wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终223号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周喆，男，1985年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张晨晨，女，1986年4月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周喆、张晨晨商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9372号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期2-1-603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3489号之二申请执行人：宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：叶剑。被执行人：高行富，男，1956年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市业丰建材有限公司与高行富欠款纠纷一案中，经查明，被执行人高行富的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年10月31日裁定查封被执行人高行富所有的“希望城”C11-2-101室房产，因该房产面积为115.74平方米，已设置抵押金额为权15万元，所以暂时不宜处置。申请执行人宿迁市业丰建材有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十日书记员  吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更354号罪犯古丽娜.玉素甫，女，1969年7月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2000年6月23日作出(2000)一中刑初字第735号刑事判决，认定被告人古丽娜.玉素甫犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年二个月,经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年,经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年。现刑期止日为2019年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古丽娜.玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子新疆维吾尔自治区监狱报称，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次、获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子一次.2014年1月、2015年2月、2016年8月获得监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、5月、2016年3月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽娜.玉素甫予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1630号之一原告：孔令龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春明，男，1977年5月27日出生，汉族，济南九龙典当有限责任公司员工，住济南市。被告：于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，济南鲁泉世纪商贸有限公司经理，住济南市被告：段伏力，男，1963年5月27日出生，汉族，济南晨卓商贸有限公司总经理，住济南市被告：于承岩，男，1955年1月9日出生，汉族，济南鲁泉世纪商贸有限公司总经理，住济南市被告：历城区刘锋刘一锅火锅店，营业场所济南市历城区红苑小区一号综合楼。经营者：李庆臣，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市原告孔令龙与被告于冬、段伏力、于承岩、历城区刘锋刘一锅火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月12日，原告孔令龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4760元、财产保全费1150元，均由原告孔令龙负担。审判员 王 岩二〇一七年四月十二日书记员 陈海燕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、宋海兵：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋海兵金融借款合同纠纷一案，2016年11月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第02692号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3101号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申5号申请人：宁波启航物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。组织机构代码：57367399-0。法定代表人：裘然定，该公司董事长。申请人宁波启航物业服务有限公司以无法正常经营，且面临诸多诉讼，无法清偿到期债务为由，于2017年4月7日向本院申请破产清算。本院查明：申请人宁波启航物业服务有限公司于2011年5月18日成立，住所地为宁波市奉化区松岙镇湖头渡村，注册资本3000000元。根据宁波启航物业服务有限公司提供的资产负债表显示：截至2017年1月31日前，宁波启航物业服务有限公司账面资产总计10808956.33元，账面负债3280489.54元，账面净资产为7528466.79元，账面资产中应收账款8596620.76元的债务人为浙江造船有限公司，浙江造船有限公司已进入破产重整程序。目前，宁波启航物业服务有限公司作为被告涉诉的案件有二起，标的额为117万余元。本院认为：申请人宁波启航物业服务有限公司的住所地为宁波市奉化区松岙镇湖头渡村，本院依法具有管辖权。宁波启航物业服务有限公司具备法人资格，系破产适格主体。申请人账面资产虽大于负债，但存在现金严重不足，且已有部分债务涉诉的情形，应当认定申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：一、受理宁波启航物业服务有限公司的破产清算申请。二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  江 敏代理审判员  乐嘉波二〇一七年四月二十六日书 记 员  田鑫晨附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。2.最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他相关人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初1947-2号原告：黄石市开泰机电有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港20号。法定代表人：柳华文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李美丽，该公司员工。被告：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。法定代表人：陈存镕，该公司总经理。原告黄石市开泰机电有限公司与被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。本院经审查认为：原告黄石市开泰机电有限公司与被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷三案分别向本院起诉，本院分别立案受理，现原告黄石市开泰机电有限公司以合并审理有利于节约司法资源等向本院申请合并审理，因本案与本院受理的（2016）鄂0191民初1946号案件和（2016）鄂0191民初1948号案件的当事人相同、诉讼标的是同一种类、基于相同的事实发生的纠纷，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)鄂0191民初1946号案件审理。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈婉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2676号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层。法定代表人杜早治，总经理。委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工，被执行人孙美玉，女，1969年4月2日出生，住上海市浦东新区，申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人孙美玉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1634号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1634号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2133号之二原告：张晓龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住射阳县。被告：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住射阳县。被告：ＸＸ，女，1977年11月9日出生，汉族，住射阳县。被告：张明殿，男，1942年10月8日出生，汉族，住射阳县。被告：董菊兰，女，1946年3月15日出生，汉族，住射阳县。张晓龙与张廷胜、ＸＸ、张明殿、董菊兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张晓龙于2017年4月20日向本院提出对张廷胜、ＸＸ、张明殿、董菊兰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现张晓龙提出撤回对被告张廷胜、ＸＸ、张明殿、董菊兰起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张晓龙撤回对张廷胜、ＸＸ、张明殿、董菊兰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由原告张晓龙负担。审判员  徐晓东二〇一七年四月二十日书记员  施玉芹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1979号申请执行人：陈雪英，女，1966年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人徐冬红借款合同纠纷一案中，已另案冻结、划拨被执行人银行存款，另案查封了被执行人车辆、另案查封了被执行人房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初5058号原告：赵志明，男，1976年2月26日出生，汉族，长清重汽公司职工，住齐河县。被告：刘磊，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告赵志明与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告刘磊经本案公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志明向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款14700元，并自2016年11月1日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；２．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币12700元，约���2016年3月30日前一次性付清。被告向原告出具了欠据一份，后被告又承诺6月底付清，并付利息1000元；因未付清后被告又承诺10月底付清，并付利息1000元，以上共计14700元。经原告多次催要，被告一直未付款。被告的行为已经严重损害了原告的利益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告刘磊未到庭应诉答辩。原告对其主张的事实，提交了借据原件一份，录音证据一份。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，被告刘磊向原告赵志明借款12700元，后经赵志明向刘磊催要，刘磊于2015年12月前后向赵志明出具借据一份。承诺2016年3月30日前偿还。因未能偿还，被告又两次承诺偿付利息1000元，并在借据中予���注明。该借据最终载明：欠条今借现金12700元壹万贰仟柒百圆。刘磊2016年3月30日前一次性负（付）清。6月底未付清，承诺付1000元利息，总计13700元10月底承诺再付1000元。总计14700元。赵志明另提交录音一份，证实其曾多次向刘磊催要借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵志明提供署名为被告刘磊的借据一份，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对于原告赵志明所提交的借据可以证实双方之间的借贷关系，本院予以确认。根据借据中载明，刘磊借赵志明现金12700元，赵志明要求偿还，本院应予支持。后因未偿付借款，注明承诺利息2000元，因借据中未载明借款时间，根据原告陈述，该借款发生于2015年，且该2000元利息是被告自愿偿付，本院予以支持。对于原告赵志明主张的“以14700元为基数，自2016年11月1日以后至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息”。因被告刘磊承诺2016年3月30日前付清，后又承诺至10月底，但一直未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以原告有权主张该部分利息，但因14700元中包含2000元利息，所以应以12700元本金为基数，对其计算时间与标准符合法律规定本院予以支持。综上所述，原告提供的借据可以证实双方借贷关系存在，对其主张应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘磊偿付原告赵志明借款本金12700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘磊偿付原告赵志明借款利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告刘磊偿付原告赵志明借款利息（以12700元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的付清期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元人民陪审员  王瑞河二〇一七年四月二十四日书 记 员  于菲菲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执515号之一申请执行人：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，组织机构代码79126805-3。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人：张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，住南安市。申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司与被执行人张连红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0211执515号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张连红财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  邱聪雅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执90号申请执行人:杨广友,男。被执行人:尹丽丽,女。被执行人:李自振,男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁13民终3755号民事判决书，向被执行人李自振、尹丽丽向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自振、尹丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹丽丽、李自振所有的银行存款200525元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年四月十二日书记员  孙志殿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终21号上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王静，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）因与被上诉人王静居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院将开庭传票依法送达双方当事人，上诉人福星公司收到人民法院的开庭传票后，无正当理由拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆福星建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年四月一日书 记 员  李 阳1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29205号之一原告深圳市澳润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A4栋4楼西侧，组织机构代码693993948。法定代表人朱兴峰。委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市以利亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园A3栋第三层北，组织机构代码063863153。法定代表人李世军。被告李世军。被告李攀峰。本院在审理原告深圳市澳润电子有限公司与被告深圳市以利亚电子有限公司、李世军、李攀峰买卖合同纠纷一案中，原告深圳市澳润电子有限公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市澳润电子有限公司撤诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告深圳市澳润电子有限公司负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年四月十二日书 记 员 相惠玲（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2167号申请执行人：张竹平，男，1973年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人张竹平与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902执4663号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人张竹平借款本金190000元，并承担2750元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4663号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1015号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。负责人：李鑫。委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。法定代表人：谢强。被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。法定代表人：缪清华。被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。法定代表人：宋秀成。被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。法定代表人：张松斌。被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。法定代表人：徐妙强。被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。法定代表人：李妙盛。被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月十二日书记员  陈俊潇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初749号原告：姜双豹，男，1983年1月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。被告：曹立民，男，1973年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇河字村。被告：徐晶，女，1973年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇河字村。原告姜双豹与被告曹立民、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月25日，原告姜双豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜双豹撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告姜双豹负担。审判员  查多二〇一七年四月二十六日书记员  吕坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9388号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王龙飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告王龙飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048700XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25872.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25872.62元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王龙飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更753号罪犯程相才，男，1974年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3011号刑事判决，以被告人程相才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）泉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程相才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年3月至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程相才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程相才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程相才减刑的建议，符合法律规定。罪犯程相才系累犯，犯罪性质恶劣，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程相才减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执651号申请执行人：苏霖被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司本院在执行申请执行人苏霖与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年1月23日自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年四月二十五日书记员 邱振全
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4699号之一申请执行人成都海耀商贸有限公司。法定代表人周朝刚，总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司。法定代表人袁建峰。成都海耀商贸有限公司申请执行金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1472号民事判决民事判决已经发生法律效力。权利人成都海耀商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5308.33元。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日暂停被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1472号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十二日书记员 杨志科
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终363号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林平，男，1978年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人胡忠伟，福建自立律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人林平犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月19日作出(2017)闽0582刑初3184号刑事判决。原审被告人林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月底至7月25日间，方德生、“斜头”（均另案处理）等人合伙租用晋江市东石镇梅峰村张塘区鑫达彩印厂内一简易搭盖房屋，非法生产假冒中华、囍等品牌卷烟，雇佣被告人林平为总管负责招聘员工、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，雇佣骆某1、吴某1、方某3、周某1、林某、骆某2、吴某2、吴燕梅、吴某3、周某2、方某4、何某1、骆某3、何某2（均已被判刑）在该窝点生产假烟。7月25日晚，晋江市公安局和晋江市烟草专卖局联合查获该窝点，当场查扣“YJ14卷烟机”一台、“JY22接嘴机”一台、硬盒中华牌卷烟360斤、软盒中华牌卷烟40斤、囍牌卷烟1581斤、滤嘴棒54件、盘纸120盘、烟丝4240斤和生产销售票据。经鉴定，送检中华、囍牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，扣押的卷烟货值金额为659421.3元，原辅料总价值149838元，票据上体现已生产销售的利群等31种品牌假冒卷烟价值为46680636.06元。2016年8月22日，被告人林平主动到晋江市公安局投案。原判认定上述事实的证据有证人方某1、蔡某、王某的证言及辨认笔录、生产销售假烟的单据、涉案烟支数量统计表、先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押物品清单及其照片、破案报告、投案证明、刑事判决书、鉴别检验报告、烟草专卖品价值确认书及其说明、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片、同案犯骆某1、吴某1、林某、何某2、骆某3、周某1、方某3、骆某2、吴某2、吴燕梅、吴某3、方某4、何某1、周某2、吴某4供述及辨认笔录、被告人林平供述及辨认笔录。原判认为，被告人林平结伙参与生产、销售伪劣产品，已生产、销售伪劣产品的销售金额为46680636.06元，未销售的货值金额为809259.3元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施部分犯罪过程中，被告人林平由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林平身为总管，负责招聘工人、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，起组织作用，系主犯。被告人林平犯罪后自动投案，如实供述其罪行，予以减轻处罚。综上，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人林平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二百五十万元。上诉人林平诉称，其属于受人雇佣参与犯罪，并没有组织生产、购买原材料，也没有发工资，应认定为从犯，有自首情节。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人林平犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出上诉人受雇佣参与犯罪，是从犯的问题。经查，同案犯骆某1、吴某1、林某、何某2、骆某3等人的供述及辩认笔录、证人方某1的证言可以综合证实上诉人林平为总管，负责招聘工人、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，起组织作用。因此，上诉人及其辩护人提出的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林平结伙参与生产、销售伪劣产品，已生产、销售伪劣产品的销售金额为46680636.06元，未销售的货值金额为809259.3元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。上诉人林平已经着手实行犯罪，在实施部分犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者处罚；其作为总管在共同犯罪中起组织作用，是主犯。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。原审根据上诉人林平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对上诉人再予从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年四月二十四日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保10号之一解除保全人：张华。被申请人：李梅秀。解除保全申请人张华与被申请人李梅秀、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）赣1030财保10号民事裁定，冻结了被申请人李梅秀的银行存款2517.65元。解除保全申请人张华于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李梅秀的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年四月二十五日书记员  廖临怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更628号罪犯朱柯桦，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗番法刑初字第1016号刑事判决，以被告人朱柯桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人朱柯桦违法所得发还被害人。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱柯桦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱柯桦在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年2月26日因思想考试不及格被扣1分；2015年4月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱柯桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱柯桦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢35号申请执行人：于霞、高寒被执行人：于丽红、贺长林本院在执行申请执行人于霞、高寒与被执行人于丽红、贺长林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日提取了被执行人贺长林的工资收入，并继续扣留了被执行人贺长林的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人应在2017年12末前1个月内持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年四月十二日书记员 邱振全
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初735号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：王婵珺，女，1981年8月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市长宁区。原告陈俊强与被告王婵珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告王婵珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款9000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款9000元,借款使用期限为13周，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：电费单，证明被告居住地的情况。证据三：《借款合同》、借条、被告银行卡及转账凭证，证明原告已向被告提供的银行卡交付借款9000元。被告王婵珺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告王婵珺放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款9000元，使用期13周，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告在收取被告300元后，即向被告所提供的银行账户转账交付了借款9000元，被告向原告出具了借款9000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付9000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额8700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告王婵珺未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王婵珺于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款8700元及利息(利息的计算方式：以8700元为基数，自2016年7月23日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王婵珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月十三日书记员  陈心亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初491号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄波偿还信用卡欠款本金21,977.95元，利息6,511.53元、费用等5,354.21元，共计33,843.69元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄波承担本案诉讼费用。事实和理由：黄波于2008年11月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，黄波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,843.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄波诉至法院。黄波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，黄波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄波发放了卡号为43×××29的信用卡一张。随后，黄波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，黄波尚有透支消费款本金21,977.95元、利息6,511.53元、费用5,354.21元，共计33,843.69元未还。本院认为，黄波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄波偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,977.95元；二、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,511.53元、费用5,354.21元（截止2016年11月17日）；三、被告黄波自2016年11月18日起以欠款本金21,977.95元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计681.60元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初549号原告江门市新会区伟���织带印花厂，住所地江门市新会区大泽镇文龙开发区。负责人林永坚。被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。法定代表人陈泽华。原告江门市新会区伟业织带印花厂（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告负责人林永坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年7月15日起至2016年11月30日多次向原告购买各种型号织带，但一直赊账，未支付货款。2016年12月经双方对账，被告确认合共拖欠原告货款14397.05元，但对账后被告一直拖延拒绝付款。为维护原告��合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、请求判令被告江门市誉域服装制品有限公司向原告支付货款14397.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、送货单原件8张，证明被告欠原告货款14397.05元的法律事实。证据2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款14397.05元的法律事实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，能互相印证，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。案经审理查明：原告是生产、销售服装辅料、织带企业，被告为从事生产服装的企业。原、被告于2016年7月开始有买卖业务来往，双方依口头协商，被告向原告购买织带、橡根等货物，货款按月结算。原告每次根据被告开出的订单将货物送到被告处，由其员工进行验货签收，送货单存根由原告保管。被告收货后没有依时支付货款给原告。经原告沟通，被告于2016年11月30日对账核实，盖章确认2016年7月至11月共欠原告货款14397.05元，对账单由原告保管。之后，被告没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行织带、橡根等买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年7月开始收货后没有支付货款给原告，经对账确认共欠款14397.05元后至今仍不履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款14397.05元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区伟业织带印花厂货款14397.05元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序受理费减半收取79.96元（原告已垫付），由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一七年四月十三日书记员  冼金芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更537号罪犯高剑平，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年9月16日作出(2013)湖安刑初字第419号刑事判决，以被告人高剑平犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产人民币30000元，继续追缴赃款人民币98122元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯高剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高剑平在服刑期间（本次考核期2013年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯高剑平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高剑平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯高剑平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯高剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高剑平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高剑平准予减刑六个月（刑期至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初616号原告：刘房娣，女，1987年10月8日出生，汉族，地址清远市清新区，委托代理人：叶海流，男，1961年6月10日出生，汉族，地址清远市清新区，被告：梁桂焕，男，1980年7月24日出生，汉族，地址清远市清新区,本院在审理原告刘房娣诉被告梁桂焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以经双方协商并达成赔偿协议为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘房娣撤回起诉。案件受理费271元，由原告刘房娣负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一七年四月二十五日书记员  李嘉俊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初708号原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508228553207140Q。法定代表人肖柱斌，执行董事。被告福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822674020614U。法定代表人闵庆华，总经理。原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司与被告福建省东方恒基房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李良武二〇一七年四月二十日代理书记员  肖 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1973号原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。法定代表人赖鸿志，该公司总经理。委托代理人张磊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安运输公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路安运输公司的委托代理人张磊，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有车辆损失险。2015年5月15日13时35分许，其单位司机邢永亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至育英学校东十字路口处时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致车辆损坏。其公司因车辆维修和施救支出费用58070元。事故发生后，太平洋财险驻马店支公司仅按70%的比例对其公司的损失进行了赔付，未对损失足额赔偿。请求判决被告太平洋财险驻马店支公司支付保险理赔款18821元。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，原告路安运输公司漏列诉讼主体，应将肇事方ＸＸ追加为被告。其公司依据保险合同约定按照事故责任比例已对路安运输公司的合理损失承担了赔偿义务，对原告路安运输公司的其它损失其公司不应再承担赔偿，路安运输公司应就其他损失应向肇事方ＸＸ主张。经审理查明，路安运输有限公司系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人。2014年10月22日，路安运输公司在太平洋财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保有保险金额为250000元的车辆损失险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。车辆损失险约定有不计免赔。被保险人为路安运输有限公司。2015年5月15日13时35分许，邢永亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至正阳县育英学校东十字路口处时，因未保持安全车速、行经路口未减速慢行，操作不当，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，邢永亮驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、行经路口未减速慢行，操作不当，其行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，路安运输公司向太平洋财险驻马店支公司就豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失申请保险理赔。太平洋财险驻马店支公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失定损金额为53070元，施救费用为5000元，共计58070元。之后，太平洋财险驻马店支公司向路安运输有限公司支付保险金39249元，对其他18821元损失，太平洋财险驻马店支公司以路安运输公司应向事故对方请求赔偿为由拒绝赔付。双方为此发生纠纷而成讼。邢永亮系路安运输公司的聘用司机，具有驾驶资格。事故发生后，路安运输有限公司未就豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失向ＸＸ主张赔偿权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，太平洋财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告路安运输有限公司作为车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及因此产生的其他合理损失，可依据保险合同关系向保险人太平洋财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。对因第三者ＸＸ对保险标的造成的损失，太平洋财险驻马店支公司自向被保险人路安运输有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人路安运输有限公司对第三者ＸＸ请求赔偿的权利。被告太平洋财险驻马店支公司关于应追加第三人ＸＸ为被告，其公司应按事故责任承担赔偿责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案所涉及的损失包括车辆损失和施救费。事故发生后，太平洋财险驻马店支公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失定损金额为53070元，施救费用为5000元，共计58070元。该损失均属于保险赔偿范围，应由太平洋驻马店支公司在车辆损失险限额内负担。扣除已支付的赔偿款39249元，被告太平洋驻马店支公司尚应向原告路安运输公司支付赔偿款18821元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付赔偿款18821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月十三日书记员  张瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执407号申请执行人：江西赣美律师事务所，住所地：江西省南昌市沿江北大道1013号，组织机构代码：49110365-2。法定代表人：龚瑞堂，系该事务所主任。被执行人：陈国强，男，1947年10月1日生，汉族，住江西省樟树市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第24号民事判决书,依法向被执行人陈国强发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国强银行存款20780元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月十三日书记员  魏莱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执289号之一申请执行人王玉美，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈维钦，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑秀锦（曾用名郑乌食），女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7890号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人陈维钦、郑秀锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈维钦、郑秀锦立即支付给申请执行人王玉美借款本金人民币95000元及利息（利息自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除陈维钦已支付的利息1000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2751元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈维钦、郑秀锦名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月25日作出决定将被执行人陈维钦、郑秀锦纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执61号之一申请执行人：汪文龙，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：徐华东，男，1978年11月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省休宁县。申请执行人汪文龙与被执行人徐华东建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币20200元及利息（其中含执行费200元）未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第00130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年四月二十日书记员  王佩华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢28号申请执行人赖运弟，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陈有名，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人赖运弟与被执行人陈有名刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳刑初字第51号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈有名暂无财产可供执行，本院以（2015）阳执字第189号终结了本次执行程序，现被执行人陈有名有可供执行财产线索，申请执行人赖运弟向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈有名于2017年3月27日自动交纳案款1000元，负担申请执行费50元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳刑初字第51号刑事附带民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年四月二十五日代书记员 李 杨
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1862号之二申请人：韩家友，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码：9134010066292347XE.法定代表人：夏守军，董事长。申请人韩家友与被申请人、任传云安徽鼎信建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人韩家友于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万采取冻结措施。担保人浙江昊旺电气有限公司以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人韩家友为使将来生效判决得以顺利执行，其申请财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万元。冻结期限为二年。案件申请费3770元，由被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇一七年四月十日书记员  周 锐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执1000号之一申请执行人：邓晨，男，汉族，1989年4月5日出生，住黄州区。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。法定代表人：王辉。本院依据已经发生法律效力的黄冈市仲裁委员会(2016)黄仲裁字第039号裁决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在金融机构存款人民币99725元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年四月二十日书记员  刘 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执86号之二申请执行人：梁斌，男，汉族。被执行人：麻德，男，汉族。被执行人：杨淑华，女，汉族。被执行人：王城玉，男，汉族。本院在执行梁斌与麻德、杨淑华、王城玉合同纠纷一案中，已依法强制办理申请执行人梁斌所有的十六套房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 卓
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执111号之一申请执行人：胡书梅，女，生于1966年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人：杨瑞友，男，生于1963年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行胡书梅与杨瑞友借款合同纠纷一案中，经查，杨瑞友在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨瑞友在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81020000300282025存款账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李永兴二〇一七年四月十三日书记员  何丽东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初139号原告：叶世涛，男，1952年9月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡和平村*组29。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。第三人：沈阳宏发家俬制造有限公司，地址沈阳市铁西区南八中路32号。原告叶世涛诉被告沈阳市于洪区人民政府国有土地使用证一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月20日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告。二〇一七年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初309号原告：白城广达汽贸有限公司。法定代表人：张海沙，系经理。委托代理人：刘广亮。委托代理人：邹彬。被告：刘国栋，现住洮南市。原告白城广达汽贸有限公司诉被告刘国栋合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国栋经法院传票传唤未到庭参加庭审，本案现巳审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告从天津勇猛机械制造有限公司处购买勇猛牌玉米收获机1台，被告已经支付了部分购机款，尚欠113000元，尚欠的数额是根据国家补偿标准制定的，现补偿下调至88000元。现在天津勇猛机械制造有限公司已将债权转让给白城广达汽贸有限公司，并已告知被告，现原告请求法院判令被告刘国栋偿还购车款88000元及利息。被告刘国栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为：2013年10月1日，被告从天津勇猛机械制造有限公司处购买玉米收获机1台，被告已经交付部分购车款，尚欠补贴款未给付给天津勇猛机械制造有限公司，被告出具欠条一枚，约定农机购置补贴金额为113000元，办理补贴后由被告交给天津勇猛机械制造有限公司，2014年补偿金额下调至88000元，故被告尚欠天津勇猛机械制造有限公司88000元。现今，天津勇猛机械制造有限公司已经将这笔债权转让给白城广达汽贸有限公司，并已告知被告。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘国栋应该按约定支付价款，对原告要求被告偿还剩余购车款88000的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息部分的请求，因欠条中未对借款时间及利息部分进行约定，故本院对原告请求的利息部分不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款88000元。案件受理费1000.00元由被告刘国栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一七年四月十日书记员  钟宏锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1875号申请执行人：吴高武，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶茂，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴高武与被执行人叶茂借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人叶茂应偿还申请执行人吴高武借款本金2万元、利息9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶茂至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶茂无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4904号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：付波，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：吴晓燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院于2016年7月18日作出(2016)湘0104民初4904号民事裁定书，现原告中联重科股份有限公司于2017年4月25日申请解除对被告付波名下牌号为川Ｈ×××××小汽车、车牌号为川Ｈ×××××中联牌大型汽车,被告吴晓燕名下位于广元市×××雪峰办事处××路××的房屋一套（产权证号20××70）房产所采取的财产保全措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，故对在本案中查封的被告付波、吴晓燕的财产应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告付波名下车牌号为川Ｈ×××××小汽车、车牌号为川Ｈ×××××中联牌大型汽车的查封。二、解除对被告吴晓燕名下位于广元市利州区雪峰办事处河南路澳门湾2栋的房屋一套（产权证号20××70）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  付凌波
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初102号原告：薛运山，男，1964年11月27日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告薛运山与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛运山及委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛运山向本院提出诉讼请求：1、请求建材公司给付工资款48000元；2、诉讼费由建材公司负担。事实和理由：2012年起我在建材公司处干活，从事木工瓦工工作。双方约定工资按计件方式计算。建材公司先后共拖欠我工资款48000元，其中包括建设政府高层和五金公司办公楼以及安装木门的工资款。双方于2015年2月16日结算，建材公司为我出具欠据并由曲松伟亲笔签名，承诺2015年3月至5月还清。事实上，建材公司一直未给付工资。现诉至法院，请求判令建材公司给付拖欠的工资48000元，以维护我的合法权益。建材公司未作答辩。当事人薛运山提交了不予受理通知书、送达证明各一份及欠条2份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年薛运山到建材公司处工作，2012年4月至2012年11月期间建材公司拖欠薛运山工资款48000元。本院认为，建材公司应足额向薛运山发放工资，薛运山请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付薛运山尚欠工资责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付薛运山工资款48000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王红波二〇一七年四月六日书 记 员  冷文颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1957号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡用社主任。被执行人耿某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3536号民事调解书，调解如下：被告耿某某于2016年10月8日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。案件受理费275元，由被告耿某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行,并于2016年11月29日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3536号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更481号罪犯许乃众，男，1987年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人许乃众犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人许乃众、ＸＸＸ、黄某、许某四人赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某经济损失共计人民币422044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)粤高法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许乃众在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许乃众在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯许乃众减刑七月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币422044.7元已履行人民币4000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许乃众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许乃众予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初228号之一原告：山东省曹县暖通设备厂，住所地山东省菏泽市曹县工业新村81号，法定代表人：郭广聚，厂长。被告：商丘市市直机关事务管理局，住所地河南省商丘市市政府院内。本院在审理原告山东省曹县暖通设备厂与被告商丘市市直机关事务管理局买卖合同纠纷一案中，原告山东省曹县暖通设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省曹县暖通设备厂自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省曹县暖通设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东省曹县暖通设备厂负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年四月十三日书 记 员  罗 迪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1952号申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，被执行人：陈为财，男，1973年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人陈进国与被执行人陈为财民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初1926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈为财应偿还陈进国借款本金人民币20000元及利息（自2013年9月21日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈为财至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈为财无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初87号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张剑，男，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被安龙县公安局取保候审，同年4月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月23日，被告人张剑醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶。22时许，当行至安龙县城内时，挂倒正在过斑马线的侬某。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张剑血液中乙醇含量为124.13毫克/lOO毫升。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张剑的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对张剑在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张剑对指控无异议，辩解“我已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”。经审理查明：2016年8月23日，被告人张剑醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶。22时许，当行至安龙县城内时，与正在过人行横道的行人侬某相撞，造成车辆受损，张剑、侬某受伤的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，张剑负本次道路交通事故的全部责任，侬某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张剑血液中乙醇含量为124.13毫克/lOO毫升。同时查明：案发后被告人张剑与被害人侬某达成赔偿协议，由张剑赔偿侬某医疗费、后期治疗费、营养费、误工费等共计人民币2600元，侬某对张剑的行为予以谅解。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，“道路交通协议书”，“谅解书”；证人陈某证言；被害人侬某陈述；被告人张剑供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0819号血液中乙醇含量鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张剑归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。张剑无证驾驶机动车，并发生负全部责任的交通事故，具有二项从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对张剑从轻处罚。张剑所提“我积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年四月十四日书记员 夏加高
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申102号再审申请人（一审原告二审上诉人）：马灵媛，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告二审上诉人）：马宝骥，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（一审被告二审被上诉人）：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，黑龙江宝丰瑞捷酒店管理有限公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。再审申请人马灵媛、马宝骥因与被申请人毕可成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马灵媛、马宝骥在再审申请书中主张，二审认定事实错误，适用法律错误；毕可成未经申请人同意将租赁房屋转租他人，申请人有权解除租赁合同；毕可成拖欠租金拒绝给付，请求依法再审。毕可成答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。本院经审查认为，2007年8月8日，哈尔滨宝丰宾馆有限公司与黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司签订房屋租赁合同，成立宝丰快捷宾馆，租赁期限为10年。合同签订后哈尔滨宝丰宾馆有限公司对房屋进行装修及改动。根据合同相对性的原则，此时的法定责任应由承租单位哈尔滨宝丰宾馆有限公司承担。马灵媛、马宝骥因结构改动向该单位当时的法定代表人毕可成个人主张权利于法无据；且原出租单位黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司已对承租人哈尔滨宝丰宾馆有限公司改动承租房结构的行为提起诉讼。马灵媛与毕可成签订合同的日期是2009年7月6日，原合同尚在有效期内。合同中约定的目的是开设宾馆，与原合同中的目的相同，当时占有使用承租房的是宝丰快捷宾馆，而此时毕可成是宾馆的法定代表人。该合同签订后，宝丰快捷宾馆占有使用至今。上述事实证明，马灵媛与毕可成签订合同的目的是对租赁房所有权变更作出的补充，毕可成无论是以个人名义，还是以法定代表人的身份签订的合同，其目的均是保证宝丰快捷宾馆的运营。根据买卖不破租赁的原则，现承租关系是哈尔滨宝丰宾馆有限公司与黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司签订的房屋租赁合同的延续，只要其未改变承租房的使用人和用途，就不符合转租的构成要件。马灵媛、马宝骥主张现在宾馆的法定代表人已不是毕可成，并以毕可成转租为由要求解除合同，没有证据和法律依据的支持。关于租金的问题，二审判决结合证据进行了论述，马灵媛、马宝骥在再审审查过程中，虽主张毕可成拖欠租金，但没有举示证据证明其主张成立。综上，马灵媛、马宝骥没有证据证明其再审主张成立，证明原审判决不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马灵媛、马宝骥的再审申请。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年四月十一日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5393号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执202号申请执行人:陆翠，女,1988年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。陆翠与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付陆翠工资6260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6260元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1359号申请执行人;罗岚蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1573号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现南昌市第一建筑工程公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在农商银行华南城支行10×××03账户存款305065元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章辉二〇一七年四月十九日书记员  魏莱
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2015）豫0803执161-2号田才利：你与谭玉文健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）站民二初字第00195号，已发生法律效力。申请执行人谭玉文于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向许刚支付欠款113953.18元及迟延履行利息。负担申请执行费1609元。`二〇一七年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20737号之二原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码：914406062799647890。主要负责人：吴斌，银行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：万善云，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：万满连，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告万善云、万满连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月14日，原告广发银行股份有限公司顺德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。案件受理费6278.01元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预付），减半收取为3139.01元，财产保全费2179.34元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预付），合共5318.35元，由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年四月二十日书 记 员  李秋霞
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初131号原告吴某，女，1991年4月23日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该组。被告王某，男，1991年2月13日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该组。原告吴某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取30元由原告承担（已交）。审 判 员 杨德明二〇一七年四月十三日法官助理 龙 琦书 记 员 杨清凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2004号之一原告王某某.被告郑某某.被告深圳市某某贸易有限公司。法定代表人郑某某。本院在审理原告王某某诉被告郑某某、深圳市某某贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告郑某某、深圳市某某贸易有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郑某某、深圳市某某贸易有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郑某某、深圳市某某贸易有限公司的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元由原告负担（已预缴）。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异18号申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司。住所地：孝感市北京路56号。法定代表人郭晓宇，该公司董事长。被执行人安陆市吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园。本院在执行湖北三江航天万峰科技发展有限公司与安陆市吉田化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因安陆市吉田化工有限公司于2014年12月2日将企业名称变更为湖北吉田化工有限公司，安陆市工商行政管理机关于2015年10月14日核准变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更湖北吉田化工有限公司为本案被执行人。二、湖北吉田化工有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司清偿债务670000元及利息损失。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年四月十七日书记员  魏汉东
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初73号原告：欧阳杏梅，住广东省从化市。委托代理人：王志明、谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：杨德秋，住湖南省岳阳市君山区。第三人：华文强，住广东省从化市。原告欧阳杏梅与被告杨德秋、第三人华文强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军担任审判长与人民陪审员李丽芳、黄丽民组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告欧阳杏梅的委托代理人王志明及第三人华文强到庭参加了诉讼，被告杨德秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳杏梅诉称：2015年12月23日，被告向第三人借款60000元，且约定其于2016年6月23日前还清借款，逾期未还，每日支付第三人600元作为违约金。原告作为被告向第三人借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金和违约金，保证期间为二年。借款期限届满后，被告并没有按照约定偿还第三人的借款，第三人要求原告承担保证责任。2016年11月30日，原告代被告向第三人偿还借款60000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人因承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告有权向被告追偿代为支付的60000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付60000元及利息（利息从2016年12月1日起，按照年利率6%计算至付清款项之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借据及保证书；2.收据及转账凭证；3.被告的身份证及行驶证复印件；4.第三人的身份情况。被告杨德秋无答辩。第三人华文强述称：1.第三人与原告是高中同学，原告与被告属于恋人关系。第三人经原告介绍与被告认识，并借款60000元给被告，原告自愿承担连带保证责任。2.2015年12月23日，第三人以现金方式支付被告60000元，被告在第三人家中当场立下借据签名并加盖手指摸，而第三人也同时立下保证约定。3.截止2016年6月23日还款期限，被告并未支付第三人所借款项，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2016年11月30日，原告以支付现金20000元及转账40000元的方式代被告支付了尚欠款项60000元。经审理查明：原告向本院提交借据一份，该借据载明：“兹本人杨德秋（被告）借到（华文强）第三人60000元正，借款用途为生意资金周转。于2016年6月23日前还清，逾期未还，本人愿意每天支付600元作为违约金；特立此据。借款人指定收款账户处载明：本人已收现金60000元；借款人杨德秋；身份证号码：××；2015年12月23日。”又查，原告向本院提交保证书一份，该保证书载明：兹原告自愿作为借款人杨德秋（被告）的保证人，当借款人不依时偿还借款时，原告自愿承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金和违约金等，保证期间为二年。保证人：欧阳杏梅；身份号码：××；2015年12月23日。再查，原告向本院提交收据一份，该收据载明：今收到欧阳杏梅，帮杨德秋担保所还欠款陆万元整；收款人：华文强；2016年11月30日。本院认为，本案为担保追偿纠纷。担保追偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与第三人之间的借款合同及原告与第三人之间的保证合同均合法、有效，当事人均应受合同的约束。原告是债务人被告与债权人第三人之间的债权债务的保证人，在向债权人第三人承担保证责任后有权向债务人被告行使追偿权。现根据原告向本院提交的证据及第三人的陈述可以证明，原告已向第三人承担了保证责任，代被告向第三人偿还了尚欠的60000元借款，被告应返还原告代其偿还的款项。因原告在2016年11月30日，全额代付了被告尚欠第三人的60000元欠款，现原告主张被告应按照年利率6%的标准，从2016年12月1日即原告承担保证责任的次日起至付清之日止计付利息给原告。本院认为，原告在代被告向第三人偿还60000元欠款后，必然产生该款利息的损失，现原告参照《最高人民法院》第二十九条之规定，主张被告按照年利率6%的标准，从2016年12月1日起至付清之日止计付利息给原告的诉请，于法于理有据，本院予以支持。另，截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向第三人或原告履行了还款义务，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。被告杨德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德秋自本判决发生法律效力之日起10日内返还60000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月1日起计算至还清之日止）给原告欧阳杏梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由被告杨德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  李丽芳人民陪审员  黄丽民二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异书 记 员  李健华