江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初72号原告：程秀芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：倪剑，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市通驰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城汽修区1-8号。法定代表人：李训模，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊南谯北路823号人保大厦。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。原告程秀芳与被告倪剑、滁州市通驰汽车运输有限公司（以下简称通驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芳及其委托代理人俞付定、被告倪剑的委托代理人李俊成、被告人保财险滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告通驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀芳向本院提出诉讼请求，判令：程秀芳因交通事故造成的各项损失352501.01元，由人保财险滁州公司在保险范围内承担，不足部分由倪剑与通驰公司承担。事实和理由：2014年5月29日13时40分左右，倪剑驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖MB3**挂重型平板半挂车沿328国道由西向东行驶至扬州市邗江中路与新3**国道交叉口向南右转弯时，与沿新3**国道由西向东行驶至上述地点的程秀芳驾驶的电动自行车相撞，致程秀芳受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，倪剑负事故全部责任。涉事车辆登记在通驰公司名下，在人保财险滁州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就本起事故的赔偿协商未果，故提起诉讼。被告倪剑辩称，1、我方在人保财险滁州公司投保有保险，程秀芳的损失在保险范围内，应当由人保财险滁州公司进行赔偿；2、本次事故中，我方垫付了90000元医疗费，要求程秀芳返还。被告通驰公司未出庭应诉，庭前提交了书面答辩状，内容如下：1、我公司并非皖Ｍ×××××/皖MB3**挂的实际车主，实际车主为倪剑，该车辆仅挂靠在我公司，因此我公司不承担赔偿责任；2、我公司垫付了7万元，该垫付款实际由倪剑垫付，由倪剑主张该权利；3、涉事车辆在人保财险滁州公司投保有保险，应由保险公司进行赔付。被告人保财险滁州公司辩称，1、对事故发生和责任划分没有异议，我公司在核实涉事机动车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保单和从业资格证均合法有效的前提下，依法承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保、停车费用等一切间接损失；3、我公司在诉讼前期垫付了医疗费10000元，要求直接扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实，本院作如下确认：程秀芳诉称发生的交通事故、交警部门所作的事故责任认定、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖MB3**挂重型平板半挂车的登记车主及在人保财险滁州公司投保的交强险、商业三者险的事实，与本院所查明的事实无误，本院予以确认。对于通驰公司辩称的涉事车辆的挂靠关系，倪剑予以认可。程秀芳于2014年5月29日入住江苏省扬州市第一人民医院治疗，其间行“空肠部分切除术；右髂嵴骨折切开复位内固定+右大腿清创缝合术”，于2014年7月5日出院，出院诊断为“1、多发性损伤；2、多发性盆骨骨折；3、右大腿皮肤裂伤；4、右大腿皮肤坏死；5、空肠破裂；6、××；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、左足多发骨折。”2016年11月21日，程秀芳再次入住江苏省扬州市第一人民医院治疗，其间行“右侧髂骨翼骨折取内固定术”，于2016年11月28日出院，出院诊断为“1、右侧髂骨翼骨折术后；2、空肠部分切除术后；3、右大腿清创缝合术后；4、××；5、甲状腺部分切除术后。”程秀芳受伤后，倪剑垫付其医疗费9万元。审理中，经程秀芳申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对程秀芳交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年3月10日出具鉴定意见：1、外伤性小肠破裂，行部分小肠切除，构成道路交通事故九级伤残；2、多发性骨盆骨折，骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定鉴定人伤后误工期限210日，护理期限90日，营养期限120日。对程秀芳的损失，本院作如下认定：1、医疗费，程秀芳主张106855.61元，提供医疗费发票一组。人保财险滁州公司认为，医疗费发票中陪客费、伙食费共计415.5元应当剔除；392.44元的外购药没有付款方名称，也没有相应的医嘱，与本案没有关联性；合理的医疗费应当扣除20%的非医保用药。本院认为，415.5元的陪客费、伙食费应当扣除；扬州市百信缘药房392.44元的购药发票无购买方姓名，亦无医嘱佐证，本院不予认定，应予扣除；人保财险滁州公司要求扣除非医保用药，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，不予采纳。经审查，本院认定医疗费为106047.67元。2、住院伙食补助费，程秀芳主张880元（20元/天×44天），人保财险滁州公司无异议，本院予以认定。3、营养费，程秀芳主张1800元（15元/天×120天），人保财险滁州公司无异议，本院予以认定。4、护理费，程秀芳主张9575元（575元+100元/天×90天），并提供金额575元的护理费收据一张。人保财险滁州公司认可4500元（50元/天×90天）。结合鉴定意见及本院所在地护理费标准，本院认定护理费为5820元[80元/天×44天+50元/天×（90-44）天]。5、误工费，程秀芳主张31662元，按2015年度江苏省商业服务业在岗职工平均工资55032元/年的标准计算210天，提供其配偶花汝芹为经营者的邗江区扬子津汇文书刊文印中心的营业执照、扬州大学商贸服务中心出具的营业证明及租赁合同，证明程秀芳与其配偶共同从事文印等服务工作。人保财险滁州公司认为误工费应当按实际减少的收入赔偿，而程秀芳没有举证证明，则应当以江苏省二类城市最低工资标准计算。本院认为，程秀芳与其配偶共同经营书刊文印中心，其因交通事故受伤存在误工损失，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年的标准，本院认定程秀芳的误工费为19760.71元（34346元/年÷365天×210天）。6、残疾赔偿金，程秀芳主张168638.4元（40152元/年×20年×21%），提供程秀芳与花汝芹共同共有的扬州市星都芳庭27-1004室产权证书一份，证明程秀芳经常居住城镇，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。人保财险滁州公司认为程秀芳户籍在农村，应当适用农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合程秀芳提供房屋产权证书及工作证明，可以认定其长期在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对程秀芳主张的残疾赔偿金，本院予以认定。7、精神抚慰金，程秀芳主张25000元。根据程秀芳的伤残等级及事故责任划分，本院酌定精神抚慰金为10500元。8、鉴定费，程秀芳主张1570元，提供了鉴定费发票，本院予以认定。9、交通费，程秀芳主张1000元。因程秀芳未提供相关凭证，根据其伤情、就医地点及次数，本院酌定交通费为500元。10、停车施救费，程秀芳主张220元，含施救费90元、停车费130元，提供发票一张。人保财险滁州公司认为停车费为间接损失，不予认可，对施救费予以认可。人保财险滁州公司的抗辩成立，本院认定施救费为90元。11、财物损失，程秀芳主张5300元，含电动车车损1000元及其他财物损失（含手机、首饰、优盘、MP3、衣服、鞋子、包）4300元。人保财险滁州公司对电动车车损没有异议，对其他财物损失，认为程秀芳没有证据予以证明，不予认可。人保财险滁州公司的抗辩成立，本院认定财产损失为1000元。上述程秀芳的损失合计316606.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。倪剑驾驶案涉车辆发生交通事故，致程秀芳受伤，人保财险滁州公司依法应在交强险限额内对程秀芳的损失先行赔付，不足部分由人保财险滁州公司根据保险合同在商业三者险范围内按责予以赔偿。对程秀芳的损失316606.78元，扣除人保财险滁州公司垫付的10000元，其在交强险限额内赔付111090元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三者险限额内赔付195516.78元。因程秀芳的损失由人保财险滁州公司在保险限额内全额承担，故倪剑所垫付的9万元，程秀芳理应返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程秀芳111090元，在商业三者险范围内赔付原告程秀芳195516.78元；二、原告程秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告倪剑90000元；三、驳回原告程秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由原告程秀芳负担131元，被告倪剑、滁州市通驰汽车运输有限公司负担1000元（1131元已由原告程秀芳垫付，被告倪剑、滁州市通驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告程秀芳1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  石 冰附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。