wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终93号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜先全，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人颜先全、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初85号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1587号原告：魏兴斌，男。被告：谢永军，男。原告魏兴斌与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴斌、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢永军支付玉米款本金5000元及利息500元；2、被告支付原告因索要玉米款支出的交通费及其他必要费用1000元；3、本案诉讼费由被告谢永军承担。事实及理由：2015年2月4日，原告将自己所种玉米脱粒后卖给被告，当时被告承诺几天后就支付玉米款。期间，原告多次催要玉米款，但被告总以各种理由推拖不付。2015年6月，被告就尚未支付的5000元玉米款向原告出具了欠条一份。此后，原告多次前往被告家中索要欠款，花费了大量的时间精力、交通费等必要费用。原、被告之间的买卖合同已经形成，现被告应继续支付剩余价款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。被告谢永军对欠玉米款本金及事实均无异议。但对利息和索款费用不予认可。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告交售了玉米，被告谢永军应当全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款5000元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息500元，因被告在欠条上明确承诺了还款期限，但到期后未能履约，应当承担迟延履行的利息，且原告主张的500元利息未超出法律规定标准，故本院予以支持。对于原告主张的索款花费1000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢永军支付原告魏兴斌玉米款5000元及利息500元，共计5500元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十七日书记员赵亚奇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初641号原告张某，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。被告张某某，男，1948年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。原告张某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某一次性返还土地承包经营权转包流转费2600元。事实和理由：张某称，被告张某某于2015、2016年两次将其家庭承包田38.5亩流转给原告经营，当时双方约定流转费用为2015年每亩700元，2016年每亩550元。原告在经营期间发现被告流转给原告的土地为31.5亩，与双方协议流转土地的面积不符。后经双方协商，被告承认缺少4亩土地的事实，并同意每年返还土地流转费1300元，两年合计2600元，并向原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告拒绝返还该款。被告张某某辩称，其于2015年、2016年确实将其家庭承包田流转给原告张某。但流转时双方是按地块流转，而非原告所称按亩订价来确定流转费用。关于向原告出具欠据问题，该欠据系在司法所调解期间所书写，当时原告答应给被告搂荒，原告没有兑现承诺，欠据载明的款项应与搂荒费用抵顶。原告提交的2015年收据及2016年承包合同被告对本人签名、合同签署日期认可，其它均为原告书写，被告不予认可。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某在本案诉讼过程中未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年收据原件一份，该收据载明:2015年卖张学军地长垄17.3亩、南地16.8亩（开荒4.4亩）共计：23200元，开荒地800元，好地每亩700元。经手人：张某某。2015年1月10日。2、2016年3月27日承包合同原件一份，该合同载明：张某承包张某某口粮田34.1亩，承包期一年，每亩550元，共计：18000元整。收款：张某某。2016年3月27日。3、2016年7月25日欠据原件一份，该欠据载明：人民币：壹千叁百元整￥1300.00元。欠地款2.5亩×550元。还款时间2016年10月1日。欠款人：张某某。2016.7.25。关于证据1、证据2，庭审中被告张某某对其签名、签署日期及两次收取转包费的金额无异议，对于证据内容有异议，认为系张某书写并怀疑其存在更改行为。但张某并未提交相反证据以证实其抗辩主张。庭审中张某对两次转包土地的亩数折算及按亩计价的计算方式亦进行了说明，其陈述的事实与其提交的两份证据的内��间存在合理关联。由此，对原告张某提交的证据1、证据2予以采信。两份证据亦说明原、被告间在签订承包合同时关于转包费用的确定系按亩数计价的事实，被告以承包时议定价格系按地块整体确定的抗辩意见缺乏事实依据和证据支持。关于证据3，被告张某某无异议，其于庭审中认可该欠据系在青冈县芦河镇司法所调解时所出具，对于实际土地面积与流转时土地面积相差2.5亩亦予认可。对证据3本院亦予以采信。综合证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某与被告张某某均系青冈县芦河镇自强村张家岗屯村民且存有亲属关系。2015年及2016年张某某将其家庭承包田转包给张某，双方对承包田位置、亩数及按亩数计价的方式进行了约定并分别签订了承包合同，张某某分别收取了张某2015年土地流转费23200元，2016年土地流转费18000元。张某亦于2015年、2016年对所流转的土地进行实际经营。张某在经营过程中发现流转土地的实际亩数与承包合同约定的亩数不符，遂要求张某某返还差额土地面积的流转费。2016年7月25日，经青冈县芦河镇司法所调解，双方在调解过程中共同确定所流转土地面积相差2.5亩，每亩按550元计算，所返还土地流转费为1300元。张某某同时向张某出具了欠据一份，承诺于2016年10月1日给付此款。张某某对该款终未给付。本院认为，本案讼争焦点是：一、原、被告双方在案涉土地转包过程中关于流转费的计算方式是按亩数计价抑或按地块整体计价。二、双方合同约定的流转土地面积与实际流转的土地面积出超数量的确定。关于第一方面问题，张某所提交的两份承包合同载明了流转土地的面积���单价，庭审中张某亦就两次流转土地的亩数折算及按亩计价的计算方式进行陈述。综合其提交的书证及当庭陈述，与张某某收取两次土地流转费数额存在合理性。张某某对反驳原告诉讼请求所依据的事实主张是土地流转费系按地块整体计价，但其未能提供证据证明其事实主张，张某某应承担举证不能的后果。关于第二方面问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张某某在庭审陈述时自认合同约定的流转土地面积与实际流转的土地面积出超2.5亩。该自认事实与其向张某出具的欠据中所载明的出超面积一致。由此，张某要求按出超面积2.5亩作为计���返还土地流转费的依据于法不悖。综上所述，张某某收取张某2015年、2016年出超部分的土地流转费分别为1750元和1375元，合计3125元。张某某没有合法根据，取得以上款项属不当利益应予返还。张某诉讼请求中要求张某某返还2600元，其余部分应视为张某对其民事权利的放弃。据此，原告张某要求被告张某某返还土地流转费2600元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张某某返还原告张某土地转包费2600元，此款于本判决生效之日起10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一七年四月十二日书记员  张 爽
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1146号原告：杨某某。原告：张某某。被告：杨福某。第三人：某县某某水稻种植专业合作社。法定代表人：张某某，理事长。案由：土地承包经营权转包合同纠纷。理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月十二日书 记 员 王二治
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初195号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王华俊，男，1984年5月14日出生，住合肥市庐阳区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王华俊犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王华俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月7日23时20分许，被告人王华俊酒后驾驶皖A某号轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交叉口处，与前方同向张某驾驶的皖A2某号轿车发生碰撞，造成道路交通事故，后被查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：王华俊被抽检的血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：王华俊负此次事故的全部责任。案发后，被告人王华俊已与被害人张某达成民事和解协议并履行，取得对方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王华俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人王华俊的犯罪事实成立。上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王华俊的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人张某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，谅解书、接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王华俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人王华俊已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王华俊醉酒后驾驶机动车辆并造成车辆受损交通事故，应酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王华俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一七年四月十一日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3260号原告昆明三农农牧有限公司。法定代表人袁战稳，董事长。委托代理人张斌、孙海瑜，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告李培友。被告麻伟，男，现住昆明市官渡区工业园区大板桥街道办事处小哨社区人和路昆明市标准化生猪养殖基地小哨三农生态畜牧园内，(其他信息不详)。被告麻坤，男。被告冯伟，男。原告昆明三农农牧有限公司诉被告李培友、麻伟、麻坤、冯伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。案件受理费11,030元，减半收取5515元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额5515元按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年四月十一日书记员  李仁斌
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1923号原告：李柳玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被告杨少奇，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告李柳玲诉被告杨少奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李柳玲的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告杨少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柳玲诉称，被告杨少奇因欠缺资金所需，于2014年1月14日向原告李柳玲借款人民币50000元，于2015年3月6日向原告借款人民币14000元。两次借款合计64000元，均口头约定按月利率2%计算利息。上述事实有被告出具的两张《借条》为证。后被告于2016年2月6日偿还利息10000元。剩余款项经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金64000元及利息（利息自2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨少奇未作答辩。经审理查明:2014年1月14日，被告杨少奇向原告借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2015年3月6日，被告杨少奇向原告李柳玲借款14000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《借条》和《欠条》中，双方未均约定借款期限和借款利率。2016年2月6日，被告杨少奇还款10000元，原告在《欠条》上注明还款情况。后被告未再还款。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、《借条》、《欠条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告杨少奇没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告杨少奇向原告李柳玲借款人民币64000元，有被告杨少奇签字确认的《借条》、《欠条》各一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。本案《借条》、《欠条》并没有体现双方有约定借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率2%支付利息、被告于2016年2月6日支付的10000元是偿还利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷，被告偿还的10000元应认定为偿还本金。扣除被告已偿还的10000元，被告尚欠原告54000元，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。被告杨少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨少奇应于本判决生效后十日内偿还原告李柳玲人民币54000元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李柳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2168元，减半收取计1084元，由原告李柳玲负担509元，由被告杨少奇负担575元；被告杨少奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年四月十八日书 记 员  姚聪晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4838号申请人：武维凤，女，1958年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。被申请人：董佐红，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市。被申请人：董荣匡，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市。申请人武维凤与被申请人董佐红、董荣匡房屋买卖合同纠纷一案，申请人武维凤向本院申请财产保全，请求查封董佐红、董荣匡所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人武维凤以交至本院的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董佐红、董荣匡所有的位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人武维凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一七年四月十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢124号申请执行人张沁，女。申请执行人陈家铉，男。法定代理人张沁，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。法定代表人易铁夫，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。负责人张四清，组长。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月10日审结，该案（2015）天民未初字第16号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执���人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款27680元，迟延履行利息3318元(以欠付款27680元基数，按日万分之一点七五计算,自2015年6月10日起至2017年4月25日止)，并应承担案件受理费312.5元，执行费320元，以上共计31630.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的银行存款31630.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年四月二十五日代理书记员  韩��
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初714号原告：蒋秀银，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：杨礼斌，男，1976年11月13日出生，汉族，建筑工，住泗洪县。原告蒋秀银诉被告杨礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋秀银委托诉讼代理人杨步甫，被告杨礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀银向本院提出诉讼请求：判令被告杨礼斌偿还借款本金310000元及利息（以本金310000元为基数自2015年3月30日起按月利率2%计算至2017年2月23日，之后的利息原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，因做工程需要资金周转，被告杨礼斌立据向原告借款310000元，并约定2015年7月付150000元，如到期不付按月息3分计算利息。到期后，被告未能偿还借款本息。后经原告多次催要，被告仍未能偿还。被告杨礼斌辩称：借款本金为80000元，其余均是利息。本案中金额为310000元的借条，系原告及其妻子逼迫被告出具。被告无经济能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告杨礼斌向原告借款95000元。同年2月底，原告向案外人吴猛借款155000元，后又转借给被告杨礼斌。2015年3月30日，原告与被告杨礼斌进行结算，被告尚欠原告本金250000元及95000元借款的利息60000元，合计310000元，其中155000元借款未计算利息，由被告杨礼斌向原告出具金额为310000元的借条，并约定2015年7月付150000元，如逾期不付，自2015年3月30日起按月息三分计算利息。2015年7月，被告未能按照约定偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本息。本院认为，对于本案借款本金数额，原告提供的借条及证人证言，能够相互印证，原告提供的证据证明内容与原告陈述也相互吻合，故对原告主张借款本金为250000元，本院依法予以支持。被告抗辩称，借款本金仅为80000元，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告蒋秀银与被告杨礼斌之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告杨礼斌应按时偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定如逾期不付，应从结算之日按月利率3%计算利息，该利息约定超过法律规定的利息保护范围，对超出部分依法不予保护。2015年3月30日，双方进行结算时，被告尚欠原告借款本金250000元及利息60000元，故2015年3月30日之后的利息计算应以250000元本金为基数，按月利率2%计算。原告主张计算至2017年2月23日，对于2017年2月23日之后的利息，原告表示放弃，系原告对自己民事权利的处分行为，本院依法照准。截止至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息174411元（计算明细附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨礼斌偿还原告蒋秀银借款本金250000元及利息174411元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3952元，由被告杨礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7904元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年四月二十三日书记员  胡 蝶附计算明细：利息：60000元+250000元×24%÷365×696=174411元附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第1页/共4页
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0206刑初11号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年11月6日出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，包钢（集团）白云鄂博铁矿东矿车间工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2017年3月15日，被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；于2017年4月14日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑（2017）10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年1月25日21时40分许，被告人宋某某饮酒后，驾驶无号牌银钢牌普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至与广场西道交叉口时，与由西向东行驶并向北转弯的段某驾驶的号牌为×××小型轿车前部发生碰撞，造成被告人宋某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经鉴定被告人宋某某血中乙醇浓度161.9mg/100ml。白云交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人宋某某负事故的同等责任。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋某某户籍信息、证人段某、马某的证言、被告人宋某某的供述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、公安机关的车体痕迹勘验、事故现场勘查图以及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑法修正案九》第八条（二）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员  刘义云二〇一七年四月二十日书记员  邵云芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执489号申请执行人甘浩，男，1988年6月17日生，汉族。被执行人焦作市多源砼业有限公司。法定代表人原爱平，该公司总经理。本院在执行甘浩与焦作市多源砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3738号民事判决书，向被执行人焦作市多源砼业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市多源砼业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3975号原告：徐诚祥，男，汉族。委托代理人：马李龙，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告：西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地：西安市西郊昆明路***号。法定代表人：童某某，该公司董事长。委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。原告徐诚祥与被告西安西化氯碱化工有限责任公司（以下简称西化氯碱公司）劳动争议纠纷一案，徐诚祥对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1019号裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐诚祥及其委托代理人马李龙，被告西化氯碱公司的委托代理人于仪民、许雯菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐诚祥诉称，原告于1975年12月正式分配到西安化工厂从事乙炔工人工作，后由于企业改制，西安化工厂变更为西安西化氯碱化工有限责任公司。此后，被告未给原告缴纳社保，也未支付原告工资或生活费，导致原告无法办理退休手续。故诉至法院，请求判令被告为原告办理退休手续。被告西化氯碱公司辩称，原被告之间并无劳动关系，原告要求被告为其办理退休手续无事实及法律依据，且办理退休手续也不属于法院的受理范围，且已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1975年12月15日，西安市莲湖区革命委员会做出（75）市革劳招字0002851号《一九七五年度全民单位招工录用通知书》，招用原告徐诚祥为西安化工厂正式工人。1989年2月23日，原被告签订《西安化工厂职工停薪留职合同书》，约定停薪留职期间为1989年2月23日至1990年2月22日止。后原被告又于1990年2月10日、1991年2月20日再次签订该停薪留职合同书，约定停薪留职期限至1993年2月28日。再查，西安化工厂后更名为西安西化氯碱化工有限责任公司，即本案被告。上述事实，有招工录用通知书、停薪留职合同书、雁劳仲案字[2016]1019号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其办理退休手续，但退休手续的办理需要满足一定的条件，如劳动者档案的年龄、工作年限、社会保险的缴纳情况等，是否符合退休的条件，不属于人民法院的审查范围，而应当由办理退休手续的国家机关进行审查。因此，原告要求被告为其办理退休手续的诉请不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐诚祥的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 刘 燕人民陪审员 孙英花二〇一七年四月十四日书 记 员 褚梦洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1268号原告：郑贵永，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。原告：王大明，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。被告：德阳盛唐新能源开发有限公司，住所地四川省德阳市塔山街22号。法定代表人：唐章建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被告：贵州省松桃华燃天然气有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：唐章建，该公司执行董事。原告郑贵永、王大明与被告德阳盛唐新能源开发有限公司、贵州省松桃华燃天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王大明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大明撤诉。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月二十五日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3886号原告：黄强，男，汉族，1978年7月27日生，南京市人，户籍地南京市下关区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：朱寅，男，汉族，1986年11月24日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：张雯，女，汉族，1986年7月31日生，住江苏省扬中市。原告黄强与被告朱寅、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人徐俊，被告张雯到庭参加诉讼。被告朱寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元并自2016年11月5日起至实际付款之日止按年利率6%的1.5倍承担利息；2.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱寅因资金周转困难于2016年3月15日向原告借款10万元并出具了一份借条，该款经原告多次催要均无果。两被告于2012年11月12日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张雯应承担共同还款责任。张雯辩称：1.两被告已近两年不联系，被告朱寅音信全无，家庭开支全靠被告张雯一人负担，被告朱寅借的款项均用于其个人高消费，被告张雯直至收到法院传票才得知被告朱寅在外负债；2.通过向被告朱寅朋友打听得知，被告朱寅的钱都消费在酒吧，动辄数万，也有朋友说被告朱寅赌博，被告朱寅的亲戚朋友都知道他在外高消费；3.被告张雯已于2016年9月起诉离婚，该案经公告方式送达应诉材料，尚未判决；4.两被告的夫妻共同财产仅是一辆汽车，被告张雯在扬中没有工作，靠在微信上做代购赚钱，被告张雯还需租房子、抚养女儿，没有能力替被告朱寅偿还债务。朱寅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月12日，两被告登记结婚。2016年10月20日，张雯向本院起诉朱寅要求离婚，该案现在审理当中。原告和被告朱寅经他人介绍相识，2016年3月15日，被告朱寅以资金周转为由向原告借款10万元并出具了一份借条，载明“今借到黄强现金人民币拾万元整（￥100000）借款人：朱寅2016.3.15”，当日，原告向被告朱寅的银行卡号汇入了该10万元借款。嗣后，因被告朱寅未向原告还款，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱寅借原告10万元的事实有借条、汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告朱寅久借不还，显属不当，故对原告要求被告朱寅偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对借款利率和还款期限作出约定，现原告要求被告朱寅自2016年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%的1.5倍向原告承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院调整利息为：本金10万元，自2016年11月11日（起诉之日）起至实际付款之日止按年利率6%承担利息。本案的争议焦点在于被告张雯是否应对本案10万元借款承担共同还款责任，即该10万元借款是否属于夫妻共同债务。被告张雯虽称其对借款一事并不知晓，该借款实际用于被告朱寅的个人消费并未用于夫妻共同生活，其也已向法院起诉离婚，但被告张雯的上述抗辩均为言词证据，并未提供其他证据予以佐证，被告张雯亦未举证该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该10万元借款属于夫妻共同债务，被告张雯应对此向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱寅借原告黄强100000元并自2016年11月11日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告张雯对上述夫妻共同债务承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱寅、张雯负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  何继荣人民陪审员  杨怀荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  冷智慧
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2085号原告黄文钦，男，汉族，1969年2月25日出生，住南安市，被告魏淑芬，女，汉族，1968年12月13日出生，住南安市，被告黄小莉，女，汉族，1991年1月27日出生，住南安市，被告黄健，男，汉族，1997年3月12日出生，住南安市，本院于2017年3月13日立案受理原告黄文钦诉与被告魏淑芬、黄小莉、黄健租赁合同纠纷一案。原告黄文钦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄文钦撤回起诉。本案受理费人民币97元，减半收取人民币48.5元，由原告黄文钦负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月十日书记员  王美丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫0108执567号申请执行人邵书学，男，1966年9月12日生。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志峰。本院在执行邵书学与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3396号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查���（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年四月十七日书记员  耿鹏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执236号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人屈起，男，1991年11月22日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第416号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人屈起罚金一案。在执行过程中，查明被执行人屈起暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人屈起在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4119号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人武岩，总经理。被告王杨，男，1979年11月19日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月五日书记员  杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6940号原告：李占燕，女，汉族，1977年5月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：郭建光，男，汉族，1978年2月15日生，户籍地址江西省南昌市进贤县三里乡。被告：李金瑶，女，汉族，1980年1月13日生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占燕撤诉。案件受理费695元，原告已预交，由其承担。审判员  贾延涛二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初162号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人赖杜芳，男，1988年9月6日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定区。因抢夺于2010年5月9日被厦门市公安局思明分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年3月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月10被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年10月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2015年5月24日23时许，被告人赖杜芳行至鲤城区新门街源和堂1916内36幢6楼福建立标环境监测公司，利用夜晚无人之机，采用钻窗入内等手段，窃走被害人郑某放在上述公司办公桌上的一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1700元）。2、2016年4月12日晚，被告人赖杜芳行至上海市徐汇区宜山路515号1号楼25E室上海谭马建筑工程管理有限公司，利用夜晚无人且窗户未关之机，采用钻窗入内等手段，窃取被害人秦某放在上述公司办公桌上的一台苹果牌笔记本电脑（价格无法评估）。3、2016年9月26日晚，被告人赖杜芳行至厦门市集美区杏东路27号金融大厦六楼中国人寿保险公司厦门分公司集美支公司，利用夜晚无人且窗户未关之机，采用钻窗入内等手段，窃取被害人刘某放在上述公司办公桌上的一台华硕牌笔记本电脑（价格无法评估）。另查明，被告人赖杜芳因2016年9年26日实施的盗窃行为于2016年10月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。上述事实，被告人赖杜芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖杜芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖杜芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赖杜芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赖杜芳曾因盗窃被行政处罚、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖杜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖杜芳退出赃物折价款人民币1700元，赔偿被害人郑秀红；退出苹果牌笔记本电脑1台，赔偿被害人秦开英；退出华硕笔记本电脑1台，赔偿被害人刘爱平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年四月二十四日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭保权，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭保权信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,954.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭保权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,954.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初632号原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县城厢镇建安大道信用社大厦。法定代表人:白进才，任该社理事长。委托诉讼代理人：柯春梅，该社员工。委托诉讼代理人：吴松河，该社员工。被告：陈伟彬，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社与被告陈伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柯春梅、吴松河到庭参加诉讼、被告陈伟彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈伟彬归还向安溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支款本金49,572.23元及利息、滞纳金（自2016年10月21日按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年1月21日的普惠金融卡透支款本金、利息及滞纳金52,284.32元；2.请求陈伟彬承担本案产生的一切诉讼费用（含公告费）。事实与理由：原借款人李亚丽系陈伟彬之妻，李亚丽于2016年4月13日向原告申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度5万元整，并由陈伟彬承担共同还款责任。李亚丽于2016年4月25日办理透支，后因病死亡。陈伟彬于2016年10月21日起未能按照合同约定缴纳利息，至2017年1月21日��欠普惠金融卡透支本息及滞纳金合计52,284.32元。因该笔借款发生于原借款人与陈伟彬夫妻关系存续期间，且陈伟彬在普惠领用卡合约共同还款人处签名，该笔借款为夫妻共同债务，陈伟彬应承担共同还款责任。经原告多次催收，陈伟彬拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈伟彬未作答辩也未提供证据。安溪县农村信用合作联社为支持自己诉讼主张提供以下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.陈伟彬身份证复印件、原借款人李亚丽与陈伟彬结婚证复印件各一份，证明陈伟彬的身份及婚姻关系。3.福建省农村信用社福万通普惠金融��领用合约复印件一份，证明原告与被告设立的债权债务法律关系。4.原借款人李亚丽福万通普惠金融卡交易明细复印件一份，证明原告发放贷款的事实。5.诉讼文书送达地址确认书复印件一份，证明被告就诉讼文书送达地址进行确认。6.人员信息复印件一份，证明原借款人李亚丽于2016年10月31日因疾病死亡，户口已经注销的事实。因陈伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。安溪县农村信用合作联社提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：李亚丽于2016年4月13日向安溪县农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融卡一张，卡号62×××07，信用额度5万元，双方为此签订了福万通普惠金融卡领用合约。陈伟彬承担共同还款责任。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，年利率11.7%，期限三年；若李亚丽在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，对不足部分，按规定支付滞纳金等。合约签订后，安溪县农村信用合作联社依约履行了发卡义务。李亚丽于2016年4月25日开始透支，后李亚丽因病死亡，被告陈伟彬自2016年10月21日起未能按约定支付利息，截至2017年1月21日止透支款本金、利息及滞纳金合计52,284.30元。诉讼过程中，根据安溪县农村信用合作联社的申请，对陈伟彬夫妻婚姻关系存续期间的财产，即登记在李亚丽名下址在安溪县××城镇××路××室房产进行查封，合同号0XX4，备案号1XX29号，期限为3年。本院认为，李亚丽向安溪县农村信用合作联社申请领用福万通普惠金融卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪县农村信用合作联社依约履行了发卡义务，李亚丽因病死亡，因该笔借款发生于原借款人李亚丽与被告陈伟彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且陈伟彬在普惠领用卡申请表承诺共同还款，因此该笔借款为夫妻共同债务，陈伟彬应承担共同还款责任，承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。因此,安溪县农村信用合作联社诉讼请求予以支持,陈伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈伟彬应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金49,572.23元及利息、滞纳金（自2016年10月21日起按普惠金融卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,108元，减半收取554元，由陈伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李婉红二〇一七年四月十日书记员  林玉琼附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执367号申请执行人李树民，依据（2016）内0822民初1521号民事裁定书申请执行菅宇承揽合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的195805元及利息。2、执行费2837元。执行员  任刚二〇一七年四月十四日书记员  吴强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7135号原告：王雪松，男，汉族，1963年7月7日生，居民，住涟水县。被告：姜雷军，男，汉族，1972年8月26日生，居民，住涟水县。被告：余红，女，汉族，1973年1月5日生，居民，住涟水县。原告王雪松诉被告姜雷军、余红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告姜雷军、余红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪松诉称，原告王雪松与被告姜雷军经人介绍相识，因资金周转需要，2012年被告姜雷军向原告王雪松借款15000元。2012年被告姜雷军还款4000元，2014年11月5日被告姜雷军向原告王雪松出具借条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告给付借款本息。被告姜雷军、余红未作答辩。经审理查明，原告王雪松与被告姜雷军经人介绍相识，因资金周转需要，2012年被告姜雷军向原告王雪松借款15000元。2012年被告姜雷军向原告王雪松还款4000元。2014年11月5日被告姜雷军向原告王雪松出具借条一张，该借条载明：“借条今接到王雪松人民币壹万元整（￥10000），定于2014年春节前还清借款人：姜雷军2014.11.5”。后原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，借条载明的还款期限存在笔误，双方实际约定的还款期限应为2015年春节前，即2015年2月19日前。上述事实，有原告王雪松当庭陈述、借条等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王雪松借款10000元于被告姜雷军属实，有被告姜雷军出具的欠条为证，故本院予以认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告王雪松主张的借款逾期利息，本院予以支持。原告王雪松虽然主张被告姜雷军、余红是夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告王雪松要求被告姜雷军、余红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜雷军于判决生效后十日内归还原告王雪松借款10000元及利息（从2015年2月19日起，按6%的年利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告姜雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元,公告费600元，由被告姜雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  薛玉春代理审判员  于四伟人民陪审员  李一尧二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1875号申请执行人：夏汉兵，男，1979年7月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：刁瞿剑，男，1989年2月5日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人夏汉兵与被执行人刁瞿剑民间借贷纠纷一案，申请执行人夏汉兵于2017年4月27日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人夏汉兵撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初3549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  严啸东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终427号上诉人（原审被告）：吴全林，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：吴江市永州纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-411号。法定代表人：陈永华，该公司总经理。上诉人吴全林因与被上诉人吴江市永州纺织有限公司（以下简称永州纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴全林上诉称，永州纺织公司提供的证据存在与我方无关的情况，不能证明双方之间存在166726.20元货款的合同关系，永州纺织公司应当先就合同关系进行确认之诉，不能在没有合同关系的基础上直接请求给付货币，所以本案不能按照合同履行地原则确定管辖法院，而应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理或驳回永州纺织公司的起诉。被上诉人永州纺织公司未作答辩。本院经审查查明，永州纺织公司提起本案诉讼，主张吴全林支付欠付货款166726.2元。永州纺织公司起诉时提供了收货单位为吴全林的送货单数份，用以证明其与吴全林之间存在布料买卖关系以及涉及货款。本院经审查认为：永州纺织公司已经在起诉时提供了基础证据证明其与吴全林之间存在布料买卖合同关系，至于永州纺织公司的诉讼请求能否成立，属于案件实体审查范围，在管辖权异议阶段不予处理。吴全林要求驳回永州纺织公司的起诉也不属于管辖权异议阶段的审查范围。本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。永州纺织公司主张支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即永州纺织公司所在地为合同履行地。永州纺织公司住所地位于苏州市××区，一审法院对本案依法享有管辖权。吴全林要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月六日书 记 员  朱冰丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15505号原告：杨某某。原告：朱某某。两原告共同委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：吴某某。被告：王某某。委托代理人：吴某某，系被告王某某之夫。原告杨某某、朱某某（以下简称二原告）诉被告吴某某、王某某（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。由审判员冯妍独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、朱某某的委托代理人洪新军及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、朱某某起诉称，2016年9月12日，二原告与二被告及第三人签订《杭州市房屋转让合同》一份，合同约定二被告将其坐落于杭州市余杭区××街道山××单元××室的房地产出售给二原告。房屋转让款为人民币74万元，二原告于2016年9月20日前支付首付款人民币30万元，余款44万元二原告向银行申请抵押贷款，贷款发放后支付给二被告。为配合二原告办理银行按揭，二被告应与银行按揭审批通过后10个工作日前将房屋变更至二原告名下。在交易过程中，双方均不得以任何理由拒绝履行合同义务，否则视为违约，需向另一方支付违约金10万元。合同签订后，二原告根据合同约定支付首付款30万元、支付本次房屋买卖印花税22元并向银行提交了所有的申请贷款手续。现银行按揭审批已经通过，但二被告拒不办理房屋过户手续，致使二原告贷款无法发放，本次房屋买卖无法继续进行。此后，二原告及第三人多次要求二被告履行合同义务，配合办理过户手续，但二被告以各种理由拒不履行相关义务。现起诉，请求判令：1.二被告继续履行与二原告于2016年9月12日签订的《杭州市房屋转让合同》（合同编号为2016转让0036080号），即要求二被告配合二原告办理房屋过户手续；2.二被告支付二原告违约金10万元。在审理过程中，原告杨某某、朱某某变更诉讼请求如下：要求二被告配合原告杨某某、朱某某办理杭州市余杭区××街道山××单元××室房屋过户登记手续（要求二被告结清银行贷款，注销抵押登记）。原告杨某某、朱某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《杭州市房屋转让合同》一份，用以证明原、被告双方就房屋坐落、价款、支付方式、违约责任等事项达成一致意见的事实；2.《房屋所有权证》、《土地使用证》及《契证》各一份，用以证明本案转让房屋系二被告所有的事实；3.中国建设银行现金缴款单二份，用以证明二原告于2016年9月21日向二被告支付首付款30万元及支付本次房屋买卖印花税22元的事实；4.个人住房借款合同一份，用以证明二原告银行按揭已经审批通过的事实。被告吴某某、王某某答辩称，二被告不同意继续履行合同，因为二被告没有收到定金。二原告还霸占了二被告的房子。二原告接受意向合同的条款，其中一条意向金转为购房定金。若二被告不履行合同，需双倍返还定金。二被告作为卖房当事人，定金是二被告最基本的权利。当时签订合同的中介也不知道是谁，也没有地址，也查不到。二被告现在一分钱都没有收到，多次索要首付款和定金无果。二被告已经和对方说过很多次了要和二原告终止合同。一份协议、一份合同一起签字，这种捆绑式的签字是欺诈行为。二被告向房管处投诉，中介公司已经把房产三证都给二被告了。房屋转让合同是无效的，对方多次侵占二被告的房屋，还把门锁换掉了。被告吴某某、王某某为证明其抗辩意见，向法庭提供并陈述了以下证据：房屋买卖协议一份，用以证明意向合同与转让合同同时出现两个中介公司，意向合同与转让合同内容不同，但当事人一致的事实。原告杨某某、朱某某提交的证据，被告吴某某、王某某对证据1，认为后面的字是二被告签的，要求首付款在签订合同十日内付给二被告的，即9月22日前首付款要给二被告的，但是二原告未支付；对证据2，无异议；对证据3，二被告不清楚；对证据4，二被告不清楚。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告吴某某、王某某提交的证据，原告杨某某、朱某某对真实性无异议。该份意向合同已经履行完毕，主要内容是签订意向合同十日内签订房屋转让合同，且双方当事人按照约定实际已签订正式的房屋转让合同，该意向合同已经履行完毕，双方权利义务应以正式的房屋转让合同为准。本院经审查后认为，被告吴某某、王某某提交的证据，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2016年9月12日，二原告、二被告及杭州铭庭房地产经纪有限公司（以下简称铭庭公司）签订《房屋买卖协议》（以下简称协议）一份，约定以下主要内容：二原告向被告购买位于杭州市余杭区××街道山××单元××室的房屋，建筑面积为87.73平方米，转让总价为740000元。付款方式为商业贷款。交房时间为款清交房。二原告为表示对铭庭公司提供房源的购买诚意，同意向铭庭公司支付意向金人民币五万元。若二被告接受二原告的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若二原告不依约履行合同，无权要求返还定金。若二被告不依约履行合同，需双倍返还定金。合同还就其他事项进行了约定。同日，二原告、二被告与杭州好房汇网络科技有限公司余杭分公司签订杭州市房屋转让合同（合同编号2016转让0036080）一份，约定以下主要内容：二原告向被告购买位于杭州市余杭区××街道山××单元××室的房屋，建筑面积为87.73平方米，转让总价为740000元。付款方式为贷款付款：二原告须于2016年9月20日前支付首期款人民币300000元至双方约定的银行第三方监管账户。余款二被告申请银行贷款，须于2016年9月20日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行发放贷款金额为准。银行贷款人民币440000元发放至双方约定的银行第三方监管账户。交房方式为银行放贷后三个工作日内。双方同意于二原告银行按揭审批通过后十个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同还就其他事项进行了约定。另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为二被告，所有权证号为余房权证余移字第××、16××26号，登记时间为2016年5月25日；他项权人为中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，登记日期为2016年5月25日。现涉案房屋的尚余四十余万元抵押贷款尚未还清。本院认为，原、被告签订的协议书均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，原、被告均应依约履行。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至二原告名下，且经本院释明，二原告坚持其诉讼请求，故二原告要求二被告将案涉房屋权属转移登记至其名下的诉讼请求法律上无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、朱某某的诉讼请求。本案案件受理费5600元，由原告原告杨某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 妍二〇一七年四月一日书记员 孙亚梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1685号原告：北京拉手网络技术有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人：程雪垠，总经理。委托诉讼代理人：林炜，员工。委托诉讼代理人：岳阳，员工。被告：田江陵,男,1992年1月26日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。原告北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手公司）与被告田江陵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告拉手公司的委托诉讼代理人林炜、被告田江陵及其委托诉讼代理人郁丽、施春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉手公司向本院提出诉讼请求：不向被告支付2015年9月至2016年8月期间工资26300元。事实和理由：被告田江陵于2013年9月17日入职原告公司，担任销售一职，2015年9月，由于原告公司经营方针的调整，原告参照销售行业习惯对本公司销售人员薪资进行了调整。根据被告的区域及销售业绩，被告基本工资为1300元，绩效工资1601元，绩效工资随销售业绩浮动。原告部门领导就该工资标准与被告口头协商并达成一致，于2016年9月开始执行。原告对被告的工资调整符合相关法律规定，具有合法性和合理性，理由如下：首先，被告的工作岗位为销售岗位。根据销售行业习惯，销售人员的工资构成均为基本工资加绩效工资。原告对本公司销售人员工资的调整符合销售行业习惯，具有合理性。其次，原告对被告工资标准进行调整时，由被告的部门领导与被告就该工资标准口头协商，被告同意原告按照新的工资标准发放工资。并且，被告2015年9月至2016年8月共12个月的工资都按照新的工资标准发放，被告对此没有提出异议。2016年9月，在该工资执行12个月后，被告主张原告未与其协商即降低其基本工资标准，该理由显然不能成立。综上，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告田江陵辩称，认可仲裁裁决。请法院驳回原告诉请。本院经审理查明：被告田江陵曾系原告员工，双方劳动关系于2017年1月解除。2015年9月田江陵的职务由主管调整为苏州站代理站长。被告田江陵主张，2015年9月职务变动前工资构成为基本工资+岗位工资+提成奖金，职务变动后多了一项绩效浮动工资，系提拔为代理站长后的津贴奖励，但基本工资变少了。原告主张，2015年9月田江陵职务变动后，公司将田江陵的基本工资3500元拆分为基本工资和绩效浮动工资，跟职务变动无关。根据原告提供的工资表，2015年9月至2016年8月，基本工资由原来的3500元变成基本工资加绩效浮动工资加最低工资补差，具体为2015年9月（1400+0+16.26），10月-12月（1300+1601），2016年1月至7月（1300+1269），2016年8月（1300+490.11+145.6）。田江陵向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令：支付工资差额26300元（2015年9月至2016年8月）。2016年12月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定拉手公司支付田江陵2015年9月至2016年8月工资差额26300元。拉手公司不服，诉至本院。上述事实，由姑劳人仲案字[2016]第580号仲裁裁决书、工资表、劳动合同书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于2015年9月至2016年8月工资。原告并未提供证据证明原、被告已经就工资的变动口头达成了一致意见且该变动也不具有合法理由，被告也不认可，故原告拉手公司应补足被告田江陵工资差额。根据原告提供的被告也认可的工资表，原告拉手公司需补足田江陵2015年9月至2016年8月工资差额11962.03元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告北京拉手网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田江陵2015年9月至2016年8月工资差额11962.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京拉手网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审判员 肖 明二〇一七年四月十七日书记员 陈文彬
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初343号原告：灵石县中宇煤化有限责任公司。法定代表人苏文，总经理。被告：山西保利金庄煤业有限公司。法定代表人翟永胜，总经理。原告灵石县中宇煤化有限责任公司诉被告山西保利金庄煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告灵石县中宇煤化有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵石县中宇煤化有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县中宇煤化有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵石县中宇煤化有限责任公司负担。审判员  刘万全二〇一七年四月二十六日书记员  高红敏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初750号原告：狄雪花，女，1963年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：李术玲，女，1963年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。被告：狄宝山，男，1961年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告狄雪花、李术玲与被告狄宝山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，原告狄雪花、李术玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄雪花、李术玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄雪花、李术玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄雪花、李术玲负担。审判员  高俊鹤二〇一七年四月十七日书记员  刘智娇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初749号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，该公司董事长。委托代理人罗庆华，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司职工，住。被告张明忠，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙迪香，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张加余，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告邱言君，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张明忠、孙迪香、张加余、邱言君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告张明忠、孙迪香、张加余、邱言君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张明忠于2014年10月28日从原告处取得借款90000元，到期日为2015年10月20日，月利率为11.5000‰。被告张明忠、孙迪香、张加余、邱言君为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月28日偿还本金40000元，仍结欠本金50000元及利息，故请求依法判令被告张明忠偿还原告借款本金人民币50000元及利息，被告张明忠、孙迪香、张加余、邱言君承担连带清偿责任。被告张明忠、孙迪香、张加余、邱言君未作答辩。经审理查明，被告张明忠于2014年10月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为90000元，期限为2014年10月28日至2015年10月20日，按月结息。被告孙迪香、张加余、邱言君于2014年10月28日与原告签订保证合同一份，约定孙迪香、张加余、邱言君自愿为被告张明忠在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月28日偿还本金40000元，仍结欠本金50000元及利息，故请求法院依法判令被告张明忠偿还借款本金人民币50000元及利息，被告孙迪香、张加余、邱言君承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张明忠签订的个人借款合同及与被告孙迪香、张加余、邱言君签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张明忠未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张明忠偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙迪香、张加余、邱言君按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明忠偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年10月28日起按本金90000元月利率11.5000‰计算至2016年1月28日，利息自2016年1月29日起按本金50000元月利率11.5000‰计算至付清时止。）被告孙迪香、张加余、邱言君对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年四月二十四日书 记 员  于海洋
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1532号原告郑柯辛，男，汉族，1986年1月27日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人付静静，河北厚诺律师事务所律师。委托代理人闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。被告曹坤，男，汉族，1985年8月1日出生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告郑柯辛诉被告曹坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑柯辛撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告郑柯辛负担。审判员  李文环二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。原告：听清了。？核对裁定，无误后签字。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初844号原告：谢春红，女。委托诉讼代理人：谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：大余县机关事务管理局，住所地大余县公务写字楼。法定代表人：赖华飞，系该局局长。委托诉讼代理人：刘海峰，系该局法律顾问。（特别授权）原告谢春红与被告大余县机关事务管理局合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案受理后，于2016年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春红及其委托诉讼代理人谢文伟、被告的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。于2016年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢文伟及被告的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告依合同支付利润奖金38000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《包厨合同》，由原告承包大余县公务大楼干部食堂和厨房，承包期限为两年，到2016年4月30日止。其中合同第三条第8项约定“食堂产生的利润，15%作为乙方即原告的奖金，15%作为甲方即被告的管理费。”合同期满后，双方解除了合同，厨房两年产生利润约25万元，但被告却未按合同支付原告利润奖金。综上，为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特起诉至贵院，并提出如上请求，请法院依法裁决。被告大余县机关事务管理局辩称，1、原告当初承包的范围仅仅是厨房事务，不是整个食堂。2、因原告承包5个月以后，发现了机关食堂存在两个问题，一是厨房事务亏损严重，二是食堂的餐具及器皿损耗特别大，远远超过当初约定的千分之四。2014年10月份，原告向被告提出不包盈亏，而且改变了承包的形式，改为劳务承包。要求原告开劳务发票，我们就给原告钱，现在钱给了，但是劳务发票还有23个月没有开。3、经审核，2014年5月至2016年4月，食堂总体亏损7万余元。4、食堂在2014年出现亏损特别严重的情况下，为了减亏，被告采取了两个急救措施，一是通过销售副食品弥补食堂亏损，二是在公务接待上，接待的菜金提高，所以直到2016年4月份亏损才7万余元，没有出现更大的亏损。5、原告的诉请没有任何法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份包厨合同，被告将大余县公务大楼机关干部食堂厨房及厨师的日常管理委托原告具体负责，该包厨合同对双方的权利和义务进行了约定，该合同第二条乙方的权利和义务约定：乙方在包厨期间，要注意成本核算（除水电、工资外），做到食堂不亏损，毛利率不超过10%；餐具、器皿由乙方清洁消毒，月损耗不得高于4‰，超出部分照价赔偿。第三条人员、工资及有关待遇约定：包厨工资27000元/月，每月六日左右发放工资，如乙方违约应视情况予以扣罚；食堂产生的利润，50%返还职工，20%为设备维修基金，15%作为乙方奖金，15%作为甲方管理费。第四条约定：本合同有效期2014年5月1日至2016年4月30日，其中试用期一个月，合同到期自然终止。2016年4月30日包厨合同到期，原告没有继续承包被告的食堂，后双方因食堂利润产生纠纷，导致成诉。本院认为：在本案中，原告要求被告支付15%的食堂利润，就需要提供证据证明被告的食堂有盈利的证据，但原告除了提供了一份包厨合同，只提供了大余县公务大楼食堂利润表以证明被告的食堂在原告承包期间有盈利，但该利润表无负责人、审核人、制表人签字，也未加盖任何公章，被告对此利润表不予认可。本院认为，原告单方提供的食堂利润表不符合证据规则，在未提供其他证据相佐证的情况下，原告现提供的证据并不能达到证明其诉讼主张的目的，因此，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告谢春红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告谢春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  钟文清人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执482号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人母延岭，男，住郑州市惠济区。被执行人母国安，男，住郑州市惠济区。被执行人母连喜，男，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母延岭、母国安、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初41号民事调解书，向被执行人母延岭、母国安、母连喜发出执行通知书，责令被执行人母延岭、母国安、母连喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母延岭、母国安、母连喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母延岭、母国安、母连喜在银行（或信用社）的存款77674.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月七日书记员  樊育伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）旬民初字第865-1号原告：张文杨，男，汉族，居民。被告：张家常，男，汉族，居民。原告张文杨与被告张家常合伙纠纷一案，本院于2011年9月29日立案，原告张文杨于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文杨撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张文杨负担。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年四月十七日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执316号申请执行人邵萍，男，1975年11月19日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司。法定代表人崔海峰。本院在执行邵萍与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第008号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执279号申请执行人潘建颖，女，1977年9月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被执行人张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李雪敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘建颖与张渭泉、李雪敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人张渭泉、李雪敏银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人申请法院撤销对李雪敏的执行。根据本院（2016）浙0122民初4299号民事判决，本案执行标的为30000元及自2016年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费352.5元、执行费380元；现均未执行到位。本院已将被执行人张渭泉列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月27日公安布控查找被执行人张渭泉下落。经回告，现申请执行人潘建颖亦查找不到被执行人张渭泉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6058号原告：扬州市江都区郭村富华农民资金互转专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。法定代表人：张林华，该合作社总经理。诉讼委托代理人：徐文明，男，1957年10月7日出生，汉族，住兴化市，系该合作社部门经理。诉讼委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈明，男，1977年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛富忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被告王娟、陈明、薛富忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告扬州市江都区郭村富华农民资金互转专业合作社于2017年4月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告扬州市江都区郭村富华农民资金互转专业合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区郭村富华农民资金互转专业合作社撤诉。本案受理费4844元，减半收取计2422元，由原告扬州市江都区郭村富华农民资金互转专业合作社负担。审 判 员  蒋杂云代理审判员  胡买梅人民陪审员  朱 云二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初797号原告：殴飞，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省五河县，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告殴飞诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年四月十日书记员 伊莉莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2679号原告：方志怀，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。被告：张洪德，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省上蔡县。原告方志怀诉被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪德返还借款本息400000元（利息截止至2016年9月1日，以后利息按月息1分计息）；2、被告张洪德承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系同乡好友，被告2006年投资经营玩具事业，由于缺少资金，2006年9月1日，被告向原告借现金195000元，自借款之日至2016年9月1日，被告一直没有偿还本息。在此期间，原告多次催要，被告以经济形势不好、手中缺少现金为由让原告等等。被告于2016年向原告补《借条》一份，载明：自2006年9月1日至2016年9月1日，被告欠原告本金195000元、利息205000元，本息合计400000元，借款人张洪德。后被告一直未履行返还义务，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告未提交证据证明合同履行地在二七区，原被告住所地亦均不在二七区辖区，故原告诉至本院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告方志怀的起诉。案件受理费7300元，退回原告方志怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年四月十七日书记员 陈伟霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初544号原告许秀青，女，1966年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告杨红军，男，1974年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告许秀青与被告杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，审理过程中，原告许秀青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许秀青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告许秀青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀青负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年四月十九日书 记 员  郭丙乾
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初935号原告：陈德奎，男，1954年9月1日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏田奎���大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：大连海岸东方投资有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王殿义，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工。原告陈德奎与被告大连海岸东方投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告陈德奎向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告拖欠的劳务费36780元。事实和理由：原告在2012年4月给被告施工地下室消防水箱放水工程，总工程款是69580元，工程完工后经大连安达建设监理有限公司验收合格。原告多次向被告催要，被告已给付32800元，尚欠36780元。故诉至法院。被告大连海岸东方投资有限公司在提交答辩状期间，对管���权提出异议，认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应属于专属管辖，案涉的工程项目所在地为大连市金州区，应移送至金州区法院审理。经审查，原告提供了本案诉求所依据的《消防工程防水工程协议》，该协议中约定了双方发生争议向合同签约地法院起诉，该合同的签约地是金州区。被告的住所地位于金州区。本院认为，1.根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地确定人民法院专属管辖。本案系劳务合同纠纷或是建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，应属于普通的合同纠纷。2.在合同纠纷案件中，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人以书面协议约定了管辖法院为签约地法院即金州区法院，且被告住所地亦在金州区。综合以上两点，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院即大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告大连海岸东方投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一七年四月十三日书记员  蒋子淇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2575号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘宁。天津市华海物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初160号原告许传江，男，汉族，农民，住汪清县。被告谢树林，男，汉族，住汪清县。本院在审理原告许传江诉被告谢树林承揽合同纠纷一案中，原告许传江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许传江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传江负担。审判员  王维铁二〇一七年四月十七日书记员  吴文花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9344号申请执行人：毕如金，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：荣守连，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海鑫昂金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行毕如金与荣守连、上海鑫昂金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人荣守连、上海鑫昂金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8105号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣守连、上海鑫昂金属制品有限公司钱款人民币52,844.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6959号之一申请执行人陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈宁与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月29日作出的（2015）邳民初字第4474号民事判决书：郭士永于本判决生效之日起十日内偿还陈宁借款本金72000元。案件受理费3200元，由郭士永负担。因被执行人郭士永未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人陈宁向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议因和解协议履行期限较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执82号申请执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司。被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司。被执行人：邵士新。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执82号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 张 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7095号之一申请执行人宁波甬兴机械阀门制造有限公司（组织机构代码为14456962-6），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇石塘村。法定代表人芦亚芬，董事长。被执行人李凌，男，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住浙江省。本院在执行申请执行人宁波甬兴机械阀门制造有限公司与被执行人李凌竞业限制纠纷一案中，查明被执行人李凌应支付申请执行人宁波甬兴机械阀门制造有限公司执行款71200元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波甬兴机械阀门制造有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一七年四月六日代书记员  蔡静燕