云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初103号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院 被告单位石屏县矿业有限公司 组织机构代码66264040-2 单位地址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县牛街镇普古模 法定代表人王金，该公司董事长。 诉讼代表人段王平，男，汉族，1987年4月9日生，云南省红河州泸西县人，中专文化，系石屏县矿业有限公司副董事长，住泸西县。 被告人王金，男，汉族，1987年7月29日生，云南省红河州泸西县人，大专文化，系石屏县金林矿业有限公司法定代表人，住泸西县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月24日由云南省曲靖市人民检察院决定取保候审，2016年3月26日由红河州泸西县公安局执行取保候审，现居住在家。 辩护人张曦，云南泽典律师事务所律师。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉【2016】562号起诉书指控被告单位石屏县金林矿业有限公司、被告人王金犯单位行贿罪，本案经2016年12月15日云南省高级人民法院指定本院审理，麒麟区人民检察院于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人段王平、被告人王金及其辩护人张曦到庭参加诉讼，本案经2017年4月1日第四次审委会讨论决定，现已审理终结。 麒麟区人民检察院指控：1、被告单位石屏县金林矿业有限公司为了与徐某搞好关系，在红某煤矿安全监察部门对其公司下属的隔冲煤矿和普古模煤矿进行安全监察过程中，得到徐某的关照和支持，在将来遇到可能被处罚的情形出现时，得到较轻的处罚或免除处罚。被告人王金先后三次共送给徐某人民币30000.00元。具体行贿事实如下： （1）2012年春节前一天，被告人王金到云南煤矿安全监察局红河监察分局徐某办公室，向徐某行贿现金人民币10000.00元。 （2）2013年春节前一天，被告人王金到云南煤矿安全监察局红河监察分局徐某办公室，向徐某行贿现金人民币10000.00元。 （3）2013年中秋节前一天，被告人王金到云南煤矿安全监察局红河监察分局徐某办公室，向徐某行贿现金人民币10000.00元。 2、2014年下半年，被告人单位石屏县金林矿业有限公司根据云南省政府《与南宁市煤矿整顿关闭工作联系会议办公室文件》、《云南省煤矿整顿关闭工作联系会议办公室关于红某州煤矿产业结构调整转型升级方案的审查确认意见》，组织公司下属的隔冲煤矿和普古模煤矿进行生产能力9万吨/年扩建15万吨/年。2014年10月10日，被告单位石屏金林矿业有限公司依照上述文件向石屏县煤炭工业管理局报送了《9万吨/年扩15万吨/年机械化改造项目初步设计》、《煤矿安全设施设计方案》，石屏县煤炭工业管理局收到报送材料后依规定转报云南省煤矿安全监察红某分局、红某州工业和信息化委员会。 石屏县金林矿业有限公司在报送后，云南省煤矿安全监察局红某分局、红某州工业和信息委员会均未及时组织审查，为让云南省煤矿安全监察局红某分局、红某州工业和信息化委员会尽快组织审查并通过上述方案，石屏县金林矿业有限公司法定代表人被告人王金找到时任云南煤矿安全监察局红某监察分局局长徐某帮忙，徐某答应王金的委托后，即联系红某州工业和信息化委员会副主任朱某联合审查并得到朱某的同意，随后安排云南煤矿安全监察局红某监察分局副局长陆红具体负责相关事宜。2014年11月24日，石屏县金林矿业有限公司顺利通过审查，并于同月26日得到开工备案回执。为感谢徐某的帮助，被告人王金先后二次送给徐某现金人民币300000.00元。具体行贿事实如下： （1）2014年9月的一天，被告人王金到云南煤矿安全监察局红某监察分局附近天府园饭馆路口徐某车上，向徐某行贿现金人民币100000.00元。 （2）2014年年底的一天，被告人王金到云南煤矿安全监察局红某监察分局附近天府园饭馆路口徐某车上，向徐某行贿现金人民币200000.00元。 公诉机关提举了书证、证人证言、被告人王金的供述与辩解、视听资料等证据认为被告单位石屏金林矿业有限公司、被告人王金为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，应以单位行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告单位石屏金林矿业有限公司、被告人王金对公诉机关指控的罪名、证据无异议,请求从轻处罚。辩护人提出被告人王金第一次讯问时如实交代犯罪事实，可以减轻处罚或免除处罚。对第一桩行贿3万元的事实认定无异议，对第二桩送的30万元，没有谋取不当利益，不应作为行贿数额认定。被告人王金表示愿意缴纳罚金，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明：被告单位石屏县金林矿业有限公司为了与时任云南省煤监局红某分局局长徐某搞好关系，在红某煤矿安全监察部门对其公司下属的隔冲煤矿和普古模煤矿进行安全监察过程中，得到徐某的关照和支持，在将来遇到可能被处罚的情形出现时，得到较轻的处罚或免除处罚。被告人王金先后三次共送给徐某人民币30000.00元。2014年下半年，被告人单位石屏县金林矿业有限公司根据云南省政府《与南宁市煤矿整顿关闭工作联系会议办公室文件》、《云南省煤矿整顿关闭工作联系会议办公室关于红某州煤矿产业结构调整转型升级方案的审查确认意见》，组织公司下属的隔冲煤矿和普古模煤矿进行生产能力9万吨/年扩建15万吨/年。2014年10月10日，被告单位石屏金林矿业有限公司依照上述文件向石屏县煤炭工业管理局报送了《9万吨/年扩15万吨/年机械化改造项目初步设计》、《煤矿安全设施设计方案》，石屏县煤炭工业管理局收到报送材料后依规定转报云南省煤矿安全监察红某分局、红某州工业和信息化委员会。 石屏县金林矿业有限公司在报送后，云南省煤矿安全监察局红某分局、红某州工业和信息委员会均未及时组织审查，为让云南省煤矿安全监察局红某分局、红某州工业和信息化委员会尽快组织审查并通过上述方案，石屏县金林矿业有限公司法定代表人即被告人王金找到时任云南煤矿安全监察局红某监察分局局长徐某帮忙，徐某答应王金的委托后，即联系红某州工业和信息化委员会副主任朱某联合审查并得到朱某的同意，随后安排云南煤矿安全监察局红某监察分局副局长陆红具体负责相关事宜。2014年11月24日，石屏县金林矿业有限公司顺利通过审查，并于同月26日得到开工备案回执。为感谢徐某的帮助，被告人王金先后二次送给徐某现金人民币300000.00元。 2016年3月，曲靖市人民检察院在侦办徐某受贿一案中发现王金向徐某行贿的事实。2016年3月20日，王金向曲靖市人民检察院交代向徐某行贿的事实，2016年3月23日，曲靖市人民检察院决定对其行贿案立案侦查。 上述事实有书证、证人徐某、何某1、卢某、朱某、王某、何某2的证言、被告人王金的供述等证据予以证实，经被告单位石屏县金林矿业有限公司、被告人王金及其辩护人庭审质证无异议，依法予以认定为本案的定案依据。 本院认为，被告单位石屏县金林矿业有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿33万元，情节严重；被告人王金作为该公司的法定代表人即直接责任人将行贿的33万元交于时任云南省煤监局红某分局局长的徐某，被告单位石屏县金林矿业有限公司及被告人王金均已构成单位行贿罪，公诉机关指控被告单位石屏县金林矿业有限公司及被告人王金犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王金在追诉前如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王金第二桩送的30万元，没有谋取不正当利益的辩护意见，因本案中被告单位为获得转型升级方案的审查通过，向受贿人云南省煤监局红某分局局长徐某提出具体请托事项，由徐某利用职务之便组织、协调煤监局、工信委联合优先审批并获通过，为感谢徐某给予的帮助向其行贿，属为谋取不正当利益而行贿。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告单位石屏县金林矿业有限公司及被告人王金的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位石屏县金林矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳） 二、被告人王金犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  何云春 二〇一七年四月六日 书 记 员  刘玉艳