南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1210号原告：熊足够，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住：南昌市新建区。委托诉讼代理人：樊明哲，系江西志龙律师事务所律师。被告：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：曾敏军，男，1978年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊足够与被告曾敏华、曾敏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊足够及其委托诉讼代理人樊明哲到庭参加了诉讼，被告曾敏华、曾敏军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊足够向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币280万元，并赔偿延期还款的利息损失（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别经营公司，双方之间经常有资金往来。2013年1月15日，被告曾敏军因周转需要资金向原告借款1000万元，口头约定利息为月息3%，被告曾敏军向原告出具相应的借条并载明2013年1月14日前的所有资金往来已结清。后被告又多次向原告借款共计1700万元，原告分别于2013年3月29日、同年4月22日、同年4月23日、同年6月20日、同年8月16日、同年12月3日、2014年1月14日向被告曾敏军转款支付了300万元、500万元、100万元、100万元、300万元、200万元、200万元，被告均在借款当日向原告出具了借条。被告曾敏军自2013年2月1日至2015年3月31日共计归还了2280万元本金，尚欠借款本金420万元。后经原告多次向二被告催讨、协商，双方于2015年12月2日达成协议，由曾敏军的哥哥曾敏华向原告出具协议书，载明曾敏华自愿代曾敏军归还原告的本金280万元，并承诺于2016年3月5日归还200万元、于同年12月2日归还80万元。还款期限过后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告提供的证据有：证据一、原告的身份证，被告常住人口信息表2份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、2013年1月15日借条1份（金额1000万元）、中国建设银行特种转账凭证1份、招商银行交易明细表1份，汇鸿**公司证明1份、江西百诚**公司证明1份，证明被告曾敏军于2013年1月15日向原告借款1000万元，原告当日通过汇鸿**公司向江西百诚**公司转款1000万元，再委托江西百诚**公司向被告指定的景致**公司转款1000万元的事实。证据三、2013年4月22日借条1份（金额500万元），转款凭证2份（2013年4月22日金额500万元、2014年1月14日金额200万元），原告熊足够户口薄一本，证明被告曾敏军分别于2013年4月22日、2014年1月14日向原告借款500万元、200万元，原告通过熊某的银行账户向被告曾敏军转款支付500万元、200万元的事实，熊某是原告儿子。证据四、2013年3月29日、2013年4月23日鲁某招商银行客户回单1份（金额分别为300万元、100万元）、鲁某身份证，证明原告委托鲁某分别于2013年3月29日、同年4月23日向被告曾敏军转款支付了300万元、100万元借款的事实。证据五、江某1招商银行交易明细单1份（交易金额30万元）、工商银行网上银行电子回单复印件1份（交易金额70万元），证明原告委托江某1于2013年6月20日向被告曾敏军支付30万元、70万元借款的事实。证据六、2013年8月16日工商银行记账凭证1份（金额300万元），幸福树*公司证明1份，证明原告于2013年8月16日通过幸福树*公司向被告曾敏军所指定的景致**公司转款支付300万元的事实，幸福树*公司与景致**公司之间无业务往来、无债权债务关系。证据七、2013年12月3日江某2建设银行客户回单1份（金额200万元）、结婚证1份，证明原告向被告曾敏军指定的银行账户转款支付了200万元，该款系原告委托江某2向被告指定的**童童服饰*的账户转款支付的，原告与江某2系夫妻关系。证据八、景致**公司企业信息表1份，证明被告曾敏军是景致**公司的法定代表人。证据九、2015年12月2日协议书1份、原告列举的与曾敏军之间资金往来及利息结算的明细表1份（2页），原告与被告曾敏华就与被告曾敏军之间所有资金往来结算的录音1份（时间2015年5月1日22时29分开始录音）、视频7段（2015年11月26日5段、同月30日1段、同年12月1日1段），证明截止2015年12月2日被告曾敏军实际欠原告420万元本金及246.62万元利息；因被告资金周转困难，双方协议确认至2015年12月2日被告尚欠原告280万元，其它资金往来已清账，被告曾敏华自愿承担还款责任，并承诺于2016年3月5日归还200万元、于2016年12月2日归还80万元的事实，被告曾敏华是被告曾敏军的哥哥，双方结算有视频及录音为凭。证据十、原告与被告曾敏军之间短信记录6张，证明原、被告之间借款约定了利息，至2014年5月4日被告曾敏军尚欠原告1300万元本金及利息，后原告多次向被告曾敏军催讨欠款。原告向本院申请证人鲁某、江某1出庭作证，证人鲁某称：原告系鲁某姨父，鲁某替原告管理资金，原告熊足够分别于2013年3月29日、同年4月23日要求鲁某用原告的资金向曾敏军转款300万元、100万元，鲁某分别于当日向被告曾敏军转款支付了上述款项。鲁某与曾敏军之间不相识，也没有债权债务关系。证人江某1称：原告熊足够是江某1妹夫，江某1替原告熊足够管理部分资金。2013年6月20日原告熊足够要求江某1用原告的资金向被告曾敏军转款支付100万元，江某1于当日分别向被告曾敏军转款支付30万元、70万元。江某1与被告曾敏军之间不相识，也没有债权债务关系。被告在庭审前未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。审理查明：原告熊足够与被告曾敏军在2013年1月14日前经常有资金往来，并于2013年1月14日结清。2013年1月15日至2014年1月14日，被告曾敏军分8次共向原告借款2700万元，借款未书面约定借款期限和利息。原告分别通过汇鸿**公司、熊某、鲁某、江某1、江某2、幸福树*公司的账户向被告曾敏军指定的账户转款9笔，共计2700万元。被告曾敏军于2013年2月1日至2015年3月31日共向原告及原告指定的账户归还借款本息37笔，共计2768.9万元。具体借款及还款情况见表1。2015年12月2日，被告曾敏华（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，载明“经甲、乙双方友好协商，曾敏军与熊足够和乙方在2015年12月2日之前所有借款、转账、现金等一切往来，双方谈定剩余贰佰捌拾万元，其它所有一切往来全部清账。由甲方于2016年3月5日代曾敏军还人民币贰佰万元、2016年12月2日代曾敏军还人民币捌拾万元”，协议签订后，被告曾敏华、曾敏军分文未还。本案在审理过程中，被告曾敏军称：1.上述借款只是口头约定月利率1%，未约定本金和利息的支付时间。2.向原告借款2700万元，已归还本息2768.9万元，同意按月利率1%计息，至2014年6月20日应付利息为1316013元，尚欠原告657013元，同意在一年内归还。原告认为借款时口头约定借款月利率为3%，且自借款之日起至2014年3月31日，被告每月均按所借款的每日千分之一的利率于次月初归还了上月的利息。上述还款中的17万元、4万元、12万元、12.4万元、17.3万元、31万元、31.2万元、31万元、35.8万元、39万元、40.3万元、40.3万元、44.8万元、2.8万元、3万元、40.3万元、36.4万元、40.3万元，均为归还上月利息，另外2015年2月17日归还的10万元亦为利息。具体利息计算方式见表2。由此，原告认为上述478.9万元及2015年2月17日归还的10万元均为利息，剩余2280万元系归还本金。按此方式计算，截至2015年12月2日，曾敏军尚欠原告借款本金420万元、利息298.37万元。本院认为：原告与被告曾敏军借款及还款的日期、金额明确，双方的争议焦点在借款的利率及归还利息的时间。因双方未书面约定借款利率，依据双方的陈述，借款口头约定了利息。被告称借款利率为月1%，且未约定利息支付的具体日期；原告则称借款利率为月3%，利息每月结清。根据被告实际还款情况，其所归还的分别为17万元、4万元、12万元、12.4万元、17.3万元、31万元、31.2万元、31万元、35.8万元、39万元、40.3万元、40.3万元、44.8万元、2.8万元、40.3万元、3万元、36.4万元、40.3万元，共18笔款项，均能与原告提供的利息计算方式相符，故本院对原告关于上述18笔款项均系按日1‰计算的利息的观点予以采信。对原告称2017年2月17日被告归还的10万元亦为利息的观点，原告未提供证据证实，本院不予采信，故被告实际归还的2768.9万元中，归还本金为2290万元、利息为478.9万元。但上述日1‰的利率折合为年利率36.5%，超出年利率36%的部分应当抵扣借款本金，经本院按年利率36%的利率核算，至2015年12月2日，被告曾敏华尚欠原告借款本金3802942.7元。超出原告与被告曾敏军在《协议书》中确定的280万元。被告曾敏华与原告签订《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告曾敏华自愿于2016年3月5日代曾敏军还200万元、在2016年12月2日代曾敏军还80万元，属债务加入，应当与债务人曾敏军共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然在法庭辩论终结前（2016年10月24日），本案《协议书》约定80万元还款期限尚未届满，但被告一直未按该协议书履行支付200万元的义务，且在2016年12月2日到期后，被告仍未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款280万元本金及逾期利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾敏华、曾敏军共同归还原告熊足够借款280万元及利息（其中200万元的利息自2016年3月6日起、80万元的利息自2016年12月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29400元，财产保全费5000元，共计34400元，由被告曾敏华、曾敏军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年四月六日书记员  刘小玲