山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初414号原告：刘洪奎，男，1939年8月19日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。被告：蔡淑娟，女，1986年7月13日生，汉族，潍坊行知学校教师，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族，该单位职工，住。原告刘洪奎与被告蔡淑娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪奎的委托诉讼代理人朱磊、被告蔡淑娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计35192.76元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日17时13分许，被告蔡淑娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至健康街向阳路右转弯时，与原告刘洪奎骑行得沿人行横道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致原告刘洪奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告蔡淑娟承担事故的全部责任，原告刘洪奎无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告蔡淑娟辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日17时13分许，被告蔡淑娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至健康街向阳路右转弯时，与原告刘洪奎骑行得沿人行横道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致原告刘洪奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告蔡淑娟承担事故的全部责任，原告刘洪奎无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告刘洪奎到潍坊市市立医院住院治疗10天（自2016年9月27日至2016年10月7日），经诊断主要伤情为桡骨远端骨折等，支出医疗费6818.76元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2017年3月14日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘洪奎之伤构成拾级伤残。2、护理为壹人护理45日（含住院期间）。3、营养期限60日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2433元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6878.76元、护理费5175元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金17006元、后续治疗费400元、鉴定费2433元、精神抚慰金1000元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费300元、鉴定费2433元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费6878.76元、护理费5175元、伤残赔偿金17006元、交通费200元。另查明，事故发生后，被告蔡淑娟垫付医疗费2500元。本院认为，原告刘洪奎与被告蔡淑娟发生交通事故并致使原告刘洪奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡淑娟承担事故的全部责任，原告刘洪奎无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为5933元。原告主张医疗费应为6816.76元;主张护理费应按2015年城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算45天，计3888.9元;原告主张残疾赔偿金应按2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算5年，计15772.5元;交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32411.16元。因被告蔡淑娟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6816.76元、营养费1800元、后续治疗费400元、住院伙食补助费300元、护理费3888.9元、伤残赔偿金15772.5元、精神损害抚慰金1000元，共计29978.16元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2433元，由被告蔡淑娟赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2433元应由被告人民保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪奎损失29978.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘洪奎损失2433元；三、被告蔡淑娟不再承担赔偿责任；四、原告刘洪奎返还被告蔡淑娟2500元；五、驳回原告刘洪奎的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年四月二十七日代书记员  王晓飞