湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初68号原告杨自都，男，1952年9月17日出生，汉族。特别授权委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司（以下简称华鹏公司），。法定代表人肖保华，系该公司董事长。特别授权委托代理人肖体龙，男，1983年3月28日出生，汉族，系该公司总经理助理。委托代理人李靖宇，男，1968年12月9日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告杨自都与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告杨自都及其特别授权委托代理人刘伟、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司的特别授权委托代理人肖体龙、委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自都诉称：杨自都自2008年春进入华鹏公司从事机电维修工作，于2008年9月18日18时许，在维修切割机时因别人的操作失误不慎被切割机将其右手食指指骨切伤致骨折，现杨自都所受之伤经王城司法鉴定所评定为拾级伤残。杨自都自受伤治疗后一直回到华鹏公司工作至今，并就此受伤之事的赔偿事宜日夜催促至今，华鹏公司以杨自都伤情待痊愈后再予共协，搁至如今。杨自都的损失未得分文补偿，为此为维护自己的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求判令:被告支付原告伤残赔偿金46140.8元（28838元/×16年×0.1）、住院期间护理费2137.5元（25天×85.5元/天）、误工费5130元（60天×85.5元/天）、鉴定费669元（含检查费），共计54077.3元，杨自都当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元，合计64077.3元，本案诉讼费由被告承担。华鹏公司辩称：对杨自都受伤的事实与残疾鉴定无异议，但其残疾赔偿金计算标准过高，应按农村居民标准计算。杨自都受伤的时候公司出了医药费并给了工资，杨自都提交的所有证词，证人没有一个当时是在现场的，证词内容不属实。杨自都受伤应当先走工伤程序，另2008年到现在为止，杨自都诉称一直在催促赔偿事宜不属实，其一直没有向公司主张权利。杨自都为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照，拟证明华鹏公司系适格的主体；2、杨自都的工牌，拟证明杨自都是华鹏公司的员工；3、张爱国、赵小兰的调查笔录，拟证明杨自都在华鹏公司工作中受伤的事实及受伤后至今，杨自都的伤仍未痊愈，华鹏公司也未对杨自都的伤作出赔偿；4、武冈人民医院的病历，拟证明杨自都受伤住院的事实及住院的时间；5、武冈都梁医院诊断报告，拟证明杨自都在华鹏公司工作中受伤伤情的现状；6、司法鉴定意见书，拟证明杨自都的伤经鉴定评定为拾级伤残；7、检查、鉴定费发票，拟证明杨自都因伤花费检查费69元、鉴定费600元；8、武冈公安局证明，拟证明杨自都是在城镇生产生活，以工资收入为主要收入生活来源。华鹏公司对杨自都提交的证据发表如下质证意见：除两份调查笔录以外对杨自都提交的其他证据无异议。对两份调查笔录的真实性、关联性、合法性均有异议。华鹏公司在举证期限内未向本院提供证据。结合被告的质证意见及当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对杨自都提交的除张爱国、赵小兰的证词外的证据，华鹏公司无异议，作为本案定案的依据；对张爱国、赵小兰的证词，证实杨自都于2008年9月18日在华鹏公司工作时受伤的事实，华鹏公司有异议，但没有向本院提交相反证据予以佐证，作为本案定案的依据。根据以上所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：杨自都自2008年春进入华鹏公司从事机电维修工作。2008年9月，杨自都在维修切割机时不慎被切割机将其右手食指指骨切伤，于2008年9月18日在武冈市人民医院住院治疗25天，住院费用由华鹏公司垫付，伤愈后一直在华鹏公司工作至2016年10月。2016年12月13日，杨自都的伤经邵阳市王城司法鉴定所评定为拾级伤残，用去鉴定费600元，检查费69元。杨自都于2002年在武冈市玉龙社区玉龙路5巷14号自建房屋一座。另查明，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元，农、林、牧、渔业的年平均工资31191元。杨自都在此次事故中的经济损失如下：鉴定费600元，检查费69元，误工费2136元（31191元/年÷365天×25天），护理费2136元（31191元/年÷365天×25天），残疾赔偿金46140.8元（28838元/×16年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，以上合计52081.8元。本院认为，杨自都与华鹏公司争执的焦点是：1、本案是适用《工伤保险条例》还是提供劳务者受害责任纠纷；2、杨自都残疾赔偿金的计算标准。杨自都认为其是华鹏公司的工作人员，其在工作中受伤，华鹏公司应当按侵权责任法承担赔偿责任，华鹏公司认为，杨自都系其公司员工，其在工作中受伤，应当适用《工伤保险条例》。本案中，杨自都系华鹏公司的工作人员，其在工作中受伤，既可适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，也可适用《工伤保险条例》的相关规定，现杨自都选择适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，因此，本案应是提供劳务者受害责任纠纷。杨自都自2008年至2016年10月，一直在华鹏公司工作，自2002年在武冈市玉龙社区玉龙路5巷14号居住，其经常居住地和收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。杨自都受伤后，住院治疗25天，没有因伤致残持续误工，故其误工费应按住院天数计算。在此次事件中，杨自都作为维修人员，无证操作，其自身存在重大过错，对此其本人应负一定的责任，其比例以40%为宜。因此，华鹏公司对杨自都的损失应承担60%的赔偿责任，即31249.08元（52081.8元×60%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨自都的经济损失31249.08元；二、驳回原告杨自都的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告杨自都负担200元，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一七年四月七日代理书记员  周 妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。