wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初402号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人楚某，男，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民;因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，于2017年2月27日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月13日10时许，被告人楚某与“毛某”（未在案）来到在北京市顺义区人民公园南门外，“毛某”盗窃吴某（男，47岁，河南省人）放置在公园门口树的旁边的爱迪信牌电动自行车，楚某在附近为“毛某”望风，二人后驾车逃离现场。楚某后被查获。经评估，被盗电动自行车价值人民币2350元。另，被告人楚某已将退赔款人民币2350元交至法院，现扣押在案。公诉机关认为被告人楚某具有如实供述、退赔被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人楚某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人吴某的陈述，证人王某的证言，被告人楚某的供述，搜查笔录，自行车实名登记表，价格评估结论书，工作说明，监控录像,案款收据，受案登记表，破案报告，到案经过，电话查询记录及常住人口基本信息。本院认为：被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人楚某犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人楚某到案后能如实供述犯罪事实，能退赔被害人的经济损失,且能认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人楚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,判决如下：一、被告人楚某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）；二、扣押在案的退赔款人民币二千三百五十元发还被害人吴某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年四月十七日书记员  康 斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保31号申请人李秀梅，女，汉族，1954年2月12日出生，住登封市。委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。被申请人王向阳，男，汉族，1993年5月6日出生，住登封市。电话：17703843614。申请人李秀梅于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李秀梅提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王向阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年四月十七日书记员  李金霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初468号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李虹芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李虹芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初276号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人梁振伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年1月8日4时许，被告人梁振伟在海口市龙华区海垦路维多利亚酒店五楼以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从梁振伟处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.82克）、作案工具手机两部，从张某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.27克）。公诉机关认为，被告人梁振伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。被告人梁振伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁振伟当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁振伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年四月七日法官助理 胡 程书 记 员 裴婷婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终532号上诉人（一审起诉人）：李泉香，女，汉族，1955年5月17日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：李远华，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省兴宁市，系上诉人之子。上诉人李泉香因与钟永新、陈月英土地承包经营权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李泉香上诉请求：1.请求撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初417号民事裁定；2.裁定由兴宁市人民法院受理该案；3.由被上诉人钟永新和陈月英承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.本案与（2016）粤1481民初439-2号案的起诉人、被起诉人虽然相同，但本案诉讼标的为土地承包经营权，案由为土地承包经营权流转纠纷，诉求是交还涉案责任田土地承包经营权，适用的法律是《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》，而（2016）粤1481民初439-2号案的诉讼标的为合同效力和土地使用权，案由为合同无效纠纷，诉求是合同无���、赔偿损失、返还土地使用权、拆除违法建筑恢复原状，适用的法律为《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》，在该案审理中一审就是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十四条之规定，认定上诉人的诉求应由行政主管部门处理，从而驳回了上诉人的起诉。而本案的案由为土地承包经营权流转纠纷，本案符合法定起诉条件。2.前诉是关于违法建筑拆除，一审法院以属行政法律关系为由裁定驳回的案件，而本案的诉讼标的与其不同，且诉求并不包含“拆除违法建筑恢复原状”，所以并不会对（2016）粤1481民初439-2号案的裁判结果构成事实上的否定，本案不构成重复起诉。综上，本案不是重复起诉，本案与（2016）粤1481民初439-2号民事诉讼案件属不同民事法律关系的案件，一审不予受理本案是错误的。本院查明，上诉人对兴宁市��民法院作出的（2016）粤1481民初439—2号民事裁定不服，上诉梅州市中级人民法院。本院于2017年3月14日作出了维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2016）粤1481民初439-2号案作为前诉的案件中，原告为李泉香，被告为钟永新、陈月英，双方争议的标的为兴宁市新陂镇茶塘村的523.6平方米农村集体土地的承包经营权，原告李泉香的诉讼请求为：1.确认责任田转让合同无效；2、被告钟永新、陈月英返还上述523.6平方米农村集体土地的承包经营权；3、拆除非法建筑物，恢复原状；4、赔偿原告李泉香农业损失70000元。本案的起诉人为李泉香，被起诉人为钟永新、陈月英，双方争议的标的仍为兴宁市新陂镇茶塘村的523.6平方米农村集体土地的承包经营权，起诉人的诉讼请求为被起诉人钟永新、陈月英在十五日内交还上述523.6平方米农村集体土地的承包经营权。本案作为后诉，与前诉案件的当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求包含于前诉中，已构成了重复起诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对李泉香的起诉不予受理属适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年四月二十七日书记员  洪佳玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初216号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡万江，男，1988年9月10日出生，汉族，籍贯贵州省大方县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区大方县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2017年1月4日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人胡万江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日1时许，被告人胡万江酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村北片村道由东往西行驶至新垵村北片290号店面门口摔倒，造成胡万江受伤的交通事故。经检测，被告人胡万江血液中酒精浓度为181.59mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胡万江负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人胡万江在现场等候。2016年6月20日，被告人胡万江被取保候审，后经多次通知均未到公安机关接受调查，2016年9月21日被上网追逃。2017年1月4日，被告人胡万江在贵州省大方县六龙镇头塘村箐口组家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡万江在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交��事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡万江拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡万江对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡万江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月二十六日代书记员 程颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保78号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：谢蕾，女，汉族，生于1970年7月11日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人谢蕾在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终583号上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，1944年4月2日出生，现住伊宁县。被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。上诉人毛某因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初377号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。毛义容预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王英奇审判员  王 琳审判员  周丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  魏嘉敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更775号罪犯乔国宝，男，1960年8月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽河人民法院于2012年9月6日作出（2012）辽河基刑初字第43号刑事判决，以被告人乔国宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔国宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯乔国宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯乔国宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害程度及造成巨大经济损失等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯乔国宝减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年6月28日至2018年4月27日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初561号申请人：徐敏，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪鸣，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人徐敏与被申请人汪鸣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人汪鸣所有的存款贰拾伍万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于中行贵溪支行营业部、户名为徐敏、账号为XXXX的存款叁万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人汪鸣所有的存款贰拾伍万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封申请人徐敏所有的位于中行贵溪支行营业部、户名为徐敏、账号为XXXX的存款叁万元进行担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一七年四月五日书记员  周娅娟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖86号原告：郭建民，男，汉族，1975年10月27日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告郭建民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月1日立案。原告郭建民诉称，2013年1月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园XX号楼X单元XX室，被告以362933元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金15969.052元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据郭建民的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十一日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2000号原告：李明矿，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市大庆路经贸服务中心综合楼。负责人：夏国防，经理。委托诉讼代理人：张晓威，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司法务。原告李明矿诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付保险金210000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告的妻子为原告在被告保险公司投保平安福保险，基本保险金额200000元，××保险180000元、住院费用保险共计13500元（包括医疗费每份2600元、床位费300元、门诊费100元、非器官移植手术费1500元，共计三份），住院日额补贴共计3000元（每日10元。共计10份，住院30天）。2017年2月26日，原告因脑干出血在广州华侨医院进行治疗，原告花费巨额医疗费。在原告向保险公司申请理赔后，被告拒赔。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告带病投保，保险人已依据法律规定解除保险合同，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，孔春艳在被告处投保平安福、附加平安福重疾15、长期意外13、豁免B、C加强版、住院费用A、住院日额07、意外医疗A。被保险人为原告李明矿；该保险合同约定：附加平安福重疾保险金额180000元；附加住院费用保险三份，每份给付限额为：医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元、非器官移植手术费1500元；附加住院日额医疗保险十份，每日保险金10元，××住院日额保险金，其中住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，给付天数最多可达180日；重大××住院日额保险金给付天数=因重大××实际住院天数，给付天数最多可达90日。保险合同签订后，2017年2月16日，原告因突发昏迷不醒在暨南大学附属第一医院住院治疗并检查，被诊断为1脑干出血，截至2017年4月17日，原告仍在医院住院治疗，并花费医疗费共计306286.33元。另查明，2013年2月20日，原告在项城市中医院因中风住院治疗；2015年7月14日，原告因心悸病在项城市中医院住院治疗。2017年2月22日，原告向被告提出理赔申请，被告于2017年3月6日，作出理赔决定通知书，以投保时未如实告知为由，拒绝支付保险金并解除保险合同。本院认为，孔春艳投保的人身保险合同，是由被告提供的格式合同，在该合同所涉及的健康告知事项中，问答事项没有投保人及被保险人签名或书写，庭审中被告亦未提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。因此，本案被告仅以电子生成合同中所显示的内容确认投保人未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。关于原告所患××保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××为1脑干出血，××保险条款脑中风后遗症的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。关于原、被告双方签订的保险合同是否已经解除问题，被告于2017年3月6日作出了理赔决定通知书，从该通知书内容显示可以看出，被告是以原告在投保前未履行如实告知义务为由与其解除合同，但在庭审中原告称被告未对其进行询问，被告也未提供有效证据证明其对投保人××，因此，被告以原告未履行如实告知义务为由解除合同证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金及住院费用保险金和住院日额保险金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对其请求数额210000元，依据保险合同约定及原告住院治疗情况，本院确认如下：××保险金180000元、住院费用保险金13500元〔（医疗费2600元+床位费300元+门诊费100元+非器官移植手术费1500元）×3份〕，住院日额保险金10200元（51天×20元/天×10份）；以上共计203700元，被告应予支付。原告的其他诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明矿各项保险金共计203700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担2175元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年四月二十一日书记员  杨洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执恢15号申请执行人张玉信，男，汉族，1977年8月23日生，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区白云路39号古亭街北侧。组织机构代码：728611779。申请执行人张玉信与被执行人潍坊德派管材制造有限公司工伤待遇纠纷一案，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请恢复执行。本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行，而申请执行人又提供不出相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十日书记员  张术平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1249号原告：通辽市吉地华府业主委员会。负责人：韩舍乐，主任。委托诉讼代理人：顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：通辽吉地物业服务有限公司。法定代表人：李艳慧，总经理。原告通辽市吉地华府业主委员会与被告通辽吉地物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告通辽市吉地华府业主委员会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市吉地华府业主委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市吉地华府业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，由原告通辽市吉地华府业主委员会负担。审判员  王玉玫二〇一七年四月十八日书记员  刘 程
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审101号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人侯秋伟，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对侯秋伟一案作出的编号411621-1100044982公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044982公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月30日9时14分，侯秋伟驾驶豫Ｐ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100044982公安交通管理简易程序处罚决定，决定对侯秋伟罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告侯秋伟履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044982公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044982公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1055号原告：郭红波。被告：崔宪德。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。原告郭红波诉被告崔宪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红波到庭参加诉讼，被告崔宪德及其委托诉讼代理人李红星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币390000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部返还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2012年6月8日、2013年4月10日从原告处借走了200000元和190000元，并于当天向原告出具了借条。后原告多次催促被告返还借款，而被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒绝偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告崔宪德经合法传唤未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据1、原告身份证复印件，被告身份信息；证据2、两份借款条及魏县工商银行转账记录。被告崔宪德在规定期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年6月5日，被告崔宪德向原告郭红波借款190000元，当日原告通过转账支付给被告借款，2013年4月16日被告为该笔借款，向原告补打了借款条。2012年6月8日，原告郭红波再次借款给被告崔宪德，被告于当日给原告出具了200000元借款借据，2012年6月9日原告通过魏县工商银行转账给被告200000元。后原告多次索要借款未果，于2017年4月11日诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告郭红波提交的两张被告崔宪德署名的借据和借款条，约定借款数额明确，有具体的落款日期和借款人署名，且原告亦提交了银行转账凭据，应认定两笔借款真实合法有效，被告崔宪德与原告郭红波之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，原告诉求按年利率6%计算起诉之日起至借款全部返还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔宪德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭红波借款390000元及逾期利息（按年利率6%计从2017年4月11日始至借款全部履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元减半收取3075元，由被告崔宪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一七年四月二十八日书记员  王松涛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初130号原告朱书红，男，1962年2月22日生，住盐城市亭湖区。被告曹兆勤，男，1962年8月22日生，住射阳县经济开发区。被告钱士俊，男，1962年12月19日生，住射阳县。被告盐城商用汽车城有限公司，住所地盐在市盐都区新区争进路8号（B）。法定代表人蔡金安，该公司总经理。原告朱书红与被告曹兆勤、钱士俊、盐城商用汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告朱书红于同年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱书红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱书红撤回起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告朱书红负担。审判员  吕建生二〇一七年四月六日书记员  谷 萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执170号之一申请执行人西安某某发展有限公司，住所地某某某。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西安某某有限公司（原西安某某有限公司），住所地某某某。法定代表人李某某，该公司总经理。关于西安某某发展有限公司与西安某某有限公司（原西安某某有限公司）侵害企业名称权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终585号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司（原西安某某有限公司）未完全履行生效法律文书确定的义务，西安某某发展有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，西安某某发展有限公司与西安某某有限公司达成执行和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执170号案件的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人西安某某发展有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月十七日书 记 员  郭梦云
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执539号申请执行人：王菊香，女，1962年10月25日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人王菊香与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新民初字第785号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳履行生效法律文书及法律规定的义务。经查询，未发现被执行人何汉涛、刘美芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年四月三日书 记 员  孙志辉
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终3号上诉人（一审原告）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）杨美群，女，1953年2月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐川，区长。委托代理人杨程，重庆市渝北区人民政府工作人员。邓家东、杨美群因请求重庆市渝北区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案系邓家东、杨美群基于请求“撤销渝北府征公[2011]50号决定征收原告财产和承包地范围部分”的行政诉讼案而一并提起的行政赔偿诉讼，因该行政诉讼案已被法院裁定驳回起诉，故邓家东、杨美群提起的行政赔偿诉讼也不具备起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回邓家东、杨美群的起诉正确。邓家东、杨美群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年四月五日书记员  陈晓岑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2079号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郭玉山，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1465号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月18日向广东省中医药局提交《Y号信息公开申请书》，广东省中医药局于2016年10月26日向两人作出粤中医办公开[2016]35号《关于对林红谭震Y号信息公开申请书的答复》，两人不服，故请求法院：1.建议广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印住院病历《病历续页3-58页》，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出的粤中医办公开[2016]35号《关于对林红谭震Y号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局明确公开下列信息：（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页3-58页》；（2）电脑打印住院病历《病历续页3-58页》，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定的规定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初381号原告：聂世忠，男，汉族，出生于1949年1月31日，山西省阳泉市城区人，身份证号：140302194901311219。原告：杨桂荣，女，汉族，出生于1951年11月12日，山西省阳泉市城区人，身份证号：140302195111121220。委托代理人：聂长青，男，汉族，出生于1979年3月16日，系原告聂世忠、杨桂荣次子。被告：张美美，女，汉族，出生于1990年6月30日，山西省阳泉市郊区荫营镇人，身份证号：140311199006300942。被告：熊旭，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区荫营矿三区11号楼1单元6号。被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。法定代表人：徐彬，职务：经理。本院在审理原告聂世忠、杨桂荣与被告张美美、熊旭、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂世忠、杨桂荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告聂世忠、杨桂荣的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂世忠、杨桂荣撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告聂世忠、杨桂荣负担。保全费550元，退还原告聂世忠、杨桂荣。审判员  任学斌二〇一七年四月二十五日书记员  王晓艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2192号申请执行人王胜英，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人温淑娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人王胜英与被执行人温淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：温淑娟在2017年4月25日前支付王胜英5000元，在2017年中秋节前支付9000元，剩余款项5000元在2017年12月30日之前付清，并支付受理费150元、执行费185元。据此，申请执行人于2017年4月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2192号生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年四月十日代理书记员  许 珍
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初74号原告:涂罡，男，1978年8月27日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。被告:刘海辉，男，汉族，1968年3月19日出生，住黎川县。原告涂罡与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂罡的诉讼代理人苏沛到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂罡向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金207000元；2.要求被告支付原告借款利息31120元（计算至2017年2月）及按约定的利率计算至还清借款本金之日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2016年3月10日，被告以资金周转不足向原告提出借款12万元的请求，原告将手头仅有的10.7万元现金取出借给被告，并由被告出具一份借条，约定借款期限6个月，月利率2分。2016年6月15日，被告再次以资金不足为由向原告提出借款10万元的请求，原告再次将10万元交给被告，被告出具一份借条给原告，约定月息2分，借款期限为3个月。上述两笔借款到期后，被告一直以无钱为由予以推脱，至今仅支付了第一笔借款的利息8560元，第二笔借款的利息2000元，借款本金分文未还。被告刘海辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条2张、银行卡明细1份，证明原告分别取出现金10.7万元和10万元给被告，且双方约定了月息2分的事实。被告涂罡未到庭参加诉讼，对原告的起诉未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据质证、抗辩的权利。原告提供的证据能印证原告陈述的借款事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告刘海辉向原告涂罡出具了借条，原告陈述其将现金交付给被告，因原告两次借款金额不大，且数额、时间与原告提交的取款明细相吻合，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定实，即被告刘海辉分别向原告涂罡借款10.7万元和10万的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金20.7万元的诉请，本院依法予以支持。借条内容约定月利率为2%，对原告要求被告按月利2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算，至2017年3月10日，借款利息共为43346.7元（10.7万元×2%×12个月+10万元×2%×8个月25天=43346.7元），扣除被告已支付的10560元，尚欠利息32786.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海辉在本判决生效之日起十日内归还原告涂罡借款20.7万元，并支付利息32786.7元，自2017年3月11日至还清借款本金日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4872元，减半收取2436元，财产保全费1710元，共计4146元，由被告刘海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一七年四月一日书记员 吴刚辉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4574号申请执行人：吴连进，男，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴连进与刘振海民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5991号民事判决书一案中，申请执行人吴连进要求被执行人刘振海履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十二日书记员  林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5370号原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址，被告：深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人：刘建中。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：蔡慧明。两被告共同委托代理人：吴晓冰，女，系被告深圳市人人乐商业有限公司员工。原告尹京与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物���场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告尹京于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹京撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月二十五日书记员 郭丹丹(兼)
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初118号原告：甘某，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴某，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗某，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告甘某诉被告吴某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某，被告罗某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金27000元及利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗某自愿作为借款担保保证人在2015年2月9日带领被告吴某向原告借款27000元，用于生意周转，约定2015年4月8日之前归还，截止2017年2月20日仍欠借款本金27000元。请求判令两被告偿还该借款及利息（按月利息2%计算，从本日起至债务还清之日止），被告罗某为该笔借款承担连带担保责任。被告吴某未作答辩。被告罗某答辩称：我不承担担保责任。被告吴某向原告借款是事实，我为该笔担保也是事实，但是被告吴某已经为这笔借款提供了抵押担保，且该笔借款期限是到2015年3月8日，担保责任已过期，之前我问过被告吴某和原告，双方都讲该笔借款已还清。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件和农商银行转账记录各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告吴某因资金周转向原告甘某借款并出具借条一张，该借条载明“现因借款人吴某因经营生意周转，需向借款人甘某借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款种类为现金，借款期限为2015年2月9日至2015年4月8日，利息按每月2%计算，借款人必须在2015年6月23日前按时一次性偿还所有借款共计人民币叁万元整（￥30000.00元）。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付该款30%的违约金计人民币玖仟元（￥9000.00元），并按每天1‰收取借款利息。借款人自愿以其所有锦窝子、下坝子杉木林和家庭竹山抵押担保，若逾期未还款，则自愿以上述财产抵偿上述所欠借款。借款人签字：吴某，担保人签字：罗某”。借款当天，原告通过江西省农商银行向被告吴某转账27000元。借款到期后，被告吴某未按约定偿还上述借款。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告甘某实际给付被告吴某的借款是27000元，其要求被告吴某偿还借款本金27000元并以此本金为基数按照月利率2%计算自2017年2月23日至还清借款止的利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对担保人的保证方式没有约定，被告吴某未履行还款付息义务，原告要求被告罗某承担连带担保责任，理由充分，本院予以支持。被告罗某主张该借款已还清，但未提交证据予以证明，本院不予支持，其担保责任已过期的主张，理由不充分，本院不予支持。被告吴某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘某借款本金27000元，并支付该本金自2017年2月23日至还清借款止的利息（按月利率2%计算）；二、被告罗某为上述借款本息承担连带担保责任；三、被告罗某承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费475元，依法减半收取238元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一七年四月二十三日代理书记员  林青松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5906号申请人:王东宝，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高建成，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。申请人王东宝与被申请人高建成买卖合同纠纷一案，王东宝于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建成价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高建成价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月二十六日书记员  刘丽娟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1287号原告杨海军，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省岳池县。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告李英，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省岳池县。本院在审理原告杨海军与被告李英变更抚养关系纠纷一案中，原告郑勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨海军负担。（此页无正文）。审判员  曾晓洪二〇一七年四月二十四日书记员  王智锐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1061号原告：王强，男，汉族，1971年8月21日出生，住泌阳县。被告：谭彪，男，汉族，1969年6月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：谭振平，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王强诉被告谭彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王强以证据不足为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭彪的起诉。本院认为王强申请撤回对谭彪的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告谭彪的起诉。审判员  李国会二〇一七年四月二十八日书记员  邹昌韦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1229号之一原告：王能俊，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇。法定代表人：丁立满，该公司总经理。本院于2017年2月27日作出（2017）皖0124民初第1229号财产保全的裁定，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司帐户存款的冻结。审 判 长 邬  秀  娟代理审判员 徐    喆人民陪审员 仲  伟  毅二〇一七年四月十日书 记 员 李金玲（代）附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1373号申请执行人：马明望，男，1954年3月27日出生，回族，西安荣信物业管理有限公司退休职工，住西安市雁塔区西影路五十三号2-222号。被执行人：陕西八方房地产开发公司，住所地：西安市万寿路中路65号。法定代表人：胡安平，总经理。本院在执行申请执行人马明望与被执行人陕西八方房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人陕西八方房地产开发公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一七年四月二十五日书记员 李 谊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初846号原告马贤应。委托代理人（特别授权）胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。被告吴进。原告马贤应诉被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员吴杏风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤应委托代理人胡绪武、胡博，被告吴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贤应诉称：2014年4月，被告吴进在其承包施工大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖房建设工程中，雇请原告为其务工。工程完工后，被告出具欠条欠原告工资款23780元，原告经多次催讨，被告拖欠未偿还，故向法院起诉，请求判令被告支付工资款23780元。被告吴进诉称：我欠原告工资款23780元属实，当时我和别人一起合作做工程，2017年2月9日的欠条是在公安机关出具的，欠原告工资23780元是浠水、金山店、土库三个工程共欠原告的工资，我同意慢慢偿还。原告马贤应围绕其诉讼请求，向法院提交了被告吴进欠其工资款23780元的欠条，经庭审质证，���告吴进对原告马贤应证据无异议，本院对原告马贤应证据予以认定。经审理查明：2014年4月，被告吴进在其承包大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖房等建设工程施工中，雇请原告马贤应为其提供劳务。2017年2月9日，双方进行工资结算，被告欠原告工资共计22780元，催讨工资交通费1000元，合计23780元，并向原告出具了欠条。因被告拖欠至今未付，故而成讼。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告吴进在其承包工程过程中，雇请原告马贤应为其提供劳务，共欠原告劳务工资及催讨工资交通费合计23780元，有被告吴进出具的欠条为证，应予认定。故原告马贤应要求被告吴进支付其劳务工资及催讨工资交通费合计23780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下���被告吴进应在本判决生效之日起十五日内支付原告马贤应劳动工资及催讨工资交通费合计人民币23780元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396元，减半收取198元，由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币396元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年四月十日书记员  尹福松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)酉法仲执字第00013号申请执行人泸州市大和粮油有限公司，住所地：四川省泸州市。组织机构代码：57758758X。法定代表人黄正元，系公司经理。被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。组织机构代码：756225912。法定代表人陈明文，系公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据重庆仲裁委员会作出的已发生效力的（2014）渝仲字第533号仲裁裁决书，约定：由被告支付原告125911元本息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，2016年1月26日，被执行人用80件15年成品酒折抵案款99840元并交付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额26071元，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）渝仲字第533号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6399号申请执行人上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海俊育机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海黎广模具制造有限公司与被执行人上海俊育机械设备有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人上海黎广模具制造有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初10356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年四月十日书记员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1853号原告：刘英富，男，1979年12月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：郑学杰，男，1980年5月10日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人王葆琦，经理。委托代理人：江红权，男，该公司职工。原告刘英富诉被告郑学杰、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英富，被告郑学杰，被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑学杰赔偿原告损失共计4669.00元[车辆修理费4419.00元、施救费250.00元]；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日14时05分，郑学杰驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇付家屯村村道由北向南行驶至路口时，与由西向东行驶的刘英富驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告因本起交通事故产生修理费4419.00元、施救费250.00元。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出通公交快简认字（2017）第0797号道路交通事故认定书认定，被告郑学杰负本起事故全部责任，原告刘英富无责任。被告郑学杰驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告郑学杰辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议；驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经将保险限额的2000.00元支付给我，同意将此款给付原告；对原告的诉讼请求不认可，认为原告的修理费不全是本起事故造成的。被告人财保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议；×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已将交强险财产限额2000.00元全部赔付给被告郑学杰,原告的损失应由被告郑学杰承担。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告郑学杰驾驶×××号小型轿车与原告刘英富驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，经公安交警部门认定，被告郑学杰负本起事故的全部责任，原告刘英富无责任。具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告郑学杰对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因郑学杰驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，首先应由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑学杰承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。被告保险公司主张的已赔偿投保人即被告郑学杰2000.00元，故不应再重复赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告维修费用有维修明细及发票证明其损失，被告郑学杰认为修理前挡风玻璃、前减震等没必要支出，工时费、喷漆价格过高，无证据支持，故对原告的维修费用，本院予以支持。请求的施救费系原告因本案事故支出的必要费用，于法有据，予以支持。原告刘英富的合理损失，本院认定如下：车辆修理费4419.00元、施救费250.00元，以上合计4669.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘英富2000.00元；二、被告郑学杰赔偿原告刘英富各项损失2669.00元；以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回原告刘英富的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郑学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年四月十四日书记员 白沫冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更118号罪犯邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人邝德义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2006年11月15日起至2025年11月14日止。被告人邝德义不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年5月21日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邝德义于2010年12月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年;2012年12月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年;2014年11月6日减刑六个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2022年3月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯邝德义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第118号报请减刑建议书提出，罪犯邝德义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邝德义减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯邝德义确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯邝德义在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分167.2分。确有悔改表现。另查明，该罪犯犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邝德义在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝德义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月15日至2021年8月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年四月二十七日书 记 员  蓝 朋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初855号原告张甲玉，女，1954年2月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告古卫东，男，1976年5月9日生，汉族，广东省梅县人，住址同上。原告古红丽，女，1974年6月28日生，汉族，广东省梅县人，住湖南省郴州市北湖区。被告李云祥，男，1974年9月13日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市苏仙区供销综合贸易公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人王蕾。案由：物权保护纠纷。本院在审理原告张甲玉、古卫东、古红丽与被告李云祥、被告郴州市苏仙区供销综合贸易公司物权保护纠纷一案中，原告张甲玉、古卫东、古红丽于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张甲玉、古卫东、古红丽申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张甲玉、古卫东、古红丽撤回起诉。本案诉��费减半收取65元，由原告张甲玉、古卫东、古红丽承担。审 判 长  李阳春人民陪审员  宁市忠人民陪审员  谷爱翠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈婵莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5926号原告：西安市环境保护科学研究院，住所地：西安市雁塔区商通大道。法定代表人：尚宏儒，该院院长。委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：陕西光荣四维数码广告有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层（北）、二层。法定代表人：刘香君。原告西安市环境保护科学研究院与被告陕西光荣四维数码广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安市环境保护科学研究院在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市环境保护科学研究院撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年四月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初338号原告：胡超辉，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区披塘路***号**栋***房。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路1号。法定代表人唐岳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易纯，女，1984年12月22日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡万龙村新作塘组6号,系该公司员工。原告胡超辉与被告楚天科技股份有限公司（以下简称楚天公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后适用简易程序进行了开庭审理，原告胡超辉及其委托诉讼代理人贺宁陵、被告楚天公司委托诉讼代理人伍福华、易纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金38601元。事实与理由：2012年5月，原告应聘到被告处的后勤保障部门从事高级专员工作，具体协助后勤保障部部长工作。原告和被告签订了一份为期三年劳动合同，2015年4月21日，原告和被告订立了一份劳动合同续订书，续订了五年劳动合同，劳动合同期限至2020年5月21日止。由于原告协助管理的公司食堂需要粮油供应，原告推荐自己丈夫赵伟刚给公司食堂供应粮油，经公司上级领导审核同意后，公司一直由赵伟刚提供粮油。2016年8月，被告以原告违规关联交易为由，对原告给予除名处分，原告被迫于2016年8月办理工作交接。此后原告多次要求被告给予经济补偿，但被告予以拒绝，双方由此酿成纠纷。原告为维护合法权益，申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故向法院提起诉讼。被告楚天公司辩称：被告解除与原告的劳动合同关系符合法律法规的规定，依法不需向原告支付补偿金，理由如下：原告明知公司关于关联交易相关制度内容的情况下，仍然违反关联交易管理制度的规定，利用其在公司任职的工作便利，介绍其丈夫成为公司的交易对象，且没有按照关联交易管理制度的要求提前向公司报备其与丈夫之间的夫妻关系，属于关联交易管理制度中规定的可以依法解除劳动合同关系的情形，被告据此解除与原告之间的劳动关系符合法律法规的规定，无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告入职被告公司，在后勤保障部门从事高级专员工作。双方先后签订两份固定期限劳动合同，劳动合同期限至2020年5月21日止。2016年8月30日，被告以原告违反关联交易管理制度为由给予原告除名处分，原告不服，于2016年11月21日向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38601元。2017年1月6日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）08号裁决书，裁决驳回申请人的申诉请求。原告胡超辉不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2011年6月，被告公司颁布《楚天科技股份有限公司关联交易管理制度》，该制度规定：在公司任职且利用职务之便介绍亲友或亲友的法人成为公司交易对象的，该任职人员及其亲友、亲友之法人为公司关联自然人。公司关联人隐瞒关联关系、或规避关联交易决策程序而与公司发生关联交易的，一经发现，立即终止该交易，对在公司任职的关联人员，予以开除处理。原告胡超辉在协助后勤保障部部长工作期间，由其丈夫赵伟刚向被告公司食堂供应粮油，关联交易状态从2012年8月持续至被告公司作出除名通知为止。本案争议焦点：被告以原告违反关联交易为由进行除名处理是否属于违法解除劳动合同？应否向原告支付经济赔偿金？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告明知被告公司存在关联交易制度，推荐丈夫与公司发生关联交易，未按决策程序审批且关联交易状态持续时间长，严重违反了被告公司规章制度，被告以此为由解除劳动合同于法有据，不属于违法解除，原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡超辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一七年四月十日书记员  陈璐附相关法律条文：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)仓执行字第1863号申请执行人：福建医科大学资产经营有限公司，住所地福州市台江区交通路88号。法定代表人郭为钟，总经理。被执行人：福建华氏康源医药有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路2号第5层。申请执行人福建医科大学资产经营有限公司被执行人福建华氏康源医药有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建华氏康源医药有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建华氏康源医药有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第974号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26民初157号原告：黔东南国信投资管理有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路**号翰林华庭*栋*楼商*号。法定代表人：李如刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：谢常明，男，1954年7月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。被告：文慧英，女，1967年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人。住凯里市。原告黔东南国信投资管理有限责任公司与谢常明、文慧英股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行了审理。黔东南国信投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销二被告的股权转让协议。事实和理由：被告谢常明原系黔东南惠根电力开发有限责任公司股东，2011年7月13日惠根公司因开发宰勇电站资金严重短缺，委托原告担保借款，经原告协调，次日签订了《委托担保合同》、《反担保合同》、《借款合同》。合同约定：杨灿航、陈建军借给惠根公司400万元，期限6个月，原告对本笔借款提供担保，惠根公司用在建工程“宰勇电站”向原告提供抵押反担保，公司股东个人向原告提供保证反担保。同时约定：在还清甲方担保借款前，未经甲方书面同意，乙方股东不得对外转让所持公司股权；如果擅自转让，该转让行为无效，该股东并未因转让行为免除其对甲方应承担的责任。合同签订后，出借人向惠根公司支付了借款。2011年11月8日，被告谢常明为逃避债务，在惠根公司不仅没有偿还原告担保的借款本金而且连续拖欠利息的情况下，未经原告同意，私自将其持有的惠根公司20%的股权转让给被告文慧英。直到2016年4月10日，二被告因股权转让纠纷，被告文慧英委托的律师到原告处调查相关事实，原告才知道被告谢常明私自转让所持惠根公司股权的事实。因原告为惠根公司担保的借款及利息至今未得到清偿，被告的股权转让行为违反了《反担保合同》、《委托担保合同》及《借款合同》的约定，严重损害了原告的权益。为此，起诉请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据黔东南国信投资管理有限责任公司拨交的证据材料，经审查查明：2011年6月17日黔东南国信投资担保有限公司变更为黔东南国信担保有限责任公司，2014年5月14日黔东南国信担保有限责任公司变更为黔东南国信投资管理有限责任公司。2011年7月14日黔东南惠根电力开发有限责任公司与杨灿航、陈建军签订的《借款合同》约定的借款期限：六个月，即2011年7月14日至2012年1月13日。2011年7月14日以黔东南国信投资担保有限公司为甲方，黔东南惠根电力开发有限责任公司为乙方签订的《委托担保合同》第四条第2项约定：乙方与甲方签订《电站转让协议书》，当乙方出现《借款合同》、《委托担保合同》以及《电站转让协议书》约定的任何一种违约情形时，《电站转让协议书》即生效。2011年7月14日以黔东南国信投资担保有限公司为甲方，黔东南惠根电力开发有限责任公司为乙方签订的《反担保合同》第三条第6项约定：乙方股东共同承诺，在还清甲方担保借款前，未经甲方同意，乙方股东不得对外转让所持公司股权；如擅自转让，该转让行为无效，该股东并未因转让行为免除其对甲方应承担的责任。但该《反担保合同》没有股东签字确认。2011年11月18日黔东南惠根电力开发有限责任公司股东会决议“原股东谢常明30%股分转让给文慧英20%”。2012年1月16日黔东南惠根电力开发有限责任公司向黔东南国信投资担保有限公司发出《还款计划书》，明确承诺：1、希望贵公司给予三个月的宽限期，我公司争取在2012年4月中旬还清全部借款本息以及违约金；2、如果本还款计划不能实现，我公司愿意按合同约定，将公司的全部股权及资产抵偿贵公司担保的借款本息及违约金，并配合贵公司办理股权变更登记手续。之后，2014年7月17日黔东南国信投资管理有限责任公司向榕江宰勇电站有限责任公司发出《催收通知》:经核算，截止2014年6月止，贵公司已累计拖欠我公司借款本息及违约金1200万元（大写壹仟贰佰万元），请尽快归还为荷。如不能归还，从2014年7月，贵公司每月向我公司支付30万元的利息，直到所欠的借款及违约金全部付清为止。上述事实足以认定：黔东南惠根电力开发有限责任公司股东谢常明没有在《委托担保合同》和《反担保合同》中签字确认为担保人，也无事后追认证据，即谢常明不是本案合同相对人，理所当然不受合同约束。同时，无论谢常明能否认定为反担保股东，根据《中华人民共和国担保法》第25条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”第二六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案的借款期限为2011年7月14日至2012年1月13日，故黔东南国信投资管理有限责任公司在2016年11月26日起诉谢常明、文慧英股东转让协议无效，即便谢常明作为担保股东，也已超过了承担担保责任的期限。此外，在2012年1月16日黔东南惠根电力开发有限责任公司向黔东南国信投资担保有限公司发出《还款计划书》后，2014年7月17日黔东南国信投资管理有限责任公司也只向榕江宰勇电站有限责任公司发出《催收通知》，明确提出“如不能归还，从2014年7月，贵公司每月向我公司支付30万元的利息，直到所欠的借款及违约金全部付清为止。”说明合同主体不是谢常明，且对合同履行期限作了变动。另外，根据《委托担保合同》第四条第2项“乙方与甲方签订《电站转让协议书》，当乙方出现《借款合同》、《委托担保合同》以及《电站转让协议书》约定的任何一种违约情形时，《电站转让协议书》即生效”的约定，显然债务的履行发生了当事人的约定情形，合同的履行发生了彻底改变。因此，黔东南国信投资管理有限责任公司在本案中涉及的委托担保及反担保事实与本案当事人谢常明、文慧英转让股权行为没有直接利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黔东南国信投资管理有限责任公司的起诉。黔东南国信投资管理有限责任公司预交案件受理费9800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年四月十日书记员 杨海萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初482号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭清华，男，1968年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭清华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执709号申请执行人杨树贵，男，汉族，1964年7月1日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区罗家坪。被执行人呼兴永，男，汉族。1981年4月27日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区公安局大楼背面后楼。杨树贵申请执行呼兴永民间借贷纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨树贵于2017年4月12日以与被执行人呼兴永私下达成和解为由向本院申请撤回其对被执行人呼兴永的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才二〇一七年四月十三日书记员  马 晶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1360号申请执行人李一松，男，1976年5月31日生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人余钟迁，男，1976年2月3日生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人盛爱珍，女，1976年9月13日生，汉族，住上饶县，本院于2016年10月14日立案执行李一松申请余钟迁、盛爱珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2075号民事判决书，责令被执行人余钟迁、盛爱珍应支付申请人李一松案款400000元，承担执行费5900元、案件受理费7300元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人余钟迁、盛爱珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执337号申请执行人王一村，男，1997年4月28日出生，汉族。被执行人半岛都市报社，住所地山东省青岛市东海东路85号，组织机构代码49554438－3。申请执行人王一村与被执行人半岛都市报社侵犯著作权纠纷执行一案，于2016年7月4日审结。申请执行人依据（2016）鲁02民终1877号民事判决书向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人王一村与被执行人半岛都市报社侵犯著作权纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年四月二十七日书记员 张 华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9870号原告：王筛扣，男，1979年2月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：孙奇杰，男，1994年10月26日出生，汉族，住东台市。原告王筛扣诉被告孙奇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王筛扣到庭参加诉讼。被告孙奇杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王筛扣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款19500元及利息（利息从2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告孙奇杰向原告借款20000元，约定借期为2016年3月30日至2016年4月14日，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次联系无果，遂提出如上诉请。被告孙奇杰未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告孙奇杰于2016年3月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期自2016年3月30日至2016年4月14日止，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算）。庭审中，原告自认实际出借款项19500元。以上事实有原告提供的由被告孙奇杰出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙奇杰向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并按照约定支付逾期利息。庭审中，原告自认实际出借19500元，并以19500元为本金向被告主张权利，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此依法予以准许。被告孙奇杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙奇杰于本判决生效后七日内偿还原告王筛扣借款19500元及利息（利息从2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙奇杰负担。因公告费560元原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2063号申请执行人：顾旭东，男，1986年12月9日生，汉族，住如东县。委托代理人黄桂兰，女，1964年1月12日生，汉族，住如东县。（系原告母亲）被执行人：莫小集，女，1984年3月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人顾旭东与被执行人莫小集返还彩礼纠纷一案，申请执行人顾旭东于2017年4月26日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人顾旭东撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  严啸东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执149号夏云全：你与朱纪国民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱纪国于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人朱纪国30550元；（2）负担本案执行费358元。孟凡华二〇一七年四月十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异129号案外人:刘丽慧，女，汉族，1975年1月8日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人刘丽慧提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘丽慧于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘丽慧提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘丽慧撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民催54号申请人：东光县九洲塑料制品有限公司，住所地：东光县东光镇西外环路。法定代表人：李桂州，该公司总经理。申请人东光县九洲塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3050005325163867，票面金额为100000元，出票人为陕西容大天盛混凝土有限公司，收款人为咸阳兴茂物资有限公司，申请人、持票人均为东光县九洲塑料制品有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2016年9月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东光县九洲塑料制品有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人东光县九洲塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  胡立兵二〇一七年四月二十五日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2371号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张亮。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2209号原告：任某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称中国人寿吕梁支公司）负责人：冯某职务：经理。。委托代理人：赵某。被告：田某甲，××族，山西省孝义市新义街办居民。追加被告：田某乙，××族，山西省孝义市新义街办居民，系田某甲之父。原告任某诉被告中国人寿吕梁支公司、田某甲、田某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告中国人寿吕梁支公司之委托代理人赵某、被告田某甲之委托代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失16050.15元。诉讼过程中，原告任某追加田某乙为本案被告。事实和理由：2016年9月10日10时许，原告驾驶电动车沿孝义市大众路由北向南行至城市之光段避让前方同方向行驶的变更车道的被告田某甲驾驶在中国人寿吕梁支公司投有交强险的晋J×××××现代轿车时撞倒致原告受伤的交通事故，经孝义市道路交通责任认定书认定，原、被告负同等责任。原告住孝义市人民医院28天，眼镜、手机屏毁坏。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告中国人寿吕梁支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，该公司愿对原告任某的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆投保人为孝义市首发创业投资有限公司，车辆所有人是田某乙。被告田某甲、田某乙辩称，被告田某乙系晋J×××××现代轿车的实际车主，并以孝义市首发创业投资有限公司的名义在被告中国人寿吕梁支公司处投有交强险、商业第三者险；事故发生后，被告田某乙为原告任某垫付医疗费114元，修摩托车280元，共计394元，并要求原告赔偿被告误工损失2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月10日10时许，原告任某驾驶电动车沿孝义市大众路由北向南行至城市之光段避让前方同方向行驶的变更车道的被告田某甲驾驶晋J×××××现代轿车时撞倒致原告受伤的交通事故，经孝义市道路交通责任认定书认定，原、被告负同等责任。2、原告在孝义市人民医院住院治疗28天，花费4869.15元。3、本案中的事故车辆晋J×××××现代轿车所有人为被告田某乙，在被告中国人寿吕梁支公司投有交强险，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日止。4.本起事故造成原告经济损失为医药费4869.15元；住院期间伙食补助费15元/天×28天=”420元；营养费15元/天×28天=420元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为101元/天×28天=2”828元；误工费以农业标准以住院天数计算为114元/天×28天=”3”192元；财产损失酌情认定1000元；交通费酌情认定50元；共计12779元。其中，被告田某乙为原告垫付394元。本院认为，原告任某驾驶非机动车上道路行驶未按规定载人且未在非机动车道内行驶是造成事故的原因之下，被告田某甲驾驶机动车上道路行驶麻痹大意未在确保安全的原则下通行是造成事故的另一个原因。公安交警部门据此认定原告任某与被告田某甲承担事故的同等责任。故本院对孝公交认字（2016）第（161823）号事故认定书予以认定。根据本案事故情况，原告任某与被告田某甲各承担50%的责任。被告田某乙系晋J×××××现代轿车的实际车主，该车在被告中国人寿吕梁支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告。原告经济损失为12779元，被告中国人寿吕梁支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费4869元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费3192元，护理费2828元，财产损失1000元，交通费50元，共计12779元。综上被告中国人寿吕梁支公司应在交强险限额内赔偿原告任某12779元，本案中，被告田某乙已垫付的394元，应由被告中国人寿吕梁支公司从给付原告赔偿金中核减。被告田某乙要求判令原告支付其误工损失2100元，与本诉无关，若损失实际存在，被告田某乙可另行主张。综上所述，被告中国人寿吕梁支公司应赔偿原告任某12385元，并返还被告田某乙垫付款394元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿吕梁支公司在机动车在交强险限额范围内给付原告任某12385元。被告中国人寿吕梁支公司返还被告田某乙394元。上述两项于判决书生效后十五日内付清。驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告任某承担83元，被告田某乙承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 长  王 红代理审判员  吕晋华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 滨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3267号申请执行人周浩。被执行人陈雷。被执行人蔡娜。周浩申请执行陈雷、蔡娜民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力，权利人周浩于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71575元未能执行。现查明被执行人陈雷、蔡娜无财产可供执行，申请执行人周浩也提供不出被执行人陈雷、蔡娜有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3267号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈雷、蔡娜有财产可供执行，申请执行人周浩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  常西刚审判员  张建民二〇一七年四月十七日书记员  徐誉雯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2977号之一申请执行人浙江南方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路１８号，组织机构代码:66804139-8。法定代表人厉国苗。被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店，住所地宁波市北仑区新碶街道东河路564号，组织机构代码:704897282。法定代表人陈福娟。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。被执行人陈伦，男，1968年3月14日出生，住宁波市。被执行人陈福娟，女，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行浙江南方装饰工程有限公司与被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、宁波贝联置业有限公司、陈福娟、陈伦建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人浙江南方装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）浙甬民二初字第00003号民事判决书，于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、宁波贝联置业有限公司、陈伦、陈福娟给付33760776.96元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人已领取执行款179040元，本院查询了被执行人的房地产、银行存款、车辆、工商等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产。本院已于2017年3月29日向申请执行人浙江南方装饰工程有限公司发出终结本次执行程序预告书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人至今未向本院提出。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月十日代书记员  任瑞凤
上海市闵行���人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初578号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵乐，男，1992年12月10日出生。辩护人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人赵乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月28日3时21分许，被告人赵乐酒后驾驶牌号为“皖CZXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区外环内圈67公里北约50米处与一辆货车相撞，构成事故，承担事故全部责任，被告人赵乐醉酒驾驶被前来处警的民警查获。经检验，被告人赵乐血液中乙醇含量为1.75mg/ml。到案后，被告人赵乐如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人赵乐到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年四月十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根���犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初171号原告：杨某，男，1965年4月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。被告：金某，女，1967年9月3日出生，汉族，贵州省江口县人，务农，住铜仁市万山区。原告杨某与被告金某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、财产依法分割，债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹，原、被告于1991年开始同居生活，××××年××月××日在大坪乡人民政府办理结婚登记，××××年××月生育子杨胜江，××××年××月生育女杨亚芬。原、被告因是近亲结婚，在法律上应为无效，故请人民法院宣告原、被告的婚姻无效。被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告金某在大坪乡人民政府办理结婚登记。原告母亲金树珍与被告父亲金立行系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告的婚姻系三代以内旁系血亲婚姻。上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、当庭证言、录音等证据材料在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代内旁系血亲”、第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原、被告系三代以内旁系血亲，其登记结婚违反了法律的强制性规定，该婚姻关系无效。无效婚姻，自始无效，不受法律保护，故原告诉请宣告婚姻无效的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，原告已经撤回了其第2项诉讼请求，即“财产依法分割，债务共同承担”的诉讼请求，本院不再处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告杨某与被告金某的婚姻无效。案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。本判决一经作出，即发生法律效力，双方当事人不得提出上诉。审判员  刘龙林二〇一七年四月二十五日书记员  陈 坤