wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终204号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人:代慧，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建平，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨震，四川思朗律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）:汉源县淑琼建材经营管部。经营场所：四川省汉源县。经营者：唐正立，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人汉源县淑琼建材经营管部买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中鸿国际建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判，驳回一审汉源县淑琼建材经营管部对中鸿国际建工集团有限公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定王荣在汉源县淑琼建材经营管部处购买水泥系履行职务行为与客观事实不符。2.汉源县淑琼建材经营管部无证据证明水泥用于中鸿国际建工集团有限公司的项目工程。3.根据合同相对性原则，中鸿国际建工集团有限公司并非买卖合同关系的主体。王荣对中鸿国际建工集团有限公司既不是有权代理，也不是职务行为，也不构成表见代理，因此，中鸿国际建工集团有限公司对汉源县淑琼建材经营管部一审的诉讼请求不应承担民事责任。汉源县淑琼建材经营管部辩称，同意一审判决。汉源县淑琼建材经营管部向一审法院起诉请求：依法判令中鸿国际建工集团有限公司给付汉源县淑琼建材经营管部拖欠水泥款48000元；承担该款从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。一审法院认定事实：2014年12月，眉山市鸿运建筑有限公司将公司名称依法变更为“中鸿国际建工有限公司”，后又依法变更为“中鸿国际建工集团有限公司”。中鸿国际建工集团有限公司现登记的经营范围为房屋建筑施工总承包，市政公用工程总承包，公路、桥涵工程总承包，水利水电工程施工总承包，建筑装饰装修总承包，土地整理，建筑材料（不含木材）销售。汉源县淑琼建材经营管部系个体工商户，经营者为唐正立。汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程系汉源县灾后重建项目工程。2014年，眉山市鸿运建筑有限公司通过投标就该工程与汉源县九襄水务水保站签订建设工程施工合同，授权王荣代表公司处理该工程项目的一切事宜。2014年，该工程项目负责人王荣在汉源县淑琼建材经营管部处购买水泥用于该工程上。2015年2月12日，汉源县淑琼建材经营管部与中鸿国际建工集团有限公司工程项目负责人王荣进行了结算，中鸿国际建工集团有限公司尚欠汉源县淑琼建材经营管部水泥款60000元，当日，王荣出具委托书，委托汉源县水务局发放尚欠汉源县淑琼建材经营管部水泥款60000元。2015年2月15日，中鸿国际建工集团有限公司向汉源县九襄水务水保站和汉源县水务局出具了一份委托书，委托从工程款中预支100万元，用于支付民工工资，并委派公司工作人员刘鹏和工程项目负责人王荣共同参与下，发放此款，汉源县淑琼建材经营管部得到水泥款12000元，尚欠48000元。2015年2月16日，中鸿国际建工集团有限公司工程项目负责人王荣向汉源县淑琼建材经营管部出具了欠条，后汉源县淑琼建材经营管部多次催要欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，中鸿国际建工集团有限公司名称虽已依法变更，但并不影响其公司名称变更前实施的民事法律行为。中鸿国际建工集团有限公司通过投标取得汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程项目的承建资格后，王荣代表中鸿国际建工集团有限公司在实际负责承建该工程项目，结合中鸿国际建工集团有限公司出具的委托书以及王荣以该工程项目部负责人名义向汉源县淑琼建材经营管部出具欠条的事实，汉源县淑琼建材经营管部是有理由相信王荣是履行中鸿国际建工集团有限公司职务行为，是能够代表中鸿国际建工集团有限公司实施民事法律行为，汉源县淑琼建材经营管部应对王荣的经营活动承担民事责任。汉源县淑琼建材经营管部要求中鸿国际建工集团有限公司给付拖欠水泥款48000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；汉源县淑琼建材经营管部要求给付拖欠款项的利息诉讼请求，因双方没有约定利息，其诉讼请求，依法不予支持。中鸿国际建工集团有限公司提出汉源县淑琼建材经营管部起诉主体不适格，请求法院依法驳回汉源县淑琼建材经营管部对中鸿国际建工集团有限公司的诉讼请求的辩解意见，不符合法律规定，且与查明事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、由中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付汉源县淑琼建材经营管部水泥款48000元；二、驳回汉源县淑琼建材经营管部的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由中鸿国际建工集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年2月15日，中鸿国际建工集团有限公司向汉源县九襄水务水保站、汉源县水务局出具的《委托书》、2016年3月21日，中鸿国际建工集团有限公司向汉源县水务局出具的《关于撤销“中鸿国际建工集团雅安市范围内国家投资项目不接受投标企业”的处罚申请》等证据能证明王荣是中鸿国际建工集团有限公司通过投标取得汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程项目部负责人。王荣在履行职务期间以该工程项目部负责人名义向汉源县淑琼建材经营管部出具欠条的行为，汉源县淑琼建材经营管部有理由相信王荣是代表中鸿国际建工集团有限公司的职务行为，中鸿国际建工集团有限公司应对王荣的职务行为承担民事责任。故中鸿国际建工集团有限公司应对中鸿国际建工集团有限公司工程项目负责人王荣向汉源县淑琼建材经营管部出具了欠条确认的拖欠的水泥款48000元承担给付责任。综上所述，中鸿国际建工集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中鸿国际建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 刘锡阳审判员 汤 玉二〇一七年四月二十七日书记员 赵 楷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第1078号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人屈春友，职务行长。被告:刘榕霖。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘榕霖金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯朝辉二〇一七年四月二十日书记员  于 莹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执76号被执行人：赵开勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行赵开勇罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1976号之一原告：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室，统一社会信用代码：91350500156101086M。委托诉讼代理人：蒋无尽，男，系该公司总经理。被告：卫东峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘光明，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告福建省泉州市古建筑有限公司（以下简称泉州古建筑公司）与被告刘光明、卫东峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泉州古建筑公司诉称，原告是一家从事仿古建筑工程，古建筑及近现代文物建筑工程修缮保养的建筑企业。2013年6月25日，原告与河南妙乐旅游开发有限公司（以下简称妙乐公司）签订《建设工程施工合同》约定，妙乐公司将河南省焦作市武陟县的妙乐寺大雄宝殿、古佛宝殿、多宝阁等工程（以下简称涉案工程）发包给原告施工。原告在承包上述工程后，以内部承包的方式将上述工程内部承包给卫东峰进行施工。2013年6月14日，被告卫东峰与原告签订《工程项目经济责任承包合同》约定：原告将承包的涉案工程项目交由被告卫东峰内部承包，被告卫东峰成立工程项目部负责上述工程的施工，承包工程内容与建设单位签订的主承包合同一致。被告卫东峰在成立福建省泉州市古建筑有限公司河南妙乐寺工程项目部后，指派被告刘光明作为项目部经理，负责涉案工程的整个工程的运营管理，支付工程款以及项目部工作人员工资，负责涉案工程的整个工程的运营管理，支付工程款以及项目部工作人员工资，由原告向被告刘光明支付工资。从2013年9月18日开始，被告卫东峰、刘光明以原告公司的名义直接向妙乐公司收取工程款，妙乐公司直接将工程款项支付到刘光明个人账户。从2013年9月18日至2015年6月16日期间，被告卫东峰、刘光明以原告公司名义擅自从妙乐公司领取了工程款项人民币1279万元。2015年6月3日，实际施工人王全胜以原告欠付工程款为由，向武陟县人民法院起诉要求原告和业主单位妙乐公司共同支付工程款1466.935万元及利息和损失，妙乐公司在法院审理过程中提交了其向刘光明支付款项的凭证，原告才知道被告卫东峰、刘光明在原告根本不知情的情况下，以原告公司的名义收取了本应由原告公司收取的工程款人民币1279万元。2016年10月25日，河南省武陟县人民法院作出已经生效的（2015）武民二初字第00151号民事判决书认定，被告刘光明是原告公司在妙乐寺项目部的负责人，在妙乐公司向原告公司或刘光明支付工程款后，刘光明出具加盖原告公司项目的印章收据，将刘光明收取的1279万元认定为是原告收取到的款项，但被告卫东峰、刘光明并未将上述款项支付给实际施工人，导致法院判决原告向王全胜支付工程款4794617.11元及利息。原告认为，被告卫东峰、刘光明在任职期间利用职务的便利，将本应由原告公司收取的工程款，直接由其个人占为己有，导致原告公司利益受到严重损害，违反了公司法第148条的规定，原告遂提起本案诉讼。被告卫东峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理，理由是，其与泉州古建筑公司事实上不存在任何劳动关系，并不是泉州古建筑公司的董事、高管人员，也不是公司的股东，根据民事诉讼法的相关规定，本案并不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等情形，不应由公司住所地法院管辖而应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地址在郑州市金水区，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。原告泉州古建筑公司针对被告卫东峰的上述异议提交书面答辩称，本案的案由是损害公司利益纠纷，本案应由公司住所地的人民法院即丰泽区人民法院管辖，退一步讲，本案损害公司利益纠纷的实质是卫东峰、刘光明作为公司管理人员侵害公司财产权益，其本质上是侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为实施地发生在河南省焦作市武陟县，侵权结果发生地也在河南省焦作市武陟县，因此，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。再退一步讲，原告与被告卫东峰签订《工程项目经济责任承包合同》，属于建设工程施工合同，原告与被告卫东峰、刘光明所争议的款项是卫东峰、刘光明将工程款挪用，侵占原告公司合法权益，如果根据本案争议款项性质，应适用不动产争议纠纷管辖规则，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案也应由河南省焦作市武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告对于双方之间法律关系性质的判断有本质上的分歧，而双方纠纷缘于原、被告之间签订的《工程项目经济责任承包合同》的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合考虑原、被告意见，及本案的实际情况，双方签订的上述合同的履行及引发本案纠纷的事实均发生在河南省焦作市武陟县，且该履行情况已经过河南省武陟县人民法院的审理并作出判决，本案应移送合同履行地法院即河南省焦作市武陟县人民法院处理为宜，原告对于管辖权的相关答辩意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年四月十七日书 记 员  谢 冬附引用的法律、法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执保60号申请执行人:安徽省第一建筑工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：范毓庆,董事长。被执行人:定远县伟鹏房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县桥镇工业园,机构代码：58459489-2。法定代表人：孙钦伟，董事长。申请执行人安徽省第一建筑工程有限公司与被执行人定远县伟鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已强强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1401号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月二十日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审3号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人:申仁伟，男，生于1979年1月7日，汉族，下岗职工。2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第3号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）133号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）133号”行政处罚决定，于2016年10月19日送达被申请执行人申仁伟。申仁伟收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第3号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初416号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孔东培、方倩玲，广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人孔东培到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人梁某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿番禺区海鸥公路海鸥大桥由东往西方向逆向行驶，至74号灯杆路段的时候，与被害人周某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。2017年1月16日，被告人梁某甲到公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人梁某甲负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人因颅脑损伤，胸腔出血及主动脉破裂致颅脑功能障碍及急性大出血而死亡。公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某甲能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁某甲承认控罪。辩护人辩称：1、被告人梁某甲有自首情节；2、本案是过失犯罪，被告人梁某甲主观恶性不大，且是初犯、偶犯，悔罪态度良好；3、本案被害人也是醉酒驾驶，有过错；4、事发后被告人梁某甲家属也积极配合赔偿对方，且被告人梁某甲本人因本次交通事故也受伤严重，需要药物长期治疗，还有年幼的女儿需要照顾，建议对被告人梁某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月22日23时许，被告人梁某甲醉酒后（血液中酒精含量105.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，沿番禺区海鸥公路海鸥大桥由东往西方向逆向行驶，至74号灯杆路段的时候，与被害人周某醉酒后（血液中酒精含量242.5毫克/100毫升）驾驶的一辆悬挂“粤A×××××”号牌摩托车发生碰撞，造成被害人周某死亡的交通事故。2017年1月16日，被告人梁某甲到公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人梁某甲负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人因颅脑损伤，胸腔出血及主动脉破裂致颅脑功能障碍及急性大出血而死亡。另查，事故发生后，被告人梁某甲家属赔偿被害人周某家属丧葬费人民币三万元。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某乙的证言、被告人供述、破案经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、法医学尸体检验意见书，血液酒精检验报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，机动车和驾驶人信息查询资料、现场勘验笔录，照片材料、车辆痕迹检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒驾驶无号牌机动车并逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人梁某甲家属向被害人家属作出部分赔偿，就此可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人梁某甲有自首情节及事发后对被害人家属作出部分经济赔偿，被害人本人醉酒驾驶有一定过错等为由建议对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人梁某甲适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2018年7月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年四月十一日书记员  李静文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终861号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周志敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：王亦林，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人周志敏、王亦林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1779号之五本院2017年3月1日对原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋与被告苑克亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1327民初1779号民事判决书第1页中被告：苑克亮，男，生于“1976年12月13日”误写成“1988年11月28日”，身份证号“41052619761213769X”误写成“41132219881128291X”，对于该两处笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页被告：苑克亮，男，生于“1988年11月28日”补正为“1976年12月13日”；身份证号“41132219881128291X”补正为“41052619761213769X”。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡建明二〇一七年四月十七日书 记 员  侯 菲
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初725号原告一：杜某某，男。原告二：杜某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，系彬县148法律服务所法律工作者。被告：彬县新民镇堡子村村民委员会。法定代表人：李某某，系该村委会主任。原告杜某某、杜某某与被告彬县新民镇堡子村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款269500元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年3月12日，原、被告签订承包建房合同，合同约定被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某施工，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某，工程完结后被告支付了大部分工程款。2014年10月9日，原、被告就合同尾款进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杜某某、杜某某新农村建房款269500元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告彬县新民镇堡子村村民委员会辩称，被告与原告签订承包建房合同及被告下欠原告工程款269500元均属实。但对逾期利息及诉讼费不认可，不承担。上述事实有当事人庭审笔录、彬县新民镇堡子村新村建筑施工合同、堡子村新农村建房工程结算清单、欠条在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原、被告签订《彬县新民镇堡子村新村建筑施工合同》。被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某施工，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某。合同约定：“原告杜某某承建新村的新农村房，工期150天，一整院价格为130000元，付款方式为：乙方进入工地，必须先交甲方押金10万元，建筑工程款由乙方全部垫资，完工后经县建设局质检站、证监机关、村委会、村民代表验收合格，乙方将所建楼房交村民使用后，由甲方监证、乙方向村民收取所有房款。”后被告对所建房屋进行了验收并已全部交付，被告已付工程款540500元。2014年10月9日，原、被告进行了结算，被告尚欠269500元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜某某、杜某某新农村建房款269500元贰拾陆万玖仟伍佰元正经手人：李建强刘银宝欠款人：堡子村李小强2014年10月9日”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告建房，双方订有《彬县新民镇堡子村新村建筑施工合同》，各自均应按合同约定履行。本案中，被告对签订的《彬县新民镇堡子村新村建筑施工合同》，及下欠工程款269500元未付的事实均表示认可，本院予以确认；现原告主张被告应按照合同约定履行给付下欠工程款269500元的请求，本院予以支持；对原告主张被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原告当庭表示放弃该诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条，判决如下：被告彬县新民镇堡子村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告杜某某、杜某某工程款269500元。案件受理费5343元，由被告彬县新民镇堡子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 征人民陪审员  霍爱民人民陪审员  成宗阳二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初66号之一原告：张克胜，男，1978年10月25日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：昌黎县永建热力有限公司，住所地昌黎县西外环立交桥西侧，统一社会信用代码：91130322583618346N。负责人：曲艳春，该公司董事长。委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：吴素霞，该公司经理。委托代理人：鄂宇飞，该公司职员。原告张克胜与被告昌黎县永建热力有限公司��中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张克胜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克胜负担。审 判 员  陈小芳二〇一七年四月十日代理书记员  杜诗词
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执671号申请执行人：王恭平，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。被执行人：叶聪平，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人王恭平与被执行人叶聪平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初911号民事调解书,被执行人叶聪平应归还申请执行人王恭平人民币6250元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人叶聪平所有的闽Ｅ×××××机动车一部。该车现下落不明未能扣押，需待扣押到此车才能拍卖。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月十日书 记 员  黄明霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初86号原告乾县三眼桥富农种业。住所地：陕西省咸阳市乾县三眼桥什字东北角。经营者王永，男。被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司。法定代表人赵新陇，该公司经理。本院在审理乾县三眼桥富农种业与乾县煜丰智慧农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乾县三眼桥富农种业于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乾县三眼桥富农种业撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告乾县三眼桥富农种业承担审 判 长  杜 彧人民陪审员  王战国人民陪审员  马 剑二〇一七年四月二十日书 记 员  邹 曼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1547号原告杨洋，男，1990年6月28日出生，回族，住双桥区。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告杨桂兴，男，1935年4月18日出生，回族，住承德市双桥区。本院在审理原告杨洋与被告杨桂兴所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元,退回原告40.00元。审 判 长 张明华人民陪审员 穆淑芹人民陪审员 薛   新   国二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴   文   利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2523民初164号申请人薜海军，男，1975年4月26日生，汉族，个体。被申请人诺民格日勒，女，1989年6月22日生，蒙古族，牧民。本院在审理原告薜海军与被告诺民格日勒买卖合同纠纷一案中，申请人薜海军于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺民格日勒所有的位于苏尼特左旗满镇金珠拉小区2＃楼5单元401室楼房一套予以扣押，申请人以私有越野车（车牌号：×××）价值40万元提供担保。本院经审查认为，被告诺民格日勒于2014年2月26日购原告薜海军位于苏尼特左旗满镇金珠拉小区2＃楼5单元401室楼房，原告为其办出房产证后，因被告在银行有贷款，故不能办理按揭贷款，于2015年7月15日给原告出具了14万元欠条。后经原告催要，被告推拖至今未予给付。申请人薜海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人诺民格日勒所有的位于苏尼特左旗满镇金珠拉小区2＃楼5单元401室楼房一套（房产证号：168XXXXXXX**）。扣押期限一年（2017年4月21日-2018年4月20日）。案件申请费1120元，由被申请人诺民格日勒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯瑞二0一七年四月二十一日书记员曹晨阳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组。代表人：谭金贵，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王孝全，男，1968年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王孝文，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会。法定代表人：谷春艳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。再审申请人吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组（简称通气沟村二组）因与被申请人王孝全、王孝文、吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（简称通气沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通气沟村二组申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法。（一）通气沟村二组在诉讼中的农村土地承包经营权的主体地位，在一审中没有得到应有的重视。这是农村最基本的利益密切相关的一个问题。⒈根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条规定，通气沟村委会越权发包二社土地本身违法。⒉王孝文利用社长身份，勾结黑恶势力私分集体林地。（二）通气沟村委会、王孝全所举证据承包林地申请书、会议记录本、林地转让协议书均没有原件，不应采信。（三）40公顷林地现下落不明，该事实两级法院均未审理。综上，请求再审。本院经审查认为，王孝全、王孝文是通气沟村二组的集体经济组织成员，通气沟村二组将案涉林地发包给王孝全、王孝文，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，案涉《林地转让协议书》合法有效。（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十三条规定：“发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利。”这两条规定了我国农村土地发包的主体和发包方的权利。依据上述法律规定，案涉土地应由通气沟村二组发包，对此各方当事人无异议。案涉《林地转让协议书》签订时通气沟村二组没有公章，虽然协议落款处甲方为通气沟村委会，但协议开始部分即已明确“通气沟二社通过社员会议决定，同意将二社林地转让给二社村民王孝全、王孝文通过村支部村民委员会讨论同意二社社员意见。同意二社林地转让给王孝全、王孝文。”可见，实际发包人应为通气沟村二组，现通气沟村二组主张通气沟村委会违法发包二组土地，不予支持。其主张王孝文利用社长身份，勾结黑恶势力私分集体林地，缺乏证据证明，不予认定。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定:“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”对于通气沟村二组提出异议的几份证据，⒈《林地转让协议书》复印件在通气沟村委会存档，通气沟村二组从通气沟村委会复印了该协议，并据以提起本案诉讼，其在诉讼中没有提出相反的证据证明该协议书复印件与原件不符，同时有“承包林地申请书”及通气沟村委会会议记录佐证林地发包的事实。⒉“承包林地申请书”虽然是复印件，但通气沟村二组对该书证中村民签名捺印的真实性无异议，其主张当时受王孝文的欺诈而在空白纸上签字，不能提供证据证明。⒊通气沟村二组对通气沟村委会会议记录本质证的意见为“村委会只对承包人进行了询问，没有对二组村民进行调查取证，发包程序违法，没有经过大绥河镇经管站确认。”即其未对通气沟村委会就林地承包一事召开了会议的真实性提出异议。综上，三份证据复印件的真实性、关联性、合法性应予认定。（三）本案中，通气沟村二组一审诉讼请求确认通气沟村委会与王孝全、王孝文签订的林地转让合同无效，赔偿损失8万元。经本院询问，通气沟村二组称8万元是村民诉讼中的各项支出费用损失。针对通气沟村二组的诉讼请求，王孝全、王孝文是否将承包林地非法转让，进而林地现由谁经营，不直接影响案涉合同效力，原审是否审理不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月十七日书 记 员  寇承魁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5408号上诉人（原审被告）：赵彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省松潘县。被上诉人（原审原告）：峨眉山市易海矿产品加工厂，住所地：峨眉山市乐都镇新堰村*组。投资人：易谭友。被上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：汶川县桃关工业园区。法定代表人：朱建凯。被上诉人（原审被告）：成都鸿祥顺商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花村一组秀水绿园1幢3层2号。法定代表人：杨国勇。上诉人赵彬因与被上诉人峨眉山市易海矿产品加工厂、阿坝州富奇冶炼有限公司、成都鸿祥顺商贸有限公司、买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人赵彬在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  史 洁二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执120号之一申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：梁浩，男，汉族，1983年3月4日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周健，男，汉族，1978年11月16日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：金韬，男，汉族，1986年3月21日，不住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩、周健、金韬民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01437号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁浩存款205849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审47号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑茂林，男，1981年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人沈绸春，女，1985年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑茂林、沈绸春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月4日认定被执行人郑茂林、沈绸春于2008年12月9日生育第一胎（男），于2010年10月4日生育第二胎（女），于2013年7月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑茂林、沈绸春征收社会抚养费64668元，被执行人郑茂林、沈绸春必须在2016年10月4日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书于2016年9月5日依法送达给被执行人郑茂林、沈绸春。被执行人郑茂林、沈绸春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月5日作出安卫计征催字[2017]08109号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月6日依法送达给被执行人郑茂林、沈绸春。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑茂林、沈绸春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑茂林、沈绸春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人郑茂林、沈绸春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执128号之一申请执行人王正东，男，汉族，钦州市钦南区。被执行人宋振夏，男，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人王正东与被执行人宋振夏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月3日作出的（2016）桂0703民初386号民事调解书确定的义务，但其没有履行。2017年4月11日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0703民初386号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月二十七日书记员  冼建欢
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1477号之一申请执行人：翁美美，女，1940年8月15日出生，汉族，邵武市煤矿退休职工，住邵武市。被执行人：邱良有，男，1975年11月5日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人翁美美与被执行人邱良有机动车交通事故责任纠纷[（2016）闽0781民初1711号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供其他执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十二日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执710号申请执行人肖长春，男，1952年12月27日生，汉族。被执行人肖秋元，男，1954年9月12日出生，汉族。被执行人肖连元，男，1957年2月7日出生，汉族。被执行人肖四元，男，1963年4月18日出生，汉族。被执行人肖国庆，男，1969年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3731号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、武汉市江岸区三眼桥小区10栋3单元203号房屋由申请执行人肖国庆、被执行人肖长春、肖秋元、肖连元、肖四元共同享有，各占五分之一的产权份额。二、武汉市桥口区燕山D栋23号房屋由肖国庆所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年四月十二日书记员  徐彭鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初533号原告：苏萍，女，生于1991年10月24日，汉族，大专文化。委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组(以下简称新农四组)。负责人：同长发，系该组组长。原告苏萍与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍及其特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我出生在被告村民小组，是被告的集体经济组织成员。2015年2月，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益5000元；2016年5月，给本集体经济组织成员每人分配集体收益20000元；2016年12月，再次分配10000元，三次每人共分配35000元。但被告以原告是出嫁女为由，三次均未给原告进行分配，后经与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告集体收益分配款35000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、居民户口簿。证明原告家庭人口为4人，户主为原告之母梁林英，原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。3、选民证。证明原告在村里有选举权。4、新农四组组长同长发2017年3月23日证明。证明被告于2015年2月5日向本组成员每人分配5000元，2016年5月14日向本组成员每人分配20000元，2016年12月28日向本组成员每人分配10000元，但因原告是出嫁女，三次均未给原告进行分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告苏萍因出生户口登记在被告新农四组，系被告的集体经济组织成员，后虽举行了结婚仪式，但户口并未迁出，且其在被告处参加了农村合作医疗。2015年2月5日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益5000元；2016年5月14日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益20000元；2016年12月28日，被告给本集体经济组织成员每人分配集体收益10000元，三次共计每人分配35000元。但被告新农四组以原告系出嫁女，三次均未给其进行分配，原告苏萍认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款35000元。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、韩城市新型农村合作医疗证、新农四组组长同长发证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏萍系被告新农四组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农四组在2015年至2016年三次向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款35000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏萍土地收益分配款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  薛恬然
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执499号之一申请执行人邓莎莎，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈震天，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人邓莎莎与被执行人陈震天民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初689号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  杨建光二〇一七年四月二十一日书记员  刘翔宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初501号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁春雷，男，1995年6月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人丁春雷曾因盗窃，于2016年9月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人丁春雷因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被常熟市公安局刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人丁春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人丁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年12月8日至15日间，被告人丁春雷多次单独或伙同他人至常熟市支塘镇、董浜镇等地，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得现金、平板电脑等款物，共计价值人民币2357元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁春雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月份，被告人丁春雷先后单独或伙同他人多次至常熟市支塘镇、董浜镇等地，采用撬锁入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、平板电脑等款物，共计价值人民币2357元。具体分述如下：1、2016年12月8日晚上，被告人丁春雷至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新19号被害人余某、于某2住处，采用撬锁入室的手段，窃得身份证1张。2、2016年12月11日，被告人丁春雷至常熟市支塘镇伊迪奴服装厂宿舍被害人张某4住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币132元。3、2016年12月13日下午，被告人丁春雷至常熟市支塘镇得圣制衣厂员工宿舍，采用撬锁入室的手段，先后在2004宿舍窃得被害人李某1的现金人民币400元、被害人张某2的现金人民币300元、被害人吴某的现金人民币70元，在2011宿舍窃得被害人徐某的现金人民币200元。4、2016年12月14日晚上，被告人丁春雷伙同他人至常熟市董浜镇永安村锭逸服装厂宿舍，采用撬锁入室的手段，先后在215宿舍、218宿舍、1204宿舍窃得被害人方某、李某2、位某、杨某1的现金共计人民币400元，在1105宿舍窃得被害人杨某2的华为牌平板电脑1台，价值人民币855元。5、2016年12月15日晚上，被告人丁春雷伙同他人至常熟市董浜镇永安村锭逸服装厂1201宿舍，采用撬锁入室的手段，欲盗窃被害人陈某1等人的财物，后因未找到值钱财物而未能得逞。2016年12月15日晚上，常熟市公安局董浜派出所民警在常熟市董浜镇锭逸服装厂外伏击时将被告人丁春雷抓获，并当场查获作案工具螺丝刀1把、白手套1副、锤子1把，现暂扣于常熟市公安局。案发后，赃物华为牌平板电脑1台已被公安机关追缴并发还相关被害人。上述事实，被告人丁春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某2、余某、李某1、张某2、吴某、徐某、张某4、方某、李某2、位某、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2的陈述笔录，证人李某3的证言及辨认笔录，证人于某1、张某3、温某、李某4、陈某3的证言笔录，被告人丁春雷的辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，现场笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、作案工具照片，手机照片、微信记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁春雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁春雷有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人丁春雷退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把、白手套1副、锤子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏 敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1424号申请执行人:刑庭,男,汉族，住邵东县。被执行人：曾球，男，1987年12月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾霖，男，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人曾球、曾霖罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1424号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初2220号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：傅金岳，男，1966年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈惠芬，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈建明，男，1976年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈刚，男，1965年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金华英，女，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告陈刚的妻子。被告：金华英，女，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张鑫，男，1984年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马兰，女，1983年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰金融借款合同纠纷一案,于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对登记于被告张鑫、马兰名下的房产进行了财产保全。本案于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人周玲、被告陈刚的委托诉讼代理人金华英和被告金华英到庭参加诉讼。被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅金岳归还原告借款本金人民币398785.66元，支付计算至2017年2月15日止的利息5713元，合计404498.66元，2017年2月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告认为被告在起诉之后于2017年3月29日归还了利息9038.66元，故将诉讼请求中利息起算时间变更为2017年3月30日。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰签订了个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告傅金岳，保证人为被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二0一五年十二月二日起至二0一六年十一月二十七日止，借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将400000元贷款汇入被告傅金岳账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,2016年12月7日归还本金1199.71元，2016年12��21日收回14.63元；2016年12月21日起至2017年2月15日期间的利息5713元，剩余借款本金398765.66元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告陈刚、金华英答辩称：对原告的起诉无异议，但被告傅金岳的归还情况其不清楚。钱是被告傅金岳借的，其在农村也有房子的，应先将其财产处理用于归还借款本金。被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，被告傅金岳于2017年3月29日归还了借款利息9038.66元。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈刚、金华英经质证无异议，其余五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述��据的证明力。本院认为，原告与被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅金岳理应按约归还借款本息。现被告傅金岳逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告傅金岳归还借款本金人民币398785.66元，支付自2017年3月30日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告傅金岳、陈惠芬、陈建明、张鑫、马兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金岳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币398785.66元，支付自2017年3月30日起至借款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担保证责任后，有权向被告傅金岳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，依法减半收取3683.50元，财产保全费2620元，合计6303.50元，由被告傅金岳负担，由被告陈惠芬、陈建明、陈刚、金华英、张鑫、马兰承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年四月二十四日书记员 郦利江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保29号申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码59052687-X。法定代表人黎明虎，该公司总经理。被申请人大竹县成达科技养殖有限公司，住所地四川省大竹县黄家乡玉皇村3组，组织机构代码67579499-6。法定代表人姜勇，该公司总经理。申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被申请人大竹县成达科技养殖有限公司因诉前财产保全一案，本院于2015年1月29日作出（2015）梁法民保00004号、（2015）梁法民保00004-1号民事裁定书，裁定冻结了被申请人大竹县成达科技养殖有限公司在大竹县农村信用合作联社帐户存款120万元及申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司提供担保的在中国农业银行梁平支行帐户存款120万元。现申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除冻结的保全财产及担保财产。本院认为，本案诉讼已审结，申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司申请解除冻结的保全财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人大竹县成达科技养殖有限公司在大竹县农村信用合作联社存款120万元予以解除冻结。二、对申请人梁平大北农饲料科技有限责任公司提供担保的在中国农业银行梁平支行存款120万元予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年四月十七日书记员 李艾玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执380号申请执行人：吁萍，女，汉族，1967年10月22日生，住南昌市东湖区。被执行人：邹志强，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。被执行人：王慧芳，女，1955年10月13日生，汉族，户籍地南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1505号民事判决书，向被执行人邹志强、王慧芳发出执行通知书，责令被执行人邹志强、王慧芳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人邹志强、王慧芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志强、王慧芳银行存款210000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十六日书记员  廖子巽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3734号原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安美路驰轮胎贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东号旺座现代城第1幢1单元14层11418房。法定代表人：管颖，该公司总经理。委托代理人：谢静，陕西耘图律师事务所律师。委托代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。原告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）与被告西安美路驰轮胎贸易有限公司（以下简称美路驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红方格公司的委托代理人张欣、被告美路驰公司的委托代理人谢静、郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红方格公司诉称，2016年7月，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区绿地SOHOA座409室进行装修。合同约定造价为88912元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被��已经入住使用，但仍下欠装修尾款8890元及增项款3500元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款12390元元及按照每日千分之三计算的从2016年8月15日至2017年1月19日的违约金32008元；2、案件受理费由被告承担。被告美路驰公司答辩并反诉称，原告装修工期严重拖延，给被告造成严重损失，另外因原告的装修工程质量不合格导致被告返工，故不同意原告诉请，并反诉：1、原告赔偿被告因延误工期造成的实际损失75421.45元；2、原告承担因装修质量不合格被告支付的材料及返工费用5951元；3、反诉费由原告承担。原告针对被告的反诉答辩称；被告未按照约定按期付款，构成违约，且被告要求变更施工内容，早已实际入住使用，故不同意被告的反诉请求。经审理查明：2016年7月，原告红方格公司与被告美路驰公司签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区绿地SOHOA座409室进行装修。合同约定造价为88912元；工期为2016年7月25日至2016年8月19日；结算方式为合同工签订后三日内支付26674元、8月1日支付26674元、8月15日支付26674元、项目结束被告验收合格后三日内支付8890元；如被告未按期付款，则应按照合同总费用的每日千分之三承担滞纳金。合同签订后原告进行施工，被告已经支付装修款80022元。庭审中，原告称被告已经实际投入使用，但未提交相应的证据予以证明，被告对此予以否认。双方还确认：涉案工程未竣工验收及结算、施工期间对施工内容进行了变更且原告已经施工，但对变更事项双方未进行书面确认。原告未提交关于增项部分的证据。被告提交证明质量问题的照片外，再未提交其他证据证明原告施工存在质量问题。经法庭释明，被告对质量问题不申请司法鉴定。原告称2016年7月28日开工、8月15日完工，被告称2016年7月25日开工，一直未完工。上述事实，有《装饰装修施工合同》、付款凭证、施工变更单、告知函、银行回单、《房屋租赁合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告红方格公司与被告美路驰公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告支付装修款8890元及增项部分3500元的请求，经查，根据合同约定，因原告的施工未经被告验收合格，且原告未提交证明被告实际投入使用的证据及增项部分的证据，故依法不予支持。因此���不支持原告关于逾期付款违约金的请求。关于被告的反诉请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、驳回原告西安红方格装饰工程有限公司的诉讼请求。二、驳回被告西安美路驰轮胎贸易有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费910元，由原告西安红方格装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费917元，由被告西安美路驰轮胎贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审��判员陈婷代理审判员  张元平二〇一七年四月二十七日书 记 员  张珍萍打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈照华，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈照华金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0606民初12828号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告陈照华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为5626.04元，之后的利息以119000元为本金按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3059.42元由被告负担。因义务人陈照华未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人陈照华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人陈照华已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈照华有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈照华可供执行的财产线索与被执行人陈照华的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3186号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。被告：谢进忠，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢进忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初44号之一原告：东莞市信和机电设备有限公司，住所地为武汉经济技术开发区香榭丽舍香苑8栋2单元102室。法定代表人：卢秋岩，系该公司总经理。被告：武汉汉铧汽车零部件有限公司，住所地为武汉市蔡甸区奓山街毛湾村。法定代表人：薛全章。原告东莞市信和机电设备有限公司诉被告武汉汉铧汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告诉称，1、请求判令被告武汉汉铧汽车零部件有限公司向原告支付货款67787元，并向原告支付自款项应付之日（2015年4月7日）起至实际付款之日的资金占用费5634.79元（按银行同期贷款利息计，截止2017年1月7日），合计73421.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告和被告就订购空压机等设备签订了《销售合同》，约定原告为被告提供以下设备：1、HITACHI日立螺杆系列供油变频式空气压缩机，金额为101800元；2、元一牌组合式干燥机，金额为18000元；3、元一牌管道过滤器三套，金额为2760元；4、上海申江牌储气罐，金额为2850元，以上货款金额合计为125410元。双方约定了货物质量要求、结算方式与期限、交货验收等事宜。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告并未依约履行付款义务，经双方对账，被告尚欠原告货款67787元，原告多次向被告催款无果。被告武汉汉铧汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商登记住址虽为武汉市蔡甸区，但其实际住所地为武汉市江夏区，应由武汉市江夏区人民法院管辖，请求将本案件移送到有管辖权的武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告武汉汉铧汽车零部件有限公司登记住所地为武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋），被告主张其实际住所地为武汉市江夏区，该案应由武汉市江夏区人民法院管辖，但其提供的证据不足以证明其诉求，故本院对被告的主张不予支持，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告武汉汉铧汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理100元，由被告武汉汉铧汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年四月十七日书 记 员  甘 辛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503民初653号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初643号民事调解已经发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡艳在南溪街道福林大道购买了商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡艳购买的坐落于南溪街道福林大道的商住楼一套，查封期限为三年。二、被执行人胡艳负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗小清
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执字第1070号申请执行人李建平。被执行人王军动。李建平与王军动合伙协议纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建平于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王军动名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王军动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军动新的财产线索，申请执行人李建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1741号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年四月十七日书记员  李 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1062号之一原告：肖鹏，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市大足县。委托代理人：胡良会，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市大足县。与原告系夫妻关系。被告：四川省鼎兴地质勘查有限公司，住所：成都市高新区天府二街138号3幢1单元3楼3号。法定代表人：王恒。本院于2017年1月17日立案受理了原告肖鹏诉被告四川省鼎兴地质勘查有限公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月23日裁定转为普通程序，并通知原告肖鹏在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1400元，原告肖鹏于2017年3月11日收到公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告肖鹏未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告肖鹏无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖鹏撤诉处理。已经收取的案件受理费0.00元。审 判 长 罗 莎人民陪审员 王 雪人民陪审员 刘翠才二〇一七年四月十四日书 记 员 王昳楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��02刑更657号罪犯周小棉，男，1964年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗海法刑初字第1298号刑事判决，以被告人周小棉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)穗中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小棉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表���东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯周小棉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小棉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2017年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子(2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬)；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收财产人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小棉予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初139号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩长志,男,1967年8月29日出生于湖南省长沙市。2015年6月2日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元。2016年12月11日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年1月17日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人韩长志犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人韩长志到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月25日20时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街A区纪念日百货,趁被害人彭某某打印照片之机,扒走其上衣右口袋一台玫瑰金OPPOR9手机,随后以600元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;2016年12月4日19时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街E区三福商店,趁被害人郭某不备,扒走其上衣右口袋一台OPPOA**手机,随后以600元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;2016年12月5日21时许,被告人韩长志至长沙市天心区步行街A区纪念日百货,趁被害人王某某不备,扒走其上衣右口袋一台黄色OPPOR7手机,随后以300元的价格销赃,所得赃款予以挥霍;经鉴定,上述涉案的OPPOR9手机价值人民币2040元、oppoA59价值人民币1530元,OPPOR7手机价值人民币680元,共计人民币4250元。2016年12月11日,公安机关将被告人韩长志抓获归案,其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人韩长志以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩长志归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人韩长志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人韩长志犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人韩长志盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人韩长志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认犯罪现场照片、刑事判决书、户籍资料;证人王某某1、黄某1、黄某2的证言;被害人王某某、郭某、彭某某的陈述;被告人韩长志的供述与辩解;鉴定意见;作案视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩长志以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人韩长志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩长志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩长志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人韩长志赔偿被害人彭某某损失人民币2040元，赔偿被害人郭某损失人民币1530元，赔偿被害人王某某损失人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年四月十一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执798号之一申请执行人王明其，男，汉族，1962年4月17日生，，住宜兴市。被执行人孙志军，男，汉族，1969年1月10日生，，住宜兴市。被执行人邵梅芬，女，汉族，1968年12月7日生，，住宜兴市。王明其与孙志军、邵梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）宜民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、孙志军、邵梅芬应付王明其借款63万元于2017年1至5月每月归还10万元，2017年6月归还13万元。二、如孙志君、邵梅芬有任一期逾期支付，则债务视为全部到期，王明其有权就余欠款全额申请执行。本案受理费减半收取0.5555万元已由王明其垫付，该款由孙志军、邵梅芬负担并于2017年6月前直接给付王明其。因孙���军、邵梅芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王明其向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙志军、邵梅芬的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明邵梅芬名下无可供执行的财产；孙志军名下除有一套房产及二辆小型汽车外，暂无其他可供执行的财产，上述财产已被本院多案查封，本案对孙志军的房产实施了轮后查封。后经双方当事人协商，已达成于2017年5月底前支付3万元，自同年6月份起每月月底前支付8万元，直至付清的执行和解协议，鉴此申请执行人王明其向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王明其以与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人孙志军、邵��芬未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王明其有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人孙志军、邵梅芬未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1522号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年四月十一日书记员 杨建华
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初69号之一解除保全申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人：包秀群，董事长。被申请人：上海颌志塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区石太路3605号-23。法定代表人：单青强。原告安徽善孚新材料科技股份有限公司与被告上海颌志塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1021民初69号民事裁定，冻结被申请人上海颌志塑料制品有限公司银行存款200000元。安徽善孚新材料科技股份有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽善孚新材料科技股份有限公司与上海颌志塑料制品有限公司已达成调解协议，安徽善孚新材料科技股份有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人上海颌志塑料制品有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕向荣二〇一七年四月七日书记员  王婉婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执20之二号申请执行人：张德林，女，1972年1月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张德林申请执行被执行人朱传友民间借贷纠纷一案。立案标的为151650元。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十六日书记员 张茂盛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初473号之二原告：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内。法定代表人：张松林。被告：绵阳恒持金属设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路70号。法定代表人：黄名清。原告绵阳市正强物资有限公司与被告绵阳恒持金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绵阳市正强物资有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市正强物资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市正强物资有限公司撤诉。案件受理费913元，由原告绵阳市正强物资有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年四月十四日书记员  邓晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保209号申请保全人：刘宝峰，男，1963年10月20日生，汉族，现住图们市。被申请保全人：韩晴，���，1962年5月2日生，汉族，现住延吉市。申请保全人刘宝峰与被申请保全人韩晴之间买卖合同纠纷一案，申请保全人刘宝峰于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩晴在本院执行案件中的应收执行款60000元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2184号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一，冻结被申请保全人韩晴在本院执行案件中的应收执行款60000元。二，冻结申请保全人刘宝峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费600元（申请保全人刘宝峰已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十日书记员 孙嘉悦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初560号原告：罗自连，女，生于1980年2月1日，汉族，公民身份号码：51372219780********，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。委托诉讼代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。原告：刘人凤，女，生于2004年6月3日，汉族，公民身份号码：5119212004********，在校学生，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。法定代理人罗自连，系原告刘人凤之母。被告：刘飞宏（曾用名刘昭），男，生于1982年11月3日，汉族，公民身份号码：5137221982********，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号***室。委托代理人黎丽，系被告刘飞宏之母。原告罗自连、刘人凤与被告刘飞宏法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗自连及其诉讼代理人彭勇、原告刘人凤的法定代理人罗自连、被告刘飞宏及其诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗自连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被继承人刘虹莹的遗产：位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（69.69平方米），由原、被告按份有，其中由原告罗自连、被告刘飞宏各享有30%的所有权份额，原告刘人凤享有40%的所有权份额；2、对家庭共同财产海尔冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（带床垫）、松木床一架（带床垫）依法进行分割继承。原告刘人凤享有的所有权份额由原告罗自连管理使用。事实及理由：被继承人刘虹莹（曾用名刘西林）与前妻黎丽于1982年11月3日生于一子，即被告刘飞宏。双方因感情不和，于2004年1月9日离婚。位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套69.69平方米（房产证号为2006006**）归刘虹莹个人所有。2004年5月12日，原告罗自连与刘虹莹结婚，并于2004年6月3日生于一女，即原告刘人凤。刘人凤现尚在南江镇第四中学读初中。2013年6月至2014年3月，原告罗自连与刘虹莹共同对住房进行装修并添置海尔冰箱一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（带床垫）、松木床一架（带床垫）。2014年10月17日，刘虹莹因患肺癌不幸去世，其丧葬由原告罗自连办理。刘虹莹死后，原、被告三人共同在该房屋居住生活，未对遗产进行分割。近期，因各种原因产生分歧，经相关部门调解无果，二原告遂起诉来院。被告刘飞宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、诉争房屋系被告的父亲刘虹莹与原告罗自连结婚前的个人财产，与原告无关。父亲刘虹莹在与母亲黎丽离婚时就约定这套房屋今后属于被告。2、冰箱、电视、洗衣机等财产应当由原、被告共同分割。3、父亲刘虹莹生前有债务，原告也应当承担。4、父亲生前和原告罗自连共同经营餐饮，应当有存款，也应当一并分割。本院认为，被告刘飞宏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗自连、刘人凤在本案中所主张的事实予以确认。原告罗自连系被继承人刘虹莹的配偶、原告刘人凤、被告刘飞宏系被继承人刘虹莹的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。刘虹莹生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原告刘人凤尚未成年，分配遗产时，应当予以照顾。原告诉请由原告罗自连、被告刘飞宏各享有30%的份额，原告刘人凤享有40%的份额，公平合法，本院予以支持。创维电视、海尔冰箱、洗衣机、木床在购置时，被告刘飞宏已经成年，应当以成年家庭成员的身份参与该财产的分配。故该财产应为刘虹莹、罗自连、刘飞宏三人的共同财产，三人各享有三分之一份额。刘虹莹享有的份额在其死亡后转为遗产，由法定继承人依法继承。南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（69.69平方米）系被继承人刘虹莹的婚前个人财产，刘虹莹死亡后，应作为遗产，由法定继承人依法继承。至于被告刘飞宏辩称的“刘虹莹在与黎丽离婚时就约定这套房屋今后属于被告”的观点，因与离婚协议的约定不符，不予采信。被告刘飞宏辩称“刘虹莹生前有债务，原告应当承担；有存款，也应一并分割”的主张，因未提供证据证实，且本案对遗产的处理，不影响相关权利人依法主张其权利，故对相关主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于南江县南江镇西门沟11号1-4-1住房一套（面积：69.69平方米；房屋所有权证号：200600685）由原告罗自连、刘人凤、被告刘飞宏按份共有。共有份额为：罗自连30%、刘飞宏30%、刘人凤40%。二、创维电视机一台、松木床一架（含床垫）归被告刘飞宏所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柏木床一架（含床垫）归原告罗自连、刘人凤所有。上述财产中，原告刘人凤享有的份额由其法定代表人罗自连代为管理至刘人凤年满十八周岁时为止。本案受理100元，减半收取50元，由原告罗自连负担25元，被告刘飞宏负担25元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  林亿云二〇一七年四月十七日书记员  戴雨宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1024号之一申请执行人：芜湖市鑫隆建材经营部，经营地址芜湖市黄砂交易市场21号砂位。经营者：青国锁，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵又红（又名：赵永），男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖02民终2120号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵又红名下所有的位于弋江区柏庄春暖花开46#2-1102室房产及房屋所占土地使用权；二、查封期限三年。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十七日书记员  夏程福
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0821执135号申请执行人平凉市崇信县小额贷款有限责任公司，住崇信县城西南路4号。被执行人赵芝兰，女，汉族，生于1975年1月25日。本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院(2017)甘0821执74号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人赵芝兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵芝兰在中国工商银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年四月六日书记员  冯文华
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执59号之一申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县；被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人应受偿100000元，未受偿81800元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原青林审判员  郭宝江审判员  张国斌二〇一七年四月二十四日书记员  张 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1242号原告：佟亚梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北桂花南路原南利工业区桂花苑B栋底层101室。法定代表人：袁进光，经理。原告佟亚梅与被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称“海纳城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟亚梅到庭参加诉讼，被告海纳城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令履行与被告签署的《解除终止（租赁合同）协议书》合同，一次性归还原告已支付的预付款项31262元；2.判令被告赔偿原告在违约期间产生的利息，从2014年2月14日至2017年1月14日，按惩罚性罚款利率6%计算，合计金额5470.85元；3.判决被告赔偿原告在2014年2月14日至2017年1月11日期间，索要欠款所产生的全部差旅费1550元和误工费用2300元，共计金额3850元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日原告与被告签订《O2O海纳城租赁合同》，由于被告违约，双方又于2016年7月19日签订了《解除终止＜租赁合同＞协议书》，终止了合同，协议约定被告在2016年9月30日前归还原告的全部预付款项31262元。然而，到合同约定的还款期限后，被告再次违约。原告多次向被告要求履行合同，被告均拒不履行。因此，根据《中国人民共和国合同法》之规定及甲、乙双方《解除终止＜租赁合同＞协议书》之第三条约定，诉至法院，请支持前述诉讼请求。原告佟亚梅提交证据：1.《O2O海纳城租赁合同》及收据；2.解除终止《租赁合同》协议书。共同证明双方签订租赁合同以及解除租赁合同的情况。被告海纳城公司未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告佟亚梅与被告海纳城公司签订《租赁合同书》，约定被告将海纳城项目首层X区租赁给原告使用，月租金15631元，签订合同时，原告应支付履约保证金31262元。合同签订后，原告如约支付了履约保证金，但被告并未将房产交付原告使用。2016年7月19日，双方签订《解除终止协议书》，约定：一、海纳城公司须于2016年9月30日将佟亚梅已经支付的合同全部款项，金额31262元退回到佟亚梅的账号。二、海纳城公司确认已收回佟亚梅《海纳城租赁合同书》原件一份和收据原件一份，收据编号为5024352。三、海纳城公司全额退还第一条所列款项给佟亚梅后，双方不存在任何经济及其他纠纷，双方互不追究，互不主张权利。四、本协议双方签字盖章后生效。双方在协议上盖章签字。协议签订后，被告海纳城公司未履行协议退还相关款项，原告佟亚梅提起本案诉讼。本院认为，被告海纳城公司经本院合法传唤未到庭，未提交证据，本院依照现有证据认定相关事实。原、被告就解除合同达成《解除终止协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予履行，被告未依约返还款项31262元，原告提起诉讼要求支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行返还款项义务，应承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延迟履行之日（2016年10月1日）至2017年1月14日的利息损失，计算为397元。原告要求按照利率6%支付2014年2月14日至2017年1月14日的利息依据不足，不合理的部分，本院不予支持。原告主张2014年2月14日至2017年1月11日期间索要欠款所产生的差旅费及误工费，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佟亚梅支付31262元。二、被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佟亚梅支付2016年10月1日至2017年1月14日的利息损失397元。三、驳回原告佟亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由原告佟亚梅负担111元，被告珠海市海纳城投资有限公司负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一七年四月二十五日书记员  杨悦郑漫莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1046号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。被告：穆新民，男，1982年12月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告穆新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年四月二十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4578号之一申请执行人：吴文峰，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郑莉，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王吉利，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年8月10日作出(2015)邳民初字第2825号调解书:被告王吉利、郑莉欠原告借款本金20万元，利息余款10万元。分别于2016年8月10日前付10万元、2017年8月10日前付10万元、2018年8月10日前付10万元。如被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人王吉利、郑莉未按判决书履行义务,申请执行人吴文峰于2016年9月12日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人王吉利、郑莉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人王吉利账户存款已被（2015）邳执字第2997号案件冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产一处，申请执行人不要求处理该处房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1456号之一申请执行人张广红，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于张广红与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保46号申请人：孟爱平，女，1960年12月15日生，汉族，住赵县。委托代理人：戚建宁，男，1984年1月8日生，住赵县。系申请人之子。被申请人：陈德元，男，1977年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：刘新，男，住河北省石家庄市裕华区，系冀Ａ×××××号小型轿车所有人。申请人孟爱平于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陈德元驾驶的登记在刘新名下的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险5万元作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人陈德元驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成孟爱平受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定，陈德元负此事故的同等责任，孟爱平负此事故的同等责任。申请人孟爱平请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈德元驾驶的登记在刘新名下的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月二十五日书记员  王少辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18572号之一原告：方正兴，男，1974年4月15日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：周明柱，男，1961年1月19日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。被告：贾昌顺，男，1964年7月1日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。法定代表人：蒋广西，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦玮，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。原告方正兴诉被告周明柱、贾昌顺、沭阳县韩山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7523元，减半收取3762元，由原告负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张苏淮二〇一七年四月十七日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月