江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初842号原告：徐国春，男，1956年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张良全，男，1973月12日4月日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杨立明，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：无锡星宇物流有限公司，住所在江苏省无锡市滨湖区梅梁路26—1号。法定代表人：张亚东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告徐国春与被告张良全、杨立明、无锡星宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春委托代理人仁生平、被告张良全委托代理人杨立明、被告杨立明到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐国春向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失219042.29元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日14时30分，被告张良全驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车，行驶至扬州市江都区江淮路与华山路交叉路口（仙女镇境内），在右拐弯时与原告徐国春驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告张良全负事故的全部责任。另查，苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。张良全、杨立明辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告杨立明是苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠在物流公司，被告张良全是被告杨立明雇佣的驾驶员，本起事故是职务行为，保险公司赔偿之外的部分由我承担赔偿责任；事故发生后，被告杨立明垫付原告23550元，其中医疗费22955元、车损595元；对原告主张的各项损失有异议。物流公司未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日14时30分，被告张良全驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车，行驶至扬州市江都区江淮路与华山路交叉路口（仙女镇境内），在右拐弯时与原告徐国春驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告张良全负事故的全部责任。另查，苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗14天，出院诊断为：左锁骨骨折；左侧肋骨骨折；左肩胛骨骨折；全身多发软组织挫伤。出院医嘱：建议休息6个月，其中卧床1个月；加强护理，加强营养……。2016年10月20日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为9级伤残；误工期限200日、护理期限60日、营养期限90日。另查明：苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记在被告物流公司名下，被告杨立明是该车的实际车主，被告张良全是被告杨立明雇佣的驾驶员。事故发生后，被告杨立明垫付的医疗费23550元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张26938.29元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称对医疗费票据真实性没有异议，具体金额由法院按照票据进行核算，但应扣除20%的非医保用药；本院认为被告保险公司要求扣减非医保用药20%，因其未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费26938.3元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张252元（住院14天×18元/天），提供出院证、出院记录；被告保险公司辩称住院伙食补助费没有异议；本院认为原告主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供鉴定意见书及出院证、出院记录；被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天；本院认为原告主张营养费，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张3980元[（住院14天×120元/天）+（出院46天×50元/天）]，提供鉴定意见书、出院证、出院记录及护理费票据；被告保险公司辩称护理费按照60天，其中住院认可14天×50元/天，出院认可46天×40元/天；本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天，出院后护理标准为40元/天，故原告护理费为3280元（住院10天实际支出1200元+4天×60元/天+46天×40元/天）。5、误工费，原告主张24200元（200天×44260元/年÷365天），提供鉴定意见书及江都区仙女镇邓院村村民委员会提供的证明及银行工资流水，根据原告受伤之前的工资，其年收入为44260元；被告保险公司辩称对于误工天数认可150天，关于误工费标准，通过原告提供的证据可以看出，原告工作情况是属实的，但工资标准远没有原告主张的那么多，原告的工资发放是没有规律的，并非是按月发放，所以酌情可以按照80元/天；本院认为原告主张误工费44260元/年依据不足，未提供工资表和纳税凭证，根据其提供的银行工资流水帐，事发前6个月测算为2416.7元/月，故原告误工费为16120元（200天×80.6元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧第2—9肋骨骨折，属9级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称对于残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，对于伤残等级从原告提交的证据可以看出，原告是第3—9肋骨骨折，并没有检查报告单证实原告第2根肋骨也是骨折；本院认为被告保险公司对原告的9级伤残有异议，因其未提供相关依据足以推翻扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书和道路事故认定书，原告在该起事故中构成9级伤残，且无责；被告保险公司辩称精神损害抚慰金酌情认可6000元；；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8000元。8、鉴定费，原告主张2980元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失，不承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2980元予以支持。9、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定；被告保险公司辩称交通费酌情认可200元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张交通费为200元。10、车损，原告主张595元，提供修理费票据；被告保险公司辩称因我司并未对原告的车辆车损进行过定损，不予认可；本院认为原告主张车损，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计207957.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120595元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)]，剩余部分87362.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担207957.3元；原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告杨立明垫付原告23550元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐国春上述损失207957.3元（其中：原告返还被告杨立明垫付款23550元，原告徐国春实得184407.3元）。上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐国春，开户行：农业银行江都双沟支行，帐号：62×××76；户名：杨立明，开户行：农业银行江阴金属市场支行，帐号：62×××72。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告杨立明负担。原告己预交，被告唐顺章在取得上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年四月十三日书记员  刘 惠