wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初260号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人汪国林，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年2月16日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人汪国林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人汪国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年2月1日中午，被告人汪国林至嘉善县魏塘街道人民桥壹号酒吧门口，窃得被害人王某停放于此的捷安特自行车1辆及车上配置的抢光手电、尾灯等物品，共计价值人民币3220元。案发后，案发后，赃物已被扣押并发还被害人。另查明，被告人汪国林在归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪国林在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、张某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，价格鉴定结论书，监控视频，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人���国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人汪国林有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人汪国林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人汪国林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决��效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一七年四月二十五日书记员 刘文婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3254号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张龙国，男，汉族，1980年3月3日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张龙国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17543号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张龙国应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52222.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1981号之二申请执行人司小辰，女，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县，本院执行申请执行人司小辰与被执行人王玉青房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院轮侯查封了王玉青位于合肥市包河区房屋。现因首轮查封案件需要处置房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉青位于合肥市包河区房屋的查封。审判员  韩敏二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执339号申请执行人:马海东,男。被执行人:牛楠,女。本院在执行申请执行人马海东与被执行人牛楠民间借贷纠纷一案中，被执行人牛楠自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18858号之一原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人赵某某。被告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人卢某某。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某有限公司加工合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币612131.36的财产。原告于2017年4月25日以双方已经达成调解协议，双方权利义务已结清，为由向本院申请撤诉及解除对被告财产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告某某有限公司名下的价值人民币612131.36的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21874号原告：北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号二层。法定代表人：张三峰，总经理。委托代理人：舒媛，女，1973年4月16日出生，汉族，北京鲲鹏之旅航空服务有限公司职员，住址同单位。委托代理人：杜小峥，女，1982年2月10日出生，汉族，北京鲲鹏之旅航空服务有限公司职员，住址同单位。被告：中金经典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区158号。法定代表人：孙裕洋，职务不详。原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告中金经典国际贸易（北京）有限公司（以下简称中金公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托代理人舒媛、杜小峥到庭参加诉讼，被告中金公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告中金公司支付原告鲲鹏公司机票款132636元；2、被告中金公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月1日，中金公司与鲲鹏公司签订《合作协议》，鲲鹏公司向中金公司提供机票的查询、订座和出票服务，借款方式为月结。2015年7月至2015年12月，中金公司在鲲鹏公司出票49张，价格为132636元，中金公司一直未向鲲鹏公司支付机票款。原告鲲鹏公司向本院提交以下证据予以证明：1、2015年7月1日合作协议，证明双方之间存在合同关系，中金公司委托鲲鹏公司购买机票；证据2、出票记录及行程单，证明中金公司委托鲲鹏公司购买机票的记录；证据3、QQ聊天记录，证明中金公司向鲲鹏公司提供需要出票的信息；证据4、短信截图，证明鲲鹏公司多次向中金公司发送短信，2016年3月28日鲲鹏公司给中金公司发了短信确认票款132636元，中金公司回复称收到，对金额亦未提出异议。之后鲲鹏公司多次向中金公司催要款项，中金公司没有回复。2015年9月6日鲲鹏公司再次向中金公司发送了相同金额的短信，中金公司回复收到。证据5、录音光盘，证明2016年5月23日鲲鹏公司向中金公司电话确认欠款金额为132636元，中金公司说当天就能付款，但是当天并没有向鲲鹏公司付款；证据6、2016年1月5日的支票，中金公司向鲲鹏公司支付了一张78296元的支票，该支票被银行退票，未能承兑。被告中金经典国际贸易（北京）有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司提交的证据符合证据形式的要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：北京鲲鹏之旅航空服务有限公司述称，2015年7月1日，中金公司与鲲鹏公司签订《合作协议》，鲲鹏公司向中金公司提供机票的查询、订座和出票服务，借款方式为月结。2015年7月至2015年12月，中金公司在鲲鹏公司出票49张，价格为132636元。2016年1月5日，中金公司向鲲鹏公司交付一张78296元的转账支票，但该支票因余额不足被银行退票。鲲鹏公司随后通过短信和电话的方式向中金公司催要款项，中金公司均未对鲲鹏公司提出的金额提出异议。截止庭审之日，中金公司尚欠鲲鹏公司涉案欠款132636元。本院认为，原告鲲鹏公司与被告中金公司之间形成的委托关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中金公司委托鲲鹏公司为其购买机票，鲲鹏公司完成委托事项之后，中金公司依约应向鲲鹏公司支付款项。鲲鹏公司多次向中金公司确认需要支付款项的金额，中金公司均未提出异议，经鲲鹏公司多次催要，中金公司仍未向其支付款项，已构成违约。鲲鹏公司要求中金公司履行付款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。中金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，中金公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金经典国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鲲鹏之旅航空服务有限公司支付欠款132636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、公告费260元由被告中金经典国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕来人民陪审员  冯 强人民陪审员  崔 良二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚津
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终2390号上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1987年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东泉灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1979年9月25日出生，汉族，济南市章丘区公安局民警，住济南市。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。上诉人王媛媛因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王媛媛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘峰的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘峰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。王媛媛不欠刘峰任何借款及利息，一审判决仅仅依照一张欠条认定借贷关系是不正确的。王媛媛与刘峰原系恋人关系。刘峰成立了济南市某咨询有限公司，公司法人是刘峰的姐姐刘某。学校设备及房屋租赁是刘峰经手处理，王媛媛负责经营。由于公司一直处于亏损状态，王媛媛想关闭学校，则表示如果刘峰想继续经营，就给王媛媛三万元，公司归属、学校设备及房屋使用权都归刘峰，所以王媛媛给刘峰出具三万元欠条。但刘峰并没有履行承诺，屡次对王媛媛的学校进行干扰导致学校无法正常运营。因此，王媛媛没有还款义务。刘峰辩称，王媛媛所述与事实不符，与本案没有关联性。无论双方是何种关系，都有可能产生借贷的法律关系，双方虽然曾是恋人关系，但王媛媛已为刘峰出具借条，而且王媛媛已偿还了1万元。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘峰向一审法院起诉请求：1.判令王媛媛偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令王媛媛返还刘峰iphone6手机一部；3.诉讼费用由王媛媛承担。一审法院认定事实：2016年2月22日，王媛媛向刘峰借款3万元，约定到2016年8月1日还清，王媛媛还款1万元，剩余借款2万元未还。一审法院认为，刘峰与王媛媛的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。出借人与借款人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。刘峰要求王媛媛偿还借款本金及逾期利息的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。刘峰要求王媛媛返还手机一部的诉请，证据不足，不予支持。判决：一、王媛媛于判决生效之日起10日内偿还刘峰借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数自2016年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按年息6%计算)。二、驳回刘峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王媛媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王媛媛提交其与刘峰的手机短信截屏照片、济南市某咨询有限公司工商登记信息，经质证，刘峰对王媛媛提交的证据真实性无异议。经审查，上述短信内容为刘峰与王媛媛分手时，刘峰与王媛媛协商终结双方共同投资开办的辅导班经营而产生的清算、清理过程，并未涉及本案所争议的借据及对应款项；因此王媛媛提交的上述证据均无法确定与本案双方争议的内容相关，本院不予采信。刘峰提交刘新出具的证明一份及刘峰、刘新的银行账户明细，拟证明其出借资金的来源及2016年7月28日，王媛媛通过支付宝向刘峰转款1万元的事实。经质证，王媛媛对其向刘峰转款1万元的事实认可，对刘峰其他主张及相应证据均不予认可。二审另查明，刘峰于一审中提交王媛媛出具的借条一份，载明：“甲方（王媛媛，下同）因投资斯坦福国际教育借乙方（刘峰，下同）人民币叁万圆整（30，000），借款期限为：2015年9月1号至2016年8月1号，甲方承诺于2016年8月1号前归还乙方人民币叁万圆整”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王媛媛系自愿向刘峰出具借条，并于2016年7月28日向刘峰转款1万元。王媛媛主张刘峰并未交付借款，其向刘峰的转款1万元是分手费，但其提交的证据不能直接证明其主张。王媛媛向刘峰转款1万元的时间系2016年7月28日，与王媛媛出具的借条中还款时间基本吻合；王媛媛自述双方开办的辅导班经营不善，王媛媛想继续经营缺乏资金，确有用款需求，因此刘峰主张的借款与证据更加吻合，因此一审判决认定王媛媛向刘峰借款，并无不当。综上所述，王媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终605号上诉人（原审原告）：大庆美佳丽新型材料有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：江旭宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政民，男，汉族。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆美佳丽新型材料有限公司（以下简称为美佳丽公司）因与被上诉人张政民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人美佳丽公司法定代表人江旭宏及其委托诉讼代理人王玉宝、被上诉人张政民及其委托诉讼代理人刘继海均到庭参加法庭调查，本案现已审理终结。美佳丽公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初69号民事判决并依法改判；2.由张政民承担本案一、二审费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，前期系合作关系，被上诉人出资150万元，后因生意亏损，上诉人与被上诉人解除合作关系，被上诉人出资的150万元以民间借贷的形式出借给上诉人。双方之间所有的债权债务已经（2016）黑0603民初481号民事调解书调解完毕，同时在情况说明中已说明了被上诉人2014年的报酬（非工资）3万元，此报酬系被上诉人给上诉人办贷款的报酬，2015年的报酬待议，而2015年被上诉人没有给上诉人办任何事情，所以不存在工资事宜。张政民辩称，依法维持（2017）黑0603民初69号民事判决，1.上诉人不承认与我方有劳动关系，说是合作关系，但是拿不出有力的证据证明，相反我方却有证据证实存在劳动关系，一审法院认定正确。2.双方的借贷关系已经调解解决，同时在（2016）黑0603民初481号调解书中已经确认了上诉人拖欠工资的事实，充分说明双方存在劳动关系。3.调解书、情况说明、借款单充分证明劳动关系存在。美佳丽公司向一审法院起诉请求：1.驳回庆龙劳人仲字2016第77号裁决书1、2、3项裁决；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月14日至2015年12月31日张政民至美佳丽公司处工作，双方未签订劳务合同。2016年5月30日经调解美佳丽公司支付张政民2014年5个月工资3万元。2015年12月31日张政民离职。美佳丽公司至今未支付张政民2015年工资，张政民借2015年工资2万元。张政民为索要工资，于2016年8月4日向龙凤区仲裁委申请仲裁。龙凤区仲裁委做出庆龙劳人仲字2016第77号非终局仲裁裁决书，裁决：一、美佳丽公司支付张政民拖欠的工资13万元，二、美佳丽公司支付张政民未签劳动合同赔偿金137,500元，三、美佳丽公司支付张政民解除劳动关系经济补偿金18,750元；四、驳回张政民其它仲裁请求。现美佳丽公司不服该仲裁裁决诉至本院。一审法院认为，美佳丽公司称其与张政民是合伙关系而非雇佣关系，但其所举证据均不能证实双方是合伙关系，而双方对真实性均无异议的调解书、情况说明、借款单足以证实美佳丽公司、张政民之间存在劳动关系。即2014年8月14日至2015年12月31日,张政民在美佳丽公司处工作，双方未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，双方应按相关劳动法律法规享有权利、履行义务。美佳丽公司未支付张政民2015年工资，2015年12月31日张政民离职，美佳丽公司依法应支付拖欠张政民的2015年工资。张政民主张其年薪15万元，但其所举证据不足以证实该主张，本院不予采纳。在2016黑06**民初481号民事调解书中美佳丽公司支付张政民2014年5个月工资3万元，根据此调解书本院认定张政民月工资6000元，则扣除张政民借资，美佳丽公司还拖欠张政民的2015年工资为5.2万元。关于未签订劳动合同赔偿金，因2014年8月张政民到美佳丽公司处工作，至2015年12月离职，双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一款之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，美佳丽公司应支付张政民未签订劳动合同赔偿金，即美佳丽公司还应支付张政民11个月工资6.6万元。关于解除劳动关系经济补偿金，《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中张政民在美佳丽公司处工作一年五个月，因美佳丽公司拖欠张政民工资，张政民离职，双方解除劳动关系，按以上法律规定美佳丽公司应支付张政民1.5个月工资标准的经济补偿金即9000元。综上，美佳丽公司请求撤销庆龙劳人仲字2016第77号仲裁裁决书，驳回张政民各项请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、美佳丽公司支付张政民2015年工资5.2万元；二、美佳丽公司支付张政民未签订劳动合同补偿金6.6万元；三、美佳丽公司支付张政民经济补偿金9000元；上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费10元，由美佳丽公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，美佳丽公司与张政民之间是事实劳动关系，张政民向美佳丽公司提供劳务，美佳丽公司应当向张政民支付劳动报酬，现美佳丽公司拖欠张政民劳动报酬，且并未按照法律规定签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。关于美佳丽公司提出的张政民与其是合作关系不存在劳动关系的主张，本院认为美佳丽公司与张政民之间的合作关系并不当然决定其与张政民之间不存在劳动关系，且美佳丽公司并未向法院提交充分的证据予以证明其与张政民之间不存在劳动关系，亦未向二审法院提交新的证据予以佐证，故一审法院依据调解书、情况说明、借款单等证据认定劳动关系存在正确，本院予以维持。综上所述，上诉人美佳丽公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大庆美佳丽新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周   铁   峰审判员 孙文斌审判员杨社娟二〇一七年四月二十六日书记员 赵       博附本案相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执27号之一申请执行人王荣有，男，1961年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被执行人谢天地，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人张永凤，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初355号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人谢天地、张永凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案标的320000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年四月六日书记员  盛 侠
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初22号原告：郭升云，1955年9月9日出生，汉族。被告：长子县畜牧兽医局。原告郭升云与被告长子县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭升云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭升云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  陈 杭人民陪审员  王博群二〇一七年四月五日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13004号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：王静诗，该公司员工。被告：唐付长，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省汝南县，上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告唐付长缺席。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失4828元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2015年7月8日，被告唐付长持失效驾驶证（记分达到12分）驾驶其所有的悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（搭载乘客肖杰），与案外人陈卫东驾驶案外人林顺松所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××镇内发生碰撞，造成被告唐付长、乘客肖杰及两车损坏的道路交通事故。交警认定：被告唐付长负事故的主要责任，案外人陈卫东负事故的次要责任，乘客肖杰不负事故的责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失险限额126000元及不计免赔率险，被保险人为案外人林顺松。被告唐付长驾驶的涉案二轮摩托车在事发时没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.涉案粤Ｓ×××××号车的定损及维修情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车的损失情况于2016年12月22日经原告人保财险东莞公司定损，定损结果为：换件项目价值为3887元，修理项目价值为1833元，辅料项目价值为80元，共计为5800元。2016年6月23日，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市沙田创意汽车修理厂进行了实际维修，实际用去维修费5892元。此外，还用去拖车费240元。5.原告垫付费用的情况：2016年6月29日，案外人林顺松向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：原告人保财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××××号车，于2015年7月8日发生交通事故。案外人林顺松已收到原告公司赔款金额6040元，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2016年7月27日，原告通过银行转账方式向案外人林顺松支付了车辆损失赔偿款6040元。裁判结果本院认为，涉案粤Ｓ×××××号车相对于被告驾驶的粤Ｓ×××××号两轮摩托车来说，是法律规定的“第三者”。由于被告驾驶的粤Ｓ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，涉案粤Ｓ×××××号车的损失应先由被告唐付长在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，由被告唐付长承担70%的赔偿责任。原告承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车辆损失险，现因原告已就涉案粤Ｓ×××××号车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内已取得向被告唐付长追偿的权利。本案中，原告实际赔偿案外人林顺松的金额为6040元，已超过交强险2000元的限额，应由被告唐付长在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告；超出交强险的损失为4040元，依据事故责任，由被告唐付长赔偿原告70%即2828元。综上所述，被告唐付长需赔偿原告4828元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐付长自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4828元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），全部由被告唐付长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年四月十三日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：中国银行新开立的诉讼担保金专户信息开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民再13号之一申请人：郑水仙，女，1962年8月21日出生，汉族，三明市农业局职工，住三明市梅列区。被申请人：陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，三明市旭明大酒店有限责任公司总经理，住三明市梅列区。申请人郑水仙因与被申请人陈明英债权人代位权纠纷一案，申请人郑水仙于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈明英价值30万元的财产，并以其房产提供担保。本院经审查认为，郑水仙的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈明英的价值30万元的财产；二、查封郑水仙坐落三明市梅列区五四新村29幢701室的房产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由郑水仙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 小 放审判员 张 志 历审判员 谢 明 华二〇一七年四月二十四日书记员 张婕（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2049号原告：重庆蓝企环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区铜山路10号，统一社会信用代码91500227082444675F。法定代表人：杨小莉，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区铜梁工业园区蒲吕工业园。统一社会信用代码915002245656009517。法定代理人：王容岭，执行董事。原告重庆蓝企环保科技有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆蓝企环保科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告重庆侨成科技发展有限公司支付拖欠的劳务费175183.22元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年4月5日签订了《回收协议》，协议约定被告将位于达丰（重庆）电脑有限公司产区的废材回收承包给原告，原告按照协议约定，将被告提供的经过达丰（重庆）电脑有限公司的包装材料进行回收，整理并清点数量后运至原告仓库，被告派司机自行到原告拉货。双方约定了单价，付款方式为每月9日-10日位对账日，对账周期上月1日至31日，原告每月15日前提高上月废材发票，被告应当在开票三十日内支付款项，如逾期两个月以上，原告有权停止废材回收服务。现被告所欠款已达数月，经多次催收，遂向法院提起诉讼。被告重庆侨成科技发展有限公司未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：1、原告与被告于2016年4月5日签订《回收协议》和2016年10月签订的《废材回收补充协议》。2、时间分别是2016年8月10日、9月9日、10月14日两张、11月22日两张、12月13日两张，共计8张重庆增值税专用发票8张，以及重庆增值税发票相对应的是8月10号票据是7月2日-7月29号期间送货单10张、9月9日的发票是8月3日-8月31日期间的应收款9张、10月14日发票是9月3-9月29日期间的送货单8张、11月22日票据是10月17-10月29日期间的送货单6张、12月13日票据是11月3日-11月28日送货单6张。3、时间为2016年12月13日的中国建设银行网上银行电子回执，金额31313.5元。4、2016年7月至11月每月应收款对账单。5、2017年1月5日对账单一份，金额为31788.47元，2016年12月3日-2016年12年27日期间的供货的当月应收款对账单和当月的送货单5份货。本院根据到庭陈述和以上经质证的证据，确认的事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订《回收协议》，约定，原告按照被告提供对经过达丰（重庆）电脑有限公司核准的位于该厂区内回收纸箱、吸塑盒、刀片、隔板、卡槽（泡棉条）等废材回收；由原告负责从达丰（重庆）电脑有限公司将被告包材运至原告仓库，并清单数量；被告收货司机至原告仓库拉货，在提货时须在原告提供的票单上确认数量后签字；被告付款方式为每月9日-10日对账，对账周期为上月1日至31日，采用30天结款，原告每月15日前提供上月废材发票，被告于开票之日起30天内以转账形式需支付其款项；被告逾期付款2个月以上，原告有权停止废材回收服务；合同期限为2016年4月22日至2017年4月21日；回收凭证清单及价格为，纸箱0.65元/片、脆盘0.52元/片、纸隔板0.18元/片、泡棉条0.39元/片。2016年10月1日，原告与被告签订《废材回收补偿协议》，双方主要就回收价格进行了调整约定，其住内容为：纸箱原价0.65元，新回收价0.717元；脆盘原价0.52元，新回收价0.574元；纸隔板原价0.18元，新回收价0.199元；泡棉条原价0.39元，新回收价0.43元。新回收价均含17%增值税。合同签订后，原告按照被告的要求在达丰（重庆）电脑有限公司运回纸箱、吸塑盒、刀片、隔板、卡槽（泡棉条）等废材，并对该废材进行分类清理处理。被告指派车辆到原告仓库收取经清理处理的废材，并按照约定当月结算支付原告合同款项。至2016年8月起，被告未向原告支付7月份至12份共计5个月的合同款金额175183.22元，其中：7月份原告应收款项为款25911.9元、8月份原告应收款项为款28077.75元、9月份原告应收款项为款28651.95元、10月份原告应收款项为款26297.05元、11月份原告应收款项为款34456.09元、12月份原告应收款项为款31788.47元。本院认为，原告与被告所形成的以原告对被告收购的废材进行分类清理、被告向原告支付收取相关费用为主要内容的合同关系，其实质为承揽合同管辖，该合同合法有效。原告所提交的证据，能够证明被告截止本案诉讼尚欠原告合同款项金额175183.22元的事实属实，被告应当诚信履行自己的付款义务，现原告所诉被告支付所欠款项175183.22元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆侨成科技发展有限公司在本判决生效后10日之内支付原告重庆蓝企环保科技有限公司合同款项175183.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1901元，由被告重庆侨成科技发展有限公司承担（在本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1901元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月二十三日书记员 王田爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2370号原告ＸＸＸ，男，1965年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告徐七十八，男，1990年1月29日出生，蒙古族，农民。原告ＸＸＸ诉被告徐七十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告徐七十八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年2月3日被告徐七十八因生活所需从我处借款42900元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定2016年11月6日还款。此款经我多次索要，被告徐七十八均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告徐七十八偿还借款本金42900元。本案的诉讼费用由被告徐七十八承担。被告徐七十八未答辩。经审理查明，2016年2月3日被告徐七十八因生活所需从原告ＸＸＸ处借款42900元，并签名、捺印为原告ＸＸＸ出具上述金额的欠据1枚，约定2016年11月6日还款，未约定利息。此款原告ＸＸＸ索要未果。故原告ＸＸＸ诉至法院。在举证期限内，原告ＸＸＸ向法庭举出证据：金额为42900元欠据1枚，证明被告徐七十八借款未还及约定还款时间的事实。被告徐七十八无证据向法庭提交。经本院审查，原告ＸＸＸ出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告ＸＸＸ与被告徐七十八之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告ＸＸＸ要求被告徐七十八偿还借款42900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐七十八经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐七十八于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告徐七十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1216号原告：胡光贤，女，1954年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。被告：孙秀平，女，1986年8月14日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告胡光贤诉被告陶源、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光贤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云，被告陶源，被告孙秀平及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光贤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同归还原告借款31750.2元；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告陶源之母。二被告为购房于2012年1月7日向原告借款31750.2元，被告陶源向原告出具了借条。此后原告要求二被告还款，经多次催收无果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告陶源辩称：原告所诉借款应当由本被告与被告孙秀平夫妻二人共同偿还，但现在二被告没有偿还能力。被告孙秀平辩称：本被告从未向原告胡光贤借款，本被告与被告陶源婚后一直与原告胡光贤共同生活，原告胡光贤掌管经营生意的资金，原告及其子被告陶源还经常向本被告之父借款；被告陶源向原告胡光贤出具的借条不属实，原告胡光贤出资为二被告购房是事实，但原告胡光贤并没有出借资金的意愿，其起诉是因二被告闹矛盾所致。原告胡光贤所诉的事实和理由均不成立，请求法院驳回原告胡光贤的诉讼请求。原告胡光贤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚登记档案和常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻；2、被告陶源出具的借条及银行转账记录，拟证明二被告向原告借款的事实成立。其中借条上载明借款时间为2012年1月7日，借条系2016年12月13日补；银行转账记录上记载2012年1月7日的转账金额为63500.4元，原告胡光贤自述是其直接转账给房屋销售员；3、房屋买卖合同、房产证及收据，拟证明二被告因购房借款的事实成立。本院组织被告方进行了证据质证。被告陶源对前述证据均无异议。被告孙秀平对第1组证据无异议，对借条的真实性不予认可，对银行转账记录及第3组证据的关联性不予认可。二被告并未举示任何证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陶源出具的借条系四年后所补，其金额不能与银行转账记录相对应；银行转账记录并非系原告胡光贤直接转账给被告陶源或被告孙秀平，故借条与转账记录不能相互印证，本院不予采信；2、房屋买卖合同、房产证及收据仅能证明被告陶源曾经进行了购房，不能直接证明被告陶源或被告孙秀平向原告胡光贤进行借款，对其关联性本院不予认可。根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：被告陶源是原告胡光贤的儿子，被告陶源与被告孙秀平于2010年9月6日办理了结婚登记手续，双方现系夫妻。2012年1月7日，原告胡光贤以银行转账的方式向案外人转款63500.4元。2016年12月13日，被告陶源向原告胡光贤出具借条一张，载明其向原告胡光贤借款31750.2元，借款人陶源，借款时间2012年1月7日，同时备注借条于2016年12月13日补。现由原告胡光贤起诉来院，请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款31750.2元；2、二被告负担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。本案中，原告胡光贤与被告陶源系母子，鉴于二人之间特别的家庭关系，原告胡光贤更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告胡光贤提供的借条上载明的借款时间是2012年1月7日，而被告陶源出具的借条系四年之后所补，难以推定原告胡光贤在当时具有出借资金的真实意思表示，原告胡光贤对此应当提供其他证据以补强借条的证明效力；但原告胡光贤提供的银行转账记录并非是其向被告陶源或被告孙秀平转款所为，转款金额与借条上载明的借款金额并不一致，存在彼此矛盾的情形；而原告胡光贤提供的房屋买卖合同、房产证和收据等证据，不能与本案建立直接关联，故原告胡光贤提供的证据不能相互印证形成证据链，其应当自负举证不能之责。本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告胡光贤提出二被告连带偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告胡光贤的全部诉讼请求。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告胡光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一七年四月十三日书记员 李文思
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终595号上诉人（原审被告)：尤松，男，1971年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：李思琪，女，2009年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：朱静静，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。系李思琪母亲。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。上诉人尤松因与被上诉人李思琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。尤松的上诉请求为：一、撤销（2016)豫1702民初5657号民事判决，改判其承担70%的责任；二、一二审诉讼费用由李思琪承担。事实与理由：朱静静系李思琪之母，其对本次事故的发生存在一定过错，且李思琪在口腔医院就医花费8000元证据不足，一审判决认定事实错误。李思琪辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，证据充分。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定尤松承担本案事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法。且其已向一审法院提交了在口腔医院就医有手术记录和正规发票。李思琪向一审法院起诉请求：请求判令尤松赔偿李思琪医疗费11783.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费835元、后期医疗费10000元、鉴定费600元等，扣除尤松已经支付的5000元，共计18718.5元。一审法院认定事实：2016年5月23日，尤松驾驶机动三轮车沿驻马店市解放路由西向东逆行至解放路区政府门口西20米时，与沿解放路由东向西朱静静驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乘车人李思琪受伤的交通事故。事故当天，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），在该事故认定书上尤松签字确认，由尤松负事故的全部责任。李思琪受伤后被送往驻马店市中医院住院治疗10天，支出医疗费3783.5元。李思琪提交的2016年5月23日驻马店市中医院诊断证明显示，建议整形美容缝合，李思琪于当日到驻马店口腔医院行“清创缝合术”，支出手术费8000元。李思琪住院期间，尤松垫付医疗费5000元。2016年6月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第469号司法鉴定意见书，认定李思琪的后期治疗费约需10000元。李思琪为此支出鉴定费600元。尤松对该鉴定结论不服，但未提交书面重新鉴定申请。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。尤松主张其与朱静静未发生碰撞，未收到该事故认定书，但事故认定书上显示尤松签字确认，视为尤松对事故认定予以认可，且尤松未提交其他相关证据来证明其主张，对该答辩意见不予采纳。由于尤松负事故的全部责任，故其对李思琪因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。李思琪要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。李思琪实际花费医疗费用为11783.5元（3783.5元+8000元），后期治疗费按鉴定认定为10000元，以上共计21783.5元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数10天计算，分别为200元（10天×20元）、100元（10天×10元）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院10天，护理人员为1人，计款835元（30482元／年÷365天×10天）。鉴定费按实际支出认定为600元。综上，李思琪因交通事故造成的的损失为23518.5元（21783.5元+200元+100元+835元+600元），减去尤松已支付的5000元，尤松还应赔偿李思琪各项损失18518.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，一审法院判决：限尤松于判决生效后十日内赔偿李思琪各项损失共计18518.5元。案件受理费270元，由尤松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，尤松驾驶机动三轮车逆行与朱静静驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致乘车人李思琪受伤的交通事故发生，对该起事故公安交警部门出具道路交通事故责任认定书认定尤松负事故的全部责任。尤松虽上诉称，李思琪之母朱静静对本次事故的发生存在一定过错，但尤松未提供相关证据予以印证，也未提供足以推翻公安交警部门出具的道路交通事故责任认定的证据。一审法院对该道路交通事故责任认定予以采信并无不当。一审中，李思琪提交驻马店口腔医院出具的诊断证明、门诊病历记录以及医疗费用发票，证明其在口腔医院接受治疗的情况。尤松的委托诉讼代理人卢世启对王思琪提交的该部分证据进行了质证。尤松上诉称，李思琪在口腔医院就医花费8000元证据不足的上诉理由不足。综合以上情况，尤松上诉称，李思琪之母朱静静对本次事故的发生存在一定过错，且李思琪在口腔医院就医花费8000元证据不足，一审判决认定事实错误的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，尤松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由尤松负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十日书 记 员  袁慧明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2826刑初51号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人苏文侠，女，1978年6月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，焉耆县客运站平价商店业主，户籍地：河南省永城市，现住焉耆县。2016年2月29日因容留卖淫被焉耆县公安局行政拘留15日，罚款3000元；2016年12月11日因涉嫌容留卖淫罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。辩护人李翔斌，新疆天通律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人苏文侠犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼出庭支持公诉，被告人苏文侠及其辩护人李翔斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日，在焉耆县客运站旁平价商店内，被告人苏文侠容留并介绍买某和阿某2人卖淫并收取好处费。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、现金照片,证实2016年2月28日，苏文侠容留他人卖淫收取嫖客的50元嫖资。2、苏文侠尿液检测照片、现场检测报告、尿检记录，证实2016年12月10日，焉耆县公安局民警对苏文侠尿液进行检测，苏文侠尿检结果为吗啡、大麻胶体、甲基安非他明呈阴性，苏文侠系非吸毒人员。3、行政处罚决定书，证实2016年12月10日，麦某因嫖娼被焉耆县公安局处以行政拘留15日，罚款5000元的行政处罚；买某因卖淫被焉耆县公安局处以行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。4、追缴物品清单，证实2016年2月29日，焉耆县公安局从苏文侠处追缴1张面值为50元的人民币。5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实苏文侠容留他人卖淫的现场方位及现场情况。6、辨认笔录、辨认照片说明、辨认照片，证实2016年12月15日，买某对2组各12张不同人员照片进行了辨认，并指认出1组5号、2组11号是容留其卖淫的人，该人是苏文侠；2016年12月15日，麦某对2组各12张不同人员照片进行了辨认，并指认出1组4号、2组6号是介绍其嫖娼的人，该人是苏文侠；2016年12月16日，苏文侠对1组12张不同人员照片进行了辨认，指认出3号是案发当日到其店内嫖娼的人，该人是麦某。7、证人王某的证言，证实其是苏文侠的丈夫。2016年12月9日19时40分许，焉耆县公安局民警从苏文侠经营的平价商店后的房间内抓获2个维族女子和2个维族男子。8、证人麦某的证言，证实2016年12月9日下午19时许，麦某在焉耆县客运站旁边的一个商店内，经一名汉族女子的介绍，花50元和一名维族女子发生了性关系，后被警察抓获。9、证人买某的证言，证实2016年12月9日18时许，买某在焉耆县客运站旁边的一个商店内，经汉族老板的介绍以50元的价格向一名维吾尔男子卖淫，后被警察抓获。当天早上买某也在该店内卖淫，但其不知道该客人的姓名。2016年10月份的时候，买某在该店内卖淫8天，赚了650元钱，买某不知道那些客人的名字。另有2名维吾尔族女子阿某、左某也在苏文侠商店内卖淫。10、证人艾某的证言，证实2016年12月9日下午19时许，艾某在焉耆县客运站旁边一个商店内和他人商量嫖娼价格时被警察抓获。11、证人阿某的证言，证实2016年12月9日19时许，阿某木在客运站旁边的商店内卖淫被警察抓获。12、证人肉某的证言，证实2016年2月28日，肉某在客运站旁边的商店内卖淫，后被警察抓获。13、证人买某1的证言，证实2016年2月28日，买某1在客运站旁边的商店内嫖娼，后被警察抓获。14、被告人苏文侠的供述和辩解，证实2016年3月至今，苏文侠在焉博路的”平价商店”先后容留4名女子卖淫。苏文侠收取1300元的好处费。2016年3月份，苏文侠因容留她人卖淫被行政处罚。苏文侠会向来店里的人说”有丫头子，玩不玩”，来介绍卖淫。15、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人苏文侠出生于1978年6月30日，已达刑事责任年龄。2016年2月29日，被告人苏文侠因容留肉某卖淫，被焉耆县公安局处以行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚。16、抓获经过，证实2016年12月9日20时，焉耆县公安局东城派出所民警谭超、艾则孜在焉耆县焉博路”平价商店”将被告人苏文侠抓获。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏文侠为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏文侠犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏文侠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏文侠曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人苏文侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏文侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一七年四月十二日书记员  张晓玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民保令1号申请人：李某某，女，汉族被申请人：伍某某，男。申请人李某某与被申请人伍某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李某某称，2017年4月11日早晨7点，被申请人伍某某从外面带了两名男子闯入家中，冲进卧室，被申请人揪住申请人头发将其从床上强行拖至地上，并用木凳猛击申请人头部、上肢，直到木凳打断跨架。随后被申请人穿着皮鞋继续踢打、踩踏申请人，致申请人逐渐昏迷。被申请人及同行两人走后，保姆向绵阳高新区普明派出所报警。同时申请人被送至富临医院医治，同日转院至绵阳市中心医院继续治疗。富临医院出院证明书诊断：1、脑震荡；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、左肘皮肤裂伤；4、多处皮肤软组织擦挫伤。另申请人称被申请人在申请人怀孕、哺乳期间等经常为琐事对申请人谩骂，施暴。被申请人并扬言要收拾申请人全家。被申请人伍某某的上述行为已经严重侵犯申请人李某某的人身权利，故向法院申请人身保护令。申请人李某某提出如下请求：1、禁止被申请人伍某某殴打、威胁申请人及家人（母亲李某某、姐姐李某某）；2、禁止被申请人跟踪、骚扰、接触申请人及家人（母亲李某某、姐姐李某某）；3、责令被申请人暂时搬出双方曾经共有住处；4、禁止申请人在距离下列场所200米范围内活动：申请人现住所绵阳市游仙区三汇绿岛X幢X单元、高新区布鲁斯国际新城X幢X单元X楼X号；母亲李某某住所科学城X区X幢，工作单位：涪城区XXX局；姐姐李某某住所绵阳市游仙区三汇绿岛X幢X单元XXX号，工作单位：绵阳市XX医院。5、为保护申请人及其母亲、姐姐人身安全的其他措施。申请人同时提供绵阳市公安局高新分局普明派出所受案回执、病情证明书、出院证明书、会诊单等作为被申请人伍某某实施家庭暴力的证据。案件审查过程中，申请人李某某撤回第3、4、5项申请请求。本院经审查认为，申请人李某某与被申请人伍某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被申请人伍某某对申请人李某某实施殴打行为，致申请人受伤。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。申请人李某某申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人伍某某殴打、威胁申请人李某某及其相关近亲属（母亲李某某、姐姐李某某）；二、禁止被申请人伍某某骚扰、跟踪、接触申请人李某某及其相关近亲属（母亲李某某、姐姐李某某）。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人伍某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何艳红二〇一七年四月二十日书记员  张文佳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初169号原告:沈巧，女，生于1983年5月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：沈祖华（沈巧之父），男，生于1958年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：张文华（又名张华），男，生于1975年8月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省雅安市雨城区。原告沈巧与被告张文华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员吕锋适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈巧的特别授权委托代理人沈祖华，被告张文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巧诉称：2012年12月5日，原被告在汉源县民政局协议离婚。2013年8月23日，原告生育女儿沈某某，因被告不承认，原告申请亲子鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告是沈某某的生物学父亲。在变更抚养关系纠纷案件中，原告要求被告给付鉴定费，没有得到支持。现原告请求依法裁决被告承担沈某某的亲子鉴定费3292元，被告承担本案诉讼费。被告张文华辩称：离婚后双方之间不存在财产纠纷，原告诉讼亲子鉴定费，被告不应该承担。2012年12月4日，原告签署的《承诺书》说明，自离婚后，原告不再以任何形式影响张文华和张某某的生活。2012年12月5日，双方在汉源县民政局签订《离婚协议书》约定，第5条女方未怀孕。原告在离婚前隐瞒怀孕的事实，是个人行为。2013年元月，原告告知被告怀孕时，被告要求原告处理胎儿，被告还将此事电话上报了九襄镇计生办和雨城区计生办，被告在此事中无违法行为、无过错。原告有高额收入，该费用应由原告承担。恳请法院实事求是，公平、公正、客观依法判决，不能断章取义和偏袒任何一方。经审理查明：2006年6月28日，沈巧与张文华在汉源县民政局办理结婚登记手续。沈巧于2009年2月2日生育一女，取名张某某。2012年12月5日，沈巧与张文华在汉源县民政局签订了离婚协议并办理离婚手续，双方离婚协议约定女儿张某某随张文华生活，由张文华自行抚养。2013年8月23日，沈巧又生育一女，取名沈某某。2014年5月，沈巧诉至四川省雅安市雨城区人民法院，请求张某某、沈某某随张文华生活，由张文华承担张某某、沈某某已经产生的医疗费等共计9141元。2014年7月2日，沈巧向四川省雅安市雨城区人民法院申请，对张文华与沈某某是否有生物学的父女关系进行司法鉴定。2014年7月16日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见：从遗传学角度，可以确定张文华是沈某某的生物学父亲。沈巧支付鉴定费3000元。2014年7月24日，沈巧向四川省雅安市雨城区人民法院申请撤诉，四川省雅安市雨城区人民法院口头裁定记入笔录，准予沈巧撤回对张文华抚养纠纷一案的诉讼，案件受理费50元由沈巧负担。认定上述事实的证据有：沈巧、张文华、张某某、沈某某身份证明，离婚协议书复印件，离婚证复印件，四川华西法医学鉴定中心【2014】物证鉴字第838号亲子鉴定意见书，加盖有四川华西法医学鉴定中心发票专用章的发票，（2014）雨城民初字第1231号民事案件相关材料，（2014）汉民初字第1644号民事判决书，汉源县九襄镇幸福村村民委员会证明及双方当事人的陈述等。本院认为:沈巧与张文华在汉源县民政局签订了离婚协议并办理离婚手续后，又生育一女，是一种对婚姻不负责任的行为。沈巧因张某某、沈某某的抚养事宜诉至四川省雅安市雨城区人民法院，并申请对张文华与沈某某是否有生物学的父女关系进行司法鉴定，四川华西法医学鉴定中心鉴定认为，从遗传学角度可以确定张文华是沈某某的生物学父亲，沈巧支付鉴定费3000元。该鉴定费的产生是双方对婚姻不负责任所导致，双方均有过错，故沈巧要求张文华承担关于沈某某的亲子鉴定费，本院综合案件事实确定相应的数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，沈巧要求张文华承担鉴定费3292元，因其提交的证据只有加盖四川华西法医学鉴定中心发票专用章的发票，该发票载明金额3000元，而其余金额没有其他相应的证据证实，故由负有举证证明责任的沈巧承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效十日内，由张文华给付沈巧关于沈某某的亲子鉴定费1500元。二、驳回沈巧的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由沈巧、张文华各负担25元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年四月十一日书记员  罗奥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更327号罪犯赵天全，男，1967年11月12日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人赵天全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三复字第0054号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2007年10月18日交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0642号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵天全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵天全减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵天全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵天全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵天全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年1月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初1032号原告陈维，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告苟龙飞，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告陈维与被告苟龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈维于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈维负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年四月十二日书 记 员  彭 琴
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初30号原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 渝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1931号原告：刘翠红，女。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：吕志锋，男。被告：牛爱晶，女。被告：吕艾利，女。原告刘翠红诉被告吕志锋、牛爱晶、吕艾利买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告刘翠红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘翠红负担。审判员  岳志强二〇一七年四月二十日书记员  连晋晋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执288号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：黄小某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审34号裁定书申请执行黄小某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审34号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之三申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国农业发展银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执125号申请执行人:徐毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人:余福寿，执行董事。本院在执行申请执行人徐毅与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，本院（2016）闽0703执409号案件进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3447号原告：胡小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：钟元杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘军，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡小林与被告钟元杰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加诉讼。被告钟元杰、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、被告钟元杰偿还原告借款10万元，按照年息6%支付从2014年8月18日至2016年8月2日（暂计至起诉时止）的利息13000元，合计113000元；2、被告刘军对上述第一项款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告钟元杰因欠缺资金急需周转，向原告提出借款并说两个月就偿还，其向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告刘军在借条上作为担保人签字提供担保，约定借款期限为两个月，还款期限为2014年8月17日，借款到期后，原告多次电话催促二被告还款，被告钟元杰总是以各种借口拖欠不还，至今分文未还。原告找到被告刘军要求履行担保责任时，被告刘军也予以拒绝，致使原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告钟元杰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告钟元杰向原告借款10万元并向原告出具《借条》一份，载明：“今本人钟元杰（）”借到胡小林现金人民币10万元（壹拾万元正）。定于2014年8月17日归还。卡号62×××10，建行，钟元杰。转款8.6万（捌万陆仟元正），已收现金1.4万（壹万肆仟元正）。”被告刘军在该《借条》的担保人处签字摁手印。原告分别于2014年6月17日、6月18日通过银行向被告钟元杰转账49000元和37000元。借款到期后，被告钟元杰一直未归还借款本金100000元，被告刘军也未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟元杰在原告胡小林处借款100000元，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据为凭，能够证明被告钟元杰借款的事实，庭审查明被告钟元杰一直未归还借款本金100000元，故对于原告要求被告钟元杰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告钟元杰自逾期还款之日即2014年8月18日起至起诉之日即2016年8月2日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。庭审查明被告刘军自愿在《借条》担保人处签字并摁手印，因双方对担保方式没有约定，则被告刘军应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告钟元杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月18日起计算至2016年8月2日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告刘军对被告钟元杰的上述债务负连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告钟元杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由被告钟元杰、刘军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告钟元杰、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  张先梅人民陪审员  王 帆二〇一七年四月十一日书 记 员  马静丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0212民初3812号原告姜成田。委托代理人姜志鑫。被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会。法定代表人姜兆国。委托代理人刘周华。委托代理人王明芝。第三人姜海方。原告姜成田诉被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会（下面简称北宅科居委会）、第三人姜海方农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，与审判员王青葛善贵、人民陪审员王正宝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成田及其委托代理人姜志鑫，北宅科居委会委托代理人刘周华、王明芝，第三人姜海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成田诉称，原、被告于2007年3月15日签订土地转让合同，约定由原告将承包土地中的15亩转让给被告，被告按每亩两万元支付给原告转让费。原告将土地支付给了被告，后被告法定代表人姜海方同意用其中的5万元转让费作为原告对承包土地延长20年承包时间的费用，但被告至今未将剩余的25万元土地转让款支付给原告。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告北宅科居委会辩称：1、本案属于集体经济组织内部自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回起诉。2、原告所诉不属实，答辩人不应支付25万元及利息。3、诉讼费由原告和姜海方负担。经审理查明，庭审中原告提交“土地证”一份，欲证明原告在1985年1月承包被告村内大沽顶的土地14.3亩（测量15亩），承包期自1988年至2014年。被告对土地证的真实性及证明内容不予认可，被告质证称，承包款约定1985年至2014年的缴纳标准，但原告未提交向被告缴纳承包款的任何证据，不足以证明其为土地的使用权人。第三人姜海方对此证据无异议。原告提交证据合同书一份，合同记载“甲方，崂山区北宅街道办事处北宅科社区居民委员会，法定代表人，姜海方；乙方，姜成田”；其载明1、北宅科居委会将姜承田位于大崮顶西坡的承包土地部分收回，收回面积为15亩；2、收回土地自签订合同之日起，永久归集体所有；3、收回的土地补偿费金额及缴纳方式按每亩2万元，共计30万元，自合同签订之日起，三次付清；4、合同备注“以上已付五万村欠五万（成田手有借条）（如到2007年底还不上此账延长大古顶承包贰十年）”。欲证明原告与被告村委有合同，延期五年，证明当时被告收回土地15亩，每亩2万元，被告应给原告30万元，由于原告要延期原来的合同，村里扣除费用5万元，故村里应还给原告25万元。被告对合同书的真实性不予认可，质证称：1、该合同书未经村民会议讨论决定亦未依法备案，系原告姜成田与第三人姜海方的私人交易，且姜海方时任被告处主任，个人掌握公章；2、对合同书中添加的“07年2月12日……”等字迹内容不予认可，该合同第二条写明“收回的土地自合同签订之日归村委所有……”，故谈不上延长一说。3、对“已支付5万，村欠5万”，结合标的30万元，应当理解为07年还不上此账是指25万，会获得20年承包权，该合同签订时离合同到期日只差8年，另外07年2月12日的添加内容未经村民会议讨论，合同无效或应撤销。第三人姜海方对合同真实性无异议，但是称当时村内已给过原告5万元，还欠5万元，约定原告如不要5万元就把地给原告，具体村内是否再给原告5万元第三人姜海方称记不清，没有合同约定的30万元，因为地已经没有15亩了。原告提交欠条一张，欲证明2007年原告与村内又就合同补充20年，村内又给原告补了5万元，共计30万元。被告对此不予认可，质证称，该欠条系第三人姜海方本人书写，公章在第三人姜海方手中，欠条中记载“等姜成田拿到判决书后付清”，该句含义不明。第三人姜海方对欠条无异议。被告提交现金付出单一份以及被告的账簿，欲证明，2007年2月12日，姜海方与姜成田所交易的土地用村里的集体账支付了10万元。原告及第三人对该证据均无异议。另查明，原告于1985年1月承包被告村内大沽顶的土地14.3亩，承包期自1988年至2014年，崂山县人民政府向原告发放了《崂山县土地管理使用证》。因上述土地使用问题，原告曾将案外人李某某、姜某某、姜某某等人诉至本院，本院于2007年8月10日作出（2007）崂王民初字第199号民事判决书，判决书事实部分称“1984年12月30日原崂山区县人民政府颁发给原告姜成田《崂山县土地管理使用证》，将位于北宅科村大古顶21号至31号的土地发包给原告，承包期自1985年1月至2014年12月。该土地管理使用证载明：该土地原有附属物苹果树740棵、桃树1001棵；承包85年至87年交款67元，自88年至2014年增加25%；……”。该判决书判决如下：“1、被告李某某、姜某某、姜某某于本判决书生效之日起1个月内将各自所占用原告姜成田的承包土地及土地中的果树返还给原告。2、驳回原告姜成田对被告姜某某的诉讼请求……”李某某、姜某某、姜某某对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2007年12月16日作出了（2007）青民二终字第1228号民事判决书，驳回李某某、姜某某、姜某某上诉，维持原判。因李某某、姜某某、姜某某未自觉履行生效判决，原告姜成田申请法院执行，但仍未执行，正义的部分土地还由李某某、姜某某、姜某某占有使用。以上事实有原告提交的欠条、合同书、（2007）青民二终字第1228号民事判决书、被告提交的现金付出单、账簿、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，上述证据业经质证，可以采信。本院认为，在庭审中原告姜成田提交合同书一份，要求被告按合同约定支付土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失，被告北宅科居委会不予认可，认为该合同仅是原告与第三人姜海方的私人交易，未经村民会议讨论决定，合同无效或应予撤销。根据本院查明，原告曾因本案争议土地与李某某等人产生纠纷诉至本院，虽法院判决李某某，姜某某等人返还部分土地，驳回了原告姜成田对姜某某的诉讼请求，但该争议土地仍由李某某等人占有使用。故在被告不予认可、原告无其他证据证明其已履行合同义务将争议土地交付到被告手中的情况下，原告未履行自己将土地交付于被告的义务，现要求被告支付合同约定的土地转让款人民币25万元并支付相应利息损失，与权利义务对等原则相悖，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告姜成田对被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告姜成田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  朱照峰审判员  葛善贵审判员  王 青二〇一七年四月十九日书记员  王一杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3305号申请执行人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路828号26D08室。法定代表人胡浩，该公司董事长。被执行人吴军，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇樟树坪村庆才组。被执行人吴喜红，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇樟树坪村庆才组。被执行人周湘江，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处联兴村老屋组。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）浦民六（商）初字第1714号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人吴军、吴喜红、周湘江发出执行通知书，责令被执行人吴军、吴喜红、周湘江自收到本通知书三日内履行如下义务：1、共同支付申请执行人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司租金1395716元；2、共同赔偿申请执行人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司截至2013年12月20日的违约金95014.09元，并自2013年12月21日起计算到判决生效日止的违约金（以到期租金数额为基数，按照同期银行贷款利率4倍计算）；三、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同承担一审诉讼费18619元，公告费560元；五、共同承担本案执行申请费17500.09元。但被执行人吴军、吴喜红、周湘江至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴军、吴喜红、周湘江暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴军、吴喜红、周湘江纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年四月十九日代理书��员唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2225号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城田心路*号107。负责人陈文栋，该支行行长。被执行人江门市新会区凯文化工有限公司。住所地江门市新会区古井镇官冲村大埂(土名)。法定代表人刘玉华。被执行人刘玉华，女，汉族，1969年8月28日出生，住中山市东区。被执行人罗永波，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区凯文化工有限公司、刘玉华、罗永波金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第34号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第334号民事判决书，被执行人江门市新会区凯文化工有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金8000000元及其利息；被执行人罗永波、刘玉华对上述债务共同在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任；本案受理费34739元，诉前财产保全费5000元，由三被告共同负担。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人可供执行的财产均在广东省中山市，本院依法将本案委托广东省中山市第一人民法院执行。本院认为，本案委托执行，依法符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江新法民二初字第34号民事判决书及（2015）江中法民二终字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月五日书记员  赵永胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码91500224593664661C。代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2365号原告刘指军，男，1981年9月13日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。被告洪国庆，男，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刘指军诉被告洪国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员席都达古拉于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘指军到庭，被告洪国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘指军诉称,2016年1月5日，被告洪国庆因生活用款从我处借款12500元，并为我出具金额为12500元欠据1枚，约定于2016年11月5日前还款，此款到期后经我多次索要，被告洪国庆未能偿还，故我诉至法院，要求被告洪国庆给付借款12500元，并承担本案的诉讼费用。被告洪国庆未答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告洪国庆因生活用款经李志强担保从原告刘指军处借款12500元，并为原告刘指军出具金额为12500元欠据1枚，约定2016年11月5日还款。此款被告洪国庆未能偿还，故原告刘指军诉至法院。原告刘指军在举证期限内举证：欠据（金额为12500元）一枚，证明被告洪国庆借款时间、借款金额、借款用途及还款时间的事实。被告洪国庆在举证期限内未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘指军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告洪国庆应按约定履行偿还借款的义务。故原告刘指军要求被告洪国庆偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告洪国庆经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘指军借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年四月二十日书记员 张   寅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1075号原告：丹阳市吕城镇盛威制衣厂，住所地丹阳市吕城镇东市曹家村。经营者：葛红强，男，1980年3月24日出生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：徐保和，男，1962年3月3日出生，汉族，，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂与被告徐保和劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的委托诉讼代理人王一珉、被告徐保和的委托诉讼代理人俞淑云三次庭审均到庭参加诉讼，原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的经营者葛红强参加第二、三次庭审、被告徐保和参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出丹劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间于2016年2月23日存在劳动关系，原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仅凭丹阳市公安局接处警工作登记表确认原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方的争议已经经过仲裁，原告的起诉符合法律规定，同时证明原审裁决事实认定错误。2.接处警工作记录登记表复印件1份，证明被告在原告处受伤是事实，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。3.霍亚、姜杰出具的证明复印件1份，证明被告受伤的事实及被告不是该厂员工的事实。4.光盘1份，证明事故发生后，被告亲属到原告厂里威胁原告要求赔偿。被告辩称，仲裁认定原、被告之间存在劳动关系事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院依法调取此案仲裁过程中形成的丹劳人仲案字（2017）第15号一案的仲裁卷宗一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的接处警工作记录登记表、本院调取的仲裁庭笔录、仲裁裁决书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日上午，被告徐保和在原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂处搬凳子时摔倒受伤。被告徐保和摔倒后，原告经营者葛红强拨打110报警。丹阳市公安局吕城派出所民警接警后，到原告厂里处理纠纷，接处警工作登记表简要报警内容为：“在公司摔断了腿。现双方导墅骨科医院”。处警经过及结果为：“厂里老板叫葛红强，老板反应（映）徐保和在厂里搬凳子时不慎摔倒，致使其受伤，告知伤者先行医治，并告知双方可以协商处理，或者通过法院诉讼解决”。2016年12月10日，被告徐保和向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.确认原、被告自2015年2月28日起至2016年2月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告自2015年2月28日至2016年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资33000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出丹劳人仲案字〔2017〕第15号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年2月23日存在劳动关系。另查明，被告徐保和受伤后，原告垫付了医疗费用10000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。劳动者与用人单位发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，相关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中，被告徐保和在庭审中能回答出原告部分工人姓名，其陈述的“考勤表贴在墙上、厂里没有工作服、双方之间没有签订劳动合同、原告没有为职工缴纳保险、工资现金发放、中午在厂里吃饭”与原告庭审中的叙述相一致，结合丹阳市公安局吕城派出所2016年2月23日的接处警工作登记表，应认定被告已经完成了双方存在劳动关系的初步举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，考勤记录、工资支付凭证应当由用人单位提供，原告辩称工厂搬迁时遗失，本院认为自被告受伤后，双方之间发生矛盾，原告此时更应当妥善保管相关凭证，现无故丢失与情理不符，因该证据应由用人单位提供，现不能提供，应由用人单位承担相应的不利后果。故对于原告主张的原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂的诉讼请求。确认原告丹阳市吕城镇盛威制衣厂与被告徐保和于2016年2月23日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  任建建二〇一七年四月十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初412号原告：王金连，女，汉族，1954年10月28日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄州区人民医院，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：曾晓勇，院长。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北怡远达物业服务有限公司，住所地黄冈市。法定代表人：张宇晴，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告王金连与被告黄州区人民医院、湖北怡远达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金连及其委托诉讼代理人毛国忠、陈林春，被告黄州区人民医院的委托诉讼代理人童劲松，被告湖北怡远达物业服务有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付人身损害赔偿款93529元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告黄州区人民医院辩称，原告起诉两被告共同对原告的损失承担赔偿责任不妥，两被告属两种不同的法律关系，起诉黄州区人民医院只能是医院没有尽到安全注意义务，起诉物业公司只能是工伤关系。原告与湖北怡远达物业服务有限公司属劳务关系，应先经过仲裁。被告湖北怡远达物业服务有限公司辩称，原告受本公司指派到黄州区人民医院从事保洁工作，后与公司解除雇佣关系。原告受伤并不是在上班期间，也不是因工作原因受伤，公司不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，湖北怡远达物业服务有限公司与黄州区人民医院签订了《黄州区人民医院保洁及电梯司乘服务承包合同》，合同约定湖北怡远达物业服务有限公司以工料全包的方式承包黄州区人民医院新院区综合住院楼、门诊楼、医技楼、后勤楼、外围日常清洁保洁工作及新院区综合住院楼司乘服务工作。随后，王金连被湖北怡远达物业服务有限公司派遣到黄州区人民医院从事保洁工作。2015年11月20日13时许，王金连在湖北怡远达物业服务有限公司提供的宿舍楼门口摔倒，随后被送至黄州区人民医院住院治疗19天，共用去医疗费10372.2元。王金连的伤情经诊断为右髌骨骨折，出院医嘱：院外注意休息，患肢不负重锻炼，定期复查，不适随诊。2016年3月30日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，王金连伤残程度评定为十级，后期治疗费约需7000元。本院认为，侵权责任必须要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件，缺一不可。本案中原告王金连受伤是事实，但是其损害与两被告的行为之间是否存在法律意义上的因果关系，本院分析评定如下：一、被告黄州区人民医院是否存在侵犯原告权利或者合法利益的行为。原告王金连摔倒地点是在黄州区人民医院内一处宿舍门口，该处宿舍由被告湖北怡远达物业服务有限公司向原告王金连提供，而非被告黄州区人民医院，该地点非公共场所亦不存在任何危险源，黄州区人民医院不存在侵犯原告权利或者合法利益的行为，原告王金连受伤与被告黄州区人民医院之间没有因果关系。原告王金连要求被告黄州区人民医院在本案中承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二、被告怡远达物业服务有限公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中从原告王金连摔伤的时间来看，原告上班时间是下午2点，其摔伤的时间是在2015年11月20日下午1时许，摔伤的时间不是在工作期间；从摔伤的地点来看，原告是在被告湖北怡远达物业服务有限公司向原告提供的宿舍门口摔倒，摔伤的地点不是在工作地点；从摔伤的原因来看，原告未提供证据证实其摔伤出于工作原因。原告王金连在非工作时间、非工作地点、非工作原因摔伤，被告湖北怡远达物业服务有限公司不存在过错，原告王金连请求判令被告怡远达物业服务有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金连的诉讼请求。案件受理费735元，由原告王金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年四月十二日书记员  王 科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初247号原告：许立秀，女，1968年5月24日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：张茂华，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，住乌海市。原告许立秀与被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立秀到庭参加诉讼，被告张茂华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许立秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张茂华偿还借款50000元；2、要求被告张茂华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日被告因家中急需用钱，向原告借款55000元，被告给原告出具借条一张，2015年春节被告偿还借款5000元，剩余借款50000元，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱为由，至今未还。被告张茂华经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日被告张茂华因家中资金周转困难向原告许立秀借款55000元，于同日为原告出具借条一张，借条中未约定借款利息与还款时间。被告张茂华于2015年春节偿还借款5000元，尚欠50000元至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告张茂华欠原告许立秀借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告许立秀要求被告张茂华偿还剩余借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告许立秀借款50000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告张茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年四月二十六日书记员 华俊英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执495号之一申请执行人：福鼎市恒鑫贸易有限公司，住所地福建省福鼎市富民山庄一期A2幢01号,统一社会信用代码91350982569267180L。法定代表人：温秋燕，该公司董事长。被执行人：金秦通，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张慧怡，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市恒鑫贸易有限公司与金秦通、张慧怡买卖合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××奇瑞牌小型普通客车属张慧怡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张慧怡所有的闽Ｊ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初05647号原告大连新跃房地产开发有限公司。住所地：金州区。法定代表人刘春庄，系该公司董事长。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告刘仁龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住西岗区。被告张善柱，男，1955年1月1日出生，住抚顺市顺城区.本院在审理原告大连新跃房地产开发有限公司诉被告刘仁龙、张善柱租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的二被告身份信息有误，原告需要变更身份信息，应视为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连新跃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  谈建环二〇一七年四月十九日书记员  吕悦宁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初744号原告：王祥，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县.委托诉讼代理人：周庆平（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，注册号361027210002110。法定代表人：吴铁军。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人：张茂喜，男，1975年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县.本院在审理原告王祥与被告抚州市阳光路桥工程有限公司、第三人张茂喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王祥撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告王祥负担。审判员  陈进二〇一七年四月六日书记员  兰洋陈宏宜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执840号申请执行人：刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：廖瑞荣，男，1972年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2017）赣0902民初1403号民事调解书，责令被执行人廖瑞荣向申请执行人刘伟偿还借款60000元，并负担案件受理费650元。本院依法向被执行人送达执行通知书要求其履行上述义务，并负担案件执行费809.75元。但被执行人廖瑞荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明,被执行人廖瑞荣名下暂无其他财产可供执行，但在宜春市住房公积金管理中心处有住房公积金款。依照《宜春市中级人民法院、宜春市住房公积金管理中心关于依法规定涉及住房公积金案件执行和协助工作的若干意见（试行）》第七条第一款第（七）项规定，可扣留、提取该款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人廖瑞荣在宜春市住房公积金的存款61459.75元。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年四月二十日书记员  周垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保21号申请人：卿旭东,女,汉族，1972年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：王世明,男,汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：肖强,男,汉族，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王敏,女,汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人卿旭东、王世明于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸房屋中价值360万元的部分和位于翠屏区南岸西区房屋中价值738800元的部分予以查封。申请人卿旭东提供了其所有的位于翠屏区江北的房屋、申请人卿旭东与王世明提供了其共有的位于翠屏区南岸的房屋以及位于翠屏区南岸西区的房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人卿旭东、王世明提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸房屋中价值360万元的部分。查封期限为三年。二、查封被申请人肖强所有的位于翠屏区南岸西区房屋中价值738800元的部分。查封期限为三年。三、查封担保人卿旭东所有的位于翠屏区江北的房屋。查封期限为三年。四、查封担保人卿旭东与王世明共有的位于翠屏区南岸的房屋。查封期限为三年。五、查封担保人卿旭东与王世明共有的位于翠屏区南岸西区的房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卿旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年四月二十六日书记员 黄书燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3602号申请执行人：杨立彦被执行人：史路本院在执行申请执行人杨立彦申请执行被执行人史路危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初305号刑事附带民事判决书民事执行部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月一日书 记 员  张 阳