四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初95号	原告：向书龙，男，生于1961年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。	被告：向晓东，男，生于1966年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。	被告：任荣，男，生于1966年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。	原告向书龙与被告向晓东、任荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人除被告向晓东外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向书龙诉称：2016年3月，被告向晓东雇请原告到被告任荣所建住房工地干活，同月18日，原告在该工地第二层砌砖时脚下踩空，坠落至一层地面，导致身体受伤。原告当天被送往医院治疗，诊断为：左股骨上段粉碎性骨折，经鉴定，原告伤残等级为十级。原告向书龙与被告向晓东存在劳务关系，请求判令被告向晓东赔偿原告医疗费36720元（包含被告向晓东直接支付的部分）、误工费12350.45元、护理费2152.83元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费1000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1850.20元和鉴定费1400元等各项损失合计112213.48元；被告任荣将其建房工程承包给无施工资质的被告向晓东，对事故发生也有责任，应当与被告向晓东承担连带责任。	被告向晓东辩称：原告向书龙在被告任荣所建住房工地施工时受伤属实，但没有承包被告任荣的建房工程项目，而且被告任荣没有购买建筑工程伤害保险，没有提供安全防护设施，应当由被告任荣承担赔偿责任，原告向书龙施工时未戴安全帽，也没系安全带，其过错应由法院确认。原告请求赔偿的项目和数额也应依法确认。本案事发后，本被告已经支付了部分费用，现不应承担责任，请求法院依法裁决。	被告任荣辩称：本被告已将建房工程项目承包给被告向晓东，原告向书龙施工受伤造成的损失，本被告不应承担责任。	经审理查明：被告任荣因需在苍溪县龙山镇白虎村四组修建一楼一底砖混结构的自住房屋，将该建修工程承包给被告向晓东进行施工，双方约定该工程包工不包料，即由被告任荣提供建房原材料以及施工所需支架等材料，由向晓东负责组织人员进行施工，由被告任荣向被告向晓东按照约定的价格支付工程款。被告向晓东承包该项工程后，雇请原告向书龙等人员到工地施工。2016年3月18日下午3时许，原告向书龙在该房屋第二层施工时，脚下踩空，坠落至一楼地面上，致使身体受伤。当日，原告被送往巴中市恩阳区医院，随即又转入广元市中心医院治疗，被诊断为：左股骨上段粉碎性骨折，该院对其施行内固定术。同年4月6日，原告好转出院，医嘱：1、继续休息3月，逐渐进行康复活动训练，患肢暂缓负重，拄双拐行走至少5-6月，2、门诊随访复查，出院前3月每月一次，以后每3月一次，直至骨折愈合并来院行内固定取出手术。2016年10月25日，广元永泰司法鉴定所对原告向书龙的损伤进行伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并于同年11月19日出具了广永司鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：向书龙伤残等级评定为X(十)级；约需后续治疗及检查费6720.00-7720.00元（人民币）。	本案事故发生后，原告向书龙因治疗花费29000元，均由被告向晓东垫付。本案纠纷，各方当事人未就赔偿事宜达成协议。2017年1月，原告向本院起诉，要求处理。	同时查明，事发当天，原告向书龙在施工作业时，本人没有佩戴安全帽，没有系安全绳。原告向书龙修建涉案房屋时，施工现场没有配备安全防护设施和防护工具。	经查，2015年度四川省建筑业年平均工资为41357元（日平均工资113.31元），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为33270元（日平均工资91.15元）。	上述事实，有当事人陈述、病历、鉴定意见书等为据，足以认定。	本院认为，本案当事人争议的焦点，一是赔偿责任主体及过错责任划分的问题；二是涉及赔偿的项目及数额。	（一）关于赔偿责任主体及过错责任划分的问题	被告向晓东雇请原告向书龙到被告任荣在建房屋工地施工作业，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告向晓东雇请原告向书龙进行建修作业时，现场没有相应的防护设施和防护工具，并不具备安全施工的条件，在此情形下进行施工，显然容易导致事故的发生，原告因此受伤而造成损失，被告向晓东有较大的过错，应当承担主要的民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告向书龙在并不具备安全施工条件、本人也没有佩戴安全帽、系安全绳的情况下，贸然进行施工作业，以致脚下踩空，坠地受伤，其本人疏于自身安全防范，对损害的发生，也有一定的过错，应当适当减轻对方的赔偿责任。本案被告任荣虽将其建修工程对外承包，由被告向晓东负责组织施工，但双方对施工过程中可能造成的安全事故责任承担，没有明确责任划分，而且被告任荣也没有提供相应的安全防护设施和防护工具，对建设施工存在的安全隐患疏于管控，其本人也有过错，应当承担相应的民事责任。据此，本院认为，对于原告向书龙的损失，其本人应当承担20%的责任，被告向晓东承担50%的赔偿责任，由被告任荣承担30%的赔偿责任。	根据前述分析，被告向晓东承包建房工程后，在安全施工条件并不具备的情况下，任由所雇工人自行施工作业，因此而发生事故，被告向晓东存在明显的过错，应当承担相应的民事责任，其辩称本人没有承包工程、不应承担责任的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；被告任荣虽将建房工程承包给了被告向晓东，但并未提供相应的安全防护设施和防护工具，对施工中存在的安全风险疏于管控，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的民事责任，其不应承担责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳；原告认为被告向晓东没有承包本案房屋建筑工程的资质，但并无法律规定其必须具备相应的资质条件，故原告据此认为被告任荣存在发包工程错误而应承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。	（二）关于赔偿项目及数额的确定	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	上述规定，即为本院确定原告向书龙的损失也就是赔偿项目及数额的主要依据。	1.医疗费	本案原告向书龙在提供劳务时受伤，因检查和治疗，共花医疗费29000元，各方当事人均予认可，本院予以确认。	由于原告还需行内固定取出术，根据2016年11月19日广元永泰司法鉴定所“约需后续治疗及检查6720.00-7720.00元”的鉴定意见，本院酌定其后续治疗费为7200元。对原告超过前述数额的部分，本院不予确认。	综上，原告治伤所需医疗费共计为36200元。	2.误工费	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于向书龙的误工时间，其在广元市中心医院住院治疗时间为19天，出院医嘱为：继续休息3月，……。故原告主张按照109天作为其误工时间，本院予以确认。原告主张按照2015年度四川省建筑业年平均工资41357元计算其误工损失12350.45元（41357元÷365天X109天），符合法律规定，本院予以确认。	3.护理费	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案事发后，原告向书龙在广元市中心医院住院治疗19天，本院以2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33270元计算为1731.86元（（33270元÷365天X19天），对于原告主张中超过前述数额的部分，本院不予确认。	4.交通费	根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向书龙主张赔偿的交通费1000元，但未提供相应的票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因外出就医治疗和伤情鉴定等事项，必然发生相应的费用，本院酌定其交通费为500元，对于原告主张中超过的部分，本院不予确认。	5.住院伙食补助费	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告向书龙住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费用为950元（50元X19天），符合前述法律规定，本院予以确认。	6.营养费	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告向书龙按照住院治疗19天而主张其营养费用为380元（20元X19天），符合法律规定，本院予以确认。	7.残疾赔偿金	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告向书龙因伤致残等级为十级，其本人为农村居民，按照2015年度四川省农村居民人均纯收入为10247元计算，其残疾赔偿金应为20494元（10247元X20年X10%）。原告主张按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算赔偿金为52410元（26205元X20年X10%），但其未向本院提供充分、确实的证据证实应当适用该项标准的事实，故对其超过20494元的部分，本院不予确认。	8.精神抚慰金	《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告向书龙因施工受伤，造成伤残的严重后果，其精神必然受到损害，故原告主张赔偿精神抚慰金，理由充分，但数额过高，本院酌定为2000元。	9.被扶养人生活费	根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有权请求支付被扶养人生活费，但原告主张被扶养人生活费1850.20元，并未向本院提供充分、确实的证据证明其请求所依据的事实，本院不予确认。	10.鉴定费	原告因本案事故受伤，为判断伤情、确定损失而进行鉴定，由此支出的鉴定费1400元，属于必要的支出，应当纳入赔偿范围。	以上十项共计76006.31元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。	综上所述，本院认为，原告向书龙受被告向晓东的雇请，在为被告任荣建房施工作业时受伤、致残，从而造成损失，除减扣自己应承担的部分责任外，应由被告向晓东承担主要的赔偿责任，被告任荣承担次要的赔偿责任。对于原告的上述损失76006.31元，由被告向晓东赔偿其中的50%即38003.16元，由被告任荣赔偿原告其中的30%即22801.89元，其余15201.26元，则应由原告自行负担。被告向晓东应当赔偿的金额为38003.16元，扣除其垫付的费用29000元，还应当支付赔偿费9003.16元。对于原告超过前述被告应当赔偿数额部分的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第二十六条、第十六条和第二十二条之规定，判决如下：	一、原告向书龙因本案事故受伤造成的损失76006.31元，由被告向晓东负责赔偿38003.16元，扣除其垫付的医疗费29000元，还应支付赔偿费9003.16元，限在本判决生效后三十日内付清；	二、原告向书龙因本案事故受伤造成的损失76006.31元，由被告任荣负责赔偿22801.89元，限在本判决生效后三十日内付清；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理350元，由原告向书龙负担70元，由被告向晓东负担175元，由被告任荣负担105元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  赵启荣	二〇一七年四月五日	书记员  李柏旭