江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6073号原告：夏进江，男，1972年8月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹兴生（受夏进江的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炎（受夏进江的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：时懿，女，1991年4月15日生，汉族，在锦江大酒店工作，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿（受时懿的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市上马墩路**。负责人许威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职员。委托诉讼代理人：王X（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职员。第三人：中国人民解放军第一〇一医院，，住所地无锡市兴源北路**法定代表人：张建东，系该院院长。委托诉讼代理人：张天力（受中国人民解放军第一〇一医院的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶（受中国人民解放军第一〇一医院的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告夏进江与被告时懿、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）、第三人中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏进江的委托诉讼代理人吕炎、被告时懿的委托诉讼代理人胡虓鸿、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人岑丹萍、王X、第三人一〇一医院的委托诉讼代理人吴冰瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏进江向本院提出诉讼请求：涉案交通事故造成损失医疗费349814.93元，要求平保无锡公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平保无锡公司在商业险范围内承担百分之八十的赔偿责任；并由时懿、平保无锡公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日18时50分许，时懿驾驶苏Ｂ×××**小型轿车与行人夏进江发生碰撞，造成车辆损坏，夏进江受伤的交通事故。交警部门认定时懿负事故主要责任，夏进江负事故次要责任。事故后夏进江被送至无锡市惠山区人民医院（以下简称惠山医院）救治，后转至一〇一医院治疗，产生上述医疗费用。第三人一〇一医院向本院提出诉讼请求：请求判令在本案原告的赔偿款中优先受偿177066.51元。事实与理由：涉案事故后，夏进江在其医院住院治疗共产生医疗费331066.51元，已预缴154000元，尚欠费177066.51元，夏进江承诺欠费部分向其直接支付。针对夏进江的诉讼请求，被告时懿辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故中驾驶车辆投保了交强险及商业险，超出交强险部分承担70%赔偿责任。对夏进江主张的部分医疗费用不认可。事故后已垫付30000元，要求一并处理。针对夏进江的诉讼请求，被告平保无锡公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，超出交强险部分承担70%赔偿责任。对夏进江主张的部分医疗费用不认可，并且要求在医疗费中扣除百分之二十的非医保用药。事故后已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付56000元，要求一并处理。针对夏进江的诉讼请求，第三人一〇一医院辩称：对夏进江主张的关于一〇一医院的医疗费用认可，其他费用无法确定。针对第三人一〇一医院的诉讼请求，原告夏进江辩称：其在一〇一医院住院期间，确实产生医疗费331066.51元，已经缴纳154000元，现在仍欠费177066.51元。同意给一〇一医院优先受偿。针对第三人一〇一医院的诉讼请求，被告时懿辩称：对夏进江已交和尚欠的医疗费由法院审查，对第三人的优先受偿请求没有异议。针对第三人一〇一医院的诉讼请求，被告平保无锡公司辩称：对第三人的请求没有异议，同意其优先受偿。经审理查明：一、事故情况2016年4月14日18时50分许，时懿驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴东路由西往东行驶至洛社印染有限公司门前路段时，与行人夏进江在人行横道线由南往北横过道路发生碰撞，造成车辆损坏，夏进江受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定时懿负事故主要责任，夏进江负事故次要责任。时懿事故中驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在平保无锡公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，时懿垫付30000元，平保无锡公司在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付56000元。二、赔偿项目夏进江主张医疗费349814.93元，提交了惠山医院门诊收费票据、急救收据、一0一医院门诊收费票据、情况说明、费用清单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、人血白蛋白发票、人血白蛋白收据一组。各当事人质证意见及相关情况如下：1、惠山医院医疗费3071.42元。时懿、平保无锡公司认为该部分的门诊收费票据开具日期为2016年4月18日，但夏进江从2016年4月14日到7月5日一直在一〇一医院住院，不可能去惠山医院挂水，故证据有作假嫌疑，对该部分费用不予认可。一〇一医院认为由法院依法审查。夏进江解释称4月14日事故后先至惠山医院抢救，之后再于当天转院送到101医院治疗，并在4月18日补交惠山医院费用，故票据日期是4月18日，这个情况从惠山医院票据上载明门诊号1604140268可以看出来，所以这部分费用是事故后的医疗费用。审理中，本院至惠山医院调查，查得夏进江于2016年4月14日在该院有急诊挂号记录。2、一〇一医院医疗费用336483.51元。该部分费用包括急救费用及一〇一医院门诊费用合计5417元、一〇一医院住院期间医疗费331066.51元。经质证，时懿、平保无锡公司、一〇一医院对该部分费用和相应证据均无异议。另第三人一〇一医院主张前述住院期间产生医疗费331066.51元中已交154000元，尚欠177066.51元，夏进江承诺在本案赔偿款中直接支付给一〇一医院，主张优先受偿177066.51元，提交了承诺书一份。经质证，夏进江及时懿、平保无锡公司对一〇一医院提供证据及要求优先受偿的请求均无异议。3、人血白蛋白费用10260元。经质证，时懿认为一〇一医院是本案第三人，有利害关系，对一〇一医院出具的医嘱单真实性不认可，对其他证据真实性无异议，人血白蛋白费用由法院依法审核；平保无锡公司亦对一〇一医院出具的医嘱单真实性不认可。以上事实，由上述已列诸证据及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、预交金凭据和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人请求交强险、商业三者险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，当事人亦无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××**小型轿车在平保无锡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故夏进江因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿。因事故时时懿驾驶车辆系机动车，夏进江系行人，故对夏进江请求交强险限额不足部分由平保无锡分公司在商业险限额内按80%承担赔偿责任的主张，本院予以支持。若仍有不足的，由时懿承担80%赔偿责任。关于医疗费，本院认为：夏进江提供的急救收据、惠山医院医疗费票据、本院调查结果及夏进江的陈述可以相互印证，足以证明夏进江主张的该3071.42元门诊费用确系因本次事故产生，该部分费用应予支持。对一〇一医院医疗费用336483.51元，夏进江提供了相应依据，时懿、平保无锡公司、一〇一医院，故本院对该部分医疗费亦予以确认。关于人血白蛋白费用10260元，一〇一医院作为专业合法的医疗机构，其出具的医嘱记录单在证明用药的真实性、必要性与合理性方面均具有较强证明效力，时懿、平保无锡公司对医嘱记录单不予认可，但未提供任何反证，故本院对相应抗辩意见不予采信。结合长期医嘱记录单上载明“人血白蛋白（自）”的起止时间及用法用量，本院认定夏进江主张18支人血白蛋白费用共计10260元合理，应予支持。本院认定夏进江医疗费合计349814.93元，由平保无锡公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分计339814.93元，由平保无锡公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任计271851.94元，因平保无锡公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付56000元，故平保无锡公司合计还应赔偿215851.94元。本案中，夏进江尚欠一〇一医院医疗费177066.51元，一〇一医院要求在本案赔偿款中优先受偿，提供了相应依据，其他当事人对此亦均无异议，故平保无锡公司应支付给夏进江的赔偿款中177066.51元应直接支付给一〇一医院。另时懿已先行垫付30000元，夏进江应予返还，该款从平保无锡公司支付给夏进江的赔偿款中直接返还给时懿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏进江医疗费215851.94元。（其中177066.51元应直接支付给中国人民解放军第一〇一医院，8785.43元支付给夏进江，30000元支付给时懿。）如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由平保无锡公司负担。该款已由夏进江预交，平保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给夏进江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰代理审判员  沈子超人民陪审员  陈 茂二〇一七年四月十一日书 记 员  刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。