wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2137号之二申请执行人：郭辉，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：宋珊，女，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：罗胜兴，男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人郭辉与被执行人宋珊、罗胜兴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新0103民初4964号民事判决书已发生效力，申请执行人杨周武、杨祥于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人宋珊、罗胜兴向申请执行人郭辉支付案款401684.38元，本案应收执行费5925.27元。执行中，我院依法向被执行人宋珊、罗胜兴送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成协议，被执行人罗胜兴、宋珊同意用自己名下位于住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟被东路505号1单元102室及房屋内的物品折抵给申请执行人，用于偿还本案案款，在后面履行中，被执行人将房屋内的物品搬离，将房屋钥匙交付给申请执行人郭辉后一直未协助申请执行人办理房屋过户手续，现被执行人宋珊、罗胜兴下落不明，申请执行人郭辉也无法提供被执行人宋珊、罗胜兴的下落，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人宋珊、罗胜兴名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人宋珊名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟被东路505号1单元102室已被我院查封，但由于本案房屋未按揭房屋，仅向银行支付了首付款，申请执行人郭辉不同意拍卖被执行人宋珊名下的房屋，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人罗胜兴、宋珊可供执行财产线索。鉴于被执行人罗胜兴、宋珊拒不履行协议中的内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郭辉，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十六日书记员  余齐承
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向巨。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈殿连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区城乡建设局。负责人：赵洪臣，该局局长。再审申请人李向巨、沈殿连因与被申请人哈尔滨市道外区城乡建设局（以下简称道外区城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向巨、沈殿连申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。本案属于民事赔偿纠纷案，属于人民法院民事受案范围。受生效的哈尔滨市道外区人民法院（2006）外行初字第53号行政裁定书在先的羁束，当时指定管辖的哈尔滨市南岗区人民法院行政庭审理本案时，只准提出对道外区人民政府行政赔偿房屋实际直接损失，不得在行政诉讼中提出对道外区城建局的精神损害和经济损失赔偿，因此，其在行政诉讼时未提出该项民事请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2007年3月27日，道外区城建局作出《关于李向巨同志上访问题的处理决定》，其内容包括"考虑到由于强拆，给你造成了一定的经济及精神损失，对此，给予一次性补助90000元。如对此决定不服，在法律规定的时间内，可依法定程序解决。"李向巨后向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政赔偿诉讼，哈尔滨市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）哈行终字第18号行政赔偿判决书，认定"《关于李向巨同志上访问题的处理决定》，表示考虑到由于强拆，给你造成了一定的经济及精神损失，对此，给予一次性补助90000元。因双方未达成协议，上述答复及决定未实际履行。"并判决道外区人民政府赔偿李向巨房屋损失、房屋装修损失及其他实际损失等款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项"认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。"的规定，李向巨、沈殿连就经济损失及精神损害等再次提起诉讼，应属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李向巨、沈殿连的再审事由不能成立，原裁定驳回其二人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李向巨、沈殿连的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十日书记员  董国策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初121号原告：吴某（曾用名吴廷平），女，1969年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：彭某1（曾用名彭代富），男，1969年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告吴某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月初十按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育二女彭某3（曾用名彭友娟），至今未办理结婚登记。在1993年至2014年这21年期间，被告曾多次因刑事犯罪入狱，致使原、被告长期处于分居状态，2014年被告彭某1刑满释放后，却一直在外与其他女人厮混，至今未与原告联系也不曾回家。在这二十多年期间，原告及两个女儿都未曾感受到被告的关爱，被告对家庭严重不负责的态度严重伤害了夫妻感情，双方已分居二十多年，夫妻感情已彻底破裂。被告彭某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告居民身份证及居民户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。二、务川自治县人民法院（2006）务刑初字第65号刑事判决书复印件一份，用以证明被告彭某1因犯盗窃罪，于2006年8月30日被务川自治县人民法院判处有期徒刑十二年的事实。三、务川自治县泥高镇老鹰村村民委员会出具的《证明》原件一份，用以证明被告彭某1自2014年出狱后一直未回家的事实。四、务川自治县泥高镇老鹰村村民委员会出具的《证明》原件一份，用以证明原、被告于××××年××月初十按农村风俗结婚，已构成事实婚姻关系。证人彭某2的出庭证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告长期在外服刑，2014年出狱后很少回家及原、被告已分居二十多年的事实。本院依职权对被告彭某1的弟弟彭代禄进行调查并制作调查笔录一份，能证明被告彭某1长期在外服刑，出狱后也很少回家，现无法联系的事实。经庭审质证，原告无异议。对原告提交的上列证据，其来源合法有效，内容客观真实，与本院依职权调取的证据及证人彭某2的证言相互印证，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月初十按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育二女彭某3（曾用名彭友娟），至今未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。在2003年至2014年这11年期间，被告曾两次因盗窃罪入狱，致使原、被告长期处于分居状态，2014年被告彭某1刑满释放后，却很少与原告及家人联系，致使夫妻感情已彻底破裂。另查明，长女彭某2、二女彭某3均由原告抚养且都已成年。本院认为，原、被告于××××年××月初十按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告虽然未办理结婚登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后理应倍加珍惜夫妻感情，生活中相互理解、相互包容，共同抚养子女成长，共建和谐美满家庭。但因被告两次盗窃入狱，对家庭及子女未尽到应尽义务，现已分居十多年，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原告未主张进行分割且被告未到庭，现无法查清。故可待被告出现后由双方自行协商处理，若协商不成，双方均可向人民法院另行起诉。综上所述，对原告诉请与被告离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告吴某与被告彭某1离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江 南审 判 员  任富春人民陪审员  邹 孚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 卓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执630号 申请执行人高贤平，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人高贤平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给高贤平经济补偿金16280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41524号原告:李豫,男,1977年11月21日出生,汉族,确认地址广州市越秀区。被告:郑雪,女,1988年3月19日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告李豫诉被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告孩子的钢琴老师。2016年5月10日，被告以其家人需要手术费用为由向原告借款20000元，并承诺2016年5月26日还款，并向原告出具《借据》，但被告一直没有还款。现原告请求法院判决：1、被告将借款20000元清偿给原告;2、受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告在2016年5月10日通过支付宝向被告转账20000元，被告向原告立下《借据》，其中记载“郑雪向李豫借款20000元整，于2016年5月26日归还”。本案庭审中，原告还提交了被告向原告借款的微信聊天截图为依据，用以证明原告与被告存在债权债务关系。目前没有证据证明被告已经向原告偿还借款。本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有原告通过支付宝转账给被告的事实、被告立下的《借据》以及被告向原告借款的微信聊天截图为依据，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告，损害原告合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告郑雪应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李豫借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，原、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  何碧华二〇一七年四月二十日书 记 员  严卓宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1345号申请执行人：王全，男。被执行人：冯思颖，女。被执行人：汪源，男。被执行人：陈胜利，男。申请执行人王全与被执行人冯思颖、汪源、陈胜利公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新亚证字第41号执行书，责令被执行人冯思颖、汪源、陈胜利按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯思颖、汪源、陈胜利名下银行存款、收入159665.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2294.99元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  朱正辉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执980号申请执行人吴维拉,男,1964年2月20日出生,汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人刘佑钳,男,1988年5月6日出生,汉族，户籍地广东省汕尾市陆河县。申请执行人吴维拉与被执行人刘佑钳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘佑钳赔偿吴维拉车辆维修费4300元.吴维拉于2017年1月20日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的4300元、执行费50元。在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人刘佑钳发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院分别依法委托广东省汕尾市城区人民法院、惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｎ×××**、粤Ｌ×××**汽车两辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施后，分别依法委托广东省汕尾市城区人民法院、惠州市惠城区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｎ×××**、粤Ｌ×××**汽车两辆（查封档案），由于车辆均下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执980号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年四月二十七日书记员  何家敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15831号之一原告：纳驰化学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙东社区爱南路**905,组织机构代码：32638060-8。法定代表人：孟祥国，总经理。委托代理人：赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所。委托代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所。被告：濮阳市光明化工有限公司，，住所地：范县王楼乡西两公里组织机构代码：79320036-X。法定代表人：陈聚恩，董事长。委托代理人：杨保占，男，汉族，1974年出生，身份证住址：山东省。系该公司员工。第三人：讯途化工（上海）有限公司，，住所地：上海市嘉定区南翔镇真南路****组织机构代码：32431866-4。法定代表人：孙晓磊。原告纳驰化学（深圳）有限公司诉被告濮阳市光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。现被告濮阳市光明化工有限公司向本院提出中止审理的申请，称本案被告已向范县公安局刑警大队报案，认为本案原告与第三人存在诈骗被告的情形。范县公安局刑警大队已受理该案并出具了受案证明，该案的侦查结果是本案审理事实部分的依据，根据《民事诉讼法》规定，应当中止诉讼。经查，本案系买卖合同纠纷。原告诉讼请求第一项为：请求判令被告向原告赔偿因无法按期交货给原告造成的经济损失3045000元。而被告向范县公安局刑警大队报案认为本案原告与第三人存在诈骗被告的情形，范县公安局刑警大队受理该案并出具了受案证明。本院认为，本案必须以范县公安局刑警大队的侦查结果为依据，而该案尚未侦查结束，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  林洁兰人民陪审员  孙 燕二〇一七年四月十日书 记 员  钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6058号 被申请执行人叶某青，男，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，（2016）粤0307民初19405号被告。 被申请执行人陈某薇，女，汉族，1963年4月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，（2016）粤0307民初19405号被告。 关于胡泽群诉两被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19405号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，该案案件诉讼费人民币(下同）7418元应当由两被执行人承担，本院民事审判部门以两被执行人欠缴诉讼费为由移送执行，执行事项为执行诉讼费用7418元。本院依法立案并执行。 在执行过程中，经查，（2016）粤0307民初19405号案件受理费用为19672元，本院减半收取为9836元，由原告胡泽群与被告叶建青、陈小薇各自负担一半4918元，余款9836元退还原告；诉讼费用5000元，原告胡某群与两被告各承担叶某青、陈某薇各自承担一半2500元，即两被执行人共承担7418元。胡泽群于2017年5月27日向本院出具《声明书》，载明：“本人胡某群在向龙岗法院申请退费时仅申请退回9836元，声明同意由叶某青、陈某薇迳付给本人，在将来调解书确定的履行期限2018年12月30日前支付1652500元时，叶某青、陈某薇不承担的情况下本人才一并对主债务1652500元及诉讼费7418元申请强制执行，并本人不同意诉讼费移送执行局立案执行。”，除上述声明书外，还有其向审判部门出具的退诉讼费的收据为9836元为据。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民19405号民事调解书已经生效，上述调解书关于案件诉讼费本院决定由两被执行人承担7418元，但该案原告胡泽群同意由两被执行人将诉讼费用7418元迳付给本人或者叶某青、陈某薇不履行调解书义务时才一并申请强制执行，参照《最高人民法院关于适用》第三条通知：“关于诉讼费用的负担。《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外，当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。”故本案现由人民法院依法强制执行诉讼费用的条件并未成就，无需执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19405号民事调解书关于诉讼费7418元由两被执行人承担的执行事项终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年四月二十七日 书记员  李 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1162号申请执行人：郭海彬，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：邵海兵，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市郭海彬与邵海兵不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4626号民事判决书，责令被执行人邵海兵按民事判决书履行义务，但被执行人邵海兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵海兵的存款、收入500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人邵海兵负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十八日书记员 余齐承
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2003号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，汉族，1970年9月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年四月二十四日书记员 张梦颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申440号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周晓华，女，1971年5月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田家安，男，1968年8月10日出生，汉族。再审申请人周晓华因与被申请人田家安买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓华申请再审称，原审事实缺乏证据证明。田家安在无任何经营资质的情况下向其销售农药，根据国家有关规定，其购买的农药未在药品指定经营范围内，属于无效药品。田家安虽在原审庭审中提交了临时经营许可证，但此证不能证明农药的真实性。因田家安销售的无效农药给其造成减产损失，原审法院应在查清事实的基础上，判令田家安赔偿其相应的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审认定周晓华与田家安之间存在农药买卖合同关系正确。对于田家安是否无证经营、违法经营、经营不合格农药等问题，周晓华可以向有关部门举报给予处理。本案系买卖合同纠纷，周晓华主张涉案农作物减产系侵权纠纷的范畴，与本案并非同一法律关系。且其一审时对此未提出反诉，田家安在二审时亦不同意调解，故原审仅对其与田家安之间的农药买卖合同关系进行审理判决并告知其另诉符合法律规定。综上，周晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓华的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年四月十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1084号申请执行人：熊友斌，男。被执行人：包龙泽，男。被执行人：张淑红，女。被执行人：张天一，男。被执行人：熊家慧，女。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司。申请执行人熊友斌与被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第6115号执行证书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包龙泽、张淑红、张天一、熊家慧、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下银行存款、收入2084960元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费23249.6元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十一日书记员  朱正辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民抗2号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：贵州省金沙县地方税务局，地址：金沙县鼓场街道成治路。组织机构代码：00966247-3。 法定代表人：罗洪峰，该税务局局长。 原审被告：宋显煌，男，汉族，1977年11月12日出生，福建省福鼎市人。 原审原告贵州省金沙县地方税务局与原审被告宋显煌租赁合同纠纷一案，抗诉机关贵州省毕节市人民检察院因认为贵州省金沙县人民法院2014年黔金民初字第561号民事调解书存在损害国家利益的违法情形，以毕检民（行）监【2015】52240000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年四月十三日 书记员  谢贤聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑树秋，男，汉族，1967年9月29日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人岑树秋劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与岑树秋之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与岑树秋已连续签订三次固定期限劳动合同后，岑树秋已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与岑树秋订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与岑树秋不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付岑树秋2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与岑树秋签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此岑树秋并无过错。在劳动关系存续期间，岑树秋因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向岑树秋支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1013号原告马逸凤，女，回族，1989年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王国瑞，男，回族，1987年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月20日立案受理原告马逸凤与被告王国瑞同居关系子女抚养纠纷一案，原告马逸凤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马逸凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告马逸凤负担。审判员 盖焱二○一七年四月十八日书记员 李娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26077号原告深圳市康珀思电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区**前进一路兴业商贸区华丰商务大厦****，统一社会信用代码91440300662652737G。法定代表人林国平。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市广禾电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****西南面构代码06798151X。法定代表人蔡帅。被告蔡帅，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告珠海广禾电子有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区三灶富海名苑****601信用代码91440400MA4UNBCP8K。法定代表人蔡帅。被告珠海点信电路板技术有限公司，住所地珠海，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园厂房**A1用代码91440400MA4UUT2N5K。法定代表人徐坚伟。原告深圳市康珀思电子科技有限公司（以下简称康珀思公司）诉被告深圳市广禾电子科技有限公司（以下简称深圳广禾公司）、蔡帅、珠海广禾电子有限公司（以下简称珠海广禾公司）、珠海点信电路板技术有限公司（以下简称点信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市康珀思电子科技有限公司的法定代表人林国平及委托代理人谭光达到庭参加了诉讼。被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、珠海广禾电子有限公司、珠海点信电路板技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳广禾公司于2014年3月14日签订了《油墨购销合同》，2014年11月至2015年10月，原告依约向被告深圳广禾公司交付的价值470,180元的货物，被告深圳广禾公司仅支付了2万元货款，余款一直未支付。2016年5月5日被告深圳广禾公司以厂房拆迁为由告知原告其迁至珠海，注册为珠海广禾电子有限公司即被告珠海广禾公司；2016年9月18日被告珠海广禾公司又告知原告其停止运作，并将债权转移给被告点信公司；2016年9月23日，被告蔡帅确认了原告与被告深圳广禾公司交易的对帐单，被告深圳广禾公司是个人独资企业，被告蔡帅是投资人。根据以上事实与理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。请求法院判令：1、四被告支付原告货款450,180元及利息暂计16,919元；2、四被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年3月14日，原告作为乙方，与作为甲方的被告深圳广禾公司签订《油墨购销合同》，约定甲方向乙方购买感光线路蓝油。2014年11月至2015年10月，原告依约通过信丰物流公司向被告广禾公司送货，每月再以传真方式对当月交易金额进行对账。2016年5月5日，被告珠海广禾公司向原告发送通知，告知原告因被告深圳广禾公司拆迁，被告深圳广禾公司迁移至珠海，珠海公司注册名称为被告珠海广禾公司。2016年9月18日，被告珠海广禾公司向原告发出通知，告知原告珠海广禾公司暂停运作，下单及送货由珠海点信公司执行。2016年9月23日，原告与被告珠海广禾公司进行对账，被告珠海广禾公司确认尚欠原告货款450,180元未付。庭审中，原告提交被告点信公司及被告珠海广禾公司发出的联络函，该联络函写明：珠海广禾公司对客户的所有债权转移给珠海点信公司。本院认为，被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、珠海广禾电子有限公司、珠海点信电路板技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的送货单、快递单及对账单证明了原告与被告深圳广禾公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告深圳广禾公司，被告深圳广禾公司收货后应及时足额支付货款给原告，被告广禾公司尚欠原告货款450,180元至今未付，已经构成违约，应向原告承担支付货款及利息的责任，利息按照货款本金450,180元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月31日起计至该款实际支付之日止。现被告深圳广禾公司搬迁至珠海成立珠海广禾公司，珠海广禾公司与被告点信公司告知原告珠海广禾公司将所有债权转移给被告珠海点信公司，原告收到该联络函，并起诉至法院要求被告点信公司承担支付被告深圳广禾公司所欠货款的责任，视为原告同意被告珠海广禾公司将债务转让给被告点信公司，故上述货款及利息应由被告珠海点信电路板技术有限公司承担清偿责任，故原告要求被告珠海点信电路板技术有限公司向原告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、珠海广禾电子有限公司支付原告所欠货款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海点信电路板技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市康珀思电子科技有限公司支付货款人民币450,180元及逾期付款利息（利息以450,180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月31日计至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,306元，由被告珠海点信电路板技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁 诚书 记 员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1705号 申请执行人深圳市祺诚昌实业发展有限公司，户籍地址广东省深圳市南山区华侨城侨城西路世界花园海华居第**21C。 法定代表人：吴金城，总经理 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人深圳市祺诚昌实业发展有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十四日 书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢9-11号 中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与钟彩霞、张志强、周苏美惠、郑毅、深圳市金活实业有限公司金融借款合同纠纷系列案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民三初字第1192、1198号民事判决书及深罗法经二字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了本案的所有标的及执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民三初字第1192、1198号民事判决书及深罗法经二字第11号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民三初字第1192、1198号民事判决书及深罗法经二字第11号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初738号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：薛贤春，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告薛贤春劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告薛贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给薛贤春2016年4月1日至2016年9月19日工资12914元；2.判令诚丰家具公司无需支付薛贤春经济补偿金；3.本案诉讼费由薛贤春承担。事实和理由：一、薛贤春在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给薛贤春。二、薛贤春连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 薛贤春辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明薛贤春的工龄等；6.通报及员工守则，证明薛贤春自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及薛贤春解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，薛贤春在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，薛贤春于2013年3月6日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定工资2700元/月，由基本薪资、岗位薪资、职务薪资、满勤奖、周六加班薪资组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以薛贤春等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将薛贤春等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日薛贤春以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认薛贤春于2013年3月6日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2851.23元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠薛贤春2016年4月1日至2016年8月31日工资计14209元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）436号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给薛贤春经济补偿金11200元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资14000元，合计25200元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，薛贤春于2013年3月6日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠薛贤春2016年4月1日至2016年8月31日工资计14209元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认薛贤春于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张薛贤春于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且薛贤春予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据薛贤春平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1805.78元，故薛贤春请求按仲裁裁决的14000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明薛贤春自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，薛贤春提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付薛贤春经济补偿金，根据薛贤春工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，薛贤春请求按仲裁裁决金额11200元支付其经济补偿金未超过法定标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付薛贤春2016年4月1日2016年9月19日工资14000元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付薛贤春经济补偿金11200元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -5-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩娟，女，汉族，1970年9月20日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人杨彩娟劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与杨彩娟之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与杨彩娟已连续签订三次固定期限劳动合同后，杨彩娟已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与杨彩娟订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与杨彩娟不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付杨彩娟2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与杨彩娟签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此杨彩娟并无过错。在劳动关系存续期间，杨彩娟因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向杨彩娟支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初307号原告：范某某，男，汉族，1934年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告范某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款184910元。被告于2010年8月6日通知原告收房，但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，即该房于2010年11月4日才符合交付条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同第2、3、4、5、9、18页复印件一份，证据二、购房发票一张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月26日，该分公司与范某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁范某某所有的位于贺兰县居安街地质小区1-3-201号房屋，范某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼4单元201室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款47582元，2009年6月26日一次付清房款定金5000元，自第一次交款之日起的十日内再交20%，三层封顶交总房款的20%，其余50%房款待主体封顶一次交清或按揭贷款。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给范某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年4月8日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表后，于2010年11月4日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月6日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告范某某的全部诉讼请求。案件受理费94元，已减半收取47元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执617号 被执行人汪哲学，男，1957年04月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址湖北省公安县斗湖堤镇横堤街**。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；并追缴被执行人汪哲学名下银行存款人民币231649元，依法返还被害人周雨欣。现被执行人退赔金已被我院依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执617号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执4177号 申请执行人周保德,男,1951年9月12日出生,住宿州市。 被执行人陈矿,男,1976年4月28日出生,住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初4526号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年11月04日立案执行申请执行人周保德申请执行被执行人陈矿一案。执行标的104120.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈矿R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈矿R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈矿R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一七年四月二十六日 书记员 张淑梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执176号 刑某某。 法定代表人：刘某某。 伊某某。 本院在执行刑一庭申请伊某某其他案由一案中，申请执行人刑某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初323号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1342号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：依米提·艾海提，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。被执行人：阿不力孜·艾海提，男，1988年1月1日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1111号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提的存款、收入92440.77元(执行费1286.61)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十七日书记员 热 西 提
辽宁省东港市人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0681民初5604号原告陈岩，男，1955年10月9日出生，汉族，无业，现住址东港市。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区**。法定代表人王鹏，系公司董事长。被告辽宁安东阿龙尼亚生态农业有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县古楼子乡古楼子村**iv>法定代表人范喜福，系公司董事长。被告辽宁安东不老果科技开发有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东高新技术产业开发区**iv>法定代表人吴日明，系公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，被告丹东群力环保彩印包装有限公司自2012年陆续向原告借款，至2016年11月14日被告丹东群力环保彩印包装有限公司尚欠原告借款本金895万元。同日，原告与被告丹东群力环保彩印包装有限公司、被告辽宁安东阿龙尼亚生态农业有限公司、被告辽宁安东不老果科技开发有限公司达成还款协议，约定还款期限，被告辽宁安东阿龙尼亚生态农业有限公司、被告辽宁安东不老果科技开发有限公司对被告丹东群力环保彩印包装有限公司借款承担连带偿还责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告丹东群力环保彩印包装有限公司偿还借款本金895万元；二、被告辽宁安东阿龙尼亚生态农业有限公司、被告辽宁安东不老果科技开发有限公司承担连带偿还责任。在诉讼中，原告诉讼请求标的额变更为795万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丹东群力环保彩印包装有限公司于2017年4月30日前偿还原告陈岩借款本金795万元，如逾期未还，被告丹东群力环保彩印包装有限公司自2016年11月30日起至还款之日止以本金795万元按月利率2%承担利息；二、被辽宁安东阿龙尼亚生态农业有限公司、辽宁安东不老果科技开发有限公司对上款承担连带偿还责任。案件受理费74450元，保全费5000元，合计79450元。退还原告37225元，由三被告共同承担42225元，于2017年4月30日一并给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邹传君审 判 员  徐 芳人民陪审员  王晓芳二〇一七年四月十二日书 记 员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1258号申请执行人：何乃龙。被执行人：新疆明远建设工程有限公司。法定代表人：王德奎。何乃龙与新疆明远建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1256号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆明远建设工程有限公司名下银行存款、收入65127元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆明远建设工程有限公司承担本案执行费876.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十九日书记员  席瑞潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终469号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）。组织机构代码79881704-3。 负责人陈波，该公司总经理。 委托代理人聂玲玲，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告)邱平，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公（以下称“平安财险毕节中支公司”）因与被上诉人邱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安财险毕节中支公司上诉请求：改判上诉人只在交强险死亡伤残赔偿限额内110,000.00元赔偿被上诉人；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原审对交强险不分项判决上诉人进行赔付，违反了法律的规定及合同双方的约定，加重了上诉人的赔偿负担。 被上诉人在二审答辩期间未提交书面答辩意见。 原审原告邱平向一审法院起诉请求：一、判决被告平安财险毕节中支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币122,000.00元；二、本案诉讼费用由被告平安财险毕节中支公司承担。 一审法院认定的事实：2016年3月27日晚，原告之子邱某乘坐杨一凡驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至七星关区××大道庙脚村路口处时，与彭定帮驾驶在此路口掉头的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成邱某当场死亡的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出作出的黔公交认字(2016)第000168号事故认定书认定，彭定帮驾驶车辆掉头时，未注意观察道路上的情况，未避让直行的车辆，是造成事故的原因之一，驾驶人杨一凡驾驶未按规定检验和购买机动车第三者强制保险（交强险）的机动车上路行驶，在驾驶车辆行驶过程中超速行驶，也是造成事故的原因之一，驾驶人彭定帮与杨一凡承担事故的同等责任，邱某不承担责任。事故发生后，杨一凡、彭定帮分别与死者家属达成了一次性赔偿协议。因彭定帮驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保毕节中支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，彭定帮与死者家属商定，保险公司应理赔的费用，由彭定帮配合死有家属起诉。原告向被告索赔时，被告以交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元为由，只同意赔偿原告人民币110,000.00元，双方协商不成，原告遂提起诉讼，请求判决被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告122,000.00元。另查明，死者邱某系原告邱平之子，邱某母亲宋绍英1995年11月17日经原毕节市人民法院判决与邱平离婚，宋绍英向表示不申请参加诉讼，由邱平一人处理相关事宜。 一审法院认为：贵Ｆ×××××号小型面包车在被告处购买交强险，本次事故发生在保险期内，被告应在贵Ｆ×××××号小型面包车购买的交强险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。宋绍英作为死者邱某的母亲，自愿表示不申请参加诉讼，故邱平作为本案原告行使相关权利，符合法律的规定。根据原告的请求及认定的事实，本案赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，按照住所地贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为491,592.80元（24,579,64元／年x20年）；2、丧葬费，按交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为23,733.00元（47,466,00元／年÷12月／年X6月）；3、精神损害抚慰金，此次事故致邱某死亡，给原告造成较大程度上的精神痛苦，应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告诉请的50,000.00元过高，酌定支持30,000.00元：以上合计为545,325.80元。由被告在贵Ｆ×××××号小型面包车购买的交强险保险限额范围内不分项赔偿原告122,000.00元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效10日内在贵Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告邱平因交通事故致邱某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币122,000.00元。案件受理费人民币2,740.00元，减半收取1,370.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 根据当事人各方的诉辩意见及二审查明的事实，本院确认本案二审争议的焦点为，在交强险限额内是否分项处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了保证保证公民、法人和其他组织的人身、财产及其他合法权益因交通事故受到侵害时得到及时有效的基本赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，并没有规定保险公司在各单项保险责任限额范围内分项予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先适用于国务院制定的交强险条例和中国保险行业监督管理委员会发布的交强险责任限额调整方案。上诉人为贵Ｆ×××××号事故车辆承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审按照邱某因此次交通事故造成的损失，判决上诉人在交强险责任限额内不分项进行赔付并无不当。上诉人要求按交强险死亡伤残分项限额110,000.00元进行赔付，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，也不利于对受害人合法权益的有效保护，故对上诉人的该上诉理由，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年四月二十五日 书记员 何 莹
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁14民初130号 原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路**。 负责人：赵忠江，该分行行长。 委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。 被告：山东德棉纺织科技有限公司。住所。住所地：德州市顺河西路**div> 法定代表人：赵延彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。 被告：灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路**iv> 法定代表人：陈治华，该公司总经理。 被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地。住所地：德州市德城区青龙街**iv> 法定代表人：朱昌和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦永红，该公司职工。 被告：赵延彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。 被告：白俊惠，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）、山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门公司）、赵延彬、白俊惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托诉讼代理人范业强、被告德棉公司、赵延彬、白俊惠共同的委托诉讼代理人陈永东、被告豪门公司的委托诉讼代理人窦永红到庭参加了诉讼。被告华宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德棉公司偿还原告贷款本金1560万元及相应利息；2、判令被告德棉公司偿还原告贷款本金3720万元及相应利息；3、判令被告豪门公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告华宝公司对第一、二项诉讼请求在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告赵延彬、白俊惠对第一、二项诉讼请求在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任；6、诉讼费、律师代理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告德棉公司向原告借款两笔，一笔为1560万元，一笔为3720万元。被告豪门公司为1560万元的借款提供连带责任保证，被告华宝公司为德棉公司在原告处自2015年3月19日至2016年3月19日的借款提供最高额为5500万元的连带责任保证，被告赵延彬、白俊惠为德棉公司在原告处自2015年3月18日至2018年3月18日的借款提供最高额为6000万元的连带责任保证。原告按约发放了贷款，到期后被告没有还款，各担保人也未承担担保责任。 被告德棉公司辩称，对借款事实无异议，但公司经营困难，无力偿还。借款利息应按法律规定计算。 被告豪门公司辩称，借款是否实际履行，我公司并不知情。借款期限内符合法律规定的利息受保护，超出法律规定的不认可。 被告赵延彬、白俊惠辩称，认可担保事实，但无力承担保证责任。 被告华宝公司没有提交答辩意见。 原告工行德州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》两份；2、借款凭证一组；3、《保证合同》一份；4、《最高额保证合同》两份；5、欠息明细。被告德棉公司、豪门公司、赵延彬、白俊惠没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告德棉公司、豪门公司、赵延彬、白俊惠对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告双方的陈述答辩意见及举证质证情况，本院认定事实如下：（1）2015年3月19日，原告与被告德棉公司签订了编号为0161200004-2015年（运河）字0031号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1560万元，期限为一年，按月结息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。同日，被告豪门公司与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。（2）2015年3月19日，原告与被告德棉公司签订了编号为0161200004-2015年（运河）字0033号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3720万元，期限为一年，按月结息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。（3）2015年3月18日，被告赵延彬、白俊惠与原告签订《最高额保证合同》，约定为德棉公司在原告处自2015年3月18日至2018年3月18日的借款最高余额内提供6000万元的连带责任保证；2015年3月19日，被告华宝公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为德棉公司在原告处自2015年3月19日至2016年3月19日的借款最高余额内提供5500万元的连带责任保证。截至2017年4月21日，被告德棉公司共欠原告借款本金5280万元，利息8382188.18元。 本院认为，原告工行德州分行与被告德棉公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分别与被告豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，也是出自各方真实意愿，符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，到期后被告德棉公司并未按约定偿还全部贷款，已构成违约。原告按照合同约定和法律规定，有权要求被告德棉公司偿还借款本金及相应利息，并要求保证人豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠承担相应的保证责任。被告华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德棉纺织科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金5280万元及利息8382188.18元（利息暂计算至2017年4月21日，此后利息按合同约定计算至判决指定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内一次付清。 二、被告山东长河豪门投资置业有限公司对编号为0161200004-2015年（运河）字0031号《流动资金借款合同》项下1560万元借款本金及利息承担连带保证责任。 三、被告灵宝市华宝产业有限责任公司对上述第一项判决在最高额5500万元内承担连带保证责任。 四、被告赵延彬、白俊惠对上述第一项判决在最高额6000万元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305800元，由被告山东德棉纺织科技有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、赵延彬、白俊惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  孔祥龙 人民陪审员  张 晶 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李红光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1029号申请执行人：蔡国栋，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：袁召才，男，1961年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀川，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿岩石生物科技有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。法定代表人：袁召才。蔡国栋与袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3184号民事调解书，责令被执行人袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司的存款、收入356063.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人袁召才、王耀川和新疆鸿岩石生物科技有限公司负担本案执行费5240.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月六日书记员 余齐承
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初881号 原告：刘凤兰，女，汉族，1972年12月24日出生，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陶少军，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：胡才标，男，汉族，1966年8月12日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告刘凤兰诉被告陶少军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，诉讼过程中，经本院准许被告陶少军申请追加了被告胡才标为被告。本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷翠，被告陶少军及委托代理人王飞、王芳到庭参加诉讼，被告胡才标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陶少军向原告支付欠款本金20万元，并要求承担自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至还清欠款之日止。事实与理由：2013年10月，原告借款20万元给胡才标，被告陶少军提供了担保。此款经原告多次催要未果。 被告陶少军辩称：本案原告与被告胡才标的借款行为已被法院生效判决认定为非法吸储犯罪，借款行为无效，担保合同应为无效合同，担保人陶少军不承担担保责任。 被告胡才标未答辩。 经审理查明：2011年，原告刘凤兰陆续借款50万给被告胡才标，被告胡才标给付了借款利息，并于2013年10月14日前归还了部分借款本金。2013年10月14日，被告胡才标尚欠原告借款本金20万元。当日，被告胡才标向原告出具借条一份，载明借到刘凤兰20万元，被告陶少军作为担保人在借条上签字，双方未约定借款利息。2014年10月30日，原告刘凤兰向本院起诉要求被告胡才标、陶少军还款。后因被告胡才标包括涉案借款在内的行为涉嫌犯罪，案件被移送至公安机关侦查。2016年9月，被告胡才标因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴，返还集资参与人。涉案借款被刑事判决确定为被告胡才标非法吸储犯罪事实的一部分。原告刘凤兰未能在刑事诉讼追缴非法所得过程中受偿涉案借款。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条，被告提交的刑事判决书、转款凭证及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告胡才标，涉案借款虽然被认定为被告胡才标非法吸储犯罪事实的一部分，但被告胡才标非法吸储犯罪是民间借贷从量变到质变的过程，不影响被告陶少军承担担保责任，故原告要求被告陶少军承担担保责任归还借款20万元的诉讼请求成立。因双方借条中未约定借款利息，被告陶少军应按银行同期贷款利率标准承担自原告首次起诉之日2014年10月30日至实际给付之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解不予采纳。被告陶少军承担担保责任后有权向被告胡才标追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶少军于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤兰借款本金20万元，并承担借款利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年10月30日至实际给付之日）； 二、被告陶少军承担担保责任后，有权向被告胡才标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2331元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年四月二十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2204号之一申请执行人:张巨龙，男，1964年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马翠玲，女，1964年11月29日出生，回族，新疆农业大学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：马龙，男，1988年1月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张巨龙、马翠玲与马龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张巨龙、马翠玲于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马龙向申请执行人支付案款148593.74元，本案应收执行费2128.91元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马龙名下一套房产，处于抵押状态，暂无法处置，已查封其房产手续；其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人马龙可供执行财产线索。鉴于被执行人马龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张巨龙、马翠玲，因本案被执行人马龙暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初2193号 原告：闫国芹，女，1965年4月18日出生，满族，住所地遵化市。 被告：谈连义，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住所地北京市海淀区。 第三人：王维祯（曾用名王维珍），男，1942年10月17日出生，汉族，居民，住所地迁西县兴城镇。 本院在审理原告闫国芹与被告谈连义、第三人王维祯债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，以确保原告的合法权益得以顺利执行为由，要求对被告所持有的迁西县圣鑫矿业有限公司的全部股权以1500万元为限予以查封，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告谈连义所持有的迁西县圣鑫矿业有限公司的全部股权予以查封，期限三年。 二、对原告用于担保的座落于唐山市丰润区（原唐山市新区）人民路8号的房产及土地使用权[房产证号唐房权证新私字第00**2220号、土地证号冀唐国用（2001）字第014**]予以查封，期限三年。 以上两项起止日期以协执行通知书上载明的日期为准。 案件申请费5000元，由被告谈连义负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇一七年四月五日 书记员  姜海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终927号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈建平，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人谈建平劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执176号之一 申请执行人：魏益芬，女，1944年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：李吉仁 委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县 魏益芬与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)175号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张玉兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人魏益芬支付案款1540元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人魏益芬亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人魏益芬，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年四月二十日 书记员  戚 芮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书(2017)内0581民初474号之一原告孙明礼诉被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)内0581民初474号民事判决书中存在文本输出笔误的情况，应予以更正。现裁定如下：将该判决书判项第一款的合计金额由"56750元"变更为"66750元"。审判员 高 新 江二〇一七年四月二十八日书记员 格根图雅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2938号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达师事务所律师。 被告：孙道喜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州龙强农机配件有限公司与被告孙道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告孙道喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙道喜归还借款13000元及利息（年利率6%计算，时间从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。事实和理由如下：福州龙强农机配件有限公司是一家经营机油、农机配件等产品的公司。孙道喜于2013年前后供职于福州龙强农机配件有限公司，负责公司销售工作。2014年11月25日，孙道喜以购车缺乏资金为由，向福州龙强农机配件有限公司借款13000元，考虑其系本公司的员工，经公司的经理陈躬强同意，将这笔款项以现金的支付方式借给孙道喜。孙道喜出具借条一张交福州龙强农机配件有限公司为据。未约定借款利息，只是约定从2014年12月份起以每月扣工资2000元的方式归还该笔借款。借款后，孙道喜通过扣除工资的方式，归还借款3500元，现尚欠借款9500元。2015年4月份，孙道喜便擅自离职，福州龙强农机配件有限公司一直打电话并向孙道喜发出律师函催促其还款，但至今无音讯。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如原告所请。 孙道喜未作答辩。 福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交：营业执照、法定代表人身份证复印件各一张，借条原件一张，工资表、预支工资条、报销单复印件一份，领用单复印件一张。孙道喜未提交书面证据材料。福州龙强农机配件有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 福州龙强农机配件有限公司是一家经营机油、农机配件等产品的公司。孙道喜于2013年前后供职于福州龙强农机配件有限公司，负责公司销售工作。2014年11月25日，孙道喜向福州龙强农机配件有限公司借款13000元，并出具借条一张交福州龙强农机配件有限公司为据。双方未约定借款利息，只是约定从2014年12月份起以每月扣工资2000元的方式归还该笔借款。借款后，孙道喜通过扣除工资的方式，归还借款3500元，现尚欠借款9500元。2015年4月份，孙道喜擅自离职后，就未再归还借款。福州龙强农机配件有限公司经多次催讨无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。孙道喜向福州龙强农机配件有限公司借款13000元的事实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙道喜负有归还的义务。因借款后，孙道喜已归还借款3500元，故其实际应再归还福州龙强农机配件有限公司借款9500元。因双方借款时未约定利息，故本案借款属于无息借款，故本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算，故福州龙强农机配件有限公司现主张利息按年利率6%计算，时间从起诉之日起算符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，孙道喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 孙道喜应于本判决生效之日起十日内偿还福州龙强农机配件有限公司借款9500元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年8月26日起算，计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由福州龙强农机配件有限公司34元，孙道喜负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1022号申请执行人：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：隋国辰。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：齐文。本院在执行新疆宏源盛通电力工程有限公司与新疆永鸿泰国际物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司等财产及收入146370元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司负担本案执行费2095.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年四月六日书记员 朱正辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初765号原告：赫某某，男，1975年5月26日出生，回族，银川市西夏区农牧水务局农机站站长，住宁夏银川市。被告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷**国贸新天地**楼**。法定代表人：尚某某，该公司经理。原告赫某某诉被告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赫某某自愿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告赫某某负担。审判员 李莉二〇一七年四月十日书记员 曹茂林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0581执111号张亮、金锁、武连毛本院执行的张亮申请金锁借款合同纠纷一案，经被执行人金锁、武连毛自动履行，执行金额3800.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11856号 申请执行人罗启祥，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 被执行人樊世银，男，汉族，1960年8月28日出生，户籍地址陕西省榆林市榆阳区。 被执行人吴江永昌纺织有限责任公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇荷花村，组织机构代码72933337-9。 法定代表人樊世银。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初9740民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息，案件受理费人民币15216元，公告费人民币450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十日 书记员  蔡方庭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1013号申请执行人:杜坚，男，1982年9月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人杜坚与被执行人吴林青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴林青无财产可供执行。申请执行人杜坚又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金27万元及利息，未执行的债权本金27万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初626号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人杜坚可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年四月十三日书记员 饶        绍        星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1838号 申请执行人安徽燕之坊食品有限公司，户籍地址安徽省合肥市包河工业区天津路**。 法定代表人：徐放，董事长 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人安徽燕之坊食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十四日 书记员  李海云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初734号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：张小平，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告张小平劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给张小平2016年4月1日至2016年9月19日工资3142元；2.判令诚丰家具公司无需支付张小平经济补偿金；3.本案诉讼费由张小平承担。事实和理由：一、张小平在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给张小平。二、张小平连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 张小平辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明张小平的工龄等；6.通报及员工守则，证明张小平自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及张小平解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，张小平在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，张小平于2005年2月26日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以张小平等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将张小平等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日张小平以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认张小平于2005年2月26日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2314.23元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）437号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给张小平经济补偿金27770.76元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计37770.76元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，张小平于2005年2月26日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认张小平于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张张小平于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且张小平予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据张小平平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1465.68元（2314.23元÷30天×19天=1465.68元）。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明张小平自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，张小平提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付张小平经济补偿金，根据张小平工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为27770.76元（2314.23元/月×12个月=27770.76元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元及2016年9月1日至19日工资1465.68元，合计9963.68元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张小平经济补偿金27770.76元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1070号申请执行人：董明星被执行人：丁乐梅委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所。申请执行人董明星与被执行人丁乐梅劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）新0103民初3685号民事判决书已发生法律效力。但被执行人丁乐梅一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为154617.82元。本院于2017年4月7日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人丁乐梅送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3685号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁乐梅的存款、收入154617.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁乐梅承担本案执行费2219.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  苏安娜