河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初414号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人陆某甲，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年6月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人宋立娟，河北群望律师事务所律师。被告人张某乙，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月7日被玉田县公安局行政拘留15日（自2016年3月7日起至2016年3月22日止），2016年6月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。被告人孙某丙，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月7日被玉田县公安局行政拘留15日（自2016年3月7日起至2016年3月22日止），2016年6月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人杨国英，河北宏广律师事务所律师。被告人梁某丁，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，2010年7月16日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年3月2日刑满释放。2016年6月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人孙某戊，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月3日被玉田县公安局行政拘留15日（自2016年3月3日起至2016年3月18日止），2016年6月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］370号起诉书指控被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杨某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、吴某及其诉讼代理人张某，被告人陆某甲及其辩护人宋立娟，被告人张某乙及其辩护人李宝民，被告人孙某丙及其辩护人杨国英，被告人梁某丁、孙某戊到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月13日，被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、孙某戊因琐事与杨某1发生口角。被告人张某乙、孙某丙先到玉田县石臼窝镇芝麻窝村杨某1经营的“海鲜烤肉自助”门口，无故对杨某1进行殴打，后被告人陆某甲在现场呐喊助威并指使被告人梁某丁对杨某1进行殴打，被告人张某乙、孙某丙、孙某戊、梁某丁又对杨某1、吴某、王某、邢某、李某等人进行殴打，致杨某1、吴某、王某、邢某、李某受伤。经鉴定，杨某1、吴某、王某损伤均属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、孙某戊、梁某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人梁某丁辩解是自己去的派出所，构成自首。辩护人宋立娟的主要意见是：被告人陆某甲犯罪情节较轻，系初犯，平时表现较好，且对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对被告人陆某甲从轻或减轻处罚。辩护人李宝民的主要意见是：本案的起因不是被告人张某乙引起的，杨某1与孙某戊存在矛盾，所以本案的起因是有诱因的；被害人杨某1有激怒被告人的行为及言语；杨某1的损失没有证据证实是被告人张某乙所为；被告人张某乙积极赔偿被害人的损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人张某乙从轻处罚。辩护人杨国英的主要意见是：被告人孙某丙在共同犯罪中所起作用相对较小，且被害人杨某1有一定的过错。被告人孙某丙有坦白情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现。被告人孙某丙平时表现一贯良好，系偶犯、初犯。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日，被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、孙某戊因琐事与杨某1发生口角。被告人张某乙、孙某丙先到玉田县石臼窝镇芝麻窝村杨某1经营的“海鲜烤肉自助”门口，无故对杨某1进行殴打，后被告人陆某甲在现场呐喊助威并指使被告人梁某丁对杨某1进行殴打，被告人张某乙、孙某丙、孙某戊、梁某丁又对杨某1、吴某、王某、邢某、李某等人进行殴打，致杨某1、吴某、王某、邢某、李某受伤。经鉴定，杨某1、吴某、王某损伤均属轻微伤。案发后，被告人梁某丁主动到案，被告人陆某甲、孙某丙、孙某戊经公安机关口头传唤到案。被告人陆某甲、张某乙、孙某戊对被害人王某的经济损失予以赔偿，被害人王某对各被告人表示谅解。诉讼过程中，被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊与附带民事诉讼原告人杨某1、吴某达成和解协议，附带民事诉讼原告人杨某1、吴某对各被告人表示谅解，并申请撤回对各被告人的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有公诉机关提供的被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊的供述笔录；被害人杨某1、吴某、王某的陈述笔录；证人邢某、李某、杨某2、杨某3、焦某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；伤情照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过；玉田县医院门诊病历、门诊诊断书及住院病历；行政处罚告知书及行政处罚决定书；司法鉴定意见书；户籍信息；刑事判决书及刑满释放证明书及辩护人提交的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某丁主动到案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、孙某戊如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、梁某丁、孙某戊有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某丁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某丁关于其构成自首的辩解意见，本院予以采纳。辩护人宋立娟、李宝民、杨国英提出对被告人陆某甲、张某乙、孙某丙可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陆某甲、张某乙、孙某丙、孙某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人梁某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）五、被告人孙某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邵福顺审 判 员  王 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年四月二十日书 记 员  魏加男