wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执420号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈秀林，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省封开县。 关于被执行人陈秀林罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人移送本院执行，要求被执行人履行上述刑事判决书确定的缴纳罚金3000元。本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人陈秀林已将罚金全部缴纳完毕。 本院认为，因被执行人在上述判决书的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执420号已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一七年四月十八日 书记员  张德英
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执863号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人罗相春。被执行人何军池。平安银行股份有限公司成都分行与罗相春、何军池金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9538号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月14日立案执行。该案执行标的为217780元，执行费为3166元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗相春、何军池的银行存款220946元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年四月五日书记员  吴鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执705号 王雷、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 关于申请执行人王雷与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执705号。本院在执行过程中，将（2016）粤1391执705、706、707号并案处理，依法扣划被执行人名下银行存款共计178135.41元。2017年5月4日申请执行人领取案件执行款，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初108号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张高峰，男，1977年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张高峰犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人张高峰在固镇县“俺家小院”饭店内饮酒，后于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿立新路由南向北行驶，当其行驶至谷阳路××××路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年3月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张高峰被查获时的静脉血乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张高峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张高峰当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2017年2月28日晚，被告人张高峰与朋友薛某、王某等人在固镇县“俺家小院”饭店内饮酒。当日21时许，被告人张高峰驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车载薛某、王某等人沿立新路由南向北行驶至谷阳路××××路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2017年3月1日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人张高峰的静脉血乙醇含量为140.5毫克／100毫升，属于醉酒状态。 上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17038号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人薛某、王某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一七年四月二十五日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保286号 原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田夏国际中心**1318。 法定代表人：姚文钦。 委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳是福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****。 法定代表人：黄海。 原告深圳市盛恒威商贸有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款共计1816786.63元或查封、扣押其等额的其他财产。担保人深圳市融合融资担保有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为1816786.63元，担保期限为保函开出之日至担保查封的财产解封之日止）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款共计1816786.63元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一七年四月六日 书记员  吴建桢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第860号原告：陈家英，女，1954年3月30日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所：云南省昆明市交林路**。法定代表人：杨勋章。被告：杨勋章，男，1969年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告陈家英诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家英到庭参加诉讼，被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告苗木款239924元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南交林林业勘察绿化有限公司是专门从事绿化园林工程施工的公司，被告杨勋章系该公司法定代表人。2011年至2013年，被告方陆续从原告担任法定代表人的宜良陈杉园艺有限公司（现已注销）购买苗木。2014年1月27日，原被告经结算后确认，截至结算之日，被告尚欠原告苗木款合计239924元。被告杨勋章向原告出具了欠条，被告方将原告之前的供货清单和结算单全部收回。双方结算后，原告方一直向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章未到庭亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2011年至2013年，宜良陈杉园艺有限责任公司向被告云南交林林业勘察绿化有限公司供应苗木。后经结算，被告杨勋章于2014年1月27日出具一份欠条，载明“至2014年1月27日止尚欠宜良陈杉园艺场苗木款合计人民币239924元。”二被告至今未向原告支付欠款，原告提起诉讼。另查明，宜良陈杉园艺有限责任公司成立于2011年1月18日，于2013年12月20日注销，注销原因为协议解散。2013年12月8日，宜良陈杉园艺有限责任公司全体股东召开股东会形成以下决议：一、全体股东决议解散公司，公司注销手续由陈家英负责办理；二、公司已依法进行清算，发起人陈家英已结清全体股东的经济手续，公司注销前与注销后的债权债务由陈家英全权处理，债务由陈家英个人负责清偿，债权由陈家英以个人名义追讨，收回后归陈家英个人享有。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的欠条以及宜良陈杉园艺有限责任公司股东会决议，可以确认被告云南交林林业勘察绿化有限公司向宜良陈杉园艺有限责任公司购买苗木的事实。后经结算后，被告杨勋章于2014年1月27日向原告出具一份欠条，明确尚欠宜良陈杉园艺有限责任公司苗木款人民币239924元的事实。被告杨勋章出具的欠条表明宜良陈杉园艺有限责任公司与二被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算。此外，根据宜良陈杉园艺有限责任公司股东会决议，宜良陈杉园艺有限责任公司注销后相应债权债务由原告陈家英享有和负担，现二被告未按欠条约定支付欠款，故原告诉请二被告还款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章于本判决生效后十日内连带支付原告陈家英欠款人民币239924元。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4899元由被告云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴审 判 员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一七年四月十七日书 记 员  周 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4043号原告：翁荣平，男，汉族，1988年12月16日出生。公民身份证号码：×××。委托代理人：杨有光，男，汉族，1974年10月23日出生，现住东胜区达拉特南路六号街坊14-2-252号公民身份证号码：×××。被告：梁多，男，汉族，1976年7月7日出生，现住包头市公民身份证号码：×××。被告：陈永珍，女，汉族，1974年12月24日出生公民身份证号码：×××。原告翁荣平诉被告梁多、陈永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告房屋租赁款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日被告梁多与原告签订了一份关于被告从2012年1月1日起至2015年7月1日所欠原告房屋租赁费17万元的还款协议，同时被告陈永珍提供担保，后被告梁多只偿还了7万元，剩余10万元至今未偿还。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交举还款协议书一份，证明二被告所欠原告房屋租赁费的具体数额以及偿还方式。该协议书签订后，被告偿还过7万元，剩余10万元至今未偿还。经审查本院认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，被告翁荣平与原告于2012年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定了租期、租金等内容，租赁期间，共欠租赁费17万元。另查明，2015年2月2日被告翁荣平与原告签订了还款协议书一份，对上述租赁费的偿还约定了还款期限及还款方式。被告梁多承诺于2015年7月1日付清所欠租赁费。又查明，二被告系夫妻关系。再查明，被告梁多已支付了7万元租赁费，剩余10万元至今未支付。本院认为，被告梁多欠原告房屋租赁费的事实清楚，有被告梁多签订的还款协议为证，被告梁多应依法支付原告剩余房屋租赁费10万元。关于被告陈永珍，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"，被告陈永珍没有提供任何证据，故被告陈永珍对原告翁荣平所欠债务属于夫妻共同债务，被告陈永珍应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁多、陈永珍于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费10万元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨智业
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2255号原告：丁凤兵，男，1983年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋建章、张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：无锡联宇机械科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）**。法定代表人：徐中宇。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告丁凤兵与被告无锡联宇机械科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告丁凤兵于2017年4月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁凤兵自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁凤兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告丁凤兵负担。代理审判员  张磊二〇一七年四月二十七日书 记 员  张沂
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初5182号 原告王桂兰，女，1950年3月21日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩村村民，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王有银，系北京圣运律师事务所律师。 被告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地兰州市城关区。 法定代表人：柴兰花，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。 原告王桂兰诉被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告王桂兰及其委托诉讼代理人王有银、被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是兰州市城关区拱星墩村村民，在位于兰州市城关区段家滩路20号（现兰州国际摩托车会展中心）有合法承包地。1999年其与被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，其承包的1.4亩土地被占用，但至今未获得补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。其与被告签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”明显违反上述法律规定，应确认为无效。 被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会辩称，1.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2.本案的争议焦点实质是土地使用权争议，土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围；3.“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”是原、被告协商解除土地承包合同的协议，该协议合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否适用诉讼时效的相关规定；2.本案是否属于人民法院受理案件的范围；3.本案所涉的协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”可以证明原、被告于1999年12月1日签订协议的事实，“关于申请查处兰州创新摩托车市场违法建设的复函”无法证明被告非法占用了原告的土地；被告提交的记账凭证及发放清单可以证明在签订用地协议后被告向原告实际支付了补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会原名称为兰州市城关区拱星墩乡拱星墩村民委员会，原告王桂兰系该村村民。1999年1月19日，原、被告签订二轮土地承包合同，原告承包了被告集体所有的土地1.4亩，承包期限30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年12月1日，原、被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，该协议甲方为拱星墩村委员会，乙方为王桂兰，协议约定：甲方为发展壮大集体经济，解决安置剩余劳力就业问题，经研究决定在一队台子地靠公路边修建铺面使用占地。甲方占用乙方承包土地，必须予以合理补偿，安置解决乙方就业生活问题，在没有安置就业前，按每亩每年3000元的收入逐月发付给乙方，本次补偿从签字之日起发付。待安置后即月停发，同样够年龄享受养老金的人员，哪月享受哪月停发；塑料棚每平方米补偿10元，果树每棵补偿40元，均一次性补偿，其他地上附着物一律不给补偿；甲方集体使用土地，在给乙方合理补偿，劳力安置方面没有疑问的情况下，乙方自动让出承包地，并解除甲、乙双方承包合同；修建的铺面房征用承包土地户，每户优先租用铺面一间。协议签订后，被告依约向原告逐月发放了补偿款，在收回的土地上修建了铺面，并实际向村民出租。 本院认为，原、被告之间的纠纷虽因土地而起，但双方之间并不存在土地所有权和使用权不明的情形，该争议不属于土地所有权、使用权争议，被告辩称此类案件不属于人民法院受理范围的理由不能成立。当事人请求确认合同无效，不需要合同相对方的同意，权利人单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现，确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。原告称其承包的1.4亩土地被占用后，至今未获得补偿，且被告没有将土地用于兴办乡镇企业和村民建设住宅，也没有用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设，双方签订的安置协议违反法律规定，应确认为无效。对此，本院认为，被告占用土地是为了“发展壮大集体经济、解决安置剩余劳力就业问题”。签订协议后，被告收回土地，在土地上统一修建铺面向原告等村民出租，由村民使用收益，被告并实际逐月向原告发放了补偿款。被告以村集体公共利益为目的占用土地，在收回土地后实际依照约定履行了相应的义务，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在起诉状中称，其与被告在1999年签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，由此可以确定，原告对签订安置协议的事实是知情和认可的，安置协议上的签名或有瑕疵，但不影响该协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王桂兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨会元 代理审判员  张小莉 人民陪审员  杨尚荣 二〇一七年四月五日 书 记 员  李 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1963号申请执行人赵元辛，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张祥，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院作出的(2016)沪0113民初11586号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张祥应支付给申请人赵元辛人民币8,810元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祥银行存款人民币8,860元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张祥相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一七年四月二十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初2952号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 负责人人汪振敏，该公司董事长。 委托代理人高星，该公司西城支行客户经理。 委托代理人苏丹，陕西富能律师事务所律师。 被告白某甲。 被告白某乙。 被告孙某某。 被告罗某某。 被告白某丙。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某乙、白某甲、孙某某、罗某某、白某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人高星、苏丹与被告白某乙、罗某某到庭参加诉讼，被告白某甲、孙某某、白某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告白某乙、白某甲立即共同偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2014年12月22日起至2015年3月17日止，按月利率11.4‰计算；自2015年3月18日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告孙某某、罗某某、白某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告白某乙、白某甲共同向原告所属分支机构西城支行借款人民币200000元，约定月利率为11.40‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，被告孙某某、罗某某、白某丙对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某乙、白某甲仅将利息清偿至2014年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。 被告白某乙辩称，借款、签字均属实，但没有拿到现金，只是为别人倒贷款。 被告罗某某辩称，贷款担保签字属实，是为别人倒贷款。 被告白某甲、孙某某、白某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据、银行贷款流水复印件各一份，能够证明2014年3月18日，被告白某乙、白某甲共同向原告所属分支机构西城支行借款人民币200000元，约定月利率为11.40‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，被告孙某某、罗某某、白某丙对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年以及被告白某乙、白某甲仅将利息清偿至2014年12月21日的事实，本院予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某乙、白某甲签订的个人借款合同以及与被告孙某某、罗某某、白某丙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某乙、白某甲发放了借款，被告白某乙、白某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告白某乙、白某甲偿还原告借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告孙某某、罗某某、白某丙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人白某乙、白某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告白某乙、白某甲一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息(自2014年12月22日起至2015年3月17日止，按月利率11.4‰计算；自2015年3月18日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告孙某某、罗某某、白某丙对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由白某乙、白某甲、孙某某、罗某某、白某丙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李应来 二〇一七年四月二十四日 书记员  万强强
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初881号 原告：张月琴,女,1963年1月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。 被告：陈俊怡,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。 原告张月琴与被告陈俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告张月琴委托诉讼代理人黄国华、被告陈俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元以及支付相应利息（自2015年3月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营的三牛集团需要流动资金为由向原告借款800000元，后被告已无能力偿还借款，故原告诉至法院。 被告陈俊怡辩称，对于原告起诉的借款本金金额并无异议，对于借款利息需要双方协商。 本院认定事实如下：原被告系邻居，被告系三牛实业控股集团有限公司高管。2011年10月26日，被告以三牛公司需要资金周转为由向原告提出借款并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向张月琴借人民币叁拾万元正”，当天，原告通过其担任法定代表人的昆山咏华服装有限公司账户向被告转账300000元；2012年12月21日，被告再次向原告借款500000元并出具借条，借条载明“因公司需要，今特向张月琴借人民币伍拾万元正”，当天，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。2016年11月30日，被告再次向原告出具借条，言明其共计向原告借款800000元。审理中，原被告一致确认上述两笔借款均存在月息1.5%的利息约定，且被告自借款之日正常支付利息至2015年3月份，后被告未再支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对本案借款事实予以了自认，且原告提供的借条、转账凭证亦能形成完成证据链，故本院对借款事实予以确认，被告应当承担归还借款本金800000元的法律责任。关于借款利息，虽然2份借条中没有载明利息内容，但是依据民间借贷交易习惯以及被告的自认，本院确认原被告之间存在月息1.5%的约定，现原被告已确认利息支付至2015年3月，故原告可主张的利息期限应自2015年4月1日起计算，关于利息标准，原告在起诉时主张按照低于双方约定标准的同期银行贷款利率标准计算，该主张系原告行使民事诉讼处分权的体现，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈俊怡于本判决生效后十日内支付原告张月琴借款本金800000元以及逾期还款利息（以本金800000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈俊怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员 吕 彬 二〇一七年四月五日 书 记 员 施宗元
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保92号 原告：吴斯，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人:颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付志超，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：程季卉，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告吴斯诉被告程季卉民间委托理财合同纠纷一案，原告向本院申请解除对被告程季卉名下位于深圳市南山区X号房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告程季卉名下位于深圳市南山区XX房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 魏 葳 二〇一七年四月二十一日 书记员 孙文娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4120号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称“建行曲靖分行”）代表人崔月欢该分行行长统一社会信用证代码91530300217222739Y地址曲靖市翠峰路98号特别授权代理人王文刚云南誉锦律师事务所律师被告程文才，男，汉族，1976年6月20日生，山东省东平县人，住昆明市，被告向小玲，女，汉族，1981年7月8日生，四川省宜宾县人，住昆明市，原告建设曲靖分行诉程文才、向小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王文刚、被告程文才到庭参加诉讼，被告向小玲经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建行曲靖分行诉称，2013年4月24日，被告程文才向原告申请信用卡一张，卡号为48×××22，信用额度10万元，账单日5日，开户日期2013年5月8日。于2013年4月24日，被告程文才因购车和安居办理了分期付款义务申请，申请额度100万元。在使用过程中，被告程文才逾期未履行，截止2016年8月10日被告程文才逾期277天，欠本金187139.85元，欠利息39525.53元，合计欠款226665.38元。经原告多次催要未果，原告的合法权益受损害，现请求判决两被告偿还本金187139.85元，利息39525.53元（截止2016年8月10日），合计226665.38元，并支付自2016年8月11日起至还清本息止（以银行出具对账单为准）的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告程文才辩称，对原告起诉的欠款本金及利息无意见，被告向小玲对该笔欠款毫不知情，合同的签名也不是向所签。因经济形式不好，无法按时还款，被告已尽最大努力去还款，需要一定的还款时间。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格及婚姻状况。3、信用卡安居分期付款业务申请表、白金卡协议、安居分期额度使用计划、安居分期付款面谈记录表、承诺书、授权书、房屋所有权证、印鉴卡各一份，用以证明被告向原告申请信用卡的事实及两被告共同还款承诺。4、商品房买卖合同登记备案表、云南广泰居工程购销合同、订金收据各一份、发货清单两份，用以证明被告购买装饰材料。5、信用卡对账单，用以证明被告欠款的事实及金额。经质证，被告程文才对1、2、5组证据均无异议，证据3中安居分期额度使用计划表不是自己提供的，也不是本人签名，证据3中的授权书也不是被告向小玲签名，对其他证据内容无意见。对证据4中云南广泰居工程购销合同、订金收据各一份、发货清单两份不是自己签名，这些材料都是广泰居公司提供的，对其他内容均无意见。称被告向小玲从未与其到过曲靖办过贷款的相关事宜，是自己拿着结婚证去办的，被告向小玲不知借款事宜，贷款80万元已转入自己的卡内。被告向小玲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，相应后果由其承担。本院认为，证据1、2、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告程文才未能提供充分证据证明其辩解主张，且其辩解主张不影响原、被告之间合同关系成立，不能否定原告建行曲靖分行已提供信用卡贷款80万元的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2013年4月24日，被告程文才向原告建行曲靖分行申请了一张信用卡，申请额度100万元，卡号为48×××22。于2013年6月3日，被告程文才向原告建行曲靖分行提交安居分期额度使用计划表，其拟向云南广泰居商贸有限公司购买瓷砖、洁具、橱柜。原告建行曲靖分行审批同意，确定贷款80万元，账单日为每月5日，分36期给付，于2013年6月5日向被告程文才卡号为48×××22户内两次支付贷款80万元（500600.00元+299400.00元）。被告程文才对500600.00元贷款先后偿还30期，每期13905.36元，对299400.00元贷款偿还29期，每期8316.67元。截止2016年8月10日逾期277天，尚欠借款本金187139.85元、利息39525.53元，合计欠款226665.38元。本院认为，被告申请办理原告建行曲靖分行信用卡，承诺遵守建行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，原、被告之间信用卡贷款协议有效。本案中被告程文才因向云南广泰居商贸有限公司购买瓷砖、洁具、橱柜，办理额度为100万元分期还款的贷款，该贷款为家庭生产经营性支付，属两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。原告建行曲靖分行按约提供了信用贷款，两被告即应遵守约定履行义务，遵守章程和协议的按约还款付息，现被告已逾期，应承担相应的违约责任。因此，原告建行曲靖分行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程文才、向小玲共同偿还原告建行曲靖分行借款本金187139.85元及利息（截止2016年8月10日计息39525.53元、合计本息226665.38元），并支付2016年8月11日起至还清之日的利息（协议约定计付）。案件受理费4700.00元，由被告程文才、向小玲承担。上述内容限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  罗琼芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李梦琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初326号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人颜辉辉，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省温岭市。2017年4月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人颜辉辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2017年3月31日23时30分许，被告人颜辉辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，途经路桥区时，撞到路旁种植的树木，造成车辆部分受损。事故发生后，被告人颜辉辉报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。经检测，被告人颜辉辉血液中的酒精含量为99mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人颜辉辉具有自首的法定从轻情节，发生单方事故的酌定从重情节，建议判处被告人颜辉辉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人颜辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜辉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年5月4日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一七年四月十二日书 记 员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2362号原告广东朗哥家具实业有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道大汾工业区，统一社会信用代码为914419007718816512。法定代表人张金雄。委托代理人曾文楚、刘智，均系广东秦仪律师事务所律师。被告广东兆丰办公家具有限公司，住所地为广东省东莞市万江区大汾社区新基工业区，统一社会信用代码为91441900574548569X。法定代表人黄坚。委托代理人陈玉珍、谢日康，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告广东朗哥家具实业有限公司诉被告广东兆丰办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智，被告的委托代理人陈玉珍、谢日康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求判令：一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》。二、被告一次性支付拖欠原告的租金（暂计至2017年2月6日，被告尚欠租金80841.8元）；三、被告支付原告拖欠租金期间的利息损失至租金和利息还清之日；四、原告无需退还厂房保证金；五、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中中明确其诉讼请求如下：一、解除原被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告支付从2017年3月至被告搬离案涉租赁物之日止的租金及利息损失，每月租金15960元，当月15日缴纳当月租金，利息损失从当月15日起计算至被告实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；三、原告无需退还厂房保证金；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月22日签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告合法租赁的位于东莞市万江区大汾村新基工业区中间的联排厂房；租赁期间，被告长期拖欠租金，原告要求被告支付租金，被告拒绝支付，且态度恶劣。由于被告长期拖欠租金且拒绝支付，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼要求被告支付2016年9月至12月的租金和水电分摊等费用，法院定于2017年3月24日上午开庭，被告在收到原告诉状及传票后，向原告支付了拖欠的租金，希望与原告达成和解，但是后续的租金被告仍未按时支付，鉴于被告拖欠行为严重违约且侵害了原告的合法权益，原告坚持解除合同。被告答辩称，1.被告已在合理期限内支付2016年1月至2017年2月的租金、水电费、分摊等费用合计321186.8元，其中租金、水电费部分已经全部付清，且被告无需承担2016年12月至2017年2月的分摊等费用，以及2017年2月后的分摊等费用。2.租金、水电费、分摊等费用的付款期限应以原告每月出具的收款明细中的“制表时间”以及“应收款时间”为准，付款期限应为原告向被告出具收款明细的次月15日前。3.《厂房租赁合同》未达到法定的解除条件，因此合同并未解除，而且合同尚未到期，尚未发生是否须退还保证金的问题。4.即使合同解除，原告也应向被告退还保证金或将保证金抵偿部分租金、水电费。经审理查明，原告与东莞市万江区大汾股份经济联合社签订厂房租赁合同书，约定原告承租东莞市万江区大汾股份经济联合社位于大汾新基工业区（原辰晖钻孔厂）的租赁物，厂房壹栋、宿舍壹栋以及保安室、电房、厕所等其他建筑物，以及空地面积2800平方米，租赁期为拾年，从2012年11月1日起至2022年10月30日止。2013年4月1日，东莞市万江区大汾股份经济联合社向原告出具转租同意书，同意原告将上述厂房转租他人或与他人合作经营。2013年4月22日，原告作为出租方，东莞市兆丰办公家具有限公司作为承租方，双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市万江区大汾村新基工业区中间联排厂房，建筑面积为1985平方米的租赁物出租给被告使用，厂房租赁自2013年6月16日起，至2019年6月15日止。原、被告均确认东莞市兆丰办公家具有限公司变更为广东兆丰办公家具有限公司。在合同履行过程中，原告每月向被告出具收款明细，列明每月被告应缴纳的费用名称（包括厂租、电费、水费、分摊费、垃圾费、电工费、社保费等），以及费用分摊明细表（包括保安和清洁工的工资和伙食补贴）。收款明细的右上角注明应收款时间为次月15日前。2016年6月份开始每月租金涨至15960元。被告已经向原告付清至2017年2月的租金，被告已经向原告付清至2016年11月收款明细注明的费用分摊明细上的费用。被告主张其不应承担收款明细注明的费用分摊明细上的费用。原告在庭审中表示若案涉租赁合同无效，其诉请变更为终止案涉合同，其所诉请的租金变更为诉请使用费。原告庭后表示在合同履行过程中并未实际收取被告押金。以上事实，有厂房租赁合同书（复印件）、厂房租赁合同（复印件）、转租同意书、兆丰租金拖欠通知书、兆丰租金拖欠滞纳金计算表、2016年9月至11月朗哥工业园收款明细、费用分摊明细表、2016年1月至9月的收据、2016年1月至8月拖欠租金期间的利息、收据、转账业务客户回执（4张）、2016年1月至2017年2月朗哥工业园收款明细、付款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告均确认东莞市兆丰办公家具有限公司变更为广东兆丰办公家具有限公司，本院依法予以确认。因案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间的《厂房租赁合同》属无效合同。由于案涉《厂房租赁合同》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告诉请被告返还案涉租赁物，本院依法予以支持。被告实际占有使用了该租赁物，其应向原告支付使用费，使用费的标准应该按照双方在交易过程中所约定的费用标准来确定。根据双方在实际使用租赁物的过程中，原告每月所出示的收款明细，以及被告实际按照该收款明细上的款项向原告缴纳的全部费用，且没有证据证明被告在此之前向原告就缴纳费用分摊明细表的费用提出异议，因此被告抗辩无需向原告缴纳收款明细上列明的费用分摊明细表的费用，本院不予采纳。原告现诉请被告按照每月15960元的标准，支付从2017年3月起到被告返还租赁物之日止的使用费，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。原告表示其并未收取被告的保证金，被告也没有提供证据证明已经缴纳了保证金，故原告诉请无需退还保证金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东朗哥家具实业有限公司与被告广东兆丰办公家具有限公司之间签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告广东兆丰办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东朗哥家具实业有限公司返还东莞市万江区大汾村新基工业区中间联排厂房（建筑面积为1985平方米）；三、被告广东兆丰办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东朗哥家具实业有限公司支付使用费（使用费按照每月15960元的标准，从2017年3月起计算至被告返还租赁物之日止）；四、驳回原告广东朗哥家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.2元，由被告广东兆丰办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年四月十日书记员 陈慧敏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初95号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱显发，男，汉族，1987年2月6日出生,小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住：云南省安宁市。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年7月8日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人朱显发犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人朱显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年12月某日，被告人朱显发与他人至云南省安宁市，将中铁十八局集团公司安宁工业园区铁路专用线项目经理部摆放在该处的铜芯电缆线80米盗走，后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币13631元。公诉机关认为，被告人朱显发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱显发有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人朱显发对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭提出自己受他人邀约，参与了在云南省安宁市的盗窃作案。销赃后分得赃款人民币200元；自己是初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的下列证据证实。1、户籍证明，证实了被告人朱显发的基本情况。2、抓获经过，证实2016年6月2日18时许，公安机关根据相关信息在安宁市昆钢龙旺轩和园小区大门对面出租房抓获被告人朱显发的事实。3、被告人朱显发供述及辩解，证实自己受他人之邀约后于2015年12月的某日夜间1时许（具体日期记不清楚了），与他人在云南省安宁市盗窃了泵机上五芯铜芯电缆线，销赃后分得200元钱。4、同案朱显某的证言，证实2015年12月的某日夜间1时许，自己受他人邀约后与朱显发等人在云南省安宁市盗窃了铜芯电缆线，赃物被搬运到安宁市某住处时，自己与他人因琐事发生吵架就走了，后来的事宜自己就不清楚了。5、被害人姚某的陈述，证实2015年12月底的某一天，自己到工地上查看时发现我单位在云南省安宁市出口处泵机上80米120平方米五芯铜芯电缆线被盗窃的事实。6、中铁十八局集团有限公司安宁工业园区铁路专用线（温某）项目经理部出具的情况说明，证实中铁十八局集团有限公司安宁工业园区麒麟村隧道出口施工段混凝土泵机上被盗窃的电缆线型号为：3×35+1×16+1的铜芯电缆线每米价值190元；该铜芯电缆线自2015年2月使用至案发时，因购买发票汇同其他购买材料同在一张发票上，现不能单独出具发票。7、安宁市价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗窃的五芯铜芯电缆线80米的价值人民币13631米。8、辨认笔录及照片，证实经同案朱显某辨认后确认2015年12月某日夜间与自己一起在云南省安宁市出口处盗窃铜芯电缆线的人是被告人朱显发。9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人朱显发在云南省安宁市实施盗窃作案的时间及经过。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱显发以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱显发与他人故意共同实施作案，属于共同犯罪。因同案未归案，现不宜区分主从犯。被告人朱显发到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱显发当庭的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱显发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗窃的电缆线发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞审 判 员  周大林人民陪审员  武光明二〇一七年四月十七日书 记 员  王舒敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢666号 关于申请执行人谢建丰与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初352号被告人基本情况姓名袁某出生年月1991年7月18日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省宁国市南山办事处宁阳小区****，暂住浙江省嘉善县人民大道乔克国贸中心1203室。强制措施因本案于2016年5月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]313号指控事实2016年5月3日21时许，被告人袁某酒后至本市兰溪路近固川路德缘饭店停车场，无证驾驶一辆牌号为沪B9XX**的路虎牌越野车，在倒车过程中撞到一辆牌号为苏BRXX**的金杯牌小客车。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为1.92mg/ml，已达醉酒驾驶标准。2016年5月16日，被告人袁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。判决理由公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年四月二十日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初2914号起诉人：三亚南侨物资公司，住所地三亚市榆亚大道**海星阁**。法定代表人邰哲明，该公司总经理。2017年3月29日，本院收到三亚南侨物资公司（以下简称南侨公司）的起诉状。起诉人南侨公司向本院提出诉讼请求：确认三XXXX号房屋所有权证上的房屋所有权及土地使用权归南侨公司所有。事实和理由：南侨公司1990年合法取得三XXXX号房屋所有权证，并一直占有使用至三亚市人民政府拆除之日即2015年8月24日止。因三亚市人民政府拆除该房未经南侨公司同意，南侨公司在2016年6月将三亚市人民政府诉至海南省三亚市中级人民法院。该案在诉讼过程中，三亚市人民政府提交了吉阳府（2015）143号"关于协调红沙隧道公路工程项目红郊段地上附着物及房屋拆迁补偿事宜的请求"，原告从该请示的第4页第6条描述才得知南侨公司三XXXX号房屋所有权证位于刘福浩三土房（2010）字第0199号土地范围内，房屋产权与刘福浩存在纠纷。因为原告名下的三XXXX号房屋所有权证取得在先，且该房屋权证至今没有被撤销，南侨公司也一直在使用该房屋，刘福浩土地房屋权证取得在后（且刘福浩该证的取得不合法），根据地随房走原则，请求法院依法确认三XXXX号房屋所有权证上的房屋所有权及土地使用权归南侨公司所有。本院经审查认为，南侨公司原名为天亚大东海联合公司。1990年8月2日，南侨公司取得位于三亚市××镇畜牧场三XXXX号房屋所有权证。2010年4月23日刘福浩取得位于三亚市××区三土房（2010）字第04199号土地房屋权证。三亚市吉阳区人民政府于2015年7月份出具的《三亚市吉阳区人民政府关于协调红沙隧道公路工程项目红郊段地上附着物及方屋拆迁补偿事宜的请示》（吉阳府【2015】143号）中提到的"该公司1990年办理房屋所有权证，房屋所有权证证号为三XXXX号，所有权性质为集体......该房屋位于刘福浩三土房（2010）字第04199号土地范围内，房屋产权与刘福浩存在纠纷"。南侨公司对其名下的房屋已被纳入刘福浩后取得的三土房（2010）字第04199号土地范围内没有异议，南侨公司现主张其对争议的房屋拥有所有权，以及主张对争议房屋所在土地拥有土地使用权，故本案争议实属土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款"土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理"的规定，该争议土地须经土地管理部门确权，在未经土地管理部门确权之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对三亚南侨物资公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢丽霞 二O一七年四月十日书记员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24537号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。被告：何庆鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南康市。被告：蓝洁莹，女，1990年3月16日出生，畲族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告何庆鹏、被告蓝洁莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告何庆鹏、被告蓝洁莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何庆鹏、被告蓝洁莹支付租金141,590.44元(租赁保证金38,274元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告何庆鹏、被告蓝洁莹支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为36,067.79)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告何庆鹏、被告蓝洁莹与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金6,448元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告何庆鹏、被告蓝洁莹需向原告支付租金141,590.44元，滞纳金36,067.79。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人南康市荣达汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，南康市荣达汽车销售有限公司接受原告委托收取被告何庆鹏支付的保证金38,274元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款153,096元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何庆鹏、被告蓝洁莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告何庆鹏、被告蓝洁莹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金141,590.44元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝利格牌，车架号：LRH12R5D0DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告何庆鹏、被告蓝洁莹所有；二、被告何庆鹏、被告蓝洁莹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金36,067.79，并以逾期租金141,590.44元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853.16元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一七年四月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执951号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。被执行人韩建方。被执行人裘建英。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人韩建方、裘建英借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第893号法律文书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人韩建方、裘建英至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建方、裘建英银行存款人民币2188390元（含本案执行费24043元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十三日书记员  江文清
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执180号申请执行人：原告沈阳美日美工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人唐某，该公司董事长。被执行人：李某，男，1983年9月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省本溪市人民检察院司机，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年四月二十一日书记员  朱文涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1414号 原告：李训光，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李训光与被告林华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训光到庭参加诉讼，被告林华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李训光向本院提出诉讼请求：林华俊偿还李训光借款50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月7日起计至还清款目之日止。事实和理由：因缺乏经营资金，林华俊于2012年7月7日向李训光借款50,000元，并向李训光出具了借条一张，约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，林华俊支付了至2014年7月7日止的利息，借款本金及余下利息至今未得以偿还。 林华俊未作答辩。 李训光围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，林华俊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据李训光陈述和经审查确认的证据，本院对李训光主张的事实予以确认。 本院认为，李训光主张林华俊应偿还借款50,000元并支付约定的相应利息，符合相关规定。 综上所述，林华俊向李训光借款50,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现李训光要求林华俊偿还借款50,000元并按月利率1.6%支付利息，符合法律有关规定，应予支持，但利息的起讫期间应自2014年7月8日起计至款目还清之日止。林华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李训光借款50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月8日起计至款项还清之日止的利息； 驳回李训光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,639元，减半收取计819.5元，由林华俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  姚金清 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈 瑶 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执76号申请执行人张文标，男，1959年1月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人陈小雄，男，1959年6月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张文标与被执行人陈小雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。陈小雄与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区71幢3号的房产已被本院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十三日代书记员  孙肖丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0229执318号 被执行人何志明，男，1982年12月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016)粤0229刑初123号刑事判决书和（2016)粤02刑终301号刑事裁定书，于2016年11月2日向本院移送执行，要求被执行人何志明支付罚金4000.00元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被移送执行人何志明送达了执行通知书及传票，但因被执行人何志明没有前来履行义务；在全国执行网络平台上调查了被执行人何志明名下在银行、车辆、证券和互联网银行、工商的财产情况和不动产的财产情况，都没有发现被执行人何志明有可供执行的财产。 本院已经依法被执行人何志明纳入失信被执行人名单和限制高消费，并上网公布了。 本院认为，由于被执行人何志明没有可供执行的财产，造成本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2016)粤0229执318号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 此件与原件核对无异 二〇一七四月二十日 书记员  张志勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3189号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。组织机构代码：23900929－3。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司金谊花园项目副经理，住天津市和平区。被告：顾胜男，女，1986年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李建旺，男，1987年2月18日出生，汉族，住住天津市西青区。公民身份号码：。原告天津市房信物业发展有限公司与被告顾胜男、李建旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加了诉讼，被告顾胜男、李建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费共计3289.2元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3552.2元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即329元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区10号楼1门1201号，房屋建筑面积79.45平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年10月9日未交纳的物业服务费为3289.2元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。顾胜男、李建旺经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”坐落于天津市西青区房屋，权利人为被告顾胜男、李建旺，二被告于2013年5月11日购买该房屋，建筑面积为79.45平方米。被告于2013年11月2日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费共计3289.2元。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费应为3289.2元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾胜男、李建旺于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费3289.2元及违约金329元，共计3618.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告顾胜男、李建旺负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱长吉二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执864号 汕头高新区松田实业有限公司、东莞市帝科电子有限公司： 申请执行人汕头高新区松田实业有限公司根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5544号民事调解书申请执行被执行人东莞市帝科电子有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执410号   申请人李栓利。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
结 案 通 知 书 （2017）粤1971执242号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周秀林其他纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢707号 关于申请执行人玉廖英与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监77号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：朝阳区欢唱茶餐厅，经营场所吉林省长春市朝阳区。经营者：阿吉丽图，男，蒙古族，1984年1月15日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春市粤谱港式餐饮有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏旭，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区欢唱茶餐厅、长春市粤谱港式餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）吉01执221号。因本案被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区欢唱茶餐厅、长春市粤谱港式餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年四月二十三日书 记 员  马可欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更324号罪犯崔红叶，女，1972年7月24日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年二月二十五日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2013)烟芝刑初字第163号刑事判决，以被告人崔红叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二〇一四年六月二十五日，山东省烟台市中级人民法院以(2014)烟刑一终字第58号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔红叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔红叶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔红叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔红叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔红叶减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6235号原告：庄某某，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄龙龙(系原告父亲)男，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：袁某，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告庄某某与被告袁某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年3月3日立案。原告庄某某诉称，原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未能建立起深厚的感情，现与被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉要求离婚。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为本市黄浦区柏枝弄****，但自2015年9月14日起即居住本市杨浦区国顺陆X弄X号X室。被告的经常居住地应为本市杨浦区国顺陆X弄X号X室，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈衍华二〇一七年四月十七日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6734号 申请执行人陈瑶 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0382民初3593号 申请人：林明建,男,1973年10月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被申请人:林金屏,男,1971年1月9日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被申请人:朱丽妹,女,1972年9月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。 本院在审理林明建与林金屏、朱丽妹平民间借贷纠纷一案中，申请人林明建于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人下列财产：1、被申请人林金屏所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区A15栋1××的房产，保全金额100万元；2、被申请人林金屏所有的坐落在长沙市芙蓉区黄兴中路1××号1106.1206的房产，保全金额80万元；3、被申请人朱丽妹所有的坐落在长沙市芙蓉区黄兴中路1××号1605的房产，保全金额60万元；4、被申请人林金屏所有的坐落在乐清市旭阳路旭阳大厦2××-A室的房产，保全金额100万元；5、被申请人林金屏、朱丽妹共同所有的坐落在乐清市虹桥镇邬家桥村的房产，保全金额70万元。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林金屏所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区A15栋1××的房产（权证号码：71××27），查封金额以100万元为限。 二、查封被申请人林金屏所有的坐落在长沙市芙蓉区黄兴中路1××号1106.1206的房产（权证号码：00××84），查封金额以80万元为限。 三、查封被申请人朱丽妹所有的坐落在长沙市芙蓉区黄兴中路1××号1605的房产（权证号码：00××66），查封金额以60万元为限。 四、查封被申请人林金屏所有的坐落在乐清市旭阳路旭阳大厦2××-A室的房产（权证号：010f××676），查封金额以100万元为限。 五、查封被申请人林金屏、朱丽妹共同所有的坐落在乐清市虹桥镇邬家桥村的房产（权证号：120f××962,120f××963），查封金额以70万元为限。 六、查封期限为三年。 在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军生 二〇一七年四月十九日 书记员  蔡 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初9190号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，统一社会信用代码914403008923063388。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：倪凤仙，女，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告倪凤仙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邱靖芳担任审判长，和人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。且被告同意并签订了《中银白金信用卡领用合约》，该合约约定被告应在指定的到期还款日之前全数清偿信用卡账户内所有欠款，未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按照规定支付透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；另被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定需支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。开卡后被告即进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，均未还款。截至2016年4月23日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计115284.7元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿信用卡全部欠款115284.7元，其中本金80594.9元，利息12743.53元，费用21946.27元（利息、费用暂计至2016年4月23日，之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担各本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明，原告诉状所述与事实相符。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交的信用卡项下欠款账单明细显示，被告截至2016年4月23日共需向原告归还信用卡本金80594.9元，利息12743.53元，费用21946.27元，共计115284.7元。以上事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪凤仙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金80594.9元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2016年4月23日分别为12743.53元和21946.27元，之后的利息及费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际清偿之日止。）被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.7元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄爱香
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初272号原告：王成功，男，1952年1月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王培培（系原告王成功女儿），女，1982年4月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告：王培培，女，1982年4月21日出生，汉族，住义马市。原告：王林，男，1988年5月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王培培（系原告王林姐姐），女，1982年4月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住义马市耿村矿**生活区。被告：魏建章，男，1963年8月24日出生，汉族，住义马市耿村矿**生活区。原告王成功、王培培、王林诉被告李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王成功、王林的委托诉讼代理人原告王培培到庭参加了诉讼，被告李爱霞、魏建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款6万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年5月13日，二被告以做生意为名，从刘妞处借款6万元，约定月息6分，被告李爱霞为刘妞出具了借条，被告在借款后并未按约定支付利息，后借款到期后刘妞多次向二被告讨要，二被告一直推脱不还，现刘妞已经去世，三原告作为刘妞财产的合法继承人，将二被告诉至法院，请求依法判决。被告李爱霞、魏建章未到庭未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、2015年5月13日，李爱霞向刘妞出具的借款条一份；2、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证各一份，证明刘妞于2016年8月3日去世；3、户口本及居委会证明各一份，证明原告王成功是刘妞的丈夫，王成功与刘妞有子女二人是原告王培培和王林；4、河南省义马市人民法院（2015）义民初字第984号民事判决书一份，证明被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续。被告李爱霞、魏建章未到庭，未向法庭提交证据。被告李爱霞、魏建章未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年5月13日，被告李爱霞向债权人刘妞借款6万元并出具借款条一张，载明：今借刘妞现金6万元整，息6分（月付）。上述借款发生后，被告李爱霞未按照约定向原告支付利息及偿还本金，截止原告起诉之日，被告李爱霞尚欠原告借款本金6万元。经查，原告王成功系刘妞丈夫，刘妞与原告王成功共生育两个子女，即原告王培培、王林。2016年8月3日，刘妞因病死亡。另查，被告李爱霞、魏建章于1985年10月1日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚手续，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为：被告李爱霞为债权人刘妞出具借款条，约定借款数额及借款时间，原告王培培与债权人刘妞已构成民间借贷法律关系，被告李爱霞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，被告李爱霞在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告李爱霞、魏建章二人共同偿还，现债权人刘妞已死亡，三原告作为刘妞财产的合法继承人，刘妞的债权依法应当由三原告来主张，故三原告要求被告李爱霞、魏建章偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以同期银行贷款利率来计算利息，本院认为，原告提交的借条中所显示的利息并未约定是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关法律规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%来计算，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李爱霞、魏建章于本判决生效之日起十日内偿还原告王成功、王培培、王林借款6万元及利息（自2015年5月13日起计息，以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王成功、王培培、王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告李爱霞、魏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年四月二十六日书记员  张 翼
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执1303号 苏州锦程高科电子科技有限公司、董景慧、杨娟： 关于本院商事审判庭移送执行你方案件受理费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄本枢，男，1983年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄本枢信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,619.41元。原告诉称,被告黄本枢系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,619.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3440号被执行人：顾也林,男,1962年9月3日出生，汉族，住南通市。崔正明与顾也林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初928号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应承担本案诉讼费用人民币7598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁法庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人顾也林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人所有的本市南川南川园14幢402室房产，该房产为解困房，上有110万元抵押，本案无法处置。查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币7598元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，法院诉讼费用应依法缴纳，但该款项是否能实际缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，除无法处置的房产、车辆外未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳相关诉讼费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十四日书记员  范钦蔚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执568号申请执行人：贾伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住临朐县。被执行人：李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人贾伟与被执行人李庆禄、刘萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾伟书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年四月十三日书记员 张树强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初2145号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行。住所地：三亚市天涯区解放路**。统一社会信用代码×××。负责人李峰，该行行长。委托代理人吴东、王景斌，该行职员。被告：三亚荔枝沟联仪装修材料商行（个体户）。住。住所地：三亚市荔枝沟路华强建材市场第**第**铺面织机构代码L5624252-X。经营者：吴春平，该商行业主。被告：吴春平，男，1973年8月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）诉被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行（联仪商行）、吴春平信用卡借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告工行三亚分行的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告联仪商行、吴春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三亚分行向本院提出诉讼请求：（1）判决解除工行三亚分行与联仪商行签订的《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》；（2）判令联仪商行偿还工行三亚分行透支款本金978003.84元、清偿之日止的利息及滞纳金4000元；（3）判令吴春平对联仪商行所欠的全部债务承担连带保证责任；（4）本案受理费由联仪商行和吴春平共同承担。事实和理由：2016年3月16日，工行三亚分行向联仪商行办理一笔小微商户逸贷公司卡业务，卡号：×××，卡片授信额度100万元，于2016年3月17日开始，联仪商行分多次刷卡分期付款金额2027266元，期限从2期至24期不等，用于上游采购、办公用品、办公事项等小额采购支出。透支款项业务由该店业主吴春平提供连带保证担保。付款金额发放后，联仪商行未按合同约定还款。截至2017年2月6日尚欠本金966107.71元，利息11896.13元、滞纳金4000元，本息及滞纳金合计982003.84元。借款人已连续多期不能按时归还工行三亚分行贷款，并且经催收后，也无动于衷。根据信用卡分期付款合同第8条、第9条的约定，工行三亚分行有权要求联仪商行立即清偿透支款项及利息等全部债务。工行三亚分行认为，联仪商行不能按照约定全面履行其还款义务，已严重侵害了工行三亚分行的合法权益。为维护工行三亚分行合法利益不受侵犯，防止国有控股商业银行信贷资金的损失。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法及时作出公判，支持工行三亚分行的合法诉求。被告联仪商行、吴春平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：工行三亚分行起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有牡丹卡申请表、个体户《营业执照》、《组织机构代码证》、开户许可证、税务登记表、营业报表、照片、个人信息查询授权书、《担保函》、调查表、《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》、牡丹卡账户存贷利息查询、查询分期付款凭证、牡丹卡查询账户及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，工行三亚分行与联仪商行签订的《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应遵照履行。工行三亚分行将借款付给联仪商行，已经履行了义务，联仪商行应按合同约定期限履行还款义务。但联仪商行仅履行了部分还款义务后，逾期未再还款，已构成了根本违约，依法应承担违约责任。故工行三亚分行诉求解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》合法，本院予以采纳；工行三亚分行诉求联仪商行偿还借款本金966107.71元、利息11896.13元（本息算至2017年2月6日止）及滞纳金4000元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。由于吴春平为联仪商行向工行三亚分行申请信用卡贷款提供了连带责任保证，对信用卡贷款项下的债务承担连带清偿责任，因此，工行三亚分行诉求吴春平对联仪商行所欠的上述债务承担连带保证责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行签订的《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》；二、被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金966107.71元、利息11896.13元（该息按日万分之五计算至2017年2月6日。2017年2月7日以后利息按日万分之五计算至偿清借款之日止）及滞纳金4000元；三、被告吴春平对被告三亚荔枝沟联仪装修材料商行所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790.02元（减半收取，原告已预缴）,由被告联仪商行、吴春平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一七年四月二十一日书记员 吴浩艺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初327号原告张红朝，男，1967年12月26日出生，汉族,住舞阳县。被告张合停，男，1962年5月1日出生，汉族，住舞阳县。原告张红朝诉被告张合停土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年原告所在舞阳县侯集镇大张村石桥七组进行了二轮土地延包。2001年，原告与本组村民张松亭进行了承包地互换，原告以位于现鸡场占地0.78亩与张松亭承包的窑坑地1亩进行了互换，原告与张松亭耕地互换8年无争议。2009年，村委会以张松亭的土地承包权到期为由欲收回原告与张松亭互换的承包地，当年因故没有收回，原告欲继续耕种时，被告强行耕种了该1亩土地，当年的七组组长张建修阻止无果，被告侵占原告的承包土地至今，未给原告分文地款。原告多次催要无果。综上所述，原告与张松亭同属一个组的村民，互换土地属合法行为，原告依法取得了互换地的承包经营权。被告的行为，严重侵犯原告的土地经营权，给原告造成巨大的经济损失。多年来，原告为此向各级政府部门反映解决，无任何效果。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《土地承包法》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害，返还承包地1亩；2、判决被告赔偿原告耕种承包地损失8000元（自2009年至2016年，每亩1000元计算），2016年之后的损失按此标准计算至归还土地之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说答辩人侵犯他的土地权，答辩人承包的是生产队的地，是书记给答辩人的，答辩人交的有钱。答辩人承包这地的理由是，原先有张松停、关耀增、张黑子的地，这三家是在分承包地的时候没有分够，这是补给这三家的地，给这三家的时候是种够六年公家收回。这是种了七年公家收回了，收回之后承包给答辩人了，答辩人已经给村书记张二伟交了三年的承包费，一亩地是100元，答辩人总共交了800元。以后经副书记张和水、驻村干部王新民，又补给张朝平半亩，这是村里规划的时候毁到张朝平的地了，又让答辩人退给人家半亩。原告说答辩人侵占他的土地权不知道从何说起，答辩人是承包公家的地。原告说答辩人侵占，答辩人不认，答辩人也绝不会给他掏钱。本院认为，原、被告之间的争议是土地使用权争议，不属于农村土地承包经营权流转发生的争议或者纠纷。该争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红朝的起诉。案件受理费100元，退还原告张红朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一七年四月二十四日书记员  张 飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2421号之一申请执行人：师东升，男，1991年6月17日出生，汉族。被执行人：尹波，男，1981年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人师东升与被执行人尹波民间借贷纠纷一案。因被执行人尹波无可供执行的财产，申请执行人师东升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十四日书记员 赵一繁
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执127号 谢绍文： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）汕海法少刑初字第2号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查询中国裁判文书网，根据广东省揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法刑执字第247号刑事裁定书，因你在本院立案执行前已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行费不予收取。本院（2017）粤1521执127号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十一日