wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区��民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初119号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄启华，男，1953年5月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月14日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄启华犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人黄启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人黄启华在本区礼让镇新拱村7组15号的地坝里与黄某、徐某因口角发生抓打，在抓打过程中，被告人黄启华持木质扁担将被害人黄某某的左手前臂打伤，导致黄啟学左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。同年8月12日，被告人黄启华被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。另查明，经本院主持调解被告人黄启华与被害人黄某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄启华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人邱某某某、徐某某的证言，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，案件照片，扣押决定书，扣押清单，赔偿协议，收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄启华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄启华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头���者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年四月二十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终1357号上诉人（原审原告）楚某，男，1997年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）裴某1，女，1996年2月11日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）裴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系裴某1父亲。上诉人（原审被告）张某，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系裴某1母亲。上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某因婚约财产纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元,由上诉人楚某负担75元，裴某1、裴某2、张某负担75元。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年四月十八日书记员  赵欢欢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初629号原告：陈义林台，男，1984年7月29日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里。身份证号码：×××被告：义如格勒图，男，1990年11月9日生，蒙古族，人，农民。本院于2017年3月1日立案受理了原告陈义林台诉被告义如格勒图分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告义如格勒图欠原告陈义林台借款67800.00元。被告义如格勒图已偿还52800.00元。余欠15000.00元被告当庭一次性付清。二、原、被告于2017年4月11日之前的账目全部结清，没有其他纠纷。三、案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王     升二〇一七年四月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初1139-1号本院于2017年3月23日对原告朱健良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案作出的(2016)湘1302民初1139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：(2016)湘1302民初1139号民事判决书中原告“朱建良”，补正为：“朱健良”。审 判 长  谭建农人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  刘传桃二〇一七年四月八日代理书记员  周 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁判决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢3号之一申请执行人：胡洪寨，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人胡洪寨与被执行人范学六人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年四月二十八日书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3984号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：王军强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王军强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初366号起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕376号《四川省人民政府关于成都市2016年度第5批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年3月29日作出川府复不〔2017〕20号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十三日书记员  李 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初715号原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，住嘉兴市。被告：章其明，男，1990年3月5日出生，汉族，住桐乡市。原告曹春来因与被告章其明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2015年7月24日向原告借款20000元，并出具借据和收据一份，承诺于2015年8月23日前归还借款。但借款到期后，被告至今未还款。原告多次催讨无果，为此，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并按照月利率2.5%支付自2015年8月23日起至实际还款之日的逾期利息(暂计至起诉之日���14个月，逾期利息为7000元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借据及收据各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定逾期违约责任。被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。经审理,本院认定案件事实如下：2015年7月24日，被告向原告出具借据及收据各一份，借据载明被告向原告借到现金20000元，承诺于2015年8月23日前一次性还清，借款人承认在2015年7月24日借款通过现金的方式给付，借款人确认收到该现金款项，还款若逾期超过1天，按借款总金额的30%支付违约金，还需支付逾期罚息，逾期罚息为借款总金额每天千分之五。收据载明收到原告现金20000元。本院认为，被告于2015年7月24日向原告借款20000元，有原告提供的借据及收据予以证实，本院予以确认。被告未提供证据证明已还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的月利率2%限额，对于限额内的逾期利息，本院予以支持，超出部分,不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章其明于本判决生效之日起七日内归还原告曹春来借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，按月��率2%自2015年8月24日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告曹春来其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年四月十日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初230号原告：杨秀丽，女，1972年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，委托代理人：樊堂鑫，男，广西国海律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人:何永安,该公司董事长。本院在审理原告杨秀丽与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案（2017年2月21日立案）中，2017年4月17日，原告杨秀丽以被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不是本案事故发生路段的施工单位、不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀丽起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费1229元（原告已预交），撤诉减半收取为614.5元，由原告杨秀丽负担。审 判 长  曾春蝶人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  罗远佳二〇一七年四月十七日书 记 员  张 莹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初188号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯兴荣，男，1976年2月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因赌博，于2010年1月8日被东台市公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人冯兴荣犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人冯兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人冯兴荣持D证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，在东台市东进大桥东侧与由西向东行驶的谢某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致冯兴荣受伤，两车受损。东台市公安局民警到现场处警过程中发现冯兴荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人冯兴荣血样中的乙醇含量为每百毫升83.7毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，认定被告人冯兴荣负此事故的次要责任，谢某负此事故的主要责任。归案后，被告人冯兴荣如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯兴荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、李某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯兴荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯兴荣归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年四月二十七日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3084号原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路247号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。被告：詹佑刚，男,1962年10月25日出生，苗族，住凤冈县，本院在审理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告詹佑刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘利二〇一七年四月十九日书记员  李敏
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执恢11号之二申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。被执行人：杨象琴,女性,1950年1月29日出生,汉族,住自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人杨象琴借款合同纠纷一案，本院（2012）贡井执字第152号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨象琴所有的贡井区筱溪街筱溪街居委会1组彩虹大厦A座房产证号：自房权证2010字第**号,343.59平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年四月十日书记员 王诗坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初116号原告：陈克金，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：汶上县苑庄镇延地粮食购销站，住所地为汶上县苑庄镇张楼村。负责人：郭延地，业主。原告陈克金与被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克金的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈克金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小麦款13299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告陈克金多次向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售小麦，被告共计拖欠原告小麦款13299元。经原告多次催要，被告拒不给付。汶上县苑庄镇延地粮食购销站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户信息登记表（复印件）一份、购销凭证一份、收货凭证一份、欠条一份。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县苑庄镇延地粮食购销站系从事粮食购销的个体工商户，郭延地系收购站业主。2015年至2016年，原告陈克金多次向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售小麦：2015年，被告收购一批原告的粮食作物，货款共计13775元，被告支付原告10000元，下欠3775元未支付，被告负责人郭延地向原告出具欠条，载明：“5000*1.2=6000+息90=6090;8000*0.93=7440+息245=7685；共计13775元。已付10000元，已欠3775元，欠款人：郭延地”；2016年6月13日，原告在被告处存入小麦6000斤，名为代存小麦，实际是向收购站出售小麦，单价为1.3/斤，金额7800元，并约定被告一年后支付货款，郭延地向原告出具加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章及郭延地签名的购销凭证一张，载明“2016年6月13日，陈克金存入小麦6000斤，存期壹年，单价为1.3/斤，代存人郭延地”。2015年9月8日，被告与原告签订小麦种植合同书一份，约定原告购买被告的小麦种子150斤，价格是1.9元/斤，被告回收原告所种植后收获的小麦。原告主张，根据种植合同书，2016年6月19日，原告向被告出售收获的小麦640斤，每斤为1.1元，共计704元；同日向被告出售小麦964斤，每斤为1.1元，共计1060.4元，以上小麦共计1604斤，货款共计1764.4元，并扣除40元杂质费，应付原告货款1724.4元。原告提交一份收货凭证，载明“2016年6月19日，品名麦、毛重2020公斤、车皮1700公斤，净重640斤，单价1.1元，金额704元；毛重1700公斤、车皮1218公斤，净重964斤，金额1060.4元。备注-40元，”该凭证未加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章，亦无被告工作人员或郭延地签名。不久，郭延地将收购站的小麦全部卖掉，关掉收购站。经原告多次向郭延地催要小麦款，郭延地答应支付，后郭延地下落不明，原告的小麦款至今未支付。本院认为，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站购买原告陈克金的小麦，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告陈克金出具欠条和购销凭证，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。购销凭证上原、被告约定被告在一年后支付货款，但收购站被业主郭延地关闭，且郭延地现在亦下落不明，原告陈克金可以行使不安抗辩权，要求被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站提前支付小麦款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持；原告提交的收货凭证，未加盖汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章，亦无被告工作人员或郭延地签名，不能证明系被告出具，原告对该笔货款的诉请，本院不予支持。综上所述，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站应支付原告陈克金的货款11575元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告诉求的收货凭证载明的1724.4元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站于本判决生效后十五日内支付原告陈克金小麦款11575元；二、驳回原告陈克金的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔 涛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初137号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人夏治东，男，1967年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被临泉县公安局取保候审，2016年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月24日被本院决定逮捕，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]631号起诉书、临检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人夏治东犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可、张伟娜出庭支持公诉，被告人夏治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日18时40分许，被告人夏治东无证驾驶无号牌面包车沿临泉县光明路由南向北行驶，行至光明路“迎新面粉厂”门口路段时，与施某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经临泉县交警大队事故责任认定，夏治东、施某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，夏治东静脉血液中乙醇含量为327.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年11月27日13时26分，被告人夏治东无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临泉县城解放南大街由南向北逆向行驶，行驶至与教育路交叉口时，碰到行人李某、马乐乐，致使李某、马乐乐受伤。经临泉县交警大队事故责任认定，夏治东负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，夏治东静脉血液中乙醇含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人夏治东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证人施某、夏某、马某的证言，被害人李某的陈述，被告人夏治东的供述与辩解以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏治东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏治东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。但鉴于夏治东于取保候审期间再次犯罪且逃避法律追究，社会危害性较大，依法对其酌定从重处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人夏治东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏治东的刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年四月五日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执108号之一申请执行人：黄芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北相淮妇产医院,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马书林，该院院长。本院在执行黄芳与淮北相淮妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北相淮妇产医院在银行账户存款215245元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执204号之一申请执行人：罗志科，男，1956年12月31日生，汉族，X省X市X镇X村人，工人。被执行人：周云峰，男，1970年6月20日生，汉族，X县X镇X街，个体户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初279号民事判决书，已向被执行人周云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人周云峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币15087.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年四月二十一日书记员 陈园洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1152号申请人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：李传义，男，1982年10月30日出生，汉族，住东平县。本院在执行申请执行人李庆国申请执行被执行人李传义民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年四月十七日书记员  李少霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更642号罪犯黄海平，男，1972年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年9月5日作出（2012）古蔺刑初字第124号刑事判决，以被告人黄海平犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期起于2012年3月22日止于2023年3月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。刑期变动后刑期止于2022年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯黄海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1865号原告：葛文凤，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：范玉顶，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：滁州市康特汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市双拥西路西苑小区2幢13室。法定代表人：张海啸，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。负责人：李泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。原告葛文凤与被告范玉顶、滁州市康特汽车运输有限公司（简称康特运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称渤海财险滁州中心公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛文凤的委托诉讼代理人姚时其、被告范玉顶、第三人紫金财险的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼，被告康特运输公司、渤海财险滁州中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛文凤诉称：2016年11月22日7时许，范玉顶停放于南京市浦口绕城公路S001线43KM处路左的皖Ｍ×××××重型自卸货车（空载）由北向南起步行驶时，疏于观察，与由西向东横过道路的行人葛文凤相撞，造成葛文凤受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定范玉顶负事故全部责任，葛文凤无责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车在渤海财险滁州中心公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。请求被告赔偿已产生的医疗费用434712.75元并承担本案诉讼费用。被告范玉顶辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告康特运输公司未作答辩。被告渤海财险滁州中心公司书面答辩：已赔偿原告10000元，同意按照合同约定在保险责任限额内赔偿原告已产生的医疗费。第三人紫金财险述称：事故发生后，已为原告垫付医疗费44002.04元，请求在赔偿款中优先受偿。经审理查明：2016年11月22日7时许，范玉顶停放于南京市浦口绕城公路S001线43KM处路左的皖Ｍ×××××重型自卸货车（空载）由北向南起步行驶时，疏于观察，与由西向东横过道路的行人葛文凤相撞，造成葛文凤受伤。事故发生后，葛文凤随即被送至浦口中心医院救治，当日转入中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定范玉顶负事故全部责任，葛文凤无责任。另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在康特运输公司名下，实际所有人为范玉顶。该车在渤海财险滁州中心公司投保交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。渤海财险滁州中心公司已支付医疗费10000元。审理中，原告和紫金财险向本院提交医疗费发票两张，金额分别为398517.39元和80202.4元，合计478719.79元，其中紫金财险垫付医疗费44002.04元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、挂靠协议复印件、病历复印件、医疗费票据两张、垫付申请书承诺书及付款凭证复印件各一份及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告范玉顶、渤海财险滁州中心公司均未提出无异议，本院对该责任认定书予以采信。皖Ｍ×××××重型自卸货车在渤海财险滁州中心公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，渤海财险滁州中心公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。渤海财险滁州中心公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因范玉顶负事故全部责任，余款478719.79元-10000元=468719.79元，应由渤海财险滁州中心公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿。综上，渤海财险滁州中心公司应赔偿原告478719.79元。紫金财险为原告葛文凤垫付的医疗费44002.04元，应由渤海财险滁州中心公司直接支付给紫金财险。渤海财险滁州中心公司已赔偿原告10000元，仍须赔偿原告478719.79元-10000元-44002.04元=424717.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告葛文凤424717.75元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司44002.04元（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04），均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告葛文凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，减半收取为1047元，由被告范玉顶、滁州市康特汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  戴维扬二〇一七年四月二十日书记员  熊观筠
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0983行审22号申请执行人肥城市环境保护局。法定代表人杨仁勇，局长。委托代理人赵贺，该局法宣科科长。被执行人肥城市宏利建材厂。法定代表人许洪亮，总经理。申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第24号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市宏利建材厂每年40万吨石材加工项目未经竣工验收即擅自投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出肥环罚决字（201６）第24号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止生产；2.处罚款陆万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人厂肥城市宏利建材厂送达了肥环罚决字（2016）第24号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）8号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市宏利建材厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计壹拾贰万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第24号行政处罚决定书。二、限被执行人肥城市宏利建材厂于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款陆万元和逾期加处罚款陆万元，共计壹拾贰万元。逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  吴 婧审判员  梁 伟二〇一七年四月二十一日书记员  赵 秀
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执32号之一申请执行人高财基，男，1968年8月2日出生，汉族，住海阳市凤城街道芝芳村。被执行人王俊杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住海阳市凤城街道芝芳村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第86号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国邮政储蓄银行6217994560015912921账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十四日书记员  李 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4258号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住江苏省宿迁市。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年6月18日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号，且该产品属于预包装的乳制品，被告并无生产、制售乳制品的资质，该产品也未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是直接使用发酵乳作为配料调制而成，是现制现售产品，不适用国家标准GB19302-2010，涉案产品不存在食品安全问题，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年6月18日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品外包装上标注：净含量：300g/杯；生产日期：2016.6.18；保存期：1天；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号。另标注了配料、食用方法、贮存方式、卫生证号、营养成分表和联系客服电话。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年四月十日书记员 蒲琰榛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执855号之一被执行人向德志，男，1981年10月2日出生，土家族，小学文化，无业，住慈利县。被执行人向德志犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）慈刑初字第137号刑事判决已经发生法律效力，被执行人向德志应缴纳罚金5000元。因被执行人向德志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向德志缴纳罚金5000元。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向德志在银行的存款情况，被执行人在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款1.18元。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××。本院于2017年4月11日向慈利县公安局交通警察大队送达协助执行通知书，查封该车辆，但本院未实际扣押，车辆不能处置。本院查询了被执行人慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。2016年12月8日，本院查明被执行人收到财产报告令后，违反财产报告制度，没有申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10，本院向被执行人送达（2016）湘0821执855号限制高消费及有关消费令，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向德志目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向德志的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初330号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人但勇，男，1982年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年12月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人邓晶，女，1987年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年12月25日主动投案，同月30日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人但勇、邓晶犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人但勇、邓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人但勇伙同邓晶，以被告人邓晶购进毒品分包，被告人但勇联系买家和交付毒品的方式贩卖毒品。被告人但勇于2016年12月24日22时许，通过电话与程某某约定向其出售毒品，从被告人邓晶处取得毒品后于次日1时许，在重庆市渝中区某小区门口附近，将净重0.85克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某某，获取毒资450元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人邓晶于2016年12月25日13时许主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人但勇、邓晶的行为均已构成了贩卖毒品罪，被告人邓晶有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人但勇、邓晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人程某某、熊某某的证言，被告人但勇、邓晶的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但勇、邓晶明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而伙同予以贩卖1.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人但勇当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；被告人邓晶主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人但勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止）二、被告人邓晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月七日书 记 员 袁霄媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初398号原告：邱连平，男，汉族，1966年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。被告：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省泸县。被告：向阳，男，汉族，1963年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。原告邱连平与被告胡绍祥、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告邱连平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱连平撤诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，本院免收，诉讼保全费5000元，由原告邱连平负担。审判员  杨乾坤二〇一七年四月二十六日书记员  沙晓英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初210号之一原告：李瑞娟，女，汉族。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：边丰涛，男，汉族。被告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，经理。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，该公司职工。被告：山东万达地产有限公司。法定代表人：高兴军，经理。委托诉讼代理人：岳睬萱，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，该公司职工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告李瑞娟诉被告东营市万达物业服务有限责任公司、山东万达地产有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司东营分行物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙东平人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年四月十四日书 记 员  李国英
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初401号原告马一俩四，男，生于1977年6月30日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村下格如社**号。身份证号：6229261977********。被告马阿都乐，男，生于1954年1月9日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王村陈家社**号。身份证号：6229261954********。本院于2017年4月14日立案受理了原告马一俩四诉被告马阿都乐土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由审判员周德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：上列原、被告于2016年4月29日，经人介绍达成土地承包经营权转让合同。当场支付40000元转让金。后因被告妻子不同意，土地未能转让。2017年4月14日，原告诉至本院要求被告偿还转让款40000元，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理该案后于2017年4月27日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马阿都乐偿还原告马一俩四土地转让款40000元，于2017年5月12日前付清；被告马阿都乐给付原告马一俩四经济损失1000元，于2017年5月12日前付清；其他无争议。案件受理费515元减半收取即257元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  周德龙二〇一七年四月二十七日书记员  马 萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初15号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路。法定代表人：柳效丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘京辉，该公司副总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称台客隆超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“熊二”美术作品的著作权的“熊出没故事机”；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：华强动漫公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面播出后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。近年来，华强动漫公司又陆续推出《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多部衍生作品。华强动漫公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国等主体公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列作品及相关动漫形象的影响力。动画片中主要角色“光头强”、“熊大”、“熊二”“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度。华强动漫公司已经取得前述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书等多个领域授权给合作公司适用，取得良好的市场效益和经济效益。华强动漫公司经调查，发现台客隆超市未经华强动漫公司许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了华强动漫公司享有的著作权的侵害，给华强动漫公司造成了经济损失。华强动漫公司为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，华强动漫公司于2016年7月4日以台客隆超市为被告向本院提起诉讼，请求判令：1.台客隆超市在“智能点播故事机”产品上立即停止侵犯华强动漫公司“熊大”美术作品的著作权；2.台客隆超市赔偿华强动漫公司经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.台客隆超市承担案件诉讼费。该案经本院主持调解，于2016年9月28日调解结案[案号为(2016)皖18民初77号],由台客隆超市赔偿华强动漫公司经济损失及合理开支7000元。本院认为，本案所涉证据材料与(2016)皖18民初77号案件证据材料一致，且涉案故事机系同一时间购买，同一次公证。经比对，两案所涉故事机除内饰不同，外包装一致，均印有“熊大”、“熊二”美术作品形象。虽然前次起诉要求判令停止“熊大”美术作品著作权并赔偿损失，本次要求判令停止侵害“熊二”美术作品著作权并赔偿损失，但从涉案故事机外包装来看，两者不具有可分性，华强动漫公司再次提起本案诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月十七日书记员 姚玉勤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初581号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区兴学街93号。主要负责人：王金虎，行长。委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。被告：王洪燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：郝泉，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告王洪燕、郝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉。案件受理费3607元，减半收取计1803.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担；申请费1347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。审判员  国媛媛二〇一七年四月二十六日书记员  路 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初728号原告管庆奎，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告孙大远，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，大学文化，住威宁县。原告管庆奎诉被告孙大远租赁合同纠��一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管庆奎的委托代理人李徽到庭参加了诉讼，被告孙大远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告将一台挖掘机租给被告使用，双方签订了工程机械设备租赁协议，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告租金76400元，被告的雇员向原告写下欠条，定于2014年11月底付清上述欠款，后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，但至今尚欠原告租金37800元。请求法院判令被告支付原告租金37800元。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告与原告签订了工程机械设备租赁合同，向原告租用挖掘机。2014年10月23日经双方结算，被告的工人王军、周亮向原告出具欠条���该欠条显示，共欠原告挖掘机租金76400元，定于2014年11月底付清，后来被告相继支付了原告部分租金，原、被告的通话录音显示，被告尚欠原告租金37800元。上述事实，有原告的陈述及其提交证据在卷，可以采信。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告向原告租用挖掘机参与工程施工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告租金37800元，有原告提交的租赁协议、欠条、通话录音等证据证明，双方的债权债务关系清楚，被告应按约定履行其付款义务，原告的诉请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后10日内，支付原告挖掘机租金37800元���案件受理费745元，减半收取373元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费754元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一七年四月二十二日书记员  聂瑄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终251号上诉人（原审被告）：沈毅航，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思进，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人沈毅航因与被上诉人李思进装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于李思进不具备建筑施工资质，故其与沈毅航签订的《装修协议书》属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《报价及工艺说明》作为本案中《装修施工协议》的附件，上面备注明确说明：“此报价和施工图与实际尺寸不相符的，以实际尺寸为准，施工完毕后据实结算。”本案涉诉的装修工程一直没有进行结算，一审判决直接以合同中约定的工程报价，加上鉴定结论中增加的装修项目费用，作为本案涉诉房屋装修工程的总价款，而未考虑实际减少的装修项目和数量（如李思进认可合同中约定的阳台窗套刷漆没有做），导致本案事实认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2019号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费604元，退还给沈毅航。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月十九日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初704号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1976年9月3日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区某家具有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]756号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日23时许，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江某4S店附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成份含量为223.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4349号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。负责人：陈汉榕，行长。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：姜代发，男，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。被告：姜祖建，男，1990年7月20日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告姜代发、姜祖建债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  李琴琴二〇一七年四月十八日书记员  林钰华
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第142号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，地址上饶市信州区带湖路23号。法定代表人付少平。被执行人郑敏，男，1971年6月11日出生，汉族，地址上饶市信州区。被执行人杨甫建，男，1977年3月12日出生，汉族，地址信州区。被执行人陈建翔，男，1977年10月6日出生，汉族，地址信州区。被执行人江西省远程实业有限责任公司，地址上饶市信州区白欧园市场三楼。法定代表人郑敏。上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行郑敏、杨甫建、陈建翔、江西省远程实业有限责任公司金融借款纠纷一案，因被执行人为本案借款提供的抵押物均在万年县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）饶中执字第142号上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行郑敏、杨甫建、陈建翔、江西省远程实业有限责任公司金融借款纠纷一案指定万年县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  俞 鸿二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴华俐
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执359号之一申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧，组织机构代码55329024-7。法定代表人：王增友，该公司董事长。被执行人：淮北博艺塑料包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路以东、凤冠路以北、省道202以西，组织机构代码57852257-7。法定代表人：王大秒，该公司经理。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号,组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人:王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海西路经二路33号，组织机构代码75297273-4。法定代表人：何国斌，该公司经理。被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌发出执行通知书，责令淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌向淮北市浙淮小额贷款股份有限公司支付借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数从2014年7月21日按同期银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）,律师代理费1.92万元；淮北博艺塑料包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、王细瑜、何国斌向淮北市浙淮小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费28522元，申请执行费26592元至今未履行。本院于2017年4月12日分别查封被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司所有的淮土国用（2007）142号土地使用权，查封被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司所有的淮土国用（2007）124号土地使用权，查封期限为三年。上述财产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年四月二十四日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执587号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邵雨花。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4687号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人邵雨花发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邵雨花的存款、收入人民币42195元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初432号原告：马晴,女,1992年8月8日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：胡志勇，江苏省徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：姚耕田，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七里站，统一社会信用代码91341500798130719G。法定代表人：钱军，总经理。上述两被告共同委托代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742033349。负责人：范晓双，总经理。委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。原告马晴诉被告姚耕田、六安市吉祥汽车危险品运输有限公司(以下简称六安吉运公司)、太平财产保险有限公司六安中心支公司(以下简称六安太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告马晴及其委托代理人胡志勇、被告姚耕田及其与六安吉运公司的共同委托代理人季海忠、被告六安太平保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晴诉称：2016年6月21日14时57分，王鲲鹏驾驶原告所有的苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，造成多名人员死伤，原告车辆严重损毁。经事故各方协商，共同确认原告车辆损失金额为172706元。事故经明光市公安局交通管理大队滁公交认字【2016】00168号认定书认定，王鲲鹏负事故主要责任，姚耕田负事故次要责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在六安太平保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆维修损失54611.8元。被告姚耕田、六安吉运公司共同辩称：原告依据事故责任认定书要求我们两被告承担赔偿责任，因明光市交警队的责任认定书事实错误、程序错误、适用法律错误，因此我们两被告在本次事故中无过错，请求法院对原告诉请我们的赔偿请求不予支持。被告六安太平保险公司辩称：事实及责任认定我公司同意被告姚耕田和被告六安吉运公司的答辩意见，基于驾驶员姚耕田在本次事故中不应当承担事故责任，依据道路交通法规定，我公司承担的责任不应超过10%。原告的部分诉请数额过高，没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月21日14时57分左右，王鲲鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，驶入逆向车道，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏，王鲲鹏及皖Ｎ×××××重型半挂牵引车乘车人许基武、轿车乘车人李亚莉不同程度受伤，轿车乘车人王晓、郭真、王继红3人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚耕田负此次事故的次要责任，王继红、郭真、李亚莉、许基武在此次事故中无责任。被告姚耕田系六安吉运公司员工，其驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车车辆所有人为六安吉运公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在六安太平保险公司投保了交强险及商业险。事故发生时，姚耕田系在履行工作职务。王鲲鹏与被告马晴系夫妻关系，马晴系苏Ｃ×××××小型轿车车主，苏Ｃ×××××小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉两车发生交通事故后，原告马晴的苏Ｃ×××××小型轿车损毁，但其提供的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所认定的车损172706元系马晴与中国人寿财产保险股份有限公司协商确定，对本案被告方无约束力，且原告也未能提供《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所载明的《零配件更换清单》、《修理项目清单》及其附页，该《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的客观性及合法性无法确定。对原告诉称苏Ｃ×××××小型轿车车损为172706元的意见，其证据不足，本院在本案中不予采纳，待其收集取得新证据后，可另案起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马晴的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告马晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年四月六日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初399号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1998年10月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人王某某在张家港市杨舍镇乘航大桥附近，因琐事与何某发生纠纷，遂伙同高某（另案处理）共同对何某进行殴打，致何某受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人何某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人高某、王某、吕某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、诊断证明书、诊断报告单、出院记录、照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年四月二十八日书 记 员  李瑞霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2598号之二申请执行人杭州中德汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路５９－３号，组织机构代码:747189227。法定代表人林晓春。被执行人余恒赞，男，1984年2月14日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02888号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｃ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡吓华（身份证号码：）以28.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蔡吓华所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人蔡吓华（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月五日代书记员 任阳阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初第00975号原告刘运枚，男，生于1968年1月18日，湖北省来凤县人，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告黑龙江省送变电工程公司。法定代表人于乃春，经理。本院在审理原告刘运枚诉被告黑龙江省送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘运枚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘运枚撤回起诉。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一七年四月二十五日书 记 员  王艳明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终820号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被上诉人（原审原告）：董井亮，男，1969年8月19日生，，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王静英，江苏博��达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强龙文，男，1988年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称太保惠山支公司)因与被上诉人董井亮、强龙文机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太保惠山支公司上诉称，原审法院医疗费的认定应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除非医保用药，原审法院未予扣除系事实有误，请求二审改判。董井亮、强龙文未作答辩。董井亮向一审法院起诉请求：因本次交通事故产生的损失为：医疗费35202元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费18000元，合计139308元。现要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由责任人按责赔偿。事实和理由：2015年6月22日20时15分左右，董井亮驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车与强龙文驾驶苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，强龙文、董井亮不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，董井亮应负该事故主要责任，强龙文应负该事故次要责任。苏Ｂ×××××轿车在太保惠山支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月22日20时15分左右，董井亮未戴安全头盔，驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在惠山区洛社镇钱洛路东侧机动车道由北往南逆向行驶至张镇桥幼儿园前路段时，遇对向强龙文驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小���轿车由南往北行驶，结果发生碰撞，造成两车损坏，强龙文、董井亮不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，董井亮应负该事故的主要责任，强龙文应负该事故的次要责任。苏Ｂ×××××轿车在太保惠山支公司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，董井亮被送至医院进行救治，住院共计30天。无锡中诚司法鉴定所于2016年1月27日出具鉴定意见：董井亮左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。一审庭审中，结合董井亮的主张及双方当事人举证质证情况，法院依法认定董井亮因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费35202元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、误工费10620元。事发后，太保惠山支公司已赔偿董井亮10000元。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出董井亮应负该事故的主要责任，强龙文应负该事故的次要责任的认定合法有效，具有证明效力，应当予以确认。故董井亮的合理损失应由太保惠山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由太保惠山支公司在商业险范围内（按30%的比例）赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿。董井亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37362元，由太保惠山支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的27362元由太保惠山支公司在商业险范围内承担30%即8208元。董井亮���护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计90566元，由太保惠山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，太保惠山支公司应赔偿董井亮108774元。鉴于太保惠山支公司已赔偿董井亮10000元，故太保惠山支公司实际还应支付董井亮赔偿款98774元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太保惠山支公司于判决发生法律效力之日应赔偿董井亮98774元。二、驳回董井亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费2520元，合计2770元，由太保惠山支公司负担1962元，由董井亮负担808元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人太保惠山支公司认为原判决对超出医保范围的用药费用支持不当，但就其上诉主张未提供超出基本医疗保险范围的医疗项目、用药标准、超限金额，故对其要求扣除非医保范围的用药费用的上诉请求不予支持。上诉人太保惠山支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人太保惠山支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年四月二十六日书记员 程夫栎
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初3139号原告：陈祥鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被告：吴江南，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈艳梅，女，1982年1月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告陈祥鹏为与被告吴江南、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金60000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年12月28日起计算；另本金50000元的利息从2016年3月31日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告吴江南、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款20000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。嗣后，被告吴江南归还原告借款10000元。2015年9月29日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款30000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。2015年9月30日，被告吴江南向原告陈祥鹏借款20000元，约定借期为6个月，并由被告吴江南向原告出具借条一份。以上三笔借款被告吴江南尚欠原告60000元，经原告催讨，被告吴江南、陈艳梅均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告吴江南、陈艳梅于2013年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江南、陈艳梅于本判决生效后十日内共同归还原告陈祥鹏借款本金60000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年12月28日起计算；另本金50000元的利息从2016年3月31日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告吴江南、陈艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年四月七日代书记员  谭丽芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执749号之一申请执行人邓贻满，男，1950年1月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住襄阳市襄州区。被执行人张明友，男，1967年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳志峰生态旅游开发有限公司（下称志峰旅游公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄社区环湖西路。法定代表人周学燕，志峰旅游公司总经理。申请执行人邓贻满与被执行人张明友、志峰旅游公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第00235号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张明友、志峰旅游公司向申请执行人邓贻满赔偿各项损失128224.13元。由于被执行人张明友、志峰旅游公司未按判决履行义务，申请执行人邓贻满于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人邓贻满同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓贻满与被执行人张明友、志峰旅游公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张明友、志峰旅游公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  李 雲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初255号原告王理清被告浙江省义乌市地方税务局。法定代表人朱竣文。委托代理人吴夏樱。委托代理人陈强。本院在审理原告王理清诉被告义乌市地方税务局税务政府信息公开一案中，原告王理清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王理清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王理清撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王理清负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  黄杭生二〇一七年四月十八日代书 记员  方杭斌
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初449号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。被告潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告潘冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402791的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金95575.35元（计算依据：637169元（合同总价）×15%=95575.35元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了编号为X201402791的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值人民币637169元，被告支付方式为按揭一个月分期付款。被告于2014年11月14日之前交付了197169元，还有440000元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为95575.35元。被告潘冬英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、销售不动产统一发票（自开）发票联、逾期付款违约金明细表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商���房总价款为637169元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的30.94%即197169元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的69.06%，即银行按揭款项440000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年11月9日支付定金20000元，2014年11月14日支付首期房款177169元，共计197169元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合���方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为440000元×15%＝66000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款131169元。被告潘冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘冬英于2014年11月14日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件。二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告潘冬英已付购房款131169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，由被告潘冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年四月十四日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢11号申请执行人：冯育才，男，生于1979年9月7日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。被执行人：杨恩会，女，生于1981年4月19日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人冯育才与被执行人杨恩会离婚纠纷一案中，被执行人杨恩会未按照执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初285号民事调解书确定的义务，2016年7月21日本院依法强制划拨被执行人杨恩会在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山七乡支行现金存款6800元后，因被执行人杨恩会下落不明、无财产可供执行，本院于2016年8月3日作出（2016）云2623执116号执行裁定书终结本次执行程序。2017年4月14日申请执行人冯育才申请恢复执行，余款23200元被执行人杨恩会已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年四月十七日书记员  杨选宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保250号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:郑晓兰,女性,汉族,1968年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:陈亮,男性,汉族,1975年12月18日出生,住重庆市潼南县。被申请人:李贵元,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与郑晓兰、陈亮、李贵元金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李贵元的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓兰、陈亮、李贵元的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3020元，由三被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十六日（院印）书记员吴小娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2706号之三解除保全申请人：濮金山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：福建省高华建设工程有限公司,住所地福建省福清市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。第三人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。濮金山与福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司、福建省高华建设工程有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0503民初2706号民事裁定，依法冻结了福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司、福建省高华建设工程有限公司银行存款1250000元。濮金山于2017年4月17日向本院提出申请，要求解除对福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司、福建省高华建设工程有限公司银行存款1250000元的冻结。本院经审查认为，濮金山提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司、福建省高华建设工程有限公司银行存款1250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  高钏翔人民陪审员  肖 琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱爱琴附：本案适用的《最高人民法院关于适用>的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。