wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14573号之一申请执行人：郭结银,女,1963年10月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：易景波,女,1964年4月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭结银与被告易景波合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4026号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8248号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易景波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭结银支付208377.86元，并承担案件受理费及财产保全费共计2139.76元。因义务人易景波未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭结银向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府557摩托车位（房地产权证号：71××91）一个、位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府五座606（房地产权证号：71××09）房屋一间、位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园6座601（房地产权证号：16××49）房屋一间及位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路翠怡花园0150号车位（房地产权证号：45××66）一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务210517.62元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 涂素云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初814号原告：王伟，男，1987年3月18日出生，住辽宁省海城市新东路。被告：岳静一，男，1962年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区原告王伟与被告岳静一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告岳静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令岳静一偿还借款135000元，不主张利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日岳静一以购买煤炭为由向正在鞍山市宏扬供暖公司收取取暖费的王伟借款两次共计135000元，至今王伟多次索要无果，故诉至法院。岳静一辩称，我跟王伟没有发生借贷关系。我是鞍山市宏扬供暖有限公司法定代表人，王伟曾经是该公司的员工，王伟的父亲曾经是该公司的股东，之后我从王伟父亲处购买股权，结算时，公司尚欠王伟父亲股权折价款120万元左右，因为公司无力支付允许王伟父亲向用户收取取暖费予以抵顶，王伟父亲大概收取了120万元取暖费，后因为公司没有钱，当时我和王伟的父亲约定让王伟父亲收取的取暖费返还一部分给公司，之后王伟代替其父亲将取暖费返给公司，我代表公司出具了2张收条，数额为135000元。我跟王伟父亲之间关于股权购买的事情尚未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王伟提供“收条”一份，载明：“岳静一从王伟借贰万伍仟元整（25000元整）。岳静一收到王伟壹万元整。借款人：岳静一，经手人：袁佳妮，收款人：岳静一。”王伟、岳静一均认可该份收条中涉及25000元部分为案外人袁佳妮所书写，该份收条中涉及10000元部分为岳静一所书写。另王伟提供2016年9月26日“收条”一份，载明：“今收到王伟付款取暖费壹拾万元整。收款人：岳静一。”岳静一对该收条的真实性无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王伟主张岳静一尚欠其借款135000元未予偿还，并提供了岳静一出具的收条两份，但收条仅能证明王伟已实际将钱款交付给岳静一的事实，同时关于其中一份收条中涉及25000元部分，虽注明了“借”，但王伟、岳静一均认可该部分为案外人袁佳妮所书写，故王伟所提供的证据不足以证明岳静一向其借款的事实，更未提供证据证明双方存在的债权债务的事实，故王伟还需就其与岳静一之间达成的借款合意承担举证责任。现王伟仅凭收条来确认双方存在借贷的事实，其证明力不充分，故对王伟要求岳静一还款的主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王伟要求岳静一偿还借款135000元的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年四月二十四日书记员  巴玉新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10582号之二原告：东莞市同庆汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：何庆同。委托诉讼代理人:陈芳，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：梁技，男，汉族，1981年9月3日出生，住址：广东省高州市，被告：邓淑霞，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市同庆汽车贸易有限公司诉被告梁技、邓淑霞追偿权纠纷一案中，原告东莞市同庆汽车贸易有限公司于2017年3月24日以与被告梁技、邓淑霞已经达成和解为由向本院申请撤回对被告梁技、邓淑霞的起诉。本院认为，原告东莞市同庆汽车贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市同庆汽车贸易有限公司撤回对被告梁技、邓淑霞的起诉。本案案件受理费1474元，因撤诉减半收取计737元，由原告东莞市同庆汽车贸易有限公司负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年四月五日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2110-3号申请执行人：马长安,男,1980年4月5日出生,住兰陵县被执行人：吕生明,男,1965年11月3日出生,住兰陵县本院在执行马长安与吕生明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一七年四月二十二日()书记员  王利华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执21号之二申请执行人龚迎解，男，1949年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美会现代城2层201号房屋2楼开放区。法定代表人李立平，该公司董事长。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人龚迎解与被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案。2017年3月27日，本院向李立平送达（2017）湘0112执21号之一执行裁定书，追加李立平为本案的被执行人。2017年4月5日，李立平向长沙市中级人民法院申请复议，请求撤销本院（2017）湘0112执21号之一执行裁定书中的第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强代理审判员  陈 俊二〇一七年四月十一日代理书记员  魏 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6070号原告（反诉被告）：王强，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱明，男，1974年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所律师。原告王强与被告朱明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人单振忠、被告朱明及其委托诉讼代理人薛美林、黄梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告朱明与反诉被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，因朱明未在七日内预交诉讼费，本院已于2017年3月28日裁定按撤回起诉处理。原告王强向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年12月15日签订的租赁合同。2.判决被告给付原告第二年度未付的租金20000元。3.判决被告支付原告违反合同约定的违约金200000元。事实和理由：2014年12月15日，原告拥有淮阴区某某商务酒店（现名某某大酒店）一、二、三层楼使用权租赁给被告经营，同日双方签订租赁合同一份。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在使用期间按约定交付第一年租金，第二年租金已交35万元，余款2万元至今未交。被告应于2016年8月15日交付第三年租金，经原告多次催要，被告一直未支付，根据合同约定的内容，被告应支付违约金20万元。被告朱明辩称，被告租赁原告房屋经营酒店是事实。1.由于租赁合同未到期，被告不同意解除合同。2.原、被告已达成口头协议以原告及其合伙人在酒店消费所应支付的餐饮费来抵扣2万元租金，应当支付的餐饮费数额已超过3万，所以不存在欠付租金2万元。3.被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，另外双方约定的违约金明显过高，请求法院降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，案外人沈某某、周某某、彭某某（甲方）将其合法占有的王营双和村委会（原党群服务中心楼）整栋物业以及地面停车场等出租给原告王强（乙方）用于经营（地上六层、地下一层共七层），双方签订了房屋租赁合同，合同主要内容为：1.租赁用途：酒店客房、餐饮、超市等。2.租赁期限：2013年9月26日至2023年12月26日。3.乙方权利：在合同期内，乙方有权转让或转租上述物业的承租权并通知甲方。乙方和第三方产生的转让费归乙方所有。4.乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的。甲方需退还乙方已交纳租金中剩余部分的租金，并赔偿相关损失。如甲方有该情形的，乙方有权解除合同，并要求赔偿。2014年12月13日，原告王强（甲方）将王营双和村委会（原党群服务中心楼）一楼宴会厅、二楼、三楼（一楼大厅吧台、电梯、楼梯与甲方共用。负一层双方协商使用，现有厨房操作间、冷菜间、面点间、传菜间出租给乙方使用）租赁给被告朱明（乙方），双方签订了房屋租赁合同，合同主要内容为：1.租赁用途为餐饮。2.租赁期限为2014年12月15日至2023年12月26日。3.租金及支付方式：第一年租金为35万元，从第二年起，每年在上一年的基础上增加2万元，以此类推。第一年租金在合同签订日支付18万元，余款在2015年1月5日前付清。第二年于2015年10月15前付清当年的租金37万元。第三年在2016年8月15日前付清第三年租金，以后每年至8月15日前付清下一年度的租金。4.乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的。甲方需退还乙方已交纳租金中剩余部分的租金，并赔偿相关损失。如甲方有该情形的，乙方有权解除合同，并要求赔偿。合同签订后，原告将相关房屋交付给被告经营，被告已向原告交付第一年租金35万元、第二年租金35万元，至今未向原告支付第二年租金余款2万元。2016年1月15日下午2时至4时左右，被告承租经营的酒店大门被案外人封锁。同年3月18号下午1时至2时左右，案外人认为酒店欠款已达20多万元未付，就拖了几车沙子堆放在被告承租经营的酒店大门外，大门外沙子于3月19日深夜被清理完。庭审中，被告称其本人两次找原告解决两次封门损失问题，双方一直没有谈好，虽然不知道是不是原告王强欠案外人，但由于没有人解决封门损失赔偿问题，被告也就没有向原告继续交房租，至于口头协议用原告及其合伙人应当向被告支付餐饮费来抵扣2万元租金没有证据提交。原告认为被告第一次封门后没有找其本人，第二次确实找过原告，但原告也不知道是谁封门的，让被告找封门人，与其本人没有关系，原告没有答应过被告用餐饮费来抵扣应当支付的租金。2016年12月31日，原、被告自行解除租赁合同，被告现已将酒店交付给原告。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，未违背法律行规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。鉴于双方已自行解除房屋租赁合同，故对原告要求解除合同诉讼请求，本案不予处理。被告作为房屋租赁人，应当按照合同约定的期限向房屋出租人支付租金。由于被告没有证据证明双方约定用餐饮费抵扣房屋租金，所以被告应当向原告支付第二年度房屋租金余款2万元，被告可另案主张餐饮费。案外人以酒店欠款为由封掉被告承包经营的酒店大门，影响被告正常经营，尽管该行为属侵权行为，但并不能当然认定为原告的违约行为，故被告以无人解决封门损失赔偿问题而拒绝交付第三年度房屋租金的行为，难以认定为不安抗辩权的合法行使，属违约行为，应承担违约责任。鉴于原、被告第三年度并未完全实际履行，结合双方过错程度以及合同履行标的额、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应当支付给原告的违约金为8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王强租金2万元、违约金8万元，合计10万元。驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王强负担3450元，被告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一七年四月十一日书 记 员  马天凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14636号之一申请执行人连兆越，男，汉族，1979年7月8日出生，住址广东省汕头市潮南区，。被执行人ＸＸ梁，男，汉族，1983年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（201.4）深福法民一初字第4767号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人15万元元及利息，并承担案件其他相关费用，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法保全轮候查封被执行人ＸＸ梁名下深圳市宝安区民治街道民治社区世纪春城（8号地块）1栋3单元807（房地产号5000353776）50%的权利份额。因上述财产为轮候查封状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  李安武二〇一七年四月二十七日书记员  陈多宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4684号原告：无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国荣，该公司员工。被告：江苏兴业塑化股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛纪良，该公司董事长。本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司诉被告江苏兴业塑化股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市清一电控调速器有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤诉。受理费已减半收取1405元（原告无锡市清一电控调速器有限公司已预交），由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年四月二十六日书 记 员  缪雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：刘定海，男，汉族，1972年7月5日出生，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘定海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘定海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7490.64元、利息1085.49元、滞纳金400.20元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人刘定海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人刘定海的户籍住所地广州市番禺区，本院已依法向广州市番禺区人民法院发出委托调查函，委托该院调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2863号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢13号之一申请执行人王康宁，男,1995年4月1日出生,土家族,居民,住慈利县。申请执行人王康巧，男,1995年10月18日出生,土家族,居民,住慈利县。被执行人胡家喜,男,1968年9月19日出生,土家族,中专文化，居民,住慈利县。申请执行人王康宁、王康巧与被执行人胡家喜机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院于2002年4月8日作出（2001）慈民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王康宁丶王康巧于2006年11月20日向本院申请执行，本院于同年11月20日立案执行并达成每年付1500元和解协议。因被执行人胡家喜至今分文未付,2017年3月13日申请人恢复执行，于2017年3月29日划拔被执行人以其妻龚万秀之名在银行存款9019元，因胡家（佳）喜暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。待被执行人胡家喜有可供执行的财产时，申请人王康宁等人凭此裁定书随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2001）慈民初字第943号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 滕  振  华审判员 ���周永川审判员 王  君  华二〇一七年四月十日书记员 周  胜  云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3894号之一申请执行人：蔡庆菊，女，1985年11月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住宿迁市。被执行人：戴雪粉，女，1989年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡庆菊与戴雪粉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1192号之一申请执行人：张季，男，1960年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李刚，男，1961年12月3日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行张季与李刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其给付李刚20000元及利息（利息以20000元为基数自2015年7月10日起按月息2分计算至实际偿还之日止），但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李刚在宿迁市广播电视总台处有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李刚在宿迁市广播电视总台处收入28400元。定立即执行。审判员  蔡红虹二〇一七年四月十三日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执248号之一申请执行人：李垒，男，公民身份号码：×××，汉族，1981年5月3日出生，住江苏省丰县。被执行人：徐洪光，男，公民身份号码：×××，1967年3月16日出生，青海汇成融资担保有限责任总经理，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐高威，男，公民身份号码：×××，汉族，1982年6月16日出生，住江苏省丰县。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。法定代表人：徐洪光，该公司总经理。李垒与徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初278号民事判决：徐洪光于本判决生效后三十日内，向李垒返还借款8000000元，徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70236元，由徐洪光负担67200元，李垒负担3036元。判决生效后，因被执行人徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司未履行义务，申请执行人李垒于2017年7月24日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人李垒于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年四月二日书记员王佳璇
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终155号上诉人（原审被告）宁晋县公安局。住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证：00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。被上诉人（原审原告）杨东芬，女，汉族，1963年10月13日出生，现住河北省宁晋县。上诉人宁晋县公安局因其与被上诉人杨东芬治安行政处罚一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告杨东芬于2015年8月30日与王军虎、康平暖、孟计全欲去北京天安门及中南海周边上访，2015年8月31日，宁晋县公安局认为杨东芬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书，决定对杨东芬行政拘留七日，并收缴11张杨东芬上访材料。原告杨东芬对该决定不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，被告宁晋县公安局以原告杨东芬欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，但根据被告提供的证据，杨东芬等在涿州住宿时被接回，故宁晋县公安局以杨东芬欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，证据不足，应予撤销。遂判决：一、撤销被告宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书；二、驳回原告杨东芬的其他诉讼请求。上诉人宁晋县公安局上诉称，上诉人提交的对被上诉人等四人所作的询问笔录和收缴的被上诉人的11张上访材料等都印证了被上诉人要去北京中南海周边及天安门地区上访的基本事实，而当时正值国家重大纪念活动期间，北京不但在全国人民的注视下甚至在全世界的眼光凝视下，被上诉人的行为无疑是扰乱了公共场所秩序，对被上诉人作出的处罚是适当的也是不容置疑的。综上所述，一审认定错误，请求二审法院查明事实，依法改改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对被上诉人杨东芬行政拘留七日，但本案诉讼中上诉人宁晋县公安局提交的证据不能证实被上诉人杨东芬存在上述法律规定的行为，故上诉人宁晋县公安局上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宁晋县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十四日书记员  朱向荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异48号案外人：张志玉，女，1947年1月27日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托代理人：马粤，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张志玉于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋(以下称140X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，张志玉委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张志玉称，2013年6月10日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区140X号房屋；案外人以抹账方式支付全部房款并实际占有；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1402号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人张志玉对140X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年6月10日，华晨公司与张志玉签订的《房屋购销合同》，张志玉以216960.24元购买了140X号房屋。2013年6月10日，华晨公司禧龙家苑项目部为张志玉出具140X号房屋价款216960.24元的收据。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1302号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本案争议的房屋为案外人抹账取得事实清楚。因无抹账协议，案外人称其已支付全部价款的证据不足。案外人称其在法院查封之前已合法占有该房屋没有证据证实。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张志玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十五日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2032号原告万金花，女，1958年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告罗卫星，男，1979年5月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告万金花诉被告罗卫星、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金花的委托代理人黄平、被告人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告罗卫星经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万金花诉称，2015年10月16日16时30分许，罗卫星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在信州区车头村一建公司宿舍路段因未注意安全驾驶刮碰路边的行人万金花，致使万金花受伤。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计76,053.36元。被告罗卫星未答辩。被告人民财保上饶分公司辩称：1、垫付5,000元医疗费；2、只保了交强险；3、原告已到退休年龄，误工费不予支持。经审查明，2015年10月16日16时30分许，罗卫星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，在信州区车头村一建公司宿舍路段因未注意安全驾驶刮碰路边的行人万金花，致使万金花受伤。万金花受伤后被送入上饶市人民医院和南昌大学第二附属医院住院治疗，其伤情为：1、左足开放性外伤；2、左第3、4、5趾骨骨折；3、左肩袖损伤；4、尾椎骨折。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。事故发生后，保险公司垫付医疗费5,000元。经鉴定，万金花医疗费中有9,270.78元与本交通事故无关。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。万金花的医疗费为44,509.10元（已扣减无关联医疗费9,270.78元），误工费为78天÷30天/月×3,000元/月=7,800元、护理费为78天×142.84元/天=11,141.52元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、营养费为78天×20元/天=1,560元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告万金花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元(付款时应扣减已付5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告万金花赔付误工费、护理费、交通费合计19,721.52元；三、被告罗卫星向原告万金花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37,629.10元；四、驳回原告万金花的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告罗卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月七日代书记员 王逸芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执753号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：方传辉，男，住滁州市琅琊区。被执行人：吴家旺，男，住福建省南安市。被执行人：滁州市中广实业有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3269号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方传辉、吴家旺、滁州市中广实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方传辉存款715985.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十八日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1068号之二申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人:姚华兴，该分行副行长。被执行人:覃惠英，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:叶海良，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:吴波，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人:苏翠丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃惠英、叶海良、叶一凡、吴波、苏翠丽金融借款合同纠纷一案中，从（2016）桂0802执1289号一案中分配得款12713元。经查，被执行人名下的财产已被本院（2016）桂0802执1289号一案处置，本案无可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的财产已被本院（2016）桂0802执1289号一案处置，本案无可供执行的财产，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执1068号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为303990.14元及相应利息（含律师费3188元、受理费2667元、财产保全费1848元），已履行12713元，尚有29127.14元及相应利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年四月十二日书记员  林玉黄
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初141号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴寿武（曾用名吴文福，苗族名“文”）,男，1981年12月11日生，苗族，小学文化，无业，户籍在贵州省黄平县。因本案于2017年2月4日在浙江省余姚市被抓获，当日由警方带回无锡被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴寿武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人吴寿武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月23日凌晨，被告人吴寿武与潘某（已判刑）、“龙”（苗族名，另案处理）至无锡市惠山区前洲街道无锡三洲冷轧硅钢有限公司办公楼二楼财务部，采用攀爬、钻窗、撬保险箱等手法，窃得现金人民币12万余元。上述事实，被告人吴寿武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈丽梅的报案陈述，证人李某、章某、薛某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，物证鉴定意见书，罪犯潘某的供述及（2016）苏0206刑初602号刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴寿武以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿武庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吴寿武应共同退赔人民币12万元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年四月七日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之八申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人靳某在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币4004.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年四月二十八日书记员  袁振江
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1906号申请执行人：济宁源松机械制造有限公司,住济宁市东五里营南玻璃钢瓦厂东私营工业园。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。本院在执行济宁源松机械制造有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十五日书记员  赵明洪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25041号申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：孙嘉祺，女，住址北京市房山区。本院执行孙敏与孙嘉祺债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44075号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙嘉祺依照生效法律文书内容给付四万零六百六十三元八角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙嘉祺名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可���执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙嘉祺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3019号之四申请执行人:刘红利,女,1969年8月23日出生,汉族,住宿迁市宿豫区被执行人:张鹏,男,1976年11月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:苗升梅,女,1979年10月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行刘红利与张鹏、苗升梅民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）苏1302民初1305-1号民事裁定书、（2016）苏1302执3019号执行裁定书查封了苗升梅名下宿迁市宿城区苏豪银座A-1316号房屋。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）苏1302民初1305-1号民事裁定书、（2016）苏1302执3019号执行裁定书对苗升梅名下宿迁市宿城区苏豪银座A-1316号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十一日书记员  蔡耀霆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初190号原告：侯景枝，女，汉族，1947年10月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1973年10月4日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：郭庆利，男，汉族，1949年9月10日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，公司经理。委托诉讼代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告侯景枝诉被告郭庆利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某，被告郭庆利、被告人民保险公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72658.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日20时30分，被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将沿人行横道线由东向西步行的原告侯景枝碰倒，造成原告左侧第1、2、3、4、6、7肋骨骨折、左锁骨及左侧喙突骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫裂伤，住院25天出院。原告出院并未痊愈，是因为年龄偏大，医院建议不手术，采取外固定术后回家保守疗养至今。经公安交警出警现场勘察，认定该起机动车交通事故被告郭庆利承担事故全部责任。本次事故造成原告十级伤残，致使原告不能独立生活。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和10万元限额的商业三者险，按照保险合同约定，应当扣除原告非医保费用部分。原告诉求过高，对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告郭庆利辩称，我没有意见，按照法律规定依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新乡市二院骨二科胸带收据非正规票据，本院不予采信；2、原告提交的护理人员工资证明，未提交劳动合同和工资银行流水，本院不予采信。3、交通费票据存在连号现象，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日20时30分，被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将沿人行横道线由东向西步行的原告侯景枝碰倒，造成侯景枝受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告郭庆利承担事故的全部责任，原告侯景枝不承担责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第1、2、3、4、6、7肋骨骨折、左锁骨及左侧喙突骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫裂伤。住院时间从2016年6月17日至2016年7月12日，计25天，花费医疗费19097.7元。原告住院期间由儿子赵某某护理。原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告支付鉴定费2200元、检查费1040元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车实际车主为被告郭庆利，该车辆在被告人民保险公司购买交强险和商业三者险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭庆利驾驶豫Ｇ×××××号轿车将原告侯景枝碰倒，造成侯景枝受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告郭庆利承担事故的全部责任，原告侯景枝不承担责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告车辆投有交强险和商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。超出保险范围部分由被告郭庆利承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为19097.7元。2、住院伙食补助费和营养费，原告住院25天，根据法律规定和原告的实际病情，每天补助30元为宜，故本院认定该两项费用为1500元（25天×30元/天×2）。3、护理费，原告住院期间由儿子赵某某护理，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人；原告未提交赵某某劳动合同和工资银行流水，本院认定护理费标准应按照2015年居民服务业和其他服务业30482元/年计算，本院认定该项费用为4593.18元[30482元/年÷365天×（25天+60天×50%）]。4、残疾赔偿金，结合原告提交的病历及伤残鉴定，原告伤残等级为十级伤残，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为30691.2元（25576元/年×12年×10%）。5、精神抚慰金，结合实际案情，原告主张该项费用为5000元，本院予以支持。6、鉴定费，原告为鉴定伤残等级进行鉴定，有河南国信司法鉴定中心发票相印证，本院认定鉴定费为2200元。7、检查费，原告为鉴定伤残等级进行检查，有中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据相印证，本院认定该项费用为1040元。8、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为250元。以上各项损失共计64372.08元。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4593.18元、残疾赔偿金30691.2元、精神抚慰金5000元、交通费250元，共计50534.38元；在商业三者险范围内赔偿原告下余医疗费9097.7元、住院伙食补助费和营养费1500元，共计10597.7元。上述各项损失共计61132.08元。被告郭庆利赔偿原告鉴定费2200元和检查费1040元，共计3240元。被告人民保险公司关于扣除原告非医保费用部分医疗费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯景枝各项损失共计61132.08元；二、被告郭庆利于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯景枝各项损失共计3240元；三、驳回原告侯景枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，原告承担200元，被告郭庆利承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年四月二十五日书 记 员 ： 郜 莲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2945号之一申请执行包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。负责人潘慧盛，该分行行长。被执行人董辉，男，汉族，1981年5月3日出生，住址福建省松溪县××村××号，身份号码。被执行人包磊，女，蒙古族，1987年10月5日出生，住址黑龙江省××县××镇长山村喇嘛茄子××号，身份号码。被执行人深圳市先德通科技有限公司，住所地深圳市光明新区××办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第3栋A座二楼，组织机构代码68755606-3。法定代表人董辉。被执行人梁碧业，男，汉族，1980年1月29日出生，住址广东省深圳市××广场××楼4-22Ｅ，身份号码。申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人董辉、包磊、深圳市先德通科技有限公司、梁碧业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6066号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人董辉、被执行人包磊、被执行人深圳市先德通科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，共同向申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币185533.15元及相应的利息、罚息和复利（截止2015年5月4日的利息为7803.81元，罚息为5628.44元，复利为405.19元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定继续计算至借款本金和利息实际还清之日止）。二、被执行人梁碧业对被执行人董辉、被执行人包磊、被执行人深圳市先德通科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁碧业承担责任后，有权在承担责任的范围内向被执行人董辉、被执行人包磊、被执行人深圳市先德通科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年四月七日书记员 冯秉智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2911号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陶卫业，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陶卫业金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶卫业应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息[利息计算方法：截至2016年6月2日的利息(含罚息)27749.93元，复利3551.62元；从2016年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.25%计付]，案件受理费3197.34元由被执行人陶卫业负担。因陶卫业未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶卫业发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为134498.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2911号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月二十五日书记员 吴 颖 茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2013号原告：李润泽，男，汉族，1980年2月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。被告：马楚文，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告李润泽诉被告马楚文民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年四月六日书 记 员  黄珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初479号原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：汤震，该行行长。委托诉讼代理人：王云，女，该行工作人员。被告：李美成，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告李美成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李美成下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年四月七日书 记 员  肖丽敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4690号原告：无锡市清一电控调速器有限公司，地无锡市。法定代表人：郁佩娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国荣，该公司员工。被告：江阴兴宇新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛纪良，该公司董事长。本院在审理原告无锡市清一电控调速器有限公司诉被告江阴兴宇新材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市清一电控调速器有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市清一电控调速器有限公司撤诉。受理费已减半收取210元（原告无锡市清一电控调速器有限公司已预交），由原告无锡市清一电控调速器有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年四月二十六日书 记 员  缪雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈养开、俞碧凡、万方玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈养开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金36万元及利息，被告俞碧凡、万方玮对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费7736.86元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月间，本院依法向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，未发现本市区有房产及车辆登记。另根据申请执行人提供的财产信息，本院派人前往财产所在地广东省四会市调查，查明并第二轮候查封了被执行人陈养开在四会市东城街道陶冲村委会小海口地段凯旋豪庭T3栋1502房产、被执行人万方玮在四会东城街道四会大道南时代商贸广场925号的房产，首查封法院为肇庆市端州区法院[(2015)肇端法民三初字第459号、(2016)粤1202民初961号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人万方玮、陈养开原分别开办的四会市东城区万氏如意珠宝玉器店、四会市东城区宏达玉器行在注册地已无经营，本院依判决书注明的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年4月25日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务36万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案对他案查封的标的物无处分权，故本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6026号上诉人（原审原告）：李志安，男，汉族，1956年10月4日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李志安因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志安的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志安上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。李志安向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李志安购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计64579元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李志安已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李志安认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志安的起诉。案件受理费1414元，全部退还李志安。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1316号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。（系该公司经理）身份证号：被告邱丽娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司，诉被告邱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年四月十一日书记员崔跃
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3386号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路384号，组织机构代码14055848-7。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：嵇华祥，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱苹，女，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨义进，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许荣梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方卫平，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：嵇宝梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：方鹤龄，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蔡悦，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇华祥、朱苹、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4956号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人嵇华祥、朱苹于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息{算至2016年7月14日的利息1.2471万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金10万元为基数，按照年利率17.1%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率17.1%）}和律师费0.3万元；杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦对嵇华祥的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1304.5元，执行费1651元，由被执行人嵇华祥、朱苹、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人杨义进银行账户轮候查封，扣划被执行人许荣梅、蔡悦银行存款72690元并已支付给申请执行人，被执行人方卫平、嵇宝梅、朱萍、杨义进、许荣梅房产已查封，被执行人杨义进车辆已查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置。另其他被执行人未查询到可供执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户轮候查封，扣划被执行人银行存款72690元并已支付给申请执行人，车辆、房产被另案查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置，并同意本案作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年四月一日书记员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3428号之一申请执行人吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住。被执行人蒋胜利，男，1980年9月14日生，汉族，养殖户，住。被执行人王兰，女，1982年8月6日生，汉族，养殖户，住。被执行人杨冲华，男，1963年4月8日生，汉族，养殖户，住。被执行人芦飞，男，1982年8月3日生，汉族，养殖户，住。被执行人王海芹，女，1984年8月26日生，汉族，养殖户，住。申请执行人吴学奎与被执行人蒋胜利、王兰、杨冲华、芦飞、王海芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）射民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人蒋胜利、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴学奎偿还借款本金40万元及利息(自2013年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2.5‰标准计算)；二、被执行人杨冲华、芦飞、王海芹对被执行人蒋胜利的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人杨冲华、芦飞、王海芹承担保证责任后，有权向被执行人蒋胜利追偿。执行过程中，被执行人无车辆，蒋胜利的银行账户已被查封，杨冲华的房产已被本院查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请人同意本次程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案所涉执行标的已执行到位，因被执行人申请再审，申请人亦认可执行款暂存本院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人申请再审程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年四月十四日书记员  杨金龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7012号之一申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。负责人潘慧盛。被执行人黄宣点，男，汉族，1966年3月17日出生，住址深圳市龙岗区，。被执行人黄婉卿，女，汉族，1967年8月12日出生，住址深圳市龙岗区，。被执行人深圳茂源轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙六路1-3楼，组织机构代码66266683-X。法定代表人黄宣点。被执行人黄天佑，男，汉族，1963年12月10日出生，住址深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6998号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金31000元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，依法轮候查封了被执行人黄宣点名下位于深圳市龙岗××花园××房产（该房产已由深圳市罗湖区人民法院另案处分，本院依法发出参与分配函）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款合计人民币137606.96元，港币183.49元，美元624.22元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年四月二十八日书记员 杨 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终1402号上诉人(原审被告）：刘金祥，男，1969年11月24日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。被上诉人(原审原告）：邓化猛，男，1974年9月9日出生，汉族，农民工，现住邢台市。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：马建荣，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吕春亮，男，1964年5月18日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：高桂兰，女，1966年1月22日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：袁庆东，男，1960年5月20日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张西英，男，1956年4月6日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：孙建军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：董军虎，男，1972年10月16日出生，汉族，农民工，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁树勋，男，1968年6月24日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁印山，男，1967年6月11日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁印鹏，男，1995年12月18日出生，汉族，农民工，住邢台市威县。委托诉讼代理人：王晓明、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。上诉人刘金祥因与被上诉人邓化猛、马建荣、吕春亮、高桂兰、袁庆东、张西英、孙建军、董军虎、梁树勋、梁印山、梁印鹏、杨全香劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘金祥于2017年4月28日向本院提出撤回其上诉的申请，同意一审判决。本院认为，刘金祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人刘金祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年四月二十八日书记员  贺非凡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1287号上诉人（原审被告）：李淦明，男，1969年4月1日生，，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：白杏珠，女，1972年4月21日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：余可骧，男，1955年11月25日生，，汉族，住宜兴市。上诉人李淦明、白杏珠因与被上诉人余可骧民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经核实，查明上诉人李淦明、白杏珠在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李淦明、白杏珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张圣斌审判员  诸佳英审判员  楼炯燕二〇一七年四月二十日书记员  任彩菊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2922号之一申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。法定代表人殷岳良，该公司董事长。委托代理人倪旻，男，该公司员工。被执行人常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室，组织机构代码73943065-8。法定代表人赵一渊，该公司总经理。被执行人赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生，住常州市天宁区。被执行人黑卫红，女，汉族，1968年6月7日生，住常州市钟楼区。被执行人黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生，住常州市钟楼区。被执行人江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市天宁区林园村6号103室，组织机构代码75508730-0。法定代表人黑卫萍，该公司总经理。常州华融投资担保有限公司与常州市俊园商贸有限公司、赵一渊、黑卫红、黑卫萍、江苏天赋服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，双���当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3478号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一��年四月二十一日书记员  朱正彦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2294号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。被执行人：钟朝来，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告钟朝来房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月28日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年2月28日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年2月28日向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20670.54元（含执行费206.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月十九日书记员  钟永生
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2612号之一申请执行人杜芳芳，女，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人陈建，男，汉族，1979年6月11日出生，住址江西省安徽省当涂县，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3351号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈建应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一七年四月二十五日书记员  李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6644号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英。被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。法定代表人聂存良。被执行人深圳市欧美ＸＸ物科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园8栋303#，组织机构代码66416102-6。法定代表人张全贵。被执行人聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8570号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，确定：一、被执行人深圳市国盛源药业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金6000万元及利息（利息中国人民银行相关规定及合同约定自起诉之日起计至判决确定的实际清偿之日止）；二、申请执行人对依法处分抵押物（被执行人名下位于深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋15A、15B、15C、15D和B栋18A、18B、19C、19D房产）所得价款享有优先受偿权；三、被执行人聂存良上被执行人深圳市国盛源药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明，本案抵押物已被另案查封，需本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年四月七日书记员 冯秉智
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执270号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州宾馆有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审159号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述裁定，被执行人常州宾馆有限公司还应缴纳税款4352332.94元。申请执行费由被执行人常州宾馆有限公司承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下有不动产登记，但被其他法院首封，本院无处置权，经车辆管理部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下虽有车辆登记，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411行审159号行政裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月二十八日书记员  朱正彦
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执798号之三申请执行人程宇,男,1983年11月28日出生,住广东省增城市。被执行人陈成,男,1964年3月2日出生,住广东省深圳市盐田区。程宇与陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)深盐法民—初字第985号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于xxxxx房50%的产权，因属轮候查封，本院暂无法处分；轮候提取被执行人陈成在深圳市盐田区国家税务局的工资或退休金款项。此外，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年四月二十四日书记员 刘 昊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石清华，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁（员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱照良，男，1958年2月7日生，汉族，住泸县。被告：李光菊，女，1958年10月22日生，汉族，住泸县。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行诉被告朱照良、李光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。审判员  徐盛棱二〇一七年四月六日书记员  向 轲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2043号原告:张绍翠,女,1972年6月28日生，汉族，居民。被告:周华,男,1967年12月20日生，汉族,居民。被告:王绍梅,女,1968年2月7日生，汉族,居民。原告张绍翠与被告周华、王绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张绍翠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张绍翠申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍翠撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告张绍翠负担。审 判 员 王建华二〇一七年四月二十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之十三申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年四月十四日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民终5号上诉人（一审被告）奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，法定代表人张兴元，职务经理。地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路南段。注册号：152XXXXXXXX1365委托代理人王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人（一审被告）王会峰，男，1961年12月25日出生，蒙古族，个体。被上诉人（一审原告）王翠华，女，1964年5月8日出生，汉族，个体。被上诉人（一审原告）程玉庆，男，1963年07月31日出生，蒙古族，建设局职工，现住同上。被上诉人（一审被告）刘海军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司、王会峰因与被上诉人王翠华、程玉庆、刘海军建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案程序违法遗漏当事人。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初236号民事判决；二、发回库伦旗人民法院重审。审判长 李  雁  北审判员 巴  根  那审判员 石     莹二〇一七年四月一日书记员 包额尔敦必力格
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢800号申请人张国宏。被执行人南阳市润中矿业有限公司。本院在执行张国宏与南阳市润中矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）西城民初字168民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终54号上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路22号，组织机构代码:00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。委托代理人杜汝佳，男，宁晋县公安局法制科民警。被上诉人（原审原告）赵利锁，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。上诉人赵利锁因其诉被上诉人宁晋县公安局治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年6月17日，原告赵利锁在北京天安门地区上访，被当地民警送至马家楼，后被带回河北省宁晋县。2016年6月18日，被告宁晋县公安局以原告赵利锁在北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出宁公（孙）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书，决定对原告赵利锁行政拘留十日，由宁晋县公安局送宁晋县拘留所执行。同时该处罚决定书告知原告赵利锁如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。根据宁公（孙）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书，原告赵利锁于2016年6月18日入宁晋县拘留所，执行期限十日，自2016年6月18日至2016年6月28日止。原告赵利锁在法定期限内未向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议。原审认为，北京天安门地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，而原告赵利锁去这个地方走访，在北京当地警方训诫后未自动离开，被北京警方带到北京马家楼接济中心，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，应受到行政处罚。在宁北街道办事处把原告从北京马家楼接济中心接回后，持北京公安局西城分局府右街派出所对原告赵利锁的训诫书（移交联）到宁晋县公安局孙家庄派出所报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该派出所立案处理符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据上述规定，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定且情节较重的，处五日以上十日以下拘留，但被告未提供原告有较重情节的证据，不能证实原告有符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的较重情节违法事实，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出被诉具体行政行为，属适用法律不当，原告的相关异议成立，原告请求撤销宁公（孙）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书的申请应予支持。关于庭审最后陈述时原告提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定不予支持。遂判决：撤销被告作出的宁公（孙）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书。上诉人宁晋县公安局上诉称，2016年6月17日15时许，被上诉人赵利锁在北京天安门地区非信访接待场所上访，被北京警方发现，并被北京市公安局天安门地区治安大队训诫后，被宁晋县宁北街道办事处工作人员接回，而后被送至宁晋县公安局孙家庄派出所。被上诉人的行为已经构成扰乱公共场所秩序，违所了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，上诉人作出宁公（孙）行罚决字（2016）0491号行政处罚决定书适用法律正确。请求撤销南宫市人民法院（2016）冀0581行初38号行政判决，依法改判驳回被上诉人赵利锁的诉讼请求。本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，北京市公安局天安门地区分局治安大队基于被上诉人赵利锁到北京市天安门地区信访对其作出训诫书，该训诫书与上诉人宁晋县公安局对被上诉人赵利锁制作的询问笔录、宁晋县宁北街道办事处情况说明、张尧自述材料等证据能够相互印证，证实被上诉人赵利锁存在扰乱北京天安门地区公共秩序的违法行为，故上诉人宁晋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作出的宁公（孙）行罚决字（2016）0741号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人宁晋县公安局上诉理由成立，原审判决撤销上述行政处罚决定书错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初38号行政判决；二、驳回原审原告赵利锁诉讼请求。一审、二审案件受理费各50元均由被上诉人赵利锁负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年四月十四日书记员  朱向荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3785号之一申请执行人：周洪兵,男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周洪兵与被执行人王海川民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人王海川归还周洪兵借款本金20万元，并自2015年6月19日起至还清之日止，以20万元为基数，按月2%的利率计付利息。此款于2016年11月14日履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段。故申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十六日书记员  黄 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执保966号之一解除保全申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。代表人郭明，该行行长。委托代理人张斌，该行员工。被申请人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦6楼608，统一社会信用代码914403007230171054。法定代表人肖志伟。被申请人汤德明，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。被申请人肖志伟，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被申请人刘友媛，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。解除保全申请人与被申请人金融借款纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0304财保142号民事裁定，并已实施保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施。本院经查审认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人瑞谷科技（深圳）有限公司、汤德明、肖志伟、刘友媛名下价值2717766.17元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年四月十二日书记员 哈马丽亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4302号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱翠英，女，1964年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：冯娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王允周，男，1975年10月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王华，女，1972年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐士金、朱翠英、徐亮、冯娟、王允周、王华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人王允周名下君悦国际花园A5幢503室房产及土地使用权，轮候查封了登记在被执行人徐亮明名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），申请人与被执行人王允周已达成和解协议且协议正在履行中。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明