西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5154号原告：高中华，男，汉族。被告：房光华，男，汉族。原告高中华诉被告房光华健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加诉讼，被告房光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11110.58元、误工费6395元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、营养费510元、交通费100元、鉴定费600元，共计20925.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日上午8时许，被告因琐事在XX厂表面处理车间将原告头部打伤。当日原告到西电医院就诊，���诊断为颅脑损伤、头皮血肿，原告为此花费医疗费3818.1元，遵医嘱休息15天。被告还因此受到拘留五日的行政处罚。2016年3月22日17时50分许，原告在XX厂职工食堂门口遇到被告，被告无故对原告进行殴打，再次造成原告受伤。经西电医院诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤、皮下血肿。原告当晚入院，治疗17天后出院，共花费医疗费7292.48元。被告一再无故殴打原告，其行为极其恶劣，严重损害了原告的合法权益，给原告身心造成严重创伤。为此，原告根据民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告房光华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告房光华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本���认定如下：原、被告为同事关系，2016年3月22日17时30分左右，在单位食堂附近的路上，原告与同行的人遇到迎面走来的被告，原告随即向被告走去，在被告欲上前殴打原告时，原告连续踹了被告两脚，被告挥拳反击，二人发生厮打，被经过的同事拉开后各自离去。西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出警处理。2016年4月19日，桃园路派出所对原告作出莲公（桃）行罚决字【2016】575号行政处罚决定书，决定给予高中华罚款100元的行政处罚。桃园路派出所对被告房光华作出莲公（桃）行罚决字【2016】576号行政处罚决定书，决定给予房光华罚款500元的行政处罚。原告不服莲公（桃）行罚决字【2016】575号行政处罚决定书，提起行政诉讼。西安铁路运输法院于2016年9月13日作出（2016）陕7102行初704号判决，该判决认定，“因原告与房光华几乎同时作出打架���动作，且原告在房光华的拳头还未触及其身体时，就先用脚踹了房光华的身体，其行为并非为了制止房光华对其实施的不法侵害，而是积极的殴打行为；另外，原告在路过的同事劝架的时候，也未停止与房光华的厮打行为，故不属于正当防卫。…综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。对于原告的诉讼请求，依法不予支持。”故驳回了原告要求撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的【2016】575号行政处罚决定书之诉讼请求。后原告不服一审，提起上诉，西安铁路运输中级法院于2016年11月30日作出（2016）陕71行终254号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服莲公（桃）行罚决字【2016】576号行政处罚决定书，提起行政诉讼。西安铁路运输法院于2016年9月20日作出（2016）陕7102行初705号判决，该判决认定，“��案中，第三人主动上前欲殴打原告的主观表现明显，虽然被原告踹了两脚，但之后发展为相互殴打，最终致原告受伤。被告作出的莲公（桃）行罚决字【2016】576号行政处罚决定，事实清楚，证据充分。…关于原告称此次冲突中第三人致其鼻骨骨折，构成情节严重一节，因双方曾因矛盾多次发生冲突，并伤及原告鼻部，造成其鼻骨骨折，且庭审中原告无法确定事发时被告是否伤及其鼻部，是否流血亦无法确定。另外，现场视频中亦未显示第三人是否伤及鼻部及其伤情。综上，本院对于原告主张第三人此次又造成其鼻骨骨折的事实，依法不予采信。”故驳回原告要求变更被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的【2016】576号行政处罚决定书，加重对房光华的行政处罚之诉讼请求。后原告不服一审，提起上诉，西安铁路运输中级法院于2016年12月20日作出（2016）陕71��终245号行政判决书，认定，“对房光华依法作出莲公（桃）行罚决字【2016】576号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确。…且现有证据不能证明上诉人此次鼻骨骨折系房光华伤害所致。”故判决驳回上诉，维持原判。原告称其事发后在西电医院就诊，经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、左侧枕部皮下血肿。2016年3月22日至4月8日住院17天治疗，共花费医疗费7292.48元。原告称造成其误工17天，产生误工费4292.5元；住院伙食补助费510元、营养费510元、交通补助损失100元、季度奖损失300元、护理费1700元。原告还提供2014年12月的诊断证明书、病历和医疗费发票，称2014年12月8日，因被告对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折、皮下血肿、颅脑损伤，产生医疗费3818.10元，误工费1262.5元。关于2014年12月8日8时许的纠纷，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2015年1月26日对被告房光华作出莲公（桃）行罚决字【2015】154号行政处罚决定书，决定给予房光华行政拘留五日。为调查本案事实，本院前往桃园路派出所调取事发视频、派出所对原、被告的询问笔录、行政判决书，显示事发当天双方冲突经过，与上述行政判决书认定的事实基本一致。庭审后，被告前来法院表示，三次冲突属实，但对于原告主张的赔偿，被告不同意支付。因为冲突造成了双方损伤，被告也有医疗费损失。再说，冲突原因是原告挑事，原告应该负主要责任，关于2014年12月份的冲突，已过诉讼时效，因此不同意我承担原告主张的医疗费及各项损失。另查明，原、被告之前也发生过冲突，关于2014年4月30日12时许的纠纷，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2014年5月4日对被告房光华作出莲公（桃）行罚决字【2014】439号行政处罚决定书，决定给予房光华行政拘留十日，并处罚款500元。经派出所调解，被告支付了原告赔偿款。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为，原告的医疗费和相关损失是否应由被告来承担。原告在本案中主张两次冲突的医疗费和相关损失，关于2014年12月8日的冲突，被告辩称已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”因此，被告该项辩称符合法律规定，本院予以采信。关于2016年3月22日的冲突，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事��的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据视频资料可知，二人发生肢体冲突时无法确定被告是否打到了原告鼻部，且西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初705号判决和西安铁路运输中级法院作出的（2016）陕71行终245号行政判决书均认定，“无法确定事发时被告是否伤及其鼻部，是否流血”。原告的证据不足以证明其受伤系被告殴打所致，故对原告要求被告承担其2016年3月22日至4月7日住院期间的医疗费和相关损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高中华的诉讼请求。案件受理费323元���由原告高中华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军审 判 员  陈丽娜人民陪审员  唐 超二〇一七年四月六日书 记 员  冯 乐