wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初715号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人张伟，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告庞锦明，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告周玉芳，女，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告庞锦明、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环、张伟到庭参加诉讼，被告庞锦明、周玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告庞锦明签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告庞锦明贷款300000元（人民币，下同）。原告放款后，被告庞锦明未依约还款。被告周玉芳与被告庞锦明系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告庞锦明、周玉芳向原告偿还剩余贷款本金300000元及利息1641.1元、罚息4023.75元、复息22.01元，合计305686.86元（暂计至2016年12月13日，支付时应计至实际结清日）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于保全费、公告费等。 被告庞锦明、周玉芳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年10月31日，原告与被告庞锦明签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告庞锦明提供总额为300000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年10月31日至2019年10月31日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额300000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告于2015年11月6日向被告指定账户放款300000元，执行年利率8.7%。被告庞锦明未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年12月13日，被告庞锦明尚欠原告贷款本金300000元及利息1641.1元、罚息4023.75元、复息22.01元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费5885元及保全费2048元外，未产生其他诉讼费用。 原告主张两被告为夫妻关系，并提交了结婚证及户口本复印件。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告庞锦明未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告庞锦明归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张两被告存在夫妻关系并要求被告周玉芳对庞锦明的债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据均为复印件，在无其他证据佐证的情况下，不宜对两被告作出夫妻关系的身份认定，更不能据此认定涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故，本院对该项诉讼请求予以驳回。 被告庞锦明、周玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞锦明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息1641.1元、罚息4023.75元、复息22.01元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月13日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5885元、保全费2048元，由被告庞锦明负担（已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年四月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执286号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：郭红某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审53号裁定书申请执行郭红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审53号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7544号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：王治华。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王治华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告王治华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,275.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,275.55元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0113民初2248号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人:杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹修军，山东中威律师事务所律师。 被告:杭州润华实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路481弄21号1幢318室。 法定代表人:王润南，该公司经理。 原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告杭州润华实业投资有限公司（以下简称润华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托代理人曹修军到庭参加了诉讼，被告润华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令润华公司偿还港基公司借款100万元及8万元利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，按同期银行贷款利息的2倍计算，自2013年12月20日起至本息实际给付完毕止）及20750元律师代理费；2.本案的诉讼等费用全部由润华公司负担。事实与理由：2013年12月9日，润华公司因参与曲阜市“四星级红海国际大酒店、红海商业广场城市综合体项目”建设向我公司借款。为此，在曲阜市红海置地有限公司提供担保的情况下，三方签订了《担保协议书》。并在此协议书上约定了三方的各自权利与义务。基于此，我公司向润华公司借款100万元。借款到期后，润华公司没有按合同约定时间还款。经我公司多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 润华公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年12月9日，港基公司（甲方）与润华公司（乙方）及案外人曲阜市红海置地有限公司（丙方）签订《担保协议书》一份，约定乙方向甲方借款500万元人民币，时间从2013年12月20日起至2014年3月18日止。双方同时约定，如乙方按时归还则不计利息，如到期不能偿还，归还时间超过7天以上时，乙方同意此借款自2013年12月20日起按同期银行贷款利息的2倍向甲方支付利息，并承担甲方为其索要此款所可能发生的一切费用（包括但不限于：交通费、住宿费、诉讼费、律师费等）。协议书上均加盖港基公司及润华公司公章。2013年12月20日港基公司通过网上银行向润华公司转款100万元，同日润华公司为其出具收据一份，认可收到借款100万元。借款后，润华公司未向港基公司偿还过借款本息。 另查，港基公司为此支出律师代理费20750元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的担保协议书、中国建设银行网上银行电子回单、收据及原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，润华公司因项目建设经营需要向港基公司进行临时性资金拆借，港基公司虽然不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，并未以放贷收益作为企业主要利润来源，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。故对于港基公司向润华公司出借资金的行为，本院依法认定为有效。对于港基公司要求润华公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间对借款利息、律师费的承担均有明确约定，故对港基公司要求润华公司自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息及律师代理费20750元的的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杭州润华实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向山东港基建设集团有限公司支付借款本金100万元； 二、由杭州润华实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向山东港基建设集团有限公司支付借款利息（自2013年12月20日起，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止）； 三、由杭州润华实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向山东港基建设集团有限公司支付律师代理费20750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14706元，由杭州润华实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 审 判 员  严子真 代理审判员  李 敏 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张美玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执292号 关于申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行被执行人胡蓉、唐华国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是（2016）穗仲案字第6730号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执294号被执行人张彦平欠罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彦平未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向山东省商河县人民法院移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月25日为止，上述生效法律文书确定的罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初48号刑事判决书确定的罚金已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月二十五日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初899号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年3月3日被拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。2017年4月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人张某在不具备机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，行至本市白云区××镇××管理区××骨灰楼对出路段时发生交通事故并负同等责任，后被执勤民警查获。经提取张某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为179.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)1502执457号 申请人杨福远，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人**，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人杨福远与被执行人**买卖合同纠纷一案，现查明被执行人**下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 吴玲娣 二〇一七年四月七日 书记员 李 秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初6881号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：李向国。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李向国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,943.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,324.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李向国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,267.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  林庆强 二〇一七年四月二十一日 书记员  朱冬亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1117号 申请执行人王晟，男，1987年5月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴益苗，男，1944年3月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯亚云，女，1964年8月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈健，男，1986年11月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾伟，男，1963年9月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐和旭，男，1964年2月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王晟依据已经发生效力的（2017）浙0206民初803号民事判决书，于2017年03月22日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭发出执行通知书，责令被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴益苗、冯亚云、陈健、顾伟、徐和旭银行存款1322.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月一日 代书记员 李立峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2925号 原告遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500303697535282C，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。 法定代表人王强，总经理。 委托代理人周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 被告徐彬，男，汉族，年龄不详，住遵义市播州区。 原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，原告于2017年4月28日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇一七年四月二十八日 书记员  张廷露
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3501号之一 申请执行人：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区3号。组织机构代码：61026931-4。 法定代表人：张金清，该公司董事长。 被执行人：余姚市莱纳紧固件厂。住所地：余姚市丈亭镇文卫路48-2号。统一社会信用代码：91330281L495230327。 被执行人：屠跃龙，男，1971年7月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余姚市莱纳紧固件厂、屠跃龙的银行存款人民币267297元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 斌 二〇一七年四月二十六日 书记员 陈卓见
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0821民初961号 原告：张智帅，男，汉族，农民，现住内蒙古五原县银定图镇。 被告：王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 原告张智帅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智帅、被告王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王伟因做生意资金短缺于2016年7月26日向原告借款10万元，约定利息1.5分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由及借口推诿拖欠至今分文未还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，事实是对的，协商还款吧，我现在没钱，一年最多还2万。 经审理查明，2016年7月26日被告王伟向原告借款10万元，被告书写借款条一张，约定月息1.5分，借款期限截止2016年12月1日，借款到期后，被告本利未还。2017年3月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本利及承担本案诉讼费用。 上述事实有当事人陈述、借条可相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并书写借款条是真实意思的表示，应按约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王伟于判决生效后五日内给付原告借款本金10万元，利息按月利率15‰自2016年7月26日始计算至实际还清款之日。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 代理审判员  徐翠俊 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张玉芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初352号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐刘瑞，男，1996年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2017年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人唐刘瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日21时许，被告人唐刘瑞醉酒后驾驶摩托车搭载被害人唐某1在广州市增城区仙村镇仙村大道路口与廖某驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，造成被害人唐某1死亡的交通事故，被告人唐刘瑞在事故后被查获，经抽血检出其血液酒精含量为91.41mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐刘瑞承担事故的同等责任。认为被告人唐刘瑞具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐刘瑞判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。被告人唐刘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐刘瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初592号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告张某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年四月二十七日书记员  贵俊丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初643号 原告：何明修，男，汉族，生于1973年5月13日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。 被告：邓理钟，男，汉族，生于1985年4月7日，住四川省旺苍县。 被告：万惠玲（被告邓理钟之妻），女，汉族，生于1987年8月21日，大专文化，住四川省旺苍县，农村居民。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 原告何明修与被告邓理钟、万惠玲运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明修到庭参加了诉讼，被告万惠玲及被告邓理钟、万惠玲共同委托诉讼代理人郑科到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，被告邓理钟、万惠玲无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。 原告何明修向本院提出诉讼请求：判决被告邓理钟、万惠玲十五日内支付欠款43400元。事实与理由：为被告邓理钟、万惠玲承运货物，2016年结算后，二被告下欠原告何明修65160元运输款，被告万惠玲出具欠条时小写误写为651600元。后又承运了21183元运费的货物，二被告支付了部分运输款，现下余43400元运输款未付。 原告何明修为支持其诉讼请求，向本院递交了如下主要证据：万惠玲于2016年3月21日书写的欠条；运输凭证八份；二被告结婚登记档案。 被告邓理钟、万惠玲的质证意见：对欠条和运输凭证无异议。未对结婚登记档案质证。 被告邓理钟、万惠玲承认原告何明修在本案中所主张的事实，但认为：目前无法清偿，争取在半年内还清。 被告邓理钟、万惠玲未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：被告邓理钟、万惠玲对原告何明修提交的欠条、运输凭证无异议，经本院审查后，予以确认。结婚登记档案加盖有旺苍县档案馆章印，合法有效，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告邓理钟、万惠玲系夫妻关系，向周边市、县搅拌站出售煤灰。原告何明修经营货运生意。2015年开始，原告何明修为二被告承运煤灰。2016年3月21日，双方结算后，被告万惠玲向原告何明修出具了欠条：“今欠到何明修运费651600.00元（陆万壹仟陆佰元整）”。后原告何明修继续为二被告承运煤灰，二被告也间或支付运输款，但未清结。 经庭审中核实，原告何明修与二被告均认可欠条金额实际为65160元，且截止2017年4月17日，被告邓理钟、万惠玲仍下欠原告何明修运输款43400元。 本院认为：原告何明修为被告邓理钟、万惠玲承运煤灰，双方的运输合同关系成立。二被告应当向原告何明修支付运输款，其怠于支付运输款的行为构成合同违约，原告何明修有权要求二被告立即支付运输款。原告何明修与二被告均认可截止2017年4月17日所欠运输款金额为43400元，本院予以确认。二被告以暂无履行能力为由拒不立即支付，于法无据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓理钟、万惠玲在判决书生效之日起十五日内偿付原告何明修运输款43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告邓理钟、万惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 代理审判员  薛伟 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4334号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初701号 原告陶飞，男，汉族，xx出生，住xx。 诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 原告陶飞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶飞诉称，2013年12月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用14204元；被告承担逾期办证违约金683元，本案诉讼费用由被告承担。 被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。 经审理查明，2013年12月，原告陶飞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款683766元和办证费用14204元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告陶飞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用14204元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金683元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用14204元并承担逾期办证违约金683元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陶飞房地产办证费用14204元； 二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陶飞逾期办证违约金683元； 以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年四月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初701号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年4月10日                               原告                       陶飞                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陶飞房地产办证费用14204元；             二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陶飞逾期办证违约金683元；             以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更433号  罪犯文方奇，男，1980年出生。 浙江省建德市人民法院于2007年11月5日作出(2007)建刑初字第293号刑事判决，以被告人文方奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇七年五月十四日起至二〇二二年五月十三日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)农二刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二一年二月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)农二刑执字第976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年六月十三日止。罪犯文方奇于2008年5月24日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯文方奇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯文方奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文方奇自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分82分，出勤100%，工效102%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文方奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文方奇减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年十一月十三日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1129号 兹有被执行人伍园英已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第599号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1228号原告：梁健锋，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁坚祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁健锋与被告梁坚祥劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁健锋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁健锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁健锋负担。审判员  肖亚军二〇一七年四月十九日书记员  程瑞桢
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初78号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人钱虎成，男，1990年7月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2月24日被逮捕。 辩护人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。 被告人张大勇，男，1980年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2月24日被逮捕。 辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人钱虎成、张大勇犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员***、代理检察员李锦涛、被告人钱虎成及其辩护人蒋天津、被告人张大勇及其辩护人徐昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2017年1月期间，被告人钱虎成、张大勇在常州市武进区遥观镇等地，采用撬锁、剪线等手段，盗窃作案12起，窃得电动车及电瓶等财物，合计价值人民币8240元。其中，钱虎成参与全部盗窃作案，张大勇参与盗窃作案8起，窃得财物价值人民币7299元。 1、2016年8月的一天晚上，被告人钱虎成至常州市武进区遥观镇前杨村委前杨村22号门口，窃得被害人王某1的电动车电瓶1组，价值人民币311元。 2、2016年11月的一天晚上，被告人钱虎成至常州市武进区遥观镇双盛新型装饰材料有限公司车库内，窃得被害人王某2、孙某的电动车电瓶各1组（无法估价）。 3、2016年12月初的一天晚上，被告人钱虎成又至上述地点，窃得被害人储某的电动三轮车电瓶1组，价值人民币630元。 4、2016年12月上旬的一天晚上，被告人钱虎成至常州市武进区戚墅堰街道延陵东路153号路边，窃得被害人姜某的电动车电瓶1组（无法估价）。 5、2016年11月的一天晚上，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区马杭采菱家园9幢乙单元楼下，窃得被害人张某停放于此的速派奇电动车1辆及被害人李某的电动车电瓶1组（均无法估价）。 6、2016年12月的一天晚上，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区马杭色织厂宿舍区，窃得被害人袁某的速派奇电动车电瓶1组（无法估价）。 7、2016年12月22日晚，被告人钱虎成、张大勇至常州市丁堰街道芳渚电讯宿舍6幢院子内，窃得被害人吕某停放于此的豪爵牌电动车1辆，价值人民币1656元。被告人钱虎成将该车重新喷漆后自己使用，案发后该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。 8、2017年1月上旬的一天晚上，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区遥观镇长虹东路321号遥观织布厂内，窃得被害人吴某的洪都牌电动车1辆（价值人民币600元）、电动三轮车电瓶1组（价值人民币205元），合计价值人民币805元。 9、2016年1月9日下午，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区遥观镇洪庄村委大众标准件厂宿舍内，窃得被害人黄某的雅都牌电动车1辆，价值人民币1651元。 10、2017年1月10日晚上，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区遥观镇新南村委宣家村300号未来精密钢管厂车库，窃得被害人沙某的绿新牌电动车1辆（价值人民币800元）、电动车电瓶1组（价值人民币353元）、被害人周某的电动车电瓶2组（价值人民币905元）、被害人付某的电动车电瓶1组（价值人民币265元），合计价值人民币2323元。 11、2017年1月19日晚上，被告人钱虎成、张大勇至常州市武进区洛阳镇裕林电器厂内，窃得被害人余某的电动车电瓶1组，价值人民币486元。 12、随后，被告人钱虎成、张大勇又至常州市武进区洛阳镇新科花园6幢甲单元楼下，窃得被害人叶某2的电动车电瓶1组，价值人民币378元。被告人钱虎成将上述电瓶2组销赃后得款人民币400元，该款已由公安机关发还被害人余某、叶某2各人民币200元。 案发后，公安民警从被告人钱虎成暂住地查获作案工具剪刀、扳手、螺丝刀各1把、套筒2个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。 另查明，2017年1月20日，被告人钱虎成协助公安机关抓捕了被告人张大勇。 归案后，被告人钱虎成、张大勇如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人钱虎成退出人民币941元、二被告人共同退出人民币5243元；被告人钱虎成预缴罚金人民币5000元，被告人张大勇预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人钱虎成、张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物及作案工具照片；书证常住人口信息表、电动车收据、行驶证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；未到庭证人司某、叶某1、刘某、沈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人王某1、王某2、孙某、储某、姜某、张某、李某、袁某、吕某、吴某、黄某、沙某、周某、付某、余某、叶某2的陈述笔录；价格认定结论书。 本院认为，被告人钱虎成单独或伙同张大勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第5起至第12起属共同犯罪。被告人钱虎成协助司法机关抓捕被告人张大勇，有立功表现，可以从轻处罚。被告人钱虎成、张大勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，对该项辩护意见，本院不予采信；关于被告人张大勇的辩护人提出的被告人张大勇应认定为从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采信；关于被告人钱虎成的辩护人提出被告人钱虎成系初犯、认罪态度较好，具有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见及被告人张大勇的辩护人提出被告人张大勇系初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱虎成、张大勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人钱虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年1月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币5000元。 二、被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币4000元。 上列二被告的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 三、退出的人民币6184元，其中人民币311元发还被害人王洪梅，人民币630元发还被害人储方芹，人民币805元发还被害人吴春浪，人民币1651元发还被害人黄祥木，人民币1153元发还被害人沙开讯，人民币905元发还被害人周兵，人民币265元发还被害人付汝军，人民币286元发还被害人余清云，人民币178元发还被害人叶栋杰。 四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的作案工具剪刀、扳手、螺丝刀各1把、套筒2个由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵晋鹏 二〇一七年四月十八日 见习书记员  徐 俐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更143号 罪犯刘光祥，男，1982年4月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省武夷山人民法院于2012年12月10日作出(2012)武刑初字第190号刑事判决，以被告人刘光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该犯有履行财产性判决能力而不积极履行，本院不予认定其具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘光祥减去不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙建忠 代理审判员  陈 征 人民陪审员  施普英 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  郑姗姗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保227号李朝晖：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初543号民事裁定，并依裁定保全了被告梁甫玲名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              梁甫玲              查封被告梁甫玲名下位于罗湖区东门北路66号海洋大厦706的房产（房地产证号2000563125）。              2017.2.21              叁年              2020.2.20
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初247号之一原告：周昇楠，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：眭超，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周昇楠诉被告眭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周昇楠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周昇楠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周昇楠撤诉。案件受理费减半收取150元，由周昇楠负担。审 判 员 薛书无二〇一七年四月六日代书记员 张青青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初161号 原告深圳宏明国际地产集团有限公司。 法定代表人黄少华，董事长。 委托代理人阎维航，广东融方律师事务所律师。 被告深圳市南山区南山街道办事处。 负责人杜炜平，主任。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人彭晶晶，广东国晖律师事务所实习律师。 本院在审理原告深圳宏明国际地产集团有限公司诉被告深圳市南山区南山街道办事处其他行政行为纠纷一案中，原告深圳宏明国际地产集团有限公司于2017年4月20日以为了更好解决双方争议为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳宏明国际地产集团有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳宏明国际地产集团有限公司负担，原告深圳宏明国际地产集团有限公司多预交的人民币25元，本院予以退回。 审判长 李    洋 审判员 张  庆  平 审判员 杨    琨 二〇一七年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 仝保丽（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6280号原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：张敬,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:江苏好易纺织科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：龚国华。被告：江苏商博国际贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：夏尧。原告泗阳县创业联保互助协会与被告江苏好易纺织科技有限公司、被告江苏商博国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泗阳县创业联保互助协会的委托诉讼代理人张同余到庭参加了诉讼，被告江苏好易纺织科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前向本院申请撤回了对被告江苏商博国际贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金187.5万元及利息（利息自2014年4月22日起计算至实际履行完止，利率按照本金日万分之十五计算）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告江苏好易纺织科技有限公司支付借款本金187.5万元及利息（利息自2014年4月22日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告江苏好易纺织科技有限公司承担本案诉讼费及公告费。事实和理由为：2014年4月11日，被告江苏好易纺织科技有限公司因经营需要，向原告借款500万元，期限为2014年4月11日至2014年4月21日止，逾期罚息为日万分之十五。被告江苏商博国际贸易有限公司提供担保。后被告江苏好易纺织科技有限公司归还原告本金312.5万元，余款187.50元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏好易纺织科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年4月11日，被告江苏好易纺织科技有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月21日止，借款利率为日万之六，服务费为日万分之四，如逾期按日万分之十五罚息，被告江苏商博国际贸易有限公司提供连带担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借款合同、借据、进账单等证据为证，本院予以确认。被告江苏好易纺织科技有限公司依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。扣除原告自认被告已经支付的312.5万元，被告江苏好易纺织科技有限公司还应支付原告187.5万元。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。原告在诉讼过程中，撤回对被告江苏商博国际贸易有限公司的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县创业联保互助协会借款187.5万元及利息（利息自2014年4月22日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费22576元及公告费560元，合计23136元，由被告江苏好易纺织科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张 敬审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一七年四月五日书 记 员  沈翰韬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1216号 申请执行人屠建萍，女，1978年9月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吕旭峰，男，1977年12月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市江东朝晖路17号（2-7） 法定代表人竺成英。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室 法定代表人竺成英。 申请执行人屠建萍;吕旭峰依据已经发生效力的（2017）浙0206民特52号民事裁定书，于2017年04月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司银行存款62501元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月六日 代书记员 李立峰
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初13号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吴传美，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，自谋职业，家住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被大余县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2017年2月16日被大余县人民检察院取保候审；2017年3月15日被本院取保候审。辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴传美犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人吴传美及其辩护人蔡余山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人王某系江西省大余县黄龙镇头塘村人。2016年11月14日18时42分，王某横过黄龙镇头塘村路段的323国道时摔倒，躺在南康往大余方向靠护栏的车道内。18时43分，被告人吴传美驾驶赣Ｂ×××××小型客车由南康往大余方向行驶时，因未注意路面安全碾压王某的双下肢，回到现场查看后逃离。18时48分，张某驾驶赣Ｂ×××××小轿车由南康往大余方向行驶时，因未注意路面安全碾压王某头部，致王某当场死亡。经鉴定，王某的双小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤而死亡。经认定，吴传美、张某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。当日23时许，吴传美接到办案民警电话后主动前往公安机关接受调查。案发后，吴传美、张某赔付了被害人近亲属人民币13万元并获得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人吴传美违反交通管理法规，交通肇事后逃逸致使被害人因得不到救助而死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。被告人吴传美对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：①受害人违法横穿马路，倒地后未及时起身，在本案中存在重大过错。②被告人在车辆颠簸后驶离现场是因为无法确定被害人是其车辆碾压，而不是为了逃避责任，被害人是被后面车辆碾压头部和胸部致死，其死亡不是被告人逃离现场导致的。③被告人接到交警电话主动到案，如实供述案情，具有自首情节。④被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。⑤被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月14日18时42分，被害人王某横过323国道黄龙镇头塘村路段时摔倒，躺在南康往大余方向靠护栏的车道内。18时43分，被告人吴传美驾驶赣Ｂ×××××小型客车行驶至王某摔倒的路段时，因未注意路面安全，碾压王某的双下肢并继续行驶。18时45分，王某坐起后，又躺倒在车道内。18时47分，吴传美回到现场查看后，逃离现场。18时48分，张某（检察机关作不起诉处理）驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至王某倒地的路段时，因未注意路面安全，碾压王某头部，致王某当场死亡。当日23时许，吴传美接到办案民警的电话后，主动到案接受调查。经鉴定，王某系重度颅脑损伤而死亡，双小腿开放性的皮肤撕脱创和骨折可造成失血加速王某的死亡。经大余县公安局交通管理大队认定，吴传美、张某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。案发后，吴传美、张某各赔偿了被害人近亲属人民币13万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收据、损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书及常住人口信息等书证，被告人吴传美的供述，同案人张某的供述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料，人体损伤程度司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、痕迹检验司法鉴定报告书及车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴传美违反交通运输管理法规，驾驶机动车碾压被害人后某停车查看保护现场的责任，驾车离开肇事地点，致被害人被其他车辆二次碾压后死亡，承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。本案中，吴传美碾压的是被害人王某的双下肢，而王某的致命伤为头部，该损伤是由张某二次碾压造成。吴传美碾压王某双下肢后驾车离开事故现场的行为，与王某的死亡结果之间并无必然的因果关系，其行为仅属于交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人吴传美系交通肇事逃逸致人死亡不当，应予纠正。鉴于被告人吴传美经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人吴传美赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴传美具有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人存在重大过错及被告人不是为了逃避责任而逃离现场的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。考虑到本案是过失犯罪，被告人吴传美确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下:被告人吴传美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  **年二〇一七年四月二十一日书 记 员  赖梅芳
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保57号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人谭某某，男。 被申请人李某某，女. 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款18000元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（621****570）内存款18000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃 二〇一七年四月十日 书记员 汪             攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4335号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1077号原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人:蒋忠良，经理。委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。被告:王新民，男，1968年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告王新民供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。审判员 傅 萍二〇一七年四月八日书记员 孙俊超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执192号申请执行人：黄冬艳，女，1988年8月4日出生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县，。被执行人：曾志钦，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证地址福建省平和县，。本院的（2016）粤0111民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告曾志钦归还原告黄东艳借款5万元及支付利息（自2015年12月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止）、并迳付原告案件受理费1050元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额51050元，执行费666元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执192号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1037号 沙县人民法院刑庭、杨军： 沙县人民法院刑庭与杨军罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年4月13日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执88号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被执行人林骋，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林骋融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为42139元。被执行人未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现被执行人林聘名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××的小型汽车一辆，本院已委托钦州市钦北区人民法院对该辆车进行查封，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人亦不在工商登记地经营，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
结 案 通 知 书 关于张亚珍与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2017）浙0206执1024号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十四日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初753号 原告李果等61人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。 被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。 经审理认定事实如下： 原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。” 商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。 截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。 另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。 本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。 聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）； 二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王瑜 二〇一七年四月五日 书记员  凌淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执761号 申请执行人：深圳市声波电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号C栋501.统一社会信用代码为91440300MA5D8KPA7U。 法定代表人：张凯凡，该公司总经理。 委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：李奇胜，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省赤壁市。 本院受理的申请执行人深圳市声波电子有限公司与被执行人李奇胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11611号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付款项147726元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保67号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，公司所在地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号。 负责人：黄红日。 委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被保全人王永志，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证号码：××，身份证住址：广东省惠州市惠阳区淡水司前居委会招商花园3栋306室。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人王永志因金融借款产生纠纷，申请保全人于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被保全人王永志的财产在价值2182508.64元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王永志的财产在价值2182508.64元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年四月二十日 书 记 员  漆梦姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初493号 原告：黄文威，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：北海泰达电子科技有限公司，住所地：北海市北海大道西北海出口加工区内。 法定代表人：李锡昌，执行董事。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。 原告黄文威诉被告北海泰达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理。原告黄文威的委托代理人陈远胜、许凯丽和被告北海泰达电子科技有限公司的委托代理人欧小燕、李炳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文威提出如下诉求：1、判令被告北海泰达电子科技有限公司偿还原告工程款人民币24805元，并赔偿原告损失人民币2540元（按银行同期贷款利率5.75%计算，从2015年5月1日计起至2017年2月9日，此后损失另计，直至欠款还清为止），共计人民币27345元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：2013年12月份，原告替被告装修厂房和办公室，现已经装修完成。被告向原告支付部分工程款后，双方经过协商，签订了《债务减免协议》，约定原告给予被告剩余未付工程款99220元25%的减免，减免后的余款被告必须在2015年2、3、4月分三次付清。被告在2015年2月、3月分别向原告各支付一次工程款后，剩余4月工程欠款24805元却至今未支付给原告。原告多次电话催促，甚至上门催款，被告都以各种理由拖欠不还。无奈之下原告只有通过向法院起诉，维护自身合法权益。 被告北海泰达电子科技有限公司辩称：1、被答辩人一直依合同约定按时向答辩人支付工程款，但被答辩人在收到答辩人支付的461610元工程款后，却未按约定开具发票；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，被答辩人不开具发票的行为属偷税漏税行为，严重违反了该办法的规定，答辩人有理由拒绝支付最后一笔工程款24805元，只有在被答辩人开具461610元发票后，答辩人方支付上述工程尾款；被答辩人的装修存在严重质量问题。被答辩人装修的厂房和办公室，在施工后不仅办公室之间隔音效果极差，而且整体质量并未达到答辩人对该工程的总体要求，答辩人拒绝支付最后工程尾款也是合情合理的。 经审理查明：2013年12月份，原告替被告装修厂房和办公室，现已装修完毕。原、被告方经过协商，签订了《债务减免协议》一份，主要约定原告给予被告剩余款（工程总金额511220元，已付412000元）99220元25%的减免，减免后的余款被告必须在2015年2、3、4月分三次付清。被告在2015年2月、3月分别向原告各支付一次工程款共计49610元后，被告以原告未向其开具前期已付款的发票为由拒向原告支付剩余4月工程欠款24805元。现原告以被告拒付剩余工程款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告与被告签订的《债务减免协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。上述合同签订后，被告在2015年2月、3月分别向原告各支付一次工程款共计49610元后，以原告未向其开具已付款的发票及工程质量存在问题为由拒付剩余24805元工程余款。本院认为原、被告双方之间所签订的上述协议未约定被告支付工程余款以原告开具发票为前提，被告可在向原告支付完工程款后向税务部门投诉或另行起诉。另对于被告辩称工程质量存在问题但其无相应的证据予以证实，本院不予认可。综上，被告的上述抗辩不成立，被告逾期未支付剩余工程款存在违约，为此，对于原告请求被告支付剩余工程款24805元及利息损失（利息损失计算：以24805元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月1日起计算至还清上述款项之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告北海泰达电子科技有限公司向原告黄文威支付剩余工程款24805元及利息损失（利息损失计算：以24805元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月1日起计算至本生效判决确定的还款之日止）。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告负担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费482元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨励坚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初351号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王景发，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，户籍地址安徽省涡阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王景发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日0时21分许，被告人王景发醉酒后驾驶小轿车在广州市增城区新塘镇东江大道路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为252.31mg/100ml。认为被告人王景发具有坦白的处罚情节，建议对被告人王景发判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人王景发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王景发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李倩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李倩系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,727.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月二十一日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更439号 罪犯黄成康，男，1985年出生。 浙江省永康市人民法院于2010年9月29日作出（2010）金永刑初字第535号刑事判决，以被告人黄成康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一〇年七月十三日至二〇二〇年七月十二日止），并处罚金人民币90000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年六月十二日止）。罪犯黄成康于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄成康确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄成康在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化79分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄成康自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分121.3分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄成康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成康减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年十一月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7019号原告：苗某，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京琅孜盛达装饰设计有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村25号。法定代表人：王进良。原告苗某与被告北京琅孜盛达装饰设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：橱柜3275元、厨房铝扣板888元、卫生间铝扣板588元，小计4751元；2.判令被告赔偿原告损失：漏水导致的客厅门厅地砖损坏3480元、顶面刷漆616元、墙面刷漆1628元，小计5544元；3.判令被告赔偿原告大理石款1080元；4.判令被告给付原告差旅费693元、误工费4000元；5.判令被告赔偿因施工不当漏水造成楼下福成六期20号楼603室造成的损失，并达成书面和解协议；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订家庭装饰装修工程施工合同，总造价21000元，甲方附工程报价及甲方供给工程材料及设备明细表，以上诉讼请求均是被告方提供及施工，被告提供橱柜在保修期二年内存在严重变形与合同规定露水河防水柜体板，没有任何标志及凭证证明与合同规定相符，被告存在欺诈行为，要求被告按原价赔偿。被告提供卫生间铝扣板吊顶及厨房铝扣板吊顶表面为贴膜与合同规定优质铝扣板吊顶，没有任何标志及凭证能证明与合同规定相符，被告存在欺诈行为，要求被告按原价赔偿。被告提供大理石为假冒产品。因被告在埋设热水管及地面砖施工不当造成水管长期渗漏导致墙体长期返潮墙皮脱落，因楼下住户长期不在，直到2016年10月初才发现楼下漏水问题，跟被告联系后，被告破坏六块地面砖损坏一块地面砖才发现因施工造成水管裂纹导致水管长期漏水，经原告跟被告联系要求赔偿地面砖及墙面造成损失，被告在没有任何理由前提下，拒不赔偿。综上所述，被告行为严重损害原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告北京琅孜盛达装饰设计有限责任公司的地址不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告明确的地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 月
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执276号申请执行人：徐亚培，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，。被执行人：何伟培，男，1987年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。本院的（2016）粤0111民初7167号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，在本判决生效之日起三日内，何伟培赔偿徐亚培155784.95元；本案受理费5162元，由何伟培负担3416元，由徐亚培负担1746元，均于本判决送达之日起三日内向本院交纳；由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额155784.95元，执行费2237元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于白云区鸦岗孔桥五巷3号宅基地房产，并委托查封被执行人何伟培名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案及向深圳市龙岗区人民发送委托调查函，暂无回复外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执276号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4425号原告：绿点（天津）精密电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华二支路。法定代表人：福布斯.I.J.亚历山大，董事长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被告：崔永仓，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告绿点（天津）精密电子有限公司与被告崔永仓劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人曹玉雯、被告崔永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿点（天津）精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金57200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月8日建立劳动关系，被告充分了解并同意原告规章制度的内容。被告在2016年1月至12月期间，因违反规章制度被记大过处分三次，原告依法与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同依法履行了相关法定程序。原告解除与被告的劳动合同关系属合法解除，无需支付赔偿金。被告崔永仓辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。因原告领导与被告存在个人恩怨，认为被告不配合原告安排，故意将被告辞退。本院经审理认定事实如下：被告2010年7月8日入职原告处。双方于2010年7月16日签订合同期限为2010年7月8日至2013年7月7日的劳动合同。2013年7月23日双方将劳动合同续订至2016年7月6日。2016年7月8日双方将合同续订为2016年7月7日开始的无固定期限劳动合同。被告提供劳动至2016年12月6日。原告于2016年12月7日以劳动者过失为由与被告解除劳动关系。被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为4400元。原告表示被告2016年10月21日将违禁品手机携带进入车间，记大过一次。被告明知不能将手机带入车间，而故意带入。当夜班的领导发现被告在工作时间在水处理设备处玩手机，夜班领导询问其工作情况，责令其进行人员信息调查，被告故意不配合，通过遮挡脸部、胸牌及抢夺领导手机等方式阻碍领导取证核实信息。夜班领班向被告下达了工作指令，工作指令内容为按照工作流程及要求，在工作时间内进行模具零件加工。但是凌晨4点钟左右，正值工作时间，被告没有按照领导指令在机台加工模具。而在远离工作机台的地方，躲在角落处玩手机，被告的行为是不服从工作安排的表现，故记一次大过。2016年11月30日被告违规操作机器致使将模具过切，过切后将模具返修，造成公司经济损失，记一次大过。另外，2016年1月被告未按照操作要求加工模具，使模具作废。记一次小过。原告依据其《奖惩作业规定》4.2.3.11、4.2.3.5、4.2.3.2、4.2.1.2条、《员工手册》2.12.3.11、2.12.3.5、2.12.3.2、2.12.1.2条的规定与被告解除劳动关系。被告不认可记大过三次。原告提交《奖惩作业规定》、《员工手册》，证明其与被告解除劳动关系的依据。《奖惩作业规定》4.2.3.2、4.2.3.5、4.2.3.11规定员工存在“擅自变更工作方法、致使公司蒙受损失者”，“违抗命令，不服从指挥，情节较轻者”，“携带违禁品进入厂区者”，均应“予记大过乙次处分”。《奖惩作业规定》4.2.1.2规定“一年内累计大过三次以上者”，应于解除劳动合同。《员工手册》2.12.3.2、2.12.3.5、2.12.3.11规定员工存在“擅自变更工作方法，致使公司蒙受损失者”，“违抗命令，不服从指挥，情节较轻者”，“携带违禁品进入厂区者”，均应“予记大过乙次处分”。《员工手册》2.12.1.2规定“一年内累计大过三次以上者”，应于解除劳动合同。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2016）西青劳人仲字第1649号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金57200元。二、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、《奖惩作业规定》、《员工手册》、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告提交的证据不能证明被告存在“违抗命令，不服从指挥，情节较轻”的行为，亦无法证明被告的行为“致使公司蒙受损失”。原告给予被告记大过的处罚没有合法依据，进而以被告“一年内累计大过三次以上”为由解除双方劳动合同行为违法。故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金57200元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告绿点（天津）精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔永仓违法解除劳动关系赔偿金57200元。二、驳回原告绿点（天津）精密电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告绿点（天津）精密电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更393号 罪犯苏锦滔，男，1977年出生。 广东省广州市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）穗中法刑初字第220号刑事判决，以被告人苏锦滔犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年2月28日作出(2006)粤高法刑执字第13号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，刑期自二00六年二月二十八日起至二0二五年二月二十七日止，附加剥夺政治权利7年；广东省广州市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)穗中法刑执字第3087号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年4个月，刑期执行至二0二二年十月二十七日止，附加剥夺政治权利7年不变；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)农二刑执字第696号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至二0二一年五月二十七日止，附加剥夺政治权利7年不变。罪犯苏锦滔于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯苏锦滔确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏锦滔服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化88分、技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏锦滔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏锦滔减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年八月二十七日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初410号 原告：任县建峰机械制造厂，住所地任县邢湾镇王村。 组织机构代码证：L4977957-2。 法定代表人：盂现芳，厂长。 被告：郭建立，男，1971年4月13日出生，汉族，现住任县。 原告任县建峰机械制造厂与被告郭建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县建峰机械制造厂的法定代表人孟现芳到庭参加诉讼、被告郭建立经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县建峰机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告郭建立从原告处购买铸件折合人民币5000元，经多次催要，被告以各种理由推托未还。为了维护债权人的合法权益，特诉至法院，请依法公断。原告向法庭提交被告写的欠条一张。 被告郭建立没有提交答辩状。 经审理查明，2014年6月20日被告购买原告铸件，欠原告铸件款5000元，现有被告在2014年6月20日给原告的欠款证明一份，该欠条载明：“证明，欠铸件款伍仟元整，郭建立，2014、6、20号”。后经原告多次找被告催要，被告没有还款。上述事实，有被告打的欠条，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告这种欠款长期不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担偿还欠款的法律责任。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告给付原告铸件款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一七年四月十八日 书记员  陈艳华
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终193号上诉人（原审原告）:王某1。委托诉讼代理人:王某2,系王某1之子。被上诉人(原审原告):张某。上诉人王某1因与被上诉人张某财产损失赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求二审法院撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3973号民事判决；二、请依法改判支持上诉人的各项诉讼请求；三、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人的店面受损、墙面损坏、卷闸门损坏,全由张振德造成，应由其赔偿上诉人的各项费用。二、一审法院审理程序不当，未允许上诉人的证人出庭作证，致使对案件未能查清；三、并非上诉人恶意扣押张振德的三轮车，是张振德不支付上诉人的维修费，其因此产生的损失应当由其自行承担，故车辆维修费580元应当得到支持。张振德答辩称：王某1是否修好了上诉人的三轮车无法确认，答辩人不仅不愿赔偿王某1店内各类损失的费用，还要求王某1自行承担定做房门的费用。王某1向一审法院提出诉讼请求：要求张某赔偿各项损失9580元，其中卷闸门3000元，墙面损失5000元，车辆维修费580元，门窗安装及柜台维修费1000元。原判认定:2016年4月初，张某以其时风农用车无法发动为由，将车拖至王某1的修理部修理，双方约定修理费580元。事后王某1通知张某试车，张某在试车时，农用车冲进王某1的修理门市部，撞坏了王某1修理部的店门及柜台。现农用车仍由王某1保管，王某1没有将修理的农用车交给张某。撞坏店门后，张某以1980元的价格给王某1定做了损坏的店面门，定做的门已经安装到王某1店铺，且王某1表示该费用应该由张某承担，出售门的人没有向他索要过制作费。一审法院认为，张某在试驾王某1修理的三轮车时，车辆失控冲进王某1店内，造成王某1店门及柜台损坏的事实清楚，张某已给王某1定做了店门，且已安装使用，损坏店面门的制作费用王某1没有主张，不予裁决。王某1没有提供证据证明其墙面出现裂缝是固有存在的还是张振德开车撞击所致，故对其要求张某赔偿墙面损失的请求因证据不足，不予支持。王某1虽然提供了卷帘门的销售清单，但是没有提供证据证明张某开车撞坏了其铺面卷帘门，故对其主张由张某赔偿卷帘门的请求，亦因证据不足不予支持。王某1没有提供证据证明安装店门支出了300元的安装费，故对其要求张某承担门窗安装费用的请求，不予支持。王福祥的柜台确被张某开车损坏，但是王某1没有提供证据证明修复柜台的实际花支的费用，亦不予支持。王某1、张某商定的车辆修理费580元的事实客观存在，但是该车现仍由王某1控制，是否完成修理工作没有得到张某确认，故王某1要求张某支付修理费的请求，没有法律依据，不予支持。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策规定，判决如下：驳回原告王福祥要求被告张某赔偿各项损失9580元的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王某1要求张某支付卷闸门3000元、墙面损失5000元、车辆维修费580元、门窗安装及柜台维持费1000元以上各项费用共计9850元的诉讼请求应否得到支持。因王某1未能举证证明其店铺墙面裂缝原因，也未能提供证据证明卷闸门的损坏原因，对其门窗安装费和柜台损失费，也没有证据支持，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，判决驳回其要求张某赔偿门窗安装及柜台维修费的诉讼请求符合法律规定。关于车辆维修费580元，因基于双方维修合同产生，而王某1维修了车辆，张某未对车辆进行验收，王某1的修理工作是否完成未能确认，据此，原判驳回王某1要求张某要求支付维修费580元的诉讼请求符合本案实际。另王某1上诉称原审拒绝其证人出庭，程序不当，但其在一审中未提交证人出庭作证申请书，且根据二审中陈述，其申请证人出庭作证仅为了证明张某将三轮车开入店面造成了其店面损失，而对这一事实张某并未否认，张某仅否认是由其过错造成的损害，据此，一审法院审理程序并无不当。综上所述，上诉人王某1的各项上诉请求均不能成立，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 曹海荣代理审判员 李艳二○一七年四月二十八日书记员 徐芸