河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1421号原告：马永飞，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省。原告：刘刚领，男，1975年12月13日生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。被告：刘陆军，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省。被告：商水顺达运输有限公司。负责人：黄新华，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛云龙，系河南沐天律师事务所律师。原告马永飞、刘刚领诉被告刘陆军、商水顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈武军，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人刘健，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼，被告刘陆军、商水顺达运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称：2016年12月24日17时许，被告刘陆军驾驶商水顺达运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车沿S102公路由东向西行驶至西华县红花镇大街路段闯红灯时，与寇孟智驾驶的三轮摩托车发生剐蹭后，与原告马永飞驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成驾驶人马永飞和乘坐人刘刚领受伤、车辆受损。西华县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：本次事故中，刘陆军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车负事故的全部责任，马永飞、刘刚领、寇孟智无违法行为。另查，被告刘陆军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车在被告保险公司保有交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。被告刘陆军、商水顺达运输有限公司作为直接侵权人，应当赔偿原告的各项损失。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令四被告赔偿原告马永飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、停车费、拖车费等共计53636.91元；2、依法判令四被告赔偿原告刘刚领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7530元；3、四被告承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、应提供承保车辆驾驶员行驶证及主挂车行车证和驾驶员道路运输资格证，证明肇事车辆驾驶员具有合法驾驶资格，牵引车与挂车具有合法上路行驶资格，如果不具有上述资格保险公司不予理赔；2、二原告均是农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算，诉讼费鉴定费不在保险合同承担范围内，应当由驾驶员刘陆军承担；3、本案首先应由牵引车在交强险范围内赔偿，剩余数额再由我公司与挂车商业险公司依法承担，原告损失数额根据其提供的证据材料依法确定。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、肇事车辆主车在我公司承包单交强险，同意根据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内承担责任；2、本次事故发生在三辆机动车之间，三轮摩托车驾驶员虽然不负事故责任，根据法律规定，三轮摩托车也应当承保交强险，应当在交强险无责责任范围内承担，因原告未诉赔偿义务人，我公司对原告方其诉讼请求的赔偿义务人应当承担的份额依法不应当承担连带赔偿责任，因此应当为三轮摩托车预留12100元份额；3、对于原告诉求的赔偿限额及各项数额，我公司根据原告举证情况，提出具体的质证意见，其中鉴定费、停车费、诉讼费不属于交强险约定的赔偿范围，不应当由我公司承担。被告刘陆军缺席未答辩。被告商水顺达运输有限公司缺席未答辩。二原告向本院提交的证据材料有：1、马永飞身份证一份；刘刚领身份证、户口本各一份，证明（1）原告马永飞诉讼主体适格；（2）原告刘刚领诉讼主体适格。其为农村户口从事农业生产，误工损失应当按农林渔牧标准计算。2、西华县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明（1）交通事故发生的时间、地点；（2）被告刘陆军驾驶豫Ｐ×××××一号重型半挂牵引车负事故的全部责任；（3）豫Ｐ×××××号重型一半挂牵引车的所有人为商水顺达运输有限公司，应当赔偿原告的所有损失。3、原告马永飞驾驶证、道路运输从业资格证各一份；豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证、道路运输证各一份，证明（1）马永飞有合法的驾驶资格，车辆有合法上路行驶资格；（2）马永飞从事道路交通运输业，其误工损失应当按照该行业收入标准计算。4、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险和中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业险保单一复印件各一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在二保险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在承保期限内，二保险公司应当在承保限额内进行理赔。5、刘陆军驾驶证、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明（1）被告刘陆军有合法驾驶资格；（2）豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车有合法上路行驶资格。6、刘刚领入院证、出院证、诊断证明书、住院费票据各一份；病历、交通费票据各一组，证明原告刘刚领因交通事故受伤住院，期间治疗的费用和交通费支出情况。7、马永飞入院证、出院证、诊断证明书、住院费票据各一份；病历、交通费票据各一组，证明原告马永飞因交通事故受伤住院，期间治疗的费用和交通费支出情况。8、周口市大众评估有限公司（2017）第009号《价格评估报告书》、评估费票据、停车费票据各一份；拖车费票据二组，证明车辆损失为38340元、鉴定费2000元、停车费100元、拖车施救费600元。被告刘陆军缺席未向本院提交证据。被告商水顺达运输有限公司缺席未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提交交强险条款一份，证明根据条款第十条规定，诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿范围。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对二原告提交的证据“2”、“4”无异议。对证据“1”真实性无异议，证明目的有异议，原告系农村户口，应按照农村标准计算损失。对证据“3”真实性无异议，证明目的有异议，仅凭驾驶证及道路运输资格证不能证明其从事道路运输行业收入数额，也没有提供发生交通事故前一年的收入证明，所以务工费不应当按照交通运输业算。对证据“5”异议为应提供原件以证明真实性，如不能证明真实性，应由刘陆军和商水顺达运输有限公司承担责任。对证据“6”真实性无异议，但应将住院票据中护理费应在计算护理费时予以扣除，交通费法院依法酌定。对证据“7”真实性无异议，但应将住院票据中护理费应在计算护理费时予以扣除，交通费法院依法酌定。护理人数根据周口中院关于适用侵权责任法会议纪要，虽然两人护理，护理费计算原则上仍然按一人，确有必要两人护理的应由司法鉴定证明，本案来说，马永飞受伤程度较轻，没有构成伤残等级，两人护理，明显不符合事实，所以应当按照一人护理计算，计算标准按照农村村收入计算。对证据“8”异议为鉴定未通知我公司，不能证明所更换的配件是否损坏，各零件损失价格过高，请求法院给公司十天时间决定是否申请重新鉴定。评估费我公司不予承担，停车费不是正规发票，托车费应提供机打发票，证明是否是真实支出。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对二原告提交的证据“4”无异议。对证据“1”异议为二被告均为农业家庭户口，根据周口中院关于适用侵权责任法会议纪要规定，对原告主张务工、护理应当参照农村居民纯收入计算。对证据“2”异议为交通事故认定书认定本次事故发生在三辆机动车之间，三轮车驾驶员寇孟智无责任，但其也应在交强险无责限额内承担责任。对证据“3”真实性无异议，证明目的有异议，根据周口中院关于适用侵权责任法会议纪要规定，对原告主张务工、护理应当参照农村居民纯收入计算。对证据“5”异议为应提供原件以证明真实性，如不能证明真实性，应由刘陆军和商水顺达运输有限公司承担责任。对证据“6”异议为应将住院票据中护理费应在计算护理费时予以扣除，交通费票据不具有证据三性特征，建议酌定200元。对证据“7”住院以及医疗费计算同国寿财质证意见，交通费票据不具有证据三性特征，建议酌定200元，护理人数根据周口中院关于适用侵权责任法会议纪要，虽然两人护理，护理费计算原则上仍然按一人，确有必要两人护理的应由司法鉴定证明，本案来说，马永飞受伤程度较轻，没有构成伤残等级，两人护理，明显不符合事实，所以应当按照一人计算，计算标准按照农村村收入计算。对证据“8”异议为（1）车辆损失是原告三方委托评估，数额偏高，没有提供修理费发票予以印证，不能证明原告实际产生实际损失费；（2）即使法院支持原告鉴定，我公司应与寇孟智有责和无责范围内承担，超出部分不予承担；（3）评估费不属于交强险赔偿项目，我公司不予承担，停车费非正规收据，不符合证据合法性，不显示交款人及车辆牌号，无法证明与本案关联性，不应当支持。拖车费仍属于财产损失范围内的项目，原告未提供施救作业单，缺乏真实性、关联性，不应采信。被告刘陆军缺席未对二原告提交证据提出质证意见。被告商水顺达运输有限公司缺席未对二原告提交证据提出质证意见。二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据真实性无异议，该保险条款的规定与诉讼费缴纳管理办法和保险法相关规定相违背，属于无效条款，不应采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供证据异议为属于复印件，由法院依法认定。被告刘陆军缺席未对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据提出质证意见。被告商水顺达运输有限公司缺席未对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据提出质证意见。依据证据的真实性、合法性、关联性，本院对当事人提交的证据进行了认定。二原告提交的“4”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均无异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以认定。证据“1”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，异议成立，根据周口市中级人民法院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》规定，刘刚领误工费应按照农村居民村收入标准计算。证据“2”被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，异议不成立，该证据本院予以认定。证据“3”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出异议，但未提出证据予以推翻，异议不成立，原告马永飞误工费应当按照道路运输行业标准计算。证据“4”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出异议，二被告既未提出刘陆军不具有驾驶资格的证据，也未提出豫Ｐ×××××号车辆不具有合法道路行驶资格，异议不成立，该证据本院予以认定。证据“6”、“7”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均提出异议，异议成立，关于护理人数本院酌定为二原告住院期间均为一人护理，交通费本院酌定二原告每人300元。证据“8”被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出异议并提出重新鉴定申请，但未在规定的时间内提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出异议，其中停车费票据非正规票据，异议成立，本院不予认定，其余证据均未提出证据予以推翻，异议不成立，该组其余证据本院予以认定。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月24日17时许，被告刘陆军驾驶车辆所有人商水顺达运输有限公司豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车沿S102公路由东向西行驶至西华县红花镇大街路段时闯红灯，与在公路北侧寇孟智驾驶的三轮摩托车发生刮蹭，后又与原告马永飞驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在道路上停车等红灯时候相撞，造成豫Ｋ×××××号轻型普通货车驾驶人马永飞和乘坐人刘刚领受伤、车辆受损。西华县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：本次事故中，刘陆军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车负事故的全部责任，马永飞、刘刚领、寇孟智在该次事故中无责任。事故发生后，原告马永飞在西华县人民医院住院18天，共花医疗费5288.33元。原告刘刚领在西华县人民医院住院18天，共花医疗费2737.23元。另查明，被告刘陆军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PH208挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。豫Ｋ×××××号轻型普通货车损失经周口市大众评估有限公司评估损失金额为38340元，为此支付鉴定费2000元。本院认为，发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订定的保险合同约定，在保险责任范围内及时履行赔偿义务，赔偿原告损失。超出保险的部分由被告刘陆军承担。庭审中查明：本次事故系三辆机动车发生交通事故，本次交通事故的一方寇孟智驾驶三轮摩托车，没有购买交强险，本次诉讼，原告未起诉寇孟智，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于属于寇孟智责任部分，保险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。对于原告方请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费的请求，本院予以支持。综合本案案情，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据计算为原告马永飞5288.33元，原告刘刚领2737.23元。2、住院伙食补助费，按每人每天30元计算，原告马永飞30元×18天=540元，原告刘刚领30元×18天=540元。3、营养费，每人每天按20元计算，原告马永飞20元×18天=360元，原告刘刚领20元×18天=360元。4、护理费，根据二原告伤情，酌定住院期间一人护理为宜，参照2016年度河南省居民服务业平均工资，原告马永飞33857元÷365天×18天×1人=1669.66元，原告刘刚领33857元÷365天×18天×1人=1669.66元。5、误工费，原告马永飞参照2016年度河南省交通运输行业标准计算为52099元÷365天×18天=2569.26元，原告刘刚领参照2016年度河南省农村居民存收入标准计算为11696.74元÷365天×18天=576.83元。6、交通费，原告马永飞300元，原告刘刚领300元。7、车辆损失费，依据鉴定结果38340元。8、鉴定费2000元。9、拖车费600元，以上原告马永飞损失共计51667.25元，原告刘刚领损失共计6183.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿原告马永飞12727.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿原告刘刚领6183.72元。超出交强险部分中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告马永飞38940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告马永飞12727.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿刘刚领6183.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告马永飞38940元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费665元，由原告负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担423元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李少剑二〇一七年四月二十四日书记员  何 团