福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1827号原告：陈金海，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈锦秀，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈金海诉被告陈建军、陈锦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托诉讼代理人黄生祥、李鑫到庭参加诉讼，被告陈建军、陈锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海诉称，2016年5月28日22时30分许，原告在石井镇林柄村圆盘附近的小卖部内与被告陈建军、陈锦秀相遇，因被告陈建军占用原告的土地堆放杂物，原告遂与被告陈建军协商归还占用的土地，但二被告不但出言侮辱原告，并且将原告打伤，原告受伤后被送往泉州东南医院治疗，后因伤情需要转至南安市成功医院住院治疗，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为60天，出院后的护理期限为20天，为此，原告陈金海请求判决：被告陈建军、陈锦秀共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计40008.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建军辩称，是原告先殴打被告陈建军的，原告无事生非，喝醉酒打被告陈建军，后原告拿了啤酒瓶要砸被告陈建军，被告陈锦秀要过来劝架，被告陈建军就跑掉，原告自己追被告陈建军摔倒的，后来被告陈建军就报警了。被告陈锦秀辩称，被告陈锦秀事发时在喝茶，后发现原告与被告陈建军在吵闹，被告陈锦秀过去劝架，被告陈锦秀叫陈建军先离开，原告就拿一个酒瓶要砸被告陈建军，后原告自己在追陈建军摔倒的，被告陈锦秀并没有殴打原告。经审理查明，2016年5月28日22时30分许，原告陈金海酒后在南安市圆盘附近的小卖部内，因之前与被告陈建军的纠纷发生吵架，后导致双方发生打架，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，南安市公安局于2016年6月16日对被告陈建军作出行政处罚，对被告陈建军处以行政拘留十四日并罚款500元，原告受伤后前往泉州东南医院治疗，后又于2016年5月29日前往南安市成功医院住院治疗16天至2016年6月14日出院，原告在泉州东南医院治疗共支出医疗费1579.6元，原告南安市成功医院治疗共支出医疗费2999.86元，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对其误工期限、出院后的护理期限进行鉴定，2017年2月15日，福建安泰司法鉴定所评定原告的误工期限为60天，出院后的护理期限为20天，原告为作上述鉴定共支出鉴定费800元。以上事实，有原告陈金海的委托诉讼代理人黄生祥提供的身份证、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录单、出院记录单、医疗费发票以及原、被告的庭审为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈金海与被告陈建军无论出于何种纠纷均不应当打架，原告陈金海与被告陈建军打架造成造成原告人身损害，被告陈建军侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的民事侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告与被告陈建军打架，原告对损害结果的发生亦有过错，可以减轻被告陈建军的责任。原告主张被告陈锦秀有殴打原告，但被告陈锦秀予以否认，且原告也未能提供任何证据证明被告陈锦秀有殴打原告，故原告主张被告陈锦秀应当承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告陈金海要求的各项赔偿费用本院依法确定如下：（1）医疗费，原告因伤治疗共花费医疗费用4579.46元，有医疗机构出具的正式发票及相应的门诊病历为据，本院予以确认，原告主张的在南安市海都医院的医疗费329.80元，但原告没有提供相应的门诊病历等证据证明该费用与本案伤情的治疗具有关联性，故原告主张的该部分医疗费329.80元，本院不予采纳，原告主张其于2017年4月14日在泉州东南医院又支出诊查费329.60元，原告并提供了相应的票据及报告单等证据，但该证据超过了举证期限，故对原告的该主张本院不予支持；（2）营养费，原告未提供相应医疗机构出具的有关“加强营养”的医嘱类的证据，故原告关于营养费的主张缺乏事实依据，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告住院16天，其主张按每天50元偏高，本院酌定为按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为480元；（4）误工费，原告已年满60周岁，原告并未举证证明其有实际工作而因被告陈建军的侵权造成误工损失，故原告关于误工费的主张没有事实依据，本院不予支持；（5）护理费，原告住院16天，出院后的护理期限经鉴定为20天，结合原告的伤情，出院后的护理按部分护理依赖30%计算，原告是农村户口，其护理费参照农、林、牧、渔业45764元/年的标准计算，即本院确定原告的护理费为2758.37元（45764元/365天×16天+45764元/365天×20天×30%）；（6）鉴定费，原告为作上述鉴定共支出鉴定费800元，该费用有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持；（7）交通费，原告主张交通费1000元，原告虽未提供正式交通费发票，但原告及其护理人员住院治疗往返确会产生必要的交通费用，本院酌定原告的交通费为400元；（8）精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，故其主张精神抚慰金20000元，本院不予支持。原告的以上各项损失合计为9017.83元，因原告与被告陈建军对原告的损害结果均有过错，本院酌定被告陈建军应对原告的上述损失承担50%的赔偿责任，即被告陈建军应当赔偿原告4508.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计4508.92元；二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。