wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初74号原告：杨万彪，男，1978年11月18日生，白族，楚雄市人，大学文化，事业单位员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告:楚雄华宇新型材料科技有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D24-1号，组织机构代码证：09132489-4。法定代表人：代堂锡，职务：总经理。原告杨万彪与被告楚雄华宇新型材料科技有限公司（以下简称华宇科技）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨万彪的委托诉讼代理人杨晓宇、被告华宇科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款190000元；二、判令被告支付自2016年4月1日起至2017年1月10日止的利息35973.30元，2017年1月11日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止；三、被告支付原告律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金流转，自2015年8月26日至2016年3月期间共向原告借款190000元。2015年8月26日，双方签订借款合同1份，但由于被告未还款，经协商双方将以后的利息计入本金，于2016年2月28日再次签订借款合同1份。合同约定了借款本金190000元、借款期限、利息及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。2017年1月5日，原告支付律师费7000元。被告华宇科技辩称，原告杨万彪所诉属实，我公司同意归还借款本金190000元，但利息过高，律师费不同意支付。本院经审理认定，双方当事人没有争议的事实如下：原告杨万彪经营楚雄市鹿城求精电气服务部（现已注销），并为被告华宇科技提供电器电路维修及设备安装维修服务。原告因被告需流动资金周转，于2015年8月26日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市东兴路营业所转款150000元，11月26日提供现金20000元给被告。被告出具加盖被告公章的收款收据2份交由原告收执。2015年9月，被告支付原告当月利息4500元。2016年2月28日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，约定向原告借款190000元，借款期限3个月，自2016年2月28日至5月28日止，借款利率为3%/月。合同约定：“……六、本合同项下的债权债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、补偿金和其他费用（甲方因实现债权而产生的诉讼法、律师费、处置费、差旅费、调查费、搬运费、过户费及相关税费等）”。2016年3月30日，被告向原告出具加盖被告公章的收款收据1份，并注明：“收到杨万彪借款给公司，注：2015年12月-2016年3月利息本金壹拾柒万元4个月利息贰万零肆佰元正，肆佰元发工资在支出”。出具收款收据后，被告将400元利息支付给原告。以上借款合同签订后，被告再未归还过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华宇科技应支付利息的具体金额及律师费用？本案中，原告提交的《借款合同》及2016年3月30日被告公司的收款收据证实了双方约定将借款本金170000元自2015年12月至2016年3月共计4个月的利息20400元中的20000元计入借款本金的事实，不违反法律规定，被告应按照合同约定归还借款本金190000元。双方签订的《借款合同》中明确约定了利息，且原告诉请的利息计算标准符合法律规定，据此，本院确认自2016年4月1日至2017年1月10日的利息为35605元，2017年1月11日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉请，双方签订的《借款合同》中第六条明确约定了债权债务中包括律师费，且原告提交的律师代理费发票证实了原告支出律师代理费7000元的事实，故此诉请本院予以支持。被告关于其已经支付过部分利息的辩称，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司归还原告杨万彪借款190000元；二、由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司支付原告杨万彪自2016年4月1日起至2017年1月10日止的利息35605元，2017年1月11日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止；三、由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司支付原告杨万彪律师代理费7000元。案件受理费2397元（已减半收取），由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司承担（未交）。以上执行款项，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交法院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  徐彦琼二〇一七年四月十日书记员  罗京瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2599号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人：彭英。委托代理人：张婷，系该公司员工。委托代理人：张昭，系该公司员工。被告：徐先容，女，汉族，1982年10月25日出生，住址：四川省大竹县，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告徐先容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案案件受理费531元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员 何 毅二〇一七年四月六日书记员 谢启鹏附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1456号原告：徐有光，男，1950年11月8日出生汉族，住浙江省天台县。被告：陈玉龙（又名陈达礼），男，1967年10月18日出生汉族，住浙江省天台县赤城街道西冷村破塘组*号，现住浙江省天台县。被告：周丽君，女，1969年3月1日出生汉族，住浙江省天台县赤城街道西冷村破塘组*号，现住浙江省天台县。原告徐有光与被告陈玉龙、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。徐有光、陈玉龙到庭参加诉讼，周丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐有光向本院提出诉讼请求：请求判令陈玉龙、周丽君共同偿还拖欠的款项人民币56300元并支付其中借款5万元的利息，利息按月利率15‰从2015年3月17日开始算至款项履行完毕之日止。事实与理由：陈玉龙与周丽君系夫妻关系。陈玉龙曾向徐有光借款。后经结算，陈玉龙于2015年3月17日出具了金额为5万的借条及金额为6300元的欠条各一份。后经徐有光催讨，陈玉龙未归还借款。为此，徐有光诉至本院。陈玉龙辩称，借款属实，我愿意分期还款。周丽君未答辩。为证明诉称的事实，徐有光向本院提交借条、欠条及结婚登记申请书各一份。陈玉龙对上述证据均无异议，周丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，徐有光提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：陈玉龙曾向徐有光借款。2015年3月17日，经双方结算，陈玉龙尚欠徐有光借款本金人民币5万元及利息人民币6300元，并分别出具了借条及欠条各一份。双方约定借款5万元的月利息为1分半，借款期限至2017年3月17日，约定6300元欠款于2015年6月底归还。后经徐有光催讨，陈玉龙未归还拖欠的款项。另查明，陈玉龙与周丽君于1992年4月30日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉龙向徐有光借款的事实清楚，证据充分，陈玉龙应在徐有光催讨后及时偿还拖欠的款项。故对徐有光要求陈玉龙偿还借款本金人民币5万元及拖欠的利息6300元，并按约定支付其中5万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在陈玉龙、周丽君婚姻关系存续期间，且陈玉龙、周丽君也没有提供证据证明该债务系陈玉龙的个人债务，故应当认定本案债务系陈玉龙、周丽君的夫妻共同债务，周丽君应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈玉龙、周丽君在本判决生效之日起10日内偿还徐有光人民币56300元并支付其中借款本金5万元的利息，利息按月利率15‰从2015年3月17日开始算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1680元，减半收取840元，由陈玉龙、周丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年四月二十日书记员  杨 丹
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申17号再审申请人（原审被告）：马本荣，男，汉族，1958年8月8日出生，退休，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）李贵发，男，汉族，1982年9月22日出生，个体户，住青海省西宁市城西区。再审申请人马本荣因与被申请人李贵发茶园租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）青01民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马本荣申请再审称，1、二审认定事实失真，裁判方向出现明显错误；2、二审偏信一方证词，裁判失去公平和公正；3、二审主审法官断章取义，主观臆断，多处出现逻辑错误；4、二审审判过程粗糙，判决自相矛盾；5、二审否认基本事实，判决明显违反法律规定。基于以上5点，请求撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民终514号民事判决，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）（十三）项之规定，对本案再审。被申请人李贵发未提交书面意见。本院经审查认为，本案为茶园租赁合同纠纷，再审申请人马本荣与谢德芬于2014年7月3日签订《租赁合同》一份，因出租的茶园面临征用或拆迁，故双方在合同中对租赁期限约定为在征用或拆迁之前可一直经营。约定付款方式自2014年7月至2015年5月31日；约定第二年的日期为2015年6月1日至2016年6月1日，并约定第二年租金于2015年5月31日前支付。马本荣与谢德芬在合同中的上述约定属于《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定的附条件的合同且是附解除条件的合同的情形，附解除条件的合同，自条件成就时失效。对于此类合同，合同法第九十三条第二款也规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而该合同履行中，2015年5月20日，谢德芬所属的南川东路办事处南园村民委员会发给谢德芬家《通知》一份，告知要将承包地收回，茶园所在土地面临被征用，请谢德芬家于2015年7月10日之前将土地交回村集体。据此，因村委会要求将承包地交回村集体，合同中所附解除条件已成就。且在2015年6月，马本荣向谢德芬交纳2015年5月31日之后的租金时，谢德芬告知其茶园所在的土地要被征用，不再收取租金。谢德芬的行为已表明其与马本荣签订的合同已解除。虽然申请人马本荣与被申请人李贵发在2015年3月12日签订了《茶园租赁合同》，但马本荣在与谢德芬签订的《租赁合同》中达成补充条款中约定：“马本荣向谢德芬交足租金后，在向谢德芬打招呼，谢德芬同意的前提下，马本荣向外租赁茶园，不受谢德芬的任何条件限制。”而马本荣未提交谢德芬同意其将茶园转租与李贵发的任何证据，谢德芬亦在二审中出庭作证称其不知转租事宜，并称因未征求其意见，不同意马本荣转租。故马本荣未经出租人同意转租茶园的行为属无权处分行为，且事后未得到出租人谢德芬的追认。本院在二审时，已经结合相关证据查明再审申请人与被申请人均于2015年7月15日搬出茶园内各自物品，双方的上述行为可以视为已经终止了合同的履行。此外，在马本荣与谢德芬所签《租赁合同》已经解除的情形下，马本荣再要求李贵发按照双方签订的《茶园租赁合同》中“必须经营够一个年度”的约定履行也无依据，二审中虽将该合同认定为无效欠妥，但认定李贵发实际使用茶园时间为2015年4月1日至2015年7月15日，并按照此时间参照双方在合同中约定的租金，认定李贵发应向马本荣支付45000元使用费并无不当。因李贵发已向马本荣支付了押金20000元、支付租金20000元，故该押金折抵租金后，李贵发应再向马本荣支付5000元。因此，二审判决结果正确，审判程序合法。综上，马本荣提交的证据及主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）（十三）项规定的应当再审的情形。二审判决正确，应予维持。马本荣的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马本荣的再审申请。审判长 卓 玛审判员 姜晓娟审判员 许正芳二〇一七年四月七日书记员 马 玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初211号原告杨旎。委托代理人官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告田庆忠。委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。原告杨旎诉被告田庆忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告杨旎的委托代理人官兴燕、被告田庆忠的委托代理人李维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旎诉称：2010年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将自已位于昆明市世纪城商铺D段4-3及4-5铺面出租给原告，同时原告向被告交纳房屋保证金4万元，租赁期间为2010年11月1日起至2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了4万元的房屋租赁保证金。原告租赁该商铺至2014年10月时双方因房屋租赁费用事宜发生纠纷，后原告将商铺退还给被告。被告向法院提起诉讼，法院最终确认原、被告于2010年11月29日签订的房屋租赁合同于2014年12月31日解除及判令原告支付被告相应的租赁费和其它费用。但对原告交纳给被告的保证金在生效的法律文书中未作处理。事后，原告要求被告退还保证金4万元，但被告以种种理由推诿。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还租房保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田庆忠辩称：被告认可与原告曾经签订过房屋租赁合同，且收取了房屋租赁保证金4万元，但是在租赁合同中第四条第三款对房屋租赁保证金的用途做过明确约定，是作为合同期满后原告将商铺恢复的一个保证，但是期满后原告并未恢复商铺，所以被告不同意退还租赁保证金4万元，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2010年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将昆明世纪城商铺D段4-3和4-5号铺面出租给原告经营使用，租赁期限6年，自2010年11月1日至2016年10月31日，该房屋出租前为砖混隔墙，墙、顶双飞粉刮白，水泥地抹平，铝合金卷帘门，一楼至二楼水泥阶梯通道完好，煤气、水、电配套设施齐全；租赁期间原告向被告交纳4万元房屋租赁保证金，待合同期满，原告将房屋恢复原状交还给被告，被告全额退还原告房屋租赁保证金，若原告未将房屋完全恢复原状，被告有权遵照“来修去丢”的原则，原、被告双方协商扣留部分房屋租赁保证金等事项。合同签订后，原、被告实际进行了履行。后因经营原因，原告于2014年年底将涉案商铺腾还给被告。被告于2015年4月27日将涉案商铺另行出租给案外人使用。本案被告于2015年5月27日向本院起诉本案原告租赁合同纠纷一案【（2015）官民一初字第2828号】，请求确认原、被告双方于2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月15日终止，由本案原告支付本案被告租金、违约金等费用。本院作出（2015）官民一初字第2828号民事判决书，判决田庆忠与杨旎于2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月15日解除，由杨旎支付田庆忠租金、滞纳金等费用127154.47元。本案原告杨旎不服一审判决上诉于云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院二审审理后作出（2016）云01民终291号民事判决书，改判为杨旎与田庆忠于2010年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除，由杨旎支付田庆忠拖欠的租金及房屋占用费、物管费等费用合计68975.16元。原告杨旎现以其向被告交纳过40000元房屋保证金，被告田庆忠拒不退还为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原告现是否有权请求被告退还房屋租赁保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告租用商铺，原告在租赁期间将商铺腾还给了被告，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经人民法院生效判决确认于2014年12月31日解除。此外，被告收回涉案商铺后已实际出租给案外人使用。虽然原告在本案中并未举证证实其腾还给被告的商铺符合双方订立合同时商铺的状况，但被告收回房屋后至今未向原告提出过将商铺恢复原状的主张，反而已将商铺出租给案外人使用，被告的此行为应视为其已确认原告作为承租人在租赁合同解除后已履行完毕返还租赁物的义务。故本院对被告提出的原告未将涉案商铺恢复原状，不具备退还保证金的条件，故不同意退还保证金的抗辩意见不予采纳。被告继续占有原告交纳的保证金缺乏事实和法律依据，原告要求被告退还保证金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告田庆忠于本判决生效之日起十五日内退还原告杨旎房屋租赁保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告田庆忠承担，其余400元退还原告杨旎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一七年四月十二日书记员 何雅琴
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审40号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。被执行人宋宏飞，男，1992年7月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人宋令静，女，1997年1月15日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行宋宏飞、宋令静社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人宋宏飞、宋令静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]026号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对宋宏飞征收社会抚养费13985.00元，对宋令静征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]026号社会抚养费征收决定，于2016年7月7日依法送达给被执行人宋宏飞、宋令静，被执行人宋宏飞、宋令静未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]026号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋宏飞、宋令静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]026号《社会抚养费征收决定书》。审判长  曾令勇审判员  孔凡静审判员  孙西华二〇一七年四月十八日书记员  杨 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初104号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈敏，绰号“菲菲”，女，1991年11月17日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日11时40分许，姚某1电话联系被告人陈敏要求购买200元的甲基苯丙胺，被告人陈敏同意后，双方约定在铜仁市碧江区锦江广场附近“新世纪宾馆”8098号房间进行交易。12时许，何某电话联系被告人陈敏，要求购买200元的甲基苯丙胺，被告人陈敏同意后，何某通过微信向被告人陈敏支付了200元人民币，同时约定在碧江区蓝波湾附近进行交易。13时许，被告人陈敏来到“新世纪宾馆”与姚某1完成了200元人民币的甲基苯丙胺交易，双方交易完毕即被民警抓获，当场在被告人陈敏处缴获人民币200元、净重为1.85克的甲基苯丙胺零包三个及金色直板三星手机一部，在姚某1处缴获净重为0.7克的甲基苯丙胺零包一个。13时30分许，公安民警在碧江区蓝波湾附近将何某抓获。上述事实，被告人陈敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈敏的人口信息，涉案物证照片，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，毒品称量记录，被告人陈敏通话清单，微信转账记录截图，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]46号理化检验鉴定报告，证人姚某1、何某的证言，被告人陈敏对作案现场的辨认笔录及照片，被告人陈敏的现场检测报告书，被告人陈敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈敏的刑事责任。被告人陈敏贩卖毒品在先，故从其身上查获的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人陈敏归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人陈敏从轻处罚。公诉机关关于被告人陈敏系坦白的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈敏的违法所得以及用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2018年2月26日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人陈敏违法所得人民币200元，依法予以没收。三、作案工具金色直板三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 符 英二〇一七年四月二十八日书记员 张廷勇
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终117号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志强，男，1979年7月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人周志强犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）冀1003刑初53号刑事判决。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月18日21时15分许，被告人周志强酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××的松花江牌小型普通客车，沿廊坊市广阳区万庄石油基地商业街由西向东行驶至商业街与建设路交口处时，与沿商业街由东向西行驶至此处左转弯的王东超驾驶的车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损。经酒精检验鉴定，周志强血液酒精浓度达到281.9毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发后，被告人周志强主动返回现场投案自首。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人周志强在公安机关的供述，证人王某、郭某、周某、张某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息情况，机动车信息情况，协议书，收据，查获经过，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周志强在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周志强拘役三个月，并处罚金人民币五千元。周志强上诉提出其主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。针对周志强上诉提出其主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已对上述情节予以考虑，量刑并无不当。故对此上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  陈其虎审判员  张建华二０一七年四月十九日书记员  周林芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。主要负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃雄，男，1955年6月8日出生，汉族，住汩罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汩罗市法律援助中心律师。原审被告：刘朝阳，女，1973年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘跃雄、原审被告刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人刘跃雄达成庭外和解协议为由，于2017年4月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年四月十一日书 记 员  李汛通
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第523号原告：陶国然，男，1960年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：潘峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：曲燕云，女，约34岁，住山东省荣成市。本院在审理原告陶国然与被告潘峰、曲燕云房屋买卖合同纠纷一案中。原告陶国然于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国然自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陶国然撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陶国然负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张书朋人民陪审员  宋吉波二〇一七年四月二十六日书 记 员  姜安康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1670号申请执行人：安庆市卫氏食品厂，住所地安徽省安庆市华中东路长青工业园6号，组织机构代码73165007-4。法定代表人：卫传安，该公司总经理。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。法定代表人：刘挺，董事长。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1642号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺银行账户存款156788元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年四月二十五日书记员  徐华强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2959号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林，职务执行董事。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年四月二十七日书记员 吴科琼
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖02刑终110号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人(原审被告人)李小龙，男，1977年10月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，原森林物业有限公司工作人员，住芜湖市弋江区。1998年因犯寻衅滋事罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑一年。2000年因犯交通肇事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被芜湖市公安局弋江分局监视居住，同年12月26日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，2017年2月7日被芜湖市弋江区人民法院监视居住，同年2月24日，经芜湖市弋江区人民法院决定，由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人李小龙犯开设赌场罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖0203刑初20号刑事判决，原审被告人李小龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小龙并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月底，被告人李小龙在其经营的“星喜动漫城”内摆放22台可以上分、退分的赌博机，其中“明星97”赌机11台、“六狮王朝”赌机8台、“捕鱼机”2台（每台8座）、“五星宏辉”赌机1台（每台8座)。以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金的方式供他人赌博。至2016年2月7日，“星喜动漫城”被公安机关现场查获并扣押了上述赌博机及无主赌资1100元。2016年11月30日，被告人李小龙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的证人段某、熊某、黄某、陶某、曹某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录及刑事照片，扣押清单及证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息表等证据认定上述事实。原判认为：被告人李小龙在经营场所设置赌博机22台（43座）供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小龙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、扣押的赌博游戏机“明星97”11台、“六狮王朝”8台、“捕鱼机”2台、“五星宏辉”赌机1台，予以没收；扣押的无主赌资1100元予以追缴。原审被告人李小龙上诉及其辩护人辩护提出：一审没有充分考虑上诉人所具备的法定以及酌定量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人李小龙犯开设赌场罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人李小龙对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。二审审理期间，上诉人李小龙委托其亲属主动缴纳一审判决所确定的罚金一万元。本院认为：上诉人李小龙在经营场所设置赌博机22台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。李小龙具有自首情节，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人李小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人李小龙上诉提出及其辩护人辩护提出一审量刑过重，依据不足，不予采纳。二审中上诉人李小龙委托其亲属主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初20号刑事判决第（二）项，即“扣押的赌博游戏机“明星97”11台、“六狮王朝”8台、“捕鱼机”2台、“五星宏辉”赌机1台，予以没收；扣押的无主赌资1100元予以追缴。；二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初20号刑事判决第（一）项,即：“被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。”三、上诉人李小龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。）本判决为终审判决。审 判 长  江 权审 判 员  吴金华审 判 员  张 元二〇一七年四月十日法官助理  江 群书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3503号原告：王国友，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王国友与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王国友到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2950元；诉讼费由被告承担。事实���理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款2950元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。孙连坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费3250元，被告已给付原告300元，尚欠2950元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孙连坤给付原告王国友工资款2950元，于判决生效后三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年四月十日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关���。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1099号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，男。曾因犯故意杀人罪于1999年被上海市第一中级法院判处有期徒刑十五年，于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。辩护人石干章，广东广和律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]931号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控:被告人林某饮酒后于2017年3月10日23时50分许，驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区清平高速神龙收费站（入口）前30米处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为201.50mg/100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建[2017]903号量刑建议书建议判处被告人林某一个月至四个月拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某的主观恶性较小、情节轻微；2.该案社会危害性较小，认罪态度好。综上，请求对被告人林某从轻处罚。经审理查明，被告人林某饮酒后于2017年3月10日23时50分许，驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区清平高速神龙收费站（入口）前30米处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为201.50mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明等；2.被告人的供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；3.鉴定意见：鉴定文书；4.视听资料：现场吹气、抽血视频。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻判处。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李浪花人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  陈秋玲二〇一七年四月十一日书 记 员  黄乙华第1页共3页第3页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执266号申请执行人赵瑞平，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人车慧敏，男，1963年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵瑞平与被执行人车慧敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初64号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人车慧敏发出执行通知书，责令被执行人车慧敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人车慧敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车慧敏银行存款计人民币358437元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月十三日代理书记员  李 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终910号上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区铁鹰工艺制品厂，住所地：广东省深圳市坪山新区。经营者：张广同。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山飞东股份合作公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：张汉棠。上诉人深圳市坪山新区铁鹰工艺制品厂因与深圳市坪山飞东股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17302号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因不动产所在地为深圳市坪山新区坪山办事处六和社区飞东村，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年四月二十六日书 记 员 蔡华东（兼）
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初97号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人潘某，男，1992年1月2日出生，，汉族，小学文化，搬运工，家住江西省九江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年2月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年1月26日，被告人潘某来到九江市濂溪区某小区34栋1单元1104室寻找之前与其吵架离开的前女友楚某。进入该室后，潘某踹开一卧室房门，发现楚某与被害人郭某二人赤裸身体躺在床上，遂持砍刀朝郭某左腿处砍了一刀。经鉴定，被害人郭某损伤程度构成轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：人口信息全项查询、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等；2.证人楚某证言；3.被害人郭某陈述；4.被告人潘某供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见：人体损伤程度司法鉴定意见书；7.搜查笔录、搜查照片。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人潘某的刑事责任；二、被告人潘某2010年曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年二个月，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；三、被告人潘某坦白交代，自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。被告人潘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。所述证据均经当庭质证无误，足以认定。在本院审理过程中，应被告人潘某的请求，其亲属代其赔偿了被害人郭某的损失人民币4万元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体致人轻伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人潘某曾因犯罪，被判处有期徒刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人潘某坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪并赔偿被害人郭某4万元人民币，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年四月二十七日书记员  易双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9018号原告：上海联欢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙守亮，总经理。委托诉讼代理人：金伟艳。被告：洪亮，住上海市闵行区。原告上海联欢物业管理有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海联欢物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海联欢物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海联欢物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年四月十七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终101号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所。住所地：鞍山市。负责人：李扬帆，所长。委托代理人：张智凯，该局检测科科长。委托代理人：蒋宏，该局法制科副科长。被上诉人（原审原告）：李妮妮，女，1979年10月17日出生，汉族。住址：鞍山市。上诉人鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称管理所）与被上诉人李妮妮因履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管理所于2017年4月26日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人李妮妮于2017年4月26日向本院提出撤回原审起诉的申请。经审查，本院认为，上诉人管理所和被上诉人李妮妮自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初97号行政判决，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所撤回上诉；二、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初97号行政判决；三、准予被上诉人（原审原告）李妮妮撤回原审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李妮妮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 冬代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年四月二十七日书 记 员 于佳玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章胜，男，1983年12月8日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,060.26元。原告诉称,被告章胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,060.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执306号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与霍小建合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人霍小建于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初891号原告：杨波，男，1993年5月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李小青，新疆广艺空间装饰装修设计有限公司总经理。本院在审理原告杨波与被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙津艳二〇一七年四月十七日书记员  周 婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执恢71号申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司。法定代表人：朱某某。申请执行人：广东省纺织供销有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司。法定代表人：陈某某。广东省广业纺织物流产业有限公司、广东省纺织供销有限公司申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司合同纠纷一案，依据已生效的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4061号裁决书，由被执行人向两申请人偿还欠款33455534.7元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司银行存款39344607.1元或查封(或轮候查封)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  许永涛审判员  胡立伟审判员  朱晓强二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10872号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所上海市崇明县，经营地上海市虹口区。法定代表人徐永康。委托代理人谢存荣。被告王世才，住上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告王世才物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1067号申请执行人吴立兴。被执行人蒋友清。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初5803号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋友清4600元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年四月二十日书记员  张 霖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执5号申请执行人：汪日海，男，1976年12月15日出生，住浙江省常山县。被执行人：邱根和，男，1965年2月12日出生，住浙江省常山县。申请执行人汪日海与被执行人邱根和公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2240号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪日海向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的54880元。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行财产；于2017年1月12日通过EMS向被执行人邱根和邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154148965CN，因邮件退回本院，遂于2017年2月16日下午2点46分赴邱根和户籍所在地留置送达执行通知书等法律文书。截止2017年4月11日被执行人邱根和未向本院申报财产。因被执行人邱根和违反财产报告制度，本院于2017年4月12日将邱根和纳入失信被执行人名单，期限两年。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖端午名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不向本院申请发布悬赏公告，以致申请执行人债权54880元、执行申请费723元、诉讼费586元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执5号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  毛晓伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终137号上诉人（原审被告）：朱新民，男，1954年5月25日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天宏资产管理有限公司。住所地：石河子市西三路*****号。法定代表人：李侠，董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。上诉人朱新民因与被上诉人新疆天宏资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2203号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人朱新民预交的二审案件受理费2002元予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终81号上诉人（原审原告）：孟庆芝，女，满族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人孟庆芝因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆芝的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆芝上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1888号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。孟庆芝向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为孟庆芝缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，孟庆芝的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回孟庆芝的起诉。案件受理费10元，退还给孟庆芝。根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。二审中，孟庆芝提供职工档案复印件6页，以证明孟庆芝属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为盘锦市东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但孟庆芝档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。本院认为，孟庆芝的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于孟庆芝的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，孟庆芝是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于孟庆芝的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，孟庆芝是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果孟庆芝有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保37号申请人：周岳昌，男，汉族，1956年5月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被申请人：陶家昕，男，汉族，1994年6月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：伍超超，男，苗族，1984年6月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人周岳昌与被申请人陶家昕、伍超超诉前财产保全一案，申请人周岳昌于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人伍超超所有的渝HP2x**小型轿车（保全价值50000元）予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人周岳昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍超超所有的渝HP2x**小型轿车（保全价值50000元）予以扣押，扣押期限为两年。（申请人到期需继续扣押，可在扣押期限届满前十日内向本院申请继续扣押，逾期未申请的将解除扣押）。二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费520元，由周岳昌负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月十一日书记员  黄托
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执76-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人王保民，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙青霞，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴燕超，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人路庆良，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人吴燕超等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第953号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十四日书记员 霍崇卓
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1195号原告马美君，女，1964年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。被告南京市公安局玄武分局红山派出所，住所地南京市栖霞区兴贤路6-16号。负责人桂亮，南京市公安局玄武分局红山派出所所长。委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局法制大队民警。原告马美君诉被告南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告马美君，被告红山派出所副所长余加浩、委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美君诉称，2016年1月21日上午，原告因到本市长江路指定处登记身份证、反映红山街道不作为，被红山派出所口头传唤到所里。原告在审询2室被强行搜走钱、手机等，又被带到审询4室强行戴上手铐和脚镣，警号013823名叫桂亮的民警殴打了原告，致原告左耳膜穿孔，左眼球出现树叶阴影，头部包块，后原告又被移到审询5室。原告打得受不了，吞下了筷子。当晚原告被3名警察、1名保安紧急送到南京鼓楼医院拍片做CT，红山街道书记等几位领导也到南京鼓楼医院，医生因晚不敢取，筷子没取。第二天，又带原告到迈皋桥中西医结合医院取筷子。原告现诉至法院，请求判令：1、确认红山派出所民警桂亮殴打原告行为违法；2、要求桂亮赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告红山派出所辩称，一、原告超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉行政行为的时间为2016年1月21日，而原告提起本案诉讼时间是2016年10月，已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、我所依法查处原告违法行为。2016年1月21日9时30分许，原告在南京市玄武区长江路与碑亭巷路口举着“红山街道不作为”“红山街道不作为买官卖官”的横幅，引起多人围观，扰乱了现场秩序，民警到达现场后将马美君查获，现场发现原告自制横幅两张。民警将其查获后口头传唤至红山派出所，民警依法对其询问查证，原告拒不配合，民警始终文明执法，充分保证其饮食和休息，并为其准备晚饭。当晚18时许，原告在吃晚饭期间，趁民警不备将所用的一次性木质筷子掰断一小截并吞下。原告的上述行为已经涉嫌扰乱公共场所秩序，但原告的行为情节轻微，且考虑到其吞食异物需要治疗，出于人道主义，被告对原告进行批评教育，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十九条第一款及第十一条第一款之规定，于2016年1月21日对原告作出不予行政处罚的决定，收缴原告随身携带的自制横幅两张，并当场送达法律文书。为避免意外发生，确保原告及时得到救治，当晚19时许，民警将其带至南京鼓楼医院就诊，期间原告不肯配合治疗，拒绝签字导致胃镜手术无法进行。次日上午，民警又将原告带至省中西医结合医院治疗，原告执意拒绝接受并要求离开医院自行回家，后原告自行离开医院。被告在办理该案过程中，始终文明执法，不存在原告自称的被打行为，并且根据事发当晚鼓楼医院出具的门诊病历，原告并未自述被打，同时医院经过检查，也未发现原告有体表外伤。综上所述，被告依法行政，查处原告的违法行为，原告诉被告行政行为违法的理由不能成立，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月21日9点30分许，原告马美君在南京市玄武区长江路与碑亭巷路口举着“红山街道不作为，红山街道不作为买官卖官”的标语引起群众围观，因涉嫌扰乱公共秩序，原告被红山派出所民警口头传唤至红山派出所接受调查。当晚19时许原告被送至南京鼓楼医院就诊。经南京鼓楼医院外科急诊，诊断其为“食道异物”。2016年1月21日，红山派出所对马美君作出玄公（红）不罚决字[2016]1号《不予行政处罚决定书》，决定对原告马美君不予行政处罚，收缴自制横幅两张。2016年3月21日，因原告马美君向南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）信访称2016年省两会期间遭到红山派出所民警殴打要求公安机关给说法，玄武公安分局作出不受理信访事项告知书，告知其依法应直接向玄武公安分局纪委提出，不按信访程序受理。此后，原告向玄武公安分局申请政府信息公开，要求公开2016年1月21日10点至19点之间红山派出所里的所有监控。2016年5月5日，玄武公安分局答复马美君，派出所监控所记录的信息，包括刑事案件侦查办理等多种信息，并不完全属于政府信息的范畴，故无法公开，且“另经了解，截止目前，红山派出所内监控信息已超过保存期限，无法调取提供”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案原告明确其诉讼请求即确认红山派出所民警桂亮殴打原告行为违法，并要求桂亮赔礼道歉。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。因原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马美君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一七年四月十四日见习书记员  谭 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更69号罪犯德力格尔仓，男，1978年1月22日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。扎鲁特旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）扎鲁刑初字第53号刑事判决，以被告人德力格尔仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2013年12月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后，于2014年6月28日送乌塔其监狱入监队交付执行,2016年8月25日送通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯德力格尔仓自2014年7月至2016年4月被执行机关记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年7月至2016年4月被执行机关记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德力格尔仓减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 孙向群二〇一七年四月十四日书记员 尚明跃
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初568号原告李继亮，男，1958年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李继亮诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李继亮的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继亮诉称，2015年3月份宋文彬雇佣李继亮在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠李继亮工资及路费7500元，宋文彬于2015年7月23日写下欠条一份。上述工资经李继亮多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资7500元，并承担本案的诉讼费用。宋文彬辩称，宋文彬与李继亮之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责李继亮所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给李继亮出具欠条系职务行为，应依法驳回李继亮对宋文彬的起诉。王鹏远辩称，案涉工程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向李继亮支付工资及路费。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李继亮要求宋文彬、王鹏远支付工资款及路费7500元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李继亮向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠李继亮工资及路费7500元属实。宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对李继亮所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。针对本案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。李继亮对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，李继亮作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担李继亮的工资。针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。李继亮对上述证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣李继亮在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对李继亮所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣李继亮在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠李继亮工资及路费7500元，宋文彬并于2015年7月23日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工人工资42.5工×200元=8500元路费加600元借支1600元剩余总钱数7500元（柒仟伍佰元整）宋文彬2015年7月23日”。后李继亮以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资及路费7500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，李继亮为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李继亮提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付李继亮工资及路费7500元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对李继亮所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，李继亮的工资应由王鹏远承担，故对李继亮要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王鹏远于本判决生效之日起十日内支付李继亮工资及路费7500元。二、驳回李继亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王鹏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十八日书 记 员  马小凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1579号原告：杨桃花，女。被告：谢永军，男。原告杨桃花与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃花、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款14992元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月底，被告向原告收购玉米，价值16992元。被告向原告承诺短期内付清此款，但被告并未遵守承诺。经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告付款2000元。2016年11月16日，被告向原告出具了14992元的欠条，并再次承诺短期内付款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，未付余款，被告的行为给原告造成了经济损失。现诉至法院要求处理。被告谢永军对欠款事实及金额均无异议。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告收到玉米向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告出售了的玉米，被告谢永军应当按照约定金额全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款14992元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款14992元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢永军支付原告杨桃花玉米款14992元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十日书记员赵亚奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨阳，男，1984年7月14日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,867.26元。原告诉称,被告杨阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,867.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保155号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。诉讼委托代理人：史航，该公司职工（特别授权）。被申请人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。被申请人：涂会，女，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人王利均、涂会金融借款合同纠纷财产保全一案中，对被申请人王利均、涂会的银行存款5000元予以冻结，现因本院2017年4月26日作出的（2017）川0727财保100号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十���条规定，裁定如下：解除对被申请人王利均、涂会的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月二十七日书记员  原 野
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1684号之一申请执行人麻利，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人麻清林，男，1971年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1665号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十四日书记员 孔令杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初515号原告：杨凯，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省平舆县。被告：杨登荣，男，汉族，1992年12月16日生，住安徽省界首市。被告：张阿雷，男，汉族，1977年2月3日生，住安徽省界首市。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，地址：安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，组织机构代码：05145680-9。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，地址：安徽省临泉县城关镇前进西路37号，统一社会信用代码：9134122115730418033。负责人：李亚军，公司经理。委托诉讼代理人：范华山，公司员工。原告杨凯与被告杨登荣、张阿雷、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凯到庭参加诉讼，被告杨登荣、张阿雷、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、人寿财险临泉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款5968.93元；2.判令被告人寿财险临泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨登荣、张阿雷、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、人寿财险临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经新蔡县人民法院于2015年12月30日做出（2015）新民初字第213号民事判决。由于该案审理判决时原告后期拆钢板等费用还没有实际发生，（2015）新民初字第213号民事判决对原告的后期拆钢板等医疗费用没有认定。现原告本次住院治疗8天，花去医疗费3635.15元。给原告造成各项损失5968.93元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。被告人寿财险临泉支公司提交书面答辩意见：1.本案原告诉求的所有损失已在（2015）新民初字第213号生效民事判决书中予以判决认定，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的诉求。2.原告的部分诉求无法律依据，应依法核减。其中医疗费存在与交通事故无关，及住院取内固定无关联的相关检查，该部分无关联的检查费用应予以扣除。护理费、营养费未提供相关医嘱证据支持，交通费未提供正规发票，住院伙食补助费应按照20元/天认定。3.本公司不承担诉讼费。被告杨登荣、张阿雷、临泉县鑫禾汽车运输有限公司均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日8时许，被告杨登荣驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿G106线行驶至新蔡县关津街北公路处，与原告驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告杨登荣负事故全部责任。被告杨登荣驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为被告张阿雷，该车在被告人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期间内。2015年11月10日原告向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院已做出（2015）新民一初字第213号民事判决书，判决被告人寿财险临泉支公司赔偿原告217096.46元（其中交强险限额内赔偿120000元，商业三责险的限额内赔偿97096.46元，此判决已生效），对原告的后期治疗费用（左胫腓骨内固定取出术）未做出处理。2017年2月2日原告入住新蔡县月亮湾医院行左胫腓骨内固定取出术，住院治疗8天，花去医疗费3635.15元。原告为农业家庭户口，但2012年9月25日获得道路运输从业资格证后，即从事货物运输驾驶工作，且自事故发生前在平舆县古槐街道办事处辖区内租房居住一年以上。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。本院认为：因被告杨登荣与原告杨凯各驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨凯受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告杨登荣负事故全部责任正确，本院予以采信。故原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，应予支持。由于被告杨登荣驾驶的车辆在被告人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告人寿财险临泉支公司应在保险责任限额内负责赔偿。因被告人寿财险临泉支公司交强险中的医疗费用赔偿项和伤残赔偿项已用完，应在商业三者险限额内进行赔付。对于原告请求的赔偿标准问题，原告虽为农业家庭户口，但原告经常居住地和主要生活来源地均为城镇，有关损害赔偿应按城镇标准进行计算。对于原告请求被告承担连带赔偿责任问题，因无法律依据，不予支持。根据上述认定事实，确定原告杨凯因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费3635.15元，误工费27233÷365×8=596.89元，护理费27233÷365×8=596.89元，住院伙食补助费50×8=400元，营养费20×8=160元，交通费酌定300元，合计5688.93元。原告的上述损失由被告人寿财险临泉支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨凯因交通事故造成的损失5688.93元。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登荣、张阿雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年四月十四日书记员  陈 宁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执86-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人刘正奎，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人龚秀勤，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘正民，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘正西，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人刘正奎等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1509号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十一日书记员 霍崇卓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：李炳良，男。委托诉讼代理人：张勤，男。被执行人：徐卫东，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金30987.09元、利息及滞纳金10335.78元、债权追索费用及诉讼费720元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9510号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-15号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵自岭在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为916060500016200563693内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执945号申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人罗坤，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人邱红运，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人方建国，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行罗坤、邱红运、方建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)江法民初字第04198号民事判决书已经发生法律效力。因王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额101246元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆今荣（集团）有限公司未能提供被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执945号案件的本次执行程序。申请执行人重庆今荣（集团）有限公司发现被执行人王太柱、李万春、重庆金昂建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初46号原告：李俊磊，男，1972年1月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：饶新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住宝丰县。被告：连艳红，女，1967年6月28日出生，汉族，住宝丰县。原告李俊磊与被告饶新平、连艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李俊磊的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告饶新平、连艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息3900元（利息均按月息1分，其中30000元的利息自2016年4月21日暂计算至2016年11月21日，下余30000元的利息自2016年5月11日暂计算至2016年11月11日，以后利息均按月息1分顺延至实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告饶新平于2015年11月21日、2015年12月11日分两次借原告现金共计60000元，约定月息1分，被告借款后分别清息至2016年4月21日、2016年5月11日。后经原告催要，被告拒不还本付息。饶新平、连艳红未作答辩。本院经审查认为，原告李俊磊提交的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月21日，饶新平以做生意急需用款为由向李俊磊借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据2015年11月21日今借到李俊磊现金￥30000人民币（大写）叁万元正￥30000清息清2016年1月21号清到2016.4.21借款人签章饶新平”。2015年12月11日，饶新平再次向李俊磊借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据2015年12月11日今借到李俊磊现金￥30000人民币（大写）叁万元正￥30000清息清2016.5.11清息2016.5.11借款人签章饶新平”。上述款项借出后，经李俊磊催要，饶新平、连艳红对借款未予偿还，引起诉讼。本院认为，依据饶新平向李俊磊出具的借据，结合相关证据，可以认定饶新平向李俊磊借款60000元未还的事实，李俊磊与饶新平之间借贷关系成立。饶新平与李俊磊对借款未约定偿还时间，依照法律规定，李俊磊有权随时要求饶新平偿还，经李俊磊催要，饶新平未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故李俊磊要求饶新平偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，李俊磊称饶新平向其借款时口头约定借款利率为月息1分，因双方对借款利率未做书面约定，饶新平亦未到庭，故对于双方之间的借款利率约定情况无法查明。但从饶新平书写的借据上可知，饶新平在向李俊磊借款时约定有借款利息，并分别将借款利息清偿至2016年4月21日、5月11日。对于饶新平已支付利息，因系其自愿支付，且李俊磊称系按借款利率月息1分计算所得，而饶新平未答辩，故对于已付利息是否符合法律规定，本院暂不予处理。因李俊磊与饶新平对借款利率约定不明，故对于李俊磊要求饶新平分别自2016年4月21日、5月11日起按月息1分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，饶新平应自李俊磊起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李俊磊未对连艳红与饶新平的夫妻关系情况提供证据证明，无法确定饶新平向李俊磊借款发生在饶新平、连艳红夫妻关系存续期间，故对于李俊磊要求连艳红承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。饶新平、连艳红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告饶新平于本判决生效后十日内偿还原告李俊磊借款60000元及利息（利息自2017年1月4日起以借款本金60000元按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告饶新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第4458号原告：张贞洪，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邹城市杭佳商贸有限公司，住所地：邹城市石墙镇驻地。第三人：杭计青，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3,650.00元由原告负担。审判员  刘传生二〇一七年四月二十五日书记员  孟 彤