wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初246号原告：曹建军，男，1982年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告：王婧，女，1982年1月12日生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：许焕、张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。被告：张晖，男，1968年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李梅，被告张晖之妻，女，1970年12月7日生，汉族，住址同上。原告曹建军、王婧诉被告张晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧及原告曹建军、王婧的委托代理人许焕、张峥伟，被告张晖及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军、王婧提出如下诉讼请求：判令被告支付房屋尾款10万元。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定由被告购买原告名下位于南京市建邺区彩虹苑M号N幢X室房屋，合同约定被告应在原告将户口迁出后支付原告10万元购房款。2015年12月20日，原、被告签署物业交验单，备注一栏注明：户口迁出买方支付剩余房款10万元，第二个工作日支付。2016年12月7日，原告将户口从彩虹苑M号N幢X室房屋迁走，后多次联系被告要求支付其房屋尾款，被告均置之不理。原告认为，原、被告交房时，对于原告户口迁出时间已经进行了变更，被告拒绝支付房屋尾款，侵害了原告的利益，故诉至法院。被告张晖辩称，原告的诉讼请求是无理的。双方已在合同中明确约定了户口迁出的时间及违约责任，被告也从未同意变更对户口迁出时间的约定。原告逾期约一年才将户口迁出，给被告方造成了极大不便，原告应当按照合同约定承担违约责任，原告方应支付的违约金已超过10万元。本院经审理后查明事实如下：原、被告于2015年5月16日签订《房地产买卖合同》，由被告以196万元总价购买原告名下位于南京市建邺区彩虹苑M号N幢X室房屋，约定原告应于2015年12月20日前将房屋内户口迁出，户口迁出时被告支付10万元房款；如逾期迁出，每逾期一日按总房款的万分之五支付违约金，逾期超过10日，买方有权解除合同，并要求原告方支付总房款百分之二的违约金。但原告未按约于2015年12月20日前将户口迁出。2015年12月20日，双方签署《物业交验单》，该交验单备注一栏载明：“另户口迁出买方支付剩余房款10万元，第二个工作日支付”。至2016年12月7日，两原告将彩虹苑M号N幢X室房屋中的户口迁出。但被告至今未向原告支付房屋尾款10万元。以上事实，有《房地产买卖合同》、《物业交验单》、庭审笔录等予以证实。本院认为，合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方在《房地产买卖合同》已对户口的迁出时间及房款支付的时间作出约定，原、被告均应按照合同的约定履行。因原告已将涉案房屋内户口迁出，故被告理应向原告支付房屋尾款10万元。原告逾期迁出涉案房屋中的户口，亦应承担违约责任。《物业交验单》中的备注并未对户口迁出的时间作出重新约定，不应视为对合同的变更，故原告主张户口迁出时间已变更，本院不予支持。但双方在合同中约定的违约金标准过高，结合本案的实际履行情况，本院酌情将违约金调整为3万元。以上两项折抵，被告尚需向原告支付房屋尾款7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张晖于本判决生效之日十日内向原告曹建军、王婧支付7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告原告曹建军、王婧负担350元，由被告张晖负担800元（此款被告负担部分由被告直接给付原告已冲抵原告已预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李霓二〇一七年四月六日书 记 员  张习
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保581号申请人印永刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师，特别授权。被申请人黄世杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人印永刚因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄世杰的银行存款497641元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄世杰的银行存款497641元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十三日书记员  张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保531号申请人尹清，男，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市汉江区。委托代理人贾士海，河南九君律师事务所律师，特别授权。被申请人牛继承，男，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。被申请人蔡祖清，男，汉族，1970年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。申请人尹清因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛继承、蔡祖清、赵志杰的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛继承、蔡祖清、赵志杰的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保549号申请人万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙乐、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人宋凤丹,女,汉族，1981年9月11日出生，住郑州市。申请人万震因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋凤丹的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋凤丹的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十日书记员  张瑞玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保7号申请人：陈桂梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被申请人：李文强，男，1956年9月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区，被申请人：化州市橘龙实业发展有限公司，住所地化州市河东上街西路65号三楼。法定代表人：李文强。担保人：吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇教育路****号，公民身份号码4506031973********。申请人陈桂梅与被申请人李文强、化州市橘龙实业发展有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人陈桂梅于2017年4月26日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人化州市橘龙实业发展有限公司名下位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄F5号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A0308号】、位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D**号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A03**号】，查封价值500万元。担保人吕世作自愿以其名下位于东兴市兴东路822号（三区A片05＃地块）房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2007）第A07**号】作为担保，担保价值500万元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人化州市橘龙实业发展有限公司名下位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄F5号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A0308号】、位于东兴市东兴渡假村西区别墅山庄D**号宗地的土地使用权【土地证号：东国用（2008）第A03**号】，上述财产查封价值500万元，查封期限三年。二、查封担保人吕世作名下位于东兴市兴东路822号（三区A片05＃地块）房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2007）第A07**号】，查封价值500万元，查封期限三年。申请人应当��裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年四月二十七日书记员  雷 馨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保179号之一申请人田志运，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王秀坤，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王书兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人田志运与被申请人王秀坤、王书兰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鲁1428执保179号民事裁定书，因被申请人另一账户的存款已查封足额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀坤604686008200203242、604686008200252443、604686008200276698、6217994681009585554账户的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月二十日书记员  张 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4331号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：魏成明，男，汉族，1964年2月24日生，个体户，住石家庄市。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、魏成明娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2728号原告：朱某某，女，1979年6月16日出生，住重庆市綦江区。被告：曾某某，男，1982年5月6日出生，住重庆市涪陵区。原告朱某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告离婚时欠款人民币15000元，同时承担从2017年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算3倍的资金占用利息和本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原、被告在外务工相识恋爱，2012年2月21日双方自愿去重庆市涪陵区民政局登记结婚。双方婚后无子女，由于性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。2016年6月24日，双方去涪陵区民政局自愿登记离婚，离婚时在协议中，被告自愿补偿原告15000元困难帮助费，并承诺2017年1月30日前付清。到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告曾某某辩称，原告车、房均有，不存在困难。被告现在家庭困难。原、被告在一起生活时，原告知道被告的工资及家庭开支费用。原告起诉的15000元被告该支付，只是被告现在没有钱。被告在不明情况下签订的离婚协议书，原告是和其他人好了以后来威胁被告离婚，希望原告将起诉金额降低。本院认为，原、被告离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告未按照协议约定向原告支付15000元，应当承担继续履行的义务。被告关于离婚协议是在原告胁迫下签订的，请求降低给付金额的抗辩，被告未举示证据予以佐证，本院不予采信。协议中双方就逾期利息未作约定，原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算资金占用利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。原告请求从2017年2月1日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾某某在本判决生效后十日内向原告朱某某支付15000元并支付以本金15000元为基数，自2017年2月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告曾某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑德生二〇一七年四月二十六日书记员  胡学友
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初134号原告：杨先毓，女，彝族，生于1961年8月30日，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：云南安然实业集团有限责任公司。住所地：云南省镇康县公主路。法定代表人：李文刚，该公司董事长。原告杨先毓与被告云南安然实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杨先毓于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先毓申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先毓撤诉。本案受理费797元由原告杨先毓承担。审判员  李红梅二〇一七年四月十日书记员  鲍 芯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12469号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告邱隆连追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼；被告邱隆连经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款195611.69元、违约金46946.8元，共计242558.49元；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。事实和理由：2014年9月23日，被告邱隆连与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款304000元（不包含分期手续费）用于购买渝CNG8**号雷克萨斯汽车，原告对被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年9月，原告为被告代偿195611.69元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告可按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取违约金。因原告认为按此约定违约金过高，自愿降低为代垫款的24%，即49646.8元。被告邱隆连未作答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了被告身份证（复印件）、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保代偿确认书》、渝CNG8**号车辆行驶证（复印件）、《诉前保全执行情况告知书》及《受理案件通知书》。被告邱隆连未到庭质证。经审查，上述证据能够相互印证原告为被告信用卡购车分期付款提供担保并垫款的事实，以及原告申请诉前财产保全产生保全费1770元的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司渝中支行存在合作开展信用卡购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金专户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，渝中支行可直接从保证金账户扣收。2014年9月4日，原告与被告邱隆连签订《汽车贷款服务暨担保合同》。约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》合同编号为2014002160040XX；担保范围为被告贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告还款最后一期届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；为保证被告能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付借款保证金和续保保证金，二者均为合同履约保证金，被告将全部贷款本息还清且无违约行为时，原告将全额退还被告；在被告有违约时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告，如不足以支付上述费用，被告应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年9月23日，被告邱隆连与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号2014002160040XX）。约定被告向该行申请购车专项分期付款透支业务以支付其购买的雷克萨斯RX270剩余车款（车辆总价款为435000元，首付款131000元），透支金额为304000元；分期付款手续费率12.75%计38760元，上述款项被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额9560元，以后每期还款金额为9520元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：31000XX1192001242XX。合同履行过程中，工行渝中支行依约放款后，被告邱隆连在约定的分期付款期内未按期还款，原告分别于2015年10月28日代还79405.5元、2015年11月27日代还10667.92元、2015年12月29日代还9746.63元、2016年1月28日代还9739.62元、2016年3月1日代还9739.44元、2016年3月31日代还9698.52元、2016年8月2日代还39710.57元、2016年8月30日代还19040元、2016年9月28日代还7863.49元；截止2016年9月28日，原告代被告向工行渝中支行共计9次还款195611.69元。另查明，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司为主张追偿权，向本院申请诉前财产保全并产生保全费1770元。本院认为，原告与被告邱隆连在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告邱隆连未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定，按时足额向工行渝中支行返还借款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿代垫款195611.69元。故对原告要求被告支付代垫款195611.69元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告未按期返还借款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告根据《汽车贷款服务暨担保合同》中“被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的将按逾期金额每日仟分之六的标准支付违约金”的约定，自愿主张降低为46946.80元未违反相关法律规定，本院予以支持。本案被告邱隆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱隆连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款195611.69元；二、被告邱隆连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金46946.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，诉前财产保全费1770元，共计6710元。由被告邱隆连负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月十八日法官 助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0116民初10300号	原告：杨才群，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。	委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市凯信法律服务所法律工作者。	被告：陈均秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。	被告：宋章华，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。	原告杨才群与被告陈均秀、宋章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨才群及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告陈均秀、宋章华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨才群向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2015年1月25日起至付清借款时止）。事实和理由：原告杨才群与被告宋章华系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款，2014年5月原告向二被告转款支付250000元，2014年5月现金支付50000元，2014年7月5日、2014年9月25日分别转款支付50000元。2014年7月5日、2014年7月24日、2014年9月24日，二被告分别向原告出具金额为50000元、100000元、50000元的《借条》，被告陈均秀于2014年8月10日归还202128元，其中200000元是本金，2128元是借款利息。被告陈均秀按照月息2%支付利息至2014年12月23日，其后未按约还本付息。	被告陈均秀、宋章华未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年4月24日、2014年4月25日原告向二被告支付200000元、50000元，2014年5月支付50000元，2014年7月5日、2014年9月25日分别支付50000元。2014年7月5日、2014年7月24日、2014年9月24日，二被告分别向原告出具金额为50000元、100000元、50000元的《借条》。上述《借条》未载明还款时间及利息。2014年8月10日被告陈均秀归还借款本金200000元，2014年5月21日、2014年6月23日、2014年7月22日、2014年8月10日、2014年8月21日、2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月23日、2014年12月23日，分别支付利息5000元、5000元、5891元、2128元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元。	本院认为，二被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与二被告的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。双方虽未约定还款时间，但原告可要求二被告在合理期限内返还借款，二被告借款共计400000元，现已归还200000元，故原告起诉要求二被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方虽未在《借条》上明确载明借款利息，但从被告陈均秀的付款情况看，从2014年9月至12月，其每月均以尚欠借款金额为基数，按照2%标准向原告支付利息，故可以认定双方约定按月利率2%计付利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，但前述利息标准不能超过年利率24%。二被告支付利息至2014年12月23日，现原告请求从2015年1月25日起计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内归还原告杨才群借款本金200000元；	二、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内支付原告杨才群借款利息﹝以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%），从2015年1月25日起计算至借款还清时止。	如果被告陈均秀、宋章华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告陈均秀、宋章华负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  伍云嫦	人民陪审员  袁增富	人民陪审员  周存秀	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  杨 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：吴江市世杰纺织品有限公司，组织机构代码74481070-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：阮小明。被执行人：吴江市胜信纺织品有限公司，组织机构代码72726637-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：杜泽荣。被执行人：吴江市范帆丝绸织造有限公司，组织机构代码75392185-9，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。法定代表人：范卫忠。被执行人：吴江市盛兴喷水织造厂，组织机构代码75642206-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。主要负责人：潘兴。被执行人：阮小明，男，1973年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何利群，女，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮小明、何利群、吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市胜信纺织品有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市盛兴喷水织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初5982号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市世杰纺织品有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币39989602.18元及截止2016年10月7日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币1125135.71元及自2016年10月8日起计算至实际还款之日止以39989602.18元未还部分按年利率7.18%计算的罚息，及以利息793219.9元未还部分为基数按年利率7.18%复利（按年息7.18%计算）。付款方式为：于2016年10月12日前归还本金人民币5881682元，余款于2016年12月25日前一次性还清。二、被告吴江市世杰纺织品有限公司于2016年12月25日前偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费396792元。三、案件受理费减半收取为人民币122318元，保全费5000元，合计人民币127318元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、吴江市胜信纺织品有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市盛兴喷水织造厂、阮小明、何利群负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告于2016年10月12日前支付给原告。四、如被告吴江市世杰纺织品有限公司未按上述约定履行第一、二、三项付款义务按期足额付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告的全部未付款项一并申请执行。五、被告吴江市胜信纺织品有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1300万元范围内承担连带清偿责任。六、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。七、被告吴江市盛兴喷水织造厂对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务在人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。八、被告阮小明、何利群对被告吴江市世杰纺织品有限公司本协议项下第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币38098735.59元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人何利群名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人阮小明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置。被执行人阮小明、何利群名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室、1（地下空间）幢2A039室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币38098735.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十六日书 记 员 王灵楠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执278号之一申请执行人姜国清，男，1986年10月20日出生，汉族，住上饶县，被执行人余诗学，男，1963年9月1日出生，汉族，地址，被执行人俞翠云，女，1975年8月8日出生，汉族，地址，本院于2016年7月7日作出（2016）赣1121财保执字第155号民事裁定书的裁定，查封了担保人黎春伟提供担保所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇裕丰大道的房产（产权证号：产权证广房字第××号），现因该案已结案，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对担保人黎春伟提供担保所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇裕丰大道的房产（产权证号：产权证广房字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年四月五日书记员  彭 云
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初491号原告：王盛忠，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：刘锡建，男，1981年3月21日出生，汉族，住武夷山市。原告王盛忠与被告刘锡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王盛忠到庭参加诉讼，刘锡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛忠向本院提出诉讼请求：判令刘锡建立即偿还借款30000元。事实和理由：王盛忠与刘锡建系朋友关系。2016年3月7日，刘锡建以资金周转为由向王盛忠借款3万元并出具借条。现经王盛忠多次催讨，刘锡建不予清偿。刘锡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，王盛忠与刘锡建签订借款协议书一份，载明“甲方：王盛忠，乙方：刘锡建。一、甲方借给乙方人民币叁万元整，期限为十个月，即借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日。二、以上协议请双方共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。借款协议书签订后，刘锡建未偿还借款，王盛忠经催要未果而诉至法院。上述事实，有王盛忠提供的借款协议书及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘锡建向王盛忠借款30000元，双方签订借款协议书对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，刘锡建应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，刘锡建未能按期偿还，故王盛忠诉请要求刘锡建偿还借款30000元，于法有据，予以支持。刘锡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘锡建应于本判决生效之日起十日内向原告王盛忠偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘锡建负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年四月十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6527号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然、许健华，系原告员工。被告：张娟萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张娟萍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张娟萍立即支付原告代垫款项91122.53元及违约金39499.04元（该违约金自垫付次日起暂计至2016年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止），总计金额为130621.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月30日，原告与被告张娟萍签订《按揭购车服务合同》，约定：张娟萍因购买飞碟汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张娟萍提供担保；如张娟萍未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年1月30日，张娟萍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：张娟萍因购买飞碟汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额77599元，分期还款期数为36期，手续费为7682.30元，手续费每期支付213.40元等。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告张娟萍的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约发放了贷款，但张娟萍未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2013年5月31日为张娟萍代偿7570.53元，2013年8月20日代偿8094.35元，2013年11月22日代偿2700元，2013年12月25日代偿2700元，2014年1月24日代偿7005.31元，2014年4月29日代偿2500元，2014年5月21日代偿2500元，2014年6月24日代偿2700元，2014年8月1日代偿2800元，2014年9月2日代偿2800元，2014年9月30日代偿2800元，2014年10月31日代偿8600元，2014年11月21日代偿2820元，2014年12月19日代偿2367.40元，2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月21日各代偿2368.93元，2016年2月19日代偿2368.85元，共计为张娟萍代偿91122.53元。本院认为，原告与被告张娟萍签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告张娟萍未按约向银行支付每期应付款，原告代被告张娟萍向银行支付欠款91122.53元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告张娟萍追偿。被告张娟萍未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张娟萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金91122.53元，并支付违约金39499.04元（该违约金暂算至2016年9月14日，从2016年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费2912元，由被告张娟萍负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一七年四月十一日代书 记员  杨 瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2216号原告：朱汉斌，男，1957年8月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：王纪扣，男，1963年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告朱汉斌与被告王纪扣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱汉斌的委托代理人郁成民、被告王纪扣的委托代理人季伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年6月10日6时37分左右，原告朱汉斌驾驶电动自行车（后载蔡美芳）沿启东市吕四港镇吕滨三路由北向南行驶通过与启东市吕蒿线交叉路口时，与沿吕蒿线由东向西行驶由被告王纪扣驾驶的电动自行车（后载王野候）发生碰撞，致原告朱汉斌受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，原告朱汉斌承担主要责任，被告王纪扣承担次要责任。二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2016年7月5日出院，住院25天，花去一定医疗费。三、受害人鉴定情况：原告在诉前由启东市惠萍镇永胜法律咨询服务部委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其三期等情况进行司法鉴定。2016年12月19日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1、朱汉斌因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元；相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。原告为此花去鉴定费1440元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费50772.47元（含担架费100元）。2、原告主张住院伙补费18元/天*25天450元（18元/天×25天）。3、原告主张营养费900元（90天×10元/天）。4、原告主张误工费16200元（180天×90元/天）。5、原告主张护理费12600元[（50+90）天×90元/天]。6、原告主张鉴定费1440元。7、原告主张二次手术医疗费9000元。8、原告主张二次营养费200元（20天×10元/天）。9、原告主张二次误工费5400元（60天×90元/天）。10、原告主张二次护理费1800元（20天×90元/天）。上述赔偿项合计98762.47元，由被告王纪扣承担30%的赔偿责任，计29628.741元。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱汉斌在交通事故中受伤而造成的损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告王纪扣承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费59672.47元（含二次手术费9000元），有相关正式医疗票据及鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告主张的担架费，因其提供的两张定额发票无法确认与本案的关联性，本院予以剔除。2、原告主张伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见，支持1100元（10元/天×110天）。4、误工费，误工期限以鉴定意见为准，支持21393.60元（89.14元/天×240天）。5、护理费，护理期限以鉴定意见为准，支持12033.90元[89.14元/天×2人×25天+89.14元/天×1人×（65天+20天）]。关于鉴定费1440元，列入诉讼费用处理。原告因本起交通事故造成的损失合计94649.97元。根据前述归责意见，由被告王纪扣承担28395元（94649.97元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王纪扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉斌因交通事故造成的各项损失合计28395元。二、驳回原告朱汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元（原告已预交），由原告朱汉斌负担69元，由被告王纪扣负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一七年四月二十八日书记员  陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10802号原告:贾小钢，男，1971年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:卢冬妍，女，1978年6月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告贾小钢与被告卢冬妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小钢到庭参加诉讼，被告卢冬妍经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾小钢向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行借款合同偿还借款人民币40000元；二、要求被告给付借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告于2014年7月30日，签订一份借款合同，借款金额人民币40000元，借款期限2014年7月31日至2014年9月30日，被告承诺2014年9月30日一次性偿还本金，如超借款约定时限，被告向原告支付5%的罚金，并承担相关的法律费用，被告在借款合同上签字。借款到期后被告没有履行借款合同，原告曾多次催要未果，现被告联系不上，原告起诉至法院。被告卢冬妍未作答辩。原告举示的证据一借款合同一份和证据二收条一份，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月31日原、被告签订《借款合同》，内容为“被告向原告借款40000元；借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日；借款用途为被告资金周转；被告于2014年9月30日一次性偿还本金，如超出借款约定时限，被告向原告每月按借款额的5%支付罚金，并支付银行同期利率四倍利息，如果经法律诉讼，被告承担包括但不限于相关的律师费、诉讼费、执行费、约定的罚金等全部费用，直至案件执行完毕止；被告以地址位于哈尔滨市南岗区某号房产，为上述借款向原告提供无限连带责任担保”，被告以借款人身份在该借款合同上签字确认。另查明，2014年7月30日被告向原告出具收条，内容为“今我卢冬妍收到贾小钢个人借款人民币肆万元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告向原告借款40000元，其应于2014年9月30日向原告偿还该笔借款，因其未依约向原告还款，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告双方签订的《借款合同》中约定如被告超过借款期限未还款，其向原告每月按借款额的5%支付罚金，并支付银行同期利率四倍利息，因该项约定已超过年利率24%，故被告应给付原告自2014年10月1日起至给付借款本金时止以本金40000元为基数按照年利率24%计算的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内偿还原告贾小钢借款本金40000元;二、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内给付原告贾小钢借款利息（计算方式为：自2014年10月1日起至给付借款本金时止以本金40000元为基数按照年利率24%计算）;三、被告卢冬妍于本判决生效之日起七日内给付原告贾小钢公告费560元；四、驳回原告贾小钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢冬妍负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 王春燕二〇一七年四月十日书 记 员 刘秋宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初549号原告：陈永宝，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：申祖全，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈永宝与被告申祖全合伙债务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宝委托诉讼代理人黄为一、被告申祖全及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款八万元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年以合伙关系先后购买两台北京现代挖掘机，产权各自一半，2014年2月18日双方结账分利润时被告应支付原告红利八万元，被告当即写下欠据一张，内容为“欠陈永宝2013年结账下余八万元”。2014年5月份因双方发生矛盾散伙，各自分得旧挖掘机一台，但被告一直拖欠原告红利款八万元未还，虽经原告多次催要但至今无果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。申祖全辩称，结账八万元属实，期间我还了三万元，分挖掘机的时候，原告分得一台新挖掘机，我分得一台旧挖掘机，抵差价二万。所以现在我还欠原告三万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告的身份和主体适格；2.原告提供被告所亲笔书写的欠条欠原告八万元（2013年结账）；在庭审中对于下列事实双方有争议：1.被告提出曾在2015年农历12月份还过原告3万元，应从8万元欠款中扣除；2.被告提出在散伙时，双方在抓阄时被告抓一个旧挖掘机，原告抓一个新挖掘机，原告应补被告2万元，应从8万元欠款中扣除。对于争议事实1，被告提出给过原告3万元，原告也认可，但原告提出是被告代其哥支付的其他债务，与其合伙所欠债无关，并有原被告的谈话录音为证。被告提出还3万元是还8万元欠款证据不足，本院对争议事实1不予认定；对于争议事实2，被告提出新旧挖掘机分配方式及结果双方认可，但被告提出的证明原告应补偿被告2万元的主张，原告不予认可，被告提出一个证人和某证言，证人在当庭陈述和证言不一致，且证人与被告有近亲属（被告亲侄子）关系，证明力相对较弱。被告提出的证据不能和其他证据佐证形成证据链条，所以被告提出原告应支付被告2万元挖掘机差价的主张，本院依法不予支持。本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效。被告向原告出具欠条，原告向被告主张还款，被告应履行还款义务，但被告未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告提出的要求被告偿还合伙欠款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、，判决如下：被告申祖全在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告申祖全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年四月十日书记员 朱新年
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保193号之一申请人王淑云，女，1976年5月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人代延彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人代立华，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人王淑云与被申请人代延彬、代立华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保193号民事裁定书，因被申请人代延彬已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人代延彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执86号之二申请执行人王灶林，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人王灶林与被执行人潘春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘春凤与戴扶民在婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺一处（不动产权证号为2016－0006299(房产权证号为13××35)）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘春凤与戴扶民在婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有的商铺一处（不动产权证号为2016－0006299(房产权证号为13××35)）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年四月二十六日书记员  汪秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保195号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李超，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县。被申请人：泸州永成鑫汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇木牌坊街64号，统一社会信用代码915105045904828388。法定代表人：雍秀珍。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值759698.24元范围内，对被申请人李超所有川Ｅ×××××3号自用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人李超所有川Ｅ×××××3号自用车（在价值759698.24元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十日书记员  黄婉怡
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7417号之二原告：林文九，男，1969年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。法定代表人：王维明，该公司董事长。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告林文九诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林文九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林文九撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文九负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  李富国人民陪审员  王秀梅二〇一七年四月十日代书 记员  胡王馨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保22号申请人成爱芹，女，出生于1979年12月28日。申请人许仕来，男，出生于1976年7月7日。被申请人孔德兴，男，出生于1985年10月26日。被申请人李春艳，女，出生于1982年1月3日。申请人成爱芹、许仕来于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人价值相当的财产，并已提供车辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月一日书 记 员  刘国骞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初12号之一原告：高东来，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华路***号。法定代表人：董富强。原告高东来与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。高东来诉称，要求判令被告给付原告工程余款383，801元及利息；要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月原告作为实际施工人（借用石家庄天润建筑安装工程有限公司、石家庄静远建筑劳务有限公司名义）承包了被告的河北曲阳雕塑中心劳务工程。原告依约完成了所有施工任务，被告仍拖欠原告工程余款383,801元，现原告依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求支付工程款，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的地域管辖第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，双方住所地均不在曲阳县，而是在石家庄市，现申请人认为本案应由申请人企业注册地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。为此，特提出管辖异议申请，请求依法裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为要求支付工程款的建设工程施工合同纠纷，原告提交的劳务分包合同、托式泵租赁合同证实合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河北省第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环代理审判员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年四月五日书 记 员  肖 云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1322号原告:黄新明,男,1963年9月4日出生,53岁,汉族号码420123196309045932,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告黄新明与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8962号原告：杭州富其园贸易有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥街道康桥路**号*幢***室。法定代表人：周锦雷委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州乾骏餐饮有限公司。住所地杭州市下城区西湖文化广场*号**层***室******号。法定代表人：田永坤原告杭州富其园贸易有限公司与被告杭州乾骏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，后变更诉请为：一、依法判令被告立即支付货款2682元；二、依法判令被告支付自2016年8月30日起至实际还清之日止的违约金（按月利息2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理。原告杭州富其园贸易有限公司委托代理人吕帆到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告一直有商业往来，被告长期从原告处采购酒水、饮料和奶制品，并签订《酒水供货协议》以及《补充协议》。约定原告向被告供应酒水，乙方（被告）如未按协议要求付清货款，甲方（原告）有权停止发货，按逾期日期的2%支付滞纳金，同时乙方必须付清所有货款。合同自2016年4月10日至2017年4月9日止。后原告按照约定向被告提供酒水等货物，并由被告指定人员在配送单上签字。至今，被告仍欠2682元货款未支付。原告不断催讨，被告拒不履行，故发生纠纷。对原告提交的酒水供货协议、补充协议、配送单、销售退货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的供货协议合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。原告自动调整违约金的计算方法，符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乾骏餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富其园贸易有限公司货款2682元。二、被告杭州乾骏餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州富其园贸易有限公司自2016年8月30日起至实际还清之日止的违约金（按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州乾骏餐饮有限公司负担。原告杭州富其园贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乾骏餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年四月十三日书 记 员  徐海丰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终167号上诉人（一审原告）重庆市国厦建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。法定代表人彭嘉，经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）陈培波，男，1975年1月5日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司自愿撤回起诉。本院认为，上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不再发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年四月十七日书记员  杨柳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1381号原告：秦宝宝，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：韩飞，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告秦宝宝与被告韩飞返还垫付款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月22日，原告秦宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦宝宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宝宝负担。审判员  夏友锋二〇一七年四月二十日书记员  黎柏辰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异201号案外人:李春，女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市武侯区。案外人：郭健，男，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李春、郭健提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李春、郭健于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李春、郭健提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李春、郭健撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执856号之一申请执行人：李德屯，男，生于1964年10月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曲建庄，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李德屯与曲建庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德屯向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李德屯的撤回申请系其真实意思表现，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月十七日书 记 员  任安有
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3313号申请执行人金某，女。被执行人崔某，女。关于金某与崔某遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第19936号民事判决书已经发生法律效力。金某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：金晓平名下车牌号为×××吉姆尼小型越野客车一辆归金某所有（身份证号×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年四月二十五日书记员  王鑫涛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2012号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。被告：候永亮，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：程芳，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告候永亮、程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告候永亮、程芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告候永亮、程芳偿还借款20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.52%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月10日，被告候永亮与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款20000元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.52％计算，并约定该笔借款到期时间为2015年9月10日，被告程芳为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告候永亮、程芳催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告候永亮、程芳既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告候永亮的身份证和户口本、被告程芳的身份证和户口本、申请书、个人贷款申请表、个人贷款居访面谈记录表、借款合同、保证合同、借款借据、萧县农商行贷款催收通知书复印件各一份，证明2013年9月10日，被告候永亮经被告程芳担保向萧县农商行酒店支行（原萧县信用社）借款20000元，约定借款期限内借款利率为11.685%、逾期支付年利率按罚息利率17.52%计算的事实及该笔借款到期后，萧县农商行已向被告候永亮、程芳催要借款未果的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告候永亮借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告候永亮下欠原告萧县农商行借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告候永亮偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.52％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程芳为该笔借款提供担，且该担保为连带责任担保，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（2015年9月10日借款到期）之日二年内，被告程芳现仍在担保期间内，应对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告候永亮、程芳偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告候永亮于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.52%计算，直至该笔借款还清之日止）。被告程芳对该笔借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告候永亮、程芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1691号申请执行人福清海虹彩印有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：法定代表人陈惠平，该公司董事长。被执行人福清市元平鞋业有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：法定代表人谢丽平，该公司董事长。申请执行人福清海虹彩印有限公司与被执行人福清市元平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3054号民事判决已经发生法律效力。被执行人福清市元平鞋业有限公司应偿还申请执行人货款38511元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月22日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费763元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人于中国工商银行有开户，本院已依法作出裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人福清市元平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3054号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终97号上诉人（原审被告）：黎建厂，男，汉族。委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高昌区新丰建材店。高昌区新丰建材店业主：刘威，男，汉族。委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。上诉人黎建厂因与被上诉人高昌区新丰建材店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2122民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎建厂及委托诉讼代理人王富有、被上诉人高昌区新丰建材店业主刘威及委托诉讼代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建厂上诉请求：请求二审法院依法撤销(2016)新2101民初2110号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决事实不清，原告主体不适格，判决不符合事实及规律。1、上诉人是2015年10月17日从被上诉人处拉走的9个吊篮至2016年1月12日不到三个月的时间，准确的说是87天每个吊篮的租赁费每天是30天，也就是说吊篮的总租赁费用为23490元(87天×9个×30元／天)，而原审判决支付108000元显然与事实不符，也就是说吊篮的租赁费及9个吊篮的全部款项为108000元，原审法律只认为是租赁费是错误的。所以说原审判决认定事实不清。2、原审原告是高昌区新丰建材店是错误的，根据民法及最高人民法院的司法解释，刘威创建的高昌区新丰建材店是个体工商户，营业执照上并没注明字号，所以应以刘威的名字予以起诉，而不能用营业执照上的名称起诉，而原审用的是高昌区新丰建材店的名称进行诉讼，违背了诉讼法最高人民法院的司法解释，主体不适格。综上所述，原审原告主体不适格，判决的事实依据不能与事实相符合，此判决是错误的判决，为此请二审法院依据事实真相，作出公平裁决。高昌区新丰建材店辩称，黎建厂的两项上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高昌区新丰建材店向一审法院起诉请求：判令被告给付租赁费108000元，违约金32400元，合计140400元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月份，被告为施工需要，先后从原告处租赁了9个施工用吊篮。2016年1月12日，被告为原告出具了欠据一份。主要内容为”今欠吐鲁番市新丰建材租赁站（刘威）电动吊篮租赁费人民币108000元（大写）壹拾万捌仟元，定于2016年2月1日以前归还，逾期加收30%违约金。特立此据”。欠款人为”黎建厂”。落款日期为”2016年1月12日”。被告对上述欠据签名予以认可。另原吐鲁番市新丰建材租赁站于2015年12月7日变更为高昌区新丰建材店。本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高昌区新丰建材店自认108000元计算的是一年的租赁费，即从2015年10月至2016年10月止，10800元系折扣价。双方签订的电动吊篮租赁合同约定每台日租赁费为35元。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人黎建厂是否应当支付被上诉人高昌区新丰建材店租赁费108000元及违约金32400元；二、被上诉人高昌区新丰建材店主体是否适格。关于焦点一，黎建厂认可2015年10月从高昌区新丰建材店租赁9台电动吊篮，每日租金为35元，其辩称108000元中包含了吊篮的购买价，但未提供证据予以证实。9台吊篮一年的租赁费为114975元（365天×9台×35元/天），高昌区新丰建材店自愿给黎建厂折扣价为108000元，不违反法律规定。虽然欠条中约定还款的期限届满时实际债务的履行期间未到期，但因上诉人黎建厂对欠条本身的内容及违约金的约定无异议，故对违约金的约定符合双方的本意，考虑黎建厂实际在一年内也并未履行付款义务，故黎建厂应当支付高昌区新丰建材店租赁费108000元及违约金32400元。关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被上诉人营业执照上登记的字号为高昌区新丰建材店，经营者为刘威，符合法律规定，故被上诉人的诉讼主体资格符合法律规定。综上所述，故黎建厂的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人黎建厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌助理审判员  常昳华助理审判员  侯天荣二〇一七年四月五日书 记 员  丁 茜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执679号之一申请执行人：王银荣，女，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：王康杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴郑奇，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴郑奇、王康杰银行存款5000元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月一日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初920号原告:刘爱华,男,1957年6月1日出生,汉族,住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:焦帅,男,1989年11月26日出生,汉族,住东海县。被告:苗彭玲,女,1989年12月24日出生,汉族,住东海县。原告刘爱华与被告焦帅、苗彭玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告焦帅、苗彭玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月28日，两被告因家庭急需用钱，向原告借取现金10万元，口头约定利息，由被告焦帅出具借条，被告苗彭玲提供担保，对此借款后经原告多次催要，两被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告焦帅、苗彭玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告焦帅向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借刘爱华人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：焦帅。担保人：苗彭玲。2016.6.28”。借条尾部注有：“6227001280510418973。建设银行：杨雨来。由焦帅让钱转到杨雨来这张银行卡上”。同日，原告通过中国建设银行向上述银行账户转账支付9.5万元。剩余款项，原告主张以现金方式支付给被告焦帅。庭审中，原告主张与被告焦帅口头约定利息为月息2.5分，但是并未提交证据。二被告向原告出具借条后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条1张、银行转账凭证一份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告焦帅、苗彭玲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告焦帅借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，借据载明的绝大部分金额通过银行转账支付，出借人刘爱华主张剩余部分采用现金支付，但未提交相应证据证明，本院对其主张不予认可，故涉案借款本金为9.5万元。关于利息，原告主张该笔借款口头约定利息为月息2.5分，但是并未向提交相关证据，借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告刘爱华诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。关于担保责任，被告苗彭玲作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，被告苗彭玲应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人焦帅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦帅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱华9.5万元及利息（利息计算如下：自2017年2月9日起，按照本金9.5万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苗彭玲对上述借款承担连带责任。三、驳回原告刘爱华其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告焦帅、苗彭玲负担（原告刘爱华已预付，待被告焦帅、苗彭玲偿还借款时一并付给原告刘爱华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月三十日书 记 员  孙 瑞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2823号之二原告：安岳县广发建材经营部，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。统一社会信用代码91520115078455240Y。法定代表人：詹汉新。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法追加贵阳凯兴路桥工程有限公司（以下简称“贵阳凯兴路桥公司”）为本案被告。安岳县广发建材经营部诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以贵阳凯兴路桥公司名义与原告签订《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。2016年6月30日，经双方结算，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款3188519.26元。原告现起诉要求中交二航局、成安渝高速第Ⅲ标段项目部支付货款3188519.26元及资金利息。贵阳凯兴路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵阳凯兴路桥公司虽与原告签订《地材购货合同》，但未承接成安渝项目工程，故合同关于双方发生纠纷向贵阳凯兴路桥公司工程所在地人民法院起诉的约定无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告与贵阳凯兴路桥公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定，“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原告与贵阳凯兴路桥公司的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定，对双方具有约束力。本案所涉工程所在地在四川省安岳县，本院对本案具有管辖权。因此，贵阳凯兴路桥公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贵阳凯兴路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贵阳凯兴路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年四月二十六日书 记 员  易 婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执778号之一申请执行人：黄建峰，男，1955年2月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人黄建峰与被执行人吴贤辉承揽纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的68932元及利息。在执行过程中，依法送达失信执行决定书，限制高消费令等执行材料，依法查询了被执行人吴贤辉在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了登记在被执行人吴辉名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，因本案标的达不到处置上述车辆的条件，现暂未发现被执行人吴贤辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年四月十三日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12629号原告牛乐，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告许昌合益商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区董庄社区董庄。法定代表人赵军佩。被告赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告赵帅军，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告胡亚丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告许昌益华佳业生态农业发展有限公司，住所地河南省许昌县陈曹乡杨柳村。法定代表人赵军佩。原告牛乐与被告王平、许昌合益商贸有限公司（以下简称“合益商贸”）、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司（以下简称“益华佳业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛乐到庭参加诉讼，被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛乐诉称，2016年3月31日，被告王平急需用钱，经朋友介绍，原告牛乐向被告王平出借10万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率3%，并签订了借款合同，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿为被告王平的债务承担连带保证责任。后原告依约出借了借款，被告王平依约支付了借款期间的利息。后借款期限届满，被告王平未依约偿还借款，亦未支付逾期利息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王平偿还原告借款10万元；2、被告王平向原告支付逾期利息，自2016年7月1日起计至本息实际还清之日，以借款10万元为本金，按照年利率24%计算；3、被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的各项诉讼费用。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽的身份证复印件各一份、被告合益商贸及益华佳业的营业执照、企业信息查询单各一份，证明六被告主体适格；证据二、2016年3月31日，原告与被告王平签订的《借款合同》、借据、收据及2016年3月31日交通银行网上转账电子回执各一份，证明原告借给被告王平人民币10万元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，月息3%，被告王平、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、合益商贸及益华佳业自愿为原告提供连带责任担保，后原告向被告王平汇款10万元，依约履行了出借义务。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未质证。经本院审查认为，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业未举证。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月31日，原告牛乐与被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业签订编号为20160331-1的《借款合同》一份，原告借给被告王平100000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，借款利率为月息3%；被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业自愿对本合同中被告王平的债务承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为本合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息、应支付的违约金以及原告实现债权的费用，包括但不限于如下内容：（1）本金及利息；（2）被告王平应支付的违约金、资金使用费等费用；（3）实现上述债权所发生的一切费用【包括但不限于诉讼费、公证费、（律师费按保证总金额的15%）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等】；被告王平未按照本合同的约定向原告清偿本金、利息、违约金等其他债务的，原告除要求履行债务外，有权自本合同债务清偿期满之日起每日按未清偿数额的千分之四收取逾期违约金，被告王平承担原告实现上述债权所发生的一切费用。合同落款处有借款人王平、出借人牛乐签字捺印确认，保证人赵军佩、赵帅军、胡亚丽签字捺印确认，保证人合益商贸、益华佳业公司印章确认。同日，原告通过指定银行账户（户名：杨晨，开户行：交通银行黄河南路支行）向被告王平指定银行账户（户名：合益商贸，开户行：交通银行许昌分行）转款100000元。2016年3月31日，被告王平向原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到上述借款款项，落款处皆有被告王平签字捺印确认。后被告王平依约支付了借款期间的债务利息。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告王平偿还原告借款本金100000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证相印证，事实清楚，被告王平未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张被告王平以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付自2016年7月1日起至本息实际还清之日止的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业对被告王平的该笔借款向原告承担连带保证责任，被告合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业的保证期间为合同主债务履行期满之日起二年，保证范围包括被告王平应偿还的借款本金和利息，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故本院予以支持。被告王平、合益商贸、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、益华佳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王平偿还原告牛乐借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王平、许昌合益商贸有限公司、赵军佩、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭钰炘
贵州省兴义市人��法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1531号原告：幸苹，女，1977年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：胡德贵，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告幸苹诉被告胡德贵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告幸苹到庭参加诉讼，被告胡德贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告幸苹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告以装修其承租的位于德卧镇街上的房屋开宾馆缺钱为由，向原告借款3000元，并约定借款期限为一个月。因原、被���系亲戚关系，故原告于2016年7月3日通过网上银行向被告转款3000元（有转款记录为证）。借款期限届满后，原告向被告索要，被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告胡德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其证据。本院经审理认定的法律事实：2016年7月3日，被告要求向原告借款3000元，原告遂通过微信转账方式向被告胡德贵支付借款3000元。后原告索要无果后诉至本院要求按前述请求解决。以上法律事实，有原告提交的证据原、被告身份证复印件各一份、转款凭条打印件一份，本院对被告胡德贵的询问笔录一份等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。具体至本案中，原告已按约定将借款3000元以微信转账方式��付给被告，其借贷关系依法已成立并生效，双方在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”之规定，原告向被告索要无果后诉至本院，说明原告已给予被告必要的准备时间，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款3000元的义务。故对原告要求被告返还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告幸苹借款本金3000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡德贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  黄金龙二〇一七年四月二十五日书记员  李宗朕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执104号之二申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：秦斌。被执行人：骆红卫，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘敏，女,汉族，住四川省金堂县。本院在执行深圳平安投资担保有限公司与骆红卫、刘敏实现担保物权一案中，查封了被执行人骆红卫、刘敏共同所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋有案外人登记抵押及其他法院前置查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十日书记员 熊 崴
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初173号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人田某某，男，生于1985年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省马边彝族自治县,现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区向回风大道方向行驶.当行驶至巴州区第七小学附近时,撞上王某驾驶的小型轿车,造成两车受损的交通事故.田某某被执勤民警当场查获.经鉴定，在田某某的血液中检出乙醇含量为165.5mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定,被告人田某某负本次事故的全部责任,当事人王某无责任.侦查中,被告人田某某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解.上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；鉴定意见及其通知书；当事人血液提取登记表；道路交通事故认定书；到案经过；机动车信息查询结果单；赔偿协议；常住人口基本信息表；被害人王某的陈述；证人胡家东、朱晏宗的证言；被告人田某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形���完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人田某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶,发生交通事故,并负事故全部责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人田某某如实供述罪行，审理中，被告人田某某认罪态度较好，且已主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人田某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年四月十九日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初52号原告陈一全，男，1963年4月7日生，住酉阳县。委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告重庆市五洲建筑劳务有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路。法定代表人朱生华，任该公司经理。委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告重庆市黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区西城办事处平安路653号。法定代表人周吕，任该公司总经理。被告重庆华典房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。法定代表人谢德渊。本院在审理原告陈一全与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆市黔程建设（集团）有限公司、重庆华典房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈一全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈一全的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈一全撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告陈一全负担。退回原告多预交的诉讼费200元。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 胤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1473号原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，统一社会信用代码912301006071509377（1-1），住哈尔滨市道外区景阳街15号。法定代表人苏永强，董事长。委托诉讼代理人依伟刚，男，1984年10月5日出生，汉族，系该公司司机，住黑龙江省嫩江县。被告付春雷，男，1982年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）与被告付春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅公司诉讼代理人依伟刚及其被告付春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹅公司向本院提起诉讼请求：一、要求被告承担修车费900元，工时费924元，贴门标50元，共计1874元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月3日16时，付春雷驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在道里区经纬街新阳路口变道时，与同方向依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号小型出租车相撞，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付春雷负事故的全部责任，依伟刚不负事故责任。付春雷辩称：同意赔偿一天的误工费308元，同意修车费900元，门标的费用50元同意赔偿，因为车辆一天就可以修好，所以工时费只同意给一天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付春雷对天鹅公司提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日16时，付春雷驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在道里区经纬街新阳路口变道时，与同方向依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号小型出租车相撞，造成其车辆损坏。经交警部门认定，付春雷负事故的全部责任，依伟刚不负事故责任。天鹅公司支付车辆维修费900元，贴门标费用50元，依伟刚驾驶的黑Ａ×××××号的小型出租车的所有人为天鹅公司，依伟刚系该公司的司机。该车辆使用性质为出租客运，依伟刚因该事故停止营运，因此造成其营运损失924元。事发后，付春雷已向保险公司办理了理赔，并领取理赔款900元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。付春雷违反道路交通安全法的规定，负事故的主要责任，付春雷同意赔偿原告天鹅公司贴门标费用50元，亦同意按照每天308元的标准赔偿误工损失费，本院准予。原告天鹅公司请求误工三天，按照每天308元的误工费用，本院予以支持，对于付春雷提出已将修车费900元支付给了依伟刚，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下：被告付春雷于本判决生效后十日内，赔偿原告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司车辆维修费人民币900元、贴门标费用50元，误工损失人民币924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、由被告付春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  刘少华二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕凌飞附：证据目录清单天鹅公司提交的证据如下：A1、修车费票据一张、贴门标费用票据一张A2、交通事故责任认定书A3、取车证明一份A4、缴费证明一份
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执67号之一申请人韩占梅，女，回族，青海省海东市平安区居民。被执行人马宗芳，女，回族，青海省海东市平安区村民。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2017)青0221民初42号民事判决书，于2017年04月5日向被执行人马宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宗芳在中���农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年四月十一日书记员  马海玉