wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川01司救执7号 救助申请人宋天香，女，1954年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 宋天香因（2013）成执字第708号一案，以宋天香（系受害人之母）、杨志亮（系被害人之子）年老体弱，无法长期从事劳动，并且需要抚养杨志亮，生活极其困难为由，于2016年月日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查两被执行人名下无任何财产可供执行。其中被执行人赵建伟在外地打工，无法联系，在当地也无住房，无法履行赔偿义务，申请人也不能向我院提供被执行人的其他财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予宋天香国家司法救助金30000元。 二〇一七年四月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执301号 申请执行人姬雪雪，女，1987年10月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人秦洪帅，男，1985年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人郝如楠，女，1986年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人姬雪雪与被执行人秦洪帅、郝如楠民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执301号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  段红祥 审判员  李树强 二〇一七年四月二十四日 书记员  郑红民
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执657号周溢华：你与邵超群借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫1424民初583号判决，已发生法律效力。申请执行人邵超群于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2017）豫1424民初583号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初409-1.号原告：王汝亭，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张四青，男，32岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告王汝亭诉被告张四青买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  解建明二〇一七年四月二十一日书 记 员  李云霄
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审703号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张凯，1991年11月8日出生，住所地河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审703号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初175号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人饶金明，男，1976年4月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被长沙县公安局决定取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人饶金明犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人饶金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月9日21时30分，被告人饶金明酒后驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿长沙县东七路由北向南行驶至望仙路交叉口往北约50米路段时，与临时停放在路段路边的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成被告人饶金明受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人饶金明承担此交通事故的主要责任。经检验，送检的被告人饶金明血液中乙醇含量为115.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。 事发后，被告人饶金明明知他人报案，仍在原地等候警方调查。 以上事实，被告人饶金明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、出院记录、驾驶证、行驶证、常住人口信息、到案经过；证人龚某、吴某的证言；现场勘查笔录及照片；长公物鉴（理化）字（2016）3342号物证鉴定书；被告人饶金明的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。 经委托，长沙县社区矫正机构对被告人饶金明是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为建议实行社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人饶金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人饶金明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人饶金明明知他人报案，仍在原地等候警方调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及社会危险程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人饶金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年四月二十一日 书记员  王莎莎 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初984号原告:固原正通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。法定代表人:郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏三略律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，中国平安人寿保险公司固原分公司，住固原市。本院在审理原告固原正通汽车销售服务有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告固原正通汽车销售服务有限公司提供的被告张某某的送达地址及联系方式均无法通知被告张某某应诉。且原告固原正通汽车销售服务有限公司亦不能提供被告张某某其他的送达住址和联系方式。故原告固原正通汽车销售服务有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原正通汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取575元，退还原告固原正通汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅二〇一七年四月十八日书 记 员 杨丹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初505号原告:孙桂芳，女，1972年7月13日出生，满族，住承德市双滦区。被告:黄志正，男，1989年1月13日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。原告孙桂芳与被告黄志正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙桂芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤诉。案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由原告孙桂芳自行承担。审判员  王立立二〇一七年四月十三日书记员  栾云花
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：陈泽文，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：廖朝辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡优喜，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:兴安县钻石人生茶楼，住所地：广西兴安县双灵路银杏广场西侧。 法定代表人：唐广柏。 委托诉讼代理人：文翠莲，女，1954年3月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西灵渠律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告陈泽文、廖朝辉、胡优喜、兴安县钻石人生茶楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以被告愿意与其协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费4098元，减半收取计2049元；公告费350元;由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈光美 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  熊 楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢499号吴学莲、金高峰：关于吴学莲与金高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据吴学莲的申请，依据本院（2014）淮民初字第2643号民事判决书，双方当事人达成和解协议（申请执行人实际收到63050元），被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初399号 原告：郭玉芳，女，住内蒙古自治区。 被告：张淑云，女，住内蒙古自治区。 被告：赵大勇，男，住内蒙古自治区。 原告郭玉芳与被告张淑云、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉芳到庭参加诉讼，被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉芳向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付剩余借款人民币5万元，并从2011年6月22日起以5万元为本金按年利率6%支付利息至实际偿还完毕为止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，被告称家中有急事欲向原告借款人民币10万元，并称十天左右就会归还全部借款，原告出于朋友情谊将10万元借予被告，原告通过中国工商银行将上述款项转给被告赵大勇，被告张淑云为原告书写了借条，双方未约定利息。经原告多次催要，被告向原告归还了5万元人民币，但被告迟迟不肯归还剩余的借款5万元人民币，故原告根据欠据的内容提出以上诉讼请求，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，原告与被告张淑云系同学关系，2011年6月22日，被告张淑云称家中有急事向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借据，原告于当日按照约定将10万元打入被告张淑云的丈夫赵大勇的中国工商银行的卡中，双方没有约定利息和还款时间。原告称经多次索要，二被告于2013年的冬天，已经偿还了5万元，剩余5万元至今没有偿还，故诉讼至法院要求二被告给付欠款及逾期利息。 以上事实有当事人陈述、被告张淑云出具的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借据及银行业务凭证及当事人自认的事实，可以证明原告郭玉芳与被告张淑云之间的借款关系成立，原告亦按照约定将借款打入被告赵大勇的银行账户，二被告系夫妻关系，此笔债务属于二被告共同生活期间产生的债务，应承担共同偿还的义务。对于原告主张的以5万元为本金按照年利率6％支付从借款时开始计算的逾期利息，因借贷双方没有约定利息和还款期限，本院认定从原告起诉之日为主张权利之日，即2017年2月21日为逾期开始之日为宜。原告对于利率的要求符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张淑云、赵大勇于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭玉芳欠款本金5万元；并从2017年2月21日起以5万元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止。 案件受理费525元，由被告张淑云、赵大勇共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年四月二十一日 书记员  德烨宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执383号 申请执行人：陶强，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹多国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘军伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人曹多国、刘军伟的银行存款。 二扣留、提取被执行人曹多国、刘军伟的收入。 三查封/扣押被执行人曹多国、刘军伟的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年四月五日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢167-2号申请执行人：仇传禹，男，1971年5月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：仇绪昭，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博舜岳工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司银行存款87万元或查封被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司价值87万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年四月十九日书记员  高万
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4109号被执行人孙建明。在执行过程中，1.本院于2017年2月13日对被执行人的车辆存款状况进行了查询，发现被执行人孙建明名下无车辆、无存款；于2017年4月16日对被执行人孙建明的房产状况进行查询，发现被执行人陈明名下无房产；综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁宏标二〇一七年四月二十六日书记员  朱正鲲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初54号原告：杨某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓某某，男，1974年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏某某，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告杨某某与被告邓某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告杨某某于2017年2月14日向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月14日作出（2017）宁0181民初54号民事裁定书，轮候查封被告邓某某位于宁夏回族自治区灵武市房屋产权登记，期限至2020年2月14日。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告邓某某向原告偿还借款9万元，利息4万元（按月利率2%计算，自借款之日至起诉之日）；2.被告苏某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告邓某某向原告借款5万元；2015年3月12日，被告邓某某又向原告借款4万元。上述借款被告杨某某分别向原告出具了借条和收条，口头约定借款月利率2分，被告苏某某为被告邓某某的两次借款分别作担保。2015年底后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，提起诉讼。被告邓某某辩称，我向原告两次借款属实，但我们没有约定过月利率2分，对于借款5万元我按月利率4分向原告支付利息两个月，其余利息没有支付过。被告苏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告和被告邓某某没有争议的事实，本院予以确认。关于双方口头约定的借款利率，在庭审中原告认可被告邓某某以借款月利率4%向其支付了5万元借款的两个月利息。原告自认，自2015年12底之后，向被告多次催要借款未果。本院认为，对于被告邓某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定，被告邓某某已向原告支付的利息，应以月利率3%（年利率36%）为上限，超付部分应从欠付的利息中予以扣减。被告邓某某已付利息4000元（5万元×4%×2个月），超过利息1000元（4000一5万元×3%×2个月）应扣除；对于欠付利息应以年利率24%（月利率2%）予以支持，自2015年3月14日至2017年1月9日，利息共计21961.6元（5万元×24%÷365天×668天），扣减已超付的利息1000元，还应支付20961.6元。关于2015年3月12日被告邓某某向原告借款的4万元，应借条中未约定利息或利率，且被告邓某某自借款后也未向原告清偿过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。..."的规定，该4万元视为不支付利息，故原告主张4万元借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，对原告主张的借款本金9万元本院予以支持，利息支持20961.6元。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。两张借条中被告苏某某均提供担保，但因借条中未约定还款期限，也未约定保证方式、范围和期间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，原告随时可向被告邓某某主张债权；同时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"、第二十一条"保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"以及二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"的规定，被告苏某某提供担保的方式视为连带责任保证，原告在诉状中自述其于2015年年底后多次向被告催要借款，故保证期间从2016年年初开始计算，在六个月的保证期间，原告主张已多次向被告主张债权，故被告苏某某应当承担保证责任，对被告邓某某向原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金9万元，支付利息20961.6元，本息合计110961.6元；二、被告苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告邓某某、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马琳二○一七年四月五日书 记 员 王佳轩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5637号原告：梅亚琴，女，1974年2月21日生，汉族，职业个体，住如东县。委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：赵建萍，女，1970年7月20日生，汉族，职业南通龙宝气体有限公司职工，住南通市崇川区。被告：南通龙宝气体有限公司，住所地南通市姚港路11号。法定代表人：柯晓琪，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。第三人：缪爱明，男，1970年7月20日生，汉族，住如东县。第三人：李冯，男，1966年10月24日生，汉族，住如东县。原告梅亚琴与被告赵建萍、南通龙宝气体有限公司、第三人缪爱民、李冯合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。梅亚琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还原告投资款330000元及其利息（从2015年12月10日起，按年息24%计算至付款之日止）。事实和理由：被告赵建萍因经营需要向原告借款500000元，原告根据被告赵建萍的指示将430000元支付被告南通龙宝气体有限公司账户,70000元现金支付给被告赵建萍。赵建萍向原告出具500000元的借条，后仅偿还了170000元。要求被告赵建萍偿还借款本金330000元及其利息；被告南通龙宝气体有限公司承担连带责任。庭审中，被告抗辩，原告提供的借条记载的借款没有实际交付，原告主张的43万转账是被告南通龙宝气体有限公司与原告的配偶缪爱明签订的投资协议的投资款。后原告梅亚琴变更诉讼请求及其事实和理由，认为其主张返还的款项，是南通龙宝气体有限公司与缪爱民、李冯签订的《合作协议》中的投资款，该协议实际是由原告履行的。原告与缪爱民是夫妻关系、与李冯是朋友关系，缪爱民、李冯已经将协议中的相关权利转让给原告，要求两被告向原告返还投资款。庭审中，梅亚琴又陈述，缪爱民、李冯是代表梅亚琴签订的《合作协议》，缪爱民、李冯是受梅亚琴的委托进行的签约。赵建萍、南通龙宝气体有限公司辩称，《合作协议》是南通龙宝气体有限公司与缪爱民、李冯签订，赵建萍是该项目的经办人。签订协议时，缪爱民并没有明确表示代表梅亚琴或受梅亚琴委托签订该协议。对梅亚琴陈述的委托关系被告不清楚，被告认可协议签字人为合同当事人。本案审理过程中，缪爱民、李冯向本院提出申请，认为本案的处理结果与其在《合作协议》项下的权利有利害关系,为查明案件事实，明确各主体的权利义务，申请作为第三人参加诉讼。经审查，本院依法追加缪爱民、李冯作为本案第三人参加诉讼。庭审中，缪爱民陈述，《合作协议》是缪爱民、李冯与赵建萍签订的，钱是梅亚琴打给南通龙宝气体有限公司的，缪爱民没有参与《合作协议》的履行，只是代表梅亚琴签了字。李冯陈述，《合作协议》是缪爱民、李冯签的字，钱是梅亚琴打的，实际是梅亚琴与赵建萍操作的。李冯是《合作协议》签订的介绍人，当时同意李冯占股10%，李冯在《合作协议》上签字完全代表本人，并不代表梅亚琴。本院经审查认为，原告梅亚琴向本院起诉，主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告返还借款。经本院审查并释明后，原告梅亚琴变更了原诉讼请求，明确陈述未实际给付被告赵建萍所出具借条中的借款，主张的借款实际是南通龙宝气体有限公司与缪爱民、李冯签订的《合作协议》中的投资款;梅亚琴是《合作协议》的实际履行者，且缪爱民、李冯已将协议中的相关权利转让给梅亚琴。在缪爱民、李冯参加诉讼作出相关陈述后，梅亚琴又改变陈述，称与缪爱民、李冯是委托关系，委托缪爱民、李冯签订《合作协议》。从《合作协议》上看，协议的甲方为南通龙宝气体有限公司，乙方为缪爱民、李冯，协议由南通龙宝气体有限公司加盖公章，赵建萍、缪爱民、李冯签字，故合同的相对方应为南通龙宝气体有限公司与缪爱民、李冯。庭审中，李冯明确表述在协议中签字完全代表本人，不是代表梅亚琴。梅亚琴对其主张，在经过不同的陈述后，最终陈述的委托关系并没有提供证据证明。退一步讲，即使梅亚琴与缪爱民之间的委托关系成立，梅亚琴也不能证明在订立合同时，南通龙宝气体有限公司知道梅亚琴与缪爱民之间的代理关系，《合作协议》所约束的只能是签订协议的当事人。故梅亚琴主张《合作协议》中投资款的返还，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅亚琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  陈峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  张娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执943号申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼。主要负责人：李宁波，该行行长。被执行人：杨洪东，男，1962年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余贵宁，女，1971年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1220号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行杨洪东、余贵宁借款合同纠纷一案，被执行人杨洪东、余贵宁应支付申请执行人贵阳因哈帮股份有限公司遵义分行4521900.00元及利息，承担案件受理费、执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪东、余贵宁银行存款人民币480万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年四月十九日书记员 冉郑舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初766号原告：龚某某，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱某某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人：邵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，神华宁煤集团羊场湾煤矿副矿长。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某甲，该公司员工。被告：周某乙，男，1969年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。被告：周某丙，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告乔某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告龚某某诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、周利军、周某丙、乔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龚某某于2017年4月21日以准备证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某诉。案件受理费23326元，减半收取11663元，由原告龚某某负担。审 判 长 吕婷婷人民陪审员 李占栋人民陪审员 王桂芳二〇一七年四月二十一日书 记 员 闫薇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审567号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人司海涛，1979年10月15日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对司海涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审567号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初66号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈海忠，男，1980年3月3日出生于海南省琼海市,汉族，初中文化程度，无业，住琼海市,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被抓获,同月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕,现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈海忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人陈海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人陈海忠利用其号码为182XXXXXXXX的手机作为联系工具先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某。具体犯罪事实如下： 1、2016年11月9日14时左右，吸毒人员魏某用手机联系被告人陈海忠购买毒品，后陈海忠在琼海市嘉积镇下寨村委会将l小包毒品海洛因以50元的价钱贩卖给魏某。 2、2016年11月10日19时左右，吸毒人员魏某用手机联系被告人陈海忠购买毒品，后陈海忠在琼海市嘉积镇下寨村委会将l小包毒品海洛因以50元的价钱贩卖给魏某。 3、2016年11月11日15时左右，吸毒人员魏某用手机联系被告人陈海忠购买毒品，双方约定在琼海市嘉积镇下寨村委会交易。随后，陈海忠在前往上述交易地点的路上被公安机关抓获。民警当场从陈海忠身上查获17小包毒品疑似物以及134元。所查获的毒品疑似物经称重，净重1.92克，经抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 另查明，随案移送的作案工具手机1部系被告人陈海忠个人财物，办案机关扣押的毒资134元已存入琼海市财政局财政专户。扣押毒品存放在琼海市公安局。 上述事实，被告人陈海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金、手机、毒品相片，书证常住人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称重笔录、调取证据通知书及通话记录清单、现场检测报告书等，检验报告书，证人魏某的证言，被告人陈海忠的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海忠贩卖毒品海洛因3次共计2小包及1.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈海忠到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部、毒资134元系被告人陈海忠的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、随案移送的手机1部、毒资134元予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.92克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  王 军 人民陪审员  卢裕涛 二〇一七年四月七日 书 记 员  郭 吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审595号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人夏常玉，1985年9月1日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对夏常玉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审595号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3511号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。 被告：陈桂河，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：钟珊珊，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：钟日东，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈桂河、钟珊珊、钟日东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈桂河、钟珊珊偿还原告借款本金4523.71元；2、被告陈桂河、钟珊珊支付给原告利息3367.55元，复利1514.97元（利息、复利暂计算至2016年1月27日，2016年1月28日至实际履行日的利息、复利另计）；3、被告陈桂河、钟珊珊承担本案的律师费94.06元；4、被告钟日东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同负担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗昌烈到庭参加诉讼。被告陈桂河、钟珊珊、钟日东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈桂河、钟珊珊。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2012年7月27日至2013年7月27日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费91.93元。 七、保证人及担保方式、顺序：钟日东自愿为借款承担全程连带责任保证，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 八、逾期情况：借款到期后，陈桂河、钟珊珊未能清偿借款本息。 九、尚欠本息：截至2016年1月27日止，尚欠借款本金4523.71元，利息3367.55元，复利1514.97元。 十、其他查明问题：2015年3月11日，原告以挂号信寄出律师函，要求借款人及保证人履行合同义务。原告向本院递交起诉材料的时间为2016年3月8日。 十一、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在借款人未按约清偿借款本息的情形下，可对逾期本金及利息主张利息和复利，并有权要求借款人陈桂河、钟珊珊赔偿律师代理费，但原告未能证明所主张的律师代理费全部实际支出，对于已支出的91.93元，本院予以支持，其余部分费用，依据不足，本院不予支持。关于保证人的责任问题，本案中，原告已于保证期间内以律师函形式向钟日东主张权利，保证人钟日东应按约定对陈桂河、钟珊珊的上述债务承担保证责任。被告钟日东承担保证责任后，有权向被告陈桂河、钟珊珊追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂河、钟珊珊共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金4523.71元； 二、被告陈桂河、钟珊珊共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、复利（计算方法：至2016年1月27日止，利息3367.55元，复利1514.97元，此后至实际清偿之日止，以本金4523.71元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈桂河、钟珊珊共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费91.93元； 四、被告钟日东对被告陈桂河、钟珊珊的上述债务承担连带清偿责任，被告钟日东承担保证责任后，有权向被告陈桂河、钟珊珊追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈桂河、钟珊珊共同负担，被告钟日东对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年四月十一日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0403民初2946号原告：廖良金，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈美琼，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告廖良金与被告陈美琼不当得利返还财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖良金到庭参加了诉讼。被告陈美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖良金向本院提出诉讼请求被告陈美琼归还借款本金2500元。事实和理由：被告以协助原告办理澳门劳工证为由，收取了原告6500元。但后来一直没有办理。2016年10月9日，原告在白蕉镇附近发现被告后报警处理。经派出所调解，被告偿还了4000元给原告，余款2500元承诺于同年10月30日前清偿完毕。但期限届满经多次催讨，被告至今拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2500元。被告陈美琼缺席，没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。原告廖良金为证明其主张，向本院提交了《欠条》1份。因被告陈美琼缺席，没有对原告提交的《欠条》发表质证意见。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告廖良金的陈述和经审查确认的证据，原告所诉事实属实，本院在此不再赘述。本院认为，在没有证据证明取得办证资格的情况下，被告陈美琼以代办“劳工证”为名，收取原告款项并拒不返还的行为构成不当得利之债，双方当事人之间成立的并非民间借贷关系。被告没有合法的根据而取得不当利益，事后亦没有在承诺的期间内返还尚余的2500元，损害原告的合法权益，原告据此主张被告返还有依有据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美琼于本判决发生法律效力之日起五天内返还原告廖良金款项2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预交），由被告陈美琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧二〇一七年四月十三日书 记 员  黄筱霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执727-1号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰，该联社负责人。被执行人：李中建，男，汉族，生于1963年4月5日，住禹州市。被执行人：李巧敏，女，汉族，生于1965年8月29日，住禹州市。被执行人：司国安，男，汉族，生于1958年6月30日，住禹州市。申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人李中建、李巧敏、司国安合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第00497号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中建、李巧敏、司国安的银行存款550000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入550000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年四月二十日书记员 ：刘彭飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1173号原告：李明智，女，1962年5月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告：孔建军，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：翟晶，女，1983年11月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区青山北路66号院1-2-5。原告李明智与被告孔建军、翟晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明智的委托诉讼代理人李冬芝、被告孔建军的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。被告翟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明智向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔建军向原告偿还代偿款7万元；2.本案诉讼费由被告孔建军承担。事实和理由：被告孔建军于2016年4月22日向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款20万元，原告为被告孔建军的该笔贷款提供担保，后因被告孔建军未能及时向银行偿还贷款，2017年4月1日原告作为担保人为被告孔建军偿还了银行贷款7万元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告孔建军答辩称，涉案贷款是被告孔建军与翟晶的共同借款，二被告作为共同借款人应当承担还款义务，对于担保人即本案原告代偿的7万元，被告二人有共同的还款义务。被告翟晶未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月22日，被告孔建军作为借款人，被告翟晶作为共同借款人与石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）签订了一份《个人借款合同》，合同约定二被告向石银村镇银行贷款20万元，被告翟晶将自己位于大武口区黄河西街的某房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告李明智为该笔贷款提供连带责任保证。2017年4月1日原告李明智替二被告代偿借款本金7万元。由于代偿款二被告至今没有支付给原告李明智，双方纠纷成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李明智替二被告偿还了石银村镇银行贷款本金7万元的债务，原告李明智依法享有追偿的权利，故原告李明智要求被告孔建军向其偿还7万元代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟晶作为共同借款人，应对上述代偿款承担共同还款责任。被告翟晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建军、翟晶于本判决生效后十日内偿还原告李明智代为偿还的贷款本金7万元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔建军、翟晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 岳勇二〇一七年四月二十六日书 记 员 李鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审550号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人申志学，1985年11月27日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对申志学交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审550号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初325号 原告王超。 被告孙海涛。 本院在审理原告王超与被告孙海涛侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2474号原告：乔某某，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：穆某某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被告：耿某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住址详址山东省菏泽市，公民身份号码×××。被告：苏某某，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告乔某某与被告耿某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人穆某某到庭参加诉讼，被告耿某某、苏某某因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1.被告耿某某偿还借款本金25万元、利息202000元（按照年利率24%自2013年7月6日计算至2016年10月30日，之后的利息请求判令至实际履行之日止），合计452000元；2.被告苏某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告耿某某向原告借款，出具借条一张，约定：被告耿某某向原告借款25万元，每月还息7500元，借款期限4个月；被告苏某某作为担保人在借条上签字。次日，原告依约向被告耿某某履行了借款义务。借款到期后，被告耿某某并未按约定向原告偿还借款及利息，被告苏某某也未履行担保义务。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均推诿拒绝。现起诉请求依法判决。耿某某、苏某某未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存款回单原件各1份；申请本院向银行调取2013年7月6日耿某某银行账户存款25万元的存档原始凭证1份，以证明被告耿某某向原告出具借条，约定借款金额、利息及借款期限，被告苏某某在借条上签名担保；乔某某于2013年7月6日向耿某某银行账户转账转存25万元。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告耿某某向原告出具借条一张，约定：向乔某某借现金25万元，每月还息7500元，借款期限4个月；被告苏某某在借条担保人处签名。2013年7月6日，原告乔某某在青铜峡市农村信用合作联社城关信用社存档原始凭证上签名转账转存被告耿某某账户25万元，并持有耿某某账户存款回单原件。借款到期后，经原告多次催要，二被告未返还借款本息。本院认为，原告以转账转存的方式支付被告耿某某借款25万元，双方间的借贷关系成立有效。被告苏某某在借条上签名保证，保证合同成立有效。原告支付被告耿某某借款履行了借款义务，二被告应当依约履行返还义务。原告主张被告耿某某返还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方约定了借款利息，原告降低利息标准请求按年利率24%支付借款利息符合法律规定予以支持，但支付期限应当于本判决确定的履行期限届满之日止。双方未约定保证方式、保证担保范围、保证期间，依法视为连带责任保证、保证人应当对全部债务承担责任、保证期间自借款期限届满之日起六个月。原告诉称借款到期后多次向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于"连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效"之规定，借款到期后原告向被告苏某某主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告起诉要求被告苏某某承担连带责任的请求予以支持。二被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某借款25万元并支付利息（自2013年7月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任；被告苏某某承担责任后，有权向被告耿某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告耿某某负担；公告费560元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  代菊琴审 判 员  蔡建勇人民陪审员  崔向宁二〇一七年四月二十日书 记 员  丁 芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1331号 原告：新国线集团（灵璧）运输有限公司。住所地：灵璧县灵双路七号，统一社会信用代码91341323786500372Y（1一1） 负责人：张永，总经理。 委托代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场十三楼，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告新国线（灵璧）运输有限公司（以下简称灵璧公司）因与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告灵璧公司委托代理人陆栋良，被告平安上海公司委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月6日6时左右，钱晓民驾驶无牌农用三轮车与陶纯海驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号大型普客沿Ａ201线由北向南行驶至Ｓ201线36ＫＭ十30Ｍ路段处，先后与同方向行走的行人朱玉楼发生碰撞，钱晓民逃逸，造成朱玉楼死亡的交通事故。本次事故钱晓民负主要责任，陶纯海负次要责任。该车系原告所有，在被告处购买交强险和商业险。 事故发生后，经原告和朱玉楼妻子等亲属协商，赔偿各项费用一死亡赔偿金为10821元X13年二140673元；丧葬费25447元；精神抚慰金80000元；交通费1000元；误工费3000元；合计250120元。由于死者系行人，我方承担事故次要责任，原告车辆系机动车应负40%的赔偿责任。原告在交强险赔偿限额110000元之外按40%的责任赔偿56048元，合计原告共赔偿给死者家属各项费用166048元。 2016年10月20日，原告将相关材料交给被告，被告至今不予理赔。 被告辩称：原告赔付的各项损失无依据，愿在合理范围内承担责任，不承担诉讼费用。 原告向本院提交如下证据；一：事故责任认定书，证明各方的责任划分；二：朱玉楼身份证户籍证明，证明朱玉楼年龄、身份及亲属关系；三：死亡证明，证明朱玉楼在事故中已死亡；四：行驶证、驾驶证。证明车辆状况及所有人；五：保险单。证明原告在被告处投保交强险和商业保险。六：协议书。证明原告赔偿范围、数额。七：退案登记表。证明被告拒赔情况。 被告发表质证意见为：对证据一的真实性有异议。认为没有尸检报告，不能证明死亡与事故之间的联系。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，但不能确定死亡原因。对证据四、五、六、七无异议。 根据原告的举证和被告的质证，本院作如下认证：对被告无异议的证据二、三、四、五、六、七本院确认其真实性，且与本案有关联。对证据一，被告承认其真实，但不承认死亡的原因。由于该证据是法定机关的公文，对划分的事故原因，当事人均无异议，故本院对其予以确认。 根据原、被告的举证、质证和本院的认证。本院查明如下事实：2016年1月6日由钱晓民驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号大型普客与相向而行的行人朱玉楼发生碰撞，造成朱玉楼死亡的交通事故。经公安交警认定，钱晓民驾驶的无牌农用三轮车对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任 事故发生后，原告公司与死者亲属协商处理此事。经协商原告赔偿给死者亲属各种损失260000元。但协议中没有赔偿的范围和具体数额。 另查，原告于2015年1月21日在被告处投保交强险和商业险。其中商业第三者责任保险为2000000元，期限一年。 本院认为：原、被告签订机动车交强险及商业险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：如何确定赔偿范围，标准，比例等；关于原告请求各项损失数额，应以2015年度安徽省公布的农村居民人均纯收入10821元计算。根据相关法律规定，具体认定如下一：死亡赔偿金，10821元X13年即140673元；二精神抚慰金。事故造成朱玉楼死亡，对其亲属必然在精神上遭受痛苦，但该事故是另一车辆造成的，对事故负主要责任，因此，原告亦应给予一定数额的金钱赔偿。综合考虑社会因素以50000元为宜。三：关于丧葬费，按上一度职工月平均工资标准，以六个月总额为25447元；四：交通费1000元，误工费2000元。上述各项损失合计219120元。其中的精神抚慰金50000元；死亡赔偿金60000元，计110000元从交强险中支付。余款109120元，按交通事故责任划分，原告以承担30%比例较为合理，从商业险中支付即32736元。二项合计142736元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决如下： 一：被告平安上海公司在本判决生效后十日内付给原告灵璧公司保险理赔款142736元。 二：驳回原告灵璧公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由原告负担510元，被告承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年四月二十七日 书记员  赵艳玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3021号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告闫军林，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月19日 开庭日期：2020年11月10日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费487元，滞纳金147元，2018年拖欠物业费790元，滞纳金158元，2019年拖欠物业费790元，滞纳金79元，合计2451元（2067元＋384元=2451元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物 业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积131.6平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计2451元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫军林未作答称。 查明事实：2017年8月1日，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州玉龙新都花园业主委员会签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，合同对前期物业及接管后的物业收费标准及物业管理事项进行了约定，本案被告邓肖光系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园6A栋2单元602室房屋（该房屋面积130.02平方米）的业主，2017年4月1日至7月31日的物业费为130.02平方米×0.30元平方米/月×4月=156.024元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费为130.02平方米×0.50元平方米/月×28月=1820.28元，合计1820.28元至今未缴纳。 本院意见：依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫军林于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至7月31日的物业费130.02平方米×0.30元平方米/月×4月=156.024 元，2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费130.02平方米×0.50元平方米/月×28月=1820.28元，合计1820.28元及滞纳金182.02元，共计2002元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告闫军林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执865号 申请执行人胡定容与被执行人李长远婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李长远已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执865号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第140号罪犯罗伯良，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年5月26日作出(2015)惠博法刑一初字第287号刑事判决，以被告人罗伯良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗伯良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伯良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖13次；2016年6月、11月获得表扬。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伯良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伯良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈妙珊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审547号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人顾龙涛，1994年3月22日出生，住所地河南省范县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对顾龙涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审547号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初113号原告高长民，男，1974年12月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告朱凤新，男，1972年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告高长民与被告朱凤新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长民到庭参加诉讼，被告朱凤新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高长民诉称，2013年10月1日，被告朱凤新自愿将自己所有的坐落在逸树家小区的15-1-301室房屋出卖给我，为此双方达成房屋买卖协议，约定了房屋总价款为87万元，我在当天支付现金37万元，剩余房款50万元由我以偿还银行贷款的形式给付。我自合同签订之日起开始还贷，双方约定暂不过户，待房屋产权证达到五年即2015年7月28日后再行办理过户事宜。另外双方约定合同签订之日起我将该房屋租赁给被告使用，租金为每年2万元。被告依约定支付第一年租金，之后的租金一直未交纳。我一直依约定支付房屋贷款，到2015年7月28日以后我多次联系被告办理过户事宜，被告均以各种理由推脱，拒不配合办理过户。为维护我的合法权益，故诉请要求被告继续履行合同、配合我办理过户手续并支付尚欠我的自2014年10月1日起至搬出之日止的房租款。被告朱凤新未答辩。经审理查明，2013年10月1日，原告高长民与被告朱凤新签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将其名下坐落在廊坊市房屋及相关的土地使用权出售给原告，房屋建筑面积130.52平方米，成交价格为87万元。《协议》第三条约定原告于签订本协议时向被告支付购房款37万元，余款由原告负责偿还此房屋贷款，自2013年10月1日开始还贷。《协议》第四条约定原、被告双方暂不过户，于2015年7月28日后满五年期后过户给原告，被告予以协助。《协议》第五条写明被告于2013年10月1日收到原告房款37万元。《协议》第六条约定原告于2013年10月1日至2015年10月1日将此房租用给被告，每年租金2万元，期满再议。该《协议》签订后，原告即向被告支付了首付款37万元。被告亦向原告交纳了一年租金2万元并向原告交付了房屋所有权证、商品房买卖合同、前期物业协议、业主临时公约等原件。原告按照《协议》约定代被告向中国工商银行万庄支行交纳贷款。2015年7月28日后，被告未能按照《协议》约定协助原告办理过户手续。在庭审过程中，原告放弃对被告自2014年10月1日至搬出之日止房租款的诉讼请求。以上事实有房屋所有权证一份、房屋买卖协议一份、原告代被告交纳银行贷款明细对账单、工商银行短信提示、原、被告短信记录、谈话录音及庭审陈述可证。本院认为，一、原、被告签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告依约定履行了义务，被告未能依约定履行。故原告要求被告继续履行，协助办理房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院照准。二、因涉案房屋被告已办理个人住房按揭贷款，原告依协议约定代为被告偿还贷款，在涤除该房的抵押他项权后，被告应将该房屋过户至原告名下并各自承担相应的费税。三、原告放弃对被告自2014年10月1日至搬出之日止房租款的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国物权法》第191条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：一、原告高长民代为被告朱凤新清偿位于廊坊市房屋银行贷款后十日内，被告朱凤新协助原告高长民办理该房屋过户手续；二、原告高长民给付被告朱凤新购房款50万元（以原告代为被告清偿的贷款折抵，多退少补）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  路洪敏人民陪审员  尹秀文二〇一七年四月三十日书 记 员  熊 娜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执885号申请执行人廖光金,男,1943年3月10日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人廖春龙，男，1983年4月7日生，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行廖光金申请执行廖春龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖春龙应支付申请人廖光金案款10000.0元，现因被执行人廖春龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执885号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十三日书记员 ： 凌 毅
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5385号原告隋子岭，男，1964年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告任志刚，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋艳芹，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告任浩纶，男，1992年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李广平，男，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。原告隋子岭与被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋子岭的委托诉讼代理人张振学到庭参加了诉讼，被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告隋子岭向本院提出诉讼请求：请求判决被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平连带偿还借款本金120000元。事实与理由：2014年10月8日，被告任志刚、宋艳芹向原告借款120000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告李广平作为担保人在担保人处签字，经原告多次催要，被告任浩纶于2015年11月22日，出具担保书一枚。后经原告多次催要，四被告未能偿还借款，故诉至法院。被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告任志刚、宋艳芹向原告隋子岭借款人民币120000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借到人民币壹拾贰万元整，（￥120000元）。借款人：任志刚、宋艳芹，担保人：李广平，2014年10月8日，如有争议由松山法院"。被告任浩纶于2015年11月22日出具担保书一枚，载明"担保书，任志刚、宋艳芹二人在2014年10月8日借款：数额为120000元。本人自愿为任志刚、宋艳芹担保。担保性质连带担保。担保人任浩纶，公民身份号码×××，2015年11月22日"。此款经原告催要，四被告至今未予偿还。本院认为，原告隋子岭与被告任志刚、宋艳芹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告任志刚、宋艳芹为原告隋子岭出具的借据在卷佐证。原告隋子岭要求被告任志刚、宋艳芹立即偿还借款人民币120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告隋子岭与被告李广平未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告隋子岭要求被告李广平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李广平作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告隋子岭行使追偿权。原告隋子岭与被告任浩纶对保证方式明确约定为连带责任保证，故原告隋子岭要求被告任浩纶承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任浩纶作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告隋子岭行使追偿权。被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告隋子岭主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚、宋艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告隋子岭借款人民币120000元；二、被告李广平、任浩纶对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，均由被告任志刚、宋艳芹、任浩纶、李广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵立君二0一七年四月五日书 记 员 齐慧敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3707号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：刘某进，男，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被告：王某灿，男，汉族，身份证住址福建省晋江市。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告刘某进、王某灿物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解且已履行完毕，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年四月十八日书记员  王嘉燕
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初630号原告：任某某，男，汉族，住山东省武城县。法定代理人：赵某某，女，汉族，住山东省武城县，系原告妻子。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：秦某某，男，汉族，住山东省武城县。支持起诉机关：武城县人民检察院。一、被告秦某某赔偿原告任某某款35000元，自2017年5月起至2020年3月止，被告秦某某于每月3日前向原告任某某支付1000元，款项汇至任某某法定代理人赵某某中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行6217××××0055账号内，被告秦某某履行完上述付款义务后，原、被告双方再无其他争议。二、如果被告秦某某未按时足额向原告任某某履行付款义务，则原告方有权要求按2014年原赔偿协议书确定的赔偿额60000元扣除被告秦某某已付款后的剩余金额申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一七年四月二十六日书记员  王雪歌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4717号原告：王某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某乙，女，汉族，1983年9月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告王某甲与被告韩某某、张某某、余某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某、余某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某、张某某、余某某、王某乙向原告偿还借款40万元及利息152000元（按照月利率2%计算自2015年5月5日至2016年12月4日），合计552000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告韩某某、张某某向原告借款40万元，被告余某某、王某乙提供担保。借款后，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼。被告韩某某辩称，我向原告借款40万元，由被告余某某、王某乙提供担保属实。借款之后，我按照月利率4%向原告清偿了2015年5月5日至2017年1月4日期间的利息共计32万元，除此以外我还向原告偿还了借款本金7万元，本息共计39万元。被告张某某、余某某、王某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告韩某某、张某某向原告借款40万元，借款月利率2%。原、被告签订《借款合同》一份。同时约定被告余某某、王某乙为借款提供担保。被告给原告出具借条一张，内容为："依据双方于2015年5月5日签订的编号为YE2015022601的《借款合同》，借款人韩某某于2015年5月5日收到出借人王某甲以银行转账支付的借款人民币大写肆拾万元小写￥400000元。此款借款人已全部收到。本人承诺按《借款合同》约定时间负责归还。借款人：韩某某张某某担保人：余某某王某乙2015年5月5日"。借款后，被告韩某某于2015年11月6日向原告偿还16000元；于2016年9月30日偿还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某、张某某向原告借款40万元的事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、借条、黄河农村商业银行交易凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告韩某某、张某某向原告偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，关于原告主张按照月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的款项，先予扣减利息。1.2015年5月5日至2015年11月6日期间，利息为48920元（40万元×24%÷365天×186天=48920元），已付16000元，欠付32920元（48920元-16000元=32920元）；2.2015年11月7日至2016年9月30日期间，利息为86532元（40万元×24%÷365天×329天=86532元），已付7万元，欠付16532元（86532元-7万元=16532元）；3.2016年9月30日至2016年12月4日期间，利息为17359元（40万元×24%÷365天×66天=17359元），以上欠付利息合计66811元。综上，原告主张被告韩某某、张某某向原告支付借款利息152000元的诉讼请求，本院予以支持66811元。因借条中未约定保证方式、保证期间、保证范围及还款期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向被告韩某某、张某某主张债权的六个月内要求被告余某某、王某乙承担担保责任，故借款尚在保证期间，被告余某某、王某乙应当共同对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告韩某某辩称已向原告偿还借款本息共计39万元的抗辩意见，因其提交的证据不能有效证实其主张，本院不予采纳。被告张某某、余某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩某某、张某某于本判决生效后十日内向原告王某甲偿还借款40万元，支付利息66811元，合计466811元；二、被告余某某、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告王某甲负担719元，由被告韩某某、张某某、余某某、王某乙负担3941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 吕婷婷二〇一七年四月二十日书 记 员 闫薇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）吕民监字第3号原审原告：张某，男，1977年1月13生，汉族，山西省人，住山西省吕梁市。原审被告：杜某（又名杜文广），男，汉族，山西省人，住山西省吕梁市。原审原告张某与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2013年12月12日作出（2014）离民初字第111号民事调解。案外人闫冬成、贺海明、马润保向本院纪检部门分别多次反映、举报，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审法院对本案的调解内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：指令离石区人民法院再审本案。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一七年四月二十日书记员 杜霞飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3062号张军：江苏双汇物流有限公司：张军申请执行江苏双汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6242.10元。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已执行完毕。至此，申请执行人张军向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执183号 申请执行人周瑞堂与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执183号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢6号之一 申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人简焕辉，男，汉族，1980年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于陈永基诉简焕辉、梁晋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简焕辉应向申请执行人陈永基返还借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2013年5月18日起至实际清偿之日止），负担本案受理费550元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永基向本院申请恢复执行。本案执行费208元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢6号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人袁晓宁，男，1979年2月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住河北省秦皇岛市抚宁区。2015年12月25日因拒不履行民事判决被本院拘留十五日。2016年8月25日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被公安机关刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人袁晓宁犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人袁晓宁及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁晓宁经营的抚宁县台营镇泉源肉鸡养殖场成立于2014年3月21日，2016年3月9日更名为秦皇岛君凤生猪养殖专业合作社。为骗取国家减排奖补资金，袁晓宁使用盖有伪造的“抚宁县台营镇土地管理专用章”的“镇土地管理所关于抚宁县台营镇泉源肉鸡养殖场的选址意见”，将其鸡场占地的性质由基本农田变为非基本农田，以此办理了环评报告，并通过了抚宁县环境保护局的环评审批。袁晓宁在此基础上获得参加2014年规模化畜禽养殖场污染物综合治理项目的资格，并于2014年12月19日通过了抚宁县环境保护局的验收。2015年7月23日抚宁县环境保护局将国家减排奖补资金八万元拨付给被告人袁晓宁。 案发后，被告人袁晓宁的家属已将所得的奖补资金全部退回。 上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、刘某、李某2、单某、张某等人的证言，君凤生猪养殖专业合作社非法占用土地材料、情况说明，泉源肉鸡养殖场污染物综合治理项目验收材料、秦皇岛市环保局、农业局秦环（2014）53号文件，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，银行电汇凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓宁以非法占有为目的，使用伪造的国家机关印章通过环评审批，骗取国家减排奖补资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人袁晓宁能自愿认罪、全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人袁晓宁判处缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人袁晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李雅仙 二〇一七年四月一日 书 记 员  堵 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2551号原告：姚明辉，男，1985年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李显胜，男，1981年1月2日，汉族，住贵州省兴义市。原告姚明辉诉被告李显胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告姚明辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明辉的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚明辉负担。（转下页）审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年四月五日书记员 潘    天    碧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初117号原告：龙胜林，男，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路255号。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告龙胜林与被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龙胜林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，龙胜林有申请撤诉的权利，现龙胜林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告龙胜林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙胜林承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7611号 原告：周永志，男,1978年10月1日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：汪茂治，男,1979年12月5日出生,汉族，住江西省万年县。 原告周永志与被告汪茂治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周永志到庭参加诉讼，汪茂治经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永志向本院提出诉讼请求：汪茂治立即返还周永志借款5万元及支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：汪茂治因资金周转需要于2014年1月28日向周永志借款5万元，并由汪茂治于当日出具一份《借款合同》并签名、加盖指印确认后交周永志收执。其后，汪茂治未返还借款。 汪茂治未作答辩。 本院认为，汪茂治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周永志提供的《借款合同》内容客观真实，来源、形式均未违反有关法律规定，且与本案相关事实具有关联性，能够证明周永志欲证明的事实，予以采信并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 汪茂治于2014年1月28日向周永志借款5万元，并由双方于当天签订一份《借款合同》予以确认借款事实。双方对借款利息及违约责任均未作约定。其后，汪茂治未返还借款。 综上所述，本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系、抵押关系，意思表示真实，主要形式及内容未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，可确认为成立且合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款利息及还款期限，本案借款应视为不定期无息借贷，周永志可随时向汪茂治主张权利。因周永志未能举证证实其何时向汪茂治催讨，故可以起诉之日为催讨之日，汪茂治经周永志主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现周永志请求判令周永志返还5万元，合理合法，予以支持。鉴于借贷双方对借款利息未作约定，周永志现请求判令汪茂治支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持，但所计算的利息应以年利率６％为上限。汪茂治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汪茂治应于本判决生效之日起十日内返还周永志借款5万元及支付自2016年7月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率（以年利率６％为上限）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元,均由汪茂治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  张文教 二〇一七年四月十日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫0225执恢491号申请执行人：李云鹏，男，生于1981年10月2日。被执行人：王小波，男，生于1988年6月11日。被执行人：孔秋艳，女，生于1989年7月6日。本院在执行李云鹏与王小波、孔秋艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小波名下有车牌照号为豫BC7C88的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王小波的名下车辆车牌照号为豫BC7C88大众牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行审判员  亓国战二〇一七年四月二十六日书记员  刘天柱
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初1326号 原告：让洪强,男,1991年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高桂香（系原告母亲），女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 被告：曹良亮，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告让洪强与被告曹良亮财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告让洪强的委托诉讼代理人高桂香、高文杰，被告曹良亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失3万元，庭审中变更诉讼请求，请求被告赔偿原告1.检测费1340元；2.吊车、停车费4500元；3.修理厂吊车费300元；4.保全费1020元；5.赵义法医鉴定费800元；6.曹良亮检查费120元；7.一审诉讼费3495元；8.二审诉讼费2060元；9.二审判决让洪强赔偿损失109780元，共计123415元。事实与理由：2014年5月24日1时30分，被告曹良亮未经原告让洪强委托，在原告不知情的情况下将原告承租的鲁ＲＴ××××号小型轿车开走，发生交通事故，造成车辆损坏，被告至今未赔偿原告损失，特起诉至法院。 被告曹良亮辩称，对交通事故的发生无异议，车钥匙是死者赵原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告让洪强的陈述及证人证言；2.（2015）巨民初字第39号民事判决书、（2016）鲁17民终1418号民事判决书；3.医疗费票据；4.交通部门出具的检测费2份；5.交通事故认定书。经被告质证对让洪强的陈述及证人证言有异议，车钥匙是死者赵义拿的，对其他证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告让洪强是本案原告，其书面材料叙称，曹良亮在其不知情的情况下将涉案车辆开走，与（2015）巨民初字第39号民事判决书认定“被告让洪强将车交由曹良亮驾驶”的事实不一致，且证人杨某、魏某、陈某未出庭作证无法查实其证言的真实性，对原告的陈述及证人证言本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，让洪强由邬常海担保与赵洪艳签订出租车租赁合同，租赁期限为2014年5月4日至2015年5月3日止。2014年5月24日，让洪强将车交由曹良亮驾驶，因曹良亮驾驶不当，在巨野县丁官屯至大义公路由北向南行驶至17公里处，撞到道路东侧树上，发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人赵义死亡的交通事故。经巨野县交警大队认定，曹良亮承担事故的全部责任。2014年12月18日，赵洪艳向巨野县人民法院提起诉讼，请求让洪强、邬常海赔偿鲁ＲＴ××××号出租车车辆损失，经审理，2016年4月10日，巨野县人民法院出具（2015）巨民初字第39号民事判决书，判决让洪强赔偿赵洪艳各项损失（包括鲁ＲＴ××××号车辆损失27640元、停运损失77740元、拖车费600元、吊车施救费1300元、评估费1500元、拆检费1000元）共计109780元，承担诉讼费3495元，让洪强不服该判决提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，出具（2016）鲁17民终1418号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2060元由让洪强负担。交通事故发生后，让洪强为曹良亮支付医药费120元，为赵义支出鉴定费800元，支出检测费400元。 本院认为，被告曹良亮驾驶原告租赁车辆发生交通事故，致鲁ＲＴ××××号车辆损毁，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告曹良亮承担事故全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告让洪强将营运车辆交由被告驾驶，未尽相应资格审查义务，应适当减轻被告曹良亮的赔偿责任。经（2015）巨民初字第39号民事判决书、（2016）鲁17民终1418号民事判决书判决，原告让洪强赔偿车辆所有人赵洪艳各项损失共计109780元，负担一审诉讼费3495元，交通事故发生后，原告为曹良亮、赵义实际支出医药费920元，支出鲁ＲＴ××××号车辆检测费400元，原告请求被告曹良亮对上述费用进行赔偿，有法院生效判决及相关单据予以证实，本院予以支持。原告请求二审诉讼费2060元，不属于必然发生的费用，本院不予支持。原告请求检测费940元、吊车停车费4500元、修理厂吊车费300元、法院保全费1020元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告让洪强损失共计114595元（109780元＋3495元＋920元＋400元），由被告曹良亮赔偿原告让洪强91676元（114595元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告曹良亮赔偿原告让洪强各项损失共计91676元，于本判决生效后10内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告曹良亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程素萍 二〇一七年四月二十六日 书记员  孟星宇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923民初54号原告：酒泉华捷商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南大街70号。法定代表人：于军华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷洁，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：肃北诚嘉建业有限责任公司。法定代表人：周开世，系该公司经理。原告酒泉华捷商贸有限公司与被告肃北诚嘉建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告酒泉华捷商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉华捷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉华捷商贸有限公司撤诉。本案案件受理费604元，减半收取计302元，由原告酒泉华捷商贸有限公司承担。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年四月二十日书 记 员 孟根胡依格
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执100号 申请执行人罗世明与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执100号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1757号原告:张剑云，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：邓腊，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。本院在审理原告张剑云诉被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑云于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张剑云撤回起诉。本案受理费146元由原告张剑云负担。审判员  老善涵二〇一七年四月十九日书记员  张大会
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执781号被执行人谢志航，男，1982年10月5日生，住连平县。被执行人谢优标，男，1981年1月18日生，住连平县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）赣中刑二终字第176号刑事判决书于2016年10月9日依法移送执行，本院于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志航、谢优标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年11月7日，本院依法将被执行人谢志航、谢优标纳入失信被执行人名单。本案判处罚金150000元，截止今日已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟执行员 ：宋林祥执行员 ：刘小成二〇一七年四月十日书记员 ： 凌 毅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1626号 申请人：青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303户。 法定代表人：王自江，职务：董事长。 被申请人：吕勇，男，1959年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛中盈资产管理股份有限公司与吕勇合同纠纷一案，申请人青岛中盈资产管理股份有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕勇银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人青岛半岛港湾融资担保有限公司以自身财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕勇名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年四月十二日 书记员  邹 荣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初358号原告：烟台市莱山公共汽车交通有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路399号。法定代表人：傅志良，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被告：郑言，女，1975年3月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被告郑言合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《考核办法》及《补充规定》于2011年8月15日终止履行。本院经审查认为，上述事实的认定须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘尔盛二〇一七年四月六日书记员  赵丽萍