wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初498号之一原告：谭方伟，男，汉族，生于2006年7月3日，住重庆市万州区。法定代理人谭远均，男，汉族，生于1968年10月6日，住重庆市万州区。法定代理人方国芳，女，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘照宣，男，汉族，生于1968年7月18日，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。法定代表人陈家勇，总经理。委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。原告谭方伟与被告刘照宣、中国太平洋财产保险公司股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谭方伟的法定代理人谭远均在2017年4月19日被本院当庭告知交纳诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭方伟撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一七年四月二十七日书记员 邬晓莉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1965号原告：覃正军，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告之子。被告：刘运其，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：刘宏福，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。原告覃正军与被告刘运其、刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款42.8万元及利息；2、判令两被告支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，两被告在原告处立下借据并借走人民币42.8万元，并约定月息2%，两被告借款后多次承诺还款，但至今分文未付。刘运其、刘宏福辩称：1、原告诉称与客观事实不符，两被告实际并未向原告借款42.8万元，事实上是被告于2007年12月向原告借款本金8万元，以8万元为基数计算复利，借条一年一换，就形成了现在的42.8万元借据；2、2014年5月，被告偿还给原告5万元；3、原告以复利方式计算利息，其利息计算数额远超法律规定，不应得到法院支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方无争议的事实2007年12月，刘宏福修建宾馆缺资金，由其父亲刘运其出面向覃正军借款人民币8万元，月利率2%，出具了书面借据。刘运其于2013年腊月26日偿还了利息5万元。2015年1月18日经双方结算，刘运其与刘宏福给覃正军出具了42.8万元的借据，约定每月利息8560元。2016年12月30日，刘运其、刘宏福（甲方）与覃正军（乙方）签订协议，内容为：1、甲、乙双方在2017年1月28日前，明确利息的具体数额；2、甲方在2017年2月28日前与乙方确定本金及利息的支付具体时间；3、甲方在2017年1月28日前向乙方支付2万元利息；4、甲方自愿承担父亲刘运其的借款偿还义务，乙方委托儿子覃道勇履行债权；5、在协议履行期间，甲、乙双方均有权采取法律途径解决债权债务纠纷。二、双方当事人争议的事实双方争议本金数额的认定。①覃正军称：2010年10月15日，覃正军收回周吾珍10万元借款后在石门县步行街农业银行当即将该10万元借给刘运其。覃正军提供了周吾珍的证言，周吾珍证实其在当天偿还给覃正军10万元，然后看到覃正军转手借给了刘运其。对此，刘运其予以否认。本院认为，首先该周吾珍的证言系孤证，其证言与覃正军的陈述存在矛盾点，且证人与覃正军系单位同事；其次10万元属于大额的借款，双方在未办理任何借款手续的情况下，覃正军当场就将该10万元借款借给刘运其，与常理不符。因此，对于该笔10万元的借款，本院不予认定。②2014年7月到12月覃正军分3次共借给刘运其13万元。对此笔13万元的借款，刘运其予以否认。覃正军提供了其自己的存折本上的取款记录予以证实。本院认为，覃正军的取款记录，不代表所取款项就是借给了刘运其，在覃正军未提供其他确凿证据证实的情况下，本院对该笔13万元的借款不予认定。2、关于42.8万元借据的形成。覃正军称每年到还款时，刘运其就向其借现钱偿还应付的利息，然后将新借款和以前的欠款重新出具借据。刘运其称每年年底结息后换据，利息加本金重新出具借据，就形成了现在的42.8万元借据。本院认为，刘运其本就差欠覃正军的借款本息，覃正军还需要重新将应付的利息款借给刘运其，再由刘运其又还给覃正军，与常理不符，且覃正军未提供证据佐证。因此，对于覃正军的意见，本院不予采信。刘运其的意见有2014年1月18日36万元的借据印证，本院予以采信，该42.8万元借据系每年结息换据所形成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但刘运其和刘宏福向覃正军借款8万元后，因无钱未偿还，借贷双方每年将前期本金和利息滚动结算后计入后期借款本金重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原、被告重新出具的借据所载明偿还的本息之和42.8万元，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对覃正军要求刘运其和刘宏福按本金42.8万元支付利息的请求，不予支持，仍应以借款本金8万元从2007年12月1日起按双方约定的月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：刘运其和刘宏福偿还覃正军借款本金人民币8万元，并从2007年12月1日开始按照年利率24%支付利息至清偿之日止（支付时应减除已给付的50000元）。限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回覃正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7720元，由被告刘运其、刘宏福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  贺中炎人民陪审员  唐汇成二〇一七年四月十日书 记 员  郑寒友附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执557号申请执行人王业斌,男,汉族,1953年05月18日出生,住陕西省安康市汉滨区西井街。被执行人丁钟鸣,男,汉族,1969年03月08日出生,住山西省临汾市尧都区。被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。法定代表人丁钟鸣，该公司董事长。住所地：安康市汉滨区。本院在执行申请人王业斌与被执行人丁钟鸣、安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，并且申请人王业斌与被执行人之间已就履行生效判决义务之事达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年四月二十八日书记员 赵小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2949号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:耿其全,男,1964年11月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:耿高飞,男,1991年12月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告耿其全、耿高飞、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执恢28号申请人：冯德进,男性,1981年4月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住汉阳区沌阳红升村三区85号。被执行人：艾华,男性,1978年9月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住咸宁市咸安区温泉黄畈村七组108号；武汉捷鑫物流有限公司,住武汉市蔡甸新农镇28-11号。本院在执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青审判员  彭芳全审判员  彭 芳二〇一七年四月二十七日书记员  李雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1220号上诉人（原审被告）：赵晶，男，1982年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：唐泉清，女，1962年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈跃升，新疆方夏律师事务所律师。原审被告：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵如德，该公司经理。原审被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地哈密地区。法定代表人：赵如德，该公司经理。原审被告：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵晶，该公司经理。上诉人赵晶因与被上诉人唐泉清、原审被告赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人赵晶委托代收人送达了开庭传票，因上诉人赵晶未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人赵晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国审 判 员  马述冰代理审判员  化 豫二〇一七年四月十九日书 记 员  彭德翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1456号原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。被告：陈真，男，汉族，1993年10月29日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告王钢与被告陈真借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取1892元,由原告王钢负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年四月十六日书 记 员  刘 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽11执2号申请执行人包颖，女，1966年9月27日出生，现住澳大利亚悉尼市。委托代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人大连市中山区文化体育局，住所地大连市中山区勤俭街23号。法定代表人：宋建龙，该局局长。委托代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。本院依据辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执一监字第00086号执行裁定书及（2009）辽民一终字第22号民事判决书，在执行申请执行人包颖与被执行人大连市中山区文化体育局返还原物纠纷一案，案件进入执行程序后，申请执行人包颖的房屋被大连市中山区文化体育局所占用，本院于2016年6月2日依法责令被执行人大连市中山区文化体育局将其占用的大连市中山区勤俭街23号房屋返还给申请人包颖，案外人辽宁省泰和国际发展公司对返还申请执行人包颖房屋向辽宁省高级人民法院提起第三人撤销之诉，辽宁省高级人民法院于2016年5月11日受理了本案，并有担保人大连印刷二厂为大连市中山区文化体育局、辽宁省泰和国际发展公司提供相应担保。鉴于上述情况，待辽宁省高级人民法院受理的第三人撤销之诉一案有结果后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年四月五日书记员 胡雯雯
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1148号原告：陈远祥。原告：王罗妹。。两原告共同委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：刘书萍。。委托诉讼代理人：方名权，江西腾龙律师事务所律师。原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远祥、王罗妹及其共同委托诉讼代理人罗诗联、被告刘书萍及其委托诉讼代理人方名权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书萍返还原告陈远祥、王罗妹定金20000元，并支付违约金40000元，合计60000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈远祥变更、放弃诉讼请求为：1、判令被告刘书萍支付原告陈远祥、王罗妹违约金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经赣州市汇丰房地产置业股份有限公司居间介绍，两原告与被告刘书萍签订《上犹县存量房买卖认购协议》和《上犹县存量房买卖合同》各一份，合同约定：被告将其坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间）出卖给原告，总价款509900元，签订协议时，原告预付被告定金20000元，2016年6月30日，签订合同并转账支付139900元。但被告在收到上述款项后却拒接电话，并要求增加购房款才肯过户，原告拒绝后，被告则不按合同约定协助两原告办理过户手续并单方终止合同，分别于2016年8月2日、8月18日退还原告购房款80000元、59900元，但拒绝按购房合同约定支付违约金，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告刘书萍辩称，1、在双方签订存量房买卖合同，两原告支付首付款之后，是因为原告没有及时找中介协助，过户手续才一直延后，而不存在被告要求原告增加20000元购房款才肯办理过户的事实；2、原告要求被告返还定金的诉讼请求不符合规定，应不予支持；3、原、被告双方协议解除《上犹县存量房买卖合同》，原告无明显损失，要求的违约金过高。综上，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，经赣州市汇丰房地产置业股份有限公司居间介绍，原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍签订一份《上犹县存量房买卖认购协议》，达成原告购买被告坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间）的意向，总价款509900元，签订认购协议之日，原告支付被告定金20000元，同日，原告实际支付被告定金20000元，被告将房屋钥匙交付给原告；2016年6月15日，原、被告双方当事人签订一份《上犹县存量房买卖合同》，合同约定：原告购买被告坐落于上××县东山镇××的房屋一套（房权证号：01××12号，建筑面积134.91平方米住宅、8.83米柴间），总价款509900元，首付款159900元（含定金20000元），剩余350000元购房款，由原告办理按揭贷款手续后付清被告，合同第七条约定，被告不按合同将房地产出售给原告，应当向原告支付违约金40000元，并于被告提出拒绝出卖起3日内，退回原告已付的全部房款，原告不按合同约定买入房地产，原告应支付被告40000元违约金。合同第九条约定，被告要求解除合同的，应当自其要求解除合同通知书到达原告起10日内，将原告已支付的房款退还原告并支付40000元违约金，该合同补充协议第2条，另套房内有两个小窗户被告会协助原告把窗户的事宜协商好。后因被告与银行工作人员办理抵押贷款手续发生争执未办理好房屋按揭贷款手续。同年8月2日，被告约原告到县城同城房产，就购房事宜进行协商，原告要求被告协商好与隔壁邻居窗户通风的问题，被告则要求原告增加购房款，后未谈妥，被告提出“不卖房给原告了”并要求退还房屋钥匙，原告则要求被告“退回首付款”，被告通过转账的方式退还原告20000元，原告退还被告房屋钥匙，当天，被告又提出张红俦的房屋要出售且卖得更便宜，原告认为被告的房屋“买不成了”，同被告一起去看张红俦欲出售的房屋。同年8月18日，被告通过转账的方式退还原告60000元，同年10月20日，被告又通过转账的方式退还原告79900元。后原告要求被告双倍退还定金及承担违约金，双方意见不一，遂具状诉至本院要求处理。本院认为，原告陈远祥、王罗妹与被告刘书萍签订《上犹县存量房买卖认购协议》与《上犹县存量房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约按期向被告支付首付款，但被告未正确行使协助办理按揭贷款手续的义务、未能协商好与隔壁邻居窗户通风的问题，擅自要求增加购房款，构成违约。关于合同是否解除的问题。当事人协商一致的，可以解除合同。庭审中，双方一致认可于2016年8月2日在县城同城房产达成了解除合同的协议，并一同去看第三人欲出售的房屋，本院确认双方签订的购房合同于2016年8月2日解除，合同的权利义务终止。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。关于被告刘书萍的责任承担问题。根据相关司法解释，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，因被告违约而解除合同，原告主张继续适用违约金条款，符合法律规定，予以支持。但原告已支付的首付款仅占合同总价款不到1/3，且被告在合同解除后的二个多月已全部退回原告，被告主张40000元违约金的约定过分高于造成的损失应适当减少的理由成立，予以支持。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告违约金6000元。原告诉求中过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九之规定，判决如下：一、被告刘书萍于判决生效后十五日内支付原告陈远祥、王罗妹违约金6000元；二、驳回原告陈远祥、王罗妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘书萍负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  廖莉玲二〇一七年四月十七日代理书记员  钟丹萍。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更987号罪犯余发成，男，1984年1月10日出生，壮族，小学毕业，云南省广南县人，原住云南省广南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月16日作出(2015)温乐少刑初字第109号刑事判决，以被告人余发成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余发成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余发成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余发成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余发成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保42号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：陆建国，男，汉族，生于1963年10月1日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陆建国在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2670号原告：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1666号，统一社会信用代码91310000662433307N。法定代表人：钱平。原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告上海艾力克新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安普公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安普公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安普公司撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告安普公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一七年四月十八日书 记 员  徐佳伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4859号原告：李廷兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：李志斗，男，1962年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：陈广梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住东海县。原告李廷兵诉被告李志斗、陈广梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李廷兵、被告李志斗、陈广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款62700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月之前，二被告经营煤炭销售生意，原告陆续送煤给被告，截止2016年2月6日，被告欠原告货款62700元，被告一为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，煤炭销售也是由二被告共同经营，债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李志斗辩称，我之前并不知道还有欠条这件事，今天才知道，我之前和原告有约定，一车煤炭结一次钱，原告送我的煤有质量问题，另外，我曾经借别人20000元偿还给原告。被告陈广梅辩称，我在家养鸡，没有和李志斗一起卖煤炭，只有过年的时候我才去帮忙。欠条是我出具的，当时李志斗没有时间，所以我才给写的欠条。本院经审理认定事实如下：被告李志斗系煤炭经销商，原被告之间存在长期供货协议，2016年2月6日，原被告双方结算后，被告陈广梅为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到煤款62700元，陆万贰仟柒佰元正，欠款人李志斗，2016年2月6日。被告李志斗与被告陈广梅系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告李志斗赊购原告李廷兵煤炭，双方形成合法的买卖关系，经双方结算由被告李志斗之妻陈广梅向原告出具欠条，该结算行为是双方真实意思的表示且内容合法，该欠条内容对双方均具有约束力。双方并未明确约定还款时间，因此，原告李廷兵有权要求被告李志斗在合理期限内偿还欠款，被告李志斗拒不偿还是违约行为。被告李志斗辩称，原告提供的煤炭质量存在问题，但未向法庭提交充分证据证明，且煤炭已被被告销售完毕，故被告李志斗上述抗辩并无任何事实依据，本院依法不予采纳。被告李志斗又辩称，已经偿还过20000元欠款，但未能向法庭提交证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。被告李志斗拖延支付货款导致原告遭受利息损失，因此，原告李廷兵有权自诉至本院之日止起要求被告支付利息损失。二被告系合法的夫妻关系，上述债务系合法经营产生的债务，故应当由二被告共同承担还款责任。综合上述，原告李廷兵要求被告李志斗、陈广梅支付欠款及利息的请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李志斗、陈广梅于本判决生效之日起十日内支付原告李廷兵欠款62700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍，自2017年4月11日计算至被告实际偿还原告欠款之日止）。案件受理费1367元，减半收取684元，由被告李志斗、陈广梅承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱柏锦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2692号原告杨某，男，1977年12月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住北京市东城区。被告王某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告崔某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨某与被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李玉华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨某负担。审判员  杨文占二〇一七年四月一日书记员  王晓勇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1140号罪犯姜俊，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)金浦刑初字第510号刑事判决，以罪犯姜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，端正态度，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜俊准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0422执60号申请执行人:门江。被执行人:周健。本院在执行门江与周健机动车交通事故责任纠一案中，经查被执行人周健暂无履行能力亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月二十四日书记员  袁 展
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3492号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：董宝佑，男，1949年10月20日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告董宝佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董宝佑的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告董宝佑的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十日书记员 孙宏硕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢57号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人罗明发（法），男，1964年6月出生。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明发借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢133号申请执行人：瞿佑芬。被执行人：郑仁友。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂西塞民初字第01233号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仁友在金��机构的存款人民币36888.4元（含医疗费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金等共计35086.4元、诉讼费和鉴定费共计1355元、执行费447元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月五日书 记 员  胡 炜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1338号申请执行人：黄福发，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黎唐超，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄福发与黎唐超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎唐超登记所有坐落于荣县×号房屋（建筑面积119.3平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎唐超所有的坐落于荣县×号房屋（建筑面积119.3平方米，产权证号×），期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月五日书记员  梁 平
王 福 喜 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更29号罪犯王福喜，男，1966年5月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年3月18日作出（2011）绍虞刑初字第144号刑事判决，以被告人王福喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月30日起���2019年4月29日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王福喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福喜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯王福喜的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯王福喜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.97分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福喜在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初147号之二原告：朱某某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇赵家坪村。被告：李某某，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。原告朱某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。诉讼保全费591元，由原告朱某某负担。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告朱某某负担。审判员  钟鹏程二〇一七年四月五日书记员  马娜飞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1000号原告：章继田，男，1983年12月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：宋银基，男，1945年3月12日生，汉族，住四川省泸县。原告章继田与被告宋银基买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章继田到庭参加诉讼。被告宋银基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章继田向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26,980元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告自建农村房屋。因原告自己经营大货车，建房过程中被告向原告购买水泥、河沙等建筑材料。原告购买后，将材料运送至被告的建房工地。后经结算，被告应付原告货款26,980元，被告出具了欠条。后经原告催收，被告又于2017年1月26日重新出具欠条。之后，被告仍然拒不支付。请求判令支持原告的诉讼请求。被告宋银基未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告宋银基自建农村房屋。因原告章继田经营大货车，被告建房过程中向原告购买水泥、河沙等建筑材料。原告购买后，将建筑材料运送至被告的建房工地。后经结算，被告应付原告货款26,980元，被告出具了欠条。后经原告催收，被告又于2017年1月26日重新出具欠条，欠条由被告的孙女书写，被告在欠条上签名捺印。之后，被告仍然拒不支付，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的水泥、河沙等买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效。双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告按约履行了义务，被告应当按约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告尚欠原告货款26,980元的事实确实，证据充分，被告应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋银基欠原告章继田货款26,980元，限于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告宋银基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初334号原告：张东岭，男，1975年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告张东岭与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张东岭委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加了诉讼。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依法将本案案由由借款合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。张东岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金40000元并支付借款期间内利息7200元及自2015年3月3日始至2017年4月12日止期间的逾期利息2800元；2、被告张文军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司因缺少资金向原告借款40000元，双方约定利息为7200元，还款日期为2015年3月2日，原被告签署了借款合同，合同约定被告张文军以个人名下所有财产作为担保。合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司无法归还本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未到庭，未作答辩。被告张文军未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告张东岭与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司签订借款合同一份（合同编号6176169），双方约定被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司向原告借款40000元，借款用途为蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司天然气改装维修项目。借款期限6个月，自2014年9月2日始至2015年3月2日止；利息按月支付，每月支付1200元。为保证原告债权的顺利实现，被告张文军自愿以其名下所有资产为上述借款提供保证担保；保证范围及于本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的相关费用。同时，原告与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司约定案涉借款合同产生法律效力以原告足额向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司提供借款且款到其账户为前提。上述借款合同签订后，原告依约向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金40000元。借款期限内的利息共7200元，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司已足额支付原告。借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未偿还原告借款本金40000元，经多次催要，无果。迄今，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司对借款本金40000元未予偿还亦未支付过逾期利息；被告张文军亦未按照借款合同约定承担保证责任。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，且原告已按合同约定向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司交付借款本金40000元，故该合同合法有效。案涉借款合同到期后，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司未及时偿还借款本金，其行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。是故，原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司就借期内利息7200元已按照合同约定足额支付原告，故原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付借期内约定利息7200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。案涉借款合同虽未约定逾期利息，但在已对借期内利息作出约定的前提下，原告有在年利率24%的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司主张逾期利息的权利。自2015年3月3日始至2017年4月12日止，该期间两年有余，原告就该期间可主张不少于24000元的逾期利息，现原告要求被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司支付其自2015年3月3日始至2017年4月12日止期间的逾期利息2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告张文军作为案涉借款合同的保证人，且保证形式为连带责任保证，在借款人即被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司合同期满未履行本金偿还义务且被告张文军未就前述债务承担连带保证责任的情形下，原告要求被告张文军就前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张东岭借款本金40000元及逾期利息2800元，以上共计42800元。二、被告张文军对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。三、被告张文军在对上述债务承担连带保证责任后有权在已承担连带保证责任的范围内向被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司追偿。四、驳回原告张东岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担151元，被告负担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年四月二十日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：朱海琳，女，汉族，1974年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2507号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海琳银行账户内存款人民币221177.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月五日书记员  袁 旭
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3953号原告：林永明，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：汤菊民，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：胡瑛，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林永明诉被告汤菊民、被告胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告汤菊民、被告胡瑛下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林永明的委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告汤菊民、被告胡瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均为相城区本地人，系多年朋友关系。2009年11月23日，两被告向原告借款10000元，2009年12月11日，两被告向原告借款30000元。以上借款均在原告家中以现金方式交付被告，均未约定还款期限，近期原告要求两被告还款，但两被告互相推诿，拒绝归还借款，原告维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告汤菊民、被告胡瑛未作答辩。经审理查明，2009年11月23日，被告汤菊民、“胡英”共同向原告林永明出具借条一张，载明：“今借林永明壹万元正。”被告汤菊民、“胡英”在借条底部借款人处签字确认。2009年12月11日，被告汤菊民、“胡英”共同向原告林永明出具借条一张，载明：“今借林永明叁万元正。”被告汤菊民、“胡英”在借条底部借款人处签字确认。审理中，原告林永明向本院明确，上述两张借条中签字的“胡英”即为本案被告胡瑛，书写成“胡英”为被告胡瑛的习惯，经原告与被告胡瑛常住人口信息上的照片核对，当时在借条上签字的当事人确为本案被告胡瑛无误。另查，被告汤菊民与被告胡瑛系夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告林永明提供的借条，本院可以确认被告汤菊民向原告林永明借款40000的事实，被告汤菊民应承担归还原告林永明借款本金40000的民事责任。对于借条上“胡英”字样是否为被告胡瑛本人所签，本院认为，不论该字样是否为被告胡瑛所签，上述借款均发生在被告汤菊民、被告胡瑛两人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告胡瑛应对上述借款承担共同清偿的民事责任。被告汤菊民、被告胡瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤菊民、被告胡瑛于本判决生效之日起十日内共同给付原告林永明借款本金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告汤菊民、被告胡瑛共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月十三日书 记 员  戴梦瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2504号原告：徐安康，男，1995年7月19日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：单兴龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐安康与被告单兴龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐安康及委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告单兴龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安康的诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金45000元及利息（月息2%，自2017年2月10日起计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称准备买轿车，资金短缺，于2017年2月2日向原告借款45000元整，并向原告出具借条一张，约定2017年2月10日归还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告单兴龙未答辩。经审理查明，2017年2月2日，被告单兴龙向原告徐安康借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借徐安康肆万伍仟元整（45000元），于2017年2月10号还款。如违约，愿承担一切法律责任。借款人：单新龙（手印）。2017.2.2”。上述事实，有原告徐安康提供的借条，有原告徐安康及委托诉讼代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐安康提供的借条，被告单兴龙未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐安康诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从2017年2月11日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告单兴龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐安康45000元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐安康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已经减半收取为463元，由被告单兴龙负担（原告徐安康已预付，待被告单兴龙偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年四月二十六日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0891民初46号原告湖北沙洋重型机床有限公司,住湖北省荆门市沙洋县机床西路9号法定代表人郑良兵，该公司总经理。委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司，江苏省张家港市东三环路江帆工业园杨舍镇东菜农联村法定代表人宋志刚，该公司经理。委托代理人蒋耀忠，该公司职工。本院在审理湖北沙洋重型机床有限公司与苏州爱博纳重工装备科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告湖北沙洋重型机床有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北沙洋重型机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北沙洋重型机床有限公司撤回起诉。案件受理费29142元减半收取14571元，由原告湖北沙洋重型机床有限公司负担。审 判 长  周世亮审 判 员  崔 芬人民陪审员  林 红二〇一七年四月十七日书 记 员  龚志娥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终13号上诉人（原审被告）：吴远征，男，1948年10月1日出生，汉族，住额敏县糖厂家属楼*号楼*单元*楼东门。上诉人（原审被告）：王淑兰，女，1949年12月6日出生，汉族，住额敏县糖厂家属楼*号楼*单元*楼东门。被上诉人（原审原告）：史为栋，男，1977年10月12日出生，汉族，住额敏县锦绣花园*号楼*单元***室。上诉人吴远征、王淑兰因与被上诉人史为栋房屋买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2690-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴远征、王淑兰认为，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，被上诉人具以起诉的证据是一份证人证言的公证书，它不是合同，所以也没有合同履行地。一审裁定未把上诉人陈述的两点事实不认可的理由予以释明，以职权认定合同履行地为额敏县城镇，这个事实是没有根据的，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。被上诉人史为栋未答辩。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人（原审原告）史为栋一审诉请要求1、确认双方当事人房屋买卖合同合法有效，2、由两上诉人协助办理过户手续，故本案是因不动产权利确认等引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该涉案房屋位于额敏县镇北渠路，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 古尔巴尔登代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年四月五日书 记 员 步 健 雄本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5109号之一原告：胡永涛，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住丰县。被告：李文路，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告胡永涛与被告李文路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告胡永涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永涛撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告胡永涛负担。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  赵秀琴二〇一七年四月五日书 记 员  肖 晓
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初897号原告：韩伟清，男，住辽宁省辽中县。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告韩伟清与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟清撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告韩伟清承担。审判员  何海英二〇一七年四月一日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执15号申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司。住所地:重庆市九龙坡区西彭工业园区A5/**号。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司职工。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：丁家镇五里铺工业园。法定代表人弥某某，该公司董事长。委托代理人谢某某，女，该公司职工。重庆天瑞化工设备股份有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终字1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司支付设备款2557000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费20000元。本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经给双方做工作，被执行人陕西煤化能源有限公司先行给付申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司承兑汇票100000元，并承诺从2017年4月份起每月给付申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司50000元，直到还清欠款为止。上述100000元承兑汇票和50000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年四月十二日书记员  张海丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢43号申请执行人：尹民佣,男,1967年12月1日出生,住赤壁市。被执行人：黄汉阳,男,1976年10月7日出生,住赤壁市中伙铺镇。本院在执行尹民佣与黄汉阳定作合同纠纷一案中，依照本案执行依据〔2015〕鄂赤壁民初字第1064号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十四日书记员  谢 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保99号申请人:潘琼,女,1976年11月19日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陆军,男,1976年3月3日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵市十方运输有限责任公司,住安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号,法定代表人：陆军,机构代码：91340700573016640F。关于潘琼与陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1645号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆军、铜陵市十方运输有限责任公司价值384877.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月十九日书记员  徐 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27032号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：曹利军，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。本院执行港联融资租赁有限公司与曹利军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01268号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹利军依照生效法律文书内容给付二十三万八千九百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹利军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹利军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初135号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕泉佼，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吕泉佼犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉,被告人吕泉佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕泉佼与张朋刚、陆振彬（以上二人已判刑）于2015年3月23日上午，在莱阳市谭格庄镇谭格庄村集市上，窃取李某随身携带的价值人民币350元的白色手机一部。案发后，手机被追回发还被害人。上述事实，被告人吕泉佼在开庭审理过程中无异议；且有被害人李某的陈述；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、查获记录、（2015）莱阳刑初字第323号刑事判决书、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字（2015）60号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；同案犯张朋刚、陆振彬辨认笔录；同案犯张朋刚、陆振彬及被告人吕泉佼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕泉佼以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕泉佼归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕泉佼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年四月十日书 记 员  王路畅
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执383号之一申请人孙聪，男，1980年8月24日生，汉族，乐陵市城区。被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司。法定代表人刘敏，经理。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执383号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币83312.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。法定代表人：兑占胜,该行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。被告：朱桂昌，男，汉族，地址不详。被告：王翠霞，女，汉族，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱桂昌、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告朱桂昌、王翠霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告朱桂昌、王翠霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告朱桂昌、王翠霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1666元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执329号梅河口市佳美物业管理有限公司：梅河口市佳美物业管理有限公司与邵礼华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3335.00元。本院已于2017年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，梅河口市佳美物业管理有限公司与邵礼华服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执491号之三申请执行人：郭富城，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省达县，被执行人：唐孝明，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省潜江市，关于申请执行人郭富城与被执行人唐孝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0192执491号之二执行裁定，裁定冻结被执行人唐孝明支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20893元。因被执行人唐孝明已向申请执行人履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人唐孝明支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20893元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年四月二十四日书记员  吴华康
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云05刑初59号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人罗有福，男，彝族，1983年9月9日生于云南省临沧市镇康县，文盲，农民，住镇康县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗有福犯运输毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、王连翠出庭支持公诉，被告人罗有福及辩护人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年11月1日14时30分许，被告人罗有福携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）行至打黑边境检查站三岔路口执勤点时，执勤人员当场从该摩托车上的塑料筐内查出甲基苯丙胺可疑物两砣，遂将其抓获。经称量、鉴定，甲基苯丙胺净重349.7克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人罗有福非法运输毒品甲基苯丙胺349.7克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗有福供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出被告人罗有福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；被告人罗有福系初犯、偶犯；被告人罗有福系受人指使运输毒品。综上，请求对被告人罗有福从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日14时30分许，被告人罗有福携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）行至打黑边境检查站三岔路口执勤点时，执勤人员当场从该摩托车上的塑料筐内查出甲基苯丙胺可疑物两砣，遂将其抓获。经称量、鉴定，甲基苯丙胺（片剂）净重349.7克。上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：1、物证。毒品甲基苯丙胺349.7克，证实本案查获的毒品种类和数量；摩托车1辆、雨衣1件、手机1部，证实本案相关的物证情况。2、书证。（1）《户口证明》，证实被告人罗有福的身份情况。（2）保山市公安边防支队打黑边境检查站《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人罗有福被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无伤情特殊体表特征。2016年11月1日，打黑边境检查站执勤人员在三岔路口执勤点开展公开查缉，14时30分，依法对一辆从勐兴开往三江口方向的摩托车（云Ｓ×××××）实施检查，检查前执勤人员对驾驶摩托车的男子（罗有福）进行边防缉毒检查告知，该车驾驶员没有申报。随后执勤人员对其进行检查，发现该男子回答问题时身体发抖，语无伦次，随即对该男子驾驶的摩托车进行重点检查，当场从摩托车左侧防撞杠的塑料筐内查出外用透明塑料胶带包裹、内用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物两块。据此，将罗有福抓获，其当场供述携带的是两块“肥皂”，是在勐糯镇白水井村口一名陌生女子交给其，让其带至三江口的。（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》及案件照片，证实侦查员依法提取罗有福涉嫌运输的甲基苯丙胺2砣、运输毒品时驾驶的摩托车1辆、其持有的手机1部、黑色雨衣1件。（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关对依法提取的物品予以扣押。（5）《称量笔录》及称量照片，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣进行称量，净重349.7克。（6）《取样笔录》及取样照片，证实侦查员将毒品甲基苯丙胺可疑物2砣拆开后，见20袋甲基苯丙胺可疑物，编号为A组01-20号，又从01-05号和16-20号每袋甲基苯丙胺可疑物中取样1份，每份1克，共重10克，对应编号分别为01-10号。（7）《车辆信息》，证实云Ｓ×××××摩托车车主系罗有福。3、证人证言。证人杨某的证言，证实2016年11月1日14时30分许，其驾驶客车到了打黑边境检查站三岔路口执勤点遇到边防检查，其看见有一辆云Ｓ×××××摩托车停在执勤现场，旁边还有一名男子蹲着，执勤人员对该男子进行盘问，检查这名男子的摩托车时，其看到执勤人员从摩托车防撞栏左侧框里查获2砣外用透明塑料胶带包裹、内用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物，据此抓获了该男子，其不认识该男子。4、被告人供述和辩解。被告人罗有福在公安机关所作的供述：其帮缅甸女人“小美”运输毒品，“小美”许诺事成之后给其3000元的报酬，其在勐兴附近一个叫“白水井”的地方接到”小美”交给其的毒品，当时毒品麻黄素装在一件雨衣里，其接过后放进了摩托车左边膝盖前面保险杠上的一个塑料箩筐里面，准备将毒品带到三江口，交给她老公，途经打黑遇到检查，其被当场查获。5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]393号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺349.7克可疑物中提取检材进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。6、勘验、检查笔录。（1）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人罗有福的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒栏呈阴性。（2）《手机勘查笔录》，证实侦查员对被告人罗有福持有的号码为150××××0471的手机进行勘查的情况。以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗有福明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗有福的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人罗有福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；被告人罗有福系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出被告人罗有福系受人指使运输毒品，根据被告人的供述，其受缅甸女子“小美”的指使运输毒品，本案不排除其受人指使运输毒品的可能。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗有福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2031年10月31日止。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）349.7克、雨衣1件、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁友保审 判 员  申 力人民陪审员  邢绍军二〇一七年四月二十八日书 记 员  张东旭
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执103号之一申请执行人魏容，女，汉族，1986年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码9150023259054957XG。法定代表人张玮博，该公司董事长。本院在申请执行人魏容与重庆中富夏宫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出武劳人仲案字[2016]第155号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人魏容于2017年1月12日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆中富夏宫实业有限公司履行一次伤残补助金27945元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费96元、住院期间护理费600元、交通费1000元、医疗费8185.8元，共计38226.8元。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人重庆中富夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人重庆中富夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人一次伤残补助金27945元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费96元、住院期间护理费600元、交通费1000元、医疗费8185.8元，共计38226.8元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持武劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月十四日书记员  袁 东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1722号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘光营，男，1972年2月8日出生，住淄川区。被执行人王强，男，1970年7月28日出生，住淄川区。被执行人耿加海，男，1965年6月22日出生，住淄川区。被执行人蒲先红，男，1980年3月17日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘光营、王强、耿加海、蒲先红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保76号申请人：陈少敏，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：韩明，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地：山东省淄博市张店区。被申请人：张廷军，成年人，住所地：山东省淄博市张店区。申请人陈少敏于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｃ×××××小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张廷军名下的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月五日书记员  王国拓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2644号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：吴春晓，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告吴春晓供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初218号原告：徐永明，男，1943年10月出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张安德，男，66岁，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。法定代表人：张世春原告徐永明与被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐永明及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼，被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款766290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日将原告位于仁和区同德镇马拉所村王八铁厂投资的设备及财产全部收购，双方议价为766290元，设备及财产均在2014年初已经移交给被告。被告于2014年3月17日给原告出具《结算协议》一份，协议中明确被告欠原告现金766290元。由于被告迟迟未付款，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。被告在2015年初将生产的半成品出售后便弃厂而去，原告多次打电话催要，但被告法定代表人一直未接电话。原告现有欠条为据，请求人民法院判令被告支付原告766290元。被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《结算协议》，加盖有被告公司印章，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人张世春于2014年3月17日在张凯的见证下，对原告投资的设备等进行结算并签订《结算协议》。协议明确:经双方结算，原告投资的设备、办证费用等及厂内所有设备共计折合现金766290元，此后，原告所有设备及材料已结算清楚，不再另行结算。三人原有清单、欠条、协议等全部作废。协议同时约定：“此款未付清前，不能私自折卖设备”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告法定代表人张世春在《结算协议》上签字并加盖公司印章，表明被告对应当支付原告设备款766290元予以确认，被告应当按《结算协议》履行付款义务，对原告要求被告支付欠款766290元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款期限，被告已经在签订《结算协议》前接收了原告的设备，被告应当在签订《结算协议》后立即履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永明欠款766290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11463元、公告费800元，合计12263元，由被告攀枝花市添达制动毂制造有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  姚春晓审 判 员  李仕荣人民陪审员  黄元先二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈佳华
渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初202号原告张忠成,男，汉族。被告白水县人民政府。法定代表人张全才，县长。委托代理人郭井锋,白水县不动产登记局工作人员。委托代理人张建勤,陕西正励和律师事务所律师。原告张忠成诉被告白水县人民政府土地登记一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受���，现原告张忠成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张忠成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张忠成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠成负担。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年四月十一日书记员  李 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执258号之二申请执行人：郭振飞。被执行人：王学军。申请执行人郭振飞与被执行人王学军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初2186号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务2017年4月17日，申请执行人郭振飞与被执行人王学军经本院达成执行和解协议，协议约定：被执行人王学军自愿于2017年5月30日之前给付申请执行人郭振飞工程款5000元，从2017年5月起每个季度给付申请执行人工程款20000元，直至下欠工程款给付完止；法院已查封被执行人王学军名下位于天化路园艺巷7号房屋在该工程款未给付完之前，被执行人不得申请法院解除查封；申请执行人郭振飞自愿放弃其他执行请求。案件受理费1550元和执行费2000元，被执行人王学军自愿负担。同日，申请人郭振飞以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人郭振飞的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十七日书 记 员  李天水
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0424民初264号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人谈富强，男被告陈辉龙，男本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈辉龙借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  何国利二〇一七年四月十八日书记员  吴怡春
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初26号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2270号原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人沈琦，系公司员工。被告廖丽娟，女，1974年12月2日生，汉族，住湖南省衡南县。原告苏州市新潮房产经纪有限公司（简称新潮公司）与被告廖丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新潮公司委托代理人沈琦，被告廖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新潮公司诉称，2016年10月15日，经原告介绍，被告与劳明荣、沈林芳居间达成《房屋买卖合同》，对被告购买绿地太湖城6幢1501室房屋事宜签订了房屋买卖合同，居间合同约定在买卖合同签订之日被告须向原告交纳中介信息服务费35000元。但被告至今未付中介费致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付中介费35000元，以35000元为计算标准，按照银行同期贷款利率标准计算利息，起算时间为2016年10月16日，计算到被告实际履行之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告廖丽娟答辩称，因为合同签订时被告不清楚不能买二手房，在知道限购政策后被告及时通知了房屋出售方和中介公司，并提出减免中介遇，但中介公司不同意致本案诉讼发生。经审理查明，1、2016年10月15日，被告廖丽娟作为购房人的乙方，与售房人甲方的劳明荣、沈林芳及居间方的丙方本案原告新潮公司，三方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》（简称涉案合同），合同编号1805024，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市××区××绿地××城××室的房屋产权，并自愿将该房屋出售给乙方；房屋所有权人为劳明荣和沈林芳；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币贰佰贰拾陆万元整；乙方于2016年10月15日向甲方交付定金人民币20000元整；合同第三条约定“中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币叁万伍仟元整”；第五条约定，“……2、丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，甲乙双方须在2016年12月31日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约……”；第九条约定，“……2、甲、乙双方约定，乙方于2016年10月15日支付甲方定金2万元整〈以实际转帐为准〉，如乙方违约，则定金概不退还，如甲方违约，则支付乙方肆万作为违约赔偿，中介费由违约方负责”。2016年10月15日廖丽娟向劳明荣交定金20000元，新潮公司在中介方栏盖章，劳明荣在收款人栏签名出具了《收款收据》一份。庭审中查明：⑴被告廖丽娟称，自己在苏州地区已有一套住房，经他人建议，如想在苏州地区买第二套房屋的，得出售这已有的住房，因此在签订涉案合同前第一套住房已开始出售，本案房屋买卖还有另一居间方参与。原告称，有另一居间方参与了本案居间服务中联系买房人即本案被告的工作，主要居间服务由原告完成，以促成房屋买卖合同的签订，因此由原告出面作为一方当事人的丙方在居间合同中盖章确认，被告在庭审中已表明在签订涉案房屋买卖合同之前已了解限购政策中购买第二套住房的限制条件。⑵依涉案房屋买卖合同约定，廖丽娟交付了定金20000元，该款未要回，其他合同内容均未履行；廖丽娟已向房屋出售方明确表明不再购买涉案房屋。上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《收款收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，2016年10月15日由售房人的劳明荣、沈林芳与购房人的本案被告廖丽娟和居间方的原告新潮公司共同签订的《房屋买卖（居间）合同》，在未提供相反证据的情况下，体现了当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立且有效，当事人均应依约全面适当履行合同确定的义务；第二，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中已查明，涉案合同经居间方的原告提供的媒介服务已促成了涉案合同的成立有效，因此应当依约支付居间服务报酬；第三，在该涉案合同中，当事人明确约定了中介服务费的金额为35000元及给付主体，“中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币叁万伍仟元整”，在涉案房屋买卖合同未确定违约责任方的情况下，中介服务费应由合同约定的被告支付给原告，因此，本院对原告起诉由被告给付居间服务费的诉讼请求予以支持，对被告的相应抗辩意见不予采纳；第四，涉案合同中约定，“丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续”，因此，原告作为居间服务方的丙方应对房屋限购政策等政府部门的重大决策及时掌握并向买卖双方传递信息和法律释明，以便买卖双方作出正确决策，本案中，原告未提供证据证实且在涉案合同中亦未以黑体字等方式着重提醒买卖双方注意政府相关限购政策的内容，虽然被告称在签订涉案合同时自己的第一套住宅已进行销售，但不能排除原告在居间服务过程中的提醒义务；第五，鉴于涉案合同至本案庭审时未继续履行，买方的本案被告已明确表示不再继续履行涉案合同，而本案的居间服务方亦未完成“协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续”的合同义务，因此，基于上述案情及理由，本院酌情确定被告应当支付的居间报酬为24500元；第六，关于原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告廖丽娟应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市新潮房产经纪有限公司中介服务报酬24500元，并支付逾期付款利息（利息以24500元为计算基数自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取338元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担101元，由被告廖丽娟负担237元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一七年四月二十日书记员  肖滕娣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25087号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：聂永刚，男。本院执行孙敏与聂永刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44083号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人聂永刚依照生效法律文书内容给付五万二千二百元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂永刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初267号原告王桂枝，女，1939年9月25出生，汉族，应县金城镇东关村人，住该村。委托代理人刘枫，男，应县法律援助中心工作者。被告洪波，男，1987年2月12日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇人，住应县东关村。关于原告王桂枝诉被告洪波土地承包经营权纠纷一案，原告王桂枝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年四月二十五日书记员  韩 芳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初314号原告:贺小轮,男,汉族。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告铜川市耀州区大众汽车修理厂。经营者：张曼曼，女，汉族。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。本院在审理原告贺小轮与被告铜川市耀州区大众汽车修理厂服务合同纠纷一案中，原告贺小轮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小轮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺小轮撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告贺小轮负担。审判员  张梅二〇一七年四月十四日书记员  杨笑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初613号之一申请人：王福，男，1933年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。被申请人：王淑环，女，1968年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村*组。本院受理的申请人王福诉被申请人王淑环不当得利纠纷一案，申请人王福于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王淑环银行存款361977.67元，并已提供担保。本院认为：申请人王福提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淑环（公民身份号码：220211196806220925）名下银行存款361977.67元；二、查封担保人王振江所有的位于吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社平房（房屋产权证号为：吉房权吉丰白字第5二0594号）；三、查封担保人董剑光所有的位于吉林省永吉县口前镇新园街水电13号楼5栋1-8号房屋（房屋产权证号为：永吉县房权证口前镇字第1-406**号）。上列存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一七年四月十三日书记员 高鑫源
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初1843号原告：艾春明，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告艾春明与被告毛小伟、艾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，组成由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告艾春明到庭参加诉讼，被告毛小伟、艾婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾春明诉称，被告毛小伟与艾婷婷2007年同居生活，2014年1月21日办理了结婚登记，2014年7月21日，被告毛小伟因生意需要向原告借款31400元，于2014年11月24日由被告毛小伟向原告出具了借条，2015年12月4日，昆明市中级人民法院判决解除了双方的婚姻关系，并将原告的此笔债权判由被告毛小伟负责偿还，但被告毛小伟至今没有偿还，故原告诉至本院，要求被告毛小伟、艾婷婷偿还欠款31400元。原告本院提交了以下证据：1、2014年11月25日毛小伟、艾婷婷签订的离婚协议书1份，用以证明被告毛小伟分别欠原告艾春明112100元、欠原告艾春明31400元、欠原告朱培军250000元（月息1.5%）及货款91000元的事实；2、（2015）呈民初字第893号民事判决书，证实毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，并提交了证据1，该院查明了部分财产、债权、债务在起诉时的变动情况后予以确认；3、（2015）昆民二终字第708号民事判决书，证实毛小伟与艾婷婷的债权、债务没有作出具体的处理；4、被告毛小伟出具的借条，证明被告欠款的事实。被告毛小伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据2、3系法院判决书，客观真实，应予认定；证据1在以上判决中予以采纳，其证明效力本院亦予以认定；证据4与其他证据相印证，客观真实，予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年11月24日毛小伟向原告借款31400元。被告毛小伟与艾婷婷原系夫妻关系，2014年11月25日，毛小伟与艾婷婷签订离婚协议，该协议确定了所借原告款项为两人的共同债务。2015年3月26日，被告毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，该案在审理过程中，本案被告毛小伟向法院提交了该份离婚协议，双方对此债务予以认可。该院作出（2015）呈民初字第893号民事判决，被告毛小伟对该判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出了（2015）昆民二终字第708号民事终审判决，但在终审判决中对毛小伟与艾婷婷的共同财产及共同债权、债务没有进行处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告毛小伟与艾婷婷在婚姻存续期间向原告借款31400元，被告毛小伟与艾婷婷在婚内对共同债务进行了约定，该约定确认了所负债务的事实，两被告在离婚时对共同债务没有作出具有法律效力的处分，现原告主张要求两被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛小伟、艾婷婷在本判决生效后10日内共同偿还原告艾春明欠款本金31400元。案件受理费584元，由被告毛小伟、艾婷婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  邓学军人民陪审员  刘香丰二〇一七年四月五日书 记 员  刘一航附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。