wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00689号之二申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号，组织机构代码83828030-9。负责人钱剑良，该行行长。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼，组织机构代码56913198-8。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村），组织机构代码76913389-X。法定代表人翁惠春，该公司董事长。被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州���吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村），组织机构代码73071552-6。法定代表人谢友义，该公司董事长。被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧，组织机构代码70369566-2。法定代表人沈海祥，该公司执行董事。被执行人苏州长城纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首，组织机构代码60830119-4。法定代表人徐晓林，该公司执行董事。被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村，组织机构代码73708253-0。投资人张维明。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村，组织机构代码78907192-1。法定代表人谢益才，该公司执行董事。被执���人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首，组织机构代码73570732-2。法定代表人张建国，该公司执行董事。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3。法定代表人谢益美，该公司执行董事。被执行人洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨志红，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人鲍俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谈隽，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈志宏，男，1942年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人唐阿七，女，1949年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金维勤，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人庄宏社，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张建国，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州时代科技织造有限公司、盛友集团有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州长城纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、洪耀良、杨志红、鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏���、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42632053.89元及利息。经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴江区，且被执行人涉及大量案件正由苏州市吴江区人民法院审理和执行。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》��十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00392号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 健
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执77号申请执行人戴仲新。被执行人刘鲲。被执行人袁书崇。被执行人奉光艳。被执行人刘定石。申请执行人戴仲新执行与被执行人刘鲲、袁书崇、奉光艳、刘定石人格权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，且申请执行人申请撤回本次执行，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。审 判 员  龚光辉二〇一七年四月十二日代理书记员  邹 泉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2869号原告：沈九林。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路45号。主要负责人：缪江。原告沈九林与被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告沈九林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈九林申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告沈九林撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告沈九林负担。审判员  姚松杰二〇一七年四月十一日书记员  燕 娇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更66号罪犯张立根，男，1990年5月11日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张立根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2013年7月18日至2023年7月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张立根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张立根共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，又系主犯，且违法所得未追缴，并罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立根减刑三个月，刑期至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初272号原告：威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司（下称威乐士公司）。住所地：赤壁市发展大道陆水工业园。统一社会信用代码：91421281070760638L。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托代理人：王国祥，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：姜细云，女，汉族，1979年6月24日生，住崇阳县。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于2017年1月13日立案受理原告威乐士公司与被告瑞姜细云劳动争议纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告威乐士公司的委托代理人王国祥，被告姜细云的委托代理人游伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威乐士公司诉称，被告系我公司员工，公司聘请了专业技术人员对被告进行培训后，被告继续在我公司工作。后被告对工资不满，参与罢工活动，不服从管理，拒绝公司分配的工作，并且违反岗位工艺流程管理制度，造成产品损毁，给公司带来损失。后被告向赤壁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，赤壁市劳动仲裁委员会于2016年12月7日作出了赤劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，裁决双方于2016年8月25日解除劳动关系，我公司向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额补偿金及补缴工作期间（2016年3月至2016年8月）的养老保险。因我公司不服该仲裁裁决结果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告不予承担被告双倍工资补偿；2、判决被告赔偿因不服从管理规定私自套检造成2号机4个电子模块的损失10000元；造成4箱产品损毁的损失20000元，合计30000元；3、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金1305元；4、判决被告因违反劳动法被解除劳动合同，赔偿原告培训费5000元。原告威乐士公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司身份证明及劳动仲裁裁决书一份。被告姜细云辩称，原告的诉求不符合劳动争议的规定，原告也没有向劳动仲裁委员会提出要求我赔偿原告的损失及不予承担经济补偿金、培训费的主张。原告所举证据也无法证明被告有过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告姜细云为支持其抗辩主张，申请本院依职权取证。本院据此调取了被告在劳动仲裁部门申请劳动仲裁时的相关证据。在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告姜细云20**年9月入职原告威乐士公司，不久后即自该公司离职。2016年2月29日，被告再次入职原告公司，后又于同年8月25日离职。被告第二次入职期间，平均月工资为2610元，而原告此间未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告离职时，因与原告发生劳动争议，遂于2016年8月30日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其请求事项为：一、威乐士公司支付2015年9月至2016年8月未签订劳动合同而应支付的二倍工资；二、支付在职期间的养老保险和医疗保险；三、支付2016年8月25日和26日两天调解过程中的误工费；四、支付解除劳动合同补偿金。该仲裁委员会经审理后，于同年12月7日以赤劳人仲裁字（2016）第355号仲裁裁决书，裁决：一、解除姜细云与威乐士公司的劳动关系，威乐士公司向姜细云支付解除劳动关系经济补偿金1305元；二、威乐士公司向姜细云支付未签书面劳动合同双倍工资差额14256元；三、威乐士公司为姜细云补缴养老保险；四，驳回姜细云其他申诉请求。原告威乐士公司不服上述裁决，遂诉来本院。本院认为，被告姜细云入职被告威乐士公司构成合法的劳动合同关系，合同双方当事人权益均应受保护。一、被告姜细云虽2015年9月曾入职原告公司，但随后即离职。因此，对其工龄的计算中断，不能计算连续工龄。被告工龄应自2016年2月29日算至同年8月25日，工资年限为6个月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”据此，原告因未与被告签订书面劳动合同，应支付被告自2016年4月1日至同年8月25日计5个月期间双倍工资共14256元。对此，原告提出不予补偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持；二，被告工作起止时间为2016年2月29日至同年8月25日，工作期限不满六个月，月平均工资为2610元。此间，原告未缴纳被告工作期间社会保险。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应按被告月平均工资标准，给予被告半个月经济补偿，即2610元／月×0.5﹦1305元。原告提出的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；三，原告其他诉讼请求，因未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告威乐公司与被告姜细云于2016年8月25日起形成的劳动合同关系。二、原告威乐士公司于本判决生效后十日内向姜细云支付付解除劳动关系经济补偿金1305元，支付未签书面劳动合同双倍工资差额14256元，共计15561元。三、原告威乐士公司为被告姜细云补缴工作期间（2016年3月至2016年8月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由被告姜细云承担。四、驳回原告威乐士公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告威乐士公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年四月十三日书记员  谢 悦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十七条【限制行为能力人订立的合同】限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初545号原告：董家安，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告：张超，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，两原告共同委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：凯斯通阀门有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县工业园区东聚路18号，统一社会信用代码913308256970334184（1/3）。法定代表人：腾新庭，总经理。原告董家安、张超与被告凯斯通阀门有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董家安、张超于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家安、张超的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董家安、张超撤回对被告凯斯通阀门有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6140元，由原告董家安、张超负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一七年四月二十日书记员  孙静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执115号之二移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人宋四海，男，1975年12月15日出生,汉族，住四川省内江市威远县。关于移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭被执行人宋四海罚金一案，本院（2017）川0303刑初24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人宋四海银行存款1460元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年四月二十五日书记员  陈 波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初1093号原告：李金花，女。被告：赵建温，男。原告李金花诉被告赵建温民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、被告赵建温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花诉称：2016年10月21日、11月3日，被告赵建温分两次向原告李金花借款共计3000元，并约定了还款期限，借款逾期，原告李金花多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1.2016年10月12日借条一份：拟证明被告向原告借款2000元的事实。2.2016年11月3日借条一份：拟证明被告向原告借款1000元的事实。被告赵建温辩称：原告所诉两次借款，第一次是2000元，第二次是1000元，共计3000元属实，对原告证据无异议，但是原告租住了被告的房，管吃管住每天80元，57天，共4000余元，应予抵扣。请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款2000元，约定“还款日期贰月”，2016年11月3日被告向原告借款1000元，约定“还款日期元旦月底”。被告均向原告出具了借据。借款逾期后，原告多次催要无果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告从原告处借款属实，被告理应偿还借款，被告久拖不付与法无据，原告合法权益应予保护。审理中，被告辩解原告租住其房屋并管吃管住产生的费用4000余元应折抵该借款，原告予以否认，被告的意见应另案起诉为宜，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵建温于本判决生效后七日内偿还原告李金花借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院迷交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 吕皎洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2874号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：滕召俊，男,土家族，1974年4月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县（系秀山支行职工）。被告：伍爱军，男，苗族，1981年12月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨小雪，女，土家族，1986年8月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：伍学文，男，苗族，1953年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：谯思学，男，汉族，1971年1月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：范秀宇，男，汉族，1975年3月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告伍爱军、杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人滕召俊，被告伍爱军、伍学文到庭参加诉讼，被告杨小雪、谯思学、范秀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还贷款120000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%；2、确认原告对被告位于秀山县乌杨街道×组的抵押房屋享有优先受偿权，对该房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告伍爱军在原告涌图分理处贷款120000元，期限一年，约定月利率7.395‰，贷款于2017年4月29日到期，同时以自己位于秀山县×的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇承担连带保证责任。合同约定贷款利息按月结息，直至今日，经原告多次催收，被告均未还清贷款利息，目前仍欠贷款本金120000元，利息结至2016年12月31日止，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告伍爱军、伍学文辩称，对原告陈述的事实无异议。被告杨小雪、谯思学、范秀宇未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告伍爱军与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：第二部分，特别条款，第二十九条，合同当事人，贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，借款人（乙方）：伍爱军，担保人（丙方）：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇。第三十条，额度和期限，（一）贷款及担保方式，：本合同项下贷款方式为担保贷款，本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保；（二）最高债权额，丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币217800元；（三）贷款额度，甲方向乙方提供的贷款额度为人民币120000元；（四）有效期间，贷款额度有效期间自2015年4月30日起至2017年4月29日止。��三十三条，贷款罚息及违约金，（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收罚息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。借款人（乙方）：伍爱军，担保人（丙方）：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇均在该合同上签字按手印。2015年5月5日，被告伍爱军将其所有的位于秀山县×的房屋在秀山县国土房管局进行了抵押登记。原告将120000元借款打入被告伍爱军帐户。被告伍爱军将贷款本金120000元的利息结至2016年12月31日止。被告伍爱军与被告杨小雪系夫妻关系。本院认为：原告与被告伍爱军签订的《个人最高额循环贷款合同》，借款人伍爱军，担保人：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇均在该合同上签字按手印，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告伍爱军借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。综上所述，原告符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》的规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条��第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》之规定，判决如下：一、被告伍爱军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，2017年1月1日至2017年4月29日的利率按月利率7.395‰计算，2017年4月30日起至借款本金付清之日止的利率按月利率11.0925‰计算；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告伍爱军位于秀山土家族苗族自治县×的房屋享有优先受偿权，对该房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；三、被告杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇对上述第一项债务在217800元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原��重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由被告伍爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年四月二十五日书记员  石仟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初383号公诉机关安溪县人民检察院。被告人廖振昌，男，1968年10月23日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年4月7日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人廖振昌犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人廖振昌到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人廖振昌于2017年2月28日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇约克阳光往安溪县城厢镇特产城方向行驶，驶至安溪县凤城镇蓝溪大桥灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人廖振昌于2017年3月1日0时21分的血样中检出乙醇含量为185.29mg/100ml。被告人廖振昌归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人廖振昌提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人廖振昌在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，安溪县人民法院（2016）闽0524刑初83号刑事判决书，被告人廖振昌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖振昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖振昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖振昌归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人廖振昌住所地村委会出具证明，愿意在被告人廖振昌宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人廖振昌适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖振昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖振昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5072号原告郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师被告庄巨福，男，1980年4月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告郭小钧诉被告庄巨福民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取866元，由原告郭小钧负担。审判员  邵晓波二〇一七年四月二十六日书记员  滕欣欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1404号之一申请执行人刘义农，男，汉族，金湖县。被执行人崔贞新，男，汉族，住金湖县。被执行人张凤鸣，女，汉族，住金湖县。被执行人张永根，男，汉族，住金湖县。被执行人朱恒云，女，汉族，住金湖县。刘义农申请执行崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1921号民事判决书，判决：被告崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘义农偿还借款70000元，并支付借款利息2800元，合计72800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人崔贞新银行存款30000元，其余被执行人名下均无银行存款。经查，崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为43610元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1921号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月十日书 记 员  谢 君
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终19号上诉人(原审原告)重庆市奉节县冯坪乡皂角村郑文碧等36名村民（名单附后）诉讼代表人郑文碧，女，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人刘方令，该局局长。委托代理人朱宏丹，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县交通委员会，住所地重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码1150023600865835XE。法定代表人彭书山，该委员会主任。委托代理人蒋春芳，该单位法制科科长。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。上诉人郑文碧等36名村民因土地行政补偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初179号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年奉恩公路扩建工程对原有的奉恩公路进行道路扩建。该扩建工程占用了奉节县冯坪乡皂角村的部分土地。重庆市奉节县交通委员会（简称奉节交委）对占用的1.189亩土地的相关人员进行了补偿。郑文碧等36名村民认为2004年的公路扩建工程占用了36名村民的的土地110亩，只对青苗损失按每亩500斤小麦进行了补偿，而未补偿土地补偿费、安置补助费，郑文碧等157人也未享受社会保险待遇。故向法院提起诉讼，请求判令重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节土房局）和奉节交委给予征收36名村民的110亩土地补偿费、安置补助费共计7946000元及157人享受社会保险待遇。原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员统一后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，本案中36名村民所在的冯坪乡皂角村现仍存在，36名村民以个人名义共同提起诉讼主张土地补偿费主体不适格。对于其他诉讼请求，不属于必要共同诉讼，故36名村民共同提起诉讼主体亦不适格。据此裁定驳回郑文碧等36名村民的起诉。宣判后，原审原告郑文碧等36名村民不服，上诉称上诉人的土地被占用110亩，奉节土房局和奉节交委陈述只占用1.189亩土地不属实，上诉人具有原告的主体资格，应得到补偿，请求二审法院改判。二审查明事实与一审无异，本院予以确认。二审另查明：上诉人郑文碧等36名村民所属的农村集体经济组织奉节县冯坪乡皂角村现仍合法存在，郑文碧等人仍是该集体经济组织成员。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员统一后用于支付被安置人员的保险费用”。该条明确了在土地征收补偿安置过程中相关费用的性质及权利人。土地补偿费是农村集体经济组织所有的集体土地被征收后，对其原拥有的土地所有权进行的补偿，属于农村集体经济组织成员共同所有。地上附着物及青苗补偿费是对土地实际使用人的补偿，而安置补助费是用于对失地人员进行安置的费用。现查明郑文碧等人所属的农村集体经济组织即奉节县冯坪乡皂角村仍合法存在。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，则对土地补偿费提出主张，应由该村委会行使诉权；在村委会怠于履行职责的时候，过半数的村民可以行使诉权，但应以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，本案中郑文碧等36名村民未以皂角村的名义提起诉讼，也未提交村民大会决议证明过半数的皂角村村民决议针对相关土地补偿费提起诉讼，其不具有原告的诉讼主体资格。同时，郑文碧等36人主张的安置补助费及享受社会保险待遇的诉求实质上包含多个同类型的安置补助费发放及享受社会保险待遇的诉求，不属必要的共同诉讼，不能在一个案件中处理。应由权利人分别主张。综上，上诉人不具有适格的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年四月十一日书记员  谭宁波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2543号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：吴荣荣。委托诉讼代理人：吴小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：贵州得奥机电设备工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层5号。法定代表人：秦洪。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告贵州得奥机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月十四日书记员 王长河
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1892号原告：潘英伟，男，1974年2月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区辰能溪树庭院（户籍地黑龙江省五常市兴隆乡大沟村）。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，代码91230100763194632X（1-1），住所地哈尔滨市道里区职工街1号。法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。原告潘英伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙道里商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英伟、被告麦德龙道里商场委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款3847.2元及按消费金额的十倍给付原告赔偿金38472元，共计42319.42元。事实和理由：原告分别于2016年11月13日、2017年1月10日、2017年1月11日在被告处购买了单价为168元的2升装翡丽百瑞混合橄榄油（意大利原装进口）26瓶，商品识别条码为：8002210129184，共计消费3847.20元。购买后，原告发现涉案产品的食品标签中配料显示为精炼橄榄油、初榨橄榄油，但未标明初榨橄榄油的具体含量。原告认为橄榄油是有价值、有特性的配料，该涉案产品的标识内容不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）的要求，有可能存在食品安全隐患。涉案产品标签未标明含量属违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的行为，被告应向原告退还货款并十倍赔偿。被告辩称：1、涉案产品的标识符合《预包装食品标签通则》的规定，根据《预包装食品标签通则》中4.1.4.3规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品标识为“混合橄榄油”由两种橄榄油混合与名称相符，符合产品的真实属性，并未特别强调初榨橄榄油。初榨橄榄油也属于橄榄油，因而初榨橄榄油针对混合橄榄油并不属于“有价值，有特性的配料”，无需在配料表中标明含量。2、涉案产品符合国家食品安全的合格产品，不存在任何食品安全的隐患。3、被告所销售的涉案产品为正规厂家生产，经出入境检验检疫局的检验准予进口，并且一切手续符合国家规定，作为销售者已经尽到审查义务。综上，被告不存在明知涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售的情形，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年11月13日、2017年1月10日、2017年1月11日在被告处购买了单价为168元的2升装翡丽百瑞混合橄榄油（意大利原装进口）26瓶，共计支付3847.20元。涉案产品的外包装中文标签记载：“原产国：意大利；配料：精炼橄榄油、初榨橄榄油；中国总经销商：上海益民食品一厂（集团）有限公司；生产日期：2016年6月8日”。涉案产品的中国总经销商有合法的经营资质。2016年8月11日，涉案产品经中华人民共和国松江出入境检验检疫局检疫合格入境。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为经营者，其承担十倍价款赔偿责任的前提条件是：涉案食品不符合食品安全标准、被告明知涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”该规定是对食品标签中“特别强调”的有价值、有特性的某种配料或成分的含量标准要求，是抽象的普遍适用条款，但对“特别强调”的判断标准和方法未作出明确具体规定。本案涉案产品名称为“翡丽百瑞混合橄榄油”，根据《食品安全国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》（GB23347-2009）第3.1.3的规定，混合橄榄油的术语和定义为“精炼橄榄油与初榨橄榄油（除初榨油橄榄灯油外）的混合油品”。即表明混合橄榄油必须由精炼橄榄油与初榨橄榄油两种油品混合而成，初榨橄榄油成分不属于配料中“特别强调”的情形。涉案产品标签内容并不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。涉案产品经检验检疫合格进入我国，不存在食品安全问题，涉案产品标签的内容亦不违反《预包装食品标签通则》的相关规定，故原告要求被告退款退货并支付十倍价款赔偿的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告潘英伟的诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由原告潘英伟负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘新颜二〇一七年四月二十六日书记员  王 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初263号之二申请人：孙枝武，男。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人：汤辉，男。被申请人：罗春芳，女。原告孙枝武与被告汤辉、罗春芳民间借贷纠纷一案，申请人孙枝武于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤辉及罗春芳在金融机构的存款200万元予以冻结。申请人孙枝武提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤辉及罗春芳在金融机构的存款200万元予以冻结，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人孙枝武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳丽二〇一七年四月十日书记员  李澜阁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初677号原告：福建省德化县陶盛窑文化传播有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区，组织机构代码：07501626-9。法定代表人：陈廷煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华鸣，男，1981年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。该公司股东。被告：闽台（长泰）艺术品开发有限公司，住所地漳州市长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码：91350625056123843L。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。本院在审理原告福建省德化县陶盛窑文化传播有限公司与被告闽台（长泰）艺术品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林文敬二〇一七年四月二十一日书记员  康丁岚
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执4号申请执行人刘路花，女，羌族，生于1981年4月8日，住四川省茂县南新镇。被申请人田贵清，男，汉族，生于1952年11月29日，住四川省茂县南新镇。本院在执行（2017）川3223执4号故意伤害纠纷一案中，被申请人田贵清与申请人达成和解协议，被执行人田贵清于2017年8月1日之前给申请人刘路花支付10，000.00元，2017年12月31日之前将尾款9,964.08元一次性给付。经申请人刘路花申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3223执4号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年四月十七日书 记 员  禹静萍
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执516号之一申请执行人：衡水中博房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区东团马村委会4楼。法定代表人：齐拥军，该公司总经理。被执行人：徐斌，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市。本院在执行衡水中博房地产开发有限公司与徐斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明。本院对其名下的牌照号为京Ｌ×××××别克汽车一辆进行了查封，因查找不到车辆，无法变现。并依申请人意见对被执行人徐斌名下的银行529元及银行账户进行了冻结。被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能执行被执行人其他可供执行财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建勇二〇一七年四月二十日书记员  樊向军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执535号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李合群，男，1986年5月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县。被告程冬花（系李合群之妻），女，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李合群、程冬花信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初73号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款12.7万元。本案在执行中查明，被执行人李合群、程冬花无可供执行的财产。抵押借款车辆权利人未申请处置。现已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖121号柳家全诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初319号原告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：余芬、王庆，均系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：周志勤，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告孙艳萍与被告周志勤不当得利纠纷一���，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其的委托代理人余芬、王庆到庭参加诉讼。被告周志勤经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳萍诉称：原告系被告岳母，原告借被告之名购买了坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0105民初3572号民事判决书对该事实已确认。该判决书判决该房屋为原告所有，要求被告在判决书生效之日起十日内予以协助办理过户手续。该房屋尚有303998.4元的贷款尚未还清，在办理过户登记手续之前，原告须将房屋剩余贷款全部还清，原告于2017年1月5日误将所剩全部贷款转入了被告名下的工商银行账户内。被告账户收到该款项后，原告多次与被告沟通，被告却拒不退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告303998.4元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告周志勤提交书面答辩状辩称：原告借用本人名义购房属实，在原告的要求下本人办理工商银行个人账户用于偿还贷款，在开卡当日本人即将该卡及密码交由原告保管。至今本人并未办理过该账户的挂失及修改密码业务。本人也并不知道其将剩余房屋贷款转入该账户内。本人也并未收到原告任何电话沟通，原告也未曾于本人当面沟通。经审理查明：被告周志勤与原告之女陈诗诗系夫妻关系。2015年9月28日，孙艳萍与他人签订二手房居间买卖合同，购买位于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋一套，因孙艳萍名下另有房屋，周志勤名下没有房屋，遂以周志勤之名购买该房屋并办理房屋��银行按揭贷款手续。2015年10月20日，周志勤与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订个人购房借款担保合同，周志勤办理了账号为62×××08的工商银行卡作为还款账户。该账户开通后，卡片及密码均由原告孙艳萍保管。同年11月18日，房屋买卖双方办理了所有权证及土地使用权证过户登记手续，所有权登记为周志勤。2016年9月19日，原告孙艳萍以周志勤、陈诗诗为被告向本院提起房屋所有权确认纠纷一案。本院于同年11月30日作出（2016）鄂0105民初3572号民事判决书，判决如下：一、坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权归孙艳萍所有；二、周志勤、陈诗诗于本判决生效之日起十日内协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋所有权变更登记。该判决生效后，为及时办理过户手续，原告孙艳萍向周志勤名下的62×××08账户转账303998.4元，用于偿还下欠全部银行贷款。转账发生后，银行未能扣款，因密码变动孙艳萍也不能取款。孙艳萍于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结周志勤名下账户内的银行存款303998.4元。本院作出（2017）鄂0105财保5号民事裁定书，冻结了周志勤银行存款303998.4元。以上事实有民事判决书、民事裁定书、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，原告孙艳萍误将款项存入周志勤名下的银行账户内，导致孙艳萍损失，周志勤应将该款项返还给原告孙艳萍。综上，对原告孙艳萍的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志勤返还原告孙艳萍303998.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，减半收取2930元，保全费2034元，以上合计4964元（原告孙艳萍已预交），由被告周志勤负担2482元，原告孙艳萍负担2482元，被告周志勤将上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳萍付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉���费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一七年四月十七日书记员  王琴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2085号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：陈春常，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李洪智，女，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告陈春常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托代理人李智红到庭参加诉讼，被告陈春常、李洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洁庆置业公司诉称：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年1月1日起至2015年9月30日已经累计拖欠原告物业服务费1038.70元、公共水电费54元，违约金80.00元，诉讼费25元，共计1197.70元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告陈春常、李洪智未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告洁庆置业公司于2004年12月取得物业管理三级资质，2014年1月升为物业管理企业二级资质。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同期限为五年，自首次交房之日起计算。业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，二被告所购重庆市綦江区住房一套，面积115.41平方，2011年1月30日接房至2014年12月31日已交物业服务费，2015年1月1日至2015年9月30日共计9个月物业服务费1038.70元、公共水电费54元，合计1092.70元没有缴纳。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告陈春常、李洪智作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。本院在合并审理过程中其他被告提出小区存在车辆乱停乱放的问题，小区内业主的车辆需要停放，而天骄公司并未将车库移交给原告，且即使移交给原告，也会因小区车库实际容量不足而难以满足不断增长的业主车辆停放的需求，作为物业服务企业的原告没有行政执法权，在规范小区停车问题上也缺乏必要的手段，同时还有一些业主又会以未能在小区内停放车辆而对原告不满，如此，无论原告是否准许业主在小区公共道路上停放车辆，都会招致部分业主之不满，但原告终究对车辆进行必要的管理，而收效不明显并非其过错所致，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有理由。但是消防通道事关业主生命财产安全，原告作为物业服务企业，应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。虽然被告提出小区内违章建筑依然存在、消防通道被堵塞、安保措施不到位、环境卫生很差等现象客观存在，但原告提供了物业服务，履行了主要义务。同时原告还应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理水平。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，致被告不愿缴纳物业费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈春常、李洪智在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1038.70元、公共水电费54元，共计1092.7元；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。被告陈春常、李洪智若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈春常、李洪智负担，此款原告已预交，由被告陈春常在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇一七年四月七日书记员 邓乐懿
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初54号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1974年9月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日晚21时许，被告人刘某某酒后想到和岳父姜某1的矛盾就想去找姜某1发泄，拿一把砍柴刀来到姜某1后门，边乱骂边用锄头打门，姜某1用竹竿通过墙洞戳刘某某阻止其进屋，刘某某又到前门用锄头将前门损坏后冲入院子，用砍柴刀对迎面而来的姜某1砍了一刀，其岳母将其抱住，二人一起倒下，其妻子姜某某与其岳母将砍柴刀夺下。姜某1额头受伤，伤口长约1.5厘米。公诉机关认为，被告人刘某某携带凶器、破坏他人家门、非法强行闯入他人住宅砍伤他人，严重破坏了他人生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处，并结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响及被告人的认罪态度综合予以量刑。公诉机关当庭提交物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据材料，以支持指控。被告人刘某某对指控的事实和罪名并无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，自身患有股骨头坏死疾病，系二级肢体残疾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘某某近年来因家庭琐事与其岳父姜先平产生矛盾，常在酒后到姜某1家打门、骂人。2016年12月10日晚9时许，刘某某饮酒后持一把砍柴刀来到姜某1家（屋内有姜某1妻子赵某某和刘某某妻子姜某某）后门，边骂边用锄头打门。姜某1见状通过猪圈的墙洞用竹竿戳刘某某。刘某某未能打开后门，并又转至前门用锄头将前门毁坏后扔下锄头进入院子，用手中的砍柴刀向迎面而来的姜某1砍了一刀，将姜某1额头砍了一条约1.5厘米的伤口。后姜某1、赵某某、姜某某将刘某某按在地上，并夺下刘某某手中的砍柴刀。姜某1报警后，警察随即到达现场将刘某某挡获。另查明，被告人刘某某曾因殴打他人于2003年1月24日被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；姜某1曾于2015年9月27日到公安机关报案称其一条渔船可能被女婿刘某某烧毁，后又于同年10月13日到公安局要求撤案，并称刘某某已赔偿了他的损失并向他赔礼道歉，不愿再追究刘某某的责任。本案案发后，姜某1于2016年12月22日、2017年3月17日两次出具谅解书，请求对刘某某从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人姜某某、赵某某、张某某、罗某某、姜某章、姜某仙、杨某某、韩某某的证言，姜某1的陈述，被告人刘某某的供述、劳动教养决定书、现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片、砍柴刀、情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、挡获经过、视频光盘等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某为宣泄不满，将他人房门打烂，闯入他人住宅并持刀伤人，破坏他人生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，已得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳，但请求适用缓刑的意见与本案实际不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）二、对移送本院的铁质砍柴刀一把及扣押在案的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年四月二十八日书记员  李红梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5630号之一申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心大厦六、七楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人王文忠。被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人羊少剑。被执行人富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。法定代表人汪学军，总经理。本院在办理华融金融租赁股份有限公司与浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年9月14日依据（2016）浙0106民初7399号执行裁定书，查封了被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号、春江街道春江工业功能区15号路8号第1.2幢、春江街道春江工业功能15号路第8幢、春江街道春江工业功能区15号路第9幢、春江街道春江工业功能15号路第10幢、春江街道直塘村第2.3.4幢房产六处及位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号、春江街道工业功能区15号、春江街道直塘村土地三宗。现因申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2017年3月30日向本院申请对上述财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号（证号：富房权证移字第××号）、春江街道春江工业功能区15号路8号第1.2幢（证号：富房权证富初字第××号）、春江街道春江工业功能15号路第8幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道春江工业功能区15号路第9幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道春江工业功能15号路第10幢（证号：富房权证初字第××号）、春江街道直塘村第2.3.4幢（证号：富房权证富初字第××号）房产六处的查封；二、解除对被执行人富阳市金昌纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道金昌路10号[证号：富国用（2014）字第001732号]、春江街道工业功能区15号[证号：富国用（2005）字第00398号]、春江街道直塘村[证号：富国用（2004）字第003410号]土地三宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年四月五日书记员  谢淑青
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初239号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县。法定代表人：李海青，任董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：任志国，男，1955年10月14日出生，汉族。被告：赵小飞，男，1975年9月9日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、赵小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  王博群二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1812号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：刘晓军，男，1963年3月1日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告刘晓军诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘晓军诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月二十八日书记员 李洪亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初604号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州瓦轴轴承销售有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路通运商贸城16幢118号。法定代表人：王桂月。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州瓦轴轴承销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 马倩怡
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3037号原告：宋某1，男，1950年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋某2，男，年龄不详，汉族，职工，住址同上。被告：宋某3，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某1负担。审判员  马广平二〇一七年四月十九日书记员  刘蒙琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执225号申请执行人：魏宗涛（×××），男，1981年7月14日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市���兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。魏宗涛与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1491号裁决书已发生法律效力。魏宗涛于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资35264.37元及补偿金42064元，共计77328.37元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人���迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏宗涛申请执行标的77328.37元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1491号裁决书的本次执行程序。申请执行人魏宗涛发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保53号之二申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城鲁山路。法定代表人：温凤鸣，董事长。统一社会信用代码：91370323780789195X被申请人：沂源县鸿森铸造有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。法定代表人：唐授第，经理。注册号：370323228004921被申请人：唐授第，男，1961年2月25日出生，汉族。被申请人：崔兰花，女，1961年1月26日出生，汉族。被申请人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族。被申请人：唐群，男，1991年7月3日出生，汉族。被申请人：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族。被申请人：张鹏，男，1991年4月17日出生，汉族。被申请人：胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族。被申请人：崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族。被申请人：张照增，男，1978男9月30日出生，汉族。被申请人：沂源县鑫德机械配件有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：陈莲，经理。注册号：370323200004771被申请人：沂源县天发铸造厂，住所地：山东省淄博市沂源县土门镇松仙岭村。法定代表人：唐效勇，经理。统一社会信用代码：9137032372387043X3被申请人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城保丰路18号。法定代表人：赵兴伟，经理。注册号：370323228011862被申请人：淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村。法定代表人：胡蓉，经理。统一社会信用代码：9137032369204760XY申请人淄博安信担保有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县鸿森铸造有限公司、唐授第、崔兰花、唐效勇、唐群、赵兴伟、张鹏、胡蓉、崔长征、张照增、沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源县天发铸造厂、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、淄博康斯达门业有限公司的银行存款2000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐群所有的坐落于沂源县历山街道办事处历山路103号房产一套，备案编号：201010300041，预售证号：20100050，初始产权证号：10-1000956。案件申请费5000.00元，由淄博安信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇一七年四月二十七日书记员  唐建华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终137号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人(原审被告人)周剑南，男，1985年7月7日出生于四川省筠连县，汉族，本科文化，原长宁县交通运输管理局农村公路管理中心副主任，住长宁县。辩护人汪涌、黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人周剑南犯受贿罪一案，于二〇一七年二月八日作出(2016)川1523刑初177号刑事判决。原审被告人周剑南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月起，被告人周剑南受长宁县交通运输管理局委派担任“S308合珙路长宁县城过境公路建设工程”的甲方现场代表，负责对该项目的日常施工过程进行质量监督管理。该工程的合同承包人为四川××××集团有限公司，实际承包人有罗某等人，叶某受罗某雇请担任该工程的现场管理和技术负责人。2013年3月至2014年12月，周剑南每隔2个月左右收受罗某通过叶某支付的、以电话补助费为名的工程关照感谢费1000元，共计8000元。2014年农历春节前一两天，周剑南在长宁县城自己居住的小区楼下收受了罗某以拜年名义送的工程关照感谢费10000元。2016年2月14日上午，周剑南在长宁县城世纪茶坊收受了罗某通过叶某支付的在加快资料审核上提供帮助的感谢费40000元。当日，周剑南将其中的3万元存入了妻子刘某的个人账户中。被告人周剑南到案后如实供述了自己的罪行，并于2016年8月9日退出了全部赃款5.8万元。原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、银行查询资料、扣押决定书、扣押清单、任职通知、现场隐蔽收方记录表、S308合珙路长宁县城过境公路建设工程竣工结算说明、施工合同、工程变更意见会签单及招标控制价说明、证人证言、被告人供述及辨认笔录、户籍信息等。原判认为，被告人周剑南身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币5.8万元，数额较大的行为，已构成受贿罪。周剑南到案后即如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周剑南案发后全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人周剑南犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、退缴的违法所得五万八千元，依法予以没收，上缴国库。上诉人周剑南及其辩护人提出，周剑南收受罗某的拜年费10000元和叶某的8000元电话费属于违纪行为，不应计入受贿金额，其到案后即如实供述了自己的犯罪事实，退出全部违法所得，真诚悔罪，请求二审法院对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）周剑南身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。其到案后能够如实供述其犯罪事实，退缴全部赃款，认罪悔罪，依法可从轻和酌情从轻处罚。其上诉及其辩护人提出其收受罗某的拜年费10000元、叶某的电话费8000元属于违纪行为，不应计入受贿金额的意见。本院认为，工程承包人罗某一方以拜年费、电话费的名义将上述18000元送给作为工程监督的甲方代表周剑南，其目的是为了得到和感谢周剑南在工程施工、拨款等方面的关照，上诉人周剑南对罗某方面送钱的目的也是明知的，故上列所提不应认定为受贿数额的意见不能成立，本院不予采纳。其上诉及辩护人提出其到案后能如实供述、退出全部赃款、请求免予刑事处罚的意见。本院认为，原判根据其多次受贿的犯罪事实和坦白交待、积极退赃等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑，是适当的。故上列所提请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  黄 翔二〇一七年四月十七日书记员  鄢 宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3948号申请执行人：黄明跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱有林，男，1962年1月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初4271号民事判决书于2016年12月7日立案执行申请执行人黄明跃与被执行人钱有林合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人钱有林名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将钱有林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人钱有林对尚欠申请执行人黄明跃人民币7396元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费25元、执行费50元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵成城
四川省彭州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0182民初38号	原告:曾寿洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。	委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。	被告：胡小龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。	委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。	被告：柯凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。	委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。	原告曾寿洪与被告胡小龙、柯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾寿洪及其委托诉讼代理人李方园、许文林，胡小龙、柯凤共同委托诉讼代理人岳明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金108万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至本��付清之日止）。	原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：	1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；	2、二被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系；	3、胡小���于2016年12月27日出具并按捺手印的借条一张，拟证明胡小龙先后向原告借款共计108万元；	4、柴木林于2016年5月20日出具的收条复印件一张，拟证明按胡小龙的指示代为给付柴木林10万元，佐证借条所列第一项对应借款；	5、胡小龙于2016年2月2日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到所借款项10万元，佐证借条所列第二项对应借款；	6、陈少���于2016年3月8日出具的收条复印件一张，拟证明按胡小龙的指示代为给付陈少明10万元，佐证借条所列第三项对应借款；	7、胡小龙于2016年5月6日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到所借款项20万元，佐证借条所列第四项对应借款；	8、胡小龙于2016年10月21日出具的收条复印件一张、成都市景石缘石业有限公司经银行向胡小龙转账记录及其出具的情况说明一份，拟证明成都市景石缘石业有限公司受原告指示于2016年10月21日向胡小龙转账支付30万元，佐证借条所列第五项对应借款；	9、胡小龙于2016年9月18日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到原告的款项28万元，佐证借条所列第六项对应借款；	10、原告农行卡账户的流水记录单，拟证上述部分转款记录；	11、微信转账截图打印件，证明原告通过微信转账分两次向胡小龙各转账支付1万元，共借给胡小龙2万元；	12、沈开贵出具的情况说明，拟证明原告代被告付款的情况。	二被告辩称：双方的借款仅有30万元，其余78万元是双方在电站资产转让过程中产生的债权、债务且有给付条件，不应在民间借贷案件中处理。原告举证的借条为传来证据不足以证明借贷事实，另有部分证据为复印件、其余证据中因出具情况说明人参与了旁听依法律规定不能再行出庭作证，原告举证的证据不能达成原告的证明目的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。	二被告向法庭举证如下：	1、原被告双方于2015年12月10日达成的资产转让协议一份，拟证明双方建立了资产买卖关系；	2、民事案件应诉通知书、举证通知书、起诉状副本各一份(均为复印件)，拟证明双方资产转让协议纠纷正在法院审理中；	3、收条四张，该证据与原告举证的证据一致，拟证明我方向对方出具不是借条，系履行资产转让协议收到原告的付款，并而不是向原告借款。	原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以部分确认；对被告举证的证据，因其与本案待证事实无关联性，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。	本院认为，胡小龙、柯凤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因胡小龙向原告借款，胡小龙于2016年12月27日向原告出具由胡小龙签名、并在每一分项金额及签名上按捺手印的借条一张，该借条载明：“我胡小龙，向曾寿洪多次借款，共计108万元。其中于2016年5月20日借款10万元，用于支付柴木林人工工资，该款已由曾寿洪直接付给柴木林现金；于2016年2月2日借款10万元，该款直接支付至我账户；于2016年3月8日借款10万元，用于支付陈少明人工工资，该款已由曾寿洪直接付给陈少明；于2016年5月6日借款20万元，该款直接支付至我账户；于2016年10月21日借款30万元，该款直接支付至我账户；于2016年9月18日借款28万元，该款直接支付至我账户；共计108万元大写壹佰零捌万元整。以上不是本人亲笔字迹填加无效。借款人:胡小龙。2016且12月27日”。原告举证的由胡小龙出具的该借条，能够证明双方的借款关系及借款交付情况。同时原告举证的其他证据也能部分佐证借条中所列明的部分借款金额、时间、用途交付情况。对二被告辩称仅有30万元为借款，其余78万元为电站���产转让的款项，因胡小龙已在该借条中明确所列款项均为借款并按捺手印对每一笔借款金额予以确认，且二被告举证的证据不能反证明借条所列款项不是借款，故本院对二被告辩称不予支持。二被告对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。原借条未明确还款日期，在原告要求被告还款时，被告应在适当的期间内还款。目前因二被告未向原告还款，原告诉至本院并主张起诉之日起至所借款项还清之日止的利息不违背法律规定，故对原告要求二被告偿还原告借款本金108万元及起诉之日起按年利率6%给付至所借款项还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告胡小龙、柯凤在本判决生效之日起十日内偿还原告曾寿洪借款本金108万元并给付自起诉之日（2017年1月4日）起以108万元为基数按年利率6%给付至本金还清之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7260元，由被告���小龙、柯凤负担（该费用已由原告先行垫付，由二被告支付原告款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。	审判员  胥道全	二〇一七年四月二十日	书记员  罗 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书(2017)晋0926民初368号原告周某诉被告静乐县巾字山生态农林牧有限公司劳务合同纠纷一案审判长刘变英审判员陈慧英审判员李玉怀二〇一八年四月二日书记员张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初803号原告：马海刚，男，1976年9月2日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。法定代表人：田长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。原告马海刚与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海刚、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，原告向被告公司交纳保证金30000元。现原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川运输有限公司辩称，2016年4月29日，原告以42万元价格将其出租车出售给案外人徐建清。被告已于2016年5月18日将收取原告的3万元保证金退还原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车，更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元，被告向原告出具了收款收据。2016年5月原告将涉案出租车转让给徐建清。庭审中，被告向法庭提交了上述保证金的收款收据，收据原始复写字体已经无法辨识，铅笔填写原告马海刚姓名及收款金额。原告称被告答应给原告退保证金，并向原告收取保证金收据进行核账。被告称被告已经向原告以现金方式退还了保证金，并收回了保证金收据，故由被告当庭提交保证金收据。本院认为，本案双方对是否应当给原告退还保证金30000元无争议，争议的焦点为被告是否已经向原告退还了30000元保证金。被告关于已经向原告以现金方式退还了保证金30000元，故收回了向原告出具的收款收据的辩解，因被告向个人支付30000元现金不符合《现金管理暂行条例》中关于企业现金使用的规定，也未能提交其已经向原告支付款项的凭证，支付款项，仅仅收回收据，未办理会计手续，进行会计核算，不符合会计法规的相关要求，故对被告上述辩解本院不予采信，对原告要求被告返还30000元保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国会计法》第九条、第十条，《现金管理暂行条例》第五条、第六条之规定，判决如下：被告银川运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马海刚退还保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告银川运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年四月二十四日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算；（六）财务成果的计算和处理；（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。《现金管理暂行条例》第五条开户单位可以在下列范围内使用现金：（一）职工工资、津贴；（二）个人劳务报酬；（三）根据国家规定颁发给个人的科学技术、文化艺术、体育等各种奖金；（四）各种劳保，福利费用以及国家规定的对个人的其他支出；（五）向个人收购农副产品和其他物资的价款；（六）出差人员必须随身携带的差旅费；（七）结算起点以下的零星支出；（八）中国人民银行确定需要支付现金的其他支出。前款结算起点定为1000元。结算起点的调整，由中国人民银行确定，报国务院备案。第六条除本条例第五条第（五）、（六）项外，开户单位支付给个人的款项，超过使用现金限额的部分，应当以支票或者银行本票支付；确需全额支付现金的，经开户银行审核后，予以支付现金。前款使用现金限额，按本条例第五条第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初367号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈红海，曾用名沈平，男，1973年7月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2010年4月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人沈红海犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月12日23时36分许，被告人沈红海违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口以东100米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈红海酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈红海犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人沈红海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人沈红海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人沈红海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执190号之三申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。申请执行人：李某乙，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某丙，男，汉族，住址同上。申请执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。申请执行人：李某丁，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲一，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲二，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲三，男，汉族，住址同上。被执行人：袁某某，男，汉族，住址同上。本院在执行李某某、李某某等8人申请执行袁某某物权保护纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）豫0527执190号执行裁定书，冻结被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6*×××*1内的存款18930元，现因被执行人袁某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6*×××*1内的存款18930元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年四月十八日书记员  张帅磊
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1317号之四申请执行人：林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。被执行人：谢仁华，男，1946年7月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈炎官妹，女，1951年10月13日出生，汉族，住长乐市。依据长乐市人民法院(2015)长民初字第3318号民事判决书，被执行人谢仁华、陈炎官妹应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林锦明借款1254500元及利息。本院在执行申请执行人林锦明与被执行人谢仁华、陈炎官妹民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人谢仁华所有的位于长乐市某小区单元房（航房权证ＣＬ字第××、××号），并以2348700元成交，其中本案申请执行人林锦明分配执行款830952元，余款申请执行人林锦明自愿放弃，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)长民初字第3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一七年四月六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民终4号上诉人（一审被告）奈曼旗北方建筑工程有限责任公司。法定代表人张兴元，职务经理。地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路南段。注册号：152XXXXXXXX1365委托代理人王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人（一审被告）王会峰，男，1961年12月25日出生，蒙古族，个体。被上诉人（一审原告）赵合健，1971年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被上诉人（一审被告）刘海军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司、王会峰因与被上诉人赵合健、刘海军建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案程序违法遗漏当事人。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初240号民事判决；二、发回库伦旗人民法院重审。审判长 李  雁  北审判员 巴  根  那审判员 石     莹二〇一七年四月一日书记员 包额尔敦必力格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初420号原告：胡国芝，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周建昇，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所律师。被告：赵松涛，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告胡国芝与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建昇到庭参加诉讼，被告赵建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元，从2017年1月13日起本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款1000000元，被告偿还300000元后于2016年1月23日向原告重新出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告赵松涛缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，赵建涛向胡国芝借款1000000元。后赵建涛偿还胡国芝300000元。2016年1月23日，胡国芝向赵建涛出具借条一份，载明“今借到胡国芝（700000元）大写柒拾万元整身份证号41010419781121503X赵松涛2016年1月23日张先锋见证”。赵建涛尚欠胡国芝700000元。本院认为，被告尚欠原告7000000元，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行出具的转账凭证、当事人的陈述为证，故本院对此予以认可。原告要求被告偿还借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赵松涛于本判决生效后十日内偿还原告胡国芝借款700000元，并自2017年1月13日至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵松涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年四月六日书 记 员  靳现伟
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执469号谢某某、卢某某：本院于2017年4月25日立案受理了谢某某申请执行卢某某房屋合同租赁纠纷一案，因被执行人卢某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初476号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执421号之一申请执行人：古明秀，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行古明秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初650号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4750元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终511号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）段从建，男，1970年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日被羁押，同月25被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人段从建犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0581刑初281号刑事判决：一、被告人段从建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的作案工具赌具麻将副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人段从建被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万二千零五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人段从建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段从建以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人段从建申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段从建撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1498号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），地址：大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠。被告：李贞彬，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆强联物业管理有限公司与李贞彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年四月二十四日书记员  樊娇玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初367号自诉人陈长生，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告人李兴武，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告人袁小满，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。自诉人陈长生以被告人李兴武、袁小满犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李兴武、袁小满已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈长生撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十八日书记员  罗鑫
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执275号申请执行人：杨树松，男，汉族，1970年8月23日生，住淮安市洪泽区。被执行人：杨永俊，男，汉族，1952年2月23日生，住淮安市洪泽区。申请人杨树松申请执行被执行人杨永俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初706号民事判决书已经生效，依上述判决：被告杨永俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨树松借款270000元及利息51300元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、2017年3月10日前往被执行人住所地居委会调查，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。申请人提供被执行人财产线索，经查明被执行人无此财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、邮寄回执、财产申报表、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为327420元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829民初706号民事判决书本次执行程序终结。如对本裁定不服，可在接到裁定书之日起十日内提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  虞 培
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5909号之一申请执行人：龚清清，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡成居，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱丽玉，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人龚清清与被执行人蔡成居、邱丽玉民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6470号民事判决书，被执行人蔡成居、邱丽玉应支付申请执行人龚清清款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡成居、邱丽玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡成居、邱丽玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡成居、邱丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡成居、邱丽玉有可供执行的财产。现被执行人蔡成居、邱丽玉尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚清清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8951号之一申请执行人蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道顾家桥社区*组大寨桥*号。被执行人陆明，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道荆丰社区*组西海**号。申请执行人蒋金坤与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋金坤依据本院（2016）浙0110民初12413号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陆明返还申请执行人蒋金坤借款180000元、利息111600元（2016年9月15日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%计算）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2912元。本案执行过程中，本院向被执行人陆明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陆明名下的浙ALP7**号车辆，但未实际扣押。未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒋金坤亦未能提供被执行人陆明有可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人陆明已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人陆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和��律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十九日书 记 员  陆海芳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执19号之一申请执行人：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县。被执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。被执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。本院在执行叶小刚与邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人邱清龙、李仁堂发出执行通知书，责令被执行人邱清龙、李仁堂履行法律文书确定的义务，但被执行人邱清龙、李仁堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行账户内的存款40,200.00元本裁定立即执行。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一七年四月二十四日书记员 郑金金