wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8609号原告：王永波，男，1980年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，住泗洪县。原告王永波与被告蔡保国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告蔡保国其它方式无法送达诉讼材料，本案于2017年1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告蔡保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡保国给付原告租金22000元及利息（以22000元为基数，自2014年5月29日起到实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日至2014年4月28日期间，被告蔡保国租赁原告塔吊1台用于泗洪县梅花镇镇梅园丽都小区工程施工，约定每月租金5000元。在塔吊租赁期间，被告蔡保国给付部分租金。2014年4月28日，经原、被告结算，被告蔡保国向原告出具欠条1份，确认尚欠原告塔吊租金22000元。经原告多次催要，被告蔡保国未给付原告王永波上述租金，故诉至法院。被告蔡保国未作答辩。原告王永波围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告蔡保国未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡保国曾租赁原告塔吊1台用于工程施工。经过原、被告结算，被告蔡保国向原告出具欠条1张，确认欠付原告王永波铲车租金22000元，并约定2014年5月28付清。经原告催要，被告蔡保国未给付原告上述租金，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在塔吊租赁合同关系，原告向被告出租塔吊，被告应按合同约定支付原告租金。本案中，被告蔡保国已通过向原告出具欠条的方式确认欠原告王永波租金数额为22000元，被告蔡保国未给付该租金已构成违约，被告应当承担继续给付的民事责任。因被告蔡保国在欠条中明确了具体的租金给付时间，被告未按期给付租金的行为，原告有权要求自被告逾期给付租金之日即2014年5月29日起至实际履行完毕之日，以未付租金数额为基数计算利息，且原告主张按年利率6%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付租金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡保国给付原告王永波租金22000元及利息（以22000元为基数，自2014年5月29日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告蔡保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英代理审判员  张振业人民陪审员  裴昌武二〇一七年四月十七日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告王永波提交的证据和证明目的如下：欠条1份，时间为2014年5月28日，证明被告蔡保国欠原告王永波塔吊租金22000元的事实。被告蔡保国未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21476号之一申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。法定代表人舒曼。委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，住址湖南省茶陵县，，系该公司员工。被执行人张瑞明，男，汉族，1970年10月1日出生，住址安徽省马鞍山市金家庄区，。被执行人杨力，男，汉族，1963年4月28日出生，住址深圳市南山区，。申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人张瑞明、杨力追偿权纠纷一案，（2016）粤0304民初5961号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款109356.05元；被执行人张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款的利息和罚息（自2014年12月29日始计，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，罚金以每日万分之五位为标准，暂计至2016年3月8日，利息为7819元，罚息为23785元；均计至款项付清之日止）；被执行人杨力对被执行人杨瑞明的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨力名下银行存款861.58元，扣收执行费50元，余款811.58元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  王 飞执行员  张 伟二〇一七年四月十一日书记员  麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2457号之一申请执行人张伟松，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人郭振兴，男，汉族，1983年10月5日出生，住址广东省饶平县，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25029号民事调解已经发生法律效力，确定：一、申请执行人张伟松与被执行人郭振兴认截止2016年11月28日被执行人郭振兴欠申请执行人张伟松借款本金12200元；二、上述款项被执行人郭振兴分两期偿还，第一期2016年12月20日前偿还6100元，第二期2017年1月20日前偿还6100元。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人郭振兴持有的深圳市保特电子科技有限公司98%股权（暂无法处置，冻结期限自2017年2月17日至2020年2月16日），除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月二十六日书记员  方凤霁
河北省沧县人���法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初1132-01号申请人李国友，男，1965年4月11日生，汉族。被申请人林勇，男，1976年10月23日生，汉族。被申请人黄湘花，女，1981年9月29日生，汉族。申请人李国友与被申请人林勇、黄湘花买卖合同纠纷一案，申请人李国友于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人林勇、黄湘花名下银行存款77000元进行冻结或查封扣押被申请人，名下的奥德赛车一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人李国友的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林勇、黄湘花名下银行存款77000万元或查封扣押被申请人名下的奥德赛车一辆，期限为一年。��裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员  靳增全二〇一七年四月二十八日书记员  陈 松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5254号申请执行人宋元杰，男，1994年8月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人陈苏云，女，1993年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4248号民事判决书，被执行人陈苏云应给付申请执行人宋元杰60000元，案件受理费1300元、公告费600元，由陈苏云承担。经申请执行人宋元杰申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈苏云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初16号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人盛卫国，男，1964年1月24日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，雇工，住嵊泗县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1983年9月25日被判处有期徒刑六年，又因犯诈骗罪于1998年8月5日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人盛卫国犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人盛卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人盛卫国至本县菜园镇城区盗窃作案9起，窃得电动车、摩托车一批。具体事实如下：1、2016年11月23日8时许，被告人盛卫国至本县菜园镇城市管理行政执法大队附近，将被害人张某1停放的1辆蓝白色绿佳牌电动车盗走，后出售给立马电动车行。2、2016年11月24日6时许，被告人盛卫国至本县菜园镇塑料网具厂院子内，将被害人翟某1停放的1辆黑色绿佳牌电动车盗走，后出售给雅迪电动车行。3、2016年11月27日12时许，被告人盛卫国至本县星岛咖啡店附近，将被害人高某停放的1辆红色绿佳牌电动车盗走，后出售给绿佳电动车行。4、2016年11月27日12时许，被告人盛卫国至本县菜园镇徐某弄，将阎盈垒停放的1辆牌照为浙Ｌ×××××本菱牌摩托车盗走，后出售给绿佳电动车行。5、2016年11月27日23时许，被告人盛卫国至本县，将停放的1辆牌照为浙Ｌ×××××克马牌摩托车盗走后停放至新百弄，11月29日12时许将该车出售给绿佳电动车行。经鉴定，该摩托车价值为50元。6、2016年11月28日1时许，被告人盛卫国至本县，将被害人卢某1停放的1辆蓝色澳柯玛牌电动车盗走，后停放至嘉宁果业附近人行道处。经鉴定，该电动车价值为135元。7、2016年11月29日6时许，被告人盛卫国至本县菜园镇第二小学附近，将停放的1辆电动车盗走，后出售给绿佳电动车行。8、2016年11月30日23时许，被告人盛卫国至本县菜园镇中医院附近，将赵宏停放的1辆红色绿佳牌电动车盗走后停放至本县中心幼儿园附近，次日7时许将该车出售给绿佳电动车行。经鉴定，该电动车价值为50元。9、2016年12月1日8时许，被告人盛卫国将林某带至本县菜园镇工商银行附近，谎称被害人王某1停放的1辆红色可人牌电动车系其所有，将该车交由林某推走进行出售。经鉴定，该电动车价值为70元。案发后，公安机关从被告人盛卫国处依法扣押现金800元，并追回了部分赃物。上述事实，被告人盛卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车、摩托车，被害人张某1、翟某1、卢某1、王某1等的陈述，证人张某2、林某、王某2等的证言及辨认笔录，被告人盛卫国的供述和辩解，被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，嵊泗县公安局搜查、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单，电动车防盗备案信息、机动车车辆档案证明、鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，嵊泗县价格认证中心出具的关于价格认定不予受理的通知书，关于被告人盛卫国作案动态轨迹及销赃过程的视屏，刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过的说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛卫国曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人盛卫国退还部分赃款赃物可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人盛卫国在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二日起至二○一七年十二月一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款赃物发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  童新祥二〇一七年四月六日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初951号原告：成都市梵木创意家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：余炳,总经理。委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。被告：成都凡心文化传播有限责任公司，住所���四川省成都市都江堰市灌口街道。法定代表人：李亚梅，总经理。本院2017年3月13日受理原告成都市梵木创意家具有限公司（以下简称梵木创意家具公司）与被告成都凡心文化传播有限责任公司（以下简称凡心文化公司）侵害商标权纠纷一案，案件审理中，原告梵木创意家具公司于2017年4月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告凡心文化公司的起诉。本院认为，原告梵木创意家具公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告凡心文化公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市梵木创意家具有限公司撤回对被告成都凡心文化传播有限责任公司起诉。本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告成都市梵木创意家具有限公司负担。二十1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审判长刘蓓审 判 员 黄 金 迪人民陪审员 范 建 国二〇一七年四月十二日书 记 员 王登鹏1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执31号申请执行人尤刚，男，1966年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈滔，女，1982年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初3839号民事调解书，被执行人陈滔应给付申请执行人尤刚30000元。经申请执行人尤刚申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈滔的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日查封陈滔名下位于东方明珠29幢4-307的房产，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月七日书记员  王成红第2页/共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢21号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李顺清。被申请执行人：代云洪，男，汉族，生于1962年8月26日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4505号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代云洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人代云洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十七日书记员 肖永丰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1151号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：太仓凯特通信器材有限公司，住所地太仓市城厢镇惠阳路51号，统一社会信用代码91320585050224141N。法定代表人：吴楚丰，该公司总经理。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓凯特通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月六日书 记 员  陈若玮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初150号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李露，女，1993年4月22日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑八个月，决定暂予监外执行，2016年3月28日，本院决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人李露在重庆市巴南区鱼洞街道办事处南城国际小区5幢9-9的租赁房内，将净重1.7克的毒品冰毒两小包，净重0.9克的毒品麻古10颗，以500元的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。随后在被告人李露房内的床东侧、床北侧地面以及电脑键盘上查获被告人李露所有净重5.2克冰毒、净重8.61克的麻古，在该房床上红色挎包内的黑色皮包中查获被告人李露非法持有的净重20.97克的冰毒，在床上的红色化装包内查获被告人李露非法持有的净重57.71克的麻古。综上所述，被告人李露贩卖毒品16.41克，非法持有毒品78.68克。被告人李露到案后，如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定定罪处罚。被告人李露辩称，对起诉书指控其贩卖毒品16.41克无异议，对指控其非法持有毒品78.68克有异议，称装该毒品的包是其朋友放在自己家里的，包里的毒品也不是自己的。经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人李露在重庆市巴南区鱼洞街道办事处南城国际小区5幢9-9的租赁房内，将净重1.7克的疑似甲基苯丙胺两小包，净重0.9克的疑似甲基苯丙胺片剂10颗，以500元的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。民警从王某身上查获了上述疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂，从被告人李露身上查获了毒资500元。随后在被告人李露房内的床东侧、床北侧地面以及电脑键盘上查获被告人李露所有净重5.2克疑似甲基苯丙胺、净重8.61克的疑似甲基苯丙胺片剂，并全部予以扣押。同时，在该房床上红色挎包内的黑色皮包中查获净重20.97克的疑似甲基苯丙胺，在床上的红色化装包内查获净重57.71克的疑似甲基苯丙胺片剂。也一并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上和李露家中查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从王某身上和李露家中查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李露到案后，如实供述了上述事实。另查明，在证人王某进入被告人李露家中时，有一名女子为王某开门后从被告人李露家中离开。被告人李露前罪未执行刑罚有期徒刑五日，拘役四个月，并处罚金四千元（已交纳二千元）。上述事实，被告人李露在庭审中无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、房屋租赁合同、扣押清单、前科材料等书证；证人王某、李某某、陈某的证言；被告人李露的供述和辩解；《物证检验报告》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；勘验、检查、搜查、辨认、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李露违反国家毒品管理法规，贩卖含疑似甲基苯丙胺的毒品16.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李露如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李露判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人李露非法持有毒品78.68克；被告人李露辩装该毒品的包是其朋友的，里面的毒品也不是自己的。虽然该毒品是在被告人李露家中查获，根据证人王某证言及被告人供述，民警对被告人李露家进行搜查前，确有人从李露家离开，且在该装毒品的包上及毒品包装袋上并未检出被告人李露的DNA，从有利于被告人原则出发，不能认定该78.68克毒品是被告人李露所有，公诉机关该指控证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元；前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五日，拘役四个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二万四千元。（罚金交纳二千元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2024年10月13日止。）二、公安机关扣押的毒品全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩晓清
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1223号原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，男，系该公司员工。被告：李峰，男，1973年1月6日出生，汉族，现住江苏省建湖县。被告：彭慧，女，1969年7月12日出生，汉族，现住江苏省建湖县。原告江苏登达建设有限公司诉被告李峰、彭慧建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏登达建设有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏登达建设有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑛珊二〇一七年四月二十一日书记员  师 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2106号原告：尹毅，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王永忠，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省资中县。原告尹毅与被告王永忠买卖合同纠纷一案，现原告尹毅自愿撤回对被告王永忠的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹毅撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告尹毅承担。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2954号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：宫鹏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执345号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人贾某某，1970年9月17日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼西街9号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人贾某某未经批准，擅自于2014年10月18日占用冀村镇仁岩村0.72亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.72亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.72亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.72万元（一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初332号原告：王义仁，男，1950年3月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告王义仁与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王义仁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义仁负担（自本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4577号原告：李伟华。委托诉讼代理人：刘众。被告：高顺福。原告李伟华与被告高顺福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李伟华及其委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告高顺福到庭参加诉讼。本案于2017年1月6日转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李伟华及其委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告高顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75000元，赔偿原告利息损失（自立案之日起至欠款还清之日至，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处购买小麦收割机一台，因被告资金不足，欠原告75000元货款未付。欠款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告高顺福辩称，1、从原告处购买小麦收割机属实，欠款数额属实；2、收割机存在设计缺陷，主要是碎粮、拐臂容易断裂、高速箱高三档齿轮掉档、液压泵容易坏，在莒县麦收期间，被告报修，宁联厂家三保员虽然带着配件到现场，但未能将收割机维修完好；3、被告要求原告维修该收割机，收割机能够正常使用后被告偿付购车款75000元，如果原告未能将收割机维修好，被告还要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告购买宁联牌五公斤小麦联合收割机一台，扣除政府补贴，收割机价款为75000元，原告将收割机交付被告，双方约定付款时间为2015年麦收后。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告购车未付款，原告向被告主张权利后，被告应及时履行付款义务，逾期不付构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。故原告请求被告偿付购车款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告维修收割机，待收割机能够正常使用后偿付购车款的主张，违反原被告关于付款时间的约定，即维修收割机并不是付款的前提条件，且收割机出现的问题是否属于原告的保修范围被告亦未提供证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告高顺福偿付原告李伟华购车款75000元并赔偿原告利息损失（本金75000元，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告高顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  张 琪人民陪审员  丁瑞杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  王继军
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初962号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。负责人：周帆，行长。被告：陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：向远平，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曾秀英，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：曾礼维，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：许必书，女，1973年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：陈师友。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求查封、冻结被告价值2200000元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司价值2200000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  韩晓先人民陪审员  乔志建人民陪审员  张家洪二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭路遥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异165号申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。法定代表人陈西功，该公司董事长。申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。被执行人陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。法定代表人包乐源，该厂厂长。被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号。法定代表人王大中。中国银行陕西省分行与西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方科技公司）、陕西省西安制药厂（以下简称西安制药厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出的（2002）西经二初字第066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行陕西省分行于2003年3月4日向本院申请强制执行，本院于2003年3月12日立案受理。本案在执行中，本院于2013年9月2日作出（2003）西执民字第23号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；同年10月29日又作出（2003）西执民字第23-1号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请人西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。就申请人利君制药公司申请变更申请执行人之申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完结。本院查明，2016年3月7日，申请人利君制药公司与卓富商贸公司签订的《债权转让协议》，约定将卓富商贸公司拥有受让于中国东方资产管理公司西安办事处而取得的对圣方科技公司、西安制药厂的全部债权及债权项下的所有从权利全部转让给申请人利君制药公司。并向债务人西安制药厂送达了《债权转让通知》，对此事实，被执行人西安制药厂于2016年3月15日出具证明予以确认。2016年10月11日，申请执行人卓富商贸公司以EMS邮政特快专递（编号为1025099625217）方式向圣方科技公司邮寄了《债权转让通知》，同时就邮寄送达的《债权转让通知》的内容及过程向西安市公证处申请公证，西安市公证处于2016年10月14日出具了（2016）西证民字第12821号公证书。2016年3月10日，申请人利君制药公司向申请执行人卓富商贸公司以银行转账方式支付债权转让对价款。2016年12月7日，申请执行人卓富商贸公司向本院出具证明，认可申请人利君制药公司已合法取得该债权，请求本院对申请人利君制药公司申请变更为本案申请执行人予以支持。上述证据均证明本案债权现已转让给了申请人利君制药公司。上述事实有《债权转让协议》、变更申请执行人申请书、《债权转让通知》、证明、银行转账业务回单、公证书等证据在卷佐证。本院认为，申请人利君制药公司与申请执行人卓富商贸公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。申请人利君制药公司申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更西安利君制药有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年四月六日书 记 员  张琦琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1796号罪犯谭理银，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，住重庆市垫江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)金义刑初字第1419号刑事判决，以罪犯谭理银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯谭理银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭理银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭理银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭理银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十四日      书记员戴皖涢
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4311号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人高洁，系该联社大王庙信用社主任。被告陈文清。被告王素凤。原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈文清、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈文清、王素凤经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人陈文清、王素凤偿还借款5万元本金及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告人陈文清从我联社大王庙信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2016年8月10日，借款用途养羊，借款到期后被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，无奈，诉至贵院。希法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。被告陈文清、王素凤未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文清于2014年8月25日自原告处借款50000元，约定年利率为10.44%，借款期限至2015年8月24日止，借款用途为养羊。2015年8月21日，双方签订了展期协议，将该借款期限展期至2016年8月10日偿还。借款到期后，被告陈文清未偿还。另查明，被告王素凤系被告陈文清妻子，该借款用于家庭生产经营。查明，原被告双方利息结算到2016年3月末。本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按双方合同约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈文清、王素凤偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元，并自2016年4月1日始按原被告双方合同约定向原告支付利息，此款于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓缴到执行阶段）,减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年四月五日书记员  高明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终233号上诉人（原审被告）：李文树，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟之全，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。上诉人李文树因与被上诉人牟之全合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告牟之全向本院申请撤回原一审的起诉，同时上诉人李文树向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告牟之全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李文树申请撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许原审原告牟之全撤回起诉。二、准许上诉人李文树撤回上诉。三、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3854号民事判决。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由牟之全负担。二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由上诉人李文树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2665号原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：陈晓英，女，汉族，现住昌吉市。原告杨忠与被告陈晓英买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告杨忠负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月二十五日书记员  何秀红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初494号原告：张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省。被告：张建霞，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省。原告张焕波与被告王志刚、张建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕波及其委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告王志刚、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张焕波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告付给我欠款23491元、违约金11608元，共计35099元并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。事实和理由：二被告自2012年2月至2014年3月多次向我购买胶管在天津销售，至2014年3月底，二被告欠我货款23491元，经我多次催要，被告以各种理由拖延付款。被告王志刚、张建霞未答辩。经审理查明，被告王志刚、张建霞系夫妻。原告张焕波从事胶管生产，但未起字号，亦未办理营业执照。原告主张，二被告自2010年起与其建立业务关系，二被告从原告处购买胶管后到天津市其经营的门市部销售，期间陆续给付货款。至2013年5月26日双方对账，被告认可尚欠原告胶管款68195元。同年6月28日，被告付给原告承兑汇票5万元。2014年3月21日，原告与被告王志刚和承运人邹智峰签订购销、运输联合合同，被告从原告处购买胶管价值36656元，由邹智峰运至天津交付被告，被告王志刚于同月23日收货后在联合合同书购货人栏签名后将联合合同书传真回原告，同年5月20日，被告付给原告3万元。另因应由原告负担邹智峰的运费，被告代其垫付1400元，该款从货款中扣除，被告总欠原告货款23451元。原告为证实自己的主张，提供了2013年5月26日被告张建霞发来的对账单传真件、购销运输联合合同原件（附邹智峰驾驶证、行驶证复印件）及王志刚签名后发来的传真件、原告与志刚通过微信催要欠款的记录。其中联合合同中约定：货到当日购货人以现金或银行转账的方式付清全部货款每拖延一日按本次货款总金额的万分之五缴纳滞纳金；另约定传真复印件具有同等法律效力，如有经济纠纷，由销货人所在地法院裁决。被告王志刚、张建霞经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，拒绝签收并拒不到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，二被告拒收本院合法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告对其主张提供了被告出具的对账单、购销运输联合合同及与被告微信聊天记录，形成了被告尚欠货款23451元证据链，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。被告未按合同约定期限付清货款，应当按约定支付违约金，但合同约定按货款总额为基数计算滞纳金理由不当，应以被告实际欠款数额自约定付款之次日起计算，原告主张的违约金及利息的计算方法不超过规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：一、被告王志刚、张建霞付给原告张焕波胶管款23451元及自2014年3月24日至2017年1月12日按欠款本金23451元的日万分之五计算的违约金11608元，共计35099元，限本判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，付给原告自2017年1月13日起至本判决生效确定给付之日止按本金23451元的年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年四月一日书 记 员  任清清
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初177号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人叶宏伟，男，1987年9月12日出生于江苏省如东县，汉族，小学五年级文化程度，农民，住如东县。被告人叶宏伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人叶宏伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人叶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人叶宏伟于2016年12月2日，在如东县岔河镇广隆佳圆北楼一单元402室宗某宅，采取用钥匙开锁入室的方式进入该宅内，在该宅西南房间北床头柜台内窃得现金17400元。事发后，被告人叶宏伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部赃款。上述事实，被告人叶宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、叶某的陈述及辨认笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过；被告人叶宏伟的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宏伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶宏伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人叶宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人叶宏伟在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人叶宏伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月十九日书记员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢134号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于春莹，身份证号：×××。关于围场农商行与于春莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于春莹未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于春莹在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年四月十八日书记员  孔 洋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄文岳,男,1975年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄文岳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告黄文岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计73739.52元（截止2017年1月7日，欠款本金46660.88元、利息7273.87元、费用19804.77元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2017年1月8日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年4月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××10。截止2017年1月7日，被告累计欠款本息共计73739.52元。原告自2015年2月7日开始多次催款未果，故诉至法院。黄文岳未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：黄文岳向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××10的信用卡。黄文岳在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月7日，黄文岳尚欠招行信用卡中心透支本金46660.88元、利息7273.87元、费用（即滞纳金）19804.77元，合计73739.52元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄文岳向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告黄文岳归还信用卡欠款本金及截止2017年1月7日的利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告黄文岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金46660.88元及截止2017年1月7日的利息7273.87元、滞纳金19804.77元，合计73739.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取计821.50元，由被告黄文岳负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月七日见习书记员  顾梦琦
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初293号原告：曹树明，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：赵本志，男，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇沙板滩社区居委会推荐。委托诉讼代理人：宋德刚，男，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇沙板滩社区居委会推荐。被告：周家驹，男，1963年7月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山乐科锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张理。原告曹树明与被告周家驹、乐山乐科锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告曹树明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树明撤诉。案件受理费2558.00元，减半收取计1279.00元，由原告曹树明负担。审判员  陈革二〇一七年四月十一日书记员  辛苗
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1169号原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨云娇，女，1962年8月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨密琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住漳浦县，原告黄银福与被告杨云娇、杨密琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福、被告杨密琴到庭参加诉讼；被告杨云娇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银福向本院提出诉讼请求：1.判令杨云娇立即偿还借款100000元并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息；2.判令杨密琴对100000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨云娇因缺乏资金，于2016年9月12日向黄银福借款100000元并出具借条一张交黄银福收执，杨密琴作为此款的担保人进行担保。经黄银福多次催讨，杨云娇拒不偿还。杨云娇未提出答辩意见。杨密琴辩称，本人以为签字只是证明作用，不清楚此案借款的担保性质，不应当承担对本案借款的还款责任，而应由杨云娇偿还本案借款，本人会帮黄银福向杨云娇催讨。黄银福围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨云娇出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨云娇因需用资金，由杨密琴作为连带保证人，于2016年9月12日向黄银福借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息。借款后，经黄银福催讨，杨云娇未偿还借款本息，杨密琴也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银福与杨云娇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨云娇负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，黄银福可随时催告杨云娇在合理期限内偿还。经黄银福催告后，杨云娇仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，杨密琴为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。综上所述，黄银福请求判令杨云娇偿还借款100000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年9月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。黄银福请求判令杨密琴对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨云娇应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款100000元，并自2016年9月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、杨密琴对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨云娇追偿。三、驳回黄银福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由杨云娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年四月十日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初173号原告：刘碧英，女，1970年4月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：陈廷校，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地海南省。原告刘碧英与被告陈廷校合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘碧英及其委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。被告陈廷校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原合议庭成员人民陪审员招萍、陈会珍因公务不能参加本案审理，依法变更为由人民陪审员唐旭升、李炳雄与审判员王铭泽组成新的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘碧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈廷校向原告刘碧英偿还旅游团款21000元；二、判令被告陈廷校向原告刘碧英支付违约金5000元（以21000元为基准按日千分之二计算，从2015年7月1日暂计至2016年12月30日）；三、判令被告陈廷校承担本案诉讼费用。原告刘碧英于2017年3月1日变更其诉讼请求，申请追加陈春霞（系陈廷校前妻）为共同被告，后因陈廷校与陈春霞早已离婚，于2017年3月17日撤回该申请。事实与理由：原告刘碧英与被告陈廷校有旅游业务往来，陈廷校在2014年11月26日的对账单和亲笔签名的《还款承诺书》中显示，陈廷校需在2014年11月30日前向刘碧英偿还旅游团款3000元，2014年春节前偿还6000元，以后每月按3000元偿还，直至结清为止。陈廷校从2014年11月26日签署《还款承诺书》至今未曾向刘碧英支付任何旅游团款。刘碧英认为，陈廷校不履行《还款承诺书》的约定，已违约，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈廷校未作答辩。原告刘碧英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告陈廷校未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘碧英与被告陈廷校自2012年起合作旅游业务，陈廷校在武汉市召集游客组团来海南旅游，刘碧英在海南先垫付旅游团款接待后，再与陈廷校定期结算旅游团款。2014年11月26日，经双方结算，陈廷校向刘碧英出具一份《还款承诺书》，载明：“截止至2014年11月11日，身份证名：陈廷校（身份证号×××）共计欠刘碧英旅游团款21000元。为了尽快还清所欠团款，陈廷校在此郑重承诺：在2014年11月30日偿还3000元整，2014年春节前偿还6000元整，后每月按3000元偿还刘碧英旅游团款，一直到结清为止。如果陈廷校不能按照本还款承诺书所确定的时间、金额偿还所欠以上团款，陈廷校在此承诺：每逾期一日按所欠金额的千分之二支付违约金给刘碧英。陈廷校、刘碧英协商同意：就本次还款争议所产生的诉讼由原告方所在地人民法院管辖。”后陈廷校未按承诺还款，刘碧英多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有《还款承诺书》、2014年11月26日陈廷校和刘碧英的对账单、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对合作期间的债权债务进行结算，被告陈廷校出具《还款承诺书》对结算后欠付原告刘碧英的旅游团款数额予以确认，并承诺了还款期限，陈廷校应当依约于2015年6月底清偿全部欠款。履行期限届满后，陈廷校未依约还款，已构成违约。刘碧英主张陈廷校向其偿还旅游团款21000元并依照承诺按日千分之二计算违约金，于法有据，予以支持。陈廷校承诺分期还款，依约应分段计算违约金，但是刘碧英仅要求从2015年7月1日以21000元为基准按日千分之二计算违约金，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈廷校须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘碧英偿还旅游团款21000元；二、被告陈廷校须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘碧英支付违约金（以本金21000元为基数，自2015年7月1日起按照按日千分之二计付至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈廷校负担（原告刘碧英已预交450元，予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。oajwtv0ma7cqps3rbi案件唯一码审判长王铭泽人民陪审员唐旭升人民陪审员李炳雄二〇一七年四月十七日法官助理胡乾华书记员林丽速录员王佩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月17日印制（共印13份）
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初485号原告：何松，男，1984年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：任礼云，男，1962年11月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李琛，男，1984年4月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：姚福忠，男，1963年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。本院在审理2017年3月29日立案受理的原告何松与被告任礼云、李琛、姚福忠民间借贷纠纷一案中，因被告任礼云下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  涂沼舜二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊茂君
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审36号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人黄振义、林亚娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人黄振义、林亚娜于2010年8月23日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振义、林亚娜征收社会抚养费26030元，被执行人黄振义、林亚娜必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。被执行人黄振义、林亚娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振义、林亚娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄振义、林亚娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人黄振义、林亚娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初534号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。代理权限：特别授权代理。被告朱勇，男，1969年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，被告朱浩以房屋装修及购买大宗家电家具为由向我行申请贷款240000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.265%。该贷款于2016年12月6日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款22.78元，尚欠我行本金239977.22元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金239977.22元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。被告朱浩未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贵州银行小微客户授信申请表，证明被告无共同申请人。3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于房屋装修及购买大宗家电家具。4、还款承诺书，证明被告愿意按合同还款。5、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。6、借款借据，证明被告借了240000元。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年12月7日向原告申请贷款240000元作为被告朱勇的房屋装修及购买大宗家电家具，同日原、被告签订编号为03042015273300000328的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮90%执行即8.265%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3975%及复利。原告按照约定向被告提供贷款240000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金22.78元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金239977.22元及相应利息。本院认为：被告朱勇与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款240000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金22.78元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定的逾期年利率12.3975%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3975%从2016年12月8日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱勇在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金239977.22元和相应利息（利息按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3975%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。案件受理费4900元，减半受取2450元，由被告朱勇承担。如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一七年四月二十日书记员  任 芬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审187号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余兵华，男，1977年8月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第89号行政处罚决定书，认定：2009年9月，余兵华未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村溪华小学南侧地块动工建房，至2010年11月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积102.7平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠余悦修屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的102.7平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的102.7平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第89号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3190号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法狮民一初字第298号之三原告：梁伟贤，男，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：黎广泰，男，汉族，1943年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎瑞昌，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，现发现该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  莫文华审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年四月七日书 记 员  林露珠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执251号申请执行人杜斌,男性,汉族,1982年05月26日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人赵海科,男性,汉族,1974年04月05日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2088号民事判决书，向被执行人赵海科发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取赵海科银行存款及其他收入52286.69元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十七日书记员  段 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第455号罪犯罗前计，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月18日作出(2011)珠金法刑初字第99号刑事判决，以被告人罗前计犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗前计在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗前计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗前计获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币20000元，全部履行完财产刑，其居住地湖南省双峰县司法局于2017年2月17日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗前计已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗前计准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民他1号复议申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司。住所地，西安国际港务区港务大道**号。法定代表人：徐社会，该公司董事长委托代理人：余沛时，该公司法务部主任。复议申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地，陕西洋县洋州镇育才路。负责人：徐社会。被申请人：九冶建设有限公司，住所地，咸阳市渭城镇咸红路69号。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。申请人九冶建设有限公司与被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）陕07财保3号财产保全民事裁定。陕西佛缘中药产业集团股份有限公司及其洋县分公司不服，于2017年4月17日向本院提出复议申请。陕西佛缘中药产业集团股份有限公司及其洋县分公司复议称，复议人2017年4月17日收到相关民事裁定书和查封公告，对复议人银行账户和相关房产进行诉前保全查封。该查封措施严重侵犯了复议人的合法权益，造成复议人重大损失。一、被复议人违约逾期交工，拒不进行竣工验收、决算，复议人依双方合同约定已付款，现按合同约定不应付任何工程款。二、被复议人工程承包人李忠兰多次组织社会闲杂人员无理阻扰项目施工，该次诉前保全又一次企图利用司法程序破坏复议人项目施工、投产进程。请求：1、立即撤销陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07财保3号民事裁定书。2、立即解除冻结复议申请人名下的银行存款3958.35万元。3、立即撤销陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07执保5-4号查封公告，解除对洋县医药产业园中药储备库及办公楼1号、2号、3号、4号、5号楼41300平方米房产的查封。本院经审查认为，本案双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，一方向人民法院申请诉前保全，法院依法作出诉前保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的对方违约等问题不是诉前保全裁定和本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨新海二〇一七年四月二十五日书记员  王 梦
新疆维吾尔自治区奇台��人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3454号原告：崔江龙，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告:徐吉光，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证号：，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。原告崔江龙与被告徐吉光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开庭进行审理。原告崔江龙到庭参加诉讼，被告徐吉光经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告崔江龙请求判令：1、被告立即返还原告借款3300元及利息3762元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2011年7月23日，2011年7月29日被告向原告借款共计3300元，并向原告出具现金借条两张，约定��利息为20‰，并口头约定半年内付清借款本息。到期后原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院请求处理。被告徐吉光未到庭也未提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据：2011年7月23日借条一份，2011男7月29日借条一份，拟证实被告借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营汽车修理店，被告在原告处分别购买了两个轮胎，因当时没有向原告支付现金，因此分别向原告出具了两张借条，借条的主要内容分别为：”现金借条今借到崔江龙现金1650元，大写壹仟陆百伍拾元正。借款人自愿将作抵押，借款人必须在年月日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于，如不能按���还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费）诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费），担保人担保权限为连带保证责任，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止，如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。经借款人同意签名：徐吉光此借款于2011年7月23日”。”现金借条今借到崔江龙现金1650元，大写壹仟陆百伍拾元正。借款人自愿将作抵押，借款人必须在年月日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于，如不能按时还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费）诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费），担保人担保权限为连带保证责任，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止，）如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。经借款人同意签名：徐吉光电话：151XX****XX此借款于2011年7月29日”。因被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：本案中虽然被告向原告出具的是现金借条，但是通过庭审情况可以查明本案实际上是买卖合同关系，被告并未向原告借现金。依法成立的买卖合同受到法律保护，原告提供的被告出具的借条可以证明被告欠款的事实。原告主张被告按照20‰的月利率承担2011年7月29日至2016年4月29日期间逾期付款的利息3762元（3300元×20‰×57个月）。但是从原告提供的证据来看，双方并未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不嫩确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告支付价款的时间应为2011年7月29日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.15％，上浮50%后是9.225%，因此原告逾期利息损失为1446元[3300元×0.769%×57个月],超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款之规定，判决如下：一、被告徐吉光于本判决生效后十日内向原告崔江龙给付轮胎���3300元及逾期利息1446元，合计4746元。二、判决驳回原告崔江龙其他诉讼请求。本案一审受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐吉光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二日书 记 员  胡晓飞
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初47号原告昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号。法定代表人凤向农，该公司董事长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人刘国强，男，1980年12月20日，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山凤翔模塑有限公司（以下简称凤翔公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月24日向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的刘国强为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告凤翔公司的委托代理人但满春，被告昆山人社局的负责人金伟康及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2016年12月1日作出昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书。主要内容为：2016年6月4日，刘国强在工作中所发生的挤压事故中受伤害，经昆山长海医院于2016年6月4日诊断为右中、环、小指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定刘国强受到的伤害属于工伤。原告凤翔公司诉称，刘国强受伤是有意为之，他是拥有八年工作经验的模具师傅，对操作理应非常熟悉，且原告在其上岗前也进行了培训，原告的职工亲眼目睹第三人将手指放于底板和顶针板之间，但刘国强不听劝阻导致手指受伤。事情发生的经过原告也向被告做了说明，但被告却不予理会，也没有深入调查，请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。原告凤翔公司庭前书面申请公司员工杨祥作为证人出庭作证，提供了证人身份证复印件，庭审时陈述由于证人在外出差，无法出庭，故没有证据提供。被告昆山人社局辩称，1、刘国强于2016年6月4日在工作中手指被模具压伤，事实清楚，证据充分。原告认为刘国强受伤是有意为之，但并没有提供有效证据予以证明。我局依据《工伤保险条例》相关规定作出工伤认定决定，并无不妥。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：一、证据：1、工伤申报证据清单；2、刘国强身份证复印件；3、昆山凤翔模具有限公司企业信用信息；4、昆劳人仲案字（2016）第2100号《仲裁裁决书》及送达证明；5、病历及诊断报告书；以上1-5证明劳动关系以及受伤等事实。6、公司陈述；7、事情经过说明；以上证明单位不认为是工伤。8、刘国强工伤调查笔录；以上8证明依法调查事实。9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书、公函、律师证复印件；12、《工伤认定受理通知书》及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情；14、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上9-14证明工伤认定程序合法。二、法规依据：15、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人刘国强述称工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律法规适当、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘国强未向法庭提供证据。经庭审质证，原告凤翔公司对被告昆山人社局提供的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月4日刘国强在拆模过程中手指被压伤，当日经昆山长海医院诊断为右中、环、小指受伤。2016年9月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就凤翔公司与刘国强的劳动关系作出昆劳人仲案（2016）第2100号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。2016年10月31日，刘国强向昆山人社局申请工伤认定，称其于2016年6月4日在工作过程中敲打模具时弹簧回位压伤右手，并提供了身份证复印件、工商简档、仲裁决定书、病历等要求认定为工伤。2016年11月3日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向凤翔公司发出了限期举证通知书。凤翔公司提出异议，认为刘国强是故意受伤，并提供了公司陈述、事情经过说明等材料。为查明刘国强受伤情况，昆山人社局于2016年11月7日对刘国强进行了调查，刘国强陈述受伤过程称其在拆模具时，右手被弹簧回位后的模具压伤了，后被送到长海医院治疗，医药费是公司支付的。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2016年12月1日作出昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，认定刘国强受到的伤害属于工伤，并于2016年12月5日送达。凤翔公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定刘国强所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年11月3日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年12月1日作出工伤认定决定书并于12月5日送达，不违反法律规定。原告主张第三人受伤系故意为之，但并未提供证据，其要求撤销工伤认定决定书的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告昆山凤翔模塑有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告凤翔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年四月二十八日书 记 员 严晓雯
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初2070号之二解除保全申请人：赵雷，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。解除保全申请人：赵星会，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被申请人：旺伟佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。解除保全申请人赵雷、赵星会与被申请人旺伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0634民初2070号民事裁定，对赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封；于2016年11月16日作出（2016）冀0634民初2070号之一民事裁定，对赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元予以冻结。解除保全申请人赵雷、赵星会于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对赵雷驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封；二、解除对赵雷在曲阳县公安局交通管理大队的押金款44000元的冻结。案件申请费980元，由旺伟佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李京京二〇一七年四月十九日书 记 员  白若艺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执112号之三申请执行人：刘波，男，住四川省万源市。被执行人：梅学男，男，住四川省万源市。被执行人：刘晋渝，男，住四川省万源市。被执行人：王定海，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2015）万源民初1198号判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘晋渝的银行存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年四月十七日书记员  李仁燕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终175号上诉人（原审被告）：雷育军，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢楚锐，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。上诉人雷育军因与被上诉人谢楚锐民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雷育军未向本院递交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人雷育军的缴费信息。上诉人雷育军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷育军自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初970号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年四月十日书 记 员 张晓霞（代）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执582号申请执行人：黄冬林，男，1965年11月11日出生，汉族。被执行人：邓清刚，男，1973年5月26日出生，汉族。被执行人：广元市博申货运有限责任公司法定代表人：马兴容，经理本院（2013）广利州民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓清刚、广元市博申货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓清刚、广元市博申货运有限责任公司的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1308号罪犯赵友娟，女，1986年12月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年二月二十二日作出(2016)浙0604刑初第104号刑事判决，以罪犯赵友娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵友娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵友娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵友娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵友娟准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审111号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人郜耿石，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]245号行政处罚决定。认定：2016年5月28日，申请执行人对被执行人创办的丝网印刷厂进行现场检查，发现被执行人于2015年5月创办并投入生产，投资额20万元（含房租13万元），员工12人，现场生产设备有：印刷台板6条，手工印刷版若干。被执行人的丝网印刷厂未经环保审批，且未建设配套的污染物处理设施，生产过程中产生的印刷废气未经处理无组织排放，影响周围环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]245号行政处罚决定书中“罚款25000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱阿楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执159号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1669号之一申请执行人：赵光辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:黄井民，男，1949年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:屠爱连，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人黄井民、屠爱连、黄金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄井民、屠爱连名下房产涉及拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄井民、屠爱连名下拆迁款980473元。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．��执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执959号申请执行人周翔。被执行人深圳市擎天柱信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。（实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层）。法定代表人陈名先。申请执行人周翔申请执行深圳市擎天柱信息科技有限公司车辆所有权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16427号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，深圳市擎天柱信息科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案执行中，因本案涉案车辆凯宴汽车B5WPIAG292，发动机号CJT189089车辆已被另案查封，无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年四月二十五日书记员  胡文海