wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初368号原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人侯亚军，董事长。委托代理人陈丽、盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告陈艳柏，男，1964年4月28日出生，汉族。原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告陈艳柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华佳宏物业管理有限公司的委托代理人陈丽、被告陈艳柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华佳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费4192.99元、违约金1070.17元，合计5263.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳柏辩称，被告陈艳柏在2012年搞装修时发现房屋有质量问题，当时叫了开发商与物业公司一起过来查看，但是他们说不会下沉。但是半年后房屋开始下沉，损失巨大。被告在提供物业管理过程中存在过错，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告湖南华佳宏物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市东紫门小区4栋102房业主，房屋建筑面积为113.61m2。2009年8月15日，原告湖南华佳宏物业管理有限公司与浏阳市天健房地产开发有限公司签订了《天健东紫门前期物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为2年及自物业驻场接管之日至业主委员会成立之日，二者以较小值为委托管理期限，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，非住宅物业按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了具体的约定。2014年6月1日，原告湖南华佳宏物业管理有限公司与浏阳市天健房地产开发有限公司签订了《天健·东紫门前期物业管理服务合同》，合同约定物业管理委托自2014年6月1日至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时终止，物业管理费为住宅单价1元／平方向业主或物业使用人收取。被告入住天健东紫门小区后与原告签订了《天健·东紫门前期物业管理协议》。天健东紫门小区业主委员会（甲方）成立后，于2016年9月14日与原告湖南华佳宏物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》。约定：有效期自2016年9月1日至2018年12月31日；高层住宅按1.2元／月／平方米交纳物业费；业主或物业使用人应于每月20日前交纳当期物业服务费，在下月21日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三支付违约金。双方还对物业服务事项、物业服务内容、双方权利义务等进行了具体的约定。从2014年1月1日起至2016年8月31日止，被告拖欠物业费3635.52元（113.61m2×32×1），从2016年9月1日止2016年12月31日止，被告拖欠物业管理服务费545.33元（113.61m2×4×1.2），合计4180.85元。经原告多次催收，被告以房屋质量问题为由一直拒绝交纳。2016年12月8日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳。另查明，诉讼中，原告承认房屋有质量问题，并称多次派人查看且要求开发商察看处理，尽到了维修义务。本院认为，原、被告签订的《天健·东紫门前期物业管理服务合同》与《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。被告以房屋有质量问题拒交物业费，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。但是因被告发现该房屋有质量问题后，原告未举证证明尽到了必要的协助维修义务，故原告的物业服务存在瑕疵，根据实际情况，本院酌定被告应交纳的物业费酌情予以核减百分之三十。被告并非恶意拖欠，故本院对于原告主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限陈艳柏于本判决生效之日起3日内支付湖南华佳宏物业管理有限公司关于东紫门小区4栋102房自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费2926.6元（4180.85×70%）；二、驳回湖南华佳宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈艳柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴琳二〇一七年四月十七日书记员  文兰案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民监1号原告王月宗诉被告河北省新华书店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日作出了（2012）涿民初字第3117号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 王玉海二〇一七年四月十日书记员 李凤丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督58号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张雪峰，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人张雪峰支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字58号支付令。被申请人张雪峰向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字58号支付令自行失效。申请费236元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特18号申请人：范美焕，女。委托诉讼代理人：薛红娟，女。申请人：山西鑫天马物流有限公司。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：卢震，该公司员工。本院于2017年4月13日立案受理申请人范美焕、山西鑫天马物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现己审查终结。申请人因人身保险合同纠纷一案，于2017年4月13日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司同意给付被保险人吴英才的乘驾人员人身意外伤害保险金180000元；二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本协议签署之日起三十日内，将上述保险金180000元转账至申请人山西鑫天马物流有限公司的银行账户；三、本协议签订后，各方当事人的此次纠纷一次性了结，再无任何法律纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范美焕、山西鑫天马物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年4月13日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚晓东二〇一七年四月十三日书记员  张 晓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1216号原告沧州中盛物业服务有限公司。地址：青县家和丽都住宅小区南侧。法定代表人刘学涛，经理。机构代码证号：66526374－5。被告张丽芬，女，1969年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年四月二十五日书记员 倪世涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14833号之二原告：重庆蜂群建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，统一社会信用代码91500106590503504P。法定代表人：胥万福，该公司经理。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。法定代表人：曾果，该公司负责人。第三人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1号，组织机构代码76594551-6。法定代表人：汪华，该公司经理。原告重庆蜂群建材有限公司与被告重庆欧枫投资有限公司、第三人重庆黑加吉装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜂群建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蜂群建材有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆蜂群建材有限公司负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  何春丽人民陪审员  张荣兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣欣
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初777号原告:李国聪，男，1964年4月8日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住××县号新合作百惠超市。被告:王兴龙，男，出生年月不详，农民，住临泽县新华镇猪场。原告李国聪与被告王兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李国聪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 朱 荣二〇一七年四月十七日书记员 段慧君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异5号案外人：南京市高淳县骏飞机油泵厂，住所地南京市高淳区固城镇振兴村****号。经营者：吴庆华，该厂厂长。申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行��下称南京银行），住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。代表人孔德珍，该行行长。委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：南京信达成建筑材料有限公司（下称信达成公司），住所地南京市高淳区固城镇振兴村16-8号。法定代表人戴忠荣，该公司总经理。被执行人：戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人南京银行与信达成公司、戴忠荣、邢春娣借款合同纠纷一案中，案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证。南京市高淳县骏飞机油泵厂的经营者吴庆华、��京银行委托诉讼代理人何鹏参加了听证，现已审查终结。案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂称，案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂与被执行人信达成公司于2015年9月15日签订租赁合同一份，双方约定由南京市高淳县骏飞机油泵厂租赁信达成公司的第2幢厂房及相应土地的使用权，双方还对租赁期限及租金的支付等事项作了约定，并已于2015年9月10日支付了五年租金50万元，并对五年以后的租金支付作了约定。其取得上述厂房及其相应土地使用权的行为属于善意取得，应受保护，法院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理已属于案外人的土地权，将损害其合法权益，请求法院解除对上述厂房及其相应土地使用权的查封，停止对上述土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。申请执行人南京银行称，案外人的异议理由不成立，请求法院驳回案外人的请求。本院查明，2015年1月13日，申请执行人南京银行与被执行人信达成公司签订最高额抵押合同一份，将其所有的位于南京市高淳区固城镇振兴村16-8号1幢、2幢的房产为其向南京银行借款3000000元提供抵押担保，并进行了他项权登记。2015年9月15日，案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂与被执行人信达成公司签订租赁合同一份，双方约定由南京市高淳县骏飞机油泵厂租赁信达成公司的第2幢厂房及相应土地的使用权。双方还对款项的支付等其他事项作了约定。2015年10月29日，本院对案涉房屋进行了查封。2016年6、7月份，案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂开始使用上述案涉房屋。2017年3月6日，本院裁定案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂对位于南京市高淳区固城镇振兴村16-8号房屋2幢及相应的土地使用权的租赁权不得对抗申请执行人南京银行。���院认为，本案在执行过程中，案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂与被执行人信达成公司签订租赁合同后是在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，人民法院可裁定除去租赁关系后拍卖该不动产。案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂所提供的证据不足以证明自己的主张，其请求法院解除对上述厂房及其相应土地使用权的查封，停止对上述土地使用权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序的异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人南京市高淳县骏飞机油泵厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  许欢欢二〇一七年四月二十四日书记员  何 俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2497号原告：姚某，女，1989年1月18日出生，汉族，住晋江市，被告：陈某，男，1988年2月2日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某及其委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常吵架，且因被告身体原因，婚后双方无法进行正常的夫妻生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。被告辩称，双方婚姻感情基础深厚，婚后感情融洽，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的厦门市中医院、厦门大学附属第一医院、武警福建总队医院的门诊病历材料，被告对其真实性均无异议，能够证实被告婚后曾因生殖器官勃起功能障碍问题前往医院就诊治疗的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告曾因生殖器官勃起功能障碍问题前往医院就诊治疗。本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，根据《最高人民法院》第1条“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的”规定，被告虽曾因生殖器官勃起功能障碍问题到医院就诊治疗，但从原告提供的厦门大学附属第一医院的病案记录单上可以体现被告经治疗“勃起稍改善”，而无法确认其属于难以治愈的情形。因此，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院不认定夫妻感情已破裂。况且，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，作为配偶一方的原告应给予被告必要的治疗时间和帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告姚某与被告陈某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执44号申请执行人：广元利泰电力建设有限公司。法定代表人：吴志勇，总经理。被执行人：广元市领航科技发展有限公司,。法定代表人李元廷，董事长。本院在执行广元利泰电力建设有限公司与广元市领航科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，双方自愿达成以物抵债协议，被执行人已按协议向申请执行人移交用以抵偿债务的变电站的设施、设备等相关财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 卓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终348号上诉人（原审被告）：潍坊开发区华裕实业有限公司。法定代表人：石承惠，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛红狮洗涤机械有限公司。法定代表人：王贻宗，总经理。上诉人潍坊开发区华裕实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊开发区华裕实业有限公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在潍坊市寒亭区，上诉人因机械产品质量问题已在当地法院起诉被上诉人，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张未提交证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年四月十日书记员  张雪平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0202行初14号原告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区，统一社会信用代码912302046774753071。法定代表人姜瑞宏，该公司经理。委托代理人范红，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人邢素时，该局局长。委托代理人郑江祺，该局工伤保险科副科长。被告齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人周玉文，该市法制办复议科科长。第三人龙春森，男,住齐齐哈尔市铁锋区=。原告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人民政府工伤认定一案，本院受理后，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司承担。审判长 陈 冶审判员 文 华审判员 杨文静二〇一七年四月二十七日书记员 李雪媚
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初265号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王立，女，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月3日被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王新，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王立犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人王立在瓦房店市太阳雨洗浴中心对面一居民楼内，向于某贩卖冰毒9.95克。综上，被告人王立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人王立系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人王立如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王立对上述被指控的犯罪事实无异议。辩护人王新认为，被告人王立犯罪动机是基于朋友买冰毒治病的原因，主观恶意小，社会危险性不大；被告人王立生活压力大，生活所迫，离婚后独立抚养孩子，打工月收入不到2000元，缴纳养老保险后仅剩900元，生活在最低生活标准以下；被告人王立自出狱后遵纪守法，此次犯罪具有偶然性；被告人王立认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2016年12月13日19时许，于某联系被告人王立购买冰毒10克，并微信转账给被告人王立人民币2400元整。21时许，被告人王立与于某约定在瓦房店市“太阳雨洗浴中心”对面一居民楼内交易，公安机关将被告人王立抓获，从于某处扣押白色可疑晶体一袋，净重9.95克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、称量笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明书，证人于某证言笔录、被告人王立供述笔录、现场勘验记录、理化检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王立及辩护人王新均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王立贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王立犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王立系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人王立虽明知他人有病而贩毒，但其主观目的是获利，不能因此无罪或罪轻。对辩护人关于被告人王立如实供述犯罪事实应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的冰毒9.95克予以销毁。三、追缴被告人王立违法所得人民币2400元整，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 田 甲二〇一七年四月二十一日书 记 员 赵丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初987号原告：马鞍山市龙成金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。诉讼委托代理人：尹正琴，该公司员工。被告：刘明福，男，汉族，住马鞍山市花山区。诉讼委托代理人：童瑞琴，现住马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。诉讼委托代理人：姜广霞，该公司会计。被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。原告马鞍山市龙成金属材料有限公司（简称龙成金属公司）与被告刘明福、马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司（简称迪嘉特公司）、池州市磊鑫建筑工程有限公司（简称磊鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹正琴、被告刘明福诉讼委托代理人童瑞琴、迪嘉特公司诉讼委托代理人姜广霞到庭参加诉讼，被告磊鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙成金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明福、迪嘉特公司、磊鑫建筑公司共同支付所欠货款5950519元，并依法支付银行利息损失；2、判令被告刘明福、迪嘉特公司、磊鑫建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，龙成金属公司与刘明福签订一份钢材产品购销合同，约定龙成金属公司向刘明福供应钢材用于迪嘉特公司电子工业园1号、2号厂房建设，磊鑫建筑公司马鞍山分公司迪嘉特电子工业园1号2号厂房工程项目部作为担保方在合同上加盖公章。合同签订后，龙成金属公司实际发货1903.526吨，价款5950519元。此后，刘明福向龙成金属公司出具一份欠条，确认欠货款5950519元，迪嘉特公司作为担保方在欠条上盖章。至今，刘明福、迪嘉特公司、磊鑫建筑公司分文未付。龙成金属公司催款无果，以致成讼。刘明福辩称：欠款属实，但甲方一直拖欠工程款，导致龙成金属公司钢材款不能支付。目前经济困难，无力还款。迪嘉特公司辩称：迪嘉特公司在欠条上明确注明，只对欠款本金部分担保，对利息部分不予担保。磊鑫建筑公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2014年3月23日，龙成金属公司与磊鑫建筑公司施工负责人刘明福签订钢材产品购销合同，约定龙成金属公司向刘明福供应钢材用于迪嘉特公司电子工业园1号、2号厂房工程建设，订货总量约3000吨，分批供货，按实结算。磊鑫建筑公司马鞍山分公司迪嘉特电子工业园1号2号厂房工程项目部作为担保方在合同上加盖公章。合同签订后，龙成金属公司实际发货1903.526吨，总价款5950519元。刘明福、磊鑫建筑公司未能按约定付款。2017年1月3日，刘明福向龙成金属公司出具一份欠条，确认欠款总额5950519元，迪嘉特公司作为担保方在欠条上加盖公章，并写明不承担利息。此后，龙成金属公司多次催要欠款，均未果。本院认为：龙成金属公司与刘明福签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙成金属公司共计供货1903.526吨，总价款5950519元，刘明福未能按约定履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。磊鑫建筑公司作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。迪嘉特公司在欠条上明示只对欠款本金部分担保，故迪嘉特公司作为保证人，应对本案债务本金部分承担连带清偿责任。龙成金属公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明福应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市龙成金属材料有限公司货款5950519元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自起诉日2017年2月17日计算至判决给付之日；二、被告池州市磊鑫建筑工程有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；三、被告马鞍山市迪嘉特科技发展有限公司对上述债务本金部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26727元，由刘明福、磊鑫建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年四月五日书记员 杨翠翠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执421号申请执行人：李某某，1965年9月11日。被执行人：张某某，山西省汾阳市西河街道办事处新盛街。上列当事人李某某、张某某，汾阳市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1182民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款30000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年四月十日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初120号原告：韩书辉，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省广丰县人，务工，住广丰县。委托诉讼代理人：祝国光(系韩书辉亲戚)，男，1961年9月20日出生，汉族，江西省广丰县人，无业，住新余市渝水区。被告：刘勤战，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告韩书辉与被告刘勤战劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书辉及其委托诉讼代理人祝国光到庭参加诉讼，被告刘勤战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资67900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在安福县××山乡石英矿给被告采矿，经双方结算认定被告欠原告人工工资67900元，被告当时口头答应过几天便一次性付给原告。后经原告多次催促，被告均未向原告支付分文。为此，原告遂诉至法院。刘勤战未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘勤战未到庭，无法进行质证。对原告韩书辉提交的欠条原件一张，证明原告为被告刘勤战提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费67900元的事实。本院认为，原告提供的该证据符合证据的实质和形式要件，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月起，原告韩书辉开始承包被告刘勤战的采石项目，由原告雇请工人为被告采石。2015年2月7日，经原、被告双方结算，扣除被告向原告支付的部分劳务款后，被告尚欠原告劳务款67900元。当日，被告刘勤战向原告韩书辉出具欠条一张，欠条载明：“钱山硅矿刘勤战欠到韩书辉工资款陆万柒仟玖佰元正（67900元），欠款人：刘勤战；2015.2.7。”同时，双方口头约定在2015年农历正月（2015年3月19日）后被告便向原告支付该劳务款。欠款到期后，经原告多次催促，被告均未向原告支付分文，为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告韩书辉承包被告刘勤战的采石项目并为其采石，原被告双方之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务款。本案中，被告刘勤战欠原告韩书辉劳务款67900元，并口头承诺愿意在2015年农历正月后便向原告付款，但一直未支付，为此，原告要求被告支付所欠劳务款67900元的诉讼请求依法应予支持。被告刘勤战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘勤战在本判决生效之日起十日内向原告韩书辉支付劳务款67900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告刘勤战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉代理审判员  龙 娜人民陪审员  黄冬娥二〇一七年四月十七日书 记 员  周露婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保351号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终467号上诉人（原审被告）：胡乃响。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付春喜。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人胡乃响因与被上诉人付春喜返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，付春喜以涉案车辆已由其从沭阳县交警大队取回为由申请撤回对胡乃响的起诉，胡乃响亦申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付春喜申请撤回起诉，胡乃响申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许胡乃响撤回上诉；二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9793号民事判决；三、准许付春喜撤回起诉。一审案件受理费300元减半收取150元，由付春喜负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由胡乃响负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤小夫审判员  王 静审判员  庄云扉二〇一七年四月十七二日书记员  王南淳第1页/共2页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24566号原告：张皓，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：刘斌，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张皓与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告刘斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张皓到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)18,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金18,000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告原是同事。2014年5月，被告向原告提出其想承包一个销售项目，需要保证金，缺20,000元，故向原告借款，并承诺每月20日之前归还被告1,000元，2016年6月底前还清，原告同意。2014年5月13日，我将现金20,000元交付被告。被告又称其想从双方原共同所在单位辞职，但有2,000元的发票尚未报销，希望原告代为报销后，用于归还借款，原告同意。被告收到借款后，向原告出具借条一份，确认尚欠借款1,8000元。借款到期后，被告分文未还，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘斌未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：刘斌在2014年5月13日向张皓个人借款人民币贰万元。已还款贰仟元，现共计欠款人民币壹万八千元整。借款人刘斌承诺在2016年6月底前还清全款，每月还款壹仟元在每月20日之前，分期式还清张皓款项……”。被告在落款“借款人”处签名。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。因被告未按约还款，现原告要求被告自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张皓借款1,8000元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张皓借款逾期利息，以本金1,8000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406财保66号申请人：杜某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：楚某某，男，1989年1月19日出生，汉族，住山亭区。申请人杜某某与被申请人楚某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜某某于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人楚某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应现金担保。经审查，本院认为，申请人杜某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人楚某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人杜某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭保国二〇一七年四月二十一日书记员  张 亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更634号罪犯戴彬，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院��2011年11月2日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以被告人戴彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得。被告人戴彬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月3日以(2012)浙刑一终字第91号刑事判决书，驳回被告人戴彬的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法��接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯戴彬已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴彬准予减刑七个月（刑期自2010年8月28日至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一���年四月五日代书 记员  何晓慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4541号原告：朱建新，女，汉族，1950年2月26日出生，住江苏省溧阳市。被告：张寿忠，男，汉族，1959年6月6日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张锋(系被告张寿忠之子)，男，汉族，1983年4月4日出生，住上海市金山区。本院在审理原告朱建新诉被告张寿忠民间借贷纠纷一案中，原告朱建新于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱建新提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建新撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年四月六日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈志强归还招行信用卡中心欠款本息共计79838.6元（截至2016年12月20日，欠款本金54890.47元，利息7692.39元，费用17255.74元，费用包含滞纳金13243.89元、账单分期手续费4011.85元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈志强于2013年4月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××58。截至2016年12月20日，陈志强累计欠招行信用卡中心透支本息共计79838.6元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告陈志强未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志强于2012年4月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，陈志强声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，陈志强于2012年4月14日向招行信用卡中心申领卡号为62×××58的信用卡一张。陈志强在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、12期的分期付款消费。截至2016年12月20日，欠款本金54890.47元，利息7692.39元，费用17255.74元，费用包含滞纳金13243.89元、账单分期手续费4011.85元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈志强在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈志强使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本金54890.47元，利息7692.39元，费用17255.74元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈志强归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、,账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54890.47元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息7692.39元、滞纳金13243.89元、账单分期手续费4011.85元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取为898元，由被告陈志强负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月七日见习书记员  葛园园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初821号原告：梁锋，男，1946年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：温丽群，女，1946年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁芳林，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：罗录炎，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：广西南宁中环置地房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道41号广西国际贸易中心A座1812号房。组织机构代码：687775274。法定代表人：梁芳林，公司总经理。原告梁锋、温丽群与被告梁芳林、罗录炎、广西南宁中环置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁锋、温丽群于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锋、温丽群撤诉。案件受理费20915元，减半收取10458元，由原告梁锋、温丽群负担。审 判 长  梁代坚人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  牟健敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3937号原告：魏荣庆，男，1995年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜天天快递有限公司，住所地：莱芜市莱城区顺河大道390号。法定代表人：谢早平。被告：谢早平，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：邓琳，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告魏荣庆与被告莱芜天天快���有限公司、谢早平、邓琳企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告魏荣庆于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,魏荣庆自愿撤回对被告莱芜天天快递有限公司、谢早平、邓琳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣庆撤诉。减半收取案件受理费3039元，由原告魏荣庆负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年四月十四日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1435号原告：王大卫，男，1986年9月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：李延珍，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：王大卫，男，1986年9月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告李延珍之夫。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨改凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月15日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6610元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王大卫、李延珍暖气初装费6610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨改凤二〇一七年四月六日书记员  秦莹雪
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申193号高青兰：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终481号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
安徽省阜南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1225刑初23号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1967年10月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体工商户，住阜南县。系本案被害人。诉讼代理人范丽，安徽京阜律师事务所律师。诉讼代理人许志友，安徽京阜律师事务所实习律师。被告人彭飞,男，1985年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，劳务人员，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年1月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年1月23日经本院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜南县人民检察院指派检察员李劲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人范丽、许志友，被告人彭飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人彭飞与被害人郑某系村邻关系，二家因建房问题素有纠纷。2016年10月10日，二家再次发生争执。当日17时许，彭飞驾车赶回家后，与郑某发生肢体冲突，彭飞将郑某胸腹部踢伤。经鉴定，郑某身体损伤构成轻伤一级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人彭飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某诉称：1.被告人彭飞对其实施伤害行为，致其轻伤，并属九级伤残，依法应追究被告人彭飞故意伤害罪的刑事责任；2.要求依法判令被告人彭飞赔偿其医疗费34534.32元、误工费89599.44元、护理费8774.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、交通费1240元、伤残赔偿金107744元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计262292.26元。当庭，诉讼代理人提供了身份证、阜阳市人民医院住院病案、费用清单、安徽省医疗住院、门诊收费票据、安徽中天司法鉴定中心（2016）临鉴字第1371号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等，以支持附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求。被告人彭飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月10日上午，阜南县朱寨镇朱寨村村民彭飞因家中建房事宜，与邻居郑某妻子朱某发生争吵。当日16时许，彭飞母亲陈某1、胞弟彭某1又与郑某发生争执。17时许，被告人彭飞驾车返家后，与被害人郑某发生争执，被告人彭飞将被害人郑某打倒后，踢踹被害人郑某胸、腹部，致被害人郑某左侧5至12肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤一级。2016年12月13日，被告人彭飞向公安机关投案，供述了其打伤被害人郑某的事实。同时查明，案发后，被害人郑某在阜阳市人民医院住院治疗38天，共开支医疗费34534.32元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人郑某因外伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残，其休息期为130天，护理期为70天，营养期为70天。在诉讼过程中，被告人彭飞近亲属向公安机关预交10万元，用于赔偿被害人郑某经济损失。以上事实，有现场勘验笔录、照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第574号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局朱寨派出所出具的归案经过、户籍证明、被害人郑某陈述、证人陈某2、朱某、熊某、陈某1、彭某1证言、被告人彭飞供述、阜阳市人民医院住院病案、安徽省医疗住院、门诊收费票据、费用清单、安徽中天司法鉴定中心（2016）临鉴字第1371号鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭飞因建房与邻居发生争执，殴打他人，致一人轻伤，并属九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，承担民事赔偿责任。被告人彭飞于案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭飞近亲属自愿向司法机关预交赔偿金，用于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法可对被告人彭飞酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人彭飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郑某关于要求被告人彭飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；其关于要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年4月28日止。）二、被告人彭飞赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费34534.32元、误工费16294.88元、护理费7995.34元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、交通费1240元、鉴定费1400元，合计65464.54元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余亚东代理审判员  高 曼人民陪审员  朱 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初182号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨建华，男，1987年10月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月15日被决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人杨建华驾驶普通二轮摩托车搭载其妻子周某某沿大安路从重庆市大足区城区往中敖镇方向行驶，行驶至大足区大安路10公里+700米处，撞倒前方由左向右横过公路的行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。事故发生后杨建华驾车逃离现场。后经路人报警，王某某被送往重庆市大足区人民医院救治，因伤重经抢救无效于2016年11月3日2时许死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨建华承担此次事故的全部责任，王某某无责任。2016年11月7日，被告人杨建华被公安机关抓获归案。杨建华到案后，如实交代了其交通肇事的事实。另查明，因被告人杨建华积极赔偿死者的近亲属，死者的近亲属向其出具了谅解书。经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，认为杨建华符合社区矫正条件。以上事实，被告人杨建华在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、调解协议书、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明、社会调查评估意见书等书证；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人周某某、唐某某、蒋某某、郭某某、何某、王某某、杨某某、曾某某、谭某某、张某某、于某某的证言；被告人杨建华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建华到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨建华在事故发生后积极赔偿，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨建华的犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  旷万才二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 印
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民特12号申请人宋某某，男。申请人宋某甲，男。本院于2017年3月30日受理了申请人宋某某、宋某甲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。申请人宋某某、宋某甲因财产损害赔偿发生纠纷，2017年3月2日经黔西县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：由宋某甲按相关文件只补不征的方式进行实地测量，每平方米按18元补偿，树木按损坏的数量补偿。本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：宋某某、宋某甲于2017年3月2日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年四月七日书记员  刘 雄
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初282号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张春华，男，1982年2月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。被告人张春华因犯抢劫罪，于2005年6月8日被判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑四年六个月，2016年10月4日刑满释放。因又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控，2017年2月4日15时许，被告人张春华在重庆市万盛经济技术开发区中盛小学对面马路附近，发现海棠晓月小区路边一辆灰色越野车车窗没有关闭，遂伸手进车窗打开车门盗走该车驾驶室储物柜内的现金人民币1600元及棕色钱包一个。2017年3月25日16时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区东林街道豪云网吧将张春华抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张春华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张春华对此无异议。被告人张春华因犯抢劫罪，于2005年6月8日被判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月10日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑四年六个月，2016年10月4日刑满释放。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月25日起至2017年10月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张春华退赔被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4810号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地杨舍镇人民中路45号。被执行人：许祖桃。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人许祖桃金融借款合同纠纷一案中，经查，因许祖桃欠中国银行股份有限公司张家港分行借款未能按约归还引起诉讼。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2017年4月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年四月十日书记员  虞家琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3413号原告：魏平，男，汉族，。委托代理人：余涛，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘治斌，陕西云德律师事务所律师。被告：北京天浩锐利文化传播有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：施立敏，董事长。被告：北京天浩锐利文化传播有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区金花南路185号。负责人：施立敏，董事长。共同委托代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。共同委托代理人：杨晴，北京市炜衡律师事务所律师。原告魏平与被告北京天浩锐利文化传播有限公司、被告北京天浩锐利文化传播有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告诉请法院判令：1、判令解除原告与第二被告签订的《地下室租赁合同》；2、判令二被告支付截止2017年2月22日拖欠的租金208155.6元，及迟延支付租金的违约金379890元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的租金和按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令两被告及时清理所遗留的物品，并承担逾期清理的不利后果；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年12月16日，原告与第二被告签订了一份《地下室租赁合同》，约定自2009年7月1日起至2018年3月30日，原告将其位于西安市金花南路17号西安市艺术学校院内的二号住宅楼地下室租给被告使用。在此期间，被告需按时向原告支付租金，自2015年6月1日，被告未按时向原告支付租金，经原告多次催促仍拒绝支付。被告天浩锐利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，天浩锐利公司和原告魏平无合同关系，原告以天浩锐利公司为被告起诉，应由天浩锐利公司住所地人民法院审理，故请求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地人民法院对本案应有管辖权。本案共同被告之一天浩锐利西安分公司的住所地在西安市碑林区金花南路185号，故本院依法对本案有管辖权。被告天浩锐利公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京天浩锐利文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  寇蒙蒙
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初368号原告：郝贵福。被告：张少忠。原告郝贵福与被告张少忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后依法进行审理。审理过程中原告郝贵福以双方自行和解为由，于2017年4月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张少忠的起诉。本院认为，原告郝贵福的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郝贵福撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元由原告郝贵福负担。审判员  武庆海二〇一七年四月五日书记员  田文强第1页共2页
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执797号之二申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司被执行人：黄冰申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人黄冰纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄冰拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄冰存款4547.65元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年四月二十日书记员  戴 楚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执2043号申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司，统一社会信用代码79857075-7，住所地浙江省诸暨市浬铺镇外庄村。法定代表人：蒋敏杰。江苏舜天国际集团机械进出口有限公司诉浙江阿杰邦尼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0114民初3965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案受理。本院执行申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司承揽合同纠纷一案。2016年12月20日，向被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年12月20日，本院冻结浙江阿杰邦尼服饰有限公司位于中国农业银行诸暨璜山支行一个对公活期账户及交通银行杭州四季青支行一个对公活期账户。2016年12月26日，被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司执行董事及监事前来本院谈话，表示愿还一部分欠款解除对其账户的查封。2017年01月24日，双方达成和解履行协议：一、从2017年2月份开始，2月份还20万元，3月份还70万元，4月份25万元，5月份还25万元，6月份25万元，6月份以浙江阿杰邦尼服饰有限公司和杭州智华房地产经纪有限公司为中介租房给杭州铅蓝资产管理有限公司的房租作担保。二、以上还款计划如有一期未履行，则恢复判决书内容强制执行。三、杭州润东服饰有限公司对以上条款承担连带责任。目前浙江阿杰邦尼服饰有限公司按照协议履行已给付190万元整，故申请执行人江苏舜天国际集团进出口有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3965号民事判决书终结执行。执行长  胡卫方执行员  徐正松执行员  李鸿雁二〇一七年四月十七日书记员  高 燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第2288号申请执行人郝文，女，1987年6月18日生，汉族，住雨花台区。被执行人南京新河东砂业有限公司，住所地溧水区永阳镇沙河村。被执行人徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住溧水区。被执行人郝修成，男，1978年2月5日生，汉族，住建邺区。申请执行人郝文与被执行人南京新河东砂业有限公司、徐年松、郝修成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3710号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京新河东砂业有限公司应清偿申请人欠款202150元，徐年松、郝修成对此承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京新河东砂业有限公司因政府统一水环境治理被关停，且负债较多，查无可供执行的财产，其股东徐年松及郝修成也无银行存款、车辆等可供执行的财产，在执行中已对南京新河东砂业有限公司征收补偿款予以保全，其业主也愿意在补偿款到位时解决，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并表示同意暂缓执行。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人负债较多且财产现无法处置，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索并表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年四月二十六日书记员  张婷婷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初271号原告：邝金连，女，1972年8月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：余自兴，男，1979年3月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：余前贱（系余自兴之父），男，1953年11月16日出生，汉族，住乐昌市。被告：杨仙女（系余自兴之母），女，1954年7月9日出生，汉族，住乐昌市。原告邝金连诉被告余自兴、余前贱、杨仙女所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝金连、被告余自兴、余前贱、杨仙女均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邝金连提出诉讼请求：1、判令上述三被告立即停止侵占原告的房产，立即归还原告；2、本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：因原告生病在做手术时顺便做了绝育手术，做绝育手术前，原告为被告家里生育了二女一男，由于三被告重男轻女，嫌原告生儿子太少，在原告未与被告余自兴离婚前，被告余自兴就把在外面勾到的女人带回家，和被告余前贱、杨仙女一起想方设法逼原告与被告余自兴离婚。由于原告是个弱女子，不想和三被告闹大，于2011年4月7日双方以感情不和为由，到乐昌市民政局登记离婚，双方达成了《离婚协议书》，离婚协议书第三条，清清楚楚注明了“位于乐昌市梅花镇梅花村新毛冲6号房归女方所有”，并由乐昌市民政局婚姻登记机关盖章确认。可自原告与被告余自兴离婚后，上述三被告不履行协议书条款，强占属于原告的房子，以各种理由赶原告离开该房屋，不让原告和小孩居住属于原告的房子，原告无奈，为了生活，只好带着小孩在梅花街租房住，靠做点零工维持原告和小孩的生活，日子过得实在艰难，幸好有原告的娘家支撑，才能活到今天，由于上述被告不履行协议条款，且强行侵占属于原告所有的房屋，使得原告和小孩有家不能回，有房无权住，无处安身。现原告以法律捍卫自己的权利，三被告应立即停止侵害，立即搬出属于原告的房屋，将房屋归还给原告居住。综上所述，根据法律法规的规定和原告的实际情况，请人民法院依法支持原告的请求，作出判决。被告余前贱、杨仙女辩称：作为农村的唯一住宅基地，凭什么就给她了，真是无稽之谈，难道就凭我儿和她离婚了，和所谓的一份离婚协议就能说是她的了，首先这房子是我们老二口一起辛苦了一辈子的心血。第一层是1997年建的，第二层是2010年3月建的，当时他们作为儿子、儿媳的，试问你们有没有给过一分钱？有没有在家里帮忙拿过一块砖？你们什么都没有。既然什么都没有，那请问你拿什么说是你的。再说自从你嫁到我家十几年了，你摸着良心说，你有帮过我们一点家务吗？比如说种菜、种田，农忙的时候你都是提前两天走了，村里的人都还笑话我们说：“还是老骨头硬”，当时我们只是这样回答的，她只是身子骨小，没力气，干不了重活。至于你们离婚时，当时我只答应你和我孙子住，至于说产权给你，那是根本不可能的。这房子你要回家住当然随时欢迎，但前提是我们肯定也是在这房子里居住。因为这是我们一辈子的心血。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院审理后进行分析认定。原告提交了如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；3、离婚证，拟证明原、被告离婚的事实；4、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时说明房子归原告所有的事实；5、证明，拟证明原告自2014年9月至今一直租房居住。被告对原告以上证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，涉案房子是被告余前贱、杨仙女所有，原告和被告余自兴离婚时没有权利分配该房子。根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理确认如下事实：被告余前贱系被告余自兴之父亲，被告杨仙女系被告余自兴之母亲。原告邝金连与被告余自兴于2007年2月27日在乐昌市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告共同生育有一男二女，长女余丽丽，生于1999年12月14日，次女余娜娜，生于2000年4月16日，长子余鹏，生于2005年2月28日。被告余前贱、杨仙女夫妇在原告与被告余自兴结婚前，在老家××市梅花镇××组拆旧建新房屋二层，建好后被告余前贱、杨仙女夫妇一直居住至今。原告与被告余自兴双方于2011年1月7日在乐昌市民政局登记离婚，双方离婚时达成了《离婚协议书》。《离婚协议书》的主要内容有：“一、男女双方自愿离婚；二、三个小孩归男方抚养，一切费用由男方承担；三、位于乐昌市梅花镇花村新××房归女方（指邝金连）所有；……。”。原告与被告余自兴离婚后不久原告就离开了乐昌市梅花镇梅花村新毛冲组6号房住处，到乐昌市梅花镇梅花街上租房居住。2017年3月原告以“被告逼原告走、被告侵占了原告的住房，现要求停止侵占，归还住房”等为由诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，被告余前贱、杨仙女夫妇在老家××市梅花镇××组拆旧建新房屋土地是属集体土地性质，未办理房屋产权证相关手续。庭审中，原告坚持其诉讼请求，原告亦认可涉案房屋是被告余前贱、杨仙女夫妇所建。被告余自兴强调这房子不是我的，也不是我与邝金连的，我们没有处分该房子的权力，请求驳回原告的诉讼请求；被告余前贱、杨仙女强调该房屋是我们一辈子的心血，原告与被告余自兴没有权力处分我们的房屋，房屋所有权是我们的，请驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案未能调解。本院认为，本案案由是所有权纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，从本案查明的情况来看，涉案房屋物权是属被告余前贱、杨仙女夫妇所有，原告依据离婚协议主张对该房屋享有所有权，并诉讼被告侵权，但原告无证据证明该房屋系原告与被告余自兴婚姻存续期间的夫妻共同财产，也没有证据证明构成侵权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告余前贱、杨仙女对原告与被告余自兴离婚协议时，处分属被告余前贱、杨仙女所有房屋的行为，可以另行通过法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邝金连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一七年四月十一日书记员  邓金秀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初579号原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。被告：沈灶金，女，1984年3月19日出生，汉族，住清远市清新区。被告：郭建涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告沈灶金、郭建涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。审判员  杨向晖二〇一七年四月十日书记员  吴欣彤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保26号申请人：黎福洲，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。委托代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：伍翠莲，广东曜郑律师事务所律师。被申请人：冯小玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。黎福洲诉冯小玲共有物分割纠纷一案，申请人黎福洲于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人冯小玲名下位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园26座901房，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交编号：PZDM2017441200000000068的保函为申请人黎福洲上述申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黎福洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人冯小玲名下坐落在肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园26座901房的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  伍凤娇审判员  李光强审判员  林 莹二〇一七年四月十二日书记员  李小青
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初64号原告：诸葛田付，男，1972年4月28日生，汉族，住桂林市灵川县。被告：周全，男，1986年1月10日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告诸葛田付诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日在浙江省杭州市下沙区被告因开办信贷公司缺乏资金向原告借现金人民币肆万元，并立下借据言明借期两个月，于2105年3月31日前还清，被告同时还把借来的郎逸车牌为浙Ａ×××××轿车说成是被告自己的车，用来作为抵押，还清贷款后原告把轿车归还被告，轿车在抵押期间修车费、保养费及年审费用由被告承担（2015年4月3日凌晨被告来到桂林，企图把车偷偷开走被原告发现后报警，已备案。2016年1月27日原车主到原告家里把车开走当天报警在桂林阳朔县白沙镇派出所己备案，2016年1月28日原告和原车主赶到浙江杭州市下沙区派出所报警，己备案。）期限届满后被告未依约还本金和利息，经原告数次追讨被告以多种理由拖欠，现原告为了维护自身合法债权，诉至法院，请求法院判令：(1)请求法院令被告清偿借款4万元及利息8640元整，合计48640元。(2)诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、《欠条》及《授权委托书》，证明被告于2015年2月7日向原告借款40000元及将浙Ａ×××××朗逸轿车质押给原告的事实。2、《还款协议》，证明被告至2015年4月3日未还原告欠款，与原告达成还款协议，约定被告除归还原告40000元外还要承担利息和修车费15000元，如被告能还清欠款则将浙Ａ×××××朗逸轿车归被告。3、浙Ａ×××××朗逸轿车行驶证、《领条》、《租车单》，证明浙Ａ×××××朗逸轿车并不是被告所有，被告存在欺骗原告以骗取借款的事实。被告未作答辩也未提供证据。本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月7日在浙江省杭州市下沙区被告因开办信贷公司缺乏资金向原告借款40000元，并出具《欠条》，约定于2105年3月31日前还清，还签订《授权委托书》，约定被告委托原告办理“上海大众朗逸”过户手续。被告同时将租来的车牌为浙Ａ×××××的朗逸轿车谎称是自己的车质押给原告。2015年4月3日，原、被告达成《还款协议》，约定：将还款期限延长到2015年4月30日，被告承担利息和修车费15000元，被告需在2015年4月30日前结清给原告55000元，当面结清后，原告需将浙Ａ×××××的朗逸轿车归还给被告，如未按时归还，原告每月支付违约金10000元并承担法律责任，如被告在2015年4月30日前未按时还款55000元，每月支付违约金10000元给原告并承担法律责任，2015年2月7日至4月31日期间浙Ａ×××××的朗逸轿车的违章和交通事故都由原告承担。2016年1月27日，浙Ａ×××××的朗逸轿车被其租车公司寻获并���走。被告在借款后陆续支付原告修车费6000元。原告多次向被告催要借款未果，因此诉至本院提起其所请之诉。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金40000元未归还的事实存在，原告要求被告归还40000元借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告签订的《还款协议》约定的违约金数额过高，但原告只主张利息8640元，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决��下：由被告周全偿还原告诸葛田付借款本金40000元及利息8640元。案件受理费1000元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王荣波代理审判员  李 强人民陪审员  张莉娟二〇一七年四月七日书 记 员  钟罗周
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初172号原告：周继刚，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周芝永，男，汉族，住四川省万源市，系原告之父。委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。被告：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省万源市太平镇裕丰街182号。法定代表人：蒋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永红，女，汉族，住四川省达州市，系该公司职工。本院在审理原告周继刚诉被告万源市中鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周继刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周继刚撤回起诉。案件受理费3706.00元，减半收取为1853.00元，由原告周继刚负担。审判员  刘伟晓二〇一七年四月六日书记员  陈军良
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初482号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王远厚，男，1989年8月18日出生，住四川省泸州市合江县。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人王远厚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月11日凌晨，被告人王远厚进入重庆市沙坪坝区某料理店内，趁无人之际，盗走被害人刘某放在收银台抽屉内的现金10余元。2017年2月18日凌晨，被告人王远厚进入重庆市沙坪坝区某蛋糕店内，趁无人之际，盗走被害人常某放在收银台抽屉内的vivo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人。2017年2月18日凌晨，被告人王远厚进入重庆市沙坪坝区由被害人唐某经营的店内，趁无人之际，用螺丝刀撬开收银台抽屉，未发现现金后离开。2017年2月21日凌晨，被告人王远厚进入重庆市沙坪坝区某鞋店内，盗走被害人王某放在收银台抽屉内的现金1048元。案发后，公安机关追回部分赃款共502元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人王远厚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王远厚判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王远厚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远厚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王远厚退赔556元，分别发还被害人刘某10元、被害人王某546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年四月二十五日书记员  杨雪朵
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初361号原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。被告：蒋有全，男，1968年2月20日出生，住临江市。本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、蒋有全劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑蓉菲二〇一七年四月十九日书记员  姜天玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4966号原告：陈传宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省。原告：时光华，女，1966年10月27日出生，汉族，住住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市虹南支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：谢冲谟，行长。委托诉讼代理人：董苏钰，女。委托诉讼代理人：李莉，女。本院在审理原告陈传宝、时光华诉被告中国工商银行股份有限公司上海市虹南支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告陈传宝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传宝、时光华撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计1,079.06元，由原告负担。审判员  茅建中二〇一七年四月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初2062号原告：卜占坤，男，汉族，工人，现住齐齐哈尔市被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市甘南县鑫发运输车队，住所地齐齐哈尔市。被告：王显臣，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街四委*组。原告卜占坤与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔市甘南县鑫发运输车队、王显臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。卜占坤向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔市甘南县鑫发运输车队、王显臣共同赔偿损失共计114164.7元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日5时42分许，王忱驾驶卜占坤乘坐的轻型货车，没齐双公路由东向西行驶至31KM+400M处时，与前方王显臣驾驶因故障而停放的黑BR50**号重型半挂牵引车带黑BB6**挂车尾部相撞，造成卜占坤受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王忱承担事故主要责任，王显臣承担事故次要责任。王显臣驾驶黑BR50**号重型半挂牵引车带黑BB6**挂车的车辆登记所有人为齐齐哈尔市甘南县鑫发运输车队，该车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、商业险。卜占坤因事故造成“腰椎横突骨折、下颌骨骨折、肋骨骨折、右侧胸腔积液、头外伤。”先后在镇赉县人民医院、齐齐哈尔市中医院住院治疗，住院116天。共致损失380540.99元，现诉请阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔市甘南县鑫发运输车队、王显臣按30%赔偿114164.7元。本院经审查认为，原告卜占坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卜占坤的起诉。案件受理费用3673元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一七年四月一日书 记 员  李 爽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1093号原告：邓青梅，女，1967年2月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市高新区。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄春长，男，1972年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告邓青梅与被告黄春长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓青梅委托诉讼代理人邓文科到庭参加诉讼，被告黄春长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春长归还借款194万元及利息（以月利率2%计算至清偿欠款为止；2、判令被告黄春长承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金周转向原告借款200万元，写明两个月还清，月利率为2%。原告当即汇款194万元至被告指定账户。借款期限届满，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还欠款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄春长未应诉答辩。原告邓青梅围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、转款凭证，证明2015年2月12日原告邓青梅通过抚州农商银行转款194万元至被告黄春长账户；3、借条一张，证明2015年10月12日被告黄春长向原告补写了200万元借条一张。被告黄春长未向本院提供证据。因被告黄春长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告邓青梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓青梅与被告黄春长是朋友关系。2015年2月12日被告因资金周转困难向原告提出借款200万元，原告于当日通过抚州农商银行向被告银行账户转款194万元。借款期届满后，被告未按约还本付息，在2015年10月12日被告向原告补写了一张借条，内容为：今借到邓青梅人民币贰佰万元整（2000000元），两个月还清，按月利率2%计息。之后，此款经原告多次催要，被告仍分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后负有归还原告借款的义务。关于借款本金。被告虽向原告出具200万元的借据，但原告实际只交付194万元钱款，涉案借款本金应认定为194万元。原被告对借款利息约定为月息2分，符合法律规定。现原告主张被告归还借款本金194万元并要求被告按月息2分偿付利息，证据确实、理由正当，本院予以支持。被告黄春长经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春长于本判决生效之日起五日内归还原告邓青梅借款194万元并偿付利息（以本金194万元按月息2分从2015年2月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告黄春长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年四月二十五日书记员  黄文君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初184号原告：沈玉彬，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地谯城区，现住谯城区，被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，注册地址，谯城区）法定代表人：郑学明，原告沈玉彬诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告沈玉彬于2017年4月30日向本院提出对被告杉杉（亳州）都市置业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告沈玉彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉彬撤回对杉杉（亳州）都市置业有限公司的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈玉彬负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年四月三十日书 记 员  李 蕾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。负责人：兰涛，该支行行长。被执行人：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李蓓蓓，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与李咏、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李咏、李蓓蓓的存款1658688.46元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年四月二十九日书记员  俞 莹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初944号原告:黄良远，男，1967年8月2日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄丹丹（系原告的女儿），女，汉族，住南安市。被告:吴敬泉，男，1959年10月22日出生，汉族，住安溪县。原告黄良远与被告吴敬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良远的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告吴敬泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴敬泉立即偿还原告欠款人民币90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告出具欠款九万元欠条，证明原被告双方九万元的经济纠纷，未约定利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴敬泉未作答辩，也未提供任何证据。原告黄良远提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告欠原告款项90000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因吴敬泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄良远提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴敬泉因做生意需要资金周转，于2011年6月28日向原告借款100000元。2015年2月28日双方进行结算，被告出具借款10万元的借条一份交原告收执，即本院审理的（2017）闽0583民初923号一案的借款；同时被告结欠原告该笔借款的利息90000元，并亲笔书写欠条签字后交原告收执。双方在欠条中未约定还款期限及还款利息。双方结算后，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敬泉结欠原告黄良远借款利息90000元，有其出具给原告黄良远收执的《欠条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还欠款90000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴敬泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴敬泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良远借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告吴敬泉负担，被告吴敬泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年四月二十七日书 记 员  王冰星附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法��则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初233号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人麦发育。2004年8月24日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月18日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月15日17时30份许，经事先电话联系，被告人麦发育在海口市龙华区龙昆北路xx号湖南大厦大门前公交车站处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从麦发育身上缴获一小包透明塑料包装的白色块状固体毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.33克）、一小包透明塑料包装的白色晶体毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺、二甲基砜成份，净重5.01克）、毒资人民币250元及作案手机一部；从林某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.44克）。公诉机关认为，被告人麦发育犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人麦发育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人麦发育曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人麦发育如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人麦发育犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦发育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2019年10月14日止。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月六日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执131号申请执行人：张鑫，住长春市宽城区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司。法定代表人：毛新勇。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年四月十八日书 记 员  李德林