wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7444号原告：林子淳，男，1987年1月3日出生，汉族，北京市电力公司丰台区电力公司职员，住北京市海淀区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲，总经理。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告林子淳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林子淳，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林子淳向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订《古典钢琴培训服务合同》，约定：2016年11月24日至2018年5月24日期间，原告带被告名下的“疯狂钢琴-西直门店”进行钢琴培训，原告交纳费用6980元。合同签订后，原告交纳6980元，全面履行合同约定的义务。后原告发现被告闭店，无法提供钢琴培训服务，构成违约。故诉至西城法院。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，我公司收到原告交纳的6980元学费，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为6050元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，林子淳向文化公司交纳6980元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为林子淳提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致林子淳无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”庭审中，文化公司表示同意解除培训服务协议，但按照时间计算，林子淳剩余的学费数额为6050元。林子淳表示认可。本院认为，林子淳与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致林子淳无法练琴，现林子淳主张解除双方的合同并退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告林子淳与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告林子淳剩余学费6050元。三、驳回原告林子淳的其他诉讼请求。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林子淳负担4元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十七日书记员 王运佳-4--1--6--1-
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1084号当事人基本情况及审理经过原告：贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。法定代表人：王家吉，系公司总经理。委托代理人：张崇志，系公司客服部主管。代理权限为特别授权。被告：徐碧珍，女，汉��，1959年12月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜实际经营者。委托代理人：曹可强，男，汉族，1969年11月9日生，重庆市人，住所地重庆市涪陵区，系瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜员工。原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司诉被告徐碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告给付瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜物管费7659元、水电费6943元，合计14602元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：对被告徐碧珍系瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜实际经营者的事实无异议，被告应付原告水电费6943元无异议，被告经营瓮安县川西大壩子火锅店、乡村几道菜后一直也在向原告缴纳水电费和物业费，只是现在经济困难，一时无法付清；物业费的计算时间及计算的面积无异议，但是因为物业服务合同不是物业公司和被告方业主直接签订的，物业费单价计算过高，对物业费单价有意见，希望原告减少物业费。审理查明的事实2016年1月1日，原告与房地产开发商贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告为瓮安麒龙置业摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺提供物业服务管理，多层住宅区物业费为0.6元/月每平方米，商业物业区物业费为1.5元/月/平方米,原告自行向业主或商户收取物业管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。2014年6月18日，被告徐碧珍之子杨永斌与瓮安凯祺商业管理有限公司签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》，约定瓮安凯祺商业管理有限公司将瓮安麒龙摩尔城风情园B2-1-1号至B2-1-16号，B2-1-19号至B2-1-32号，B2-2-2号至B2-2-7号，B2-3-1号至B2-3-3号共计面积2644平方米的39商铺租赁给付杨永斌经营餐饮、娱乐、酒楼、KTV。同时约定杨永斌在签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》的同时与物业管理公司签订《物业管理合同》并严格遵守《物业管理合同》及《物业管理手册》的相关约定和规定执行。被告徐碧珍在其子杨永斌承租的上述部分商铺中实际经营瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜，被告2016年1月以来一直在缴纳水电费及物业费，但一直未按月足额缴纳，累计差欠原告2016年1月1日至2017年2月20日期间水电费共计6943元，2016年1月1日至2017年3月30日期间瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜物业费��计7659元，所欠水电费及物业费共计14602元。后因被告未按约定付清所拖欠的费用，原告多次催缴无果后诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《前期物业管理合同》、瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜水电费、物业费收欠费明细、费用催缴通知单、被告提交的《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，贵州麒龙置业有限公司作为房屋开发商，其与原告签订的《前期物业管理合同》对瓮安麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺各业主均具有拘束力，被告徐碧珍在其子扬永斌承租的涉案商铺中作为瓮安县川西大壩子火锅店和乡村几道菜房屋实际使用人，应遵循出租方签订的物业合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告按约定提供了物业管理服务，被告辩称《物业服务合同》不是被告方与原告公司直接签订的，对物业费计算单价有异议，不同意支付物业费的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予采纳，原告请求被告支付拖欠的水电费及物业费共计14602元的诉请���法有据，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：限被告徐碧珍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司的物业管理费及水电费共计人民币一万四千六百零二元。案件受理费减半收取90元（该费用原告已预交），由被告徐碧珍承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年四月二十七日书记员  孙大丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初461号原告：张成，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码：×××，吉木萨尔县人，初中文化，现住昌吉市，个体。被告：李建军，男，汉族，1970年2月23日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。原告张成与被告李建军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款2800元，利息1092元，运输费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告给被告收割食葵，收割完未付收割费，被告于2015年12月28日向原告出具欠条，并约定2015年12月31日一次性还清，并按3分计算利息。被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的一张欠条及九张过路费发票的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告收割食葵，被告欠原告劳务费2800元，并向原告出具借条，内容为：”今欠张成现金2800元.贰仟捌佰元整.2015年12月31日还.未还利息按3分.今欠人:李建军.身份证号:×××.手机号:155XXXX****.2015年12月28日”。上述欠款至今未付。本院认为原告主张被告欠其收割费2800元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款2800元。被告作为欠款人应按照约定的时间及时给付欠款，未按约定的时间给付欠款的，应按约定承担利息损失，原、被告在欠条中约定利息按3分计算不符合法律规定，应按中国人民银行2015年12月31日发布的同期贷款基准利率的1.3倍，即月利率为：3.625‰×1.3=4.7125‰，自2015年12月31日至2017年1月31日共计13个月，利息损失应为171.54元，即：2800元×4.7125‰×13个月=171.54元。本院对利息损失171.54元本院予以支持。原告主张运输费，即索款费用，并向本院提供价值129元过路费发票9张，本院根据原、被告居住地点及本地经济消费水平酌定支持100元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后立即向原告张成给付劳务欠款2800元，利息损失171.54元，运输费100元，以上合计3071.54元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年四月十八日书记员 唐晓芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初519号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑国兴，男，1985年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。被告人郑国兴曾因犯盗窃罪，于2004年4月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月1日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被取保候审（9月25日被传唤），2017年4月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人郑国兴犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟到庭支持公诉，被告人郑国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人郑国兴至苏州市吴江区经济技术开发区三里桥某室，趁他人熟睡之机，窃得被害人张某价值人民币1120元的OPPO牌R7型手机1部。被告人郑国兴因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑国兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑国兴系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人郑国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明，扣押笔录、被害人张某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑国兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人郑国兴从轻处罚。被告人郑国兴有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑国兴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月二十四日书记员 程娇容
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初448号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:袁畅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁畅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁畅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁畅偿还信用卡欠款本金25,752.04元，利息4,870.42元、费用等7,552.79元，共计38,175.25元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁畅承担本案诉讼费用。事实和理由：袁畅于2013年4月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，袁畅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,175.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁畅诉至法院。袁畅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，袁畅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁畅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁畅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁畅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁畅发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，袁畅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，袁畅尚有透支消费款本金25,752.04元、利息4,870.42元、费用7,552.79元，共计38,175.25元未还。本院认为，袁畅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁畅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁畅偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,752.04元；二、被告袁畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,870.42元、费用7,552.79元（截止2016年11月7日）；三、被告袁畅自2016年11月8日起以欠款本金25,752.04元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计789.60元，由被告袁畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异117号案外人：吴佩阳，女，汉族，1986年5月12日出生，住西藏波密县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人吴佩阳向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人吴佩阳向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人吴佩阳自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴佩阳撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更483号罪犯杨森，男，1996年10月11日出生，汉族，河南省人，2011年10月因抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出(2013)乌垦刑初字第2号刑事判决，认定杨森犯抢劫罪，撤销原罪缓刑，数量并罚，决定执行判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年6月5日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯杨森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨森在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨森已于2015年4月21日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯杨森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨森予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执58号之二申请执行人息静，女，1977年8月17日出生，住阜城县。被执行人徐焕成，1970年3月17日出生，住阜城县。本院于2015年5月19日作出（2015）阜民保字第104号民事裁定，查封了徐焕成名下位于阜城县××街东侧吉祥公寓××楼××单元××室房产（房权证：阜字第××号），现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐焕成名下位于阜城县育才街东侧吉祥公寓1号楼2单元402室房产（房权证：阜字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月二十八日书记员  李 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1079号原告：李某，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某诉被告尹某相邻关系纠纷一案中，原告李某以与被告尹某自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某自愿向本院撤回对被告尹某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告李某承担。审判员杨树森二0一七年四月二十八日书记员李剑楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4050号申请人：王文云，女，1937年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请执行人王文云与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  凌 芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执328号之二申请执行人杨三有，男，汉族，1945年7月27日生，住汝阳县。被执行人黄小跃，男，汉族，1988年9月16日生，住汝阳县。被执行人李朋朋，女，汉族，1990年5月15日生。申请执行人杨三有依据已发生法律效力的本院（2015）汝民初字第273号民事判决书申请执行黄小跃、李朋朋民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄小跃、李朋朋名下财产（附查封清单）。被执行人黄小跃、李朋朋逾期仍不履行，本院将处置被扣押的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一七年四月十九日书 记 员  张少锋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5340号原告：徐跃平，农民。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。法定代表人：唐道金，该厂厂长。被告：灌云金都置业有限公司，住所地灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。组织机构代码：569121018。法定代表人：孙雄标，该公司经理。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告徐跃平诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃平及其委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告金都置业委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费40460元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费40460元至今未支付。被告金都置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，但工资并不固定，有的人多有的人少，雇佣原告在被告金都置业处开发的金都玫瑰园小区工程的防盗门和楼梯扶手等附属工程，与置业公司也都有包工包料制作安装合同，我厂属于个人独资企业，我厂生产各种铁艺门窗并销售，我方和金都置业公司所签合同约定所有门和护栏由我方专门制作和安装，现在我方和金都玫瑰园已经对过账，金都置业公司现在欠我方40.5万元，该笔款项一直没有支付，我厂在诉至法院之前向其要过钱。对于工人要求薪水的问题，因为被告金都置业公司也没有支付我方的款项，所以我方现在也拿不出钱来发放工资。被告金都置业辩称：1、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系，我公司开发小区的附属工程即扶手栏杆、防火门等零星工程，与被告铁艺门厂之间有合同；2、原告与被告铁艺门厂之间欠工资是否是事实，没有凭证，且与我公司之间没有任何联系；3、铁艺门厂与我公司之间双方工程款项已经结算，但此款项已被灌云县人民法院下发协助执行通知书冻结，无法支付，与我方没有任何关系。综上，请求驳回对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2013年9月26日被告金都置业(发包方即甲方)与被告铁艺门厂(承包方即乙方)签订>，被告金都置业将其开发的灌云金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。2013年10月被告铁艺门厂（唐占俊负责）雇佣包括原告徐跃平（带班）在内的十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年11月15日两被告进行工程结算，被告金都置业尚欠被告铁艺门厂工程款330605元(不包含保修金)，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被本院(2016)苏0723民初818号案件中依法冻结。二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠徐跃平在灌云金都置业有限公司开发的灌云金都玫瑰园工地做工未发的工资40460元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场确认。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前原告徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告金都置业主张农民工工资时优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告金都置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中原告徐跃平与案外人潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。另外，本案原告徐跃平在庭审中多次陈述自相矛盾。本院认为，原告徐跃平与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将不属于劳务工资的欠款虚增到工资欠条中一并诉讼，以达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：驳回原告徐跃平的请求。本案案件受理费810元（原告已预缴405元，还应再补缴405元），由原告徐跃平负担；保全费用420元，退还给原告徐跃平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明审 判 员  朱 锐代理审判员  郑关朝二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执90号之一申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂。地址：镇宁自治县江龙镇。被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县。本院依据（2016）黔0423民初639号民事判决书、（2016）黔0423民终1000号民事判决书，依法立案受理镇宁自治县江兴砂石厂申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、支付申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂沙石款人民币426094元；二、承担案件受理费人民币3503元，申请执行费人民币6344元。被执行人未履行义务。执行中经查，在诉讼环节，申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂向本院申请对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的财产进行诉讼保全，本院依法作出（2017）黔0423民初639号裁定书，冻结了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的账户。现为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账户的冻结。二、扣划被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人镇宁自治县江兴砂石厂和申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗万金二〇一七年四月十八日书记员  陈阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢255号申请执行人：黄海仙，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：冉晏双，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑金凤，女，生于1976年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理黄海仙申请执行（2014）涪民初字第1775号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉晏双、郑金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉晏双、郑金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月六日书记员  肖 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4700号申请执行人眉山新世纪林业有限公司被执行人四川百亿融鼎投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3709号民事判决，于2016年8月23日受理眉山新世纪林业有限公司申请执行四川百亿融鼎投资有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川百亿融鼎投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十日书记员  杨志科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9128号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨福清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨福清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月11日，被告杨福清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041091XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65397.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65397.51元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨福清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨福清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执633号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。组织机构代码：05793120-1。被执行人：潍坊鑫铭源建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办姚家村。被执行人：杨锦荣，男，1991年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊鑫铭源建材有限公司、杨锦荣金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨锦荣所有的座落于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园7号楼1××4号房产（证号：奎文××号）及座落于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园7号楼2××3号房产（证号：奎文××号）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦荣所有的座落于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园7号楼1××4号房产（证号：奎文××号）及座落于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园7号楼2××3号房产（证号：奎文××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年四月六日书 记 员  王志国
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2826号原告：成都触及闪电广告有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张学琼，执行董事。委托诉讼代理人：赖刚，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯长虹，四川法锐律师事务所律师。被告：成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：卓国华。本院在审理原告成都触及闪电广告有限公司诉被告成都玛丽亚妇产儿童医院有限公司广告合同纠纷一案过程中，因原告成都触及闪电广告有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（成都触及闪电广告有限公司已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年四月十九日书记员  任红梅
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书2017冀03**民初606号原告朱海余，男，1941年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告朱红平，男，1968年10月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告朱海余与被告朱红平土地承包经营权纠纷一案中，原告朱海余于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海余撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张保权二〇一七年四月二十八日书记员  丁子峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9361号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何杨凡。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何杨凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告何杨凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089424XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51882.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51882.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何杨凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何杨凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执351号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人张淑英，女，1952年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张淑英金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将张淑英名下存款5000.00元扣划至本院。经查，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执351号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐       立       军执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年四月二十七日书记员 张       铭       元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更360号罪犯陶立锋，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年12月21日作出(2009)绍虞刑初字第561号刑事判决，以被告人陶立锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶立锋在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶立锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶立锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶立锋准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢109号申请执行人赵德伟，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省筠连县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行赵德伟申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人13200元,诉讼费141元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第911号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费13200元,诉讼费141元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更723号罪犯董金辉，男，1980年10月9日出生于江苏省宜兴市，原住江苏省宜兴市。2008年4月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）相刑初字第0138号刑事判决，认定被告人董金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02466号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年8月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯董金辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董金辉，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董金辉，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董金辉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系暴力犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、条五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董金辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年1月7日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执736号之一申请执行人张某某。被执行人郭某某。申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出[2016]鄂06**民特9号民事裁定已发生法律效力，判令被执行人郭某某向申请执行人张某某偿还借款20000元。现查明被执行人郭某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1597号之二解除保全申请人:李支飞，男，1981年1月3日生，汉族，居民身份证号码3207221981********，住东海县石榴镇浦西村*****号。被申请人：陈伟巍，男，1979年6月25日生，汉族，，住东海县。解除保全申请人李支飞与被申请人陈伟巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0722民初1597号民事裁定，对陈伟巍所有苏Ｇ×××××骐铃牌汽车一辆进行了查封。本院认为，本案已经由本院裁定驳回起诉，李支飞已经另案主张权利，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对陈伟巍苏Ｇ×××××骐铃牌汽车一辆的查封。案件申请费320元，由解除保全申请人李支飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  蔺玉林二〇一七年四月二十八日书记员  沈 玮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初151号原告：陈建鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。被告：陈伟烈，男，1983年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈少红，女，1984年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈建鹏与被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告陈伟烈、陈少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款45900元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月，被告陈伟烈开始向原告购买塑料原粒，至2016年6月26日结欠原告货款45900元，并由该被告立下欠条确认。后原告多次催讨无果。被告陈伟烈、陈少红未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈伟烈之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款凭证交原告存执，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2007年6月15日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈少红需承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈建鹏货款45900元及利息（自2017年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告陈伟烈、陈少红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月十一日书记员  黄楷曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9263号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐欢。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月17日，被告徐欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23895.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23895.58元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法��以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执571号申请执行人余某某，男，汉族，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区。被执行人云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场**层**号。法定代表人王禄学，该公司总经理。申请执行人余某某与被执行人云南茂源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出��（2016）云0902民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额89512.88元，案件受理费12950元，应交纳执行费1435元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次���请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  陈 波二〇一七年四月十八日书记员  鲁进强
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执155号之一申请执行人徐清金，男，1977年8月1日出生，住所地庐山市。被执行人王杰良，男，1974年1月26日出生，住所地庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1324号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人王杰良发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王杰良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王杰良所有的车牌号为赣Ｇ×××××长城牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一七年四月二十六日书记员  汤善家
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2041号原告韩肖，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告拓相予，女，1989年11月14日生，汉族，延安市宝塔区人。原告韩肖诉被告拓相予租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年4月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩肖撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩肖自行承担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一七年四月二十八日书记员  尚 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初909号原告：胡文浩，男，1992年6月16日出生，汉族，住肥东县。被告：丁磊，男，1991年9月3日出生，汉族，住肥东县。原告胡文浩与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡文浩到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文浩诉称：被告因经营需要于2014年12月从原告处借款100000元，并约定月利息为三分。后被告于2015年2月还款50000元。此后，原告多次催要余款，被告至今一分未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息。被告丁磊未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年陆续借款给被告。被告丁磊于同年12月1日向原告出具一张借条。借条载明“今借到胡文浩人民币100000¥，拾万圆整。月利息3分，每月支付利息至本金还清。借款人：丁磊。2014.12.1。备：每月1-5号支付利息。”。后被告父亲丁汝松于2015年2月10日替被告还款50000元。对余款及利息，原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年3月3日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁磊欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告自认被告已经给付50000元，依法应从借款总数中予以扣减；原被告双方约定的利率过高，与法有悖，应予以调整。被告丁磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告胡文浩借款本金人民币50000元，并自2015年2月11日起按月利率2％付息至款清。二、被告丁磊于本判决生效后十日内支付原告胡文浩借款本金人民币100000元的利息（以100000元为基数，自2014年12月1日起至2015年2月12日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2718号原告：陕西心桥物业管理有限责任公司。法定代表人：罗文军，系该公司总经理。委托代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人：关文微，陕西森淼律师事务所律师。被告：刘选政，男，汉族，1972年9月16日出生。被告：韩昆，男，汉族，1956年3月16日出生。被告：永安财产保险有限公司陕西分公司。法定代表人：武红，系该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。本院在审理原告陕西心桥物业管理有限责任公司诉被告刘选政、韩昆、永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西心桥物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2175元，减半后1087.5元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年四月十二日书 记 员  党菲菲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第1464号之二	申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦。	负责人赵刚，行长。	委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。	被执行人杨端锋，男，1970年1月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。	被执行人列凤转，女，1967年9月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。	关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人杨端锋、列凤转借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:（一）解除申请执行人与第一被执行人签订的《个人最高额授信合同》（编号为G[深]字[工]行[华强]支行[2010]年[2661]号）、《个人借款／担保合同》（编号为B[深]字[工]行[华强]支行[2010]年[2662]号）及《个人借款／担保合同》（编号为B[深]字[工]行[华强]支行[2011]年[0029]号）；（二）第一被执行人偿还申请人编号为B【深】字【工】行【华强】支行[2010]年[2662]号《个人借款／担保合同》项下贷款本息合计人民币147，435.99元，其中本金人民币144，216.43元，利息、罚息人民币3，219.56元（利息、罚息暂计至2014年10月21日，之后按合同约定计至款项清偿之日止）；（三）第一被执行人偿还申请执行人编号为B【深】字【工】行【华强】支行【2011]年[0029]号《个人借款／担保合同》项下贷款本总合计人民币384，106.73元，其中本金人民币374，447.13元，利息、罚息人民币9，659.6元（利息、罚息暂计至2014年10月21日，之后按合同约定计至款项清偿之日止）；（四）申请执行人就处分位于深圳市罗湖区人民北路凉果街2号大院住宅楼5栋207的抵押房产所得价款享有优先受偿权；（五）第一被执行人、第二被执行人赔偿申请执行人因本案所支付的律师费人民币15，704.68元；（六）第一被执行人、第二被执行人承担本案的仲裁费用人民币20，200元。该仲裁费已由申请执行人预交，第一被执行人、第二被执行人径付申请执行人。（七）驳回申请执行人的其它仲裁请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币518663.56元及利息、迟延履行金等，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解，被执行人正依和解协议履行为由，向本院申请终结本次执行程序。申请执行费人民币7370元已由被执行人缴纳。	本院认为，本案当事人以和解的形式代替生效法律文书的执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  候 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年四月五日	书 记 员  曾 美
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终149号上诉人（原审被告）：李纪浩，男，1975年8月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：龚佳林，男，1989年7月5日生，汉族，住海门市。上诉人李纪浩因与被上诉人龚佳林民间借贷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。李纪浩上诉称，双方之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未收到被上诉人任何出借款项，案涉借条是上诉人与案外人冯飞之间就工程款结算而产生，并不是民间借贷关系。请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，龚佳林以李纪浩向其出具的借条为由提起本案诉讼，要求李纪浩归还借款，因此从龚佳林起诉的请求看，双方当事人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，即合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。龚佳林现起诉要求李纪浩还款，龚佳林住所地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更425号罪犯图尔荪江.扎克尔，男，1992年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月24日作出(2015)天刑初字第369号刑事判决，认定被告人图尔荪江.扎克尔犯强奸罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯图尔荪江.扎克尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪江.扎克尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪江.扎克尔予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年四月十日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7591号申请执行人张幸福，男，土家族，1964年4月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人陈伟，董事长。张幸福与重庆市个人信用融资��保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8341号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司应当向申请执行人张幸福履行570万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张幸福向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照��最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年四月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执691号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人胡厚良，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省浏阳市。被执行人胡威，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省浏阳市。被执行人胡厚秋，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省浏阳市。被执行人胡厚麟，男，汉族，1977年4月22日出生，住长沙市岳麓区。长沙银行股份有限公司联汇支行与胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚麟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1197号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1197号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与胡厚良、胡威、胡厚秋、胡厚麟金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3579号原告薛保海，男，汉族，1960年10月22日出生，住。委托代理人王利彦，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘刚，男，汉族，1961年4月27日出生，住。被告蒋曙华，女，汉族，1961年4月27日出生，住，汉族，1971年2月20日出生，住。被告陕西长凯石油能源有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城四路世融嘉城8栋2单元604室。关于原告薛保海诉被告刘刚、蒋曙华、陕西长凯石油能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛保海撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛保海负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月十八日书记员  岳亚婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1757号之二申请执行人：余红英,女,汉族。申请执行人：谌发强，男，汉族。被执行人:罗凯，男，汉族。余红英、谌发强申请执行罗凯合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2200号民事判决书，向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凯在中国工商银行账户内存款人民币1162800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡其斐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执312号之一申请执行人：吴春生，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。法定代表人：罗云，该公司总经理。吴春生与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴春生向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0722执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1492号原告朱某1，女，汉族，1931年7月31日生，住启东市。委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告陆某1，男，汉族，1952年1月2日生，住所地住启东市。被告陆某2，男，汉族，1953年2月15日生，住启东市。被告朱某2，女，汉族，1954年2月24日生，住启东市。被告陆某3，女，汉族，1961年5月26日生，住启东市。被告陆某4，女，汉族，1963年9月11日生，住启东市。被告陆某5，男，汉族，1966年2月28日生，住启东市。原告朱某1与被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人邵忠兵、被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原告的丈夫在1990年已故，其生有六个儿女，即长子陆某1、次子陆某2、三子陆某5、长女朱某2、次女陆某3、三女陆某4。原告已87岁高龄，××，丧失劳动能力，没有生活来源，生活不能自理，需要儿女服侍照顾，然六被告在赡养问题上意见分歧，原告的赡养不能得到有效保障。故此，诉至法院请求判令六名被告每人每月给付原告生活费、护理费各450元，合计每月2700元；六被告承担原告医疗费各六分之一；本案诉讼费由被告承担。被告陆某1辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。被告陆某2辩称，愿意赡养老人，要求按照法律规定处理，每月支付180元，包含所有费用。协议是真实的，之前付过4个月，每月450元，后来因为母亲不愿意去上海就没出这个钱。被告朱某2辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。被告陆某3辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。被告陆某4辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。被告陆某5辩称，同意原告的诉讼请求，愿意赡养老人。经审理查明，原告朱某1共生育了六个子女即被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5。现原告年事已高，已经丧失劳动能力,无其他生活来源，需要子女尽赡养义务。2015年10月，原、被告因赡养问题曾经达成协议，后因协议履行问题存在意见分歧，原告的赡养不能得到有效保障，因而成讼。上述事实，由原、被告提供的户籍信息证明、立约及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将六被告抚养成人，六被告对现已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，六被告均表示愿意尽赡养义务，只是赡养方式上存在意见分歧。但子女应当尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安享晚年。因此，原告要求六被告支付赡养费的方式履行赡养义务，合理合法，其费用标准有协议履行为基础，应予支持。原告要求六被告承担医药费的六分之一的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5自2017年2月起每人每月给付原告朱某1生活费、护理费合计450元，并各自承担原告朱某1医疗费的六分之一。给付方式：2017年2月至2017年5月的生活费、护理费于2017年5月5日前给付；以后于每月5日前给付当月的生活费、护理费；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告陆某1、陆某2、朱某2、陆某3、陆某4、陆某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一七年四月十九日书 记 员  张哲豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9144号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张雨丰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张雨丰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告张雨丰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038639XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49457.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49457.15元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张雨丰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张雨丰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5598号原告:江文英，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：李汝林，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告江文英诉被告李汝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文英的委托代理人贺琪到庭参加诉讼；被告李汝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失3248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日12时许，被告与原告因家务事发生纠纷，被告使用铁链将原告所有的沪Ｊ×××××白色本田车砸坏，后经肥东县价格认证中心鉴定，车辆被损毀部位价格为3248元，后肥东县公安局对被告违法行为给予行政处罚，因被告至今拒不赔偿原告车辆损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李汝林书面辩称，我系原告江文英丈夫亲叔叔，我和儿子、刘桂、陈德林、郑明权5人曾在上海环一清洁有限公司老板江文英、李之炳手下打工。其间，我们5人与江文英产生了劳动纠纷。2015年10月2日，我去找原告再次解决问题，可原告依旧不予理睬。无奈中，我准备用铁链将原告车轮锁住。没想到就在此时，原告的司机上前极力阻拦。拉扯中，不小心用铁链把原告车窗玻璃碰碎。原告却诬告我，致使派出所将我行政拘留10天。此事让我的精神、名誉受到极大的伤害，故要求原告赔偿精神、名誉损失费20000元，交通费100元、误工费1000元，共计21100元。原告江文英对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、行政处罚决定书，证明1、证明原告车辆被被告砸坏的事实。2、经价格鉴定车损为3248元被告李汝林未到庭对原告江文英提交的证据未予质证。被告李汝林对其辩称主张未提交证据。本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2015年10月2日12时许，被告与原告因家务事发生纠纷，被告使用铁链将原告所有的沪Ｊ×××××白色本田车砸坏，后经肥东县价格认证中心鉴定，车辆被损毀部位价格为3248元，后肥东县公安局对被告违法行为给予行政处罚，因被告至今拒不赔偿原告车辆损失，故原告诉至法院。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算进行赔偿。被告给原告的车辆造成损坏，应当承担民事责任。被告要求原告赔偿精神损害、名誉损失、交通费、误工费，无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汝林于本判决生效后五日内赔偿原告江文英财产损失费3248元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年四月十三日书记员  胡晓云
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保14号申请保全人北京祥达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼11层1136号。统一社会性用代码911101080828737287。法定代表人皎京红，该公司董事长。被保全人施惠，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人北京祥达投资管理有限公司与被保全人施惠诉前财产保全一案中，申请保全人北京祥达投资管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人施惠价值200万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人北京祥达投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年四月十八日书记员  刘娇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初95号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈小涛，男，生于1998年4月17日，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈小涛犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人陈小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人陈小涛在弥勒市弥阳镇北门村16号出租房门口，将失主李某，停放于该处的一辆白色金福牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗金福牌二轮踏板摩托车价值人民币1800元。破案后，该摩托车已追缴退还失主。上述事实，被告人陈小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，扣押笔录，发还清单,现场勘验笔录、现场图，价格认定，失主李某陈述，证人陈某、阮某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小涛目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人陈小涛犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈小涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一七年四月十九日书记员  陈艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2409号原告陈某某被告贺某某原告陈某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年6月1日被告因资金紧张，向原告借款人民币110000元，由被告向原告出具了借据一支，口头约定月利率为2%，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金共计110000元。2、依法判令被告按银行同期利息向原告支付利息，从2015年6月1日起至实际履行之日的利息。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月1日被告贺某某借原告陈某某人民币110000元。被告贺某某辩称，1、原告所诉的金额属实，2013年曾在赌场上一次性拿了原告21万元，第二天偿还了10万元，剩余11万元就是原告所起诉的数额，系赌博款，不应承担责任。2、2016年6月27日原告私自以个人名义将被告的车扣除，至今没有偿还，被告已经另案提起诉讼了。3、没有约定利息。被告贺某某向法庭提交了以下证据：录音碟片一盘（录音6）、录音碟片一盘（录音证据2017、3），证明该笔借款系赌博款。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告有异议，不是赌博款，是被告向原告借的款。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据录音碟片两盘，系孤证，无其他证据予以佐证，本案中不作确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月1日被告贺某某向原告陈某某借款人民币110000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，诉状中陈某某与借据中陈世平系同一人。诉状中贺某某与借据中贺宏险系同一人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告贺某某向原告陈某某借款人民币110000元，事实清楚，并有被告贺某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币110000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告辩称该笔款系赌博款，仅提供录音碟片，系孤证，无其他证据予以佐证该借款系赌资，故本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月二十四日书记员  杨春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人徐刚，该行行长。委托诉讼代理人：王国誉，男，中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。委托诉讼代理人：赵志明，男，中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行职员。被告：唐文文，女，1989年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告唐文文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担审判员  夏玉珍二〇一七年四月二十二日书记员  韦广琴
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保24号申请人：方德珍，女，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：朱正海，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人方德珍因申请诉前财产保全，于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人朱正海所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车。申请人方德珍已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人朱正海所有的车牌号为皖Ｈ-×××××号小型轿车予以查封。期限为2017年4月14日至2019年4月13日。案件申请费520元，由申请人方德珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一七年四月十四日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5474号之一原告：胡晓文，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告：林家顺，男，1950年7月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，被告：陆蓉蓉，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，原告胡晓文与被告林家顺、陆蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告胡晓文于2017年4月18日向本院提交撤诉申请书，以原告已与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓文撤诉。案件受理费25元，由胡晓文负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年四月十八日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第156号之五申请执行人韦良，男，1983年12月22日出生，壮族，住融水县。被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县。法定代表人刘文忠，该公司董事长。被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。法定代表人陈丽萍，该公司总经理。本院在执行韦良等人与广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷几案中，于2015年7月13日以（2015）融水执字第156-1号执行裁定书查封被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于融水镇××中心后街融城银座X幢第X层房产（产权证号：融房权证第00××13）、第4层房产（产权证号：融房权证第00××12）。被执行人广西福川置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，应拍卖被执行人所有的上述房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西福川置业投资有限公司所有的位于融水镇寿星中路会展中心后街融城银座X幢第X层房产（产权证号：融房权证第00××13）、第4层房产（产权证号：融房权证第00××12）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年四月十二日书记员  梁冬冬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1000号申请执行人罗高贵，男，汉族，生于1962年5月23日。被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1704号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款71000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1580元，执行费500元，从被执行人王云江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月二十八日书记员  刘丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5499号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。法定代表人：陈刚，局长。委托代理人：林凤鸣、黄家煜，均是广州市海珠区工商行政管理局工作人员。被执行人：黄小梅，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。申请人广州市海珠区工商行政管理局依据广州铁路运输第一法院于2016年8月2日作出的(2016)粤7101行审3470号行政裁定书向本院申请执行。要求被执行人黄小梅缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省广东省吴川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划被执行人在中国工商银行广州金碧支行的存款776.62元，委托广东省吴川市人民法院调查情况目前尚有待回复。除此，上述协助调查部门回复结果显示，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产。此外，申请人在举证期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。本院认为，经执行，除扣划被执行人在工商银行存款776.62元和有待被执行人户籍地法院的调查情况回复外，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月二十七日书记员  谭淑芬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民特10号申请人：陈娟萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，申请人陈娟萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈娟萍称：请求宣告黄维希死亡。事实和理由：下落不明人黄维希，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地福建省××××号，系申请人陈娟萍的配偶。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄维希在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。经审理查明：下落不明人黄维希，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地福建省××××号，原住福建省××××号，公民身份号码，系申请人陈娟萍的配偶。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄维希在洪灾中下落不明，闽清县梅溪镇梅埔村民委员会、闽清县梅溪镇人民政府出具证明证实黄维希无生存可能。申请人陈娟萍申请宣告黄维希死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找黄维希的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄维希仍然下落不明。本院认为，黄维希在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人陈娟萍请求本院宣告黄维希死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄维希死亡。本判决为终审判决。审判员  庞俊洁二〇一七年四月十四日书记员  潘楚楚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3033号原告：成都巨力实业有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号永丰大厦5楼15号。法定代表人：刘岳成，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1963年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职员。被告：四川远道环保设备有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。法定代表人：丁甦。原告成都巨力实业有限公司与被告四川远道环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都巨力实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都巨力实业有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都巨力实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都巨力实业有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月十八日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执恢4号申请执行人李正春,女,白族，1963年9月10日生，住云南省大理州大理市。被执行人张长根,男，1954年10月3日生，住四川省富顺县。本院在执行李正春与张长根申请支付令一案中，我院干警到四川富顺县找到被执行人张长根，并进行详细调查，核实了张长根在香格里拉市格咱乡的工程款，对被执行人张长根名下房产、车辆、银行存款进行查询，均未发现可供执行的财产。本案尚未支付执行款为10000.00元。据此，本院认为，执行人张长根暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）甸民督字第112号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  章志春审判员  刘文江二〇一七年四月二十日书记员  宋 韬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初586号原告：廖国堂，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告:王昌林，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告:四川亚利运输有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路68号。负责人：林诗茵，职务：董事长委托诉讼代理人：曾练，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。负责人：王高翔，职务：经理委托代理人：弓璼，女，系该公司员工。原告廖国堂诉被告王昌林、四川亚利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖国堂撤诉。案件受理费500元，由廖国堂负担。审判员  廖述花二〇一七年四月二十五日书记员  鲜 锦
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初526号原告：四川安皇泰建筑工程有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村8组。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，郫都区唐昌法律服务所法律工作者，系原告聘请的法律顾问。被告：沈某甲，男，生于1951年9月27日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：沈某乙，男，生于1975年7月2日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告四川安皇泰建筑工程有限公司与被告沈某甲、沈某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月19日立案。原告四川安皇泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川安皇泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何明蓉二〇一七年四月二十七日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。