wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初237号原告：赖碧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。被告：陈康然，女，1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。原告赖碧娟与被告陈康然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告赖碧娟的委托代理人董胜学到庭参加诉讼，被告陈康然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，部分现金支付，部分银行转账。2016年11月28日，经双方核对，原告共借款给被告155000元，被告出具借条给原告。双方口头约定两个月内归还，月息两分。现还款期限已到，原告多次催款未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金155000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按双方口头约定的年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈康然未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，从2016年初开始多次向原告借款，双方于2016年11月28日结算，被告尚欠原告借款本金155000元，重新出具155000元的借条给原告收执，并将原借条撕毁。之后，被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告赖碧娟主张被告陈康然向其借款155000元，有原告提供的借条证实，被告陈康然又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金155000元，理据充分，本院予以支持。双方借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月息两分，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应起诉之日即2017年1月16日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康然偿还原告赖碧娟借款155000元及利息（利息计算：从2017年1月16日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由被告陈康然负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一七年四月七日书 记 员  陈密花
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初586号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人李陈，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。被告：叶宜娟，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告叶宜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 曌审 判 员  霍振峰人民陪审员  刘军镅二〇一七年四月七日书 记 员  罗 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6814号原告：尹国强，男，1969年9月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：陈利明，男，1963年11月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。原告尹国强与被告陈利明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国强及其委托诉讼代理人尚专政、被告陈利明及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效；2、判令被告返还原告土地租金172000元并按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，被告称出租土地可以建房，经人介绍，被告出租给原告土地一处，长40米，宽11米，并签订土地租赁协议书一份，租地款为人民币17.2万元，原告已经向被告交付款项17.2万元，原告付款后，土地仍然由被告耕种至今，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效。被告陈利明辩称，2014年某天，具体日期不记得了，原告通过牛应堂介绍，找到被告希望租赁土地建房使用，被告找到本组十几户村民，租赁给原告一处土地，面积六分六里，由于涉及人数众多，牛应堂拿出已经写好的协议书，要求被告签字，被告就在上面签字。但是租赁费分给了各家各户，被告未收钱。因此，被告不同意返还土地租金17.2万元，更不同意支付利息。经审理查明，2010年3月29日，经牛应堂介绍，被告出租给原告土地一处，约定租地款16.2万元，原告付款后，被告给原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到租地款16.2万元（壹拾陆万贰仟元）”。2010年4月20日，原被告签订土地租赁协议书一份，协议约定，赵庄村南开发区土地一宗，被告自愿租给原告使用，土地面积南北长至中心40米，实际面积长30米，东西宽11米，四邻南至路中心，北至路中心，西至地界，东至地界，该宗土地原告有永久使用权，原告在建房过程中，土地、城建、村委会由原告负责解决，四邻地界问题由被告负责解决，其他事宜双方另行协商解决。协议签订后，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，原告以双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效，返还租地款。另查明，原告非汝州市煤山街道办事处赵庄村村民。原告租赁所涉土地的目的是用于建房，其向被告交付款项后，没有进行投资建设，原被告签订合同时，被告未取得土地使用权，现该案争议土地已被政府征收。本案审理过程中，被告陈利明返还原告租金30000元。本案审理过程中，被告陈利明以其没有给原告出具收到条为由，申请对2010年3月29日收到条上陈利明的签名进行鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所鉴定意见为：标称日期“2010年3月29日”的《收到条》中，落款“收到人：”处“陈利明”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3600元。上述事实，由双方签订的土地租赁协议书、被告出具的收到条、及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，依据原、被告的当庭陈述及被告出具的收到条可以认定，原、被告之间土地租赁协议书中涉及的土地属于集体土地，被告在未合法取得土地使用权的情况下，即与原告约定将该宗土地以162000元的价格租给原告永久使用，原告租赁的目的是为了建房，原被告双方名为土地租赁，实为土地转让，所签协议违反相关法律规定，该协议应属无效合同。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告从原告处取得的162000元应当返还给原告，被告已返还30000元，应再返还132000元。原告的其它诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。因该案争议土地已被政府征收，无法返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告尹国强与被告陈利明二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效。二、被告陈利明于本判决生效后十日内返还原告尹国强租金132000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，原告尹国强负担800元，被告陈利明负担2940元。鉴定费3600元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  薛晓静附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执774号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人胡荣庆，男，1970年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人龚林花，女，1975年8月18日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第121号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡荣庆、龚林花、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第121号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭富执民字第3522号申请执行人孙丹军，男，1978年5月4日出生，住富阳市。被执行人ＸＸ，男，1978年7月6日出生，住富阳市。被执行人钱三青，女，1981年4月5日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的2011年09月12日杭州市富阳区人民法院（2011）杭富龙商初字第00080号判决书，于2011年11月30日以（2011）杭富执民字第3522号执行���定书查封了被执行人钱三青名下浙Ａ×××××汽车一辆，并责令其在指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱三青名下浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年四月十二日()书 记 员  凌 芳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执42号之一申请执行人韦先华，男，汉族，生于1970年9月17日出生，住筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。法定代表人：应国勇，董事长。本院在执行申请执行人韦先华申请执行被执行人筠连县金鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2017年1月12日裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款412665元，现已执行到位案款203333元。因该款属于行政部门拨付，剩余关闭煤矿补偿款暂未拨付到位。现申请执行人韦先华自愿同意被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙茂员
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初35号原告：龙阳雨，男，1991年12月2日出生，羌族，四川省理县人。原告：王天志，男，1977年4月5日出生，羌族，四川省理县人。原告：王某，男，2000年7月20日出生，羌族，四川省理县人。法定代理人：王天志（系原告王涛之父）,男，1977年4月5日出生，羌族，四川省理县人。被告：艾维俊，男，1988年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：陈伟。原告龙阳雨、王天志、王某与被告艾维俊、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月7日,原告龙阳雨、王天志、王某以其起诉的部分被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙阳雨、王天志、王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙阳雨、王天志、王某撤诉。案件受理费5,211.00元，减半收取计2,605.50元，由龙阳雨、王天志、王某负担。审判员  秦新勇二〇一七年四月十一日书记员  任丽飞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1054号原告：刘武，男，汉族，1983年10月6日生，住云南省安宁市草铺街道办事处云康村*号。被告：柳成波，男，汉族，1977年4月22日生，住云南省曲靖市会泽县乐业镇罗布村委会新街村民小组。被告：柳庆刚，男，汉族，1990年10月12日生，住云南省曲靖市会泽县乐业镇罗布村委会新街村民小组。刘武与柳成波、柳庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘武诉称：2012年4月，被告柳成波向原告购买货车（车牌号云x），后多次催促被告柳成波过户均未果。后打听到被告柳成波又将车卖给被告柳庆刚。考虑到过户实际，我与被告柳庆刚签订售车协议，约定由我提供材料，被告柳成波承担过户费用，并进行见证，但两被告仍拒不履行协议约定，导致我名下其他车辆无法检车、无法经营等各种损失。为此，原告提起诉讼：1、要求确认原告与被告签订的协议有效；2、判令被告在判决生效后五日内履行协议上的义务，将车过户到被告名下；3、判令被告承担因被告违约产生的经济损失9800元（油费800元、过路费500元、住宿餐费700元、电话费500元、公证费100元、车辆违约金7200元）；4、由两被告承担本案诉讼费。被告柳庆刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由曲靖市会泽县人民法院管辖。本院经审查认为：原告刘武要求确认有效的《售车协议》，系经会泽县乐业镇法律服务所见证的情况下签订，签订的地点为云南省曲靖市会泽县。本案的管辖法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定，经本院审查，本案所涉合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故被告柳庆刚提出将本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告柳庆刚对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冯琳琳二〇一七年四月二十四日书记员  董呢喃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初78号原告：张某某，女，1983年11月21日生，汉族，住湖南省桃源县。被告：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区。法定代表人：曾某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹某，该厂员工。被告：曾某某，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告张某某诉被告广州市花都华成电线厂、曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告广州市花都华成电线厂的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼、被告曾某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款65万元，并自2015年6月1日起按月息2%支付利息至付清款之日；2、判令两被告自2016年6月1日起至本息付清之日起每月千分之一的违约金，及支付路费3000元、餐费、住宿费1000元给原告；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订借款协议书，双方约定了借款本金和利息，借款的期限及违约责任，在告也按借款协议支付被告650000元整。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的利益向法院提起诉讼。被告广州市花都华成电线厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告主张的路桥费、餐费、住宿费，应该凭单支付。被告曾某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告作为甲方与被告广州市花都华成电线厂作为乙方签订了《借款协议书》，约定：一、甲方同意约乙方人民币陆拾万元整（￥650000）。二、乙方同意按每月贰分的利率向甲方支付利息。三、借款的期限为2015年6月1日至2016年5月31日，借款期限为一年。四、乙方指定收款的银行帐户信息银行帐号：62×××50；户名：曾某某；开户行广州农村商业银行股份有限公司花都支行。五、违约责任：如果乙方不能按期归还甲方的借款，则按未能按时归还的金额以每日千分之一的比例向甲方承担违约金。违约金的承担不影响归还本金利息的金额，并由乙方承担甲方为追讨欠款的费用（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等等）。《借款协议书》甲方为原告签名，乙方有被告曾某某签名及盖有被告广州市花都华成电线厂的印章。协议书签订后，原告于2015年6月3日、6月4日分二笔通过银行共转65万元到被告曾某某的银行帐户。借款期限届满后，被告广州市花都华成电线厂未能归还全部借款，原告多次往返向被告广州市花都华成电线厂催讨借款，产生车票5张，合计金额1470元。庭审中，被告广州市花都华成电线厂承认收到650000元。本院认为：被告广州市花都华成电线厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告广州市花都华成电线厂按月利率2%支付借款期限内至付清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未起过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该主张本院予以支持。原告主张的车费1470元是因催讨本案借款所产生，依《借款协议书》的约定，被告对广州市花都华成电线厂该费用应予以承担，故对原告的此项主张本院予以支持；原告在主张被告广州市花都华成电线厂按月利率2%支付的逾期利息的同时，又主张被告广州市花都华成电线厂按日千分之一支付的违约金，根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金部分已超过年利率24%，对原告对违约金的主张本院不予支持。《借款协议书》载明广州市花都华成电线厂为借款人，被告广州市花都华成电线厂承认向原告所借款项用于企业使用，不是曾某某个人向原告借款，故原告主张被告曾某某对被告广州市花都华成电线厂在本案中的借款承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都华成电线厂于本判决生效后十日内偿还借款650000元给原告张某某；二、被告广州市花都华成电线厂在支付第一项款项时，以650000元为基数，按月利率2%计算利息从2015年6月1日起至偿还全部款项止给原告张某某；三、被告广州市花都华成电线厂支付车费1470元给原告张某某；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费5174元，由被告广州市花都华成电线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伟玲二〇一七年四月一日书记员  刘华杰
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初78号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人马玉江，男，1991年5月2日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月24日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人马玉江犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指控检察员李增起出庭支持公诉，被告人马玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日17时许，被告人马玉江驾驶津Ｍ×××××号小型越野客车沿大城县某公路由南向北行驶至大城县某公司路段时，与前方行人杨某1相撞，造成津Ｍ×××××号小型越野客车损坏，杨某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人马玉江驾驶机动车上路行驶超速且未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人马玉江在知道他人报警的情况，在现场等候，待办案民警勘察完现场后随民警到大城县公安交通警察大队，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，马玉江亲属与被害人杨某1亲属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人马玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、杨某、鲍某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、收到赔偿款凭证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人马玉江第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：马玉江被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。本院认为，被告人马玉江违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，马玉江主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人马玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年四月二十日书记员  王晓亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3609号申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人：丁松茂，理事长。被执行人阮福生，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地浙江省建德市，现住浙江省建德市。被执行人廖菊红，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，现住浙江省建德市。被执行人刘勤英，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人宋晓艳，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人阮福生、廖菊红、刘勤英、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3577号民事判决书，于2016��11月9日立案执行，执行标的为人民币300000元，并支付计算至2016年7月13日止的利息57507.52元（自2016年7月14日起至款清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定另行计付），诉讼费人民币3331元，财产保全费2020元。本案在执行过程中，因被执行人刘勤英拒不申报财产，本院已于2017年4月5日依法对其司法拘留15日。本院依法轮候查封了被执行人阮福生所有的车牌号为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××小型汽车各一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人宋晓艳所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。被执行人刘勤英经营的建德市三都镇英英干洗店及被执行人阮福生经营的建德市三都镇法生烟花爆竹点均已关停。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公��债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人阮福生、刘勤英、宋晓艳采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十日书 记 员  周慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初598号之一原告：龚红丽，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南省日月星律师事务所律师。被告：范中合，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省平舆县。被告：赵红连（系范中合之妻），女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。原告龚红丽诉被告范中合、赵红莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日以与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚红丽撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费820元，由原告龚红丽负担，鉴定费6900元，由原告龚红丽承担2900元，由被告范中合承担4000元。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一七年四月十七日书 记 员  张梦琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1483号原告：江霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住西华县。被告：河南盛弘地产有限公司西华大用分公司。住所地：西华县安康大道东段路南。法定代表人：刘紫屏。原告江霞与被告河南盛弘地产有限公司西华县大用分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告因需要收集证据，于2017年4月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江霞撤回对被告河南盛弘地产有限公司西华大用分公司的起诉。案件受理费195元，由原告江霞负担。审判员  王冬梅二〇一七年四月二十六日书记员  张馨婕
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审117号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：刘洪波，局长。委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。被申请执行人：王新峰，男，汉族，1976年7月21日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年5月9日作出的豫（洛偃）水罚决字（2016）第009号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1602号原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻豪，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告秦华与被告喻豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦华于2017年4月6日向本院提出撤回对喻豪起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦华负担。审判员  李婧二〇一七年四月六日书记员  黄英
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8182号原告：张明丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨发水，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，系原告张明丽的丈夫。被告：余素云，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告张明丽与被告余素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张明丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张明丽负担。代理审判员  汪惠玲二〇一七年四月十日书 记 员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执487号之一申请执行人:乔维胜，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市合川市。被执行人：王成志，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省南部县。申请执行人乔维胜与被执行人王成志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5860号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执487号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏建富
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终287号上诉人（原审原告）陈某某，曾用名陈兰阴，女，1975年6月4日出生，壮族，田阳南华纸业有限公司员工，现住广西田阳县。被上诉人（原审被告）田阳县田州镇那塘村第5村民小组，住所地：广西田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。诉讼代表人卢信，该组组长。上诉人陈某某因与被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015)阳民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人田阳县田州镇那塘村第5村民小组因不服百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第243号民事判决，向广西区高级人民法院申请再审，区高级人民法院经审查决定提级再审。本案因要以高级人民法院决定再审的案件结果为依据而中止审理。现恢复审理并已审理终结。一审法院经审理查明，陈某某于1998年大学毕业后，直接将户口迁入其父任教的田阳县进修学校，并于2001年1月被田阳县造纸厂录用为国营企业合同制工人。2003年2月28日田阳县造纸厂改制，原职工695人全部由南华纸业公司承接并分别签订劳动合同。南华纸业公司从2003年3月1日至今共与陈莹签订6期有期限的劳动合同。那塘村5组从2011年至2013年间，土地多次被政府征用，土地补偿费分别于2011年10月、2012年7月、2014年3月6日三次分配给该组村民每人18480元、670元、61745元共80895元，陈莹于2014年9月22日就该数额的补偿费向一审法院起诉，一审法院判决驳回其诉请，二审撤销一审判决，支持陈莹的诉求。现陈某某诉请的系2014年12月14日、2015年5月8日小组分配的35500元和18300元。一审法院经审理认为，陈某某大学毕业后未将户口迁回小组，且于2001年1月被招录为国营企业工人，后高企业虽改制为私营企业，但对陈莹已予以安置，陈莹已有其他的社会保障，不依赖小组的土地作为生存保障，陈某某不具有小组的集体成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈某某的诉请无事实和法律依据，故驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服上诉称，被上诉人那塘村5组于2014年3月前，分三次将国家征用集体土地的补偿款共80895元分配给村民小组成员，陈某某因不得参与分配而诉至法院，田阳县人民法院于2014年11月21日作出（2014）阳民一初字第789号民事判决，判决驳回陈某某要求那塘村5组支付80895元征用土地补偿款的诉讼请求。陈某某不服判决上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）百中民一终字243号民事判决，判决撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第789号民事判决，改判由那塘村5组向陈某某支付征地补偿款80895元。该判决已生效并执行完毕。该判决确认了陈某某具有那塘村5组的集体经济组织成员资格；其次，陈某某在那塘村5组尚有承包的土地，承包的土地被征用，所得的土地补偿费用于分配的，土地承包经营者应有参与分配的资格；再次，陈某某虽已农转非，但其不是迁往设区的市，而只是小城镇。且其就业的南华纸业有限公司属私营企业，工作和收入都不稳定，相当于进城务工人员，并没有其他的社会保障。综上，一审没有综合全案证据来认定事实，导致错误判决。请求二审法院撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1075号民事判决，改判那塘村5组支付给陈莹征收土地补偿费53800元。被上诉人那塘村5组在二审没有提出书面答辩。经审理查明，上诉人及被上诉人在二审均没有新的证据提交，二审认定的事实与一审一致。本院另查明，陈某某为田阳县社会保险系统的参保对象，其参保单位为田阳县南华纸业职工，企业从1997年7月起开始帮缴纳企业职工养老保险金；2003年9月起又按月缴纳基本医疗、工伤、生育保险费；2003年3月起缴纳失业保险金。本院认为，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原集体经济组织成员在取得非设区市城镇非农业户口，且纳入城镇企业职工社会保障体系后，因其已脱离对原集体经济组织农村土地的基本保障需求，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。本案中，陈某某于2001年1月入职田阳县造纸厂，成为国有企业的一名职工，该企业后虽然改制，但不能否认陈某某为企业职工的身份。2003年，陈某某入职南华纸业有限公司，先后与公司签订六次有固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，除陈莹提出申请签订有固定期限的劳动合同外，企业应当与陈某某签订无固定期限的劳动合同。据此，陈某某的工作和收入是稳定的。且用人单位按照法律、法规及政策为陈莹办理了社会保险，缴纳各种社会保险费，纳入城镇企业职工社会保障体系，其生活不再以农村土地为基本生活保障。陈莹作为一名企业职工已享有城镇企业职工的社会保障，她不能再以集体经济组织成员的身份再享受另外的社会保障，即一人不能以双重的身份享有双重的社会保障，这对其他那塘村5组的集体经济组织成员来说是不公平的。因此应当认定陈莹不再具有原集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求集体经济组织支付相应份额的应予支持。陈某某在本案所涉征地补偿安置方案确定时已丧失了原集体经济组织成员资格，其主张那塘村5组支付征地补偿费53800元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄美逢代理审判员  陈华婷代理审判员  黎燕娜二〇一七年四月五日书 记 员  蒙烁羽
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更178号罪犯李金征，男，1971年3月1日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省沾化县，住滨州市沾化县。2013年11月14日因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，现在泰安监狱服刑。山东省沾化县人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）沾刑初字第59号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李金征有期徒刑三年，与前罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年8月12日起入监执行。刑期至2019年2月10日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李金征假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李金征假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李金征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李金征予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 张国强审判员 罗 斌二〇一七年四月二十八日书记员 崔晓元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1778号原告：佛山市铧扬工业传动有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场三期南侧南海路向阳仓库A21号，统一社会信用代码：91440605325178878B。法定代表人：黄明华。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：肇庆南力电机有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第二车间），统一社会信用代码：914412260666537920。法定代表人：岑耿宇。原告佛山市铧扬工业传动有限公司与被告肇庆南力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76556元，并以76556元为本金从起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2015年7月20日至2016年4月22日期间，原告多次向被告供应货物，货款共计175879.8元，但被告至今只向原告付款99323元，尚欠货款76556.8元未付。被告所欠的货款76556.8元中包含被告在2016年3月所开的金额为34678元的期票未能承兑的款项。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料中除了对账单外，其余的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的对账单，没有被告盖章或有权人员的签名确认，仅是复印件，故本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年4月22日期间，原告与被告之间有生意往来，由原告向被告供应电器产品，货款总计175879.8元。被告向原告支付了货款共99323元，并由原告开具了两张发票金额共99323元的广东增值税发票给被告。对于剩余的货款76556.8元，被告向原告分别开具和背书转让金额分别是34678元和20000元的支票用于支付货款，但均被银行退票。后被告也没有支付该货款76556.8元予原告，致原告于2017年2月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款76556元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该货款76556元，故被告欠原告货款76556元，应全额支付予原告。被告逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付以76556元为本金自起诉之日（即2017年2月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆南力电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76556元及以76556元为本金从2017年2月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市铧扬工业传动有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取856.96元、财产保全费785.56元，合共1642.52元（原告已预交），由被告肇庆南力电机有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告佛山市铧扬工业传动有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年四月二十七日书记员  吴玉卿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初481号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告吴涛、文永富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告吴涛、文永富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告吴涛、文永富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛偿还截止2016年5月25日借款本金及利息共计237670.32元，以及直至实际付清款项日止的罚息等；2、被告文永富作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2013年1月10日，被告吴涛向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月19日，被告文永富与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定为被告吴涛申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告吴涛办理了额度为200000元的商惠通卡，被告也使用该卡进行了消费。后被告吴涛、文永富未按期向原告偿还全部透支本金及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告吴涛、文永富未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告吴涛向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》，合约第二条第二款约定了商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）再与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。合约第二条第三款约定了商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。合约第二条第四款约定了被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。商惠通卡业务收费表中载明罚息为“最低还款额未偿还部分的2%”。被告吴涛在合约中声明知悉商惠通卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。2013年3月19日，文永富与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定了保证担保范围为“被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证。合同第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约为被告吴涛办理了额度为200000元的商惠通卡，被告吴涛使用该卡进行透支消费。截止2015年8月30日，被告吴涛使用该卡进行透支消费共计200000元，且未向原告偿还全部透支本金及利息。根据被告吴涛申领的商惠通卡约定的罚息标准，被告吴涛自2015年8月30日起逾期未还款，2015年8月罚息为1241.6元，2015年9月罚息为2155.58元，2015年10月罚息为2839.44元。截止2016年6月13日，被告吴涛办理的商惠通卡账单余额为237670.32元，被告吴涛及保证人文永富拒绝依约履行还款责任。原告多次催收未果，于2016年9月6日诉至本院。庭审中原告仅主张罚息为自被告逾期还款之日起计算三个月。上述事实，有商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、电子档本息清单、消费明细等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告民泰商业银行新都支行与被告吴涛于2013年1月10日签订的《商惠通卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金200000元及支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月2%支付罚息。由于原告只主张自被告吴涛逾期未还款之日起三个月的罚息，本院对此予以确认，故被告吴涛应当支付原告逾期未还款罚息共计6236.62元（1241.6元+2155.58元+2839.44元）。被告文永富作为连带保证人，应当对被告吴涛应承担的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告吴涛偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金200000元，罚息6236.62元，合计206236.62元。二、于本判决生效后十日内，被告吴涛赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自2015年8月30日起至清偿完毕之日止，以信用卡透支本金200000元为基数，按每日0.05%计算的信用卡透支利息。三、被告文永富对被告吴涛应承担的责任负连带清偿责任。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告吴涛、文永富负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 晴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初148号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨万，男，1985年2月8日出生江苏省响水县，汉族，大专文化，江苏天楹环保能源有限公司职工，住如东县。被告人杨万因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨万犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年12月2日18时左右，被告人杨万驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿S223线由北向南行驶至31KM路段，与驾驶电动自行车相对行驶左转弯的被害人陆某发生交通事故，致被害人陆某受伤于当日死亡。经认定，被告人杨万承担事故的主要责任。案发后，被告人杨万主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨万驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，且其悔罪行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，谅解书，被告人杨万的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨万犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人杨万从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨万在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且其悔罪行为取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人杨万的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月十三日书记员  徐艺路
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更33号罪犯黄波，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014)黔高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄波准予减刑六个月(刑期自2012年4月20日至2019年10月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执994号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：仇仕波，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与仇仕波金融借款合同纠纷一案，本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与仇仕波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人仇仕波的存款30225元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年四月二十九日书记员  俞 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1325号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：何文科，男，1967年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告何文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年四月二十一日书记员  韩晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执157号申请人执行人：董立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住敦化市官地镇杨家屯*组。被执行人：唐革忠，男，1968年1月7日出生，汉族，现敦化市。本院在执行申请执行人董立新与被执行人唐革忠劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人曾润来暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  刘艳丽
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初48号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人缪某，男，1998年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月8日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨4时许，被告人缪某在抚州市临川区上顿渡镇百嘉迪网吧上网，发现被害人周某在网吧睡着，并将手机放在右边肩膀旁边。缪某趁周某睡着之际，将周某的一部VIVOX7型手机偷走并逃离网吧，后以600元的价格将该手机卖给一手机店老板。经鉴定，被盗手机价值为人民币2640元。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人周某的陈述；4、被告人缪某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年11月18日凌晨4时许，被告人缪某在抚州市临川区上顿渡镇百嘉迪网吧上网，发现被害人周某将手机放在右边肩膀旁睡着后，将周某的一部VIVOX7型手机偷走并逃离网吧，后以600元的价格将该手机卖给手机店老板。经临川区价格认证中心鉴证，涉案无实物VIVOX7型手机一部计算价值为人民币2640元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：2016年11月19日该局接转警称周某被盗手机，立即予以立案侦查。（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2016年11月25日，该局在巡逻时发现犯罪嫌疑人缪某，将其抓获归案。（3）抚州市公安局临川分局辨认现场笔录及指认照片二张证实：2016年11月25日，缪某指认出盗窃现场位于百嘉迪网吧。（4）临川区价格认证中心临价认字（2016）第197号鉴定意见证实：涉案无实物VIVOX7型手机一部计算价值为人民币2640元。（5）常住人口信息证实：被告人缪某系1998年1月10日出生，案发时系完全负刑事能力人。2、被害人周某的陈述证实：其于2016年11月18日凌晨在上顿渡镇百嘉迪网吧被盗一部银色VIVO牌手机，该手机系其2016年11月花2700元购买。3、被告人缪某的供述证实：2016年11月18日凌晨4时许，其在上顿渡镇百嘉迪网吧，看到一人在座位上睡着，趁机盗窃了该人放在旁边的一部VIVOX7手机，之后将该手机以600元的价格卖给一手机店老板。本院认为:被告人缪某以非法占有为目的，在网吧秘密窃取他人手机一部，经鉴证价值人民币2640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人缪某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  龚 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  王武东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢426号申请执行人苏卡平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人高卡则，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人宋海龙，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人单慧明，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人ＸＸ，男，1978年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行苏卡平、高卡则依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01260号民事判决书申请执行宋海龙、单慧明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宋海龙偿还申请执行人苏卡平、高卡则借款本金18.1万元及利息（利息从2011年9月18日起月利率安2.03%计算至本金全部偿还完毕至日止），并负担案件受理费8030元及申请执行费，被执行人单慧明、宋国平承担连带偿还责任。在执行本案过程中，被执行人宋海龙、单慧明、ＸＸ主动向申请人支付欠款19.1215万元，且申请人放弃本案失效法律文书确定的其他权利，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺晓东
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执112-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人刘凤祥，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王爱菊，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴春雷，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王保强，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王保强等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第981号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第981号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十五日书记员 霍崇卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1322号原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。法定代表人：靳平花，该公司经理。被告：封竹琴，男，1973年5月15日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告封竹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋秀梅二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6856号原告:崔洪海,男,汉族，1950年9月18日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告崔洪海与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪海的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为7500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为2900元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到崔洪海现金柒仟伍佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还4000元余3500元年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还7500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告崔洪海货款人民币7500元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以3500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初891号原告：韩友青。被告：日照艺成置业有限公司，住所地日照市烟台路126号。法定代表人：王婷婷，总经理原告韩友青与被告日照艺成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩友青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩友青撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩友青撤诉。案件受理费10052元，减半收取5026元，由原告韩友青负担。审判员  仲崇镇二〇一七年四月十九日书记员  王 臻
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执264号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人马某某，1973年1月2日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼东78号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月3日以被执行人马某某未经批准，擅自于2012年4月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般农田0.756亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.756亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.756亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.756万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2809号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：李艳军，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案中���本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年四月二十一日书记员  杨丽娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异8号异议人:恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码：91422827068442227M。被执行人:罗文平，男，生于1970年3月4日，土家族，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司总经理，法定代表人，住来凤县，被执行人：胡金凤，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系罗文平配偶。本院在执行异议人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人罗文平、胡金凤典当纠纷一案中，异议人恩施九鼎典当有限责任公司于2017年3月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人恩施九鼎典当有限责任公司称，来凤县人民法院《（2017）鄂2827执100号执行裁定书》裁定中止执行与罗文平、胡金凤典当纠纷一案错误，应当继续执行。一、裁定书所“查明”的罗文平涉嫌非法吸收公众存款罪与本案不具有关联性。二被执行人的债务为个人债务，保全的财产为二被执行人个人财产。而罗文平涉嫌非法吸收公众存款罪是以安普罗（集团）食品开发有限公司法人身份和实际控制的其他两家公司，为其公司正常运转而进行的非法吸收公众存款。公司是以出资额对外承担债务，即使罗文平出资的公司进入破产清算程序，个人的财产也不可能纳入公司破产财产进行清算，即使罗文平以公司独立的法人身份涉嫌犯罪，也不影响其个人身份应当承担的债务。二、《（2017）鄂2827执100号执行裁定书》所依据的《情况说明》证明力不足。首先它不是原始证据，即使是传来证据也未注明出处。而且《情况说明》也清楚地说明了罗文平是以法人身份，为使其公司的正常运转所进行的非法吸收公众存款而涉嫌犯罪，从而对观点一进行了论证。三、如果法院中止执行，中止期间，将会对二被执行人的债务继续计算利息，从而加大其债务。到目前为止，异议人未发现有其他债务人来参与分配，如果中止执行，会造成二被执行人其他债务参与分配，将使异议人的合法债权得不到有效的保障。四、来凤法院在下达《（2017）鄂2827执100号执行裁定书》时未告知异议人不服中止执行裁定的救济渠道。异议人提供的证据有：准予变更登记通知书、《情况说明》复印件、营业执照、《（2017）鄂2827执100号执行裁定书》。本院收集的证据有：（2016）鄂2827民初1232号民事裁定书和民事判决书、执行案件立案登记表。本院查明，异议人原为来凤九鼎典当有限责任公司，于2017年2月20日变更为恩施九鼎典当有限责任公司。因与被执行人罗文平、胡金凤典当纠纷一案诉至本院后提出诉讼保全，本院于2016年10月14日作出《（2016）鄂2827民初1232号民事裁定书》，查封了二被执行人位于来凤县××凤中路××世纪商业广场××、建筑面积1302㎡、房产证号为来凤县房权证字第××号、建设用地使用权证为来国用（2015）第0030070005-018号的商业用房，查封期限为3年。该案经本院审理后作出《（2016）鄂2827民初1232号民事判决书》，判决二被执行人在判决生效之日起3日内连带偿还异议人借款2000000元和相应利息以及保全费5000元。该判决书生效后二被执行人未履行，异议人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行中发现被执行人罗文平涉嫌非法吸收公众存款罪被来凤县公安局立案侦查，遂于2017年3月8日作出《（2017）鄂2827执100号执行裁定书》，裁定中止该案的执行程序。异议人为此提出上述异议。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪的主体既可以是自然人也可以是单位，所以，不管是以三个公司的名义还是以其个人的名义非法吸收公众存款都有可能涉嫌犯罪。而公安机关已经立案侦查，公安机关出具的《情况说明》原件由本院保存。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项的规定，中止本案执行程序正确。异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人恩施九鼎典当有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 文人民陪审员  李应权人民陪审员  徐中赋二〇一七年四月十一日书 记 员  何晶琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5559号原告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码：91210100754742959L。法定代表人：张炳德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广云通风设备有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码：915002353052794285。法定代表人：冯翠倩。被告：冯翠倩，女，1992年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告四川得圆岩土工程有限公司与被告重庆广云通风设备有限公司、冯翠倩、冯国伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告查无下落，2016年11月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼，被告重庆广云通风设备有限公司、冯翠倩、冯国伟经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告重庆广云通风设备有限公司、冯翠倩、冯国伟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川得圆岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆广云通风设备有限公司、冯翠倩连带支付原告工程款110000.00元，被告冯国伟承担补充责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告重庆广云通风设备有限公司签订建设工程勘察合同，约定2015年8月28日原告为被告重庆广云通风设备有限公司提供工程勘察，工程勘察结束后被告重庆广云通风设备有限公司付清全部勘察费16万元，被告付款5万元后，余下11万元至今未付，故起诉要求处理。被告重庆广云通风设备有限公司、冯翠倩、冯国伟未应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年原告（乙方）与被告重庆广云通风设备有限公司（甲方）签订建设工程勘察合同，约定原告为被告重庆广云通风设备有限公司提供10栋厂房、1栋办公楼、1栋宿舍及生活用房的工程勘察，包干价16万元，本工程的勘察定于2015年8月28日开工，2015年9月20日内提供中间成果给甲方，2015年10月8日提交勘察成果资料。合同生效后，乙方机械进场后10天内，甲方应向乙方支付勘察费的20%计3万元作为定金，工程勘察验收、交付成果后30天内，结清全部费用。2、合同在履行过程中，被告广云通风设备有限公司支付原告勘察费5万元。3、2015年10月28日原告完成勘察成果并经重庆泰山建筑工程施工图纸审查有限公司审查。对于上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的《建设工程勘察合同》、《重庆广云通风设备有限公司项目岩土工程勘察报告》予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本庭予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。因原告已按合同履行其勘察成果，被告应当承担给付勘察费的义务，故对原告要求被告重庆广云通风设备有限公司支付原告勘察费110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯国伟只在合同上签字，应当认其系履行职务行为。而被告冯翠倩与合同未有任何关系，其只是被告重庆广云通风设备有限公司的法定代表人，其个人不对被告重庆广云通风设备有限公司的债务承担责任，因此，原告要求被告冯翠倩连带支付原告勘察费110000.00元，被告冯国伟承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告重庆广云通风设备有限公司在本判决生效后十日内向原告四川得圆岩土工程有限责任公司支付勘察费人民币110000.00元。2、驳回原告四川得圆岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，公告费260.00元，均由被告重庆广云通风设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  沈阳东人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2644号原告邱亚川，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告李恩弟，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告邱亚川诉被告李恩弟民间借贷纠纷一案中，原告邱亚川于2017年4月6日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚川的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱亚川撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告邱亚川负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年四月六日书 记 员 马永芹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执312号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人薛光标等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛光标、李学平偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及其利息（自2015年3月22日至2015年9月23日按年利率9.6‰计算，2015年9月24日至本金偿还完毕止按年利率14.3136‰计算）。被执行人何光彪、陈飞鱼承担连带清偿责任。由被执行人薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月二十日书记员  张 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1229号上诉人（原审被告）：哈尔滨运达专用汽车制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区广贤路13号地。法定代表人：姚运文，董事长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鹤雨大件运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街178号。法定代表人：焦春才，总经理。委托诉讼代理人：李永福，男，汉族，1956年3月13日出生，该公司副经理，住哈尔滨市南岗区一曼街2-34号。委托诉讼代理人：孙喆，男，汉族，1977年8月29日出生，该公司项目经理，住道里区海富康城220号6号楼9单元103室。上诉人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司（以下简称运达公司）因与被上诉人哈尔滨鹤雨大件运输有限公司（以下简称鹤雨公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人运达公司的委托诉讼代理人牛金堂、被上诉人鹤雨公司的委托诉讼代理人李永福和孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人运达公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是1、双方签订的租赁协议并没有实际履行；2、由于租赁协议中涉及打桩工程，而被上诉人没有施工资质，属无效合同；3、工程结算书是复印件不应采信。被上诉人鹤雨公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹤雨公司起诉请求：运达公司给付所欠工程款377568元及利息（2012年11月11日起计算至2016年1月10日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。一审法院认定事实：2012年5月10日，运达公司与鹤雨公司签订《租赁协议》，协议约定：运达公司租用鹤雨公司36型工字钢168根，每根租赁费为18元；打桩机械费为每根350元，打桩178根；进场费为80000元；租赁期间工字钢损坏或者无法拔出，运达公司按每根4000元进行赔偿。同年11月5日，运达公司及其法定代表人在租赁费明细上盖章、签字，确认租赁费等共计377568元。2014年3月11日运达公司取走鹤雨公司为运达公司出具的发票，金额为1382800.73元（含本案钢板桩租赁费377568元），2015年3月20日，双方通过传真方式签订工程概（结）算书，确定工程造价为377568.00元。一审法院认为，运达公司虽抗辩称租赁物的数量、工程总造价等内容与实际不符，但未举示相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立。因双方签订的工程概（结）算书已确定租金为377568元，故运达公司应予以支付。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故运达公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，鹤雨公司主张自2012年11月11日起计算逾期付款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告运达公司给付原告鹤雨公司租赁费（含打桩费、进场费及租金）377568元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告运达公司以377568元为基数，按银行同期贷款利率计算并支付原告鹤雨公司自2012年11月11日至2016年1月10日止计息，此款于本判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人运达公司上诉主张双方《租赁协议》并未实际履行，经审查，一审庭审中，上诉人运达公司自认工字钢已实际使用，只是对被上诉人鹤雨公司主张的租赁物数量及租赁天数持有异议。结合被上诉人鹤雨公司提供的证据，应认定鹤雨公司已按《租赁协议》约定履行。关于租金及打桩机械费数额，运达公司已出具明细确认租赁费等共计377568元，鹤雨公司为运达公司开具了发票，之后双方又签订工程概（结）算书再次确认相关费用，一审法院据此判决支持鹤雨公司诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6964元，由上诉人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年四月十九日书记员  王 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保43号申请人：王某，男，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某街**号***户。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：龙某，女，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理申请人王某与被申请人龙某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龙某银行存款200000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：1030104602017******）。本院认为，申请人王某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙某的银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  杨德新审 判 员  肖雄芳二〇一七年四月七日代理书记员  万 欣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执142-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人王国庆，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴慧娟，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周建阁，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭登奎，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王国庆等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第611号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第611号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十五日书记员 霍崇卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3155号原告：东莞市铭刻线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区。统一社会信用代码：914419007864581277。法定代表人：姚越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。被告：顺鑫电线（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流工业区。统一社会信用代码：914419007321597892。法定代表人：李文娟。原告东莞市铭刻线材有限公司（以下简称铭刻公司）与被告顺鑫电线（东莞）有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一次性支付拖欠货款72,794.95元；2.被告向原告一次性支付逾期支付货款的利息（按人民银行规定同期贷款利率标准计算，从被告逾期支付货款之日起计算至付清全部货款为止）；3.被告支付本案的全部诉讼费用。后原告在庭审中将第一项及第二项诉请变更诉请为：1.被告一次性支付拖欠货款66,794.95元；2.被告向原告一次性支付逾期付款利息（逾期付款利息以66,794.95元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月至2016年10月期间，原告向被告供应货物。原告主张被告尚欠其货款共计66,794.95元，并提供了送货单、对账单、广东增值税专用发票、东莞农村商业银行客户收款通知、东莞农村商业银行客户业务回单、2016年顺鑫货款明细予以证明。被告则主张其已经支付的货款9,000元及因原告的货物存在质量问题而产生的客户扣款9,799.02元应当予以扣减，但未提交任何证据予以证明。另查，双方并未对逾期付款利息进行约定。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但双方对发生交易的送货单、广东省增值税专用发票、客户业务回单等证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、原告铭刻公司供应的货物是否存在质量问题；二、原告铭刻公司诉请的货款及逾期付款利息是否合法。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告顺鑫公司依法应对原告铭刻公司货物存在质量问题承担举证责任，现顺鑫公司未能提交的证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对顺鑫公司要求扣款的主张不予采纳。关于焦点二，如焦点一所述，结合铭刻公司提交的送货单以及客户业务回单等证据，本院确认顺鑫公司应付款项为66,794.95元。现原告铭刻公司要求被告顺鑫公司支付货款66,794.95元符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于逾期付款利息，因被告顺鑫公司截至庭审辩论结束时仍欠货款66,794.95元未支付，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方并没有对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告铭刻公司要求被告顺鑫公司以拖欠货款66,794.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起计付利息至所有款项付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告顺鑫电线（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市铭刻线材有限公司支付拖欠的货款66,794.95元以及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款66,794.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起付至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费830元，由原告东莞市铭刻线材有限公司负担50元，被告顺鑫电线（东莞）有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年四月十九日书记员  梁秀惠
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初920号原告：茅昂儿，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所。委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所。被告：沈振娟，女，1961年10月5日出生，汉族，住宁波市。被告：沈剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市。原告茅昂儿与被告沈振娟、沈剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢国斌二〇一七年四月七日代书记员 郑罗方??２?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2658号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。被告：张红岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告张红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月十日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初377号原告：陈继明，男，汉族，1959年10月2日生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告：杨以霞，女，汉族，1961年1月15日生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇幸福大道南首东圆国际大酒店。法定代表人：石素玲，该公司总经理。原告陈继明、杨以霞与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈继明、杨以霞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继明、杨以霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继明、杨以霞撤诉。案件受理费170元，由原告陈继明、杨以霞负担。代理审判员  姬凡雅二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初771号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市。负责人任忠林，行长。委托代理人王全喜，该行职工。被告王幸福，男，1969年3月12日生。被告王福平，男，1973年1月7日生。被告王牛套，男，1969年7月15日生。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告王幸福、王福平、王牛套金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人王全喜到庭参加了诉讼，被告王幸福、王福平、王牛套经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王幸福偿还借款本金41870.42元（息止2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至本金还清之日止的利息。2、被告王福平、王牛套承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王幸福于2015年5月21日在原告下设的吴村支行借款50000元，利率为7.14%，到期日2016年5月20日；被告王福平、王牛套为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告王幸福于2016年9月29日偿还本金8129.58元，尚有欠款本金41870.42元；被告王福平、王牛套拒绝承担连带保证责任。被告��幸福、王福平、王牛套未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年5月21日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款人为王幸福，借款金额/可循环借款额度：伍万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：百货门市部资金周转；借款提取及还款账号：62×××15；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。王福平、王牛套为王幸福的借款提供了担保，担保方式为保证，担保的债务最高余额为陆万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限���还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年5月21日向被告王幸福支付50000元，借款到期后被告王幸福于2016年9月29日偿还本金8129.58元，截止2016年10月20日被告王幸福尚欠本金41870.42元未还，被告王福平、王牛套未承担连带还款责任。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与王幸福、王福平、王牛套签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付王幸福借款的义务，王幸福作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求王幸福返还尚欠借款本金41870.42元（息至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求王福平、王牛套对王幸福所欠借款本息承担连带责任，因王福平、王牛套为借款人王幸福的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王幸福于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金41870.42元（息至2016年10月20日），此后���息以41870.42元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。二、被告王福平、王牛套对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告王幸福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告王幸福、王福平、王牛套承担。被告王幸福、王福平、王牛套在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一七年四月二十八日书 记 员 范玉婵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执72号申请执行人：胡细娇，女，1969年12月16日生，汉族，住大冶市茗山乡杨桥村仄船湾27。被执行人：陈希利，男，1965年10月4日生，汉族，住大冶市东岳路办事处大冶大道31号3单元701室。本院在执行申请执行人胡细娇与被执行人陈希利买卖合同纠纷一案中，被执行人陈希利自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初3017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十四日书记员  刘 华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7254号原告：徐某，男，1980年10月3日出生，汉族，天津国土资源和房屋职业学院教师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月5日出生，汉族。原告徐某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就天津市津南区小站镇福馨公寓X-XXX1房屋（以下简称“诉争房屋”）签订的房产买卖协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系诉争房屋所有权人，原被告在2016年8月8日签订了天津市房产买卖协议，协议约定房屋总价格65万元，被告应在5个工作日通过资金监管方式支付首付款13万元，其余房款52万元通过银行贷款方式支付。被告未依约交付首付款及办理银行贷款手续，致使原被告无法办理房屋过户手续。双方在2016年10月16日签订了诉争房屋买卖协议解除协议，约定2016年10月21日在津南区房管局办理解除手续，但到期后被告未协助办理，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、天津市房产买卖协议一份，证明原被告签订房屋买卖协议的事实；2、房产证一册（提供复印件，与原件核对无异，原件退回），证明原告系诉争房屋合法产权人；3、解除房屋买卖协议一份，证明双方对诉争房屋买卖达成协议解除。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：原告系诉争房屋所有权人，诉争房屋建筑面积为123.30平方米。原被告在2016年8月8日签订了天津市房产买卖协议，协议约定房屋总价格65万元，被告应在5个工作日通过资金监管方式支付首付款13万元，其余房款52万元通过银行贷款方式支付。被告未依约交付首付款及办理银行贷款手续，致使原被告无法办理房屋过户手续。双方在2016年10月16日签订了诉争房屋买卖协议解除协议，约定2016年10月21日在津南区房管局办理解除手续，但到期后被告未协助办理，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。原被告签订的天津市房产买卖协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。被告在协议履行过程中，未按照协议约定履行其义务，其行为已构成违约。当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方签订书面解除协议，系双方真实意思表示，故双方已就解除协议达成一致意见。现原告请求解除双方就诉争房屋签订的买卖协议，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：解除原告徐某与被告李某于2016年8月8日就天津市津南区小站镇福馨公寓XX-XXX房屋签订的天津市房产买卖协议。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年四月五日书 记 员  张 猛速 录 员  王 芳