wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4436号之一原告：武汉龙元清沛物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场东区**号。法定代表人：刁强光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）*座*楼。主要负责人：蒋军卫。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌中北路***号。法定代表人：许欣华。原告武汉龙元清沛物资有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉龙元清沛物资有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武汉龙元清沛物资有限公司的申请符合有关法律规定，原告与被告达成和解协议，自愿撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉龙元清沛物资有限公司撤诉。案件受理费41,131元（原告已预交），减半收取20,565.5元，保全费5,000元，均由原告武汉龙元清沛物资有限公司负担。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗曼妮
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执252号申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动履行5000元的案件款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年四月十一日书 记 员  李 阳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审64号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人李会芳，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省浚县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900210440《公安交通管理行政处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执302号申请执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地江西省樟树市观上镇。法定代表人：邹小林，该公司董事长。被执行人吴成胜，男，1956年10月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人饶光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住丰城市。被执行人熊家成，男，1968年4月3日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣09民终276号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人吴成胜、饶光辉、熊家成应支付货款、诉讼费、执行费等各项费用。2017年4月1日，申请人向本院申请解除对熊家成的财产冻结。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对熊家成银行存款及其他财产的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月七日书记员  肖秋华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终937号上诉人（原审被告）黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）王艳波，女，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市。上诉人黄新民因与被上诉人王艳波民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄新民在收到催缴案件受理费的通知后于指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄新民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 琦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保18号申请人：杨俊秀被申请人：芦正君申请人杨俊秀与被申请人芦正君民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨俊秀于2017年1月16日，向我院申请财产保全，因申请人撤回诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保18号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执205号之一申请执行人：宜阳县金财投资担保有限公司。被执行人：曹桃芬，女，汉族，住宜阳县。关于宜阳县金财投资担保有限公司与曹桃芬追偿权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2131号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹桃芬银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年四月十日书记员  张国杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执600号申请执行人何廷江，男，生于1989年1月6日，汉族，住四川省青川县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居。关于何廷江申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为6475.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初118号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执319号申请执行人:许谭，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：潘朝明，男，汉族，住蓬安县新园乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1955号民事裁定书，受理了许谭申请执行蓬潘朝明民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人潘朝明的财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行线索并同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第1955号民事判决书终结本次执行。二、被执行人潘朝明应继续向申请人许谭支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月十九日书 记 员  何 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18938号原告：马俊雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：张梅兰，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告马俊雄的委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即原告支付货款人民币230000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，以230000为基数，自起诉之日至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告因生产经营需要向原告购买布料，但一直拖延支付货款。2015年12月22日，经双方对账，被告签名捺印向原告出具欠条确认尚欠原告货款人民币230000元，并承诺按其自述的还款方案偿还，但被告并未偿还任何款项予原告。被告张梅兰经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告马俊雄与被告张梅兰之间的买卖合同法律关系，有被告签名捺印的欠条为证，该欠条中记述了所欠款项为双方对已往货款的对账，并可以与原告庭审中对双方交易过程的陈述相印证，本院确认双方买卖合同法律关系为原被告的真实意思表示；被告在欠条中明确了双方对账后所欠货款为230000元，且被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其已经付款的情况提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款金额为230000元予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款230000元，并自起诉之日即2016年11月23日至实际清偿日以年利率6%计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马俊雄清偿货款230000元及自2016年11月23日起至实际清偿日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4750元、财产保全费1670元，合共6420元（原告已预交），由被告张梅兰负担。原告多预交的6420元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡金练
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1682号之一申请执行人：汪桃山，男，1962年5月11日出生，地址南昌市新建区。被执行人：蔡银娥，女，1976年11月15日生，地址：南昌县。南昌县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0121民初1133号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蔡银娥给付汪桃山102300.0元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向蔡银娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门有房产登记（00220858）已查封但系轮候查封无法处置、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现蔡银娥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘媛平
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执254号申请执行人：鲍某某，女，藏族，住青海省西宁市。被执行人：贾某某，男，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）青0103民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贾某某未自动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人鲍某某于2017年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人车款105000元、电视机款4900元、迟延履行期间的债务利息1827.1元（截止到2017年3月15日），并承担本案的执行费1549元，共计人民币113276.1元。本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的给付义务，给付申请执行人车款105000元、电视机款4900元，共计109900元。现申请执行人以被执行人已履行全部执行款项为由，向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月七日书记员  冶金财
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执145号之一申请执行人：饶细明，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人饶细明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人饶细明人民币13232元及利息401元，承担案件受理费130元、执行费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人饶细明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额13863元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初第641号之一申请人：高雅轩，女，2009年5月11日出生，汉族。法定代理人：高健，男，1986年11月30日出生，汉族。被申请人：长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司。被申请人：株洲市石子湖公园管理处，住所地株洲市荷塘区石宋路。被申请人：张运桂，男，1970年11月2日出生，汉族。本院在审理原告高雅轩诉被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司、株洲市石子湖公园管理处、张运桂服务合同纠纷一案中，原告高雅轩于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司银行存款225443元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人高永伏以其所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）为原告高雅轩的财产保全提供担保。本院作出(2016)湘0103民初第641号民事裁定书，并采取了相应保全措施。2017年4月11日，申请人高雅轩申请变更担保财产，解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。担保人高永伏自愿以其个人名义开设的中国建设银行长沙曙光中路支行的账号为6236682920009016039的银行账户上存款66000元为前述财产保全提供担保，经审查，本院认为原告高雅轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人高永伏个人名义开设的中国建设银行长沙曙光中路支行的账号为6236682920009016039的银行账户上存款66000元；二、解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  倪卓佳二〇一七年四月十三日代理书记员  邓双莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3472号罪犯徐水金，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)洪刑二终字第27号刑事判决，认定徐水金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐水金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐水金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑财产性判项已全部履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐水金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月12日起至2023年7月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：王英家（系韦祖江之妻），女，住贵州省安龙县。被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人韦祖江、王英家、韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦祖江、王英家清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1223.39元。因被执行人韦祖江、王英家逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦祖江、王英家等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1552号原告：科左中旗双海农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：田双海，男，1960年5月16日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姜瑞，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张树毅，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗双海农资经销处诉被告姜瑞、张树毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月24日，原告科左中旗双海农资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗双海农资经销处负担。审判员  孟庆东二〇一七年四月二十四日书记员  才美芳
湖南省邵东县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0521执1538号申请执行人：罗泽美,女，1975年7月12日出生，住邵东县。被执行人：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人罗泽美与被执行人李孝平、曹尚云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1538号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十一日代理书记员  黄奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2098号原告：王承龙，男，汉族，1963年9月16日出生，住西安市临潼区。被告：杨凯利，男，汉族，1956年8月5日出生，住西安市雁塔区。原告王承龙与被告杨凯利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承龙、被告杨凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承龙诉称，2014年10月11日，原告与被告签订《建房承包协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市雁塔区东三爻堡新村的房屋进行加盖施工。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已经入住使用，但仍下欠工程款32048元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款32048元；2、案件受理费由被告承担。被告杨凯利答辩称，原告的施工存在质量问题，双方未进行验收和结算。故不同意原告诉请。经审理查明：2014年10月11日，原告王承龙与被告杨凯利签订《建房承包协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市雁塔区东三爻堡新村的房屋进行加盖施工。另查明，原告为证明被告下欠32048元未支付，当庭提交结算单一份，原告对此不予认可，该结算单无原、被告签字确认。该房屋未经竣工验收，但原告已经投入使用。原告无建房资质。上述事实，有《建房承包协议书》、结算单、证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王承龙作为无建筑资质的个人，其与被告签订的《建房承包协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。关于原告的诉请，因原告提交的结算单系其单方制作，并未经过被告确认，不能作为双方已经结算的证据，原告以此要求被告给付工程的请求证据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告王承龙的诉讼请求。本案案件受理费601元，减半收取300.5元由原告王承龙承担，另300.5元退回原告王承龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1202执216号申请人郭社英，女，汉族，生于1966年8月2日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。被申请人叶平平，男，汉族，生于1984年5月4日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1649号民事调解书过程中，被申请人已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘1202民初1649号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾利宏二〇一七年四月五日书记员  巩龙飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1855号原告：北京最慧淘国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区月坛北小街4号月坛宾馆1226室。法定代表人：肖中元，该公司总经理。委托代理人：张芸芸，系该公司员工。被告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托代理人：杨浩琦，该公司员工。原告北京最慧淘国际旅行社有限公司（以下简称最慧淘公司）与被告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告最慧淘公司的委托代理人张芸芸、被告红方格公司的委托代理人杨浩琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告最慧淘公司诉称，2016年9月3日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告所有的位于本市高新区国际商务中心609室进行装饰装修。工程造价36000元，工期为2016年9月7日至2016年9月21日。合同签订后，原告已经支付装修款30000元，但被告一再拖延工期，至今未完成电动门设施的装修，导致原告未能正常办公，并造成巨大经济损失。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《装饰装修施工合同》；2、被告赔偿原告逾期完工造成的损失15000元；3、案件受理费由被告承担。被告红方格公司答辩称，在施工过程中因原告未及时办理物业交接手续，导致被告进场时间一再推迟，所以造成工期延误的责任不在被告；被告已经按照约定完成装修且不影响原告正常使用，电动门未安装是由于需要破坏公共墙体，发生的该笔费用应由原告承担，但原告对此不予认可。故不同意原告诉请。经审理查明：2016年9月3日，原告最慧淘公司与被告红方格公司签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告所有的位于本市高新区国际商务中心609室进行装饰装修。工程造价36000元，工期为2016年9月7日至2016年9月21日。合同签订后，被告于2016年9月18日开工，原告已经支付装修款30000元，同年10月10日投入使用。另查明，庭审中原告认为被告没有完成的装修为电动门、射灯及摄像头，被告对此表示认可，但称电动门的安装需要破坏公共部分的墙体，因与原告对破坏墙体产生的费用没有达成一致，所以没有安装电动门。原告称延误工期的原因是被告一直未给其工人办理工作证，被告认为系原告未办理好物业手续，原告认可被告说法，但认为双方均有责任。同时原告还提交了2016年11月14日向被告发出的《解除合同通知书》，被告于同年11月23日向原告发出《回函》，不同意解除合同。庭审中原告未说明解除合同的法律依据。上述事实，有《装饰装修施工合同》、《解除合同通知书》、《回函》预算书、租赁合同、聊天记录、确认函、说明函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告最慧淘公司与被告红方格公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，庭审中原告认为被告没有完成的装修为电动门、射灯及摄像头，被告对此表示认可，但称电动门的安装需要破坏公共部分的墙体，因与原告对破坏墙体产生的费用没有达成一致，所以没有安装电动门。原告称延误工期的原因是被告一直未给其工人办理工作证，被告认为系原告未办理好物业手续，原告认可被告说法，但认为双方均有责任。同时原告还提交了2016年11月14日向被告发出的《解除合同通知书》，被告于同年11月23日向原告发出《回函》不同意解除合同，庭审中原告亦未说明解除合同的法律依据。故原告的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告北京最慧淘国际旅行社有限公司的诉讼请求。本案案件受理费325元，减半收取162.5元由原告北京最慧淘国际旅行社有限公司承担，另162.5元退回原告北京最慧淘国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1266号原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。经营者：彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:王国庆，男，生于1965年10月1日，汉族，住出重庆市璧山区。被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长征路11号，统一社会信用代码91511304MA6293K97。法定代表人：李建平,总经理。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所实习律师。被告：李建平，男，生于1958年05月18日，汉族，住四川省南充市。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站（以下简称璧山顺庆租赁站）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建司）、李建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山顺庆租赁站的经营者彭小珊及其委托诉讼代理人王国庆，被告南充嘉陵建司的委托诉讼代理人梁雄、鲜波到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山顺庆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月16日签订的《建筑器材租赁合同》；⒉判令被告南充嘉陵建司支付原告截止2017年2月28日的租金（含上下车费等）共计467608元；3.判令被告退还原告钢管2247.80米，扣件4358套，逾期未退，则按钢管15元/米、扣件6元/套计价赔偿，并从2017年3月1日起按合同约定的标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；4.判令被告李建平立即支付给李代兴担保的租金290890元及违约金5万元；5.判令被告南充嘉陵建司支付原告违约金15万元；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建金沙茶园社区安置房工程时，于2013年10月16日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计467608元，还有部分租赁物未退还。被告南充嘉陵建司辩称,涉案工程确实系我公司承建，但是否与原告签订过合同，我们不是很清楚。原告第一项诉讼请求是解除合同，要有一个通知的过程，到目前为止我们并没有收到要求解除合同的通知。对原告的第四项请求，属于一个担保合同的关系，本案是租赁合同关系，不是同一个法律关系，应另案处理。且担保期限已过，李建平不应再承担担保责任。原告主张的违约金明显过高，应按银行同期同类贷款利率标准计算。被告李建平未到庭，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建金沙县茶园社区安置房建设项目时,其设立的“金沙县茶园社区安置房建设项目部”（乙方）于2013年10月16日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定的租金标准为：钢管0.016元/米/天（套租：钢管1.50米搭配1套扣件）、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托16元/套。出库上车及入库堆码各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托200套/吨）由乙方负责。运输费由乙方自付。乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同赔偿价进行赔偿，并按材料总价的30%追究乙方的赔偿违约责任，所发生的一切费用、损失由乙方负责。双方还约定，在材料没有退完或赔偿之前租金要继续计算。乙方指定李代松为提货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用437750.15元；还有钢管2247.80米，扣件4358套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告南充嘉陵建司理应按合同约定按时支付租金。南充嘉陵建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告李建平为李代兴的欠款进行担保系另一法律关系，且保证期限已过，本院对原告的该项请求不予支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年10月16日签订的《建筑器材租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站截止2017年2月28日的租金等费用共计437750.15元；三、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区顺庆建筑设备租赁站钢管2247.80米，扣件4358套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年3月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.016元/米/天]继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在上述期限内，支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站违约金9万元；五、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站对被告李建平的诉讼请求；六、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4988元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年四月二十一日书记员  徐 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2183号之一申请执行人海盐丽明木业有限公司，住所地海盐县元通街道盐嘉公路电庄段路333号。组织机构代码74201435-6。法定代表人黄立明，该公司执行董事。被执行人青岛德众伟业机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区西300米。组织机构代码59129757-0。法定代表人孙童，系该公司执行董事。申请执行人海盐丽明木业有限公司与被执行人青岛德众伟业机械有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人申请再审，青岛市中级人民法院决定提审本案，再审过程中，双方当事人达成调解协议，青岛市中级人民法院出具了（2017）鲁02民再51号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1045号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十七日书记员 祝洪田
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执27号之二被执行人张世霞。关于申请执行所有权纠纷一案，本院于2017年30月00日冻结了被执行人张世霞在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××60账户内存款人民币3600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世霞在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××60账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守明二〇一七年四月二十四日书记员  孙安佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终251号上诉人（一审被告）：无锡市百胜电子有限公司，住所地无锡市上马墩路152号。法定代表人：骆志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋栋，男，1992年12月25日生，汉族，住泗洪县。上诉人无锡市百胜电子有限公司因与蒋栋确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市百胜电子有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市百胜电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市百胜电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市百胜电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年四月十一日书 记 员  江 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人付中东，该行行长。委托代理人邬秀红，该行职工。被执行人：杜启华，男，1959年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：任丽，女，1962年1月23日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新安街道沂铁花苑售楼处。法定代表人：苏余丰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第00973号民事判决书，向被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中，本院查封了被执行人杜启华、任丽所有的位于新沂市的房产，并移送司法鉴定科对本案涉案房屋价值进行评估，评估中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行未缴纳评估程序所需负担的费用。经本院查找被执行人，被执行人至今下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为483626.65元，已执行到位0元，尚未执行到位483626.65元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执190号之一申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人杨某某，男，汉族，1986年3月13日出生，住乌兰察布市集宁区怀远南大街农居公寓。被执行人刘某某，男，汉族，1962年9月15日出生，现住乌兰察布市集宁区前进路。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初14号民事判决书，向被执行人杨某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律���书确定的义务，但被执行人杨某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行061118010110124XXXX账户内存款人民币504233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款��债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初72号原告：周先文，男，1962年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告周先文诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先文到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额16000元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。原告周先文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；证据二、欠条，证明被告向原告借款的金额及利率；被告刘萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。因被告刘萍未到庭参加诉讼，原告周先文提供的证据客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘萍向原告周先文借款，约定借款金额16000元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，被告并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，应认为原被告借贷关系依法成立，原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘萍在本判决生效之日起三日内偿还原告周先文借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按月利率2%，从2016年7月14日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  李汉华二〇一七年四月十四日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执114号之三申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎运祥与被执行人赵利荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵利荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎运祥于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵利荣未按照（2016）桂0321民初903号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人赵利荣的银行存款共计6130元，其中案款及利息6080元，本案执行费50元。现本案已强制执行完毕，申请执行人黎运祥同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书确定的赵利荣应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月七日书记员  李成俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张文,男,1981年6月16日生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计60595.26元（截止2016年12月5日，欠款本金38022.89元、利息7771.33元、费用14801.04元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月6日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年6月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95。截止2016年12月5日，被告累计欠款共计60595.26元。原告自2013年12月5日开始多次催款未果，故诉至法院。张文未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：张文向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××95的信用卡。张文在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月5日，张文尚欠招行信用卡中心透支本金38022.89元、利息7771.33元、费用14801.04元（滞纳金10065.05元、账单分期手续费4735.99元），合计60595.26元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张文向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告张文归还信用卡欠款本金及截止2016年12月5日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38022.89元及截止2016年12月5日的利息7771.33元、滞纳金10065.05元、账单分期手续费4735.99元，合计60595.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由被告张文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十日见习书记员  顾梦琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3987号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。被告：王昆山，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王昆山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月十九日书记员  姚一帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4430号原告：青岛田富达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：庄国权，职务总经理。委托诉讼代理人：张涛，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛文武港水产养殖有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘元章，职务经理。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。原告青岛田富达工贸有限公司与被告青岛文武港水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛田富达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3125元，减半收取计1562.5元，由原告负担。审 判 长  王兰旭人民陪审员  王秀琴人民陪审员  郑永春二〇一七年四月六日书 记 员  周巧凤
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1580号原告：孟兴圣，男，1963年7月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：于尚由，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告孟兴圣与被于尚由侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴圣到庭参加诉讼，被告于尚由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兴圣向本院提出诉讼请求：判决原告医疗费20677.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费21600元、护理费10800元、伤残赔偿金60225.6元（含被抚养人生活费7385.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电动车维修费500元、鉴定费1300元、支具700元、扶舒清39.4元、拐杖52.8元，合计127945元，由被告赔偿80%，即102356元。事实和理由：2014年6月8日9时5分，原告骑电动车由南向北行驶至汉台区天汉大桥中段，被告于尚由骑电动车在后面行驶时，将原告撞伤。后被告将原告送往汉中卫校附属医院检查，后在3201医院住院治疗，2014年7月3日出院。汉中市公安交警支队二大队认定：被告于尚由负本次事故主要责任，原告负次要责任。2014年9月2日，汉中市汉航法医司法鉴定所评定原告为十级伤残，二次手术住院治疗费评估为6000元，住院时间评估为20天。2014年10月30日原被告达成协议，被告支付2000元，剩余赔偿款约定2015年7月31日前一次性付清。2015年7月以来原告多次催要无果，故起诉法院请求依法裁决。被告于尚由未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、根据原告当庭提交的医疗费票据，本院认定原告孟兴圣住院费20677.27元；门诊费5元；有正式票据购买支具700元、扶舒清39.4元、拐杖52.8元。以上住院、门诊、外购用品合计21474.47元。2、原告住院24天，本院认定原告住院伙食补助费为30元/天×24天=720元。3、原告住院24天，本院认定原告营养费为25元/天×24天=600元。4、原告主张按照每天120元计算护理费，该标准符合当地护理人员实际收入标准，本院认定原告住院护理费为120元/天×24天=2880元。5、原告主张误工费，因其未提交存在误工的相关证据，本院不予支持。6、原告伤残鉴定费1300元有票据为证，本院予以认可。7、原告评定为十级伤残，其残疾赔偿金依法应为26420元/年×20年×10%=52840元。8、原告主张被抚养人生活费，因其未提交存在被抚养人的相关证据，本院不予支持。9、原告主张3000元精神抚慰金，因发生交通事故确实对其在精神上带来一定痛苦，对该项请求，本院依法支持。10、原告主张电动车维修费500元，有相关票据，本院予以采信。11、原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。12、原告主张二次手术费6000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。13、原告主张二次住院营养费、住院伙食补助费、护理费，因司法鉴定意见书评估后续治疗天数为20天，故本院认定原告二次住院伙食补助费为30元/天×20天=600元；二次住院营养费为25元/天×20天=500元；后续住院护理费为120元/天×20天=2400元。14、原告当庭自认被告支付其2000元，本院予以确认。综上，原告孟兴圣各项损失为：1、住院、门诊、外购用品合计21474.47元。2、住院伙食补助费720元。3、营养费600元。4、住院护理费2880元。5、伤残鉴定费1300元。6、残疾赔偿金52840元。7、精神抚慰金3000元。8、电动车维修费500元。9、交通费500元。10、二次手术费6000元。11、二次住院伙食补助费600元。12、二次住院营养费500元。13、后续住院护理费2400元。以上共计93314.47元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日9时5分，原告孟兴圣、被告于尚由一前一后骑电动车，由南向北行驶至汉台区天汉大桥中段（汉江2号桥面）东侧时，孟兴圣倒地受伤，于尚由将车停下，上前搀扶孟兴圣，后被告于尚由叫来自己的朋友驾驶一辆轿车将孟兴圣送往汉中市卫校医院检查治疗。之后原告在3201医院住院治疗24天，2014年7月3日出院。出院主要诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2014年6月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出第201400041号《道路交通事故认定书》，认定：于尚由承担事故主要责任，孟兴圣承担次要责任。2014年9月2日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司鉴所（2014）法临鉴字第429号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：孟兴圣左侧胫骨平台粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级；后续治疗费评估为6000元；后续治疗天数评估为20日。2014年10月30日原被告、达成一份书面“协议”，主要内容：甲方于尚由，乙方孟兴圣，2014年6月8日9时，甲乙双方在汉台区2号桥发生交通事故，现自愿达成如下协议，乙方住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、电动车修理费共计20000元，甲方前期已经支付乙方2000元，剩余18000元甲方于2015年7月31日前一次性付给乙方，如不按时支付，双倍赔偿。2016年6月3日，汉中市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于尚由骑电动车与原告孟兴圣骑电动车发生交通事故。汉中市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：于尚由承担事故主要责任，孟兴圣承担次要责任，本院予以采信。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，本院依法认定被告于尚由承担本次事故赔偿责任的百分之八十。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告孟兴圣各项损失：住院、门诊、外购用品费用、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费、二次手术费、二次住院伙食补助费、二次住院营养费、后续住院护理费，以上共计93314.47元，由被告于尚由于本判决生效后三十日内赔偿80%，即74651.6元，减去被告于尚由已经支付的2000元，被告于尚由实际应当赔偿原告孟兴圣72651.6元。二、驳回原告孟兴圣的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。案件受理费1012元，公告费600元，由被告于尚由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  金慧琴人民陪审员  纪秀芳二〇一七年四月十日（院印）书记员古丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执749号申请执行人：邓江，男，汉族，住四川遂宁市船山区滨江南路。授权委托人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被执行人：湖南天兆景园畜牧业有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村。法定代表人：余平，该公司董事长。被执行人：湖南景园生态农业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺东塘村上东塘组。法定代表人：彭建，该公司经理。被告彭建，男，汉族，住湖南省汨罗市城郊乡城东村。被告四川省天兆畜牧科技有限公司。住所地，南充市嘉陵区大通镇五村13社。法定代表人余平，该公司董事长。本院在执行邓江与湖南天兆景园畜牧业有限公司、湖南景园生态农业科技有限公司、彭建、四川省天兆畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司在汨罗市国开村镇银行股份有限公司账户存款2075700.00元。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年四月七日书记员  陈婷
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1362号原告梁文春。被告李东福。被告梁国青。原告梁文春与被告李东福、梁国青赡养纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年四月二十五日书记员  孔祥超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初351号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告：黄义全，男，汉族,1966年8月28日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告黄义全物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年四月十三日书记员  车黄宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4127号之四申请执行人：梁久刚，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人梁久刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月12日作出的（2016）渝0118民初4562号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请立案执行被执行人梁久奎民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金260000元并支付利息、支付案件受理费2650元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款260000元及利息、案件受理费2650元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡友波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执131号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：丁长寿，该银行董事长。被执行人：杨学有，男，汉族，1958年2月26日出生，住临泽县平川镇沙沟村五社，身份证号码622224195802264019。被执行人：郭建东,男,汉族，1981年2月17日出生,住临泽县平川镇三二村二社，身份证号码622224198102174016。被执行人：张建荣,男,汉族，1965年9月8日出生,住临泽县平川镇沙沟村七社，身份证号码622224196509084013。被执行人：贺多成，男，汉族，1962年9月17日出生，住临泽县平川镇沙沟村四社，身份证号码622224196209174017。本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人杨学有、贺多成、张建荣、郭建东金融借款合同纠纷一案中，案件款131689.61元，案件受理费1183.5元，执行费1893元，执行过程中查明被执行人郭建东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郭建东拘留十五日后，被执行人与申请人自愿达成协议于2017年4月14日前履行本案所有案件款及利息，申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）甘0723执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年四月七日书记员  郭福鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1071号原告：陈旭，男，1986年11月3日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑阁山，男，1975年7月26日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告陈旭与被告郑阁山民间借贷纠纷一案中，原告郑阁山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。本案案件受理费1288元，减半收取计644元，保全费620元，共计1264由原告陈旭负担。代理审判员  陈宏宇二〇一七年四月七日书 记 员  王东方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢166号之一申请执行人侯识桂，男，1964年11月10日出生，现住湖南省郴州市。被执行人唐羚媛，女，1987年2月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人侯识桂与被执行人唐羚媛民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年四月七日书 记 员  王益天
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保686号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：黄大鹏,男，1983年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人黄大鹏金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄大鹏所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192财保2号申请人：沈莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，被申请人：李明，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南昌市青云谱区，申请人沈莉诉被申请人李明债权转让合同纠纷一案，经一、二审审理后，判决已发生法律效力。申请人沈莉称被申请人李明未按照判决书规定的履行期限按时履行给付义务，为维护其合法权益，保证剩余债务按时到位，特向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李明人民币51333.31元或相应价值的财产。本院认为，申请人沈莉的保全申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明所有的银行存款人民币51333.31元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪审 判 员  曹小燕人民陪审员  曹 龙二〇一七年四月六日书 记 员  罗 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执332号毕发旺,男性,1956年5月6日出生。本院在执行毕发旺罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执44之一号申请执行人：韩国琦，男，汉族，住西宁市。被执行人：马刚，男，回族，住西宁市。本院在执行申请执行人韩国琦与被执行人马刚房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2016年4月7日作出的（2016）青0103民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马刚未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人韩国琦于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马刚给付315325.7元、案件受理费2490.5元、迟延履行期间的债务利息19577元、并承担本案的执行费4667元，合计人民币342060.2元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢18号申请执行人刘理华。被执行人朱秀华。本院立案执行的刘理华司与朱秀华健康权纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执141号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月五日书记员  汤 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2057号之一申请执行人：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈家峰，该公司总经理。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：李兴岐，该公司总经理。申请执行人宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖18民终225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款552663.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费10059元，并承担执行费8027元。执行中，本院查明被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司涉及执行案件较多，涉及金额较大。现本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行华北石油东风路支行、中国建设银行扬州利民路支行、中国建设银行扬州邵伯支行的银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法定代表人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终225号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年四月十八日书记员  程 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执418号之一申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人赖昌程，该公司董事长。被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江县。法定代表人梁亦建，该公司总经理。申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司与被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1327号民事判决书于2017年3月7日发生法律效力。由于被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司支付监理服务酬金539800元及案件受理费4599元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行的21×××13账户，直至冻足人民币58万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月六日书 记 员  覃晓霜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执267号之二申请执行人马光富,男,1970年1月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人马光云,男,1972年10月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行马光富与马光云民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初406号民事调解书向被执行人马光云发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人马光富与被执行人马光云达成和解协议，协议约定被执行人马光云欠申请执行人马光富共计15万元，以其所有的挂靠在上海苏朗五金制品有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车抵付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：被执行人马光云以其所有的挂靠在上海苏朗五金制品有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车壹辆交申请执行人马光富以抵付其所欠债务15万元。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年四月二十四日书记员  石 权
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5258号原告赵慰民，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。被告陈勇，男，1968年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐友清，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵慰民诉被告陈勇、唐友清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员眭世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何力到庭参加诉讼，被告陈勇、唐友清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵慰民诉称，原告夫妻二人与被告陈勇于2001年在网上相识，后建立了较好的互信关系和朋友关系，被告陈勇因开厂向原告借款，承诺利息不低于20%。原告于2012年12月7日向被告陈勇转账50万元。被告陈勇于2013年5月兑现了第一年的利息10万元，后再没有给过一分钱。原告屡次追偿未果，被告陈勇于2015年12月19日向原告出具借条一张。约定的还款时间到后，被告陈勇再也无法联系。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息，并从2016年1月19日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由二被告负担。被告陈勇、唐友清经本院公告传票传唤未到庭。原告为了证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告陈勇向原告借款50万元的事实；2、中国农业银行交易回单，拟证明原告于2012年12月7日向被告陈勇转账50万元的事实；3、被告陈勇QQ资料及原告之妻与被告陈勇的QQ聊天记录，拟证明被告陈勇向原告夫妻借款、被告陈勇承认收到借款的事实；4、原告妻子与被告陈勇的短信记录，拟证明原告妻子向被告陈勇催款的事实；5、原告妻子与被告陈勇的通话记录，拟证明原、被告曾口头约定利息为20%，且被告陈勇曾于2013年5月兑现过一年的利息10万元。二被告未到庭对上述证据予以质证。上述证据经本院审查认为：原告赵慰民举示的借条及中国农业银行交易回单、QQ资料、QQ及短信记录，能够证实本案相关事实，本院予以采信；通话记录中能够证实被告陈勇曾向原告支付过10万元，但不足以证明该支付的10万元系双方约定的利息，也无法证明双方曾口头约定借款利率为20%。综合以上证据，现本院确认事实如下：被告陈勇与原告夫妻于2004年在网上相识，被告陈勇以开厂资金欠缺为由向原告借款，原告于2012年12月7日向被告陈勇提供的账户转账50万元，借款时未出具借条，后被告陈勇向原告偿还了10万元，经原告多次追偿，被告陈勇于2015年12月19日向原告出具借条一张，上载明“本人2012年原借款50万元整，2016年元月18日前归还20万元（贰拾万），其余从2016年6月份每月归还1万（壹万）元，直到50万元还清，并承诺保持通信联系。”约定的2016年1月18日到期后，被告仍未偿还余下的借款。现原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并从2016年1月19日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由二被告负担。本院认为，被告陈勇向原告借款，原告向其提供的账号转账50万元，被告也承认收到了该借款，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系；我国合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告陈勇未按照借条中约定的于2016年1月18日还款20万元，已表明其不再履行还款义务，因此原告要求被告提前还款符合法律规定。原告称被告陈勇曾支付10万元利息，但双方借款时并没有明确约定利息，且原告提交的通话记录无法证实该款项是偿还的利息，因此对于该10万元应视为被告陈勇向原告偿还的本金，抵扣后，被告陈勇尚欠原告赵慰民借款本金40万元。原告主张被告应按照约定的利率支付利息，因原告提供的证据不能证实其主张，故对其要求被告支付约定的利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于其主张从2016年1月19日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，且无证据表明该借款系原告与被告陈勇的个人债务，因此该笔借款应属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇、唐友清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵慰民借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵慰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈勇、唐友清负担7040元，由原告赵慰民负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  眭世江二〇一七年四月十日书 记 员  屈建力
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1687号之一申请执行人：魏淑珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊小猛，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0121民初23号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊小猛归还魏淑珍欠款20900元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向熊小猛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊小猛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初23号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 章 林陪审员 黄 玥陪审员 许思阳二〇一七年四月十八日书记员 刘媛平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5457号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年4月16日出生，籍住河北省承德市承德县。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。法定代表人：李建社，系该公司总经理。委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。第三人：张友琪，男，汉族，1957年10月25日出生，籍住西安市莲湖区。原告ＸＸＸ与被告西安仁和建筑工程有限公司，第三人张友琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人曹建宏，被告西安仁和建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘彭、杨云亮，第三人张友琪到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告南姜美景项目部2014年11月18日向原告借款37万元，用于其承建项目的资金周转，承诺借款期限为十个月，约定月息三分，每两个月清息一次，借据上项目经理部盖章，项目经理张友琪签字确认。即日原告通过农业银行和工商银行将借款付至被告项目经理部财务人员王安稳的账户。2014年11月18日至2015年5月底，被告项目共计清息三次，每次22200元，但从2015年6月1日后即不再支付利息，到期也没有归还本金37万元。原告多次催促被告归还借款本息，被告一直以资金紧张为由再没有支付任何本息。南姜美景是被告合法设立的代表其公司履行施工任务的临时管理机构，原告的借款全部用于被告的工程项目施工，原告完全有理由相信这是被告公司的行为，其应对下属项目部借款承担法律责任。现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款37万元；2、被告支付利息81400元（暂计算至2016年5月1日，按照年利率24%计算利息到实际付清借款时为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、答辩人与原告之间不存在借款关系，也无证据证明借款事实是否发生过，答辩人与原告并不认识，也从未收��过原告的借款，整个工程的施工及受益方均为张友琪，答辩人没必要向原告借款。该笔借款的借据也为第三人张友琪个人所出具，原告并未将张友琪列为被告反而将毫无关系的答辩人列为被告，其有与张友琪恶意串通虚假诉讼的嫌疑，答辩人请求将第三人张友琪列为本案被告；2、本案第三人张友琪与原告的行为不构成表见代理，答辩人无还款义务，原告所称的项目是第三人张友琪个人独立承包，自负盈亏，独立核算，是实际施工人，其仅仅借用了答辩人的相关资质，其借款行为并没有得到答辩人的授权，事后答辩人也没有追认，原告也未将任何款项交给答辩人，也未向答辩人核实第三人张友琪的身份和权限，遂原告不是善意且无过失的相对人，不符合表见代理的构成要件，答辩人并无还款义务；3.本案举证责任应由原告承担，根据现有证据，原告仅仅出具了借条未出示转账记录及第三人张友琪有权代表答辩人借款的证据，应当承担举证不能的后果，答辩人请求法院依法驳回原告诉请。第三人张友琪辩称：借款属实，南姜美景项目因为资金紧张所以向原告借款，原告是将款项支付给了项目的财务人员王安稳。经审理查明：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部，2011年12月24日，西安仁和建筑工程有限公司与张友琪签订了《单项工程全额承包责任书》，约定由承包人（张友琪）按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人张友琪牵头组成项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的“施工合同”，并承担相应的民事和法律责任。项目承包人按承包工程总造价的1%向公司交纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务。有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。2014年11月18日，西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部向原告出具了借据一份，内容为：今借到ＸＸＸ人民币叁拾柒万元整，此款用于南姜美景住宅楼工程项目资金周转。借款期限壹拾个月，自2014年11月18日起至2015年9月7日止，借款利息为月息3分。每两个月清息一次，月清息金额为壹万壹仟壹佰元。借款期满，保证按期归还本金及剩余利息。落款有西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部的公章和第三人张友琪的签字。同日，原告通过中国农业银行向南姜美景项目部出纳王安稳的账户分别转帐7万元、5万元、5万元、20万元，合计37万元。2015年1月16日，被告西安仁和建筑工程有限公司作出了变更南姜美景住宅小区项目负责人的决定，由朱波代替张友琪担任南姜美景项目的负责人。2016年1月9日，张友琪向被告西安仁和建筑工程有限公司出具了保证书，内容为：本人张友琪在挂靠西安仁和建筑工程有限公司南姜美景工程项目部承包人期间，我本人所有在外借款单据均为本人亲笔借款签字，保证每次借款没有使用项目部公章，所有借款均为个人行为，与西安仁和建筑工程有限公司无关。上述事实，有《单项工程全额承包责任书》、《南姜美景建筑工地用工聘用书》、银行转账凭证、借据、《西安仁和建筑工程有限公司文件》、保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部为西安仁和建筑工程有限公司设立的项目部，原告借款时第三人张友琪系西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部的负责人，第三人张友琪亦承认借款用于了项目部经营，原告有理由相信该笔款项系第三人张友琪代表被告所借，第三人的借款行为符合表见代理的相关规定，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。庭审中第三人张友琪认可借据中的签字是其本人所签，其作为项目部负责人签字确认即发生法律效力，故被告申请对借据中加盖的公章进行鉴定的申请本院不予准许。被告辩称其与第三人张友琪的约定不能对抗原告，被告申请对张友琪保证书上签字的真伪进行鉴定本院亦不予准许。原告作为出借人已经依约履行了出借义务，原告按照月息2分主张利息亦未超过法律的强制性规定，故原告的诉讼请求本院予��支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告西安仁和建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金37万元及利息（以37万元为基数，按照年息24%，自2015年6月1日支付至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8071元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初8796号原告：秦皇岛振远水泥制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：穆德义，该公司经理。委托代理人:孙丽丹，河北法清律师事务所律师委托代理人:单东臣，河北君德风律师事务所律师被告：李彦华，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区原告秦皇岛振远水泥制品有限公司与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单东臣到庭参加诉讼，被告李彦华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原、被告达成口头协议，原告供应被告施工建设和安里小区改造工程所需的彩色荷兰砖、彩色连锁砖。截止2011年12月6日，原告将被告购买的荷兰砖、彩色连锁砖供应完毕，但被告没有给付货款。经多次催要无果，故诉至贵院，要求：1、判令被告支付原告货款人民币226240元并赔偿逾期付款损失（利息自2011年12月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率加逾期罚息为标准计算）。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年6月10日被告给原告出具欠款单一张，证明2011年9月6日至2011年12月6日，被告从原告处购买彩色荷兰砖、彩色连锁砖，货款总计236240元，被告已支付定金10000元，现欠付原告货款226240元。同时证明付款时间为2011年12月6日。该欠条内容上看，虽然供货方的签字为原告公司法人穆德义个人签字，但是该证据已经明确载明被告是从原告处购买了不同型号的地砖，穆德义是原告的法定代表人，其签字行为是职务行为，穆德义是代表其公司而非个人，根据相关的法律文件，没有加盖单位公章，但有法定代表人签字，该法律行为合法有效，综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告的经营范围为地砖、井盖、排水管、波纹管、苯板的生产、销售。2015年6月10日，被告给原告出具《秦皇岛市耀华建筑安装工程有限公司和安里小区改造工程材料欠款单》一张，内容如下：“2011年9月6日至2011年12月6日从秦皇岛振远水泥制品有限公司购进彩色荷兰砖（200*100*60型5274m2*23元m2计121302元）。彩色荷兰砖（200*100*80型1008m2*25元m2计25200元）。彩色连锁砖（225*112*60型4079m2*22元m2计89738元），以上三种材料款合计贰拾叁万陆仟贰佰肆拾元整，¥236240元。注：2011年9月6日已付材料款定金¥10000元，现欠材料款计226240元。”该欠条有原告的法定代表人穆德义签名。并注明：“工地有坏砖，双方协商解决，以实际发生为准。”现原告主张，原告给被告供货后，被告未付货款，共计226240元。本院认为，根据原告提供的材料欠款单，可以证明其与被告存在买卖合同关系，材料欠款单中，被告对供货明细及欠款数额进行了确认，原告持有该材料欠款单，有权向被告主张权利，被告理应按照确认的数额履行付款义务。双方未对逾期付款利息进行约定，利息应从原告主张之日以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彦华给付原告秦皇岛振远水泥制品有限公司货款226240元及利息（利息自2016年8月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；案件受理费4694元，由被告李彦华承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长徐爱春人民陪审员王敏义人民陪审员张文二0一七年四月十二日书记员董燕
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初206号原告：庆阳利贞商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段。法定代表人：杨继周，该公司经理。被告：庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：李自锐，该公司经理。被告：李自锐，汉族，居民，住庆阳市。原告庆阳利贞商贸有限公司与被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳利贞商贸有限公司法定代表人杨继周、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳利贞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款49462元，并承担自2016年7月24日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向其赊购漆料，2016年7月24日经双方清算，被告共拖欠货款49462元，后经多次催要未果。被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔债务属于公司欠款。本院认为，被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐承认原告庆阳利贞商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告庆阳利贞商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告达成货物买卖协议，被告收取货物后，经双方结算对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告李自锐作为被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司法定代表人，以公司名义从事经营活动所产生的债权债务应当由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司承担责任，被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续付款的义务。双方未对付款时间进行约定，原、被告在对债务清算后，被告仍未支付货款，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2016年7月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司给付原告庆阳利贞商贸有限公司货款49462元，并承担自2016年7月24日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告庆阳利贞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年四月十四日书 记 员 郭晨蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保49号申请人：赵怀勇，男，1959年2月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈得宝，男，1985年9月9日生，汉族，住新沂市。申请人赵怀勇于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈得宝驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（保全价值3000元）予以查封，申请人以1200元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人陈得宝驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月七日书记员  王雅晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0305民初1467号原告：李学增，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，现住临淄区。被告：宋振成，男，1964年9月5日出生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告李学增与被告宋振成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年四月二十日代理书记员  霍 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2358号之一原告：李文敬，女，1965年10月1日出生，现住衡水市桃城区。被告：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市。被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1-1-2西数第四套。法定代表人：赵文勇，经理。被告：河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城，住所地：衡水市桃城区新华西路245号。负责人：王忠卫，经理。本院在审理原告李文敬诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年三月三十日向本院申请撤回对被告赵文勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文敬撤回对被告赵文勇的起诉。审判员 崔 勇二０一七年四月十日书记员 米亚宾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审188号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人斯火勇，男，1960年2月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第90号行政处罚决定书，认定：2009年6月，斯火勇未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村村口池塘北侧地块动工建房，至2009年11月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积126.08平方米，具体四至：东靠斯关琴户，南靠路、塘，西靠余明军户，北靠地，根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的126.08平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的126.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第90号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2060号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘会柱，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。2015年8月13日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王仕恒，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。2012年9月27日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人莫仁锋，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。2011年12月9日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋盗窃一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区市桥街富华中路市桥街办公交站处，趁被害人巫某上公交车之机，由被告人莫仁锋驾驶摩托车在公交站旁把风接应，被告人王仕恒阻挡掩护，被告人刘会柱动手盗走被害人手中的移动电话一台（价值人民币2600元）。同月21日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区南村镇里仁洞村公共汽车站，采取相同手段，盗走被害人余某放于裤袋内的移动电话一台（价值人民币5364元），后被公安机关人赃并获。公诉机关认为，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘会柱承认控罪。被告人王仕恒承认控罪。被告人莫仁锋承认控罪。经审理查明：2016年6月14日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区市桥街富华中路市桥街办公交站处，趁被害人巫某上公交车之机，由被告人莫仁锋驾驶摩托车在公交站旁把风接应，被告人王仕恒阻挡掩护，被告人刘会柱动手盗走被害人手中的移动电话一台（价值人民币2600元）。同月21日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区南村镇里仁洞村公共汽车站，采取相同手段，盗走被害人余某放于裤袋内的移动电话一台（价值人民币5364元），后被公安机关人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、余某的报案陈述，证人简某、张某乙、龚某的证言，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘会柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年7月20日止)。二、被告人王仕恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年7月20日止)。三、被告人莫仁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年6月20日止)。四、追缴被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋违法所得予以发还被害人巫代朝；不足弥补损失的责令被告人退赔2600元给被害人。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  屈泳航人民陪审员  彭汝纳二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁柏荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1882号之一申请执行人应波，男，1985年9月6日出生，住永康市。被执行人永康市华滢五金配件厂，住所地永康市方岩镇派溪村亿利来路2号第一层，组织机构代码:759062645。法定代表人胡春山。本院在执行申请执行人应波与被执行人永康市华滢五金配件厂加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永芝商初字第772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月3日以（2016）浙0784执1882号执行裁定书查封了被执行人永康市华滢五金配件厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市华滢五金配件厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月七日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2923号原告程远松，男，1959年8月25日出生，汉族。原告程露，男，1986年8月8日出生，汉族。委托代理人程远松，系原告程露之父。被告赵宏刚，男，1976年5月7日出生，汉族。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告程远松、程露与被告赵宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董业华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远松、程露申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程远松、程露撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告程远松、程露负担。审判员  崔小梅二〇一七年四月六日书记员  杨 珂