贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初215号 原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区振兴大道699号。 法定代表人：候键频，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗喜军，该公司职工。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道骏逸天下小区内。 法定代表人：段昌俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段昌隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 原告四川华构住宅工业有限公司（以下简称“华构公司”）与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称“耀辉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告华构公司的委托诉讼代理人罗喜军和被告耀辉公司的委托诉讼代理人段昌隆、张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期债务5440624.81元以及按照中国人民银行同期贷款利息5.22%结算逾期利息94757.58元，共计5535382.39元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告将其主张的利息变更为计算至起诉之日的181865元。事实与理由：2013年8月5日、2016年4月14日，原被告相继签订《管桩项目购销及施工合同》五份和《补充协议》，约定原告承担被告的“骏逸天下”项目1-6#楼及附属车库管桩基础工程施工。截止2016年10月13日，约定的工程已全部施工完毕并办理好结算手续，结算总金额为19723247.35元，被告已支付13690925.12元，至起诉日，被告尚欠原告6032322.23元。按补充协议，扣除质保金591697.42元后，被告还应支付原告5440624.81元。原告多次追收该款，被告却以各种理由拒付。现诉请法院依法判决。 被告耀辉公司辩称，原告承建被告的“骏逸天下”项目1-6#楼及附属车库管桩基础工程属实，但双方仅对一期1-5#工程在2016年6月17日进行了结算，被告欠原告工程款2507488.20元未付，而1、6#楼工程未结算，余款不具备支付条件。应付工程款而未付的原因，是原告提供的结算发票不符合税法规定。此前被告多次找原告协商此事，又于2016年10月25日书面函复原告按照税法规定完善手续，而原告拒不配合。原告起诉后，被告于2017年1月19日书面向税务机关请示，桐梓县地方税务局同月20日给予了明确说明，其内容中明确载明“在营改增之前签订且完工的建筑施工合同涉及的工程款，施工方应该提供全额的营业税发票。”。就此，按税法规定，施工方应提供合法合规的票据，如被未按税法规定办理而支付了工程款，将会给自己造成极大的涉税风险和大额的税款补缴。综上所述，只要原告提供了符合税法规定的发票，被告会及时支付2507488.20元工程款，对未结算部分的工程款，被告不应支付。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日和同月8日，原四川省富侨管桩有限公司（以下简称“富侨公司”）与被告相继签订五份《管桩项目购销及施工合同》，约定富侨公司承建被告的“骏逸天下”1-5#楼及附属车库管桩基础工程，综合单价一次性包干,合同第五条第2款约定“按国家地方政府规定由乙方缴纳的各种税收及其他费用已包含在本合同价款内，各种税收包含以下内容：本合同材料费承包方提供材料销售增值税发票，代办运输费承包方提供运输发票，施工费承包方提供建安发票。”；其专用条款第五条第26款约定“按经监理工程师、发包方派驻的现场业主代表确认当月完成工程量，经业主审定后7个工作日内支付审定金额的80%，工程竣工验收合格并办完竣工结算后，30日内支付至总造价的95%，留5%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。”，第九条之32.1项约定“于工程验收合格后30日内提交竣工图及资料肆套”，第32.6项约定“中间交工工程的范围和竣工时间：各标准试压、检测合格后。”;其通用条款第九条之第33款中约定“33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。”、“33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认，竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天将竣工工程交付发包人。”、“33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从经29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”；第十条之第35款约定“35.1发包人违约。当发生下列情况时：⑴本通用条款第24条提到的发包人不按时支付工程预付款；⑵本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；⑶本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；⑷发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。”。合同签订后，富侨公司进行了施工。2013年10月，富侨公司变更名称为四川华构构件制造有限公司，2016年3月，该公司注销后并入原告华构公司。同年4月1日，被告向原告发送承诺函，承诺当年4月30日办理完毕双方工程的结算审计，工程竣工验收合格并办完竣工结算后每月支付500000元，当年9月30日前支付完毕。同年4月14日，原被告签订《补充协议》，约定新增6#楼及附属车库管桩基础工程以及1#楼二期工程的施工和“原合同第三部分专用条款第六点合同价款与支付第26条工程款（进度款）支付，将该条款其中：30日内支付至总造价的95%，留5%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。修改为30日内支付至总造价的97%，留3%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。其他维持不变。”。2016年6月17日，原被告签订《骏逸天下管桩项目结算书》，该结算书载明“四川华构住宅工业有限公司（原四川省富侨管桩有限公司）于2013年8月5日与贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的骏逸天下一期住宅1-5#楼、商业及附属车库《管桩项目购销及施工合同》，工程完工、验收合格。现对已完成的工程进行结算，承包方送审金额：13,308,579.00元”，审减金额：191,201.65元，审定金额：13,117,377.35元（大写：壹仟叁佰壹拾壹万柒仟叁佰柒拾柒元叁角伍分整）。”。施工中，被告陆续支付原告进度款共13690925.12元。但对2016年5月预付款500000元，被告认为该款是支付1-5#楼的进度款，即1-5#楼进度款已支付10609889.12元；原告则认为该款应属1#楼二期工程和6#楼工程的进度款。现原告以被告未付清结算工程款为由诉至本院。 另查明，2016年10月25日，被告向原告发送了内容主要为要求原告按全额工程款开具“货物销售”类增值税发票的《回函》。本案诉讼中的2017年1月19日，被告就其与原告之间的税务发票分歧问题，向桐梓县地方税务局发送关于请予以确认票据合法性的请示，该局作出说明，其主要内容为“在“营改增”之前签订且完工的建筑施工合同涉及的工程款，施工方应该提供全额的营业税发票。”。 上述事实，有原被告的陈述以及双方举出、且均无异议的下列复印件证据《管桩项目购销及施工合同》五份，《补充合同书》一份，《骏逸天下管桩项目结算书》一份，《准予注销登记通知书》、《准予变更登记通知书》、《企业名称变更核准通知书》、《基本情况》（开业和注销）、华构公司《章程修正案》、华构公司《股东决定》和公告报纸一套，《关于骏逸天下管桩工程如何提供发票的回函》，《贵州耀辉房地产开发有限责任公司关于请予确认票据合法性的请示》，《桐梓县地方税务局关于建筑业营业税发票的情况说明》，《承诺函》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告举出的2016年4月至10月《贵州耀辉房地产开发有限责任公司建设工程施工进度报审核确认书》一套，《“骏逸天下”项目结算、付款清单汇总表》《试验初步结果通知单》，《基桩检测初步结论》，《顺丰速运回单》，《关于骏逸天下1#、6#楼预应力管桩基础竣工验收报告》，以此证明原被告对1#楼二期工程呼6#楼的工程已全部竣工验收且结算。经审查，原告的前述证据不能充分证明原告的前述主张，故仅采用《“骏逸天下”项目结算、付款清单汇总表》作为证明双方款项支付情况的证据。 本院认为，原被告签订的《管桩项目购销及施工合同》五份，《补充合同书》一份，双方意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有1.被告应付原告的工程款数额；2.原告就工程款应提供的发票形式以及提供时间是否是支付工程款的先决条件；3.被告应否承担欠付工程款的利息。就第一个争点，原告主张双方工程已全部完工、结算，总价款19723247.35元，扣除质保金591697.42元和已付13690925.12元，尚欠5440624.81元未付；被告抗辩双方仅对1-5#楼工程进行结算，未付工程款为2507488.20元；1#楼二期工程和6#楼工程未验收结算，余款不具备支付条件。就此，本院认为，原告举出的《骏逸天下管桩项目结算书》，该结算书的内容仅体现出原被告对骏逸天下一期住宅1-5#楼及附属工程进行了结算，结算金额为13,117,377.35元，而原告举出的2016年4月至10月《贵州耀辉房地产开发有限责任公司建设工程施工进度报审核确认书》一套、《“骏逸天下”项目结算、付款清单汇总表》、《试验初步结果通知单》、《基桩检测初步结论》、《顺丰速运回单》、《关于骏逸天下1#、6#楼预应力管桩基础竣工验收报告》，又不能达到原告主张双方已对1#楼二期工程和6#楼工程进行竣工验收且已结算的证明目的，亦不能证明原告已向被告提交了竣工验收报告和竣工结算资料，故本院确认原被告现仅对“骏逸天下”一期住宅1-5#楼及附属工程进行了结算，其结算金额为13,117,377.35元。被告陆续向原告支付了工程进度款，双方对总支付额13690925.12元无争议，仅对2016年5月支付的500000元是属1-5#楼进度款，还是1#楼二期工程和6#楼工程的进度款，其意见不统一，从被告向原告出具的《承诺书》以及被告的付款时间来看，此款应属于支付1-5#楼的进度款。综合上述确认，结合双方在其补充协议中对工程款支付的修改约定“原合同第三部分专用条款第六点合同价款与支付第26条工程款（进度款）支付，将该条款其中：30日内支付至总造价的95%，留5%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。修改为30日内支付至总造价的97%，留3%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。其他维持不变。”，本院确认被告现应付原告工程款为结算总款13117377.35元扣除被告预付的进度款10609889.12元后，再扣除约定质保金约393521.32元（13117377.35×3%），其余款约为2113966.91元。对第二争点，本院认为，原告就涉案工程款应向被告提供何种形式的发票，双方应根据我国税法以及相关税收条例、细则的规定，按税务机关的要求依法进行办理。对提供发票的时间，在原被告的施工合同中，经审查，并未约定相关发票的提供时间，也未把发票的提供作为工程款支付的先决条件，而对工程款的支付，双方约定的是“按经监理工程师、发包方派驻的现场业主代表确认当月完成工程量，经业主审定后7个工作日内支付审定金额的80%，工程竣工验收合格并办完竣工结算后，30日内支付至总造价的95%，留5%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。”，后又在补充协议中修改该条为“原合同第三部分专用条款第六点合同价款与支付第26条工程款（进度款）支付，将该条款其中：30日内支付至总造价的95%，留5%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。修改为30日内支付至总造价的97%，留3%的质保金至质保期满一年且无问题后支付。其他维持不变。”，故被告以原告未提供符合规定的发票而拒付工程款的理由，不能成立，本院不予采纳。被告应按合同约定向原告支付“骏逸天下”一期住宅1-5#楼、商业及附属车库的工程余款2113966.91元。对第三争点，本院认为，原被告对“骏逸天下”一期住宅1-5#楼、商业及附属车库的工程经2016年6月17日结算，被告应付原告的工程尾款为2113966.91元，按双方的前述付款约定，被告应于2016年7月17日前支付清该尾款，现被告未支付该款的事实客观存在，而其拒绝支付该款的理由不能成立，故从2016年7月18日起，应按人民银行同期贷款利率对该欠付款向原告支付利息。被告不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 本案中，原告并未提供其支付了相应委托代理费用的证据，且双方在涉案合同中亦未约定违约方应承担对方维权所支出的委托代理费用，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向四川华构住宅工业有限公司支付工程余款2113966.91元，并同时支付该款从2016年7月18日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回四川华构住宅工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50548元，减半收取25274元，保全申请费5000元，共计30274元，由贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担25000元，四川华构住宅工业有限公司负担5274元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审判员  邓尚平 二〇一七年四月十二日 法官助理冉蓉 书记员蒲忠利