wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第215号原告关某某（反诉被告），男，香港特别行政区居民，身份证号码000000。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告张某某（反诉原告），男，汉族，，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号码0000000000********。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人何某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号码000000********，系被告母亲。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告租赁保证金人民币3200元；2、被告返还原告水电押金人民币1787.39元。被告的反诉请求：1、原告支付被告租金人民币1067元；2、原告赔偿损害原告房屋而造成的损失人民币14130元。本案相关情形经审理查明，2014年2月21日，双方当事人签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告位于深圳市龙岗区中央悦城（二期）20号楼B1703的房屋一套，租赁期间为2014年3月1日至2015年3月1日，每月租金人民币3200元，承租人于每月5日前支付租金，并在签订合同时支付相当于一个月租金的租赁保证金人民币3200元。因原告使用租赁房屋存放茶叶，房屋内24小时空调开放，楼下业主因房屋出现天花板漏水、发霉现象，向小区物业管理处投诉，经管理处协调后，原告于2014年9月10日搬离涉案房屋。原告搬离时，小区管理处工作人员彭传鉴在退房清单上作为业主的代理人签名，退房清单的备注处书写了如下内容：“业主退回资金1787.39元，一个月押金3200元”。被告对彭传鉴的代理资格不予认可，主张被告并未授权彭与原告进行交接，管理处仅是基于管理职责在原告的退房清单签名确认原告搬离的事实。被告主张原告24小时开空调造成房屋受潮损坏，要求原告赔偿如下损失：1、四套实木门及一套不锈钢门的损失，共计人民币13800元，被告就此提供了其2013年11月的商品销售单及收据，被告提供的房门照片显示，木门门锁附近确有部分位置因受潮而出现变色及脱漆现象；2、因刷墙而产生的损失共计1530元，被告提供了案外人姚某提供的收据一份，出具日期为2014年11月16日，姚某在收据中确认，收到被告因涉案房屋墙面修复而支出的人工费1200元，材料费330元，共计人民币1530元。裁决结果本院认为，原告为香港特别行政区居民，其住所地不属中华人民共和国大陆法域。因双方当事人未约定发生争议时所适用的法律，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。依据中国大陆法律的相关规定，双方当事人签订的房屋租赁合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告在使用涉案房屋的过程中，因长期开空调而导致涉案房屋受潮并导致楼下业主投诉，双方当事人提前解除合同，应该按照合同约定履行合同后义务。涉案物业管理处工作人员在退房清单上签名的行为，因未经被告书面授权，事后亦未经被告确认，仅具有相当于证人证言的效力，不具备双方当事人就解除合同签订终结性确认协议的效力。但双方在租赁合同中并未约定提前解除合同不返还租赁保证金，因此被告收取的保证金人民币3200元应退还给原告，同时，原告在被告水电费账户上存入的水电费节余人民币1787.39元亦应予退还。原告搬离房屋之时，其2014年9月1日至9月10日的租金并未支出，原告缺乏证据证实被告曾承诺免除其以上期间的租金，相应租金人民币1067元，原告应予支付。原告在承租期间导致被告的房屋受潮，被告及时修复墙面而支出的费用人民币1530元，虽事前未经鉴定，但其数额较小，依据生活情理，支出额度合理，且及时修复可防止房屋空置而导致的损失进一步扩大，本院予以确认，对该笔费用，原告应予赔偿。被告的房门为实木门和不锈钢门，不锈钢门受潮不应导致损坏，被告亦未就此提供证据，对被告要求赔偿不锈钢门损失的请求，本院不予支持。根据被告提供的照片，被告的实木门因受潮导致门锁附近区域出现变色、脱漆等情形，但依据生活情理，并未达到需全部更换的程度，待干燥后补漆即可，因相关费用较小，进行鉴定可能导致鉴定费用大大超出修复费用，造成诉讼不经济，本院酌情确定原告赔偿人民币1000元，由被告自行修复。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十六条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某退还原告关某某房屋租赁保证金人民币3200元。二、被告返回原告水电费节余人民币1787.39元。三、原告支付被告2014年9月1日至10日期间的租金人民币1067元。四、原告赔偿被告房屋墙面修复损失人民处1530元。五、原告赔偿被告房门损失人民币1000元。六、驳回被告其他反诉请求。以上第一、二项与第三、四、五项相抵后，被告还应向原告支付人民币1930.39元，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。本案本诉受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担；反诉受理费人民币90元（被告已预交），由原告负担21元，被告负担69元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告关某某可于判决书送达之次日起三十日内，被告张某某可于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年四月三十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审69号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人高军星，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人高军星作出的运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]161号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王晓虹审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 冯      丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82065号申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司，住所地天津空港经济区西十四道251号。法定代表人肖长春，总经理。被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号。法定代表人谢志杰。申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司与被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）滨功民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司于2016年11月7日申请强制被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司履行给付欠款5288922.79元及相关利息。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司于2017年3月29日以被执行人财产暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司尚未受偿的债权为5288922.79元及相关利息。本院认为，申请执行人通用（天津）铝合金产品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2855号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  燕乔楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保75号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：殷坤秀，女，汉族，生于1935年9月28日，住绵阳市涪城区。被申请人：谢厚满，男，汉族，生于1934年2月8日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人殷坤秀、谢厚满在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更272号罪犯陈剑荣，男，1987年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月5日作出(2014)茂南法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈剑荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈剑荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元；累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初471号原告施鹏飞，男，1995年5月19日生，汉族，住开原市铁东街。委托代理人施维，男，1973年10月19日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告吴昊，男，1984年3月10日生，汉族，住清河区张相镇。原告施鹏飞与被告吴昊生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日立案后依法适用普通程序，于2017年3月21日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告施鹏飞委托代理人施维，被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鹏飞诉称，2016年12月10日晚8时许，原告在九鼎二期朋友王滢家刚吃完饭，被告酒后来，进屋无故对原告殴打致伤，直至王莹报警被警察制止带走。原告受伤后在开原中心医院住院17天，损失医疗费用11168.56元。请求判令被告赔偿各种经济损失17789.50元及精神抚慰金；诉讼费由被告承担。被告吴昊辩称，打架事实存在，同意赔偿原告合理损失，原告数额过高，无力承担。原告施鹏飞为其诉讼请求提供证据如下：1.开原市中心医院门诊病历及住院病历，证明住院17天。2.医药费收据11168.56元及明细，证明医疗费损失。3.工作证明一份，证明被打期间停发工资。4.复印费25元，证明复印材料损失。被告吴昊未向本院提供相关证据。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，对原告的证据予以认定。庭审中，本院宣读了开原市公安局光明派出所调查卷宗的相关证据材料，原被告均无异议。经庭审质证、认证和双方陈述，查明以下事实，2016年12月10日晚19时53分许，原告在九鼎二期B5号楼3单元402室被告的前妻王滢家吃晚饭时，被告进屋看见原告在其前妻家吃饭就对原告进行殴打，王滢制止未果报警。开原市公安局光明派出所接警后将被告带离现场，并对被告行政拘留7日，罚款500元。原告受伤后被送入开原中心医院接受治疗，被诊断为：1、右前臂软组织挫伤、右手第5掌骨骨折；2、左肘部及前臂软组织挫伤，手背部皮；3、右肩背部皮擦伤、软组织挫伤；4、左膝部皮擦伤、软组织挫伤；5、头部外伤、多发头皮血肿、额面部皮擦伤、软组织挫伤、鼻背部皮擦伤；左眼部外伤、牙外伤，住院17天，二级护理，住院费花销10008.10元，其中住院床费1851.60元，门诊检查费用1161.14元，共计11169.24元，复印费25元。出院结论记录原告右手部继续行石膏托固定制动4周。另查，原告为开原市经济开发区商务中心员工，月工资为2200元，医疗期间工资停发。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局光明派出所调查笔录，庭审调查及原被告陈述的事实，应认定被告吴昊在原告毫无防备、并无过错的情形下对原告实施了暴力行为，对原告的身体造成了伤害后果。被告应承担全部责任，应对原告的合理经济损失予以赔偿。关于原告施鹏飞合理经济损失的认定，原告向本院提供了开原市中心医院住院病志及医疗费收据，证明了原告因被打伤治疗的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失予以保护，而原告住院17天，每日消费床费108.92元属于扩大经济损失，根据病情需要和个人床位的收费标准，每日酌情按照30元予以核定。原告住院期间造成的护理人员损失，按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业类每日101.72元予以保护。原告请求住院伙食补助费，每天按照50元予以保护。原告请求营养补助费损失，因无医嘱加强营养，对其请求不予以支持。原告请求交通费用支出100元，因未提交相关损失证据，考虑原告住院期间的实际需求，对其请求酌情保护50元。关于原告请求误工损失，原告向本院提交了开原市经济开发区商务中心的证实材料，证明原告医疗期间停发工资，每月收入2200元，每日73.33元，该证明的工资收入符合当地基本工资的收入水平，对原告提供的误工证据予以认定，考虑到原告出院医嘱为右手部继续石膏托固定制动4周，无法参加劳动的事实，酌情保护出院后4周28天的误工损失。至于原告请求精神抚慰金损失，因原告伤情较轻，对其请求不予以支持。故原告施鹏飞合理经济损失为:1、医疗费11169.24元-床费1342元=9827.24元；2、护理费101.72元X17天=1729.24元；3、住院伙食补助费50元X17天=850元；4、交通费50元；5、误工损失73.33元X（17天+28天）=3299.85元；6、复印费25元，共计15781.33元。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告吴昊于本判决书发生效力后十日内，赔偿原告施鹏飞合理经济损失15781.33元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费240元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一七年四月七日书记员 李娇雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6843号之一原告东莞市寮步扬辉针织厂，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村马鞍山五巷*号。经营者刘日新，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。被告湖北银丰国际贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路7号。法定代表人张春平。本院受理原告东莞市寮步扬辉针织厂诉被告湖北银丰国际贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，其称其与被告已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市寮步扬辉针织厂撤回对被告湖北银丰国际贸易有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为4647.96元、保全费3267.95元，共计7915.91元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一七年四月六日法官助理  杨婷婷书 记 员  刘 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保27号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王彦鸿，女，汉族，生于1981年1月23日，住四川省三台县。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王彦鸿在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初144号之二原告周继芳，男，1968年10月25日出生，汉族，大冶市人，住大冶市城区。委托代理人刘英杰，黄石来讯法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告徐春明，男，1948年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。法定代表人吴春梅，该公司经理。上列被告委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告周继芳诉被告徐春明、湖北三力重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周继芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继芳撤回起诉。本案受理费21,324.00元减半收取10,662.00元，财产保全费5,000.00元，合计15,662.00元，由原告周继芳负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年四月二十六日书记员 ：曾凡政
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初864号原告：福建林安建筑劳务服务有限公司，住所：福建省安溪县金融行政服务中心4号楼B栋1009号。法定代表人：李金早，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟斌、康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭星雄，男，1957年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正律师事务所律师。原告福建林安建筑劳务服务有限公司与被告郭星雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建林安建筑劳务服务有限公司撤诉。案件受理费5709元，减半收取计2854.5元，由福建林安建筑劳务服务有限公司负担。审判员  苏荣杰二〇一七年四月十一日书记员  李梅治
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执48号申请执行人：刘纪法，男，1968年7月15日生，汉族，无文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张黄亮，男，1956年1月21日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘纪法与被执行人张黄亮土地承包经营权转让纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人刘纪法申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0623民初7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年四月六日书记员  熊化靖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初244号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周克平，男，1966年12月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯诈骗罪，分别于2010年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；于2013年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月9日被本院决定取保候审，4月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人周克平犯盗窃罪，于2017年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于3月27日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人周克平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日上午10时30分许，被告人周克平至本市屺亭街道广源路252号老北京羊蝎子店内，趁他人不注意之机，窃得店主王某放在吧台上的苹果6P手机1只，赃物价值人民币2590元。当日下午，被告人周克平至本市宜城街道东山小胡手机店欲进行销赃，并对店主胡某谎称该手机是其捡到的，后胡某支付给其人民币800元。归案后，被告人周克平如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追缴，并由公安机关发还给了王某；并将销赃款人民币800元退还给了胡某。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，相关报警详细材料，证人王某、胡某的证言，宜兴市公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，证人胡某对被告人周克平的辨认笔录，被告人周克平对销赃地点的辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，被告人周克平对作案地点的辨认笔录及辨认照片，相关扣押、发还物品清单，旧移动电话交易登记簿，宜兴市公安机关出具的情况说明材料，证人胡某出具的收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人周克平的供述以及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第0151号、江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明书，证实了被告人周克平的前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人周克平以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周克平具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周克平在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人周克平以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人的财物，价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人周克平能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周克平犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 陈法林二〇一七年四月十八日书 记 员 周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初190号原告：凌红卫，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。被告：洪海生，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：吴彩清，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告凌红卫与被告洪海生、吴彩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄频、被告洪海生到庭参加诉讼，被告吴彩清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌红卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款550000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（以本金55万元计，从2017年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告洪海生是多年的朋友，2016年11月7日由于被告经营的桂平金丰手袋制品厂资金周转困难，被告便央求原告帮其筹集资金度过难关。原告便召集几个朋友一起筹集55万元现金给被告，被告收到后于当日出具借条和收据各一张，并承诺2016年12月30日归还，双方约定在借期内不计利息。借款到期后。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪海生辩称，其向原告借款55万元是事实，并且已将钱用来经营手袋厂，但该厂已停止营业，其没有能力归还给原告。被告吴彩清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告洪海生因生产经营有困难向原告借款550000元，当日原告将现金550000元交给被告洪海生，被告洪海生立借条和收条一张，内容是被告洪海生向原告借款550000元，借款期间自2016年11月7日至2016年12月30日，借款期限没有约定利息。借款到期后。经原告多次催收，被告洪海生一直拒绝偿还欠款。另查明，被告洪海生与吴彩清是夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、收条、催款通知书、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据可以证实被告洪海生向原告借款550000元的事实，原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，被告洪海生应承担返还原告借款之责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪海生所借原告的款项用于生产经营，因此被告洪海生对外所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴彩清应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告洪海生、吴彩清归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内利息，从逾期之日即2016年12月31日起原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，现原告申请从2017年1月8日起计算，是依法处分其实体权利，应予准许。被告吴彩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪海生、吴彩清应共同返还借款550000元给原告凌红卫；二、被告洪海生、吴彩清应共同支付利息（以借款550000元为基数，从2017年1月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告凌红卫；案件受理费4664元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告洪海生、吴彩清负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  阮红霞二〇一七年四月十一日书记员  黄梓卫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第484号罪��李明辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2014)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李明辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）肇中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李明辉获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2425号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。法定代表人：王海军，主任。被执行人：王亚明，男，汉族，农民，1985年6月23日出生，住建平县喀喇沁镇马场村*组***号。被执行人：梅玉甫，男，汉族，农民，1872年10月4日出生，住建平县喀喇沁镇大马场村*组***号。被执行人：侯振发，男，汉族，农民，1980年10月5日出生，住建平县喀喇沁镇唐家杖子村*组***号。被执行人：朱殿仕，男，汉族，农民，1967年6月18日出生，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人王亚明、梅玉甫、侯振发、朱殿仕借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建朱民初字第05093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人王亚明在建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社个人账户存款2115元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2425号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十四日书记员  徐金鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初39号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人莫光同，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人莫光同犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人莫光同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年2月12日15时20分，被告人莫光同酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至20公里200米处时，撞到谢某驾驶的皖Ｂ×××××小型面包车，莫光同当场昏迷。民警接到报警后赶到现场通知120将莫光同送至芜湖市第二人民医院。在医院，民警提取了被告人莫光同的血样。经检测，被告人莫光同血液酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人莫光同对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月12日15时20分，被告人莫光同酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道非机动车道由东向西行驶至20公里200米处时，遇谢某驾驶皖Ｂ×××××小型面包车沿S321省道在此处右转弯。被告人莫光同驾驶的正三轮车撞到谢某的小型面包车右侧车门，莫光同当场昏迷。民警接到报警后赶到现场通知120将莫光同送至芜湖市第二人民医院。在医院，民警提取了被告人莫光同的血样。经检测，被告人莫光同血液酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人莫光同赔偿谢某人民币500元。上述事实，有受案登记表、执勤笔录、抽血检测照片、被告人的户籍信息查询结果、身份证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询单、事故处理工作记录、车辆检验合格材料、车架及发动机号、道路交通事故现场图、传唤证、残疾人证、证明材料、行政处罚材料，证人胡某的证言，被告人莫光同的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫光同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫光同无证无照驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人莫光同的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫光同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫光同的刑期自2017年4月27日至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年四月二十七日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2703号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：贾鑫源，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与贾鑫源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
特别程序案件
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,198.06元。原告诉称,被告王洪平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,198.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初287号原告：大安市住房置业担保有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：刘洪岩，职务总经理。被告：吴尚，男，1963年3月12日生，汉族，教师，住吉林省大安市。本院在审理原告大安市住房置业担保有限公司诉被告吴尚担保追偿权纠纷一案中，大安市住房置业担保有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称已经与吴尚自行解决。本院认为，大安市住房置业担保有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由大安市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  吴多广审 判 员  王化龙人民陪审员  赵全义二〇一七年四月十日书 记 员  王鑫程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保161号申请人刘会秋被申请人胡雪被申请人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4064号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪、天津市郡利达房屋信息咨询有限公司名下的银行存款450000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十八日书记员  何宗田
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终171号上诉人(原审被告)：青岛顺瑞机械有限公司。住所地：山东省平度市田庄镇西寨村。法定代表人：刘瑞军，经理。被上诉人(原审原告)：淄博福马特传动设备有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。法定代表人：张体娟，总经理。上诉人青岛顺瑞机械有限公司因与被上诉人淄博福马特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初181号民事裁定，向本院提起上诉。青岛顺瑞机械有限公司上诉称，合同中约定的管辖协议无效，本案的合同履行地为山东省平度市，本案应由合同履行地法院受理，请求将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的多份《工矿产品购销合同》中约定的合同纠纷解决方式均为“由起诉方人民法院解决”。根据当事人的约定，起诉时能够确定管辖法院，故本案当事人的约定符合法律规定，该约定有效。原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年四月十二日法官助理 孙立元书 记 员 王 群
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之十一被执行人聂洪奎，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之十一裁定书，于2017年3月10日向被执行人聂洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂洪奎名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初377号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人赵晓波，该支行行长。委托代理人彭松泉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马长乐，男，1970年2月13日出生��汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘爱兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告邵和强，男，1981年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告吕娜，女，1982年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行（以下简称湖滨农商行崤山路支行）与被告马长乐、刘爱兰、邵和强、吕娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崤山路支行的委托代理人彭松泉到庭参加了诉讼。被告马长乐、刘爱兰、邵和强、吕娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行崤山路支行诉称：张新安、马长乐、邵和强于2014年1月10日在湖滨农商行崤山路支行自愿组成联保小组借款900000���，其中马长乐300000元，借款期限一年，用途均为工程流资，并互相承担连带保证责任。我行按约定发放贷款。贷款到期后，经多次催收，被告以种种借口均不还款。现要求被告马长乐偿还贷款本金300000元及利息（截止2015年1月10日欠息8259.47元；从2015年1月11日起按月利率12.15‰计算至贷款还清之日止）。被告邵和强对上述债务承担连带保证责任。被告马长乐、刘爱兰、邵和强、吕娜未答辩。经审理查明：马长乐与刘爱兰、邵和强与吕娜均系夫妻关系。2014年1月8日，马长乐向银行申请贷款300000元，期限一年。刘爱兰作为其配偶出具借款人配偶承诺书，承诺与马长乐共同偿还该笔借款。2014年1月9日，张新安、马长乐、邵和强签订联保合同，约定联保小组成员同意为其小组成员在湖滨农商行的债务承担连带清偿责任。担保的范围为借款合同项下的全部��务。联保借款人张新安、马长乐、邵和强与联保家属刘爱兰、吕娜、刘润兰向湖滨农商行崤山路支行出具联保承诺书，承诺在授信期限和额度内，三户在贵行发生的每一笔借款不按时归还，自愿用经营收入及家庭财产归还，并承担连带经济责任。2014年1月10日，贷款人湖滨农商行崤山路支行与借款人马长乐签订借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2014年1月10日至2015年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.1‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月付息，到期还本。张新安、邵和强与湖滨农商行崤山路支行签订保证合同，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一��费用。保证方式为连带责任保证。同日，马长乐从湖滨农商行崤山路支行借款300000元,并向银行出具借款借据。发放贷款后，被告马长乐将利息清偿至2014年9月30日，之后银行分别于2014年11月15日、2014年12月21日扣划利息2.46元、0.07元，合计2.53元。之后再未偿还本息。截止2015年1月10日借款到期日，欠利息8259.47元。庭审中，湖滨农商行崤山路支行放弃向刘爱兰、吕娜主张权利。本院认为：原告湖滨农商行崤山路支行与被告马长乐签订的借款合同、与被告邵和强签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告马长乐未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告邵和强作为联保人按合同约定对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告马长乐偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崤山路支行贷款本金300000元及利息（截止2015年1月10日欠息8259.47元；从2015年1月11日起按月利率12.15‰计算至借款还清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵和强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告马长乐、邵和强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩累
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4512号原告：张征，男,1990年10月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。法定代表人：任凤荣。原告张征与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告张征于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张征自愿申���撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张征撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张征负担。审判员  孙家君二〇一七年四月十七日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初65号原告金莉。被告崔豪利。原告金莉与被告崔豪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金莉到庭参加诉讼，被告崔豪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、从2015年1月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币两万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔豪利因生意为由，向原告金莉借款总共人民币80000元，双方约定被告应于2015年1月30日讲借款还清给原告。被告崔豪利未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2016年2月27日向原告借款40000元，于同年4月2日又向原告借款20000元，被告于借款当日分别向原告出具了二张借条，借条中未约定还款日期及利息。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告要款无着，遂诉至法院。上述事实有借条二张、工商银行借记卡账户明细单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此李军应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，故原告可自起诉之日起，按年利率6%，要求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告归还借款本金60000元并自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义全借款本金6万元并支付逾期付款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，共计1926元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一七年四月十日书 记 员  周 怡
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-5号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平���张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-2号民事裁定，查封被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069），查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日。查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续，不准在房屋上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069）的查封。案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年四月五日书 记 员 高 峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执954号中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司:申请执行人房万虹申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初3897号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年四月五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1820号原告：张学孟，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时昌爱，男，52岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张学孟诉被告时昌爱民间借贷纠纷一案中，原告张学孟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学孟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张学孟撤回起诉。案件受理费60元，由原告张学孟负担。审判员  陈恒志二〇一七年四月十八日书记员  刘 芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执23号被执行人杨某某，男，1966年9月4日生，汉族。本院在执行杨某某诈骗一案中，被执行人杨某某现正在服刑期间，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月二十二日书记员  姬登攀
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民特14号申请人：冯志云，男，1957年2月20日出生，汉族，现住中站区。被申请人：冯来平，男，1971年8月25日出生，汉族，现住中站区。代理人：冯长平，男，约55岁，汉族，现住中站区，系被申请人哥哥。第三人：冯长平，男，约55岁，汉族，现住中站区和顺小区**号楼*单元*楼*户。第三人：冯和平，男，约52岁，汉族，现住中站区。第三人：冯随平，男，约50岁，汉族，现住中站区。第三人：冯霞，女，约43岁，汉族，现住中站区沟（明统砖厂西过桥100米第二家）。第三人：冯玲，女，约42岁，汉族，现住中站区。申请人冯志云申请认定冯来平限制民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯志云称，申请人、被申请人及第三人为同胞兄弟姊妹，被申请人冯来平自幼患××，2007年病情加重，生活不能自理，整日在外游荡、夜不归宿，时常在垃圾堆里捡拾脏物、食物。由于不能辨认自己行为，两次防火点燃家中房屋，××院住院治疗，被诊断为精神分裂症。父母在世时由父母看管，2000年、2005年父母相继去世，急需指定监护人，明确监护职责，照顾被申请人的生活，保护其人身及其他合法权益。十多年来申请人一直照看被申请人，并为其支付医疗费及生活费数万元，且对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，故向法院申请认定冯来平为限制民事行为能力人并指定监护人。被申请人冯来平的代理人冯长平称，除对冯来平患病时间有异议外，其他对冯志云的陈述无异议，冯来平是2001年左右开始患病的。认可冯来平为限制民事行为能力人，同意由冯志云为冯来平的监护人。第三人冯和平、冯随平、冯霞、冯玲与冯长平的意见一致。经审理查明，冯来平和冯志云、冯长平、冯和平、冯随平、冯霞、冯玲为兄弟姐妹关系，其父母已经去世，冯来平无配偶和子女。自2009年以来，冯来平先后在焦作市精神病医院、91中心医院等医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。以上事实有申请人和第三人的陈述、申请人提交的诊断证明、住院病历予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，被申请人冯来平先后多次入院治疗均被诊断为精神分裂症，且申请人与被申请人的代理人、第三人均陈述认可冯来平的病状，故本院依法认定冯来平为限制民事行为能力人。申请人冯志云自愿担任冯来平的监护人，被申请人代理人及其他第三人均同意冯志云担任冯来平监护人，故本院指定冯志云担任冯来平的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、冯来平为限制民事行为能力人。二、指定冯志云为冯来平的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵民二〇一七年四月十四日书记员  苗全
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初745号原告:上海某某泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*****号。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工集团某建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人李某某，该公司董事长。上海某某泵业（集团）有限公司诉陕西建工集团某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，2017年4月日上海某某泵业（集团）有限公司以双方已经达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤诉。经审查，上海某某泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上海某某泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由上海某某泵业（集团）有限公司承担。审判员  沙咸云二〇一七年四月二十四日书记员  李 雯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初797号原告：丁海宾，男，1983年3月20日出生，汉族，住定州市。被告：丁海龙，男，31岁，汉族，住定州市。原告丁海宾与被告丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海宾到庭参加诉讼,被告丁海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款63000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告多次从原告处购买粉末，欠下原告货款70000元整。2016年2月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺一年分四次还完。之后陆续偿还7000元整，尚欠63000元未付,故提起诉讼。被告丁海龙未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：被告丁海龙因加工体育用品，多次从原告丁海宾处购买粉末，欠下原告货款。经双方对帐，2016年2月25日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款70000元整，分四次还完。2016年4月、2016年9月被告分两次共偿还原告7000元整，下欠的63000元货款因资金紧张一直未付，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买受人应按照约定的数额和时间支付价款。本案被告欠下原告货款70000元，已偿还7000元，尚欠63000元未还，事实清楚，证据确实、充分。对于欠条中约定的欠款分四次还完的具体期限，双方未予明确，原告现要求被告全部偿还完毕，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海龙于本判决生效后十日内给付原告丁海宾货款63000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告丁海宾负担78元，由被告丁海龙负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年四月二十八日书记员  徐孟亭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4718号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210100059838430U），住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：车旭，女，汉族，1985年7月16日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告车旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月二十一日书记员  黄妍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1140号原告：王洪建，男，汉族，生于1983年11月14日，住郸城县。被告：孟香，女，汉族，生于1969年2月10日，住郸城县。原告王洪建诉被告孟香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加诉讼，被告孟香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪建诉称，2016年8月4日，被告因经营资金紧张向原告借款124500元，被告给原告出据了借条，并约定月息1分5厘，2016年8月底归还。截止2017年3月7日被告已还60000元，下欠64500元至今未还。特诉至贵院，要求被告偿还借款64500元。被告孟香未答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告孟香向原告王洪建借款124500元，并向原告王洪建出据借条。其内容为：今借王洪建壹拾贰万肆仟伍百元整（￥124500元），注明利息以1分5厘计，2016年8月底归还，若失约用自己的房子（郸城县人民医院对面胡同xx号）作抵押。孟香，2016年8月4日。截止2017年3月7日被告已还原告王洪建60000元，下欠64500元至今未还。现原告王洪建诉至本院，要求被告孟香偿还借款64500元。以上事实有原告王洪建提供被告孟香出具的借条及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，被告孟香向原告王洪建借款124500元，事实清楚、证据充分，由被告孟香出具的借条予以证明。原告王洪建陈述被告孟香已偿还借款60000元，故原告王洪建要求被告王洪建偿还下欠款64500元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟香于本判决书生效后五日内偿还原告王洪建借款64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告孟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一七年四月十日书记员  徐凌颖
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2017）粤2071民初4781号原告：中山世联网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2栋4楼11卡，统一社会信用代码91442000588274992D。法定代表人：麦向成，总经理。委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。被告：郑荣才，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。原告中山世联网络科技有限公司（以下简称世联公司）诉被告郑荣才劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小兵及被告委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联公司的诉讼请求：原告无须支付被告2016年5月至2016年12月期间的工资总额共计3711元。事实与理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决，该裁决认定事实不清、证据不足，以及计算方法不正确。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告中山世联网络科技有限公司与被告郑荣才确认原告尚欠被告工资3311元，该款原告定于2017年4月30日前支付495元，余款2816元于2017年5月31日前支付，上述款项原告以转账方式支付至被告指定的银行账户（开户名：郑荣才；开户行：中国工商银行广州分行；账号：62×××90）；二、若原告有任何一期未按上述约定期限还款，则被告有权就全部剩余款项向法院申请全额执行；三、上述协议内容履行后，双方就此了结本案劳动合同纠纷，互不追究；四、案件受理费10元，减半收取为5元(原告已预交)，由原告负担；诉讼保全费57元（被告已预交），由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹方玫二〇一七年四月二十五日书记员  陶亚端许晓丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2944号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：高鸿源，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高鸿源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执3202号申请执行人蒋海栋，男，汉族，农民，被执行人高海龙，男，汉族，农民，申请执行人常华与被执行人梁富强借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5033号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)鲁1324执320号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月十五日书记员  方明志
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初757号原告：泰来县双宝二手农机信息咨询服务部，住所地泰来县克利镇利民村。经营者卢双宝，男，1982年10月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：卢双喜，男，1981年9月14日出生，住泰来县。被告：郑国明，男，1983年12月19日出生，住泰来县。被告：张宪文，男，1972年8月16日出生，住泰来县。原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与被告郑国明、张宪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部以与被告张宪文自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县双宝二手农机信息咨询服务部撤诉。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由泰来县双宝二手农机信息咨询服务部负担。审判员  薛晓峰二〇一七年四月二十七日书记员  姜微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4292号原告：李新安，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区理上鑫和小吃店，住所地福建省厦门市思明区湖明路***号。经营者：张铃广，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。被告：康顺通，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。原告李新安与被告厦门市思明区理上鑫和小吃店、康顺通相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。李新安于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李新安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李新安负担。审 判 员 （林月蓉）二〇一七年四月十七日书记员（ 冯莉 平）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2851号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：张胜忠，男，1965年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以张胜忠已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年四月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2090号上诉人（原审被告）：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：颜贻泼、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。原审被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。原审被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。法定代表人：林国林。原审被告：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区管委会大厦1906-1908室。法定代表人：林国林。原审被告：陈莉斯，女，1983年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人汪一新为与被上诉人刘旭勇、原审被告林恩胜、林国林、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、陈莉斯民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人汪一新经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人汪一新经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人汪一新自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年四月二十四日代书记员 项道德
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初336号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张立新，男，1967年08月16日出生，汉族,小学文化，无业，住南阳市卧龙区。1987年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6年，1997年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑16年9个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年2月2日21时30分许，被告人张立新酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿南阳市人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时被交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张立新血液中乙醇含量为241.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人张立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张立新依法判处。被告人张立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月2日21时30分许，被告人张立新酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿南阳市人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时被交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张立新血液中乙醇含量为241.71mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人张立新照片及人口基本信息。证明被告人张立新的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询。南阳市宛城区人民法院刑事判决书（1997）南宛刑初字第59号。被告人张立新犯盗窃罪，于1997年5月19日被判处有期徒刑16年。（3）抓获经过一份、查纠记录二份。证明：2017年2月2日21时30分左右，民警在南阳市人民路与两相路交叉口北附近执勤时对张立新例行检查，发现其涉嫌酒驾，将其带至南阳市天伦医院抽取血样送检。（4）当事人血样提取登记表。证实在南阳市天伦医院对被告人张立新进行提取血样。（5）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明：被告人张立新有机动车驾驶证，其准驾车型为C1D，豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为陈玉春。（6）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00336号。鉴定意见：从送检的张立新血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.71mg/100ml。3、被告人张立新供述。2017年2月2日21时许，我驾驶豫Ｒ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿南阳市人民路自北向南行驶至与两相路交叉口时被交警查获，交警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，随后把我带到了交警大队。当晚我在高新派出所东边一个饭店吃饭，喝的是红酒，自己喝了有一斤，随后又到靳岗生态园喝酒，喝的白酒，我喝有一两多，然后开车回家，行驶到人民路北交警查获了。我的驾驶证是C1D证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张立新对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张立新酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为241.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年四月十八日书记员 宋晓凌
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执802号申请执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，地址：赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。被执行人邱明，男，汉族，住广东省河源市源城区。本院于2016年10月18日立案执行赣州世瑞钨业股份有限公司申请邱明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱明应支付申请人赣州世瑞钨业股份有限公司案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人邱明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执802号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年四月十三日书记员 陈贻彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3254号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、魏义修，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：叶黎鹏，女，1970年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告叶黎鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月19日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  陈穆峰二〇一七年四月二十六日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初399号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇。委托代理人董桃，女，汉族，生于1986年5月27日，户籍地：四川省都江堰市。委托代理人刘元品，男，汉族，生于1987年6月13日，住址：攀枝花市西区。被告李荣和，男，彝族，生于1990年1月23日，住址：四川省盐边县。被告李大龙，男，彝族，生于1963年9月20日，住址：四川省盐边县。被告卢永珍，女，彝族，生于1968年3月7日，住址：四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告李荣和、李大龙、卢永珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2517元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。审判员  徐松涛二〇一七年四月十八日书记员  张泽润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3680号原告：黄某某，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：叶某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告黄某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息21333.33元（利息计算：以本金20万元为基数，利率按年利率6%计算，从2015年3月14日起至2016年12月13日止，以后另计）共计221333.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年12月13日向原告借款20万元，并向原告签订了书面的借款合同，承诺将自己的宅基地作为借款的担保。双方约定了还款期限，从2014年12月13日计至2015年3月13日时止，为期三个月，但没有书面约定利息。签订合同当日，原告通过银行转账的方式转给被告12万元，以现金支付的方式交给被告8万元。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次向被告主张还款权利，被告均找各种借口予以推诿，现已无法联系到被告。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷法律；4、房产分配协议，证明被告以其合法分得的宅基地作为借款的担保的事实；5、中国银行历史交易明细清单，证明原告通过银行向被告支付了部分借贷款项的事实。被告叶某某未书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款20万元属实，有立下《个人借款合同》和《中国银行历史交易明细清单》为凭，且被告未到庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按年利率6%从2015年3月14日起计至还清借款之日时止。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某某偿还原告黄某某借款20万元（利息计算，以20万元为基数，按年利率6%从2015年3月14日起计至还清借款之日时止）。案件受理费4620元，公告费350元，合计4970元，由被告叶某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年四月十一日书 记 员  庞 玉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审140号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人ＸＸ，大队长。委托代理人张卫东，该大队民警。被执行人，代付宽，男，汉族，户籍地河南省漯河市，联系地址郑州市二七区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因未适用处罚依据，申请人于2017年4月17日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年四月十七日书记员  谢 地
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执46号之一申请执行人：屈海林，1958年2月10日生，汉族，柳林县人。被执行人：高锦瑞，男，1963年12月19日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初556号民事判决书关于申请人屈海林与被执行人高锦瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高锦瑞发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高锦瑞在柳林县龙泉小区有可供中心的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高锦瑞所有的位于柳林县龙泉小区6号楼（产权号：***）房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年三、本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年四月二十四日书记员 胡利文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初710号原告：万鹏程。原告：崔怀霞。两原告共同委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：万阳信。被告：梅玉美。两被告共同委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。原告万鹏程、崔怀霞与被告万阳信、梅玉美所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月25日的庭审中向本院申请撤诉。本院认为，原告万鹏程、崔怀霞申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万鹏程、崔怀霞撤回起诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告万鹏程、崔怀霞负担。审判员  董国华二〇一七年四月二十六日书记员  田佳男
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1484号之一原告：刘玮韦。委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。被告：邵玉坤。委托诉讼代理人：吴立华。原告刘玮韦诉被告邵玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘玮韦于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玮韦申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘玮韦撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘玮韦负担。审判员  姜丽新二〇一七年四月二十日书记员  邓卢珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终357号上诉人（原审被告）：李明泉被上诉人（原审原告）：相浩云上诉人李明泉因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。李明泉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间的股权转让是完成之前的约定，并且已经按照双方的意愿完成了全部约定事项的实施。上诉人是利用自身的技术资源和原本借给被转让股份的公司实际控制人张栋（被上诉人的丈夫）10万元借款取得的，在合适的时间由被上诉人返还其代持上诉人的股份，不存在货币购买股份的关系。本案合同履行地不明确，原裁定以合同履行地确定管辖法院是错误的，本案应由上诉人住所地的烟台市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，相浩云以其与李明泉签订股权转让协议，将其所持有的青岛瑞莱堡自动化科技有限公司25%的股权，作价75万元转让给李明泉，李明泉未支付转让款为由，诉至原审法院。本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，且其已配合上诉人办理了工商登记手续，故案涉标的公司住所地青岛市城阳区为合同履行地。故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月十七日书记员  张雪平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1119号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：邹东波，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告邹东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计646元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告邹东波个人信息，被告邹东波身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年四月二十日书记员 王保民
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督4号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：任强，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人任强已缴纳2013年3月13日接房起至2014年4月期间的物业费及公摊水电费，自2014年5月起至2017年4月的物业费及公摊水电费共计2950元至今未付。申请人多次催收未果，现申请人请求被申请人支付2014年5月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计2950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人任强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2014年5月起至2017年4月的物业管理费及公摊水电费共计2950元。申请费25元，由被申请人任强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡敏二〇一七年四月二十七日书记员  娄钰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初438号原告：鲜付和，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：黄俊（曾用名：黄兴发），男，1983年10月16日出生，住四川省通江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。原告鲜付和与被告黄俊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜付和撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告鲜付和负担。审判员  何渊二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执898号申请执行人晋城市运盛物流有限公司。法定代表人郭晋光。委托代理人樊红，男，汉族，1974年7月1日生，住晋城市王台铺矿。被执行人卫国，男，1974年4月17日生，汉族，泽州县周村镇人。晋城市运盛物流有限公司与卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）泽民初字第500号民事调解书，内容为：被告卫国赔偿原告晋城市运盛物流有限公司65628.63元（应赔付86552元，已支付20923.37元），分三次付清。第一次从调解书生效之日起至2015年11月20日之前支付原告20000元；第二次在2016年5月20日之前支付原告20000元；第三次在2016年11月20日之前支付原告25628.63元。该调解书生效后，权利人晋城市运盛物流有限公司于2016年12月5日就卫国未支付的65628.63元及同期银行利息4371.47元，计70000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人卫国送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人卫国银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人卫国尚未履行的赔偿款65628.63元、利息4371.47元、执行费950元，申请执行人晋城市运盛物流有限公司若有证据证明被执行人卫国有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泽州县人民法院（2016）晋0525执898案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月十二日书记员 杨 霜
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审77号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李建胜，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李建胜作出的运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]142号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王   一   平
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初241号原告：原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，城镇居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人:李式建，福建航嘉律师事务所执业律师。被告：王少琳，女，1958年3月8日出生，汉族，城镇居民，住三明市梅列区，现住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈祥川，系王少琳的丈夫，住福建省三明市梅列区，现住三明市梅列区。原告原炳华与被告王少琳股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原炳华的委托诉讼代理人李式建、被告王少琳的委托诉讼代理人陈祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原炳华向本院提出诉讼请求：判令2012年4月16日原炳华与王少琳签订的《福建宁化汇能环保科技有限公司股权转让协议》无效。在案件审理过程中，原炳华变更诉讼请求为：判令原炳华与王少琳于2012年4月16日签订的《福建宁化汇能环保科技有限公司股权转让协议》未成立。事实与理由：2009年初，原炳华与李贵江、李贵良、李贵华共同设立福建宁化汇能环保科技有限公司，经营宁化县垃圾填埋处理服务，公司注册资本金5,000,000元，原炳华出资750,000元，占公司15%的股权。2009年底，福建宁化汇能环保科技有限公司正常营运后，原炳华回到欧洲经商，不再参与公司经营管理。2015年9月，原炳华回到国内，获息其持有的福建宁化汇能环保科技有限公司15%的股权已转让他人，后到宁化县工商局调取档案，发现2012年4月16日原炳华与王少琳签订的《福建宁化汇能环保科技有限公司股权转让协议》中，甲方“原炳华”三字系他人假冒原炳华所签，该股权转让协议并非原炳华本人签名，且原炳华从未授权他人签名，事后也未追认该股权转让协议。王少琳承认原炳华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：署名原炳华与王少琳于2012年4月16日签订的《福建宁化汇能环保科技有限公司股权转让协议》未成立。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由王少琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一七年四月十八日书记员  叶佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2971号原告：孙宏刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：杨洋，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省合肥市。孙宏刚诉杨洋民间借贷纠纷一案，原告孙宏刚于2017年4月25日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告孙宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告孙宏刚撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费收取为25元，由原告孙宏刚负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年四月二十五日书记员 杨丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1333号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵飞跃,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告赵飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵飞跃的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2660号原告：林方生，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：刘群，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告林方生诉被告刘群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林方生的委托诉讼代理人林祥优到庭参加诉讼。被告刘群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方生向本院提出诉讼请求：被告刘群向原告林方生支付货款15500元及至付清之日止的利息（以15500元为基数，自2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年2月17日的利息为1416元）。事实与理由如下：原告林方生系被告刘群的供应商，原告林方生自2014年起向被告刘群经营的中山鑫铭布罩厂（未工商登记）供应五金配件，双方口头约定货款月结。2015年3月，被告刘群经营的工厂倒闭，被告刘群仍欠原告林方生2014年12月及2015年1月的货款共计15500元，被告刘群就上述所欠货款向原告林方生出具了欠条。原告林方生多次向被告刘群催要货款，但被告刘群一直推诿至今仍未向原告林方生支付。原告林方生为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一张。被告刘群在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、答辩、质证。经审理查明：林方生向刘群供应五金配件，双方素有业务往来。2015年3月18日，刘群签下一份欠条，欠条内容如下：“今刘群（身份证：）欠林方生货款合计15500元，还款从4月底开始每月月底汇入2000元至林方生账号。如有违约，后果自负！欠款人：刘群，2015年3月18日”。签订上述欠条后，刘群未依约向林方生付款，林方生遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：林方生与刘群虽未签订书面买卖合同，但刘群收取林方生交付的货物后，向林方生出具欠条确认欠款，应视为双方之间成立事实上的买卖合同关系。刘群于2015年3月18日书面承诺向林方生分期支付货款，但刘群未按其承诺付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林方生主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。双方在欠条中约定款项从2015年4月底起每月还款2000元，则至2015年11月30日，刘群应清偿全部款项15500元，故利息以15500元为基数，从付款期限届满的次日即2015年12月1日起开始计算。林方生诉请从2015年3月18日起计付利息，理据不足，本院不予支持。刘群不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林方生支付货款15500元及逾期付款利息（以15500元为本金，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告林方生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取为103元（原告林方生已预交），由原告林方生支付5元，由被告刘群负担98元（该款被告刘群于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告林方生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年四月十日书记员  林婉婷钟金花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初926号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：常凤青，女，1960年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告常凤青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费56.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年四月十一日书记员  韩晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4271号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。诉讼代表人：冉维祥，男，该超市个体经营者，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：刘良刚，男，住重庆市城口县。原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贾龙于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年四月十三日书 记 员  谭 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢929号申请执行人：杨孝林等54人，均为居住在绵阳市涪城区南河路20红啊军干所的退休干部。被执行人：绵阳市房产管理局法定代表人：胡登荣，该局局长。被执行人：绵阳市民政局法定代表人：张学民，该局局长。案由行政登记纠纷本院受理：杨孝林等54人申请执行（2009）绵行终字第34号行政判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：责令绵阳市房产管理局对绵阳南河干休所第2、3、4、5、8幢房屋依法重新作出颁发分幢房屋产权证的具体行政行为。（详见协助执行通知书等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月七日书记员 彭文军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4473号之一申请执行人江苏黎明房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。法定代表人张卫萍，该公司经理。被执行人焦豆，女，1984年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏黎明房地产开发有限公司与被执行人焦豆商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月15日依法作出(2016)苏0382民初字3819号民事判决书：一、焦豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏黎明房地产开发有限公司支付购房款181879元。二、焦豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏黎明房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以181879元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年12月6日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4301元减半收取2151元，由焦豆负担（江苏黎明房地产开发有限公司已预交，焦豆随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询金融机构、不动产、车辆登记信息，未查询到银行存款、车辆可供执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日查封了被执行人焦豆所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭×号楼×单元×××室的房地产一套（合同号：×××号）。现双方当事人自行达成和解协议，但履行期限较长，法定审限内无法有效执结。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 刘 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4048号原告:叶道恕，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。被告:李达，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告:易霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告叶道恕与被告李达、易霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。叶道恕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47万元及利息（利息自2015年4月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2015年被告李达因公司经营需要资金周转，多次从原告处借款。2015年4月19日，两人经结算被告李达还欠原告本金47万元，被告书借条，并约定月利率3%。2016年，原告急需资金，多次要求被告偿还本金及利息，均遭到被告推诿。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为：因原告叶道恕不能提供被告李达、易霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李达、易霞的送达地址。原告叶道恕提供被告的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶道恕的起诉。诉讼费8350元，退回原告叶道恕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄宇堃