浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初545号原告：胡余道，男，1957年7月12日出生，汉族，住淳安县。原告：胡肖娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住淳安县。原告：胡肖青，女，1985年11月27日出生，汉族，住淳安县。原告：徐荷花，女，1936年8月1日出生，汉族，住淳安县。四原告共同委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：张其亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：昌邑市宇通物流有限公司，住所地：昌邑市利民街49号楼（东方家园综合楼）。法定代表人：王成启，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告：山东志台物流有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村北银杏路沿街楼二楼1#-3#。法定代表人：单提月。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街道228号。代表人：李东峰，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市虞河路268号。代表人：侯成伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。原告胡余道、胡肖娟、胡肖青、徐荷花与被告张其亮、昌邑市宇通物流有限公司（简称宇通公司）、山东志台物流有限公司（简称志台公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称财保潍坊公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（简称天安财保公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告张其亮、宇通公司、志台公司赔偿原告因交通事故所造成的各项损失1014684.65元；2、被告财保潍坊公司、天安财保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张其亮、宇通公司、天安财保公司到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七、八、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月1日下午，张其亮驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车沿淳安县开发路由北向南行驶。14时52分许，途经开发路海外海路段时与同向右侧戴某驾驶的通向行驶的无号牌“立马”二轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、戴某受伤的交通事故。当日，戴某经淳安县中医院抢救无效死亡。事后，因张其亮的行为构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑。二、事故形成原因及责任认定：淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出淳公交认字（2016）第00087号道路交通事故认定书，认定：张其亮承担事故全部责任，戴某无事故责任。其中车辆检验情况是，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车制动、转向系符合安全技术标准。本院（2017）浙0127刑初38号刑事判决书还查明，行驶证证明鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车为昌邑市宇通物流有限公司所有，检验有效期至2017年2月；鲁Ｇ×××××重型普通半挂车为山东志台物流有限公司所有，检验有效期至2016年10月（已过检验有效期）。保险单证明该两车均投保了交强险及商业三者险，并在有效期内。驾驶人信息查询，证实被告人张其亮的驾驶证处于正常状态；机动车信息查询，证实被告人张其亮所驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车处于违法未处理状态，鲁Ｇ×××××重型普通半挂车处于逾期未检验状态。三、受害方概况：戴某与胡余道系夫妻关系，生育女儿胡肖娟、胡肖青。戴某之母徐荷花，共生育四个子女，均已成人。戴某，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地淳安县××号。四、被害人治疗情况：事故发生后，被害人戴某受伤，经淳安县中医院抢救无效死亡。五、事故车辆的投保情况：鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在财保潍坊公司投保交强险、已在天安财保公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险；鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车已在天安财保公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，投保人和被保险人均为昌邑公司；投保时天安财保公司已告知昌邑公司以下条款：被保险机动车未按规定检验或检验不合格属于机动车第三者责任保险的免责情形。六、医疗费：1136.4元。七、死亡赔偿金：47237元/年×20年＝944740元原告主张及证据：死亡赔偿金47237元/年×20年﹦944740元，证据有受害人戴某务工单位的工作、收人证明，所在村委的证明，戴某之夫与出租人的租房合同,以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。到庭被告的答辩意见：应按农村标准计算。本院认定及理由：死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。因本案死者生前经常居住地在城镇，其主要收入来源是从事非农业工作，故本院确定本案死亡赔偿金按城镇标准计算。八、被扶养人生活费：37585元。原告主张：死者母亲生活费30068元/年×5年／4﹦37585元。到庭被告的答辩意见：应按农村标准计算。本院认定：在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故，原告主张予以采纳。九、丧葬费：51463×50%﹦25731.5元。十、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：交通费2000元、住宿费600元。原告主张：交通费5950.5元、住宿费1300元，提供交通费、住宿费票据。被告张其亮、宇通公司的意见：丧葬事宜的支出已包括在丧葬费中。天安财保公司的意见：交通费、住宿费过高。本院认定：原告对该项的主张有法律依据，但原告对票据未作具体的说明，故不足以证明全部主张，本院结合近亲属人数、地点、次数等因素酌情确定交通费2000元、住宿费600元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告张其亮补偿被害人亲属精神损失费50000元。十二、机动车使用人与机动车实际控制人的关系：肇事车辆的使用人宇通公司，驾驶员张其亮系执行宇通公司的工作任务。裁判理由与结果本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由该用人单位承担侵权责任。淳安县公安局交通警察大队对本次事故的认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。由于保险公司并未证明被保险机动车未按规定检验与事故的发生具有因果关系，故要求免除商业三者险的依据不足。关于责任承担的认定，应根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同有效条款予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，对因本案事故造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额及商业第三者险内直接予以赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。由于并无证据证明肇事车辆鲁Ｇ×××××重型普通半挂车登记的所有人志台公司具有过错或具备替代责任的情形，故该车一方的侵权责任应由实际使用人承担。本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定本案损失1011792.90元，其中死亡伤残赔偿项目1010656.50元、医疗费用项目1136.40元。依上述方法，确定财保潍坊公司在交强险范围赔付原告死亡伤残赔偿项目110000元、医疗费用项目1136.40元，其余伤残赔偿项目900656.50元，由天安财保公司在承保商业三者险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告胡余道、胡肖娟、胡肖青、徐荷花死亡伤残赔偿项目损失110000元、医疗费用项目损失1136.40元。二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告胡余道、胡肖娟、胡肖青、徐荷花死亡伤残赔偿项目损失900656.50元；三、驳回原告胡余道、胡肖娟、胡肖青、徐荷花的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，减半收取6966元，由原告胡余道、胡肖娟、胡肖青、徐荷花负担20元，被告昌邑市宇通物流有限公司负担6946元。审 判 员 黄河清二〇一七年四月一日代书记员 储 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。