wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初85号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陶光明，男，1969年7月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官山区。1983年12月因扒窃被劳动教养三年;1987年3月因扒窃被劳动教养三年;因犯盗窃罪，1994年8月被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月;因犯盗窃罪，2016年4月被原铜陵市铜官山区人民法院判处判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2017年1月4日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陶光明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉。被告人陶光明及其辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月16日至25日，被告人陶光明先后三次在铜陵市第一人民医院门诊大楼扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查辨认等笔录、视频资料等证据，提请本院对被告人陶光明依法惩处。被告人陶光明当庭承认公诉机关指控其三次扒窃属实，表示认罪。辩护人黄光铜认为：被告人陶光明在公安机关未交代盗窃罪行，但当庭承认盗窃事实表示认罪，应属于坦白，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月16日8时许，被告人陶光明至铜陵市第一人民医院门诊五楼B超登记处，乘被害人吕某不备，从吕某上衣口袋内窃得苹果手机一部。经鉴定该手机价值人民币3464元。2、2016年11月23日9时许，被告人陶光明至铜陵市第一人民医院门诊五楼寻机扒窃，乘被害人阮某不备，从阮某上衣口袋内窃得OPPOR9手机一部。经鉴定该手机价值人民币2141元。3、2016年11月25日8时许，被告人陶光明至铜陵市第一人民医院门诊六楼寻机扒窃，乘被害人凌某不备，从凌某上衣口袋内窃得人民币750元。2016年11月29日,公安机关在铜陵市第一人民医院门诊大厅将被告人陶光明抓获。上述事实，被告人陶光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、释放证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、被盗物品价格鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陶光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6355元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陶光明在案件侦查期间拒不供认，面对确凿证据百般狡辩，虽当庭承认指控事实并表示认罪，依法亦不属于坦白；鉴于被告人陶光明好逸恶劳，有多次盗窃前科劣迹，此次刑满释放不久又再次连续盗窃犯罪，主观恶性极深，依法应当从严处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）二、对被告人陶光明违法所得人民币六千三百五十五元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡涛二〇一七年四月十日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初378号原告宜昌大川科技有限公司。住所地，枝江市马家店街办七星大道**号。统一社会信用代码：91420583714637118T。法定代表人王大武，公司总经理。委托诉讼代理人彭海峰，公司员工。特别授权。被告李睿,男,1994年5月13日出生,汉族,住枝江市。委托诉讼代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地，枝江市马家店街道办事处迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。负责人李祖新，公司经理。委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告宜昌大川科技有限公司与被告李睿、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“人保财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌大川科技有限公司的委托诉讼代理人彭海峰、被告李睿的委托诉讼代理人廖玉发、被告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌大川科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睿赔偿原告交通事故财产损失82009元；2、判令被告人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月3日19时20分许，被告李睿驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿枝江市马家店街道办事处江汉大道行驶至仙女高速转盘时，违反交通安全法规，与原告宜昌大川科技有限公司总经理王大武驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警认定：李睿负事故全部责任，王大武无责任。被告李睿将原告宜昌大川科技有限公司的鄂Ｅ×××××小型客车拖至宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司维修途中，又将车辆后保险杠刮伤。为此，原告宜昌大川科技有限公司共花去修理费76189元（其中保险公司定损金额65757元、更换右前钢圈8632元、后保险杠喷漆1800元）。因李睿驾驶的肇事车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告起诉两被告，要求被告李睿赔偿原告汽车修理费76189元、车辆前期镀晶费4280元、司机维修期间的误工费1400元、交通费140元等经济损失82009元；被告人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李睿辩称：1、交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定属实。2、被告李睿驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、原告宜昌大川科技有限公司主张的车辆前期镀晶费4280元、司机维修期间的误工费1400元、交通费140元于法无据，两被告不应赔偿，且原告后保险杠喷漆费用过高，被告李睿只承担800元喷漆费。4、交通事故发生后，被告李睿已支付施救费300元，被告人保财险枝江支公司在理赔时直接将此款转付给原告。被告人保财险枝江支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告在交通事故中的损失经保险公司和4S店共同定价为65757元，扣除换件残值1800元后，余下损失63957元由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。3、原告的右前钢圈在4S店定损的维修价为600元，原告只能维修钢圈，不能更换钢圈。4、原告的后保险杠不是在交通事故中受损的，其喷漆费不应由保险公司承担。5、原告主张的误工费没有法律依据，保险公司不予赔偿。经审理查明，被告李睿与原告宜昌大川科技有限公司发生交通事故的经过、交警的责任认定及肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔特约险）的事实，原被告均无异议。庭审中，被告人保财险枝江支公司对原告更换事故车辆的右前钢圈有异议，认为原告只能维修不能更换，但原告认为其右前钢圈已缺损，4S店在修理项目清单中明确说明钢圈为拉丝钢圈，无法修复，因此原告才在该店更换，更换钢圈的费用被告保险公司应当赔偿。同时查明，2016年11月18日，原告宜昌大川科技有限公司的鄂Ｅ×××××小型客车在枝江市新鸿顺汽车生活馆做漆面镀晶套餐一次，花去人民币4280元，该漆面镀晶在2017年2月3日的交通事故中受损。上述事实有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、配件报价单、宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司维修发票、枝江市新鸿顺汽车生活馆证明和发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。被告李睿驾车撞损原告宜昌大川科技有限公司的小型客车，受损车辆在交通事故中遭受的财产损失应由被告李睿按交警划分的事故责任赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告在交通事故中的合理财产损失先由被告人保财险枝江支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告李睿在施救过程中造成的原告后保险杠损失，其喷漆费1800元由被告李睿予以赔偿，被告李睿已垫付的施救费300元，由被告人保财险枝江支公司在理赔时直接转付给原告宜昌大川科技有限公司。（二）关于事故损失认定问题。1、原告维修车辆花去维修费65157元（定损价65757元-未维修钢圈价600元）有4S店的维修发票佐证，本院予以认定。被告人保财险枝江支公司要求扣除换件残值1800元，于法无据，本院不予支持。2、原告的右前钢圈在交通事故中缺损，4S店在修理项目清单中注明无法修复，由此原告要求更换并无不当，对其更换右前钢圈所发生的费用8632元本院予以支持。3、原告车辆的漆面镀晶在交通事故中部分受损，根据其受损面积本院酌情认定镀晶损失为2000元。4、原告维修车辆期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和4S店的距离，本院酌情认定原告的交通费为140元。5、原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告因道路交通事故造成的财产损失为78029元（含施救费300元），由被告人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿76229元，被告李睿赔偿1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宜昌大川科技有限公司财产损失76229元。二、被告李睿赔偿原告宜昌大川科技有限公司财产损失1800元，已抵扣施救费300元，下欠1500元于本判决生效后十五日内赔付；三、驳回原告宜昌大川科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李睿负担（原告已预交，被告李睿在履行给付义务时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一七年四月十八日书记员  梅 巧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初669号原告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。原告：李洪艳，男，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省宁津县。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：陈韬，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋凯、李洪艳与被告陈韬返还原物纠纷一案中，原告宋凯、李洪艳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯、李洪艳申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凯、李洪艳撤回起诉。本案受理费140元，简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告宋凯、李洪艳承担。审判员  周中木二〇一七年四月六日书记员  马晓雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8289号原告：庞永，男，1986年5月10日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：陕西佳炜装饰装修工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路延村*组***号。法定代表人：李晓军，该公司总经理。原告庞永与被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告庞永诉称：2016年4月1日，原、被告签订《家庭装修合同》。合同约定了装修期间、承包方式、付款方式等内容。在装修中，被告言行不一，出现工期拖延、工序混乱、工程质量不合格等问题。后经协调，被告承诺于2016年8月5日返还原告二期工程款17000元，并写下欠条，但至今未退还。现请求判令：1、被告按照装修合同承担违约金1764元；2、被告承担由于设计尺寸造成原告损失9500元；3、被告退回二期工程款17000元；4、被告对原告就持续耽误工期，不作为造成原告租房、承担物业费等费用共计6000元（包括物业费、垃圾清理费、房租、水电费，一个月按2000元计算）；5、被告对原告就购买家具产生的库存费用一并承担，一个月800元，共计2400元；6、诉讼费及诉讼维权发生的相关费用由被告承担。被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司未答辩。经审理查明：2016年4月1日，原告（甲方、发包人）和被告（乙方、承包人）签订《家庭装修合同》。工程所在地点为西安市雁塔区天地源曲江香都18幢1单元33层3301号。承包方式为包工包料，工程总价款为6万元。合同还对双方工作、付款方式、质量验收等进行了约定。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告支付20000元、于2016年7月2日向被告支付12000元、于2016年5月7日向被告支付10000元。2016年7月19日，被告向原告出具《工料结算单》，结算金额为30740元。2016年7月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：根据双方协商，陕西佳炜装饰装修工程有限公司退曲江香都业主庞永工程款总计17000元。于2016年8月5号按时退还。庭审中，原告称双方就工程退款协商一致后，被告向其出具了上述《借条》，其依据该《借条》主张被告退还其17000元。另，原告对除要求被告退还其17000元及被告承担诉讼费以外的诉讼请求，不再主张，予以放弃。上述事实，有《家庭装修合同》、《收款收据》、《借条》、《工料结算单》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订案涉《家庭装修合同》后，双方进行了部分履行。后经双方协商一致，被告退还原告工程款17000元。为此，被告向原告出具了《借条》。前述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照《借条》内容退还原告17000元。《借条》内容显示，被告应于2016年8月5号按时退还。但被告并未按时退还。现原告依据《借条》要求其退还17000元，合法有据，本院予以支持。原告放弃其余诉讼请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西佳炜装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庞永工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717元，由原告承担492元，由被告承担225元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 朱 华代理审判员 郝 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员 曹雪荣打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执148号之二申请执行人建华建材（山西）有限公司，住所地交城县。法定代表人高杰，职务，总经理。被执行人山西三森基础工程有限公司，住所地太原。法定代表人肖志强，职务，总经理。被执行人肖志强，男，1969年3月15日生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人胡永连，女，1974年8月24日生，汉族，湖南省湘乡市郊乡人。本院在执行申请人建华建材（山西）有限公司与被执行人山西三森基础工程有限公司、肖志强、胡永连买卖合同一案中，经查，被执行人肖志强、胡永连在证券机构有股权及其他投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖志强、胡永连价值共计1297519.36元的股权及其他投资权益。本裁定立即执行。审判员  赵青山二〇一七年四月十四日书记员  武治国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执411号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人：孔庆利，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省宜春市南岔区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孔庆利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年四月十九日书记员  韩佳炜
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初625号原告：雷某某，男，汉族，1968年9月26日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费492元减半收取246元，由原告雷某某负担。审判员 李 锦二〇一七年四月十七日书记员 刘振里汇报笔录时间：2017年4月日地点：万院办参加人：万茂清李锦记录人：刘振里汇报内容：原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。李：在审理原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。我认为原告雷某某申请撤诉，并不违反法律规定，应予依法准许。故我的意见为：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费492元减半收取246元，由原告雷某某负担。万：结论：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费492元减半收取246元，由原告雷某某负担。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审241号申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。负责人王中平，该单位大队长。委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。被执行人张超玲（以下简称：被执行人），女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行410812-1000648346号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月21日17时20分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至人民路时，因实施不按规定倒车的违法行为，被申请执行人开具410812-1000648346号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月6日作出焦公交定催字[2017]第094号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月12日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人张超玲于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月十日书 记 员  马 建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4877号原告：葛抗美，女，汉族，1951年7月27日生，住上海市长宁区。原告：姜克诚，男，汉族，1984年8月20日生，住上海市徐汇区。原告：姜烈民，男，汉族，1952年12月2日生，住上海市长宁区。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司总经理。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工，代理上述二被告。原告葛抗美、姜克诚、姜烈民与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由代理审判员欧平独任审理，并于2017年4月14日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未能在指定期限内交纳诉讼费用。本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未能交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 欧 平二〇一七年四月二十五日书 记 员 高美娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保33号申请人：杨清林，男，汉族，1971年6月20日生，住南昌市西湖区，被申请人：羌卫坚，男，汉族，1976年9月8日生，住江苏省南通市，被申请人：任晓燕，女，汉族，1975年11月26日生，住江苏省南通市，申请人杨清林于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人羌卫坚、任晓燕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9685483元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号：12200011900325035287保函提供担保。本院经审查认为,申请人杨清林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人羌卫坚、任晓燕银行存款9685483元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月六日书记员  杨 剑
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初270号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：喻先高，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告喻先高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年8月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计900元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告喻先高个人信息，被告喻先高身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年四月七日书记员  李 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15540号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：付鸭焕，女，1987年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付鸭焕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69180.45元、利息9179.55元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月08日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-7的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69180.45元、利息9179.55元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付鸭焕于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千一百八十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告付鸭焕负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，付鸭焕于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执194号申请执行人王启金，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人高飞，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人王启金与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初153号民事判决书已于2017年2月5日发生法律效力。申请执行人王启金于2017年2月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，尚有6800元未执行，被执行人高飞与申请执行人王启金达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）川1011执194号申请执行人王启金与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  徐晓阳二〇一七年四月一日书记员  彭 浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2430号申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，机构代码83578593-4，住溧水区珍珠南路15号。被执行人南京阳明电力有限公司，住溧水区经济开发区南区，机构证号码79373505-7。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住溧水区经济开发区南区，机构证号码37488862-9。被执行人南京安鑫铜业有限公司，住溧水区经济开发区南区，机构证号码72178759-5。被执行人秦雪明，男，1989年2月生，住。被执行人蹇玲燕，女，1987年8月生，住。被执行人徐建忠，男，1965年12月生，住。被执行人王丽，女，1981年9月生，住同上。关于中国工商银行股份有限公司溧水支行与南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京安鑫铜业有限公司、蹇玲燕、徐建忠、王丽、秦雪明金融借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第323号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人已经停产，目前法人代表下落不明，且被执行单位已在我院受理破产清算，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  卞卫明执行员  刘 义执行员  朱 强二〇一七年四月十三日书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6762号原告：曹小奇，男，汉族。原告：杨英，女，汉族。委托代理人：杨更利，男，汉族。被告：曹小军，男，汉族。原告曹小奇、杨英诉被告曹小军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹小奇，杨英及其委托代理人杨更利、被告曹小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小奇、杨英诉称，2013年原被告协商共同各出资一半购买车辆，合伙经营沙石生意，商定一方管账，一方管钱，个人花费都不计入费用，经营成果平分，经营结束清算剩余资金平分。2013年8月被告提出自己资金困难由原告垫付自己所摊的份额，对由原告代被告垫付的资金，被告承诺到还款时支付原告为其垫付资金的利息，且双方约定的利率为月息一分。2013年3月8日，原告出资购买东方红拖拉机一辆，2013年3月13日原告出资购买比亚迪L3一辆，L3挂在被告名下，两车车款共计303970元。2013年4月5日开始运营后，原被告各出资40000元作为流动资金。经营开始被告以各种理由强行要求负责管账、管钱。2013年4月22日被告儿子住院，流动资金周转困难，应被告请求，2013年4月23日原告拿出6000元追加了流动资金。2013年6月24日，被告向原告支付146730元，补足购买车辆的一半费用。经营活动从2013年4月5日开始至2015年2月8日结束，累计经营18.5个月，后因各种原因无法继续经营，进入清算程序。在清算中原告要求剔除被告已列入费用的个人花费12700元，双方计算经营成果盈利424326元，（未将原告的工资12700元列入），根据原协议被告应分给原告盈利款212163元，加上原告支付给被告更换发动机、修车的30000元、流动资金40000元、原告追加的6000元，被告应支付原告经营资金258163元，但至2015年9月21日，被告仅支付原告130066元，仍有128097元未支付，加上利息10339.42元，被告还应支付原告138436.42元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的营运款128097元；2、被告支付原告营运款128097元从2015年8月8日至2016年7月9日期间按照银行同期贷款利率的利息5219.5元，要求支付至实际给付之日止；3、被告支付原告2013年3月8日至2013年6月24日期间垫付给被告购车款146730元贷款利息5209.92元，要求支付至实际给付之日止；4、被告承担本案诉讼费用。被告曹小军辩称，原被告合伙做生意，被告负责记账经营方面的工作。原告诉请第四项要求的利息双方并未约定。诉请第一项中的128097元与被告计算有误差。原告诉请第三项中的利息，因合伙还有未归还的欠款，故被告无法支付原告合伙费用，直至2015年12月所有外债才结清。原告诉请第二项的款项是被告每月经营过程中给司机购买烟酒需要支出的工作费用，且被告每月将该笔费用计入经营账簿，原告每月查账但从未提出异议，现双方出现矛盾后提出，被告认为不合理。原被告合伙期间，双方约定每月支付被告工资3000元，还约定除去双方投资的车辆款外，再各投资40000元作为流动资金，但原告并未一次性支付，原告杨英分三次给被告35000元。车辆营运过程中，因被告儿子生病被告无法管理车辆，遂让原告拿6000元给司机，被告给原告1000元现金，后原被告协商剩余的5000元算在约定的40000元流动资金未补齐的差额中。原被告从2013年4月开始经营，到2013年年底，总利润是202000元，2013年9月原告称需要资金，要求分配利润，被告现金支付原告33500元，2013年年底被告再次向原告银行转账67566元。2015年2月原被告决定不再合伙，经核算，2013年12月至2015年2月期间利润为209475元，原被告各应分得104737元，加上原告前期投资的40000元流动资金，被告共应向原告支付144737元。被告已经于2015年2月17日向原告支付30000元，2月28日支付12500元，8月27日支付15000元，9月21日支付35000元，共计92500元，除去被告应当领取的每月3000元工资，剩余部分被告愿意支付。经审理查明，2013年3月8日，原告曹小奇、杨英与被告曹小军协商各出资一半，合伙经营沙石生意。原被告共投资318080元，二原告先行支付303970元，被告先行支付14110元，2013年6月24日，被告支付原告剩余146730元。2013年4月5日，原被告各出资40000元作为合伙的流动资金。2015年2月8日，原被告合作事宜终结。2015年2月17日，被告再次向原告曹小奇支付30000元。庭审中，原被告均认可2013年至2015年合伙经营总利润为411626元，原被告各投资流动资金40000元，车辆变卖所得为112290元，被告已经支付二原告利润130107元。二原告称其与被告口头约定原告先行向被告垫付的146730元利息为月息1分，被告对此不予认可，二原告亦未提交证据证明。被告称其与二原告约定每月支付其工资3000元，二原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。二原告称其2014年3月29日、4月1日分两次向被告支付30000元，但未提交有效证据证明。被告称其向二原告支付了2013年4、5月的利润33459元，二原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明。以上事实，有调解协议书及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均认可合伙期间的利润为411626元，故被告应支付二原告合伙期间利润共计205813元，因被告已支付二原告160107元，还应支付45706元。故对原告要求被告支付合伙期间利润128097元中的45706元，本院予以支持。关于二原告要求被告支付的修车款30000元、流动资金40000元、垫付拉料款6000元，因该资金系合伙期间的投入资金，现其要求被告支付无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，被告逾期付款，二原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月8日至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付2013年3月8日至2013年6月24日期间垫付购车款146730元的利息的诉请，因原被告对该垫付款项的性质及利息并未约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹小军应当于本判决生效之日起十日内向原告曹小奇、杨英支付合伙利润45706元及利息（以45706元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2015年8月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹小奇、杨英其余诉讼请求。本案案件受理费3071元，由二原告承担1230元，被告承担1841元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王红丽人民陪审员  吴春尧二〇一七年四月二十四日书 记 员  褚梦洁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初331号原告：任兰艳，女，1970年10月31日出生，汉族，山西省灵石县人。原告：樊瑞敏，男，1992年10月28日出生，汉族，山西省灵石县人。二原告共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：温家斌，男，1972年10月30日出生，汉族，山西省灵石县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。负责人任志军，经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王海红，总经理。委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，该公司职工。原告任兰艳、樊瑞敏与被告温家斌、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰艳、樊瑞敏及其委托诉讼代理人徐骏，被告温家斌，被告人保财险灵石支公司的委托诉讼代理人樊丽君，被告安盛财险晋中支公司的委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰艳、樊瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿款、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计人民币189780元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告温家斌驾驶本人所有的晋KL**号北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至国道108线785KM处（夏门加油站路段）时，与赵金山驾驶的二轮摩托车左转弯时相撞，造成赵金山受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵石县公安局交警大队认定，被告温家斌和死者赵金山承担此事故的同等责任。被告温家斌驾驶的肇事车辆在被告人保财险灵石支公司处投有交强险，在被告安盛财险晋中支公司处投有商业险，本次事故发生在保险期间。被告温家斌辩称，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险灵石支公司辩称，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。被告安盛财险晋中支公司辩称，被告温家斌驾驶的肇事车在我公司投有商业三者险，保险限额为人民币100万元是事实，但该车发生事故时未有效年检，属拒赔情形，我方不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告任兰艳与被害人赵金山系夫妻关系，原告樊瑞敏系被害人赵金山的继子。2017年3月5日16时10分，被告温家斌驾驶本人所有的晋KL**号北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至国道108线785KM处+600M处时，与被害人赵金山驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵金山受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵石县公安局交警大队认定，被告温家斌和被害人赵金山承担此事故的同等责任。被告温家斌驾驶的肇事车辆在被告人保财险灵石支公司处投有交强险一份，在被告安盛财险晋中支公司处投有商业第三者责任保险一份，保险限额为人民币100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告人温家斌已自愿补偿原告任兰艳、樊瑞敏人民币37800元。对于原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、交通事故认定书、灵石县王禹乡黄原上村村民委员会的证明、交强险及商业险保单、居民死亡证明等证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，对被告温家斌驾驶晋KL**号北京现代牌小型轿车发生交通事故的事实及肇事车辆的投保情况，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本次交通事故发生在保险期内，故对原告任兰艳、樊瑞敏主张的合法费用，依法应由被告人保财险灵石支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分应由被告安盛财险晋中支公司在商业三者险限额内按被告温家斌所负责任承担50%的赔偿责任。经本院核实，原告所主张的赔偿费用依法应认定的有：1、死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、精神抚慰金25000元，共计240560元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予认定。对本院认定的上述费用依法应由被告人保财险灵石支公司首先在交强险限额内赔付原告人民币110000元，其余部分由被告安盛财险晋中支公司按50%的比例在商业三者险限额内赔付原告人民币65280元。被告安盛财险晋中支公司以肇事车辆发生事故时未有效年检，拒绝承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告任兰艳、樊瑞敏赔偿款人民币110000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任兰艳、樊瑞敏赔偿款人民币65280元。三、驳回原告任兰艳、樊瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告承担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司承担1250元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年四月二十日书记员  高红敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3627号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：荣峙，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司员工。被告：李敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月六日书记员  李天香
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1258号上诉人（原审被告）：王萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广东建安昌盛工程有限公司（原珠海市建安昌盛工程有限公司），住所地广东省珠海市香洲区香洲梅华东路188号华南名裕11栋3单元三、四楼。法定代表人：刘经明。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东广中律师事务所律师助理。原审被告：中山市村田房地产有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺。法定代表人：房智明。原审被告：房智明，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：徐雪梅，女，1970年5月27吃出生，汉族，住广东省中山市。上诉人王萍因与被上诉人广东建安昌盛工程有限公司以及原审被告中山市村田房地产有限公司、房智明、徐雪梅建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5425号原告：魏军良，男，1968年11月29日出生，住西安市长安区。被告：张玉琴，女，1979年1月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市雁塔区。原告魏军良与被张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军良到庭参加了诉讼，被告张玉琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元，利息6000元，共计56000元。事实与理由：2016年3月5日被告到原告处借款50000元，言明借款一个月，约定月息2分，原告于3月6日向被告汇款，后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单相佐证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日被告张玉琴称因其父资金周转困难，欲向原告魏军良借款50000元，双方口头约定月息2分。同年3月6日原告通过银行卡向被告账户转账50000元。此后原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原、告之间的民间借贷关系，有原告陈述及其提交中国农业银行银行卡交易明细清单相佐证，本院依法予以确认。原告已按照约定支付借款，被告理应按照约定返还借款。原告没有举证证明双方对借款期限有约定，其催告后要求被告在合理期限内返还有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息一节，原告主张双方约定月息2分，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张玉琴返还原告魏军良借款50000元，支付利息6000元。本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，原告已预交，由被告负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  薛利民二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋 萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2801号申请执行人:王凤玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。本院在执行王凤玲与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并参与分配。本案尚未执行到位人民币328388元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月二十六日书记员 罗 翠
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执837号申请执行人黄玉霞，女，1977年11月生，汉族，住石城县。被执行人李敬德，男，1975年11月生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案执行黄玉霞申请李敬德合伙协议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李敬德应支付申请人黄玉霞案款123300.0元，承担执行费1749.5元。本院已执行0.0元,尚有123300.0元未执行,现因被执行人李敬德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年四月二十四日书记员  刘世奕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1211号申请执行人:杜文奎，男，1961年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安华夏技工学校。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：苏瑞靖。本院在执行杜文奎与西安华夏技工学校借款合同一案中，申请执行人杜文奎于2017年4月17日向本院提出撤案申请。经审查，申请人杜文奎的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年四月十八日书 记 员  王 萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1111号上诉人（原审被告）：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人刘花珍因与被上诉人宋龙飞、原审被告俞玉峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘花珍未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘花珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月六日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3053号原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。负责人：覃志东，贺州分行行长。委托代理人：莫建辉，该行客户经理。委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住贺州市×××。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告谢日泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢日泉于2014年5月10日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2014年7月18日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××44，信及额度为40000元。从2015年11月8日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金39999.79元，利息2688.71元、滞纳金2185.93元、手续费324.2元。请求判令：1、依法判决被告谢日泉立即偿还原告信用卡透支本金39999.79元，利息2688.71元、滞纳金2185.93元、手续费324.2元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务情况。3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清单及所欠本息。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告谢日泉于2014年5月10日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗喜洋洋贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《领用合约》）的各项规则，原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××44的金穗贷记卡，信用额度为40000元，从2015年11月8日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金39999.79元，利息2688.71元、滞纳金2185.93元、手续费324.2元，合计45198.63元。《领用合约》第四条约定：2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的，交易款项自自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。4、利率万分之五计息，按月计复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业厅场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、接触、除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。收费标准：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收取。本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢日泉应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡透支本金39999.79元，利息2688.71元、滞纳金2185.93元、手续费324.2元，合计45198.63元。（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费930元（原告已预交），由被告谢日泉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  古建玲审 判 员  莫衍扬人民陪审员  黎琼珍二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1037号原告：蚌升启，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：王长征，男，40岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。被告：杨磊，男，1982年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告蚌升启诉被告王长征、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王长征的起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定予以准许。原告蚌升启及其委托诉讼代理人董平伟，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌升启向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5223.29元、误工费8976元（102元×88天）、护理费408元（102元×4天）、营养费200元（50元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天），共计15207.29；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日晚上六、七点钟，原告受雇于被告王长征从事板皮装卸工作，在装卸过程中，被告杨磊驾驶爪机在装卸板皮时，由于未能注意安全，造成原告的左手食指和中指粉碎性骨折和肌腱损伤，后被送至丰县中医院住院治疗，共花费医疗费5423.29元，被告王长征已支付医疗费1000元，被告杨磊支付医疗费2000元。现原告的伤情仍未痊愈，要求被告杨磊赔偿损失。被告杨磊辩称：原告是王长征找的，原告和王长征存在劳务关系，杨磊只是把板皮卖给王长征，杨磊不负责装车，是装车的人让杨磊帮忙把板皮放到车上，属于帮忙，原告的手受伤，杨磊不清楚，杨磊基于人道主义给原告2000元，杨磊不同意赔偿。经审理查明：2016年6月20日下午，原告蚌升启等人给王长征往车上装板皮，当时，原告负责在车上装，被告杨磊驾驶爪机抓住板皮往车上放，板皮未放稳，原告用手扶时，被告杨磊又用爪机抓了一下，造成原告的左手受伤。原告受伤后，在丰县中医医院住院治疗4天，经诊断左手硬压伤；左示指近节粉碎性骨折伴神经肌腱损伤；左中指伸肌腱损伤，共花医疗费5423.29元。原告受伤后，杨磊支付医疗费2000元，王长征支付医疗费1000元。以上事实，有原被告陈述，证人证言、原告提供的丰县中医医院医疗费发票、病历、住院病案、出院记录、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票显示原告蚌升启因受伤在丰县中医医院花费医疗费5423.29元，扣除王长征支付的1000元医疗费，实际花费4423.29元；2、误工费：结合原告并未就自己的误工损失提供充分证据，其主张按照每天102元的计算标准本院不予支持，结合其户籍性质，应以2016年江苏省农村居民人均纯收入48.2元/天的标准计算为宜，误工期限，根据原告的伤情，本院酌定为70天，计3374元（48.2元/天×70天）；3、护理费：应以2016年江苏省农村居民人均纯收入48.2元/天的标准计算4天，计192.8元（48.2元/天×4）；4、营养费：计152元（38元/天×4天）；5、住院伙食补助费：计200元（50元/天×4天），综上，以上各项费用合计8342.09元。二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，原告蚌升启和被告杨磊在装板皮过程中，由于双方均未尽到安全注意义务，造成原告蚌升启左手受伤，双方均负有一定的责任。原告蚌升启主张被告杨磊系王长征雇佣的，被告杨磊主张其驾驶爪机往车上装板皮，系受原告等装车人邀请帮忙，对各自主张原被告均未提供证据证明，但，造成原告左手受伤是事实。故，对原告的损失，根据双方的过错程度，本院确定被告杨磊承担60%的赔偿责任，即5005.3元（8342.09元×60%），扣除已支付的2000元后，再赔偿3005.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内，赔偿原告蚌升启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合计3005.3元；二、驳回原告蚌升启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，被告杨磊负担120（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年四月二十五日书记员  邵明源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更353号罪犯茅迪龙，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍诸刑初字第693号刑事判决，以被告人茅迪龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。浙江省诸暨市人民法院于2013年2月26日作出(2013)绍诸刑初字第146号刑事判决书，以被告人茅迪龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茅迪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯茅迪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯茅迪龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯茅迪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅迪龙准予减刑九个月（刑期自2011年11月27日至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十一日代书 记员  钱 佩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1492号原告：徐彦玲，女，1956年12月8日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇五家子村*组。委托诉讼代理人：徐彦林，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住德惠市同太乡李家村*组。被告：宋晓丽，女，1982年5月12日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡金星村*组。被告：徐刚，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡金星村*组。原告徐彦玲与被告宋晓丽、徐刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦玲及其委托诉讼代理人徐彦林到庭参加诉讼。被告宋晓丽、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦玲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付土地承包款6000.00元。事实和理由：宋晓丽是我养女，二被告是夫妻关系。我分得承包土地约有8亩左右，在2015年至2016年期间，将这8亩土地转包给二被告耕种，约定转包费是6000.00元，二被告承诺于2016年秋季卖完玉米后一次性给付我。但直至今日二被告仍未给付该土地转包费。徐彦玲对其主张提供如下证据予以支持：1、《欠条》一枚，证明二被告欠原告两年土地承包费数额是6000.00元以及给付时间；2、德惠市公安局达家沟派出所于2016年7月29日出具的治安调解书一份，证明被告徐刚对原告有过人身殴打行为，经该派出所调解处理，由徐刚给付2400.00元赔偿金，同时为原告出具6000.00元租赁土地欠条一枚，原告不再追究其他法律责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告徐彦玲与被告宋晓丽系养母女关系。2016年7月27日被告徐刚因故将原告徐彦玲殴打致伤。该事件经德惠市公安局达家沟派出所治安调解处理，双方达成一份调解协议，内容是：徐刚给付徐彦玲赔偿金2400.00元，并给徐彦玲出具一份6000.00元租地欠条，徐彦玲放弃追究徐刚其他法律责任。另查明：在《欠条》中，二被告承诺所欠6000.00元土地承包费于2016年秋季偿还。本案认为：被告宋晓丽、徐刚于2016年7月29日为原告徐彦玲出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容并不违背法律的强制性规定，因此在双方间形成债权合同法律关系。二被告作为共同债务人，应对债权人徐彦玲履行6000.00元的给付义务。鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下：被告宋晓丽、徐刚于本判决生效之日起一次性连带给付原告徐彦玲6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，计162.00元由宋晓丽、徐刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月十七日书 记 员  王熙宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特124号雷印平，男，汉族，1962年5月17日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段14号，公民身份号码×××。起诉人雷印平不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对雷印平进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人雷印平、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人雷印平诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人雷印平户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段14号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人雷印平向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…雷印平…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人雷印平选民资格不予登记的决定。二、起诉人雷印平具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢127号申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人张金强，该五社社长。被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第438号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初439号原告:龙辉，男，1987年3月20日生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司(原贵州传祺瑞兹投资咨询管理有限公司)，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路。统一社会信用代码：9152042109547702X0。法定代表人：刘湘阳，该公司总经理。原告龙辉与被告贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司（以下简称传祺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙辉委托诉讼代理人邹冰洁、雷毅到庭参加诉讼，被告传琪公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙辉提出诉讼请求：判决1、被告履行《工资支付协议书》确定的支付义务，支付原告工资50230元；2、被告按照年利率24%支付原告资金占用损失16073.60元，计算期间为2015年11月至2017年2月止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订《酒店执行总经理聘用合同》，被告聘请原告担任传祺酒店执行总经理职务，双方约定聘用期为2014年12月18日至2015年12月19日止，并约定原告基本工资为人民币12000元/月。因被告资金周转不便，无力支付原告工资，2015年7月27日，原告与被告解除合作关系，经过原、被告双方结算，制作《关于酒店总经理工资发放明细说明》，确认被告欠原告工资81230.70元，并承诺于8月底支付30000元，剩余工资于2015年10月30日前一次性付清，原告对此予以认可并由原、被告在该说明上签字盖印。但至付款之日，被告违背诚信，未履行支付义务，经原告多次追讨，被告分次支付工资31000元；2016年11月17日，经安顺市平坝区劳动保险监察大队主持调解，原、被告双方签订《工资支付协议》，被告承诺在2017年1月10日前一次性支付原告拖欠工资50230元，并由协调单位加盖公章，但期限已经逾期，被告并未履行支付义务。综上，原告认为双方工资计算清楚，不存在争议，被告应当履行工资支付义务，《工资支付协议》系双方真实意思表达，被告应当严格按照约定履行支付义务，因被告的不诚信行为，导致原告应当获得的工资长期不能兑现，造成原告资金损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉。原告向本院提供被告营业执照、法定代表人身份证明、龚宗杰身份证、被告企业变更信息、酒店执行总经理聘用合同、关于酒店总经理工资发放明细说明、工资领取明细表、工资支付协议书各一份，用以支持其主张。被告传祺公司未提供答辩意见也未提交证据。根据原告的陈述及其提供的证据本院审理查明事实如下：原、被告双方于2014年12月18日签订《酒店执行总经理聘用合同》，约定：被告聘请原告担任其执行总经理职务；聘用期限从2014年12月18日至2015年12月19日止；被告每月付给原告基本工资人民币12000元。后双方协商解除合同，于2015年8月3日共同签订《关于酒店总经理工资发放明细说明》，约定原告工资总和（个人费用报销7320.7元+个人工资73910元=81230.7元），分两批次发放，8月底先支付30000元，剩余工资51230.7元在10月30日之前一次性付清，并加盖被告公司印章、法定代表人龚宗杰签字。2016年11月17日，经龙辉与龚宗杰确认原告自2015年7月-2016年11月17日共计领取23680元，剩余50230元工资未领取。同日，双方由安顺市平坝区劳动保障监察大队组织协调签订《工资支付协议书》，被告承诺于2017年1月10日前支付原告被拖欠的工资50230元。被告至今未支付工资给原告，致原告诉来本院，提出如前诉请。同时查明，被告传祺公司原名称为贵州传祺瑞兹投资咨询管理有限公司，法定代表人为龚宗杰，后于2017年1月18日在安顺市平坝区市场监督管理局变更登记企业名称为贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司，法定代表人为刘湘阳。上述事实有原告的陈述及其提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、龚宗杰身份证、被告企业变更信息、酒店执行总经理聘用合同、关于酒店总经理工资发放明细说明、工资领取明细表、工资支付协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的聘用合同、工资发放明细说明及工资支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。双方均应当按照民事活动中的公平、诚实信用原则确定各自的权利并全面依约定履行各自义务。原告依约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，双方协商解除劳动合同后，一致确认应给付原告工资总额，经原告催要，被告仍拖欠原告工资50230元，该款经安顺市平坝区劳动保障监察大队组织协调，被告承诺于2017年1月10日前支付，至法庭辩论终结被告仍未予以支付，被告拖欠原告工资款的事实客观存在，原告要求被告支付拖欠工资的请求，于法有据，本院予以支持。资金占用损失问题，双方在支付协议中未作约定，但若相对方遵守约定，则不会在时间上占用资金，原告作为资金权利人可以以相同资金进行其他经济活动，从而取得经济收益，因此，被告违约占用该部分款项，确给原告造成一定的损失，因双方对此未作明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告主张的资金占用损失按年利率6%支持。双方争议经劳动保障监察大队组织协调，被告承诺于2017年1月10日前支付工资款，是对给付时间的重新约定，故逾期时间应从2017年1月11日开始起算。另需说明的问题，本案被告贵州传祺瑞兹投资咨询管理有限公司经市场监督管理局核准变更为贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司，公司经营范围、企业类型及注册号均未变更，不构成主体的变更，其对原传祺公司给付原告工资的义务应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙辉支付工资50230元及资金占用损失（以50230元为基数，按年利率6%自2017年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告贵州传祺瑞兹酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年四月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 方 俊
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初355号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人郑少冬，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月16日被道县公安局刑事拘留，2017年2月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）267号起诉书指控被告人郑少冬犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人郑少冬及辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，被告人郑少冬认为被害人郑某元在微信群里对其进行侮辱两人发生争吵而愤怒在心，2017年1月25日15时许，在得知被害人郑某元在郑某甲家中后，被告人郑少冬为解心中气愤随手捡起一根木棒，冲到郑某甲家中朝被害人郑某元左侧背部、头部打去，致其肋胸骨端骨折。经鉴定，郑某元损伤程度为轻伤二级，郑少冬的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人郑少冬的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人郑少冬对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人欧阳霖的辩护意见是：1、被害人在本案的起因上有过错；2、被告人系主动投案自首，请求对被告人郑少冬从轻判处。经审理查明，被告人郑少冬认为被害人郑某元在微信群里对其进行侮辱的微信内容两人发生争吵而愤怒在心，2017年1月25日15时许，在得知被害人郑某元在郑某甲家中后，被告人郑少冬为解心中气愤随手捡起一根木棒，冲到郑某甲家中朝被害人郑某元左侧背部、头部打去，致其肋胸骨端骨折，并将郑某元的右手食指咬伤。经鉴定，郑某元受伤及致：头皮擦挫伤；面部擦挫伤；全身多处擦挫伤；右食指咬伤；左侧第4、5、6前肋胸骨端骨折，其损伤程度为轻伤二级，郑少冬被伤及致：双侧面部、颈项部及手背部多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，2017年4月25日被告人郑少冬与被害人郑某元双方达成和解，被告人郑少冬主动赔偿被害人郑某元各项经济损失人民币76000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人郑某元的陈述，陈述了2017年1月25日15时30分许，其在本村郑某甲家与人打牌，郑少冬从外面冲进郑某甲家里，用木棒朝其的头部打了一棒、又朝其背部打了一棒，其就站起想抓住郑少冬，没有抓住郑少冬，在抓郑少冬时，其右手食指被郑少冬咬出血来，在互相推搡的过程中，右手手腕处被咬了一口，郑少冬的脸上被其抓出许多伤痕，后其就报警了。2、证人刘某富、郑某甲、郑丙的证言，证明了2017年1月25日15时30分许，郑某元在本村郑某甲家与人打牌，郑少冬从外面冲进郑某甲家里，用木棒朝其的头部、背部打了几下，后在互相推搡的过程中，郑某元右手手腕处被咬了一口，郑少冬的脸上被抓出许多伤痕的事实。3、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。4、道县公安局扣押物品文件清单，证明被告人郑少冬作案到致伤被害人郑某元的木棒已被扣押的情况。5、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人郑某元及被告人郑少冬的伤情情况。6、医药费、鉴定费发票，证明被害人郑某元因伤所花的医疗费等费用情况。7、到案经过，证明了2017年2月16日，被告人郑少冬被道县公安局传唤到案。8、刑事和解协议及收据，证明了2017年4月21日双方达成协议，被告人郑少冬主动赔偿被害人郑某元各项经济损失人民币76000元，取得了被害人郑某元的谅解。9、被告人郑少冬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑少冬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑少冬犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人欧阳霖提出“被害人在本案的起因上有过错；被告人系主动投案自首”的辩护意见，经查被告人郑少冬的供述、被害人的陈述和证人证言，均证明被害人郑某元在本案中没有过错，是被告人冲至郑某甲家中用木棒将被害人郑某元打伤的，被告人郑少冬系被公安机关传唤到案，不符合投案自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑少冬到案后如实供述罪行，且主动赔偿被害人郑某元各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人郑少冬适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑少冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何干祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年四月二十一日代理书记员  卜文军附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1036号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人吴某某至上海市浦东新区高东镇上游村黄家宅XXX号，采用推行的方式，窃得被害人睢某停放在该处的天铭牌TDR08Z型电动自行车1辆，价值人民币1，130元，后销赃得款人民币450元。案发后，涉案电动自行车已被调取并发还被害人。2017年2月4日，被告人吴某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人睢某的陈述，证人彭某某的证言、相关辨认笔录、调取证据清单、发还清单、物品照片、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案电动自行车一辆发还被害人,违法所得人民币四百五十元予以追缴或责令退赔后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年四月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1552号原告宋小梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。原告付卫斌，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人宋小梅，女，汉族，农民，系原告付卫斌之妻。被告余改会，女，40岁，汉族，农民。被告孔卫军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告付卫斌、宋小梅诉被告余改会、孔卫军健康权一案中，原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付卫斌、宋小梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告承担。审判员  卜凯丰二〇一七年四月十一日书记员  王 蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执恢32号申请执行人：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人：吴建，董事长。被执行人：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2001）二中经初字第887号民事调解书及（2015）二中执异字第01447号执行裁定书，于2017年4月10日向被执行人北京房开置业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京房开置业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京房开置业股份有限公司的银行存款人民币三百万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京房开置业股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年四月十日书记员  甄亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1736号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUN。被申请执行人：叶小路，男，汉族，生于1983年2月5日，住四川省广元市昭化区。案由融资租赁合同纠纷本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初97号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶小路拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶小路的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年四月十八日书记员  梅雨生
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执312号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人王存柱，男，住所地任丘被执行人邢文德，男，1960年8月19日出生，住所地任丘被执行人王文生，男，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请王存柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00751号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00751号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年四月十七日书记员  王 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2714号上诉人（原审原告）：尹绪山，男，1941年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段明安，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所实习律师。上诉人尹绪山因与被上诉人段明安租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹绪山上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一、涉诉房屋、院落的宅基地使用权一直登记在上诉人名下，上诉人享有明确物权，并不存在争议。根据原审法院向济南市国土资源局历城区分局西营国土资源管理所调取的土地登记资料及西营国土资源管理所出具的证明，可以明确证明：（93）字第051823143号土地使用证书，使用权人为上诉人尹绪山，并无其他登记信息。据此，涉案房屋、院落及对应土地使用权一直登记在上诉人名下，上诉人享有绝对的物权，何来宅基地使用权争议之说?二、原审法院曲解了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定的本意。该条款适用的前提是对土地没有行政登记或者登记有争议。涉案宅基地的土地使用权一直登记在上诉人名下，行政登记并无争议。三、本案争议纯属民事争议的范畴。我与被上诉人签订《租用看管住房协议》将自己的房屋院落租赁给了被上诉人使用，双方之间的权利义务关系是因租赁合同而产生的民事权利义务关系，属于民事争议的范畴，法院应当予以审理判决。段明安辩称，一、涉案房屋院落的集体土地使用证并非一直登记在尹绪山名下，尹绪山所主张其享有明确的物权，与事实不符，也没有法律依据。早在2002年，上诉人便协助被上诉人办理了集体土地使用证的过户手续。2013年济南市国土资源局历城分局统一换发新的集体土地使用证时，被上诉人将原集体土地使用证上交至村委会，由村委会交至国土部门。国土部门也为被上诉人换发了新的集体土地使用证。虽然后期注销，是得知上诉人与被上诉人对涉案院落存在争议。注销只是暂时的，既然国土部门将新证登记在了被上诉人名下，那么就说明上诉人对该涉案院落所主张的物权并非上诉人所说是享有明确的、绝对的物权。二、2016年11月8日济南市国土资源局历城分局西营国土资源所出具的《证明》不能推翻上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系的事实。该证明中所记载的无任何过户给其他人的登记信息与国土局于2013年为被上诉人作出过历城集用（2013）第1112070092号土地使用证登记矛盾。并且被上诉人到西营国土所了解到，被上诉人卖给同村村民孔凡水的宅基地地籍档案也没有变更为孔凡水本人，地基档案显示使用人为被上诉人。所以，本案不能将涉案房屋地籍档案登记使用权人是谁作为定案依据。三、上诉人与被上诉人之所以签订《租用看管住房协议》是为了规避过户时缴纳契税。如果只是简单的租赁关系，为什么上诉人要将集体土地使用权证的原件交给被上诉人，又为何被上诉人出具内容为：由外甥段明安继承的证明？何况被上诉人在本村原来是有宅基地的，不需要在同村再租赁院落。以上几点显然不符合常理。被上诉人在一审中提交的证据材料及证人证言足以证明双方系买卖关系。四、被上诉人购买上诉人院落后对部分房屋进行了翻建并将自己原有的宅基地卖给同村人孔凡水。被上诉人除涉案房屋外在本村没有其他宅基地。尹绪山向一审法院起诉请求：判令段明安腾出从尹绪山处所租赁的房屋院落，并将房屋院落交付给尹绪山。一审法院经审理认为：尹绪山主张基于其享有宅基地使用权的物权请求权诉请段明安腾退并交付所租赁的房屋院落，段明安辩称诉争房屋院落系名为租赁、实为买卖而来。一审法院根据段明安申请从国土部门调取了历城集建（93）字第l823143号集体土地建设用地使用权证复印件一份载明：土地使用权者为段明安、历城集用(2013)第1112070092号土地使用权证复印件载明：注销；一审法院根据尹绪山申请从济南市国土资源局历城分局西营国土资源管理所调取了尹绪山的土地登记材料一宗（载明：土地使用者为尹绪山、地号为051823143号）、2016年11月8日济南市国土资源局历城分局西营国土资源管理所出具证明一份，载明：西营镇秦口峪村证号为（3）字第051823143号土地使用权证书，依据档案信息显示，使用权人为尹绪山，无任何过户给其他人的登记信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，尹绪山、段明安对宅基地使用权存有争议，不属于人民法院民事案件管辖范围，故应驳回尹绪山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹绪山的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，1997年12月1日，尹绪山与段明安签订了《租用看管住房协议》，双方之间的权利义务关系因该合同而产生。本案系合同纠纷，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5331号民事裁定。二、指令济南市历城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 昊
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民辖终11号上诉人（原审被告）：郑州林之博商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：谢成林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：四平市欧森热工设备有限公司。法定代表人：高明，该公司经理。上诉人郑州林之博商贸有限公司因与被上诉人四平市欧森热工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人郑州林之博商贸有限公司一方确认的邮寄地址和收件人邮寄传票，但上诉人提供的邮寄地址及收件人无法投递。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因上诉人自己确认的送达地址不准确，导致传票未能被上诉人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州林之博商贸有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一七年四月十八日书记员  王 贺