上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12138号原告沈全妹(第一原告)，女，1935年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王翠平(第二原告)，女，1966年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈亮(第三原告)，男，1989年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人阚萌，上海新松律师事务所实习律师。被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司(第一被告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙长松。委托代理人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(第二被告)，住所地江苏省无锡市。负责人杨伟。委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮诉被告吴天山、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，被告吴天山申请追加吴伟为本案被告参与诉讼，后原告方申请撤销对被告吴天山、被告吴伟的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人熊万里和阚萌、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司的委托代理人刘起麟、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮共同诉称：2016年7月20日下午13时40分许，吴天山驾驶沪D4XXXX重型自卸货车沿本区外青松公路由北向南行驶至外青松公路出水厂路南约50米往西右转驶入便道时，与驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车的沈伟国发生碰撞，造成沈伟国受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，吴天山负全部责任，沈伟国无责。事发时，吴天山系履行第一被告的职务行为。第二被告系吴天山驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告方因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币3,166.37元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费92,365元、维修费及鉴定费2,750元、家属交通费、住宿费5,000元、家属误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费7,000元，总计1,260,155.37元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；吴天山是我司雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为；医药费中补办收据不认可；车损及鉴定费无异议；律师费，认可3,000元，应由保险公司在商业险范围内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医药费中补办收据不认可；丧葬费认可当地标准；死亡赔偿金，认可农村标准计算；被扶养人生活费，要求提供其无收入来源且丧失劳动能力的证明，如有农保则应相应扣减；维修费，我司定损金额为1,800元；鉴定费不予认可；交通费及住宿费酌情认可1,000元；误工费酌情认可按照上海最低工资标准计算3人计算7天；精神损害抚慰金，不认可；律师费及诉讼费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2016年7月20日下午13时40分许，吴天山驾驶沪D4XXXX重型自卸货车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至外青松公路出水厂路南约50米往西右转驶入便道时，适遇沈伟国驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿外青松公路西侧非机动车道同向行驶至此，双方发生碰撞，造成沈伟国受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。2016年8月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定吴天山承担事故全部责任，沈伟国无责任。事发时，吴天山系履行第一被告职务行为。第二被告系吴天山驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。事发后，沈伟国被送复旦大学附属中山医院青浦分院抢救时花费医疗费3,166.37元(含救护费115元)。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费7,000元。再查明：沈伟国出生于1961年10月10日，第一原告系沈伟国母亲，第二原告系沈伟国之妻，第三原告系沈伟国儿子。另查明：上海XXXXXXX电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为2,470元。原告方因本起事故支付了车辆修理费2,510元、评估鉴定图像资料费240元。还查明：2016年11月25日，本院作出(2016)沪0118刑初1184号刑事判决书，判决：被告人吴天山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。又查明：事发时，沪DCXXXX重型自卸货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、救护费收据、医药费发票、补办收据、鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明、殡葬费用发票、物损评估意见书、照片、评估鉴定图像资料费发票、维修费发票、户籍档案查阅证明、户口簿、律师费发票、保险条款，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告方称其他损失包括：一、死亡赔偿金1,059,240元，提供了公司证明(内容为第三原告于2015年10月入住我小区，同住人有妻子、父亲沈伟国)、工作组出具的同住证明(内容为我区居民工作组陈述其系房东，该房屋同住人员有其配偶、其父亲沈伟国，根据工作组了解，情况属实)、协议书，证明死者生前居住及工作情况；两被告认为物业公司证明及同住证明，无法认定真实性，不认可，协议书由法院依法裁定；第二被告认可农村标准计算死亡赔偿金。二、被扶养人生活费92,365元(系第一原告)，提供了户籍档案查阅证明、户口簿、残疾人证；第二被告认为被扶养人生活费，要求按照农村标准计算，抚养人数应为3人，无证据显示第一原告大儿子丧失劳动能力，且要求提供其无收入来源且丧失劳动能力的证明，如有农保则应相应扣减。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，吴天山应承担全部赔偿责任。因吴天山系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系沈伟国治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为3,166.37元，本院予以确认；二、丧葬费35,634元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；三、死亡赔偿金1,059,240元，根据原告方提供的相应证据，本院予以确认；四、被扶养人生活费，原告方未提供第一原告无收入来源的相关证据，本院不予支持；五、维修费及鉴定费2,750元，原告方提供了相应证据，本院予以确认；六、家属交通费、住宿费、家属误工费，已包含在丧葬费中，本院不予支持；七、精神损害抚慰金50,000元，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院予以确认。上述各赔偿项目总计1,150,790.37元，由第二被告在交强险限额内承担115,166.37元(含精神损害抚慰金50,000元)，余额1,035,624元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方。八、律师费7,000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮115,166.37元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮1,035,624元；三、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮7,000元；四、原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,141.39元，减半收取8,070.70元，由原告沈全妹、原告王翠平、原告沈亮共同负担460.65元，被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司负担7,610.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年四月十四日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。