江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人黄磊，该行行长。委托代理人：潘小勤，该行员工。委托代理人：张玉辉，该行法律顾问。被告：新余锦博矿业有限公司，住，住所地新余市渝州大桥丽园小区******/div>法定代表人黄桂，该公司董事长被告：新余市开关有限责任公司，住所地江西，住所地江西省新余市高新开发区南源路>法定代表人虞志华，该公司董事长。委托代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。被告：胡腾梅，女，1980年8月11日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：黄风梅，女，1976年4月4日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：张某某，男，1974年11月29日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：刘洪泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：廖海荣，男，1972年12月15日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余锦博矿业有限公司（下称第一被告）、新余市开关有限责任公司（下称第二被告）、胡腾梅（下称第三被告）、黄风梅（下称第四被告）、张某某（下称第五被告）、刘洪泉（下称第六被告）、廖海荣（下称第七被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、张玉辉，第二被告委托代理人张果到庭参加诉讼。第一、三、四、五、六、七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年10月12日，原告与第一被告签订了一份人民币资金贷款合同，合同约定借款金额200万元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日，借款利率为年利率6.44%；2015年10月19日，原告与第一被告又签订一份流动资金借款合同，并于当天发放流动资金贷款400万元，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，执行年利率6.44%。上述两笔贷款600万元由第二被告提供742.5万元的最高额连带保证担保，由第三、四被告名下的房产提供50万元的最高额抵押担保，由第五、六、七被告提供810万元的最高额连带保证担保。截至2016年9月22日，上述两笔贷款结欠本金600万元，利息149648.88元。上述借款欠息后，原告多次上门向被告催收，利息仅结清至2016年4月20日，之后的利息仅于5月23日归还了18275.74元，因利息逾期超过三个月，贷款进入不良；根据借款合同第五条中5.1、5.2以及第三条中的3.10.2等条款，2016年9月8日-14日向上述被告送达《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》。根据《贷款基础利率补充协议》4.4条有关规定，2016年9月23日起将执行逾期利率，逾期利率是在借款执行利率基础上上浮50%执行，即9.66%。截至2016年9月22日，上述两笔借款仍结欠本金金额6000000元，利息149648.88元，本息合计6149648.88元。综上所述，原告所主张事实清楚，证据确凿，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：第一被告偿还所欠原告借款本金人民币6000000元、利息149648.88元，本息合计6149648.88元，以及自2016年9月23日至贷款全部清偿之日止按年利率9.66%计算的罚息、复利；第二被告对前述债务承担连带保证担保；第三、四被告对前述债务承担抵押担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。第二被告辩称，第二被告不应当承担担保责任。1、担保合同是原告提交的，合同除了虞志华三个字是发的代表人和公章是第二被告的公章之外，所有的笔记都是原告书写的。对原告提交的担保合同的时间地点有异议。根据被告二的说法，该合同如果签了发的代表人名字，一定是在被告二办公室签的，不是在原告处签订的。另外，保证合同的第1.1.2项已经说明债务人担保的是尾号2945的流动资金借款合同，但是本案原告起诉提供的是尾号3129合同和尾号3206的合同。根据原告提交的证据，原告是依据该两份合同向第一被告发放了200万和400万的贷款。因此，被告二不承担保证责任。2、农行向被告一发放600万元贷款没有告知被告二，存在违法违规的情况。3、本案是银行违法违规发放贷款，银行未调查经营状况和偿还能力，违反了国家贷款的规定。4、原告提交的借款合同3.2条款写明借款用途是购铁精粉，但是原告银行没有监督该笔款项的使用，存在严重失职，银行要自负其责。5、被告二在担保书上盖章没有收取被告一任何担保费和其他费，是因为银行放贷人员及领导要求被告二盖章，被告二害怕银行停止贷款，迫不得已而签订，有胁迫的情形。6、被告二不是担保公司，是实体公司，银行存在违规放贷的情况，且银行曽保证不会追究被告二的责任。被告二希望原告能够好好协商此事，大家互不追究责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告双方的身份且主体适格。二、借款合同、借款借据。证明贷款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行了发放贷款义务。三、最高额保证合同一份，证明第二、三、四被告对第一被告借款本息承担连带保证责任。四、利息清单一份，证明第一被告拖欠原告借款本金余额及利息计算方法。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月25日，原告与第一被告签订了一份人民币资金贷款合同，合同约定借款金额460万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月23日，借款利率为年利率5.655%，按日计息，每月20日结息，利随本清，到期后的利率为合同利率的1.5倍计息；还款计划为:2016年3月20日归还本金10万元，2016年6月20日归还本金10万元，2016年9月20日归还本金20万元，2016年12月23日归还本金420万元。合同签订后，原告于2015年12月25日履行了发放贷款义务。2016年1月1日，第二、三、四被告与原告签订了一份最高额保证合同，合同约定第二、三、四被告对第一被告借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告仅归还部分本金及利息，未按合同约定还款，其行为已构成违约，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷，原告与第一被告签订的借款合同及与第二、第三、第四签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对原告提出的诉请，本院作如下评判：一、宣关于原告要求确认编号为JYMH-CYT-001号《人民币流动资金贷款合同》到期的诉请。本院认为，原告与第一被告签订的借款合同约定借款期限为2015年12月25日至2016年12月23日，该借款合同至今已到期，故对原告要求确认该合同已到期的诉请，本院予以支持。二、对原告要求第一被告归还借款本金4497215.55元，并支付本息付清之日止的利息的诉请，本院认为，原告与第一被告签订借款合同后，履行了发放贷款义务，第一被告未按约归还借款和支付利息，应承担归还借款本金并承担支付借款利息的责任，第一被告拖欠原告借款本金4497215.55元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求第一被告支付本息付清之日止的利息的诉请，本院认为，原告与第一被告在借款合同中约定借款利率为年利率5.655%，到期后的利率为合同利率的1.5倍计息，第一被告自2016年7月12日起未归还借款本金及利息，故第一被告应以4497215.55元为本金，以合同约定的利率计息，支付自2016年7月12日起直至本息付清之日止的利息。三、关于原告要求第二、三、四被告对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院认为，原告与第二、第三、第四被告签订了最高额保证担保合同，该合同明确约定担保人担保范围为主合同项目下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求第二、第三、第四被告对第一被告主合同债务承担连带保证责任的诉请，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告新余吉烨煤化有限公司签订的编号为JYMH-CYT-001号《人民币流动资金贷款合同》到期；二、被告新余吉烨煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金4497215.55元，并以4497215.55元为本金，以合同约定的利率计息，支付自2016年7月21日起至本息付清之日止的利息；三、被告聂金古、聂龙、华有连对上述第二项义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43570元，保全费5000元，合计48570元，由被告新余吉烨煤化有限公司承担，被告聂金古、聂龙、华有连连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  梁 丰二〇一七年四月十八日书 记 员  余 婷