成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4844号原告蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3，组织机构代码79780858-3。负责人刘某，该公司总经理。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼，统一社会信用代码91510114734807444L。法定代表人肖某，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称蒂森成都分公司）与被告成都和信房地产有限公司（以下简称和信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，被告和信公司提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回后被告提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告蒂森成都分公司委托代理人邓宁勇、被告和信公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森成都分公司诉请，判令：1、被告向原告支付电梯安装款14700元；2、被告向原告支付电梯安装质保金40400元；3、被告向原告支付违约金8265元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告双方于2010年7月签订了一份《电梯设备安装合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告为被告安装13台电梯，合同总价为742000元，其中电梯安装总价为532000元。2010年11月26日，原、被告双方又签订了一份《电梯购销合同及安装合同补充协议》，增加了2台电梯，而2台电梯的安装总价为66000元。后原告积极履行电梯设备的安装及调试工作，而上述15台电梯设备也于2012年9月20日由成都市特种设备检验院检验合格。2015年7月，原告以书面形式向被告请款，并形成了一份《工程质保金请款审批表》，但被告却一直未向原告支付所欠款项。由于原告已书面请款无果，遂依法向法院起诉。原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明双方主体适格；2、电梯设备安装合同，证明合同总价742000元，其中13台设备的安装总价为532000元，安装款以及质保金的支付条件分别为验收合格以及两年质保期限届满，合同第12条第3款约定了违约金为每天千分之一但最多不超过未付金额的15%；3、购销合同及安装合同补充协议，证明增加的两台电梯安装费66000元；4、电梯监督检验报告15份，证明全部电梯已经检验合格最后一批检验合格时间为2012年9月20日；5、请款审批表，证明因被告未支付质保金，原告向被告的分公司书面提出请款，被告分公司同意支付但至今未支付；6、工商注册登记信息，证明被告分公司是合法成立。被告和信公司发表质证意见，根据合同第六条第三项所约定的质保期间起算点不明确，电梯监督检验报告并非原告所提到的合同当中约定的国家检验。请款审批表中虽然约定保修截止时间，但是该审批表的审批期限为2015年9月7日，与其所称的保修截止时间2014年9月19日显然自相矛盾，因此被告认为该审批表实际上是对合同当中约定的质保期限的调整，就质保期限重新达成一致，应当至2015年9月7日作为支付质保金的起算点。合同第七条违约责任当中未就逾期支付质保金作为一种违约行为，更并未据此约定应当支付违约金，且被告未逾期支付质保金，不应当支付违约金。被告和信公司辩称，对原告诉请安装款14700元、质保金40400元，予以认可，也愿意支付。被告无违约行为，故对于诉请第三项违约金不予认可。和信公司认为应当按照双方最终对于电梯保证金确定的支付时间也就是请款审批表确定的2015年9月7日为起点起算24个月，因此至今质保期未过，被告有权暂不支付质保金；质保金并非尾款，是原告就其电梯设备的质量所提供的担保，该质保金应当支付的时间为双方就电梯设备的质量确认无误，且双方就价款结算完毕后才支付，而原告向被告提请结算电梯设备买卖款项的时间为2017年1月20日。结算书上面时间为2017年1月20日有原告加盖公章这是不争的事实，足以证明双方的最终结算时间为2017年1月20日，安装款的支付时间也应当为2017年1月20日之后。故被告未违约，不应支付安装款违约金。即便要支付违约金，也应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，起算时间应当为其原告提交的请款审批表上的时间即2015年9月7日，截止时间为原告起诉之止。被告为支持其辩称，提交工程结算审批表、工程结算申请单、工程结算书等复印件共三份，证明双方最终结算时间为2017年1月20日，被告应在此后支付全部款项包括质保金。原告发表质证及辩论意见，针对工程结算审批表、申请单、结算书封面因被告未提供原件故对真实性有异，如被告能提供原件加盖公章对于真实性予以认可，即便该证据真实，也与本案无关联性。原告认为，本案所涉合同为定价合同，未约定双方必须办理结算，从工程结算申请单第二页原告盖章时间为2016年6月7日，也能说明原告早已配合被告进行结算，因此办理结算不是支付质保金的前提条件，不能以2017年1月20日作为质保金的起付时间。质保金支付应当按合同约定，合同明确约定了质保金的支付时间为两年质保期限届满后。根据特种检验所报告最后批次电梯验收合格时间为2012年9月20日，因此，质保期限起始日是明确的，另外，在双方确认的请款审批表明确了开工日期，竣工日期，保修截止日期为2014月9月19日，与安装合同约定的质保期完全一致。因此被告应当向原告支付违约金，另外合同第十二条第三款明确约定甲方逾期付款应当按照未支付部分每天千分之一但不超过未付金额的百分之十五向原告支付违约金，本案适用该条逾期付款的约定。经审理查明，2010年7月29日，和信公司作为甲方与蒂森成都分公司作为乙方签订一份合同编号为：TEC/CD20100721-CDH-151的《电梯设备安装合同》，合同约定，蒂森成都分公司为和信公司安装13台电梯，合同总价为742000元，其中电梯安装总价为532000元。该合同第三条第5款约定安装合同总价的5%留作质保金，该合同涉及的电梯质量保修期为二年，其质保期起始时间以乙方完成合同内容，双方办理移交手续后次日为准；第4款约定乙方在技监局验收合格之日起30日内向甲方移交完所有资料和电梯钥匙，并约定验收合格经甲方确认后15天内支付除质保金之外的安装款；第七条第1款约定电梯安装、调试工作完成后，乙方根据国家电梯安装验收规范和蒂森克虏伯电梯质量标准进行质量自检验收。乙方安装电梯的质量应符合现行相关规范、行业标准要求，包验收通过；第十二条第3款约定甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延迟一天，违约金为延迟付款金额的仟分之一，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之十伍。2010年11月26日，双方又签订了一份《和顺假日●总部大楼项目电梯购销合同及安装合同补充协议》，约定增加2台电梯，2台电梯的安装总价为66000元。合同签订后，蒂森公司依约安装调试了15台电梯设备，成都市特种设备检验院于2011年5月13日至2012年9月20日期间分四批对15台电梯验收合格，其中最后一批电梯共4台于2012年9月20日验收合格。2015年7月8日，蒂森公司向和信公司请求拨付电梯设备质保金，和信公司下属酒店分公司填报《工程质保金请款审批表》并盖章，酒店分公司分管项目工程部同意支付剩余质保金，财务部门未签署意见。由于和信公司未支付质保金，蒂森公司起诉至法院。以上事实，有原、被告主体身份证明、电梯设备安装合同、补充协议、电梯监督检验报告、请款审批表、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原、被告双方对被告应支付安装款14700元、质保金40400元均无异议，本院对原告上述诉请予以支持。双方的争议焦点在于被告是否应承担逾期未支付质保金的违约责任。原、被告双方签订的《电梯设备安装合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。《电梯设备安装合同》明确约定，电梯质量保修期为二年，质保期起始时间以双方办理移交手续后次日为准，而合同约定“乙方在技监局验收合格之日起30日内向甲方移交完所有资料和电梯钥匙”也即约定办理移交手续的时间为电梯安装调试验收合格之日起不超过30日，据上述合同约定内容，结合15台电梯设备于2011年5月13日至2012年9月20日期间分四批验收合格的事实，对于原告提出质保期统一从2012年9月20日开始起算并于2014年9月20日结束的主张，予以支持，对被告关于质保期未经过的辩称不予以采纳。被告在验收合格之后未按约定支付安装款尚欠14700元未付、质保期结束后未按照合同约定退还质保金40400元，应承担违约责任。由于原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院结合原告实际损失为资金占用利息损失的情况，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酎定违约金根据逾期付款的天数分别以逾期支付安装款14700元为基数（从验收合格日15日之后即2012年10月6日开始计算至付清之日止）、逾期支付质保金40400元（从2014年9月21日起计算至付清之日止）为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都和信房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付安装款14700元，并从2012年10月6日开始以14700元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%标准计算违约金直至付清之日止；二、被告成都和信房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付质保金40400元，并从2014年9月21日开始以40400元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%标准计算违约金直至付清之日止；三、驳回原告蒂森电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币692元（适用简易程序已减半收取），由被告成都和信房地产有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年四月二十日书记员  马 玲