wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2180号之二原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州保税区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：杨绮梦，该公司员工。被告：广州明怡信息技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：连香，总经理。被告：陈媛媛，女，汉族，1984年9月16日生，住河南省汝州市。原告广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告广州明怡信息技术有限公司（以下简称明怡公司）、陈媛媛计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年3月作出（2016）粤73民初2180号民事裁定并已执行，冻结明怡公司银行存款37000元，当时佳杰公司以其银行存款11100元提供担保。诉讼中，佳杰公司与明怡公司、陈媛媛达成调解协议。现佳杰公司申请解除明怡公司的财产保全措施。本院经审查认为，佳杰公司与明怡公司、陈媛媛达成调解协议，双方的纠纷已了结，佳杰公司申请解除明怡公司的财产保全措施应予支持，同时佳杰公司的担保财产一并解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告广州明怡信息技术有限公司银行存款37000元的冻结。二、解除对原告广州佳杰科技有限公司银行存款11100元的冻结。案件财产保全费390元，由原告佳杰科技有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟 颖二〇一七年四月二十七日法官助理冯海青书记员高允
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4190号之一 申请执行人:王志红，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南村。 申请执行人:刘成昊，男，2000年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南村。 被执行人：陈向高，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人王志红、刘成昊与被执行人陈向高机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙民一再字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年四月十一日 书记员  林晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初214号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某1，男，1993年1月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被播州区公安局刑事拘留，于2017年1月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月20日22时许，被告人张某1饮酒后持G型农机驾驶证驾驶豫XX/XXXXX号拖拉机变型运输机搭载雷某、方某，从播州区三合镇街上往三合镇刀靶村方向行驶，途经10210包南线2193KM＋900m路段（小地名播州区三合镇互合村龙堰组五里堡），撞到道路右侧的行道树，造成张某1和该车乘车人雷某、方某受伤和车辆损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某1血样中的乙醇含量为94.53mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人张某1的驾车行为属醉酒驾驶机动车。被告人张某1于2016年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人雷某、方某的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，事故处理检测意见书，人口信息查询结果，被告人到案情况说明等证据。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有自首情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人张某1对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人张某1违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某1醉酒后发生交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任的”，应当从重处罚。结合被告人有自首情节，且认罪、悔罪，受害人谅解等情况，决定对其从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年四月六日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初61号 起诉人梁玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有方，女，1992年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有前，男，1996年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有军，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈美梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人苏达梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有义，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人庞远荣，女，1966年5月31日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有才，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人蔡朝娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春平，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁春惠，女，1995年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁悦兴，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁新兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈思英，女，1936年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人郭卫安，女，1949年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有达，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有富，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人蔡珍凤，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人龙春燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁传兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人苏逢娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁远兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人严绍兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人邓恩球，女，1959年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有群，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住住广西合浦县。 起诉人蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住住广西合浦县。 委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。受梁玲玲等36名起诉人共同委托。 2017年4月5日，本院收到起诉人梁玲玲等36人的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决合浦县人民政府毁坏杨家山村民委员会第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田57.652亩、菜地28.853亩）行为违法；2、判决合浦县人民政府停止上述侵权行为；3、本案诉讼费用由合浦县人民政府承担。事实理由：2015年9月21日，合浦县人民政府召集公安、武警、城管等人强行用工程机械车辆运土掩埋杨家山村民委员会第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩，造成该土地严重沙化，毁坏起诉人的农作物无数，造成起诉人重大经济损失。起诉人认为上述土地是杨家山村民委员会第十一村民小组所有的土地，是起诉人的承包地。合浦县人民政府毁坏上述土地的行为违法，应停止上述毁坏土地的侵权行为。 经审查，本院认为，根据本院已经生效的（2016）桂05行终78号行政判决查明的事实，2013年11月18日合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室与合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组签订《征收土地协议书》，征收位于合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652亩；菜地：28.853亩）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地。2014年1月22日，合浦县土地房屋征收服务中心按协议约定向合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组全额支付了土地补偿费、安置补助费及青苗和地上附着物补偿费4227149.30元。上述土地已完成征收补偿安置程序，起诉人已丧失对上述土地的承包权。据此，起诉人不具有起诉2015年9月21日合浦县人民政府在上述地块所组织实施清场行为的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁玲玲等36人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  张均佑 审判员  文庆强 审判员  陈 峰 二〇一七年四月十日日 法官助理叶雪玉 书记员丘俊 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初968号原告蔡应涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告程定泽，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告蔡应涛与被告程定泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡应涛，被告程定泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡应涛诉称，2013年9月10日，被告程定泽因缺乏资金，向原告借款100000元，并约定月利率2%，被告程定泽出具借条，原告以银行转帐支付借款。该款经催要未还。为此，请求人民法院判令被告程定泽支付借款本息。原告蔡应涛为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告蔡应涛身份证（复印件）一份，证明原告蔡应涛的身份。证据2，借条（复印件）一份，证明被告程定泽借款100000元的事实。证据3，对私储蓄帐户明细表、湖北银行应城支行转帐单（均为复印件），证明原告给付借款100000元的事实。被告程定泽辩称，被告实际上不欠这个借款，被告与原告蔡应涛在孝昌县城××新区做脚手架工程，原告已支付的210000元租赁款中含此借款，此借款已实际偿还，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告程定泽为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：证据1，建筑工程脚手架施工合同（复印件），证明被告与原告蔡应涛在借款时间内有脚手架租赁合同关系。证据2，孝昌县人民法院民事判决书（复印件），证明被告与原告蔡应涛发生纠纷，本案借款100000元包含在原告已支付的租赁费中。经庭审质证，被告程定泽对原告蔡应涛出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。原告蔡应涛对被告程定泽出示的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，对被告程定泽出示的证据2真实性无异议，但认为该案已上诉至孝感市中级人民法院，并且支付的租赁费210000元并不包含此借款100000元。对上述有异议的证据，本院认为，被告程定泽出示的证据1，原、被告间发生的脚手架施工合同，属另一法律关系，与本案不相关联，原告蔡应涛的质证意见本院予以采纳。对被告程定泽出示的证据2，孝昌县人民法院民事判决书，鉴于该判决已上诉未生效，且该判决查明事实中并未明确表明本案借款是否包含在原告蔡应涛支付给被告程定泽脚手架租赁费210000之中，故此，该证据本案依法不予采信。综上，本院依据确认的有效证据并结合原告蔡应涛的陈述，认定本案事实如下：2013年9月10日，被告程定泽因缺乏资金，向原告借款100000元，并向原告蔡应涛出具“今借到蔡应涛人民币壹拾万元，月息2%”的借条，原告蔡应涛于当日通过湖北银行应城支行将100000元转入被告程定泽6215230004886918账户上。该款经催要未果，为此成讼。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告程定泽向原告蔡应涛借款，事实清楚，证据充分。原告蔡应涛要求被告程定泽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告程定泽欠原告蔡应涛借款100000元及利息72000元（计息时间从2013年9月11日起自2016年9月11日止，以月利率2%计算），本息合计172000元，定于本判决生效后15日内给付。如不按期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程定泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜民二０一七年四月六日书 记 员  程 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初34号原告：赫荣志，男，满族，住大连市沙河口区。被告：荣成市老渔翁科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：曲晓妮。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代理人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：姜丽丽、邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。本院在审理原告赫荣志与被告荣成市老渔翁科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫荣志自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担35元，退回原告35元。审 判 长 沈 红审 判 员 卢 妍代理审判员 万 博二〇一七年四月十三日书 记 员 呼燕妮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3540号原告：马美玉，男，1982年4月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱奕卿，男，1964年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住兴国县，被告：谢清华，女，1971年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告邱奕卿的妻子，委托代理人：邱奕卿，系谢清华的丈夫，特别授权。原告马美玉诉被告邱奕卿民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后,原告申请追加谢清华为被告参加诉讼，本院予以准许，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马美玉的委托代理人钟素琼、被告邱奕卿和谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款12万元及利息（从借款之日起按月利率18‰计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告邱奕卿因资金周转向原告借款12万元并出具借条一份，约定月利率18‰。经原告多次催收，被告却未偿还支付分文本息，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告邱奕卿辩称，借款属实，我在2014年还款5万元、2015年还款2万元，现欠原告5万元，借款利息支付至2014年3月。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告邱奕卿向原告借款12万元并出具借条一份，约定按月利率18‰。借款后被告邱奕卿于2014年6月还款5万元、2015年4月21日还款2万元，通过银行转账至原告马美玉的丈夫欧阳平生账户，借款利息支付至2014年3月。被告邱奕卿仍欠原告借款本金5万元及利息。本院认为，被告邱奕卿向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。双方未约定付款时间，被告可以随时还款。被告邱奕卿未及时向原告偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱奕卿、谢清华共同偿还原告马美玉借款本金5万元及利息（借款本金5万元从2014年4月1日至2014年6月30日按月利率18‰计息；借款本金2万元从2014年4月1日至2015年4月30日按月利率18‰计息；借款本金5万元从2014年4月1日起按月利率18‰计息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由邱奕卿、谢清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年四月二十日书记员  康兴昌
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执170号申请执行人：张家港市南诚物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇南苑菜场二楼。法定代表人：周惠芳，执行董事。被执行人：黄海峰,男,1969年10月24日出生，汉族，住张家港市。张家港市南诚物业管理有限公司与黄海峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市南诚物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第054号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年四月六日书 记 员  钱 曦
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1241号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人吴昌力，男，1967年6月17日出生，住玉环县。 本院在执行被执行人吴昌力犯危险驾驶罪一案中，执行依据为（2013）台玉刑初字第00687号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2029号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告曾向钏，男，汉族，住址广东省汕尾市。 被告林汝暇，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曾向钏、林汝暇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟到庭参加诉讼，被告曾向钏、林汝暇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾向钏签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告曾向钏贷款440000元（人民币，下同）。原告放款后，被告曾向钏未依约还款，应承担违约责任。被告林汝暇与曾向钏系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告林汝暇应对曾向钏的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告曾向钏向原告偿还剩余贷款本金391027.4元及利息0元、罚息425.24元、复息0元，合计391452.64元（暂计至2016年12月2日，支付时应计至实际结清日）；2、被告林汝暇对被告曾向钏的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 被告曾向钏、林汝暇均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年10月24日，原告与被告曾向钏签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告曾向钏提供总额为440000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年10月24日至2017年10月24日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转协议书》，约定原告向被告曾向钏开通440000元的周转易额度，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告于2015年10月24日向被告指定账户放款440000元。被告曾向钏未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年12月2日，被告曾向钏尚欠原告贷款本金391027.4元及利息0元、罚息425.24元、复息0元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费7170元及保全费2477元外，未产生其他诉讼费用。 原告主张两被告为夫妻关系，并提交了结婚证复印件以及汕尾市城区民政局于2017年3月22日出具的婚姻登记证明，资料显示两被告于2004年9月1日办理结婚登记，结婚证号为粤汕区结字。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水、婚姻登记证明等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告曾向钏未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告曾向钏归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张两被告存在夫妻关系并要求被告林汝暇对曾向钏的债务承担连带保证责任。原告提交了民政部门出具的婚姻登记证明，可以证实涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该项诉讼本院予以支持。 被告曾向钏、林汝暇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾向钏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金391027.4元及利息0元、罚息425.24元、复息0元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月2日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 二、被告林汝暇对上述判项一确定的被告曾向钏的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7170元、保全费2477元，由两被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423行初8号 原告旷某某3，男，汉族，1965年1月4日出生。 被告衡山县公安局。 法定代表人肖文斌，局长。 委托代理人罗某，衡山县公安局法制大队副大队长。 委托代理人朱某某，衡山县公安局治安大队中队长。 本院在审理原告旷某某3不服被告衡山县公安局公安行政处罚一案中，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告旷某某3撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告旷某某负担。 审 判 长  石爱清 审 判 员  李美桃 人民陪审员  刘岳平 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
fanyao  Windows 用户  2  7  2016-06-13T08:01:00Z  2017-04-25T06:54:00Z  2017-04-25T06:54:00Z  2  125  715  Microsoft  5  1  839  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院执行裁定书（2017）京0101执710号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码101506051。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王立成，男，汉族，1960年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王立成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王立成给付欠款人民币130336.13元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人王立成发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王立成名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法将其名下的银行存款3690元予以扣划，扣除执行费50元后，发还申请执行人3640元。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王立成可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人王立成纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初3376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 晶审  判  员   王相杰代 理 审 判 员   史 锐二О一七年四月二十四日书  记  员   盖 轩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终182号 上诉人（一审被告、反诉人）：亚洲采购集团（ASIANSOURCINGGROUPLIMITED）。住所地：ＲＭ601ＡＬＢＩＯＮＰＬＡＺＡ2-6ＧＲＡＮＶＩＬＬＥＲＤＴＳＴＫＬ（香港特别行政区。 诉讼代表人：NIRGOSHZINI，董事。 委托代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、被反诉人）：杭州圣娜针纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇祥和路333号3楼。 法定代表人：俞旦一，总经理。 委托代理人：吴建平，上海市国雄律师事务所律师。 上诉人亚洲采购集团因与被上诉人杭州圣娜针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人亚洲采购集团上诉称：首先，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非委托检验关系。只是该批货物存放于被上诉人处，由于被上诉人系家乐福公司认证过的公司，所以上诉人的货物必须以被上诉人的名义发给家乐福公司，有关货物也必须在被上诉人处进行检验，被上诉人并非货物检验的受托人。其次，本案系被上诉人与上诉人之间的买卖合同纠纷，被上诉人正是基于向上诉人讨要货款的原因，才擅自扣留了上诉人在反诉中所主张的有关货物，即以扣留上诉人合法财产的方式讨要货款，故原审认定反诉与本诉争议事实并非基于相同事实，也非同一法律关系是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院依法受理上诉人的反诉请求。 本院经审查认为：本案本诉系亚洲采购集团基于其与杭州圣娜针纺织有限公司之间的买卖合同关系讨要货款，而反诉系由于亚洲采购集团存放于杭州圣娜针纺织有限公司处的检验货物被扣留而引起，二者并非基于相同的事实，也非同一法律关系，不属于可以合并审理的范围。据此，亚洲采购集团所提反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于反诉受理条件的规定，一审法院对反诉不予受理的处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  张军斌 代理审判员  路 遥 代理审判员  林 钢 二〇一七年四月七日 书 记 员  许赛俐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初25号 原告王远敏，女，1967年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告绥阳县旺草镇人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇街上。统一社会信用代码：1152032300952015X8。 负责人：刘建刚。 委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。 本院在审理原告王远敏诉被告绥阳县旺草镇人民政府不履行行政确认法定职责纠纷一案中，原告王远敏以本案被告已向其作出旺府复[2017]14号旺草镇人民政府关于王远敏申请土地行政确权事宜的回复为由，于2017年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王远敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远敏负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  李其武 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  杨 焱
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9006民初363号 原告：陈某某，女，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码*，农民，住万宁市东澳镇*村。 被告：陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码*，农民，住万宁市长丰镇*队。 法定代理人：陈某，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证号码*，农民，住万宁市长丰镇*队,系被告陈某某的父亲。 原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某及其法定代理人陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告陈某某与被告陈某某离婚；2、被告陈某某直接抚养孩子陈某某、陈某某；3、孩子的抚养费由原、被告分担，原告陈某某每月负担孩子陈某某的抚养费400元，直至孩子陈某某年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2003年6月18日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2004年1月16日生育长子陈某某，于2005年5月19日生育次子陈某某。原、被告在共同生活期间因性格不合而感情不和；2008年8月原告因和被告吵架而离开，同被告分居至今。分居期间，为办理离婚手续，原、被告于2014年10月31日经万宁市民政局补办结婚登记。因协议离婚未果，原告于2015年向本院诉请离婚而后经调解于同年3月23日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告并未和好而是继续分居。原、被告分居期间，孩子陈某某、陈某某一直跟随被告以及被告的父母生活，原告偶尔支付孩子的部分抚养费。原告认为其夫妻感情已彻底破裂。 被告辩称，原、被告确实从2008年8月分居至今。从原、被告分居以来，孩子陈某某、陈某某一直跟随被告以及被告的父母生活。2008年11月被告-。如判离，被告直接抚养孩子陈某某、陈某某，并负担孩子陈某某的抚养费；原告负担并一次性支付孩子陈某某的抚养费（每月负担400元，直至孩子陈某某年满18周岁止）。此外，被告以原告同其分居致其*为由要求原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月18日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2004年1月16日生育长子陈某某，于2005年5月19日生育次子陈某某。原、被告在共同生活期间因性格不合而感情不和。2008年8月原告因和被告吵架而离开，同被告分居至今。分居期间，为办理离婚手续，原、被告于2014年10月31日经万宁市民政局补办结婚登记。因协议离婚未果，原告于2015年向本院诉请离婚而后经调解于同年3月23日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告并未和好而是继续分居。原、被告分居期间，孩子陈某某、陈某某一直跟随被告以及被告的父母生活，原告偶尔支付孩子的部分抚养费。万宁市新型农村合作医疗管理委员会2009年2月27日*证确认被告*。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告主张，原告同其分居致其于2008年11月*。对此，原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予认定。庭审中，原告同意由被告负担孩子陈某某的抚养费，但表示没有能力一次性支付孩子陈某某的抚养费，可按年支付。 本院认为，原、被告因感情不和从2008年8月分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告据此诉请离婚，经调解无效，应予准许。原、被告分居期间，孩子陈某某、陈某某一直跟随被告以及被告的父母生活，现原、被告均同意由被告直接抚养孩子陈某某、陈某某，其主张并不违法，应予支持。被告同意负担孩子陈某某的抚养费，但要求原告一次性支付孩子陈某某的抚养费（每月负担400元，直至孩子陈某某年满18周岁止）。原告同意由被告负担孩子陈某某的抚养费，但表示没有能力一次性支付孩子陈某某的抚养费，可按年支付。原告按年支付孩子陈某某抚养费的主张，比较切实可行，应予支持。被告以原告同其分居致其*为由要求原告赔偿损失，这一请求不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，不予合并审理，被告可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告陈某某离婚； 二、被告陈某某直接抚养孩子陈某某、陈某某； 三、被告陈某某负担孩子陈某某的抚养费； 四、原告陈某某每月负担孩子陈某某的抚养费400元，直至孩子陈某某年满18周岁止，从2017年3月起按年支付。 案件受理费150元，由原告陈某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺀             sffnxmszejpa0im4ls             案件唯一码                       审 判 员 翁 启 生                                                 二〇一七年四月十八日                                     书 记 员 文 杰                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制                （共印6份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初763号原告陈某1，男，汉族，1982年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈某2，女，汉族，1981年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张江雨、罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。被告陈某3，男，汉族，1951年8月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托代理人张江雨，被告陈某3的委托代理人卢安乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲陈明筑（2011年8月4日已故）与被告陈某3系亲兄弟关系。原告的奶奶门佩修（1992年已故）系贵阳市云岩区黔灵西路51号（原黔灵西路65号2单元附1号、附16号）两套房屋的产权所有人，在门佩修去世时其未对涉案房屋权属进行分割处理，根据《物权法》及有关法律规定，该房屋所有权依法应由原告父亲陈明筑与被告共同共有。此后该房屋一直由被告居住使用。现上述房屋因贵阳市城市改造被拆迁，被告在未取得原告同意的情况下，私下与征收方签订了拆迁补偿协议，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、依法确认原告对贵阳市云岩区黔灵西路51号（原黔灵西路65号）1栋2单元2楼1号、5楼5号）两套房屋产权兑换后获得的两套房屋享有一半的权属，并依法平均分配获得安置补偿费（两原告应获得43786元）；二、诉讼费由被告承担。被告陈某3辩称，本案诉争的两套房屋原系门佩修所有，门佩修去世后，该两套房屋一直由被告居住使用。现该两套房屋已被征收，由被告于2014年12月23日与贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议签订后，被告已搬离该房屋。另被告曾在2016年与原告的诉讼中称本案还有其他继承人，现予以明确除原、被告外本案诉争房屋没有其他继承人。经审理查明，原告陈某2、陈某1系姐弟关系，原告的父亲陈明筑与被告陈某3系兄弟关系，门佩修系陈明筑、陈某3的母亲。门佩修已于1992年去世。陈明筑于××××年与白茂华结婚，双方共同生育两个子女即原告陈某1、陈某2，双方于1989年离婚，后陈明筑于2011年去世。1991年，门佩修因原居住的位于贵阳市××××号房屋被拆迁，获得两套拆迁安置房，即位于贵阳市云岩区××单元××楼××、××单元××楼××号两套房屋，但未取得房屋所有权证，原《房屋拆迁协议》约定“门佩修按照国家规定缴纳房租水电费”。门佩修于1992年去世后，上述房屋一直由被告占有使用。2014年12月23日，云岩区国有土地上房屋征收管理局（征收部门、甲方）与被告（被征收人、乙方）签订两份《房屋征收安置补偿协议》（协议编号分别为1600、2801），上述两套房屋被征收，双方约定征收方以房屋产权调换的方式对被征收方进行补偿。其中协议编号为1600的《房屋征收安置补偿协议》约定“……二、甲方提供公园路2、3号地块安置房1-6-C1号（成套住宅房屋）建筑面积76.49㎡（套内建筑面积61.55㎡）与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方应负责提供办理调换房屋产权相关手续交乙方，费用按相关规定执行；……十、上述条款甲方共计应付乙方各项补偿、补助及奖励费（减去办理产权手续相关费用）合计50194.05元，该款在乙方将原房腾空交甲方拆除时，由甲方一次性付清；……”；协议编号为2801的《房屋征收安置补偿协议》约定“……二、甲方提供公园路2、3号地块安置房1-9-C1号（成套住宅房屋）建筑面积76.49㎡（套内建筑面积61.55㎡）与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方应负责提供办理调换房屋产权相关手续交乙方，费用按相关规定执行；……十、上述条款甲方共计应付乙方各项补偿、补助及奖励费（减去办理产权手续相关费用）合计37378.20元，该款在乙方将原房腾空交甲方拆除时，由甲方一次性付清；……”被告已将上述两套房屋腾空移交，但协议约定的安置房屋尚在建设中。审理中，原、被告均称门佩修的丈夫先于门佩修去世，门佩修生前只生育有两个子女，即原告的父亲陈明筑和被告陈某3。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为,位于贵阳市云岩区××单元××楼××、××楼××号两套房屋系门佩修于1991年因其原住房屋被拆迁置换所得。虽然门佩修是以租住的形式使用该两套房屋，但因该房屋系公房，门佩修对该两套公房享有的居住权具有财产性质，在门佩修离世后，该两套房屋应当作为门佩修的遗产。因门佩修生前未立有遗嘱，故上述遗产应当依法由其继承人陈明筑、陈某3继承，即陈明筑、陈某3分别享有上述遗产50%的份额。陈明筑于2011年去世，其生前亦未立有遗嘱，故其应当继承的上述遗产部分由其继承人即原告陈某1、陈某2依法继承，即陈某1、陈某2分别继承上述遗产25%的份额。因上述两套房屋已于2014年底被云岩区国有土地上房屋征收管理局征收，且已签订了相应的两份《房屋征收安置补偿协议》，故上述两套房屋因被征收取得权利应当由原、被告依法继承。因门佩修去世后，上述两套房屋一直由被告居住使用，故该两套房屋在征收过程中所获得的装修补偿费、搬迁费、临时安置费等补偿款（减去办理产权手续相关费用）应当由被告享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，判决如下：一、坐落于贵阳市云岩区××单元××楼××号房屋被征收所获得各项补偿、补助及奖励费（减去办理产权手续相关费用）合计50194.05元由被告陈某3享有，其余权利由原告陈某1享有25%、陈某2享有25%、被告陈某3享有50%；二、坐落于贵阳市云岩区××单元××楼××号房屋被征收所获得各项补偿、补助及奖励费（减去办理产权手续相关费用）合计37378.20元由被告陈某3享有，其余权利由原告陈某1享有25%、陈某2享有25%、被告陈某3享有50%。案件受理费12800元由原告陈某1负担3200元、陈某2负担3200元、被告陈某3负担6400元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  黎 玲审判员  袁 琴二〇一七年四月六日书记员  林小庆
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0106民初11020号 原告：王某某. 被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。 法定代表人：邹国发，系该公司董事长。 委托代理人：张某. 原告王某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告于2016年11月9日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益民雪花梅一瓶，单价11.40元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款11.40元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，我方不同意赔偿。 经审理查明，2016年11月9日，原告王某某在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益民雪花梅一瓶，单价11.40元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 静 审 判 员  孙嘉楠 人民陪审员  年晶晶 二〇一七年四月十日 书 记 员  姜晨阳  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。 主要负责人：罗智宏，该行行长。 委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。 被告：夏贵云，男，1975年11月11日出生，住湖南省汉寿县。 被告：高林，男，1984年6月8日出生，住湖南省汉寿县。 被告：孙克飞，男，1978年11月16日出生，住湖南省汉寿县。 被告：李进，男，1984年11月22日出生，住湖南省汉寿县。 被告：赵华枫，男，1980年11月28日出生，住湖南省汉寿县。 被告：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。 法定代表人：龚经为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告夏贵云、高林、孙克飞、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇、被告湖南阳光饲料有限公司委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼，夏贵云、高林、孙克飞、李进、赵华枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令夏贵云偿还本息合计32512.76元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高林、孙克飞、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：夏贵云于2012年12月5日与汉寿县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由高林、孙克飞、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司提供保证担保。借款人又于2015年2月8日第三次循环使用，利率调整为7.84%，该贷款已于2016年2月7日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金29947.68元，利息2565.08元，本息合计32512.76元。 湖南阳光饲料有限公司辨称，银企商三方合作协议中第八条所书“丙”字应系“甲”字笔误且汉寿县农行要求工作人员将贷款划入湖南阳光饲料有限公司账户，现贷款在循环使用时并未进入湖南阳光饲料有限公司账户，故可认为，未征得保证人同意变更了贷款用途这一主合同内容，因此，湖南阳光饲料有限公司不应承担保证责任。 夏贵云、高林、孙克飞、李进、赵华枫未予答辩。 汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。 本院认为，夏贵云与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，夏贵云应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，孙克飞、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司应当承担保证责任。发放贷款是否转至湖南阳光饲料有限公司账户并不是该公司承担保证责任的生效条件且并不影响汉寿县农行与夏贵云签订的借款合同生效成立，湖南阳光饲料有限公司亦无证据证明贷款改变了用途，即使改变了用途，也不属于主合同内容变更的情形，故湖南阳光饲料有限公司的辩解意见本院不予采纳。夏贵云、高林、孙克飞、李进、赵华枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏贵云于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息32512.76元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）； 二、孙克飞、高林、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向夏贵云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由夏贵云、高林、孙克飞、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一七年四月二十五日 书记员 李正芳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初78号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某某，男，因本案于2016年2月29日被取保候审，2017年2月17日被监视居住。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月13日21时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区桂花街166-2号5-4-2被害人郑某某家中，与郑某某及刘某某吃饭过程中因琐事发生矛盾并厮打。在厮打过程中王某某用啤酒瓶子将郑某某头部打伤，后王某某又将郑某某撞向卫生间的玻璃门，将玻璃门撞碎后造成郑某某头部、面部及身体多处受伤。经鉴定，被害人郑某某肢体软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤、面部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人郑某某人民币92000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，被害人郑某某陈述，情况说明，谅解书及收条，辨认笔录，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意非法伤害公民身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够积极主动赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年四月十三日 书记员  董晓滢
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初791号 原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。 法定代表人:赵铁安。 委托诉讼代理人:左丽芸。 被告:佟继英。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告佟继英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年四月五日 书记员  李 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初2164号原告：赵某，女，生于1994年10月14日，住武威市。被告：曹某，男，生于1984年2月15日，武威市凉州区防疫站小区。本院在审理赵某诉曹某劳务合同一案中，赵某于2017年4月25日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 王劲辉二〇一七年四月二十五日书记员 芦玉强
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第19-4号移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人杜锐才，男，1973年3月28日出生，汉族，住山市南海区。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行杜锐才刑事附带民事一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由杜锐才赔偿何树煊、杜艳琼、梁艳冰、何嘉颖经济损失人民币1073105元。因义务人杜锐才未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人杜锐才的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款共计1553.27元及位于佛山市南海区盐步河西新德村德昌巷的房地产【房产证号:04××57，集用（2003）031045】一处。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年1月9日作出（2014）佛中法执字第19-1号执行裁定，扣划上述银行存款及查封该房地产,并限令被执行人在通知书指定期限内履行本院（2013）佛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决所确定的义务，但其逾期未予履行。据此，本院委托广东众信拍卖有限公司佛山分公司拍卖上述房地产。在2016年10月10日召开的拍卖会上，竞买人陈翠金（身份证号码：）以80192元的最高价竞得，并向本院支付全部拍卖款项。到账的款项共计81745.27元，已退本案执行费13131元，退财产评估费800元，余款67814.27元已退给刑事附带民事原告人何树煊、杜艳琼、梁艳冰、何嘉颖。本院已将上述执行情况告知刑事附带民事原告人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杜锐才有其他可供执行的财产，刑事附带民事原告人何树煊、杜艳琼、梁艳冰、何嘉颖亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛中法执字第19号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月十日书记员  欧佩琼
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初187号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人陈海英，女，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品于2016年12月8日被行政拘留，因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人陈海英犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏、吴鸿民出庭支持公诉；被告人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈海英于2016年12月7日12时许，在万宁市自家门口处，贩卖1小包毒品给覃*，得赃款人民币100元。双方刚交易完毕就被公安民警抓获。民警从覃*身上扣押其刚向陈海英购买的1小包毒品，从陈海英卧室里扣押6包（内装59小包用透明塑料袋包装）毒品、人民币3290元。经送三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从陈海英卧室里扣押6包（内装59小包用透明塑料袋包装）毒品中，有9小包检出甲基苯丙胺成份，共净重3.42克，另处50小包均检出海洛因成份，共净重8.56克；从覃*身上扣押的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.11克。以上毒品合计12.09克。 上述事实，被告人陈海英在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品、毒资等物证，被告人陈海英的身份信息、抓获经过、、称量笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*、李*的证言、被告人陈海英的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，海洛因、甲基苯丙胺合计数量12.09克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依照刑法的规定，对被告人陈海英的量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈海英如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻。缴获的人民币3290元、毒品甲基苯丙胺和海洛因合计12.09克是毒资和违禁品，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月17日起执行至2024年6月16日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获的毒资人民币3290元、毒品甲基苯丙胺和海洛因合计12.09克予以没收（由扣押单位万宁市公安局上缴国库和销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 何 川 人民陪审员 卓 飞 人民陪审员 许声军  jzvjavntiekua8elnn 案件唯一码 二0一七年四月二十五日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年4月25日印刷                （共印15份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更231号  罪犯付琪，男，1973年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月15日作出(2011)深宝法刑初字第5469号刑事判决，以被告人付琪犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元，刑期自二〇一一年三月二十三日至二〇二四年三月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00786号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年三月二十二日止。该犯于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯付琪确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91分、文化93分、技术92.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，已履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯付琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付琪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年六月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2017）内0423刑初55号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人金某，男，1982年7月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人金某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人金某驾驶×××号三菱越野车由南向北行驶至大板镇利源市场东侧时与由西向东横穿马路的龙某、刘某因琐事发生争执，被告人金某对龙某、刘某拳打脚踢，致龙某、刘某受伤。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度已构成轻伤二级，被害人刘某的人体损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人金某赔偿被害人龙某经济损失人民币62000元，赔偿刘某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人龙某、刘某的陈述、证人张某、金某的证言、赤公司鉴字[2016]4075号、右公物证鉴字（2016）067号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、调解笔录、收据、谅解书、常口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎春二〇一七年四月二十五日书记员 阿娜尔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更357号  罪犯张友谊，男，1985年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）温刑初字第239号刑事判决，以被告人张友谊犯故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿40000元，刑期自二〇〇六年四月六日起至二〇二一年四月五日止。浙江省金华市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)浙金刑执字第2728号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年三月五日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1079号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年三月五日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯张友谊2012年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张友谊确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张友谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.23分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张友谊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张友谊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年八月五日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9003刑初170号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人陈某文（绰号“阿牛”），男，1984年2月10日出生于海南省儋州市，居民身份证号码:46000319840210XXXX，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市XX镇XX街XX号。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人陈某文到儋州市那大镇人民中路大勇商业城肯德基餐饮店门前处，发现被害人赵某霞的衣服口袋里有人民币10元，便趁赵某霞不注意之机，伸手进赵某霞的衣袋将钱盗走。陈某文在离开现场时，被公安民警抓获，从其身上缴获被盗人民币10元，已发还给被害人赵某霞。 经查，被告人陈某文曾因犯强奸罪，2006年9月13日被儋州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2012年8月7日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2013年6月14日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年6月19日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年8月21日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，2016年8月2日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月16日刑满释放。 上述事实，被告人陈某文在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证人民币10元（附扣押清单），书证常住人口信息表、到案经过、收条、（2006）儋刑初字第179号刑事判决书、（2012）儋刑初字第375号刑事判决书、（2013）儋刑初字第253号刑事判决书、（2014）儋刑初字第283号刑事判决书、（2015）儋刑初字第391号刑事判决书、（2016）琼9003刑初334号刑事判决书及释放证明书，被害人赵某霞的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某文无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人人民币10元，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某文多次盗窃被判处刑罚，是盗窃惯犯，且屡教不改，主观恶性大，酌情可从重处罚。被告人陈某文到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物虽已被追回并返还被害人，但由于量少，在量刑时不予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    rdsuywyahb3klctkwi 案件唯一码 审判员  钟振强 二〇一七年四月二十日 法官助理许岩英 书记员李世强 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。 审核：钟振强撰稿：钟振强校对：李世强 海南省儋州市人民法院2017年4月20日印制 （共印25份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1632号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告白晓东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白晓东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年至2017年的供暖费6641元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年四月二十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7493号之一原告：郑灿，男。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：耿倩岚。被告：张旭。两被告共同委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在受理原告郑灿与被告耿倩岚、张旭民间借贷纠纷一案后，被告张旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同实际签订地为上海市长宁区虹桥路XXX号，借款合同的收款地、付款地，被告住所地均不在上海市闵行区，因此上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市长宁区人民法院或其他有管辖权法院审理。经审查，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释还规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。系争借款合同未对合同履行地作约定，亦未对合同签订地作约定。而原告现在经常居住地为本区昆阳路XXX弄XXX号附楼内。故本院对本案有管辖权，被告张旭提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张旭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年四月十七日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初323号 原告：令淑芳，女，汉族，个体户，住天水市秦州区。 原告：张新强(系原告令淑芳丈夫)，男，汉族，个体户，住天水市秦州区。 二原告共同委托诉讼代理人:孙娟英，天水市秦州区。 被告:天水市南郭寺景区管理处。住所地:天水市秦州区。 法定代表人：丁丙学，该管理处主任。 被告:苏金生，男，汉族，天水市公路管理局应急保障中心职工，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人:卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。 原告令淑芳、张新强与被告天水市南郭寺景区管理处、苏金生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙娟英、被告苏金生委托诉讼代理人卜遂虎到庭参加诉讼，被告天水市南郭寺景区管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 令淑芳、张新强向本院提出诉讼请求:确认两被告签订的关于收购南郭寺景区蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及所有的全部建筑物协议书中的“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”的条款内容无效。事实与理由：2004年以来，令淑芳与苏金生就其享有经营权的南郭寺园林绿化区蘑菇亭区域签订租赁合同，用于经营休闲娱乐餐饮业。为改善承租区域环境质量，原告先后栽种了现值约60万元的黑宝石、雪松树、苹果树、樱花等各类经济林、观赏植被。因苏金生2015年起诉要求解除租赁合同，秦州区人民法院以（2015）天秦民二初字第47号民事判决书判决解除令淑芳与苏金生的租赁合同。因双方就原告栽种的经济植被林的赔偿发生纠纷，2016年11月11日，原告以物权保护纠纷将苏金生诉至秦州区人民法院，审理中，原告才知道二被告于2014年5月21日签订的协议书中约定了“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”的条款，而该条款内容成为苏金生拒绝赔偿原告经济林植被的理由之一。原告认为二被告所签订协议中的该条款内容侵犯了原告的合法权益，要求法院确认该条款无效。 苏金生辩称，协议书系二被告所签订，根据合同相对性的原则，原告不具有本案的诉讼主体资格；二被告签订的协议书中虽约定了“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”的条款，但该协议书系双方真实意思表示，并未恶意串通侵犯原告合法权益，而原告在承租区域所栽种的经济林木也未经苏金生的同意。综上，二被告所签订的协议书与原告无论从事实上、合同上以及法律上都无任何关系。 天水市南郭寺景区管理处未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.租赁合同书1份，拟证明原告与苏金生之间存在租赁关系，原告是适格诉讼主体的事实；2.民事裁定书1份，拟证明原告与苏金生因解除租赁合同纠纷引起了物权诉讼，目前该案件因涉及二被告签署的协议侵害原告权益而被原告申请中止的事实；3.协议书1份，拟证明二被告关于南郭寺蘑菇亭签订的补偿协议中部分内容侵犯了原告权益、原告是适格诉讼主体的事实。 被告苏金生为证明其主张向本院提交了以下证据：1.租赁合同书1份，拟证明原告令淑芳与被告苏金生系租赁合同书主体的事实；2.协议书1份，拟证明原告不是签订收购协议书的主体，无起诉权，故原告的诉讼请求于法无据。 经当庭质证，原告及被告苏金生对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为其具有诉讼主体资格，且二被告侵犯了其合法权益，但被告苏金生认为原告并非本案适格原告，且二被告签订的协议与原告无关，原告没有证据证明二被告侵犯了原告的权益。经审核，二被告签订协议时，令淑芳与苏金生系租赁关系，而涉案条款“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”中有涉及到承租人令淑芳的内容，其对涉案条款有诉的利益，故原告为适格的诉讼主体。 天水市南郭寺景区管理处未提供证据。 本院依职权对水市南郭寺景区管理处的询问笔录1份，原、被告对南郭寺景区管理处的陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，苏金生与天水市南郭寺景区管理处签订协议书，协议约定：“收购南郭寺景区甲方蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及甲方个人所有的全部建筑物，但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”、“收购总金额为230万元”等内容。签订该协议时，令淑芳与苏金生之间就南郭寺景区蘑菇亭的不定期租赁合同尚未解除。后经天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第47号民事判决书判决解除了双方的不定期租赁合同。后双方因原告在承租区域栽种的经济植被林的赔偿发生纠纷，2016年11月11日，原告以侵犯其财产权为由将苏金生诉至秦州区人民法院，在该案审理期间，苏金生与天水市南郭寺景区管理处签订的协议书中约定的230万收购总金额中“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”条款，成为苏金生拒绝赔偿原告的理由之一。故原告申请中止其与苏金生之间的物权保护纠纷，以该条款侵犯其合法权益为由诉至法院，请求确认该条款无效。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二被告之间签订的协议书系其真实意思表示，并未违反法律的强制性规定。原告认为二被告签订的协议书中“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”条款系二被告恶意串通，侵犯其合法权益，请求确认合同部分无效。但苏金生仅就其所有的蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及其个人所有的全部建筑物与天水市南郭寺景区管理处达成收购协议，是对其个人所有的财产进行的处分，并未将原告的财产进行处置；原告也未提供证据证明二被告协议中的涉案条款存在恶意串通、侵犯其合法权益的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告要求确认二被告签订协议中的“但不包括甲方给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物”条款无效没有事实与法律依据，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告令淑芳、张新强的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告令淑芳、张新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  石娅丽 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  张婉琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更247号  罪犯阿不都索里•克然木，男，1981年出生。 新疆轮台县人民法院于2010年3月4日作出(2010)轮刑初字第38号刑事判决，以被告人阿不都索里•克然木犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自二〇〇九年八月六日至二〇二二年八月五日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)巴刑执字第149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变;新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)巴刑执字第256号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)巴执行字第180号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至二〇一九年九月五日止。该犯于2014年8月25日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯阿不都索里•克然木确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯阿不都索里•克然木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化82.6分、技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯阿不都索里•克然木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都索里•克然木减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年二月五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢289号 申请执行人洪孝权 被执行人陈洪君 申请执行人洪孝权与被执行人陈洪君民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02111号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2787号 关于李芸贝申请执行沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初7827号民事判决书】，本院于2017年4月11日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款44790.06元（其中退给申请执行人44227.06元，预留执行费563元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执9号 本院立案的申请执行人邱恒彬申请执行被执行人朱慧借用合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初156号 原告：贵州今品贸易有限公司，地址在贵阳市南明区市南路61号（中新装饰建材市场A区3楼）。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 被告：明静。 原告贵州今品贸易有限公司诉被告明静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州今品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费由贵州今品贸易有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一七年四月二十日 书记员 林元敏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执511号之二 申请执行人胡振军，男，1969年10月19日出生，汉族，住霸州市。 被执行人胡立功，男，1967年1月12日出生，汉族，住霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2201号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人胡振军申请执行被执行人胡立功民间借贷纠纷一案，被执行人胡立功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡立功所有的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车一辆； 二、被执行人胡立功负责保管被查封的财产。在查封间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华栋 二〇一七年四月十日 书记员  胡贺军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初912号原告：冯怀元，男，1965年10月21日出生，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：薄成录，男，出生年月不详，住武威市。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。项目经理：李向阳，系该公司项目部经理。本院在审理原告冯怀元诉被告薄成录、被告甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以被告已主动支付欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，冯怀元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予冯怀元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由冯怀元负担。代理审判员 查银花二〇一七年四月二十四日书记员 马青山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初9375号 原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省肥西县严店工业聚集区安置点内，统一社会信用代码913401230680941705。 法定代表人：宋执寿，该公司总经理。 被告：河北省第二建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2170、2711室，统一社会信用代码91340100090765524F。 法定代表人：郭金梁，该公司董事长。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 本院在审理原告合肥盈宝市政工程投资有限公司诉被告河北省第二建筑工程合肥有限公司、河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥盈宝市政工程投资有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北省第二建筑工程合肥有限公司银行帐户上存款255万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告合肥盈宝市政工程投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告河北省第二建筑工程合肥有限公司银行帐户上存款255万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 昌茂林 二〇一七年四月十二日 书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初109号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人胡某，男，2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员郑洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月10日22时50分许，被告人胡某醉酒驾驶车牌号为辽AW75C7号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人胡某静脉血乙醇含量为97.6mg/100ml。 被告人胡某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2016]97号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一七年四月二十七日 书记员  尹金金
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执353号 马建岐： 你（单位）与马杰英；石海珍；马现超；马文超其他案由一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马杰英；石海珍；马现超；马文超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人马杰英；石海珍；马现超；马文超支付其他案由款65000.0元。 二、向马杰英；石海珍；马现超；马文超支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费875.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年四月六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2233号 原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：苏鹏，系经理。 被告：许宏展，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告许宏展供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告负担。 审判员 马 娜 二〇一七年四月二十六日 书记员 徐小杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更205号 罪犯蓝志清，男，1990年出生。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月9日作出(2010)杭萧刑初字第90号刑事判决，以被告人蓝志清犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金17000元，刑期自二〇〇九年八月二十八日至二〇二四年八月二十七日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)浙杭刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1393号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00270号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二二年十月二十七日止。该犯于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蓝志清确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该犯2015年上半年至2016年下半年计分考核总分133分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬4次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蓝志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分、文化88.1分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯蓝志清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝志清减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年四月二十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园 1