wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终130号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢立谱，男，1979年9月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于仙游县看守所。上诉人(原审被告人)陈丽平，女，1958年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月26日被刑事��留，同年3月3日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人卢立谱、陈丽平犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0322刑初701号刑事判决，认定被告人卢立谱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；被告人陈丽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人卢立谱在判决生效后三日内连带退出违法所得人民币四十七万元，予以没收，上缴国库；被告人陈丽平退出的违法所得人民币二万六千二百元，予以没收，上缴国库。被告人卢立谱、陈丽平不服，以本案事实不清、量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人卢立谱、陈丽平容留他人卖淫的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初701号刑事判决。二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年四月十一日书 记 员  许丽珊附相关法��法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执488号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:于春志，男，汉族，1961年12月1日出生，辽宁省辽阳市人，高中文化，国营五零四厂工人，住兰州市西固区新安路**楼*室。于春志诈骗罪一案、本院于2013年9月25日作出的（2013）西刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，确定:于春志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金50000元；违法所得27.7万元依法予以追缴。在执行过程中，于春志处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于春志在金融机构的存款327000元或扣留、提取被执行人的到期收入327000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执411号申请执行人闫丙章，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李红强，男，1972年10月11日出生，汉族，住恩施市。申请执行人闫丙章与被执行人李红强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2171号民事调解书，责令被执行人李红强偿还申请执行人闫丙章借款本息148747.37元；自2017年3月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费2131元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红强的银行存款人民币150878.37元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人李红强自2017年3月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月一日书记员 李小舟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初566号原告：张某1，。原告：张某2。被告：麻某1。被告：麻某2。原告张某1、张某2与被告麻某1、麻某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告原告张某1、张某2,被告麻某1、麻某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告彩礼款129000元，三金款30000元，共计159000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告张某1与被告麻某1经他人介绍相识并订婚，订婚时原告张某2给付被告麻某2彩礼款129000元，三金折价款30000元。2015年1月原告张某1与被告麻某1在未达法定婚龄未经登记的情况下，举行”婚礼”共同生活。共同生活期间，被告麻某1不安心家庭生活，长期在外闲逛，且于2015年12月23日外出至今未归，故诉请返还彩礼。被告麻某1辩称，彩礼款129000元属实，购买三金及衣服下剩的16000元其已全部用于了家庭生活。被告麻某2辩称，其收取原告彩礼款129000元及三金款30000元也属实，但购买三金及衣服剩余的16000元交给了其女儿麻某1，同意退付40%的彩礼款。原、被告均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月原告张某1与被告麻某1经他人介绍相识并订婚，订婚时原告张某2给付被告麻某2彩礼款129000元，三金折价款30000元。2015年1月原告张某1与被告麻某1在未达法定婚龄未经登记的情况下，举行”婚礼”共同生活。2015年12月23日被告麻某1外出至今未归，为此，原告诉至本院。另查明,男方因婚购置的财产有海信牌42英寸彩色电视机一台、席梦床两张、家庭影院一套、一、二、三布艺组合沙发一套、联想牌台式电脑一台。女方陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、海尔牌饮水机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、梳妆镜一面、电脑椅一把、被子四床、毛毯两条。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还。原告张某1与被告麻某1订婚事实成立，且至今未办理结婚登记手续，现难以共同生活，同时鉴于原告张某1与被告麻某1确曾同居生活，其彩礼应依法酌情予以返还；而其他费用属双方订婚、举行仪式及同居生活时所耗钱财，依法不予返还。被告麻某1的陪嫁物属个人财产，应归被告麻某1所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告麻某2、麻某1返还原告张某2、张某1彩礼款103200元；二、男方因婚购置的财产海信牌42英寸彩色电视机一台、席梦床两张、家庭影院一套、一、二、三布艺组合沙发一套、联想牌台式电脑一台归原告张某1所有；女方陪嫁物海尔牌电冰箱一台、海尔牌饮水机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、梳妆镜一面、电脑椅一把、被子四床、毛毯两条归被告麻某1所有；三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由张某1、张某2负担780元，被告麻某1、麻某2负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年四月十二日书记员 何伊博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终358号上诉人(原审原告)：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区311国道与310国道交汇处。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州源根商贸有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤钢材市场B区二层110室。法定代表人：周召君，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。原审第三人：徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。法定代表人：袁美福，该公司总经理。上诉人徐州雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人徐州源根商贸有限公司（以下简称源根公司）、第三人徐州世成钢结构有限公司（以下简称世成公司）执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：1、雨润公司是根据一审法院（2016）苏0302执异26号民事裁定提起执行异议之诉，雨润公司提出的诉讼请求明确，一审院应当进行实体审理。2、一审法院在执行异议之诉中告知的合议庭组成与一审裁定书署名的合议庭组成不一致，且一审法官所作的法律释明内容不明确，却依据法律释明作出裁定，程序违法。源根公司辩称，1、一审裁定驳回起诉程序合法。2、一审法院在要求雨润公司协助执行的过程中，最初送达协助执行通知书的时候，雨润公司一方并没有提出任何异议，而是在法院判决驳回费孝伍的执行异议之诉之后才提出执行异议。雨润公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认世成公司对雨润公司不存在债权，源根公司要求执行雨润公司错误；2、依法撤销（2016）苏0302执字第0028号、（2016）苏0302执异26号民事裁定。一审法院经审查认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法相关规定，向执行法院提出异议。但经法院释明，雨润公司既未对执行标的主张所有权，也未主张其他实体权利，因此，雨润公司的起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定：驳回雨润公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实如下：源根公司于2015年以世成公司为被告提起诉讼，要求世成公司给付拖欠的货款。诉讼过程中，源根公司申请保全，请求冻结世成公司银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。法院向雨润公司送达协助执行通知书，要求雨润公司停止支付世成公司370万元的工程款。此后，源根公司与世成公司达成调解协议，由世成公司分期给付3054248.44元。法院于2015年11月25日作出（2015）鼓商初字第0616号调解书，对上述协议予以确认。因世成公司未履行付款义务，源根公司申请强制执行。法院于2016年3月21日作出（2016）苏0302执字第0028号执行裁定书，裁定：对被执行人世成公司在第三人雨润公司到期债权中的310万元予以强制执行。之后，法院冻结了雨润公司在银行的存款310万元。雨润公司向法院提出执行异议，主张世成公司虽联合他人承建雨润公司的工程，但有生效法律文书确定工程款给付他人，故世成公司在雨润公司不存在到期债权，法院无权冻结雨润公司账户，请求法院终结（2016）苏0302执字第0028号裁定的执行。法院以世成公司在雨润公司可能存在到期债权为由，于2016年7月25日作出（2016）苏0302执异26号民事裁定，驳回了雨润公司的执行异议，并告知雨润公司，如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。本院认为，雨润公司异议的基础是世成公司在雨润公司不存在债权，主张法院冻结其账户内资金无执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。因（2016）苏0302执字第0028号执行裁定将雨润公司列为第三人，不属于案外人，故雨润公司提起的本案诉讼不属于执行异议之诉审查范围，一审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。对雨润公司提出的一审程序违法的问题。一审法院于2016年8月24日向雨润公司寄送了书面的《合议庭组成人员通知书》，告知的合议庭组成与一审裁定书署名的合议庭组成一致，故本院对雨润公司提出的程序违法的主张不予采纳。综上所述，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月十七日书记员  孙晓明
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终19号上诉人（原审原告）严奉林，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县，系湘Ｆ×××××号车辆所有权人。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市君山区道路运输管理所，住所地岳阳市君山区林角佬交通大楼*楼。法定代表人徐德志，所长。委托代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。上诉人严奉林因行政强制一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严奉林及委托代理人李武卫、被上诉人岳阳市君山区道路运输管理所所长徐德志及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611行初13号行政判决；二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年四月二十日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执20号之二申请执行人:孟连兴刚建材经营部。住所地：孟连县xxx。经营者：廖兴岗，男，个体户，住孟连县xxx。被执行人：李连江，男，个体户，住孟连县xxx。被执行人：刘裕，男，个体户，住孟连县xxx。本院在执行（2016）云0827民初342号民事判决书，申请执行人孟连兴刚建材经营部与被执行人李连江、刘裕买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李连江、刘裕送达执行通知书，责令被执行人李连江、刘裕在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连兴刚建材经营部材料款20661元，并承担案件受理费733.5元，执行费210元，合计21604.5元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李连江于2017年4月19日自动履行了本案的执行标的20661元及诉讼费733.5元、执行费210元，本院将20661元兑付给申请执行人孟连兴刚建材经营部。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）云0827民初342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 龚 奎二〇一七年四月二十日书记员 潘连金
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1545号原告：王帮辉，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：周明，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘丽，女，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理原告王帮辉与被告周明、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告王帮辉于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王帮辉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：准许原告王帮辉撤回起诉。本案案件受理费1562元，由原告王帮辉承担。审判员  陈叙瑺二〇一七年四月二十六日书记员  汪 希
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初862号原告：李秀贤，女，1964年6月4日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩晓明，女，1981年10月24日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村。法定代表人：边希平，主任。委托诉讼代理人：齐国利，男，该委员会法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李秀贤与被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀贤的委托诉讼代理人韩晓明、被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会的委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买电脑、音响欠款共计79,050元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处购买电脑、音响等设备，分别于2013年7月24日、2013年7月26日为原告出具欠条两份，共计79,050元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会辩称，双方购买电脑的事属实，金额也属实。本案双方在购买电脑时约定了电脑到一个月付款，后又约定了2013年底给付，原告后来也没有向被告要，现已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会在原告李秀贤处购买价值人民币43,150元的电脑未付款，经手人王凤英为原告出具欠条一张并加盖被告的公章；同年8月4日、12月14日，被告又分别在原告处购买两台电脑，共计5,900元，对此被告予以认可。2013年7月26日，被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会在原告李秀贤处购买价值30,000元的音响未付款，并未原告出具欠条一张。被告共拖欠原告上述两笔货款共计79,050元。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告李秀贤针对其诉讼请求向本院提供了被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会出具的两张欠条予以证明，被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会对欠款事实及金额均予以认可，但提出本案已过诉讼时效的辩解意见。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会在原告李秀贤处赊购电脑、音响，并为原告出具欠条两份,能够证明被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会与原告李秀贤之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任。原、被告并未在欠条中约定货款的给付时间，被告亦未有证据证明原、被告口头约定了给付期限，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，关于原告李秀贤要求被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会给付货款人民币79,050元，并自起诉之日（2017年2月20日）起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李秀贤货款人民币79,050元，并自2017年2月20日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李秀贤逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取，由原告李秀贤预交），由被告朝阳市龙城区边杖子镇辛杖子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月四日书记员  马 丽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执1号申请执行人：刘月霞，女，1963年2月21日出生，汉族，现住利津县。被执行人：高华东，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍利津县，现住利津县。被执行人：张玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍利津县，现住利津县。被执行人：高建东，男，1975年6月23日出生，汉族，明集乡中心学校教师，现住利津县。申请执行人刘月霞与被执行人高华东、张玉芬、高建东民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1612号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王强儒审判员 ： 赵 艳审判员 ：门玉金二〇一七年四月二十六日书记员 ： 孙 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1007号之三申请人：苗健，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省泗县。被申请人：卢振喜，男，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。被申请人：程勉梅，女，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。本院在审理原告苗健诉被告卢振喜、程勉梅民间借贷纠纷一案中，原告苗健于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，经本院裁定许可，对被告卢振喜、程勉梅的房屋拆迁补偿款681104元进行查封，2017年4月21日，原告苗健向本院申请撤诉，并申请解除对被告的查封。本院认为，苗健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:对被申请人卢振喜、程勉梅位于泗城镇朱桥居委会刘园组的房屋拆迁补偿款681104元予以解冻。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小培二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚乐乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保269号	申请人:杨善红，女，1966年1月，汉族，郯城人。	被申请人：孙现高，男，1982年8月，汉族，郯城人。	申请人杨善红于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙现高驾驶的鲁Q811V5号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人杨善红要求对被申请人孙现高驾驶的鲁Q811V5号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙现高驾驶的鲁Q811V5号小型轿车以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人杨善红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十四日	书记员冯波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异769号案外人：ＸＸ梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。申请执行人：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人：姜天武，董事长。被执行人：四川婧雨纺织品有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号三楼七号。法定代表人罗泽勇，董事长。被执行人罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行湖南梦洁家纺股份有限公司申请执行四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇特许经营合同纠纷一案中，案外人ＸＸ梅对查封位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1-7号、33号共8套房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人ＸＸ梅异议称，2015年5月19日，罗泽勇、周铭艳以280万元的价格将争议房屋出卖给ＸＸ梅。现上述房屋被查封。为维护当事人的合法权益，请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，2015年7月8日，本院就湖南梦洁家纺股份有限公司与四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇特许经营合同纠纷作出（2015）成民诉前字第1号调解书:“一、四川婧雨纺织品有限公司欠湖南梦洁家纺股份有限公司货款等金额计10361221元，扣除四川婧雨纺织品有限公司已交付的保证金20000元后，四川婧雨纺织品有限公司于2015年7月20日之前偿还湖南梦洁家纺股份有限公司10341221元；二、罗泽勇自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、湖南梦洁家纺股份有限公司与四川婧雨纺织品有限公司签订的《梦洁家纺加盟合同》，自2015年5月31日起终止履行并解除合同；四、湖南梦洁家纺股份有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费83967.33元，减半收取41983.67元，由四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇承担。”后四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇未履行民事调解书确定的付款义务，湖南梦洁家纺股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年10月10日作出（2015）成执字第1193-1号执行裁定书，与本案有关的裁定内容如下：一、将被执行人罗泽勇名下位于成都市金牛区韦家碾一路118号2栋8楼1号房9809预售证1号房2182314、2号房2182318、3号房2182319、4号房2182322、5号房2182323、6号房2182324、7号房2182327、33号房2182328房产予以查封；二、查封期限三年，从2015年10月10日至2018年10月9日止。另查明,2015年7月13日，成都市金牛区人民法院作出执行裁定，对上述8套房屋予以查封。本院认为，在本院作出（2015）成执字第1193-1号执行裁定，查封罗泽勇名下的8套争议房屋前，成都市金牛区人民法院已对上述房屋予以查封。本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。ＸＸ梅所提异议，不符合案外人异议的受理条件，其相关请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十八日书记员 汪云川
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初418号原告：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：要立刚，男，1980年9月3日出生，汉族，住南和县。原告师云科与被告要立刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年四月十一日书 记 员  李笑芳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执739号申请执行人福建省漳州土产日杂采购供应站，住所地漳州市南坑路被执行人漳州富丽华酒店有限公司，住所地漳州市芗城区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9935号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州富丽华酒店有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州富丽华酒店有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州富丽华酒店有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十日书 记 员  陈文辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6293号上诉人（原审原告）叶志祥，男，1936年7月20日出生，汉族，住西安市。委托代理人邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安教学仪器厂，住所地西安市莲湖区工农路***号。法定代表人杜炳志，该厂厂长。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人叶志祥与被上诉人西安教学仪器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初54号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。西安市莲湖区人民法院认为，原告叶志祥原系被告单位职工，1988年2月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。1993年起原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”之规定，原告已享受了养老保险经办机构核发的养老保险待遇,现以其少算1948年至1955年期间的工龄为由，要求被告赔偿养老保险待遇损失不属于人民法院劳动争议案件受案范围。庭审中，原告已放弃要求被告赔偿交通费3000元之请求。据此，原审裁定：驳回原告叶志祥的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。莲湖区人民法院宣判后，叶志祥不服向本院提起上诉称，1、被上诉人在1993年时给上诉人办理社保，在其为上诉人申报工龄时，未能正确申报上诉人的工龄，将上诉人的工龄少算了9年5个月，上诉人在知道后要求被上诉人补交并进行更正。在2006年12月26日陕西省劳动和社会保障厅下发陕劳社发[2000]l54号文件后，被上诉人于2007年1月18日作出了西教仪2007厂字(001)号《关于厂务会议决定的通知》，决定“将进一步细致核对全厂退休人员对照05、06年增补、调整规定；将核对后所有与文件不符的情况于本月底到社保部门予以更正。”，但被上诉人迟迟未作出更正，导致上诉人一直得不到应得的退休金数额。2、因被上诉人的过错，致使上诉人的退休金没有得到及时调整，被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿。根据国家有关规定，退休人员的基本养老金随社会在职职工工资增长情况适当调整，由于被上诉人的过错，致使上诉人的退休金没有得到及时调整，由此给上诉人造成了经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。故被上诉人应对因其申报错误，致使上诉人的退休金没有得到及时调整的损失进行赔偿。综上，上诉人叶志祥请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将案件发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人西安教学仪器厂辨称，1、上诉人于1988年退休，双方劳动关系于当年终止，上诉人现仍以劳动关系为由起诉被上诉人，没有事实依据。2、上诉人1993年开始享受社保待遇，现如今在事隔23年后才提出被上诉人少算其工龄9年5个月，没有事实依据，且其已超过诉讼时效。3、上诉人每月的退休金数额是由社保部门根据上诉人档案为其核定的，与被上诉人没有关系，上诉人称被上诉人有过错完全是在捏造事实。综上，被上诉人认为原审裁定正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人叶志祥1956年入职被上诉人西安教学仪器厂，1988年退休，之后上诉人叶志祥按月领取退休金。西安教学仪器厂自1993年开始为叶志祥办理了养老保险，叶志祥并从1993年开始在养老保险经办机构享受养老保险待遇。关于叶志祥起诉西安教学仪器厂少算其工龄9年5个月的问题。2009年3月13日，西安市社会保险经办机构在西安教学仪器厂出具的《职工工龄认定及待遇审批表》上注明叶志祥“连续工龄共计为39年5月。”该认定与叶志祥的上诉请求相一致。在此情况下，叶志祥起诉西安教学仪器厂，要求西安教学仪器厂赔偿因少算其工龄9年5个月而造成的退休金损失73400元，无事实及法律依据，且其该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审裁定驳回叶志祥的起诉与法不悖。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年四月二十七日书 记 员 孙莎莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1551号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。被告：刘某某，1951年3月6日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执322号申请执行人郭重阳，男，汉族，1967年9月11日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告郭重阳诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭重阳于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭重阳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初86号公诉机关开阳县人民检察院。被告人匡立怀，男，汉族，1978年6月22日生于江苏省淮安市，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住贵州省贵阳市乌当区。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局依法执行取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人匡立怀犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人匡立怀到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年11月17日中午13时37分左右，被告人匡立怀驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，由开阳县南山社区开洲大道方向往开阳县紫兴社区紫兴幼儿园方向行驶，当其驾驶机动车辆途经开阳县紫兴社区第五小门口时，由于其未集中精力驾驶机动车辆，致其车辆将过路的儿童邱某1碾压于右前轮下，造成邱某1脑部受伤，经开阳县中西医结合医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经开阳县公安局交通警察大队，筑公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书认定，被告人匡立怀负此次事故全部责任，行人邱某1无责任。案发后，被告人匡立怀主动向开阳县公安局报案，如实供述犯罪事实；经被告人匡立怀与被害人邱某1的亲属协商，被告人匡立怀一次性赔偿被害人邱某1亲属经济损失99.8万元，取得了被害人邱某1亲属的谅解。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人匡立怀的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人匡立怀判处八个月以上一年以下的有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人匡立怀在庭审中无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；被告人基本情况表及犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；现场勘查笔录及照片；事故现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份信息查询记录；驾驶证查询记录；行驶证、身份证、保险证复印件；证人王某1均、邱某2的证词；鉴定委托书、（开）公（刑）鉴（尸检）字【2016】104号法医学尸体检验分析意见书及鉴定机构、人员资质复印件；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第3105号司法鉴定报告书及鉴定机构、人员资质复印件；死亡证明；筑公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；尸体处理通知书；火化证明；户口注销证明；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；被告人匡立怀的供述及户籍证明；上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人匡立怀未集中精力驾驶机动车，造成1人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人匡立怀在案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，认定其具备自首情节，本院依法对其从轻处罚；其案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人匡立怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人匡立怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年四月一日书记员  吴 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执202号申请执行人李玉凤，女，1970年12月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人魏秀媛，女，1965年8月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人范国民，男，1962年2月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人李玉凤与被执行人魏秀媛、范国民民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0783民初1849号民事调解书确定，由被执行人魏秀媛、范国民给付申请执行人李玉凤225000元，从2016年开始至2018年，每年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前还款72500元。案件受理费4720元由被执行人魏秀媛、范国民负担。2016年12月30日前被执行人应给付的50000元及案件受理费4720元，双方当事人已于2017年1月25日自行交付20000元，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议，由被执行人在2017年4月30日前一次性给付申请执行人34720元（已给付20000元）。剩余借款被执行人按照调解书确定的期限偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1849号民事调解书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年四月七日书 记 员  王 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初673号原告：谭文兴，男，1947年6月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向朝芳，女，1949年8月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告谭文兴、向朝芳与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文兴、向朝芳的委托诉讼代理人马贵文、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）的委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭文兴、向朝芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金11700.00元。事实和理由：原、被告于2012年3月7日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以287584.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2012年12月31日前将已经取得竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告是在2015年3月12日将房屋交付原告使用，并且在2016年9月26日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为11700.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司辩称，1、原告在诉状中陈述的部分事实理由虚假，其主要表现在；第一、原告诉称被告修建房屋的竣工时间严重失实，涉案房屋是在2013年5月24日取得建设工程竣工验收备案登记的，并非原告诉称的2016年7月10日，第二、原告诉称的迟延办证的违约金比例失实，合同约定的违约金为万分之零点三，并非原告主张的万分之一，第三、原告诉称的交房时间是错误的，第四、原告诉称的取得登记受理单的时间是错误的；2、导致答辩人于2014年12月向石柱县国土资源和房屋管理局提交资料并取得受理单的过错在原告并非被告，被告不应就此承担责任；3、即使被告应当承担责任，原告的诉称亦超过了诉讼时效，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，涉案房屋是在2014年12月15日取得登记受理单的，又因为原告谭文兴与向朝芳共有，根据“石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书”备注可知，购房人两人以上的需提供共有协议一份，夫妻关系还需提交结婚证复印件一份，因此共有协议为取得登记受理单的必要条件，而根据被告提供的“共同购买房地产按份共有补充协议”可知，谭文兴与向朝芳是在2014年12月10日才提供的该份协议，因此导致被告逾期取得登记受理单的责任在于乙方，根据商品房买卖合同第十三条的规定，此种情形被告不应承担违约责任。综上，因原告未及时提供相应资料而涉案房屋逾期取得登记受理单，被告不应承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谭文兴、向朝芳的诉讼请求。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告谭文兴、向朝芳负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十八日书记员 陈燕秋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执415号申请执行人戴明顺，男，1959年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行戴明顺与夏雪源民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏雪源银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已查封其名下的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人夏雪源在我院涉及执行案件22件，总标的约1500万元。根据本院（2015）杭桐商初字第231号民事判决，本案执行标的为1000000元、案件受理费6900元、执行费12400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月7日公安布控查找被执行人夏雪源下落。经回告，现申请执行人戴明顺亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1411号之一原告：四川兴事发门窗有限责任公司。法定代表人：邓德万，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，男，该公司法律顾问。被告：四川国远建设工程有限公司。法定代表人：吴建国。原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月12日立案。原告四川兴事发门窗有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴事发门窗有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴事发门窗有限责任公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司负担。审 判 长  谌 臻审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年四月十日书 记 员  冯 缤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8814号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人:高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛上善上品餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路58号书香门第小区58号楼6号网点。法定代表人：王砚光，总经理。委托诉讼代理人：王鲁云，女，系公司经理。被告：青岛上品养生屋有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号。法定代表人：王鲁云，总经理。被告：王鲁云。被告：郑永新。被告：王砚光。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告青岛上善上品餐饮管理有限公司、青岛上品养生屋有限公司、王鲁云、郑永新、王砚光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。案件受理费128527元，减半收取计64263.50元，财产保全申请费5000元，共计69263.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 于建芝二〇一七年四月六日书 记 员 薛 燕
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初713号原告：李风霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门锦顺橡塑有限公司，住所地：厦门市同安区美溪道思明工业园26-27号之101、102，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人：夏玉勤，系该公司执行董事。原告李风霞与被告厦门锦顺橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告李风霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李风霞撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李风霞负担。代理审判员  王兴安二〇一七年四月六日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初95号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人王银华，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王银华犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王银华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年6月26日22时许，被告人王银华为报复蒲某，邀约“猪儿”（真名不详，在逃）、“小唐”（真名不详，在逃）、“耗儿”(真名不详，在逃）三人持刀赶至本市东区凤凰小区“三佳宜”茶楼望月包间，王银华用刀将蒲某头部划伤。致蒲某左侧枕顶部头皮裂伤，前额皮肤划伤；左侧颈部皮肤及软组织刀刺伤，伴血肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蒲某的人体损伤程度为轻伤二级。本院另查明，2016年10月9日，被告人王银华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王银华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人蒲某的陈述，证人周某、张某、郑某的证言，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王银华犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王银华主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一七年四月六日书记员  罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1828号原告：浙江天意物业发展有限公司，组织机构代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：郁海康，男，1970年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告郁海康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年四月二十八日代书记员 寿晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1397号原告：刘碧峰，女，1972年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：傅海明，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：傅淑芹，女，1978年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告刘碧峰与被告傅海明、傅淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘碧峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘碧峰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘碧峰负担。审判员  林建军二〇一七年四月十九日书记员  林志群
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1079号申请执行人吴彩秀，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人吴彩秀与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4309元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1325号原告:许明某，男，汉族，雷州市工作，住雷州市。被告:深圳市金立通信设备有限公司,住所地:深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣，董事长。原告许明某与被告深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年4月6日，原告许明某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许明某撤诉处理。案件受理费25元由原告许明某负担。审 判 长  官永生审 判 员  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超二〇一七年四月六日书 记 员  朱晓婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1480号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年1月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年四月二十日书记员  吴晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终617号上诉人（原审原告）：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志哲，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市诚誉远商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：樊经明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。上诉人张小月因与被上诉人张志哲、中山市诚誉远商贸有限公司（以下简称诚誉远公司）、中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016)粤2071民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小月于2017年4月18日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元（张小月已预交），减半收取13400元，由上诉张小月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 琳代理审判员  马燕清代理审判员  刘 通二〇一七年四月十九日书 记 员  高 丽
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执508号申请执行人叶联合，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省广安区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院在立案执行申请执行人叶联合与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3950号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司将房屋租给福建武交机械有限公司使用，每月有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取福建武交机械有限公司交付给被执行人福建衡盛淀粉有限公司租金人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李由熹执行员  谢启暖执行员  陈 炜二〇一七年四月五日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82039号申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人李毅，董事长。被执行人天津百恒酒店有限公司，住所地天津港保税区京门大道389号。法定代表人刘玉和，总经理。申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司与被执行人天津百恒酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）津0116民初80103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司于2016年11月2日申请强制被执行人天津百恒酒店有限公司履行给付欠款608383.04元及相关利息。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司于2017年3月22日以被执行人财产暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司尚未受偿的债权为608383.04元及相关利息。本院认为，申请执行人天津天易智慧物业服务有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80103号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  燕乔楚
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1721号之一原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地：省装潢建材大市场。法定代表人：朱建云。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：邓仰光。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘海云。本院在审理原告江西思英克建材发展有限公司诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西思英克建材发展有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西思英克建材发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费1773元、保全费809元共计2582元（原告已预交），诉讼费减半收取887元、保全费809元��计1696元由原告承担；退回原告江西思英克建材发展有限公司诉讼费886元。审判员 孙 璇二〇一七年四月十四日书记员 刘智博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1381号原告：蔡青勇，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙辉，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。被告：孙文砚，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住址同上。原告蔡青勇与被告孙辉、孙文砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青勇，被告孙辉、孙文砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡青勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款人民币18000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告孙辉立据向原告借款18000元，借款期限从2016年6月10日起至2016年6月20日止，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告孙辉未能偿还，经催要，被告孙辉与被告孙文砚（孙辉之父）于2016年7月7日共同向原告出具了借条，借条中注明：“今借到蔡青勇壹万捌仟元整，到2017年1月1日前还清”。因两被告至今未还，故诉至法院。孙辉辩称：实际向原告借款15000元，该款原告是从银行汇付给我，还有3000元是利息，所以出具的借条中注明借款金额为18000元。对该借款我父亲孙文砚不知情。借到该款后，有10000余元用于购买毒品，现因在江苏方强强制戒毒所戒毒，暂无能力偿还。孙文砚辩称：孙辉是我儿子，其向原告借款我不知道。因原告带人多次到我家吵闹要钱，我曾报警，后在原告逼迫下，我在孙辉出具给原告的借条上签上了“孙彦”假名字。现请求法院依法处理。经审理查明：2016年6月10日，原告蔡青勇与被告孙辉签订了《借款合同》，《借款合同》中约定：“乙方（蔡青勇）借款给甲方（孙辉）叁万捌仟元整，月利率为1.5%，借款期限10天，自2016年6月10日起至2016年6月20日止”。《借款合同》签订当日，原告蔡青勇通过银行向被告孙辉汇出借款15000元。后经原告催要，被告孙辉未能按约定的期限还款，被告孙辉于2016年7月7日又向原告蔡青勇出具了借条，借条中注明：“今借到蔡青勇壹万捌仟元整，到2017年1月1日前还清”。被告孙文砚（孙辉之父）在该借条原件的借款人栏处签上了“孙彦”的名字。之后，因被告仍未还款，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称《借款合同》中注明的借款数额38000元是错误的，实际借款数额以借条为准为18000元（15000元是银行汇款，3000元是现金出借）；被告孙辉辩称实际借款数额是15000元（从银行汇款），3000元是利息计入借条中。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借款合同》，借条原件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡青勇与被告孙辉、孙文砚之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，对借款本金问题，因《借款合同》与借条中注明的借款数额不一致，借条中注明的借款数额与银行汇款的出借款数额又不一致，且原、被告之间在借款本金问题上存在争议，鉴于上述事实，为此，本院按证据充分的银行汇款的15000元认定为本案的本金。对借款的利息问题，原告从借款之日（2016年6月10日）起至还款之日止按月利率1.5%予以主张，因利率标准在借款合同中已予约定，且未超国家规定的法定利率，故本院予以支持。因借条上借款人栏处“孙彦”的名字是被告孙文砚书写，且借条内容被告孙文砚已清楚，即使书写的姓名与其真实姓名不符，被告孙文砚对其子被告孙辉的该债务已构成法律上的债务加入，系共同债务人，为此，原告主张其共同还款，本院亦予以支持。对被告孙辉辩称借款中10000余元用于购买毒品，因未能提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告孙辉、孙文砚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡青勇支付借款本金人民币15000元及利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告蔡青勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙辉、孙文砚负担。本判决为终审判决。审判员  许官林二〇一七年四月二十一日书记员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1931号申请执行人王军，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张瑞江，1971年10月1日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人刘卫宪，1971年10月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。王军申请执行张瑞海、张瑞江、刘卫宪保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3316号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2016黑02**民初3316号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年四月二日书记员 齐春旺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终583号上诉人（原审原告）：宋长胜，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人:岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金贺成，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。上诉人宋长胜因与被上诉人金贺成买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋长胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定了其与金贺成存在买卖关系且金贺成拖欠其货款；一审法院认为当事人的行为不符合交易习惯，违背客观规律，没有充分的事实和法律依据；录音中金贺成对于欠款金额为51097元没有否定，应认定该事实存在。金贺成辩称，其每次从宋长胜处购买蔬菜都是货款两讫，从不赊欠。2014年，宋长胜到其家中，说他来牌输了钱，两口子闹得不可开交，让他帮着搪一阵，就说欠他5万元。没想到，宋长胜和其老伴几次到家里来要账，并录了音。自己不欠宋长胜的钱，且欠5万多元蔬菜款也不符合其日常生活需要；多次欠款，连一个欠条都没有。宋长胜的诉求没有事实根据，更不符合客观规律。宋长胜向一审法院起诉请求：1.判令金贺成支付货款51097元；2.金贺成承担诉讼费。一审法院认定事实：宋长胜在阜阳市颍东区口孜镇从事蔬菜经营，经营期间，金贺成曾从宋长胜处购买过蔬菜。2014年1月及2016年7月，宋长胜夫妇两次到金贺成家中，向金贺成索取货款并录了音。一审法院认为，根据交易习惯，出卖人在出售货物时一般应留存相应的欠条、记账凭证、销售单据等原始材料，同时在长期的买卖中应有相关的在场人或其他的销售人员。而宋长胜未提供任何债权形成的证据，仅在录音中反映出宋长胜及其家人自行陈述金贺成拖欠的货款总额为51097元，但金贺成对此未在录音予以确认，亦未明确表示购买蔬菜的时间、方式以及累计形成的经过及数额。同时，金贺成在多次拖欠货款未出具欠条的情况下，宋长胜仍向其出售蔬菜，且销售数额达到51097元，如此巨大的购买量仅用于家庭日常食用，不符合客观规律。据此，宋长胜提供的证据不足以证明宋长胜与金贺成之间形成了因买卖欠货款51097元的事实。故对其要求金贺成支付货款51097元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回宋长胜的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由宋长胜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。宋长胜提交了三组证据：证据一、金贺成购买蔬菜的记账凭证。证明金贺成曾购买其蔬菜及拖欠51097元。证据二、证人武俊锋证言。证明金贺成曾在宋长胜那里批发蔬菜；武俊锋和宋长胜之间的蔬菜交易可以赊账，宋长胜记账，其不签字。证据三、证人李传珍证言。证明其和金贺成都是从宋长胜那里批发蔬菜卖。金贺成对上述证据质证称：证据一不是新证据，超过举证期限，且没有其签字认可，达不到证明目的。证据二、三无法证明其欠款5万余元。本院经审查认为，宋长胜二审中提供的三组证据，经质证，符合法律规定，且该三组证据能够与一审中所提供的视听资料相互印证，本院予以采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院另查明：一审宋长胜提供的视听资料中，金贺成妻讲：“不是不给你钱，是真的没钱。人家在俺那边地里开发，等开发有钱了，不就给你完了吗？……我给你讲实话，账是还掉的，不是赖掉的”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宋长胜一审所举的视听资料中金贺成虽然没有承认宋长胜诉求的欠51097元的数额，但对欠钱的事实并没有直接否认。金贺成妻子在录音中也没有直接否认欠钱的事实。结合二审中宋长胜提供的三组证据，能够证明双方当事人之间有蔬菜交易，以及金贺成欠款51097元的事实。金贺成答辩称欠款5万元系因宋长胜赌博欠款，而与自己约定欺骗其老伴的，该辩解金贺成未能提供证据证明，不予支持。一审法院认定金贺成从宋长胜处购买数额达到51097元的蔬菜用于家庭日常食用，不符合客观规律。且宋长胜提供的证据不足以证明其与金贺成之间形成了因买卖欠货款51097元的事实。一审法院的上述认定与事实不符，应予纠正。综上所述，宋长胜上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1374号民事判决；二、被上诉人金贺成于本判决生效之日起七日内给付上诉人宋长胜51097元。二审案件受理费1332元，由被上诉人金贺成负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 贾继华审判员 罗 莹二〇一七年四月七日书记员 李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1127号原告：叶斌，男，汉族，1985年6月28日生。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。被告：广东大地影院建设有限公司高新分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：刘海涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：权长沙，男，汉族，1984年10月22日生，系该公司法务。被告：广州市品致广告制作有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：胡志杰，该公司常务副总。委托诉讼代理人：肖曦，男，汉族，1988年5月5日生，系该公司项目经理。被告：南昌卫宁广告有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陈世颖。被告：陈世颖，男，汉族，1989年7月18日生。以上两被告委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。本院于2016年8月10日立案受理了原告叶斌诉被告广东大地影院建设有限公司高新分公司、广州市品致广告制作有限公司、南昌卫宁广告有限公司、陈世颖提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶斌于2017年4月19日向本院提出对广东大地影院建设有限公司高新分公司撤诉申请。本院认为，原告叶斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶斌撤回对被告广东大地影院建设有限公司高新分公司起诉。审 判 长  王 露人民陪审员  沈文丽人民陪审员  秦素萍二〇一七年四月十九日书 记 员  张新伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执73号申请执行人:马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，总经理。本院受理的马玉龙与全椒县海天置业有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为261329.5元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十九日书记员 徐殿萍
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初512号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司策底支行客户经理。被告：李向武，男，1971年10月19日出生，住华亭县。被告：钱小娟，女，1985年4月16日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告李向武、钱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人刘红梅，被告李向武、钱小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李向武、钱小娟归还原告借款本金25706.87元，支付利息980.26元（利息暂计算至2017年3月2日，以后息随本清）,本息合计：26687.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李向武以修房为由，向原告借款2.8万元，并签订《个人借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限二年（自2014年11月18日起至2016年11月17日），执行年利率9.533%，逾期年利率14.2995%。贷款发放后，借款人分十次归还利息4425.50元，归还本金2293.13元。截止2017年3月2日剩余本金25706.87元、利息980.26元经多次催收被告拒绝偿还，原告遂起诉至法院。被告李向武对二人在原告处借款2.8万元的事实无异议，愿承担还款责任，在一年内还清借款本息。被告钱小娟对二人在原告处借款2.8万元的事实无异议，但认为借款被李向武用于赌博，自己没有使用，现在已和李向武离婚，借款应该由李向武偿还，不承担还款责任。原告为证明其主张，提交了：《营业执照》复印件二份，《贷款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、还款承诺书复印件各一份，二被告身份证及户口本复印件各一份，利息清单原件一份，证明原告于2017年3月17日由甘肃华亭农村合作银行变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，被告李向武、钱小娟在原告处借款2.8万元，已偿还本金2293.13元，清偿利息4425.50元，下剩本金25706.87元及利息980.26元（暂计算至2017年3月2日）未予偿还的事实。以上证据，经质证，二被告均无异议，且与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李向武未向法庭提交证据。被告钱小娟为支持其辩解向法庭提交本院（2016）甘0824民事64号民事调解书复印件一份，证明其与李向武已于2016年2月29日离婚的事实。该证据，经质证，原告及被告李向武对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告李向武、钱小娟以修房为由，向原告申请借款。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一份，约定：借款金额为2.8万元，借款期限二年（自2014年11月18日起至2016年11月17日），执行年利率9.3533%，按季结息，借款逾期的贷款人有权计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于2014年11月18日依约向二被告发放了贷款2.8万元。截止2016年11月30日，二被告共偿还借款本金2293.13元，支付利息4425.50元，下剩本金25706.87元及利息980.26元（暂计算至2017年3月2日）至今未付。另查明，二被告于2007年7月19日在华亭县策底镇人民政府登记结婚。2016年2月29日，被告钱小娟将被告李向武起诉至本院，经本院调解，二人达成协议，自愿离婚。未对婚姻关系存续期间的共同债务进行分割。还查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向二被告提供了借款2.8万元，履行了合同义务，二被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱小娟关于借款被李向武用于赌博不予偿还的辩解，因无证据支持，且该笔借款为二人婚姻关系存续期间所贷，被告钱小娟亦在借款合同等相关贷款资料上签字确认，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......。”的规定，应由二人共同偿还，故该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李向武、钱小娟于本判决生效之日起十五内共同偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金25706.87元，支付利息980.26元（利息暂计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计26687.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告李向武、钱小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一七年四月十七日书记员  任 捷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2584号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：ＸＸ。天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十四日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1713号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：朱训鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告维仕担保有限公司与被告朱训鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告朱训鹏经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款52686.78元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年11月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计55886.78元的代偿款，后被告于2015年9月29日向原告偿还了3200元。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。被告朱训鹏未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年11月26日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3166.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了55886.78元的保证责任款。后被告于2015年9月29日向原告偿还了3200元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告于2015年9月29日还款3200元，尚欠52686.78元担保追偿款未支付，故原告主张被告朱训鹏向原告支付代偿款52686.78元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告朱训鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款52686.78元、违约金18000元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告承担61元，由被告承担1556元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审188号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351492号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904351492号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初389号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：×××97Ｊ。法定代表人：周建伟，该公司董事长。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4426号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张巧珍，1964年12月20日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，该公司金融部负责人。被告：李世成，男，住甘肃省瓜州。被告：王晓彤，女，住甘肃省瓜州。被告：吕磊，男，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李世成、王晓彤、吕磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海汽车集团财务有限责任公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。代理审判员周国霞二〇一七年四月十一日书记员李燕
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初152号原告：魏兴芝，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。被告：郭爱祖，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告魏兴芝与被告郭爱祖健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告如下损失：1.医疗费518.5元；2.误工费1500元（100元/天×15天）；3.护理费1500元（100元/天×15天）；4.交通费50元，共计3568.5元。事实和理由：原、被告各自家庭对于老人的赡养问题存在一定矛盾，2016年2月6日上午，被告及其女儿郭萍到原告家中用原告家中的锑盆将原告打伤，原告受伤后入住珙县洛亥镇卫生院。2016年8月10日，珙县洛亥镇派出所组织双方进行调解，但调解未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告郭爱祖辩称，被告到原告家中准备与原告的丈夫郭志祖协商老人的棺木问题，因郭志祖未在家，而原告却辱骂被告，被告便将原告家中的锑盆摔在地上，之后被告便离开，被告并未殴打过原告。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的丈夫郭志祖与被告系亲兄弟关系，双方因老人的赡养及棺木问题产生一些矛盾。2016年2月6日上午9时左右，被告到原告家中准备与原告的丈夫郭志祖一起协商老人的赡养及棺木问题，而郭志祖未在家中，原、被告便因此事相互吵闹。当日，原告经珙县洛亥镇卫生院诊断为：右肩关节扭伤，并进行门诊输液治疗，输液治疗期间为2016年2月6日至2016年2月21日，原告为此用去医疗费共计518.5元。2016年8月10日，珙县洛亥镇派出所组织原、被告进行调解，但调解未果。双方有争议的事实为被告是否殴打了原告。原告所举证据为：珙县公安局洛亥镇派出所的卷宗材料、证人吴某某的书面证言，本院依法询问证人吴某某，其称：其路过原告房屋附近时听见原告房屋处有人争吵，便向原告房屋方向走过去，看见原告站在其房屋的门里面，被告站在房屋的门外面（此门系进入房屋的第一道门，与外界直接相连），原、被告相互争吵，后原告便走出门来说让被告对其进行殴打，被告便用手中的锑盆向原告击打过去，打中原告的肩部处，然后被告便离开，现场只有原、被告二人，未发现有其他人；原告称：原、被告争吵后被告离开，原告便进入屋内在房屋的厨房门（此门系进入上述第一道门后与厨房相连的门）旁的桌子处清洗豆子，之后不久被告进入原告屋内拿起桌子上的锑盆直接对原告的肩部进行殴打，殴打过后便被被告的女儿拉走，被告进入屋内对原告进行殴打时双方未争吵和抓扯，此过程中原告一直未���被告进行争吵。综上，原告的陈述和证人的陈述相互矛盾：一是双方对原告被殴打时的地点各自陈述不一致；二是双方对被告进入屋内实施殴打时原告是否与被告发生争吵各自陈述不一致；三是双方对在场人员各自陈述不一致，被告实施殴打后便被其女儿拉走，而证人却未看见。因证人未到庭当庭作证，被告亦未认可殴打原告，原告与证人陈述矛盾，双方并未发生抓扯等行为，而医院诊断原告系扭伤，原告对以上未作出合理解释，故原告提供的证据并不足以证明被告对原告实施了殴打，本院对被告殴打原告的事实不予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告丈夫与被告系亲兄弟关系，原、被告本应和睦相处，但却因老人赡养及棺木问题相互争吵，双方对此纠纷的解决方式欠��，均具有一定过错。但原、被告之后是否发生殴打行为及因殴打而受伤的事实需要相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提供的证据不足以证明其受伤系被告殴打所致，故原告应承担相应的不利后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏兴芝的诉讼请求。案件��理费25元，由原告魏兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年四月十九日书记员  胡 毅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初130号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月17日出生于河南省，汉族，小学文化，在北京打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。被告人刘某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月21日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的长安小客车，在本市河东区七纬路旺角餐厅门前发生交通事故，刘某某承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人刘某某血液中酒精含量为117.35毫克/100毫升。经群众举报，被告人刘某某在现场等待。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月二十一日书 记 员  王莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初1718号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：孙大章，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告维仕担保有限公司与被告孙大章追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告孙大章经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款53302.93元；2、判令被告立即向原告支付违约金17700元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年3月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计53302.93元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金17700元。被告孙大章未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2015年3月26日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币59000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2759.89元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年3月17日向信托公司共承担了53302.93元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金17700元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告孙大章向原告支付代偿款53302.93元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金17700元的诉讼请求系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙大章于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53302.93元、违约金17700元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告承担45元，由被告承担1580元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3063号原告：雷州市北和镇宝塔木材加工厂，住所地在雷州市北和镇宝塔村东边，统一社会信用代码914408820718678915。投资人：符保忠，该厂厂长。委托诉讼代理人:吴仕彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：康传娟，江苏李华律师事务所律师。被告：南通新洋环保板业有限公司，住所地在南通市港闸区河东南路99号，统一社会信用代码91320600749447680L。法定代表人：吴植泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告雷州市北和镇宝塔木材加工厂(以下简称：宝塔加工厂）与被告南通新洋环保板业有限公司(以下简称：新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔加工厂的委托诉讼代理人吴仕彪、康传娟、被告新洋公司委托诉讼代理人陈苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝塔加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款580314.14元及该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月5日,原、被告签订《木单板购销合同》一份，约定被告向原告购买桉木单板，结算方式原则上货到票到，票到后开始计算30天后付款，T／T或者承兑汇票。合同签订后，原告按约履行了相应义务，至2016年9月被告结欠630314.14元货款未付，原告多次催要，被告仅向原告支付货款50000元，尚有580314.14元未予支付。原告多次催要未果，故成此讼。被告新洋公司辩称，原告宝塔加工厂主张的货款金额有误，货物存在质量问题应扣减部分货款。原告宝塔加工厂为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《木单板购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系；2.送货签收单八份、估价入库单八份，证明被告已经收货并验收入库；3.增值税专用发票八份，证明原告已经按约开具相应发票。被告新洋公司未向本院提交证据。审理过程中，本院依职权至南通市国家税务局第一税务分局调取了案涉增值税专用发票的抵扣情况。经原、被告质证，本院审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日,原告宝塔加工厂与被告新洋公司签订《木单板购销合同》，约定：新洋公司向宝塔加工厂购买桉木单板，结算方式原则上货到票到，自票到后开始计算30天后付款，T／T或者承兑汇票。合同还对货物的单价、规格、货物验收等进行了约定。合同签订后，至2015年7月23日，原告宝塔加工厂共计向被告新洋公司发送价格总计630314.14元的桉木单板，并开具对应数额的增值税专用发票交付被告新洋公司。至庭审之日，被告新洋公司仅向原告宝塔加工厂支付货款50000元，尚有580314.14元未予支付。另查明，原告宝塔加工厂开具的增值税专用发票已由被告新洋公司进行了税务抵扣。本院认为，原告宝塔加工厂与被告新洋公司签订《木单板购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告宝塔加工厂已按约向被告新洋公司提供了案涉货物并开具相应数额的增值税专用发票，被告新洋公司验收了货物并进行了增值税专用发票税务抵扣，理应及时足额支付相关款项。被告新洋公司拖欠原告宝塔加工厂货款580314.14元未能及时给付，其行为已构成违约，故原告宝塔加工厂要求被告新洋公司给付货款580314.14元及该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告新洋公司辩称原告宝塔加工厂提供的估价入库单应为其单方持有，出现在原告宝塔加工厂处不符常理，对其真实性不予认可，本院经审查认为，原告宝塔加工厂提交的送货签收单、估价入库单，送货时间及货物签收入库时间相互对应，且均有被告新洋公司员工王亚红的签字，原告宝塔加工厂当时经办员工吴仕彪陈述的货物运输方式、交付方式及被告新洋公司的验收方式未有矛盾之处，也未有明显违反商事货物运输、验收惯例之处，三者相互佐证，足以证明估价入库单的真实性，故对被告新洋公司的抗辩理由，本院不予采信。被告新洋公司提出案涉货物存在质量问题，但未能提供证据证明，且仅作为抗辩提出，故对被告新洋公司的抗辩，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南通新洋环保板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告雷州市北和镇宝塔木材加工厂货款人民币580314.14元及该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，由被告南通新洋环保板业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9604元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  徐金发二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1021号原告：曲丽荣。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。曲丽荣与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲丽荣撤诉。案件受理费5元，由曲丽荣负担。审判员 张 羽二〇一七年四月二十日书记员 梁锐敏