wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初160号原告赖水添，男，1946年5月9日出生，汉族，住河源市源城区。原告赖水清，男，1953年12月16日出生，汉族，住东源县。原告赖水先，男，1958年2月28日出生，汉族，住东源县。上述原告赖水添、赖水清、赖水先委托代理人欧鹏，广东法开律师事务所律师。被告赖罗发，男，1939年9月22日出生，汉族，住东源县。委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。原告赖水添、赖水清、赖水先（以下简称三原告）诉被告赖罗发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖水清、赖水先及三原告委托代理人欧鹏、被告赖罗发及其委托代理人杨杏欢、黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖水添、赖水清、赖水先诉称，三原告是东源县双江镇兰溪村村民，父亲赖亚四在1981年分得自留山并有权属证（证号：河林证0001074），一直由原告管理使用。被告于2010年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山香停一带（面积35亩���种植桉树，原告多次制止未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次到双江镇政府、司法所等投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、被告停止侵权行为，恢复原状；二、被告支付自2010年6月起至今的使用费4200元（参照双江村的山地租金每年20元/亩计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告赖罗发辩称，原告所述侵占山地一事不属实，本案争议山地自1953年开始由被告管理使用，后由被告儿子赖银清进行打理，并在该山地种植桉树。原告提供的自留山证，被告对其真实性存在异议。原告要求被告支付山地使用费，没有事实及法律依据。本案所涉山地的使用权根本不属于原告所有，本案实际为山地权属纠纷，未经政府部门处理，直接起诉至法院，程序不合法，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，三原告与被告争议的山地位于东源县双江镇兰溪村香停山。2010年6月，被告在该争议山地上种植桉树。后三原告认为被告系在其父亲赖亚四（己故）的自留山范围内种植桉树而与被告发生纠纷。原告赖水先曾于2015年4月至5月间向东源县双江镇综治信访维稳中心投诉，要求对山地权属问题进行调处，后经该中心组织林业站、国土所、司法所等部门多次调处未果。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为香停山是其家祖山，1981年分至其父亲名下，之后一直由其家使用，坚持诉讼请求；被告认为香停山以前是集体的，1981年分单干时分给其使用至今，则坚持答辩意见。上述事实，有三原告身份证复印件、自留山证复印件、东源县双江镇兰溪村委会证明三原告与赖亚四关系的材料复印件、现场照片、东源县双江镇人民调解委员会证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，三原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植桉树所涉争议地香停山的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”三原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。三原告对争议山地虽然提供了其父亲赖亚四的自留山证存根联，但根据该山证的四至，无法确定被告种植桉树��山地在赖亚四的自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对三原告请求被告停止侵权、恢复原状、支付使用费等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赖水添、赖水清、赖水先的起诉。原告赖水添、赖水清、赖水先预交的受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初836号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘中华，男，1979年2月27日出生，汉族，中专文化，进出口贸易公司员工，户籍地山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]836号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日22时5分许，被告人刘中华醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，刘中华的血液中检出乙醇成份，含量为171.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘中华的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片及抽血照片；工作记录；机动车驾驶证、行驶证复印件等。公诉机关据此认为，被告人刘中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘中华犯危险驾驶罪，罪名成立。刘中华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘中华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初223号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尉发宇，男，X年X月X日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，东营市万通地产开发公司经理，住东营市东营区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人尉发宇犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人尉发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月21日20时50分许，被告人尉发宇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人尉发宇血液中的酒精含量为117.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人尉发宇归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型：C1，驾驶证有效期至2026年3月31日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人尉发宇在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人尉发宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尉发宇归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尉发宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月十九日书记员  李明桓
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1225号原告：苗某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人马琳，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2随被告生活；3.家中财产归被告所有。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2007年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日办理结婚证。婚前双方虽自由恋爱，但原告对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不安心工作，对家庭和孩子不尽义务，为此夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2016年5月起诉离婚，法院判决不准予离婚。在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。杨某1辩称：同意离婚；孩子由杨某1抚养，不要原告承担抚养费，苗某不能见孩子；家庭财产有三轮车，电视机，农用车、冰箱、桌椅、棉被；有15000元的外债，不需要苗某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某1无异议的苗某所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。苗某举证：1.苗某、杨某1的身份证复印件及其户口簿复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表。证明苗某、杨��1、杨某2的身份情况以及苗某、杨某1依法补办结婚登记手续。2.本院(2016)皖0621民初2340号民事判决书，濉溪县双堆集镇高家村委会的证明，苗丽、郭桂英、张怀英的证言。证明苗某曾因感情不和于2016年5月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。3.财产清单。证明苗某、杨某1家庭财产情况。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年农历4月16日，苗某与杨某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方虽系自由恋爱，但婚后感情一直不和，苗某于2016年5月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。此后，苗某与杨某1互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。另审理��明：苗某的陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产有农用三轮车、摩托车各1辆，电视机、冰箱、太阳能各1台，组合家具、桌椅各1套，棉被6床，均在杨某1处。经调解，苗某愿意负担杨某2抚养费每月500元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，苗某与杨某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，苗某要求与杨某1离婚、婚生子杨某2随杨某1生活，杨某1同意与苗某离婚，愿意抚养杨某2，本院予以确认。苗某自愿将陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产，折抵抚养费，同时每月负担杨某2抚养费500元，不违反相关法律规定，本院亦予以确认。杨某1辩称不要苗某承担抚养费，苗某不能见孩子，含有赌���的因素，且探视权为法定权利，对其此项辩称，本院不予采纳；杨某1辩称有15000元的债务，没有举证证明，本院暂不予采纳，可在举证后另行涉诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、准予原告苗某与被告杨某1离婚；二、原告苗某与被告杨某1的婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告苗某每月负担杨某2抚养费500元，从2017年4月1日起计算，计算至杨某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年上下半年应负的抚养费；三、原告苗某的陪嫁物品和与杨某1共同生活期间的共同财产（详见审理查明部分）折抵杨某2的抚养费，属被告杨某1所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年四月六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不��时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执55号之一申请执行人但汉国，农民。被执行人夏国强，农民。申请执行人但汉国与被执行人夏国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人但汉国于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行。被执行人应当赔偿申请执行人30723.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市马河镇营业所（账号62×××68）存款人民币元。冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审���长吴军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年四月五日书记员 王建奎
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初95号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人夏某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省泰州市兴化市，住江苏省泰州市兴化市。被告人夏某某因危险驾驶一案，于2017年3月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月25日13时17分，被告人夏某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送夏某某的血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年四月六日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执61号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：57707567-2。负责人：李晓春，该行行长。被执行人:汪有国，男，1963年11月13日出生，住芜湖市繁昌县（现羁押于安徽省宿松县九成监狱管理分局马家湖监区）。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与汪有国借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执101号申请执行人：陈菊亚，女，1963年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人陈菊亚与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈菊亚于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款29500元，承担执行费342.5元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19747元及迟延履行利息，承担执行费342.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2080号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。法定代表人：宋曙明，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，1981年3月16日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。被告：朱小燕，女，1979年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李永杰，男，1968年3月10日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告朱小燕、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一七年四月十二日书 记 员  邱银银
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4735号申请执行人：周旺财，男，1970年出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：潘海平，女，1970年出生，汉族，家务，住上海市普陀区。周旺财与潘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。义务人潘海平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周旺财于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周旺财于2017年4月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4735号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初169号原告：李清，现住甘肃省古浪县。被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。原告李清与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要��解除原、被告之间签订的合同。原告李清到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。郭虎春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，李清与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为李清修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向李清收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，李清多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李清与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告李清预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限���仍未履行”的规定，原告李清有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告李清交付的预付款3000元予以退还。综上所述，由于被告郭虎春与原告李清签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李清与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；二、被告郭虎春于本判决书生效之日起10日内退还原告李清预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年四二月二十七日书 记 员  马国宏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执858号申请执行人吕正鸿，男，生于1971年9月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人梁云艺（系申请执行人吕正鸿之妻），生于1974年2月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人彭水利华建筑劳务有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。统一社会信用号码91500243086340195K。法定代表人何帮清，该公司经理。申请执行人吕正鸿申请执行被执行人彭水利华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）渝0243民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠款108488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1527元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆登记信息。经查发现被执行人系由四名自然人共计投资500万元注册资本设立，现已对被执行人的股权予以冻结，申请执行人同意暂不处置被执行人的股权。经询问申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执858号案件的本次执行程序。如申请执行人吕正鸿发现被执行人彭水利华建筑劳务有限公司有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9314号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告何霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59616.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59616.11元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1089号原告：姚二强，男，1988年9月11日出生，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告：谢高伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住中牟县。被告：谢凯，男，1988年3月19日出生，汉族，住中牟县。原告姚二强与被告谢高伟、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二强委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告谢高伟、谢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢高伟清偿借款30000元及利息（自2014年12月10日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算），被告谢凯对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，被告谢高伟因做生意需要向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2014年12月9日止，逾期还款，每日按借款金额的5%支付违约金。被告谢凯对上述债务承担连带保证责任，现借款期限早已到期，经原告多次催要，二被告至今分文未还，故原告诉至法院。原告提供的证据有：借款合同、收据各一份，用以证明被告谢高伟由被告谢凯担保向原告借款30000元到期未还的事实。被告谢高伟未答辩，亦未提供证据。被告谢凯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告谢高伟由被告谢凯以连带担保责任形式保证向原告姚二强借款30000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“第一条、借款金额与利息结算：谢高伟向姚二强借30000元整，利息按月计收，自姚二强实际交付款项之日起计算至谢高伟还清全部借款时止。第二条、借款期限：2014年10月9日至2014年12月9日止，以姚二强实际交付借款本金之日起计算……第五条、谢高伟的义务与责任：……3、谢高伟逾期还款的，延期一日按借款的5%向姚二强支付违约金，违约金按日累计计算……第七条、谢凯的责任与义务：1、谢高伟未能按时向姚二强偿还本金利息的，谢凯应履行担保责任，并承诺三日内代为偿还本金、利息及违约金等相关费用。2、谢高伟向姚二强只偿还部分债务，未偿还部分，谢凯应按上述约定，承诺三日内代为偿还剩余债务。3、谢高伟偿还其在主合同项下全部债务后，谢凯不再承担担保责任……”。2014年10月9日，被告谢高伟向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到出借人姚二强于2014年10月9日的借款本金30000元整，已于2014年10月9日交付借款人谢高伟，特此证明”。经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告谢高伟向原告姚二强借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢高伟偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢高伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告谢高伟支付该30000元借款的逾期利息（利息自2014年12月10日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告谢凯虽对该30000元的借款提供了连带担保，但原告未在法定保证期间内及时向被告谢凯主张权利，故原告要求被告谢凯对该30000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚二强借款三万元及利息（利息自2014年12月10日至还款日止，利率按年利率24%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告谢高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年四月二十四日书记员  王 娜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1867号原告：潘广，男，1999年8月10日出生，住湖南省临湘市。法定代理人：胡清华，女，1976年6月3日出生，住湖南省临湘市长安镇。被告：余小玲，女，1958年1月9日出生，住湖南省临湘市长安镇。本院于2016年12月19日立案受理了原告潘广诉被告余小玲排除妨害纠纷一案。原告潘广以庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘广撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘广负担。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭健夫
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初128号原告：杨文君，男，1975年9月10日出生，汉族，住多伦县。被告：曹素庭，男，1976年2月2日出生，汉族。被告：李凤喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住多伦县。原告杨文君与被告曹素庭、被告李凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文君、被告李凤喜到庭参加诉讼，被告曹素庭经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨文君提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款5万元，并按月息2分给付利息，共计36个月利息36000元，同时承担诉讼期间至借���偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，二被告以合伙在白音卜罗村一组建设牛舍养牛为由，向原告借款5万元。二被告同日向原告出具了借条一张（借条将杨文君书写为杨文军）。当时原、被告口头约定月息2分，并承诺此借款到2014年5月份贷款后偿还。但是在2014年二被告没有贷出款，原告向二被告索要，二被告一直未偿还。二被告于2015年6月将牛全部卖掉，原告继续索要，二被告称卖牛没付现金，是赊欠的，叫原告继续等着贷款。2016年5月，二被告从中行贷款一直也没付。就这样被告以贷款为由一再推脱，至今拒不偿还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹素庭未到庭，未答辩也未提交证据。被告李凤喜口头辩称，借款属实，是曹素庭向杨文君借的，当时是找到我作担保，我就在借条上签了个字，到现在本金和利息均未向原告偿还。欠条中注明的8月30日还款1万元，是杨文君偿还其妹夫黄秀河的1万元。该笔借款是曹素庭借的，我得见到曹素庭，曹素庭要是说没有钱偿还，我愿意偿还。经审理查明：2013年11月7日被告曹素庭、被告李凤喜向原告杨文君出具借条，内容为：”今借到杨文军现金伍万元整50000元，借款人：曹素庭、李凤喜。”庭审中原告杨文君与被告李凤喜一致认可借条中注明的”8月30号还了10000元”是原告妹夫黄秀河注明在借条中的，是由原告向黄秀河偿还的，因原告当时为了向二被告出借款项，曾向其妹夫黄秀河借款。另被告李凤喜认可借条中注明的杨文军系本案原告杨文君。二被告至今未向原告偿还该笔借款。以上事实，有借条及原告杨文君、被告李凤喜的陈述可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文君已按约定向被告曹素庭、被告李凤喜提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李凤喜提出的借款人是曹素庭，自己只是担保人的抗辩意见，因其未向本院提供证据证明，故对其意见不予采纳。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出��人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6%支持原告自2017年2月10日起至借款实际偿还之日止的利息，因原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，故本院将逾期还款之日确定为该日期。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《��华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹素庭、被告李凤喜于本判决生效后十五日内一次性向原告杨文君偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2017年2月10日起至借款实际偿还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告曹素庭、被告李凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年四月十七日书记员  黄 萌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初44号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：商河县亿家乐购物超市，经营场所山东省商河县殷巷镇殷巷街，经营者马成升，工商注册号370126600062981。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告商河县亿家乐购物超市（以下简称亿家乐超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人姚蕊到庭���加诉讼。被告亿家乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在“书包”产品上侵犯原告“阿狸新版”美术作品著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，对“阿狸新版”的形象具有完全的著作权，并已在国家版权局进行了著作权登记。被告未经原告许可授权，擅自销售侵权产品，侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大经济损失。被告亿家乐超市未答辩亦未提供证据。原告梦之城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。���此，本院确认事实如下：2012年4月5日，北京梦之城文化有限公司将动漫形象“阿狸新版”在北京市版权局作了著作权登记，登记号为京作登字－2012－F-00094673号，作品登记证书载明作品类别为美术作品，著作权人为北京梦之城文化有限公司，首次发表日期：2006年8月6日。2015年10月22日，经核准北京梦之城文化有限公司企业名称变更为原告现用名北京梦之城文化股份有限公司。2016年4月29日，在济南市长清公证处公证人员的监督下，原告委托代理人的工作人员李志美来到山东省商河县殷巷镇外观显示为“亿家乐购物超市”的商铺，以普通消费者的身份购买了“大迷宫”两本（每本2元），“书包”一个（35元），取得了盖有“商河县亿家乐购物超市发票专用章”定额发票和POS签购单一张。由公证人员将所购货物予以封存。在公证人员的监督下，由李志美对商铺外观、所购买货物及封存状况进行了拍照。济南市长清公证处根据上述证据保全内容出具了（2016）济长清证民字第730号公证书。庭审中将所封存实物予以拆封，其中的被诉侵权产品“书包”正面带有一大两小的狐狸卡通形象。被诉侵权产品显示的狐狸卡通形象与原告享有著作权的美术作品相比，其共同之处有：整体颜色均为红色，耳部、面部呈肉色；额头有两侧向上的小凸起，有眉毛，眼睛为蓝色圆形，鼻子为蓝色椭圆形，耳朵大，均呈现三角形并向上伸展。在整体颜色搭配、身体比例也基本相似。另查明，被告亿家乐超市成立于2001年3月12日，经营范围包括预包装食品、乳制品，日用百货，文具等零售，经营者马成升。本院认为，原告对其主张的“阿狸新版”美术作品的著作权提供了著作权登记证书作为证据，在无相反��据的情况下，可以认定其享有该美术作品的著作权，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。经比对，被诉侵权产品显示的狐狸卡通形象完全体现了原告作品的创造性特点，而与真实的狐狸形象存在显著差别，在表达上与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。原告通过公证购买被诉侵权产品的地址以及取得的定额发票上的所盖公章信息均指向被告亿家乐超市，被告未答辩和提供相反证据，应认定其为被诉侵权产品的销售者。被告未经原告许可，在其销售的书包上使用与原告作品相似的卡通形象，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告应承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因被侵犯著作权所受到的损失，以及被告因实施该侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品形象特点及价值、被告经营规模、��权的方式与情节及原告为维权所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定合理的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商河县亿家乐购物超市立即停止在“书包”产品上侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸新版”美术作品著作权的行为；二、被告商河县亿家乐购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权费用共计1万元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告商河县亿家乐购物超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 冉
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初6号原告：夏革军，男1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县南林桥镇人民政府。法定代表人：陈东，该镇镇长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，通山县南林桥镇信访办主任。第三人：夏亚铁，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告夏革军诉被告通山县南林桥镇人民政府、第三人夏亚铁土地管理行政行为一案，本院于2017年1月20日立案，在案件审理过程中，被告南林桥镇人民政府同意在法定时间内作出处理决定，原告夏革军即于2017年4月13日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告夏革军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏革军撤回起诉。本案受理费25元，由原告夏革军负担。审 判 长  华 强人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更382号罪犯刘海英，女，1980年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年2月9日作出(2012)宽刑初字第28号刑事判决，以被告人刘海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘海英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月2日起至2021年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6165号之一原告：张小龙。被告：肖湘祁。被告：刘爱娟。被告：林倩倩。原告张小龙与被告肖湘祁、刘爱娟、林倩倩股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告林倩倩的起诉。本院认为，原告张小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回对被告林倩倩的起诉。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  肖 平人民陪审员  黄耀华二〇一七年四月十四日代理书记员  张 艾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13903号原告张丽霞，女，汉族，1960年7月9日出生，住湖北省京山县，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告张丽霞诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张丽霞撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张丽霞承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初596号原告：宁波，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告:王义才，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告:吴国芝，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告宁波诉被告王义才、吴国芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告杜宏向本院提出财产保全申请，2017年4月17日，本院作出（2017）鄂0303民初596号裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告王义才价值100000元的财产。本案依法由审判员王瑞适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波到庭参加诉讼，被告王义才、吴国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44万元及其利息（自2015年1月16日至2017年1月15日利息未付，以后利息另行计算），合计651200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2014年11月16日向杜宏借款22万元、2014年11月17日借款22万元，共计借款44万元。被告王义才与杜宏签订二份《借款协议书》，协议约定：期限至2015年1月16日，月利率为2%，借款到期后，但被告不按照合同约定履行，支付利息，已构成违约。2017年1月9日，杜宏同我签订一份《债权转让协议》，约定将杜宏对王义才44万元及利息的债权转让给原告宁波，由原告宁波对被告王义才进行清收。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。为维护我的合法权益，现具状起诉。被告王义才、吴国芝未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王义才以其工程资金紧张为由，向案外人杜宏提出借款。2014年11月16日，被告王义才与杜宏签订借款协议一份，约定借款数额为220000元，借款期限为2个月，利息为月息3%，被告王义才以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆抵押给杜宏。当天被告王义才向杜宏出具借条一份，其主要内容为：“今收到现金贰拾贰万元整（220000元）。收款人：王义才。2014.11.16”。2014年11月17日，被告王义才继续提出借款，与杜宏签订借款协议一份，约定借款数额为220000元，借款期限为2个月，利息为月息3%，被告王义才继续以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车一辆抵押给杜宏。杜宏通过手机银行分四笔向被告王义才账户转款合计220000元。借款到期后，案外人杜宏向被告王义才催讨，被告王义才支付2个月的利息合计26400元，对剩余本息其借故推脱未予履行。期间，案外人杜宏欠原告宁波款项，欠款本息约为50余万元，但案外人杜宏一直未偿还。2017年1月9日，案外人杜宏与原告宁波达成《债权转让协议》，约定案外人杜宏对被告王义才享有的债权转让给原告宁波，由原告宁波直接向被告王义才主张权利。现原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、被告王义才与被告吴国芝系夫妻关系；2、原、被告在签订合同时，借款合同第7条规定：借款到期后，出借人按借款人和担保人确定的地址为送达地址，若因地址变更，应及时书面通知出借人。该合同落款处，被告王义才书写的地址为十堰市公园路6号金色领地A座11-6号。由于无法联系两被告，根据相关司法解释的规定，本院直接按照借款合同中确定的被告地址，作为案件材料的送达地址。以上事实有原告宁波的当天陈述以及其提交的借款协议书、借条、转账记录、被告身份复印件、债权转让协议等证据在卷佐证，证据形式完备，证明力较强，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告宁波以借条、借款协议及债权转让协议为据，在履行期限届满后，要求被告王义才偿还借款440000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。被告王义才自借款之日起按照月息3%支付利息至2015年1月17日，已支付的利息未超过月息3%的上限，本院予以采纳。未付利息部分约定为月息3%，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。未付债务利息计算方式和支付方式为：以440000元为本金，自2015年1月18日起至债务付清时止，按月息2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王义才与被告吴国芝系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告宁波要求被告王义才、吴国芝共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告王义才、吴国芝经未本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王义才、吴国芝自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告宁波借款440000元及其利息（自2015年1月18日起至债务付清之日止，以440000元为本金，按月息2%计算）；二、驳回原告宁波的其他诉讼请求。如果被告王义才、吴国芝按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取5156元，财产保全费1020元，合计6176元，由被告王义才、吴国芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王瑞二〇一七年四月二十六日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢108号申请执行人：吁仙花，女，1959年10月30日，汉族，江西省新建县人，住丰城。被执行人：黄会平，女，1957年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。本院在执行申请执行人吁仙花与被执行人黄会平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄会平名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 俭 俭审判员 陈 志 辉审判员 王 建 华二〇一七年四月二十七日书记员 林佳���
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执191号申请执行人:张玉前,男,汉族,1961年1月9日生，现住吴起县。被执行人:刘军,男,汉族,1984年10月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张玉前与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉前于2017年2月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1389号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘军向申请执行人张玉前支付借款本金及利息共计26600元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人刘军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘军向申请执行人张玉前支付借款本金及利息共计26600元，并缴纳案件执行费299元。本案在执行过程中，被执行人刘军于2017年4月19日给付申请执行人张玉前案件款26600元，并交纳了案件执行费299元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十九日书记员  马 明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终128号上诉人（原审被告）：三川科技集团股份有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：桑逢祥，该公司经理。上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆。法定代表人：桑逢祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周斌，该公司总经理。原审被告：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆。上诉人三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司因与被上诉人江苏海建股份有限公司、原审被告托克逊三川建材有限公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6277号民事裁定，向本院提起上诉。三川科技集团股份有限公司上诉称，民诉法解释第十八条第二款中规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，仅指民间借贷，不包括招投标买卖合同中合同履行地约定，原审法院据此认定合同履行地在海安县错误。退一步讲，即便给付货币是指在履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷要求支付金钱，可能是承担违约责任，针对其他义务，不能简单以诉讼请求中有支付金钱为由，将管辖地确定在原告所在地。本公司与江苏海建股份有限公司没有合同关系，本公司非招标单位，与托克逊三川建材有限公司也无关联关系，不应成为本案当事人。故请求将本案移送至山东省肥城市人民法院处理。库尔勒鲁岳三川建材有限公司上诉称，民诉法解释第十八条第二款中规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，仅指民间借贷，不包括招投标买卖合同中合同履行地约定，原审法院据此认定合同履行地在江苏省海安县错误。退一步讲，即便给付货币也是指在履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷要求支付金钱，可能是承担违约责任，针对其他义务，不能简单以诉讼请求中有支付金钱为由，将管辖地确定在原告所在地。江苏海建股份有限公司认为三公司系关联企业与事实不符，将三公司列为共同被告违反法律规定。故请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。江苏海建股份有限公司起诉要求各原审被告退还10万元，其诉讼主张基于已缴纳10万元投保保证金，参加投标活动后又未中标的事实，可以认定本案争议标的为给付货币，江苏海建股份有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。江苏海建股份有限公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。至于三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司是否是适格被告及是否应当承担返还责任，待实体审理方能确定。综上，三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年四月十三日书记员  黄煜华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更142号罪犯刘世海，男，1984年8月19日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年12月30日作出(2015)江阳刑初字第48号刑事判决，以被告人刘世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六，刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘世海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘世海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世海减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9292号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告牟芳芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告牟芳芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59563.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59563.16元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告牟芳芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牟芳芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1393号原告：胥金发，男，1962年4月22日出生，汉族，天津市洁亚清洁服务有限公司职工，住天津市东丽区。被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：朱晓芬，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：阎文，该公司职员。原告胥金发与被告天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）劳动争议一案，本院于2017年2月10日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥金发、被告洁亚公司的委托诉讼代理人刘春梅、阎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同2个月工资6800元（3400/每月）；2.2016年10月1日至3日、4日至7日节假日加班费差额共计2087元；3.2016年7月1日至12月31日，休息日加班费5688元；4.2016年7月、9月、11月，三个月的夜班费2028元；5.2016年煤火费520元；6.2016年带薪年休假7110元。事实与理由：原告系被告员工，劳动合同自2015年5月26日至2016年12月31日，原告于2016年12月22日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该裁决，故诉至法院。被告洁亚公司辩称：双方系劳动合同到期终止，被告并非违法解除，不同意支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。法定节假日加班费和休息日加班费已经在原告的工资中按月发放。原告不符合领取夜班费的条件。煤火费是按月发放的。同意仲裁裁决的带薪年休假数额。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年5月26日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年6月1日至2016年12月31日，任职岗位为重型机动车驾驶员。合同约定工资为不低于天津市最低工资标准，适用标准工时制度。原告自称月工资为每月3300元，日工资62.5元，少上一日扣发双倍工资即62.5*2元，多上一天多发62.5元。被告对此不予认可，称实发月工资为3300元，其中包括1950元（最低工资标准）+休息日加班费、补助。被告庭审中向本院提交有原告签字确认的工资单，原告认可工资单是其签字，但是没有仔细看工资单显示的构成项目，故对于该工资单的真实性本院予以确认。庭审中双方均认可原告工作时间安排为白班自早8：00至下午16：:00，夜班为凌晨1:00至凌晨6:00。上班时间为周一至周六，周日休息。上一个月白班，上一个月夜班，交替轮换。2016年7月18日原告以被告为被申请人要求支付节假日加班费、夜班费、高温费、煤火费向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月23日原告以双方和解为由申请撤诉。2016年12月22日原告以被告为被申请人要求转交劳动合同、支付解除劳动合同补偿、法定节假日加班费、加班费、夜班费、煤火费、带薪年假工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月8日作出劳人仲案字（2017）第018号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年度带薪年假工资2370元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，来院呈讼。本院认为，对于原告主张要求被告支付解除劳动合同2个月工资6800元一节，庭审中原告明确诉讼请求为违法解除劳动合同经济赔偿金，庭审后补充意见称其主张的是解除劳动合同经济补偿金，计算方式也是工作年限一年零七个月乘以月工资，并未按双倍计算。后本院再次询问被告意见，被告表示双方劳动合同期限已届满，认可双方劳动关系已经解除，同意支付2个月的经济补偿金。现被告在劳动合同期限届满前告知原告期满不再续签并无不当，劳动合同因期限届满而终止，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。庭审中经询原、被告均认可同意以3300元作为月工资标准进行计算，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金6600元。对于原告主张被告支付2016年7月1日至12月31日休息日加班费5688元一节，本院认为双方劳动合同虽约定适用标准工时制，但根据庭审中原、被告所述原告的工作性质及工作时间，原告实际所适用的为综合工时制度，故对于原告主张休息日加班费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告支付2016年10月1日至3日、4日至7日节假日加班费差额共计2087元一节，经询原告认可被告于2016年10月1日至3日加班共计3日，但根据被告所提供工资表显示原告的2016年10月已发放节假日加班费600元，现该工资条由原告签字确认。经计算被告所支付的法定节假日加班费不足，被告应支付原告法定节假日加班费差额206.89元。对于原告主张4-7日并非法定节假日，且原告适用综合工时制度，故其主张该期间休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付2016年7月、9月、11月的夜班津贴2028元，根据夜班津贴的发放条件，夜班工作必须满七个半小时，必须完成当日的生产、工作计划及任务。原告的工作时间及性质未达以上条件，故不享受夜班津贴待遇，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付2016年至2017年度煤火费520元，被告称已在工资中发放，现根据被告所提供工资表显示其2016年11月及12月共计发放采暖费170元，故被告应当支付原告2016年-2017年度冬季采暖补贴及集中供热补贴差额共计90元。对于原告主张被告2016年带薪年休假工资7110元一节，经询双方均认可原告应享受15天带薪年休假，现被告不能证实原告曾休假，仲裁裁决存在计算错误，本院予以纠正，被告应当支付原告2016年度带薪年休假工资差额4551.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第四款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发解除劳动关系经济补偿金6600元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年10月1日至10月3日法定节假日加班费差额206.8元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年-2017年度冬季采暖补贴及集中供热补贴差额共计90元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年度带薪年休假工资差额4551.72元；四、驳回原告胥金发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市洁亚清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年四月十二日书 记 员  张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8083号原告郑州华中环境科技开发有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西建设路北珍岗大厦1438号。法定代表人李容，总经理。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。法定代表人周志强。本院受理原告郑州华中环境科技开发有限公司诉被告河南第一火电建设公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州华中环境科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1757元，减半收取878.5元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年四月十三日书记员  王 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9324号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨柱清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨柱清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告杨柱清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089532XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24472.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24472.4元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨柱清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨柱清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执113号之三申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人杨克成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨克成所有的开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行60×××83账户存款1112.68元；二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××69。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年四月二十日书记员  周劲涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1242号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：秦红兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告秦红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告秦红兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告秦红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、秦红兵偿还信用卡欠款本金178,746.14元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、秦红兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：秦红兵于2009年9月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，秦红兵尚欠光大银行武汉分行借款本金178,746.14元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦红兵拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，秦红兵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦红兵签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦红兵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(秦红兵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向秦红兵发放了卡号48×××500的信用卡一张。随后，秦红兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，秦红兵尚有透支消费款本金178,746.14元未还。另查明，秦红兵逾期还款后，光大银行武汉分行对秦红兵的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，秦红兵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与秦红兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦红兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张秦红兵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对秦红兵的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。秦红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金178,746.14元；二、被告秦红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,921元，由被告秦红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1358号申请执行人:罗涛军被执行人:王耀申请执行人罗涛军与被执行人王耀健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王耀银行存款人民币6621.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十四日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1940号上诉人（原审被告）：ＸＸ彬。委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋中元。上诉人ＸＸ彬因与被上诉人蒋中元申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ彬上诉请求：撤销原审判决并在查明事实基础上，公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，双方达成给付22万的调解系受蒋中元欺骗。蒋中元答辩：原审认定事实清楚，要求维持原判。蒋中元向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ彬支付资金占用利息6.5835万元；2、本案诉讼费由ＸＸ彬承担。一审法院审理查明事实：2010年11月11日，蒋中元与ＸＸ彬购销合同纠纷经一审法院达成（2010）合法民初字第04578号民事调解书，其主要内容为“解除蒋中元、ＸＸ彬于2010年10月7日所签订的《苗木购销合同》；ＸＸ彬于2010年11月26日前给付蒋中元违约金（包括蒋中元的各种损失）220000元”，后蒋中元申请一审法院强制执行，一审法院（2011）合法民初字第119号案件执行到了ＸＸ彬在上调解书中应支付给蒋中元的款项。2011年4月6日，一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元民间借贷纠纷，同年4月7日ＸＸ彬向一审法院申请对（2011）合法民执字第119号100000元（上述执行款）进行冻结，不予支付，同年4月12日ＸＸ彬向一审法院申请对（2011）合法民执字第119号120000元（上述执行款）进行冻结，不予支付，一审法院分别于2011年4月8日和4月12日作出（2011）合法民初字第01767号和（2011）合法民初字第01767-2号裁定书，并于2011年4月11日和4月13日分别对上述两笔执行款进行了冻结（期限为6个月）。2011年9月27日，ＸＸ彬申请对上述执行款220000元进行续保，2011年10月8日，一审法院作出（2011）合法民初字第01767-4号裁定书，并于2011年10月9日对该220000元执行款进行了冻结（期限为十二个月），2012年9月25日ＸＸ彬又申请对上述220000元执行款进行冻结，2012年10月8日一审法院作出（2011）合法民初字第01767号-5号裁定书并于2012年10月12日对该款项进了冻结（期限为十二个月），2013年11月15日一审法院作出（2011）合法民初字第01767号民事判决书，其重要内容为“由蒋中元在本判决生效后10日内偿还给ＸＸ彬借款3万元；驳回ＸＸ彬的其他诉讼请求”。2013年12月6日，一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元买卖合同纠纷，2013年12月6日ＸＸ彬向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于2013年12月11日作出（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，并于2013年12月12日冻结了一审法院（2011）合法民执字第119号案中的标的款22万元（期限2013年12月12日至2014年12月11日），2014年5月19日一审法院作出（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，其重要内容为“驳回ＸＸ彬的起诉”，2014年9月29日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04966号民事裁定书，其重要内容为“撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第07218号民事裁定书；准许上诉人ＸＸ彬撤回上诉；准许ＸＸ彬撤回起诉”，2014年12月1日一审法院作出了（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，并于2014年12月4日解除了对上述款项的冻结。2014年11月6日一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元物权保护纠纷一案，后经ＸＸ彬申请，一审法院于2014年11月17日作出（2014）合法民初字第07441号民事裁定书，并于2014年12月4日对一审法院（2011）合法民执字第119号案中的标的款22万元予以冻结。2015年4月20日，一审法院作出（2014）合法民初字第07441号民事裁定书，其主要内容为“驳回ＸＸ彬对ＸＸ彬蒋中元的起诉”，后ＸＸ彬提起上诉，2015年8月24日，重庆市第一中级人民法院驳回了ＸＸ彬的上诉，维持了原裁定。2015年9月1日，蒋中元在一审法院执行局领取了（2011）合法民执字第119号案中的标的款，因（2011）合法民初字第01767号案中，蒋中元应偿还ＸＸ彬借款30000元及诉讼费用870元，2014年ＸＸ彬申请一审法院执行局执行该款项及利息，最终蒋中元领取了款项186230元。ＸＸ彬庭审中陈述其于2015年9月7日向一审法院执行局提出了对（2010）合法民初字第04578号民事调解书不予执行的申请。一审法院认为，当事人在诉讼前或诉讼中有申请法院进行财产保全的权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。一审法院（2011）合法民执字第0119号案中的案款应支付给蒋中元，后ＸＸ彬通过三次诉讼申请一审法院对应支付给蒋中元的上述案款进行了冻结，其具体冻结情况如下：1、2011年4月11日至2011年10月7日冻结10000元，2011年4月13日至2011年10月11日冻结120000元；2、2011年10月9日至2012年10月7日冻结220000元；3、2012年10月12日至2013年10月7日冻结220000元；4、2013年12月12日至2014年12月10日冻结220000元；5、2014年12月4日至2015年8月31日。后除（2011）合法民初字第01767号民事判决书判决本案蒋中元偿还ＸＸ彬30000元借款及支付870元诉讼费用外（后因蒋中元未支付产生利息2600元，执行费300元），其他两次诉讼均以驳回ＸＸ彬的起诉或ＸＸ彬撤回起诉结案。ＸＸ彬申请的对应支付给蒋中元的款项长时间的冻结，给蒋中元的财产带来了损失，因此蒋中元要求ＸＸ彬支付因保全期间的资金损失的请求合理，一审法院予以支持。因蒋中元确须向ＸＸ彬履行一定的给付义务（一审法院判决），因此该资金损失的计算基数应扣减蒋中元应支付给ＸＸ彬的部分。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决：限被告ＸＸ彬在本判决生效后15日内以186230元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋中元2011年4月13日至2011年10月7日、2011年10月9日至2012年10月7日、2012年10月12日至2013年10月7日、2013年12月12日至2015年8月31日的资金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告ＸＸ彬承担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，ＸＸ彬通过三个案件的诉讼，申请对重庆市合川区人民法院（2011）合法民执字第0119号案中的案款22万元予以冻结，现三案均未胜诉。三案中ＸＸ彬申请诉讼保全，致应支付给蒋中元的案款长时间冻结，客观造成蒋中元的损失，原审判决ＸＸ彬承担保全错误的损失赔偿责任正确。综上所述，ＸＸ彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人ＸＸ彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年四月二十四日书记员 石 依
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1064号原告：蒋宜禄，女，1944年9月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理蒋宜禄与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蒋宜禄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宜禄撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋宜禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宜禄负担。审判员 徐 前二〇一七年四月五日书记员 刘家豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2947号原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。法定代表人：谭清德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:代小义，男，1972年6月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告代小义房屋租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十六日书记员  胡学友
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月1日，被告程玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44661.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44661.15元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执963号之一申请执行人：郸城县人民法院刑事庭被执行人：刘庆璋，曾用名刘庆章，男，1973年2月4日出生，住河南省郸城县城关镇新华路东路99号，身份证号码：412726197302040051。本院在执行被执行人刘庆璋刑事罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月30日，向被执行人刘庆璋送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月20日，向刘庆璋发出限制消费令，并依法将刘庆璋纳入失信被执行人名单；3、2016年10月19日,向金融机构查询刘庆璋的银行存款和登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月24日，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2016年11月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年11月1日，向工商行政管理局查询工商登记情况，6、2017年4月10日，向国网河南郸城县供电公司查明得知被执行人刘庆璋已被解除劳动合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郸邢初字第253号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一七年四月十二日书记员  胡炎钧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初572号起诉人：重庆希普瑞机电工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-8号。法定代表人：钱力。委托代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。2017年4月10日，本院收到起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司的起诉状。起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款992693元，并自2015年7月29日起，以992693元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付资金占用损失，直至付清为止；2、判令被告向原告支付质保金198538.6元，并自2016年7月29日起，以198538.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付资金占用损失，直至付清为止。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订了《采购合同》合同主要约定，由原告向被告提供川汽BXXXXX套涂胶泵等设备，合同总价为1985386元，交货地点位于四川省绵阳高新区工厂，供货时间为2014年2月20日，并就付款方式、时间及违约责任进行了约定。《采购合同》签订后，原告履行了合同约定义务，向被告陆续交付完货物，并完成安装调试工作。但被告并未按照合同支付全部价款。截止2016年7月29日，被告尚欠原告货款992693元，同时涉案货物的质保期限已届满，被告也未将质保金198538.6元支付给原告，后原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人重庆希普瑞机电工程有限公司与昆山诺克科技汽车装备制造有限公司的住所地、实际营业地均不在绵阳市高新区，双方所签订的《采购合同》也未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，该案合同履行地也不在绵阳高新区，故该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对重庆希普瑞机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  杜国选二〇一七年四月十三日书 记 员  顾鸿飞
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初794号原告：梨树县十家堡镇合众粮油商店。负责人：孙秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，个体，现住十家堡镇内。被告：徐红伟，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住十家堡。被告：刘金凤，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住十家堡镇。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店与被告徐红伟、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇合众粮油商店负责人孙秀英、被告徐红伟、刘金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县十家堡镇合众粮油商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告饲料款46800元，利息5920元（利息截止到2017年3月27日），合计52720元；2、利息截止到执行之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月28日，二被告从原告处赊购合众牌猪用浓缩饲料价值46800元，双方约定：欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。在此期间，被告徐红伟于2016年1月27日给付5000元。经原告多次催要，二被告以种种借口搪塞拒付。原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告饲料款46800元。利息5920元，共计人民币52720元。综上所述，敬请人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定作出公正判决。徐红伟、刘金凤辩称，我自2013年从原告处赊购饲料欠款52000多元，于2015年还款5000元，2016年还款5000元，尚欠42000元左右，具体数额没有计算。同意偿还欠款，现在没有还款能力，可分期偿还，每年5000元。本院经审理认定如下事实：自2013年起，徐红伟、刘金凤在梨树县十家堡镇合众粮油商店处赊购饲料，截止2015年4月28日，共欠饲料款51800元。徐红伟、刘金凤于2015年4月28日还款5000元，为梨树县十家堡镇合众粮油商店出具46800元欠据一份，改欠据约定了逾期利息，但未约定偿还期限。2016年1月27日，徐红伟、刘金凤偿还5000元，对于该笔还款，梨树县十家堡镇合众粮油商店称系接受利息款，而收据上写明为饲料款。在庭审中，徐红伟、刘金凤拒绝给付利息。本院认为：梨树县十家堡镇合众粮油商店与徐红伟、刘金凤之间买卖关系成立，徐红伟、刘金凤给付拖欠的货款。双方在欠据中未约定偿还期限，故对梨树县十家堡镇合众粮油商店要求利息的诉讼请求，本院不予支持，2016年1月27日偿还的5000元应为饲料款。刘金凤作为徐红伟配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。综上所述，对梨树县十家堡镇合众粮油商店要求偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：徐红伟、刘金凤于本判决发生法律效力后十日内立即给付梨树县十家堡镇合众粮油商店欠款人民币41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由徐红伟、刘金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年四月十七日书 记 员  王 鹤
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初1184号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：梁某，女，海南某某律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，男。原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币330，000元及逾期利息129，690元，并以日息1%为标准，计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告因做生意结识多年，被告因资金周转困难于2014年多次向原告借款230，000元，款项由原告的弟弟孙某转入被告账户。2015年6月2日，被告为上述借款出具了借据，约定在半年内还清借款。2016年1月6日，被告又向原告借款100，000元，借期一个月。两笔借款，双方都约定被告每逾期还款一日，则应按照借款金额的1%计算违约金。借款到期后，被告未履行其义务。现原告酌情按照每日1‰来计算违约金，并诉至法院，主张判如所请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国某某银行对私活期账户对账单显示，2014年6月30日至7月3日，孙某共向王某某账户转账4次，金额小计196，500元。中国某某银行历史明细清单显示，2014年7月1日，向王某某账户转账1次，金额41，000元。前述有银行对账单佐证的金额总计237，500元。2015年6月2日，被告向原告出具借据3张，金额分别为100，000元、80，000元和50，000元，总计230，000元。借款期限均为2015年6月2日至2015年12月1日。2016年1月6日，被告向原告出具借据1张，借款金额100，000元，借款期限为2016年1月6日至次月5日。上述四份借据均约定，每逾期一日，按照日1%计算违约金。本院认为，结合证据、原告的陈述能够认定当事人之间存在合法有效的借款关系，合同义务应当得到履行。对于原告主张的违约金，应该以法律对逾期利息的规定标准来衡量，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起10日内，向原告孙某某偿还借款本金330，000元，并支付逾期利息(逾期利息以年利率24%为标准计算。本金分为两部分分别计算起始日，其中230，000元自2015年12月2日起，100，000元自2016年2月6日起，均计至实际清偿完毕之日止)。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，097元（原告已预缴），由被告王某某负担4，000元，原告孙某某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年四月二十四日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又可约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21240号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告易兵兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告易兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告易兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月21日，易兵兵与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向易兵兵发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2013年2月7日，易兵兵激活并开始使用该卡，截至2015年8月26日，易兵兵尚欠本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告易兵兵立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月26日信用卡欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元，并支付从2015年8月27日起至清偿之日止，以未偿还的本金5875.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易兵兵未答辩。经审理查明，2013年1月21日，易兵兵向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对易兵兵除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如易兵兵在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对易兵兵所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为易兵兵使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、“信用保障”服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向易兵兵发放了卡号为xxx的信用卡一张。易兵兵从2013年2月7日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月26日，易兵兵尚欠交通银行重庆分行欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，易兵兵与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向易兵兵发放了信用卡，易兵兵使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求易兵兵偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告易兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易兵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金5875.27元、利息2569.06元、滞纳金及费用244.55元，合计8688.88元，并支付从2015年8月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5875.27元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告易兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 贇