wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初442号原告赵树森，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人赵永新，男，汉族，1989年11月15日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告蔡国良，男，汉族，1967年11月20日出生，住河北省高碑店市。被告宋启彬，男，汉族，1967年1月1日出生，籍贯内蒙古牙克石市。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险保定中心支公司）。负责人薛曼，总经理。地址：保定市朝阳北大街1399号委托代理人赵海龙，公司职工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵树森的委托代理人刘敬宇，被告宋启彬，被告亚太财险保定中心支公司委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告蔡国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树森诉称，2017年2月20日12时50分许，被告宋启彬驾驶被告蔡国良所有的冀FA12**号福田牌轻型厢式货车与原告赵树森乘坐的洪志勇的轿车在孤庄头派出所路口相撞，造成原告赵树森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告宋启彬驾驶的肇事车冀FA12**在被告亚太财险保定中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等15401.14元。本案诉讼费由被告负担。被告宋启彬辩称，原告不应起诉我，应起诉其乘坐的车，对交通事故认定书没有意见。对起诉的数额有异议。被告亚太财险保定中心支公司辩称，事故车在我司投保交强险，属于营运车辆。请核实肇事车的行驶证及驾驶人的驾驶证和营运证是否合法有效，有无酒驾醉驾，若无以上情况，公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告蔡国良在本院为其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后未应诉未答辩。经审理查明，2017年2月20日12时50分许，洪志勇驾驶冀BW65**号小型轿车（乘车人赵树森）沿孤庄头村内公路由西向东行驶到孤庄头派出所路口左转弯上道时，与沿昝板公路由北向南行驶宋启彬驾驶的冀FA12**号轻型厢式货车相撞，造成赵树森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，洪志勇负此事故的主要责任，宋启彬负此事故的次要责任，赵树森无责任。原告受伤送雄县第三人民医院急诊后在雄县医院治疗，住院16天，共支出医疗费3824.24元，交通费900元（其中救护车费800元），雄县医院诊断证明书记载，诊断：1、头外伤。2、脑外伤后综合征。3、额面部皮肤裂伤。建议：休养壹个月后门诊复查，不适随诊。被告宋启彬驾驶的肇事车冀FA12**在被告亚太财险保定中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，宋启彬的驾驶证和肇事车的行驶证合法有效。本院受理此案后，依据原告的申请依法查封肇事车辆原告支付保全费120元。上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院住院病历，诊断证明书，医疗费票据，费用清单，雄县第三人民医院诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，驾驶证和行驶证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告宋启彬的驾驶证及肇事车行驶证，经庭审质证，双方无异议，本院予以认定，被告宋启彬驾驶的肇事车冀FA12**在被告亚太财险保定中心支公司投保交强险，保险公司无异议本院予以确认。据此可确认宋启彬负此事故的次要责任，因其驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，所以原告主张由保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失医疗费3824.24元，经庭审质证被告保险公司对其真实性无异议本院予以认定，保险公司称应扣除非医保用药部分理据不足本院不予采信，原告主张交通费1000元，其中事故发生地至雄县第三人民医院500元，雄县第三人民医院至雄县医院300元均为120救护车费用，证据充分本院予以认定，出院交通费本院酌定100元，即交通费共计900元。原告按住院16天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告按误工期46天参照河北省制造业年平均工资主张误工费6006.5元，按护理期16天参照河北省居民服务业年平均工资33543元主张护理费1470.4元，按营养期30天每天50元标准主张营养费1500元。经庭审质证被告保险公司均提出异议，对此本院认为，原告按护理期16天参照河北省居民服务业年平均工资33543元主张护理费1470.4元（33543÷365×16），符合法律规定本院予以支持，误工费可按误工期46天参照河北省农林牧渔业年平均工资计算为2492.7元（19779÷365×46），营养费根据本案实际酌定200元。被告蔡国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵树森医疗费3824.24元、住院伙食补助费1600元、营养费200元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵树森交通费900元、误工费2492.7元、护理费1470.4元。共计10487.34元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告宋启彬负担31元，由原告负担61元，保全费120元由被告宋启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一七年四月十二日书记员  郭智辉
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执恢152号桦甸市汇成物业服务有限公司：本院执行的桦甸市汇成物业服务有限公司申请颜世芹物业服务合同纠纷一案中，已全部强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。二〇一七年四月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2460号原告：徐大勤，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：湖南省汉寿县。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：章启华，男，汉族，1970年7月4日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。被告：田永姣，女，汉族，1972年9月6日出生，住址：湖北省潜江市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告徐大勤与被告章启华、田永姣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大勤及其委托代理人周雪兰，被告章启华、田永姣的共同委托代理人李佩璞，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告徐大勤向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带支付原告医疗费80000元。二、由三被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年9月25日12时00分，被告章启华驾驶粤Ｓ／×××××号小型普通客车，途径东莞市桥头镇光明路与沿河路交汇处路段时，与原告徐大勤驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，由此造成原告徐大勤受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告章启华负事故的次要责任，原告徐大勤负本次事故主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/U581C号小型普通客车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点是：一、事故责任。原告徐大勤无证驾驶无号牌机动车，且在经过没有交通信号灯路口时未让直行车辆优先通行，系本次事故发生的主要原因。被告章启华驾驶的机动车虽然未按时年检，但事发后经技术检验证实车辆安全性能符合国家技术要求，即粤Ｓ／×××××号小型普通客车未按时年检与本次事故的发生之间并不存在直接因果关系，交警部门以被告章启华未负安全驾驶、文明驾驶之义务而认定其承担本次事故的次要责任，程序合法且符合客观事实。故此，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。二、被告章启华、田永姣的赔偿责任。庭审中，两被告称粤Ｓ／×××××号小型普通客车在2016年6月23日已由被告田永姣以40000元的价格转让给了被告章启华，转让款系以现金形式支付。庭后本院依法调取了交警档案，交警的询问笔录中交警问被告章启华“你驾驶的粤Ｓ／×××××号小客车是谁人所有的？”，被告章启华答“是我一位朋友的，名字叫田永姣（联系电话：136××××4355）”；交警问被告田永姣“章启华与你是什么关系？”，被告田永姣答“是同事关系，平时该车都是交给他驾驶的”。另，被告平安财险东莞公司未按本院要求提交案涉车辆的投保单予以核实投保人身份情况。综合以上事实，两被告在交警部门的陈述均未提及粤Ｓ／×××××号小型普通客车转让的情形，两被告代理人在庭审中关于车辆转让的陈述及提交的车辆转让协议，在没有例如款项支付凭证等其他证据佐证的情况下，本院对车辆转让的事实不予认可。尽管被告田永姣在交警部门陈述案涉车辆粤Ｓ／×××××号小型普通客车平时均系交由被告章启华驾驶，但无证据证实其将车辆交由被告章启华驾驶系因何原因、因何目的，即无法证实两被告在粤Ｓ／×××××号小型普通客车上系何种法律关系，在无法查明上述事实的情况下，被告田永姣作为登记车主应对被告章启华的赔偿责任承担连带责任。三、原告先予执行款项的扣除问题。原告向本院申请先予执行，本院裁定被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿费用中先行支付原告50000元。因本案涉及的仅系医疗费用，故上述先予执行款在被告平安财险东莞公司支付给原告的情况下，不应在本案中予以扣减，先予执行款项可在原告诉请交强险死亡伤残项下费用的情况下再行抵扣。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费住院医疗费206332.15元、门诊医疗费607.40元、175.80元，合计207115.35元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失属于交强险医疗费用的赔偿范围，因被告平安财险东莞公司已垫付了10000元医疗费，故被告平安财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。超出交强险部分的197115.35元，因被告章启华负事故的次要责任，故应承担超出部分的30%即59134.60元，扣除其垫付的医疗费21000元，还应赔偿原告38134.60元。被告田永姣对被告章启华应承担的赔偿责任承担连带责任。驳回原告徐大勤对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告徐大勤超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告章启华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大勤38134.60元；二、被告田永姣对被告章启华的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告徐大勤对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；四、驳回原告徐大勤的其他诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告徐大勤负担470元，被告田永姣、章启华负担430元。受理费原告徐大勤已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月八日书记员 谢淑玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执114号之一申请执行人：孙赛亚，女，1965年7月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司总经理。申请执行人孙赛亚与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙赛亚于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款7000元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1400元，尚应向申请执行人孙赛亚支付执行款5600元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人孙赛亚在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终619号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建矶，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2017年3月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何建矶犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黔0302刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人何建矶不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何建矶申请撤回上诉。本院认为，上诉人何建矶撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何建矶撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年四月十三日书记员  陆明通
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初450号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人申某某，男，1975年11月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月5日12时许，被告人申某某在兰州市城关区张掖路步行街名创优品店内，趁被害人邢安琪不备之机，扒窃邢安琪上衣口袋内的苹果7plus（128G玫瑰金色）手机1部，实物价值人民币6782元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人申某某无异议。经审理查明，2017年1月5日17时许，被告人申某某在兰州市城关区张掖路步行街名创优品店内，趁被害人邢安琪不备之机，窃得邢安琪上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌7plus型（128G）手机1部，实物价值人民币6782元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人邢安琪的陈述，被盗手机购买凭证，指认笔录，视频截图，抓获、破案经过，涉案财物价格认定结论书，被告人申某某的供述等证据证实。本院认为，被告人申某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一七年三月二十二日书 记 员  张世丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25582号原告：时文华，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告：潘伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕秀雯，女，1941年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：文会章，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省。原告时文华与被告吕秀雯、被告潘伟清算责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告潘伟的起诉。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告潘伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告时文华撤回对被告潘伟的起诉。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇一七年四月十一日书 记 员  汪 懿
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4718号原告:缪某，男，1955年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。被告:李某，女，1967年3月15日出生，汉族。原告缪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告缪某及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2010年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原被告均系再婚，婚后未有生育。被告婚后在原告家生活两年时间，由于原被告婚前缺乏了解，双方生活习性差异较大，双方一直矛盾不断，没有建立真正的夫妻感情。2012年9月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2016年2月，原告曾起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后，双方也未见面，无联系。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。被告李某未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、如东县袁庄镇时桥村村民委员会出具的情况说明、（2016）苏0623民初784号民事裁定书，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告系外来生活人员。2010年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未有生育。2012年9月，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今仍下落不明。2016年2月22日，原告曾起诉要求离婚，后申请撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告婚姻关系虽然合法有效，但因被告多年来下落不明，经本院公告后仍未到庭参加诉讼，原被告的婚姻无法调解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的诉讼权利，相关后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告缪某与被告李某离婚。案件受理费人民币240元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年四月二十日书 记 员  刘文婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执275号申请执行人：何诚，男，1962年9月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶秀雄，男，1976年2月10日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人何诚与被执行人陶秀雄买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行24644元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年四月二十六日代书记员 吴畏附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12276号原告：林经仰，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：周珍平，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告林经仰与被告周珍平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周珍平向原告偿还借款94000元及利息（自2016年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告林经仰的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告周珍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告周珍平于2016年6月和7月期间多次向原告林经仰借款。为此，被告于2016年8月17日向原告出具借款金额为96000元的借条一份，约定自出具该借条之日起，每月30日偿还5000元，首笔偿还日期为9月30日；若逾期不还，则按月利率2%计息；若未按约定的期限履行，则原告可要求被告偿还所有欠款。之后，被告仅于2016年10月1日、10月4日各偿还1000元，剩余款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周珍平于本判决生效后十日内偿付林经仰借款94000元及利息（以94000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由周珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  朱金阳人民陪审员  范叔瑶二〇一七年四月十八日书 记 员  林初橄?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执996号申请执行人陈聚成，男，汉族，1964年10月2日生，住河南省新野县新甸铺镇。被执行人梁洪坤，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省永城市薛湖镇。被执行人刘同海，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省浚县卫贤镇。被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地：北京市东城区永定门外大街64号3层301-44。法定代表人郑贺田，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7898号民事判决书，向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司的银行存款255853.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年四月十二日书记员 王瑞龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初217号之二原告：郭怡雯。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告郭怡雯诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一七年四月六日书 记 员  刘 超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初954号原告：范常萍，男，1985年10月22日出生，现住丰宁满族自治县,身份证号码。被告：魏树亮，男，1977年6月30日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号码。被告：马建华，男，1990年8月13日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号码。原告范常萍与被告魏树亮、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范常萍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范常萍撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告范常萍负担。审判员  张树全二〇一七年四月五日书记员  李志高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初270号原告:张兴年，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。被告：陈富斌，其他情况不详。原告张兴年与被告陈富斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴年撤回起诉。案件受理费减半收取128元。由原告张兴年负担。审判员王哲二〇一七年四月十二日书记员杨茗涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2664号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗敏。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人罗敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终871号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：张玉柱，总经理。委托代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静。被上诉人（原审被告）：韩玉冲。被上诉人（原审被告）：卢奇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险台安公司）因与被上诉人陈静、韩玉冲、卢奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险台安公司的委托代理人李影、被上诉人韩玉冲、卢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险台安公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任或发回重审。理由是卢奇醉酒驾驶发生交通事故，根据交强险条款第九条之规定，保险公司只负责垫付，且垫付后有权向致害人追偿。本案被上诉人陈静在治疗期间未向上诉人申请垫付，故上诉人认为，陈静损失不应由上诉人承担。被上诉人卢奇辩称，服从原审判决。被上诉人韩玉冲辩称，服从原审判决。被上诉人陈静未出庭未答辩。陈静向一审法院起诉请求：医疗费7459.56元、住院伙食补助费5600元、误工费22166.20元、护理费5695.76元、交通费2000元、复印费9.50元、手机丢失费12200元，合计55131.02元。该损失要求被告太平洋保险台安公司在交强险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告卢奇、韩玉冲承担50%的赔偿责任。一审法院认定事实，2016年4月25日23时30分，被告卢奇醉酒后驾驶辽C7J4**号现代牌轿车由西向东行驶，行驶至台安县百丰达十字路口时，与由北向南行驶由周彬彬驾驶的辽CGH8**号奥迪牌轿车相撞，造成辽CGH8**号奥迪牌轿车乘车人原告陈静受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告卢奇醉酒驾驶机动车是事故形成的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任；周彬彬驾驶机动车未让右方道路来车先行是形成的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任。辽C7J4**号现代牌轿车属被告卢奇所有，登记在被告韩玉冲名下，由被告卢奇实际控制使用。辽C7J4**号现代牌轿车在被告太平洋保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。原告陈静受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为腰3椎体右侧横突骨折，右肩被部挫伤、右胸壁挫伤，于2016年6月21日出院，住院治疗56天，二级护理56天，诊断休息14天。原告陈静的经济损失总计为26363.02元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为13057.56元，1、医疗费：7457.56元；2、住院伙食补助费：100元/天×56天＝5600元。二、死亡伤残项目下的经济损失为13295.96元，1、误工费：102.86元/天×（56天+14天）＝7200.20元；2、护理费：101.71元/天×56天×1人＝5695.76元；3、交通费：400元；三、其他经济损失为9.50元（复印费）原告陈静系辽C7J4**号现代牌轿车交强险保险合同的受害人。辽C7J4**号现代牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告陈静在该项目下的经济损失为13057.56元，超出该限额范围的经济损失为3057.56元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告陈静在该项目下的经济损失为13295.96元，未超出该限额范围。综上，原告陈静在交强险责任限额范围内的经济损失为23295.96元，超出交强险责任限额范围的经济损失为2067.06元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C7J4**号现代牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告陈静受伤，该机动车一方负事故的同等责任，被告太平洋保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按过错比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告卢奇、周彬彬均有同等过错，故对于原告陈静超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告卢奇承担50%的赔偿责任。肇事车辆辽C7J4**号现代牌轿车在被告太平洋保险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险台安公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告卢奇所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。但本起事故中被告卢奇存在醉驾驾驶的情况，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（三）款第1项的规定，被告太平洋保险台安公司在机动车第三者责任险限额内免除赔偿责任。关于被告太平洋保险台安公司提出因被告卢奇存在醉酒驾驶的情况其在交强险责任限额内免除赔偿责任的辩解，无法律依据，该院不予支持。关于原告主张的医疗费7457.56元、复印费9.50元，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，误工费标准原告要求按照每月9500元计算，诉讼过程中原告变更要求按照住宿和餐饮行业工资标准102.86元/天计算，符合法律规定，该院予以支持。关于护理费问题二级护理期间应给1名护理工，护理费标准应按照居民服务行业工资标准101.71元/天计算为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据客观实际，该院酌定交通费为400元。关于原告主张的手机损失费12000元，因无证据证明原告的手机在本次事故中丢失，故该院不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计23295.96元；二、被告卢奇于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围外赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、复印费合计2067.06元的50%，即为1033.53元；三、驳回原告陈静要求被告韩玉冲承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告陈静承担538元，被告卢奇承担22元，被告太平洋保险台安公司承担490元。诉讼保全费320元由被告卢奇承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。可见，醉酒驾驶属于保险公司交强险的赔偿范围，且不以受害人申请为前提，因此太平保险台安公司应当在交强险限额内赔偿。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年四月十四日书 记 员  崔 莹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2970号原告董文学，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。原告董文学与被告刘诗兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文学、被告刘诗兆委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（前期利息：从2015年10月28日至2016年9月30日以借款本金50000元为基数按月利率1.5%的标准计算；后期利息：从2016年10月1日起以借款本金40000元为基数按月利率1.5%的标准算至该款付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是，原告与被告系朋友关系，2014年10月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，后该借款本金被告一直未还，仅支付了9000元的利息，并于2015年10月28日重新向原告出具了50000元的借条一张，双方约定按月利率1.5%的标准计算利息，并约定于2016年9月1日之前还清，该款经原告多次催要，被告仅于2016年9月30日偿还了原告借款本金10000元，并向原告出具承诺书承诺余款十月底十一月初陆陆续续还清，但被告又未兑现承诺。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款50000元属实，后于2016年9月30日偿还了10000元，故尚欠本金40000元。另外，原告所述的利息约定情况属实。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交1、借条一张；2、承诺书一份；3、转帐凭证一份。证明被告向原告借款50000元，并且向原告承诺还款的情况。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，后被告仅支付了9000元利息，借款本金一直未还。2015年10月28日，被告重新向原告出具了50000元的借条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息，并约定于2016年9月1日之前还清。后该款经原告多次催要，被告仅于2016年9月30日偿还了原告借款本金10000元，并于同日向原告出具《承诺书》一份，承诺余款十月底十一月初陆陆续续还清。后被告亦未兑现承诺,故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款50000元，双方意思表示真实，且借款时被告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仅偿还了10000元本金，故对原告要求被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中对利息进行了明确约定，且该标准符合法律规定，又因被告于2016年9月30日偿还了借款本金10000元，故对原告要求被告支付前期利息：从2015年10月28日至2016年9月30日以借款本金50000元为基数按月利率1.5%的标准计算；后期利息：从2016年10月1日起以借款本金40000元为基数按月利率1.5%的标准算至该款付清时止的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘诗兆于本判决生效之日起七日内支付原告董文学借款本金40000元及利息（前期利息：从2015年10月28日至2016年9月30日以借款本金50000元为基数按月利率1.5%的标准计算；后期利息：从2016年10月1日起以借款本金40000元为基数按月利率1.5%的标准算至该款付清时止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘诗兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年四月××日代书 记员  王泰兰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初149号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人袁竹飞，男，1989年10月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人袁竹飞曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金7000元。被告人袁竹飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日被如东县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人袁竹飞犯敲诈勒索罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人袁竹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人袁竹飞与孙银龙、张晓敏（该二人均另案处理）借款给被害人曹某，约定借款金额7000元（被害人曹某实际借得5000余元），借款期限一个月。后被害人曹某分次共还款7000元。2016年上半年，被告人袁竹飞伙同孙银龙、张晓敏以被害人曹某拖延还款时间，且未一次性还清等为由，多次寻找被害人曹某，向其索要费用。2016年4月24日晚，被告人袁竹飞、孙银龙、张晓敏通过ＸＸ（另案处理），在南通市通州区金沙镇找到被害人曹某后，被告人袁竹飞当场打被害人曹某一耳光，且与孙银龙、张晓敏、ＸＸ等人将被害人曹某带至如东县掘港镇“金融投资”店，期间，被告人袁竹飞以寻找被害人曹某花费了人力、物力为由，向被害人曹某索要50000元，被害人曹某经孙银龙、张晓敏的指导当场写下50000元的借条一张，次日上午，被告人袁竹飞等人送被害人曹某返回通州区上班。2016年5月23日，被告人袁竹飞与孙银龙、张晓敏、ＸＸ在如皋市“大圣商务宾馆”找到被害人曹某后，再次将被害人曹某带至如东县掘港镇“金融投资”店，要求被害人曹某给付借条中的50000元，后因被害人曹某电话托人报警而未能得逞，被告人袁竹飞于同日被公安机关抓获。上述事实，被告人袁竹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁竹飞的户籍证明，如东县人民法院刑事判决书，证人陈海波、魏某等人的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，如东县公安局扣押的借条，如东县公安局调取的电脑截屏，被告人袁竹飞及另案处理人孙银龙、张晓敏、ＸＸ的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁竹飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁竹飞已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人袁竹飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁竹飞具有前科，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人袁竹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年四月十二日书记员  徐艺路
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5176号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：王胜波,男,1971年9月30日出生,汉族,住沈阳市东陵区。被申请人:汤敏,女,1976年7月21日出生,汉族,住沈阳市东陵区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人王胜波、汤敏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款113,634.31元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜波、汤敏银行存款113,634.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执515号之一申请执行人湖南益阳长春经济开发区管理委员会被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司本院在执行申请执行人湖南益阳长春经济开发区管理委员会与被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第50号一案中，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执917号申请执行人龚自彬，男，汉族，住四川省合江县。被执行人姜远清，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川省神州建筑劳务公司，住所地：成都市武侯区。被执行人湖南建设集团有限公司，住湖南长沙芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1505号民事判决书向被执行人发出执行通��书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付劳务款794440元及利息、案件受理费11744元及申请执行费10462元，共计816646元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜远清、四川省神州建筑劳务公司、湖南建设集团有限公司的银行存款816646元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十一日书记员  朱丽桦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4432号申请执行人：李虹，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。被执行人：何平生，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：中山市拓安数码科技发展有限公司，住所地：中山市石岐区中山二路4号星汇湾一幢13层02卡。法定代表人：李冬霞。申请执行人李虹与被执行人何平生、中山市拓安数码科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何平生应将借款本金30万元、利息（以30万元为本金，从2014年1月27日起至2014年11月30日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金（以30万元为本金，从2014年12月1日起至清偿本息之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）返还给申请执行人李虹。被执行人中山市拓安数码科技发展有限公司应对上述被执行人何平生所负债务承担保证责任。本案受理费7401元、诉讼保全费2553.5元，均由被执行人何平生、中山市拓安数码科技发展有限公司共同负担。根据申请执行人李虹的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4432号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月七日书记员  李耀斌
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执19号之一申请执行人：吴林鹏，男，1933年8月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人：吴家宪，男，1963年5月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：福州市仓山通用设备厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村。组织机构代码：15463770-9。法定代表人：孙剑彪，系该厂负责人。本院在执行申请执行人吴林鹏、吴家宪与被执行人福州市仓山通用设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，本院依法将本案的执行结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意对本案的本次执行程序进行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年四月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡���市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执5号申请执行人：王金涛，男，1959年3月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区同乐*组团。被执行人：鸡西市嘉禾物业管理有限公司。法定代表人：王艺淳，系该公司董事长。被执行人：张璇，女，1983年3月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区西安四委*组。王金涛申请执行鸡西市嘉禾物业管理有限公司、张璇人格权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月8日作出的（2015）滴民初字564号民事判决书已经发生法律效力。王金涛于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人王金涛与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司达成执行和解协议。依法向被执行人张璇送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，现查明：被执行人张璇名下暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黑0304执5号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 吉 涛审判员 刘 子 坤审判员 赵 成 日二〇一七年四月二十一日书记员 ��吴刚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5641号原告：王正海，男，1974年2月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小兰（系原告之妻），女，1976年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：冯金桃，男，1967年4月16日生，汉族，住如东县。原告王正海与被告冯金桃承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小兰到庭参加诉讼，被告冯金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正海向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付工资40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月至11月原告帮被告加工红木家具，未给付工资，被告向原告出具欠条一张，约定2016年9月份结清，到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯金桃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月到11月份期间，原告帮被告加工红木家具，后经双方结算被告欠原告加工费40000元。被告于2016年8月2日出具欠条一份，约定于2016年9月份结清，到期后被告未能给付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案立案案由为莱芜合同纠纷，审理中查明原被告之间系承揽合同关系，故变更案由为承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成工作任务，双方结算后被告结欠原告加工费40000元，并向原告出具了欠条，约定于2016年9月份结清，被告应当按照约定结清欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金桃于本判决生效后五日内给付原告王正海加工费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  严 洁代理审判员  曾凡平人民陪审员  庄亚平二〇一七年四月七日书 记 员  王 茜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0407执98号申请执行人：鹤岗市兴山区人民法院被执行人：罗某某，女，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。本院在执行被执行人罗某某罚金一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 秋审判员 王 雪审判员 郭春华二〇一七年四月十日书记员 武文文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1609号原告：庄德林，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海兵。原告庄德林与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德林到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庄德林向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资人民币(币种下同)12,450元。事实和理由：其原系被告公司的员工，从事门卫工作。由于被告停产不能正常经营，且自2015年9月起拖欠原告工资，故原告最后工作至其他人员来接管门岗后，于2016年7月离开。之后，原告为拖欠工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院。上海团结普瑞玛激光设备有限公司承认庄德林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄德林2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资12,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.63元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效后直接向原告庄德林支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年四月五日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终25号上诉人（原审被告）：丽江市天天生物科技有限公司。住所：丽江市永胜县工业园区。法定代表人：林文汶。委托代理人（特别授权）：月智新，广东德纳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金路，男，1985年1月12日生，公司总经理。被上诉人（原审原告）：丽江市古城区学军商贸有限公司。法定代表人：张学军，公司总经理。上诉人丽江市天天生物科技有限公司与被上诉人丽江市古城区学军商贸有限公司因合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丽江市天天生物科技有限公司的委托代理人月智新、金路，被上诉人丽江市古城区学军商贸有限公司法定代表人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2016）云0722民初310号民事判决；二、发回永胜县人民法院重审。审判长  和建华审判员  姚中梁审判员  马 昕二〇一七年四月十日书记员  陈旭燕
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异1号异议人(被执行人):都兰县兰天矿业有限责任公司,住所地:青海省都兰县。法定代表人：何经鹏，系该公司经理。申请执行人：李悦欣，汉族，住青海省西宁市。在本院执行李悦欣与都兰县兰天矿业有限责任公司（以下简称兰天公司）劳动争议纠纷一案中，异议人兰天公司对本院执行城中劳人仲字(2014)第88号裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兰天公司称：异议人与李悦欣劳动争议一案已经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，城中劳人仲字(2014)第88号裁决书第二项裁决:被申请人(都兰县兰天公司)给申请人(李悦欣)办理并缴纳社会保险部门核准的在被申请人处工作期间社会保险应承担部分。异议人认为，就该部分的执行，贵院作为强制执行主体不妥，此处涉及行政权与司法权分界问题，责令用人单位缴纳社会保险费的权利应当由劳动行政部门行使，法院强制执行该部分裁决是否有法律依据？同时，执行数额是如何确定的？由谁确定的数额？是否有效力？申请执行人李悦欣称:本执行案件未执行到位，主要原因在于被告违法再先，从开始就未按规定给予原告办理缴纳社会保险，终致申请人的社保金无法缴纳，此后果系被告造成；现应将执行款项支付申请人自行缴纳。本院查明，申请人李悦欣与被申请人都兰县兰天矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日受理，于2014年9月17日作出城中劳人仲字（2014）第88号裁决书，裁决；一、被申请人支付申请人工资22482.68元；二、被申请人给申请人办理并缴纳社会保险部门核准的、在被申请人处工作期间社会保险应承担部分；三、被申请人支付申请人交通费116元；四、申请人的其它请求不予支持。该裁决发生法律效力后，李悦欣于2014年11月17日向本院申请执行，要求被申请人履行裁决书确定的义务，本院在执行过程中,被执行人履行了申请人工资、交通费及迟延履行金。因裁决书对申请人在被申请人处工作期间社会保险应承担部分未明确，致该裁决书第二项裁决内容无法执行。西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向本院出具《关于城中劳人仲字（2014）88号裁决书中社会保险缴费以社会保险部门核准的应承担部分的情况说明》：“经与社保相关部门核对，被申请人缴纳申请人养老保险应承担12000×20%×3个月=7200元；被申请人缴纳申请人医疗保险应承担12000×6%×3个月=2160元；被申请人缴纳申请人失业保险12000×3.5%×3个月=1260元；被申请人缴纳申请人工伤保险12000×3%×3个月=1080元;被申请人缴纳申请人生育保险应承担12000×1%×3个月=360元。被申请人给申请缴纳社会保险应承担部分共计12060元。”据此，申请人李悦欣申请执行。被执行人兰天公司将经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会与社保部门核准的12060元转至本院，提出以上异议。在执行过程中，申请人李悦欣参保的西宁市城西区社会保险事业管理局答复参保人可补缴养老保险金,但其他部分的保险金均不可补缴。本院认为，申请人李悦欣依据已发生法律效力的西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2014）第88号裁决书向本院申请执行，符合法律规定，本院应当执行。异议人在收到城中劳人仲字（2014）第88号裁决书后未在法定期限内提起诉讼，亦未按裁决书规定履行给申请人办理缴纳相关保险的义务，本院根据申请人申请执行合法，作为执行主体并无不妥；执行数额12060元系西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会与社保相关部门核对后由该委向本院执行局提交书面情况说明确认，虽有瑕疵，但可视为是对生效裁决书未明确部分的补充说明,为予以执行的依据。故异议人以上异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回都兰县兰天矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9990号原告：黄金源，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。被告：李志锋，男，1996年9月26日出生，汉族,身份证住址：广州市番禺区。原告黄金源与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金源的委托诉讼代理人张苏龙、被告李志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款77000元；2.被告向原告支付77000元借款从2016年10月30日至借款偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月26日签订借据，约定被告向原告借款77000元，借款期限为2016年10月26日至2016年10月29日，交付方式为现金交付。2016年10月26日，原告向被告支付了以上借款77000元，被告出具了借款收据。借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款，被告拒不归还。被告李志锋辩称:当时并没有签借据，借款的时间也不可能是3天。经审理查明：被告于2016年9月26日向原告出具借据，向原告借款77000元，借款期限为2016年10月26日至2016年10月29日。原告于2016年10月26日向被告出借现金77000元，被告向原告出具借款收据，确认借到原告77000元。双方均确认上述借款事实。庭审过程中，被告称通过手机支付宝向原告归还过几万元，还通过微信还过款，具体数额并不清楚，但并未提供相关证据证明。以上事实，有借据、借款收据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠原告借款本金77000元，虽被告抗辩还过款，但并未提供相关证据证明，故被告应向原告偿还借款本金77000元。双方约定借款期限为2016年10月26日至2016年10月29日，原告主张被告自逾期还款之日即2016年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金源偿还借款本金77000元及利息（以77000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月30日起计付至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云审 判 员  冯 婉人民陪审员  杨彩萍二〇一七年四月六日书 记 员  陈 瀚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第45号之一申请执行人贺连文，男，1966年11月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。法定代表人王醇瑞，总经理。申请执行人贺连文与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）60号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人贺连文向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。二、终结（2015）绿民执字第45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年四月十九日书记员  胡 澍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执231号之一申请执行人：任灵鸟，女，1977年12月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐克倾，男，1984年1月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏子局，男，1979年1月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方绪远，男，1978年2月9日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人任灵鸟与被执行人徐克倾、苏子局、方绪远民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人方绪远所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆北京现代牌小型汽车（车辆识别号LBEJMBKB3AX232889、发动机号AB354603）；依法查封了被执行人苏子局所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆长安牌小型汽车（车辆识别号LS4BAB3DX7G061035、发动机号756M41879），但未实际扣押暂无法变现。现申请执行人任灵鸟申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初6419号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年四月二十日书记员  孔苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5056号原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：束红，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告束红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月11日，原告施耀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告施耀兵撤诉处理。案件受理费1,000元、减半收取500元，担保费500元，均由原告负担。审判员  管丽萍二〇一七年四月十一日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初839号原告ＸＸ（周艳林），男，1979年6月25日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告张科委诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告ＸＸ及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日。期间，原告曾经三被告通知以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资12607元，原告里工日为45.3天，计24385元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资200元/日的标准，单方核算原告工资为19145元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资17657元，至今尚有6728元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资6728元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，结算总工资原告为19145元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条一份，证明原告的里工天数为45.3天，包工工资12607元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，日大工工作天数为46天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。原告曾在此期间以包工形式为三被告提供劳务，经结算原告的包工工资为12607元。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥。原告承认三被告共向其支付工资款17657元，三被告下欠其工资款6728元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资6728元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为180元每天，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为260元，工作天数为46天，日工工资总额为11778元，包工工资由被告出具的条据为证为12607元，故原告工资数额总计为24385元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款17657元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款6728元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款6728元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告ＸＸ工资款6728元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年四月十三日书记员 周晓红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1898号申请执行人：王军波，男，1971年6月28日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：付会明，男，1965年9月9日出生，汉族，现住双城区。本院在执行申请执行人王军波与被执行人付会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军波向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人王军波的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）双商初字第2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  王 雷二〇一七年四月十一日书记员  范文娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13921号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖瑞斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖瑞斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,372.89元。原告诉称,被告廖瑞斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,372.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初136号原告李玉奇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人于璇，总经理。委托代理人黄伟松，职工。原告李玉奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁���发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉奇、被告委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉奇诉称，原告李玉奇发生交通事故后，经昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1346号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失11218.2元，被告赵增福赔偿原告经济损失11218.2元，并互负连带赔偿责任；被告青岛煜祥达运输有限公司对被告王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。经查青岛煜祥达运输有限公司为涉案车辆鲁B×××××号车辆在本案被告处入有商业险，保险金额为50万元，判决生效后青岛煜祥达运输有限公司未完全履行法院生效判决确定的还款义务，也不向本案被告请求赔偿保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法判令：被告向原告支付保险赔偿金11953.2元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，根据昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号生效民事判决书所确认的事实，我公司已经履行了保险金500000元的赔偿责任。原告的主张缺乏事实依据，请依法驳回原告的请求。经审理查明，2010年10月11日2时许，李洪军驾驶鲁G×××××号货车（载赵黎明、李永亮、李亭亭）沿大沂路由北向南行驶，在交叉路口内撞在由被告皮升果驾驶由东向西行驶的鲁B×××××（冀G×××××挂）号半挂货车（载徐江坤、王云飞）的右侧大厢处，造成李洪军、赵黎明死亡，皮升果、徐江坤、李永亮、李亭亭受伤，车辆及货物受损的交通事故。2010年10月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出(2010)第25号道路交通事故证明书，证明现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成���事故的发生。昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1346号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失11218.2元，被告赵增福赔偿原告经济损失11218.2元，并互负连带赔偿责任；被告青岛煜祥达运输有限公司对被告王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。青岛煜祥达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为主车鲁B×××××号投保第三者商业责任险，保险期限为2010年7月6日至2011年7月6日，保险金额为50万元。交通事故发生在2010年10月11日，在保险合同有效期间内。上述事实有原被告陈述、昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号民事判决书、昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1346号民事判决书、保险单等证据予以证实。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已经根据平度市人民法院（2012）平商初字第197号民事判决书向青岛煜祥达运输有限公司履行了赔付保险金500000元的义务，原告代位青岛煜祥达运输有限公司向被告请求赔偿保险金的事实基础不存在，因此，对于原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉奇的诉讼请求。案件受理费99元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  于清海二〇一七年四月一日书 记 员  李风军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执310号之一申请执行人：陈长益，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：佳铄（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人葛金平，该公司负责人。被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人陈长益与被执行人葛金平、佳铄（福建）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈长益尚欠借款本金279852及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款35335元，尚有244517元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十六日书 记 员  施荣发
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初712号原告：邹艳红，女，1981年4月27日出生，汉族，就职于喜庆糖果批发商行，住贺州市。被告：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，住贺州市八步区。原告邹艳红诉被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告邹艳红到庭参加诉讼。被告欧阳平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年8月20日因生意上资金周转困难向原告借款160000元，并约定月利率2%，即每月利息3200元。因被告并未如约还款，且2015年12月20日至今均未如约支付利息，经原告多次催促，被告仍拒绝还款还息。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金160000元及利息（利率2%,2015年12月20日至2017年2月19日止共14个月）44800元，共计204800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条原件1张，证明被告欧阳平于2013年8月20日向原告借款160000元。2、微信聊天打印件5页，证明被告的利息支付2015年12月20日，被告同意将嘉年濠庭6栋2301号房屋抵押给原告。3、购房合同原件1份。证明被告购房并同意将房屋抵押给原告，所以将合同的原件交给原告。4、（2017）桂1102民保初字712号民事裁定书原件1份，证明原告已经申请法院对被告的房产进行查封。被告欧阳平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告欧阳平在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告欧阳平放弃了质证的权利，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邹艳红与被告欧阳平是朋友关系。2013年8月20日被告欧阳平因生意上资金周转困难向原告借款160000元，并约定月利率2%，即每月利息3200元。被告欧阳平获得借款后，未如约还款，经原告多次向被告催收借款本息，被告归还清从借款之日起至2015年12月20日之前的利息，尚欠本金及从2015年12月20日起的利息未归还，经原告向被告催收多次未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邹艳红主张被告欧阳平向其借款160000元，提供借条予以证实，被告欧阳平未作抗辩，本院予以确认。原告主张该借款160000元的利息从2015年12月20日起至2017年2月19日止，共14个月按月利率2%计付，合计44800元，由于双方借款时约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳平偿还原告邹艳红借款160000元及利息44800元（利息从2015年12月20日起至2017年2月19日止，共14个月按月利率2%计付）。本案受理费4372元（原告已预交2186元），由被告欧阳平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年四月十日书 记 员  廖凤桂
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初322号原告：易昕，男，1989年8月17日生，汉族，站员，现住吉林省长春高新技术产业开发区。被告：郑刚，男，1981年6月7日生，汉族，无业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告易昕与被告郑刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告易昕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易昕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由易昕负担。审判员 张 化 磊二〇一七年四月十八日书记员 高双（兼）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第667号申请执行人陈国顺，男，汉族，1963年4月23日生，住溧阳市。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人陈超，男，汉族，1981年2月7日生，住溧阳市。被执行人张浩兴，男，汉族，1964年1月25日生，溧阳市。陈国顺与陈超、张浩兴民间借贷纠纷一案，陈国顺依据生效的（2014）常民初字第18号民事判决书向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人住所地和主要财产所在地在溧阳市人民法院辖区内，为便于执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的陈国顺与陈超、张浩兴民间借贷纠纷一案由溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十四日书记员  王 鹏
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执58号申请执行人：李建明，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨向前，男，汉族，具体住址不详。本院在执行申请执行人李建明与被执行人杨向前借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月23日作出的（2016）青0103民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨向前未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人韩国琦于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨向前给付借款1568000元、案件受理费18185元、公告费300元、保全费10000元、迟延履行期间的债务利息43584元、并承担本案的执行费18365元，合计人民币1658434元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初30号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人刘桥远，男，1972年1月3日出生于广西壮族自治区南宁华侨投资区，汉族，高中文化，务工，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）453号起诉书，指控刘桥远犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人刘桥远到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人刘桥远醉酒驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区上平路由西往东方向行驶，当行至上平路狮山路口时被正在执勤的交警查获。经检验，刘桥远的静脉血液乙醇含量为177.5mg/100ml。被告人刘桥远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人刘桥远的犯罪事实。被告人刘桥远对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人刘桥远醉酒驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区上平路由西往东方向行驶，当行至上平路狮山路口时被正在执勤的交警查获。经检验，刘桥远的静脉血液乙醇含量为177.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。2.抓获经过，证实公安机关立案后于2016年9月21日传唤刘桥远到公安机关接受讯问。3.户籍证明，证实被告人涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。4.扣押清单，证实公安机关依法扣押刘桥远涉案摩托车、行驶证。5.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实刘桥远、潘某均具有机动车驾驶资格。6.乙醇定性定量检测报告，证实从刘桥远血液中检出乙醇含量为177.5mg/100ml；7.现场照片，证实案发现场具体地点及现场情况。8.证人邓某、李某的证言，证实2016年4月25日晚，刘桥远与邓某、李某等人在刘桥远家中喝酒吃饭。9.被告人刘桥远供述，2016年4月25日晚，其在家中与邓某、李某等人喝酒吃饭，21时许接到朋友的电话后驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿南宁华侨投资区上平路由西往东方向行驶，当行至上平路狮山路口时被交警查获。本院认为，被告人刘桥远违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘桥远犯危险驾驶罪成立。被告人刘桥远被公安机关查获后能如实供述违法犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人刘桥远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 琦人民陪审员  韦长信人民陪审员  吴庆华二〇一七年四月二十日书 记 员  卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1749号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：王志明，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月十三日书记员隋春宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：羊莉，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告羊莉为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告羊莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款52603.81元（含本金47909.43元、至2017年2月27日的利息2431.27元、滞纳金2206元、消费手续费57.11元）及自2017年2月28日起至还款之日止的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2011年1月11日，原告向被告发放卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，授信额度为45000元。被告激活使用后，截至2017年2月27日，共结欠原告透支款本金47909.43元、利息2431.27元、滞纳金2206元、消费手续费57.11元，合计52603.81元。被告羊莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；3.账户详细信息、交易明细各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。2011年1月11日，原告向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度为45000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年2月27日，被告结欠原告透支款52603.81元（本金47909.43元、利息2431.27元、滞纳金2206元、消费手续费57.11元）。章程、领用合约载明，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约的规定偿还原告透支利息、滞纳金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款52603.81元及至还清之日的利息、滞纳金[利息以本金50340.7元自2017年2月28日起按日利率万分之五计算；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告羊莉负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  吴阳晨二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2425号原告宋尚显，男，1981年12月27日生，住滑县。被告宋迎江，男，1988年2月16日生，住滑县。被告宋晓飞，男，1986年8月17日生，住滑县。本院在审理原告宋尚显诉被告宋迎江、宋晓飞民间借贷纠纷一案中，原告宋尚显于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋尚显的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋尚显撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告宋尚显负担。审判员 杜 力二〇一七年四月二十五日书记员 赵颜军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初634号原告：陈日新。被告：沙伟其。原告陈日新与被告沙伟其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日新及被告沙伟其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日新向本院提出诉讼请求：1、被告沙伟其归还借款人民币6万元本金及支付利息（利息计算方法：从2016年2月22日起按照法院支持的最高利率每月2%计算至还清之日止）。2、被告沙伟其老婆对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年2月22日，被告沙伟其以其经营的罗湖区莲塘长岭村22号商店资金周转困难为由，向原告陈日新借款人民币6万元，约定利率每月2.9%，承诺每月向原告支付利息，在2016年12月31日之前还清本金和所有利息。借款以后被告一直没有向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告亦没能按时偿还6万借款本金，原告多次催被告归还本金和利息，被告一直无力偿还，均以各种理由推辞并称没钱偿还，催款无效。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沙伟其辩称，对借款的金额无异议，但是被告现在经济困难，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的证据及事实，本院认定如下：一、2016年2月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借到现金6万元，借款利息为每月2.9%，由被告每月15日之前向原告支付利息，此借款用于被告位于深圳莲塘长岭村22号商店的经营活动，被告承诺在2016年12月31日之前还清全部本息。同日，原告向被告支付了6万元。二、原、被告双方均确认，被告于2016年2月22日向原告支付了3000元。原告主张，该笔款项用于清偿被告于2014年8月13日所借款项之利息，并当庭提交2014年8月13日的借条复印件。被告对此不予确认，主张该笔款项系偿还涉案借款的利息。本院认为，原告提交的2014年8月13日的借条为复印件，无原件核对，加之被告不予认可，应由原告自行承担举证不能之不利后果，故本院对该份证据不予采信，并依法采纳被告关于该笔款项性质的主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于借款本金的问题。被告于借款当日向原告支付了3000元的利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款发生当日，被告即向原告支付了利息3000元，属预先扣除利息，根据上述规定，本院确认涉案实际借款本金为57000元（60000元-3000元）。综上，被告应向原告偿还借款本金57000元及按月利率2%计付的利息，超出此部分的借款本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙伟其应于本判决生效之日起十日内向原告陈日新清偿借款本金57000元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月22日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担618元，原告负担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一七年四月五日书记员  王 岩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终164号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成伟，男，1965年3月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，研究生文化，山东奚仲电子科技股份有限公司法定代表人及枣庄市民丰电子商务有限公司负责人，住山东省枣庄市薛城区。2014年12月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。辩护人刘晓丽、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪一案，于2016年9月12日作出（2015)薛刑初字第245号刑事判决，认定被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十五万元。继续追缴违法所得。被告人张成伟不服，以“一审认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足；涉案财产未查清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015)薛刑初字第245号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年四月十日书记员 薛 娇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执40号之一申请人刘春秀，女，1967年8月16日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人严永国，男，1963年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人严宇，女，1988年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6777号民事判决书，于2017年1月3日受理了刘春秀申请执行严永国、严宇借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘春秀申请执行严永国、严宇借款合同纠纷一案，执行标的961000元及利息，尚未实现的债权为961000元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一七年四月十四日书记员 杨俊（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2517号原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人李勇，系该公司总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告金玉剑，男，1978年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告金玉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年四月六日书记员  刘 伟