安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初519号原告：合肥同一文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****，统一社会信用代码91340100754891938G（1-1）。法定代表人：蒋晓娟，经理。委托诉讼代理人：汪星乔，该公司员工。委托诉讼代理人：项松，该公司员工。被告：合肥华美整形美容医院有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**会信用代码9134010068812924X0（1-1）。法定代表人：贾祖舜，副总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告合肥同一文化传播有限公司(以下简称同一文化公司)与被告合肥华美整形美容医院有限公司（以下简称华美美容医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告同一文化公司的委托诉讼代理人汪星乔、项松、被告华美美容医院的委托诉讼代理人刘荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同一文化公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定支付原告剩余款6万元人民币及利息7820元（利息计算以6万元为本金，年利率6%自2014年10月1日暂计至2016年11月21日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金54000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告同一文化公司与安徽市场星报社签订了《合作协议》一份，同时原告与被告华美美容医院签订了《合作协议》一份，合同内容均为市场星报上航班活动，约定被告华美美容医院需向原告支付该活动费用计18万元，同时原告需在合同期限内为被告每天免费提供1000份《市场星报》报纸，并将该1000份报纸加盖带有华美美容医院名称的宣传图章送上东航航班（东航合肥日进出港航班基准数字为48架次左右，航班座位数量基准数字为100以上，节假日除外），合同期为2014年1月1日至2014年12月31日。原告已于2014年12月31日将本合同履行完毕。合同履行过程中，被告华美美容医院向原告多次反映未在航班上发现盖有华美公司图章的市场星报赠报。原告得知后积极向市场星报及东航反映，市场星报社及东航做出了相关的回应，但华美美容医院对相关答复并不满意同时认为市场星报社没有履行相应的义务，并以此为由拒绝向原告支付合同剩余款共计6万元，并于2014年7月18日向原告发函要求解除合同。原告为维护自身合法利益，于2015年2月11日将安徽市场星报社起诉至合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院经审理后认定安徽市场星报社已履行相关的合同义务，并不存在违约行为，并于2015年5月6日作出（2015）庐民二初字第00575号民事判决，判决驳回原告同一文化公司的诉讼请求，原告同一文化公司不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）合民二终字第00626号判决，判决维持原判，现该判决已生效。原告认为，经两级法院审理后，均认定安徽市场星报社不存在违约行为，故被告华美美容医院以安徽市场星报社未履行合同义务而拒绝支付原告中介费用的行为是没有依据的，原告多次要求被告支付相应的款项，均遭到被告的拒绝。原告认为，市场星报已经完全履行了合同约定的义务，原告作为中介人，相应的合同义务也均履行完毕，按照合同相关的约定，被告华美美容医院应当支付相应的中介费用，且华美美容医院发函无故要求解除合同的行为也违反了合同约定，应当按照合同相关规定支付相应的违约金。被告华美美容公司拒绝支付中介费用以及违约金的行为严重侵害了原告自身的合法权益，故原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告同一文化公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告工商信息查询打印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商信息查询打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、《合作协议》原件二份，证明协议内容以及各方的权利义务，市场星报的权利义务和原告方的权利义务是完全一样的；4、函件复印件一份，证明2014年7月18日被告向原告发出要求解除合同及不再支付尾款的函，被告拒绝支付尾款且无故解除合同；5、（2015）庐民二初字第00575号民事判决书原件、（2015）合民二终字第00626号判决书原件各一份，证明法院对合同履行事实的认定，即第三人市场星报已经履行了合同约定的相关义务；6、催款函原件二份，证明原告向被告主张过相关权利。被告华美美容医院辩称:1、原告诉请没有事实和法律依据，2014年7月18日，被告鉴于原告未能履行合同义务，以发函形式告知原告解除案涉合同，原告在收到发函后，以自己的行为表明同意被告基于原告违约而解除合同的告知，原告收到被告的解除合同后，向另案第三人发函违约解除合同，与案外第三人协商无果的情况下，通过诉讼向案外第三人主张违约责任，双方对解除合同是认可的；2、原告确实未能按合同约定履行其相关义务，通过另案起诉的民事起诉状、上诉状、证据均能证明未能按合同约定履行义务的事实，原告违约在先，其应向被告承担赔偿责任；3、2014年7月18日被告已提出解除合同，如果原告对解除合同不认可，应在2年诉讼时效内向被告主张权利，原告在诉讼时效期满后向被告主张诉请，诉讼时效有问题；4、原告在诉状中隐瞒了相关事实，原告就前案向安徽省高院提出再审，案件在省高院审理中，却没有向蜀山区法院说清楚。被告华美美容医院为证明自己的主张，提供证据如下：1、致函，证明因本案原告未能适当履行合同义务，致被告向目标潜在客户宣传的合同目的无法实现，在被告多次交涉无果的情况下，于2014年7月18日发函告知原告解除案涉合同。原告收函后，该案涉合同已解除，被告不仅无须支付剩余款项，被告还有向原告索赔的权利；2、起诉书、上诉状及证据，证明原告在另案起诉中承认其与被告多次随机查看，没有发现符合合同约定条件的市场星报，原告自认违约事实。原告自认因原告未能按合同约定履行合同义务，被告虽多次投诉，但其一直未能解决，并导致被告行使解除权的事实。原告以行为同意被告关于依法解除合同的意思表示，即收函后即向案外第三人发函要求解除合同及通过诉讼途径向案外第三人主张权益。以上证实被告针对原告违约，行使解除案涉合同的合法性，被告不应再支付原告任何款项，并保留追诉的权利。市场星报与原告之间对报纸的放置及比例没有约定，而被告与原告之间对此有口头约定。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-5，被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告所举证据6不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年1月1日，华美美容医院（甲方）与同一文化公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：同一文化公司赠送华美美容医院《市场星报》全年报纸1000份/天(国家法定节假日休刊除外)，由同一文化公司负责将赠送给华美美容医院的全年报纸1000份/天(国家法定节假日休刊除外)每天安排专人在报纸头版加盖有华美美容医院企业名称及相关内容的图章（原则上不宜过大，以防影响报纸整洁）；同一文化公司负责将赠送给华美美容医院的盖有图章的全部1000份报纸每天送上东航航班（东航合肥每天进、出港航班基础数字为48架次左右，航班座位数量基准数字为100以上）；同一文化公司负责免费为华美美容医院提供1000册宣传册，并统一放置于飞机座位的插袋中供乘客阅读（如华美美容医院另外有再上宣传册的特别需求，同一文化公司可与东航协商办理。宣传册内容及样式必须不违反国家法律法规及行业规定，必须得到东航审核认可，上航班不包括出境线路）；华美美容医院每季度可更换一次宣传册，内容及式样经东航审核认可后方可进行更换，其余时间如发现破损或遗失将及时更换或替补；付款方式：合同总费用为18万元，合同签订三日内由华美美容医院以转账方式向同一文化公司支付人民币12万元，2014年6月支付人民币3万元，2014年10月支付人民币3万元；甲乙双方应认真履行其在本合同中各自的责任和义务，若一方发生违约情况，则对违约方按照合同法有关条款进行处理；除不可抗拒因素外，如甲乙双方中的任何一方无故终止合同，须向另一方支付合同总金额的30%的违约金；双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或暴力等违约的手段，另一方均可以解除本合同并有权要求对方赔偿损失。2013年12月11日，同一文化公司作为甲方与安徽市场星报社作为乙方签订《合作协议》一份，约定由安徽市场星报社赠送同一文化公司《市场星报》全年报纸1000份/天，并由安徽市场星报社安排专人报纸头版加盖有甲方企业名称及相关内容的图章，由安徽市场星报社将上述报纸1000份每天送上东航航班。合同内容除付款方式外，其余部分内容与同一文化公司与华美美容公司签订的《合作协议》一致。此后，原被告双方依约履行合同义务，华美美容医院支付了第一笔费用120000元。同一文化公司亦支付了安徽市场星报社履约费用120000元。2014年7月18日，华美美容医院向同一文化公司发出《致函》，函称：双方签订合作协议以来，华美美容医院在多次抽查过程中，在指定的航班上均没有发现盖有其单位公章的市场星报增报，鉴于此华美美容医院认为同一文化公司没能正常履行合同约定，且已构成违约，要求自即日起终止全年合作，并不再支付合同尾款陆万元。同一文化公司接到上述函件后向安徽市场星报社亦提出解除合同的要求，2014年8月3日，安徽市场星报社向同一文化公司发出《关于确认合同具有不可解除性的函》，该函中对报纸未出现在航班一事以及同一文化公司要求解除合同的请求均进行了说明，认为其一直在积极履行合同，并未违反合同约定，不同意同一文化公司解除合同。此后，同一文化公司于2014年11月12日、2014年11月24日、2014年12月2日、2014年12月19日向安徽市场星报社发出书面函件，要求后者提供证据证实其履约情况。原告称其公司于2014年8月22日以及2015年11月18日向被告发送过催款函，但是未提供被告的签收证明，被告称没有收到上述催款函。2015年2月11日，同一文化公司以安徽市场星报社未按照约定履行义务为由向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求安徽市场星报社赔偿损失60000元并支付违约金54000元，2015年5月6日该院作出一审判决，认为安徽市场星报社已经履行了其配送盖有华美医院图章的报纸上航班的合同义务，因此安徽市场星报社不存在违约行为，遂判决驳回同一文化公司的诉讼请求。宣判后，同一文化公司提出上诉，合肥市中级人民法院经审理后认为，根据双方提交证据并结合相关事实，能够确信安徽市场星报社按约配送赠报事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，原告起诉来院。本案诉讼中，原告明确诉讼请求第二项中的违约金为被告无故终止合同的违约金。本院认为：华美美容医院与同一文化公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效,双方均应严格依照合同履行义务。同一文化公司此后与安徽市场星报社签订协议约定安徽市场星报社承担上述合同中同一文化公司的义务并予以实际履行。后安徽市场星报社经法院认定已经履行了上述约定的义务。因此华美美容医院于2014年7月18日向同一文化公司发送解除合同的函属于无故终止合同，根据原被告之间合同约定，如双方中的任何一方无故终止合同，须向另一方支付合同总金额的30%作为违约金，因此华美美容公司应当向原告同一文化公司支付无故终止合同的违约金54000元。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但本案中同一文化公司收到华美美容公司解除合同的函后，并未有证据证实其就此通过上述方式提出异议，原被告之间的《合作协议》于原告收到被告发出的解除合同的通知时即已经解除，故原告要求被告支付合同解除后的剩余所欠的尾款30000元以及相应的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。虽然原被告之间合同约定，被告应当在2014年6月30日前支付原告第二期费用30000元,在2014年10月30日支付尾款，但是原告在2017年1月12日才诉至法院主张相关的权利，已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间，因此被告华美公司称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥华美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同一文化传播有限公司违约金54000元；二、驳回原告合肥同一文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告合肥同一文化传播有限公司负担700元，被告合肥华美整形美容医院有限公司负担668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一七年四月五日书记员  柴莹莹《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。