福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民���2065号原告（反诉被告）：李世兵，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李扬春，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告（反诉原告）：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告（反诉被告）李世兵与被告（反诉原告）陈吓棋、陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，被告（反诉原告）在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案标的额为65万元属于重大疑难案件，故依法应移送莆田市中级人民法院管辖。本院于2016年7月21日作出（2016）闽0302民初2065号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告陈吓棋对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）陈吓棋不服该裁定，向莆田市中级人民法院提出上诉。该院于2016年10月13日作出（2016）闽03民辖终388号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世兵及其委托诉讼代理人杨君锋（诉讼过程中，李世兵曾委托郑佳佳为其诉讼代理人，后双方解除诉讼委托关系）和被告（反诉原告）陈吓棋的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告（反诉原告）陈珍玉经本��公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世兵向本院提出诉讼请求：判决陈吓棋、陈珍玉共同偿还借款65万元及该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月，陈吓棋因经营生意需要向李世兵借款100万元。同年1月20日，李世兵分别向陈吓棋的账户转账50万元、43万元。次日又转账7万元。2015年7月19日，双方经结算。陈吓棋出具给李世兵借条一份，约定陈吓棋向李世兵借款65万元，月利率按2.5%计算。后陈吓棋仅支付利息至2016年2月18日，余款经多次催讨，陈吓棋拒不偿还。因陈吓棋与陈珍玉系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，陈吓棋与陈珍玉应共同承担还款责任。故请求判如所诉。陈吓棋辩称：其确实前后向李世兵借款100万元，双方于2015年7月19日经结算尚欠借款本金65万元，月利率按2.5%计算，且双方自始至终约定的月利率均是2.5%。核算答辩人及其朋友林某的汇款记录，李世兵前后多收取了188750元的汇款。该款项应在借款本金65万元中予以抵扣。故李世兵要求偿还借款本金65万元无事实依据，按月利率2%计算利息的起止时间由法院依法核定，按月利率2%计息无异议，但起算时间应当按照实际已还款时间进行顺延。陈珍玉未作答辩。陈吓棋、陈珍玉向本院提出反诉请求：1、判令李世兵退还陈吓棋、陈珍玉多收的利息及其他款项188750元；2、本案反诉费用由李世兵承担。事实和理由：2014年1月，陈吓棋、陈珍玉向李世兵借款100万元，李世兵按月利率4%收��了陈吓棋、陈珍玉10个月的利息，比法定利息多收取了10万元；后陈吓棋、陈珍玉偿还了本金30万元，对于借款本金70万元，李世兵又按月利率4%多收取了2个月的利息1.4万元；陈吓棋、陈珍玉又偿还了本金5万元，李世兵对借款本金65万元又按月利率4%多收取了6个月利息39000元。截止2015年6月，李世兵共计多收取陈吓棋、陈珍玉利息计15.3万元。自2015年7月起，65万元的借款，双方约定月利率2.5%，但李世兵多收了7个月按0.5%计的利息22750元。同时李世兵另外多收取了陈吓棋、陈珍玉借款本金1.3万元。合计李世兵共多收取陈吓棋、陈珍玉188750元，陈吓棋、陈珍玉有权要求其退还。李世兵辩称：陈吓棋、陈珍玉的反诉请求没有事实依据，应当予以驳回。本案的借条是由2014年的100万元的借款经双方结算，由陈吓棋确认后重新出具��。即使本案李世兵多收取了超过年利率36%的利息，但陈吓棋在未履行本案借款的还款义务之前，要求李世兵返还多支付的款项并反过来申请执行李世兵的财产，违反了法律的原意。本案中陈吓棋用尽各种手段拖延开庭时间，其目的在于逃避法律责任。李世兵并未多收取陈吓棋的利息，双方当时有口头约定变更借款利率为3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈吓棋（陈瑞棋）和陈珍玉于1991年9月10日登记结婚。2014年1月20日，李世兵分两次通过其建设银行尾号为9632的账户汇给陈吓棋93万元，次日又汇款7万元。2014年1月20日，陈��棋出具给李世兵借条一份，内容为：“今向李世兵借人民币壹佰万元正。（￥1000000元）此据。借款人：陈吓棋，2014.1.20。”2015年7月19日，陈吓棋出具给李世兵借条一份，内容为：“今向李世兵借人民币现金（650000元）陆拾伍万元正，月利率每月按2.5分付清。此据，借款人：陈吓棋，2015.7.19。”自2014年2月21日起至2016年4月6日止，陈吓棋通过银行支付给李世兵106.3万元。具体包括：陈吓棋通过其建设银行尾号为3882的账户汇给李世兵91.6万元，分别为2014年2月21日汇款4万元、3月20日汇款4万元、5月20日汇款4万元、6月19日汇款4万元、8月19日汇款4万元、9月24日汇款4万元、10月22日汇款4万元、11月20日汇款4万元、12月19日汇款10万元、12月29日汇款20万元、2015年1月14日汇款2万元、1月18日汇款2.3万元、1月27日汇款2.4万元、2月17日汇��5万元、2月18日汇款1.5万元、4月1日汇款1.3万元、4月2日汇款0.6万元、6月9日汇款2.6万元、8月10日汇款2.1万元、8月20日汇款1万元、11月5日汇款19500元、12月4日汇款1万元、2016年1月11日汇款0.5万元、1月19日汇款1.2万元、1月20日汇款2500元、2月5日汇款1万元、2月7日汇款9500元、3月29日汇款9500元、4月6日汇款1万元。陈吓棋还通过林某建设建行尾号为9777的账户汇给李世兵14.7万元，分别为2014年4月21日汇款4万元、7月23日汇款4万元、2015年4月4日汇款2万元、5月7日汇款1.1万元、5月8日汇款1.5万元、6月30日汇款2.1万元。后因陈吓棋未再还款，李世兵即向本院提起诉讼。本案诉讼期间，本院根据李世兵提出的财产保全申请，于2016年7月12日依法作出（2016）闽0302民初2065号《民事裁定书》，裁定：“一、查封被告陈吓棋所有的闽Ｂ×××××号小��越野客车一辆，查封价值以原告李世兵主张的债权人民币689000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告李世兵提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人李世琴名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：莆市房权证城厢区字第××号）。查封期间不得转移或设定他项权利。”后本院根据李世兵提出的追加财产保全申请，于2016年9月23日又依法作出（2016）闽0302民初2065号之二《民事裁定书》，裁定：“查封登记在陈吓棋名下的车牌号为闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆。查封价值与本院（2016）闽0302民初2065号民事裁定项下查封的闽Ｂ×××××车辆的查封价值总和以李世兵主张的债权689000元为限。”本院认为：2015年7月19日，陈吓棋与李世兵对双方的借款重新进行结算，确认截止2015年7月19日，陈吓棋尚欠李世兵借款本金65万元并约定按月利率2.5%计息。现李世兵要求陈吓棋偿还并支付该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因陈吓棋于7月19日后陆续偿还了11.9万元，李世兵主张双方口头变更月利率按3%计算，该部分款项是支付2015年7月19日至2016年2月18日期间的利息的，但未能提供证据予以证实，故其该主张本院不予采纳。陈吓棋反诉要求李世兵返还多收取的利息,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈吓棋支付的款项应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金，即陈吓棋于2015年8月10日偿还的2.1万元（其中偿还2015年7月19日至同年8月10日的利息为11916.67元，偿还本金9083.33元），尚欠本金640916.67元；2015年8月20日偿还的1万���（其中偿还2015年8月11日至同年8月20日的利息为5340.97元，偿还本金4659.03元），尚欠本金636257.64元；2015年11月5日偿还的19500元（其中偿还利息19500元）尚欠利息21326.53元，本金636257.64元；2015年12月4日偿还的1万元、2016年1月11日偿还的0.5万元、1月19日偿还的1.2万元、1月20日偿还的0.25万元、2月5日偿还的1万元、2月7日偿还的0.95万元、3月29日偿还的0.95万元、4月6日偿还的1万元仅偿还利息至2016年2月2日。因现李世兵仅要求自2016年2月18日起计息，陈吓棋、陈珍玉仅反诉请求退还1.3万元的本金，此均视为当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持，故现陈吓棋尚欠本金63.7万元及该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。同时陈吓棋反诉要求李世兵退还2015年6月之前多收的利息15.3万元，因陈吓棋2014年1月20日借款100万元，同年12月份偿还30万元本金，2015年2月17���偿还了5万元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。陈吓棋应偿还2014年2月至12月期间以本金100万元为基数按月利率3%计算的11个月利息33万元，2015年1月至2月期间以本金70万元为基数按月利率3%计算的2个月利息4.2万元，2015年3月至6月期间以本金65万元为基数按月利率3%计算的4个月利息7.8万元。现自2014年2月至同年11月，陈吓棋连续10个月每月支付给李世兵4万元，后自2015年1月14日至2015年6月30日分11次共支付了利息19.4万元，扣除陈吓棋应支付的利息45万元，李世兵应返还利息14.4万元。李世兵辩称上述陈吓棋多支付的款项系其与陈吓棋的其他经济来���，但未能提供证据予以证明，故李世兵该辩解缺乏依据，本院不予采信。因本案债务发生在陈吓棋和陈珍玉夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈吓棋和陈珍玉应当共同偿还。陈吓棋辩称李世兵所提供的结婚登记申请书与本案没有关联性，无法证明陈吓棋、陈珍玉系夫妻关系，虽然该申请书上的公民身份证号码为15位数，但结合李世兵所提供的人员基本信息，陈吓棋申请的证人林某的证言和陈吓棋、陈珍玉所提交的反诉状等，可以证实陈吓棋、陈珍玉的夫妻关系。陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈吓棋、陈珍玉应于本判决生效之日起十日内偿还李世兵借款63.7万元及该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李世兵应于本判决生效之日起十日内返还陈吓棋、陈珍玉于2014年2月至2015年6月期间已支付的超过年利率36%部分的利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由李世兵负担214元，陈吓棋、陈珍玉负担10476元；反诉案件受理费2037元，由陈吓棋、陈珍玉负担343元，李世兵负担1694元；财产保全费3965元，由陈吓棋、陈珍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  张晓娟��〇一七年四月十三日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。