河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初1961号 原告刘万才，男，1963年7月31日出生，满族，现住辽宁省。 委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告杨承友，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住山东省茌平县。 被告慈明超，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，现住山东省茌平县。 被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地山东省聊城市开发区滦河路东首路南。组织机构代码：69809852-0。 法定代表人徐彦林，经理。 委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**。统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人孙传鲲，总经理。 委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，，住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委路**组织机构代码：79112665-3。 负责人丛林，经理。 委托代理人于帅。 被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广，住所地广元市利州区南河北京路**信用代码：91510802553479226X。 负责人步英鹏，总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**用代码：911303007009315510。 负责人吴素霞，总经理。 委托代理人杜佳旺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县燕山路东段南街：80540094-1。 负责人王立新，经理。 委托代理人赵博淳。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南郑，住所地河南郑州市金水区西太康路**代码：91410100968106827Y。 负责人俞海雷，总经理。 委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港西路**：91370200863623756W 负责人于璇，总经理。 委托代理人密齐光。 被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人马建源，总经理。 委托代理人杨旭。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建，住所地江苏省徐州市建国西路**13203008364134380。 负责人欧阳林勇，总经理。 委托代理人孟珊竹。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳，住所地北京市东城区朝阳门北大街**11010180119474Q。 负责人冯贤国，总经理。 委托代理人杨英。 被告中意财产保险有限公司，住所地北京市建国门外乙1，住所地北京市建国门外**双子座大厦西塔**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市安平县红旗大街，住所地河北省衡水市安平县红旗大街2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告刘万才与被告杨承友、慈明超、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称：金羊鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称：大地保险公主岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：平安保险广元支公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：平安保险秦皇岛支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋保险青岛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称：人保青龙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保郑州分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称：太平保险武清支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋保险徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）、中意财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称：人保安平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日开庭进行了审理（其中2016年2月19日至12月26日为司法鉴定时间）。原告刘万才的委托代理人陆莹莹、被告金羊鑫达公司的委托代理人盛伟华、人保德州分公司的委托代理人于新亮、大地保险公主岭支公司的委托代理人于帅、平安保险秦皇岛支公司的委托代理人杜佳旺、人保青龙支公司的委托代理人赵博淳、太平保险武清支公司的委托代理人杨旭出庭参加了诉讼。被告杨承友、慈明超及太平洋保险徐州支公司、平安保险广元支公司、太平洋保险青岛分公司、人保北京分公司、人保郑州分公司、中意财产保险有限公司、人保安平支公司经合法传唤均未出庭。本案现已审理终结。 原告刘万才诉称，2015年10月1日14时47分，杨承友驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋870米处时，因前方堵车而刚停在中间车道内的原告驾驶的车辆追尾相撞，致使原告车辆被杨承友车辆向前推行，在推行过程中两车与中间车道内郭绍权驾驶的车辆相撞，又与最左侧车道内的徐通、王永立、金峰、王津京驾驶的车辆及中央隔离带相撞，又致使郭绍权驾驶的车辆与刘辉驾驶的车辆相撞，刘辉车辆与朱大斌驾驶的车辆相撞，朱大斌驾驶的车辆与朱剑涛驾驶的车辆，王津京车辆与曾祥东驾驶的车辆相撞后，王津京车辆在向右滑行时又与最右侧车道内王宁驾驶的车辆相撞，曾祥东车与李林车相撞，朱大斌车又与王宁车相撞，同时被告杨承友车推行原告车辆撞到陈世立车尾部后车辆停止，致使陈世立车又与佟强车相撞，李林车、朱剑涛车又分别与李涛车相撞。事故造成十六台车辆不同程度受损、原告车上乘员张丽敏、刘思媛死亡，原告乘车人王晓晴、郭绍权、金峰及乘车人徐家荣、陈红受伤，被告车辆货物受损、路产受损。经高速交警秦皇岛大队作出认定，杨承友承担此次事故的全部责任。经查，杨承友受雇于慈明超，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××行驶证的所有权人为金羊鑫达公司，挂靠车主为慈明超，该车在人保德州分公司投保交强险和商业第三者责任保险120万元且不计免赔，事发在保险期间。原告在事故中受伤严重，需要定残，同时车辆损失需要进行评估。又因事故中其他无责方车辆均投保交强险，故其他无责方车辆的保险公司也应在交强险无责限额范围内依法承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿医药费607470.9元、误工费67609元、住院期间护理费162400元、住院伙食补助费19350元、营养费23850元、交通费9124元、住宿费48700元、伤残赔偿金622520元、定残后护理费742540元、鉴定费3200元、车辆损失45740元、评估费2370元，共计2328473.9元，由被告承担诉讼费用。 被告杨承友、慈明超及太平洋保险徐州中心支公司、平安保险广元支公司、太平洋保险青岛分公司、人保北京分公司、人保郑州市分公司、中意财产保险有限公司、人保安平支公司未出庭，也未提供相关证据。 被告金羊鑫达运输公司辩称，一、鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××在人保德州分公司投保交强险和第三者责任保险120万元，原告合理合法损失应由该保险公司赔偿。二、事发时肇事车已经出卖并交付慈明超，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，慈明超应承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。三、高速交警部门认定杨承友承担事故的全部责任，认定事实不清、划分责任不当，应予纠正。事发时除肇事车之外的其他十五台车辆均停在高速公路上，均没有开启闪光灯，在车后150米之外设置警示标志，并且未与前车保持至少50米的距离，故上述十五台车辆均应承担事故责任。而高速交警部门只认定杨承友承担事故的全部责任，显然与事实不符。综上所述，事发时我公司已将车辆出卖并交付慈明超，我公司既不占有、使用、控制车辆，也未从车辆营运中受益。根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保德州分公司辩称，一、鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元，鲁Ｐ×××××车投保第三者责任保险20万元，主、挂车商业险均投保不计免赔险，保险期间均为2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时。二、对于原告的合法损失我公司在交强险分项限额内依法赔偿。本次交通事故中有多名受害人，存在人身和财产损失，因此请法院在交强险中为其他受害人预留相应份额。三、肇事司机杨承友办理增加准驾车型Ａ2，驾驶证实习期至2016年2月9日，本次事故发生在2015年10月1日，正处于实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。杨承友在实习期内驾驶机动车牵引鲁Ｐ×××××车是行政法规禁止性的违法行为。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第三项规定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。本案的情况完全符合该免责条款规定的情形，因此第三者责任保险范围内我公司没有赔偿责任。四、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 被告大地保险公主岭支公司辩称，吉Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内按照责任比例承担责任。 被告平安保险广元支公司辩称，一、对事故发生及责任无异议，川Ｈ×××××号车辆在本次事故中无责任，因此同意在无责任保险范围内承担赔偿责任。因涉及多车交强险分摊赔付问题，我公司赔付数额依据原告最终损失计算分摊。二、事故中乘车人金圣斌、刘思媛等也享受交强险无责任赔偿权利，我公司主张应当在交强险无责任范围内给案外人员预留部分交强险无责任赔偿金额。三、我公司不承担诉讼费。 被告平安保险秦皇岛支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，交警部门认定该车司机在本次事故中无责，因此我公司在无责限额范围内承担赔偿责任。 被告人保青龙支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内根据车辆数分摊无责代赔。 被告太平保险武清支公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内与本次事故其他无责方共同承担赔偿责任。 被告太平洋保险徐州支公司辩称，一、请求核实事故车辆及相应责任，同时审查苏Ｃ×××××号车辆驾驶员李林是否具备有效驾驶资质、行驶证，在无任何交强险和商业险规定的免责事由后，此案的赔偿顺序首先由交强险按照《交强险条例》在各分项赔偿限额内承担赔偿责任；对超出交强险无责赔偿部分，我公司不予承担赔偿责任。二、因本案事故责任方较多，且我方被保险车辆在事故中不承担事故责任，因此我公司仅承担交强险限额内的无责赔付部分。因本次事故还造成其他人员受伤及车辆损坏，在分配无责限额时考虑到为其他人伤和财产损失预留相应的份额，并与其他无责方车辆均摊此费用。对于伤者提出的各项费用的计算标准，请求法院依法核实其真实性、合法性和关联性。三、我公司不承担诉讼费、间接损失等其他相关费用。 被告人保北京分公司辩称，京Ｎ×××××号轿车在我公司仅投保交强险，被保险人为蒋莉莉。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。京Ｎ×××××号轿车司机在本次事故中无责，故我公司不承担此次事故的赔偿责任，也不承担诉讼费用。 被告太平洋保险青岛分公司辩称，经查询承保系统、理赔系统，均未见鲁Ｂ×××××车辆在我公司有投保、出险报案信息，我公司对本次事故不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，2015年10月1日14时47分，被告杨承友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂货车（Ａ车）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里＋870米处时，与因前方堵车而刚停在中间车道内的刘万才驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××宝来小型轿车（Ｂ车）追尾相撞，致使Ｂ车被Ａ车向前推行。在推行过程中，Ａ、Ｂ两车与中间车道内的郭绍权驾驶的车牌号为吉Ｂ×××××别克小型轿车（Ｃ车）相撞，又与最左侧车道内的徐通驾驶的车牌号为川Ｈ×××××别克小型客车（Ｄ车）、王永立驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××捷达小型轿车（Ｅ车）、金峰驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××丰田小型客车（Ｆ车）、王津京驾驶的车牌号为京Ｑ×××××大众小型轿车（Ｇ车）及中央隔离带相撞，又致使Ｃ车与刘辉驾驶的车牌号为津Ｍ×××××轩逸小型轿车（Ｍ车）相撞，Ｍ车与朱大斌驾驶的车牌号为京Ｑ×××××雪佛兰小型轿车（Ｎ车）相撞，Ｎ车与朱剑涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××北京现代小型轿车（Ｐ车）相撞，Ｇ车与曾祥东驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××大众小型轿车（Ｈ车）相撞后Ｇ车在向右滑行时又与最右侧车道内的王宁驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××宝马小型轿车（Ｒ车）相撞，Ｈ车与李林驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××江铃全顺小型客车（Ｊ车）相撞，Ｎ车又与Ｒ车相撞，同时Ａ车推行Ｂ车撞到了陈世立驾驶的车牌号为京Ｈ×××××别克小型轿车（Ｋ车）尾部后车辆停止，致使Ｋ车又与佟强驾驶的车牌号为京Ｎ×××××奇瑞小型客车（Ｌ车）相撞，Ｊ车、Ｐ车又分别与李涛驾驶的车牌号为京Ｐ×××××奥迪小型轿车（Ｑ车）相撞。此道路交通事故造成：Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｊ、Ｋ、Ｌ、Ｍ、Ｎ、Ｐ、Ｑ、Ｒ车受损，Ｂ车乘车人张丽敏、刘思媛死亡，Ｂ车驾驶人刘万才、乘车人王晓晴、Ｃ车驾驶员郭绍权、Ｆ车驾驶员金峰、乘车人金圣斌、王秀梅、Ｈ车乘车人王天秀、Ｄ车乘车人徐家荣、陈红受伤，Ａ车货物受损，路产受损。2015年10月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人杨承友驾车遇情况采取措施不当，承担本次事故的全部责任，其余驾驶人及乘车人无责任。 事发后，原告被救护车送至中国人民解放军第281医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，期间给予ICU抢救治疗45天，并于10月4日（双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术）、10月11日（气管切开术）、10月12日（器官镜下吸痰术）、10月28日（颈内静脉置管术）、11月11日（骶尾部褥疮清创、VSD敷料覆盖术）、11月14日（胸椎爆裂骨折切开复位、椎管减压、椎弓根钉内固定术）给予手术治疗，病情逐渐趋于稳定，后期给予康复治疗，于2016年10月22日出院，住院387天发生检查费、医疗费共计607470.90元，诊断为：一、心肺复苏后。二、创伤性特重型颅脑损伤：脑干损伤、左颞枕脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞创伤性硬模下积液。三、闭合性胸外伤：双侧血气胸、双肺挫伤、多发肋骨骨折(右3-10、左4-8)、吸入性肺炎、右颈胸部皮下气肿。四、胸4椎体爆裂骨折伴脊髓横断伤。五、多发骨折：鼻骨骨折、第二腰椎右侧横突骨折。六、多处软组织损伤。七、肝损害。八、褥疮。九、泌尿系感染。十、褥疮感染。十一、神经源性膀胱。十二、湿疹（双大腿内侧）。十三、上呼吸道感染。十四、高血压3级。出院医嘱：1、休养三个月，加强营养，陪护二人。2、避免骶尾部褥疮创面受压、外力摩擦，给予褥疮贴外用，保护皮肤。3、建议继续针灸、运动疗法等康复治疗。4、加强双下肢被动功能锻炼，预防深静脉血栓。5、留置尿管并膀胱冲洗，间断开放尿管，训练膀胱括约肌功能，半年后酌情拔除导尿管，如仍有尿潴留及反复泌尿系感染，考虑膀胱造瘘手术。6、继续营养神经、调节思维障碍、降血压、通便润肠、改善睡眠等药物治疗。7、定期门诊复诊，病情变化随诊。 诉讼中，经本院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脊髓损伤，构成一级伤残，发生鉴定费2000元。辽Ｇ×××××小轿车在本次事故中损坏，经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，认定损失为45740元，发生公估费2370元。 另查，原告与张丽敏系夫妻，刘思媛系二人之婚生女。因张丽敏、刘思媛在本次交通事故中不幸死亡，其合法继承人已向本院提起诉讼。另外，B车乘车人王晓晴受伤，其已提起诉讼；C车在事故中损坏，所有人郭绍权已对车辆损失提起诉讼；N车在事故中损坏，所有人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已对车辆损失提起诉讼；G车在事故中损坏，所有人北京神州汽车租赁有限公司望京分公司已对车辆损失提起诉讼。 还查，杨承友驾驶证上载明增驾Ａ2，实习期至2016年2月9日。事发后，杨承友于2016年9月29日因交通肇事罪被秦皇岛开发区人民法院判处有期徒刑五年。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车的实际所有人为慈明超，事发时杨承友受雇于车主慈明超。鲁Ｐ×××××牵引车在人保德州分公司投保交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔，鲁Ｐ×××××在人保德州分公司投保第三者责任保险20万元且不计免赔，保险期均为2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。该车系慈明超于2014年9月份从金羊鑫达公司购买。在双方签订的《车辆买卖合同》第三条约定：2014年9月25日之前因该车发生的一切经济纠纷（包括交通事故造成的赔偿责任）由甲方（金羊鑫达公司）承担，2014年9月25日后（含9月25日）因该车发生的一切经济纠纷（包括交通事故造成的赔偿责任）由乙方（慈明超）承担。合同第四条约定：此合同签订后，本车的实际车主为乙方，乙方应在本合同签订之日起30日内，将此车过户到自己名下或乙方同意的其他公司名下。原甲、乙双方签订的《车辆挂靠合同》自动作废。 还查，在人保德州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条规定：下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第（七）项规定：驾驶人有下列情形之一者…3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。但责任免除条款与其他条款在字体、字号、粗细等方面与其他条款区别不大。在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车投保单上，投保人声明处加盖有山东东盛物流有限公司的合同专用章。投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。保险公司据此认为不应该承担赔偿责任。 再查，吉Ｂ×××××小轿车在大地保险公主岭支公司投保交强险，川Ｈ×××××小轿车在平安保险广元支公司投保交强险，冀ＣＷ1**小轿车在平安保险秦皇岛支公司投保交强险，鲁Ｂ×××××小客车在太平洋保险青岛分公司投保交强险，京Ｈ×××××小轿车和京Ｑ×××××小轿车在人寿财险北京分公司投保交强险，津Ｍ×××××小轿车在太平保险武清支公司投保交强险，京Ｑ×××××小轿车在中国信达财产保险股份公司投保交强险，豫Ａ×××××小轿车在人保郑州分公司投保交强险，冀Ｃ×××××小轿车在人保青龙支公司投保交强险，冀Ｔ×××××小轿车在人保安平支公司投保交强险，苏Ｃ×××××小客车在太平洋保险徐州支公司投保交强险，京Ｎ×××××小轿车在人保北京分公司投保交强险，京Ｐ×××××小轿车在中意财产保险有限公司投保交强险。事发均在上述车辆保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、鉴定意见书、公估报告书、收入证明、护理证明、住宿费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、户口本复印件、现场记录图、询问笔录、车辆买卖合同、交接单、机动车第三者责任保险条款、投保单等以及原、被告当庭陈述为证。上述证据，均经当庭质认，可以作为查明本案事实的依据。 本院认为，本次交通事故，系杨承友追撞前方因堵车而停在道路上的车辆，故高速交警部门认定其承担事故的全部责任并无不当，金羊鑫达公司认为交警部门认定杨承友承担事故全部责任无事实依据、其他十五台车辆存在均未开启闪光灯及设置警示标志等违法行为也应承担事故责任要求重新划分责任的答辩意见不予采纳。慈明超为肇事车辆的实际所有权人，杨承友受慈明超的雇佣，故车主慈明超应对原告的损失承担民事赔偿责任。金羊鑫达公司在事发时已将车辆出卖，根据相关法律规定，金羊鑫达公司不应承担民事赔偿责任。因肇事的牵引车在人保德州分公司投保交强险及第三者责任保险100万元，肇事的挂车在人保德州分公司投保第三者责任保险20万元，连同事故中除杨承友、原告驾驶的车辆之外的十四台车辆所投保的保险公司在交强险无责赔偿项下，均应对本次事故中原告及死者、其他伤者的损失承担赔偿责任。本次事故造成二人死亡、多人受伤、多车损坏，上述保险赔偿款应根据各方损失大小、人员伤亡情况进行分配。关于人保德州分公司认为杨承友在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险责任免除情形，保险公司第三者责任保险不承担赔偿责任的观点，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，投保单上虽加盖山东东盛物流有限公司（与金羊鑫达公司为母公司、子公司关系）的公章，但并未列明相关的责任免除条款。而保险公司所制作的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除的条款在字体、字号以及颜色深浅上与其他条款的区别并不明显，不能认定保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故免责条款不生效，人保德州分公司应承担保险赔偿的义务。 关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： （1）车辆损失。辽Ｇ×××××号宝来牌小轿车在本次事故中损坏，经本院委托圣源祥保险公诉有限公司公估，认定该车损失为45740元，本院对此数额予以支持。另外，因车损公估发生的公估费2370元属于合理费用，本院予以支持。 （2）医疗费。原告发生的检查费、医疗费共计607470.90元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。 （3）住院伙食补助费。原告住院387天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费19350元。 （4）误工费。事发前原告系北镇市农村信用合作联社在编人员，工资收入为2034.57元/月，本院依法支持原告事发之日至定残前一日共计427天的误工费28950.60元。 （5）护理费。原告主张的护理费包括住院期间的护理费和定残后的护理费。1、关于住院期间的护理费。原告称从2015年11月19日开始以200元/天的数额雇佣护工李海臣、张丽兰进行护理，并支付每人340天的护理费68000元，开庭时提交了李海臣、张丽兰出具的说明二份。金羊鑫达公司对护工的身份及支付的护理费金额提出异议，并且认为医疗费单据上已载明护理费27421元，对再行支付护理费的合理性不予认可。本院认为，根据原告提交的281医院病人费用清单记载，金羊鑫达公司所称的护理费27421元系医护人员对原告专项护理产生的费用，与原告主张的支付护理人员的护理费无关。原告之妻及其女在本次事故中不幸死亡，原告雇佣护工护理合乎常理，本院予以支持，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入33543元/年的数额计算，依法支持二人护理340天的护理费62560元；2、关于定残后的护理费。事故造成原告为一级伤残，在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本院考虑原告身体条件的客观事实、实际生存时间的不可预见性以及被告慈明超的实际承受能力，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业职工收入37127元/年的数额计算，赔偿年限暂计算10年（从2016年12月1日起至2026年12月31日止），依法支持定残后护理费371270元。综上，依法支持住院期间及定残后护理费，共计433830元； （6）残疾赔偿金。原告为辽宁省北镇市城市居民户口，事故造成原告构成一级伤残，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，主张参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元/年的数额给付20年的残疾赔偿金共计622520元符合法律规定，本院予以支持。 （7）鉴定费。原告因伤残等级鉴定发生的鉴定费3200元属于合理费用，本院予以支持。 （8）营养费。根据原告的伤情及恢复情况，依法支持合理的营养费2万元。 （9）交通费。原告提交的交通费票据（火车票）多为2016年所发生，乘车人为原告之女刘思璐、女婿于慧洋及相关近亲属。根据原告亲属往返与北戴河-北京等的次数，依法支持合理的交通费8000元。 （10）住宿费。原告提交的住宿费票据共计38906元，系豪林宾馆（位于海港区）和盘古宾馆（位于北戴河区所出具，开票时间均为2017年1月份，原告称该笔费用系原告亲属来院探望及护理人张丽兰所发生。因原告未说明探望人员居住的人数及天数，故本院依法支持亲属探视期间发生的合理住宿费1万元。 综上所述，原告的合理损失共计1801431.50元。因本次事故还造成张丽敏、刘思媛死亡、王晓晴受伤以及郭绍权、王津京等驾驶的车辆损坏，本院已将人保德州分公司交强险限额范围内财产损失赔偿款2000元分别赔偿Ｃ车及Ｇ车辆所有人各1000元，第三者责任保险限额范围内赔偿Ｇ车所有人1万元，赔偿Ｃ车所有人6万元，赔偿伤者王晓晴损失2万元，赔偿死者张丽敏、刘思媛损失55万元，同时，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额范围内赔偿死者张丽敏、刘思媛损失共计22552元（京Ｑ×××××、京Ｈ×××××两车无责赔偿款），由中国信达财产保险股份有限公司在交强险无责限额范围内赔偿死者张丽敏、刘思媛损失11276元。在此情况下，人保德州分公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失11万元、在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告损失56万元；不足部分费用1131431.50元，由大地保险公主岭支公司、平安保险广元支公司、平安保险秦皇岛支公司、太平洋保险青岛分公司、人保青龙支公司、人保郑州分公司、太平保险武清支公司、太平洋保险徐州支公司、人保北京分公司、中意财产保险有限公司、人保安平支公司在交强险无责限额范围内分别赔偿12100元；剩余部分费用998331.50元，由被告慈明超赔偿。原告2027年1月份以后的护理费，凭相关有效证明，由被告慈明超按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入标准，于每年12月31日前履行。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘万才损失11万元人民币，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘万才损失56万元人民币； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中意财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额范围内分别赔偿原告刘万才损失12100元人民币； 三、被告慈明超于本判决生效后十五日内赔偿原告刘万才损失998331.50元人民币； 四、原告刘万才2027年1月份以后的护理费，凭相关有效证明，由被告慈明超按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入的标准，于每年12月31日前履行； 五、被告杨承友、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告刘万才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25428元，原告刘万才担负4428元，被告慈明超担负21000元。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  曹雪彬 审判员  乔艳荣 审判员  党 玮 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨 蕊