杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5619号 原告：江海美，女，1954年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江德名律师事务所律师。 被告：徐旭云，男，1975年10月18日出生，汉族，住开化县。 原告江海美与被告徐旭云合同纠纷一案，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、11月18日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人骆君英、被告徐旭云到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人陆丽吏、骆君英、被告徐旭云到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告委托诉讼代理人陆丽吏、被告徐旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款380000元，支付2018年11月2日至2019年8月20日的违约利息73720元（以380000元为基数，按月利率2%计算）及自2019年8月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告款项380000元，支付2018年11月2日至2019年8月20日的违约金73720元（以380000元为基数，按月利率2%计算）及自2019年8月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有借款往来。截至2018年10月13日，双方对账，被告尚欠原告本金380000元，约定分四次还款，到期未还，最多延迟一个星期。若逾期不归还，将对到期债务进行百分之二十递增（按月递增）。但被告从第一期开始就没有按期还过款，写完此协议后没有支付过任何利息和本金，已严重违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金过高，原告自愿降低为以380000元为基数，按月利率2%计算违约利息。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 协议1份。用以证明截至2018年10月13日，经双方对账，被告尚欠原告本金380000元，约定分四次还款，到期未还，最多延迟一个星期。若逾期不归还，将对到期债务进行百分之二十递增（按月递增）的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，2012年被告做生意欠了很多钱，原告帮被告出面向他人借了很多钱，钱借给被告使用。2013年初被告无力偿还借款，当时承诺会归还所有借款本金。2015年被告在宁夏做工程，当时原告因为家里有事情要把老宅卖掉，有一些多出来的钱。原告和被告联系表示先帮被告还掉之前的借款，被告同意后出具协议。协议签订后，被告发现总数不对。从2015年6月开始，被告确实欠原告本金310000元，后来被告陆续还了一部分款项。在2017年被告和原告联系，说利息无力支付，但本金肯定会支付的。对于原告主张的380000元款项金额被告有异议，最多还需要归还二十二、三万元。对于违约金，被告认为不需要支付，因为双方对违约金没有进行约定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 转账记录16份。用以证明自2015年8月起至2019年1月止，被告共计向原告转账322200元的事实。 原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告质证后对协议书中的签名和捺印没有异议，但认为协议书签订后第二天被告和原告联系表示对账单金额不对，要求重新计算。当时原告说数额没有关系的，只要被告有钱还一点就行。后来双方一直没有联系，所以对协议没有进行更改。被告签协议是被原告胁迫的，如果被告不签该协议，原告不会让被告离开她家。本院经审查后认为，被告虽提出异议，但没有提供相应证据予以证明，故其异议理由不成立，对该证据予以认定。 被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，但认为在起诉前原告并不知道被告在协议签订后还汇过款项。在收到被告的证据副本后，原告去银行查实确实收到过4笔款项。原告认为该4笔支付的系违约金，原告愿意在违约金中予以扣除。协议签订前的汇款记录，被告均已予以扣除并结算后才出具协议，故与本案无关。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、被告徐旭云曾数次向原告江海美借款，部分借款由原告直接交付给被告，部分借款由原告交付给被告指示的债权人，还有部分借款由原告指示其女儿交付给被告。所有款项的交付方式包括转账和现金。此外，被告向案外人费丽娟借款，原告曾进行过担保，并且事后替被告代偿部分款项。庭审中，原、被告均无法确切回答每笔款项的日期和金额。被告表示借款和担保代偿总共4笔，款项金额大概70几万。 二、2018年10月13日，原、被告签订《协议》1份，约定：“原徐旭云和江海美之间债务共结为380000元整（叁拾捌万元整）。经双方友好协商，针对这笔债务进行一个还款计划，分四期归还如下：1、第一笔在2018年10月26日归还150000元整；2、第二笔在2019年1月25日归还100000元整；3、第三笔在2019年6月25日归还70000元整；4、第四笔在2019年12月25日归还60000元整。共计380000元整。在到期日时经双方同意，最多延迟一个星期。若逾期没归还，将对到期债务进行百分之二十递增（按月递增）。”2018年11月12日，被告向原告转账3000元。2018年11月14日，被告向原告转账3200元。2018年12月10日，被告向原告转账6200元。2019年1月11日，被告向原告转账6200元。 三、根据被告所提供的证据，从2015年8月至2019年1月，被告共计向原告转账322200元。 四、审理中，被告向本院提出申请，要求追加费丽娟为第三人参加诉讼。 本院认为，被告徐旭云曾数次向原告江海美借款或由原告为被告进行担保代偿的事实清楚，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告双方在《协议》中确认的尚欠本金380000元数额是否正确。本案中，虽然原、被告均无法确切陈述被告向原告的借款金额及原告替被告担保代偿的款项金额，但被告明确陈述总金额“大概70几万”。根据被告所提供的还款证据，截至双方《协议》签订前，被告共计向原告转账303600元，故双方在《协议》中结算确认的尚欠380000元款项数额具有合理性。被告辩称《协议》系原告胁迫所签，没有事实依据，本院不予采纳。综上，本院认定截至2018年10月13日被告尚欠原告380000元款项的事实成立。根据《协议》约定，被告应按约定分4期最迟于2019年12月25日前支付上述所有款项，但被告事实上仅从2018年11月12日起至2019年1月11日止分4次向原告共计支付18600元，故被告已存在违约，应承担违约责任。关于被告《协议》签订后支付的上述款项18600元的性质，原告认为系支付的违约金，依据不足，本院不予采纳，本院认定上述款项应作为本金扣除，即被告尚应支付原告款项361400元。《协议》中虽约定“若逾期没归还，将对到期债务进行百分之二十递增（按月递增）”，但该约定不明，故原告据此主张要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告向本院提出申请，要求追加费丽娟为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据没，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告徐旭云于本判决生效之日起十日内支付原告江海美款项361400元； 二、驳回原告江海美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告江海美负担825元，被告徐旭云负担3228元。 原告江海美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐旭云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡佳玲