wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2016）云71行初20号 原告周淑珍，女，汉族，1951年4月13日出生，住弥勒市。 委托代理人杨树芳，云南八进律师事务所律师，特别授权代理。 被告弥勒市人民政府，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。 法定代表人包旭，市长。 委托代理人刘春文，弥勒市人民政府法制办主任，特别授权代理。 委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。 第三人周叔权，男，汉族，1956年2月7日出生，住弥勒市。 委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告周淑珍不服被告弥勒市人民政府（以下简称“弥勒市政府”土地行政管理一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告周淑珍及其诉讼代理人杨树芳，被告诉讼代理人刘春文、刘金祥，第三人周叔权及其诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告弥勒市政府于2008年10月10日收到本案第三人周叔权提交申请办理土地使用证的相关资料，审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，遂于2008年12月23日向周叔权颁发了“弥国用（2008）字第1821号”土地使用证。 原告起诉称其在与第三人周叔权用益物权纠纷一案中，得知第三人取得了“弥国用（2008）字第1821号”土地使用证。原告认为，被告弥勒政府没有尽到审查义务和履行登记程序，导致将（2008）弥民再字第1号民事调解书确定归原告与第三人共同享有管理使用的土地登记为第三人一个人享有并向其颁发土地使用证。被告没有尽到审查义务，没有审查“承诺书”的真实性，也没有审查“承诺书”与（2008）弥民再字第1号民事调解书存在冲突，并且在颁证程序中没有依照《土地登记规则》的规定进行公告，存在程序错误。为此请求1.注销（撤销）第三人持有的“弥国用（2008）字第1821号”土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。 被告答辩称第三人周叔权提交了拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册、周淑珍的承诺书、身份证和法院判决书、调解书，特别是原告周淑珍的身份证复印件和承诺书清楚表明：周淑珍已将宅基地使用权赠与第三人的事实。在周淑珍未撤销承诺书或确认承诺书无效之前，弥勒市国土资源局依法将土地使用权办归周叔权符合法律规定。根据《土地登记办法》相关规定只有土地总登记才需要进行公告，原告认为需要公告属对法律理解错误。被告在办理土地使用权证的过程中办理程序合法，对周叔权提交的相关材料已尽到了审查义务，第三人周叔权提交的材料符合真实性、合法性的原则，被告所发放的“弥国用（2008）字第1821号”土地使用证依法应当维持，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人答辩称原告是第三人的亲姐姐，原告以《承诺书》的方式将其宅基地无偿赠与第三人，并且在周淑珍收到弥勒市人民法院（2008）弥民再字第1号民事调解书后，又将其身份证复印件交给第三人让其尽快办理土地证。第三人于2008年12月份取得了“弥国用（2008）字第1821号”土地使用证后还将取得土地证的情况告诉过原告，在往后的7年多时间，两家人经常来来往往相处的很好。2016年3月份原告在第三人家吃饭时双方发生矛盾。第三人取得土地使用权证7年多了原告从未提出异议，直到双方发生矛盾。综上，原告的起诉是歪曲事实，无理诉告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告周淑珍向本院提交了以下证据：1.周淑珍身份证复印件；2.（2008）弥民再字第1号《云南省弥勒县人民法院民事调解书》；3.（2016）云2504民初1203号《云南省弥勒市人民法院判决书》；4.弥国用（2008）第1821号土地使用权证复印件、编号为A-（09）-133宗地图复印件。 经庭审质证，被告弥勒市政府与第三人周叔权对上述证据均无异议。 被告弥勒市政府向本院提交了以下证据、依据：1.被告机构代码证及法定代表身份证明；2.土地登记申请书；3.收件单、拆迁证明、规划许可证、身份证、土地证、户口册、承诺书、判决书、裁定书、调解书；4.地籍调查表、审批表；5.土地登记卡、归户卡；6.鉴定意见书。 经庭审质证，原告周淑珍对第1－5组证据均予以认可，认为第6组证据与本案没有关联性。第三人周叔权对上述证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的4组证据予以确认，对被告提交的1－5组证据予以确认，对于被告提交的第6组证据由于原告认为其与本案没有关系性，且该证据系被告作出行政行为以后收集，本院不予采纳。 经审理查明：原告周淑珍与第三人周叔权系姐弟关系，2008年7月30日经（2008）弥民再字第1号《云南省弥勒县人民法院民事调解书》确定：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周叔珍与周叔权共同享有管理使用权。2010年10月10日，周叔权持上述调解书、落款为“周叔珍”的承诺书、周淑珍的身份证复印件及拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册等材料向弥勒市国土资源局申请办理土地使用证。被告审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，于2008年12月23日审批同意并颁发了“弥国用（2008）字第1821号”土地使用权证给周叔权。周淑珍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系公民不服弥勒市人民政府土地登记行政管理而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及国土资源部《土地登记办法》相关规定，被告弥勒市人民政府依法享有核发土地权利证书的权力，具有本案适格的行政执法主体资格。原告周淑珍认为被告的颁发土地证行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。第三人周叔权系本案原告周淑珍申请撤销土地使用权证的持有人，与本案被诉行政行为有法律上的直接利害关系，依法作为本案第三人参加诉讼。 本案的争议焦点为弥勒市政府向第三人周叔权颁发的弥国用（2008）字第1821号土地使用证程序是否合法？颁证过程中是否尽到了审查义务？关于本案被告弥勒市政府颁证过程没有进行公告是否属于程序违法问题，根据国土资源部《土地登记办法》相关规定，关于土地登记需要进行公告的情形是土地总登记，而本案不属于土地总登记，即属于必须公告的情形，所以原告提出的被告颁证过程中没有进行公告，属于程序违法的主张本院不予采纳。关于原告认为被告没有尽到审查义务的主张，被告抗辩称其依据法院生效的调解书、有原告签字及按手印的“承诺书”及原告身份证复印件，认定原告已将其与第三人周叔权共有的土地赠与给周叔权的事实，进行了地籍调查后，依法审批颁证给了第三人周叔权，已尽到了审查的义务。本院认为，被告在颁发土地证时审查了申请人提交的材料、作了地籍调查、询问了申请人周叔权，已经尽到了相应的审查义务，也未违反《土地登记办法》的相关规定，故对原告的此项主张本院不予采纳。另外，原告请求被告注销第三人持有的“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证的请求，因原告没有提交被告负有该项义务的事实与理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周淑珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告周淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  刘 娜 审 判 员  陈志杰 代理审判员  赵慧忠 二〇一七年四月十三日 书 记 员  魏钰玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1188号申请执行人：马雪钢，男，1987年10月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省。被执行人：上海英廷劳动服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：马科。被执行人：上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：李保。马雪钢与上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初903号民事判决书，责令被执行人上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司按民事判决书履行义务，但被执行人上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入284423.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人上海英廷劳动服务有限公司、上海英廷劳务服务有限公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费4166.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初73号(2017)沪0230民初73号原告：徐文清，男，1929年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆亚平，女，1933年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。两原告委托诉讼代理人：徐卫芳(徐文清、陆亚平女儿)，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：朱海禄，男，1984年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐文清、陆亚平诉被告朱海禄返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2017年2月9日、2月20日两次公开开庭进行审理，原告徐文清、陆亚平及其委托诉讼代理人张贤能、徐卫芳、被告朱海禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文清、陆亚平向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告将徐永新所有的坐落于上海市崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋退还给两原告；2、责令被告支付两原告自2007年1月1日至2016年8月31日期间房屋使用费人民币23200元(九年又8个月，每月200元)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，系徐永新的父母。被告的父母为朱伟安、刘士珍，朱伟安因意外死亡后，刘士珍于1988年与徐永新再婚，婚后未生育。1997年7月24日，刘士珍与徐永新经崇明县人民法院调解离婚，徐永新得婚后共同财产位于崇明县新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋。徐永新于2006年8月28日因道路交通事故死亡。之后，被告未经原告同意，长期占有徐永新名下的2间房屋。原告多次与被告交涉，被告拒不退出。原告提供如下证据：1、崇明县民房建筑工程执照申请单复印件1份，证明系争房屋为徐永新与刘士珍家人共建的事实；2、上海崇明县人民法院(1997)崇民初字第1504号民事调解书复印件1份，证明1997年7月徐永新与刘士珍离婚时得位于崇明县新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋的事实；3、崇明县人民法院(2016)沪0230民初4322号民事调解书复印件1份，证明两原告就徐永新生前的3间平房作了处理，但未对本案系争房屋处理的事实；4、告知函复印件1份，证明两原告女儿徐卫芳于2016年8月29日向被告发出过告知函，要求被告于2016年9月底之前与两原告订立房屋租赁协议书，如不需要租赁，应在2016年9月底之前将该2间房屋腾退，但被告未予答复的事实。被告朱海禄辩称，不同意原告的诉请。位于崇明区新河镇永丰村****楼房**西首2间房屋原系徐永新所有，被告在婚前以人民币18000元向徐永新买下该2间房屋，这十几年一直由被告在使用，且房屋在1998年已变更到被告名下，买房时经过村委与亲戚出面，有书面手续的，但时间长了找不到了。被告提供如下证据：1、陈益琴证明一份，证明徐永新在生前将系争的2间房屋以人民币18000元出售给被告的事实；2、村民宅基地人口登记表复印件1份，证明崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房户主已变更为被告朱海禄的事实。经审理查明，两原告系夫妻关系，徐永新(2006年8月因交通事故死亡)系两原告生育的儿子，1988年被告朱海禄母亲刘士珍与徐永新再婚，朱海禄随他们共同生活。婚后，刘士珍家人(包括朱海禄、朱海禄祖父朱品山)与徐永新共同建造了位于崇明县新河镇永丰村XXX号二层楼房1幢。1997年刘士珍与徐永新经崇明县人民法院调解离婚，刘士珍得该幢楼房底层东首房屋1间、二层房屋3间，徐永新得二层楼房底层西首房屋2间。1998年4月，徐永新与新河镇新建村新风村村民陈益琴同居生活至2006年8月死亡。上述2间房屋在被告朱海禄婚前装修后使用至今。现两原告认为系徐永新的合法继承人，被告未经两原告同意长期占有徐永新房屋，侵害了两原告的合法权益。故提起了诉讼。本案争议焦点为，位，位于崇明区新河镇永丰村****楼房**西首2间房屋是否在徐永新生前已经处分完毕/div>原告认为系争房屋系徐永新所有，两原告有权继承。被告认为系争房屋在徐永新生前已经向其买下了，十几年来被告对房屋进行装修，一直使用至今，有当时知情的人证明，与徐永新同居的陈益琴也做了证明，并且村民宅基地人口登记表上该幢房屋户主已变更为被告名字。本院经调查取证，与徐永新同居生活多年的陈益琴陈述，在与徐永新共同生活期间，徐永新将房屋卖给了朱海禄，当时协助徐永新将该房屋内的家具等东西搬至自己家中；崇明区新河镇永丰村村支书也证实在朱海禄结婚前要装修房屋，与徐永新商量将2间房屋买下，由朱海禄伯伯向徐永新支付房款人民币18000元，后该房屋朱海禄装修后结婚使用至今；另朱海禄两位亲戚也证明徐永新在生前已将该2间房屋卖给朱海禄，双方订立买卖的书面字据。本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享受占有、使用、收益、处分的权利。徐永新生前已将其名下位于崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋转让给被告朱海禄，有相关证据予以佐证。现两原告主张的房屋在徐永新生前已作处分，故对两原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、原告徐文清、陆亚平要求被告朱海禄将坐落于上海市崇明区新河镇永丰村XXX号二层楼房底层西首2间房屋退还的诉讼请求，不予支持；二、原告徐文清、陆亚平要求被告朱海禄支付自2007年1月1日至2016年8月31日期间房屋使用费人民币23200元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐文清、陆亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一七年四月五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享受占有、使用、收益、处分的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执289号之一申请执行人：郦培良，男，1937年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁郦培良与新疆博石房地产开发有限公司劳动人事仲裁纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字（2016）179号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郦培良于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向其支付款项6600元，本案应收执行费50元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员 王 媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初327号原告:姚某，女，1991年3月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，农民，住务川自治县。被告：覃某，男，1982年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告姚某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告姚某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某向本院提出撤诉申请，是原告姚某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。审判员  王杨波二〇一七年四月七日书记员  张小立
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1929号原告赵永和。住所地：郑州市经济技术开发区被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告黄利，女，1974年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵永和与被告徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告徐建敏、黄利地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告徐建敏、黄利现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告徐建敏、黄利送达地址查找不到被告徐建敏、黄利本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永和的起诉。案件受理费2700元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年四月十九日书记员  杨佳明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初504号之一原告向彬，女，汉族，生于1974年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。被告李澜，男，汉族，生于1979年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。被告尹廷国，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告向彬诉被告李澜、尹廷国民间借贷纠纷一案中，现双方已达成调解协议，原告于2017年4月20日向本院提交申请，申请解除对被告李澜在平安银行成都成华支行的诉讼保全。经审查，本院认为，原告向彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2017）川0704民初504号民事裁定书对被告李澜在平安银行成都成华支行的诉讼保全。本裁定送达后立即执行。审判员  何炯二〇一七年四月二十日书记员  贾龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：查念华,黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘大治，女，1977年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王键，男，1977年7月8日出生，汉族,系甘大治丈夫。再审申请人张佳旭因与被申请人甘大治民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张佳旭申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审法院的判决程序违法，事实不清；3.甘大治向原审法院提供的是对账单，不是结算单。因此甘大治向原审法院提供的欠据，不能单独作为证据证实其欠公司30万元，需要与其他证据予以印证；4.请人民法院依法委托鉴定机构对甘大治丈夫王键合伙经营的公司进行清算鉴定，以便对本案作出公正判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回甘大治的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人对张佳旭在与王键合伙经营公司期间，从公司借款30万元的事实均认可，且有对账单为证。张佳旭自愿为王键妻子甘大治出具30万元借据，并约定了利息的行为，应是其对所欠款项自愿向甘大治履行的真实意思表示。为此，张佳旭与甘大治之间形成了债权债务关系。张佳旭应按双方约定给付借款本息。张佳旭提出此款已在融资款里扣除已不欠款的主张，因没有证据予以证实，故原审不予支持并无不当。关于张佳旭提出二审法院违反程序问题，经查，二审时，由主审法官与合议庭另一名组成人员对双方当事人进行调查询问而非开庭审理，故另一名合议庭成员未到庭并不违反法定程序。综上所述，张佳旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张佳旭的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年四月五日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初1424号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层**，组织机构代码91340200570427276B（1-1）。 法定代表人：俞雄英，职务经理。 被告：杨雅娟，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市弋江区。 被告：王玮，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告杨雅娟、王玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年四月二十六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1370号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市。法定代表人：水谷努。被执行人：马良宝，男，1969年9月6日出生，回族，个体，住青海省。被执行人：马月英，女，1969年7月22日出生，回族，个体，住青海省。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马月英、马良宝融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新0103民初4191号民事判决书已发生效力，责令被执行人马月英、马良宝按照民事判决书履行义务，但被执行人马月英、马良宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马月英、马良宝的存款、收入904866.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马月英、马良宝负担本案执行费11448.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十四日书记员 余齐承
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初695号 原告：刘瑞珠，女，1951年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：洪滔，男，1981年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告刘瑞珠因与被告洪滔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘瑞珠到庭参加诉讼，被告洪滔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 刘瑞珠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的店面租金35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，从2015年9月10日起计算至租金还清之日止，按照每月1%标准计算）。事实与理由：被告租用原告位于福州市晋安区店面用于经营，约定按月收取租金。2015年4月至8月，被告以经营不善为由，拖欠本应每月支付的店面租金。2015年9月10日，被告自称无钱支付拖欠的店面租金，并写下欠条一张。被告在欠条中承认未支付原告2015年4月起至8月共5个月店面租金，每月租金7000元，共计35000元，并同意按每月1%计算违约金，承诺于2016年9月10日前付清。但是至2016年11月11日未返还分文，经原告多次催讨无效。原告遂向法院起诉。 洪滔未出庭，未发表答辩意见。 刘瑞珠围绕诉讼请求，向本院提供欠条一张、房产证（榕房权证R字第×××××）作为证据。本院认为，洪滔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。刘瑞珠提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院认为：坐落在福州市晋安区某楼**22商业（餐饮）（榕房权证Ｒ字第×××××）系刘瑞珠、石松、石刘毅按份共有。依据洪滔出具给刘瑞珠的欠条，结合刘瑞珠陈述，可以认定刘瑞珠（出租人）与洪滔（承租人）存在租赁合同关系。洪滔于2015年9月10日出具欠条，承认尚欠刘瑞珠租金35000元（2015年4月起至8月合计5个月，每月租金7000元），自愿按照每月1%计算逾期付款违约金，并承诺一年内还清。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人乙方可以解除合同。故本案诉争合同于2015年9月10日解除。洪滔应全面履行约定的义务，应向刘瑞珠返还拖欠的租金35000元，并自2015年9月10日起计算至35000元付清之日止，按照每月1%标准计算逾期付款违约金。洪滔经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪滔应于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞珠偿还租金35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，从2015年9月10日起计算至35000元付清之日止，按照每月1%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告洪滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年四月二十四日 书记员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8487号 申请执行人张雪艳与被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12600元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币12600元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2016]1393号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币89元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2016]1393号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1181号申请执行人：袁树伟，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。被执行人:新疆昆仑宾馆，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李华。申请执行人袁树伟与被执行人新疆昆仑宾馆劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级法院于2017年2月7日作出的（2017）新01民终107号民事判决书已发生效力，责令被执行人新疆昆仑宾馆按照民事判决书履行义务，但被执行人新疆昆仑宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆昆仑宾馆的存款、收入29966元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆昆仑宾馆负担本案执行费349.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十七日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1397号申请执行人：郑子锐，男，1999年1月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：李雪敏，女，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑卫东，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。郑子锐与郑卫东抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)沙少民初字第279号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑卫东存款等财产及收入7200元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人郑卫东负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十一日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执469号 申请人：深圳农村商业银行，地址：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，王小宝，广东联建律师事务所实习律师 被执行人一：邓启，男，汉族，住址：重庆市万州区。 被执行人二：付小艳，女，汉族，住址湖南省邵东县。 被执行人三：黄居奎，男，汉族，住址：深圳市盐田区。 被执行人四：高祖国，男，汉族，住址：深圳市盐田区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人邓启，付小艳，黄居奎，高祖国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初5987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币225945.64元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓启银行存款人民币2462.76元，扣划被执行人黄居奎银行存款人民币158759.75元，扣划被执行人高祖国银行存款人民币95184.15元。上述款项已在代缴执行费人民币2778元后转付申请人人民币191848.9元，申请人已申请结案。余款人民币61779.76元已退回被执行人黄居奎。 本院认为，本院（2016）粤0303民初5987号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由本院扣划后代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0303民初5987号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十日 书记员  王 刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初2989号原告：邓克兴，男，1943年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘毅，男，1975年6月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告邓克兴与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克兴、被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邓克兴向本院提出诉讼请求：1．判令刘毅返还邓克兴借款2000元；2．本案的诉讼费用由刘毅负担。事实和理由：原告和被告通过朋友相识，2014年8月10日，被告称手头紧，急需2000元周转，希望原告能借给被告。当时，原告便从朋友处借来2000元，于当日下午2:30在邮政储蓄所给被告打过去了，一年多后，经原告多次催要，被告不还款，故起诉至法院。被告刘毅答辩称：2014年急用钱，确实收到邓克兴汇来的2000元，但我认为此款是原告补偿我之前帮着他跑项目投入的钱，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告邓克兴向本院提交如下证据：证据一、证人李某1的证言，李某1出庭作证称：二三年前八月份的一天，我和邓克兴合伙办事，刘毅打电话向邓克兴借款，邓克兴挂掉电话后跟我说刘毅要向他借2000元，下午我跟老邓一起找别人借的钱，然后又一起去俸伯的一个银行转给刘毅，是在柜台办理的，当时我在场。证据二、证人侯某出具的《证明》，载明“2014年8月10日上午十点半，邓克兴给我来电话说他有个朋友有急事用2000元钱，下周他工地结账就还我，所有我答应他来俸伯我单位来取，下午一点半，邓克兴开车还有李某1在场，他把2000元取走，但至今未还我，我已经跟邓要了多次未果。”被告刘毅对原告邓克兴上述证据的质证意见为：不认识侯某，不认可他的证言；李某1是听原告转述的借款事由，且李某1也没有看到原告办理汇款。庭审中，被告刘毅向本院提交如下证据：证据一、证人李某2的证言，李某2出庭作证称：邓克兴是通过我认识的刘毅，他们合伙干一个新能源的项目，我不知道刘毅向邓克兴借钱的事，但邓克兴还欠刘毅的钱。证据二、证人梁某的证言，梁某出庭作证称：原告和被告合作过，原告给被告打了一个2000元钱，但此款是原告补偿被告的损失钱。原告邓克兴对被告刘毅上述证据的质证意见为：李某2对本案的借款事实不知情，梁某我不熟悉，对他们二人的证言不认可。经审理查明：2014年8月10日，原告邓克兴通过汇款的方式向被告刘毅支付借款二千元，被告至今未偿还。上述事实，有证人证言、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：通过当事人陈述及证人证言可以认定，邓克兴与刘毅之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邓克兴起诉要求刘毅返还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘毅关于其与邓克兴有过合作关系，邓克兴的汇款属于返还其前期垫付资金的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘毅返还原告邓克兴借款二千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘毅未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告刘毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年四月十一日书 记 员  韩 啸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1764号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑****楼**营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人:吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工。被告：陈某某，男，汉族，1983年11月6日出生，高中文化，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：叶某某，女，汉族，1986年1月10日出生，高中文化，宁夏青铜峡市人，现住宁夏贺兰县。系被告陈某某配偶。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年四月十一日书记员 张梦颖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初233号原告:白沙牙叉吉祥商店，经营场所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路**。经营者：张前彪，男，1959年6月16日出生，汉族，身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**。负责人：唐建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志凌，男，1979年11月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：欧忠茂，男，1962年8月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙牙叉吉祥商店与被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司、欧忠茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告白沙牙叉吉祥商店于2017年4月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙牙叉吉祥商店撤回起诉。本案诉讼受理费299元，减半收取为149.5元，由原告白沙牙叉吉祥商店承担。审 判 员 叶必林 二〇一七年四月二十一日法官助理 钟 祥书 记 员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0421民初829号 原告：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住九江县沙河经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴兴元，女，1958年6月17日出生，汉族，住九江县沙河经济技术开发区，系原告胡伟母亲，特别代理。 被告：熊凯，男，1987年7月31日出生，汉族，住九江县。 原告胡伟与被告熊凯不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡伟诉讼代理人吴兴元到庭参加了诉讼，被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决熊凯立即向原告胡伟偿还欠款25000元；2．请求人民法院判决被告立即向原告返还赣Ｄ×××××号别克小轿车；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包排山路施工工程，委托被告向甲方领取工程款，然而2015年1月14日被告领取25000元工程款后拒不交还给原告，后原告找到被告催讨该工程款，被告于2015年8月30日向原告出具欠条（欠条内容“熊凯欠胡伟工程款25000元”）。2015年10月4日原告再次找到被告熊凯催讨25000元欠款，被告口头答应，却乘原告不备将原告所有的赣Ｄ×××××号别克小轿车拿走，原告在门口发现被告启动自己的别克车，遂对被告喊到，你为何开我车子，被告谎称回家找其父亲拿钱还给原告。原告信以为真遂同意被告开走自己的别克轿车，然而被告一去不返，至今找不到被告熊凯，也找不到别克轿车。综上所述，被告熊凯欠债不还，反而还骗走了原告方的赣Ｄ×××××号别克小轿车，至今杳无音信，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告熊凯未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1．对于原告方提交的两份收款收据（日期分别为2014年1月20日和2014年1月22日），因该两份收款收据上领款人处写的名字均是胡伟，原告方也未能提交证据证明该笔工程款的权利人是原告方，也未能提交证据证明领款人处胡伟的签名是由被告代签的，故本院对该份证据不予认定；2．对于证人胡某书面证词和其出庭作证的证词，因证人系原告雇请的工作人员，与原告之间存在利益关系，故本院对证人胡某的证词不予认定；3．对于原告方提交的收款收据（日期为2014年2月18日），因该收据的开票人是胡某和熊花，收据是的数额为24800元，与原告所主张的被告熊凯所挪用的金额也不一致，且胡某也当庭否认了该份收据是其开具的，故本院对该份证据不予认定；4．对于原告方提交的胡某情况说明复印件一份，因证人胡某出庭作证时已否认该份情况说明是其所写的，原告方也未能说明该份证据的由来，故本院对该份证据不予采纳；5．对于原告方提交的机动车登记证，因原告方向本院出示了该份机动车登记证的原件，故本院对该份证据予以认定；对于原告申请证人郭某出庭作证的证词，因证人是原、被告双方一起租住的邻居，且是在原告方告诉他车子被熊凯开走半个月后又亲眼看见熊凯把车开走的，故本院对该份证词予以认定；6．对于原告申请证人刘某出庭作证的证词，因证人出庭时表示她是听胡伟说车子被熊凯开走了，证人并没有亲眼看到，故本院对该份证词不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告熊凯以需要回去找其父亲拿钱为借口，将原告胡伟所有的赣Ｄ×××××号别克小轿车开走后，至今未归还原告胡伟。另查明，赣Ｄ×××××号别克小轿车系2014年11月6日原告胡伟从陈平处购买的。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。对于原告方提出的请求法院判决被告立即向原告返还赣Ｄ×××××号别克小轿车的诉请，因原告胡伟向本院出示了机动车所有权登记证书，赣Ｄ×××××号别克小轿车确实为原告胡伟所有，被告熊凯借用原告方所有的车辆使用后，未能按约定归还原告方的车辆，已侵占了原告方的财产，故本院对于原告方的该项请求予以认定；对于原告提出的请求法院判决熊凯立即向原告胡伟偿还欠款25000元的诉请，因原告方所提交的证据不能证明被告熊凯领走了属于原告胡伟的25000元工程款，故本院对原告方的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百七一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告熊凯于本判决生效后立即归还原告胡伟所有的赣Ｄ×××××号别克小轿车； 二、驳回原告胡伟其他的诉讼请求。 本案受理费525元，由被告熊凯承担100元，由原先胡伟承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  徐 春 人民陪审员  戴 强 二〇一七年四月十日 书 记 员  殷励博
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初116号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杜应强，男，生于1998年9月11日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区皂郊镇。2016年12月8日因非法携带管制器具被天水市公安局秦州区分局西关派出所行政拘留十日，并处500元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杜应强犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人杜应强及其父亲杜永明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人杜应强伙同冯某，袁某、“涛涛”、王某（生于2000年3月18日）5人在天水市秦州区成纪大道“6号火吧”消费时，冯某与赵某相互打闹闯入火吧机房，被机房工作人员高某劝离，后冯某遂对高某心生怨恨。6月25日凌晨2时许，高某下班回家途中，冯某、杜应强、袁某等人尾随其后，跟踪高某到秦州区成纪大道“西北人大药房”门口，冯某持铁质玩具手枪击打高某头部，杜应强持皮带殴打高某，高某乘机逃跑至火吧吧台躲避。冯某、杜应强、袁某等人追至6号火吧寻找未果后，与火吧员工发生争执，并用脚踢打吧台门，离开时又将吧台电脑推到，下楼时又将在6号火吧消费完准备回家的王某1拦住，杜应强跳起在王某1身上踏了一脚，并与冯某等人持皮带殴打王某1、张某、刘某，后看见出警警车遂逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜应强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对其判处六个月至二年六个月以下有期徒刑。 被告人杜应强对指控寻衅滋事殴打被害人的的事实无异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人杜应强伙同冯某（已判刑），袁某（另案处理）、王某2（在逃）、王某（生于2000年3月18日）、赵某等人在天水市秦州区成纪大道“6号火吧”消费时，冯某与赵某相互嘻戏打闹闯入火吧机房，被机房工作人员高某劝离，冯某遂对高某心生怨恨。25日凌晨1时许，冯某与袁某、杜应强、“涛涛”、王某商量准备报复高某，之后五人尾随下班回家的高某至火吧附近的“西北人大药房”门口，冯某持铁质玩具手枪击打高某头部，杜应强持皮带殴打高某，高某乘机逃跑至火吧吧台躲避，杜应强、冯某、袁某、王某等人追至火吧寻找未果后，与火吧员工发生争执，并用脚踢打吧台门，离开时又将吧台电脑推到。杜应强、冯某等人来到火吧楼下后，又将在火吧消费完准备回家的王某1拦住，杜应强跳起在王某1身上踏了一脚，并与冯某等人持皮带殴打王某1及王某1朋友张某、刘某，当看见出警警车到来时逃离现场。经天水四〇七医院诊断：高某多处头皮裂伤、脑震荡；王某1颈部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某多发头皮软组织损伤已构成轻微伤。王某3颈部多发软组织损伤已构成轻微伤。 审理中，经本院主持调解，被告人杜应强家属与被害人高某、被害人王某1家属就民事赔偿达成协议，由杜应强分别赔偿高某经济损失3500元，王某1经济损失1500元，并已履行。高某、王某1家属对杜应强的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人杜应强在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录、受理案件登记表，被害人高某的报案材料及陈述，被害人王某1、张某、刘某的陈述，证人董某、王某、袁某的证言，同案犯冯某的供述，提取笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，社会调查报告，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，调解笔录、谅解书、收条、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜应强酒后伙同多人持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人杜应强的行为、作用、地位判处。鉴于被告人杜应强犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人杜应强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  王玲霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  李济州
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2839号原告吴琦女，1990年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁趣搭网络科技有限公司，住所地沈阳市浑**。原告吴琦诉被告辽宁趣搭网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴琦撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴琦负担。审判员 赵 岩二〇一七年四月十三日书记员 刘晓帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2019号 申请执行人张献香，女，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人张献香与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1777号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执13号之一申请执行人：安浩。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司。法定代表人：刘敬敏被执行人：刘敬敏。安浩与奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0103民初9394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安浩于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏向申请执行人安浩支付案款805900元，本案应收执行费10459元。经本院查找，被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在各大银行均无存款记录。被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司在奎屯市有土地，我院于2017年3月16日前往奎屯市不动产登记中心办理了查封手续，因该土地已抵押至银行，我院暂无法对该土地进行处置。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人安浩无法向本院提供被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏其他可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司、刘敬敏有可供执行财产线索后，申请执行人安浩可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十八日书记员 祖丽菲热·热夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执170号之一申请执行人：赵起金，女，1941年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县赵起金诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)166号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赵起金于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人赵起金支付案款1540元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赵起金亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵起金，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初7046号本院于2016年7月28日对原告北大方正物产集团有限公司诉被告衡水前么头国储粮库有限责任公司、被告衡水粮油产业集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2016）京0108民初第7046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0108民初第7046号民事裁定书案号存在笔误，补正为“（2016）京0108民初7046号”。审判长  潘圆圆审判员  陈 平审判员  王 懿二〇一七年四月五日书记员  马 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3785号-1申请人：李宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：冮亮，女，1982年11月17日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告李宇诉被告冮亮、邓志岩民间借贷纠纷一案中，申请人李宇于2017年4月10向本院申请财产保全，请求对被申请人冮亮名下坐落于沈阳市沈北新区蒲南路X-XX号X-X-X的房产予以预查封。申请人李宇以担保人任丹阳名下坐落于沈阳市于洪区白山路XXX号XXX的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人冮亮名下坐落于沈阳市沈北新区蒲南路X-XX号X-X-X的房产予以预查封，查封期限三年二、对担保人任丹阳名下坐落于沈阳市于洪区白山路XXX号XXX的房产予以预查封，查封期限三年。案件申请费2,270元，由李宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王鹏二0一七年四月二十四日书记员 胡     向     余
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市耐火材料有限公司。法定代表人：郝青，该公司董事长。再审申请人张培其因与被申请人哈尔滨市耐火材料有限公司（简称耐火材料公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培其申请再审称，（一）原裁定认定事实不清。其诉求是被解除劳动关系后依法应得到的经济补偿，这与原裁定认定的企业改制引发的纠纷没有任何关系，法院应当予以受理。事实是，哈尔滨华夏耐火有限公司是在哈尔滨市耐火材料总厂租赁了50米地方搞经营成立的企业，该公司以及后来成立的哈尔滨市耐火材料厂有限公司与哈尔滨市耐火材料总厂之间只是租赁并非改制或被改制。原裁定认定有关政府部门参与主导了企业改制没有事实依据。（二）原裁定适用法律确有错误。哈尔滨市耐火材料总厂的企业性质是股份合作制并非国企，不可能存在国有资产调整划拨的事。原裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回其起诉属适用法律错误。而根据该规定第一条第二款，假如真的出现了股份合作制企业在改造中发生的民事纠纷恰恰是属于法院受案范围的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，张培其于1985年参加原哈尔滨耐火材料厂工作，原哈尔滨耐火材料厂经哈尔滨市道里区经济体制改革委员会、哈尔滨市发展和改革委员会等部门批准，实行了股份合作制改造，演变为现在的哈尔滨华夏耐火材料有限公司。2008年12月2日张培其被哈尔滨华夏耐火材料有限公司以旷工为由解除了劳动关系。而张培其提出的由哈尔滨耐火材料厂有限公司支付经济补偿金、退休金、交还工资档案、医保证等诉讼请求，所依据的事实劳动关系主体与原哈尔滨耐火材料厂的企业改制密切相关。本案属于企业改制及企业产权关系变更引发的劳动争议纠纷，因涉及企业制度改革政策的适用问题，应由政府有关部门解决，本案不属于人民法院受案范围。原裁定驳回张培其的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培其的再审申请。审判长  王洪亮审判员  白 捷审判员  刘 平二〇一七年四月五日书记员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1641号之二申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：帕提古丽·阿比拉，女，1978年3月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。新疆浩博房地产开发有限公司与帕提古丽·阿比拉租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新0103民一初1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人帕提古丽·阿比拉向申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司支付案款9251.66元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人帕提古丽·阿比拉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人帕提古丽·阿比拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司亦无法提供被执行人帕提古丽·阿比拉可供执行财产线索。鉴于被执行人帕提古丽·阿比拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆浩博房地产开发有限公司，因本案被执行人帕提古丽·阿比拉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执57号之一申请执行人：孙秀俊，女，1939年9月1日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁孙秀俊与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)183号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙秀俊于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人孙秀俊支付案款1854元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙秀俊亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙秀俊，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十七日书记员  朱正辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异18号 异议人福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。 法定代表人鞠伟明，董事长。 异议人鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 异议人邹鲁健，男，1957年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴晖梅，公司职员。 申请人厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****楼**。 法定代表人王崇杰，总经理。 被申请人福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村码913506005550864262。 法定代表人鞠伟明，董事长 被申请人鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人邹鲁健，男，1957年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人厦门轨道物资有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁健购销合同纠纷一案中，查封了被申请人鞠伟民名下位于厦门市思明区和海沧区沧湖东二里27号2701室的房产及海沧区沧湖东二里31号地下一层第253号车位，查封了被申请人邹鲁健名下位于厦门市思明区××建达花园××号车库，查封了被申请人福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×47、60××19的土地使用权，查封了被申请人福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村的房产所有权【权证号为：0030884】，并冻结了福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%的股权。现被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁健向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁健称，本案申请保全标的金额17753879.07元，而上述被冻结的土地、房产及股权的价值达214547000，其中鞠伟民名下位于厦门市××室和××区××室××房产及××区××地下××号车位市场价为15570800元，邹鲁健名下位于厦门市思明区××建达花园××号车库（预售）的市场价约为45万元，福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×47、60××19的土地使用权的评估价分别为53129000元、32120900元，福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村的房产所有权【权证号为：0030884】的评估价为84929100元，福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%的股权的股权受让价为28347200元，明显存在超标的财产保全。因此，请求解除对异议人福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×19的土地使用权、福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村的房产所有权【权证号为：0030884】、福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%的股权的保全措施。 经审查，查明，本院在审理申请人厦门轨道物资有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁健购销合同纠纷一案中，申请人厦门轨道物资有限公司向本院提起诉讼保全申请，要求查封被申请人价值17753879.07元的财产，本院作出（2016）闽0203民初13105号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索查封了被申请人鞠伟民名下位于厦门市思明区和海沧区沧湖东二里27号2701室的房产及海沧区沧湖东二里31号地下一层第253号车位，查封了被申请人邹鲁健名下位于厦门市思明区××建达花园××号车库，查封了被申请人福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×47、60××19的土地使用权，查封了被申请人福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村的房产所有权【权证号为：0030884】，并冻结了福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%的股权。 另查明，根据异议人提供的厦门市大学资产评估土地产估价有限公司于2017年3月16日作出的《房地产估价报告》，鞠伟民名下位于厦门市××室房产评估价为8342900元，抵押贷款240万元，海沧区沧湖东二里27号2701室房产评估价为6892700元，海沧区沧湖东二里31号地下一层第253号车位评估价为35万元，合计抵押贷款109万元，上述房产及车位净值为12095600元。另根据异议人提供的厦门同建土地房地产评估咨询有限公司于2016年11月17日出具的《房地产抵押估价报告》及泉州中正房地产评估有限公司于2016年8月24日出具的《土地估价报告》，福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×47、60××19的土地使用权的评估价分别为53129000元、32120900元，福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村的房产所有权【权证号为：0030884】的评估价为84929100元，其中60××19土地使用权抵押贷款2000万元，60××47土地使用权、0030884房产所有权及福建通洲船业有限公司位于云霄县××××村的工业用地共同作价195519200元，向农业银行厦门湖滨支行抵押贷款14000万元。 再查明，福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%的股权受让价为28347200元。 本院认为，鉴于申请人在本案中所提供诉讼保全的上述财产线索价值明显超过了本案申请保全标的金额，异议人请求解除对福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%股权及福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×19的土地使用权的查封、冻结措施，理由成立。至于异议人请求解除对其他财产的查封，因上述房产存在抵押情形，其价值存在不确定性，故其异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执保1080号协助执行通知书关于福建十八重工股份有限公司持有的大城钢结构（厦门）有限公司35%股权及福建省十八重工股份有限公司名下位于云霄县列屿镇半山村土地证号为60&tim**;×19的土地使用权的查封、冻结； 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年四月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申856号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯贵。委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人冯贵因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯贵申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。冯贵从社保局调取了2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明冯贵主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以冯贵超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。冯贵从有关部门调取了塑料十厂九届职工代表会真正的会议决议，证实塑料十厂九届职工代表会议的4次会议讨论的议题均不是改制方案，塑料十厂提交的九届职工代表会议决议系伪造的；九届职代会签到簿和表决的选票不是代表签名投票；法律意见书是塑料十厂按照自己的意志通过中介机构自制的，且该法律意见书未加盖律师所公章，律师个人签名不符合法律服务程序，有失客观性；职工安置方案和改制方案文本是在九届职工代表会议决议一个月以后形成的；解除劳动关系决议体现冯贵等七名职工为同一文件号，且没有前置程序提前30日书面通知书；自动离职处理决定没有行文日期，以工会领导小组名义研究程序违法，与送达回执在同一张纸上表明根本没有送达给冯贵本人；公告程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使冯贵超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。冯贵再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水明细，以证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向冯贵送达按自动离职处理决定，冯贵虽未签字接收该通知书，但此时冯贵已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非冯贵主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，冯贵的该项再审理由不能成立。关于原审法院以冯贵超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂2010年6月21日向冯贵送达按自动离职处理决定，冯贵应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。冯贵20**年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，冯贵虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审对其关于仲裁时效中断的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯贵的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1269号申请执行人：彭海洪，女，1977年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨乘风，男，1961年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨乘风。彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初4139号民事调节书已发生法律效力，申请执行人彭海洪于2017年4月12日向本院申请执行，执行过程中，我院依法对被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4139号民事调节书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司的存款、收入300000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司承担本案执行费4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十八日书记员 祖丽菲热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执999号申请执行人：范新华，男。被执行人：周学霞，女。申请执行人范新华与被执行人周学霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民一初字第1863号民事调解书，责令被执行人周学霞按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周学霞名下银行存款、收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费80元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月五日书记员  朱正辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更909号罪犯张心国，男，1967年5月25日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县理合务镇王寨村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第18号刑事判决，以被告人张心国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张心国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张心国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张心国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张心国在服刑期间虽有悔改表现，该犯系迫坏金融管理秩序犯罪罪犯，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张心国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2897号申请人顾爱华，女，1969年7月16日生，住海安县。被执行人刘国俊，男，1959年7月24日生，住海安县。被执行人南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人刘国俊，该公司总经理。关于顾爱华与刘国俊、南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0621民初3396号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告刘国俊于2016年10月31日前归还原告顾爱华50000元及利息6000元，2016年12月31日前75000元及利息7500元，2017年3月31日前给付原告20000元及利息3200元，2017年4月30日前给付原告20000元及利息3600元，2017年5月31日前给付原告20000元及利息4000元，2017年6月30日前给付原告20000元及利息4400元，2017年7月31日前给付原告20000元及利息4800元，2017年8月31日前给付原告25000元及利息6500元，双方账目结清。如被告刘国俊不按期足额履行上述还款义务，则原告顾爱华有权以250000元本金中未履行的部分及按利息2%自2016年8月1日起至实际给付之日起计算的相应利息为标的额向法院申请强制执行。二、被告春宝公司对被告刘国俊的上述还款义务承担连带责任。三、案件受理费2525元由刘国俊负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案执行标的为252525元及借款利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下抵押房地产已被轮候查封；名下无机动车辆登记信息；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  陈 帅二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行初604号起诉人赵应江，男，汉族，1951年2月9日生，住贵州省普定县，起诉人赵应江于2017年3月30日向本院递交行政起诉状，诉贵州省人民政府，诉讼请求为：一、请求撤销贵州省人民政府作出的《关于普定县2015年度第三次城镇建设使用土地的批复》黔府用地函[2016]36号；二、判令被告承担本案诉讼费用。赵应江诉称，其对贵州省普定县城关镇赵家田村二组位于该村的承包土地享有合法经营权和财产权，2015年普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处（原城关镇人民政府）实施兴东大健康民族产业园项目，将起诉人的土地列为了征地范围，但起诉人一直未见到相关合法征地手续，在此情况下，2015年10月底，起诉人所承包的土地被强制清理。2017年1月26日起诉人从起诉被告的信息公开回复材料中，得知上述项目2015年9月10日普定县政府作出了拟征收通告，2015年9月15日普定县国土资源局作出听证告知书（但并未告知起诉人及其他村民，也未张贴相关听证材料），2016年1月12日取得了贵州省人民政府《关于普定县2015年度第三次城镇建设使用土地的批复》黔府用地函[2016]36号。因此上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，贵州省人民政府在审核征地手续时并未尽到审核义务，并且未依照《行政许可法》的相关规定，采用听证会的方式听取包括起诉人在内的广大利害关系人的意见，因此上述征地批复应当撤销。遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为。贵州省人民政府作出的《省人民政府关于普定县2015年度第三次城镇建设使用土地的批复》黔府用地函[2016]36号属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，起诉人赵应江诉请撤销的黔府用地函[2016]36号《批复》，属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人赵应江的起诉既不属于人民法院的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”及第八十五条“……当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……”之规定，裁定如下：对赵应江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年四月五日书记员  刘阳美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执1069号 申请执行人：金文财，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王金虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金文财申请执行被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，该案金文财于2017年4月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0828执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年四月二十七日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初169号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：古丽米拉·乌拉孜拜，女，1967年10月10日出生，哈萨克族，系乌兰乌苏镇小学教师，现住新疆沙湾县。被告：赛力汗·阿德尔汉，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿合力别克·吾沙拜，男，1963年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告邵俊明与被告古丽米拉·乌拉孜拜、赛力汗·阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告古丽米拉·乌拉孜拜、阿合力别克·吾沙拜到庭参加诉讼。被告赛力汗·阿德尔汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告邵俊明向法院提起诉讼请求：1、判令被告古丽米拉·乌拉孜拜归还借款本金5.5万元，利息1.1万元（6万元×20‰×7个月＋5.5万元×20‰×25个月）；2、判令被告赛力汗阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜对其承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告古丽米拉·乌拉孜拜向原告借款6万元，约定于2016年3月28日还清，月息20‰；由被告赛力汗·阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜提供担保；但还款期限届满后至今被告分文归还。经多次上门催要下于2016年10月21日，被告古丽米拉乌拉孜拜归还5000元，尚欠5.5万元本金及利息以种种理由拒不归还。被告古丽米拉·乌拉孜拜辩称：对于借款事实不持异议，但向原告实际借款3万元，出具借条本金6万元。2016年10月21日已给付5000元，目前没有一次性偿还的能力。被告阿合力别克·吾沙拜辩称：对于担保事实没有异议，但要求该笔款由实际借款人自己偿还。经审理查明，2016年3月20日，被告古丽米拉乌拉孜拜向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2016年3月28日还清，月息20‰，由被告赛力汗阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜提供担保；但还款期限届满后被告古丽米拉·乌拉孜拜未按约定归还。经原告催要，被告于2016年10月21日归还5000元；剩余借款本金及利息未偿还，原告故起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告邵俊明与被告古丽米拉·乌拉孜拜、赛力汗阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；双方均应当按约定履行其自己的义务。被告古丽米拉·乌拉孜拜未按照约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任；故对原告要求被告古丽米拉·乌拉孜拜偿还5.5万元借款本金及1.1万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赛力汗·阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜为上述借款本息提供连带责任担保，原告主张也未超过保证期间，故对原告要求被告赛力汗·阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜连带清偿借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。被告赛力汗·阿德尔汉无正当理由，未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽米拉·乌拉孜拜于本判决生效后十日内归还原告邵俊明借款本金5.5万元，利息1.1万元；二、被告赛力汗阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜对以上债务承担连带清偿责任；三、被告赛力汗阿德尔汉、阿合力别克·吾沙拜承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告古丽米拉·乌拉孜拜、赛力汗·阿德尔汉、阿合力别克吾·沙拜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                          审 判 员   阿不都热合曼人民陪审员        周少莲人民陪审员      拜克力 二 0 一 七 年 四 月 五 日                                                                                                                      书 记 员    阿 依 努 尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1709号 申请执行人深圳市品德鲜食品有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽西路华丽花园日华阁20G。 法定代表人：黄瑶德，总经理 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人深圳市品德鲜食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十四日 书记员  李海云
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤17民终425号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区银湖小区**。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫纯市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许娜思，女，1965年9月10日出生，汉族，住所，住所地：广东省阳江市阳**居住地：广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原审被告：罗志琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司因与被上诉人许娜思，原审被告罗志琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1697号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司赔偿许娜思96898.86元。2、本案的一、二审受理费由许娜思承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性赔偿110000元给许娜思。华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司支付上述赔偿款后，本次交通事故纠纷终结，许娜思不得就本次交通事故再向华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司、罗志琼主张任何权利。二、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性支付保险理赔款1000元给罗志琼。华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司支付上述保险理赔款后，本次交通事故纠纷终结，罗志琼不得就本次交通事故再向华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司主张任何权利。三、本案一审受理费1603元，由许娜思负担68元，华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担1535元。二审受理费857元，减半收取为428.50元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或其委托代理人签收后，即具有法律效力。审判长  罗志华审判员  肖 军审判员  冯志霞二〇一七年四月十八日书记员  张漫榆
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0682刑初191号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人范书贤，男，1961年11月18日出生于河北省新乐市，汉族，高中文化，群众，农民，住新乐市。2015年4月27日因涉嫌犯污染环境罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年5月26日被监视居住，2017年4月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人范书贤犯污染环境罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人范书贤及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日，被告人范书贤未经有关部门批准，雇佣司机王某1、张某二人驾驶冀Ｆ×××**货车，从沈阳市郊区运输购买的27.62吨废弃的医疗输液管和输液包返回新乐市，行至107国道定州市境内时，被定州市环保局工作人员依法查扣。经定州市环保局认定，货车冀Ｆ×××**所运载的医疗废弃物根据国家危险废物名录，属于危险废物(废物类别：HW01，废物代码:851-001-01)。定州市环保局因被告人范书贤转移危险废物，未按规定填写危险废物转移联单，对被告人范书贤罚款人民币五万元整，并责令其将危险废物进行无害化处理。被告人范书贤已缴纳罚款五万元，并向定州市冀环危险废物治理有限公司缴纳了处置费五万元。上述事实，被告人范书贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、贾某、成某、周某、郭某、赵某、支某的证言，辨认笔录，称重单、过磅单，定州市环境保护局关于危险废物的认定、调查询问笔录、调查报告、行政处罚决定书、责令整改违法行为决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书，定州市冀环危险废物治理有限公司出具的证明，货车和危险废物照片，张某身份证、王某1驾驶证及冀Ｆ×××**号货车行驶证照片，行政执法证照片，定州市公安局明月店派出所出具的出警经过，定州市公安局环境安全保卫大队出具的情况说明，缴款票据，定州市公安局破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范书贤违反法律规定，转移危险废物27.62吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人范书贤如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，并已缴纳处置费用，辩护人提出的对其从轻处罚的意见符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人范书贤犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。定州市环境保护局对范书贤的罚款五万元抵顶罚金五万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一七年四月十七日书 记 员  田航旗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民抗1号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：吴喜，男，1949年3月22日出生，白族，住贵州省大方县。 原审被告：江西景德镇市东方公路桥梁建设有限公司。住所地：朝阳路**。 法定代表人，余承萱。 原审被告：大方县交通局。。住所地：贵州省大方县西大街中段 法定代表人：穆峰，该局局长。 原审原告吴喜与原审被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司、大方县交通局财产损害赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院已作出（2009）黔方民初字第1092号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以毕检民（行）监[2015]52240000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省大方县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一七年四月十一日 书记员 主宏亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢华，男，1961年11月26日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县道路运输有限责任公司。法定代表人:李勇生，该公司董事长。再审申请人谢华因与被申请人依安县道路运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢华申请再审称，（一）新证据依安县道路运输有限责任公司《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》除名名单中其名字是手写后加上的，证明运输公司解除其劳动合同违法;（二）《关于给予谢华除名处理的决定》的解除劳动合同手续是暗中操作的，送达回证上无其签字，公告送达无效：（三）《解除（终止）劳动合同备案登记表》的签字并非其本人签字，其领取钱款时并不知道该款系解除劳动关系补偿款；（四）其知道除名决定的时间是2015年1月23日，2015年6月1日提出仲裁申请不超过仲裁时效，原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为,谢华原系依安县运输公司工人，其接到依安县运输公司要求其上岗的书面通知后无故逾期未上岗，依安县运输公司于1997年9月19日作出《关于给予谢华除名处理的决定》，将谢华除名。2004年国有企业并轨，谢华领取了财政补贴金。谢华于2015年6月1日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，申请仲裁时已过仲裁时效，该仲裁委员会不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决驳回谢华的诉讼请求，并无不当。综上，谢华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢华的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 王 玺审 判 员 徐世敏二〇一七年四月二十五日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终58号 上诉人（原审原告）周光辉，男，1969年6月22日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）张艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住址同上， 被上诉人（原审被告）织金县人民政府。 地址：织金县城关镇新华北路。 法定代表人潘发勇，代理县长。 被上诉人（原审第三人）李隼，男，1973年11月1日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审第三人）李英，女，1975年1月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审第三人）李艾，男，1977年6月8日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人(原审第三人)谢发秀，女，1939年11月24日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审第三人）周光芹，女，1966年3月24日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人周光辉、张艳因土地行政登记一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了该案，现已审理终结。 原审裁定审理查明：1995年11月11日，织金县人民政府向李隼、李英、李艾之父李龙祥（谢发秀之夫）颁发了普集建（1995）字第1051号集体土地建设用地使用证，将位于织金县××××组144平方米的土地使用权人登记为李龙祥。2016年3月，织金县三甲街道办事处对该涉案土地上的房屋及附属设施进行征用，并将征拨款登记在周光祥、彭启群、张艳名下。2016年8月30日，第三人谢发秀、李隼、李英、李艾、周光芹以该笔补偿款属第三人谢发秀与李龙祥共同共有，李龙祥于2013年5月10日死亡，李龙祥应得部分应由李龙祥之妻谢发秀、亲生子女李隼、李英、李艾及继子女周光祥、周光忠、周光芹、周光辉共同继承为由向织金县人民法院提起民事诉讼，并在案件审理过程中出示了织金县人民政府向李龙祥颁发的普集建（1995）字第1051号集体土地建设用地使用证。2016年10月12日，周光辉、张艳以被告织金县人民政府向李龙祥颁发的土地使用证侵犯其合法权益、且程序违法为由向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销织金县人民政府的颁证行为。 原审裁定认为：周光辉、张艳起诉的行政行为于1995年11月11日作出，周光辉、张艳向人民法院提起诉讼的时间为2016年10月12日，提起诉讼时距行政行为作出的时间已超过20年的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，周光辉、张艳的起诉已超过20年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周光辉、张艳的起诉。案件受理费50元，全额退还原告周光辉、张艳。 宣判后，周光辉、张艳向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人提供了其颁发给李龙祥的普集建（1995）字第1051号集体土地建设用地使用证复印件，在法定期限内未提供颁证的证据；2、被上诉人一审中未提供证据，不能证明颁证前是否按法律规定张榜公布，公示时间是否有人提出异议，领证人签名和领证签收时间；3、原审裁定认定起诉超过20年期限，缺乏客观事实依据；4、被上诉人颁发的（1995）字第1051号面积等与实际情况不相符。请求撤销织金县人民政府颁发给李龙祥的普集建（1995）字第1051号集体土地建设用地使用证；案件上诉费由被上诉人承担。 织金县人民政府答辩称：1、答辩人一审中出具了普集建（1995）字第1051号《集体土地建设用地使用证》，该证颁发程序合法，土地使用权人明确，四至清楚，附有平面绘制图，填发机关清楚，登记日期，字号及印章清晰可见，该颁证行为合法真实有效；2、颁发的普集建（1995）字第1051号《集体土地建设用地使用证》颁发至今已满21年，超过诉讼时效；3、周光辉提供的1954年原“土地房产所有权证”及抚养了周少宣与本案的颁证行为无关；4、上诉人以征拆面积与登记面积不符要求撤销土地使用权属于无理诉求。请求驳回上诉请求，维持原裁定。 一审中织金县人民政府向法院提交了以下证据、依据： 第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明；第二组证据：普集建（1995）字第1051号集体建设用地使用证复印件。 周光辉、张艳向一审法院提交了以下证据： 第一组证据，二原告身份证；第二组证据：普纳翁村委2016年9月11日证明一份；第三组证据：普纳翁村村民委员会2016年11月5日证明一份；第四组证据：土地房产所有证存根279号；第五组证据：证人谌某证实、证人杨某证实。 李隼、李英、李艾、谢发秀、周光芹向一审法院提交了以下证据：第一组证据：李隼、李英、李艾、周光芹、谢发秀身份证；第二组证据：李龙祥1051号集体土地使用证、李龙志1064号集体土地使用证、陈旺实1061集体土地使用证。 上诉证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。织金县人民政府为李龙祥颁发普集建（1995）字第1051号《集体土地建设用地使用证》的时间为1995年11月11日。周光辉、张艳2016年10月12日向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销普集建（1995）字第1051号《集体土地建设用地使用证》，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回周光辉、张艳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人周光辉、张艳的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年四月二十日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1328号申请执行人：郑小玲，女，1991年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李强儒，男，1960年4月20日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：顾秀梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住伊宁市。被执行人：刘炜，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司，住所地伊犁州伊犁市。法定代表人：李强儒。郑小玲诉李强儒、顾秀梅、刘炜、新疆新纪元农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2470号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李强儒、顾秀梅、刘炜、新疆新纪元农牧业发展有限责任公司存款等财产及收入1130726元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李强儒、顾秀梅、刘炜、新疆新纪元农牧业发展有限责任公司负担本案执行费13707.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0583行初62号 原告余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。 被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路**。 法定代表人陈文荣，该局局长。 本院在审理原告余其昌诉被告晋江市公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已于2017年4月21日向其送达《不予行政处罚决定书》，不诉被告不履行法定职责为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余其昌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余其昌负担。 审判长  洪本合 审判员  王碧莲 审判员  张春水 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈 慧 -2- --
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1092号申请执行人:何晓华，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:新疆万悦花园投资有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：林清国，被执行人：季赛鹏，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市何晓华与新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5109号民事调解书，责令被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏按民事判决书履行义务，但被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏的存款、收入385000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏负担本案执行费5675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯