wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1770号原告：王贵华，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省珙县人。原告：代友先，女，1971年2月21日出生，汉族，四川省珙县人。二原告共同的委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省天水市秦州区人，该公司员工。原告王贵华、代友先与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵华、代友先的委托诉讼代理人梁开春，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵华、代友先向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金32431.6251元（计算方式：532539元×0.0001×609天，从2015年6月30日起暂计算至2017年2月28日，计算至实际办证之日），并请法院责令被告继续履行《商品房买卖合同》项下办证业务（办理不动产权证）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请请求的违约金为：要求被告向原告支付逾期办证违约金10000元。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于宜宾市翠屏区商品房。按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日,被告向原告交付了案涉房屋，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。截至2017年2月28日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书。后经原告查询，该房屋已于2016年5月19日被宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第3014号令查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告紫牛公司辩称：对原告诉称的事实无异议，我司未按期为原告办理房产证和国土证，对承担逾期办证违约金10000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，二原告王贵华、代友先（买受人）与被告紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买商品房，总价款532539元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.64平方米”，第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日”，第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”，第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为400元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款532539元、契税21302元、维修基金1598元、转移登记费560元、转让手续费3994元、代办费和国土证费440元。2014年4月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2017年3月20日向本院主张权利。本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间早已届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理不动产权证（现房屋所有权证及国有土地使用权证已双证合一，为不动产权证）。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王贵华、代友先办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵华、代友先违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年四月二十日书记员 岳冬熠
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初227号原告：乔某某，男，汉族，现年32岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。被告：马某某，女，汉族，现年29岁，农民，甘肃省康乐县人。本院在审理原告乔某某被告马某某离婚纠纷一案中，因被告马某某外出联系不上，无法送达法律文书，且被告马某某是必须到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（6）項之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 温 昉二〇一七年四月二十日书记员 苏继宏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终919号上诉人（原审被告）：江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411030652489556（1-1）。法定代表人：张豪，该公司经理。上诉人江兴龙因与被上诉人滁州众和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江兴龙于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人江兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年四月十九日书记员  曹琰玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执576号申请执行人：王新辉，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。被执行人：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。申请执行人王新辉与被执行人章金炳、雷大珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)闽0824民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38300元，本院以(2016)闽0824执576号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户等执行措施。经查，被执行人章金炳、雷大珍在案外人鲍茂传处尚有工程款未结清，本院于2017年3月17日向案外人鲍茂传送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在其处的工程款，但被执行人章金炳、雷大珍与案外人鲍茂传正因建设工程施工合同纠纷尚在诉讼中，工程款数额尚无法确定。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佩福审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟少龙
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0782行初258号原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组，现住义乌市。被告国网浙江义乌市供电公司。住所地：义乌市宗泽北路***号。法定代表人贾成杰，总经理。委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，于2016年12月21日补齐材料。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告傅文荣、被告委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月2日，原告傅文荣通过邮寄方式向被告国网浙江义乌市供电公司提出政府信息公开申请，要求公开“国网浙江义乌市供电公司的权利清单”。被告收到后未作出答复。原告傅文荣诉称：由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为，有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制的规范【试行】的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌供电公司发出政府信息公开申请，要求公开【国网浙江义乌供电公司的权力清单】。但是，被告收到后，未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了政府信息公开条例的规定，也侵害了原告的合法权利。请求：依法判令被告收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请书一份。证明原告向被告发出政府信息公开申请书的事实。2、邮政快递单一份、查询单复印件一份。证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的事实，被告签收的时间是2016年11月3日。被告国网浙江义乌市供电公司辩称：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即，只有原告要求提供的信息是被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有被告主体资格。二、本案中，原告要求获取的信息是“被告的权力清单”，而被告不是行政机关，不具有行政管理权，因此，该信息与被告的职责无关，亦不属《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。事实证据：1、政府信息公开申请书复印件一份。证明被告收到过申请，原告申请的信息不属于被告答复的职责范围。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2无异议，证据2我们收到时间是2016年11月10日。本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，按照义乌市政府信息公开专栏中被告是供电公司，本身是政府信息公开的主体机构。被告提供的证据与原告提供的证据相同，本院予以确认。经审理查明，2016年11月2日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，以履行公民的知情权作为所需信息的用途，要求“公开国网浙江义乌市供电公司的权利清单”，其获取信息的方式：“将申请人所需信息复印，加盖查询章或与原件无异议的印章后，邮寄申请人”。被告于2016年11月10日收到上述政府信息公开申请后，至今未向原告作出答复。现原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。”根据上述规定，被告作为公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，才适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告申请被告公开的信息为“权利清单”，显然不属于被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  潘忠林二〇一七年四月二十五日代书 记员  郑 婧【附注】(2016)浙0782行初258号行政判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终125号上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安县兴仁乡永和机砖厂。住所地：绵阳市安州区兴仁乡五郎村*组。负责人：何琼兰，该厂厂长。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人安县兴仁乡永和机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地并非在绵阳市安州区，被上诉人请求给付之诉，给付行为的发生地、实际履行地应为上诉人的住所地，因此绵阳市安州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《页岩砖购销合同》中约定“双方协商解决，协商不成者，向安县人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保15号申请人凌文锦，男，汉族，1962年11月12日出生，住茂名市电白区。被申请人杨燕明，男，汉族，1976年5月8日出生，住茂名市电白区。申请人凌文锦因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人名下价值人民币8.5万元的粤Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函��担保。经审查，本院认为，申请人凌文锦为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨燕明名下价值人民币8.5万元的粤Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。查封期限，从本裁定书送达之日起至2018年3月17日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年四月七日书记员  欧少红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保23号申请人：雷兆春，男，生于1978年1月23日，汉族，住达州市通川区。被申请人：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住达州市达川区。申请人雷兆春与被申请人冯相富申请诉前财产保全一案，申请人雷兆春于2017年4月7日向本院提出申请，请求将被申请人冯相富所有的位于达州市通川区x街x幢x号房屋一套（合同备案号：x）在价值8万元内予以查封。申请人雷兆春提供了担保人龚某自愿以其所有的北京牌小型普通客车（车辆牌照×；品牌型号：北京牌BJ470BKV1Z；车辆识别代码/车架号：LNBMDBAF3GU007924；发动机号：G01E02514）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人冯相富所有的位于达州市通川区x街x幢x号房屋一套（合同备案号：x）予以查封。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权;二、将担保人龚正洪所有的北京牌小型普通客车×；品牌型号：北京牌BJ470BKV1Z；车辆识别代码/车架号：LNBMDBAF3GU007924；发动机号：G01E02514）予以查封。上述财产查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费820元，由申请人雷兆春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年四月十一日书记员 周玉洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1144之一号原告张雷；原告李恒芳；原告王淑娟；原告张某；被告姜海军；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，连云港市海州区海昌北路48号。原告张雷、李恒芳、王淑娟、张某与被告姜海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张雷、李恒芳、王淑娟、张某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告张雷、李恒芳、王淑娟、张某撤回起诉。审判员  杨旭二〇一七年四月十九日书记员  赵艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执135-1号申请执行人，田春学，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住宾宾县居仁镇东升村高家屯被执行人宾县居仁镇人民政府法定代表人费洪勇，镇长。本院在执行田春学诉宾县居仁镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第02012民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年四月一日书记员 张建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1959号之二原告：陈慧，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：肖辉，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈慧与被告肖辉民间借贷纠纷一案中，原告陈慧于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈慧向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费15317元，减半收取计7658元，由原告陈慧负担。代理审判员  康凯二〇一七年四月十七日书 记 员  许敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1925号之一申请执行人刘长征，男，1970年9月26日生，汉族，无固定职业，住邹平县。被执行人王宗宝，男，1983年11月1日生，汉族，无固定职业，住邹平县。申请执行人刘长征与被执行人王宗宝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初859号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王宗宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘长征欠款96000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月17日依法冻结被执行人王宗宝在中国工商银行邹平县支行银行存款账户16×××04，账户余额为163.28元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金96000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初859号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初137号原告艾克义。被告张艳波。被告李自虎。原告艾克义与被告张艳波、李自虎民间借贷纠纷一案，原告艾克义于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭进行���审理。原告艾克义到庭参加了诉讼，被告张艳波、李自虎经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾克义诉称，2014年农历11月5日，被告张艳波向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支，李自虎为担保人。借款后多次催要，二被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、艾克义的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告张艳波于2014年农历11月5日向原告借款人民币20000元，月利率1.2%，李自虎为担保人。被告张艳波、李自虎未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年农历11月5日，被告张艳波向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支，李自虎为担保人。之后原告向二被告催要，二被告推托不还，原告诉来本院。本院认为：被告张艳波向原告借款，李自虎为担保人有二被告立写的借据为证，而且二被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如��：一、原、被告2014年农历11月5日签订的借款担保合同有效。二、由被告张艳波于本判决生效后偿还原告艾克义人民币20000元整，月利率1.2%，从2014年农历11月5日起计息至还清之日止。被告李自虎承担连带清偿责任。案件受理费300元由被告张艳波、李自虎承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吕 静人民陪审员 高 鹏人民陪审员 何金成二〇一七年四月十二日书 记 员 冯 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3390号罪犯龚饶林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月22日作出(2010)洪刑一初字第49号刑事判决，认定龚饶林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚饶林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚饶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚饶林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2010年3月29日起至2022年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。主要负责人：闫洪彬，总经理。委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司。主要负责人：周明，经理。委托诉讼代理人：张锐，山东肥城康正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）：李明星。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司、河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司、李明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿被上诉人10833元；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定被上诉人李明星违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。一审判决上诉人赔偿的标准和计算方式不当，导致上诉人多赔偿被上诉人10833元。山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司、李明星未作答辩。山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费、停运等各项损失158950元。一审法院认定事实：2015年8月31日0时05分许，付万驾驶登记车主为原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿330省道由西向东行驶至77KM+300M处时为了躲避对向行驶的被告李明星驾驶的车主为被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，先与同向行驶的武红民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，又与被告李明星驾驶的车辆发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告李明星承担全部责任，付万及武红民无责任。原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司自行委托鉴定车损为127870元，停运20天损失24000元，支出鉴定费4500元，因该事故原告还支出施救费1290元、停车费660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告的车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告的车损为109140元。另查明，被告李明星系被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。付万系原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司的雇佣司机，原告放弃了对武红民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的诉讼。一审法院认为，被告李明星与付万所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为被告有超载现象，保险公司在赔付时有15%的免赔率，对此本院不予采信，公安机关的事故认定书并未明确记载被告超载。原告的车辆损失已经本院委托重新进行了司法鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，该损失应由承保被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司肇事车的被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担。因该事故尚有第三方车辆，原告放弃了对无责任第三方的诉讼，即放弃了无责任财产赔偿数额100元，对原告要求的停运损失，被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司及被告李明星均未到庭陈述意见，本院认为，原告的停运损失已经司法鉴定，鉴定机构资质合法，鉴定的维修时间及单位损失数额合理，本院予以采信，对该损失及停车费、鉴定费保险公司认为属间接损失，根据保险条款第七条第一款、第七款的约定，保险公司不负赔偿责任，对此本院予以采信，该损失应由被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担。对原告要求的施救费应由保险公司赔偿。因被告李明星负本事故的全部责任，未尽到安全义务，其应与被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司负连带赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险项下赔付原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司机动车交通事故赔偿金2000元（车损）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险项下赔付原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司机动车交通事故赔偿金108330元（车损109140元、施救费1290元，合计110430元，减除第一项及第三方无责任赔款100元）。三、被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司赔偿原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司29160元（其中停运损失24000元、停车费660元、鉴定费4500元）。四、被告李明星与被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3480元，由被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交一份不计免赔率特约条款的复印件，被上诉人认为该证据系复印件，对真实性不予认可。因该证据系复印件，故本院对上诉人提交的该证据不予采信。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定:违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司在机动车第三者责任保险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但李明星驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了不计免赔险。上诉人主张即便其投保了不计免赔险，但根据不计免赔率特约条款的约定，上诉人仍应免赔10%，但上诉人未提供不计免赔率特约条款的原件，被上诉人对复印件不予认可，上诉人未提供证据证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁丽梅审 判 员  徐献武代理审判员  钱 幸二〇一七年四月五日书 记 员  白金金
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终163号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨毕刚，男，1976年05月08日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年05月04日因本案被刑事拘留，同年06月09日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。辩护人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。原审被告人郑华军，男，1979年03月16日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。2016年05月17日因本案被刑事拘留，同年06月09日被逮捕，同年08月31日被水城县人民检察院决定取保候审。原审被告人杨快郎，又名朱海兴，男，1979年10月05日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2016年05月17日因本案被刑事拘留，同年06月08日被水城县公安局决定取保候审，同年12月07日被水城县人民检察院决定取保候审。原审被告人谭军军，曾用名谭军，男，1990年05月04日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，个体户，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月10日因本案被水城县公安局决定取保候审，同年12月07日被水城县人民检察院决定取保候审。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨毕刚、郑华军、杨快郎犯盗窃罪、原审被告人谭军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2017年01月30日作出（2016）黔0221刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人杨毕刚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年04月17日12时许，被告人杨毕刚，郑华军找到被告人杨快郎，让其雇人在水城县顺场乡营盘村法德丫口挖杜鹃花树，并支付其小工费，杨快郎同意。次日上午8时许，杨快郎与其找来的13人在法德丫口按照郑华军、杨毕刚的要求挖杜鹃花树，当日共计挖出杜鹃花树59株，其中24株杜鹃花树于当日20时许由其联系车辆运至安顺卖给被告人谭军军。其余35株杜鹃花树在装载过程中被查获。经鉴定，被盗的59株杜鹃花树价值47200元人民币。另查明，2011年11月30日，被告人谭军军在部队被评为优秀士兵，2012年在部队荣获三等功。案发后，被告人郑华军在案发地补种柳杉1000株、杨快郎积极在案发地补种柳杉800株，并通过林业部门的验收。2016年05月20日，林权所有人营盘村委会出具了谅解书，表示对被告人郑华军、杨快郎的犯罪行为进行了谅解。2016年05月18日，涉案赃款5600元人民币已被公安机关追缴。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，以被告人杨毕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；被告人郑华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1500元；被告人杨快郎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；被告人谭军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币5000元；公安机关已追缴的涉案赃款5600元人民币由公安机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人杨毕刚不服，以“我们所犯案件未分主犯与从犯，但与我同案的郑华军、杨快郎都判处了缓刑，我在二审期间已经得到了村委会的谅解，要求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“杨毕刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好、有一定的悔罪表现，且二审营盘村村民委员会已经出具了谅解书，可以对其从轻处罚；本次盗窃行为人身危害性和社会危害性较小，且涉案物品杜鹃花树已经被公安机关追回，没有造成特别严重的经济损失或是其他社会不良后果，请求对其从宽处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨毕刚、郑华军、杨快郎秘密窃取顺场乡营盘村村民委员会数额巨大的杜鹃花树及原审被告人谭军军明知杜鹃花树是犯罪所得，仍予以收购的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨毕刚及其辩护人、原审被告人郑华军、杨快郎、谭军军均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。另查明，二审期间，2017年02月23日，水城县顺场乡营盘村村民委员会同意谅解杨毕刚。2017年04月07日，水城县司法局不同意将杨毕刚纳入社区矫正。认定上述事实的证据：1、水城县顺场乡营盘村村民委员会出具的谅解书证实，营盘村村民委员会同意给予杨毕刚谅解，望有关部门给予杨毕刚减刑。2、水城县司法局出具的关于被告人杨毕刚涉嫌盗窃罪一案的审前调查评估意见书证实，不同意将被告人杨毕刚纳入水城县社区矫正。上述证据已经本院质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人杨毕刚的辩护人提出“杨毕刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好、有一定的悔罪表现”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已作为量刑情节予以考虑。关于上诉人杨毕刚的辩护人提出“本次盗窃行为人身危害性和社会危害性较小，且涉案物品杜鹃花树已经被公安机关追回，没有造成特别严重的经济损失或是其他社会不良后果”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据证实，杨毕刚与郑华军、杨快郎当日共计盗窃杜鹃花树59株，其中24株杜鹃花树联系车辆运至安顺卖给谭军军，其余35株杜鹃花树被查获，被盗的59株杜鹃花树价值人民币47200元，在当地影响较大，具有一定社会危害性，故其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨毕刚所提“我们所犯案件未分主犯与从犯，但与我同案的郑华军、杨快郎都判处了缓刑，我在二审期间已经得到了村委会的谅解，要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“二审营盘村村民委员会已经出具了谅解书，可以对其从轻处罚，请求对其从宽处罚”的辩护意见。经查，二审期间被害的营盘村村民委员会已经出具了对杨毕刚谅解的谅解书，水城县司法局经多方评估调查认为杨毕刚存在较大的社会危害性不同意将其纳入社区矫正，且不分主犯与从犯的同案原审被告人郑华军、杨快郎不仅取得了营盘村村民委员会的谅解，还分别补种了柳杉1000株、800株，与杨毕刚仅有谅解还是应该有所区别，根据杨毕刚犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，其有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，不能对其宣告缓刑并作出更宽大的处罚，故杨毕刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨毕刚与原审被告人郑华军、杨快郎秘密窃取水城县顺场乡营盘村村民委员会数额巨大的杜鹃花树的行为构成盗窃罪；原审被告人谭军军明知盗窃来的杜鹃花树是犯罪所得，仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一七年四月十四日书记员  严 维
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执78号申请执行人：汪俊，男，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人汪俊与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1548号原告:谷世秀，女，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人:孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。被告：纪成林，男，汉族，住南陵县。原告谷世秀与被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要向被告纪成林公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹水胜人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  向 前二〇一七年四月十九日书 记 员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保27号之一申请人：邹俭仁，男，汉族，1973年9月27日出生。被申请人：张宇，男，汉族，1978年1月1日出生。申请人邹俭仁于2017年4月24日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张宇在黑河市工商银行中央街支行存款账户中人民币424,000.00元予以保全。申请人邹俭仁以其在黑农商行中央街支行存款账户中人民币100,000.00元以及担保人徐永侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴300,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人邹俭仁在黑农商行中央街支行存款账户中人民币100,000.00元，期限为壹年；冻结担保人徐永侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴300,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年四月二十四日书记员  高志学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3422号罪犯汤汉标，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑二终字第141号刑事裁定，维持原判，认定汤汉标犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤汉标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯汤汉标的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤汉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤汉标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年9月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初234号原告：陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区良田办安雷村。法定代表人：赵小红，董事长。委托诉讼代理人：党文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林萍，女，该公司员工。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司以双方已私下协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西昆仑工程混凝土有限公司撤诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。审 判 长  王娟娟审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年四月十七日书 记 员  王寒梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3312号原告：陈长友，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆文海汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村磨子岩组74号附3号，统一社会信用代码91500113305033380C。法定代表人：王学文。原告陈长友与被告重庆文海汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈长友于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈长友负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年四月一日书记员  廖荣鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初753号原告：辜玉成，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郑英，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：郑雪三（系被告郑英之父），住仁寿县。委托诉讼代理人：郑伟（系被告郑英之哥），住仁寿县。原告辜玉成与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹代成，被告郑英的委托诉讼代理人郑雪三、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.从借款之日起以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。事后，原告数次催收未果。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郑英辩称，借款70000元并出具借条属实，但该案借款涉嫌赌博；且之后已向尹雪琴用一条藏獒抵偿清本案及其他人的所有债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告郑英向原告辜玉成借款70000元，并出具借条，《借条》载明：“今借到辜玉成现金70000元，大写柒万元整。借款人：郑英。2013年1月8日。”上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑英向原告借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告郑英应当偿还原告辜玉成借款70000元。被告郑英辩称本案借款涉嫌赌博，但未能提供相应涉嫌违法犯罪的线索、材料等证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩称主张，本院不予支持。被告郑英辩称已向案外人尹雪琴还款并用藏獒抵偿债务，原告对此并不认可；如原告辜玉成确实同意被告郑英向案外人尹雪琴偿还债务，应当持有相应的协议、收条等证据予以佐证，或者在还款后收回本案借条，故被告郑英的辩称不符合常理，也未能提供证据证明其事实主张，本院对其辩称主张不予支持。原、被告在借条中对借期内利率没有约定，也未约定逾期利率，对原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但被告郑英未能及时偿还原告辜玉成借款，长期占用原告辜玉成的资金，造成资金占用损失，应当从起诉之日（即2017年2月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑英于本判决生效后十日内偿还原告辜玉成借款70000元，并从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告郑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年四月二十日书记员  邓超利
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初1805号之一原告：刘祥兴，男，1951年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘冬升，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告刘祥兴的儿子。被告：张超，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区阳澄湖镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路8号。法定代表人：惠林方，镇长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。本院在审理原告刘祥兴与被告张超、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因原告刘祥兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告刘祥兴负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月一日书 记 员  赵 俊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终241号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：戴军。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人戴军合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤��上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2144号原告：王树民，女，汉族，1978年4月19日出生，住河南省范县。委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被告：王利伟，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。原告王树民诉被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告王利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息30000元，今后利息从起诉日起至付清日止，按照年利率24%计算，以后利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款15万元，约定利息为每月3750元，借款期限为一年。到期后，被告支付部分利息，截止到2016年10月10日，被告欠原告利息22500元，从2016年10月10日起至起诉之日2017年3月24日止，按照月息2分计算，共计15000元，扣除已支付的7500元，尚欠利息30000元。此后经多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法判决。被告王利伟未到庭未作答辩。经审理查明，原告提供两张借条，2015年3月26日借条：“今借到，现金壹拾伍万元整（150000.00），月利息叁仟柒佰伍拾元整，每月26号付息，自2015年3月26号至2016年3月26号。2015年3月26号，王利伟，房产证抵押给出款人，该房不能私自转让”。2016年10月10日借条：“2015年3月26号借王树民现金壹拾伍万元整（150000元），2016年6个月利息未付。现有一套建业房产，房本抵押给王树民，因需要抵押贷款，贷出款后连本带息共计壹拾柒万贰仟伍佰元整，2016年10月份贷出还清。王利伟，2016年10月10日”。原告自认2016年10月10日之后被告已经支付利息7500元。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告王利伟借原告15万元，有借条为证，本院依法予以认定。借条显示借款15万元，月息3750元，可以计算出月息为2.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。被告第二张借条中显示，于2016年10月10日尚欠利息6个月，即利息付至2016年4月10日，自2016年4月10日之后，被告支付利息7500元，按照每个月利息3750元，应计算2个月的利息至2016年6月10日。被告已经支付的利息并未超过年利率36%，本院依法予以认定。自2016年6月10日之后应当按照年利率24%计算。原告要求按照月息2.5分计算利息至2016年10月10日，虽然有被告所打借条，但是不符合法律规定，超出部分本院依法不予支持。原告要求按照本金15万元计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王利伟未到庭，视为怠于行使诉讼权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王利伟偿还原告王树民15万元及利息（利息自2016年6月10日起至履行完毕之日止，按照本金15万元、年利率24%计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一七年四月十七日书记员  谷阳芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6545号原告：滕文静，女，1986年8月12日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告滕文静与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕文静诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期XXX号X-X-X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年12月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期XXX号X-X-X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积57.55平方米，总价款288843.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款88843.00元，于2011年12月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月14日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843.00元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1054.00元，所购房屋总价款变更为289897.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告滕文静自2014年12月14日起至为原告滕文静向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款289897.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1107号申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人林某某，男，1986年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚某某，女，1987年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第807号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3098号原告：王柳峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：童海军，男，1979年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何炉锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告王柳峰与被告何炉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何炉峰归还原告借款2万元；二、判令被告支付从借款之日起到实际还款之日的银行同期活期利息；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付以借款本金为基数，自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童海军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款2万元。本院认为，原告王柳峰与被告何炉峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未归还款项，且鉴于双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，但未能提供证据证明借贷双方已就借期利息作出约定，故本院依法将利息起算点调整为起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王柳峰借款本金2万元，并支付该款自2017年3月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王柳峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告何炉峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月十三日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初253号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：龚宜新，男，汉族，1967年3月9日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告龚宜新物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年四月一日书记员  蔡慧丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3228号罪犯谢成刚，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙绍刑初字第107号刑事判决，认定谢成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第726号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢成刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢成刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2013年8月12日起至2031年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审184号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人童玲娟，女，1975年12月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月31日作出义土资监字〔2008〕第288号行政处罚决定书，认定：童玲娟在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2008年8月擅自占用稠江街道童店四区村集体土地建房，现已建成2间3层（未结顶）水泥框架结构楼房，建筑占地面积72平方米。具体四至：东靠房屋，南靠路，西靠空基，北靠路。土地类型为建设用地，根据稠江街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属违法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的72平方米土地给土地原权属单位；2、没收在非法占用的72平方米土��上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的72平方米土地处以每平方米20元的罚款，总计人民币1440元。申请执行人于2008年12月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2009年1月9日交纳了罚款人民币1440元，但对行政处罚决定书中的第一、二项内容未履行，也在法定期间内提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月31日作出义土资监字〔2008〕第288号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审110号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市奥达体育用品厂，住所地：义乌市苏溪镇苏新街**号。经营者蒋睿，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月13日作出义环罚字[2016]191号行政处罚决定。认定：，被执行人主要从事体育用品生产，于2014年3月份成立并投产，投资额约20万元，现场生产设备主要有丝网印刷台板4条、烘箱2只、平车25台、下料机1台；有职工30人；原辅材料主要有PVC革、油墨。在2016年5月13日检查中发现被执行人未经环保部门审批擅自进行体育用品生产，没有建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年8月25日缴纳了罚款32000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月13日作出的义环罚字[2016]191号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日代书记员朱阿楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初528号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈士彦，曾用名陈前生，男，1988年1月24日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人陈士彦犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陈士彦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人陈士彦至昆山市玉山镇沪士电子股份有限公司，翻墙入厂进入成型科车间，将schmool机器内的18块转速卡（Pulsa）拆下窃走，共计价值人民币122213元。2017年2月20日下午，被告人陈士彦主动至吴淞江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述被盗物品已由公安机关依法扣押后发还被害单位。上述事实，被告人陈士彦在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、胡某、叶某、贾某的证言，辨认笔录，监控录像，手机短消息及微信通讯记录（照片），被害单位出具报价单、设备订购合同，搜查笔录及照片，被盗转速卡（照片）及价格认定结论书，发还清单，抓获经过，被告人陈士彦身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士彦以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币122213元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈士彦自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈士彦能主动退还被害单位财物，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈士彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  孙邦贤二〇一七年四月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1725号原告：潘某，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西雅涛建筑装饰材料有限公司职工。被告：蔡某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。原告潘某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告蔡某委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款七万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告、被告及第三人（陕西恒丰中贸房地产开发有限公司）共同达成约定，内容为“鉴于第三人拖欠原告工程款壹拾万（￥100000.00），而被告又拖欠第三人房屋租金，故由被告代第三人向原告清偿壹拾万（￥100000.00），进而冲抵被告拖欠第三人的等额房屋租金。”2016年，被告分4次共向原告清偿叁万元（￥30000.00），并于同年12月25日向原告出具欠条“今欠潘某柒万元整”。之后未再归还款项。被告蔡某辩称，1、本案案由应为民间借贷纠纷；2、原告诉状中所说的第三人并没有追加，请法庭明示追加第三人为本案当事人；3、被告在2016年12月25日向原告出具欠条，但是被告于2016年12月25日之后向原告陆续还清款项；4、被告曾收到原告一张7万元收条，原告当着被告的面撕掉该收条，被告已经向原告偿还全部欠款。经审理查明：2007年底，原告潘某的施工队在案外人陕西恒丰中贸房地产有限公司（以下简称“恒丰中贸公司”）下属的工程项目中进行施工，到2015年底，恒丰中贸公司欠潘某工程款10万元。2015年11月，被告蔡某拖欠恒丰中贸公司部分房屋租金。同月，经潘某、蔡某、恒丰中贸公司三方协商达成一致，由蔡某代恒丰中贸公司向潘某支付10万元，以抵免蔡某欠恒丰中贸公司的10万元房屋租金。双方争议的事实为：庭审中原告潘某主张，蔡某分别于2016年1月18日、2016年1月20日通过支付宝转账方式向其转款各1万元，2016年12月26日又以微信转账方式向其转款1万，并于当天亲笔书写欠条一张，内容为：今欠潘某柒万元整(￥70000)，欠条落款时间显示为2016年12月25日，系蔡某笔误所致，故2016年12月26日当天及以前，蔡某共向其偿还欠款3万元，尚欠7万元。被告蔡某否认欠条形时间出现笔误，并主张，2016年年初，其已经向潘某偿还欠款3万元，剩余7万元欠款分别于2016年4月10日、2016年4月17日、2016年4月18日、2016年4月25日、2016年5月9日、2016年12月26日分六次还清。对于欠条形成时间，原告潘某未提供相应证据证明欠条形成时间存在笔误，应认定欠条实际形成于2016年12月25日。被告蔡某主张2016年年初已经还款3万元，未提供相对应还款凭证，故对潘某认可的2016年1月18日、2016年1月20日两笔共计2万元予以确认。被告蔡某主张其已陆续还清剩余欠款，但其提供的还款凭证显示，其中有6万元的偿还时间均在2016年12月25日之前，即其向潘某出具7万元欠条之前，有悖于常理，且蔡某未对此作出合理解释。2016年12月26日，蔡某向潘某还款1万元，因原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。故2016年12月26日之后，被告蔡某的欠款金额应为7万元。以上事实，有原告提供的情况说明、欠条，被告提供的尾号为1182的银行卡流水及微信转账记录，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘某、被告蔡某与案外人恒丰中贸公司三方自愿达成口头协议，由蔡某代恒丰中贸公司向潘某偿还10万元，系各方真实意思表示，蔡某亦对上述事实予以认可，且有蔡某亲笔书写的欠条为证，故蔡某、潘某之间已经构成了合法有效的借贷关系，本院予以确认，被告蔡某理应偿还欠款。被告蔡某辩称其已全部偿还欠款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告蔡某主张2016年年初其已经向潘某偿还欠款3万元，未提供相对应还款凭证，潘某对其中2016年1月18日、2016年1月20日两笔共计2万元还款予以认可，本院对该两笔还款予以确认。被告蔡某主张分六笔归还欠款7万元，虽提供还款凭证证明，但还款凭证显示，其中有6万元的归还时间均在2016年12月25日之前，即其向潘某出具7万元欠条之前，不符合逻辑，且蔡某未对此作出合理解释，故该6万元还款与本案查明的事实不具有关联性，对蔡某该抗辩意见本院依法不予采纳，对其提供的证据亦不予采信。2016年12月26日，蔡某向潘某还款1万元，因原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。综合双方的证据，本院将被告蔡某的已还款金额认定为3万元，未偿还金额认定为7万元。原告潘某要求被告蔡某向其清偿7万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某欠款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李慧二○一七年四月十二日书 记 员 张     立     超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执46号申请执行人王国强，男。被执行人赵云虎，男。被执行人长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9号。王国强与赵云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28313号民事判决书已经发生法律效力，因��云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，王国强依法向本院申请强制执行，要求赵云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司北京市分公司已经按照（2016）京0102民初28313号民事判决书履行了全部法律义务。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人赵云虎的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，本院已将被执行人赵云虎纳入失信被执行人名单，现申请执行人王国强亦不能提供被执行人赵云虎其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初28313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年四月二十五日书记员  张明刚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初462号原告：刘双泽，男，1973年7月10日出生，住河北省蠡县。被告：张新池，男，1969年4月13日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。原告刘双泽与被告张新池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双泽、被告张新池的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还付欠款55081元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间张新池购买我经销的涤纶纱线使用，因资金周转紧张欠下55081元。后经多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。请求法院判令被告立即还付欠款。张新池承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告购买的纱线还没有销售完毕，现在资金紧张，所以没有还清欠款。经原告申请，本院已将张新池所有的牌照号为冀Ｆ×××××的汽车及张新池银行账户进行了财产保全。本院认为，张新池承认原告在本案中所主张的事实，故对刘双泽主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对刘双泽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：限被告张新池于本判决生效后三日内偿还原告刘双泽货款55081元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，财产保全费620元，共计1208.5元，由张新池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年四月七日书记员 崔玉静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:杨再友,男,1971年2月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁��如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年四月二十三日书记员  黄 维
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1771号原告：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县。被告：车家成，男，汉族，住安徽省无为县。原告胡仲良与被告车家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡仲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，车家成因自家建房拖欠胡仲良5000元，并出具借条一份。现因催讨无果，致送。本院认为，按照胡仲良提供的车家成的有关信息，查无此人，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回胡仲良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  文子英二〇一七年四月十四日书记员  陈荣荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1101号之一申请执行人苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山工业园15幢。法定代表人马金男，董事长。委托代理人季海兵、汪彧杲，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州彩华电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人阙建芳。被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王莲明，女，1964年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴鹏程，男，1987年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人单霞林，女，1977年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人阙建芳，男，1963年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆金珍，女，1965年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司与苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴商初字第103号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州彩华电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司借款本金2970475.43元、律师费132282元、利息35543.75元,并偿付自2014年6月21日起以结欠本金1320475.43元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息，以及自2014年9月21日起以结欠本金1650000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息；若苏州彩华电子科技有限公司不能清偿上述款项，则苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司有权就单霞林名下位于苏州市吴中区木渎镇梅林新村6幢603室房屋及苏州市吴中区木渎镇枫华紫园10幢503室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额900000元、550000元范围内优先受偿；有权就吴鹏程名下位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢301室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额140000元范围内优先受偿；有权就阙建芳、陆金珍名下位于苏州市吴中区木渎镇灵岩村陆甲里12号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额1410000元范围内优先受偿；吴家洪、王莲明、吴鹏程对苏州彩华电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34474元，财产保全费5000元、公告费600元，合计40074元，由苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍负担。权利人苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司以苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州彩华电子科技有限公司、吴家洪、王莲明、吴鹏程、单霞林、阙建芳、陆金珍支付3178375.18元及相应利息（其中单霞林、阙建芳、陆金珍以40074元为限），如不能清偿，则处置抵押房产，并由其在抵押权范围内优先受偿。本院已立案,执行标的3178375.18元及相应利息，执行费34184元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理期间查封了登记在单霞林名下位于苏州市吴中区木渎镇梅林新村6幢603室房屋及相应土地使用权、位于苏州市吴中区木渎镇枫华紫园10幢503室房屋及相应土地使用权；登记在吴鹏程名下位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢301室房屋及相应土地使用权；登记在阙建芳、陆金珍名下位于苏州市吴中区木渎镇灵岩村陆甲里12号房屋及相应土地使用权。现上述房屋正由本院处置中。执行中，本院轮候查封了登记在吴鹏程名下位于苏州市吴中区木渎镇戴家弄8-3号房屋（房屋所有权证号：00087364号，建筑面积23.2平方米）及相应土地使用权。本院另案查封了登记在吴家洪、王莲明名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢(房屋所有权证号00160017、00160018号，建筑面积271.45平方米)房屋及国有土地使用权；登记在袁小芳、王莲明名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢506室(房屋所有权证号00044637、G00001957号，建筑面积107.03平方米)房屋及国有土地使用权、坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室(房屋所有权证号00044635、G00001956号，建筑面积107.03平方米)房屋及国有土地使用权；登记在吴鹏程名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢813室(房屋所有权证号00260352号，建筑面积96.19平方米)房屋及国有土地使用权、坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢811室(房屋所有权证号00260353号，建筑面积46.01平方米)房屋及国有土地使用权。另案轮候查封了登记在吴家洪名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号(房屋所有权证号00015610号，建筑面积197.79平方米)房屋及国有土地使用权；登记在吴家洪、王莲明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191-1号(房屋所有权证号00046305号，建筑面积182.99平方米)房屋及国有土地使用权、坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号(房屋所有权证号00045446号，建筑面积370.97平方米，共有权人吴家洪)房屋及国有土地使用权。但上述房产均设定有抵押或被其他法院在先查封或被公安机关限制过户，本院不宜处置。经查，各被执行人名下无银行存款、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待抵押房屋成功处置后依法受偿，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的不动产及轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第103号民事判决的本次执行程序。待房屋成功处置后，若有受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月十二日书 记 员  张秀芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3356号原告毛永杰，男，瑶族，1991年11月21日出生，住广东省阳山县，委托代理人王强文，广东臻善律师事务所律师。被告卢笑媚，女，汉族，1971年7月11日出生，住广东省东莞市，本院受理原告毛永杰诉被告卢笑媚民间借贷纠纷一案后，因原告毛永杰在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告毛永杰自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇一七年四月二十日书记员  陈 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。法定代表人：李飞轮，该小组组长。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。法定代表人：叶永城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人：赵铁源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。法定代表人：许志春。再审申请人黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组因与被申请人广东广乐高速公路有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年四月二十四日书记员  黄雄英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执65号申请执行人刘某，住吉林省长春市双阳区。申请执行人姚某，住吉林省长春市南关区。被执行人李某，现于吉林省四平石岭监狱服刑。本院在执行申请执行人刘某、姚某与被执行人李某刑事附带民事一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人刘景权、姚瑶签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾晓莹审 判 员  刘惠民代理审判员  聂 超二〇一七年四月五日书 记 员  宋 爽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保135号申请人：王林跃，女，生于1981年2月12日，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：平武县龙安镇九龙路社区居民委员会，住所地平武县龙安镇。第三人：四川汇东建设有限公司，住所地绵阳市警钟街。法定代表人：景雄，职务不祥。申请人王林跃因与被申请人平武县龙安镇九龙路社区居民委员会、第三人四川汇东建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人王林跃向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727民初303号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留第三人四川汇东建设有限公司在被申请人平武县龙安镇九龙路社区居民委员会处的工程款100万元；二、查封申请人王林跃所有的小型越野客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 吴 涛二〇一七年四月十日书记员 唐占泓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3261号罪犯梁宏亮，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出(2011)于刑初字第50号刑事判决，认定梁宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁宏亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁宏亮减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期:自2010年11月30日起至2017年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初482号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李昌飞，男，1985年1月3日出生，苗族，小学文化，打工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日变更为监视居住。辩护人何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)437号起诉书指控被告人李昌飞犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人李昌飞及其辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人李昌飞伙同“大伯”、“老表”（身份不明）携带粘网及画眉鸟至诸暨市璜山镇齐村大高庑山上，用粘网及竹竿制成捕鸟网，用画眉鸟作为媒鸟吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎捕到画眉鸟一只。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：该捕获的画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉，系浙江省重点保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人李昌飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李昌飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人李昌飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人何建红对公诉机关指控被告人李昌飞犯非法狩猎罪的事实与罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人李昌飞犯罪动机单纯，主观恶性不大；2.其仅捕获画眉鸟一只，且已放飞，此次犯罪社会危害性小；3.认罪态度好，归案后能如实供述主要犯罪事实；4.已缴纳罚金人民币二千元，悔罪态度好；5.其系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李昌飞从轻处罚，适用缓刑或者单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，绍兴日报复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，户籍信息，证人熊某、杨某的证言，抓获经过，被告人李昌飞的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站鉴定意见书，辨认笔录及照片，放生录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昌飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌飞归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人何建红提出对被告人从轻处罚并适用单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月二十七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初610号之二原告：济南润德伟业经贸有限公司，住所地济南市市中区白马山南路8号，统一社会信用代码：91370103084027509Q。法定代表人：顾延伟，董事长。委托诉讼代理人：邱军涵，男,系济南润德伟业经贸有限该公司员工，住济南市天桥区。被告：山东聚能盛电力设备有限公司，住所地山东省齐河县华店乡政府驻地308国道北，统一社会信用代码：913714256848383809。法定代表人：侯庆兵，经理。原告济南润德伟业经贸有限公司与被告山东聚能盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南润德伟业经贸有限公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3820元，共计8920元，由原告负担。代理审判员  马帅二〇一七年四月五日书 记 员  李智
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢130号申请执行人何健,男,汉族,1991年11月05日出生。被执行人朱启华,男性,汉族,1974年02月06日出生。本院在执行申请执行人何健与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0721民初185号民事判调解书确定朱启华在2016年1月14日前偿还申请人本息64080元，2016年执行中扣划朱启华存款15500元，收取执行费130元，支付何健15370元后终结了执行程序。2017年案件恢复执行，执行中扣划被执行人朱启华存款28000元，扣划住房公积金7800元，合计35800元，朱启华领取生活费8000元，收取执行费310元，支付何健27490元，本院已对被执行人工资账户冻结，现申请人何健申请撤销执行申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨能军二〇一七年四月十九日书记员  庞 晶