上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1677号原告：刘中舒，男，1999年12月9日出生，汉族，住四川省。法定代理人：景菊(系原告刘中舒母亲)，住四川省通江县长坪乡趱寸坡村2社。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。被告：张树锋，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡建。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告刘中舒与被告张树锋、蒙城县吉运物流有限公司(以下简称“吉运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“人保蒙城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘中舒的委托诉讼代理人王巧琴、被告张树锋、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人冯越荣到庭参加诉讼。被告吉运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中舒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费147,885.69元、住院伙食补助费1,160元、营养费4,800元、护理费13,166.67元、残疾赔偿金461,536元、误工费17,520元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费5,250元、律师费5,000元；要求先由被告人保蒙城支公司在交强险赔付，超出部分的40%的由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔付，不足部分由被告张树锋、吉运公司赔偿。事实和理由：2016年3月18日5时36分许，原告骑电动自行车与被告张树锋驾驶的停在赵非公路出泗陈公路北约1000米处道路南侧的皖S2XXXX重型货车车尾发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告张树锋承担事故的次要责任。原告后经鉴定构成XXX伤残，休息期为240日、营养期为120日、护理期为120日。事故车辆的所有人系被告吉运公司，在被告人保蒙城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张树锋辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事故车辆实际所有人系其本人，挂靠在被告吉运公司，同意赔偿原告的合理损失。被告吉运公司未作答辩。被告人保蒙城支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。对原告的伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2016年3月18日5时36分许，原告饮酒后(血液中酒精浓度为61mg/100ml)驾驶电动自行车行驶至赵非公路出泗陈公路北约100米东西向无名道路处时，与停放在道路南侧机动车道内的由被告张树锋驾驶的皖S2XXXX货车车尾发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张树锋承担事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断为右颞顶急性硬膜外出血，脑疝。2016年9月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期和民事行为能力进行评定。2016年9月21日，该中心出具了华政[2016]法医精残鉴字第1153号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘中舒于2016年3月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人刘中舒休息期240日、护理期120日。营养期120日；如本案诉讼于法院被鉴定人刘中舒对本案为无民事行为能力。皖S2XXXX货车行驶证登记的所有人系被告吉运公司，该车事发时在被告人保蒙城支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户。事发后，被告张树锋支付了原告10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖S2XXXX货车已向被告人保蒙城支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保蒙城支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张树锋承担事故的次要责任，因此原告要求被告方承担40%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事故车辆事发时同时向被告人保蒙城支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔付，不足或不属保险赔付部分，由被告张树锋赔偿。虽然皖S2XXXX货车行驶证登记的所有人系被告吉运公司，但被告张树锋在庭审中确认该车实际所有人是其本人，系挂靠在被告吉运公司，鉴于被告吉运公司未到庭答辩，故本院采纳被告张树锋的意见，因此被告吉运公司应当对被告张树锋所承担的赔偿款项承担连带责任。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保蒙城支公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保蒙城支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费638元，本院确定为147,247.69元。对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算58天，主张1,160元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告为未成年人，事发后由其母亲照顾，但原告提供的证据无法充分证实其母亲的收入和损失情况，故本院参照本市护理行业的标准每月2,467元，根据鉴定意见，计算4个月，确定为9,868元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告事发时尚未成年，虽然原告提供的单位证明和劳动合同，但该证明不符合证据规则，同时从该证明的内容看，原告在2015年1月尚未满十六周岁，该证明证明原告于2015年1月进入单位工作显然也不合法，而原告提供的劳动合同签署的日期有涂改的痕迹，有事后补签的可能，因此对原告提供的该两份证据本院不予采纳，因原告尚未成年，而原告也无确凿的证据证明其已参加工作，因此原告主张误工损失，本院不予支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，原告无证据证明其事发前一年已居住在本市城镇地区，故本院按本市城镇居民标准主张依据不足，本院按本市农村居民标准25,520元，根据鉴定意见确定为204,160元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为8000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌定主张500元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张5,250元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计152,007.69元，属交强险医疗费用范围，由被告人保蒙城支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余142,007.69元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔付40%，计56,803.08元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计222,528元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保蒙城支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余112,528元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔付40%，计45,011.20元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保蒙城支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费5,250元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔付40%，计2,100元。律师费4,000元，不属保险赔付范围，由被告张树锋赔偿原告，因被告张树锋实际已支付原告10,000元，对于多支出的6,000元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险内直接赔付被告张树锋。被告吉运公司无需再承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘中舒120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘中舒97,914.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告张树锋6,000元；四、被告张树锋赔偿原告刘中舒4,000元(已付)；五、驳回原告刘中舒的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,493元，减半收取3,246.50元，由原告刘中舒负担885.50元(已付)，被告张树锋负担2,361元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年四月十四日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。