wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执190号申请执行人：熊小强，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人熊小强与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱小飞
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执71号申请执行人董嗣祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人王小明，男，汉族，农民，1989年7月22日出生，黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董嗣祥向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董嗣祥回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初819号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一七年四月十一日书记员 刘超群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢15号之一申请执行人汪双喜。被执行人朱积建。关于申请执行人汪双喜与被执行人朱积建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱积建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪双喜于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱积建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪双喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱积建新的财产线索，申请执行人汪双喜可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1461号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年四月二十日书记员  许 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4591号之一申请执行人：王琛，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：费梧林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行王琛与费梧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人费梧林送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人的养老金账户。另被执行人名下牌号为京PZXX**的小型轿车已被本院依法查封(诉讼保全)。本院已将上述情况书面告知本案申请人，申请人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执638号孔某某：你（或你单位）与延津县胙城乡后董固村村民委员会物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）延民初字第777号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县胙城乡后董固村村民委员会于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2052号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月二十日书记员 朱羽君
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初436号原告：张有全，男，1950年12月2日出生，汉族。被告：屈延刚，男，1978年7月7日出生，汉族。原告张有全与被告屈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕志娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执558号之一申请执行人闫海燕，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人方磊，总经理。申请执行人闫海燕与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十一日书记员  纪明悦
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第600号申请人：舒某某，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省资中县。被执行人：四川元鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号。法定代表人：余承萱，经理。关于舒某某申请执行四川元鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因义务人四川元鑫建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，舒某某于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本院(2015)青白民初字第98号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年四月六日书 记 员 黄   仁   川
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初158号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某1，男，1970年9月1日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月6日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有弹药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月31日将本案转为普通程序审理，于2017年4月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年11月25日15时45分，文山市公安局小街派出所民警在办理张某某被殴打一案时，到被告人陈某1位于文山市小街镇者底村民委窑上村二组77号的家中提取作案工具钢筋的过程中，在被告人陈某1的床下发现一枚疑似手榴弹，经鉴定，该枚手榴弹系国产“67式”木柄手榴弹。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某1违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药的行为，已构成非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月25日15时45分，文山市公安局小街派出所民警在办理张某某被殴打一案时，到被告人陈某1位于文山市小街镇者底村民委窑上村二组77号的家中提取作案工具钢筋的过程中，在被告人陈某1的床下发现一枚疑似手榴弹，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字[2016]147号鉴定书鉴定，该枚手榴弹系国产“67式”木柄手榴弹。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人王某、陈某2的证言，被告人陈某1的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有一枚手榴弹的行为，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。涉案手榴弹一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张 兵 国二〇一七年四月二十日书 记 员 倪  焘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2574号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，统一社会信用代码91321204669619032A，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。法定代表人：周桐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：泰州建新环保工程有限公司，组织机构代码56534743-1，住所地泰兴市黄桥镇西洋村。法定代表人：钱志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司因与被上诉人泰州建新环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的事实，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1245号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司预交的二审案件受理费9066元予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一七年四月十九日书 记 员  于海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执430号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。法定代表人覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1846号民事判决书，责令被执行人黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××区××路××广场××号、××号、××号、××号、××号、××、××、××房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××市××区××路8号金之岛广场1B10号、1B16号、1B42号、1B49号、1C129号、3221号、3222号、3232号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  覃祖新审判员  李健海二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1251号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被告：潘展，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张蕾，女，1987年4月30日出生，汉族，住青岛市四方区。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告潘展、被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，保全费327元，共计576元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  李坤二〇一七年四月二十六日书记员  沈帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2019号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。被执行人杨某某。被执行人王某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第472号民事调解书，调解如下：被告王某某于2012年6月1日前偿还原告借款本金4万元（杨某某名）及相应利息，如到期不能给付，被告王某某用其所有的坐落于扶余县新源镇孤树村孤树屯陶榆公路南酒厂房屋、院落及设备抵顶全部欠款本金及利息（面积约15000平方米），多退少补。案件受理费400元，由被告王某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行,并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人杨某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第472号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初164号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宋锦丽，女，1979年7月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市庐山区,现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人宋锦丽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋锦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人宋锦丽在其租住的位于本市开发区西二路城卉宾馆409房间内，先后四次容留吸毒人员代某注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月30日下午14时许，公安民警在本市开发区西二路城卉宾馆409房间内抓获被告人宋锦丽及代某。被告人宋锦丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人宋锦丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宋锦丽在公安机关的供述、证人代某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋锦丽无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋锦丽归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋锦丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋锦丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年四月十七日书记员  王佳明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1909号原告:姚秀芳，女，汉族，1976年3月4日生，住安徽省太和县。被告：夏国标，男，汉族，1973年12月21日生，住安徽省太和县。原告姚秀芳诉被告夏国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  苗影人民陪审员  陈丽二〇一七年四月十七日书 记 员  高畅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终439号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：郭未艾，该委员会工作人员。上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2356号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审原告向原审被告广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫计委作出复议决定均认为两原审原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原审原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原审原告林红、谭震的起诉。上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了卫生部《病历书写基本规范（试行）》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“《手术记录单》书写患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出[2015]20号《E号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局公开林红、谭震所提交的《E号信息公开申请书》中所列信息；4.撤销广东省卫计委的行政复议决定书；5.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局在二审期间没有作出答辩。被上诉人广东省卫计委答辩称：一、广东省中医药局已经履行法定职责对被上诉人《E号信息公开申请书》进行了答复，广东省卫计委按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。上诉人于2015年12月13日向广东省中医药局提交的《E号信息公开申请书》要求申请公开的内容，实际是要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，具有咨询的性质，应属于政府信息的应用问题，已经超出了政府信息本身的定义。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的规定，《广东省病历书写规范》本身属于政府信息，而上诉人的申请内容属于政府信息的应用，而广东省卫计委的申请内容属于政府信息的应用，不符合政府信息的法定要求。广东省中医药局于2015年12月22日作出《关于对林红、谭震E号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2015]20号），在《答复》中明确告知上诉人申请公开的内容不属于应予公开的政府信息范围并说明理由。且根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条和《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函[2012]571号）所规定的示范文本(4)在法定的期限内予以答复履行了法定职责，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，请求不成立。上诉人的复议请求不成立。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉是客观和公正的，请二审法院依法维持。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月十三日书 记 员  严椰铭侯天庆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初232号原告赵国利，男，1974年8月9日出生，汉族，系鹤岗市市场管理局干部。委托诉讼代理人：王世杰，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告刘金忠，男，1965年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。原告赵国利诉被告刘金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国利委托代理人王世杰、被告刘金忠委托代理人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告将车牌号为黑HExx**号、车架号为GVMxxxxAAA的相关手续交给原告，并协助原告办理更名过户手续。2、要求被告给付原告为其垫付的违章罚款1600.00元。3、诉讼费被告承担。被告有一台纳智捷牌车牌号为HE88**号轿车出卖给原告，2014年10月14日原、被告通过协商，原告出资220000.00元购买了该车辆，当天被告将该车交付给原告。按照合同约定，被告至今没有将该车的过户手续交给原告。另外，2015年8月3日原、被告双方又达成了一份补充协议，但补充协议签订后，被告依然违约，不讲诚信，导致车辆至今无法更名过户。2016年1月29日原告将该罚款1600.00元补缴后该车才可以年检。综上，提起诉讼。被告刘金忠辩称，被告和原告之间确实签订过二手车买卖合同，但是合同签订后被告按照合同约定将车交付于原告，原告至今未支付相应的购车款，因此被告才没有给原告过户。现当庭提出反诉，要求原告支付购车款220000.00元，并承担相应利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据、机动车买卖协议1份及补充协议1份，证实双方签订机动车买卖协议合法有效，车款220000.00元已一次性付清，2014年10月14日15时58分之前已经将车交给了原告。被告刘金忠经质证认为，机动车买卖协议真实性无异议，但是证明的问题有异议，这份协议证明不了购车款已经付清，因为按照协议约定车款为一次性付清，没有约定签订合同交付车辆时一次性付清，没有约定一次性付清的时间，仅凭这一句话证明不了车款已经付清，对于补充协议真实性无异议，对证明问题无异议。本院认为，该证据能够证实双方签订了机动车买卖协议及被告于2015年8月3日本人签字了一份补充协议，故予以采信。在开庭审理中，被告提出反诉，本院已告知被告于开庭之日起7日内向本院提交反诉状及交纳反诉案件受理费，但被告没有在7日内向本院提交反诉状及交纳反诉案件受理费，故对其反诉请求不予审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。按照上述法律规定，原、被告双方当事人签字的《机动车买卖协议》的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，双方签订的合同第二条约定，刘金忠保证2014年10月14日3时58分之前无闯红灯等交通文章，但根据原告提供的证据显示在此之前该车辆存在15次违章，原告缴纳了罚款共计1600.00元，其罚款按照合同约定应由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告交付车辆有关过户手续并协助原告过户的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实购车款220000.00元原告已支付给被告，其双方签订的《机动车买卖协议》没有履行完毕，故对其请求不予支持。关于原告提出的双方签订的《机动车买卖协议》约定“车款为一次性付清”能够证实车款已全部付清的意见，其该协议上并没有写明车款已全部付清，而且“车款为一次性付清”指付款方式的约定，故不予支持。综上，对原告赵国利的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金忠给付原告赵国利1600.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金忠承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终137号上诉人（原审原告）郑世先，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人郑世先因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人郑世先因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人郑世先的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月六日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审166号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人姚城俊。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000778030处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000778030处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执355号之一	申请人尚桂春，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	申请人李旭升，男，汉族，现住址同上，系尚桂春丈夫。	申请人杨文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	申请人王凤梅，女，汉族，现住址同上，系杨文彬妻子。	被执行人杨乐（杨欣哲���，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3686号民事判决书，于2017年2月10向被执行人杨乐发出执行通知，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人杨乐在伊金霍洛旗人民法院有执行案款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取杨乐在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2014）伊法执字第935号案件中的案款5975元。	本裁定送达后后即发生法律效力	执行员 张 龙	二〇一七年四月二十八日	书记员 朝格图
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更91号罪犯管金路，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初字第39号刑事判决，以被告人管金路犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月23日作出（2013）宿中刑执字第00174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管金路在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管金路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯管金路罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管金路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管金路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2007年10月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执462号之一申请执行人：刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：岑俊俞，男，2002年10月29日出生，壮族，住桂平市。被执行人：覃李想，女，1980年12月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁铨珍，女，1956年11月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：岑美怡，女，2004年7月18日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人刘少华与被执行人岑俊俞、覃李想、梁铨珍、岑美怡民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款2880000元，负担案件受理费29000元，申请执行费31200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃李想有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃李想在中国民生银行南宁东盟区支行帐号50×××90帐户内的存款430932.03元。二、解除对被执行人覃李想在中国民生银行南宁东盟区支行帐号50×××90帐户内的存款2909000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年四月十九日书记员  曾其云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初896号之二原告：刘学立，男，汉族，1970年10月9日出生，住保定市莲池区。被告：刘学娜，女，汉族，1974年7月1日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告刘学立诉被告刘学娜为共有物分割纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学立撤回对刘学娜的起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘学立负担。审判员  刘爱宏二〇一七年四月二十六日书记员  全艳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执210号申请执行人韩某某。被执行人万某某。被执行人詹某某。申请执行人韩某某与被执行人万某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出[2016]鄂06**民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万某某、詹某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某、詹某某在银行的存款1470000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月五日书 记 员  孙 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初465号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张强，男，1989年1月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。被告人张强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被取保候审（10月11日被传唤）。2017年4月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人张强分别至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用钥匙别锁的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得价值人民币540元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2016年9月24日晚上，被告人张强至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用上述手段，窃得被害人王某1停于该处的电动自行车1辆。2、2016年10月8日晚上，被告人张强至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用上述手段，窃得被害人卢某停于该处的价值人民币540元的电动自行车1辆。3、2016年10月10日晚上，被告人张强至苏州市吴江区某巷子内，采用上述手段，窃得被害人王某2停于该处的电动自行车1辆。归案后，被告人张强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了电动自行车1辆，并发还给被害人卢某。另查明，案发后，被告人张强赔偿了被害人王某1、王某2的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。上述事实，被告人张强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、卢某、王某2的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗电动车照片、发还清单、交易信息照片、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人张强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月3日止，先前羁押的二天已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月六日书记员  屠晓燕
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执96号申请执行人张珍，男，汉族，1947年4月27日出生（身份证号码XXXXXX），集宁区人，退休工人，现住集宁区新体路；被执行人李亮，男，汉族，1959年4月23日出生（身份证号码XXXXXX），本旗人，个体，现住本旗土牧尔台镇；本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2007）内民一终第51号民事判决书，责令被执行人李亮履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李亮坐落在察哈尔右翼后土牧尔台镇有三层框架楼在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李亮坐落在察哈尔右翼后土牧尔台镇三层框架楼在建工程；二、被执行人李亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李亮可以使用被查封财产；但因被执行人李亮的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年四月十八日书记员 陈  进
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保16号申请人：刘海，男，1990年3月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。法定代表人：毛威，系该公司经理。申请人刘海与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值154416元的财产或冻结二被申请人的银行存款154416元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值154416元的财产或冻结二被申请人的银行存款154416元。案件申请费1292元，由申请人刘海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年四月五日书记员  黄凯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执1008号之一申请执行人繁昌县文昌钢材经营部，住所地繁昌县。负责人：葛文昌，该经营部经营者。被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码05971883-4。法定代表人：盛伦安，该公司经理。被执行人张光林，男，1972年12月27日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行繁昌县文昌钢材经营部与被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司、张光林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司已停产歇业，被执行人张光林去向不明，其位于繁昌县繁阳镇迎春路荷田小区1幢3单元106室房产本院予以查封，但由于是唯一房产暂无法处理，本院依法通过网络对其财产予以查询，未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初155号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  张有民
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执601号之二申请执行人藏云飞，男，1973年2月25日出生，汉族，住沅江市。被执行人张少军，男，1966年3月26日出生，汉族，住沅江市。本院在执行藏云飞与张少军借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人张少军有可供执行的财产，经申请执行人藏云飞签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一七年四月七日书记员 曾辉（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执211号申请执行人ＸＸ合，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁西路***号*栋*单元**号。被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：915104007672911818。法定代表人：罗可，该公司总经理。ＸＸ合与攀枝花市九祥工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川0403民初1324号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市九祥工贸有限责任公司应支付ＸＸ合工资209200元。因攀枝花市九祥工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ合向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 沙昀川二〇一七年四月二十四日书记员 李            梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1606号原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：严代伢，女，1962年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王瑛，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告严代伢合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告严代伢的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告严代伢从溧水××××新村小区2幢105室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。事实和理由：被告严代伢的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢105室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告严代伢以各种理由拒不搬迁。原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告严代伢故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。被告严代伢辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告严代伢的房屋位于该小区2幢105室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年5月30日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；严代伢同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；严代伢交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房55186元、装修款62305元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1098元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费4168元，合计169157元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付134157元；协议签订后1日内，严代伢交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，被告严代伢拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告严代伢补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告严代伢主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严代伢应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢105室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告严代伢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3083元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十日见习书记员  朱 虹
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初388号原告：高建德，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：高成立，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：高稳开，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告高成立、高稳开的共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。原告高建德与被告高成立、高稳开合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,在审理过程中,原告高建德以与被告高成立、高稳开自行商量处理为由,于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高建德申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建德撤诉。案件受理费50.00元，免予收取。审 判 长  杨德昆人民陪审员  王永廷人民陪审员  王 飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈旭东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1674号申请执行人：李新生,男性,1962年9月1日出生,住东营区。被执行人：山东陆地科技有限责任公司,东营区西四路。本院在执行李新生与山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权142340元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月五日（）书记员  刘俊俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初658号之一原告：于述田，男，1980年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：付志超，男，1990年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：于银霞，女，1989年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告于述田诉被告付志超、于银霞民间借贷纠纷一案中，原告于述田向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告于述田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于述田撤回起诉。案件受理费690元，财产保全费652元，均由原告于述田负担。审判员  张宏立二〇一七年四月二十七日书记员  王玉萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5893号之一申请执行人：石狮市锦润针织布行，经营场所福建省石狮市八七路旺仔商厦*栋*楼。经营者施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人施养兴，男，1952年4月8日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人石狮市锦润针织布行与被执行人施养兴买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2181号民事判决书，被执行人施养兴应支付申请执行人石狮市锦润针织布行款项130000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施养兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施养兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施养兴有可供执行的财产。现被执行人施养兴尚有款项130000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦润针织布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初865号原告李勃，女，回族，1976年3月13日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭金玉，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市金明区。被告徐国强，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。住所地开封市鼓楼区复兴街**号。统一社会信用代码914102005763267242。法定代表人邵明华，该公��董事长。委托诉讼代理人毛望杰，该公司法律顾问。特别授权代理。原告李勃诉被告郭金玉、徐国强、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷（后依法变更案由为债务转移合同纠纷）一案，本院于2017年3月29日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李勃及其委托诉讼代理人刘俊鹤，被告郭金玉、徐国强及开封市世纪嘉源房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛望杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭金玉系被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股东，因万相城项目缺乏资金，通过被告徐国强向丁建民借款。丁建民于2013年9月18日向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，通过原告朋友建行账号，向被告郭金玉转款482500元。丁建民于出借当日，与被告郭金玉签订了���款合同，被告徐国强为该笔借款提供了担保。后丁建民通知被告并经原告同意于2015年5月29日将该债权转让给原告所有。借款到期后，被告郭金玉未能按时偿还本金。2015年6月3日，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司与原告达成协议，承诺以房抵债，同时约定如违约承担20%的违约金。但该协议也未履行。故原告诉至法院，要求依法判令1、被告郭金玉偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金自2014年11月起按月利率2%计算至本息结清为止）；2、被告徐国强、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司对上述请求承担连带还款责任；3、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担违约金100000元；4、三被告承担本案诉讼费。被告郭金玉及徐国强辩称，原告所诉属实，但原持有的开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股权，已经转让于该公司，该债务应由开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司辩称，原告所诉金额与实际不相符，原告起诉书自认向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，向被告郭金玉实际转款482500元。故借款本金应为482500元。郭金玉及徐国强辩称原持有的开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股权，已经转让于该公司，应提交相关证据予以证明。经审理查明，被告郭金玉系被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股东，因万相城项目缺乏资金，通过被告徐国强向丁建民借款。丁建民于2013年9月18日向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，通过原告朋友建行账号，向被告郭金玉转款482500元。丁建民于出借当日，与被告郭金玉签订了借款合同，被告徐国强为该笔借款提供了担保。后丁建民通知被告并经原告同意于2015年5月29日将该债权转让给原告所有。借款到期后，被告郭金玉未能按时偿还本金。2015年6月3日，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司与原告达成协议，承诺就原股东郭金玉借原告款一事，以房抵债，该借款用于购买该公司的商业用房，6个月内双方签订正式购房合同。同时约定如违约承担合同总价款20%的违约金。但该协议也未履行。本院认为：丁建民与被告郭金玉、徐国强签订的借款合同合法有效。之后，丁建民与原告签订的债权转让协议，经郭金玉、徐国强签字同意，该债权转让合同，符合合同法关于债权转让的规定，合法有效。再之后，原告李勃与被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司达成的协议，其实质是债务转移合同。该协议符合合同法关于债务转移的规定，合法有效。原告与被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司之间形成新的债权债务关系，原告系债��人、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司系债务人。被告郭金玉、徐国强依法不再对李勃承担还款责任。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司应按合同的约定承担清偿责任。原告起诉书自认向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，向被告郭金玉实际转款482500元。故借款本金应为482500元。本案中按原被告之间关于违约金的约定（合同总价款20%），按482500元的20%计算，应为96500元，未超出债务转移合同中自逾期日的2015年12月3日至起诉之日，以年利率24%计算利息的利息金额。故本院对原告诉讼请求中的本院认定的借款本金482500元，违约金96500元，予以支持。关于原告高于本院认定之部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勃欠款本金482500元及违约金96500元；二、驳回原告李勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为4900元，由原告李勃承担200元，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月二十日书记员  张宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初268号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永龙（绰号“小龙”），男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人陈永龙曾因吸毒，于2013年12月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后于2014年1月3日被苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，于2014年3月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，后于2014年4月11日被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒两年。被告人陈永龙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处、苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处等地，以电话、微信联系等手段，先后8次向唐某、沈某（均另行处理）、周某（另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年10月10日左右的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年10月上旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边的面馆处，采用上述手段，以人民币100元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。4、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。5、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，采用上述手段，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。6、2016年10月中旬的一天晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，以人民币150元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。7、2016年10月19日晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。8、2016年10月20日晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，准备以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安机关查获。民警当场在被告人陈永龙身上查获毒品甲基苯丙胺0.36克，后又在其租房内查获毒品甲基苯丙胺0.89克。归案后，被告人陈永龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈永龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈永龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈永龙在庭审中亦无异议，并有证人周某、唐某等人的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈永龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年10月19日止)，并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年四月五日书 记 员  程娇容
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初154号公诉机关：昌吉市人民检察院。被告人：道烈提，男，1962年10月10日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，文盲，牧民，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17被昌吉市公安局取保候审，2017年4月13日经昌吉市人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)167号起诉书指控被告人道烈提犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人道烈提到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：被告人道烈提违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人道烈提明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。被告人道烈提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月17日02时05分左右，龚彦平驾驶×××号重型罐式货车，沿昌吉市硫磺沟镇南北方向道路由北向南行驶至昌吉市硫磺沟镇楼庄子村前道路超越前车时，与被告道烈提醉酒后驾驶的沿上述道路同方向前方的×××号小型轿车相撞，无人受伤。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：道烈提每100毫升血液中含乙醇103毫克，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人道烈提违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人道烈提明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。综合全案中被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现可以对被告人从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：被告人道烈提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  木拉力二〇一七年四月二十六日书记员  库尼沙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初865号原告：李林宏，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市衡佳房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号（五湖建司综合楼二楼），统一社会信用代码915002367688759986。法定代表人：朱兴华，经理。委托诉讼代理人：欧修林，重庆市衡佳房地产开发有限公司副经理。被告：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236709365322F。法定代表人：杨必全。被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚。李林宏与重庆市衡佳房地产开发有限公司、重庆飞洋控股（集团）有限公司、重庆市刚翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李林宏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李林宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林宏撤诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告李林宏负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年四月十八日书 记 员  陶爽
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执恢17号申请执行人克布子，男，1977年1月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人邹云川，男，1972年6月13日出生，住四川省甘洛县。本院在执行克布子与邹云川机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成执行和解协议,邹云川已经向克布子履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)甘民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗 熙
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执741号本院在执行申请执行人合肥市庐江盐业有限公司与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4476号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执429号申请执行人柯敏,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年10月20日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4940号公证书、（2017）宁钟证执字第25号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息5250元（伍仟贰佰伍拾元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终128号上诉人（原审原告）陈汉方，男，1945年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈汉方因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人陈汉方因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人陈汉方的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月六日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执424号申请执行人：王强。被执行人：金波。本院在执行申请执行人王强与被执行人金波买卖合同纠纷(2017)皖1323执424号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4167号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月二十一日书记员 石 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2379号申请人：赵某某。被申请人：杨某某。本院在审理申请人赵某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人赵某某于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款105298.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵某某以其名下的车牌号码为湘A508**的小型轿车一辆作为上述保全的担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某的银行存款105298.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人赵某某名下的车牌号码为湘A508**的小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件受理费1070元，由赵某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年四月十日书 记 员  郭 维
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：邹华，女，1974年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人邹华以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人邹华60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2242号原告：陈凯，男，汉族，住乌鲁木齐市西山雅山新天地小区C区。被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司新疆分公司（其他信息不详）。原告陈凯与被告深圳前海国融金融控股基金管理有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈凯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈凯负担，剩余5元由本院退还给原告陈凯。审判员  盖明霞二〇一七年四月十七日书记员  吴晓龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更6号罪犯彭祥兴，男，1979年10月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人彭祥兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第282号刑事裁定，将罪犯彭祥兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭祥兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3670分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院履行财产刑5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭祥兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年4月29日至2026年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初308号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李王云（系李志华之妹），女，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：李志华立即归还借款本金4.2万元、2017年1月10日前的利息48216元，合计90216元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按约定利率给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2002年12月27日和2005年6月22日，李志华二次从枞阳农商银行钱铺支行借款共4.2万元，借款逾期均未能履行还本付息义务。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、李志华公民身份证复印件一份，证明李志华主体身份情况；三、《借款借据》复印件二份，证明枞阳农商银行与李志华存在金融借款合同关系的事实及合同具体内容与履行情况；四、《贷款催收通知书》复印件二份，证明枞阳农商银行已向李志华催讨借款的事实。李志华未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。本案在审理过程中，枞阳农商银行主张李志华对逾期后借款利率统一按原约定利率执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行钱铺支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原钱铺信用社变更而来。钱铺支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2002年12月27日和2005年6月22日，李志华因周转等需要资金，分别向枞阳农商银行钱铺支行借款1.6万元和2.6万元。《借款借据》均载明：借款期限一年，分别为2002年12月27日至2003年12月27日以及2005年6月22日至2006年6月22日；月利率为6.6375‰及8.22‰。李志华取得上述借款，但未能在约定期限归还。2015年2月4日和同年12月16日，枞阳农商银行钱铺支行向李志华催讨，要求“请抓紧还款，否则将采取措施收回贷款”，李志华分别在《贷款催收通知书》中签名，但李志华至今未能履行还本付息义务。本院认为，李志华二次向枞阳农商银行钱铺支行借款，双方存在借款合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但李志华未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；李志华后在枞阳农商银行《贷款催收通知书》中签名，应视为对原债权债务的重新确认，并放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权；双方未对逾期利率进行约定，枞阳农商银行主张按原约定利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。截止2017年1月10日，利息应为48227.06元，枞阳农商银行主张利息为48216元，系其权利处分行为，不违反法律规定，应予采纳；李志华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元、2017年1月10日前的利息48216元，合计90216元；并以1.6万元和2.6万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，分别按利率6.6375‰和8.22‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年四月十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更139号罪犯龙天波，男，1963年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月30日作出(2014)鄂某刑初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人龙天波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙天波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龙天波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙天波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙天波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙天波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月21日起至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初448号原告：周春娥，性别：××，市民，住湖北省洪湖市。被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇黄蓬山。法定代表人：黄涛。原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周春娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失67166.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月3日签订一份为期一年的劳务合同，按照合同约定，原告在被告处从事中西餐工作，被告应当为原告购买一份商业意外保险。2016年1月31日，原告在下班途中因故发生意外，事后，原告与被告协商保险赔偿事宜，被告却告知原告尚未购买保险，无法通过保险索赔。为维护自己的合法权益，原告只得依据与被告所签订的劳务合同中关于约定管辖的约定，至贵院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，本案原、被告经常居住地在洪湖市，本案事故发生地在洪湖市。原、被告签订的《劳务合同》第八条约定：“因履行本合同发生的争议，双方本着合理合法，互谅互让的原则协商处理，协商不成的，任何一方可依法向房县人民法院起诉。”原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司合同约定的管辖法院为本院，但本院不是与双方争议有实际联系的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案移送洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡应武二〇一七年四月十日书记员  孟奕悦附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初513号原告：代琼珍，女，1944年8月2日生，汉族，住个旧市。原告：余棋永，男，1973年1月19日生，汉族，住个旧市。被告：代绍华，男，1962年3月7日生，汉族，住个旧市。原告代琼珍、余棋永与被告代绍华纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告代琼珍、余棋永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，修复道路，恢复通行；2.赔偿经济损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告建盖房屋时，把公共通行道路堵死，并在中间修建了一道大门，造成原告回家时必须通过他家的大门，被告不但不给原告钥匙，还在大门前拴条看家狗，使得原告二年来无法居住。此事经村委会多次解决未果。为维护公共利益、恢复原告家的正常通行，特向法院提起诉讼。本院认为，原告代琼珍、余棋永起诉被告代绍华，在庭审中已查明二原告在本案中主张的属于二原告的土地，代琼珍、余棋永尚未取得相应土地使用手续，建盖的房屋也未办理过建房手续。不能证实代琼珍、余棋永是与本案有直接利害关系的公民，故代琼珍、余棋永不是本案的适格原告。故原告代琼珍、余棋永起诉被告代绍华不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告代琼珍、余棋永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇一七年四月十八日书记员  陈 霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4787号之一原告：潘凤英，女，1983年4月15日出生，壮族，住广西马山县，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告潘凤英与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执63号申请执行人:胡善景。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2920号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5512号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：谷连强，系该行行长。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。法定代表人：SeanJohnClarke。被告：大连盟田卧虎山葡萄专业合作社。住所地：瓦房店市老虎屯镇三家子村。法定代表人：王国维。被告：王国维，男，1968年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。本院受理了原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司、大连盟田卧虎山葡萄专业合作社、王国维合同纠纷一案后，查明该案因涉嫌刑事犯罪，大连市公安局经济技术开发区公安局已经决定立案侦查，作出并送达了大公开（经）立字[2017]664号立案告知书。本院认为,原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告所诉争的事实，业经大连市公安局经济技术开发区公安局立案侦查，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；案件受理费48,110元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年四月二十六日书记员  刘丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执11号之三申请执行人：陈应良，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：秦科学，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。陈应良申请执行秦科学民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）古蔺民初字第2673号民事调解书已发生法律效力。权利人陈应良于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，于2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人秦科学与胡丽燕共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道XX号产权证号为XXX的房屋，变卖所得价款45万元。申请人垫交评估费15000元，本案执行费2900元。查明，被执行人秦科学在向四川古蔺农商银行借款时已用上述房产抵押，现四川古蔺农商银行已向本院申请实现担保物权，对该房的变卖价款主张优先受偿权，并要求在本院对该房的变卖价款中提存404947.91元。除上述房产外，未发现被执行人秦科学名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人陈应良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦科学限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，四川古蔺农商银行对本院变卖的被执行人秦科学的房屋所得价款主张优先受偿权，因该案正在审理过程中，要求在本院对该房的变卖价款中提存404947.91元符合法律规定。对拍卖所得价款45万元，扣除申请人垫交的评估费15000元、本案执行费2900元，提存404947.91元后剩余27152.09元。因该房系被执行人秦科学与胡丽燕共同所有，故应保留剩余款项的50%即13576元，申请执行人陈应良可领取案款为13576元。本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年四月二十七日书记员 蒋治林
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执54号之一申请执行人师展，男，1977年12月24日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人李延博，男，1979年7月3日出生，住所地邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第543号民事判决书，责令被告李延博偿还原告师展借款150000元，但被执行人李延博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李延博名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年四月二十日书 记 员  崔赫学
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执672号之一申请执行人：湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。被执行人：傅文渠,男，汉族，生于1961年7月25日，福建省兰安市人，村民。本院在执行湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司与傅文渠服务合同纠纷一案中，经查，傅文渠在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结傅文渠在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000223570128、81010000447080402、81010000465053885存款账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李永兴二〇一七年四月十三日书记员  何丽东