wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初283号原告：马奎勇，男，汉族，1954年9月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：马军委，男，汉族，1977年9月20日生，住漯河市源汇区。系马奎勇之子。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：马标旗，男，汉族，1973年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师。被告：马团，男，汉族，1973年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：马中伟，男，汉族，1978年11月11日生，住商水县。系马团之弟。原告马奎勇与被告马标旗、马团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军委、王维，被告马标旗及其委托诉讼代理人王军辉，被告马团委托诉讼代理人马中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计184169元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2017年1月10日，跟被告马标旗（包工头）为被告马团家盖楼房，原告负责瓦工，在二楼工作期间，墙体突然倒塌，导致原告从二楼掉了下来，摔成重伤。原告伤后住院治疗51天，仍需二次手术。现请求依法支持原告的诉请。被告马标旗辩称，1.被告马标旗已为原告垫付18000元医疗费应予返还；2.在施工过程中，被告马标旗已多次交待安全生产事项，原告没有按照安全生产操作规程进行操作，本人存在过错；3.被告马标旗与原告马奎勇签订有协议书，约定施工当中的一切事故由自己承担，马标旗概不负责。根据民法相关规定，当事人的约定优先于法律规定，因此本次的损害后果应由原告马奎勇自负。请求依法驳回原告马奎勇对被告马标旗的诉请。被告马团辩称，原告把建房工程承包给马标旗了，只包工不包料，马奎勇也对事故发生负有责任，马团不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，原告请求按二人护理计算护理费，二被告主张按一人护理计算护理费，本院认为，原告提交的周口市中心医院的医疗费票据中显示护理费支出3048元，结合本案案情，原告家属一人陪护合情合理，二被告的异议成立，本院予以采纳。2.原告提交的两张康复医疗器具票据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提交的六张同和堂医药公司的外购药票据，二被告认为没有医嘱或其它证据证明需要使用，应不予支持。本院认为，原告对使用上述外购药的必要性、合理性及真实性负有举证责任，但原告未能举出相关证据应承担不利后果，故对上述证据的证明效力本院不予认定。3.原告提交的交通费花费过高，本院酌定为500元为宜。4.被告马标旗提交的协议书，原告认为违背法律强制性规定，为无效协议。本院认为，上述协议书内容与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》精神相悖，原告所持异议成立。5.被告马标旗提供的证人李某、承明国、邹某的当庭证言与本案其它有效证据基本吻合，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马标旗系农民建筑队包工头，并承包了被告马团的二层楼房工程，包工不包料。原告马奎勇系瓦工，受雇于被告马标旗为被告马团建房。2017年1月10日下午，原告马奎勇在二楼垒墙时，墙体突然倒塌，导致原告马奎勇从二楼掉下致伤。原告马奎勇伤后当即被送至商水县医院抢救治疗，后因伤势较重，当日转至周口市中心医院住院治疗51天，共花医疗费108213元（商水县医院3423元＋周口中心医院101800元＋康复器具费用2990元）。原告马奎勇住院和诉讼中，被告马标旗向原告马奎勇先行支付医疗费共计18000元。另查明，原告马奎勇系农村居民。2016年河南省农村居民年人均纯收入为11697元。2016年河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为33857元。本院认为,被告马标旗承包被告马团的二层楼房工程，包工不包料，双方构成承揽关系。原告马奎勇受雇于被告马标旗，在雇佣活动中自身遭受损害，被告马标旗作为雇主应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担70﹪的事故责任为宜。原告马奎勇系完全民事行为能力人，在施工中自我保护意识不强，没有采取相应安全保障措施，未尽到完全注意义务，对导致事故发生负有一定责任，本院酌定其自负20﹪的事故后果。被告马团作为定作人，选任无资质农民建筑队建房存在过失，亦应承担相应赔偿责任，结合本案案情本院酌定其承担10﹪的事故责任为宜。原告马奎勇请求二次手术费50000元因尚未发生，本院不予审理，可于发生后另行主张。原告马奎勇请求残疾赔偿金及精神抚慰金证据不足，本院不予支持。原告马奎勇因本次损伤所遭受的合理损失为医疗费108213元，护理费4731元（33857元/年÷365天/年×51天×1人），误工费1634元（11697元/年÷365天/年×51天），住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），营养费1020元（51天×20元/天），交通费酌定为500元，以上共计117628元。被告马标旗应当赔偿原告马奎勇82340元（117628元×70﹪），被告马团应当赔偿原告马奎勇11763元（117628元×10﹪）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马标旗赔偿原告马奎勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计82340元，扣除已付医疗费18000元，下余64340元于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告马团赔偿原告马奎勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11763元，于本判决生效后五日内履行完毕；驳回原告马奎勇的其它的诉请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费500元，共计2450元，被告马标旗负担1682元，被告马团负担240元，原告马奎勇负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一七年四月六日书记员  ＸＸ浩
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初1183号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，公司董事长。委托诉讼代理人：文耀锋，万安农商银行窑头支行客户经理。被告：肖传芫，男，汉族，1968年4月4日生，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称：万安农商银行与被告肖传芫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告肖传芫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2016年11月19日的利息为15608.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖所需，于2012年3月31日向原窑头信用社借款30000元，月利率8.86667‰，2013年3月30日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖传芫未作答辩，也未提供证据。原告万安农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、村委会证明等证据，经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：被告因养殖所需，于2012年3月31日向原窑头信用社借款30000元，月利率8.86667‰，2013年3月30日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收，并在2014年11月14日起诉到法院，后因被告外出而撤诉，被告一直未还本付息。同时，查明，2016年2月18日，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告肖传芫因农业养殖所需向原告借款，并签订了书面借款合同，约定了借款期限和月利率，双方的借款合同关系合法有效，被告逾期仍未还清本息已构成违约，依法应当承担返还本金并支付相应利息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称的变更不影响合同的效力，故对原告的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖传芫应在本判决生效之日起十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（2013年3月30日前的利息按月利率8.86667‰计算，2013年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元、公告费600元，共计1340元，由被告肖传芫负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  杨永忠二〇一七年四月五日书 记 员  钟 力
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1393号原告：张某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨明华和被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款190000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月11日被告向原告借款50000元约定月息一分五厘，2015年8月22日被告向原告借款10000元约定月息二分，2015年9月9日被告向原告借款30000元约定月息一分八厘，2015年10月19日，被告向原告借款30000元约定月息二分，2015年11月6日被告向原告借款20000元约定月息一分八厘，2015年11月7日被告向原告借款20000元约定月息一分五厘，2015年11月23日被告向原告借款10000元约定月息一分五厘，2015年12月14日被告向原告借款20000元约定月息二分。当时口头约定于2016年12月31日之前全部还清，借款到期后被告拒不偿还，故起诉。被告禹某某辩称，借款属实，但我已经偿还七万多元，且原、被告之间未约定利息。经审理查明，被告共计向原告出示借款八张，分别如下：2015年6月11日被告禹某某向原告张某某借款50000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金五万元整（50000元），借款人：禹某某2015年6月11日”；2015年8月22日被告禹某某向原告张某某借款10000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金壹万元整（10000元），欠款人：禹某某2015年8月22日2分（借条背面）”；2015年9月9日被告禹某某向原告张某某借款30000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金叁万元整（30000元），借款人：禹某某2015年9月9日1.8分（借条背面）”，2015年10月19日被告禹某某向原告张某某借款30000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金壹万元整（30000元），借款人：禹某某2015年10月19日2分（借条背面）”，2015年11月6日被告禹某某向原告张某某借款20000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金贰万元整（20000元），借款人：禹某某2015年11月6日1分8（借条背面）”，2015年11月7日被告禹某某向原告张某某借款20000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金贰万元整，借款人：禹某某2015年11月7日1分5（借条背面）”，2015年11月23日被告禹某某向原告张某某借款10000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金壹万元整，借款人：禹某某2015年11月23日1分5（借条背面）”，2015年12月14日被告禹某某向原告张某某借款20000元并出示借条一张，内容为“借条今借张某某现金贰万元整（20000元），借款人：禹某某2015年12月14日2分（借条背面）”。另查明，被告禹某某共计向原告张某某偿还借款71030元。原告张某某认可61030元，另10000元被告禹某某的确汇给了原告，但原告收到钱后已将10000元借条还给了被告禹某某。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告禹某某借原告张某某现金190000元，作为债权人原告张某某有权请求作为债务人的被告禹某某履行还本付息义务；现原告张某某向被告禹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，八张条据中有七张被告亲自书写了“1分5、1分8、2分”等内容，虽然书写在背面，但根据交易习惯应认定为利息的约定，故对被告禹某某的该项辩称本院不予采信；对于被告归还的71030元，原告主张其中10000元是偿还以前的10000元（该借条已经归还给被告），原告未提交证据予以证明，对于原告的该项主张本院不予采信，应视为被告已经偿还71030元；对于被告已经偿还的71030元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定应优先视为利息，而后才是本金。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故2015年6月11日的借款50000元被告禹某某应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息，其余七张借条按照原、被告之间的约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款190000元及利息（其中50000元自2017年4月11日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付；其中10000元自2015年8月23日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付；其中30000元自2015年9月10日起至支付完毕之日止，按年利率21.6％计付；其中30000元自2015年10月20日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付；其中20000元自2015年11月7日起至支付完毕之日止，按年利率21.6％计付；其中20000元自2015年11月8日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付；其中10000元自2015年11月24日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付；其中20000元自2015年12月15日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付；计算利息时应扣除71030元，如果扣除后仍有剩余应当做被告禹某某偿还的主债务）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告禹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十六日书记员  焦明建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9172号原告：张秀香，女，1962年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于海霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告张秀香与被告于海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香到庭参加诉讼。被告于海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款7315元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日17时，被告驾驶电动车沿航海路由西向东行驶至工人路交叉口向东约50米处，超越原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告右肩关节软组织损伤，右肩关节积液，右肘部擦伤，右膝部擦伤，住院三天花去医疗费2580元。经郑州市二大队调解被告拒不到场，无奈起诉被告，要求被告支付医疗费2580元，营养费90元（30元×3天），护理费300元（100元×3天），误工费3300元（110元×30天），评估费100元，车损费345元，交通费300元，停车费300元，以上共计7315元。被告于海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的公告收费票据、郑州市第二人民医院门诊收费清单、住院费发票、住院一日清单、停车费收据、清障费收据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书、评估费发票等证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的乔新亮的证明，无证明人的身份信息及相关收费凭证相互印证，对该证据本院不予采信；3.原告提交的《一名月嫂家政》协议，无相关合同当事人的身份证明及相关收费凭证相互印证，本院不予采信；4.原告提交的交通费发票，本院对产生在原告住院期间的票据予以采信，对其他票据不予采信。本院确认的案件事实：2016年8月25日17时15分许，被告驾驶电动自行车，沿航海路由西向东行驶至工人路交叉口向东约50米处，超越同方向前方原告驾驶的电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队作出公交认字[2016]第00385号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到郑州市第二人民医院就诊，在门诊处花费医疗费共计1307.3元（1162.8元+144.5元），并住院治疗，诊断为：1.右肩关节软组织损伤；2.右肘部擦伤；3.右膝部擦伤。至2016年8月27日出院，共计住院3天，花费住院医疗费1256.8元。出院医嘱显示：1.建议继续住院治疗，遵医嘱行功能锻炼；2.建议休息，禁止患肢负重或剧烈活动；3.继续药物对症治疗；4.不适随诊。原告从事家政服务。事故发生后，原告支出停车费152元、事故清障费80元。郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的电动车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司作出郑宏价估鉴[2016]40478号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定原告驾驶的电动车损失总值为345元，原告为此支出评估费100元。原告提交的交通费票据16张，产生在住院期间的有效票据为5张共161元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾驶电动车的过程中，未注意行车安全，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，并负事故的全部责任，被告对此次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的损失计算如下：医疗费2564.1元（1256.8元+1307.3元）；营养费原告主张3天，应按每天20元计算，共计60元；护理费，因原告未提交护理人员收入证明，故按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年计算，原告主张3天，计算为250.53元（30482元/年÷365天×3天）；误工费，因原告未提交有效的收入证明，原告从事家政服务业，故按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年计算，根据出院医嘱及原告的伤情，原告主张误工期30天，本院予以确认，故误工费计算为2505.3元（30482元/年÷365天×30天）；评估费100元；车损费345元；原告主张的停车费包含停车费用152元及清障费用80元，另有拖车费没有提供票据，本院不予支持；交通费，原告提交的有效票据费用为161元，本院予以支持，多请求部分不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计6217.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀香各项损失共计6217.93元；二、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于海霞负担。公告费260元，由被告于海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  孟淑敏二〇一七年四月十日书 记 员  李 䶮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初909号原告：孙金村，女，汉族，1975年8月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：李真，男，汉族，1983年5月24日出生，现住青岛市开发区。原告孙金村与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行审理。原告孙金村向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付截止至2017年1月24日逾期还款利息及违约金共计72000元；2、请求依法判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于青岛市开发区漳江路6号1栋1单元1302室房地产权证号为市201447162）的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日原被告经协商后约定被告从原告处借款人民币150000元整，借款期为2个月，被告逾期归还按借款金额的30%承担违约金并对全部借款按每天千分之五承担逾期利息，并承担出借人为实现债权的全部费用。同时被告用其所有的位于青岛市开发区漳江路6号1栋1单元1302室房地产权证号为市201447162房产对该笔借款提供抵押担保，原告按照约定将款项给付被告，被告未按期归还借款。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告李真住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙金村的起诉。原告预交的案件受理费4630元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年四月八日书记员  丁煜
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审89号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人代某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]622号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]622号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]622号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]622号社会抚养费征收决定。被执行人代某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]622号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初711号原告：王某某,女，汉族，某年某月某日出生。被告：潘某某，男，汉族，某年某月某日出生。原告王某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方达成和解，且被告已履行给付义务为由撤回对被告潘某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。代理审判员  李妍二〇一七年四月二十一日书 记 员  高洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初229号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人殷洪飞，女，1984年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告人殷洪飞因涉嫌诈骗罪，于2016年7月4日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕208起诉书指控被告人殷洪飞犯诈骗罪，于2017年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人殷洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月份的一天，被告人殷洪飞与犯罪嫌疑人许美非（另案处理）共同计议，以为被告人殷洪飞介绍对象为名骗取他人钱财，后通过金艳介绍被告人殷洪飞认识刘某2，被告人殷洪飞与许美非以索要“养老金”为由，骗取刘某2现金人民币30000元，被告人殷洪飞分得14700元。2014年6月11日，被告人被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人殷洪飞已经退赔被害人14800元。另查明：被告人殷洪飞于2016年7月2日生育一男孩。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、中国农业银行存款业务回单等书证；2.证人张雷、刘某1、金某等人的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.被告人殷洪飞的供述与辩解；5.发还清单、证明；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人殷洪飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立,适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷洪飞与他人共同计议并实施犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人殷洪飞在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人殷洪飞的非法所得，依法应责令予以退赔被害人。结合本案的具体案情，对被告人殷洪飞适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对被告人殷洪飞宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人殷洪飞将三万元予以退赔被害人（其中，被告人殷洪飞已经退赔被害人一万四千八百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月十三日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4049号申请人：王兰娟，女，1952年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请执行人王兰娟与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  凌 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1524号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某,男。因本案,于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1335号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年1月10日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1111号原告：陈某安。委托诉讼代理人：张晨景，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省泌阳县。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所。原告陈某安诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晨景、被告人民公司的诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某安向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失159086.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告陈某驾驶豫Ｑ×××××某型轿车与陈家奇驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈家奇受伤，后陈家奇经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告陈某负此次事故的同等责任。豫Ｑ×××××某型轿车在被告人民公司投有保险，人民公司应在保险限额内予以赔偿。被告人民公司辩称，1、如经法庭审理查明原告诉称的事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间,事发时驾驶员的驾驶证合法有效车辆正常年审,没有法律规定和合同约定的其他免赔是由，对原告合理合法损失答辩人愿意在保险限额内按事故责任比例承担相应责任；2、我公司不承担诉讼费、评估费等间损失。经审理查明，2017年2月27日10时30分许，被告陈某驾驶豫Ｑ×××××某型轿车沿王店至土门路由北向南行驶至冯蒋村路段时，与由路东入路右转弯的陈家奇驾驶的鄂Ｌ×××××三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈家奇受伤，后陈家奇经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告陈某负此事故的同等责任。事故发生后陈家奇遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付门诊费用1283.05元。经陈某安委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司评估确认鄂Ｌ×××××三轮摩托车损失总值为1490元，支付评估费200元。豫Ｑ×××××某型轿车在被告人民公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2016年12月4日至2017年12月4日，第三者责任险限额为500000元。另查明，陈家奇，1947年7月4日出生。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈某驾驶豫Ｑ×××××某型轿车与陈家奇驾驶的鄂Ｌ×××××三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈家奇受伤，后陈家奇经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告陈某负此次事故的同等责任。据此被告陈某应当承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××某型轿车在被告人民公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人民公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告车辆损失评估的问题。被告人民公司并未提供足够证据证明该评估结论书存在违法违规之处。故对于评估结论书，本院予以采信。此事故造成陈家奇死亡的后果，给原告陈某安的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金50000元。原告的损失经依法核算为：医疗费1283.05元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金128664.14元（11696.74元/年×11年）、精神抚慰金50000元、交通费酌定500元、车辆损失1490元、评估费200元，以上损失共计205097.19元。上述损失，首先由被告人民公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告1283.05元，在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1490元。由于被告陈某负此次事故的同等责任，下余损失92124.14元（不含评估费200元）由被告人民公司在第三者责任险内赔偿原告46062.07元（92124.14元×50%）。故被告人民公司共赔偿原告158835.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某安各项经济损失共计158835.12元；二、驳回原告陈某安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），评估费200元，共计1930元，由原告陈某安负担930元，被告陈某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈兴淼二〇一七年四月十一日书记员  钟 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5656号申请执行人祝宇，女，1992年4月20日生，汉族，住常熟市。被执行人顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住常熟市。本院受理了(2015)熟商初字第00535号原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告祝宇金融借款合同纠纷一案。根据该案判决书：顾众利应归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金999485.63元及计算至2015年3月3日的利息、罚息、复利计240578.13元，自2015年3月4日起以本金999485.63元为基数按年利率11.808%计算的罚息、复利，及律师费25000元、诉讼费13051元，中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖祝宇抵押的位于常熟市九里苑1幢1101室房屋在抵押登记设定的最高额120万元范围内优先受偿上述债务。祝宇对顾众利在应承担的付款义务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。祝宇承担保证责任后，有权向债务人顾众利追偿。后中国民生银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，该案在执行过程中，祝宇向中国民生银行股份有限公司常熟支行清偿了120万元并负担了诉讼费760元。后祝宇向本院申请执行，要求就上述代偿款向顾众利追偿，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了强制执行到位1万元。对于剩余执行标的，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院受理了多起被执行人为顾众利的执行案件，本案已经依法将顾众利纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了履行的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执842号	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人白峰，职务行长。	委托代理人王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工。	被执行人魏云霞，女，1983年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘海军，男，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人石锦莉，职务董事长。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人魏云霞、刘海军、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2949号民事判决书，被执行人魏云霞、刘海军、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还349081.13元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年4月28日查封了被执行人魏云霞所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西贸路3号街坊亿鸿国际花园5号楼3单元406室房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人魏云霞、刘海军、鄂尔多斯金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款349081.13元及利息，并负担本案案件受理费6956元、公告费600元、申请执行费5136元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序,本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月三十日	书 记 员  陈 琴
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初7号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亮，男，1987年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：吴炳雄，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴雪颠，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴勇丁，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴炳雄、吴雪颠、吴勇丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 长  林桂才代理审判员  林 佑人民陪审员  张才敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  许志翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3330号原告：沈文浩。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：张郁郁。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。负责人：李志平。原告沈文浩与被告张郁郁、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文浩的委托诉讼代理人任辛耘到庭加诉讼，被告张郁郁、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文浩诉称，2016年4月3日12时30分，被告张郁郁驾驶其名下牌号为鄂J3XX**小型轿车行驶至沪太路进上大路北约100米处时与案外人沈某某驾驶的牌号为粤BVXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和案外人沈某某受伤。后经宝山交警支队认定，被告张郁郁负事故全部责任，案外人沈某某无责任。原告沈文浩系粤BVXX**车辆的所有人。现原告诉请来院，要求被告方赔偿车辆损失费人民币(以下币种均为“人民币”)29,200元，对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告张郁郁承担。被告张郁郁未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆鄂J3XX**小型轿车确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法对原告的合法损失承担赔偿责任。经审理查明：一、2016年4月3日12时30分，被告张郁郁驾驶其名下牌号为鄂J3XX**小型轿车行驶至沪太路进上大路北约100米处时与案外人沈某某驾驶的牌号为粤BVXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和案外人沈某某受伤。后经宝山交警支队认定，被告张郁郁负事故全部责任，案外人沈某某无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为500,000元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、受损车辆粤BVXX**小型轿车登记车主为原告沈文浩。受损车辆经被告保险公司定损为29,200元，原告支付车辆修理费29,200元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、交强险及商业三者险保单、定损单、维修发票、维修清单等及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案肇事车辆的承保公司应在交强险和500,000元的商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额应由被告张郁郁承担。关于原告主张的车辆修理费，本院认为，原告提供定损单、维修发票及清单，凭据主张车辆修理费29,200元，于法有据，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担2,000元，在商业三者险范围内承担27,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈文浩车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈文浩车辆修理费27,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告张郁郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年四月十七日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1098号原告：定远县万源农机有限公司，住所地安徽省定远县定滁路城东汽车监测站东。法定代表人：万功林，董事长。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师被告：王朝武，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县万源农机有限公司诉被告王朝武买卖合同纠纷一案中，原告定远县万源农机有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告定远县万源农机有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定远县万源农机有限公司负担。审 判 员  宋伶辉二〇一七年四月十日代理书记员  商 仑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1894号上诉人（原审被告）：潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：马泰山，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人潘丹丹因与被上诉人马泰山、胡胜军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘丹丹收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋审 判 员  金莹代理审判员  李茜二〇一七年四月二十五日代书 记员  张益
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执185号申请执行人张娇珍，女，1970年4月14日生，汉族，住广东省罗定市，被执行人李城安，男，1980年9月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，张娇珍与李城安民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李城安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娇珍于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李城安偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李城安名下的房产，土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李城安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张娇珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李城安新的财产线索，申请执行人张娇珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年四月十八日书记员  莫 丹附相关法律条文：第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终735号上诉人（原审被告）：郑展鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区恒安汽车用品行。委托诉讼代理人：陈少萍，女，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住址广东省中山市，系上诉人郑展鹏母亲。被上诉人（原审原告）：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人郑展鹏因与被上诉人林雅浩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑展鹏上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实和理由：本案收件日期是2016年11月2日，家属签收，当事人在拘留中，本人无收到通知，因无人通知家属可代出庭，其已交一封自述被威胁写借据的信交由家属呈上，希望重新审理。上诉人郑展鹏的委托诉讼代理人陈少萍在接受调查询问时称郑展鹏是被威胁才写的借据，林雅浩是做放数的（放贷），在沙溪开放数公司，郑展鹏到林雅浩公司借款来借给别人，郑展鹏已经把钱还林雅浩底下一个叫李伟成的人了。被上诉人林雅浩辩称，李伟成是开信贷公司的，李伟成和郑展鹏是朋友，郑展鹏也是做这一行的，他还李伟成的是另外一笔2.5万的借款，与本案林雅浩这笔无关，这笔1.5万元是没有利息的，当时是为了帮郑展鹏忙，郑展鹏不想让他母亲知道，郑展鹏也还过2000元给林雅浩。林雅浩向一审法院起诉请求：1.郑展鹏向林雅浩归还借款本金15000元；2.郑展鹏向林雅浩支付逾期还款滞纳金，自2016年6月3日起按年利率24%计至还清借款之日止。一审法院认定事实：林雅浩与郑展鹏于2016年3月3日签订借款合同，约定：郑展鹏向林雅浩借款15000元；借款期限自2016年3月3日起至同年6月3日止；郑展鹏逾期还款的，林雅浩有权按每天20元的标准向郑展鹏收取逾期还款滞纳金直至款项清偿完毕之日止。同日，林雅浩以现金方式向郑展鹏支付15000元，并由郑展鹏出具借据予以确认。借款逾期后，经多次催讨，郑展鹏拒不归还拖欠借款本息。一审法院认为,合法借贷关系受法律保护。林雅浩向郑展鹏出借本金15000元的事实，有借款合同、收据及林雅浩陈述存案佐证，予以认定。郑展鹏逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金15000元及逾期利息的违约责任。林雅浩请求以15000元为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计至还清借款之日止的滞纳金，该滞纳金实为逾期还款违约金。林雅浩主张的违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、郑展鹏于一审判决发生法律效力之日起七日内向林雅浩偿还借款本金15000元；二、郑展鹏于一审判决发生法律效力之日起七日内向林雅浩支付逾期还款违约金（计算方法：以15000元为本金，自2016年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元（林雅浩已预交），由郑展鹏负担（郑展鹏在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付林雅浩）。二审中，当事人没有提交新证据。二审调查询问时，被上诉人林雅浩自认郑展鹏于2016年5月5日一次性通过微信转账归还2000元（本院要求其提供微信截图用于对其自认的审核认证）。此外，对于一审认定的借款事实经过，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林雅浩主张向郑展鹏出借本金15000元的事实，提供了借款合同、借据进行佐证，完成了初步的举证证明责任。上诉人郑展鹏称是被威胁才写的借据，林雅浩是在沙溪开放数公司做放数的（放贷），郑展鹏到林雅浩公司借款来借给别人，郑展鹏已经把钱还林雅浩底下一个叫李伟成的人了。对此事实主张，上诉人郑展鹏并未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故本院在郑展鹏对于借款合同和借据本身真实性未提出异议的情况下，对于其针对上诉主张系受威胁出具借据和已经归还借款又未举证证明的情况下，本院依法认定2016年3月3日林雅浩向郑展鹏出借本金15000元的事实。郑展鹏未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。但是关于借款本金，根据被上诉人林雅浩二审中自认郑展鹏已归还2000元的事实，未归还的借款本金依法应调整为13000元，相应的逾期还款违约金计算基数亦应以此为准。综上，一审法院基于一审诉讼中所有证据作出的一审判决并无不当，本院基于当事人二审自认的事实依法进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12389号民事判决；二、郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向林雅浩偿还借款本金13000元；三、郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向林雅浩支付逾期还款违约金（计算方法：以13000元本金为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。四、驳回林雅浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，减半收取89元（林雅浩已预交），由郑展鹏负担77元，林雅浩负担12元。二审案件受理费178元（郑展鹏已预交），由郑展鹏负担154元，林雅浩负担24元。本判决为终审判决。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二○二○一七年四月七日书记员  李 敏
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初206号原告：郭瑞花，女，1972年11月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：蔡瑞英，女，1965年1月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郭淑铃，女，1987年8月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郭瑞花与被告蔡瑞英、郭淑铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭瑞花于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭瑞花以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郭瑞花的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞花撤诉。案件受理费1001元，减半收取计501元，由郭瑞花负担。代理审判员  赵漳龙二〇一七年四月十八日书 记 员  郑志华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81846号申请执行人天津中南体育文化管理有限公司，住所地天津开发区第三大街学院区体育馆。组织机构代码74913634-8。法定代表人陈旺珍，执行董事。委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙），住所地天津中心生态城动漫中路482号创智大厦204室-013。组织机构代码58977960-X。执行合伙人天津布客文化传播有限公司。申请执行人天津中南体育文化管理有限公司与被执行人未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）津0116民初82002号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付承包费义务，本院责令被执行人支付申请执行人承包费1282191.78元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津中南体育文化管理有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津中南体育文化管理有限公司尚未受偿的债权为1282191.78元。本院认为，申请执行人天津中南体育文化管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）津0116民初字82002号民事调解书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月十日书 记 员  燕乔楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5170号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：郭惠芳，女，汉族，1964年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市实验学校诉被告郭惠芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎永杨、被告郭惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：郭惠芳于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2007年2月25日至2014年7月20日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认郭惠芳与佛山市实验学校于2007年2月25日至2014年5月25日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2007年2月25日至2014年5月25日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2007年6月5日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2007年7月5日起。5、原告为被告缴纳了2007年7月至2014年5月期间的社保。6、2014年5月9日，因被告郭惠芳达到退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认被告的入职时间为2007年7月5日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同3份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间。关于劳动关系存续的期间。庭审中，原、被告均确认被告的入职时间为2007年7月5日，故本院对此予以确认。对于被告的离职时间。原、被告于2014年5月9日共同确认因被告达到法定退休年龄而终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，本院确认原、被告的劳动关系终止日期为被告达到法定退休年龄的当天即2014年5月25日。综上，本院确认原、被告于2007年7月5日至2014年5月25日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告郭惠芳与原告佛山市实验学校于2007年7月5日至2014年5月25日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1435号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：周会，男，汉族，1990年07月06日生，住大名县。被告：徐玉贵，男，汉族，1971年05月26日生，住大名县。被告：李改芹，女，汉族，1968年04月07日生，住大名县。被告：付顺江，男，汉族,1964年08月30日生，住大名县。被告：程振辉，男，汉族，1987年07月28日生，住大名县。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告周会、徐玉贵、李改芹、付顺江、程振辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年四月二十四日书记员  刘 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初566号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。被告：毛文芳，男，汉族，1955年2月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告毛文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以被告已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告毛文芳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  汪军太二〇一七年四月二十一日书记员  黄雪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6038号原告：胡勇，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：张凯莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住所地不详。原告胡勇与被告谢俊、张凯莉房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。审判员 张 利二〇一七年四月二十四日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执5号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人：陈海燕，系该单位行长。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司。住所地：武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，经理。被执行人：河南宏亚管业有限公司。住所地：武陟县西陶镇滑孟路中段。法定代表人：王文杰，经理。被执行人：河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北。法定代表人：牛连理，经理。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：武陟县城东工业区。法定代表人：马喜军，厂长。被执行人：王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王文杰，女，1987年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：牛连理，男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司、河南金滔电缆有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王德富、廉玉兰、王文杰、李小芳、牛连理、牛兆滔、马喜军借款合同纠纷一案中，执行依据：焦作中院（2015）焦民二金初字第00007号民事判决，由于被执行人单位目前经营困难，暂无其他财产可供执行；其他被执行人个人亦无偿债能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结焦作中院（2015）焦民二金初字第00007号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫春林审 判 员  柳 涛代理审判员  曹艳娜二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ阳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执异10号异议人（被执行人）：沧州市第二建筑工程公司。申请执行人牟福来，男，1951年生，汉族，住献县。本院在执行申请执行人牟福来与被执行人沧州市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，被执行人沧州市第二建筑工程公司向本院提出书面异议，本院审理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沧州市第二建筑工程公司称，异议人就牟福来申请执行沧州市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，对异议人位于沧州市新华区维明路的16幢房产，沧州市宝宇房地产评估有限公司做出的冀沧宝宇估字【2017】054号《房地产评估报告》提出异议，1、评估报告因估价人未尽到合理审查，对异议人的房屋进行了错误评估。该评估报告应当无效。该16幢房产权证号为5××1号，早在2004年已经拍卖给了王金利，本案的评估报告将案外人王金利的5××1号房权号的房屋进行了评估，属于评估程序严重违法。2、评估报告假定条件与事实不符，其评估结论无效。3、评估报告中记载的用途为“委托方司法判决提供房地产价值参考依据”而本案中的实际评估目的是进行司法拍卖。因此，该报告不能作为司法拍卖的依据。4、评估报告没有按照国家规定对估价对象做出说明，其估价不具有客观性。5、该评估报告没有提供房屋的产权证明，评估人员搜集到的市场价格信息文件及估价技术路线方法和测算过程的内容，违反房地产估价规范。6、评估页面并没有估价机构加盖印章确认且无骑缝印章，其结果真是性不置可否，不应采纳。本院查明，我院在执行申请人牟福来与被执行人沧州市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，依法对执行人所有的位于沧州市新华区维明路16幢、房屋所有权证号为2004468号的房产依法律程序委托沧州市宝宇房地产评估有限公司对该处房产进行了评估，沧州宝宇房地产评估有限公司于2017年2月23日出具冀沧宝宇估字【2017】055号评估报告。异议人沧州市第二建筑工程公司对该评估报告提出异议。另查明，本案在执行过程中，王金利以该房产属其所有为由向我院提出异议，我院作出（2016）冀0929执异字第2号执行裁定书，驳回了其异议。王金利不服，向献县法院提起执行异议之诉，献县法院于2016年4月26日作出（2016）冀0929民初字第784号民事判决书，驳回了王金利的诉讼请求。王金利不服上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2016年9月16日作出（2016）冀09民终字第4582号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，我院在执行申请执行人牟福来与被执行人沧州第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沧州市第二建筑工程公司名下的房产按法律程序进行评估拍卖并无不当。该房产属沧州市第二建筑工程公司所有，业经献县人民法院和沧州市中级人民法院相关生效判决予以确认。异议人主张该房产属于案外人王金利所有，评估机构未尽合理审查，系对案外人房产进行评估,没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定,评估机构作出评估报告后当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许，异议人所述其他异议理由不属上述范围。综上，异议人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沧州市第二建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  巩润喜审判员  陈建忠审判员  蔡永辉二〇一七年四月二十日书记员  张莎莎
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执900号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟，院长。被执行人：毛广发，男，汉族，住增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人毛广发罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年四月十五日书 记 员  黄 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6639号原告：上海裕泰汽销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东万华汽车销售服务有限公司，注册地山东省济南市。本院在审理原告上海裕泰汽销售有限公司与被告山东万华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海裕泰汽销售有限公司于2017年3月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕泰汽销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,600元，由原告上海裕泰汽销售有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一七年四月七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以���行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10073号原告康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托代理人卞蓉竹，上海市方达律师事务所实习律师。被告上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高银龙。被告高鑫来，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被告沈立成，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周加晔。本院在审理原告康震宇与被告上海长进置业有限公司、高鑫来、沈立成、上海宜汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海长进置业有限公司、高鑫来、沈立成、上海宜汇投资咨询有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海长进置业有限公司、高鑫来、沈立成、上海宜汇投资咨询有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年四月十七日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初747号原告范庆军，男，1979年7月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告赵小三，男，1979年11月09日出生，汉族，住武陟县。原告范庆军与被告赵小三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范庆军及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告赵小三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元整，利息从借出之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和赵小三系朋友关系，2015年5月份被告找到原告想借钱用于自己车辆经营扩展所需，因是朋友关系，原告通过自己亲戚吴燕的农业银行卡转账给了被告赵小三使用，口头约定为两个月时间，并亲笔书写了借条。但到期后，原告多次向被告赵小三索要，被告却总是找各种借口不予偿还。后经双方沟通，赵小三愿意以自己分期掏钱购买的豫Ｈ×××××号半挂牵引车交付给原告跑运输，但车辆实际登记在其哥哥赵小明的名下。2015年7月21日被告把车交付给原告跑运输，但没跑两天，因被告不能如期交付车辆的各种费用，导致车辆不能上路运输经营，遂原告与被告重新进行商讨如何归还出借款，被告却始终不予配合，导致车辆停运，也不归还原告的借款，无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告赵小三未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2015年3月14日被告赵小三因做生意向原告借款100000元，当天原告通过吴燕的中国农业银行卡在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行向被告赵小三转账100000元，后被告于2015年5月3日向原告出具一张100000元的借条一张。后该款经原告多次向被告讨要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的吴燕通过中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行转账的银行流水、被告向原告出具的借据一张及吴燕的当庭证言予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵小三借原告款100000元，有原告提供的银行流水、借据及吴燕的当庭证言予以证实，现原告要求被告还款，被告理应承担还款责任。本案中，原、被告在借据中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小三于本判决生效后十日内偿还原告范庆军借款本金100000元；二、被告赵小三于本判决生效后十日内偿还原告范庆军借款本金100000元的利息，利息从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告赵小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  赵向辉二〇一七年四月十一日书 记 员  黄春霞
山���省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初240号原告：刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南润祺建筑安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人刘振旭，总经理。原告刘振盈与被告济南润祺建筑安装有限公司（以下简称润祺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振盈到庭参加了诉讼，被告润祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振盈向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款85046.73元并赔偿因逾期付款产生的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月左右，原告以被告名义与山东省农业科学院签订《采购合同》，约定原告负责山东省农业科学院会议室维修改造工程。工程竣工后，山东省农业科学院于2015年12月18日将工程款85046.73元汇入被告账户。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告润祺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，润祺公司与山东省农业科学院签订《采购合同》，约定由润祺公司承接山东省农业科学院会议室维修改造工程，合同成交价为85046.73元。2015年12月18日，山东省农业科学院通过转账形式向润祺公司支付工程款85046.73元。2016年11月11日，润祺公司出具��证明》并加盖公章，证明上述工程系刘振盈挂靠润祺公司承接。2016年12月2日，山东省农业科学院出具《说明》，证明上述工程的施工人为刘振盈。诉讼中，刘振盈陈述其与润祺公司未签订书面挂靠协议，其明确逾期付款利息自2015年12月18日起以85046.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，刘振盈提交的《采购合同》、润祺公司《证明》、山东省农业科学院《说明》可以形成完整证据链以证明其系借用润祺公司资质承揽山东省农业科学院会议室维修改造工程的实际施工人，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述合同虽因违反法律强制性规定而无效，但涉案工程已经竣工验收合格，刘振盈作为实际施工人有获得工程价款的权利。润祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其与刘振盈就返还工程款是否另有约定作出陈述或提交证据，应承担不利法律后果。故刘振盈要求润祺公司返还工程款85046.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘振盈主张逾期付款利息自2015年12月18日起以85046.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，但未提供证据证明双方曾约定润祺公司代收工程款后支付刘振盈的具体时间，故其主张的逾期利息应自起诉之日（2017年1月12日）起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济南润祺建筑安装有限公司返还原告刘振盈工程款85046.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南润祺建筑安装有限公司自2017年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85046.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘振盈支付逾期利息；三、驳回原告刘振盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元减半收取1091元，诉讼保全费1020元，均由被告济南润祺建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年四月七日书记员  庄启明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4062号原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族。原告王晓栋与被告晁代帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓栋自愿负担。审判员  刘玉梅二〇一七年四月十七日书记员  李可薇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初135号原告赵丙军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民工，内蒙古人。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告赵丙军诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵丙军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丙军撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保55号申请人：六安农村商业银行股份有限公司。住所地六安市皖西路**号。社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。被申请人：朱承斌，男，1969年10月21日生，汉族，住六安市金安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司因申请诉请财产保全一案，于2017年4月1日向本院提出申请，要求保全被申请人朱承斌银行存款47000元，申请人为此进行了担保。经审查，本院认为，申请人六安农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人朱承斌在中国农业银行舒城县张母桥支行（账号：62×××77）的银行存款47000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一七年四月一日书记员  马小倩注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2502号原告:泗阳县众兴镇嘉禾装饰门市,住泗阳县。经营者：王中，男，1983年9月4日出生，汉族，住泗阳县。被告:李锦全,男,1970年4月3日出生，汉族,住泗阳县。原告泗阳县众兴镇嘉禾装饰门市与被告李锦全装饰装修合同纠纷一案，原告泗阳县众兴镇嘉禾装饰门市于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇嘉禾装饰门市撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告泗阳县众兴镇嘉禾装饰门市负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄 妍
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1934号承德宇帝商贸有限公司，女，1971年7月15日出生，住所地承德市双桥区东园林农机集资楼4号楼E单元E118号，联系电话0314-208****法定代表人：杨花珍平泉小寺沟矿业有限公司，男，1963年7月7日出生，住所地平泉县南五十家子镇南山村，联系电话0314-63****法定代表人：赵清华承德宇帝商贸有限公司申请平泉小寺沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3038号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3038号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十五日书记员  宋玺来
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702财保41号申请人：陶某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：张掖市明胜建材有限责任公司法定代表人：王建军，系该公司经理。电话：156XX****XX地址：甘州区张火公路恒达包装有限公司院内申请人陶某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市明胜建材有限责任公司在肃南县马莲沟恒达矿业公司石灰矿存放的财产中德1210型反击破碎机一台、架子一副、110KW电动机一台、15米长电动滚轮皮带运输机五套、给料机一台、配电柜一台、漏斗一台、破碎机护板一个予以扣押。申请人陶某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张掖市明胜建材有限责任公司在肃南县马莲沟恒达矿业公司石灰矿存放的财产中德1210型反击破碎机一台、架子一副、110KW电动机一台、15米长电动滚轮皮带运输机五套、给料机一台、配电柜一台、漏斗一台、破碎机护板一个，期限为2019年4月18日。案件申请费520元，由申请人陶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕秀云二〇一七年四月十九日书记员  彭朝映
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1912号原告：唐乃国。被告：苏州尼凯企业管理服务有限公司。法定代表人：陈加林,该公司总经理。诉讼委托代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告唐乃国与被告苏州尼凯企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告唐乃国于2017年4月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐乃国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐乃国撤回起诉。案件受理费1204元、减半收取602元，由原告唐乃国负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1138号原告:张庆思，男，汉族，1958年8月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：关晓军，系该公司总经理。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。原告张庆思（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金100000元和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款100000元，约定月息1分。并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由收取原告现金100000元，约定月利率1分。于2014年12月1日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时收据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金100000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告张庆思借款本金100000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）二、驳回原告张庆思的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七四月十日书记员 杨淑君
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1681号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号。主要负责人：王绪洲，行长。委托诉讼代理人：王素贞，女，1972年9月12日出生，汉族，该行职工，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：杨茂生，男，1963年4月20日出生，汉族，该行职工，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张秀芹，女，1964年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：尚建刚，男，1960年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，系张秀芹之夫。被告：郝亚峰，男，1990年8月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭建行）与被告张秀芹、尚建刚、郝亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭建行的委托诉讼代理人王素贞、杨茂生，被告张秀芹、郝亚峰到庭参加诉讼，被告尚建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张秀芹、尚建刚从原告寒亭建行借款300000元，到期日为2017年5月8日，被告郝亚峰以其名下房产一套提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。被告张秀芹承认原告主张的事实及诉讼请求。被告郝亚峰承认原告主张的事实及诉讼请求。被告尚建刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、抵押合同、贷款支付凭证等证据。被告张秀芹、郝亚峰对以上证据均无异议，被告尚建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭建行提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告张秀芹、尚建刚与原告寒亭建行签订《个人助业借款合同》一份，约定原告向二被告提供可循环支用的借款额度300000元，额度有效期间自2015年5月8日至2017年5月8日。同日，被告郝亚峰与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，以其位于昌邑市某室房产一套(包括储藏室)提供最高限额为300000元的抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得昌邑房他证抵字第175**号房屋他项权利证书。约定最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）违约金、诉讼费等等。合同签订的当日，原告向二被告提供借款300000元，借期一年，借款年利率为6.6875%。借款到期后，被告张秀芹、尚建刚未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。本院认为，原告与被告张秀芹、尚建刚签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张秀芹、尚建刚欠原告借款300000元，有双方签订的借款合同及贷款支付凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告郝亚峰以其位于昌邑市某室房产一套(包括储藏室)的房产为被告张秀芹、尚建刚向原告的借款提供最高限额为300000元的抵押担保，并办理了抵押登记，原告寒亭建行对该抵押房产享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全费2020元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芹、尚建刚共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金300000元及利息（自2015年5月8日起，按照合同约定利率计算款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀芹、尚建刚共同支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告郝亚峰抵押的昌邑房他证抵字第175**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；郝亚峰承担抵押担保责任后，有权向张秀芹、尚建刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年四月十九日书 记 员  丁宇华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保18号申请人:蔡炳森，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人:南靖县南盛家具有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：91350627583139214Y。法定代表人：朱增文，经理。被申请人：黄达辉，男，1973年12月20日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。申请人蔡炳森于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南靖县南盛家具有限公司、黄达辉位于南靖县X镇X村X路段南靖县南盛家具有限公司内的价值相当于15000元的家具予以查封。申请人以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人蔡炳森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南靖县南盛家具有限公司、黄达辉位于南靖县X镇X村X路段南靖县南盛家具有限公司内的价值相当于15000元的家具（详见查封清单）。查封期限为二年。案件申请费170元，由申请人蔡炳森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年四月一日书记员  陈素华