浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2553号原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴山耐高压紧固件有限公司,住绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。法定代表人：宋伟栋。委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）为与被告绍兴山耐高压紧固件有限公司（以下简称山耐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对绍兴市都豪纺织服饰有限公司（以下简称都豪公司）的债务在其最高限额内承担保证责任，偿还借款本息1544037元（利息计算截止2014年7月1日）及此后罚息、复利；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年4月9日，案外人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行）与都豪公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120130180）一份。其中约定华夏银行向都豪公司发放贷款150万元整，贷款期限自2013年4月9日起至2014年4月9日止。贷款年利率为7.5%，华夏银行依约向都豪公司发放贷款150万元整。2013年3月29日，华夏银行与被告签订最高额保证合同（编号：SX08（高保）20130057），约定被告为华夏银行与都豪公司在2013年3月29日至2014年3月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高限额为300万元整。其中约定被告承担保证责任的保证期间为两年，保证合同中约定任何一笔债务的履行期限届满日早于或者同于被担保债权确认日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确认日。而本案被担保债权本息（截止2014年7月1日为1544037元及此后的复利、罚息）在（2014）绍越商初字第3441号判决书中确定，并于2015年4月11日起生效，故被告的担保责任期限为2015年4月12日起至2017年4月11日。后华夏银行将本案债权本息一并转让给原告，并于2015年4月28日在《人民日报》发布债权转让暨催收公告。现原告起诉，要求判如所请。被告山耐公司答辩称：第一，本案已经经过了担保的诉讼时效，都豪公司于14年11月份债务违约，300万元里面有150万元我们已经在14年的时候履行了担保义务。第二，本案所涉及的150万元是有两套房子抵押的，这两套房子的产权证号是绍市字第K000078267号绍房他证袍字第××号，这两套房子抵押的。根据（2014）绍越商初字第3441号判决，这两套房子原告有优先受偿的，但是本案中对这两套房子到底处理的怎么样没有说明，现原告起诉的金额是缺乏事实依据的。（2014）绍越商初字第3441号判决中，原告没有将本案被告作为担保人起诉，已经放弃了对担保人的起诉，超过担保时效；退一步讲如果担保人还应该承担责任的话，华夏银行也应该把债权转让通知按照合同法规定进行告知被告，基于以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2013年3月29日，华夏银行与被告签订最高额保证合同一份，约定被告为华夏银行与都豪公司签订最高额保证合同，约定被告为华夏银行与都豪公司在2013年3月29日至2014年3月29日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高债权额为300万元。被告承担担保责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，被告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，被告对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。2013年3月29日，华夏银行与都豪公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120130170）一份，贷款金额为150万元，借款期限为2013年3月29日起至2014年3月29日止；2013年4月9日，华夏银行与都豪公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120130180）一份，贷款金额为150万元，借款期限为2013年4月9日起至2014年4月9日止。后都豪公司未按约全额归还借款本息，华夏银行于2014年10月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出（2014）绍越商初字第3441号民事判决书，确定都豪公司应归还华夏银行借款本金1544037.47元及相应利息等。2015年3月25日，华夏银行与原告签订分户债权转让协议一份，约定华夏银行将其对债务人都豪公司共计贰笔债权转让给原告，截止2015年1月15日，共计本金1544000元，利息57700元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告等。2015年4月28日的《人民日报》中发布债权转让暨债务催收公告，载明根据华夏银行与原告的债权转让安排，华夏银行已将下列信贷债权（含利息及担保债权）转让给原告，其中第16项：借款人绍兴市都豪纺织服饰有限公司；主合同SXZX0210120130170本金150万元、主合同SXZX0210120130180本金150万元；担保人董华良、绍兴山耐高压紧固件有限公司。本院认为，华夏银行与都豪公司、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华夏银行与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，被告作为担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。被告辩称在担保范围内已经履行了150万元的担保责任，但并未提供相应的证据予以证实，故仍按照最高额保证合同约定在最高债权额300万元承担保证责任。被告辩称本案债权有房产抵押担保，且处于执行阶段，但经本院核实，抵押房产尚未处置，原告亦未得到实际清偿，被告作为保证人仍应对案涉债务承担连带清偿责任。被告还辩称本案的担保时效已经超过、原告与华夏银行所签订的债权转让协议未按照合同法规定履行通知义务，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，其中第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务；第十条规定：债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。故2015年4月28日发布在《人民日报》中的债权转让暨债务催收公告可认定为已履行了通知义务并产生了诉讼时效中断的法律后果，故被告的辩称不予采信。根据原告提供分户债权转让协议约定，本案债务本金应为1544000元，截止2015年1月15日的利息为57700元，其后利息可按照中国人民银行有关规定及合同约定计算，被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条之规定，判决如下：被告绍兴山耐高压紧固件有限公司对绍兴市都豪纺织服饰有限公司应归还原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金1544000元、利息57700元以及借款本金自2015年1月16日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：债权人可以江合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。第十条：债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条：国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。