wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初13号原告：谢某某，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款50000元；2、判决被告立即支付从2013年5月29日至2017年1月29日的利息44000元（按年利率24%计算44个月，每月利息1000元）及本金实际清偿时的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月29日，被告因家中有事急需用钱为由从原告处借款50000元，约定使用7个月，同时约定按银行贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由来拖延还款，拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。证据二、被告的机动车驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。证据三、2013年5月29日的借条，证明2013年5月7日被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年12月29日，逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院经审查，该借条系原件，对该证据予以确认。被告李某某未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2013年5月29日，被告李某某因家中有事急需用钱为由，从原告处借款50000元，并于借款当日给原告出具书面借条一张，借条内容为：今借谢某某人民币伍万元，小写（50000元）整，还款期限：2013年12月29日；逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途：家中有事。借款人：李某某，2013年5月29日。借条落款处有李某某签名、按印，落款时间2013年5月29日。借条后被告未依约还款，原告因上述借款诉至本院。另查明，2013年12月份，中国人民银行一年期的银行贷款利率为6%。本案争议焦点：被告李某某是否应当偿还原告谢某某借款50000元，承担利息44000元及本金实际清偿时的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李某某向原告谢某某借款50000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向李某某支付了借款，李某某应按照约定偿还借款。故此，对原告要求李某某支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告李某某支付利息44000元（以本金50000元计算，按照2%的月利率计算自2013年5月29日起至2017年1月29日）的诉讼请求，本院认为，原告诉请的利息计算有误。由于原、被告约定的还款期限为2013年12月29日，且双方未约定借款期限内的利息，根据法律规定，应视为不支付借款期间内的利息。关于原告要求李某某支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了被告逾期付款的，需要每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。结合本院查明的事实，2013年12月份，中国人民银行一年期的银行贷款利率为6%，四倍的贷款利率为24%。故原告主张逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告关于利息的诉请，逾期利息应自2013年12月30日起计算至2017年1月29日（计1127天），经计算，逾期利息应为37566.70元[50000元×(24%÷360)×1127天）。故此，被告应当偿还原告本金50000元，逾期利息37566.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某某借款本金50000元，利息37566.70元（暂计算至2017年1月29日，以后的逾期利息以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月30日起计算至本金实际清偿时止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告谢某某负担147元，被告李某某负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春代理审判员  刘晓洁人民陪审员  刘登云二〇一七年四月二十六日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督39号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：董彦君，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人董彦君支付令一案，本院于2017年4月10日向被申请人发出（2017）黑0622民督字39号支付令。被申请人董彦君本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字39号支付令。被申请人董彦君向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字39号支付令自行失效。申请费392元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审132号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨志林，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470834号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470834号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470834号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470834号公安交通管理简易程序对杨志林处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更518号罪犯刘红霞，女，1964年7月21日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。徐州市鼓楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鼓刑初字第66号刑事判决，以被告人刘红霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院经审理，于2015年10月12日作出（2015）徐刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘红霞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘红霞减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初13号原告陈桂菊，女，1975年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市,委托代理人王凤琴，贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。被告福泉市人民政府；法定代表人杨华祥，市长。第三人陈永华，男，现年53岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。系原告陈桂菊之兄。第三人陈永忠，男，现年50岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。系原告陈桂菊之兄。原告陈桂菊诉福泉市人民政府及第三人陈永华、陈永忠不履行土地确权法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈桂菊于2017年4月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告陈桂菊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈桂菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂菊承担。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年四月二十四日书记员  程 诚
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3734号申请执行人吴某，男，1981年5月6日出生，蒙古族，证件号码×××。被执行人尼某。申请执行人吴某，依据已经发生法律效力的(2015)阿民初字第08246号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月十七日书记员 敖日格乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9667号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：柯惠萍，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海上工物业发展有限公司与被告柯惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十六日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3147号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。被告：张斯媛，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张斯媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  暴敬军二〇一七年四月二十七日书记员  齐曼彤
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初97号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1955年7月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2016年10月31日18时30分许，无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由莱州市驿道镇某村出发，准备到莱州市驿道镇某村，沿莱海路由东向西行驶至莱州市莱海路133KM处，与对行的一辆中型厢式货车相碰撞，致被告人张某某受伤。经法鉴定，被告人张某某当日血液中检出乙醇成分,含量为133mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、行政强制措施凭证用放车单、随案移送清单、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人张某某住院病案等、证人王某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态较好，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一七年四月三日书记员  邓茜丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5190号原告：沭阳县桑墟镇二兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。法定代表人：刘永柱，该村村委会主任。被告：顾永芹，男，1963年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县桑墟镇二兴村民委员会与被告顾永芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沭阳县桑墟镇二兴村民委员会向本院申请撤回对被告顾永芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县桑墟镇二兴村民委员会申请撤回对被告顾永芹的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县桑墟镇二兴村民委员会撤回对被告顾永芹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县桑墟镇二兴村民委员会负担。审判员  宋芹二〇一七年四月二十六日书记员  胡汛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执168号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住所：长春市绿园区富民大街108号。法定代表人：李伯川。被执行人：李伯川，住长春市朝阳区。被执行人：吴凤营，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司、李伯川、吴凤营借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司、李伯川、吴凤营借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月一日书记员  刘 伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终435号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘德荣，男，1965年，汉族，住四川省汉源县。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人潘德荣劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执25号之二申请执行人：徐云，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：平湖市荣成塑业有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛路南侧[扬明实业（浙江）有限公司内4幢]，组织机构代码:68786484-0。法定代表人：于东生。本院在执行申请执行人徐云与被执行人平湖市荣成塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市荣成塑业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的541584.5元未执行到位。执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月22日将案件执行情况告知申请执行人徐云，要求其在十日内向本院提供被执行人平湖市荣成塑业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市荣成塑业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市荣成塑业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐云发现被执行人平湖市荣成塑业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭秋磊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1019号原告孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告葛某某，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告孟某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费862元，由原告孟某某负担。审判员  张元民二〇一七年四月一日书记员  孙甲义
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执248号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人杨国良，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省武穴市。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人杨国良小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杨国良支付借款本金357808.03元、利息损失320550.77元、律师费1500元、公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杨国良银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杨国良未有大额银行存款。2、本院于2017年1月24日委托湖北省武穴市人民法院调查被执行人杨国良房产信息。3、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人杨国良发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杨国良未实际履行。4、本院于2017年2月7日通过总对总系统查询了被执行人杨国良银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杨国良未有大额银行存款及证券信息。5、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人杨国良房产信息，反馈材料显示被执行人杨国良在浙江省杭州市无房产信息。6、本院于2017年3月3日再次通过总对总系统查询了被执行人杨国良银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杨国良未有大额银行存款及证券信息。7、本院于2017年4月17日再次通过点对点系统查询了被执行人杨国良银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杨国良未有大额银行存款。8、本院于2017年4月17日第三次通过总对总系统查询了被执行人杨国良银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杨国良未有大额银行存款及证券信息。9、本院于2017年4月17日对被执行人杨国良发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杨国良纳入失信被执行人名单。10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人杨国良尚应支付借款本金人民币357808.03元、利息损失人民币320550.77元、律师费人民币1500元、公告费人民币650元、案件受理费人民币9648元、执行费人民币9205元，合计人民币699361.8元及利息。本院认为，被执行人杨国良目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 康
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初340号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。被告：雷国爱，男，1958年10月17日出生，汉族，教师。被告：何仁波，男，1969年10月19日出生，汉族。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告雷国爱、何仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘道福二〇一七年四月六日代理书记员  刘淑青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2194号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告徐长富，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐长富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1075号之三申请执行人：吴胡兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：谭小兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行吴胡兵、谭小兰申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保55号	申请人：杨德新，男，1945年9月25日出生，汉族，住香港新界元朗(现通信地址:徐州市铜山区,江苏盛昌隆联合科技有限公司)。	被申请人：江苏冠鑫汽车配件有限公司，住所地徐州市铜山新区长安路12号。	法定代表人;张静,该公司经理。	本院在审理杨德新与江苏冠鑫汽车配件有限公司股权转让合同纠纷一案中,杨德新于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。同时,杨军以其所有位于徐州市欧洲商城南侧(原博爱大厦)某单位(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋为该保全提供担保。	经审查，本院认为，杨德新请求冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即杨军所有位于徐州市欧洲商城南侧(原博爱大厦)某单位(徐房权证泉山字第××号,建筑面积147.83平方米)房屋;	二、冻结江苏冠鑫汽车配件有限公司银行存款人民币180万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由杨德新负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  党梦轩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1021号原告：孙从贵,男,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：何平，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告孙从贵与被告何平民间借贷纠纷一案中，因被告何平下落不明，需要公告送达案件材料，本院于2017年3月23日向原告孙从贵发出预交诉讼费用通知书，原告孙从贵未在指定期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙从贵负担。审 判 员  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  开 成二〇一七年四月十七日书 记 员  查 慧附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5082号原告：何飞，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省南部县，被告：林玉卿，女，1966年1月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告何飞诉被告林玉卿居间合同纠纷一案中，于2016年3月24日书面通知原告何飞在接到通知之日起七天内预交案件受理费25元。但原告何飞至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为：原告何飞逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓树青二〇一七年四月十三日书记员  郑梅竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1037号原告宋琴娥。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人唐维。原告宋琴娥诉被告北京大唐九州文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案，审理中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋琴娥撤诉。案件受理费74800元，减半收取，退还原告37400元。审 判 长  李楠楠审 判 员  王盼盼人民陪审员  喻桂英二〇一七年四月十九日书 记 员  怀 东
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执301号包头市巨丰农业科技��展有限公司：程占海（陈省世）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1143号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1622行审71号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人张燕彬。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200066275号行政处罚决定书一案。本院受理后，��法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张燕彬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200066275号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被执行人张燕彬自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200066275号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 胡立新审判员 褚雨佳二〇一七年四月十九日书记员 董广生
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1379号原告：郭鹏翔，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告郭鹏翔与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭鹏翔向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金48031.26元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计8333.42元）;3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，郭鹏翔变更判令被告支付租金48031.26元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金52933元。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于4层40220号建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币529330元，按此计算的年税前回报为人民币42346元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。郭鹏翔所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金52933元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭鹏翔支付租金52933元及违约金（以本金10586.5元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计666元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年四月二十日书 记 员  何小娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初71号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人刘启权，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2016年9月28日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘启权犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人刘启权到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：被告人刘启权于2016年7月5日在家饮酒后，驾驶两轮摩托车搭乘其9岁的女儿刘某1和6岁的孙女刘某2从家中沿自犍路往荣县鼎新镇行驶，19时30分许，被告人刘启权行驶至自犍路25KM+905M（荣县鼎新镇鲤鱼村2组）路段时，与迎面车道驶来的李某驾驶（无证驾驶）的无牌两轮摩托车相撞，造成被告人刘启权、女儿刘某1、孙女刘某2及李某受伤、两车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人刘启权血液中乙醇浓度为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘启权在交通事故中负主要责任。上述事实，被告人刘启权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案说明、情况说明；证人龚某的证言；被告人刘启权供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、送达回执、驾驶信息、车辆信息、出院证明及发票、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘启权在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人刘启权能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘启权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年四月二十八日书记员  万 方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2306号原告张相忠，男，汉族，1963年12月9日生，住郑州市中原区。被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。法定代表人芦卫红，职务经理。原告张相忠诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张相忠诉称,从2011年11月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地���开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2013年5月28日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2013年5月28日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款200000元，月息3%，借期一年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，经审查原告张相忠以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起��来院要求二被告归还借款及利息。原告张相忠为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告张相忠，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告张相忠签字捺印。诉讼中原告张相忠为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告张相忠诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告张相忠没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告张相忠的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张相忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江人民陪审员  王建新人民陪审员  张次粉二〇一七年四月十日书 记 员  张永忠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初169号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1352号原告：蔡志景，汉族，1980年7月4日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：耿磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告蔡志景与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡志景的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人李丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志景向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币12,001.83元；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡志景与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年7月5日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告蔡志景支付逾期办证违约金。被告联投公司辩称，本案约定的逾期办证违约金因未造成实际损失，且被告联投公司已前期对购房人进行了逾期交房的赔付，迟延办证与政府机构审核资料延误有关，要求依法降低违约金数额；原告蔡志景与被告联投公司协议收房日为2014年7月5日，2014年10月5日时知道或应当知道权利受到侵害，至人民法院立案时，原告蔡志景的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告蔡志景的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告蔡志景（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告蔡志景共支付购房款人民币731,819元，由于被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，经双方协商确认交房时间为2014年7月5日，被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告蔡志景因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告蔡志景基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告蔡志景知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以双方协商确认的交付日2014年7月5日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年7月6日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年10月8日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告蔡志景应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告蔡志景于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告蔡志景的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告联投公司应以原告蔡志景已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计人民币11,782.29元（731,819×万分之一×161），原告蔡志景主张的逾期办证违约金人民币12,001.83元的诉讼请求，超过双方约定标准，本院部分不予支持，被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蔡志景支付逾期办证违约金人民币11,782.29元；二、驳回原告蔡志景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告蔡志景已预交），由原告蔡志景负担人民币3元、被告联投公司负担人民币47元。本判决为终审判决。审判员  刘晓凌二〇一七年四月二十四日书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特619号申请人魏花珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住中牟县。委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇中东路西侧。负责人靳明明，该公司董事长。委托代理人李慧林，该公司员工。申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。本院于2017年4月18日立案受理了申请人魏花珍诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人魏花珍诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人魏花珍各项损失81.82元，于2017年6月13日付清。二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款480.53元，于2017年6月13日付清。三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张花显二〇一七年四月二十日书记员代 静 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6382号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张雨房，该公司职员。被告：刘逢超，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘逢超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告刘逢超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘逢超偿还借款本金450000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘逢超于2012年2月21日与原告签订450000元的农户联保借款合同，于2013年2月20日完成450000元的贷款手续，到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金450000元。被告刘逢超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月21日，被告刘逢超与案外人王占、王领、刘逢华、赵敏、王翠平成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1950000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告刘逢超于2013年2月20日向原告借款450000元，借款到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息33186.24元。后经多次催要，尚欠借款本金450000元及部分利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告刘逢超应否偿还原告借款450000元并支付利息。本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘逢超发放贷款450000元，被告刘逢超应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘逢超未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告刘逢超未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告刘逢超支付逾期利息。被告刘逢超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逢超于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，按年利率12.252%，自2013年2月20日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的33186.24元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘逢超负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  孙传英人民陪审员  杨继友二〇一七年四月十七日书 记 员  邵明源
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执294号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人候某某，男1966年6月1日，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第107号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人候某某未经批准，擅自于2014年11月29日占用贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.588亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第107号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.588亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.588亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.588万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第107号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初195号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月11日19时许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QH1**挂）沿107国道由北向南行驶至新阳高速天中站入口北500米处与横过马路的被害人吴某碰撞后又被其他不明车辆碾压后死亡。经交管部门认定，刘某某驾驶机动车未遵守通行规定，应付事故主要责任；吴某未遵守通行规定，负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人刘某某已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控其交通肇事犯罪不持异议。辩护人提出，被告人刘某某系自首，建议从轻处罚。经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QH1**挂）沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新阳高速天中站入口北500米处，与横过马路的被害人吴某（殁年66岁）发生碰撞，吴某倒地后又被其他不明车辆碾压致其死亡。经交警部门认定，刘某某驾驶机动车未确保安全，应负事故主要责任；吴某未遵守通行规定，负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实；案发后，刘某某支付被害人吴某丧葬费2万元。还查明，被告人刘某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QH1**挂）靠挂西平华安物流有限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险105万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人刘某某供述：2016年11月11日19时许，他驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QH1**挂）沿107国道由北向南行驶至新阳高速天中站入口北时，一行人从西边窜到他车前，他来不及反应撞上该人，他停车后看到被撞的行人已被其他车辆碾压并向北拖行约20米，地上有血迹，人已死亡。他用手机报110，又从路边拿反光锥摆上，警察到场后把他带走。2.证人证言⑴侯文生证言，证明2016年11月11日19时许，他在事故现场附近转悠，听见呼通一声后见路上躺一人，他怕被车碾压就把路边的反光锥放在该人两边，后从南边过去一人也摆反光锥。他打电话报警，约五分钟后见一辆小轿车碾压一下路上躺的那人未停，还有几辆车又碾压那人。事故现场南边停一辆半挂货车，他才知道帮助摆反光锥那人是货车司机。⑵鄢某某证言，证明2016年11月11日19时许，他驾驶豫Ｑ×××××号轿车从新阳高速天中站下高速后沿107国道由南向北行驶有500米，见路上躺一人，他遂报警。⑶马某某证言，证明他是豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QH1**挂）车主，刘某某是他雇佣的司机。2016年11月11日晚六七点钟，刘某某给他打电话说车在107国道碰着行人，行人被撞到对面的车道后被对面的车碾压，并说已经报警并拿几个锥形桶摆放现场。3.勘验笔录及交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。4.书证⑴被害人家属出具的收条，证明被告人刘某某案发后支付丧葬费二万元。⑵机动车保险单,证明涉案车辆挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司，该公司为车辆购买保险，其中第三者责任险105万元。⑶道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶确保安全，负事故主要责任；吴某未遵守通行规定，负事故次要责任。5.法医学尸体检验报告书，证明被害人吴某应为颅脑及脏器严重损伤而死亡。6.接处警信息表及到案经过，证明2016年11月11日，被告人刘某某拨打报警电话，民警接警后到现场勘查现场，并将滞留现场的刘某某带走讯问。6.户籍证明及驾驶证复印件，证实被告人刘某某具有完全刑事责任年龄及准驾车型A1A2D的情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。刘某某在案发后主动报警且归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某驾驶的车辆购买有保险，且其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某某系自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年四月十二日书 记 员  侯 露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5332号申请执行人葛友清，男，1957年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙云芳，女，1960年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑怀福，男，1958年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人葛友清与被执行人孙云芳、郑怀福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1004民初6244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛友清于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人孙云芳、郑怀福履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60885元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，实现被执行人债权25500元，对剩余债务按协议分期履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5332号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 毛奇奇二〇一七年四月二十四日代书记员 潘柳含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5522号申请执行人诸葛茂玉，男，1967年2月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人汤泽清，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人诸葛茂玉与被执行人汤泽清买卖合同纠纷一案，山东省苍山县人民法院已审理终结，于2011年1月13日作出（2011）苍商初字第173号民事判决书：汤泽清偿还诸葛茂玉饲料、药品等货款14035元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费151元，减半收取76元，由汤泽清负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向山东省苍山县人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在本院辖区，故委托本院代为执行。本院受理后，查询金融机构、不动产、机动车登记部门，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十九日书记员 刘 浩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初104号原告：林良叶，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴晓强，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林良叶与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄茶叶于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良叶向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林良叶撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由林良叶负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18371号原告：蔡涪涪，女，1952年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海乌蒙股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林海。原告蔡涪涪与被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月13日，原告蔡涪涪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡涪涪撤诉处理。案件受理费人民币1,084元，减半收取计542元，由原告蔡涪涪负担。审判员 罗  懿二〇一七年四月十三日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执907号之二申请执行人：时某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初2211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人时某于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人万某有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定���裁定如下：一、终结本院（2016）辽1202民初2211号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一七年四月二十六日书记员  苗铁钢
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1647号原告李晓良，男，1990年2月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告周鑫，女，1970年1月19日生，汉族，教师，住长春市九台区。原告李晓良与被告周鑫间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告周鑫在原告处借款1万元，现要求被告给付借款本金及利息。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年四月二十六日书记员 王晓军
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2479号原告：刘某，男，1971年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。夏某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的了由被告出具的借条，原告提交的借条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年四月七日书记员 孙传英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2586号原告：孟凡强，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：喻体建，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：凌春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告孟凡强与被告喻体建、凌春茂发起人责任纠纷一案中，原告孟凡强向本院提出请求：喻体建、凌春茂返还10万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用费用。事实及理由：我与喻体建、凌春茂口头约定成立公司，我于2013年9月5日向喻体建打款10万元，但喻体建自行成立了公司，未履行双方共同成立公司的口头约定，此后我多次要求喻体建、凌春茂返还10万元均未果。本案经审查认为：本案系发起人责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告喻体建、凌春茂的住所地均为重庆市永川区，本院对该案无管辖权，应当由重庆市永川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员 曹 磊二〇一七年四月十三日书 记 员 朱若一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五台山中国国际旅行社，住所地五台县台怀镇明清街**号。法定代表人：孙艳鹏，该公司经理。委托代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董向荣，男，1966年3月10日出生，汉族。再审申请人五台山中国国际旅行社因与被申请人董向荣民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五台山国旅申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人未收到被申请人92万元借款，被申请人未提供有力的证据证明其将92万元交付给再审申请人。1、被申请人提供的2013年5月14日《质押借款合同》只证明被申请人与申请人签订了借款协议，并不能证明双方的借贷关系成立。2、被申请人提供一份借据，但借据上只有再审申请人前任法定代表人戎树亭本人的签名，而未加盖再审申请人的公章。3、据被申请人的陈述和其另案起诉戎树亭民间借贷纠纷的证据可知，在同一时期，戎树亭以其个人名义也向被申请人借款100万元，所以原审法院对戎树亭的调查笔录和被申请人提交的银行付款凭条并不能分清是支付给戎树亭个人的借款，还是支付的再审申请人的单位借款。4、戎树亭关于借款用途的说法前后矛盾，《质押借款合同》约定借款期限至2014年5月13日，但被申请人在戎树亭担任法定代表人期间（2015年5月以前）未向再审申请人提起诉讼，而是在戎树亭被免职后才提起诉讼，不能排除二人恶意串通损害再审申请人的利益。二、原审判决适用法律确有错误。原审以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任为依据，判决再审申请人偿还借款属适用法律错误。戎树亭称因旅行社急需交纳旅游服务质量保证金而向被申请人借款，但是《质押借款合同》的质押物就是旅行社已在指定银行缴存的旅游服务质量保证金的存单，可见被申请人也明知戎树亭不是用于缴存旅游保证金而向其借款，二人有明显的恶意串通之嫌，原审法院支持被申请人诉讼请求的判决会给再审申请人造成经济损失。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09民终300号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的起诉；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对原审认定事实无争议，即2013年5月13日五台山国旅与董向荣签订《质押借款合同》，戎树亭作为法定代表人在合同上签字，五台山国旅在合同上加盖公章。合同签订后，董向荣按照戎树亭的要求分别向戎树亭个人及其指定账户以现金和转账方式实际交付借款92万。本案争议的焦点为五台山国旅是否应承担该笔借款的偿还义务。《质押借款合同》中对双方借贷的意思表示清楚，不违反法律强制性规定，其中质押条款的无效，不影响申请人与被申请人之间借贷合同关系的认定，作为借贷合同的双方当事人应严格依约履行。申请人主张未收到该笔借款、借据仅有原法定代表人戎树亭签字而未加盖公章、此笔借款与戎树亭个人借款相互混同以及该笔借款的用途前后所述矛盾，原审法院以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任为依据，判决申请人对该笔借款承担还款义务，认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张该笔借款系原法定代表人戎树亭个人借款，理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五台山中国国际旅行社的再审申请。审判长徐玉厚代理审判员成彦代理审判员屈亚媛二○一七年四月十八日书记员刘莉媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执67号申请执行人刘玉清，女，住长春市绿园区。被执行人长春市振华汽车涂装有限公司。住所地：长春市朝阳区富锋镇育民路****号。法定代表人施雨竹，董事长。申请执行人刘玉清与被执行人长春市振华汽车涂装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘玉清已收到执行款，本案已执行完毕。申请执行人刘玉清向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1240号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年四月二十日书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初590号原告胡某，女，1974年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄骅到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理应由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月8日，闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第13725号民事判决书准予离婚。离婚诉讼期间，原告通过被告遗留的日记本偶然发现被告在双方夫妻关系存续期间贷款购买了位于郑州市××新区××房屋××套。在上述案件审理过程中，被告百般抵赖，拒不承认其存在购买行为。为了避免离婚案件因该套房产的原因而拖延，该案合议庭同意原告要求另案解决该套房屋争议的要求，并记载于判决书内。上述案件审理期间，原告的委托代理人曾向高新区房管局查询上述房产线索，高新区房管局向原告方出具了《查询结果》，证明被告的商品房买卖合同号为：GX000011000096，并口头告知该房屋的地址为：郑州市××新区××街××楼××单元××号。此外，被告还故意隐匿了其结婚多年的工作、创作收入，该笔款项亦未能在离婚诉讼期间得以分割。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、分割位于郑州市××新��××街××楼××单元××号房屋，即按照司法评估的市场价格742100元，由原告享有该房屋所有权，原告折价支付被告371050元。2、要求被告支付停车费、物业费共计3391.91元。3、本案诉讼费及鉴定费（7921元）由被告负担。被告王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2013年11月8日，上海市闵行区人民法院民事判决书一份；2、2014年2月20日，上海市第一中级人民法院民事判决书一份；证据1-2证明原被告已于2014年2月20日离婚，本案争议房产并未在证据1、2离婚判决中处理。3、2013年7月17日，郑州高新技术产业开发区房产管理局出具的《查询结果》一份；4、2016年5月30日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的《房地产估价报告》一份。证据3-4证明本案争议房屋系被告在夫妻关系��续期间购买，属于夫妻共同财产，理应分割，该房屋价值为742100元。5、郑州高新区法院开庭笔录一份。证明被告在庭审过程中承认本案争议房屋系其在夫妻关系存续期间购买。6、郑州高新区法院《口头裁定笔录》一份。证明此次起诉未超过诉讼时效。7、2014年3月10日，上海复欣物业管理发展有限公司出具的上海众众德尚世家小区停车费、物业费清单各一份。证明该两笔费用系夫妻关系存续期间双方共同债务。8、2016年12月5日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的发票一份。证明原告支付的鉴定费用。被告王某未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-6、8真实、有效，本院予以采信；原告提交的证据7不能证明其主张，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如��案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后王某向上海市闵行区人民法院起诉要求离婚，2013年11月8日，该院作出（2012）闵民一（民）初字第13725号民事判决书，准许胡某与被告王某离婚；位于上海市××都市路××室房屋以及该房屋内的家具、电器归胡某所有；上述二项中的房屋办理产权登记时按照国家规定所产生的税、费由王某、胡某各半承担；胡某于本判决生效之日其九十日内支付王某财产折价款1590000元。王某、胡某均不服提出上诉。上海市第一中级人民法院经于2014年2月20日（2013）沪一中民一（民）终字第3301号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月17日，郑州高新技术产业开发区房产管理局出具的《查询结果》显示：王某，商品房买卖合同号为GX000011000096，此房未出房产证。案件审理中经原告申请，我院���托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司（以下简称正达公司）对本案涉案房屋，位于高新技术开发区莲花街11号5号楼1单元8层22号房产价值进行测评。正达公司作出房地产估价报告显示估价结果为：涉案房产市场价值为742100元，折合建筑面积单价6260元/平方米；建议快速变现价值为630800元。该房地产估价报告附件高新区房屋登记簿显示，高新技术开发区莲花街11号5号楼1单元8层22号房，建筑面积118.54平方米，无现房抵押权人，预告登记人为王某。2016年12月5日，正达公司出具鉴定费发票显示鉴定费用为7921元。另，2015年11月30日，我院制作的开庭笔录中，王某自认涉案房屋登记在王某名下。后该案件胡某撤诉。本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告王某购买高新技术开发区莲花街11号5号楼1单元8层22号房产，预告登记人为王某，未办理房产证。后原、被告经法院判决准予离婚，判决书对涉案房屋未予分割。原告请求依法分割位于郑州市××新区××街××楼××单元××号房屋，即按照司法评估的市场价格742100元，由原告享有该房屋所有权，原告折价支付被告371050元。本院认为，该房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，应按各半分割处理。但考虑该房屋预告登记人为被告王某，结合客观情况判归被告所有为宜，参考房屋评估价值，本院酌定被告给予原告房屋折价款371050元。关于原告请求要求被告支付停车费、物业费共计3391.91元，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于河南省郑州市高新技术开发区莲花街11号5号楼1单元8层22号房产归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效之日起九十日内支付原告胡某财产折价款371050元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、鉴定费7921元，由原告胡某负担4934元，由被告王某负担14787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年四月二十二日书 记 员  陈 玥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10218号之一申请执行人：温州服装市场平凡服装辅料店，住所地浙江省温州服装市场**幢***号。法定代表人：潘建。被执行人：刘运国，男，1986年7月8日出生，住湖南省泸溪县。关于申请执行人温州服装市场平凡服装辅料店与被执行人刘运国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0302民初3379号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月07日向本院申请��行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币261000元及债务利息，执行费3815元。本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人刘运国发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人刘运国逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人刘运国纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申���执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10218号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年四月一日书记员  郑里
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初343号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：刘漫，女，汉族，1979年4月23日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年四月十四日书记员 陶文淦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3928号原告:康冬琳，女，1981年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：康忠，男，1953年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码912101020889702709。执行事务合伙人：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。原告康冬琳诉被告沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告康冬琳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，理由为需要列辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）、哈尔滨禹铭景顺投资管理有限公司为共同被告另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康冬琳撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告康冬琳负担。审判员  姜晓葵二〇一七年四月二十五日书记员  姜立娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执343号申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款221928.59元，并负担案件执行费3228元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1906号之一申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509，组织机构代码79462713-8。负责人：陈健文，职务：行长。委托代理人：罗明霞、胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州钧粤网络科技有限公司，住所地：广州河区天河建中路28号一楼之一（自编之二），组织机构代码58762382-0。法定代表人：钟彩燕。被执行人：钟彩燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住广东省江门会区。被执行人：李洁明，女，汉族，1956年12月24日出生，住广州市天河区。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州钧粤网络科技有限公司、钟彩燕、李洁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2015民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州钧粤网络科技有限公司应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还全部贷款本金803037.26元及利息【至2015年11月10日止，利息为59144.39元，从2015年11月11日起至实际清还之日止，利息按《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-GZB-149534-770）约定标准计算】、律师费28000元。被执行人广州钧粤网络科技有限公司不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被执行人李洁明名下的广州市天河区中山大道枫叶路56号804房房产，所得价款由申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行优先受偿。被执行人钟彩燕、李洁明在上述抵押房产价值范围之外对被执行人广州钧粤网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费12458元、保全费4849元，由被执行人广州钧粤网络科技有限公司负担，被执行人钟彩燕、李洁明承担连带责任。根据申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月18日前履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，除已依法将扣划被执行人的银行存款17525元发还给申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另经查，广东省广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第2430号案诉讼保全查封了被执行人李洁明名下位于广州市天河区中山大道枫叶路56号804房房屋产权，因本案申请执行人对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权，本院已发函至广东省广州市天河区人民法院商请将上述房产移送至本院执行。申请执行人现向本院表示同意在抵押房产商请移送执行期间终结本案本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1906号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年四月十二日书记员  李耀斌
用印武汉市青山区人民法院判决（裁定）原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初412号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。法定代表人：莫畏，该行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般授权代理）。被告：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章新祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告杨桂珍、章新祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人舒珺、被告杨桂珍的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告章新祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告偿还其所欠原告截止2017年1月21日的贷款本息576,772.23元（其中本金537,952.84元，利息38,819.39元），以及2017年1月22日至贷款还清止的逾期利息；2、依法判令第二被告承担共同还款责任；3、请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4、请求依法判令两被告承担本案的诉讼相关费用以及原告为实现债权而产生的各项费用。事实与理由：第一被告杨桂珍于2011年8月17日与原告签订的编号为B抵押字工行青山支行2011年524号《个人购房借款/担保合同》。借款金额80万元整，期限10年，采取按月等额本息还款法（按月计算）还款，贷款年利率为8.1075%，借款用于购买商用房，并以座落于东西湖区常青花园14小区13栋2单元1层2室的房屋作为抵押，办理了抵押登记手续，抵押证号为武房他证市字第××号。第二被告与原告签订了共同还款承诺书。原告于2011年9月8日依约发放贷款。第一被告从2016年1月起就没有再还原告贷款本金及利息。截止到2017年1月21日已连续违约13期，积欠贷款本息576,772.23元（其中本金537,952.84元，利息38,819.39元）。第二被告也没有履行共同还款义务。依照《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，宣布该笔贷款提前到期，要求清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用。因被告没有履行合同规定的义务，已构成违约。为维护原告自身的合法权益，依据我国民事诉讼法和合同法等相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同，证明被告自愿与原告签订借款合同，形成借贷的法律关系。证据二、借款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款。证据三、共同还款承诺书，证明第二被告与第一被告自愿向原告承诺共同还款。证据四、抵押承诺书，两证及他证，证明被告自愿以自己的房产作为抵押，并办了两证及他证。证据五、还款及欠款明细，证明被告的还款及欠款明细。被告对上述证据（除证据三不发表质证意见外）的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：第一被告杨桂珍和第二被告章新祥系夫妻关系（2016年3月8日双方协议离婚）。被告杨桂珍于2011年8月17日与原告签订的编号为B抵押字工行青山支行2011年524号《个人购房借款/担保合同》。借款金额80万元整，期限10年，采取按月等额本息还款法（按月计算）还款，贷款年利率为8.1075%，借款用于购买商用房，并以座落于东西湖区常青花园14小区13栋2单元1层2室的房屋作为抵押，办理了抵押登记手续，抵押证号为武房他证市字第××号。2011年7月19日被告章新祥与原告签订了共同还款承诺书，承诺内容为：“本人章新祥自愿作为该借款人的共同还款人”。原告于2011年9月8日依约发放贷款。第一被告从2016年1月起就没有再还原告贷款本金及利息。截止到2017年1月21日已连续违约13期，积欠贷款本息576,772.23元（其中本金537,952.84元，利息38,819.39元）。第二被告也没有履行共同还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方于2011年7月19日及2011年8月17日签订的合同，是双方当事人真实意思的表示。该合同符合法律相关规定，属有效合同。被告应遵守诚实信用原则，自觉完整全面地履行该合同。第一被告杨桂珍在履行部分时段合同后，拒不全面完整地继续履行合同，其行为已构成违约，并应承担相应的法律责任。被告章新祥作为共同还款的承诺者，理应履行共同还款的义务，其至今未履行，其行为已构成违约，并应承担相应的法律责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2017年1月21日止所欠的贷款本金537,952.84元，利息38,819.39元。从2017年1月22日后的利息、罚息，以上述本金为基数，按中国工商银行《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算支付至本判决指定履行期内实际付清之日止；二、被告章新祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行对上述第一项判决结果的共同还款责任；三、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告杨桂珍所有的位于东西湖区常青花园14小区13栋2单元1层2室的房屋在依法评估、拍卖、变卖后，在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9,568元，由被告杨桂珍、章新祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理9,568元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚朝唯人民陪审员桂英人民陪审员胡春芳二〇一七年四月二十日书记员汪诗雨
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初338号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人顾某某，别名：顾某甲，男，1986年10月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月17日，被告人顾某某窜至安顺市西秀区蔡官镇樊家庄村被害人凡某某住处，趁被害人外出上班之机，使用携带的螺丝刀将凡某某家房门扣螺丝钉拆卸后进入室内，将凡某某的贵州省农村信用社银行卡盗走。同日19时30分许，顾某某持该银行卡到蔡官镇农商银行自动取款机上分四次将凡某某银行卡内现金人民币5800元盗走，并挥霍一空。2017年1月30日公安民警将顾某某抓获归案。认为被告人顾某某具有如下量刑情节：入户盗窃，盗窃金额人民币5800元，认罪态度较好。认定的证据有抓获经过，安顺市农村商业银行股份有限公司蔡官支行个人账户明细账查询单，提取证据笔录、个人账户明细账查询单及现场照片，辨认笔录及照片，被告人顾某某供述，被害人凡某某陈述，证人刘某某、宋某某证言，被告人顾某某人口信息，被告人顾某某取款视频截图，指认物证照片，现场勘查笔录及照片，凡某某银行卡复印件，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人顾某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年1月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二，责令被告人顾某某退赔人民币5800元给被害人凡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年四月二十六日书记员 唐军（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2051号申请执行人李新区，男，1970年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王小明，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙国英，女，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人李新区与被执行人王小明、孙国英民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十一日书记员  张术平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保27号申请人：王某某，男，1945年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：董某某，女，1981年2月23日出生，住石家庄市新华区。申请人王某某与被申请人董某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年4月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人王某某提供6万元现金作为担保。经审查本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年四月二十日书记员 李玲玲第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6804号原告:常光辉,男,汉族,1981年1月14日出生，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。被告:纪芳芳,女,汉族,1986年12月24日出生，居民，住江苏省涟水县。原告常光辉与被告纪芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼，被告纪芳芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告财产分割款160000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2016年10月13日登记离婚，双方并签署离婚协议。该离婚协议约定，夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告需支付原告财产分割款160000元，但是被告并未按照协议约定给付相应款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告纪芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2016年10月13日在涟水县民政局登记离婚。原、被告在办理离婚手续时，一并就子女抚养、财产分割等问题签署了离婚协议书，其中第三项载明“三、位于涟水县临淮新寓14号楼701室，面积123平方米，房屋产权归女方所有，女方给付男方拾陆万元整，于2016年10月15日前付清”。协议签订后，为便于履行，被告并向原告出具了借条，载明“借条纪芳芳买房与2014.1.28日向常光辉借款160000元（壹拾陆万元正）与2016年10月15号之前还清担保人：纪明杰借款人：纪芳芳”。协议签订后，被告未能按约付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在涟水县民政局婚姻登记管理处所签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议内容诚信履行。根据协议书所载内容第三项，原告已放弃房屋所有权，被告理应支付相应房屋分割款160000元，其未能支付，应承担相应的法律责任。被告虽向原告出具借条，但双方并不存在借贷关系，该借条系被告对其应付的房屋分割款的确认。本案立案时所立的案由不当，应按其基础法律关系确定案由，为离婚后财产纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪芳芳于判决生效后十五日内支付原告常光辉房屋分割款160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3400元，由被告纪芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判长吴剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。