wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4265号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：李艳，女，汉族，1984年7月19日出生，住四川省眉山市彭山区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金19440.28元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利6685.81元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计26126.09元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       63000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年4月28日至2017年4月28日                               八、本金逾期时间                       2017年4月29日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年5月28日起至2019年11月4日前12期每期归还利息，合计足额归还金额4658.88元。                               十、剩余本金金额                       19440.28元                               十一、已支付罚息金                       2017年4月28日后被告已支付罚息854.38元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年4月29日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额854.38元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金19440.28元；       二、被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年4月29日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额854.38元）；       三、被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计227元，由被告李艳负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10618号之一原告：李畅，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县，被告：昆山佰生优生物科技有限公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区前进东路科技广场10楼。法定代表人：赵丽枫。原告李畅诉被告昆山佰生优生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年4月5日，李畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李畅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李畅负担。审 判 长  徐晓健人民陪审员  黄政恺人民陪审员  冯爱芬二〇一七年四月十一日书 记 员  陈翰建
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第703号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊法执字第703号执行裁定书，依法查封了被执行人王军所有的黑色梅赛德斯奔驰小型越野车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王军所有的黑色梅赛德斯奔驰小型越野车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月十六日书记员  屈艳梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初877号之二 原告：梁江洲，男，汉族，1963年11月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：陈玉珊，女，1967年8月9日出生，香港特别行政区居民，A），住址：香港新界天水围嘉湖山庄景湖居10栋1906室。 本院受理上述原告梁江洲诉被告陈玉珊民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院根据（2017）粤0391民初877号民事裁定书，查封被告陈玉珊名下位于深圳市福田区红荔西路福莲花园10栋（莲海阁）205的房产，房产证号：30××66；冻结原告梁江洲名下中国建设银行账户62×××93存款20000元。现原告梁江洲于2017年4月12日向本院申请解除上述财产的查封措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈玉珊名下位于深圳市福田区（莲海阁）205的房产（房产证号：30××66，以价值20000元为限）的查封； 二、解除对原告梁江洲名下中国建设银行账户62×××93的冻结，以价值20000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年四月十七日 书 记 员  黄振华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2556号 广东宏德科技物业有限公司佛山分公司、唐炜、陈玲： 关于广东宏德科技物业有限公司佛山分公司与唐炜、陈玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其支付12825元，后余款2012.25元被执行人也已自动履行完毕，并向本院交纳执行费123元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年四月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初2470号原告杜月霞，女，汉族，1963年5月11日出生，高中文化，住扶沟县。份证号码：412721196305110020。被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司，法定代表人,邹建国，职务：总经理。地址：扶沟县工业园区。组织机构代码：68973686-9。案由:民间借贷纠纷。原告杜月霞与被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年11月26日，被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司向原告借款108000元，借款期限为一年，约定借款利息月息1分2厘，有被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司向原告出具的借款借据为凭，借款到期后经原告多次催要，被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司未归还。被告辩称，借款属实，厂里资金困难，要求分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司定于2017年5月30日前给付原告杜月霞本金8000元；被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司定于2017年12月30日前给付原告杜月霞本金50000元；被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司定于2018年12月30日前给付原告杜月霞本金50000元及利息20000元（2014年11月26日至2017年4月20日的利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1230元，由被告扶沟县鑫磊矿山机械有限公司承担（先由原告杜月霞垫付，待2017年5月30前一次性给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一七年四月二十日书记员  李树伟
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1411号 李琴妹、李娟、孙建勇： 申请执行人李琴妹与被执行人李娟、孙建勇追偿权纠纷一案，审理案号为（2016）浙1021民初7744号，被执行人李娟已在2017年4月13日缴纳所有款项，该案已履行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022491 案号：(2017)鲁0611民初664号之三 王照辉： 本院已经受理张志高诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189958253762127 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年四月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2166号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华南路110号。 负责人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：张羿，该行员工。 委托诉讼代理人：张军，该行员工。 被告：梁濒，男，汉族，1972年11月4日生，住绥阳县。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告梁濒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，本案按简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羿到庭参加了诉讼，被告梁濒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告梁濒立即归还贷款本金204157.23元、利息13170.14元及罚息1058.20元，并支付从2017年2月3日起至实际付清本息之日止的逾期付款罚息；3.判令原告对“遵房他证监字第××号”他项权证项下的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，我行与被告签订《个人借款合同》，约定由我行向被告提供23万元的贷款用于购买位于遵义市红花岗区的住房，贷款期限为240个月，自2011年6月3日至2031年6月3日，贷款月利率为6.8‰，如逾期还款的，按前述利率加收50%。如被告违反合同约定，视为合同提前到期，我行有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告偿还贷款本息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应承担我行为实现债权的律师费、诉讼费、执行费等费用；被告以其购买的上述房屋作抵押担保，并办理（遵房他证监字第××号）抵押登记；合同签订后，我行按照约定向被告发放贷款，但被告并未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2017年2月2日尚欠贷款本金204157.23元，利息13170.14元、罚息1058.20元，被告违反双方合同约定，故诉于法院。 被告梁濒经本院传票传唤未到庭，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权利证等书面证据。经本院庭审认定并在卷佐证。本院认定如下：2011年5月6日，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告梁濒签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告申请借款23万元用于购房，借款期限240个月；贷款利率为月利率6.8‰，逾期贷款利率为前述利率上浮50%；还款方式为等额本息；被告用其购买的位于遵义市红花岗区房屋作抵押担保，并于2011年5月25日到遵义市房屋产权监理处办理抵押权登记（他项权利证号为遵房他证监字第××号，抵押面积为97.33㎡）；被告若违反合同的约定，原告有权提前收回已发放借款的本息；同时原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2011年6月3日向被告发放借款23万元；借款发放后，被告未按上述协议的约定按时足额偿还本息。截止2017年2月2日，被告尚未归还贷款本金204157.23元，利息13170.14元、罚息1058.20元，原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告梁濒签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，而被告未按约履行还款义务，根据合同约定，被告未按期足额偿还借款时，原告有权解除合同并提前收回借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除双方之间签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同业已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，上述查明，截止到2017年2月2日，被告尚未归还贷款本金204157.23元，利息13170.14元、罚息1058.20元，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求被告承担2017年2月3日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因合同约定被告用其自有的位于遵义市红花岗区住房一套为上述借款设定抵押担保，并在遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记（他项权利证号：遵房他证监字第××号，抵押面积：97.33㎡），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梁濒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告梁濒于2011年5月6日签订的《个人借款合同》； 二、被告梁濒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币204157.23元，利息13170.14元、罚息1058.20元（截止2017年2月2日，从2017年2月3日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算）； 三、原告交通银行股份有限公司遵义分行对被告梁濒所有的位于遵义市红花岗区住房一套（他项权利证号：遵房他证监字第××号，抵押面积：97.33㎡）享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告梁濒负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年四月十一日 书记员  余梦昀
遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0904民初55号 上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。注册号511724000009611。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐成安，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：程志宗，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人徐成安、刘强、程志宗民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省阿尔文建设有限公司上诉称，安居区人民法院认为本案未约定管辖法院，应由作为接受货币一方即原审原告徐成安住所地法院管辖，因此应当由该院管辖，这是错误的。确定管辖法院只能依据纠纷双方法律关系的性质，不能依照其他关联关系，否则司法工作将无固定标准，出现重大混乱，这样的认定严重违反《民事诉讼法》关于案件管辖的规定精神，特依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人徐成安、刘强、程志宗未作答辩。 本院在审理过程中，经向被上诉人徐成安、程志宗调查核实，初步查明，被上诉人刘强挂靠上诉人四川省阿尔文建设有限公司，承包了成都市新都区木兰镇北峰面粉厂厂房修建工程，其后刘强又将部分工程劳务分包给了被上诉人程志宗，程志宗便找被上诉人徐成安组织工人施工。工程竣工后，程志宗未按约定向徐成安支付劳务费用，遂向徐成安出具欠条一张，载明：“今欠到徐成安人工工资260000元。”本院审查认为，原审法院仅依据欠条即将本案法律关系确定为民间借贷纠纷，与欠条记载的内容及被上诉人徐成安诉状所述明显不符。本院向徐成安、程志宗核实的情况与欠条记载的内容相互吻合，本案应属于建设工程施工合同中的劳务分包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即成都市新都区人民法院管辖。综上，上诉人四川省阿尔文建设有限公司上诉理由成立，本院依法应予支持。原审裁定认定事实、适用法律错误，导致案件处理结果错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初55-1号民事裁定书。 二、本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诚 审判员廖巍 审判员陶延 二Ｏ一七年四月二十八日 书记员漆彦 1
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4253号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：申宗奎，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利4323.49元（暂计至2020年2月18日，2020年2月19日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       48000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年4月28日至2017年4月28日                               八、本金逾期时间                       2017年4月29日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年5月28日起至2018年5月27日前12期每期归还利息，合计足额归还金额3549.6元。                               十、剩余本金金额                       2018年4月23日已全额归还剩余本金，被告不欠原告借款本金。                               十一、已支付罚息金                       2017年4月28日后被告已支付罚息316.01元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告已归还全部本金，本院予以确认。                               二、利息认定：已经归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年4月29日起至2018年4月22日止，以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额316.01元。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告申宗奎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年4月29日起计算至2018年4月22日，并扣除已支付金额316.01元）；       二、被告申宗奎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告申宗奎负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2557号 广东宏德科技物业有限公司佛山分公司、许苗： 关于广东宏德科技物业有限公司佛山分公司与许苗物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中，本案执行款8750.77元被执行人已自动履行完毕，并向本院交纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年四月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初965号 原告：深圳农村商业银行宝安支行，住址地：深圳市宝安区新安街道建安一路29号。 负责人：王卫华，该支行行长。 委托代理人：卢学希，广东深鹏律师事务所律师。 委托代理人：陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。 被告：陈应鹏，男，1964年6月2日出生，香港特别行政区居民。 被告：黄真珍，女，1967年8月12日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告陈应鹏、黄真珍金融借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行宝安支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈应鹏、黄真珍名下价值人民币724113.57元的财产，并由担保人深圳农村商业银行宝安支行为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳农村商业银行宝安支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈应鹏、黄真珍名下的财产，以价值人民币724113.57元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 余长勇 审判员 胡 劭 二〇一七年四月十七日 书记员 刘 哲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初664号之四 王照辉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年四月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初472号之一原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢。被告：徐前，男，1984年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：覃彦彦，女，1991年12月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告徐前、覃彦彦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  穆进二〇一七年四月十一日书记员  方蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第861-1号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人吕建雄。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊法执字第861号执行裁定书，于2015年4月29日依法查封了被执行人吕建雄所有的汽车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吕建雄所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月十七日书记员  屈艳梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1327号原告：桑某，女，生于1992年9月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：简某，男，生于1988年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告桑某诉被告简某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告桑某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告桑某负担。审判员  冯开发二〇一七年四月十一日书记员  钟兴权
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4263号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：曹麟（曾用名曹二），男，汉族，1992年9月10日出生，住四川省营山县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金30340.25元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11326.23元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计41666.48元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       72000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年4月28日至2017年4月28日                               八、本金逾期时间                       2017年4月29日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年6月4日起至2018年5月15日前12期每期归还利息，合计足额归还金额5324.4元。                               十、剩余本金金额                       30340.25元                               十一、已支付罚息金                       2017年4月28日后被告已支付罚息766.2元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年4月29日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额766.2元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告曹麟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金30340.25元；       二、被告曹麟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年4月29日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额766.2元）；       三、被告曹麟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计421元，由被告曹麟负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第862号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人**。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊法执字第862号执行裁定书，于2015年4月22日依法查封了被执行人**所有的越野车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人**所有的越野车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月十七日书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第864号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人丁建霞。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第864-1号执行裁定书，于2015年4月29日依法查封了被执行人丁建霞所有汽车一辆，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人丁建霞所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月十七日书记员  屈艳梅
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1506号 申请执行人陈匡权 执行人 陈海云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特40号，依法向被执行人陈海云发出执行通知书，责令被执行人陈海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈海云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币14675元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年四月七日 书记员金建辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初245号原告：田春，男，1975年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告：文羽颖，男，1984年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：申爱波，男，1986年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告田春与被告文羽颖、申爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告田春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春以“被告已偿还借款3万元，余款定于2017年5月30日之前付清，若到期不还，再另行起诉为由”向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告田春负担。审判长  穆进二〇一七年四月十七日书记员  方蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2093号 原告：王黔峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州尊达律师事务所实习律师。 被告：江莉，女，1979年3月14日，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王黔峰与被告江莉债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黔峰委托诉讼代理人喻随彬、李永刚到庭参加诉讼，被告江莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黔峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付原告欠款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年陶人坊装修公司从我处购买玻璃用于被告房屋的装修，陶人坊装修公司共欠我货款115000元，而被告欠陶人坊装修公司约400000元装修款，后经三方协商，由被告向我支付货款115000元，2016年5月26日，被告向我出具了欠条一张。但被告以各种理由至今未付，故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告江莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了以下证据：2016年5月26日由被告书写的欠条一张原件，证明由装修公司债务转让，由被告出具的借条，证明欠款事实，该欠条载明了债务转让经过，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院予以认定。 本院认定事实如下：原告向陶人坊装修公司供应玻璃，拖欠原告货款115000元，因被告欠有陶人坊装修公司装修款，2016年5月26日，经三方协商，约定陶人坊装修公司所欠原告货款由被告向原告归还，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到王黔峰现金115000元，事由2014年由陶人坊李睿转账（十一中幼儿园材料款占35618元）。现王黔峰115000元由江莉承担归还。后原告追索无果诉至本院。 本院认为,原、被告与案外人陶人坊装修公司达成的债务转让协议是各方真实意思表示，且不违反法律规定，被告根据三方协议，向原告出具了欠条，确认了双方的债权债务关系，原告接受了被告的欠条，认可了该债务转让行为的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该债务转让协议合法有效，对当事人间具有约束力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当向原告履行给付115000元的义务，故本院对原告要求被告支付欠款115000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院对履行期限予以宽限。被告江莉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下： 由被告江莉于本判决生效后十五日内支付原告王黔峰人民币115000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告江莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年四月十七日 书记员  余梦昀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1521号原告：张贵银，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省仁怀市。原告：张贵良，男，汉族，1944年5月10日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：张贵金，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省仁怀市。被告：张启伦，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省仁怀市。被告：王春道，女，汉族，1960年4月2日出生，住贵州省仁怀市。张贵银、张贵良与张贵金、张启伦、王春道确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵银、张贵良及其委托诉讼代理人赵温华，被告张贵金、张启伦到庭参加诉讼，被告王春道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵银、张贵良向本院提出诉讼请求：判令被告张贵金、张启伦、王春道于2016年10月10日签订的土地调换变更协议书无效。事实与理由：原告与被告张贵金系亲兄弟，2003年原告张贵银外出务工委托原告张贵良、张贵金与被告张启伦、王春道于2003年4月5日签订土地调换协议，用原告承包的小地名为洞洞田的责任地置换被告张启伦、王春道承包的小地名为大山堡的土地。2013年被告张贵金将其代耕的大山堡土地交还原告张贵银耕种。2016年10月10日，被告张贵金与被告张启伦、王春道签订土地调换协议，将地名为大山堡的土地置换给被告张贵金，其行为侵犯了原告的权利，特诉请判决。张贵金辩称，一、我与二原告系亲兄弟，原告张贵银称其外出打工委托我和张贵良签订土地转让协议不实，因我比张贵银年长，家庭事务都是我在料理。二、我们家庭的土地划分没有分家协议，未具体指定哪块土地属于谁耕种，当时只是临时指定。三、2003年签订调换协议时只有我和大嫂徐孝先（张贵良之妻）在，张贵良、张贵银在外务工，张贵良的名字都是徐孝先代签捺印。四、被告张启伦、王春道将土地置换给我，是因其与我有特殊感情，若二原告去找张启伦、王春道，张启伦、王春道是不可能置换给他们的。五、我和张启伦、王春道于2016年10月10日重新签订协议是因原告与我不能达成调解，张贵银说洞洞田是他承包地，所有张启伦、王春道才与我重新签订协议用将洞洞田改变为我承包的地名为沙坝、烂田的土地，且张启伦、王春道已在2003年签订的协议上签字注明不认可那份协议。张启伦、王春道辩称：2003年张贵金多次找我们协商调换土地，因其家庭房屋属滑坡地段，且我们与张贵金私人关系较好，故我们就将大山堡的土地调换给张贵金。土地调换后，洞洞田的土地一直由我们耕种。后来原告张贵良、张贵银说大山堡的土是调换给他们的，故我们才重新和张贵金签订协议。实际上，我们的土地是调换给张贵金的，调换给张贵金我就认可。本院经审理认定事实如下：张贵银、张贵良、张贵金系同胞兄弟。2003年4月5日，张贵良、张贵金与同村民组村民张启伦、王春道夫妇签订《土地调换协议书》，约定乙方张启伦、王春道将其家庭承包的地名为“大山堡”的土地（东低张本学田；南抵张本明土；西抵张启贵土；北抵张贵强土；）与甲方张贵良、张贵金家庭承包的地名为“洞洞田”（东低张富光田；南抵张本华土；西抵张本清田；北抵张本明土；）的承包地进行调换。土地调换后，地名为“洞洞田”的土地一直由被告张启伦、王春道耕种管理，地名为“大山堡”的土地由张贵银、张贵良、张贵金之父张富勇耕种管理至今。后因张贵良、张贵金、张贵银就“大山堡”的土地发生争议。2016年10月10日，张贵金、张启伦、王春道重新签订《土地调换协议书》，约定乙方张启伦、王春道将地名为“大山堡”的土地与张贵金地名为“沙坝、烂田”的承包地进行调换，且张启伦同日在2003年4月5日签订的《土地调换协议书》上备注“此协议洞洞田有纠纷，本人不认可协议。”。现张贵良、张贵银诉请确认三被告于2016年10月10日签订的《土地调换协议书》无效。庭审中，张富勇、张贵良、张贵金、张贵银认可对其家庭承包的土地曾进行家庭内部分割，在2003年4月5日张贵良、张贵金与张启伦、王春道夫妇签订《土地调换协议书》之前，就已将地名为“洞洞田”的土地划分给张贵银耕种管理。本院认为，2003年4月5日，张贵良、张贵金将其家庭承包的地名为“洞洞田”的土地与同村村民张启伦、王春道家庭承包的地名为“大山堡”的土地进行调换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，张启伦、王春道与张贵良、张贵金签订《土地调换协议书》后，张启伦、王春道家庭对地名为“大山堡”的土地的承包经营权即转移给张贵良、张贵金家庭所有。2016年10月10日张启伦、王春道夫妇再次以地名为“大山堡”的土地系其家庭承包责任地为由与张贵金签订《土地调换协议书》对该土地进行互换的行为系无权处分，现张贵银、张贵良诉请确认该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，认定被告张贵金、张启伦、王春道于2016年10月10日所签订的《土地调换协议书》系无效合同。被告王春道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本庭依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵金、张启伦、王春道于2016年10月10日所签订的《土地调换协议书》系无效合同。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告张贵金、张启伦、王春道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年四月十七日书记员  祝光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3004号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人母泽平，副总经理。 委托代理人王永义，员工。 被告刘长胜，男，成年，汉族，遵义市人住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告刘长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人母泽平、王永义到庭参加了诉讼、被告刘长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2376元及滞纳金7396元。 被告刘长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.75平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2013年8月20日至2015年11月20日，共计27个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告刘长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.75㎡×0.8元/㎡×27个月＝2376元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即475元（2376×20％）。被告刘长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘长胜在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2376元及滞纳金人民币475元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告刘长胜承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一七年四月十七日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初63号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田洪进，男，1965年5月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审，同年3月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）61号起诉书指控被告人田洪进犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人田洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日，务川自治县公安局民警在柏村镇后坝村红旗组田某家草棚内依法查获被告人田洪进持有的火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。据此认为被告人田洪进的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：扣押决定书、清单、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、收条、证人田某的陈述，被告人田洪进的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，检查笔录，前科证明，村委会证明。建议判处被告人田洪进六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，被告人田洪进对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田洪进犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田洪进，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪。综合考虑，对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田洪进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年四月十七日书记员  邹 琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初599号原告：余敏琴，女，1978年2月16日出生，驾驶员，汉族，住贵州省道真自治县。原告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新车站对面。法定代表人：杨步强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克敏，该公司员工。被告：杨小红，男，1966年3月1日出生，仡佬族，驾驶员，住贵州省道真自治县。被告：汪俊强，男，1988年11月10日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟志福，该公司员工。原告余敏琴、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司（以下简称鑫兴客货运输公司）与被告杨小红、汪俊强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张贵权适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余敏琴、鑫兴客货运输公司的委托诉讼代理人韩克敏，被告杨小红、汪俊强、平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人牟志福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余敏琴、鑫兴客货运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿车辆修理费、停运损失共计6480元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，原告余敏琴驾驶原告鑫兴客货运输公司所有的贵Ｃ×××××出租车从道真自治县玉溪镇育才路往遵义路加油站方向行驶，当车行至玉溪镇遵义路保险公司路段时，其车右侧前端与被告杨小红驾驶的贵Ｃ×××××小型面包车左侧相接触，造成两车受损的交通事故，后经道真自治县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，原告余敏琴与被告杨小红承担本次事故的同等责任。原告余敏琴将受损车辆开到渝鑫修理厂维修三天，花去修理费4800元，因双方就车辆维修、出租车辆租金、误工损失未能达成赔偿协议，故提起诉讼，要求实现前述请求。被告杨小红辩称：我对发生交通事故以及责任划分无异议。事故发生后，当初把车辆开到保险公司，原告的车辆是平安保险公司定损后修理的，后来保险公司是怎么赔偿的我不清楚。我是借用被告王俊强从案外人冉维广手中购买的贵Ｃ×××××小型面包车，该车在被告平安保险遵义中心支公司投了交强险，应由被告平安保险遵义中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告汪俊强辩称：肇事车辆是我于2016年8月份从案外人冉维广那里购买的，但车辆未过户到我的名下，我是CXF421小型面包车的实际车主，被告杨小红借用我购买的车辆使用，我没有过错，且该车原车主冉维广在被告平安保险遵义中心支公司投了交强险，并在保期内发生交通事故，应由被告平安保险遵义中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。我收到了平安保险遵义中心支公司支付的车辆修理费2000元属实。被告平安保险遵义中心支公司辩称：我公司对发生交通事故以及责任划分无异议，事故发生后，我公司对原告的车辆定损为4800元，并在交强险财产限额内向投保人冉维广支付2000元，本次事故已履行完毕，我公司不应再承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿出租车辆租金、误工损失以及本案的诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于免责范围，应由实际侵权人承担，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时许，原告余敏琴租用登记在原告鑫兴客货运输有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆从道真自治县玉溪镇育才路往道真自治县遵义路加油站行驶，当行至玉溪镇遵义路保险公司路段，其车右侧与被告杨小红驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××小型面包车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经被告平安保险遵义中心支公司定损，贵Ｃ×××××车辆损失为4800元，原告余敏琴将受损的该车辆送到道真仡佬族苗族自治县渝鑫变速修理店进行修理，修理三天，花去修理费4800元。后因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求被告赔偿原告修车费4800元、停运损失费1680元（车辆租金每天120元、误工费每天160元）共计6480元。另查明，原告余敏琴租赁原告鑫兴客货运输公司的出租车从事经营活动，每天租赁120元。被告杨小红借用被告汪俊强从案外人冉维广处购买所得车牌号为贵Ｃ×××××小型面包车，冉维广在出售该车前，已在被告平安保险遵义中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其保险期间为从2016年5月4日起至2017年5月3日止，现该车辆已办理变更登记手续，登记在汪俊强名下。事故发生后，被告平安保险遵义中心支公司向被告汪俊强支付了2000元的修理费。本院认为，被告杨小红驾驶贵Ｃ×××××小型面包车在保险期内致原告余敏琴驾驶的贵Ｃ×××××车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告主张4800元的修理费，修理前经过定损，有发票为据，本院予以支持。原告主张租车费用每天120元，符合道真仡佬族苗族自治县的出租车租赁费用标准，故本院按照实际停运天数三天予以计算车辆租赁费即120元／天×3天＝360元予以支持；原告主张停运损失符合法律规定，原告余敏琴从事交通运输业，根据2015年交通运输业的标准58807元，原告按照160元／天予以计算，符合法律的规定，故务工损失为160元／天×3天＝480元，本院予以支持。被告平安保险遵义中心支公司辩称交强险应该分项分责进行赔偿，其辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故本院不予采纳。被告平安保险遵义中心支公司以已履行完毕，不再承担赔偿责任，原告停业、停驶产生的费用属于间接损失不应得到支持的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。上述费用共计5640元，未超过交强险的赔偿限额范围，故应由被告平安保险遵义中心支公司在交强险限额范围内全额赔偿，被告平安保险遵义中心支公司已经支付给被告汪俊强修理费2000元应当予以扣除。被告汪俊强收到被告平安保险遵义中心支公司支付的2000元修理费，也应将该修理费支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告余敏琴、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司修理费、误工费、车辆租赁费共计3640元。二、被告汪俊强于本判决生效后10日内支付原告余敏琴、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司赔偿款2000元。三、驳回原告余敏琴、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一七年四月十七日书记员  杨 领
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执903号 唐钜行： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1763号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2017年4月7日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年4月7日在你于佛山农商行的80×××53账户扣划执行款人民币1000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5490号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：潘汝桃，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘汝桃信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘汝桃的财产在价值61268.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘汝桃的财产在价值61268.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4917号 申请人：张信秀，女，汉族，1965年10月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。 担保人：佛山汇银恒信融资担保有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道新华路23号二座201，统一社会信用代码91440600586316204Y。 法定代表人：钟丽萍。 被申请人：韶关市武江区骏业长石矿，住所地广东省韶关市武江区重阳镇青暖村井水岭，注册号440203000000014。 投资人：龙斌。 被申请人：韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂，住所地广东省韶关市浈江区十里亭谭进士岭北山坡，注册号440204600017557。 经营者：夏新婷。 被申请人：龙斌，男，汉族，1947年11月10日出生，住所地广东省韶关市曲江区。 被申请人：夏新婷，女，住所地广东省韶关市浈江区。 申请人张信秀诉被申请人韶关市武江区骏业长石矿、韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂、龙斌、夏新婷合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市武江区骏业长石矿、韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂、龙斌、夏新婷的财产在价值1641300.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山汇银恒信融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张信秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韶关市武江区骏业长石矿、韶关市浈江区十里亭恒业陶瓷原料厂、龙斌、夏新婷的财产在价值1641300.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十日 书记员  曹淑娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异7号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行毕宏和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。毕宏申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2766号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年四月十九日 书 记 员  孔晓萍 2
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初1972号 原告陈立美，男，1933年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告石秀兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人张根群，总经理。 委托代理人何宁。 原告陈立美诉被告石秀兰、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立美的委托代理人吕成、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告石秀兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立美诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费65656.18元、外购药1900.7元、护理费32095元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、交通费2026元、财产损失2000元、残疾赔偿金91532元、鉴定费1580元、精神抚慰金35000元；要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，承担合法损失的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。诉前已经垫付医疗费1万元。 被告石秀兰未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月13日14时50分许，被告石秀兰驾驶京YC3366号小轿车沿廊坊市东安路由北向南行驶至与爱民道交口由北向西右转时，与陈立美所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈立美受伤。事故认定被告石秀兰负全部责任，原告陈立美无责任。 原告陈立美2016年3月13日至2016年4月8日在廊坊市人民医院住院治疗26天，花掉医疗费46846.16元。诊断证明：“1、硬膜下出血；2、硬膜外出血；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下积液；5、第二颈椎齿状突骨折；6、肺炎；7、胸腔积液；8、软组织挫伤”。医嘱：“出院后继续行康复治疗，行肢体功能恢复锻炼。”。2016年4月8日至2016年5月3日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗25，花掉医疗费18810.02元。诊断证明：“脑外伤恢复期，脊髓受压（颈部），枢椎骨折（齿状突），颈椎间盘突出（3-4,4-5,5-6）”。医嘱：“注意休息，康复科继续康复治疗，1月后神经外科门诊复诊。”。被告石秀兰垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付医疗费10000元。 2016年9月8日安次司法医学鉴定中心结论，陈立美伤残等级4级，误工期,伤残评定前一日。护理期，伤残评定前一日。营养期90日。鉴定费1580元。原告陈立美提供护理协议及发票，护理费32095元。原告陈立美提供部分交通费、营养费票据。 京YC3366号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。3、诊断证明、病历、医疗费、营养费等票据。4、安次司法医学鉴定中心鉴定意见书以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告石秀兰驾驶机动车致伤原告陈立美，经交警部门认定被告石秀兰负此次事故的全部责任，原告陈立美无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告石秀兰承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告陈立美提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为65648.18元。护理费，结合原告陈立美提供的护工合同，确定为32095元。住院伙食补助，按每日100元计算，住院伙食补助费确认5100元。营养费，按每日50元计算，营养费4500元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据确定为1000元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元，75岁以上按5年计算，伤残赔偿金确定为91532元。精神抚慰金，确定为21000元。原告主张外购药、财产损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告陈立美医疗费65656.18元、护理费32095元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金91532元、精神抚慰金21000元，合计220883.18元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉前垫付10000元，被告石秀兰诉前垫付5000元。余款合计205883.18元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入陈立美银行账户：62×××70，开户行：建行廊坊康乐花园支行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告石秀兰垫付医疗费5000元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告石秀兰银行账户：62×××18，开户行：农行解放道支行。 三、被告石秀兰赔偿原告陈立美鉴定费1580元。 四、驳回原告陈立美的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费5000元，由被告石秀兰负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年四月二十日 书记员  南悦宽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初660号 原告：阜阳四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R。 法定代表人：李永萍该公司经理。 委托诉讼代理人：董宇，该公司业务经理。 被告：徐建峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告阜阳四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）诉被告徐建峰公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告四方物流公司的委托诉讼代理人董宇到庭参加诉讼，被告徐建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四方物流公司诉称：2017年1月4日，其公司与徐建峰签订《货物运输协议书》，约定由徐建峰驾驶登记在涡阳县宏杰运输有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型仓储式货车，为其公司承运阜阳雨润肉类加工有限公司的9.19吨火腿肠，运输目的地马鞍山市，运费1500元。徐建峰将该批货物装车后于当天运往马鞍山市，并于2017年1月5日到达。由于该货车防水雨布漏水，收货方在卸货时发现货物被雨水浸泡，经清点有532件货物不能正常销售，导致收货方拒收。因徐建峰没有按照其公司要求将收货方拒收的货物运回，致使其公司于2017月1月6日自行找他人将拒收货物运回阜阳雨润肉类加工有限公司，阜阳雨润肉类加工有限公司将部分能重新销售的货物进行加工和包装，其公司又将加工好的货物运至收货方。徐建峰的行为给其公司造成了很大损失，其公司要求徐建峰赔偿该货物损失，徐建峰拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告货物等损失合计4960.8元，并从原告应支付给被告的运费1500元中抵扣，诉讼费由被告承担。 被告徐建峰未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年1月4日，四方物流公司与徐建峰签订《货物运输协议书》，约定由徐建峰驾驶登记在涡阳县宏杰运输有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型仓储式货车，将发货方阜阳雨润肉类加工有限公司的9.19吨（3092件）火腿肠运输至马鞍山市，运费1500元。合同签订后，徐建峰将该批货物装车后于当天运往马鞍山市，并于2017年1月5日到达。由于货物在运输过程中被雨水浸泡，收货方拒收货物532件。因徐建峰没有按照四方物流公司的要求将该批拒收货物运回，致使四方物流公司于2017月1月6日通过他人将该货物运回阜阳雨润肉类加工有限公司，阜阳雨润肉类加工有限公司又将该批部分货物进行加工包装，并销毁了部分不能销售的火腿肠，由此产生外包装费1815元，返工人工费450元，产品破损报废费用1695.8元，合计4960.8元，该费用已由原告赔偿阜阳雨润肉类加工有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告举证的被告徐建峰机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、《货物运输协议》、出库单、产品索赔明细单在卷佐证，被告徐建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：原告四方物流公司与被告徐建峰签订的《货物运输协议》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。徐建峰作为承运人应当在约定的期限内将其承运的货物安全运输至约定地点，但其在货物运输过程中，因自己的过错造成原告部分货物毁损，应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。由于原告尚未将运费支付给被告，原告请求从被告应赔偿其损失数额中扣除1500元运费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建峰于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳四方物流有限公司损失3460.8元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郝芝宏 二〇一七年四月十三日 法官助理高源 书记员张莉莉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3484号 张小菊、东莞市厚街丰阳鞋材厂、相爱伟： 本院于2017年04月10日依法受理执行的申请执行人张小菊与被执行人东莞市厚街丰阳鞋材厂、相爱伟劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6378号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执433号之一 申请执行人尹夫召，男，1982年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人吕四兰，女，1966年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人尹夫召申请执行被执行人吕四兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕四兰在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕四兰在工商银行薛家湾支行账户存款20350元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。  （此页无正文） 审判员  奇明生 二〇一七年四月十日 书记员  李晓东  本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初817号 原告：杨小虎，男，1966年9月2日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人：何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告于志平，男，1970年1月16日出生，汉族，住藁城区。 原告杨小虎与被告于志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小虎之委托代理人何书增到庭参加了诉讼，被告于志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告欠我轮胎款6600元，后几次偿还还剩4100元至今未还，经多次催要至今未给付，侵害了我的合法权益。 被告于志平未到庭、未答辩。 经审理查明，原告杨小虎在正定××××村经营轮胎生意。2015年12月22日被告于志平在原告处购买轮胎，欠6600元轮胎款；并于当日为原告出具证明，其上载明：“今欠现金6600元陆仟陆佰元整于志平2015年12月22（日）2016年还清（还清勾划）1月1日前还清”。现该证明原件在原告处。被告于2016年1月17日偿还原告1000元，于2016年2月15日偿还原告1000元，于2016年3月28偿还原告500元，该还款记录在证明上均有记载，剩余4100元至今未还。 本院认为，2015年12月22日被告于志平在原告杨小虎处购买轮胎，并于当日为原告出具6600元的欠款证明，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告于2016年1月17日偿还原告1000元，于2016年2月15日偿还原告1000元，于2016年3月28偿还原告500元，现原告要求被告偿还拖欠的轮胎款4100元，于法有据，本院予以支持。被告于志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志平于本判决生效后十日内偿还原告杨小虎轮胎款4100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告于志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年四月二十一日 书记员  胡漪哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初209号申请人：李民初，男，汉族，1949年4月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1977年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系李民初的女儿。被申请人：张旗生，男，1969年12月5日出生，住台湾宜兰县，系张子清的长子。被申请人：张旗勇，男，1975年1月15日生，住址同上，系张子清的次子。被申请人：张秀枝，女，1976年10月8日出生，住址同上，系张子清的长女。被申请人：张荏宜，女，1979年1月7日生，住台湾台北县，系张子清的次女。被申请人：阜阳市龙圣家电商场。负责人：王子忠，男，1932年6月16日出生，住台湾宜兰县。张子清因财物代管纠纷一案于1995年5月26日向原阜阳市（县级）人民法院提起诉讼，该院于1995年8月29日作出（1995）阜民初第1343号民事判决，判决发生法律效力后，因李民初申请再审，阜阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2015）阜民提字第00001号民事裁定书撤销原阜阳市人民法院（1995）阜民初第1343号民事判决，发回我院重审。本院在审理过程中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于阜阳市古楼统建35#楼4层、5层的房产（现产权登记所有权人为张子清，产权证号：中房开字第230号），并由安徽中天司法鉴定中心以其所有的皖Ｋ×××××号奔驰轿车一辆为其提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于阜阳市古楼统建35#楼4层、5层的房产（现产权登记所有权人为张子清，产权证号：中房开字第230号，房号为4401、4501）；二、对于为申请人李民初提供担保的安徽中天司法鉴定中心所有的皖Ｋ×××××号奔驰轿车一辆予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 波审 判 员  曾兆强代理审判员  张莉娜二〇一七年四月六日书 记 员  董方方
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初32号原告：***卫，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：六安市***有限公司，住所地六安市皖西路盛世嘉园。法定代表人：周歧剑。原告***卫诉被告六安市***有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理，原告***卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费46元，由原告***卫负担。审 判 长 李         方人民陪审员 杨翠霞人民陪审员董淑琴二〇一七年四月二十一日书 记 员 胡    嘉    文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14375号 原告：广州市裕田机械制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈路（派出所旁）19号12号楼。 法定代表人：曾百贤，总经理。 委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：中山市富腾印务有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路9号星棚第四间。 法定代表人：吴家祺。 委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。 原告广州市裕田机械制造有限公司与被告中山市富腾印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宁、李倩雯，被告的委托代理人李西美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市裕田机械制造有限公司诉称：2014年12月28日，原告与被告签订《机械定购合同》，合同约定：原告根据被告的订单要求，向被告提供浩田牌机械产品，总货款70万元。2015年1月27日，原告已履行交机和机械调试义务，被告负责人在《确认书》上签字确认。对于订金款5万元、交机调试款30万元，被告已支付完毕。合同还约定：余额35万元，于交机后一年内（即自2015年2月15日至2016年2月14日）的每月15日支付完毕。2016年10月18日，原告与被告进行对账及结算，被告在对账单上签字确认。自2015年2月15日至2016年2月14日止，被告部分支付或没有支付货款。原告多次催告被告履行付款义务，期间，被告返还部分货款，截止至2016年11月，被告尚欠货款205000元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款205000元及利息（利息从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。 被告中山市富腾印务有限公司辩称：尚欠原告货款205000元属实，但不同意支付，原因是2015年涉案设备使用满700小时后自动上锁，无法继续使用，联系原告不予开锁，也不提供售货后服务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方于2014年12月28日签订《机械定购合同》，由原告向被告提供印刷机器设备一套，合同总金额700000元，被告预付订金50000元，机器调试完成后支付300000元，余款在交机后一年内平分给原告，前11个月每月支付30000元，第十二个月支付20000元。合同签订后，原告在2015年1月23日将涉案设备交付被告使用，被告在2014年12月29日给付原告订金50000元,于2015年1月至2016年10月30日间分多次向原告支付货款445000元，尚欠原告货款205000元至今未付。 诉讼中，被告主张涉案设备在使用满700小时后自动上锁，无法继续使用，故不同意支付尚欠货款。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张。 以上事实，有机械定购合同、送货单、交机记录表、确认书、对账单、律师函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的机械定购合同是合法有效的，双方应恪守履行。原告依约履行了交货义务，被告未能向原告付清货款，其行为构成违约。原告要求被告偿还尚欠货款并支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告主张原告提供的设备在使用满700小时后自动上锁，无法继续使用，被告没有提供相应的证据证实其主张，故本院不予认定，对被告的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告中山市富腾印务有限公司给付原告广州市裕田机械制造有限公司货款205000元及利息（利息从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4521元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年四月十日 书 记 员  王嘉燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5491号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：许永亮，男，畲族，1978年7月16日出生，住所地广东省河源市源城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许永亮信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永亮的财产在价值136760.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许永亮的财产在价值136760.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5470号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：周永全，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖秀梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周永全、廖秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永全、廖秀梅的财产在价值267360.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周永全、廖秀梅的财产在价值267360.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4985号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：梁丽琴，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁丽琴信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽琴的财产在价值118332.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丽琴的财产在价值118332.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初775号 原告：罗柱荣，男，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被告：深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码356465511。 执行合伙人：张正。 被告：张正，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司。住所地：安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 本院受理原告罗柱荣与被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司合同纠纷一案后，原告罗柱荣向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司名下价值人民币129000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告罗柱荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）、张正、涡阳财富康达制动元件有限公司名下的财产，以价值人民币129000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇一七年四月十三日 书记员  陈韵如
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执859号 申请执行人：郭秀丽，女，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：相登宇，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，务工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行郭秀丽与相登宇离婚纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人相登宇公告送达了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人相登宇向其婚生女支付抚养费13950元、执行费109元并在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人相登宇至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人相登宇无银行存款、无登记车辆信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请执行人郭秀丽也未能向本院提供出被执行人相登宇有其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人相登宇在执行案件通知书和报告财产令公告送达期满后，未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告令，本院根据法律的规定，于2016年11月3日将被执行人相登宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 王献文 审判员 沈 震 二〇一七年四月十日 书记员 解 艳