wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪行赔终2号上诉人(原审原告)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人范云鹏不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范云鹏上诉称，没有侵害的事实应由被上诉人上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)举证，其有取得赔偿的权利，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人闵行区政府辩称，其并不存在对上诉人范云鹏人身权、财产权造成侵害的违法行为，故上诉人赔偿诉讼的起诉应当予以驳回，请求二审裁定驳回上诉。本院经审查后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人范云鹏向原审起诉，认为被上诉人闵行区政府侵犯、侵害其身体的行为违法，请求被上诉人赔偿其经济损失人民币300元、误工费2,482.76元及支付精神伤害抚慰金5,000元、支付路费1,100元。因上诉人提交的证据材料不足以证明被上诉人存在侵害其身体的行为，本院(2017)沪行终64号行政裁定也已驳回其请求确认被上诉人侵犯、侵害其身体的行为违法的起诉，故其提起本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人范云鹏的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一七年四月十九日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初175号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人朱宗华，男，1968年8月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区。被告人朱宗华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人朱宗华被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）168号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人朱宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日01时许，被告人朱宗华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市夏家店往六堰方向行驶，后由六堰返回张湾区汉江南路40号时，行驶至汉江路篷布厂桥头路段与马某驾驶的鄂Ｃ×××**号出租车发生碰撞，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱宗华承担此次道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在朱宗华的血液中检出乙醇，含量为370mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱宗华在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证、行驶证、协议、申请等书证；证人宁某,4的证言；被害人马某的陈述；被告人朱宗华的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第149、150号）、十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（临鉴字第0177号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第632号）；讯问被告人朱宗华同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱宗华驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人朱宗华归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人朱宗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金6,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年四月十七日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0114民初1042号申请人：焦仁杰，男，1986年12月18日生，汉族，住址昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘晓庆，女，1984年10月1日生，汉族，住址昆明市呈贡区。申请人焦仁杰与被申请人刘晓庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦仁杰于2016年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓庆所有的位于昆明市呈贡区大方居地下车库一1层Cl33室（房产证号：ＣＧ××**）进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准查封刘晓庆名下位于昆明市呈贡区大方居地下车库一1层Cl33室（房产证号：ＣＧ××**)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一七年四月二十七日书记员  李秋蓉
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更303号 罪犯李妃勤，男，1960年3月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出(2011)麻刑初字第59号刑事判决，以被告人李妃勤犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)湛中法刑三终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李妃勤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月23日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯李妃勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李妃勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元；考核期间累计被扣六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李妃勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李妃勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕03行终33号 上诉人（原审原告）刘万科，男，生于1953年6月20日，麟游县，住麟游县。 被上诉人（原审被告）麟游县人民政府。住所地麟游县西大街**。 法定代表人李武发，任该县县长。 委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。 本院于2017年2月10日立案受理了上诉人刘万科诉被上诉人麟游县人民政府不履行法定职责一案。在本院审理期间，上诉人刘万科于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：上诉人刘万科在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下“ 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初63号行政裁定； 二、准许上诉人刘万科撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋连奎 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  龚培静 二〇一七年四月五日 书 记 员  惠呈亮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省启凯建材有限公司，住所地：河南省舞钢市尚店镇南舞泌路东侧。统一社会信用代码：914104816987316564。法定代表人：杨耀青，董事长。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人河南省启凯建材有限公司（以下简称河南启凯建材公司）因与被申请人杨志杰买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南启凯建材公司申请再审称，（一）河南启凯建材公司与杨志杰之间从来没有所谓的买卖合同关系，也从来没有工作人员鲁红超和会计杨文惠，原一审法院仅凭两个不相干人员的作证证明河南启凯建材公司欠杨志杰货款没有事实根据。（二）河南启凯建材公司从来没有收到原一审法院的传票。（三）鲁红超和杨文惠没有出庭接受质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原一审开庭时，河南启凯建材公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原一审判决作出后，河南启凯建材公司虽提出上诉，但因不按期缴纳上诉费，原二审按河南启凯建材公司自动撤回上诉处理，故原一审依据杨志杰当庭提供的应付账款证明等证据，并在对相关人员调查询问后认定双方存在买卖合同关系，判决河南启凯建材公司支付杨志杰欠款并无不当。河南启凯建材公司申请称双方不存在买卖合同关系，原一审认定其欠杨志杰货款没有事实根据的理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。关于河南启凯建材公司申请称未收到原一审法院开庭传票的理由，2016年8月3日原一审法院向河南启凯建材公司送达开庭传票时，因该公司工作人员拒绝签收，原一审法院已将开庭传票张贴于该公司住所地并拍照留存，故依法视为送达，因此河南启凯建材公司的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。关于河南启凯建材公司申请称鲁红超、杨文惠未出庭接受质证的理由，因杨志杰主张河南启凯建材公司拖欠其货款的证据已在原一审开庭审理时出示，河南启凯建材公司经合法传唤未到庭，也未提出书面异议，原一审法院对杨文惠等人的询问只是对杨志杰当庭提供的相关证据的进一步调查核实，故杨文惠等人未到庭接受质证并无不当，因此河南启凯建材公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，河南启凯建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省启凯建材有限公司的再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  王会军代理审判员  叶跃辉二〇一七年四月二十日书 记 员  王艳华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8913号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨思诗，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县，、 被告：袁浩，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨思诗、袁浩金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告杨思诗、袁浩无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38916.63元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月12日止的贷款利息9234.2元、罚息及复利2023.49元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费6522元及其他所有费用。事实和理由：被告杨思诗、袁浩系夫妻关系。2014年3月12日，被告杨思诗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告杨思诗借款7万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，固定月利率1.89%。上述合同签订后，原告按约向被告发放了7万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告杨思诗、袁浩未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨思诗、袁浩经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年3月12日，被告袁浩向原告提交《配偶同意借款声明》，该声明载明袁浩作为借款人杨思诗的配偶，知悉并同意借款人向平安银行成都分行申请7万元（最终以实际放款金额为准）、期限36个月的贷款，并愿意与借款人杨思诗共同承担本笔贷款的全部债务。同日，原告与被告杨思诗签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告杨思诗7万元，借款期限为36个月，固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年3月13日向被告杨思诗指定账户发放了贷款7万元，贷款发放后，被告杨思诗未按约定偿还借款本息。截至2016年9月12日被告杨思诗已连续逾期10期，尚欠原告借款本金38916.63元、利息9234.2元、罚息及复利2023.49元。 本院认为，原告与被告杨思诗签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告杨思诗贷款，但被告杨思诗未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告袁浩向原告提交有《配偶同意借款声明》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。故根据合同约定，原告有权要求被告杨思诗、袁浩偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交律师费发票等证据，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告杨思诗、袁浩偿还借款本金38916.63元及截至2016年9月12日的利息9234.2元、罚息及复利2023.49元，并承担自2016年9月13日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨思诗、袁浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金38916.63元及截止2016年9月12日的利息9234.2元、罚息及复利2023.49元，并支付自2016年9月13日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，保全费522元，公告费600元，共计2339元，由被告杨思诗、袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十日 书 记 员  蒋梦元
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执恢61-2号 申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司。 法定代表人：陈云，董事长。 被执行人：邱学春，男，汉族，生于1961年11月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与邱学春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第506号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵洪敏 审 判 员  杨 智 代理审判员  杨 涛 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  米加明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1409号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，组织机构代码：61816335-4。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。 被执行人鲁建明，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第877号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人鲁建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11534.2元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息1348.22元、滞纳金666.49元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月十日 书记员林 仲 平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保445号 原告：陈浩，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍住址湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。 委托代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。 被告：黄丕誉，男，汉族，1956年10月6日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 本院审理原告陈浩诉被告黄丕誉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值419400元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为原告此次保全提供了等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告黄丕誉名下价值人民币419400元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一七年四月七日 书记员  张会燕
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执异4号案外人：曾勐，女，1985年4月14日出生，系被执行人毛华的妻子。申请执行人：杨远福，男，1972年4月10日出生。被执行人：沈文清，男，1980年10月14日出生。被执行人：黎雪葵，女，1980年9月17日出生,系被执行人沈文清的妻子。被执行人：毛华，男，1980年5月18日出生。本院在执行申请执行人杨远福与被执行人沈文清、黎雪葵民间借贷纠纷一案中，案外人曾勐对本院冻结其名下的在中国邮政储蓄银行的卡号为62179952000********的账户，以及扣划该账户21000元的行为不服，向本院提出书面执行异议，要求本院撤销（2016）粤0281执186号执行裁定以及（2016）粤0281执186之二执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾勐称，第一，被执行人毛华承担的是一般保证责任，在法院没有确认主债务人即被执行人沈文清、黎雪葵无财产可供执行时，并且法院应在出具停止执行或者中止执行裁定书后才可执行一般保证人毛华，但被执行人沈文清、黎雪葵现在外经商，有财产可供执行，因此法院执行被执行人毛华的行为违反了法律规定。第二，案外人对被执行人毛华担保之事不知情，且被执行人毛华作为一般保证，并未从此借款获得任何费用用于家庭开支。第三，本案的开庭笔录和判决均无任何证据证明该笔贷款用于案外人与被执行人毛华夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，不能将该笔债务指定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。执行法院不能直接引用《婚姻法解释（二）》第24条的规定直接追加案外人为被执行人。第四，案外人的银行账单完全能够证明该笔贷款未用于异议人与被执行人毛华夫妻存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，根据法(2017)48号文件第二条，未具名举债一方能提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请调查取证，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出执行异议，请求法院依法裁定支持异议人的请求事项。本院经审查查明，关于杨远福与沈文清、毛华、黎雪葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法乐民初字第238号民事判决，判决被执行人沈文清、黎雪葵于判决生效之日起十日内向申请执行人杨远福支付借款本金100000元，滞纳金60000元及逾期利息（利息算法：以100000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止），被执行人毛华对上述债务承担一般担保责任。因被执行人沈文清、黎雪葵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨远福的申请，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院经四查，未发现被执行人沈文清、黎雪葵有可供执行的财产。2016年8月10日，我院组织申请执行人杨远福与被执行人沈文清进行执行调解并达成和解协议，即被执行人沈文清于2016年11月15日前支付申请执行人杨远福5万元，剩余7万元及执行费1542元在2017年5月15日前支付完毕。因被执行人沈文清未按和解协议履行，根据申请执行人杨远福的申请，本院依法对被执行人毛华的财产线索进行查证，未发现被执行人毛华有可供执行的财产，但发现被执行人毛华的配偶即本案的案外人曾勐系石首市国土资源局职工（事业编），每月均有工资收入，其名下亦有存款收入。2016年12月20日，本院以案外人曾勐的工资收入为夫妻共同财产为由，作出（2016）粤0281执186号执行裁定，裁定扣留、提取曾勐在石首市国土资源局的工资收入111022.2元。并向石首市国土资源局发出协助执行通知书，要求石首市国土资源局协助本院每月扣留、提取案外人曾勐的工资收入800元。2017年2月17日，我院作出（2016）粤0281执186号之二执行裁定，裁定冻结、扣划第三人曾勐的银行存款111022.2元，并冻结及扣划了案外人曾勐在中国邮政储蓄银行的银行存款21000元。本院认为，案外人曾勐虽然是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定向本院提出执行异议，但本案在执行中未将案外人曾勐追加为被执行人，申请执行人杨远福及其他当事人也没要求追加案外人曾勐为被执行人。本院执行冻结、扣划案外人曾勐银行存款的行为，是处分被执行人毛华与案外人曾勐共同财产的行为，案外人曾勐基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案生效判决已经确认被执行人沈文清、黎雪葵是承担还款责任的主债务人，被执行人毛华承担一般担保责任。因此，本案的执行顺序应当按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，先执行债务人即被执行人沈文清、黎雪葵的财产，后执行一般保证人即被执行人毛华的财产。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，只有在依法对主债务人即被执行人沈文清、黎雪葵穷尽财产调查措施及强制执行措施后仍无法实现债权时，才可执行一般保证人即被执行人毛华的财产。因此目前暂不能执行一般保证人即被执行人毛华的财产，对于被执行人毛华与案外人曾勐的共同财产，本院亦不能执行。对于案外人曾勐提出不能执行一般保证人毛华的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）粤0281执186号执行裁定。撤销本院（2016）粤0281执186号之二执行裁定。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张文杰审判员  黄旭坚审判员  李海林二〇一七年四月二十四日书记员  陈柏岐
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）湘0321刑初60号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人谷定波，男，1972年6月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1997年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2009年12月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年3月因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人谷定波犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谷定波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控：2016年8月，被告人谷定波以非法占有为目的，盗得被害人韩某某的财物，共计价值8949元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷定波系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谷定波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2016年8月，被告人谷定波通过“陌陌”聊天软件与韩某某相识，两人交往了近一个月的时间。2016年9月2日，被告人谷定波与韩某某开房入住湘潭县易俗河镇“嘉美源”宾馆603房间。当晚，被告人谷定波趁韩某某熟睡之机，盗走韩某某裤口袋内现金5100元及黄金戒指、白金戒指各一枚后逃离现场。经鉴定，上述被盗戒指价值合计为3849元。 证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谷定波的供述；被害人韩某某的陈述；证人周启云的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图；辨认笔录及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心作出的潭县价认定（2017）11号价格认定结论书；价格认定结论明细表；质量保证单；湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第388号刑事判决书，证实被告人谷定波曾因犯盗窃罪，被处以刑罚的事实；被告人谷定波的户籍资料；抓获经过情况等证据。 上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人谷定波以非法占有为目的，盗得被害人韩某某的财物，共计价值8949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谷定波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谷定波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谷定波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭凤明 人民陪审员  赵晓红 人民陪审员  刘 灿 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  张 旦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执111号之三申请执行人吴文玉，男，1955年2月18日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。被执行人陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，住所地承德市双桥区。被执行人承德绍淇科技发展有限公司，地址承德市开发区**科技大厦****，组织机构代码：76660533-7。法定代表人陈际丽，职务经理。被执行人承德祺源机械制造有限公司，地址承德市开发区，地址承德市开发区**8865180-1。法定代表人陈际丽，职务经理。被执行人承德兴元矿业有限公司，地址承德市开发区，地址承德市开发区**华一机械车库集团公司院内7850732-3。法定代表人陈际丽，职务经理。被执行人承德长虹鑫源矿业有限公司，地址丰宁满族自治，地址丰宁满族自治县四岔口乡白石砬村5609224-6。法定代表人童亚当，职务总经理。被执行人承德岚皇矿业投资有限公司，地址承德市开发区，地址承德市开发区**868936-7。法定代表人丛尧，职务总经理。被执行人丰宁满族自治县风华实业有限责任公司，地址丰宁满族自治，地址丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村92688894-9。法定代表人陈际丽，职务经理。被执行人丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公司，地址丰宁满族自治，地址丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村9285438-7。法定代表人陈际丽，职务经理。被执行人承德迪泰尔农业科技发展有限公司，地址承德市大石庙，地址承德市大石庙镇闫营子村口**楼**7875028-2。法定代表人陈胜杰，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)承民初字第00145号民事判决书，于2016年6月27日以邮寄的方式向被执行人丰宁满族自治县瑞辰矿业有限责任公司、承德兴元矿业有限公司、承德迪泰尔农业科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司、丰宁满族自治县风华实业有限责任公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德岚皇矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院轮候查封被执行人的财产，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且被执行人陈际丽因涉嫌刑事犯罪已被依法逮捕，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  王勇兵二〇一七年四月十九日书记员  屈 武
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0623民初422号 原告布仁巴雅尔，男，1956年10月3日出生，蒙古族，鄂托克前旗农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告亲属。 被告张国奇，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2017年3月10日立案受理了原告布仁巴雅尔诉被告张国奇买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告布仁巴雅尔撤回起诉。 案件受理费1557.5元，减半收取778.75元，由原告布仁巴雅尔负担。 代理审判员  刘二瑞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执391号 申请执行人：孔祥刚，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地为江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：朱少发，男，汉族，1982年6月13日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区。 被执行人：李艳，女，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址为湖北省秭归县。 孔祥刚依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第857号裁决书申请执行朱少发、李艳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人朱少发的主要财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第857号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  何 芃 二〇一七年四月六日 书记员  郑承怡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保380号申请人：国庆亮，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：段圣军，男，1984年9月14日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：申国俊，男，1968年7月22日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：内黄县意隆物流有限公司。申请人国庆亮于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内黄县意隆物流有限公司所有的豫Ｅ×××**汽车或者相当于1.5万元的财产进行查封、扣押。申请人国庆亮以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人内黄县意隆物流有限公司所有的豫Ｅ×××**汽车一辆，期限为2017年4月26日至2019年4月25日。案件申请费170元，由申请人国庆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月二十六日书记员  张宝珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执9号原告南安市顺辉金刚石刀具有限公司诉被告上海鑫良石业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0118民初8301号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市顺辉金刚石刀具有限公司货款人民币875,743.40元。本案受理费12,557.40元，减半收取计6,278.70元，财产保全费4,288.80元，均由被告负担。届期，被告上海鑫良石业制造有限公司未履行义务。权利人南安市顺辉金刚石刀具有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告在农业银行上海嘉定封浜分理处的帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区北青公路XXX号的房产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人南安市顺辉金刚石刀具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11217号之二原告：秦某1，女，1998年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：武勤(系原告母亲)，女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：秦某2，女，1951年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：秦某3，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：秦某4，男，1947年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：贾某，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：秦5，男，1972年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、贾某、秦5法定继承纠纷一案中，被告秦某4对原告秦某1诉请主张继承的遗产标的上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室产权房持异议，据此于2017年4月5日向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，本院亦予受理，案件编号为：(2017)沪0112民初8814号，该案尚未审理终结。综上，本院认为，本案所涉的上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室是否为被继承人陈国兰、秦惠春遗产是本案审理的重要依据，故本案的处理必须以(2017)沪0112民初8814号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 欣人民陪审员  董孟范人民陪审员  王晓蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执246号 上海乾祐物流有限公司芜湖分公司: 你（单位）与申请执行人周婷婷劳动争议一案，我院作出的（2016）皖0291民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向申请执行人周婷婷支付经济补偿金等各项损失40000元。 二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人周婷婷加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。 三、负担申请执行费500元。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026 特此通知 执行员  周传亚 二〇一七年四月二十四日 书记员  俞 强
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执恢149号 申请执行人：李坤峰，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李明新，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行李坤峰与李明新赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现李明新有可供执行的财产。该案申请执行赡养费2800元，案件受理费50元，以上共计2850元。未执行2850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 代理审判员  周 燕 代理审判员  郭宗霞 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  郭文秀
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0382执6864号 申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:594363916。 法定代表人：刘逢燕，董事长。 被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人胡建东为保证合同纠纷的（2016）浙0382民初5054号民事判决书一案中，经本院查询，被执行人名下无、车辆、股权登记信息，在金融机构亦无足额存款，本院依法查封了被执行人胡建东所有的坐落在乐清市中心区旭阳路与霖霄路交叉口铂金湾花园11幢本幢20××的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人胡建东实施布控。现被执行人尚欠申请执行人执行款70万元及利息。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0382执6864号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员 王 政 二〇一七年四月十七日 书 记 员 阮晶晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2165号申请执行人：杨正旭，男，汉族，1963年11月25日出生，昆明市盘龙区寺瓦路清香巷昆明香料厂。被执行人：骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南荣宇商贸有限公司。法定代表人：骆涛。住所：云南省昆明市。本院受理的杨正旭申请执行骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初858号民事调解书，被执行人应于2016年10月13日前退还申请执行人晨光大道C-W153号车位价款人民币90000元，本案诉讼费2050元减半收取1025元由被告骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杨正旭于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年四月九日书记员  王志清
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1403执13号 申请执行人:山东中昊控股集团有限公司 地址：德州市陵城区经济开发区西外环西侧 法定代表人：李秀文，董事长 被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司 地址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层 法定代表人：王艳乐，董事长 本院在执行山东中昊控股集团有限公司与邯郸市锦江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司，名下无银行存款、土地、房产车辆。询问申请人是否能够提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  窦林超 审判员  黄红旗 审判员  陈友刚 二〇一七年四月二十四日 书记员  崔金刚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执769号申请执行人：王绍军，男，汉族，1969年11月8日生，身份证地址云南省昭通市绥江县，现住景洪市。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师电话，特别授权代理。被执行人：西双版纳州喃呢热带温泉有限公司。组织机构代码证号67659782-0住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇法定代表人仇志芳，职务总经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王绍军与被执行人西双版纳州喃呢热带温泉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月27日作出的（2015）景民一初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王绍军向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日依法立案执行。本案执行事项为：标的款132498.35元及利息、案件受理费4475元、执行费1888元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执769号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一七年四月五日书记员  李 凡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执17532号申请执行人温田凤，女，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇新贾庄子村，法定代表人：李星。温田凤申请遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1517号民事判决书已经发生法律效力。温田凤于2016-11-2向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为300元，案件受理费50元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年四月二十日书记员 赵宝春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字8773号 申请执行人黄明发，男，1953年7月7日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人李能媛，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人彭警云，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人黄明发、李能媛与被执行人彭警云机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015)穗中法民一终字第5461号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人赔偿182046.8元，并承担案件受理费2755元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的线索，本院到番禺区石楼镇石清公路一酒吧寻找被执行人，未发现被执行人去向。后致电该酒吧负责人，该负责人称被执行人已多日没有到酒吧上班。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年四月十三日 书记员  李耀新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更286号罪犯李春有，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2003年9月28日作出（2003）梅刑初字第278号刑事判决，以被告人李春有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，以被告人李春有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与残刑十三年二个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人151136.56元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李春有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李春有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李春有减去有期徒刑八个月（刑期自2003年1月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  周明鑫人民陪审员  刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈博杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2560号之一原告：东莞市虎门兴裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区，组织机构代码为73217204-3。法定代表人：王明，该公司总经理。委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。被告：江阴市艾尚数码办公设备有限公司。住所地：江苏省江阴市人民西路**1101，统一社会信用代码为91320281586638537Q。法定代表人：奚伟君。原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司诉被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司诉称：原、被告素有生意往来，被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司向原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司采购纸品，由原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司根据被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司的要求提供样品，被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司确认后双方签订合同，约定付款时间为交付定金后月结30天，双方约定发生争议后由东莞市第二人民法院管辖。原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司供货后，开始被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司尚能按约定支付货款，但从2016年8月至12月，被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司无故拖欠货款381288.3元。原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司多次催收未果，被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司拖欠货款的行为造成了原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司损失。为维护自身合法权益，原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司特起诉至法院，请求判令：1被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司立即支付拖欠的货款381288.3元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司负担。被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽原、被告双方于合同中约定由“东莞市××镇人民法院”处理，但事实上并不存在东莞市××镇人民法院，属于约定不明，故本案应由被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司住所地人民法院，即江苏省江阴市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。经审查，原、被告签订一份《售销合同》，约定如有争议，可由双方协商解决，协商不成，双方均同意在东莞市××镇人民法院处理，解决有关纷争。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，虽然原、被告双方协议由“东莞市××镇人民法院”处理纠纷的表述不够明确，但从原、被告双方约定的地域为东莞市××镇来看，东莞市××镇属于本院的管辖范围，能够确定本院系原、被告双方协议管辖的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，东莞市××镇系原告东莞市虎门兴裕纸业有限公司的住所地，属于与争议有实际联系的地点，故原、被告的管辖协议有效，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本院裁定如下:驳回被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告江阴市艾尚数码办公设备有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年四月十一日书记员 丁紫茵谢鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执283号之一申请执行人：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽合肥市高新区长江西路**拓基城市广场****。本院在执行韩嵘与宋辉、安徽海源智能科技股份有限公司租赁合同一案，因被执行人宋辉、安徽海源智能科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月十三日代理书记员  张莹莹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执472号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执472号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字133号申请人丁万成，男，1958年10月10日出生，满族，干部，住隆化县。被申请人刘杨，男，1987年8月4日出生，满族，职工，住。申请人丁万成与被申请人刘杨等民间借贷纠纷一案，申请人丁万成于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，一、解除对申请人丁万成所有的位于隆化县隆化镇苔山路南建设局家属楼1幢404号房屋；二、对担保人丁鑫淼所有的位于隆化县隆化镇阳光丽都小区2幢2单元2191号房屋予以查封。经审查，申请人丁万成的申请符合法律规定，本院于2017年4月18日做出了（2016）冀0825民初字3340号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月19日将（2016）冀0825民初字3340号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3340号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月十九日书记员 徐浩煊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执998号申请执行人蓝晓燕，女，汉族，1991年6月10日出生，住址广东省汕头市。被执行人上海一里网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6857号调解书，在执行申请执行人蓝晓燕与被执行人上海一里网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海一里网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海一里网络科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户、社保专用账户及建设银行账户，均未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：楚冰。被执行人：靳绍辉，男性，1990年02月26出生，汉族，，住长葛市。被执行人：韩媛媛，女性，1994年01月09出生，汉族，，住长葛市。被执行人：韩宪伟，男性，1970年03月09出生，汉族，，住长葛市。被执行人：潘霞，女性，1970年03月10出生，汉族，，住长葛市。被执行人：韩德凯，男性，1973年03月13出生，汉族，，住长葛市。被执行人：朱书堤，女性，1975年01月06出生，汉族，，住长葛市。被执行人：李兰，女性，1969年10月31出生，汉族，，住长葛市。被执行人：尚岗岭，男性，1975年04月13出生，汉族，，住长葛市。被执行人：李伟平，男性，1971年02月27出生，汉族，，住长葛市。被执行人：长葛市永鑫铝业有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：靳绍辉。被执行人：长葛市元丰金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：韩宪伟。被执行人：长葛市钰奥金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：韩德凯。被执行人：长葛市启虹不锈钢有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人：李兰。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与靳绍辉、韩媛媛、韩宪伟、潘霞、韩德凯、朱书堤、李兰、尚岗岭、李伟平、长葛市永鑫铝业有限公司、长葛市元丰金属有限公司、长葛市钰奥金属有限公司、长葛市启虹不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年四月二十八日书记员  葛现军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1867-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住开平市东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**；组织机构代码：194289489。负责人：曾锐波，该行行长。委托代理人：许亮安被执行人：张明星，男，1984年5月1日出生，，住开平市关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人张明星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初1297号民事判决书，依上述判决确认被告张明星应偿还欠款本金156004.23元、利息4344.56元及后续利息给中国建设银行股份有限公司开平支行；本案受理费3807元、财产保全费1396元合5203元由张明星负担，因张明星逾期未能履行，本案已于2016年11月02日立案执行，同时被执行人张明星应承担本案执行费2608元。案经执行，本案（2016）粤0783执1867号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人张明星名下的开平市XX路X号X幢X房，得款用于清偿债务。被执行人与2017年03月31日与申请执行人达成协商一致意见，并定下还款方案。申请执行人于2017年04月11日以双方协商一致同意被执行人继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行为由向本院提出申请撤销执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行一致意见，同时被执行人缴纳案件执行费2608元，且申请执行人提出撤销本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1867号案终结执行。如被执行人不履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  梁炎明人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  林永羡
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执31号申请执行人谢某，男，汉族，住兰州市安宁区。被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省。兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初795号民事调解书已发生法律效力。谢某于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于次日依法立案，申请执行人谢某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。申请执行人谢某的执行请求是：要求被执行人给付案件款1027128.60元。执行情况：1、本院于2017年4月10日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2017年2月25日依法查询了被执行人李某某的银行存款以及其名下房屋、车辆信息。经查，被执行人无财产可供执行。3、2017年4月10日，在执行法官主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、李某某共计欠谢某借款本金900990元。二、李某某于2017年5月31日前向谢某清偿本金5万元及利息。三、李某某自2017年10月起至2017年12月30日，每月30日前向谢某清偿5万元本金及相应利息。四、李某某于2018年1月10日前向谢某清偿50万元及利息。五、李某某于2018年12月31日前向谢某清偿剩余本金200990元及利息。六、以上还款的利息按照年息8％计算，自民事调解书生效之日起计算至实际清偿之日。七、李某某于2018年12月31日前向谢某支付股权转让费9万元及利息（按年息12％，自2016年7月5日起计算至实际清偿之日）。执行结果:本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年四月十七日书记员  杨维亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初437号 原告张祖礼，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告张祖礼诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）晋0602执238号 朔州市大通汽贸园有限公司： 你公司与朔州市金卫小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0602民初906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、偿还朔州市金卫小额贷款有限责任公司贷款本金1900万元及利息。 二、负担案件受理费135800元，保全费5000元。 三、负担案件执行费86541元。 开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知 二〇一七年四月六日 联系人：卜飞 联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初396号 原告王彩兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告王彩兰诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1900号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱某某，男。因涉嫌诈骗于2017年2月11日被羁押和刑事拘留，2017年3月10被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕849号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人朱某某为非法获取钱财，伙同李华英、曾李喻、郭晓婷、闫小龙、毛亚利、许恒涛、邓平平、唐祥林（上述8人均在逃）结伙实施诈骗。2016年5月，被害人支佑兵在深圳市龙华区民治街道牛栏前学校旁宿舍，通过微信摇一摇的方式添加朱某某为好友，朱某某冒充网名为“馨语芯愿”的女性与支佑兵多次聊天后，谎称做其女友骗取信任，后以路费、餐费、突发阑尾炎及阑尾炎复发等理由骗支佑兵汇款至其冒充的郭晓婷账户3500元，并骗支佑兵以4288元为其购买vivo手机一部。诈骗得手后，被告人朱某某便将被害人支佑兵微信删除。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人朱某某退赔被害人支佑兵人民币7788元；扣押在案的作案工具手机一部、邮政储蓄卡一张依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年四月六日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0304执3111号 申请执行人温州洪堡机械设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉教工宿舍****，组织机构代码:57058632-2。 法定代表人何庆稀。 被执行人温州市诚立达机电设备有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦一村向阳大街**织机构代码:55478665-8。 法定代表人余良善。 申请执行人温州洪堡机械设备有限公司与被执行人温州市诚立达机电设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特476号裁定书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市诚立达机电设备有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市诚立达机电设备有限公司有其他可供执行的财产，本院于2017年4月28日向申请执行人告知执行情况，申请执行人温州洪堡机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人温州市诚立达机电设备有限公司其他可供执行的财产线索，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市诚立达机电设备有限公司有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人执行情况，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0304执3111号申请执行人温州洪堡机械设备有限公司与被执行人温州市诚立达机电设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 江丕林 二〇一七年四月二十八日 代书记员 谢树远
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖179号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡正学运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十九日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7969号之一原告：蒋勐，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张金波，陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园****。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告蒋勐与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告蒋勐向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金50000元，并支付尚拖欠的到期利息8000元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金10000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》，约定被告里叶杭州分公司向原告借款50000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2015年6月15日至2017年6月14日，利息每半年支付一次，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿。原告以现金交付借款后，被告里叶杭州分公司未依约支付利息，经催讨，被告姚伟红自愿承诺合同所属条款均由其承担支付，应承担连带担保责任。被告里叶公司应对被告里叶杭州分公司拒不还本付息及违约责任的行为承担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告蒋勐的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋勐的起诉。案件受理费1500元，退还原告蒋勐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执225号之一 申请执行人赵晓东，男，汉族，1982年1月5日出生，住德州经济开发区。 被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司。 法定代表人王学木,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第388号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司的银行存款140000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘保川 二〇一七年四月二十日 书记员  阎跞冉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初1601号 原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。 法定代表人：裴敬，该中心主任。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 被告：王秀岭，男，1955年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告王秀岭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼，被告王秀岭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告王秀玲从溧水××××新村小区2幢106室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。 事实和理由：被告王秀岭的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢106室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。 2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告王秀岭以各种理由拒不搬迁。 原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告王秀岭故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。 被告王秀岭辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。 经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告王秀岭的房屋位于该小区2幢106室。 2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。 同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。 同年5月30日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；王秀岭同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；王秀岭交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房79091元、装修款50907元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1098元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费4168元，合计181664元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付146664元；协议签订后1日内，王秀岭交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。 上述协议签订后，被告王秀岭拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。 本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告王秀岭补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。 以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。 本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告王秀岭主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。 综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王秀岭应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢106室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告王秀岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨先木 二〇一七年四月二十日 见习书记员  朱 虹
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初626号原告洪英，女，1969年7月9日生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段（体育村保龄球馆**）。企业注册号：410400100011285。法定代表人孔效举，总经理。原告洪英诉被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李超公开开庭进行了审理。原告洪英及其委托代理人谢少刚，被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司的法定代表人孔效举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪英诉称，2016年3月11日被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司以“黄金时代健身俱乐部平顶山东体店”名义和原告洪英签订《会员入会协议书》，会员类别为“个人三年卡”，原告于当日缴纳了会员费1998元整。2016年10月份左右，原告事前未接到被告的任何通知，被告事后也未向原告说明任何缘由，突然关门。后原告委托代理人查询得知：被告的实际名称为“平顶山市庄威体育用品销售有限公司”，根本不是《会员入会协议书》和收据上加盖的“黄金时代健身俱乐部平顶山东体店”；平顶山市工商行政管理局卫东分局针对被告此类行为于2016年6月27日作出平卫工商处字[2016]85号行政处罚，认定被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司此类行为属于不以真实名称为消费者提供服务的欺诈行为。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令解除原、被告订立的《会员入会协议书》，被告退还原告缴纳的会员费1998元及相应利息；2、判令被告向原告赔偿3倍会员费金额损失计5994元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司辩称，原告所述属实，作为公司法人对原告的起诉没有异议，我公司会尽量解决这个事情。经审理查明，原、被告于2016年3月11日签署黄金时代健康俱乐部《会员入会协议书》，约定原告成为被告经营的“黄金时代健康俱乐部东体店”的会员，会籍类别为个人三年卡，会籍费1998元。原告当日向被告缴纳会籍费1998元，会员期间为2016年3月12日到2019年3月12日。此后《会员入会协议书》所称的被告方“黄金时代健康俱乐部东体店”自2016年10月初开始突然无故关门，后原告多次联系被告业务人员，但未有结果，双方遂形成纠纷。另查明，开办黄金时代健康俱乐部东体店的真实主体为本案的被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司，2016年6月27日平顶山市工商行政管理局卫东分局作出平卫工商处字（2016）85号行政处罚决定书，认定被告不以真实名称为消费者提供服务的行为涉嫌欺诈。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、平卫工商处字（2016）85号行政处罚决定书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经营者为消费者提供商品或者服务，应当诚信经营，向消费者表明真实身份，并按照双方之间的合同约定全面履行自己的义务。原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者理应以真实的名称为消费者提供服务，且在服务期限内应当及时安排健身场地，为原告提供约定的健身服务，然被告并未以真实名称依约为原告提供消费服务，且在服务期限内无故关门，未为原告提供健身场地，且未向原告作出明确、合理的解释以便作为消费者的原告对此有明确的预期和应对，对此被告显有过错，构成欺诈。对此形成的纠纷，被告应负全部责任。故原告洪英要求解除与被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司之间签订的《会员入会协议书》、退还会员费1998元及赔偿三倍服务费5994元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洪英与被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司于2016年3月11日签订的《会员入会协议书》于本院判决生效之日起予以解除。二、被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪英会员费1998元。三、被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪英人民币5994元。四、驳回原告洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告平顶山市庄威体育用品销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年四月二十七日书记员 陈璐滋附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17872号原告蔡咏，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被告林贤，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市。被告林杰，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。第三人德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人邵非。委托代理人黄婷。原告蔡咏与被告林贤、林杰，第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡咏的委托代理人韩雪莲，第三人德佑房地产经纪有限公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告林贤、林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡咏诉称，2015年7月7日，原被告及第三人签订上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》，协议约定房屋成交价为人民币330万元。原被告并约定协议签订后60个工作日内签订《上海市房地产买卖合同》，原告支付被告定金人民币17万元，其中人民币85000元由第三人保管。协议签订后，原告依约要求被告签订系争房屋的房地产买卖合同，但被告方却多次推诿。目前，被告去向不明。为此原告诉至法院要求解除原被告间签订的《房地产买卖居间协议》，被告返还定金人民币17万元，并支付违约金人民币66万元。被告林贤、林杰未到庭答辩。第三人德佑房地产经纪有限公司述称，原告所述事实，定金人民币85000元由第三人保管。第三人愿依照法院判决履行相关事项。经审理查明，坐落上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人为被告林杰，被告林贤作为其代理人于2015年7月7日与原告及第三人签订了系争房屋的《房地产买卖居间协议》，协议约定系争房屋的成交价为人民币330万元，双方并约定协议签订后的60个工作日内签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。《房地产买卖居间协议》第七条约定：违约责任：本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议的约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金……协议签订后，原告支付被告蔡咏人民币17万元，其中人民币85000元由第三人保管。被告林贤和第三人分别出示收据给原告。之后，原告在约定的时间内多次要求被告签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，但未果。目前被告去向不明。为此原告诉至本院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告认为，虽然系争房屋的产权人林杰未亲自签订协议，但被告林贤签署的承诺书、签约当日三方的视频对话表明《房地产买卖居间协议》是有效的。现原告要求解除该份协议符合双方的约定，同时被告应承担违约责任，被告应支付原告房款的20%的违约金计人民币66万元。对违约金的金额，原告表示接受法院酌定或参照双倍返还定金的标准计算。本院认为，《房地产买卖居间协议》为协议三方共同协商后签订，系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。因本案仅处理原被告间就房屋买卖所产生的纠纷，故该协议中关于居间服务部分的约定，本院在本案中不予涉及。现被告未依照约定签订房地产买卖合同，原告就此要求解除《房地产买卖居间协议》中其与被告间的约定，符合双方约定，故对原告要求解除《房地产买卖居间协议》买卖房屋部分约定的诉讼请求，本院应予准许。《房地产买卖居间协议》中关于房屋买卖部分的约定解除后，被告应将定金返还原告，第三人亦应将保管的定金返还原告。被告不签订房地产买卖合同的行为构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金的数额，本院将根据实际情况酌定。被告林贤、林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告蔡咏与被告林贤、林杰间的《房地产买卖居间协议》中关于房屋买卖合同的约定；二、被告林贤、林杰应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡咏定金人民币85000元；三、第三人德佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡咏定金人民币85000元；四、被告林贤、林杰应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡咏违约金人民币170000元。本案受理费人民币12100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘怡文人民陪审员  王 俭二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更755号罪犯付红军，男，1991年3月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付红军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付红军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯付红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因绑架罪被判处有期徒刑十年以上，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付红军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
结 案 通 知 书 关于梅卫岳与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执962号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十九日
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执273号申请执行人张岩伟，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地蔚县。被执行人高富，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地蔚县。张岩伟申请高富借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结蔚县人民法院（2016）冀0726民初223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一七年四月二十四日书记员  闫润高
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更518号罪犯崔占兰，女，1978年6月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十一月二十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2013)黄刑初字第10号刑事判决，以被告人崔占兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯崔占兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔占兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崔占兰减刑，并当庭宣读了罪犯崔占兰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔占兰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯崔占兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崔占兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔占兰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  尹腾飞代理审判员  何梦荻二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢702号 关于申请执行人潘金朋与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1354号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：负责人：，职务：行长。委托代理人许雨妮、陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。被告李睿，男，1978年2月2日生，汉族，原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币27.2万元，贷款期限为36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止，贷款年利率为9.5%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李睿同意将其所有的牌号为，发动机号为的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，被告自2016年1月24日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告李睿归还原告贷款本金人民币133083.16元；2、被告李睿支付利息人民币7252.72元，逾期利息人民币3919.95元（截至2016年9月21日止），并支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币140335.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币144255.83元（截至2016年9月27日止）；3、如被告李睿不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为，发动机号为的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李睿继续清偿；4、本案诉讼费由被告李睿共同承担。被告李睿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月9日，被告李睿因购车需要，向原告申请汽车消费贷款申请，经原告同意，被告李睿作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）与原告作为贷款人（甲方）签订一份《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为27.2万元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款偿还方式为按期等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示以自己的行为表明不履行期在合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并约定丁方以其所有的奥迪进取型四驱（国Ⅳ）汽车提供抵押，抵押担保范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告李睿发放贷款27.2万元。2013年4月30日，原告与被告李睿就其提供车牌号为发动机号为“奥迪牌”小型越野客车在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。后在还款过程中，被告李睿未按合同约定履行还款义务，自2015年12月24日后未再偿还贷款本息，截止2016年9月21日，尚欠原告借款本金133083.16元、利息7252.72元、罚息3406.61元、复利513.34元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审后，被告李睿陈述，对借款事实无异议，但车辆被其兄弟抵押给小贷公司，现因涉及套牌问题，被江西省的交警扣押。上述事实，有原告陈述及其提交的贷款申请表、机动车登记证书、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：对原告与被告李睿签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款27.2万元，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金133083.16元及相应利罚息、复利的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。被告李睿以其名下车牌号为、发动机号为328729的奥迪牌小轿车提供抵押，并办理抵押权利登记，原告对该车依法享有优先受偿权，故对原告要求对被告郑晟鸫名下车牌号为、发动机号为“奥迪牌”小型普通客车享有优先受偿权的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币133083.16元及相应利罚息人民币10659.33元、复利人民币513.34元（利罚息、复利计算截止到2016年9月21日，之后利罚息、复利按双方约定计算至款项付清之日止，利随本清）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李睿名下车牌号为、发动机号为“奥迪牌”小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 玲审判员 陈雪娇审判员 刘晓莉二〇一七年四月二十三日书记员 王佳节