wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更751号罪犯宋建平，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，住延边朝鲜族自治州敦化市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年二月二日作出(2015)杭富刑初字第85号刑事判决，以罪犯宋建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。后因漏罪，押回再审。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）绍柯刑初字第1137号刑事判决，以罪犯宋建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，追缴犯罪所得人民币三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯宋建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1061号原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。被告淄博川威土工合成材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼民营工业园区。法定代表人宋红，该公司总经理。本院在审理原告吴江市云纶化纤有限公司与被告淄博川威土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市云纶化纤有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市云纶化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告吴江市云纶化纤有限公司负担。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十三日书 记 员  王长河
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2534号原告：张荣斌，男，汉族，1989年9月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑洪。原告张荣斌与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张荣斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣斌撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一七年四月十日书记员 朱梦春
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初268号原告：杨宏凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。原告杨宏凯诉被告刘立光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏凯的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼，被告刘立光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏凯诉称，被告于2016年1月3日给原告出具一欠条，载明被告欠原告玉米款178000元，被告至今未付该款。现起诉要求被告给付原告玉米款178000元及利息并承担本案诉讼费。被告刘立光在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。原告杨宏凯所交证据是欠条1张，证明被告刘立光欠原告玉米款178000元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告玉米，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘立光于判决生效后三日内给付原告杨宏凯玉米款178000元及利息（利息从2017年2月15日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取为1930元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年四月十一日书记员  夏永吉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初817号原告：张霞，女，1986年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：石晓伦，女，1953年11月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。原告张霞与被告石晓伦因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张霞的委托代理人黄建雄，被告石晓伦及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因被告诉前财产保全的侵权行为所导致原告的利息损失共计18989.92元（该费用为2016年2月1日至2016年12月30日期间原告为此多支付的银行房贷利息）；2、被告以购房款642695元为本金，从（2016）黔03民终2692号判决文书生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告因与案外人付鹏、金方利的民间借贷纠纷一案（原告和该纠纷被告付鹏曾系夫妻关系），被告向桐梓县人民法院提出诉前财产保全申请，贵院于2016年2月1日做出了（2016）黔0322财保12号民事裁定书，依据该裁定书查封了原告位于贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号（产权预告登记号：Y1205662）住宅一套，该案经贵院一审判决，判决本案原告与案外人付鹏共同承担偿还责任。原告不服一审判决向遵义市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，原告与被告、付鹏、金方利民间借贷纠纷一案，被告与付鹏之间因行使追偿权而形成的债务，产生于付鹏与本案原告离婚之后，属于付鹏的个人债务，原告不应该承担偿还责任。同时，原告已于2015年12月22日在各中介机构发布了卖房信息，并于2016年1月与第三人石秋潓达成了房屋买卖意向，案外人石秋潓于2016年3月30日向原告支付了购房定金3000元，但因被告申请保全，致使原告与案外人石秋潓的房屋买卖未能得以实现。被告至今并未解除对原告的财产保全措施。原告认为，被告在前案中申请对其进行财产保全行为，按照侵权责任法的规定，被告严重侵犯了原告的财产权益，导致原告无法与他人签订房屋买卖协议，依法应承担赔偿责任，故以前述诉讼请求诉至本院，请求依法判决。被告石晓伦辩称，原告诉称的诉前财产保全是事实，该保全行为没有对原告的住房造成损害，因此，原告没有事实依据和法律依据，另外，被告保全的该住房是张霞和付鹏在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，遵义市中级人民法院的生效判决虽然判决张霞不对被告承担偿还责任，但付鹏欠被告的欠款被告有权利在被保全的房产中予以清偿，因此，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。经审理查明，原告张霞与案外人付鹏于2011年2月21日登记结婚，于2015年10月20办理离婚登记。2012年6月6日，原告以张霞为购房人办理了贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅房的预售备案登记。2016年2月1日，被告石晓伦以付鹏、张霞为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，本院以“（2016）黔0322财保12号民事裁定书”裁定，查封了付鹏、张霞位于贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅一套。2016年2月15日，石晓伦以付鹏、张霞为被告提起诉讼，请求付鹏、张霞偿还石晓伦因履行连带保证的担保义务而支付的20万元并支付利息，该案经桐梓县人民法院一审，遵义市中级人民法院二审，以“（2016）黔03民终2692号民事判决书”判决由付鹏偿还石晓伦欠款20万元，并驳回了石晓伦的其他诉讼请求。该案判决后，未对诉前财产保全查封的贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅一套进行解封。现原告主张其发布售房信息后，案外人石秋潓已与其达成房屋买卖意向，并于2016年3月30日支付了购房定金，被告石晓伦申请财产保全的行为致使原告与石秋潓的房屋买卖未能得到实现，故原告以该财产保全行为侵犯了原告的财产权益，应赔偿原告利息损失为由，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，自2016年2月1日起至2016年12月30日期间，原告张霞履行银行按揭还款义务，应归还本金共计14771.06元，应归还利息共计18989.92元。上述事实，有原告举出的民事裁定书、民事判决书、房屋销售登记信息截图、银行流水明细清单、商品房屋预售登记表，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，在诉讼进程中，一方当事人有权提出财产保全申请，如果一方申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，据此，财产保全损害赔偿成立的前提是申请人存在保全错误，且被申请人因保全错误造成损失。本案中，被告在与案外人付鹏及原告张霞的民间借贷纠纷中申请诉前财产保全，其申请查封的房屋系张霞与付鹏在夫妻关系存续期间所购买，故被告申请的诉前财产保全符合法律规定；且原告基于被告的诉前财产保全行为要求被告进行赔偿，即应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，举证证明被告的诉前财产保全行为给其造成了实际损失，审理中，原告主张其在房屋保全期间支付的相应房贷利息，系履行银行按揭还款义务，且该房贷利息可在其后的房屋售卖过程中通过房屋价款来获得补偿，不属于诉前财产保全造成的损失范围。因原告在审理中未能举证证明诉前财产保全给原告造成了实际损失，故对原告请求被告赔偿房贷利息损失以及其他损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一七年四月十一日书记员  黄玲姣
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初293号原告：冯桂琴，女，1958年4月10日出生，汉族，河北省承德市承德县政协工作人员，住河北省承德市承德县。原告：纪金城，男，1982年7月22日出生，汉族，河北承德承秦高速公路管理处职员，住河北省承德市。（原告纪金城亦同时为原告冯桂琴的委托诉讼代理人）上述二原告共同的委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：臧丽华，女，1980年2月13日出生，汉族，北京铁路局法律顾问，住本单位。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问，住本单位。原告纪金城、冯桂琴（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告纪金城及二原告共同的委托诉讼代理人夏福玉，被告北京铁路局的委托诉讼代理人臧丽华、冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告死亡赔偿金515475元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按18年、50%计算）、丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算）、精神损害抚慰金25000元，上述金额共计561734.5元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日12时15分，二原告亲属纪玉国在锦承线下板城站至甲山站间401公里7米处被46051次列车撞死。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因被告未在事发线路尽到安全防护义务，故应当承担全部损失的百分之五十的赔偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者纪玉国违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。此外，该处线路并非法定必须要设置护网的区间，故被告没有在此处线路设置护网的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2017年1月1日12时15分，二原告亲属纪玉国，在锦承线下板城站至甲山站间401公里7米处，与46051次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处平泉站派出所现场勘查：事发线路为开放线路，东西走向，线路北侧为承德县下板城镇聚鑫家园小区，南侧为承德县下板城镇杨树林村。现场照片显示，事发线路两侧设立有防撞栏杆，线路两侧存在多条由行人踩出的自然小路。距离事发地点200余米有一处公铁立交桥，具备通行条件。距离事发地点10余米有一座小型的公铁立交桥涵，该桥涵端部设置了“严禁通行”的警示标志，经本院现场勘查，发现该桥涵并不具备行人通行条件。二、2017年1月25日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，纪玉国违法进入铁路作业区域，在未确认线路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属纪玉国自身原因造成，负事故全部责任。处理决定或建议为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况中记载的“鸣笛示警”不能确认、其他内容认可，对事故性质不认可，对事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可，对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人纪玉国，男，1954年8月25日出生，户口性质系非农业家庭户。原告纪金城系纪玉国之子、原告冯桂琴系纪玉国之妻；除本案原告纪金城外，纪玉国无其他子女；纪玉国的父母均已先于其去世。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、现场照片及视频、公安档案卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷，被告证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。根据查明的事实，距事发地点200余米，虽然有一处通行桥涵，但事发地点铁路线路两侧紧邻居民区，行人穿越频繁，线路两侧设立的栏杆不足以起到安全防护作用。距事发地点10余米，设立有“禁止通行”标示的桥涵，经法院现场核查，并不具备行人通行条件。且事发地点已存在有行人踩出的多条自然小路。本院注意到距离本案事发前仅三个月，距本案事发地点不足五十米处，曾发生过另一起行人与列车相撞致死的铁路运输交通事故。综合上述情况，本院认为事发地点存在安全隐患，并认定被告未充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人纪玉国未经许可进入铁路作业区域亦没有尽到应有的安全注意义务，具有过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。二、关于原告损失的确认问题。二原告主张死亡赔偿金515475元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按18年、50%计算）、丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告上述损失金额共计1073469元。原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告纪金城、冯桂琴赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计四十万九千元；二、被告北京铁路局向原告纪金城、冯桂琴赔偿精神损害抚慰金一万元；上述款项共四十一万九千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告纪金城、冯桂琴支付；三、驳回原告纪金城、冯桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百一十七元，由原告纪金城、冯桂琴负担二千三百九十三元（已交纳），由被告北京铁路局负担七千零二十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  邢富顺审判员  于春华审判员  孙 磊二〇一七年四月十九日书记员  张 倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1182号原告：朱怀付。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：曹新正。被告：陈泽喜，男，1984年11月13日生，汉族，住明光市。本院于2017年3月7日受理了原告朱怀付诉被告曹新正、陈泽喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告曹新正、陈泽喜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  王超纲人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣富二〇一七年四月四日书 记 员  王燕学
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复225号复议申请人（案外人）：中国农业发展银行延津县支行。住所地：河南省延津县。法定代表人：杜广然，该行行长。委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。申请执行人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。住所地：河南省延津县。法定代表人：朱连良。复议申请人中国农业发展银行延津县支行（以下简称农发行延津支行）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称路易达孚公司）与新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）仓储合同纠纷一案，于2016年2月23日作出【2016】中国贸仲京裁字第0241号裁决书，主要内容：一、新良公司向路易达孚公司交付在其12号仓库内路易达孚公司所储货物23660.27吨小麦；二、新良公司赔偿相应损失。2016年3月10日，路易达孚公司向新乡中院申请执行。2016年5月，新乡中院将新良公司12号仓库中的小麦全部执行出库，共交付路易达孚公司小麦10133640公斤。农发行延津支行对此提出异议称，新良公司库存的19233322公斤小麦系向农发行延津支行贷款形成的库存，且农发行延津支行对库存小麦已于2014年10月14日在延津县工商局办理了最高额抵押登记，农发行延津支行作为抵押权人对库存小麦变卖后所得价款有优先受偿权，请求停止将上述小麦交付给申请人路易达孚公司的执行行为；对上述小麦拍卖、变卖后所得价款，农发行延津支行优先受偿后，其余额部分可以清偿路易达孚公司债权。新乡中院认为，新乡中院依生效执行依据将新良公司12号仓库中10133640公斤小麦全部执行出库交付路易达孚公司并无不当。现涉案小麦已执行交付完毕，农发行延津支行要求停止执行，将涉案小麦拍卖、变卖并对所得款优先受偿的主张缺乏根据，不能成立。农发行延津支行若认为自己的权益受到侵害，可通过其它途径解决。于2016年11月15日作出（2016）豫07执异33号执行裁定，驳回了中国农业发展银行延津县支行的异议。复议申请人农发行延津支行以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销新乡中院（2016）豫07执异33号执行裁定，支持其异议请求。本院认为，农发行延津支行主张对涉案小麦享有抵押权，意在阻止新乡中院将涉案小麦交付给路易达孚公司，其本质为对执行标的主张实体权利从而排除执行，该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而新乡中院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07执异33号异议裁定；二、发回河南省新乡市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年四月九日书 记 员  王永亮
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初51号原告张友林，男，1952年3月1日出生，汉族，现住阜蒙县。被告张亮，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月4日从原告处借款本金人民币20万元，用于收购粮食用，并于2014年6月4日给原告打了借据一张，约定月利率为2分，中间人张鹏飞和被告在借条上签字。借款到期后，被告只偿还了2015年4月4日前的利息，尚欠原告借款本息未能按约定日期偿还。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告要求被告给付借款本金人民币20万元，利息8万元，本息合计28万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年6月4日从原告处借款本金人民币20万元，约定还款日期为2015年4月4日。被告给原告出具借据一张，中间人张鹏飞与被告均在借据上签字。借款到期后，被告已给付原告借期内利息2万元，尚欠原告借款本金20万元及逾期利息至今未给付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一份及证人张朋飞的证言予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计20万元，并给原告出具借据一份，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。本案在审理过程中，被告提出在借款当时提前已扣除了借款期间的利息人民币2万元，实际借款为18万元，但被告对其主张的事实未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。诉讼中，被告认可借期内利息2万元的事实，故应视为双方对借期内利息已作出了约定，对原告主张的逾期利息应按借期内利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后5日内一次性给付原告张友林借款本金人民币20万元及逾期利息。（逾期利息以月利息2000元计算，自2015年4月4日至判决确定给付之日时止）二、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2800元，合计8300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年四月十日书 记 员  都吉娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1963号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：俞伟良,男,1949年7月4日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告俞伟良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年四月十一日书记员  陈 燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初669号原告姜云淑，女，生于1964年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人余元堂，汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告罗富华，男，56岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告罗鹏，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告姜云淑与被告罗富华、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告姜云淑向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗富华、罗鹏偿还原告借款50000元，利息5000元，共计55000元。事实和理由：被告罗富华系赵玉琴之丈夫，被告罗鹏系赵玉琴之女。赵玉琴于2016年5月20日向原告姜云淑借款50000元，约定利息5000元，并立写借条一张。2017年3月21日，赵玉琴因服农药抢救无效死亡，原告催收借款未果，诉请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，四川省汉源县大田乡向阳村5组无原告所诉的被告“罗富华”，经本院依法告知原告姜云淑予以变更，原告姜云淑以被告“罗富华”系四川省汉源县大田乡向阳村5组村民为由，拒绝变更。本案被告“罗富华”的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜云淑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红审 判 员  杜 江代理审判员  李曜耀二〇一七年四月二十六日书 记 员  李小雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2020号之二原告：李秋红，女，汉族，1971年5月15日出生，住许昌市魏都区。被告：汪爱芳，女，汉族，1963年7月18日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告李秋红诉被告汪爱芳民间借贷纠纷一案中，原告李秋红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李秋红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李秋红负担。审判员  沈永祥二〇一七年四月十日书记员  吴真真
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初107号原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司法定代表人韩金龙，系公司负责人被告蒲琳琳，女，生于1984年9月15日，住苍溪县。本院在审理原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司与被告蒲琳琳买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司承担。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一七年四月十日书 记 员  杜爱琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：李延汉，男，住黑龙江省安达市。被告：祝敏,女，住黑龙江省安达市。被告：周海英，男，住黑龙江省安达市。被告：李福香，女，住黑龙江省安达市。被告：任晓春，男，住黑龙江省安达市。被告：祝英，女，住黑龙江省安达市。被告：祝照虎，男，住黑龙江省安达市。被告：周亚坤，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李延汉、祝敏、周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝敏、祝英到庭参加诉讼，被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李延汉、祝敏返还借款本息64,985.39元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤承担连带给付责任；3、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李延汉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告李延汉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李延汉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息64,985.39元。被告祝敏辩称，借款属实，但该笔借款是祝照虎用了，应由祝照虎承担给付责任，不同意承担返还责任。被告祝英辩称，担保属实，答辩意见同上。被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李延汉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告李延汉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李延汉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息64,985.39元。被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏也未履行保证责任。本院认为，原告与八被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李延汉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告李延汉给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延汉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金40,773.97元；二、被告李延汉给付原告借款利息24,211.42元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计64,985.39元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告李延汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第1721号之一申请执行人：刘晓庆，男，1988年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人李康植，系该公司董事长。本院在执行刘晓庆与STX（大连）造船有限公司一次性伤残就业补助金一案中，因被执行人STX（大连）造船有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1256号原告：赵龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：李志峰，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住曹县。原告赵龙与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告李志峰支付原告借款50万元及违约利息（利息按月息2%自2014年8月13日至判决给付之日）。事实与理由：2014年8月12日被告李志峰因生意周转从原告处借款50万元，承诺用期6个月，如违约承担每天借款金额1%的违约金，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款50万元及违约利息。被告李志峰没有提交答辩意见。经审理查明：2014年8月12日被李志峰向原告借款50万元，被告李志峰为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金（小写）500000元整，（大写）：伍拾万元整，限期六个月，还款期限2015年2月12日借款人签字并按手印：李志峰，联系电话：139××××3222，1、违约责任借款人不按合同规定支付借款和利息超过7天时，出借人有权终止合同，并收回全部借款。借款人每天按照（借款金额的1%乘以违约天数），向出借人支付违约金，如诉至法律，借款人应承担诉讼费，执行费，律师费等费用”。没有约定借期内利息。审理中，原告申请查封李志峰位于青菏街道办事处四季花园后排东头别墅楼1栋，经本院（2017）鲁1721民初1256号民事裁定书予以查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告李志峰现金，被告李志峰为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告李志峰偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年8月12日被告与原告出具欠据后没有约定借期内利息，视为不支付利息。因原、被告约定了还款期限六个月，且约定了逾期违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利率为日1%，显然超出了年利率24%的范畴，原告要求按月利率2%（24%÷12个月）支付逾期利息，不超出上述规定依法予以支持。因约定了还款期限为六个月，原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，故被告应从借款期满之日起即2015年2月13日至判决确认给付之日按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志峰偿还原告赵龙借款50万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月13日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇一七年四月十日书记员 邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初136号原告：陆某某，男，1987年6月7日生，壮族，住文山市。被告：田某某，男，1998年3月26日生，壮族，住西畴县。委托诉讼代理人：卢某甲，男，1990年12月29日生，壮族，现住文山市。被告：张某某，男，1994年10月3日生，汉族，住砚山县。被告：卢某甲，男，1990年12月29日生，壮族，住文山市。被告：武某某，男，1991年9月15日生，汉族，现住文山市。被告：卢某乙，男，1989年3月2日生，壮族，住砚山县。原告陆某某与被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告田某某的委托诉讼代理人卢某甲，被告张某某、卢某甲、武某某、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙共同赔偿原告的各项经济损失5677.29元（其中医疗费3117.29元，护理费1008元=126元/天×8，误工费752元=94元/天×8，住院伙食补助费800元=100元/天×8；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月15日22时10分左右，我与五被告因感情矛盾发生纠纷，五被告在文山市××门口共同对我进行殴打，我跑到文山市卧龙街道办事处鸿运超市对面机动车道与非机动车道隔离带处又被五被告再次殴打，造成我面部、头部、腰部、双手、左肩处受伤。之后五被告的违法分别被文山市公安局处予行政拘留十日，罚款500元。五被告违法行为对我健康权造成伤害，至今未对我进行赔偿，为维护我的合法权益，故诉至文山市人民法院。被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙辩称，我们不同意赔偿原告的费用。2017年1月15日，我们在七花广场看到原告在等卢某甲的媳妇彭某下班，后来又看见原告与卢某甲的媳妇彭某手牵手，彭某的包由原告背着，后来我们就跟随着他们走，他们准备打车走，我们就把车拦下，彭某还躲在原告背后，我们一时冲动就打了原告。我们打原告是彭某和原告因为感情问题引起的，原告也有一定的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的云南省《医疗门诊收费票据》复印件三份、文山市公安局《行政处罚决定书》复印件五份、《住院医药费用单据》复印件一份、门诊收费票据复印件二份、《文山市人民医院病人出院记录单》复印件一份、《文山市人民医院病情证明》复印件、用药清单复印件二份（以上复印件除文山市公安局《行政处罚决定书》系复印件外，其余复印件均与原件核对无异）能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日22时10分左右，五被告因感情纠纷在文山市卧龙街道办事处卡迪KTV门口殴打原告，后原告跑至文山市卧龙街道办事处鸿运超市对面机动车道与非机动车道隔离带处又被五被告再次殴打，造成原告面部、头部、腰部、双手、左肩处受伤。2017年1月16日—2017年1月24日原告到文山市人民医院住院治疗8天，经诊断为原告的伤情为“全身多处皮肤软组织擦伤”，花费医疗费3117.29元。五被告因违法行为分别被文山市公安局处予行政拘留十日，罚款500元。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告应否支付原告的医药费等费用。本院认为，五被告因感情纠纷殴打原告，致原告受到不同程度的损伤，五被告应承担民事赔偿责任，原告的损失为医药费3117.29元、护理费1008元=126元/天×8天，误工费752元=94元/天×8天，住院伙食补助费800元=100元/天×8天,合计5677.29元，本院予以支持。五被告辩称殴打原告是因彭某和原告感情纠纷引起，原告也有一定的过错，因五被告未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失人民币5677.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执635号乔爱东：你与十堰金茂房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4751号判决，已发生法律效力。申请执行人十堰金茂房地产开发有限公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向十堰金茂房地产开发有限公司44127.48元及利息（1133元）（2）案件受理费451.5元，执行费562元。（3）以上合计：46273.48元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初396号原告：孙某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：薛某，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：霍某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告孙某诉被告薛某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。审判员  路晓玲二〇一七年四月十日书记员  余 曼
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初136号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人田雨，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年9月18日因非法买卖、运输、提供、处置危险物质被莱阳市公安局行政拘留十日，2015年11月27日因拒不交出被法院查封的车辆被莱阳市人民法院拘留十五日，同年12月12日再次拘留十五日。2017年1月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人田雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田雨的父亲田海先与赵孟有民事纠纷，赵孟对田海先、车向平夫妻及二人之子田雨提起民事诉讼，莱阳市人民法院于2014年1月12日判决田海先、车向平向赵孟支付货款117194元及逾期利息，被告人田雨承担连带清偿责任；被告人田雨、田海先提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年9月23日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后田海先等人未履行，赵孟申请强制执行，莱阳市人民法院于2015年3月31日向被告人田雨等人送达执行裁定书、限期履行通知书，裁定查封被告人田雨所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆，由田雨负责保管，并通知田雨等人限期履行民事判决，逾期将依法对查封车辆进行评估、拍卖。因民事判决逾期未履行，莱阳市人民法院于2015年9月11日、9月23日两次通知被告人田雨限期提交被查封车辆，被告人田雨拒不交付被查封车辆，莱阳市人民法院于2015年11月27日对被告人田雨司法拘留，该仍未交付。2017年1月13日，田海先与赵孟达成和解协议，生效民事判决已履行完毕。上述事实，被告人田雨在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录及相关行政处罚决定书各一份、莱阳市人民法院移送公安机关立案侦查函及受案登记表、抓获记录、莱阳市人民法院提供的判决、裁定及执行文书一组【（2012）莱阳穴民初字第115-2号民事裁定书、（2013）莱阳穴民初字第438号民事判决书、（2014）烟民四终字第904号民事判决书、（2015）莱阳执字第223号执行裁定书、（2015）莱阳执字第223号限期履行通知书、（2015）莱阳执字第223号限期提交被查封车辆通知书及被查封车辆通知书、（2015）莱阳执字第223号执行裁定书、拘留决定书、执行文书、送达文书】、莱阳市人民法院提供笔录两份、赵孟与田海先达成的和解协议及赵孟出具的谅解书、机动车信息查询结果单；被告人田雨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田雨拒不交付法律文书指定交付的财物，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雨归案后如实供述其犯罪事实，积极清偿了债务，取得了谅解，本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田雨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年四月十日书 记 员  王路畅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执224号之一申请执行人高东霞，女，汉族。被执行人刘艳强，男，汉族。被执行人张妮妮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行刘艳强在银行账户存款54500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年四月十日书记员  任小艳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执521号申请执行人颜凤，女，汉族，生于1989年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，原住镇雄县，现住贵州省毕节市。委托代理人吉开，男，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被执行人岳刚，男，汉族，生于1987年2月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。申请执行人颜凤申请执行被执行人岳刚民间借贷纠纷一案，镇雄人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0627民初1249号民事判决书已发生法律效力。确定由岳刚于2016年7月6日起，按每个季度归还颜凤借款本金人民币3000.00元,并按银行同类同期贷款利率支付利息(借款本金为27300.00元)。申请执行人颜凤于2016年10月20日申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人岳刚已于2017年2月23日将二个季度的欠款本金6000.00元存入申请执行人颜凤卡号为62×××78的农行卡上，但没有支付相应利息。经征求申请执行人颜凤意见，其要求将岳刚纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。本院认为：被执行人岳刚已支付两个季度欠款本金6000.00元，未支付相应利息。经征求申请执行人颜凤意见，其要求将岳刚纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。故本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0627执521号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一七年四月十八日书记员  刘 浪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2710号申请执行人：高平，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李明桂，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈天吉，女，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人高平与被执行人李明桂、陈天吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01793号民事判决书，向被执行人李明桂、陈天吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人李明桂、陈天吉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李明桂、陈天吉名下无存款及车辆登记信息。被执行人李明桂所有的位于新沂市良辰花苑的房产已设定抵押。执行中，本院约谈了申请执行人高平的委托代理人孙瑜，且申请人要求本院暂不处置，本院对被执行人李明桂。陈天吉进行了查找未果。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为70万元，已执行到位0元，尚未执行到位70万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。负责人刘清平，该行行长。被执行人黄跃峰，男，1959年2月15日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人叶彦波，男，1979年8月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人叶煜，女，1976年1月9日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与黄跃峰、叶彦波、叶煜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)株县法民二初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年四月十九日书记员 曾罡吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2910号上诉人（原审原告）:陈安华,男,1966年2月16日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：刘欢,男,1990年4月4日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：刘世元,男,1967年2月27日出生,汉族。上诉人陈安华因与被上诉人刘欢、刘世元机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈安华于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈安华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈安华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈安华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年四月十日书 记 员  吴晓亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终151号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）衡小伟，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2011年11月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月15日被绵阳市公安局刑事拘留，2017��1月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人文某某、衡小伟犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0703刑初141号刑事判决，判处：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人衡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、对被告人文某某、衡小伟的作案工具刀片予以没收。宣判后，被告人衡小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）衡小伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡小伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》���三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人衡小伟撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初141号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎晓秋审 判 员  孟 娟代理审判员  陈建明二〇一七年四月七日书 记 员  冉铁林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2434号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，该公司人力资源主管。被告：赵仲华，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告赵仲华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，1、判令原告无须支付被告加班费2万元（延时加班费、休息日加班费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工。被告于2015年10月30日到原告处工作，并与原告签订劳动合同，合同约定被告工作岗位为销售岗位，实行不定时工作制。合同签订后原告认真履行劳动合同义务。2017年1月17日，被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2017年3月2日作出劳人仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，支持了被告关于给付加班费的请求。原告认为，作为不定时工作制员工，按照我国相关法律法规规定，被告不享有标准工时工作制员工关于休息日、日常加班的相关待遇，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一七年四月七日书 记 员  李靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2061号申请执行人:白江涛，男，1982年7月20日出生，汉族。被执行人:赵鹏，男，1979年11月12日出生，汉族。被执行人:杨洪磊，女，1978年4月1日出生，汉族。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。白江涛与赵鹏、杨洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2012）大民初字第475号民事调解书，已发生法律效力。白江涛于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏、杨洪磊按照民事判决书给付借款、案件受理费共计750000元。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵鹏、杨洪磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵鹏名下（房产证号为X京权证兴字第XX**号）大兴区西红门镇瑞海家园五区27号楼2层4单元202号房进行查封。无车辆登记信息，无财产。均无其他财产可供执行。申请执行人白江涛未能提供被执行人赵鹏、杨洪磊其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人赵鹏、杨洪磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白江涛申请执行的案款750000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵鹏、杨洪磊确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大民初字第475号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初531号原告：罗金燕。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：津市市瓦力网络技术有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：周忠仙，职务不详。本院在审理原告罗金燕诉被告津市市瓦力网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗金燕于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗金燕撤回起诉。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告罗金燕负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰人民陪审员  陈刚二〇一七年四月十日书 记 员  胡艳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执96号申请执行人：董娟娟，女，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。董娟娟与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第181号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第181号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民特2号申请人：王某某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化。申请人：某某县某某乡卫生院法定代表人：兰某，系该卫生院院长。本院于2017年04月01日立案受理申请人王某某和某某县某某乡卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2017年03月30日经小金县某某乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（王某某）自愿代表其近亲属与甲方（某某县某某乡卫生院）进行协商；二、甲方（某某县某某乡卫生院）本着人道主义精神向乙方（王某某）给付救助补偿金50000.00元（大写人民币伍万圆整），给付期限和方式为：甲方（某某县某某乡卫生院）于2017年04月01日前一次性补偿乙方（王某某）；三、乙方（王某某）收到救助金后，对医患所产生的质疑一次性了结，今后双方不得以此进行有损双方的行为；四、甲（某某县某某乡卫生院）、乙（王某某）双方在该协议签名或捺印后，该协议即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某和某某县某某乡卫生院于2017年03月30日经小金县某某人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李严斌二〇一七年四月二日书记员  樊双润
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4183号之二解除保全申请人：万载县双桥江丰胶合板厂，住址：万载县双桥镇龙田村，统一社会信用代码：913609225584977222。法定代表人：龙继光，该厂厂长。被申请人：张开平，男，1962年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：甘桂生，男，1965年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，解除保全申请人万载县双桥江丰胶合板厂与被申请人张开平、甘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016���赣09**民初4183号财产保全的裁定，冻结被申请人张开平、甘桂生的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人万载县双桥江丰胶合板厂于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万载县双桥江丰胶合板厂的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张开平、甘桂生银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普��审判员 孙 慈 亭二〇一七年四月十七日书记员 胡 俊 文
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执823号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与谢涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03136号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0422行审3号申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。法定代表人左文超，该局局长。被申请人三原五和市场管理服务有限公司,住所地三原县东环路。法定代表人胡定飞，该公司经理。三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原五和市场管理服务有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原五和市场管理服务有限公司所作的三人劳社监罚字（2016）第32号劳动行政处罚一案强制执行的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2620号原告：游才容，女，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：廖丽莎，女，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号。被告：黄宇，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市合川委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告游才容与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告游才容于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游才容在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游才容撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告游才容负担。审判员  张友奎二〇一七年四月十九日书记员  柳云浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执659号之一申请执行人刘某。申请执行人黄某。申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00194号民事调解书第二项确定：婚生黄某金、黄某焱由原告刘某抚养，被告黄某自愿承担婚生女黄某焱每年10000元。定于每年九月一日前支付5000元，余款5000元定于每年春节前支付，以此类推直至婚生女黄某焱成年。子女成人后，随父随母听其自主。逾期后，被执行人黄某未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人刘某向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00194号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十日书记员  蔡 力
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更311号罪犯贺威力，男，1981年5月27日出生，汉族，河南省巩义市人，本科文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年9月14日作出(2013)登刑初字第376号刑事判决，认定贺威力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺威力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年3月，该犯担任某公司业务员，具体经办郑某向该公司购买挖掘机。郑某汇款134000元后由于各种原因没有购买,该款保管在公司账户。该犯利用另一客户购买挖掘机并付款的机会，私自将郑某汇款中的123890元转抵另一客户的付款，将另一客户支付给公司的123890元现金据为己有，后伪造买卖合同，变更联系方式逃匿。罪犯贺威力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、11月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、5月、10月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺威力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺威力减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终880号上诉人（原审原告）：徐丽丽，女。委托代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：山西沁州黄小米（集团）有限公司。住所地：山西省长治市沁县金硕小区*号。法定代表人：石耀武，董事长。上诉人徐丽丽因与被上诉人山西沁州黄小米（集团）有限公司（以下简称沁州黄公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市沁县人民法院（2016）晋0430民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告徐丽丽从2011年进入被告沁州黄公司担任业务代表。2016年4月19日，被告沁州黄公司以原告徐丽丽旷工为由与原告解除了劳动关系。2016年5月9日原告徐丽丽以被告违法解除劳动关系为由向江苏省徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以该劳动争议不属于该仲裁委员会管辖范围不予受理为由向其下达了不予受理通知书。2016年5月20日，徐丽丽向江苏省徐州市龙云区人民法院提起劳动争议诉讼。2016年6月8日，被告向江苏省徐州市龙云区人民法院提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地山西省沁县人民法院进行审理，该院通过庭前听证，裁定该案移送至山西省沁县人民法院审理。2016年9月19日，该案移送到本院立案进行审理。一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据本案现查明的情况，原告徐丽丽曾经向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会以该劳动争议不属于该仲裁委员会管辖范围不予受理为由向其下达了不予受理通知书，该通知书上同时注明，申请人应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而徐丽丽并未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起了诉讼。而人民法院受理劳动争议案件是以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提的，本案中的劳动争议并未经过有管辖权的劳动争议仲裁委员会的仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告徐丽丽的起诉。案件受理费10元，不予收取。徐丽丽上诉称，根据上诉双方签订的书面劳动合同书可以确认上诉人实际工作场所是徐州市，被上诉人给上诉人支付工资的工资卡的银行在泉山区，所以上诉人具有充足的理由在徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时该仲裁委作出的仲裁不予受理通知书也并没有载明是由于上诉人的仲裁不属于该委员会管辖才不予受理。故一审裁定驳回起诉违法，请求二审法院依法撤销该裁定，由一审法院进行实体审理。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐丽丽与被上诉人沁州黄公司发生劳动争议后，徐丽丽向江苏省徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，依据《江苏省实施细则》第二十三条规定作出不予受理通知书。该通知书同时注明：“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”徐丽丽未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。关于徐丽丽上诉所提其在徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁理由充分的主张，徐州市云龙区人民法院及徐州市中级人民法院民事裁定书对双方劳动合同履行地的争议已经作出认定，本次审理中上诉人并未提供新的证据，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人徐丽丽的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年四月十三日书记员  冯敬父
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执158号之一申请执行人李荣华，女，1973年8月24日出生，汉族，个体，住武夷山市，被执行人陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市，申请执行人李荣华与被执行人陈厚仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李荣华的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为欠款200000元。执行中经查，被执行人陈厚仁坐落于武夷山市××号（产权证号为2××××6号的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1158号原告：贾海凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民。原告：李国华，女，1962年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：龙宜光，男，1947年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：龙玉刚（系被告龙宜光之子），男，1970年7月29日出生。原告贾海凤、李国华诉被告龙宜光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。贾海凤、李国华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海凤、李国华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海凤、李国华撤回对被告龙宜光的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海凤、李国华负担。审判员  佟连国二〇一七年四月二十八日书记员  赵海涛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民初1271号原告卢贵忠，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。被告龙海波，住湖北省荆门市京山县。电话131XX****XX。原��卢贵忠与被告龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢贵忠的起诉。已收案件受理费25.00元，退回原告卢贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉期限及上诉费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民���院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9740号原告：王冬梅,女,1985年8月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁士聚、何丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：李国伟,男,1975年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告王冬梅与被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人何丹凤到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2014年12月18日，被告向原告借款人民币15万元，承诺于2015年3月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，���借款人未按约还款，由其承担为追偿借款所支出的一切费用，包括律师代理费。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还借款15万元，并按年息24%计算自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告支付律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告李国伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用1万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月18日，被告李国伟向原告出具��条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向王冬梅借款人民币现金150000元（大写壹拾伍万元），本人承诺于2015年3月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费……）”。当日，被告在借条下方向原告出具收条一份。庭审中，原告自认已累计向被告收取利息58000元。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月18日起的利息的请求，因原告自认已收取被告利息58000元，对该部分的利息应予扣除，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。借条中双方对律师代理费的负担有明确约定，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟归还原告王冬梅借款本金15万元，并支付自2014年12月18日起至款项实际付清之日止，按年息24%计算的利息（应扣除被告已支付的利息58000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李国伟支付给原告王冬梅为实现债权而支出的律师费用1万元，���本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执582号之一申请人杜江，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省西充县。被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。申请人杜江与被执行人高春阳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划扣留的被执行人2016年5月至2017年4月期间的工资24000.00元。因继续扣留工资需等待时间，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月二十八日书记员  蒋清霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初95号原告：张三文，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：罗清华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张三文与被告罗清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张三文及其委托诉讼代理人杜洪君、被告罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款25000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同一村的村民，2015年6月，被告在丰都县武平镇蜂子山村4组（小地名黄教湾）修建房屋，其房屋外墙漆由原告做工完成，经被告验收合格后，原、被告进行了结算，被告应付原告工资33000元，2015年9月10日，被告支付8000元，尚欠原告工资25000元，约定2016年腊月30日前付清。到期后，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判如所请。罗清华辩称，原告给被告的房屋外墙喷漆属实，出具欠条属实，喷漆完工后，被告支付8000元属实，现房屋漆有脱落情况，款项被告愿意支付给原告。本院经审理认定事实如下：张三文与罗清华同为丰都县武平镇蜂子山村村民，张三文又名罗成文。2015年6月，罗清华在丰都县武平镇蜂子山村4组（小地名黄教湾）修建房屋，将房屋外墙漆工作交由张三文完成。完工后，经张三文与罗清华结算，罗清华于2015年10月15日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到罗成文外墙工资33000元大写，于2015年9月10日付8000元大写，余款在2016年腊月30日前付清，余款为25000元，大欠款人：罗清华2015年10月15日”。后罗清华支付张三文工资款8000元。《欠条》到期后，张三文多次向罗清华催要无果，现诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告张三文按约定履行其应尽义务后，理应得到相应的报酬。后经双方结算，被告罗清华给原告张三文出具了欠条，载明了欠款金额及出具时间，且被告罗清华对欠款事实无异议，故原、被告双方债权债务关系成立。被告罗清华辩称原告张三文的工作成果有瑕疵，并要求修复后支付工资，但被告罗清华也未提供相关证据证明。故原告张三文请求被告罗清华给付欠款25000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告罗清华在本判决发生法律效力后10日内给付原告张三文欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费414元，减半收取计212元，由被告罗清华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年四月十九日书记 员代  艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初448号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人简凤平，男，1967年9月16日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人简凤平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年4月24日1时许，被告人简凤平饮酒后驾驶车牌号为渝CQXX**的小型轿车，并搭载二人行驶至重庆市江北区兴竹路时，被设卡检查的交巡警查获。经呼气酒精测试后，民警将简凤平带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，简凤平静脉血样中的乙醇含量为145.7mg/100ml。公诉机关据此认为被告人简凤平的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处简凤平拘役一个月，同时宣告缓刑，并处罚金。被告人简凤平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简凤平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月十日书记员  杨 丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执373号申请执行人刘万平，女，1972年9月5日出生，住成都市高新区。委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。申请执行人胡云富，男,1956年5月23日出生，住成都市高新区。委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。被执行人雷富军，男，1970年1月29日出生，住四川省金川县。被执行人邓洪萍，女，1972年7月11日出生，住四川省金川县。申请执行人刘万平、胡云富与被执行人雷富军、邓洪萍房屋买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2015）成郫民初字第745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查找到被执行人银行存款8200元并予以扣划（此款内应扣除执行费463元），除此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年四月十日书记员  李 想
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8233号之一申请人:黄钊钰，女，汉族，1966年5月9日出生，住成都市金牛区。被申请人:何军，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市金牛区。被申请人：代蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人黄钊钰诉被申请人何军、代蓉民间借贷纠纷一案中，做出了（2016）川0106民初8233号民事判决书，被告何军、代蓉提起了上诉后已审理结案，成都市中级人民法院做出了（2017）川01民终2414号民事调解书。现申请人黄钊钰于2017年4月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛区抚琴南一巷×号×栋×单元×楼×号的房屋和何军名下的川AF××83的大众牌小型轿车解除保全，对担保人陈钰、陈雨共同所有的位于成都市温江区柳城街办德桥路×号×栋×单元×楼×号房屋解除保全。本院认为，申请人黄钊钰的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何军、代蓉名下位于成都市金牛区抚琴南一巷×号×栋×单元×楼×号的房屋的查封或冻结；二、解除对冻结被申请人何军名下的川AF××83的大众牌小型轿车的查封或冻结；三、解除对陈钰、陈雨以其共同所有的位于成都市温江区柳城街办德桥路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封或冻结。本裁定书送达后，立即生效。审判员  涂彦二〇一七年四月十日书记员  杨雪
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初238号																											被告人身份情况																							基本													信息																							毛加强，男，1968年9月23日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2017年3月27日因被告人毛加强涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。2017年4月6日经本院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]191号																															指控													事实																							2017年2月6日上午，被告人毛加强未取得机动车驾驶证醉酒（132.2mg/100ml）后驾驶无号牌电动三轮车（电动号：HLD48V580W1607070510CD）沿邛崃市临邛镇大北街由东街往北坛街方向行驶。9时10分许，被告人毛加强驾车行驶至大北街与大同街交叉路口时因停车与他人发生打架，被邛崃市公安局民警查获。经四川华大科技司法鉴定所对被告人毛加强所驾无号牌电动三轮车进行检验，该车车辆属性为机动车。被告人毛加强到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人毛加强明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（132.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人毛加强未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人毛加强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人毛加强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人毛加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十日													书 记 员 刘 薇
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执43号申请执行人：刘万生，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。被执行人：中华联合财产保险有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区。负责人：耿红岩，该公司总经理。申请执行人刘万生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初1号民事调解书：原告刘万生医疗费33000元，营养费660元，住院伙食补助费990元，护理费6000元，误工费7000元，精神损害抚慰金2000元，交通费728元，伤残赔偿金47556元，合计97934元，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿73284元；下余24650元，在商业三者险范围内按照90%赔偿22185元。合计95469元，于2017年3月15日前一次性付清。二、被告南振斌赔偿原告刘万生鉴定费1900元，并补偿2600元，合计4500元，从南振斌垫付款10000元扣减；下余垫付款5500元，由原告刘万生在保险赔付款到位后一次性返还。案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，被告南振斌自愿承担。调解书生效后，被执行人未按期履行给付义务，刘万生于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款95469元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人已向本院执行账户缴纳案件款95469元，刘万生领取全部案件款95469元后向南振斌返还5500元，南振斌主动缴纳案件受理费537.50元。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初1号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴柱审判员  冯励冰审判员  陈忠英二〇一七年四月二十八日书记员  信明凤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执23号申请人：赵常红，男，汉族，1966年10月25日出生，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社，身份证号码62222419661025251X。被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县经委家属楼2单元501室，身份证号码622224197204050538。本院在执行赵常红与何正飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2980元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正飞在银行的存款3055元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十日书记员  郭福鹏
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0822民初200号原告：张家界市三特复合管有限责任公司。住所地张家界市永定区西溪坪打古台村。法定代表人：孙金龙，总经理。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师（特别授权）。被告：张家界市新街煤矿。住所地张家界市桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。委托代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师（特别授权）。原告张家界市三特复合管有限责任公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家界市三特复合管有限责任公司的委托代理人谷鸣国、被告张家界市新街煤矿的委托代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市三特复合管有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购煤预付款1824483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起原、被告发生煤炭买卖业务，原告每次购煤预先支付被告煤款，2015年11月20日双方终止煤炭买卖，被告对原告的预付款依法进行结算，经双方确认，被告应返还原告购煤款1824483元，但至今尚未归还。被告张家界市新街煤矿承认原告张家界市三特复合管有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张家界市新街煤矿返还原告张家界市三特复合管有限责任公司购煤预付款1824483元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21220元，减半收取计10610元，由被告张家界市新街煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 刘 谊二〇一七年四月十日书记员 余双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3078号本院在审理原告华杰斌诉被告马学良机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年四月十八日作出的（2016）豫0303民初3078号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页判项一中第三行中“精神抚慰金1000元”应为“精神抚慰金1000元、医疗费10000元”。判决书第3页最后一段“本案受理费2104元，由华杰斌负担484元，马学良负担1620元，鉴定费1300元，由华杰斌负担1170元，马学良负担130元”应为“本案受理费2104元，由华杰斌负担1683.2元，马学良负担420.8元，鉴定费1300元，由华杰斌负担1040元，马学良负担260元”特此补正。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年四月二十八日书记员  侯岩辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0302执447号之一本院在执行十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司与湖北万亚商业运营有限公司其他案由一案中，十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司申请将湖北万亚商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，湖北万亚商业运营有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将湖北万亚商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执670号之一申请执行人吴铭,男,1983年3月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。被执行人高兴,男,1992年06月17日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县罕井镇长安街**号*号楼***号。本院在执行吴铭与高兴不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为219700元及迟延履行利息利息(利息未计算)、案件受理费4596元、执行费3195元，执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月七日书记员  范正才
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初822号原告：袁志锋，男，1969年9月3日出生，环县人。被告：王生鹏，男，1965年12月15日出生，环县人。原告袁志锋与被告王生鹏民间借贷纠纷一案，原告袁志锋于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志锋到庭参加了诉讼，被告王生鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金24000元，并支付利息15725元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历12月12日，被告王生鹏因资金周转困难向原告袁志锋立据借款25000元，被告王生鹏给其出具借条一张，口头约定借款月利率2.5%。2015年农历5月19日被告向其归还1000元，下剩本金及利息经其多次催要，被告王生鹏于2017年农历2月13日只给其归还1000元。被告王生鹏未答辩，其在应诉时称，借原告25000元属实，口头约定月利率2.5%，后其给原告归还了2000元。借条是其给原告出具的。现不同意给原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王生鹏未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日（农历2014年12月13日）被告王生鹏立据向原告袁志锋借款25000元，口头约定月利率2.5%。2015年7月4日（农历2015年5月19日）被告王生鹏向原告袁志锋归还借款本金1000元。后经原告袁志锋多次向被告王生鹏催要，被告王生鹏于2017年3月10日（农历2017年2月13日）再次向原告袁志锋归还1000元，下剩本金及利息经原告袁志锋向被告王生鹏催要未果，原告袁志锋诉至法院。本院认为，被告王生鹏立据向原告袁志锋借款25000元事实清楚，证据确实、充分。被告未向原告归还借款属违约，故原告袁志锋有权要求被告王生鹏履行还款义务。根据原告袁志锋及被告王生鹏的陈述，查明被告王生鹏曾于2015年7月4日、2017年3月10日两次向原告袁志锋归还2000元借款，但未约定归还的是借款本金还是利息，应认定为归还的款系借款本金，故下剩借款本金应为23000元。原、被告立据借款时口头约定借款月利率为2.5%，双方关于利率的约定超过法律、法规关于自然人之间借款利率的最高限制性规定，故借款月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：由被告王生鹏于判决生效后一个月内归还原告袁志锋借款本金23000元及利息12100元（自2015年2月2日起按本金25000元，月利率按2%计算至2015年7月4日至，利息2500元；自2015年7月5日起按本金24000元，月利率按2%计算至2017年3月5日至，利息9600元；利息共计12100元），共计35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告王生鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 雄
浙江省平阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0326执3740号之二申请执行人：杨仲锵，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：郑蒙蒙，系浙江法之剑律师事务所律师。被执行人：金扬瑜，男，1977年4月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：胡小卫，女，1977年10月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人金扬瑜所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现。另本院已将被执行人金扬瑜、胡小卫纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动��登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人金扬瑜、胡小卫尚欠申请执行人杨仲锵180000元及利息，承担案件受理费1950元及执行费用2600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 俊二〇一七年四月十九日书记员 孔苗苗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1411号原告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路71号。统一社会信用代码：913701000611686082。代表人：段红武，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告:谢德海，男，1980年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李秀梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告谢德海、李秀梅保险人代位追偿权纠纷一案中，被告谢德海、李秀梅履行了付款义务，原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017��4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年四月二十五日书记员  张雪峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1001号之二申请执行人：梁春林，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：潘春风，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁春林、潘春风与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐