广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2292号原告：吴丙翠，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。被告：陆进炬，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西桂平市，被告：陈学云，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。法定代理人：孙某。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水萌路115号天溢大厦四层402房。主要负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘剑伟，该公司员工。原告吴丙翠诉被告陆进炬、陈学云、广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴丙翠的委托代理人朱文萍，被告阳光保险广州分公司的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼。被告陆进炬、被告陈学云、被告成飞物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙翠诉称，2015年9月2日17时0分许，被告陆进炬驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由沙溪往大涌方向行驶，途经中山市××路高架桥路段时，与在路边步行的龙情江、吴丙翠发生碰撞而肇事。事故造成原告及龙情江受伤。交警部门认定被告陆进炬承担事故的全部责任，并查明粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险均由被告阳光保险广州分公司承保。事故造成原告右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、右肩袖损伤、前额头皮挫裂伤并异物残留等伤害，曾于2016年3月16日起诉部分损失，现已治疗终结。经广东宏力司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告阳光保险广州分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币119834.84元；超出保险责任范围的损失由被告陆进炬、陈学云、成飞物流公司承担；2.由四被告承担本案的诉讼费用。被告阳光保险广州分公司答辩称，1.我方对事故的经过及责任划分均没有异议；2.肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，请法院依法作出公正判决。被告成飞物流公司无到庭但书面答辩称，1.我方不应该承担本次交通事故的赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》的认定，造成本次交通事故的原因是由于被告陆进炬违章驾驶造成的。按照我公司与被告陈学云签订的《广州市成飞物流有限公司管理合同》的约定，粤Ａ×××××号轻型厢式货车虽然登记在我公司名下，但车辆的实际所有权人及实际支配人是被告陈学云，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我公司对本次事故的发生不存在任何过错和过失，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我公司作为名义上的车主，不应承担本次事故的赔偿责任；2.原告部分诉请赔偿项目金额过高应予核减：①护理费计算过高，只应按每天60元计算；②交通费应凭车票合理计算，原告诉请过高应核减；3.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告诉请的赔偿金额没有超出保险限额范围，应由被告阳光保险广州分公司赔付，因此，请人民法院查明事实真相，客观公正判决。被告陆进炬和被告陈学云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陆进炬和被告陈学云未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月2日17时0分许，陆进炬在驾驶证超过有效期驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由中山市沙溪镇往大涌镇方向行驶，途经中山市××路高架桥路段时，与在路边步行的龙情江、吴丙翠发生碰撞而肇事，事故造成龙情江、吴丙翠受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年9月17日作出山公交认字[2015]第D001145《道路交通事故认定书》，认定陆进炬在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；龙情江、吴丙翠不承担事故的责任。吴丙翠在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院54天。被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2.右肩袖损伤；3.前额头皮挫裂伤并异物残留；4.全身多处软组织挫擦伤；原告吴丙翠的前期费用本院已作处理。原告吴丙翠于2016年12月9日入住中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院17天。被诊断为：右侧肋骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间留陪护1人。中山市中医院于2016年4月21日至11月24日出具疾病证明书，证明原告吴丙翠共需休息242天，但其中18天为重复计算。原告吴丙翠后期治疗共产生医疗费用8794.20元，全部由原告吴丙翠自行支付。2016年12月28日，吴丙翠委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月9日出具粤宏司鉴所[2016]临鉴字第873号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人吴丙翠的伤残程度为十级伤残。原告吴丙翠共支付鉴定费1800元。另查明，被告陆进炬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为被告成飞物流公司。被告陆进炬是被告陈学云雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告阳光保险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被保险人为被告陈学云。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.阳光保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向吴丙翠先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告陆进炬在事故中承担全部责任，故本院依法由其雇主被告陈学云承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光保险广州分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告陈学云承担，向原告吴丙翠赔付。二、关于吴丙翠的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：(一)1.医疗费8794.20元（根据医疗费用发票金额计算，全部由原告吴丙翠自行支付）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费800元（按照原告的受伤及治疗情况酌情认定）；上述三项合共11294.20元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告阳光保险广州分公司已在该限额内支付完毕，故超出限额部分11294.20元，由被告陈学云全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告吴丙翠赔付。(二)1.护理费2210元（本院根据原告吴丙翠的伤情，酌情以130元/天计算其住院期间的护理费，原告吴丙翠住院17天，故护理费为：130元/天×17天=2210元）；2.误工费28816.24元（根据原告吴丙翠在第一次起诉时本院确认其月工资收入为3190元，原告吴丙翠住院17天，出院后医嘱休息254天，故误工费为：3190元/月÷30天×271天=28816.33元，故本院按照原告吴丙翠的诉求计算28816.24元）；3.残疾赔偿金69514.40元（根据中山市神湾镇信荣建筑材料厂出具的证明及中山市神湾镇外沙村民委员会出具的证明，证明原告吴丙翠在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元；上述六项合计108140.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55800.40元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故有两名伤者，被告阳光保险广州分公司在原告吴丙翠第一次起诉及另外伤者龙情江的案件中共在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了54199.60元，故本案的限额为55800.40元），故先由被告阳光保险广州分公司在该限额内先承担55800.40元，超出限额部分52340.24元，由被告陈学云全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告吴丙翠赔付。综上，被告阳光保险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴丙翠交通事故损失55800.40元；被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴丙翠交通事故损失63634.44元（计算方式：11294.20元+52340.24元=63634.44元）。吴丙翠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陆进炬、陈学云、成飞物流公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴丙翠交通事故损失55800.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告吴丙翠交通事故损失63634.44元；三、驳回原告吴丙翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告吴丙翠负担5元（原告已预交1349元），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1344元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告吴丙翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年四月十七日书记员  汤红梅邱志婵