wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初22022号 原告：陈秀梅，女，1938年2月2日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：程晓。 被告：刘贻欣，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。 原告陈秀梅与被告刘贻欣健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人程晓，被告刘贻欣的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费26,565.70元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、初次鉴定费2,000元、交通费500元、物损费500元、日用杂费86元、法律服务费3,000元。事实和理由：2016年4月12日下午，原告步行横过人行道时，被被告驾驶电动自行车撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 审理中，原告变更诉讼请求中营养费为2,400元、护理费为7,500元、残疾赔偿金为28,846元、交通费为590元。 被告辩称，认为原告在人行道上行走时有突然倒退的动作有过错应承担事故主要责任，现不同意交警部门责任认定，只同意按照次要责任30%比例承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，要求扣除伙食费、与本案无关费用，只认可18,231.44元；关于营养费，只认可1,800元；关于护理费，只认可3,600元；关于残疾赔偿金，只认可26,481元；关于精神损害抚慰金，初次鉴定费，均只认可按照30%比例分担；关于交通费，只认可300元；关于物损费，只认可200元；不认可日用杂费、法律服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日13时01分许，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市四川北路出长春路南约10米处时，与原告由西向东步行通过人行横道线时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送至上海市第一人民医院分院行入院诊治至2016年4月27日，又于2016年5月11日、5月17日至该院复诊。期间，原告支付医疗费19,058.21元。2016年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈秀梅因交通事故所致颅脑损伤后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。后，原告支付初次鉴定费2,000元。 另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市四川北路XXX弄XXX号。原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费3,000元。 上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、法律服务费发票等，调取自交警部门的视频资料等及当事人陈述为凭，本院予以确认。 审理中，被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，申请对伤残等级和三期期限进行重新鉴定。2017年3月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，出具重新鉴定的司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈秀梅颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150-180日、护理150日、营养60日。后，被告支付重新鉴定费2,200元。 本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告虽对责任认定提出异议、要求原告承担事故主要责任，但因其所提依据不足，故本院应不予采信。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院可予准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药处方证明等相关证据，确定为19,058.21元；关于营养费、护理费，根据重新鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1,800元和7,500元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提数额并未超出相关规定，本院可予照准；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为5,000元；关于初次鉴定费，按照司法鉴定意见书和初次鉴定费发票，确定为2,000元；关于交通费，按照原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于物损费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于法律服务费,参照相关律师收费规定等，酌定为3,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。另关于日用杂费一节，因原告所提主张于法无据，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被刘贻欣赔偿原告陈秀梅医疗费19,058.21元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、护理费7,500元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、初次鉴定费2,000元、交通费300元、物损费200元、法律服务费3,000元； 二、原告陈秀梅其余的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,719.44元，减半收取859.72元，由原告陈秀梅负担98.36元，被告刘贻欣负担761.36元；重新鉴定费2,200元，由被告刘贻欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一七年四月十七日 书记员  陆 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初3237号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      法定代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：石依灵，该行员工。      被告：彭世迁，男，1990年01月22日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告彭世迁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告彭世迁经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行向本院提出诉讼请求：1.彭世迁偿还本金1857.16元，支付截至2020年1月11日的利息207.92元、滞纳金256.3元，合计2429.89元；2.彭世迁支付自2020年1月11日起的复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告彭世迁未答辩。                  被告彭世迁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月19日                                              截至日期              2020年1月11日                  欠款金额              本金              1857.16元              利息              207.92元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭世迁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求彭世迁偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明彭世迁应当支付相应的滞纳金256.3元，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭世迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金1857.16元，支付截至2020年1月11日的利息207.92元，并支付自2020年1月12日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭世迁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员   翁    贞                         二〇二〇年五月十一日            法  官  助  理   张 丽 慧      书    记    员   肖 佳 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初73号 原告：张天文，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人:杜祥吉,遵义市播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：王文超，男，汉族，1968年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:杨泽文、肖铫（实习）,贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：左光勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张天文与被告王文超、左光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。原告张天文于2017年4月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张天文向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张天文撤诉。 案件受理费1115.00元，减半收取557.00元，由张天文负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年四月六日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1970号原告:于天财，男，1967年9月12日出生，住武威市。被告：张浩，男，1990年4月26日出生，住武威市。（缺席）原告于天财诉被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开进行了审理。原告于天财到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于天财向本院提出诉讼请求：依法判令张浩给付劳务工资款13950元及逾期利息。事实和理由：2015年5月25日，于天财等7人经人介绍在张浩承包的××县地下室砌砖，双方约定砌砖价格为每平方米90元，经验收合格后，同年6月8日，张浩以暂无钱支付人工工资为由出具13950元欠条一张，后经于天财多次索要无果，现起诉要求给付劳务工资及逾期利息。于天财对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明张浩总计欠于天财等7人劳务费13950元的事实。张浩缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，于天财等7人经人介绍在张浩承包的××县地下室砌砖，双方约定砌砖价格为每平方米90元，工程经验收合格。经结算，2015年6月8日，张浩以暂无钱为由出具13950元欠条一张，后经于天财多次索要无果，遂诉诸法院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，于天财依约提供劳务，张浩应及时支付劳务款，现张浩推诿拒付劳务工资，实属不该，于天财主张支付劳务费的请求本院予以支持。因于天财与张浩未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩给付于天财劳务费13950元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回于天财的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费148元，减半收取74元，由张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 蔡红梅二○一七年四月五日书记员 柯文宙
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  24  2017-04-27T05:16:00Z  2017-04-27T05:16:00Z  2  59  342  2  1  400  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书(2017)京0113执2235号之三申请执行人刘淑芹，女，1955年11月12日出生，北京市顺义区居民。被执行人顾广印，男，1962年12月20日出生，河北省承德市居民。本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初4453 号民事判决书，于2017 年3 月30 日向被执行人顾广印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾广印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾广印在中国农业银行×××账户内存款人民币280 000.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何保杰二〇一七年四月七日书  记  员   陈宏勋
zhangxch  Windows 用户  2  2  2013-10-30T06:50:00Z  2017-04-21T08:01:00Z  2017-04-21T08:01:00Z  2  97  556  Microsoft  4  1  652  12.00    2052-10.1.0.6207       false    17.45 磅  26.55 磅  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}                  北京市东城区人民法院   执行裁定书   （2017）京0101执685号   申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。   负责人陈军，行长。   被执行人曹建涛，男，1977年7月10日出生。   中国农业银行股份有限公司北京市分行与曹建涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3334号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人曹建涛给付63 907.19元及利息。   案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曹建涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3334号民事判决书主文的本次执行程序。   本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张 磊   审 判 员  许文清   审 判 员  郭海宁     二〇一七年四月二十四日     书 记 员  李京保
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审65号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人廖文，常宁市烟洲镇卫计办工作人员。 被执行人魏小成，男，1980年4月10日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人李小珍，女，1982年7月1日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第YZ28号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人向被申请人送达征收决定书后，该文书尚未生效即向本院申请执行，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第YZ28号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
admin  Normal  Windows 用户  2  34  2015-09-16T06:28:00Z  2017-04-24T03:14:00Z  2017-04-24T03:14:00Z  3  131  749  Microsoft  6  1  879  12.00          false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院执行裁定书(2017)京0106执2044号之四申请执行人杨忠廷，男，1956年5月17日出生，汉族，天津华北地质勘查局核工业247大队退休干部，住天津市宝坻区。被执行人王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。杨忠廷申请执行王宝光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初19990号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宝光于本判决生效后七日内偿还原告杨忠廷借款五十万元；二、被告王宝光于本判决生效后七日内给付原告杨忠廷自二〇一五年七月三十日至二〇一六年十一月三十日的利息十二万元；三、驳回原告杨忠廷的其他诉讼请求。权利人杨忠廷向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于 2017年2月9日查封王宝光名下的×××号、×××号车辆的车档信息，查封期限为两年；同日，轮候查封王宝光名下的位于北京市丰台区怡海花园富润园11-18-1804号房产登记信息，查封期限为三年； 2017年4月20日，委托河北省抚宁县法院协助轮候查封王宝光名下的位于抚宁县南戴河金海岸度假村D-711、D-1110号房产登记信息；2017年4月20日决定对王宝光纳入失信被执行人名单并限制消费。目前，被执行人王宝光名下无其他财产可供执行，我院轮候查封的两套房产及车辆均应等待首封法院相关案件进入执行程序并处置该财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 婷审  判  员   郭翠翠代 理 审 判 员   李琳琳二〇一七年四月二十四日书  记  员   宋雨浛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更192号  罪犯郑襟记，男，1974年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑襟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿199674.6元。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。罪犯郑襟记于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑襟记确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑襟记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑襟记在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释(【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑襟记减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二〇二六年九月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1283号之一 本院2016年12月12日对原告苏兰熙诉被告北海汇澳投资发展有限公司、第三人陈大山借款合同纠纷一案作出的（2016)桂0502民初1283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中书写被告名称“北海汇奥投资发展有限公司”更正为“北海汇澳投资发展有限公司”。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年四月六日 书 记 员  黄乐婷
北京市朝阳区人民法院   cyfy  Normal  Windows 用户  2  1040  2014-06-19T00:56:00Z  2017-05-04T08:05:00Z  2017-05-04T08:05:00Z  2  123  706  cyfy  5  1  828  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2017)京0105刑初806号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2016年12月17日19时20分，在北京市朝阳区温榆河西堤路沙窝村东口南侧，驾驶×××号“东风牌”小型普通客车由南向北行驶，车辆右前部将被害人王某（男，殁年28岁，河北省人）撞倒，造成被害人王某受伤，后抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人陈某为全部责任。后被告人陈某归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代 理 审 判 员   栾 荟二〇一七年四月十九日书  记  员   张荣容
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初2059号原告：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李啟彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。原告孟倩与被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司(以下简称：美仑医疗美容公司)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托诉讼代理人梅亚萍，被告美仑医疗美容公司的委托诉讼代理人孙玥婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告在侵权网站www.meilunzx.com上连续一个月公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；4、判令被告赔偿原告公证费2000元、合理成本500元。事实和理由：原告孟倩，艺名孟茜，系演员、歌手，具有很高的知名度和美誉度。经调查，被告在其经营的宣传网站www.meilunzx.com上，未经原告许可擅自利用原告的肖像照片在《PRP自体脂肪移植丰胸过程是什么样的呢？》、《自体脂肪丰胸有什么优点？》两篇文章中作为配图，对相关整形美容项目进行商业宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。同时，被告使用原告肖像照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，对原告商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告美仑医疗美容公司辩称：不认可其公司是营利性使用。配图仅是作为页面的美观，并未与文章的内容相对应，没有任何暗示是原告接受了整容，不认可肖像权及名誉权侵权。且配图不是原告本人。不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告在其经营的网页中登载了《PRP自体脂肪移植丰胸过程是什么样的呢？》、《自体脂肪丰胸有什么优点？》两篇文章中各使用了原告的一张照片作为配图。经双方确认，原告指称的被告网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书等予以证实，本院予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉案文章配图照片，从人物形象来看，与原告主体资料中身份证肖像照片基本一致，可以确认是原告本人。被告在其网站网页中所登载的《PRP自体脂肪移植丰胸过程是什么样的呢？》、《自体脂肪丰胸有什么优点？》文章，其内容涉及被告的经营范围，且被告网站在上述文章的周边刊载被告的联系地址、咨询电话、项目介绍等信息，属于营利性的宣传活动，被告在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关诊疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权无事实依据，本院不予支持。对于原告的具体诉请：1、现被告已停止使用原告的肖像照片，原告申请撤回要求“判令被告立即删除使用在www.meilunzx.com网站中的原告照片以停止侵害”的诉讼请求，本院依法予以准许；2、考虑到被告侵权行为的情节较轻，根据本案的实际情况，可由被告在其经营的网站www.meilunzx.com上刊登道歉信；3、关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据原告的知名度、代言费用的情况，被告的侵权时间，综合被告网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为12,000元。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错、侵权行为的情节等因素，酌定为2,000元。4、关于公证费和合理成本，公证费根据票据确认为2,000元，合理成本原告未提供相应证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司应就其侵害原告孟倩肖像权的行为在www.meilunzx.com网站连续十日刊登向原告孟倩的书面道歉函(内容需经本院审核)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司应赔偿原告孟倩16,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告孟倩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，因适用简易程序，减半收取计406.25元，由原告孟倩负担256.25元，被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一七年四月十日书记员  康洁附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更139号 罪犯王永涛，男，1980年出生。 广东省珠海市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）珠中法刑初字第161号刑事判决，以被告人王永涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。广东省广州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗中法刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二Ο二四年六月三日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二О二三年四月三日止）。罪犯王永涛于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王永涛确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱指派干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二О二二年八月三日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初440号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘柱(自报)。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月6日0时许，被告人刘柱翻大门进入上海市嘉定区环城路XXX号被害单位上海市XX工业学校，后采用翻窗、踹门等方式进入该校数控楼104办公室内，窃得办公桌上的联想牌L440笔记本电脑2台(未缴获)，后销赃得款人民币2300元(以下币种相同)。 2017年1月23日1时许，被告人刘柱采用攀爬窗户的方式进入上海市嘉定区永新路XXX号八字塘酒店二楼，窃得被害人沈某某置于二楼吧台的52度浓香型剑南春白酒1瓶(价值340元，己缴获发还)及53度酱香型飞天茅台白酒1瓶(价值1200元，己缴获发还)。 2017年1月24日2时许，被告人刘柱翻墙进入上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号上海嘉定交通发展集团有限公司，后进入该公司二楼208办公室，窃得被害人毛某某放于办公桌抽屉内的苹果牌iPadmini1平板电脑1台(价值300元，己缴获发还)。嗣后，刘柱又进入三楼303办公室，窃得被害人王旭虹放于办公室内的木质如意工艺品1个(己缴获发还)、金属纪念币4枚(未缴获)、各类香烟10余包(已缴获发还部分价值计640元)、15年酱香型贵州茅台白酒2瓶(已缴获发还1瓶价值4200元)。后刘柱将窃得的木质如意工艺品、iPadmini1平板电脑及部分香烟销赃得款共计800元。 公安机关接报警后经侦查，于2017年1月25日将有重大作案嫌疑的被告人刘柱抓获。刘柱到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘柱具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘柱有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 被告人刘柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人刘柱退赔违法所得，发还被害单位、被害人； 三、向被告人刘柱追缴违法所得人民币八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  徐怡南 二〇一七年四月十日 书 记 员  任建中 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1588号 司徒亮、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人司徒亮与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3053号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初1558号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告刘宇乐，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新生源汽车城。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘宇乐供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费6621元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年四月二十六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402财保180号   申请人：赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：刘磊，董事长。   委托诉讼代理人：葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   被申请人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市。   法定代表人：暴广勤，总经理。   申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司与被申请人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤   二○一七年四月二十日   书记员 周英杰
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  35  2017-04-20T02:34:00Z  2017-05-02T07:45:00Z  2017-05-02T07:45:00Z  2  120  687  www.ftpdown.com  5  1  806  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冰，男，1982年1月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人：李永华，董事长。再审申请人吴冰因与被申请人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冰申请再审称，我在大唐公司工作期间，工作勤恳，成果优异。政企网事业部总经理李萌第一年上任，因公司重点支持他的项目颗粒无收，压力很大，看到我运作的项目前景广阔，是公司未来的发展方向，指使方案部经理周勇抢我项目，所以捏造“莫须有”的罪名让公司开除我，进而实现霸占我项目的目的。我要求法院调查，法院未予以调查。我要求法官回避，法官不予回避。大唐公司提交的证据多次没有提交原件，没有加盖公章，系伪造证据。我提交的证据法院却不予采纳。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。大唐公司提交书面意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，吴冰的再审请求应当予以驳回。本院经审查认为，吴冰称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴冰申请再审的理由不能成立。吴冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴冰的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2819号 原告：李永生，男，1987年2月18日出生,汉族，住广西南宁市。 委托代理人：莫至斌，广西创想律师事务所律师。 被告：陈忠河，男，1977年1月8日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 原告李永生与被告陈忠河买卖合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永生的委托代理人莫至斌、被告陈忠河的委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为承包土方工程运输的个体户。2014年，被告以个人名义向原告购买柴油，原告向被告交付柴油后，被告未能付款。2014年5月8日，被告在《收款收据》上签字确认尚欠原告柴油款34581元。此后原告多次向被告催收，被告均未能偿还货款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告陈忠河向原告支付货款34581元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%从起诉之日起计至还清货款之日止；2、被告陈忠河承担本案的诉讼费用。 原告就其主张在举证期限内提供的证据有：2014年5月8日《收款收据》，证明被告欠到原告货款34581元。 被告辩称：《收款收据》是对原、被告间多次交易的结算，是被告当时没有能力支付货款而向原告出具的一个欠条。本案中，被告多次向原告购买柴油，双方的约定和交易习惯是交付货物时支付货款，被告未能及时支付货款已经侵害了原告的权利，诉讼时效应当从被告未能支付货款时起算。2014年5月8日，原、被告在《收款收据》上确认尚欠货款为34581元，应视为原告向被告主张权利，本案诉讼时效应从2014年5月8日重新起算。原告于2016年9月23日向法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效，并且双方并没有约定损失赔偿的计算方法，原告主张被告还款和支付利息没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 被告没有提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议,但认为诉讼请求已超过诉讼时效。对双方真实性无异议的证据，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定事实如下：2014年，被告以个人名义向原告购买柴油。原告交付货物后，被告未能及时支付货款。2014年5月8日，被告向原告出具《收款收据》，确认被告尚欠原告货款34581元。因被告未支付上述货款，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买柴油用于生产经营，原告依约向被告交付货物，双方形成了买卖关系。被告欠原告货款34581元，有涉案的《收款收据》予以证实，被告对此亦表示承认，本院对被告尚欠原告货款34581元的事实予以确认。被告主张原告的起诉超过法定诉讼时效的问题，本院认为原、被告双方在《收款收据》上确认拖欠货款时，未约定具体给付时间，所以原告可以随时向被告主张返还货款，本案并不存在诉讼时效问题，被告的主张不能成立，对此本院不予采信。由于被告在原告起诉主张权益后仍未支付货款34581元给原告，该行为已构成违约，为此除返还货款34581元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告主张被告支付货款34581元及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈忠河应当支付货款34581元及逾期付款利息（利息计算：以34581元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2016年9月23日起计至还清货款之日止）给原告李永生。 案件受理费664元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费664元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  黄素莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第709－13号申请执行人胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。委托代理人武祥飞、卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被执行人冯维斌，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人冯伟锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人吴雷，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人张春红，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人鹤山市万宝利用资源再生有限公司，住所地广东省江门市鹤山市，组织机构代码:72245363－4。法定代表人谭汉宁。被执行人佛山市尚科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱沙路161号商铺（一层）二号铺，组织机构代码:77019961－8。法定代表人张春红。被执行人佛山市庆福贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1406房，组织机构代码:68444793－7。法定代表人张建堂。被执行人佛山市南海旭盛装潢工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安中一路5号六楼，组织机构代码:66333969－7。关于胡俊申请执行冯维斌、佛山市尚科贸易有限公司、吴雷、张春红、冯伟锋、鹤山市万宝利用资源再生有限公司、佛山市南海旭盛装潢工程有限公司、佛山市庆福贸易有限公司仲裁两案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第265、266号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、冯维斌、吴雷、张春红、冯伟锋、佛山市尚科贸易有限公司、鹤山市万宝利用资源再生有限公司、佛山市庆福贸易有限公司向胡俊连带支付借款本金、律师代理费、利息、罚息共计人民币8644872元及仲裁费人民币53507元；二、胡俊对佛山市南海旭盛装潢工程有限公司提供的粤房地权证佛字第××号、01××03号、01××09号、01××64号、01××77号、01××13号、01××76号、01××65号、01××65号、01××77号、0100033274号0100033272号、01××78号、01××99号、0100033306号0100039401号、01××08号、01××79号、01××05号、01××04号、01××80号、01××75号、01××00号、01××02号、01××97号、01××78号、01××75号、01××74号、01××98号、01××15号、01××05号、01××07号、01××73号、01××03号、01××14号《房地产权证》项下财产有优先受偿权；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行。本院以（2014）佛中法执字第709、710两案立案执行。其两案申请执行的金额为人民币9320026.86元（其中709案执行标的为人民币4666255.02元，710案执行标的为人民币4653771.84元）。另，两案申请执行费人民币98001元（其中709案执行费人民币49063元，710案执行费为人民币48938元）未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。为提高执行效率本院将两案财产集中由本案处置，其中（2014）佛中法执字第710号案先行终结本次执行程序。上述财产经本院三次拍卖、变卖后，未能变现财产已以物抵债给申请执行人。现两案申请执行人已实现债权人民币4954839.23元（其中2015年1月28日退执行款人民币131612.56元，本次以物抵债人民币2391706.88元，本次退执行款人民币2431519.79元），其中709案清偿债权人民币3104390.61元，710案清偿债权人民币1850448.62元,两案执行费已执行到位。申请执行人的债权仍未获得全部清偿，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产经本院处置后，申请执行人的债权仍未获全部清偿，被执行人暂无其它可供执行的财产需处置，本案继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第709号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  肖建国
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6323号 申请执行人王保年 执行人 罗孙英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初364号，依法向被执行人罗孙英发出执行通知书，责令被执行人罗孙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗孙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗孙英(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币11500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年四月二十一日 书记员金建辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1359号 关于周小美申请执行佛山市维雅酒店管理有限公司、许炜房屋租赁合同纠纷一案[生效法律文书：（2016）粤0604民初6688号]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人周小美于2017年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人向申请执行人一次性偿还八万元，剩余部分债权申请执行人自愿放弃追偿，被执行人承担执行费2126元。本案已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1732号 关于朱炳任诉林晓霞赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初12456号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林晓霞的银行存款1445859.06元。该款项退本案执行费16692元，余款1429167.06元退给本案申请执行人朱炳任。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终584号上诉人（原审原告）：原云霞，女，汉族。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山西东钰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李亚平，总经理。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市经济和信息化委员会。法定代表人：杨鸿斌，主任。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市产权交易市场（有限公司）。法定代表人：侯建政，董事长。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。上诉人原云霞、山西东钰房地产开发有限责任公司因与被上诉人长治市经济和信息化委员会、长治市产权交易市场（有限公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人原云霞、山西东钰房地产开发有限责任公司在二审庭审中提交了长治市鑫威玻璃制品有限公司宗地图及移交明细表,该证据为新的证据,因二上诉人提交了新证据，因此本案事实还需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第294号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人原云霞、山西东钰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11796元予以退回。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年四月二十七日书记员 左樱桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更122号 罪犯陈奇文，男，1984年出生。 广东省湛江市霞山区人民法院于2007年7月23日作出(2007)霞刑初字第207号刑事判决，以被告人陈奇文犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，刑期自2006年11月13日起至2026年11月12日止。广东省湛江市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湛中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）农二刑执字第0935号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01113号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯陈奇文于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈奇文确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈奇文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈奇文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈奇文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1594号 侯桂清、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人侯桂清与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4712号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0724民初4号 原告：胡正兴，男。 被告：杨金成，男。 委托诉讼代理人：薛小刚，男。 被告：魏子绪，男。 原告胡正兴与被告杨金成、魏子绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正兴、被告杨金成的委托诉讼代理人薛小刚、被告魏子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡正兴向本院提出诉讼请求：由被告杨金成偿还借款本息588000元，由被告魏子绪承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月，被告魏子绪承建被告杨金成位于西乡县城东三岔路口自建房屋时因被告杨金成经济短缺，经魏子绪介绍向原告借款300000元。经杨金成同意，2013年8月24日，原告经杨金成同意后向魏子绪银行账户转款200000元，同年9月4日、10月20日分两次再向魏子绪银行账户转款各50000元，共计转款300000元。原告和杨金成口头约定，借期3个月，月息3分。借款逾期后，经原告催要，杨金成于2014年9月5日重新给原告出具借条1张：“今借到胡正兴现金肆拾肆万肆仟元整（￥444000元），借款人：杨金成。2014年12月30日还清。”被告魏子绪在借条上签字担保。还款日到期后，被告分文未还，原告数次向被告催要无果，故依法起诉。 被告杨金成辩称，2013年8月，被告杨金成因修房缺乏资金，经魏子绪介绍而向原告借款300000元属实，原告同意借款后分三次向魏子绪银行账户转款300000元。原告与杨金成口头约定借款期限3个月，月利率3分。借款后，因经济周转困难，未向原告偿还借款本息。现对借款本金300000元及借款期内3个月按月息3计算利息无异议，借款逾期后的利息可以按商业银行的贷款利率计算利息。 被告魏子绪辩称，原、被告间借款我只是中间人，杨金成欠我的工程款，才向原告借款予以偿付，2013年8月借款时我并没有担保，2014年9月杨金成重新出具借条时才叫我以担保人身份签字。借款应由杨金成负责偿还，并且他也有偿还借款的能力，我不应承担连带责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、杨金成出具的借条1张，证明杨金成借款、魏子绪提供担保的事实；2、中国农业银行银行卡转账回单1张、陕西西乡农村合作银行转账回单2份，证明胡正兴向被告提供借款300000元的事实。本院组织双方当事人质证及本院审查，原告提交的证据与本案争议相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月，被告杨金成自建房屋因资金不足，经被告魏子绪介绍向原告胡正兴借款。胡正兴同意后分三次向魏子绪银行账户转款300000元，用以清偿杨金成拖欠魏子绪的工程款。借款时，胡正兴与杨金成口头约定期限3个月，月利率3分。借款到期后，被告杨金成未按期偿还。2014年9月5日，杨金成向胡正兴出具借条1张，载明：“今借到胡正兴现金肆拾肆万肆仟元（￥444000.00），借款人：杨金成。2014.9.5至2014.12.30日还清。”被告魏子绪在该借条上签字：“担保人：魏子绪。”嗣后，杨金成未向胡正兴偿还分文，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金成向原告胡正兴借款300000元，与当事人的陈述相一致，有银行转账凭证等证据予以证明，借款事实本院予以确认。原、被告关于借款期限3个月及借款期内月利率3分的陈述相一致，本院予以采信。双方关于借款利率的约定，对超过年利率24%的部分不予保护，故从借款逾期之日应按年利率24%计算逾期利息。被告辩称按商业银行贷款利率计算逾期利息的意见，与法无据，本院不予采纳。被告魏子绪在杨金成向胡正兴出具的借条上以保证人身份签字，担保合同成立。因未约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。魏子绪关于自己系中间人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、杨金成向胡正兴偿还借款本金300000元及利息249000元（300000×3%×3个月＋300000×2%×37个月），合计人民币549000元； 二、魏子绪对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付内容，限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由胡正兴负担680元，由杨金成负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  席富英 人民陪审员  杨照智 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  魏晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执296号之一 申请执行人柴计平，男，1965年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。 被执行人杨成，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。 本院在执行柴计平申请执行杨成承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素尧 审判员  王春林 审判员  杨元功 二〇一七年四月七日 书记员  王 泱
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1384号 原告：杨子龙，男，1991年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 被告：孔庆行，男，1963年07月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告：青县小不点汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县马厂镇王维屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：郉运江，公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人马书英，该公司法律顾问。 原告杨子龙诉被告孔庆行、青县小不点汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子龙的诉讼委托代理人王会强，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告孔庆行、运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告杨子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失费、施救费、评估费、鉴定费等各项损失共计351120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日5时许，被告孔庆行驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿邢巨线由东向西行驶，行驶至与宁鸡线交叉路口时，与由北向南行驶的原告杨子龙驾驶的冀Ｅ×××××正三轮摩托车相撞，造成：杨子龙受伤，双方车辆损坏。在事故发生后，原告被送到邢台市人民医院住院治疗，后转入河北省任县医院住院治疗，期间在河北省眼科医院检查治疗。杨子龙的伤情经诊断为：多发外伤、左大腿皮肤毁损伤、左肱骨中断骨折、左股骨髁间纹状骨折、左肩峰骨折、左肩锁关节分离、眼外伤、头部外伤、胸部外伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、多发软组织积气，双肺挫伤、右肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左眼屈光不正等。经任县司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残。该事故经任县公安交警大队作出任公交认字［2016］第1030号道路交通事故认定书，认定：孔庆行负事故的全部责任，杨子龙无责任。被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、第三者责任商业保险和三者不计免赔等险种，保险公司在赔偿限额范围内应当直接赔付原告。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司委托诉讼代理人辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投保一份交强险，商业险150万并不计免赔，本事故中的挂车冀Ｊ×××××未在我公司承保，请法院依法核实被告孔庆行的驾驶证以及事故车辆行车证在发生事故时是否在有效期内及是否与驾驶车型相符，如果证件有效，且事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。 被告孔庆行未答辩。 被告运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤残程度经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，赔偿系数为25%，误工期为受伤之日至评残前一日共296日、护理期为75日、营养期为90日；2、本次交通事故发生前原告系邢台市正盛工贸有限公司职工，2016年3、4、5月份平均工资3356.66元，原告住院期间，由其父亲杨文进护理，杨文进系邢台市正盛工贸有限公司职工，2016年3、4、5月份平均工资3150元；3、原告营养费应按照每日20元计算；4、原告精神抚慰金按照事故责任和伤残等级酌情确定为12000元；5、交通费酌情确定为500元；6、事故发生后被告孔庆行共给付原告现金60000元；7、原告主张的二次手术费，应实际发生后另行起诉；8、任县公安交通警察大队道路交通事故认定书未显示有手机损失，对原告主张的手机损失费，不予支持；9、原告主张的人血白蛋白药费、评估费、鉴定费，均未提供正规发票，不予支持；10、原告主张的三轮摩托损失费和施救费，因该摩托车所有人系杨雅聪，原告无权主张该损失，故不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。杨子龙因交通事故受伤各项损失为:医疗费191291.63元；住院伙食补助费3450元（69天×50元）；营养费1800元（90天×20元）；误工费33116元（296天×111.88元）；护理费7875元（75天×105元）；伤残赔偿金55255元（11051×20年×25%）；被抚养人生活费19173元（9023元×17年×25%÷2人）；精神抚慰金12000元；交通费500元，共计324460.63元。原告上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告孔庆行预付的60000元，扣除其应承担的诉讼费3283元，余款56717元从保险公司赔偿原告的款项中扣除，由保险公司直接给付被告孔庆行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内，在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告杨子龙因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计267743.63元（保险公司应给付孔庆行的56717元已扣除）； 二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告孔庆行负担（已从预付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一七年四月十八日 书记员  陈艳华
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0104刑初232号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住本市浦东新区。 被告人朱某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月1日以沪徐检公诉刑诉(2017)238号起诉书向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为沪AUXXXX的小型轿车行驶至本市虹漕路进钦州北路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇浓度为1.86毫克/毫升。朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、工作情况、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后供述本罪罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某有二次故意犯罪前科及妨害公务的劣迹，不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性及社会危害性较大，到案后又隐瞒其故意伤害罪前科，经法庭调查后才交代所犯故意伤害罪行，本院酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  戚俊 二〇一七年四月十三日 书记员  万瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1002民初1286号 原告创金天地投资有限公司。以下简称“创金公司”。 法定代表人耿君彩总经理。 委托代理人刘启宏，山西夏正律师事务所律师。 被告王志利，男。 被告刘春连，女。 被告乡宁县中远物流有限责任公司。以下简称“中远公司” 法定代表人王志利 原告创金公司与被告王志利、刘春连、中远公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托代理人刘启宏到庭参加诉讼，被告王志利、刘春连、中远公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款29000元及利息1232.5元；二、判令被告一向原告支付违约金2900元（借款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年2月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任呢；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王志利通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款29000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告王志利的借款向原告承担连带担保责任。被告王志利在原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告王志利拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。为此诉至法院，望判如所请。 王志利、刘春连、中远公司未作答辩。 经审理查明，原告创金天地投资有限公司与被告王志利、刘春连、乡宁县中远物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，案件基本事实已查清。原告与被告王志利通过案外人轻易科技有限公司的网络服务平台www.qingyidai.com居间服务达成了借款协议。原告和被告王志利于2015年1月12日签订了借款协议框架协议，协议约定借款利率为年利率8.5%，同时还约定了还款的方式等内容。同日，中远公司向原告出具了担保函，愿意为王志利的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主债务保证期间届满后五年时间。刘春连向原告出具不可撤销连带担保承诺函，愿意为王志利的借款承担连带保证担保责任，保证期间为欠款清偿完毕之日止。2016年7月12日，原告和被告王志利依照框架借款协议的约定达成了借款及担保协议。协议约定借款本金为29000元，借款期限180天，借款利率4.25%。协议约定被告王志利应当在2017年1月8日15点前一次性付清本息共计30232.5元。原告依约通过中国民生银行将29000元借款打入被告王志利指定的中远公司在垫富宝网站的账户内。被告在借款期限内没有归还原告借款。以上事实有以下证据予以证明：证据一、个人借款服务合同；证据二、个人借款及担保协议；证据三、担保函一份、股东会决议一份、不可撤销连带担保承诺函一份；证据四、借款及担保协议一份、交易明细表一份；证据五、欠款明细表一份。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照协议约定向被告提供了所借款项29000元，合同生效。被告应当在合同约定的返还借款期限之日归还原告借款的本金及约定的利息，被告未能如约履行，应承担违约责任。双方关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利息的请求应予支持。原告与被告王志利关于违约责任的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告超出年利率24%的请求不予支持。关于保证担保责任问题，被告中远公司、刘春连均与原告签订了保证协议或约定的保证条款，愿承担连带责任保证。其中中远公司的保证期限并未届满，应予承担保证责任。刘春连的保证期限约定不明确，应推定保证期限为两年时间，仍然没有超出保证期限，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王志利于本判决生效后七日内归还原告创金天地投资有限公司29000元。并承担该借款自2016年7月12日至2017年1月8日之间的利息，利率按年利率4.25%计算； 二、被告王志利自本判决生效后七日内归还原告29000元本金所产生的逾期违约金及相关费用（自2017年1月8日至本判决生效之日期间按年利率24%计算）； 三、被告刘春连、乡宁县中远物流有限责任公司对第（一）、（二）判项承担连带清偿责任。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  江红斌 二〇一七年四月二十七日 书记员徐朝霞
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼96行辖1号 原告许宇进、许宇发诉被告屯昌县国土资源局、第三人张辉信、叶荣英、李应新土地行政登记一案，屯昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案第三人张辉信系屯昌县人民法院退休法官，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由海南省琼中黎族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一七年四月二十日 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。 审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊 海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制 （共印16份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈鸿，女，1979年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：房霄锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈鸿、房霄锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陈鸿于2014年11月19日签订的编号为45001054214113762725的《个人额度借款合同》；2、二被告共同向原告偿还借款本金203695.29元，利息及罚息共9499.04元（含合同约定的本金利息、拖欠本金罚息、拖欠利息罚息，利息及罚息暂计至2016年3月10日，此后利息及罚息以本金203695.29元为基数，按《个人额度借款合同》约定计付至实际清偿之日止，未按生效法律文书确定的日期履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；合计213194.33元；3、案件受理费由二被告承担。 本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人韦良峰到庭参加诉讼。被告杨陈鸿、房霄锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年11月21日至2017年10月21日。 二、借款人：陈鸿。 三、借款本金：260000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：无。 六、还款情况：借期内连续8期未偿还本息，截止2016年3月10日尚欠剩余借款本金203695.29元、利息及罚息9499.04元。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、合同解除及违约责任。本院认为，被告未按合同约定偿还贷款，多次逾期还款，已使得原告的合同目的已经无法实现，原告有权单方面解除合同。 九、借款人婚姻情况：本案债务发生在被告陈鸿与房霄锋的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈鸿签订的编号为45001054214113762725的《个人额度借款合同》； 二、被告陈鸿、房霄锋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金203695.29元； 三、被告陈鸿、房霄锋共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年3月10日止，利息、罚息共计9499.04元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金203695.29元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4498元、保全费1586元、公告费350元，三项合计6434元，由被告陈鸿、房霄锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  王毅云 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
Administrator  Windows 用户  2  21  2017-05-02T04:18:00Z  2017-05-02T04:18:00Z  2  56  321  2  1  376  12.00    2052-10.1.0.6135    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初6910号 原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告韩松，男，31岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告韩松供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。    审 判 员   付玉琳 二○一七年四月二十六日 书 记 员   宁继清
(2017)辽0111民初1591号 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人周遵国，系该公司总经理。 委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告尹红实，女。 本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告尹红实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月二十六日 书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8414号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行潘凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初1968号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘凤萍所有的位于位于佛山市南海区XXX住宅小区XX区XX座XX号商铺（房产权证号：55××54），成交价为977000元。该案款退本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行执行款125328.45元，退广东京信房地产土地评估有限公司评估费4885元，退本案执行费1648元，余款845138.55元退给被执行人潘凤萍。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初253号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谢某(曾用名：谢某)，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人谢某携女友与原工作单位同事陈某、蔡某某等人至本市巨鹿路XXX号门口的夜排档吃夜宵。同日23时30分许，谢某与蔡某某酒后因琐事发生争吵并互相拉扯扭打，后谢某将蔡某某绊倒在地，并用助动车链条锁击打蔡某某腰背部等部位，致蔡某某身体多处受伤。次日中午，被告人谢某得知被害人伤情后，主动与被害人同至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：蔡某某因遭外力作用致1、右锁骨肩峰端骨折，构成轻伤(二级)；2、面部皮肤软组织挫伤，躯干及右膝部皮肤软组织挫伤、擦伤已分别构成轻微伤。另被告人谢某已与被害人蔡某某达成赔偿和解协议，赔偿了蔡某某人民币21,000元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处1年有期徒刑以下刑罚。上述事实，有被害人蔡某某的陈述笔录；证人曾某某、陈某的书面证言；验伤通知书、影像诊断报告、相关照片；上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；赔偿和解协议；公安机关制作的《归案情况说明》；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。被告人谢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谢某表示认罪。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并与被害人达成赔偿和解协议，赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年四月十一日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初609号 原告：昌图恒盛物业有限公司。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：陈光伟，男，物业公司职工。 被告：陈国防，男，年龄不详。 原告昌图恒盛物业有限公司与被告陈国防物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图恒盛物业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌图恒盛物业有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌图恒盛物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由昌图恒盛物业有限公司负担。 审判员  季忠诚 二〇一七年四月十七日 书记员  陈百顺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终324号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1972年1月5日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）苏0506刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年四月二十六日书 记 员  马瑞林
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执757号 被执行人钟义强,男。 本院于2016年10月14日立案执行钟义强罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第45号刑事判决书,被执行人钟义强应缴交罚金5000元，现因被执行人钟义强暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
北京市丰台区人民法院   王凤琴  Normal  Windows 用户  2  329  2015-09-21T01:29:00Z  2017-05-04T06:23:00Z  2017-05-04T06:23:00Z  3  149  853  北京市丰台区人民法院  7  1  1001  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院行政裁定书（2017）京0106行初117号原告刘万霞，女，1954年6月14日出生。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人魏嵬，男，北京市公安局丰台分局大红门派出所副所长。原告刘万霞认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行对其报警依法作出处理的法定职责，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告刘万霞诉称，原告位于北京市丰台区大红门东后街的房屋于2016年12月8日凌晨被强拆，房屋内财物被掩埋、被偷盗。其间，原告及家人也遭受了人身损害。原告为此多次向被告反映，但时至今日，被告仍然不予查处。故请求人民法院判决确认被告未对原告2016年12月12日提出的受案申请书履行法定职责的行为违法；判令被告依法对原告2016年12月12日提出的受案申请书履行法定职责；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，针对原告刘万霞的报案，被告丰台公安分局已将该报警受理为刑事类案件，故刘万霞的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告刘万霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   胡 亮人 民 陪 审 员   王春艳人 民 陪 审 员   吕乐彬二○一七年四月十日书  记  员   刘荣华