wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初393号 起诉人钟富静，男，1944年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人钟富国，男，1950年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人王良云，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 2017年4月17日，本院收到钟富静、钟富国、王良云诉成都市武侯区人民政府的起诉材料。钟富静、钟富国、王良云诉称：被起诉人的派出机构成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处（以下简称晋阳街道办）虚构“晋平街幼儿园工程”，以此为名于2017年2月20日作出《迁坟公告》，对武侯区晋阳街办晋阳村4组幼儿园用地范围内的全部坟墓进行迁移。但被起诉人在没有依法合理补赔偿的情况下，于2017年4月15日凌晨对起诉人位于用地范围内的祖坟墓实施强行毁损。故诉至本院，请求确认被起诉人在未予补赔偿的情况下强行挖除起诉人祖坟墓的行为违法。 本院认为，起诉人提交的证据有照片及《迁坟公告》。《迁坟公告》主要内容为：“因《晋平街幼儿园工程》建设的需要，须迁移武侯区××办事处晋阳村四组幼儿园用地范围内的全部坟墓，现将有关事项公告如下：请规划用地范围内的墓地亲属代表从公告之日起至2017年3月10日前到武侯区××办事处晋阳村村民委员会办理迁坟手续，逾期未迁移的坟墓，将作为无主坟处理。”公告落款处单位名称为成都市武侯区五大花园综合整治办公室、成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处。起诉人并未提交证据证明成都市武侯区人民政府实施了被诉行政行为，故其以成都市武侯区人民政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。结合《迁坟公告》的落款单位名称，本院认为起诉人以成都市武侯区人民政府为被告属于错列被告。经本院释明，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对钟富静、钟富国、王良云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一七年四月十九日 书记员  陈露茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保366号 申请人黎翠锋，女，1982年01月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人江门百峰山泉饮料有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇天湖村龙门路**，统一社会信用代码：914407056682190299。 法定代表人黎翠锋。 申请人黎翠锋与被申请人江门百峰山泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黎翠锋向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门百峰山泉饮料有限公司价值609753.3元的财产，并由申请人黎翠锋提供财产担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1987号民事裁定书，准许申请人黎翠锋提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1987号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黎翠锋提供的以下担保财产：申请人黎翠锋所有的粤Ｊ×××××号小轿车一辆。 二、在人民币609753.3元价值范围内，查封、冻结被申请人江门百峰山泉饮料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一七年四月二十六日 书记员  冼金芬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1776号申请执行人：吕恒平，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：张付苗，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：郑伟蓓，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈晓玲，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，户籍地广西玉林市玉州区，现住青岛市黄岛区。二被执行人委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人吕恒平、张付苗与被执行人郑伟蓓、陈晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年04月01日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13726号民事调解书向本院提出申请，执行标的30000.00元。执行中，被执行人自动履行18000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  马 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初487号原告：王毅臻，男，1991年3月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：朱伟平，女，1963年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张光耀，男，1960年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王毅臻与被告朱伟平、张光耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅臻及其委托代理人戴克友到庭参加诉讼。被告朱伟平、被告张光耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅臻向本院提出诉请，要求判令被告朱伟平、张光耀连带归还原告本金22万元及利息(利息从2014年10月20日起计算，以22万元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：原告王毅臻与被告朱伟平系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年10月17日至20日，被告朱伟平分三次向原告借款8万元、8万元、6万元，总计22万。被告朱伟平借款时在其与张光耀婚姻关系存续期间，故要求被告张光耀对借款承担连带还款责任。后原告催款无果，故起诉法院。被告朱伟平、张光耀未作答辩。经审理查明，原告王毅臻与被告朱伟平系朋友关系。2014年10月17日至20日期间，被告朱伟平分三次向原告借款8万元、8万元、6万元，总计22万。原告王毅臻向被告朱伟平交付借款后，被告朱伟平向原告出具借据及收条，并在借据上明确借款利息按银行同期利率的四倍计算，并对上述三笔借款分别承诺于2014年12月17日前、12月18日前、11月19日前归还借款。但到期后，被告朱伟平未按约还款。原告催款无果遂涉诉。另查，被告朱伟平与被告张光耀原系夫妻关系，两被告于1988年12月17日登记结婚，于2015年月协议离婚。以上事实，有借条、收条、婚姻状况证明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告王毅臻与被告朱伟平之间借款法律关系明确，被告朱伟平借款后理应及时返还借款。现被告朱伟平拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。原告王毅臻与被告朱伟平的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟平、被告张光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告王毅臻借款人民22万元；二、被告朱伟平、被告张光耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王毅臻利息(自2014年10月20日起计算至被告实际支付之日止，以22万元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，由被告朱伟平、张光耀共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执743号申请执行人姚芹,女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人瑞通服饰(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人符秋虹。申请执行人依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第6879号调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞通服饰(上海)有限公司支付人民币3200元。本院在执行过程中查明，被执行人瑞通服饰(上海)有限公司无房产、证券、存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人瑞通服饰(上海)有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执743号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月二十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1390号申申请执行人：呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会，住所地：呼图壁县。法定代表人：李武德。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘建华。上列当事人因买卖合同纠纷一案，该案（2016）新01民终4552号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行，我院依法对被执行人送达执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。申请人向本院申请强制执行，案件标的为2283523.61元。本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4552号民事判决书,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第(一)款、第二十三条之规定,裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司的存款、收入2283523.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司承担执行费用25235.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十二日书记员  苏安娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5983号原告：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强，董事长。委托诉讼代理人：唐元庆、孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海中杭石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李香锦，负责人。被告：胡国武，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海洪狮石材制品有限公司诉被告上海中杭石材有限公司、胡国武财产损害赔偿纠纷一案，原告上海洪狮石材制品有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡国武银行存款2,552,577.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海洪狮石材制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告胡国武银行存款2,552,577.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一七年四月十四日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执46号申请执行人周克林，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人赵阳，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，现下落不明。原告周克林与赵阳买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)北民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内向周克林支付货款83909.5元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2180元、公告费1000元，合计3180元，由赵阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，因原无锡市北塘区人民法院已撤销，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2129号原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**602、604-606，统一社会信用代码91140100568475105G。负责人：王格平，该公司总经理。委托诉讼代理人：权鹏霞，女，该公司员工。被告：高楼，男，1975年7月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市崇宁路**统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：鲁强。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告高楼、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2017年4月17日向本院申请撤回对高楼、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。代理审判员 罗 扬二〇一七年四月十七日书 记 员 吴佳钢
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初580号 原告：广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组，住所地四川省广安市前锋区护安镇双碑村**。 负责人：张宗福，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第**610。 法定代表人：陈吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙清华，广东金美律师事务所律师。 原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组（以下简称双碑村五组）与被告深圳恒发通投资发展有限公司（以下简称深圳恒发通）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双碑村五组的委托诉讼代理人李建波、李娇，被告深圳恒发通的法定代表人陈吉平及其委托诉讼代理人孙清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双碑村五组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付从2015年1月1日起至起诉之日止的土地租金86869.50元及违约金54574.56元；3、判令被告履行土地复耕义务；4本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2013年，原告与被告签订《土地租赁合同》，租地面积约41.92亩，从2013年8月1日起至2063年7月31日止，租期50年。租金根据土地类型按亩折算成稻谷价格后以现金的方式支付，首期支付后，每年12月31日前支付下一年度的租金。租金计算时间截止2017年3月8日。2017年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.36元，2015年、2016年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.38元。被告租用土地后，仅支付了2015年1月1日之前的租金，之后未按时向原告支付租金，其行为构成违约，根据合同约定及法律的规定，原告享有合同的解除权、被告应支付原告土地的租金及违约金。 被告深圳恒发通辩称，他公司与原告签订《土地租赁合同》属实。他公司已经支付2015年1月1日之前的租金，2015年、2016年的土地租金，他公司虽然没有支付，但已经由广安市前锋区人民政府（以下简称前锋区政府）和广安市经经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）向原告支付，他公司不欠原告的租金了。根据前锋区政府与被告签订的关于《广安生态农业观光园—坤园项目投资协议书》相关条款的约定，新注册了广安坤园生态农业开发有限公司（以下简称广安坤园），被告投资协议中约定的权利义务应该由广安坤园承担，广安坤园才是本案的适格被告，本案的被告不适格。同时，《坤园项目投资协议书》在前，租用原告土地在后，他公司是为了项目建设而租地，租地是为了与前锋区政府共同履行《坤园项目投资协议书》，因此应当追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人，准许他公司提出的追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年，原告双碑村五组为甲方、被告深圳恒发通为乙方签订了《土地租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方位于广安市前锋区前锋区护安镇双碑村五组的41.92亩土地进行“中国·广安生态农业观光园·坤园”项目开发建设。租赁期限为50年，租赁期间自2013年8月1日至2063年7月31日；租金按年度计算，田按每亩每年700斤水稻计算，水稻价格按当年国家公布价格的中等价计算。乙方按照先期租地面积支付第一年租金，之后每年12月31日前由乙方向甲方支付下一年租金。乙方逾期交纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金；超过三个月的，视为乙方违约，甲方有权终止合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2014年12月31日前的租金，但一直未支付2015年1月1日之后的租金。另查明，2013年3月27日，广安市前锋区筹建工作领导小组为甲方，陈吉平为乙方，签订了《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》，主要约定乙方决定在前锋区观塘镇仙鹤村和蚂蝗沟水库及周边区域兴建广安生态农业观光园·坤园项目。项目用地主要采用租用形式，具体的租赁期限、合作方式及付款方式由项目所在地村社、相关单位与乙方（企业）签订协议，租地必须在支付租金后方可使用，等等。被告未举证证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务以及被告不欠原告土地租金的事实。 广安市前锋区筹建工作领导小组与陈吉平有关《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》与本案系不同主体之间的不同法律关系，本院未准许被告提出追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人的申请。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告深圳恒发通是《土地租赁合同》的签约主体，根据合同的相对性，被告深圳恒发通是本案的适格被告。原告向被告交付土地后，被告应当按约支付土地租金。现被告认可未支付2015年1月1日后的土地租金，且不能证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务，故本院认定被告欠原告2015年1月1日后的土地租金未支付。被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下： 解除原告广安市前锋区护安镇翰石村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司之间的土地租赁合同。 案件受理费50元，由被告深圳恒发通投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  李乾波 审判员  罗升超 审判员  毛红玲 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈书琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执126号 惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、甘志崇： 关于惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司与甘志崇商品房预售合同纠纷一案，被执行人甘志崇已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1247号原告：潘端贵，男，汉族，1944年6月17日生，住肥西县。被告：徐福，男，汉族，1985年4月23日生，住肥西县。被告：王蓬，男，汉族，1992年4月20日生，住肥西县。原告潘端贵与被告徐福、王蓬机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告潘端贵于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告潘端贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告潘端贵撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告潘端贵承担。审判员 袁 飞二〇一七年四月二十一日书记员 董晓露
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8000号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告:王平，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘秀，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王平、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路到庭参加诉讼，被告王平、刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告本金1000000元，拖欠利息172415.54元，拖欠罚息、复利13099.26元（暂计算至2016年8月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，原告与被告王平签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，年利息15.12%，逾期还款每日应按万分之六点三支付罚息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告王平发放了贷款1000000元。现该笔贷款已经到期，二被告拒绝还本付息，构成违约。 被告王平、刘秀未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平、刘秀经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王平、刘秀系夫妻关系。2014年11月20日，原告与王平签订了《贷款合同》，合同约定：被告王平作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向王平提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请。《贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款。（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息分期还款任一期末未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按照逾期贷款计收罚息。”第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，被告王平于2015年9月29日从原告处提取了借款共计1000000元。贷款出账凭证上载明的贷款利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款期限为3个月。前述借款已于2015年12月28日到期。截至2016年8月24日，被告王平尚欠原告借款本金1000000元，利息172415.54元、罚息、复利13099.26元。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括案件受理费、公告费。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王平签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王平1000000元贷款，但被告王平未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年8月24日，被告王平尚欠原告借款本金1000000元、利息172415.54元、罚息、复利13099.26元。原告要求被告王平偿还贷款本金1000000元、利息172415.54元、罚息、复利13099.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王平还应当承担自2016年8月25日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。前述借款发生于被告王平、刘秀婚姻关系存续期间，故被告刘秀应对该笔债务与被告王平承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 被告王平、刘秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2016年8月24日的利息172415.54元、罚息及复利13099.26元，并支付自2016年8月25日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，公告费600元，共计16070元，由被告王平、刘秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  周亚利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12691号之一申请执行人：佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路南涌路段建设大厦。负责人：苏炽芬，该单位总经理。委托代理人：黄立敏，女，汉族，1967年12月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该办公室员工。委托代理人：冯爱玉，女，汉族，1981年4月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该办公室员工。被执行人：佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教工业区花园路**。原告佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室与被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区陈村镇新栏路18号、18号之一的租赁物交还给原告佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室；二、被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室支付2015年7月1日起至同年9月30日止的租金271845元及违约金（违约金的计算方法：分别以90615元为基数，从2015年7月11日起、2015年8月11日起和2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室支付场地使用费（从2015年10月1日起，每月按181230元计付至实际将租赁物交还给原告之日止）；四、承担案件受理费10387.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4309.15元，已划作本案执行费用；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一台，车牌号为粤Ｘ×××**，已被本院查封。关于申请执行人申请清空被执行人所在地的机器设备的请求，申请执行人拟先行出租涉案租赁场，并由新租赁方处理，故暂不要求法院强制清空。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2773166.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述少额划作执行费用的银行存款及被本院查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年四月二十六日书记员  吴国盛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5990号原告：路金莲，女，汉族，1963年7月13日出生，云南省昭通市人，住昆明市昭通市昭阳区。委托代理人：马莉菱，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钢千里经贸有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地云南海龟创业园******。法定代表人：黄金梅。被告：黄金梅，女，汉族，1979年1月13日出生，广西省贵港市人，住昆明，住昆明市经开区iv>被告：莫继洲，男，汉族，1974年6月8日出生，广西省贵港市人，住昆明，住昆明市经开区iv>被告：阮锦来，男，汉族，1976年11月13日出生，广东省廉江市人，住昆明，住昆明市经开区iv>被告：莫彩仙，女，汉族，1979年8月12日出生，广东省廉江市人，住昆明，住昆明市经开区iv>原告路金莲诉被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告路金莲的委托代理人马莉菱到庭参加了诉讼，被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路金莲提出的诉讼请求：1、被告云南钢千里经贸有限公司归还原告借款本金1500000元；2、被告云南钢千里经贸有限公司支付原告2014年8月4日至2015年8月3日期间的利息360000元；3、被告云南钢千里经贸有限公司支付原告从2015年8月4日逾期还款日至借款实际清偿之日的利息及违约金，按年利息24%计算；4、被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对上述本金、利息及违约金承担连带偿还责任；5、被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙共同承担原告为实现债权支付的律师费50000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告云南钢千里经贸有限公司向原告借款，与原告签订《借款合同》。借款金额为1100000元，借款期限为365天。其余四被告为借款合同签订了《保证担保合同》。2014年8月4日，原告将借款汇入被告云南钢千里经贸有限公司账户。借款期满，原告多次催告，被告未能履行合同义务。为维护合法权益，故诉至本院。被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：1、原告提交的《借款合同》可以证明原告与被告云南钢千里经贸有限公司于2014年8月2日签订《借款合同》，约定被告云南钢千里经贸有限公司向原告借款1500000元，借款期限为365天，月利率3%；2、原告提交的《保证担保合同》可以证明原告路金莲与被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙于2014年8月2日签订《保证担保合同》，约定被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证责任的期限为2年；3、原告提交的中国工商银行《现金存款凭证》及《收条》可以证明原告于2014年8月4日将1500000元款项存入被告云南钢千里经贸有限公司账户，被告云南钢千里经贸有限公司确认收到借款；4、原告提交的《诉讼案件委托代理合同》及《云南增值税普通发票》可以证明原告为实现债权委托律师，支付律师费50000元。本院确认如下法律事实：2014年8月2日原告与被告云南钢千里经贸有限公司签订《借款合同》，约定被告云南钢千里经贸有限公司向原告借款1500000元，借款期限为365天，月利率3%。当日，原告与被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙于签订《保证担保合同》，约定被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证责任的期限为2年。2014年8月4日，原告按照合同约定将借款存入被告云南钢千里经贸有限公司的银行账户。原告为实现债权产生律师费50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的中国工商银行《借款合同》、《现金存款凭证》和《借条》可以确定原告与被告云南钢千里经贸有限公司之间已经产生借贷关系，原告已经按照合同约定交付借款1500000元给被告云南钢千里经贸有限公司。现借款已经到期，被告未履行还款义务，原告请求被告云南钢千里经贸有限公司偿还借款本金1500000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告请求被告云南钢千里经贸有限公司支付按月利率2%支付利息符合双方约定，被告云南钢千里经贸有限公司应当支付原告2014年8月4日至2015年8月3日的利息360000元（1500000元×24%）及2015年8月4日至借款清偿之日的利息（按月利率2%计算）。《借款合同》约定被告云南钢千里经贸有限公司“承担因本合同的订立和履行所产生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用”，被告云南钢千里经贸有限公司应当承担原告实现债权产生的律师代理费50000元。《保证担保合同》约定被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对借款本息及实现债权产生的费用承担连带责任保证，则被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对被告云南钢千里经贸有限公司的上述债务（借款本息及律师代理费）承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南钢千里经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路金莲借款本金人民币1500000元及利息人民币360000元；二、被告云南钢千里经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路金莲2015年8月3日至本判决确定的还款之日的利息（按月利率2%计算）；三、被告云南钢千里经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路金莲律师代理费人民币50000元；四、被告黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙对被告云南钢千里经贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25197元由被告云南钢千里经贸有限公司、黄金梅、莫继洲、阮锦来、莫彩仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  何桂琼人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月十八日书 记 员  江昌英
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执11344号 招商银行股份有限公司深圳分行、吴俊恋、林建生： 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴俊恋、林建生借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执11344号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1190号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1190号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海清强木器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤圣青。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海清强木器厂纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00035号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年四月二十四日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执521号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人沈彩祥，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈彩祥追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏0202民初329号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈彩祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还担保公司代偿款56806.66元，并支付担保费2041.2元、违约金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，已由担保公司预交，由担保公司负担30元，沈彩祥负担1725元，沈彩祥负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。因被执行人沈彩祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。经向宜兴市不动产登记中心查询，沈彩祥名下登记徐舍镇芳庄村杨圩1号房产，所有权证号1000071074。该房产系农村宅基地自建房、土地性质为集体所有。本院于2017年2月21日查封该房产，查封期限三年。经征询申请执行人维仕担保有限公司意见，维仕担保有限公司表示不需要拍卖沈彩祥名下登记徐舍镇芳庄村杨圩1号房产。经查询主要银行、公积金管理中心、无锡、宜兴公安局车辆管理所，未发现被执行人沈彩祥名下有其他可供执行的财产。经实地调查及社区工作人员证实，徐舍镇芳庄村杨圩1号房产住户为沈彩祥母亲，未发现被执行人沈彩祥的下落或财产线索。本院已决定将被执行人沈彩祥列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年四月二十六日书 记 员  李祖贤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异67号案外人：陈维，男，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市环城路阳光小区申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈维对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、按揭贷款凭证等证据证明。本院查明，2005年4月5日，陈维与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积130.37平方米，单价每平方米1030元，总价款134281元。合同签订后，陈维支付首付款41281元，按揭贷款支付93000元，2006年3月入住至今。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据，银行贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人陈维购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一七年四月二十二日书记员  胡茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1251号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘振强，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院刑庭移送执行刘振强缴纳罚金一案，我院作出的（2016）粤0112刑初1125号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，刘振强应支付罚金1000元。由于刘振强未自觉履行生效判决确定的义务，经本院刑庭依法移送执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112刑初1125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘振强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1251号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年四月十三日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保156号昆明市公安局车辆管理所：申请人童伟诉被申请人李凡贵、杨某诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2890号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人杨某名下的车牌号为云Ａ×××**的揽胜运动机动车一辆，查封期限为二年，自2017年4月24日起至2019年4月24日止。附：（2017）云0111民初2890号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1800874****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1207号 申请执行人钟平生，男，汉族，1978年11月16日出生，住江西省瑞金市。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人钟平生与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]481号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付35000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1150号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁富鹏（自报名），男，1987年7月13日出生于佛山市南海区，汉族，大学本科，无固定职业，住南海区，因本案肇事逃逸于2017年3月30日被行政拘留十五日，因本案于同年4月14日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人梁富鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁富鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日21时20分许，被告人梁富鹏饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小汽车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区大沥镇钟边村路段碰撞停靠在路边的四辆车，造成车辆损坏的道路交通事故，后弃车逃逸。当日23时许，梁富鹏到大沥交警中队投案自首。经检测，被查获时被告人梁富鹏的血液中检出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁富鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁富鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人梁富鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁富鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁富鹏于2017年3月30日向被碰撞的四辆事故车辆的车主合共赔偿了8404元。本院认为，被告人梁富鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁富鹏醉酒驾驶肇事后逃逸，酌情从重处罚。梁富鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到本案的犯罪情节、梁富鹏的认罪态度、积极向事故相对方赔偿了经济损失，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁富鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年四月二十五日书记员 黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1967年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年6月4日上网通缉被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人李某某犯贷款诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月2日，被告人李某某伙同妻子祖某1（已判刑）来到位于哈尔滨市道外区东莱街37号哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（以下称“元丰公司”），谎称购买计某名下的位于利民开发区南京路绿海田园二期慧龙苑65栋6504号别墅，出具伪造的购买计某名下房产的购房协议、50万元定金收条等虚假手续，并找祖某1的朋友冒充计某亲属在被害单位签订了一份虚假的购房补充协议，且将一处抵押给他人的位于哈尔滨市南岗区丽顺街21号的房产作为担保重复抵押，骗取元丰公司的信任，骗取贷款人民币200万元，赃款被二人挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、贷款合同等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贷款诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解我去就是签字，其他的我不知道，贷款内容我不清楚。经审理查明，2012年11月2日，被告人李某某与其妻子祖某1（已判刑）来到位于道外区东莱街37号哈尔滨元丰小额贷款有限公司，以购买计某名下的位于利民开发区南京路绿海田园二期慧龙苑小区65栋6504号别墅房产为由，出具伪造的购买计某名下房产的购房协议和50万元订金收条等虚假手续，并找祖某1的朋友韩某冒充计某亲属在被害单位签订了一份虚假的购房补充协议，且将一处抵押给他人的位于哈尔滨市南岗区丽顺街21号的房产作为担保重复抵押，骗取元丰公司的信任，骗取贷款人民币200万元。赃款被二人挥霍。李某某于2016年6月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李某某的供述；三、证人祖某1、韩某、李某、计某、徐某、贺某、鲁某、范某、杨某的证言；四、伪造的定金收条、房屋买卖协议、补充协议书；五、贷款合同、还款责任确认书、贷款时出具的说明及保证书；六、元丰小额贷款公司出具的相关证据及举报材料；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人李某某明知其妻祖某1虚构贷款用途，且无偿还能力。但仍以非法占有的故意，与祖某1共同使用伪造的证明材料，违法重复抵押，签署相关文件，骗取金融机构贷款，且数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其只知贷款签字，不知贷款内容的辩解不能成立。李某某与他人共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系共同主犯，据其在共同犯罪中的具体行为作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2028年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一七年四月十日书 记 员  张凯鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初235号原告韦治海，男，1974年4月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告韦治海诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韦治海诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告韦治海诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告韦治海的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告韦治海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初998号 原告：山东港利矿业有限公司，住所地：山东省邹城市大束镇山西头村向北400米。 法定代表人：周永斌，执行董事兼经理。 委托代理人：韩允亮、孙涛（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：宋忠杰，男，1952年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：曹广民，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告山东港利矿业有限公司与被告宋忠杰、曹广民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东港利矿业有限公司及其委托代理人韩允亮、孙涛、被告宋忠杰到庭参加诉讼。被告曹广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告山东港利矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间2016年3月36日签订的《矿山转让合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告成立于2014年3月20日，名称为邹城市永能石材有限公司，时任法定代表人曹广民，经营范围为：石材、建筑装饰材料的销售、石灰石的加工、销售，2016年7月8日公司名称变更为山东港利矿业有限公司。2016年7月15日原告通过协议出让的方式取得邹城市大束镇山西头村盘龙山矿区矿山资源开采权。2016年3月份原告在对拟开采矿区范围清理过程中，被告宋忠杰以享有局部范围剩余巨额资产（含地面附着物和设备）为名索要巨额补偿为由，拒不迁出原采矿区。2016年3月26日，原告无奈与被告宋忠杰签订《矿山转让合同》，给予了被告宋忠杰补偿。原告取得采矿权后进行组织生产过程中，当地部分村民提出宋忠杰不具有补偿资格，个人收取补偿款没有事实和法律依据。原告也认为该合同结果上损害了公司及其他第三人利益，请求贵院依法确认原被告之间签订矿山转让合同无效，准予原告保留基于合同无效后二被告共同返还财产的权利。 原告山东港利矿业有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照被告户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告身份情况；2、企业信用信息公示报告，证明公司变更情况；3、曹广民与宋忠杰签订的矿山转让合同书一份，证明原告主张涉及到矿山的所有权并非本案被告。 被告宋忠杰辩称，我在征地范围内有石灰窑、碎石机，后来盖了15间房子修了一条路，曹广民给我的钱太少，有给的多的，实际给我8万元，现在房子全部推了，石灰窑、碎石机光剩底片了，价值得200多万，因为给我钱少我不服。我现在不要钱了，把钱退给他，要求原告将我的房屋、碎石机恢复原状。 被告宋忠杰未提交证据。 被告曹广民未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年3月20日，邹城市永能石材有限公司登记成立，时任法定代表人曹广民。2016年3月31日，被告曹广民与被告宋忠杰签订《矿山转让合同》：“甲方：宋忠杰，身份证号乙方：曹广民经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方同意将自己矿山一处及地面房屋料场所有附属设施转让给乙方曹广民开采使用。2、转让金额为捌万元整。3、合同生效后，宋中杰所属原矿山所有的受益与宋中杰无关，不干涉乙方的任何生产经营。4、本合同一式两份，签字生效，永不反悔。甲方：宋忠杰乙方：曹广民2016年3月18号”，2016年7月8日，公司名称变更为山东港利矿业有限公司，2017年2月8日，山东港利矿业有限公司向本院提起确认合同无效纠纷诉讼。 另查明，上述协议中矿山内地面附着物已清理完毕，转让金也已给付完毕。 上述事实，主要是依据原告提供的证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”同时，第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”上述法律规定系认定合同无效的法定情形，即不符合上述法定情形显然不能认定为合同无效。且从目前的司法实践来看，鼓励交易、维护交易安全是合同法、物权法的重要精神，司法实践中更要谨慎正确的认定合同的效力，防止出现阻碍合法交易的后果。本案中，合同双方签订的《矿山转让合同》意思表示真实且已履行完毕，加之原告未提交充分的证据证明合同内容具有上述法定无效情形，故原告山东港利矿业有限公司主张《矿山转让合同》无效，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条规定，判决如下： 驳回原告山东港利矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东港利矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一七年四月十八日 书记员  王秀琪
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保170号之一昆明市不动产登记中心：关于申请人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被申请人牟志斌、王旭明、李欣、冯谨、云南华威融资担保有限公司诉讼保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人牟志斌名下座落于滇池岭秀小区二期.7幢3-401号房屋（房产证号20××**）。二、查封被申请人冯谨名下的座落于金江小区D29幢1单元11层1102室房屋（房产证号20××**）。三、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初2184号民事裁定书。二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306执保1990号 申请人深圳市鼎正电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区**，组织机构代码752510919。 法定代表人叶孝云，该公司总经理。 被申请人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园**西侧，组织机构代码595671312。 法定代表人周修平。 本院在审理申请人深圳市鼎正电路板有限公司诉被申请人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值48,759元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院于2017年3月3日作出（2017）粤0306执保951号民事裁定书，裁定查封被申请人价值48,759元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：冻结被申请人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司位于工商银行深圳臣田支行的银行账号40×××77账户存款，冻结限额以人民币48,759元为限。 2017年4月21日，申请人以本案已调解结案为由向本院申请解除对被申请人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2017）粤0306执保951号民事裁定书中对被申请人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司位于工商银行深圳臣田支行的银行账号40×××77存款人民币48,759元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何    静 二〇一七年四月二十四日 书记员 林嘉琦（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1018号罪犯朱振华，男，1961年8月29日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月11日作出(2012)亭刑二初字第0287号刑事判决，以被告人朱振华犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月7日止），并处没收财产人民币十万元，未退赃款继续予以追缴。被告人朱振华不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月14日作出(2013)盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱振华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱振华在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产十万元已履行五千元，退出赃款五十八万五千三百一十八元六角。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分财产刑未履行，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱振华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0602民初字第1253号起诉人贵洲省威宁县农村信用合作社。住所:贵洲省威宁县草海镇广园路奥体花园**。法定代表人：唐永强，该社主任本院收到贵洲省威宁县农村信用合作社递交的诉张思培的民事起诉材料,请求判决:1.责令张思培赔还罪犯田汉卿从起诉人处诈骗的犯罪所得200万元及利息;2.本案诉讼费由张思培承担。由于贵洲省威宁县农村信用合作社起诉张思培赔还200万元及利息,该款系罪犯田汉卿从起诉人处诈骗的违法犯罪所得，该款属于刑法调整的范畴，不符合民事案件受理的法定构成要件,且原贵洲省六盘水市中级人民法院刑事判决书已明确不足部份的诈骗款继续追缴给受害单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:对贵洲省威宁县农村信用合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈世敏二〇一七年四月二十八日书记员  樊 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初79395号原告：傅宝兴，男，1939年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。被告：胡君峰，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅宝兴与被告胡君峰健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一七年四月十八日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1916号申请执行人:唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住。被执行人：张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住。被执行人：刘丽，女，汉族，1962年11月5日出生，住。关于唐天刚申请执行张存全、刘丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年四月十四日书记员 刘成成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初321号原告：张家有，男，1942年5月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张建国，男，住玉溪市红塔区，系原告之子，特别授权代理。被告：朱家金，男，1964年3月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：朱锐，男，1996年4月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告张家有与被告朱家金、朱锐健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家有的委托诉讼代理人张建国，被告朱家金、朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家金、朱锐赔偿原告张家有因殴打伤造成的费用：医疗费6519.11元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3000元、误工费4000元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计34119.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，且居住在同一排住房，原告住5幢9号，被告住5幢5号，相距30米。2016年10月30日早上九点左右，因被告朱家金的大儿子朱龙（29岁）与原告张家有的大儿子张建国在原告门口路上相遇，朱龙骂张建国“小杂种”（以前两家有矛盾），然后互相辱骂，朱龙推了张建国一下，继尔互相推搡、摔跤，被原告劝开后，朱龙迅速跑回家，马上和被告朱家金携带长刀（1米多）、长棒（1米多）冲到张建国面前，朱家金手持长刀，朱龙手持长棒，朱龙向张建国后劲部猛击两拳后，将张建国按倒坐在地上，用非常专业的扼颈手法扼住张建国脖子长达1分钟，在将要窒息死亡之时，张建国用小刀（长4-5cm、宽1.5cm，装右裤兜里）刺了朱龙的左臀部，朱龙才放了张建国，张建国逃生后迅速跑回父亲（原告）家，关上了门，朱龙及被告朱家金持长刀及长棒紧追过来，用木棒砸门，欲追杀死，后张建国母亲罗竹珍报警，警察到场后将张建国带走询问，打120将朱龙拉去玉溪市人民医院医治。到了下午四点左右，原告心里着急就站在自家门口（5幢9号）骂了几句“骗人的，贼养的”，被告朱家金及其二儿子朱锐便持长棒从家里（5幢5号）冲到原告面前，向原告面部打了一棒，原告被打倒地，后原告两个女儿赶到报警，警察到场后打120将原告送到玉溪市人民医院医治，由于原告与被告大儿子朱龙同在玉溪市人民医院就诊，且住在隔壁，红塔分局春和派出所希望原告让步转院至玉溪市中医医院住院治疗，原告住院8天。被告朱家金在八、九十年代经常和其弟朱家坤及其父亲欺负原告，殴打过原告媳妇罗竹珍。朱龙出院后还组织全家及社会人员于2016年11月19日及2017年1月7日两次在村里追打过张建国，被张建国报警。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及我国《民事诉讼法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告朱锐辩称：原告所说不是事实，2016年10月30日朱龙和张建国冲突的原因以及原告所说的手持长刀长棒、用木棒砸门、打了张家有面部一棒、事件发生后朱龙组织社会人员，这些都不是事实，是原告自己杜撰的，且与春和派出所的口供笔录不一致。两被告没有打过原告，不应当承担赔偿责任。被告朱家金的答辩意见与被告朱锐的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告申请法院到玉溪市公安局红塔分局春和派出所调取的询问笔录十二份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举其身份证复印件一份、云南省非税收入收款收据（单位执收）一张、担架费收据三张、玉溪市人民医院的云南省医疗门诊收费票据二张、急诊病历、云南省通用门诊（急）病历、CT诊断报告单各一份及玉溪市中医医院的医患双方不收和不送“红包”协议书、云南省医疗住院收费票据、病人住院费用清单、CT检查报告单、出院记录、出院证、诊断证明书各一份，因原告提供的证据不足以证明上述损伤治疗系两被告的行为所致，故对上述证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2016年10月30日15时左右，原告张家有与被告朱锐及朱锐的母亲因上午原告张家有的儿子张建国与被告朱锐的哥哥朱龙发生撕扯一事而发生争吵。随后原告经“120”急救车送至玉溪市人民医院门诊治疗，同日转至玉溪市中医医院住院治疗8天，出院诊断为：1、颧弓骨折；2、环状混合痔；3、高血压；4、动脉硬化性脑病；5、双肾多发小囊肿；细小结石；6、前列腺增生。上述治疗期间产生担架费、门诊医疗费、住院医疗费等共计6519.11元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其被两被告打伤，导致其住院治疗，从而产生相关损失，但对于其主张被两被告打伤这一事实，原告所提供的证据及申请法院调取的相关证据均不足于证明其损伤系两被告的侵权行为所致，故原告的诉讼主张无事实依据，其请求判决由两被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家有的诉讼请求。案件受理费326元，由原告张家有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一七年四月十七日书记员 赵梓淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2608号之一 申请执行人:王素，女，1953年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐马路月湖别墅区。 被执行人：王丽娟，女，1962年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人王素与被执行人孟永鹏、王丽娟民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孟永鹏名下的多处房产，因系轮候查封，不便处置。目前尚未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年四月二十四日 代书 记员  何 玮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1390号原告：杨敬磊，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：蔡海彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告杨敬磊与被告蔡海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨敬磊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨敬磊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敬磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨敬磊负担。审判员  于相军二〇一七年四月十四日书记员  刘海莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2119号 申请执行人郭志峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人王海平，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人李昌兰，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省崇义县。 申请执行人郭志峰、王海平根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2691号刑事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人王海平540元，退赔申请执行人郭志峰8870元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；另，本院依法委托被执行人户籍地的江西省崇义县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执2119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年四月二十七日 书记员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执625号覃万秋、深圳市洗新艳旧汽车美容有限公司：关于你们之间合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】1930号仲裁调解书已执行完毕，上述当事人双方已经达成执行和解，执行结案金额为人民币1478.87元，申请人自愿放弃2521.13元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执625号案件结案。特此通知。（）二〇一七年四月二十七日联系人：陈聪联系电话8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执618号史绍勤：本院已立案执行申请执行人史俊义与被执行人史绍勤物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，自被执行人史绍勤接到执行通知书之日起3日内，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4748号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：邱一伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告邱一伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十七日书记员  沈如波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6527号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘德波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,381.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,381.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3274号之六申请执行人：欧阳玉焕，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。法定代理人罗某，女，1971年6月29日出生，住所地湖南省耒阳市。被执行人;罗双七，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地湖南省衡南县冠市镇梅盐铺村**，公民身份号码4304221977********。被执行人:黎健章，男，1950年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告欧阳玉焕诉被告罗双七、黎健章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳玉焕于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗双七、黎健章支付赔偿金865963.13元。本院于同日立案执行。申请执行人欧阳玉焕申请执行的时候没有提供被执行人罗双七、黎健章的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人罗双七、黎健章的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书未发现被执行人罗双七有财产可供执行；另外本院经依法查询后，发现被执行人黎健章名下有广州市海珠区仑头南约前街30号宅基地房屋，本院依法查封其权属档案，本院到上述地址调查后发现上述房屋至今尚未竣工，无人居住；另外本院依法冻结了被执行人黎健章在农业银行的账户，并依法扣划该账户内的存款9094.73元；此外本院依法扣划被执行人黎健章在农商行银行账户内的存款6560.88元；此外本院依法提取被执行人黎健章应当享有的分红收益2200元，除外暂未发现被执行人黎健章有其他可供执行的财产。后经本院传唤两被执行人到庭，经做工作，两被执行人分别与申请执行人达成执行和解，鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案终结本次执行程序。本院认为，经执行双方达成执行和解，申请执行人表示本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月十二日书记员 廖钺铃
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执恢45号侍筱宁、周旭：侍筱宁与周旭民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）天民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周旭未履行其与申请人侍筱宁达成的执行和解协议，侍筱宁于2017年3月28日向本院申请恢复执行。经本院强制执行，被执行人周旭已于2017年4月1日将全部执行款交至本院。本院已于2017年4月6日将全部执行款向申请执行人拨付。因此，申请人侍筱宁向本院申请执行的（2014）天民初字第1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月六日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢161号邱艳、扬洁：关于邱艳申请执行扬洁纠纷一案[原执行案号：（2015）深福法执字第7048号]，本院（2014）深福法民一初字第4276号民事判决书、深圳中院（2015）深中法民终字第883号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执恢161号案件结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日执行法官 ：李雯张嘉桓电话：0755－8307612883197005
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3187号原告：朱祥发，男，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。被告：刘跃龙，男，汉族，住合肥市新站区，被告：陈传琴，女，汉族，住合肥市新站区，原告朱祥发诉被告刘跃龙、陈传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥发及其委托代理人李化到庭参加诉讼，被告刘跃龙、陈传琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起计算至清偿之日止）。二、本案二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月19日，被告刘跃龙向原告朱祥发借款人民币50000元，并出具借条一张。被告至今未还款，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告因催要未果，诉讼来院。两被告未进行答辩。经审理查明：2012年2月19日，被告刘跃龙向原告朱祥发借款人民币50000元，并出具借条一张。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告刘跃龙向其借款5万元，原告诉请判令刘跃龙偿还该款本院予以支持。鉴于原告没有提供证据证明该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故其主张是夫妻共同债务，本院不予支持，其要求被告陈传琴承担共同还款责任缺乏证据证实。原告通过起诉向被告主张权利，被告仍未偿还该款，故对原告主张自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃龙于本判决生效后五日内偿还原告朱祥发借款本金50000元，并支付利息（自2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付至款项付清之日止）。二、驳回原告朱祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年四月二十八日书记员  孟林月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执327号 申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈云波。 被执行人李世良，男，1984年5月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人石伍妹，女，1994年10月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人李世良、石伍妹计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审275号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 俞清华 审 判 员 张德宝 二〇一七年四月十七日 代书记员 邵慧彬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初375号原告：孙立英，女，汉族，1965年12月15日生，住沧州市新华区。原告：刘晨，女，汉族，1988年11月5日生，住址同上。原告：刘浩，男，汉族，1990年3月10日生，住址同上。原告：王某。法定代理人：刘晨，女，汉族，1988年11月5日生，住址同上，系王某之母。被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。原告孙立英、刘晨、刘浩、王某与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙立英、刘晨、刘浩、王某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立英、刘晨、刘浩、王某撤诉。案件受理费797.25元，减半收取399元，由原告孙立英、刘晨、刘浩、王某负担。审 判 长  回海峰代理审判员  耿文乐人民陪审员  李亚男二〇一七年四月十四日书 记 员  李 扬
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0581刑初431号自诉人乔某，男，汉族，1982年1月10日生，辽宁省丹东市人，家住辽宁省丹东市元宝区临山路。诉讼代理人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。被告人濮某某，男，1997年2月22日生，汉族，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市蒲川乡米果村委会。法定代理人濮某，男，1971年8月15日生，汉族，住址，系被告人濮某某的父亲。附带民事诉讼被告人赵某某，男，1996年10月21日生，汉族，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市蒲川乡白泥沟小组。法定代理人赵某，男，汉族，住址，系赵某某的父亲。附带民事诉讼被告人张某某，男，1993年1月6日生，傈僳族，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会。附带民事诉讼被告人朱某某，女，1996年10月2日生，云南省梁河县人，家住云南省德宏州梁河县平山乡。法定代理人朱某，男，汉族，1973年11月16日生，住址，系朱某某的父亲。附带民事诉讼被告人李某某，男，约25岁，住云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会。自诉人乔某以被告人濮某某、附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、朱某某、李某某故意伤害自诉人，要求追究被告人濮某某的刑事责任，并要求被告人濮某某、附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、朱某某、李某某赔偿经济损失为由，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，被告人濮某某、附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、朱某某、李某某均未到案，无法取得联系，现自诉人申请向本院申请撤回对被告人濮某某、附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、朱某某、李某某的控诉，待核实上述人员的下落后另行起诉。本院认为，自诉人乔某向本院申请撤回对被告人濮某某、附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、朱某某、李某某的控诉，符合我国有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人乔某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  鲁泽星审判员  寸待铝审判员  李雪娇二〇一七年四月十七日书记员  吴周竹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6173号 原告：赵华国，男，1963年8月18日生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：马剑，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀芹，山东剑超律师事务所律师。 被告：龚兆山，男，1964年5月7日生，汉族，个体工商户，住济南市。 原告赵华国与被告龚兆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华国的委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼。被告龚兆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华国向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告10万元。事实和理由：2014年9月2日，原告根据齐鲁晚报一则房屋发售广告与被告签订购房合同，房屋位于历城区柳埠镇石桥村，合同约定房款100万元，被告为原告办理所购房屋的土地使用权证。合同签订后，原告向被告支付10万元，后原告得知被告不可能为原告办理土地使用权证，其房屋对外出售非法。原告多次要求解除合同返还10万元，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 龚兆山辩称，被告并未收到原告的10万元，收据上载明是银行转账，被告要求原告提交银行转账凭证，被告按当时原告购房时的要求进行了房屋修缮及栅栏定制安装等支出了近10万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告赵华国（乙方）与被告龚兆山（甲方）签订《购房合同》，约定：所购房屋九鼎山庄9号楼实际开发施工及销售方为龚兆山，购房款共计100万元，原告赵华国先向被告龚兆山支付定金10万元，于2014年9月28日再支付30万元，余款60万元在2014年10月19日前付清，被告龚兆山在2017年10月1日前协助办理原告所购房屋的土地使用权证的过户手续。该合同后附有原、被告签名的九鼎山庄9号楼院落确认图。2014年9月3日，原告赵华国通过银行转账方式向被告龚兆山支付10万元。2014年9月4日，被告龚兆山向原告赵华国出具收到九鼎山庄房款定金10万元的收据一张。 庭审中，原、被告均认可涉案房屋系被告龚兆山对济南市历城区柳埠镇石桥村的一所平房改造建成的二层楼。原告称涉案房屋系建造在石桥村集体土地上，被告亦称涉案房屋系建造在石桥村的宅基地上。 上述事实，由购房合同、进账单、个人转账回单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有。第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉房屋系建造在济南市历城区柳埠镇石桥村集体所有的宅基地上，原、被告签订的《购房合同》违反了上述法律中关于宅基地转让的强制性规定，应为无效。原告赵华国要求确认该《购房合同》无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，原告赵华国要求被告龚兆山返还其已支付的购房款10万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵华国与被告龚兆山于2014年9月2日签订的关于九鼎山庄9号楼的《购房合同》应为无效。 二、被告龚兆山于本判决生效之日起十日内返还原告赵华国购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告龚兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年四月六日 代理书记员  商玉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执904号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 委托代理人刘伟亮、姚子生，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人杨荣华，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人陈声辉，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨荣华、陈声辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨荣华、陈声辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付129462.45元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，已划扣被执行人杨荣华银行存款204.00元；于2017年3月29日轮候查封被执行人杨荣华名下粤Ｓ×××××号牌小汽车；于2017年3月29日查封被执行人陈声辉名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，期限两年，但尚未控制上述车辆，故无法处置。此外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年四月十九日 书记员 郭继聃
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执29号 申请执行人肖先林，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，汉族，住所地金秀瑶族自治县。 法定代表人肖先明。 肖先林与金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖先林于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司新的财产线索，申请执行人肖先林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 苏 文 审判员 ：卢志平 审判员 ： 尹 浩 二〇一七年四月二十日 书记员 余 胜 远