吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初638号原告：高俊迪，男，1982年7月31日出生，住吉林市船营区。被告：戚玉芳，女，1953年9月23日出生，住吉林市船营区。委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。委托代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。原告高俊迪与被告戚玉芳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊迪、被告戚玉芳的委托代理人蒋玉梅、被告人保公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊迪诉称：2017年1月14日13时30分许，被告戚玉芳驾驶某某号轿车沿果市胡同由南向北行驶至松江中路时，与沿松江中路由东向西许忠智驾驶的某某号轿车相撞，造车两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告戚玉芳承担事故全部责任，许忠智不承担事故责任。现原告高俊迪诉至本院，请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失费4300元、诉讼期间停运损失1290元、写诉状费100元，合计5690元；2、诉讼费由被告负担。被告戚玉芳辩称：一、我不同意给付停运损失，停运损失是因交通事故遭受的财产损失，我投保时保险公司未向我告知此项为免责事由，该项损失请求应由保险公司负担；二、我对原告停运损失的金额有异议。被告人保公司辩称：原告的诉讼请求不属于保险公司承担的范围，所以不予赔偿。为证实自己的诉讼主张，原告高俊迪向本院提供如下证据：1、证明1份，证明每天的收入424.58元，出事故的时候是春运，所以我要求赔偿430元；2、企业信息1份、原告身份证复印件1份、戚玉芳驾驶人信息查询结果单1份、戚玉芳机动车信息查询结果单1份，证明原、被告主体资格；3、吉林市神州汽车有限公司接车单、维修清单各1份，证明修车时间及提车时间及修车的明细；4、承包合同1份，证明我是合法承包康福公司的车。5、道路交通事故认定书1份，证明事故的责任及划分；被告戚玉芳对原告高俊迪提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，是康福德高公司自己出具的证明，数据分析没有事实及法律依据。而且说是毛收入，净收入也没明确说明，所以无法确定停运损失具体的数额及标准；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4是复印件，不能证明是实际承包人；对证据5没有异议。被告人保公司对原告高俊迪提供的证据质证意见如下：对证据1真实性关联性均有异议，是康福公司提供的，是原告车辆的所有权人，无法证实发生的实际损失；对证据2-5没有异议。审查认为，原告高俊迪所举上述证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，故本院对原告高俊迪提供的上述证据的证明力予以确认。为证实自己的抗辩主张，被告戚玉芳向本院提供如下证据：1、（2015）吉民申字第603号民事裁定书1份、（2016）吉民申字第1320号民事裁定书1份、（2016）吉终民二936号民事判决书1份，证明关于车辆的营运损失应该由保险公司商业保险来承担；2、收据1份，证明修车时间为9天；原告高俊迪对被告戚玉芳所举上述证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2有异议，我认为修车时间是10天，不是23号13时取的车。被告人保公司对被告戚玉芳所举上述证据质证意见如下：对证据1中的第一、第二裁定不属于本地区的判决，第三个判决属于各类案件，不属于普通案件；对证据2与我公司无关。被告人保公司未向本院举证。通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列法律事实：2017年1月14日13时30分许，戚玉芳驾驶某某号轿车沿果市胡同由南向北行驶至松江中路时，与沿松江中路由东向西许忠智驾驶的某某号轿车相撞，造车两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00213103号道路交通事故认定书认定：戚玉芳承担事故全部责任，许忠智不承担事故责任。现高俊迪诉至本院，请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失费4300元、诉讼期间停运损失1290元、写诉状费100元，合计5690元；2、诉讼费由被告负担。另查明：1、某某号机动车的所有权人为吉林康福德高汽车服务有限公司，高俊迪系该机动车的实际承包人，许忠智系高俊迪雇佣的司机；2、戚玉芳驾驶的某某号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者责任险（保险金额为人民币100000元，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿高俊迪因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由戚玉芳按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。本院应予指出，高俊迪以经营出租车为主要生活来源，因本起交通事故致其承包的某某号出租车在处理本起交通事故及修理该机动车期间无法正常运营，其损失与本起交通事故存在法律上的因果关系，该项损失应当界定为直接损失，故人保公司应当在其承保的某某号机动车的交强险及商业三者险责任限额内赔偿高俊迪的营运损失。本院确定高俊迪的停运时间为10天，营运数额酌情按每天300元予以支持，故确定高俊迪的停运损失为3000元（300元/天×10天），本院予以支持。关于高俊迪请求赔偿诉讼期间损失1290元及代写诉状费100元，其主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告高俊迪停运损失费人民币2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高俊迪停运损失费人民币1000.00元。三、驳回原告高俊迪的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（原告高俊迪已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告高俊迪。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年四月十四日书记员  申 颖