wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川3401刑初189号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人熊正伟，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，西昌市人，住西昌市。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人刘云，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，西昌市人，住西昌市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人熊正伟、刘云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，二被告人为筹集吸毒资金，多次盗窃他人电动车，具体如下： 1、2016年2月28日21时许，被告人熊正伟、刘云窜至健康二环路雪花冷饮店门口，发现一辆未上锁的电动车停在路边无人看管，二人便上前将电动车盗走后离开现场。当二人行至健康二环路龙腾小区门口时，熊正伟被路人潘某挡获，刘云逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值3220元,已发还失主张某。2016年9月7日,本院针对该犯罪事实以被告人熊正伟犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，于2016年9月28日刑满释放。 2、2015年10月14日14时许，二被告人窜至本市达达超市门口发现被害人李1某停放于此的立马牌电动车未上锁，由刘云望风，熊正伟将该车盗走销赃后由二人挥霍。经鉴定被盗电动车价值1711元。 3、2015年10月16日18时许，二被告人在马道达达超市门口，刘云望风，熊正伟将韩某价值2756元的电动车盗走，销赃后供二人挥霍。 4、2015年10月17日18时许，熊正伟将高某停放在马道镇达达超市门口电动车盗走销赃后挥霍。经鉴定该车价值3188元。 2016年11月20日，公安民警在被告人熊正伟家中将其抓获。当月30日，公安民警在被告人刘云家中将其抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息表、抓获经过，被盗电动车的发票及登记卡、鉴定意见，西昌市人民法院（2016）川3401刑初376号刑事判决书、西昌市看守所的释放证明书，现场勘验笔录及视听资料，证人马某的证言及对二被告人的辨认笔录、李2某、潘某的证言，被害人韩某、李1某、张某、高某的陈述，二被告人的供述和辩解及讯问同步视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7655元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘云伙同熊正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7687元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘云与熊正伟共同实施盗窃，系共同犯罪，按照共同犯罪中部分行为全部责任的归责原则，二被告人均应对共同盗窃承担刑事责任，本案不宜区分主、从犯，本院根据二被告人的具体犯罪情节分别量刑。被告人刘云辩称自己只是望风，不构成盗窃罪的意见，与法律规定相违背，本院不予采纳。西昌市人民检察院对二被告人指控的盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊正伟到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。对被害人的合法财产应当责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人熊正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 二、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊正伟的刑期自2016年11月20日起至2017年11月19日止。被告人刘云的刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。） 三、责令被告人熊正伟、刘云共同退赔被害人李1某、韩某，1711元、2756元。责令被告人熊正伟退赔被害人高某3188元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 丰 秀 花 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初110号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐任政，绰号“脑膜炎”，男，生于1971年8月26日,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达县，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2010年11月29日被原达县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日向达州市公安局达川区分局投案，次日执行刑事拘留；经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2017年3月10日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人邓远辉，绰号“雅雀”，男，生于1963年8月20日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2010年11月29日被原达县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被执行拘留；经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2017年3月10日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人唐任政、邓远辉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年4月18公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人唐任政、邓远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经查明：（1）2016年12月26、27日左右1时许，被告人唐任政来到大树镇五岭村1组李某1均家，采用撬锁入门的方式进入李某1均家实施盗窃，因没有东西可偷而离去。该房屋从2016年7月起就无人居住并上锁。 上述事实，被告人唐任政在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、被害人李某1均的陈述、被告人唐任政的供述等证据予以证实，足以认定。 （2）2016年12月至2017年1月期间的一个晚上，被告人唐任政、邓远辉来到达川区大树镇光辉村1组唐某2家，由被告人邓远辉撬墙打洞并放风，被告人唐任政进屋实施盗窃，两人共盗窃唐某2家腊肉、腊猪脚、猪大肠等共计14.5kg，经鉴定价值人民币960元。 上述事实，被告人唐任政、邓远辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、证人余某的证言、被害人唐某1的陈述、被告人唐任政、邓远辉的供述等证据予以证实，足以认定。 （3）20107年1月7日22时许，被告人唐任政、邓远辉来到大树镇新天村3组刘某1家，由被告人唐任政在外放风，被告人邓远辉挖墙打洞并进屋实施盗窃，两人共盗窃刘某1家6只公鸡，经鉴定价值人民币600元。 上述事实，被告人唐任政、邓远辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、证人袁某、廖某、段某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人唐任政、邓远辉的供述等证据予以证实，足以认定。 （4）2017年1月7日晚上12时许，被告人唐任政、邓远辉来到刘某3家一独立的猪圈，由被告人唐任政放风，被告人邓远辉挖墙打洞并进入刘某3家猪圈实施盗窃，两人共盗窃刘某3家2只公鸡、4只母鸡、2只鸭子，经鉴定价值人民币684元。 上述事实，被告人唐任政、邓远辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、证人袁某、廖某、段某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人唐任政、邓远辉的供述等证据予以证实，足以认定。 （5）2017年1月15日2时许，被告人唐任政、邓远辉来到陈某家，由被告人邓远辉撬墙打洞并放风，被告人唐任政进屋实施盗窃，两人共盗取陈某家腊肉、腊猪脚、香肠等共计51kg，经鉴定价值人民币3080元。 上述事实，被告人唐任政、邓远辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、证人蒋某2、胡某、蒋某3的证言、被害人陈某的陈述、被告人唐任政、邓远辉的供述等证据予以证实，足以认定。 （6）2017年1月21日3时许，被告人唐任政、蒋兴建将蒋某1家厨房后门拆下，盗走蒋某1家腊肉、香肠、腊猪脚、新鲜猪肉等共计40kg，经鉴定价值人民币2278元。 上述事实，被告人唐任政在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定意见书、证人蒋某2的证言、被害人蒋某1的陈述、被告人唐任政的供述等证据予以证实，足以认定。 针对上述指控，公诉机关另当庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、指认现场照片、销赃照片、扣押、发还清单、抓获经过、归案说明、蒋兴建未归案情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、被告人的基本情况等证据，经当庭举证、质证，被告人唐任政、邓远辉均无异议。对公诉机关当庭出示的上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人唐任政、邓远辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人唐任政入户盗窃四次，盗取财物价值共计人民币7602元，数额较大；被告人邓远辉入户盗窃三次，盗取财物价值共计人民币5324元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告在共同犯罪中相互配合，作用相当，不予区分主从。案发后，被告人唐任政主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓远辉归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人唐任政、邓远辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐任政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人邓远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 三、对扣押的手电筒、手机等作案工具予以没收，由公安机关依法处理，扣押的现金人民币2170元，折抵罚金； 四、继续追缴被告人唐任政、邓远辉的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  刘宁 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  廖娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1016号原告：李桂华，女，1963年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南泰源新恒人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：李世华，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，1972年4月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李桂华与被告济南泰源新恒人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法进行审理。原告李桂华向本院提出诉讼请求：济南泰源新恒人力资源有限公司支付李桂华独生子女一次性养老补助12056.4元及自2013年4月至判决生效止按银行贷款利率四倍支付逾期利息。事实和理由：李桂华原系济南泰源新恒人力资源有限公司职工，2013年4月在该单位退休。2015年7月3日李桂华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南泰源新恒人力资源有限公司支付独生子女一次性养老补助。李桂华对该委的仲裁决定不服，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，济南泰源新恒人力资源有限公司在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格的当事人，应予驳回原告李桂华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘玉宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5577号 申请人:佛山瞳日贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东风路8号二层（222），统一社会信用代码91440604061534145L。 法定代表人：何莉玉。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 申请人:何莉玉，女，汉族，1984年1月23日出生，住所地广东省翁源县。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：巫林洪，男，汉族，1980年9月4日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：陈文，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人佛山瞳日贸易有限公司、何莉玉诉被申请人巫林洪、陈文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫林洪、陈文的财产在价值82500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何莉玉以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××胜达牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山瞳日贸易有限公司、何莉玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人巫林洪、陈文的财产在价值82500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人何莉玉名下号牌号码为粤Ｅ×××××胜达牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初361号 起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。 本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出〔2016〕373号《四川省人民政府关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人不服该行政复议决定，向本院提出诉讼请求：撤销省政府于2017年3月29日作出川府复不〔2017〕22号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，所诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年四月十三日 书记员  李 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5758号 原告田凤喜，男，1959年12月11日出生，汉族，现在河北省廊坊市广阳区白家务办事处田古营村。 被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司（以下简称中油特运公司），地址廊坊市光明东道55号。 法定代表人孙晓岗，董事长。 委托代理人邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。 原告田凤喜与被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行审理。原告田凤喜、被告中油特运公司的委托代理人邢增洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田凤喜诉称，经廊坊市广阳区人民法院依法判决，原被告存在劳动关系，并判令原告与被告继续履行2008年1月1日签订的劳动合同；同时判决书确认原告每月工资3500元。2016年5月开始，被告无故拖欠工资。为此，原告依法向廊坊市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年11月16日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，起诉时，原告要求被告给付2016年5月至2016年9月拖欠的工资17500元、经济补偿金4375元。起诉后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付2016年5月至2017年4月拖欠的工资30390.52元、经济补偿金7597.63元；要求被告为原告缴纳2001年至2006年欠缴的社会保险金。 被告中油特运公司辩称，2016年5月，原告工作岗位发生变更，由原先驾驶员变更为门卫，原告的工资按照不低于最低工资标准发放至今，因此不存在拖欠原告工资问题，不需要承担经济补偿，缴纳社会保险不属于人民法院受理范围。 经审理查明，本院（2013）广民初字第766号判决书认定原被告之间存在劳动关系，原告的月工资3500元。原告曾于2015年将被告诉至本院，要求继续履行2008年1月1日签订的劳动合同，并补发自2014年6月起拖欠的工资等。本院作出（2015）广民初字第466号民事判决书，判决原被告之间存在劳动关系，被告与原告继续履行双方于2008年1月签订的合同，并判令被告给付原告自2014年6月起至本判决实际履行之日的工资，以月平均工资3500元计算。被告对上述判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院维持了一审判决。被告于2016年5月给付原告2014年6月至2016年4月工资80500元。自2016年5月起，被告将原告的工作岗位由驾驶员调整为门卫，双方未就原告岗位变更后的工资待遇进行协商，亦未就变更的劳动内容签订书面劳动合同。被告发放原告2016年5月至2017年4月共计12个月的工资11609.48元。原告认为被告未足额发放工资，于2016年11月14日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年11月16日作出不予受理决定书，原告诉至本院。 上述事实有（2015）廊广民初字第466号判决书、（2016）冀10民终298号判决书、廊劳人仲案【2016】66号不予受理通知书、中油财务有限责任公司委托付款凭证及当事人陈述可证。 本院认为，被告将原告的工作岗位由驾驶员调整为门卫，双方未就原告岗位变更后的工资待遇进行协商，亦未就变更的劳动内容签订书面劳动合同，被告单方调整工资待遇不符合法律规定，被告应当按照原劳动合同待遇履行义务。原告主张被告按照每月工资3500的标准支付拖欠工资30390.52元【42000元（3500元/月×12月）-11609.48元】以及经济补偿金7597.63元(30390.52元×25%)，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险费的请求，因社会保险费属于社会征缴的范畴，不属于人民法院的受理范围，故本院该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第29条、第30条、第35条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第2条之规定，判决如下： 一、被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告田凤喜自2016年5月起至2017年4月的工资30390.52元、经济补偿金7597.63元，共计37988.15元。 二、驳回原告田凤喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廊坊中油管道特种汽车运输有限公司告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一七年四月二十六日 书记员  王明鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执987号 郭晓玉、黄德法： 关于郭晓玉申请执行黄德法合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄德法于2017年4月20日全额缴纳金额到本院指定账户，但已由另案保全，并已缴交执行费9313元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2945号原告王维刚，男，汉族，1967年出生，汉族，住济南市。被告济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人马效恩，院长。委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告王维刚诉被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王维刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维刚撤回对被告济南市中心医院的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王维刚撤回对被告济南市中心医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维刚负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李宗善人民陪审员  李贵生二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤604执2088号 佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司、王国骄： 关于佛山市南海区盈禄物业租赁有限公司申请执行王国骄房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为【（2016）粤0604民初10514号民事判决书】。经本院强制执行，被执行人王国骄已履行完生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保27号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：马光维，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马光维在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案(（2016）黔0322执1529号)执行兑现款15000元。并提供现金5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马光维在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1529号）执行兑现款15000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金5000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费170元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10657号 原告：唐剑平，男，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被告：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西凭祥市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月6日 开庭时间：2017年4月28日 当事人到庭情况： 原告方：唐剑平的委托诉讼代理人伍博到庭 被告方：莫建春未到庭 原告诉请要点 1、判令被告立即向原告偿还700000元； 2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息至还清本息之日止{按照年利率6%计，自2016年1月12日起，暂计至2016年9月11日，利息为：700000元×（6%÷12）×8=28000元}; 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年10月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐剑平人民币柒拾万元正，（￥：700000元）”，借款人：莫建春，2015.10.11，借款期限：2015年10月11日至2016年1月11日。当日，原告通过银行转账的方式两次向被告的账户转账：1、通过建设银行账户（户名：唐剑平，账号：62×××58）向被告账户（户名：莫建春，账号：62×××88）转账500000元；2、通过工商银行账户（户名：唐剑平，账号：62×××11）向被告工商银行账户（户名：莫建春，账号：62×××64）转账137000元。以上款项共计637000元。 案件审理过程中，原告主张本案借款中的63000元是以现金方式交付给被告，于借款当天交付，该款项系原告存放在家中的自有资金，加上转账的637000元，共计向被告出借700000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建春经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《转账凭条》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款本金，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张借款中的63000元系现金交付，但原告提交的证据仅能证实其向被告转账637000元，不能证实其向被告现金交付63000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金为637000元，被告应予偿还。 关于支付利息的诉讼请求。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从借款逾期还款之日（2016年1月12日）起按年利率6%的标准计付资金占用期间利息至被告还清本息之日止于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以637000元本金为基数，从2016年1月12日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫建春向原告唐剑平偿还借款本金637000元； 二、被告莫建春向原告唐剑平支付借款利息（利息的具体计算方式为：以637000元本金为基数，从2016年1月12日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）。 案件受理费11080元、公告费350元，由被告莫建春负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初762号 原告：贾汉泽，男，1992年11月19日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区新星壹品御园7栋202号。委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。原告贾汉泽与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汉泽的委托诉讼代理人郭志杰、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾汉泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年、2015年、2016年度剩余有效经营性补贴392846.9元及延迟支付期间的滞纳金（其中110052.3元自2015年2月1日起至实际付清之日止；141397.3元自2016年2月1日起至实际付清之日止；141397.3元自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算）；庭审当中，原告变更诉讼请求1为：判令被告给付原告2013年、2014年、2015年、2016年度剩余经营性补贴371504.23元及延迟支付期间的滞纳金（其中2014年度的88709.3元自2015年2月1日起至实际付清之日止；141397.3元自2016年2月1日起至实际付清之日止；141397.3元自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订《万顺包百广场商席经营性补贴协议》七份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区万顺包百广场的四层B-24号、B-25号、B-26号、B-27号、B-28号、B-29号、B-30号商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告支付购房总价款为1413973元，被告每年向原告支付固定经营性补贴的金额为原告购买商席总金额的10%。合同还约定如果被告逾期付款，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直到付清应付款为止。合同签订后，原告依约向被告交付了七套商席使用权，但被告仅支付了2013年度的经营补贴，2014年度的经营补贴只支付了31345元，剩余补贴均没有支付。故原告诉至法院。万顺房地产公司辩称，因存在面积差价抵顶经营性补贴的问题，故对原告主张的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告与被告万顺房地产公司签订七份《万顺包百广场商席委托经营协议》。协议约定，原告全权委托被告以被告名义出租其购买的位于万顺包百广场B-24号、B-25号、B-26号、B-27号、B-28号、B-29号、B-30号商席，被告按约定日期和金额向原告支付固定经营性补贴。委托期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。协议又约定，原告委托经营补贴的基数为协议中的总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴，2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度的经营性补贴；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴，2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度的经营性补贴；以后相应年限经营性补贴按照上述方法以此类推。上述七份协议上载明的商席总价款为1392630元。另查明，2015年1月29日原、被告签订了七份《包头市商品房买卖合同》，七份合同上确定的总价款为1413973元，为此原告应补交21343元。被告于2015年1月26日向原告出具上述款项的收款收据，并载明以经营性补贴款互顶。被告于2015年5月26日向原告支付24009元，2015年7月7日支付24009元，2016年12月5日支付18676元，另还支付34818元，共计101512元。  本院认为，原、被告签订的《万顺包百广场商席委托经营协议》系双方真实意思表示，为有效协议。被告应当按照商席总价的10%支付经营性补贴款。根据协议，被告应当按照总价款1413973元的10%支付，即每年度141397.3元，截止2016年12月31日总补贴款为459541.23元，扣除原告应补交的21343元及被告已付款101512元，尚欠336686.23元。关于原告主张的迟延支付补贴款的滞纳金, 因双方明确约定了具体的给付时间，被告未按约定支付，应当承担迟延给付的利息，故对原告主张的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院根据结算数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贾汉泽2013年10月1日至2016年12月31日的经营性补贴款336686.23元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告贾汉泽支付336686.23元的滞纳金（其中53891.63元，自2015年2月1日起；141397.3元自2016年2月1日起；141397.3元自2017年2月1日起，均计算至实际支付之日，按照每日万分之三）；三、驳回原告贾汉泽的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取计3596元，由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判 员李敏                                                                          二〇一七年四月十日                           书记 员李婷 附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  备注：2013年10月1日至2014年12月31日的补贴款应为176746.63元(35349.33+141397.3)-101512-21343=53891.63元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保38号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：刘彬，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）黔0322财保31号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1527号）执行兑现款10000元的冻结； 二、解除对申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金5000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年四月二十六日 书记员  段兴叶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初15号 原告：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，统一社会信用代码913509006603679673。 法定代表人：翁哲武，董事长。 委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：陈雅云，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省豪威蒙房地产有限公司（以下简称豪威蒙公司）与被告陈雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威蒙公司的委托诉讼代理人毛有光、刘榕芳到庭参加诉讼，、被告陈雅云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 豪威蒙公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付逾期违约金（从2015年9月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2011年9月2日，被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼6层601室商品房。由于被告缺乏资金，于2011年9月3日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于支付被告购买上述商品房的首付款差额部分。原告于2011年10月13日向被告支付上述借款，被告向原告出具收据。借款至今，被告尚欠本金5万元未还。 陈雅云未作答辩。 豪威蒙公司主张被告向其借款20万元用于支付购房首付款，已偿还15万元，尚欠5万元未还，并向本院提供如下证据证明：1.《借款协议》，证明被告向原告借款20万元的事实，同时证明该协议第3条约定被告逾期的违约金按借款总额的日千分之五计算；2.声明，证实被告向原告借款用于支付购买凯旋城的商品房首付款以及逾期还款应承担的违约责任等事实；3.收据，证明被告已全额收到原告出借的借款。 本院审查认为，首先，原、被告之间就借款目的、来源、还款方式及违约责任等以书面形式予以确认，即双方签订了《借款协议》及声明。其次，原告代被告垫付购房首付款，被告出具收据交由原告收执。且被告现已为所购房屋的实际所有人，可见借款已履行完毕。同时，被告还依照约定返还了15万元借款。借条的出具及借款的当面交付，并非民间借贷的唯一表现形式，本案中，原、被告双方之间存在借款的合意，且一方依据约定履行了借款的出借义务，另一方也依据约定履行了部分还款义务。原、被告的上述行为符合借贷的形式要件和实质要件，并未违背民间借贷交易习惯。原告提供的证据可证实双方之间存在民间借贷法律关系，可以作为认定案件事实的依据。 经过庭审论证，本院对案件事实确认如下：一、2011年9月3日，被告陈雅云因购买原告开发的位于宁德市蕉城区“凯旋城（铂金瀚）”1号楼6层601单元房产资金困难，与原告豪威蒙公司签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款20万元用于支付购房首付款。2.原告不直接向被告支付借款，借款直接以被告的名义存入原告对公监管账户，直接用于充抵被告购房首付款的差额部分。3.被告承诺于2012年8月31日前归还原告15万元、2015年8月31日前归还原告5万元。4.若逾期还款，被告应自逾期之日起每日按借款总额的千分之五支付违约金。二、同日，被告出具声明一份对借款予以确认。三、2011年10月13日被告出具收据一份，写明收到存入的借款20万元，款项作为购房首付款。四、被告依照《借款协议》约定，返还原告借款15万元，尚欠5万元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告陈雅云共欠原告借款5万元，事实清楚，应予返还。被告逾期未还行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持，但应根据逾期还款金额及相应逾期时间予以计算，且月利率不得超过2%的限额。被告陈雅云未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈雅云应于本判决生效之日内返还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款5万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2015年9月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行公布银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过月利率2%的限额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由陈雅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年四月六日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  6-
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初681号 原告盖某，女，1938年11月7日生，汉族，行唐县，农民。 被告董某1，男，1965年8月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告董某2，男，1969年7月7日生，汉族，行唐县，农民。 被告董某3，男，1973年3月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告盖某与被告董某1、董某2、董某3为赡养纠纷一案中，原告盖某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盖某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告盖某负担。 审判员  张金路 二〇一七年四月十一日 书记员  张 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302民特27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托代理人：徐致远、卢强，该分行员工。 被申请人：耿祝芹，女，住宿迁市沭阳县。 被申请人：吴阳，男，住宿迁市宿豫区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人耿祝芹、吴阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。同日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回申请。 案件受理费80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。 代理审判员  蔡天宇 二〇一七年四月一日 书 记 员  袁楠楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2134号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）。被执行人邵艳，女，1977年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王清军，男，1977年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王开志，男，1964年11月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王开水，男，1963年6月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐启荣，女，1971年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第528号民事裁定书、（2014）郯商初字第1386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王开志所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。二、解除对被执行人王开水所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。三、解除对被执行人徐启荣所有的位于郯城县城区团结路2号12幢32号2单元901室房产一套的查封（郯房权证城区字第××号、郯房他证城区字第××号）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年四月十一日书记员  徐郑州
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初175号公诉机关如皋市人民检察院。被告人兰奕兴，男，1980年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。被告人兰奕兴曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币22000元，于2013年10月13日刑满释放。被告人兰奕兴因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被如皋市公安局刑事拘留，于2013年11月18日释放，于2013年11月19日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月18日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年3月3日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人兰奕兴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人兰奕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰奕兴于2008年4月7日至10日，先后在如皋市林梓镇、南京市六合区冶山林场，采用撬窗等手段实施盗窃作案2起，窃得手机6部及人民币190元，物资价值人民币2200元，款物合计人民币2390元。具体事实如下：1．被告人兰奕兴于2008年4月7日夜间，在如皋市林梓镇斜庄村4组徐某个体手机店，采用撬窗入室、砸柜台等手段实施盗窃，窃得被害人徐某手机5部，价值人民币1900元。2．被告人兰奕兴于2008年4月10日夜间，在南京市六合区冶山林场老山工区1号王某家，采用翻窗入室等手段实施盗窃，窃得被害人王某人民币190元及手机1部，物资价值人民币300元，款物合计人民币490元。案发后，被告人兰奕兴能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人兰奕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，证人刘某、杨某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，被告人兰奕兴的户籍证明，南京市公安局六合分局制作的现场勘验检查笔录、接处警登记表，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，安徽省来安县人民法院刑事判决书，安徽省滁州市中级人民法院刑事裁定书及减刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰奕兴以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人兰奕兴案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰奕兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人兰奕兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰奕兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人兰奕兴退赔赃款赃物折价款合计人民币二千三百九十元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人徐智峰人民币一千九百元，发还被害人王礼山人民币四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年四月五日书记员卜鑫慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初803号 原告：赵琼，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：费广伦，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。 原告赵琼与被告费广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼、被告费广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因需资金周转于2014年7月6日向原告借款20万元，被告于2016年11月22日归还10万元，同时换写10万元借条一张。后来，原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。 被告费广伦辩称：借条是我写的，当时借了20万元，已还了10万元，重新出具了10万元的借条。当时我和弟弟在经开区开厂，钱是弟弟叫赵琼借的，弟弟是赵琼的前夫，我和弟弟一起做生意有100万元在赵琼手中，我要求算账后再归还，该还多少还多少。 本院经审理查明的事实： 被告因需资金周转于2014年7月6日向原告借款20万元，被告于2016年11月22日归还10万元，同时换写10万元借条一张。后来，原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。 原告向本院提供的证据有被告的借条。被告到庭质证无异议。本院经审理对原告提供的证据的“三性”予以认定。 本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告费广伦庭审未提供证据，其辩称意见与本案不是同一法律关系，可持证据另诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告费广伦于本判决生效后五日内归还原告赵琼借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月十二日 书记员  谢 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初969号 原告：柳群英，女，1972年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。 被告：王建平，男，1988年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告柳群英与被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳群英及其委托诉讼代理人冯定雄和被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、伤残鉴定费、后续医疗费等合计120081.25元；2、案件诉讼费用由被告负责承担。事实和理由：2016年11月1日,被告与原告因收购橘子发生纠纷，被告持木板将原告打伤。原告受伤后被送往资阳市骨科医院住院治疗（2016年11月1日入院-2016年11月20日出院）19天，原告垫付医疗费用10581.25元。原告经诊断：右肱骨外踝骨折。《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为X（十）级，误工期为270日，护理期为90日，后续治疗费5000元，另，原告经鉴定为轻伤一级。原告的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、残疾鉴定费等合计120081.25元。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法向法院起诉，恳请法院判决支持原告诉讼请求。 被告王建平辩称，2016年11月1日，被告与原告因敲诈发生纠纷，原告手拿水果剪刺向被告，被告为正当防卫拿起车上的木板反击原告致其受伤。原告住院期间，被告父亲垫付医药费2000多元。被告是正当防卫。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日12时许，作为柑橘代办的被告王建平带领一收购柑橘的老板到原告柳群英所在的丰裕镇新华村三社收购柑橘，见到原告放在路边的几框柑橘，双方谈好0.5元一斤。王建平和柑橘老板将车停在原告邻居王昌文的停车坝内，准备对柳群英的柑橘过称。此时，原告柳群英接到其子所在学校老师电话，称其子生病，需要柳群英去学校处理。原告向王昌文交代帮忙看到一下后就离开了。随后王昌文和王建平将原告的四框柑橘搬到王昌文停车坝内称量，柑橘老板见柳群英的柑橘内有一些青柑橘，称卖不掉，就将青柑橘选出一筐，把剩下的柑橘过称，并将钱交给王昌文。13时许，柳群英回到家，见其青柑橘没有被收购，就跟老板说不卖了，老板说不卖就退，和王建平选了三框柑橘退给柳群英。随后，王建平和老板将车开往下一处收购柑橘。不久，柳群英背着一个背篼手拿一把剪柑橘的剪刀找到老板称柑橘没有退够，老板说差好多就捡好多。柳群英说宁愿丢了也不卖，然后就捡车上的柑橘往地上丢。丢了一两个后，王建平与柳群英理论，双方发生争执，王昌文将二人分开。随后柳群英又去丢车上的柑橘，与王建平发生抓扯，王建平顺手抓起车上的木条打向原告，致使原告受伤到资阳市骨科医院住院治疗，于11月20日出院，共住院19天，用去医疗费10581.7元。出院诊断为：右肱骨外踝骨折。出院医嘱及医学建议：继续石膏固定两周后来院复片，决定是否拆除石膏固定并指导肘关节功能锻炼，以后1.2.3.6月来院复片，据情况决定患肢负重及取出内固定时间，若有不适，门诊随访。2017年2月14日，四川求实司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费和误工、营养、护理期限做出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人柳群英的致残程度为十级；2、被鉴定人柳群英的后续治疗费用药约需5000.00元；3、被鉴定人柳群英的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费为2130元。同日四川求实司法鉴定所对原告损伤程度鉴定做出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柳群英的损伤程度为轻伤一级。鉴定费890元。 另查明，被告为原告支付医疗费及2132元。 上述事实有原被告陈述、接处警登记表、资阳市骨科医院住院病案、入院证、出院病情诊断证明书、用药清单、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及发票、资阳市公安局雁江区分局丰裕派出所的询问笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。”被告王建平阻止原告柳群英丢车上的柑橘而顺手拿起车上的木条打伤原告，侵害原告身体健康，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告已构成侵权，应承担赔偿责任。原告柳群英在柑橘老板和王建平退还其柑橘后，再次找到柑橘老板，捡车上的柑橘丢弃地上，从而与被告王建平发生争执，被人分开后仍继续捡车上的柑橘丢弃地上，导致被告将其打伤，原告自身存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。本案为一般人身损害赔偿,原告进行人体损伤程度鉴定产生的鉴定费890元不属于本案赔偿范围,原告的该项主张本院不予支持。被告王建平辩称其打伤原告系正当防卫，因没有证据证明，被告的该项抗辩理由本院不予支持。结合查明的案件事实，及本地实际情况，本院确定原告的损失为：1、医疗费：10581.7元；2、护理费为：80元/天×90天=7200元；3、住院伙食补助费为：30元/天×19天=570元；4、营养费：25元/天×19天=475元；5、误工费：80元/天×270天=21600元；6、交通费本院酌定为200元；7、残疾赔偿金：10247元/年×20年×10%=20494元；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费2130元；10、精神损害赔偿金：30000元×10%=3000元。上述1～10项合计71250.7元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建平赔偿原告柳群英因伤所遭受的经济损失71250.7元的80%即57000.56元，品迭其已支付的2132元，还应支付54868.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告柳群英的其他诉讼请求。 如果被告王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告柳群英负担110元，被告王建平负担440元。（被告承担部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一七年四月二十五日 书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9804号 原告曾明汉，男，1943年1月3日出生，汉族，住广西融安县。 原告曾繁智，男，1966年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告曾凡莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西融安县。 原告曾繁超，男，1984年5月23日出生，侗族，住南宁市。 四原告共同委托代理人曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告曾繁科，男，1976年3月30日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被告邓汉庄，男，1961年10月7日出生，汉族，住广西融安县。 被告黄佩贤，男，1953年9月3日出生，汉族，住柳州市融安县。 被告广西万盛高邦建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路12号盛华苑B座503号房。 法定代表人钟劲松，董事长。 三被告共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。 三被告共同委托代理人李伟，广西进安律师事务所实习律师。 被告谢甘霖，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西柳城县。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月31日 开庭时间：2016年12月6日 当事人到庭情况： 原告方：曾繁智、曾繁科（曾明汉、曾繁智、曾凡莲、曾繁超的共同委托代理人）到庭。 被告方：被告邓汉庄、黄佩贤、广西万盛高邦建设工程有限公司（下称万盛高邦公司）的共同委托代理人吴明志、李伟，被告谢甘霖到庭。 原告诉请 1、判令四被告向五原告书面赔礼道歉，书面道歉内容张贴于保安村小学及保安村民委； 2、判令四被告对毁损的五原告祖坟予以恢复原貌，修复费用由四被告承担（具体修复费用以实际发生金额为准）； 3、判令四被告赔偿五原告精神抚慰金9万元； 4、诉讼费由四被告承担。 事实 广西融安县保江河板榄镇、大将镇河段整治工程3标段由万盛高邦公司承包后，万盛高邦公司分包给邓汉庄，黄佩贤、谢甘霖分别系邓汉庄雇佣的工地管理人员及施工人员。2016年5月中旬，因施工填土需要，被告谢甘霖到案外人覃某房屋处取土时损坏了原告方的两座祖坟：一座遭碾压、一座被泥土覆盖。2016年6月13日，被告谢甘霖向原告出具《道歉信》，对损坏两座祖坟表达歉意。本案五原告均系曾氏后人，因上述纠纷诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事责任的承担问题。被告谢甘霖在施工过程中损坏原告祖坟，存在侵权行为；被告黄佩贤作为涉案工地的管理人员，未尽到相应管理责任，亦存在过错，因谢甘霖、黄佩贤系受雇于被告邓汉庄，故应由雇主邓汉庄承担相应的民事赔偿责任。涉案工程系由被告万盛高邦公司分包给被告邓汉庄，被告万盛高邦公司将涉案工程分包给没有资质的个人，对邓汉庄的雇员谢甘霖、黄佩贤因施工造成原告的损失存在过错，且其自愿承担本案赔偿责任，故本案原告损失应由被告万盛高邦公司、邓汉庄承担连带赔偿责任。二、关于原告的各项诉讼请求是否应予支持的问题。1、本案受损标的物系祖坟，在一定程度上寄托了原告的情感，对原告有特定的意义，现被告谢甘霖因操作不当损坏了原告的两座祖坟。综合考虑祖坟受损程度、风俗传统等因素，应由被告邓汉庄及万盛高邦公司向原告书面赔礼道歉（内容须经法院审核），为消除本案事件带给原告的不利影响，书面道歉内容应张贴于保安村（张贴地点由原告选择提供）。2、原告祖坟因本案事件受损，应由雇主邓汉庄及涉案工程承包人万盛高邦公司承担修复责任，因原告未能提供受损祖坟被损坏前的状态，应由被告邓汉庄、万盛高邦公司参照当地通常坟墓样式予以修复。3、祖坟系祭祀先人之地，在一定程度上寄托了原告的情感，现原告祖坟因本案事件受损，确会给原告带来一定程度的精神损害，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为10000元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告邓汉庄、广西万盛高邦建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告曾明汉、曾繁智、曾凡莲、曾繁科、曾繁超书面赔礼道歉（内容须经法院审核），并张贴于融安县大将镇保安村（张贴地点由原告选择提供）； 二、被告邓汉庄、广西万盛高邦建设工程有限公司于判决生效后十日内对受损祖坟进行修复（参照当地通常坟墓样式）； 三、被告邓汉庄、广西万盛高邦建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告曾明汉、曾繁智、曾凡莲、曾繁科、曾繁超精神损害抚慰金10000元； 四、驳回原告曾明汉、曾繁智、曾凡莲、曾繁科、曾繁超的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告曾明汉、曾繁智、曾凡莲、曾繁科、曾繁超负担1822元，由被告邓汉庄、广西万盛高邦建设工程有限公司负担228元。公告费303元，由被告邓汉庄、广西万盛高邦建设工程有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 代理审判员  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年四月八日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初212号 原告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：梁清玉。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。 被告：王治华，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。 原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简通惠盛公司）与被告王治华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省通惠送变电有限责任公司的委托诉讼代理人王力与被告王治华及其委托代理人王易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通惠公司向本院提出诉讼请求：1，判决原被告之间不存在劳动关系；2，判决原告不应当支付被告医疗费9301元；3，判决原告不应当支付被告伤残医疗补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、交通费共计133759.58元。事实和理由：雁江区劳动争议仲裁委员会审理查明的事实与实际不符。原告承包工程是事实，但原告将工程中需要的打洞和抬电杆的工作外包给了李丹。李丹临时雇佣被告帮助其抬电杆，被告参与工作是受李丹雇佣，与原告没有劳动关系。原告将工作外包给李丹不违反法律规定，被告被雇佣的行为不应当将用工主体认定给原告。 王治华辩称，申请人于2016年4月1日起在资阳市雁江区迎接镇核桃村六组为四川省通惠送变电有限责任公司承包的农网改造工程一期项目上班，约定每天工资200元。2016年4月10日上午抬电杆时不慎摔伤，经治疗至2016年8月3日出院回家保守治疗，至今未痊愈。2016年7月15日，资阳市人力资源和社会保障局认定王治华受伤为工伤。2016年9月2日，经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告将部分劳务工程分包给没有施工资质和用工主体资格的包工头李丹，被告在工作期间受伤，依照法律、法规的规定，原告应当承担工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：2016年3月18日，四川省通惠送变电有限责任公司雁江项目部于李丹签订《2015年配网技改工程项目劳务协议》，李丹系自然人，无劳务承包资质。2016年4月1日，被告到原告单位所承包的“2015资阳雁江（迎接供电所）配网技改工程项目”从事转运电杆及打电杆坑的工作，工资为：抬电杆每天200元、打电杆坑每天140元。2016年4月10日，被告在工作中受伤，经住院治疗于2016年8月3日出院，原告支付了8000元医疗费，尚欠医疗费9301元。2016年7月15日，资阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年9月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残。 本院认为，劳动者享受劳动保护和因工受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，受法律保护。本案中，原告将承包的工程项目中的劳务分包给自然人李丹，被告受李丹雇请，故原告与被告之间不存在劳动关系。但因李丹无相应资质，不具备用工主体资格，依最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告应为承担工伤保险责任的单位，且原告对被告的工伤认定决定书未申请复议，亦未就此提起行政诉讼，应认定原告对被告受伤为工伤无异议，故原告主张不应支付医疗费和不应支付伤残医疗补助金、就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、交通费的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告作为用人单位，应当按《工伤保险条例》的规定给付被告相关的工伤待遇，因被告工资难以查明，故采用统筹地区上年度职工平均工资4204.58元/月作为被告本人工资标准和工伤保险待遇计发基数，即一次性伤残补助金：50455元/年÷12个月×9个月=37841.25元，一次性工伤医疗补助金：50455元/年÷12个月×6个月=25227.5元，一次性伤残就业补助金：50455元/年÷12个月×10个月=42045.8元，停工留薪期工资，考虑被告系玖级伤残及出院医嘱，本院酌定按4个月计算为50455元/÷12个月×4个月=16818.33元。被告共住院治疗113天，故护理费为80元/天×113天=9040元、伙食补助费为10元/天×113天=1130元。伤残鉴定费1057元，交通费酌定600元。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款的规定，判决如下： 一、原告四川省通惠送变电有限责任公司与被告王治华之间不存在劳动关系； 二、原告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王治华医疗费9301元； 三、原告四川省通惠送变电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王治华一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计133759.88元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一七年四月五日 书记员李杰 第1页共5页
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2016）晋0106刑初898号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人张翼，男，1971年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科，系山西天驰通投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省湘潭市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭建明。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人张翼犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张翼及辩护人郭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2012年8月21日，山西天驰通投资咨询有限公司注册成立，被告人张翼担任法人代表，在没有得到国家有关部门许可的前提下，以高额利息为诱饵招聘业务员散发融资宣传单，以太原市北方荣达重矿机械制造有限公司需要生产经营资金，山西天驰通投资咨询有限公司为其融资提供担保为由，在太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾5号楼1019号先后与多名群众签订《民间借贷合同》，非法吸收公众存款共计人民币2930000元，返还本息共计人民币210090元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张翼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张翼系如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张翼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、通过庭审举证质证关于本金中首次利息应该扣除。2、293万元涉案金额中应将马某等五人的借款金额扣除。马某、田某二人属于特定对象，杨某21、马某的款项属于民间借贷，李某的借款属于"经营资金"有借款借据。3、本案应以认定为单位犯罪。4、张翼有自首情节。5、张翼自愿认罪，愿意伏法，请法庭予以考虑。6、被告人张翼系初犯、偶犯，且案发前主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。并向法庭提交被害人宋某1、宋某2、郝某、赵某、范某五人出具的谅解书。经审理查明：2012年8月21日，山西天驰通投资咨询有限公司注册成立，被告人张翼担任法人代表，在没有得到国家有关部门许可的前提下，以高额利息为诱饵招聘业务员散发融资宣传单，以太原市北方荣达重矿机械制造有限公司需要生产经营资金，山西天驰通投资咨询有限公司为其融资提供担保为由，在本市迎泽区建设南路73号中正悦湾5号楼1019号先后与多名群众签订《民间借贷合同》，非法吸收公众存款共计人民币2930000元，返还本息共计人民币210090元。另查明，被告人张翼检举揭发他人犯罪，经查，未能查实。上述事实，被告人张翼在开庭审理过程中无异议，且有被害人阎某、梁某等38人的陈述，被告人张翼的庭前供述，被告人张翼的户籍证明，证人贾某、王某、杨某22的证言，辨认笔录，到案经过，山西天驰通投资有限公司宣传页，公安机关出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书、鉴定意见，被害人宋某2、郝某、赵某的陈述，马某提供的转账凭证，财产查询单，工商银行业务凭证，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为被告人张翼未经国家相关金融部门批准，以高额利息为诱饵，以公开宣传的方式，变向吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翼如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发前主动退赔部分赃款，可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以支持。辩护人认为通过庭审举证质证关于本金中首次利息应该扣除的辩护意见，非法吸收公众存款数额，以行为人所吸收的资金金额计算，故对辩护人的此项辩护意见不予支持，但对已支付的利息部分计入案发前已退还数额，可在量刑时予以考虑。辩护人认为起诉指控的293万元涉案金额中应将马某等五人的借款金额扣除，马某、田某二人属于特定对象；杨某21、马某的款项属于民间借贷，李某的借款属于"经营资金"有借款借据的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、山西天驰通投资有限公司宣传页可证实山西天驰通投资有限公司通过发送传单的途径向社会不特定公众公开宣传并吸收资金，故马某、田荣不能认定为特定对象；有被害人杨某21、马某、李某的陈述、报案材料、民间借贷合同（福元运通）、借款借据等证据证实被告人张翼向被害人杨某21、马某、李某非法吸收存款的事实，只是被告人采取的方式不同，故对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。辩护人认为本案应当认定为单位犯罪的辩护意见，经查，有被告人供述，证人贾某、王某、杨某22证言能够证实被告人张翼设立山西天驰通投资咨询有限公司后，以实施犯罪为主要活动，故不应以单位犯罪论处，对辩护人的此项辩护意见本院不予采信。辩护人认为张翼有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人当庭提交被害人宋某1、宋某2、郝某、赵某、范某五人出具的谅解书，经查，除被害人范某联系不上外，其余四被害人对被告人张翼的出具的谅解书属实，故对被告人张翼可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人张翼系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张翼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币二百七十一万九千九百一十元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审 判长 王效民人民陪审员 曾文珊人民陪审员 任思洁 二〇一七年四月十三日                                                                         书记员   焦胤钦                                                                      速录员     姚旭峰
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川16行初3号 原告杜谢明，男，生于1965年2月2日，汉族、个体户，原住广安市广安区，现住广安市。 委托代理人唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住广安区。 被告广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）。住所地：广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟远，男，汉族，生于1982年2月8日，系广安区人民政府法制办公室副主任。 委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。 原告杜谢明与被告广安区政府国土行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜谢明及其委托代理人唐伦敏，被告广安区政府的委托代理人牟远、杨琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜谢明诉称，被告下属部门广安区国有土地上房屋征收与安置办公室，于2016年3月8日向广安市房产管理局和广安市国土资源局提出申请，对原告房屋产权和土地使用权进行注销。该行为超越职权，没有事实和法律依据，严重侵犯了原告合法权益。请求依法撤销被告于2016年3月8日、9日分别向广安市房产管理局提出注销原告房屋产权和向广安市国土资源局提出注销原告国有土地使用权的申请。 被告广安区政府辩称，被答辩人主体资格不合格，应当驳回起诉。本案涉及的房屋，被答辩人与四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（以下简称广安市政总公司）签署了《城市拆迁产权调换安置协议书》，通过产权调换方式，转让给了市政建设总公司。被答辩人已经无权就该房屋的产权注销提起行政诉讼。同时，被答辩人要求撤销的诉请已无实际意义。由于被答辩人没有按协议腾空所涉房屋，广安市政总公司通过提起民事诉讼，申请人民法院强制执行，腾空并拆除。故其申请行为对被答辩人不产生实际意义。基于《城市拆迁产权调换安置协议书》所涉的行为，系民事主体之间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围。同样应当驳回起诉。 经审理查明，因广安区岔马路片区棚户改造需要，广安市建设规划局向广安市土地储备交易中心发出《房屋拆迁许可证》，广安市政总公司为拆迁实施单位。广安市政总公司与原告杜谢明于2013年9月17日签订《城市拆迁产权调换安置协议书》，将原告位于广安区环城北路东段43号18号31.79平方米的门市；25号34.68平方米的门市；1幢4单元3楼1号131.15平方米的住房，交于广安市政总公司拆除。广安市政总公司在“打靶场电梯点”分别安置63.57平方米，58.68平方米两间门市房和两套共200.78平方米的住房。广安市政总公司取得原告被拆除房屋广安市房权证广房字第××号、00××99号、00××09号房产证；广市国用（2003）字第02764号、广北国用2054号、广北国用（2001）字第2087号《国有土地使用证》。经广安市政总公司申请，广安市广安区人民法院依据（2015）广安民初字第327号生效判决，于2016年11月1日依法对原告位于广安区环城北路一段43号1幢4单元301号住房进行搬迁腾空，交与广安市政总公司拆除。广安市政总公司委托区国有土地上房屋征收补偿办公室办理（以下简称区征收办）对原告原房屋产权和国有土地使用权的注销事项，区征收办工作人员陈利军参与办理权证注销工作。2016年3月8日、9日广安市政公司向广安市房产管理局和广安市国土资源局提出注销原告上述房屋的房产权和国有土地使用权的申请。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当以被诉行政行为侵犯了自己的合法权益为前提。本案的焦点是提出注销申请的主体、被告是否实施注销申请的问题。 关于本案提出注销申请的主体是否具有行政职能的问题。该批房屋的拆迁建设项目以2010年1月21日以广安市建设规划局发出《房屋拆迁许可证》为依据，广安市政公司作为拆迁实施单位参与拆迁建设。该行为按照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，拆迁实施人是拆迁许可证指定的广安市政总公司，而非被告的征收补偿部门，即被告非本案拆迁主体。广安市政总公司不是行政机关,既无行政机关授予行政职能，也没有接受行政机关委托,其行为属于民事行为。作为企业不具有行政管理职能。因此，本案提出注销申请的主体不具有行政职能。 关于被告是否存在注销原告房产权和国有土地使用权的申请行为问题。证据证明被告没有参与该行为。虽然被告征收办工作人员陈利军参与了原告房屋权证的处理，但系广安市政总公司的委托授权行为，而非被告的职权行为。因此，被告并未实施注销申请行为。本案并无被告实施的行政行为。 综上所述，原告杜谢明起诉被告的申请行为没有事实依据，所诉申请行为系广安市政总公司的民事行为，且该申请行为不属于人民法院行政审判对象，原告杜谢明起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告杜谢明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  冯烈钢 审 判 员  阳晓川 人民陪审员  蒋有富 二〇一七年四月二十日 书 记 员  贺 丹 附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执971号申请执行人：黄某1,女性,汉族,2009年1月16日出生,住遵义市汇川区。法定代理人：黄某2，男性，汉族，1981年12月12日出生，住遵义市汇川区，系黄某1之父。被执行人：周某,男性,汉族,2008年6月19日出生,住遵义市汇川区。被执行人：周国江,男性,汉族,1983年9月18日出生，住遵义市汇川区。被执行人：匡子容,女性,汉族,1985年10月13日出生,住遵义市汇川区。申请人黄某1与被执行人周某、周国江、匡子容监护人责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某、周国江、匡子容银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月二十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执130号 申请执行人周依光与被执行人刘小静买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小静已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执130号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月十一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初66号公诉机关如皋市人民检察院。被告人窦文格，男，1955年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人窦文格因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年12月8日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。辩护人冒浩，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）11号起诉书指控被告人窦文格犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人窦文格及其辩护人冒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人窦文格于2016年11月22日20时许，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿如皋市206县道由南向北行驶至20KM+300M处，碰撞同向步行的张某2，致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人张某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人窦文格负事故的全部责任。案发后，被告人窦文格驾车逃逸，于2016年11月24日被如皋市公安局抓获；被告人窦文格归案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人窦文格的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人窦文格对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人窦文格构成交通肇事罪无异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人系坦白，可从轻处罚；2、本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大，可酌情从宽处罚；3、被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人无证无牌上路是由于市场制度的漏洞，被告人客观上无法完成上述规定，而且被告人购买该车后，在正常行驶相当长的一段时间内未发生任何交通事故，因此其虽未取得驾驶证，但具有相应的驾驶能力，且与事故的发生之间没有必然性的联系；5、被告人正被采取强制措施，只好让家属代为赔偿，其在自己能力欠缺的情况下积极赔偿，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，被告人窦文格于2016年11月22日20时许，驾驶电动三轮车沿如皋市206县道由南向北行驶至20KM+300M处，碰撞同向步行的被害人张某2（男，1971年8月9日生，殁年45岁），致张某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人窦文格驾车逃逸。经如皋市公安局法医鉴定，被害人张某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人窦文格负事故的全部责任，被害人张某2无此事故责任。2016年11月24日，被告人窦文格被如皋市公安局抓获归案，能如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人窦文格与被害人家属达成和解协议，并部分履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）被告人窦文格的常住人口基本信息，证明：被告人的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案案发经过及被告人归案情况。（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书及说明，证明：被告人窦文格承担此次事故的全部责任。（4）和解协议、银行汇款凭证、谅解书、本院（2017）苏0682刑初66号刑事附带民事调解书，证明：被告人窦文格与被害人家属已达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失计人民币331000元，已履行人民币181000元，余款150000元分两年付清，并由其子女窦东亚、窦冒锋作为连带责任保证人进行担保，被害人家属对被告人窦文格表示谅解，且本院据此制作了刑事附带民事调解书。2.证人证言：（1）证人丁某的证言，证明：2016年11月22日早上，窦文格开的电动三轮车去赵明总渠向西12大队的一户人家，晚上不到9点钟的样子，其听见窦文格开着电动三轮车回来了。第二天早上，居某来找窦文格装东西，发现其家电动三轮车右边的大灯周围坏了，车壳有点瘪进去。窦文格告诉其可能撞到了人，没有停车直接走了。（2）证人朱某、张某1的证言，证明：2016年11月22日晚上，二人和张某2跳完广场舞沿着206县道路东向北步行回家，朱某走在后面靠路边位置，张某1和张某2走在前面，后突然有辆电动三轮车从后面上来撞倒了张某2，朱某叫碰到人了，电动三轮车没有停，直接向北开走了，张某1赶紧去追的，朱某用手机报了110。（3）证人居某的证言，证明：2016年11月底的一天早上，其去找窦文格运木头，看见窦文格的三轮车右边前大灯的地方坏了，其就问窦文格车子怎么坏的，窦文格没有说什么。3.被告人供述：被告人窦文格的供述，证明：2016年11月22日早上，其开的电动三轮车去12大队兴隆河车口南边的一户人家烧锅炉，晚上开着电动三轮车回家，天上下着毛毛雨，其沿着新马路由南向北行驶到蘑菇厂附近时，突然看见车子前面有一男一女并排向北步行，其立即向西打方向，但没有让得掉，跟着就听见一声响声，其感觉撞人了。其没有停车，也没有减速，直接向北开走了。第二天早上8点左右，居某来喊其去拉木头，问其电瓶三轮车右边的灯怎么坏了。其当时没说什么，心里想着前一天晚上被其撞的那个人肯定不轻。后这辆三轮车其就一直放在家里，直到交警到其家来。4.鉴定意见：（1）如皋市公安局法医出具的物证检验意见书，证明：被害人张某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检电动三轮车右前部痕迹与人体相接触可以形成事故痕迹。5.勘验检查笔录：如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。6.视听资料：如皋市公安局交巡警大队调取的监控录像，证明：肇事电动三轮车的运行轨迹。本院认为，被告人窦文格违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人窦文格能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦文格犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人窦文格与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。被告人窦文格自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人窦文格犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  金 天人民陪审员  周耀光二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日书记员程笑笑
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0115刑初138号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人肖前志，绰号“六哥”，男，1975年11月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：四川省金堂县。2003年6月11日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月22日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2016年12月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人肖前志犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人肖前志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2012年12月，被告人肖前志与刘某1、胡某1（2人已判决）、朱某2（另案处理）共谋后，租用成都市温江区金马镇金泉社区2组一民房装修后，作为专供吸毒人员吸食毒品的场所（俗称“嗨吧”），并招募李某1、黄某1、黄某2、刘某2、边某、姚某（均已判决）等人为该场所工作人员，为吸毒人员吸食毒品提供服务等。 2014年8月21日23时许，成都市公安局温江区分局民警对该场所进行检查时，从该场所的3个包间中挡获被告人肖前志在内的吸毒人员52人及上述工作人员，经检测，除边某外的57人尿检中毒品反应均呈阳性。现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.94克，氯胺酮（俗称“K粉”）净重63.98克，大麻烟净重27.34克，含氯胺酮（MDMA、咖啡因等）成分液体（俗称“神仙水”）11小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体（俗称“神仙水”）4小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体和饮料混合后液体1060毫升。经鉴定，查获的上述物品分别含有氯胺酮、MDMA、咖啡因、异丙嗪、四氢大麻酚、大麻酚、甲基苯丙胺、甲硝西泮成分。 被告人肖前志对指控的事实和罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，涉案人的刑事判决书，被告人肖前志原犯抢劫罪的刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，现场示意图，通话清单，证人刘某1、胡某1、李某1、刘某2、黄某1、黄某2、姚某、边某、汪某、余某1、黄某3、余某2、黄某4、王某1、张某1、雷某、杨某1、罗某1、应某、马某、降少生、柯某、黄金海、张某2、欧某、蒋某、张某3、廖某1、王某2、肖某、黄某5、张某4、黄某6、廖某2、林某1、罗某2、彭某、张某5、辜某、张某6、吴某1、李某2、罗某3、杨某2、李某3、毛某、李某4、胡某2、朱某1、董某、唐某、向某、王某3、吴某2、罗某4、林某2、王某4、刘某3、刘某4、李某5的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人肖前志的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖前志为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人肖前志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人肖前志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖前志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一七年四月二十七日 书记员  王 艳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5239号原告阮月超，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被告杭州易茂物资有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路****。法定代表人蔡仁芳，执行董事兼总经理。委托代理人俞圣洁，浙江天册律师事务所律师。被告台州市恒星金属材料有限公司，住，住所地浙江省台州市天和大厦**/div>法定代表人潘旭超，经理。原告阮月超为与被告杭州易茂物资有限公司、台州市恒星金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告阮月超，被告杭州易茂物资有限公司委托代理人俞圣洁到庭参加诉讼，被告台州市恒星金属材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阮月超诉称，2014年4月原告与被告杭州易茂物资有限公司员工小唐通过电话联系购买钢材，并通过银行将货款汇入被告杭州易茂物资有限公司单位股东陈长青账户，被告杭州易茂物资有限公司得到货款后将货款1028000元当天打款到被告台州市恒星金属材料有限公司，被告杭州易茂物资有限公司向原告表明所采购被告台州市恒星金属材料有限公司沙钢厂的螺纹钢，上车价格为每吨3220元，规格不定，具体吨位按货款实提数量为准，自2014年5月19日、20日、2014年6月4日三次提取钢材，共计货值339890.6元，约定第四次提货日期为2014年6月10日，被告杭州易茂物资有限公司向原告所销售的杨玉金发送提货通知函，后被告台州市恒星金属材料有限公司告知暂时无法提货，并表示被告台州市恒星金属材料有限公司系沙钢经销商，在沙钢厂、永钢厂均有保证金及返利金达100多万元，退还本年的保证金及返利时间系第二年，到时返利、保证金可提取钢材，可到2015年7月后，被告台州市恒星金属材料有限公司一直拖延，经原告催讨无果。故请求：1、判决解除原告与被告杭州易茂物资有限公司、被告台州市恒星金属材料有限公司买卖合同，并判决被告杭州易茂物资有限公司、被告台州市恒星金属材料有限公司返还原告所支付购买钢材款658520.7元，支付利息66035元（自2014年6月1日日计算至2016年7月11日），之后利息以658520.7元为基数按利率4.75%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告负担。被告杭州易茂物资有限公司辩称，请求判决驳回原告的全部诉请。本案的实际情况是原告发现被告杭州易茂物资有限公司存在增值税发票进项需求不足的情况，主动找到被告杭州易茂物资有限公司，称只要钢材不需要发票，只要被告杭州易茂物资有限公司支付4.3%的开票费就可以，具体方法是原告先将货款汇至被告杭州易茂物资有限公司股东账户，再由被告杭州易茂物资有限公司加上开票费汇入被告台州市恒星金属材料有限公司账户，因此买卖实际是原告和被告台州市恒星金属材料有限公司之间进行结算。从原告提交证据上两张打款凭证，被告杭州易茂物资有限公司向台州市恒星金属材料有限公司汇款102.8万元，扣除4.3%开票费就是原告汇给被告杭州易茂物资有限公司股东的钱。第二，原告与被告台州市恒星金属材料有限公司之间货和款早已结清，不可能两年后才来起诉，证据中的单价、数量、总价对不上，诉状中称单价是3220元，重量是103.256吨，原告说总计货值和这个数字明显矛盾，原告提交的证据真实性被告杭州易茂物资有限公司也不认可。第三，原告主张已经超过两年诉讼时效，约定最后一批货提货日期是2014年6月，原告称未提货，到2016年7月提起诉讼已经超过时效。综上，原告与被告杭州易茂物资有限公司不存在法律关系，原告与被告台州市恒星金属材料有限公司款项已结清，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告台州市恒星金属材料有限公司既未答辩，亦未提交证据。经审理本案认定事实如下：2014年4月23日，原告阮月超向案外人陈长青账户汇款人民币983796元。同日，被告杭州易茂物资有限公司向被告台州市恒星金属材料有限公司汇款人民币1028000元。2014年6月1日，被告杭州易茂物资有限公司向台州市恒星金属材料有限公司出具《提货通知函》一份，言明：“兹介绍杨玉金（身份证号9）等同志前往贵公司提取以下货物（沙钢厂发）”。庭审中，原告阮月超认可被告杭州易茂物资有限公司系在其要求下向被告台州市恒星金属材料有限公司出具提货函。上述事实，有原告提交的汇款凭证、《提货通知函》及本案庭审笔录证实。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告自述钢材销售方为台州市恒星金属材料有限公司，但并未提交其与台州市恒星金属材料有限公司之间就钢材买卖标的、数量、质量、价款、合同履行、违约责任予以约定的相关证据，亦未提交钢材买卖实际履行的相关证明，阮月超就台州市恒星金属材料有限公司已交付钢材的时间、数量、价格亦系其本人自行制作，缺乏其他证据予以印证，现阮月超要求判决解除与被告台州市恒星金属材料有限公司之间的买卖合同、返还已所支付购买钢材款658520.7元，并支付利息66035元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就原告阮月超主张被告杭州易茂物资有限公司承担相应责任的诉请，本院认为，根据原告阮月超陈述，被告杭州易茂物资有限公司并非钢材的出售方，该公司仅系提供钢材买卖的信息并协助购买，相应的提货函也是在原告要求下向被告台州市恒星金属材料有限公司出具，本院认为，被告杭州易茂物资有限公司并非买卖合同的主体，原告阮月超主张解除合同并要求杭州易茂物资有限公司返还相应款项支付利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮月超的诉讼请求。案件受理费人民币11046元，由原告阮月超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  洪子明二〇一七年四月十日书 记 员  刘佩文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执931号申请执行人：周某，女，汉族，1997年1月16出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：张某，男，汉族，2015年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人：周某，系张某之母亲。申请执行人：张洪云，男，汉族，1958年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：芦大明，女，汉族，1957年3月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局（原遵义城郊供电有限责任公司），地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段生产调度大楼1楼，统一社会信用代码：91520303MA6E9HTM0E。法定代表人：严加义，该局局长。被执行人：张冬桥，男，1986年11月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终374号民事判决书，受理执行周某、张某、张洪云、芦大明申请执行贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局、张冬桥触电人身损害赔偿纠纷一案，被执行人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局应支付申请执行人475014元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张冬桥应支付申请执行人37005.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3426元，由被执行人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局承担2447元，被执行人张冬桥承担978元，执行费7520元由二被执行人各承担一半，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局银行存款人民币484942元、张冬桥银行存款人民币38565元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一七年四月九日书记员  唐璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执925号申请执行人：贾琼琼,女性,1989年9月28日出生,410323198909289525,汉族,住遵义市新蒲新区；被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司,662963340,住遵义市汇川区昆明路。本院受理执行贾琼琼与遵义浙商房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月二十九日书记员  唐 帆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初427号原告：冯茜，女，1989年1月11日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被告：文四维，男，1989年7月15日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，个体，住达州市通川区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。原告冯茜与被告文四维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茜及其委托诉讼代理人张绍旺，被告文四维及其委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月13日及12月5日，被告以需要资金为由，向原告借款10万元并出具了书面借条，承诺2015年12月底前还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未予偿还。原告提供以下主要证据：1、被告于2014年6月13日出具的借条原件及原告在银行的取款凭证；2、被告于2014年12月5日出具的借条原件及原告在银行的取款凭证。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，在原告处出具借条并借款10万元属实，第一次借款约定的月息2分，第二笔借款约定月息3分。但事后已以现金方式连本带息全部偿还。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告文四维分别于2014年6月13日及12月5日在原告冯茜处借款5万元，并向原告出具借条二张，借款金额共计100000元，借条上未约定借款利息及期限。原告向被告出借款项，事后原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，被告文四维向原告借款共计10万元，并出具借条，本院予以认定。被告辩称其已偿还借款，未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告该辩称意见不予采信。合法的借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告冯茜诉讼请求被告文四维偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告文四维于本判决生效后次日偿还原告冯茜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何栀菊二〇一七年四月六日书记员  潘皓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4113号 被执行人梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人戚健芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁仕锦、戚健芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁仕锦、戚健芳偿还本金及利息等人民币125841.34元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，至于梁仕锦、戚健芳名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房房产以及屋内的家电家具已被另案查封，且正在评估、拍卖过程中。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执4113号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年四月十九日 书记员  张泽权