wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初字6010号原告蒋丽春，女，1971年11月23日出生，汉族,四川省江油市人，无固定职业，住太原市。委托代理人贺强胜，男，1966年8月27日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。系原告蒋丽春的丈夫。被告王惠琴，女，1968年2月19日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详，住太原市。原告蒋丽春与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽春及其委托代理人贺强胜到庭参加了诉讼。被告王惠琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋丽春诉称，2013年7月2日原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将位于太原市小店区东岗南路机床厂二宿舍6号楼2单元604号房屋出租给了被告王惠琴使用，租赁期限12个月（2013年7月3日起至2014年7月3日止），房屋租金每年14400元，房屋内配套设施保证金1200元。租赁期限届满后，原告将房屋租金涨成每月1500元，被告继续承租了该房屋。后来，被告一直拖欠了2015年7月至2016年7月的租金18000元没有支付。考虑到被告的实际经济情况，原告现诉至法院，仅要求被告支付部分房租10000元并承担本案的相关费用。被告王惠琴未进行答辩，未提交证据。经审理查明，2013年7月2日原被告双方签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告蒋丽春将位于太原市小店区东岗南路机床厂二宿舍6号楼2单元604号房屋出租给被告王惠琴居住使用，租赁期限12个月（从2013年7月3日起至2014年7月3日止），房屋租金为每年14400元，房屋内配套设施保证金1200元等。租赁合同到期后，原告蒋丽春自认经原被告双方协商，被告王惠琴继续使用该房屋，并用房屋配套设施保证金1200元抵顶了一个月的房租（2014年7月份），房屋租金调整为每月1500元。被告王惠琴没有支付2014年8月份的租金1500元,而是于2014年9月29日给原告蒋丽春出具金额为1500元的欠条一张。原告蒋丽春自认经其多次催要后，被告王惠琴陆续支付了2014年9月3日至2015年7月3日期间的租金，没有支付2015年7月4日至2016年7月3日的租金18000元，而是分别于2016年2月1日和2016年5月24日给原告出具金额分别为50000元和80000元的借条各一张。原告蒋丽春自认2016年7月14日原被告经打电话协商后，原告收回了被告承租的上述房屋。证明上述事实的证据有当事人陈述，房屋租赁合同、欠条、借条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告蒋丽春和被告王惠琴签订的租赁合同到期后，被告王惠琴继续使用了承租房屋，原告蒋丽春也没有提出异议，原被告之间形成的原租赁合同继续有效，被告王惠琴负有按照合同约定向原告支付2014年8月份和2015年7月3日至2016年7月3日期间的租金的义务。该租金的金额，按照租赁合同中的约定（每月1200元）计算为15600元，按照原告自述的标准（每月1500元）计算为19500元，因此，原告仅要求被告王惠琴支付10000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王惠琴于本判决生效之日起30日内向原告蒋丽春支付人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王惠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年四月二十日书记员 王晓敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1461号申请执行人刘玺，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人赵金连，女，1973年8月17日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人刘玺与被执行人马春良、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求归还150000元及其利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人马春良、赵金连纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人马春良、赵金连无银行存款，无房产及工商登记信息，法院依法扣留了、提取被执行人赵金连每月工资收入1000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1461号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年四月二十一日代理书记员  夏丽英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初617号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告海内国，男，回族，1952年6月7日生，住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告吴全兴，男，汉族，1975年10月10日生，住泸州市龙马潭区，第三人何艳，女，汉族，1973年10月10日生，住泸州市纳溪区，第三人潘廷友，男，汉族，1968年12月10日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。本院在审理原告海内国诉被告吴全兴，第三人何艳、潘廷友债权人撤销权纠纷一案中，原告海内国向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告海内国撤回对被告吴全兴，第三人何艳、潘廷友的起诉。案件受理费本院免于收取。审 判 长  刘学武审 判 员  杨乾坤人民陪审员  朱玉梅二〇一七年四月十三日书 记 员  李国芬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25034号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王用明，男。本院执行孙敏与王用明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44049号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王用明依照生效法律文书内容给付六万二千二百四十元八角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王用明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王用明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1175号原告：焦海燕，女，1971年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所。被告：包建平，女，1964年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏乐飞（被告包建平之弟），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告焦海燕与被告刘兴旺、包建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海燕的委托诉讼代理人丁雪峰、被告刘兴旺的委托诉讼代理人雷娜、被告包建平的委托诉讼代理人魏乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告代偿款167万元，并支付利息损失1945555元（按照年利率6%自2015年2月11日暂计算至2017年1月10日，并继续主张至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。刘兴旺辩称，原告所述属实，被告刘兴旺同意偿还原告代偿的银行贷款167万元，但不同意支付利息。包建平辩称，被告包建平与被告刘兴旺已经离婚，被告刘兴旺向中卫市农村商业银行文昌支行所贷款项系被告刘兴旺的个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，原告应向被告刘兴旺追偿，与被告包建平无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、中卫农村商业银行贷款还本客户回单、中卫市农村商业银行文昌支行出具的关于客户刘兴旺500万元贷款的还款情况说明、中卫市中级人民法院（2014）卫执字第20号执行裁定书复印件，二被告均无异议，本院予以确认。本院依法调取了宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第46号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告刘兴旺与中卫农村商业银行文昌支行签订《个人借款合同》一份，约定，被告刘兴旺向中卫农村商业银行文昌支行借款500万元，借款期限12个月，自2012年2月22日起至2013年2月21日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，直至借款到期日，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告包建平作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印。同日，原告及案外人拓万府、赵金田与中卫农村商业银行文昌支行签订《保证合同》一份，约定，原告、案外人拓万府、赵金田对被告刘兴旺向中卫农村商业银行文昌支行借款500万元提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，中卫农村商业银行文昌支行按约向被告刘兴旺支付借款500万元。借款到期后，二被告未能按约还款。2013年5月3日，中卫农村商业银行将原告、二被告及赵金田、拓万府诉至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013）卫民初字第46号民事判决书，判决：“一、被告刘兴旺、包建平偿还原告借款本金500万元，承担利息731185.50元（利息自2012年6月21日计算至2013年5月2日）；后续利息按借款合同约定的月利率12.573334‰清偿至借款本金付清为止；二、被告焦海燕、拓万府、赵金田对被告刘兴旺、包建平上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告焦海燕、拓万府、赵金田承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人刘兴旺、包建平追偿；四、驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求”。该判决生效后，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年2月11日扣划原告执行款167万元。后原告向二被告追偿无果，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向中卫农村商业银行文昌支行借款后未按约定期限偿还借款，导致法院扣划原告执行款167万元，现原告要求二被告偿还代偿款167万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因二被告已实际占用了原告的款项，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日止。被告包建平辩称被告刘兴旺向中卫市农村商业银行文昌支行所贷款项系被告刘兴旺的个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，但其却作为共同借款人在借款合同上签字，该抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘兴旺、包建平于本判决生效之日起七日内偿还原告焦海燕代偿款167万元，并按照年利率6%支付自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791元，由被告刘兴旺、包建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年四月十九日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1124号原告：重庆市螺华建材有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：李云华，该公司董事长。委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：程昌凤，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程建立（程昌凤之次子），男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市螺华建材有限公司（以下简称螺华公司）诉被告程昌凤、程建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员任义适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告螺华公司的委托代理人詹琼到庭参加诉讼，被告程昌凤、程建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺华公司向本院提出诉讼请求：判令被告程昌凤、程建立连带支付原告货款120805元及利息（从2014年8月9日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2014年8月9日，被告程昌凤为修建XX乡街上XXXX电梯房，与原告就水泥的数量、价格、质量等相关事宜达成买卖协议并签订《水泥代购合同》，原告已履行了合同约定的义务，但被告程昌凤没有按合同约定履行支付货款的义务。原告多次向被告程昌凤催收欠款，被告程昌凤找借口未付。2015年1月14日，原告与被告程昌凤、程建立结算，二被告就拖欠的水泥款120805元分别给原告出具欠条，承诺此款于2015年6月30日前付清，如到期未支付，从2014年8月9日起按月利率3%计算利息。但二被告至今分文未付，遂诉请如前。被告程昌凤、程建立未作答辩。原告螺华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示与被告程昌凤于2014年8月9日签订的《水泥代购合同》，被告程昌凤、程建立于2015年1月14日分别给原告出具的《欠条》，以及被告程昌凤、程建立的户口证明等证据，具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告螺华公司陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告螺华公司与被告程昌凤签订了书面买卖合同，并提供了被告程昌凤、程建立分别给原告出具的欠条等债权凭证，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告程昌凤应当按照约定支付其所欠的货款及利息，其经原告催收后未支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款，并承担支付逾期付款资金占用期间利息的违约责任。被告程建立向原告出具欠条的行为，应认定为被告程建立自愿与被告程昌凤共同支付原告货款。故原告螺华公司请求判令被告程昌凤、程建立共同支付所欠货款120805元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程昌凤、程建立未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程昌凤、程建立在本判决生效后5日内共同支付原告重庆市螺华建材有限公司货款120805元及利息（从2014年8月9日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告程昌凤、程建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，依法减半收取1358元，由被告程昌凤、程建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后在指定期间内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  任 义二〇一七年四月六日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3232号原告：遂宁盈泰品牌管理有限公司。法定代表人：林元灶，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告：尹岱军，男，汉族。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告尹岱军租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告尹岱军因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告分别于2014年9月25日、2015年3月6日签订的共计6份《租赁及运营管理合同》及相关补充协议，判令被告立即腾退并搬离“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋1层1139-1143号、A3栋2层2096-2098号、A3栋一拖二1044-1049号、A3栋2层2178-2181号与2046-2049号、A3栋二层2181-2184号与2044-2045号、A3栋一层1149-1156号展厅；2、被告向原告支付拖欠的租金、运营管理费、物业费（第一部分从2014年9月6日起至判决解除合同之日止，按46928元/月计算；第二部分从2015年3月6日起至判决解除合同之日止，按13995元/月计算，其中原告已支付的租金、运营管理费、物业费834767元、先行赔付质量保证金30000元、服务质量押金500元、水电及电话押金1000元可予抵扣）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原被告签订5份《租赁及运营管理合同》及补充协议约定：1、被告租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋1层1139-1143号、A3栋2层2096-2098号、A3栋一拖二1044-1049号、A3栋2层2178-2181号与2046-2049号、A3栋二层2181-2184号与2044-2045号展厅；2、被告自愿同意纳入原告的同意运营管理；3、合同期限为2014年9月6日至2017年9月5日止；4、对合同履行期间的租金、运营管理费、物业费进行约定；5、合同解除条件事项；6、其他约定。2015年3月6日，被告增加租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋一层1149-1156号展厅，租赁期限为2015年3月6日至2017年9月5日，并签订了《租赁及运营管理合同》。2015年5月31日，双方又签订了《补充协议》，对违约责任，租金、运营管理费、物业费标准进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同履行全部义务，且被告的行为已经符合合同解除条件。被告行为违约，合同解除条件已经成就，合同应当解除。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实与证据本院认定如下。2014年9月25日，原被告签订5份《租赁及运营管理合同》及补充协议主要约定：被告租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋1层1139-1143号、A3栋2层2096-2098号、A3栋一拖二1044-1049号、A3栋2层2178-2181号与2046-2049号、A3栋二层2181-2184号与2044-2045号展厅；租赁期限为2014年9月6日至2017年9月5日止；租金、运营管理费、物业费每月共计46928元，租金采取现付后用的方式；同时，被告需向原告缴纳该5份合同的先行赔付质量保证金20000元、服务质量押金500元。双方在合同中还约定，若被告逾期支付租金、运营管理费、物业费等费用，原告有权解除合同。2015年5月31日，原被告签订再次签订1份《租赁及运营管理合同》及补充协议主要约定：被告租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋一层1149-1156号展厅；租赁期限为2015年3月6日至2017年9月5日止；租金、运营管理费、物业费每月共计13995元；同时，被告需向原告缴纳先行赔付质量保证金10000元、服务质量押金500元。双方在合同中还约定，若被告逾期支付租金、运营管理费、物业费等费用，原告有权解除合同。被告租赁原告的展厅后，对展厅进行了装修并进行经营使用；在双方合同履行期间被告仅向原告支付了租金、运营管理费、物业费834767元、先行赔付质量保证金30000元、服务质量押金1000元、水电及电话押金1000元。但原告在经营一段时间后，未再继续经营该展厅，也未将展厅腾退给原告，也未继续支付剩余租金。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁及运营管理合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告只按合同约定支付了租金、运营管理费、物业费834767元，之后就未继续支付租金、运营管理费、物业费，现原告要求解除与被告签订的6份《租赁及运营管理合同》及补充协议，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告腾退租赁展厅的诉讼请求，因双方的租赁关系已经解除，故被告应当腾退租赁展厅，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。根据双方2014年9月25日签订的5份合同约定，被告租赁的展厅的租金、运营管理费、物业费为46928元/月，本院对被告欠付的租金计算至判决确认的合同解除之日2017年4月5日止为1454768元（46928元/月×31个月）；根据双方2015年5月31日签订的合同约定，被告租赁的展厅的租金、运营管理费、物业费为13995元/月，本院对被告欠付的租金计算至判决确认的合同解除之日2017年4月5日止为799875元（13995元/月×25个月）；品迭被告已向原告支付的租金、运营管理费、物业费834767元、先行赔付质量保证金30000元、服务质量押金1000元、水电及电话押金1000元后，被告还应向原告支付租金、运营管理费、物业费共计1387876元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁盈泰品牌管理有限公司与被告尹岱军分别于2014年9月25日、2015年5月31日签订的6份《租赁及运营管理合同》及补充协议；二、被告尹岱军于本判决生效之日起十五日内支付原告遂宁盈泰品牌管理有限公司尚欠的租金、运营管理费、物业费共计1387876元;三、被告尹岱军于本判决生效之日起十五日内将“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋1层1139-1143号、A3栋2层2096-2098号、A3栋一拖二1044-1049号、A3栋2层2178-2181号与2046-2049号、A3栋二层2181-2184号与2044-2045号、A3栋一层1149-1156号展厅腾退给原告遂宁盈泰品牌管理有限公司。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8920元，由被告尹岱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年四月五日书 记 员  阳许芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢24号之一申请执行人：穆铁男，男，1983年1月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：穆丽波，女，1958年11月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行穆铁男与李久峰、穆丽波民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李久峰有住宅和制油厂房已被另案查封，李久峰工资被另案划拨，申请执行人穆铁男参与分配得款5096.5元，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年四月二十四日书记员  徐闻亭
安徽省宿州市埇���区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1264号原告：张华，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇镇法律服务所法律工作者。被告：曹枫，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张华与被告曹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告曹枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求���1.依法判令被告立即偿还原告人民币12万元整，并承担逾期银行利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均在尤集镇做生意，被告于2016年6月13日急需用钱向原告借现金12万元，用于经营生意，考虑熟人关系，原告支付现金后被告出具了借条，约定借期半年，于2017年1月偿还。到期后，被告以无钱为由推脱支付，至今仍未偿还。现原告依法具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告曹枫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张华与被告曹枫系朋友关系，2016年6月被告以做生意为由向原告借款120000元，并出具借条，载明“借到张桥张华人民币拾贰万元整（120000）人民币借款期半年2016年6月还款期：2017年1月借款���：曹枫3422011990012048992016年6月13日”并捺印，双方未约定利息。后原告多次催要借款，均未果。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹枫向原告张华借款，有被告出具的借条、原、被告之间的通话录音及尤加威的证人证言为凭，事实清楚，证据充分。被告曹枫应积极履行偿还借款的义务。综上所述，对原告张华要求被告偿还120000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹枫于本判决生效后十日内偿还原告张华借款120000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月1日��计算至本判决确定之日止）案件受理费1350元，由被告曹枫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 杰附相关法条：中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保95号申请人：袁先，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：曹勇，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市江津区。申请人袁先以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人江夕友、李英、曹勇价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人钟绍文、刘世能已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人袁先财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十九日书记员 陈博律
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2336号原告：黄泽岚，男，1980年8月25日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区，被告：郭志远，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，原告黄泽岚与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄泽岚到庭参加诉讼，被告郭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽岚向本院提出诉讼请求：判令被告郭志远归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月22日被告郭志远向原告借款人民币3万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现诉至法院请求保护原告的合法权益。被告郭志远未在法定期限内作出答辩。原告黄泽岚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告郭志远向原告借款3万元的事实；2、汇款凭证，证明原告于2015年9月22日履行了交付款项义务；3、被告身份材料，证明被告郭志远的基本身份信息。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告郭志远向原告黄泽岚借款3万元，并出具一份借条交原告收执，内容为“兹向黄泽岚借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款人郭志远”。当日，原告黄泽岚从其兴业银行账户向被告郭志远的中国银行62×××99账户转账汇款3万元。事后经原告催讨，被告郭志远至今未清偿上述债务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄泽岚主张被告郭志远向其借款3万元，有原告提交的借条和汇款凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告郭志远清偿债务合法有据，本院依法支持。因原、被告双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄泽岚请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志远应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽岚偿还借款3万元及利息（从2017年4月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告郭志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年四月二十七日书记员  林建伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初第14号原告：邹秀英,女,1958年11月25日出生,汉族,住蒙城县,原告：陈磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区，上述两原告的委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县嵇康中路**号。法定代表人：徐占友，该公司经理。被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。上述两被告委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系徐占友之妻，委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县，系安徽德盈置业有限公司成员，原告邹秀英、陈磊与被告安徽德盈置业有限公司（以下简称德盈置业）、徐占友、王莉及桂振伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹秀英及二原告的委托代理人侯长飞、被告德盈置业及徐占友的委托代理人王闯、被告王莉委托代理人陈学亚、被告桂振伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告德盈置业、徐占友、桂振伦为开发房地产于2015年5月12日从原告陈磊处借款90000元，约定月息2%，约定使用期限为3个月，定于2015年8月12日还本付息。于2015年7月22日分两笔从原告邹秀英处借款640000元，月息2%，使用期限3个月，于2015年10月22日还本付息。被告分别在上述借据上签字或者盖章。借款到期后,没有归还本息。经原告催要，被告把利息进行结算至2016年7月，支付部分利息后，下欠部分利息由被告德盈置业、徐占友及桂振伦重新给原告出具了欠条，后原告多次催要无果后，故提起诉讼，要求被告德盈置业、徐占友、桂振伦立即偿还二原告借款935880元及利息（利息均按月利率2％支付，其中90000元本金利息从2016年7月13日算至还清之日止；其中640000元本金利息从2016年7月23日算至还清之日止；其中205880本金利息从2016年7月31日算至还清之日止）；被告王莉对上述借款承担连带清偿责任。被告德盈置业及徐占友辩称，对借款的事实无异议，双方已于2016年7月22日达成以房低押协议，被告同意按照以房低押的内容履行义务；徐占友系职务行为，依法应由被告德盈置业承担偿还责任；原告应提供银行转账信息，以证明出借款实际交付。被告王莉辩称，被告王莉与被告徐占友于2016年1月25日办理结婚登记，原告出具的借条中没有王莉签名，该笔债务属于婚前债务，与王莉无关。被告桂振伦辩称，其在借条上签字属于职务行为，其与债权人并不认识，个人不承担债务，借款也未实际支付给被告。经审理查明：被告德盈置业、桂振伦、徐占友为开发房地产向原告邹秀英、陈磊借款，邹秀英于2014年9月9日、2014年9月22日分别按照被告徐占友要求，向其指定的徐占奎账户转款35万元和12万元。2015年5月12日由王丽慧担保，被告给原告陈磊出具借据一张，金额90000元，约定月息2%，约定使用期限为3个月，定于2015年8月12日还本付息，被告德盈置业在借据的借款人签字栏盖章，桂振伦、徐占友在借据的借款人签字栏签名。2015年7月22日被告德盈置业、徐占友分两笔从原告邹秀英处借款640000元，月息2%，使用期限3个月，于2015年10月22日还本付息，被告德盈置业在借款人签字栏盖章，徐占友在借据的借款人签字栏签名，桂振伦在联系方式栏右下方签名。借据主文下方均由邹秀英签字注明，已收到借款期间利息。到期后，经原告催要，2016年7月30日双方结算利息。被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就73万元欠款本金2015年7月22日至2016年1月22日的利息86000元出具欠条；被告徐占友、德盈置业在欠款单位或个人章一栏签名、盖章，被告徐占友并在债务方经办人一栏签名，就64万元欠款本金2016年1月22日至2016年7月22日的利息96000元出具欠条；被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就9万元欠款本金2016年2月12日至2016年7月12日的利息11250元出具欠条；被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就86000元欠款利息2016年1月22日至2016年7月22日的利息12630元出具欠条；2016年7月22日德盈置业及另一以被告徐占友为法定代表人明光市恒瑞置业有限公司与邹秀英、陈磊及其他债权人签订房屋抵押协议，约定以明光市恒瑞置业有限公司在明光市××山湖镇招信水城项目的第1栋11号、12号两间商铺作价1280000元，为德盈置业所欠原告等人债务进行担保。该抵押未进行登记。另查明被告徐占友与被告王莉于2016年1月25日登记结婚。庭审中原告出示证据两原告身份证复印件一份、借据3份、欠款条2份4张、结婚登记审查表一份、转账记录明细表一份、房屋抵押协议一份，被告德盈置业出示的营业执照、房屋抵押协议，被告王莉出示的身份证、结婚证均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合当事人陈述足以证明上述事实。本院认为：被告德盈置业、徐占友、桂振伦为开发房地产，向原告借款，原被告之间的民间借贷关系依法建立。原告要求被告德盈置业、徐占友、桂振伦偿还借款支付利息的请求本院予以支持。但双方结算利息，有关复利计算使得实际使用本金月利率超过2%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持；2015年7月22日的两笔借款，被告桂振伦未在格式借据的借款人一栏签名，不承担保证责任及还款责任。本案所涉借款发生于被告徐占友与王莉结婚登记之前，故原告要求被告王莉承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下一、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款本金90000元及利息；（自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秀英借款本金640000元及利息；（自2015年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6580元，由被告德盈置业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年四月二日书记员 王崇峰
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初295号原告：刘平贵。委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘向东。被告：李龙平。原告刘平贵与被告刘向东、李龙平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平贵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘向东、李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平贵向本院提出诉讼请求：1.刘向东、李龙平偿还刘平贵货款121600元；2.诉讼费由刘向东、李龙平负担。事实与理由：刘平贵和刘向东、李龙平有鞭炮生意业务来往。2013年7月9日，经双方结算。刘向东和李龙平尚欠刘平贵鞭炮原材料款121600元，并向其出具欠条一张，后刘平贵多次催讨货款未果，故刘平贵诉至法院，请求判如所请。刘向东、李龙平未作答辩。刘平贵围绕诉讼请求依法提交了证据1户籍证明，该证据系公安职能部门出具的户籍信息，客观真实，本院予以认定。证据2欠条，该证据有刘向东和李龙平二人签名，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平贵为刘向东、李龙平二人经营的烟花炮竹厂加工鞭炮礼盒生意。2013年7月9日，经双方结算，刘向东、李龙平尚欠刘平贵货款121600元，并向其出具欠条确认拖欠121600元的事实。李龙平支付刘平贵20**元货款后，余下款项刘平贵多次催讨未果，遂诉至法院。本案审理过程中，刘平贵向本院申请冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款126000元，本院依法冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款121600元。本院认为，债务应当清偿。刘平贵为刘向东、李龙平二人经营的永烟花炮竹厂加工纸箱业务。经双方结算，刘向东、李龙平向刘平贵出具内容为121600元的欠条，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。刘平贵持二人出具的欠条要求支付货款，于法有据，本院予以支持。李龙平支付刘平贵20**元货款，因此，刘向东和李龙平仍应支付刘平贵1196**元货款。刘向东和李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘向东、李龙平于本判决生效后十日内支付刘平贵货款119600元；二、驳回刘平贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，财产保全费1128元，合计2494元，由刘平贵负担50元，刘向东、李龙平共同负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年四月十九日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、刘平贵提交的证据和证明目的如下：1.户籍信息，拟证明刘向东和李龙平的身份信息；2.欠条，拟证明刘向东和李龙平拖欠刘平贵鞭炮材料款121600元；二、刘向东、李龙平未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初2616号原告：李国会，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县吴家镇。被告：李国喜,男，住辽宁省台安县高力房镇。被告：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司,住所地沈阳市于洪区沙岭镇法定代表人：刘殿军。本院在审理原告李国会诉被告李国喜,被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国会承担。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年四月十八日书 记 员  李晨煜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：蒋云海，行长。被执行人：东营大地硅业有限公司。法定代表人：杨晓勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1875号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查明被执行人东营大地硅业有限公司名下有土地使用权及房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营大地硅业有限公司位于东营市开发区滨海材料园渤海路北、高原化工西的国有土地使用权以及位于该区域的房产。二、被执行人东营大地硅业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由��己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月十日书记员  盖世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2326号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路**号。法定代表人刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：山东泊铭商贸有限公司。住所地：聊城市经济开发区当代财智大厦20。法定代表人：谢淑丽，经理。原告山东鑫大变压器有限公司与被告山东泊铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。审理过程中，原告山东鑫大变压器有限公司以被告山��泊铭商贸有限公司已结清全部欠款为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山东鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费965元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4251号原告苏某某。被告杨某某。原告苏某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年4月27日作出（2015）长民初字第4221号民事判决。原告不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉07民终796号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第4221号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我曾起诉要求被告中止土地侵权，长岭县人民法院已支持我胜诉，但被告没按判决执行，还继续侵权，现诉讼要求被告赔偿因强行耕种0.7垧土地给我造成的经济损失，按玉米每垧年产量25000斤，市场价0.83元/斤计算，减去种地投入2450元，被告应赔偿我12075元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。其答辩意见为要求自己经营该7亩地，同意返还原告承包费12000元，没能力赔偿原告经济损失。经本院重审查明，原、被告于2006年3月6日签订土地流转合同，被告将五节地23垄7亩承包地转包给原告，承包期至二轮土地承包期结束，承包费12000元。合同履行过程中，2015年3月将该7亩地强行耕种。原告苏某某曾诉讼要求被告杨某某停止耕种其承包地，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1264号民事判决：被告杨某某立即停止侵权，继续履行合同，争议的土地归原告苏某某经营耕种。被告未履行判决，继续耕种原告的承包地。现苏某某诉讼要求被告赔偿2015年的损失共计12075元。上记事实，有原、被告陈述、法院判决书、法庭询问笔录等相关证据予以证实，属实无异。本院认为，被告强行耕种其转包给原告的承包地0.7公顷，给原告造成一定的经济损失，理应予以赔偿。庭审中，原告要求赔偿经济损失12075（产量25000斤×0.83元/斤-投入3500元/公顷×0.7公顷）元；被告认可其2015年在此7亩地种植玉米，产量6500斤，玉米价格0.8元/斤，当年土地转包费每公顷3000-4000元；本院询问证人证实同等地块玉米产量11000斤/公顷，玉米市价0.78元/斤，当年每公顷土地承包费6000元；2015年长岭县统计部门数据显示长岭县前进乡玉米平均产量约18000斤/公顷；考虑到争议地块为四等地，地利较为贫瘠，结合当地当年土地转包费用，故被告强行耕种原告承包地所造成的经济损失酌定4000元为宜。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后赔偿原告苏某某2015年7亩地经济损失4000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一七年四月十日书 记 员  王甘菊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4835号原告:宋志海,男,1969年3月25日出生,汉族，六安市人，务工，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告:郑学清,男,1974年11月19日出生,汉族，六安市人，务工，住六安市裕安区。被告:王俊林,男,1971年10月8日出生,汉族，六��市人，务工，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告:六安市利民供水有限公司,住所地六安市金安区三十铺镇,组织机构代码：913415026789411030。法定代表人：王兴好，总经理。被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506，统一社会信用代码：913401007711285121。法定代表人：赵建丰本院受理原告宋志海与被告郑学清、王俊林、六安市利民供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。庭审中，宋志海追加安徽佑丰工程建设有限公司为本案被告，本院予以准许。宋��海向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计212669元。事实与理由：2016年元月14日，被告郑学清、王俊林雇佣原告到六安市金安区三十铺镇和平小区工地工作，约定工资220元每天，按出工日结算。2016年3月19日，上午10时，原告受郑学清指派到刚修好的小区消防池将露出钢筋砸掉，原告在靠梯上施工，下梯过程，因梯底土壤松动，致使原告从靠梯上摔倒受伤。为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状来院。本院经审查认为：因原告提供的被告安徽佑丰工程建设有限公司住所地不确切，致使诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定���第八条之规定，裁定如下:驳回原告宋志海的起诉。案件受理费4490元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚俊二〇一七年四月十九日书记员  高鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;（三)驳回起诉;(四)���全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民���181号原告:强某，汉族，汉族，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告:甘肃衍河油田开发有限公司，住所地，庆城县西川工业园区。法定代表人：赵徵，经理。原告强某与被告甘肃衍河油田开发有限公司（以下简称衍河油田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告强某的委托诉讼代理人张静静、被告衍河油田公司的法定代表人赵徵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付工程款200万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月17日至欠款归清的逾期利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2013年其作为实际施工人挂靠在甘肃���庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告衍河油田公司签订建设工程施工协议，承包了被告的车间厂房及配套工程。工程完工后，已交付被告投入使用。经双方结算工程款为3628390.99元，被告除陆续支付部分工程款外，对下欠的200万元工程款，于2016年9月17日向其出具欠条一张，之后其多次向被告催要欠款未果。衍河油田公司辩称，原告所述与其公司签订建设工程施工协议及拖欠工程款200万元均属实，但对原告诉请的逾期利息应与原告方应给其公司的税款相抵。强某围绕诉讼请求依法提交了：1.协议书6份；2.工程结算书1本；3.欠条一份。被告衍河油田公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告作为实际施工人挂靠在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告衍河油田公司签订建设工程施工协议，承包了被告的车间厂房及配套工程。工程完工后已交付被告投入使用。经双方结算工程款为3628390.99元，被告陆续支付部分工程款后，对下欠的200万元工程款，2016年9月17日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款未果。强某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃衍河油田开发有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款250万元予以保全。本院2017年1月18日做出了（2017）甘1021民初181-1号民事裁定书，冻结甘肃衍河油田开发有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款250万元。另查明2016年中国人民银行贷款年基准利率为4.35%。本院认为，衍河油田承认强某主张的事实，本院对强治洲主张的事实予以确认。本案双方争议焦点：1.���某是否是本案适格主体；2.被告是否应当承担逾期给付工程款的利息。本案中，原告作为实际施工人挂靠在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告衍河油田公司签订建设工程施工协议，结算后衍河油田公司拖欠原告工程款200万元，依据《最高人民法院关于审理建设施工程工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六二款之规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包方只在欠付工程款范围内承担赔偿责任。”作为发包方衍河油田公司拖欠原告工程款200万元未付，原告以实际施工人的身份起诉衍河油田公司并无不当，原告系本案适格主体。依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《建设工程施工协议》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，该协议对原、被告均具有约束力。现双方对于诉争工程已决算核定，被告向原告出具了欠款凭证，故被告衍河油田公司应按照出具的欠据核定的工程价款金额支付工程款。被告未支付，构成违约，现原告请求被告衍河油田公司支付拖欠工程款200万元，理由正当，应予支持。原告以被告衍河油田公司逾期支付工程款，应承担逾期利息，《最高人民法院关于审理建设施工程工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。因原、被告对欠付工程价款利息没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。但原被告对付款时间没有约定，也对工程实际交付时间不能确定，应以被告给���告出具欠条的2016年9月17日为交付日，故被告衍河油田公司应从2016年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期给付工程款的利息。被告辩称其公司代原告扣税款应抵顶逾期给付工程款的利息，但未提交相应的证据，故对被告的辩解理由不予采信。综上所述，原告强某请求被告衍河油田公司支付拖欠200万元工程款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月18日至欠款归清之日的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工程工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六第二款之规定，判决如下：甘肃衍河油田开发有限公司于判决生效后三十日内支付强治洲工程款200万元，并按照中国���民银行同期贷款年基准利率4.35%计算支付自2016年9月18日至欠款归清的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，保全费5000元，共计27800元，由甘肃衍河油田开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  白玉玲人民陪审员  王 勇二〇一七年四月七日书 记 员  王艳锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初616号原告：庞莲秋，女，汉族，1950年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。法定代表人：黄汉奎。被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，上列被告的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（以150000元为本金，2%为月息，自2016年2月10日暂计至2017年1月10日为33500元）；2.被告承担本案诉讼费用。以上合计183500元。事实与理由：被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告分别于2015年3月10日签订合同号为20150310的《投资协议》、2015年3月16日签订合同号为20150316的《投资协议》、2015年4月8日签订合同号为20150408的《投资协议》，总投资额为150000元。双方一致约定在投资限额内原告每月可获得2%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额150000元，但自2016年2月开始被告未按照约定向原告支付收益，亦无法与其取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告庞莲秋的起诉。原告已预交受理费1985元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈婉容
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3088号原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。被告：毕云龙，男性，汉族，1981年03月17日出生，住。本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司诉毕云龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  刘利二〇一七年四月二十七日书记员  李敏
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3792号之二	申请执行人王铭，男，1979年7月12日出生，住河南省泌阳县。	委托代理人孔锦锋，广东淳峰律师事务所律师。	委托代理人刘川，广东淳峰律师事务所律师实习律师。	被执行人王雷立，男，1975年2月6日出生，住河南省上蔡县。	关于申请执行人王铭与被执行人王雷立借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第886号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币238850.00元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人王雷立持有深圳市中建立成建筑劳务有限公司20%、深圳市成达明低碳环保有限公司20%、深圳市力腾建筑工程有限公司20%的股权（已依法冻结冻，结期限自2017年2月27日至2020年2月26日止），未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分上述已控制股权，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十一日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执234���申请人李东旭。被执行人郝苗。本院在执行李东旭与郝苗婚姻家庭纠纷一案中，申请人李东旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）西丹民初字第72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十九日书记员 李松颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执53号申请执行人金汉楚，男，1963年11月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人万凡,女,1981年12月生,汉族，住咸宁市咸安区本院作出的(2016)鄂1202民初833号民事调解书已发生法律效力，被执行人万凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万凡在银行存款及其他单位的收入177250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十一日书记员 金亚洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更365号罪犯倪兵，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗番法刑初字第921号刑事判决，以被告人倪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令被告人倪兵退赔人民币48800元给被害单位广州市番禺区大石茂誉电子厂，退赔人民币1348元给被害人覃某，退赔人民币88675元给被害单位广州市番禺区大石月欣电子经营部。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯倪兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣4分，其中2015年5月3日因互监组成员脱离未及时制止报告被扣1分，2015年6月5日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年9月17日因大声喧哗被扣1分。罚金人民币4000元、退赔款人民币138823元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终108号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北旺西路中关村软件二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），该公司法务部经理。委托诉讼代理人：郭凌云（特别授权），该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：万霞，女，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：许竹郁，女，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）因与被上诉人万霞、原审被告许竹郁网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理万霞与许竹郁、微梦公司网络侵权责任纠纷，微梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，微梦公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原审被告许竹郁住所地在江苏省泰州市姜堰区，被侵权人即原审原告住所地亦在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。微梦公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条的规定，原审裁定：驳回微梦公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由微梦公司负担。上诉人微梦公司不服该裁定，向本院提起上诉称：侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，侵权行为发生后，受害人既可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告许竹郁住所地在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人微梦公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十二日书 记 员  彭世美
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执306号之五申请人，王霞，女性，汉族，住遂宁市。被执行人，黄炳清，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初239民事调解书，被执行人黄炳清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳清在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  龚 茂
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更100号罪犯何永杰，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人何永杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何永杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执299号被执行人黄增华。本院在执行黄增华罚金一案中，经查，被申请人黄增华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄增华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初967号原告：胡群英，女，1930年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄伏生，男，1954年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄伏之，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。被告：黄福珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告：黄伏玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告胡群英诉被告黄伏生、黄伏之、黄福珍、黄伏玉赡养费纠纷一案后，于2017年3月24日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年四月十日书记员 梁晓霜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初928号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：莫小洪，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告莫小洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年四月五日书记员  吴 羽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1938号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：胡xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告胡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106595.04元（截止2016/12/03，欠款本金87849.99元，利息3388.70元，费用15356.35），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡xx自2014/07/08始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/12/03止累计欠款本息共计106595.04元整未给付。原告自2016/07/13开始多次催款，被告仍未清偿。被告胡xx未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，胡xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。胡xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向胡xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：胡xx从2014年7月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月3日，胡xx总欠款人民币账单欠款本金87849.99元，利息3388.7元，费用15356.35元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，胡xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系胡xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。胡xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但胡xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，胡xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因胡xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年12月3日，胡xx尚欠招行信用卡中心透支本金87849.99元，利息3388.7元，费用（滞纳金）15356.35元。故招行信用卡中心要求胡xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告胡xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金87849.99元，利息3388.7元，费用（滞纳金）15356.35元(前述利息、费用截止为2016年12月3日，从2016年12月4日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告胡xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1216元，由被告胡xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月二十六日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更30号罪犯孙有军，男，1985年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）零刑初字第123号刑事判决，以被告人孙有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙有军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分45.4分，2015年11月夜间值守缺岗扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙有军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙有军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙有军减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终4116号上诉人（原审被告)：驻马店市沪强房地产开发有限公司，住所地驻马店巿风光路南段21号。法定代表人：吴文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王秀兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店巿驿城区。系王秀兰之女。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。上诉人驻马店市沪强房地产开发有限公司（以下简称沪强公司）因与被上诉人王秀兰、黄应根民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王秀兰以其与沪强公司已庭外和解为由，向本院提交撤回起诉申请。沪强公司以其与王秀兰已庭外和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王秀兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。沪强公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第6303号民事判决；二、准许王秀兰撤回起诉；三、准许驻马店市沪强房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费33980元，减半收取16990元，保全费5000元，共计21990元，由王秀兰负担；二审案件受理费33980元，减半收取16990元，由驻马店市沪强房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁慧明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初876号之一原告：唐庆利，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：陈怀静，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈忠兰，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告唐庆利与被告陈怀静、陈忠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被告陈怀静、陈忠兰所有的位于兴文县古宋镇米市街江映花苑3、4号楼2-1102号房屋（不动产权号：川（2016）兴文县不动产权第0000357号）以及陈忠兰所有的车牌号为川QM73**号小车采取查封、扣押等保全措施，并以原告唐庆利位于兴文县古宋镇宋河街2幢17号车库（房权证号：兴文县房权证2010字第91**号，建筑面积：44.18㎡）作担保、原告唐庆利的妻子陈晓琼以位于兴文县中城镇宋河街1幢2号房屋（房权证号：兴文县房权证2005字第31**号，建筑面积：173.70㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人唐庆利所有的位于兴文县古宋镇宋河街2幢17号车库（房权证号：兴文县房权证2010字第91**号，建筑面积：44.18㎡）予以保全，并交由担保人唐庆利保管，对担保人陈晓琼所有的位于兴文县中城镇宋河街1幢2号房屋（房权证号：兴文县房权证2005字第31**号，建筑面积：173.70㎡）予以保全，并交由担保人陈晓琼保管，未经本院准许，不得转移或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小红二〇一七年四月十三日书记员  祝海耀
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1414号原告：武伟，男，汉族，1989年9月26日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：马上武，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。被告：汪然，男，汉族，1992年7月16生，住安徽省六安市裕安区。被告：岳贵林，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。原告武伟诉被告马上武、汪然、岳贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告武伟及特别授权委托代理人李家束到庭参加诉讼，被告马上武到庭参加诉讼，被告汪然、岳贵林经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，三被告共同承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，因人手紧缺，遂找到原告，希望原告能为其施工，后原告同意帮忙施工。然而，被告并未按约支付原告全部劳务费用。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到武伟海心沙工资壹万元整”，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，甚至拒接电话，劳务费至今未能支付。原告认为，双方已对劳务费进行结算，被告依法应当支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费10000元；判决被告支付资金占用损失，暂计1050元（以10000元为基数，0.5%每月为标准，自2015年5月2日起，暂计至2017年2月1日，以后仍按标准计算，至款清时止；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条，证明双方之间的劳务费已进行了结算，且已确定了债权债务的数额。被告马上武辩称：对证据1无异议；对证据2欠条有异议，不是自己打的欠条。被告马上武未向本院提供证据。被告汪然、岳贵林未到庭亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年，被告马上武承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，原告帮忙施工，被告马上武支付原告费用。2015年2月17日，被告岳贵林、汪然向原告出具欠条欠到武伟海心沙工资壹万元整，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告岳贵林是海心沙水电工程项目的管理人员。本院认为:原告武伟与被告马上武之间劳务关系明确，被告尚欠原告的劳务款10000元，事实清楚，依法应予偿还。原告诉请支付资金占用损失，无法律依据，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马上武于本判决生效之日起十日内给付原告武伟劳务款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马上武负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇一七年四月二十六日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法���判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1619号之一申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：姚凤坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李荣，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘金龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙金融机构账户存款42328.62元（含执行费527元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初837号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林永龙，男，1978年5月8日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区乐从镇社工局员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]906号起诉书指控被告人林永龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月22日20时许，被告人林永龙醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为168.7mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路口对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人林永龙的供述和辩解；证人陈某的证言；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人林永龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林永龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林永龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控林永龙犯危险驾驶罪，罪名成立。林永龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林永龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审71号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人董延广，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：董延广未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会集体土地516.66平方米其他农用地（林地）建设厂房。停工至2015年11月继续建设，2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对董延广非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米农用地（林地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计9299元；共计罚款9299元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对董延广非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米农用地（林地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计9299元；共计罚款9299元本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董延广在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人董延广于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9299元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年四月十四日书记员 李晓雪
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审66号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人巫道勇，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省泸县。被执行人李良平，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省泸县。申请执行人申请执行巫道勇、李良平计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5605号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。负责人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。被告：刘恒，男，1985年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：汪苗苗（系被告刘恒之妻），女，1992年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：卞栋成，男，1959年9月13日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。被告：刘文安，男，1964年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商行)与被告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行负责人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，��告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我行贷款本金99979.48元及利息（利息计算方式：截止2017年4月6日前的利息19286.54元；按年利率18.4575%，自2017年4月7日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘恒与汪苗苗系夫妻关系。2015年7月21日，被告刘恒与我行签订了一份100000元的借款合同，约期2016年7月10日前归还，利随本清。被告卞栋成、刘文安作为连带担保责任人在合同上签名，贷款到期后，借款人未有偿还借款，原告阜宁农商行扣划了担保人卞栋成的银行存款偿还了20.52元本金和8430.61元的利息，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安未作答辩。本院经审理认定���实如下：2015年7月21日，因被告刘恒的申请，原告阜宁农商行与被告刘恒签订了个人小额担保借款合同，被告刘恒向该行借款100000元，借款期限为2015年7月21日起至2016年7月10日止，约定年利率为12.305%，实行利随本清，合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告卞栋成、刘文安作为连带责任担保人在合同上签名。当日，原告阜宁农商行下属杨集支行将借款100000元汇至被告刘恒的账户。贷款到期后，借款人刘恒夫妇未有履行还款义务，原告阜宁农商行扣划了担保人卞栋成的银行存款偿还了20.52元本金和8430.61元的利息，余款至今未有偿还，现原告诉至本院要求处理。庭审后，被告刘恒到庭陈述，对借款和担保的事实无异议。本院认为，原���阜宁农商行与被告刘恒之间签订的《个人小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告刘恒未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告汪苗苗作为被告刘恒的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应与被告刘恒承担共同还款的责任；被告卞栋成、刘文安作为连带责任担保人在合同上签名，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告卞栋成、刘文安承担保证责任后，有权向被告刘恒、汪苗苗行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒、汪苗苗共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金99979.48元及利息（利息计算方式：截止2017年4月6日前的利息为19286.54元；以本金99979.48元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止按年利率18.4575%计算利息)。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告卞栋成、刘文安对上述第一项被告刘恒、汪苗苗的还款义务承担连带清偿责任。三、被告卞栋成、刘文安对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘恒、汪苗苗行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（此款原告已预交），由被告刘恒、汪苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2734元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年四月二十七日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0522行审55号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李日光，男，汉族，出生于1976年4月2日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李日光拒不履行生效编号：4105221006782534号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006782534号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221006782534号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月27日10时38分查明被处罚人李日光驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予李日光罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李日光作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006782534号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006782534号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年四月六日书 记 员  牛雪雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执602号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李国平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4611号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李国平的存款、收入人民币69729元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
遂宁市安居区��民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初456号原告：梅华，女，1972年4月20日出生。原告：梅凤，女，1974年5月8日出生。原告：梅建，女，1976年9月24日出生。原告梅华、梅凤、梅建的委托代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：李全武，男，1971年1月30日出生。原告梅华、梅凤、梅建与被告李全武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅华、梅凤、梅建及其特别授权委托代理人唐毅到庭参加了诉讼、被告李全武到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅华、梅凤、梅建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李全武立即向原告支付赔偿款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告李全武负担。事实和理由：2016年1月10日，三原告之父梅吉光在搭乘被告李全武驾驶的无号牌农用三轮车时发生交通事故，于当月17日经遂宁市中心医院抢救无效死亡。2016年1月22日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定被告李全武负此次事故全部责任，梅吉光不负责任。2016年1月16日，三原告和被告李全武在安居区聚贤镇方井村村委会组织调解下达成赔偿协议：被告李全武一次性赔偿三原告160000元。协议签订后，被告李全武陆续向三原告支付赔偿款120000元。2016年4月12日，被告李全武向三原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。李全武。今欠��，梅华、梅凤、梅建。因父（梅吉光）交通事故死亡赔偿金，40000元（肆万元正），2016年5月初5（2016年6月9日）前付清，如不按约定时间付款，梅华、梅凤、梅建有追究李全武的法律责任。欠款人：李全武。2016年4月12日。”期限届满后，三原告向被告李全武多次催收赔偿款未果。被告李全武未予答辩。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、道路交通事故人身损害赔偿协议书、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书、四川中益司法鉴定意见书证明。本院认为，原、被告就道路交通事故人身损害赔偿签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李全武就赔偿金已履行了一部分支付义务，应当继续履行剩余赔偿金的义务。故三原告要求被告李全武支付赔偿款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李全武在本判决生效之日立即向梅华、梅凤、梅建支付赔偿金40000元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梅华、梅凤、梅建在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费400元，由李全武负担。本判决为终审判决。审判员  吴义国二〇一七年四月二十一日书记员  邓 琪