.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初604号原告：海口鑫恒盛贸易有限公司，住所地：海口市。法定代表人：郭实泳，总经理。委托诉讼代理人：郭实煜，海口鑫恒盛贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司海南分公司，住所地：海口市。法定代表人：钟庆生，总经理。委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省。法定代表人：邵国钦，总经理。委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。原告海口鑫恒盛贸易有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连昌松，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司、被告广东省电白建筑集团有限公司共同委托诉讼代理人肖涛、陆丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司立即向原告支付拖欠的不含税钢材款4681946.42元及其逾期支付截至2016年12月11日的利息4312655.41元（之后的利息以钢材欠款4681946.42元为基数，自2016年12月12日起，每月按2.5%计，计至欠款实际付清之日止）；2、判令被告广东省电白建筑集团有限公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：因海口市滨海大道256号海口国宾馆二期工程项目的建设需要，2013年4月16日，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司与原告签订了《钢材供货合同》，约定：原告向被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司供应钢材用于海口国宾馆二期二区工程项目的建设，钢材用量约3500吨；钢材结算单价（不含税）以供货当天《我的钢铁网》报价另每吨上调100元确定；合同还对付款方式及双方责任等作了约定，若被告逾期付款的，按应付款每日1‰计算滞纳金补偿给原告；如项目因故停工，被告必须在停工之日起30天内付清原告所有货款。自2013年4月14日起至2013年12月12日，原告依约向被告承建的海口国宾馆二期工程项目发送钢材。2013年12月12日最后一次供货后，被告的项目停工。合同履行期间，原告与被告共9次阶段性对账，2014年4月28日，双方对账确认：截止2014年4月25日，原告共供货4235.931吨，共计金额16556946.42元，被告陆续付款共8695000元，欠货款7861946.42元。被告本因停工30内应付清货款，但被告违约未付。2014年11月6日，被告出具了一份还款承诺书，承诺：项目复工前，先支付350万元钢材款，其中，一次性支付250万元钢材款，另100万元转为借款，该借款在8个月内付清本金及利息（按每月2.5%计息）；余款按进度支付，否则，按月息2.5%支付利息。同日，被告出具了借条，并支付了250万元钢材款。海口国宾馆二期二区工程项目早已竣工使用。但被告仅在2015年5月7日、6月11日分别支付了40万元、28万元钢材款，在2015年2月17日、8月14日分别支付了100万元的部分利息10万元、20万元。2016年7月23日，双方对账后出具了一张总对账单，确认被告共计拖欠钢材款4681946.42元（含100万元的借款）。之后，原告多次要求二被告支付货款及逾期利息，二被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司系被告广东省电白建筑集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由其总公司承担。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司与被告广东省电白建筑集团有限公司共同辩称，一、双方买卖合同关系系于《钢材供货合同》合法签订，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司向原告购买钢材属实，但所主张的钢材款欠款错误。经双方多次确认，被告从原告处购买钢材共计4235.931吨，对应货款为16556946.42元。至2015年8月14日，被告共计支付款项总额为12175000元（原告证据六确认金额11875000元、证据七确认金额30万元）。被告至今所欠钢材款实为4381946元。二、双方签订《承诺书》，对所欠钢材款的支付条件和期限进行明确约定。1、双方在2014年11月6日签订名为《承诺书》，实为补充性质的协议。根据《承诺书》形式及所载内容，可知该文书系双方协商一致，签名盖章，应视为被告提出还款条件并经原告同意后，双方达成一致意见所签订的协议。该《承诺书》所约定之内容，系对原合同《钢材供货合同》的修改和补充，双方对于钢材款的支付期限及条件作出新的约定，应以该约定为准。该协议确认了被告欠钢材款7861946.42元之事实。2、按照《承诺书》约定，即为一个付条件的合同，所欠钢材款项按照以下顺序及条件分三部分还清：第一部分，复工前支付350万元，其中100万元钢材款转为借款，分两期共八个月付清。第二部分，复工后第3、6、7、8组团主体结构封顶、砌体结构完成且项目业主支付被告进度款后三天内付100万元，该组团工程完工且项目业主支付被告进度款后三天内付200万元。第三部分，钢材余款在项目结算后15天内付清。三、原告主张被告至本诉讼时应立即支付钢材款及利息没有事实和法律依据。1、按照《钢材供应合同》第六条之规定，原告应持续供货至1千吨后三天内，被告付款160万元；供货至2千吨后三天内，付款160万元；供货至3千吨后三天内，被告付款50万元。前述付款节点时，被告均按照约定履行（被告提交的证据三的对账单明确记载）。第六条还约定，原告继续供货至主体封顶后15个工作日，被告付总货款70%，余下30%四个月内付清。原告没有证据证明主体封顶时间是2014年1月。因此，主张的付款节点为2014年4月25日、主张的逾期利息均没有事实和法律依据，被告建设工程至今没有与项目业主确认主体封顶（该事实可请合议庭向案外人项目业主调查、确认）。2、至2014年11月6日，被告所建设项目未能主体封顶。原告因付款条件未成就而未能收到货款，与被告协商一致，签订《承诺书》，重新约定付款条件和期限，并遵循该协议。如前所述，因《承诺书》中所约定的第二、第三部分的货款支付条件未成就，即项目业主没有向被告支付进度款，工程也没有进行结算。双方签订的两份文书约定的利息及原告主张的利息（实为违约金）明显高于法律规定损失的30%上限，应予以调整。但至原告起诉之时，被告依约暂不需支付钢材款，也未产生逾期付款的利息。3、根据《承诺书》约定，被告应先支付第一部分钢材款。因此，2014年11月6日《承诺书》签订当天，被告一次性支付250万元。在《承诺书》后，分别于2015年2月17日支付10万元、2015年5月7日支付40万元、2015年6月11日支付28万元、2015年8月14日支付20万元，共计98万元。4、按照原告提交的《证据目录》之内容及《逾期利息计算明细》的计算方法，已经自认第一部分的100万元还是作为钢材款，在计算钢材款欠款总额和利息时，均将这100万元包含在内来进行计算，属于原告诉讼中的自认，不应将这一笔款项视为借款。因此，被告在《承诺书》之后所付98万元是钢材款，应从所欠钢材款总额中扣除。原告诉状所称钢材款本金4681946.42元不符合事实。四、原告诉讼所请没有事实和法律依据，被告及总公司不需向其承担支付货款的连带责任，所缴纳之诉讼费和保全费应由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：因海口市滨海大道256号海口国宾馆二期工程项目的建设需要，2013年4月16日，原告与被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司签订了《钢材供货合同》，约定原告向被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司供应钢材用于海口国宾馆二期二区工程项目的建设，工程项目所需钢材约3500吨，钢材结算单价（不含税）以供货当天《我的钢铁网》报价另每吨上调100元作为结算单价依据，合同还对付款方式及双方责任等作了约定，若被告逾期付款的，按应付款每日1‰计算滞纳金补偿给原告，如项目因故停工，被告必须在停工之日起30天内付清原告所有货款。合同签订后，自2013年4月14日起至2013年12月12日，原告依约向被告承建的海口国宾馆二期工程项目发送钢材。2013年12月12日最后一次供货后，被告的项目停工。在合同履行期间，原告与被告共9次阶段性对账，2014年4月28日，双方对账确认：截止2014年4月25日，原告共供货4235.931吨，共计金额16556946.42元，被告陆续付款共869500元，欠货款7861946.42元。被告本因停工30日内应付清货款，但被告违约未付。2014年11月6日，被告出具了一份还款《承诺书》，承诺：项目复工前，先支付350万元钢材款，其中，一次性支付250万元钢材款，另100万元转为借款，该借款在8个月内付清本金及利息（按每月2.5%计息）；余款按进度支付，否则，按月息2.5%支付利息。复工后主体结构已封顶的第3、6、7、8组团砌体结构完成后项目支付电白建总进度款后三天内，电白建总支付鑫恒盛公司100万元钢材款。同日，被告出具了借条，并支付了250万元钢材款。海口国宾馆二期二区工程项目早已竣工使用。但被告仅在2015年5月7日、6月11日分别支付了40万元、28万元钢材款，在2015年2月17日、8月14日分别支付了100万元的部分利息10万元、20万元。2016年7月23日，双方对账后出具了一张总对账单，确认被告共计拖欠钢材款4681946.42元（含100万元的借款）。之后，原告多次要求广东省电白建筑集团有限公司海南分公司和被告广东省电白建筑集团有限公司支付货款及逾期利息，二被告均以各种理由搪塞，原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司系被告广东省电白建筑集团有限公司的分公司。上述事实有原告提供证据，一、《钢材供货合同》（2013年4月16日签订），证明被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司与原告签订《钢材供货合同》，原告向被告供应钢材用于海口国宾馆二期二区工程项目的建设；钢材结算单价（不含税）以供货当天《我的钢铁网》报价另每吨上调100元确定；合同还对付款方式及双方责任等作了约定，若被告逾期付款的，按应付款每日1‰计算滞纳金补偿给原告；如项目因故停工，被告必须在停工之日起30天内付清原告所有货款；二、送货单（2013年4月14日至2013年12月12日）；证明：原告于2013年4月14日至2013年12月12日期间向被告发送钢材4235.931吨，货款共计16556946.44元；三、对账单（9张）；证明原、被告于2013年6月13日至2014年4月28日共9次对账结算，2014年4月28日对账确认：截止2014年4月25日，被告在当日付款229.5万元后，被告结欠钢材款合计7861946.42元；四、《承诺书》（2014年11月6日）；证明被告承诺：复工前，先支付350万元钢材款，其中，一次性支付250万元，另100万元转为借款，该借款在8个月内付清本息（按每月2.5%计息）；余款按进度支付，否则按月息2.5%支付利息；五、借条（2014年11月6日）；证明被告将100万元货款转为借款，借期8个月，月息2.5%；六、总对账单（2016年7月23日）；证明被告与原告对账，截止2016年7月23日，被告仍拖欠货款4681946.42元；被告在2014年11月6日付款250万元，在2015年5月7日、6月11日分别支付40万元、28万元钢材款；七、总对账单（2016年8月5日）；证明被告与原告在2016年8月5日对账，确认被告按约定，每月2.5%利息，仅支付了12个月的利息共30万元。以上证据经当事人庭审质证真实无异议，本院予以确认。本院认为：原告海口鑫恒盛贸易有限公司主张被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司拖欠钢材款4681946.42元及利息是否有事实和法律依据、被告拖欠的货款是否达到支付条件、被告广东省电白建筑集团有限公司是否应承担连带责任是本案争议的三个焦点。一、关于被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司是否拖欠钢材款4681946.42元及利息的问题。原告与被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司在答辩中自认其至今所欠钢材款为4381946元，但其同时认可2016年7月23日的总对账单，该对账单确认截止2016年7月23日，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司欠钢材款4681946.42元，上述二笔钢材欠款差额为30万元。根据被告电白建筑集团有限公司海南分公司出具的借条及2016年8月5日的总对账单，该30万元实为被告支付的钢材款转为借款的利息，被告主张该30万元为钢材款与事实不符，本院不予采纳。故，被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司拖欠原告的钢材款为4681946.42元，支付的30万元利息应在原告主张的逾期利息中扣减。对于原告所主张的利息计算标准是否过高、应否予以调整的问题，本院认为，《钢材供货合同》第六条的约定的按应付款每日1‰计算滞纳金补偿给原告，2014年11月6日被告承诺按月息2.5%的利率支付利息，经折算年利率分别为36.5%、30%，高于年利率24%的限额，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为按年利率24%计算，原告主张利息高出年利率24%的部分，本院不予支持。根据双方合同的约定以及被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司截止2014年4月25日，拖欠原告钢材款7861946.42元，在2014年11月6日支付钢材款250万元，在2015年5月7日支付钢材款40万元，在2015年6月11日支付钢材款28万元等事实，自双方约定的主体封顶后4个月（约2014年4月25日前）付清开始，被告现应向原告支付如下逾期利息：1、以7861946.42元为本金，自2014年4月26日计至2014年11月6日（共194天），按年利率24%计算为1002882.81元（7861946.42×24%÷365×194天）；2、以5361946.42元为本金，自2014年11月7日计至2015年5月7日（共181天），按年利率24%计算为638145.08元（5361946.42×24%÷365×181天）；3、以4961946.42元为本金，自2015年5月8日计至2015年6月11日（共34天），按年利率24%计算为110930.09元（4961946.42×24%÷365×34天）；4、以4681946.42元为本金，自2015年6月12日计算至钢材款实际付清之日止，按年利率24%计算。以上1～3部分利息为2014年4月26日至2015年6月11日阶段的利息，合计为1751957.98元，被告已支付的30万元利息应从中减去，即应支付利息1451957.98元。被告抗辩利息过高、应予调整的理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告拖欠的货款是否达到支付条件的问题。双方签订的《钢材供货合同》第六条明确约定”乙方（原告）供应钢材至主体封顶时，甲方（被告海南分公司）15个工作日内需付给乙方总货款的70%，余30%分四个月付清。若甲方付款时间不到位，则按应付款每日千分之一计算滞纳金补偿给乙方”，而2014年11月6日的承诺书虽系原、被告各自的承诺，在付款条件上与钢材供货合同有不同约定，但该付款条件系被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司的单方承诺，工程是否完工、项目是否结算、项目进度款是否支付等条件与原告本身无关，被告却能单独使这些条件成就或积极促使条件成就，但被告未提供任何证据证明付款条件是否成就，仅辩称项目业主没有支付进度款、工程也没有进行结算，也未举证其采取诉讼等方式主张其权利，以促使本案的付款条件成就。本案工程自供货之日（2013年4月14日）起的工期为5个月，2014年11月6日复工至今也已两年半，被告仍称工程未主体封顶，系为自己的利益不正当地阻止条件成就，被告主张钢材款的付款条件未达到没有法律依据。从合同履行看，原告的供货义务完全完成，也未违背承诺书中的承诺阻扰施工，但被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司既违反合同约定，又违反其承诺的义务，100万元借款至今未偿还，若支持被告不付款的主张，有违诚信、公平原则。三、关于被告广东省电白建筑集团有限公司是否应承担连带责任的问题。因被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司是被告广东省电白建筑集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张被告广东省电白建筑集团有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告对其及总公司不需向其承担支付货款连带责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告海口鑫恒盛贸易有限公司支付拖欠钢材款4681946.42元；二、被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告海口鑫恒盛贸易有限公司支付自2014年4月26日至2015年6月11日止的利息1451957.98元；三、被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告海口鑫恒盛贸易有限公司支付利息（以4681946.42元为本金，按年利率24%计算，自2015年6月12日起至钢材款实际付清之日止）；四、被告广东省电白建筑集团有限公司对被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司的上述支付义务承担连带责任；五、驳回原告海口鑫恒盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74762元，保全费5000元，均由被告广东省电白建筑集团有限公司海南分公司和被告广东省电白建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何雪春人民陪审员李才能人民陪审员陈华祯二〇一七年四月二十七日法官助理张静书记员李珏书记员李珏