福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终675号上诉人（原审被告）：厦门华永至合房地产有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街天地花园808单元。法定代表人：陈斌，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门威扬广告有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘工业区。法定代表人：黄伟城，总经理。委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。上诉人厦门华永至合房地产有限公司（以下简称华永公司）因与被上诉人厦门威扬广告有限公司（以下简称威扬公司）广告合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华永公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回威扬公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：第一，双方当事人签订合同后，威扬公司未按约定发布广告，也未按约定让华永公司验收、签字确认，威扬公司已违约，无权要求华永公司继续支付广告费，对已支付的广告费，华永公司保留相应权利。第二，合同约定的违约金标准超出法律允许的范围，若发生违约，应以实际损失为基础，按应付款项同期同类银行贷款利率计算，且不应超过未履行金额的20%，一审法院适用法律错误，应予纠正。被上诉人威扬公司辩称，第一，威扬公司已按《户外广告发布合同书》的约定履行了为华永公司发布广告的义务，一审法院认定正确。第二，华永公司以威扬公司未与其办理书面验收手续作为威扬公司未按约定发布广告的理由，依据不足。双方当事人之前有多次合作，配合较好，基于信任，双方未办理书面验收手续，都是现场验收，华永公司确认威扬公司发布的广告没有问题后，向威扬公司支付首期广告费用，本次合同的履行同之前的模式一样，双方虽未办理书面验收手续，但华永公司已默认威扬公司发布的广告符合合同约定，才会支付首期广告费用。威扬公司发布的广告内容系由华永公司提供的。第三，本案合同约定的违约金不存在过高，一审法院认定是正确的。威扬公司请求驳回华永公司的上诉，维持原审判决。威扬公司向一审法院起诉请求：判令华永公司支付广告发布费14万元（人民币，下同）及迟延履行金（每日按3‰计算，其中以112000元为基数自2015年6月21日起计至2015年7月30日，以14万元为基数自2015年7月31日起计至实际付款之日，暂计至2016年4月15日为122220元）。一审法院认定事实：华永公司与威扬公司于2015年5月6日签订《户外广告发布合同书》，约定华永公司委托威扬公司于厦门市台湾街路口三面翻发布户外广告（其中华永公司广告为2面），广告发布周期为2015年5月12日至2015年8月11日止，发布时间为三个月；广告费28万元，华永公司于2015年6月2日支付广告发布费14万元，于2015年6月20日前支付112000元，于2015年7月30日前支付28000元；广告版面安装完毕后，威扬公司书面通知华永公司验收，华永公司应在接到威扬公司验收通知之日起三日内进行验收并签字确认，若有异议，应于验收当日向威扬公司书面提出，逾期未进行验收或者逾期未提异议的，均视为威扬公司提供的制作安装服务符合要求；华永公司应按约定时间付款，逾期付款的，每逾期一日按欠款金额日3‰支付延迟履行金等。合同签订后，威扬公司按照约定履行了发布广告义务，并于2015年6月11日向华永公司开具三张金额合计28万元的发票。华永公司于2015年7月11日支付广告费14万元。一审法院认为，华永公司与威扬公司签订的《户外广告发布合同书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效。威扬公司已按照合同约定履行广告发布义务，华永公司应当依约支付广告费。威扬公司要求华永公司支付广告费余款14万元的诉讼请求，依据充分，予以支持。根据合同约定，华永公司应于2015年6月20日前支付112000元，于2015年7月30日前支付28000元，若逾期付款，每逾期一日按欠款金额日3‰支付延迟履行金。该延迟履行金系违约金性质。威扬公司主张每日按拖欠金额的3‰分段计算违约金，符合约定，也未超过合理范围，予以支持。华永公司辩称该违约金过高，没有依据，不予采纳。由此计算，违约金应分别以112000元为基数，自2015年6月21日起计至2015年7月30日，以14万元为基数自2015年7月31日起计至实际还款之日，均按日3‰计算。威扬公司主张截至2016年4月15日违约金为122220元，没有超出应付金额，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：华永公司应于判决生效之日起十日内支付威扬公司广告费14万元，并支付违约金（截至2016年4月15日的违约金合计122220元，自2016年4月16日起以14万元为基数按日3‰计至实际还款之日）。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。华永公司对一审判决认定的“威扬公司已按照合同约定履行广告发布义务”有异议，双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。二审另查明，华永公司确认威扬公司已发布了三面广告，但认为威扬公司发布广告的时间迟于合同约定的时间。双方当事人均确认所发布的广告文字内容均为华永公司提供的。本院认为，华永公司与威扬公司签订《户外广告发布合同书》后，威扬公司已依约发布了相应的广告，且广告的内容为华永公司提供，因此威扬公司已履行了相应的合同义务，华永公司应当向其支付相应的广告费。双方当事人均对华永公司已支付14万元广告费的事实无异议，依据讼争合同的约定，本案的广告费为28万元，华永公司尚欠14万元未支付，威扬公司要求支付14万元广告费的诉讼请求应予以支持。但讼争合同约定逾期付款，华永公司应按欠款金额支付日3‰的延迟履行金，因延迟履行金的性质为违约金性质，华永公司上诉认为所约定的违约金过高的理由符合法律规定，本院予以支持。讼争违约金过高，一审法院未予调整有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3068号民事判决；二、厦门华永至合房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门威扬广告有限公司广告费14万元，并支付违约金（以112000元为基数，自2015年6月21日起计至本判决确定的还款之日止；以28000元为基数，自2015年7月31日起计至本判决确定的还款之日止。利率均按年利率24%计算）；三、驳回厦门威扬广告有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各5233元，由厦门威扬广告有限公司各负担1583元，厦门华永至合房地产有限公司各负担3650元。本判决为终审判决。审 判 长 （尤冰宁）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （陈 杰）二〇一七年四月十八日书记员（ 徐佳 茵）附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；