广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24073号原告罗素豪，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人余佳平，广东汉章律师事务所律师。被告肖瑞，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖北省天门市，被告涂依，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省天门市，被告肖新祥，男，汉族，1961年6月14日出生，住湖北省天门市，被告肖煜，男，汉族，1990年4月2日出生，住广东省东莞市南城区，四被告共同委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。本院在审理原告罗素豪诉被告肖瑞、涂依、肖新祥、肖煜民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余佳平、四被告共同委托代理人张勇光及被告肖瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款200000元和逾期付款违约金（以每日150元为标准，自2015年11月4日起算至实际付清之日，暂计至起诉之日共331天，为49650元），共计人民币249650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告肖瑞和被告涂依以生意经营资金周转为由向原告借款共计200000元，分两张《借条》载明，同时被告肖瑞出具一份号码0100912的《收据》。两张《借条》均约定两被告应在2015年11月3日之前归还原告借款，逾期不归还或到期未能全部还清的，两被告应按日支付违约金1000元。在两张《借条》上，被告肖新祥和被告肖煜作为担保人表示愿意承担连带偿还责任。2015年12月29日，被告肖新祥向原告出具《还款承诺书》。但还款期限到来后，四被告都未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如诉请。被告肖瑞、涂依辩称，一、案涉借款200000元的实际出借日期非借条的日期2015年7月4日。被告肖瑞曾于2014年年底至2015年年初向原告借款100000元，原告分多笔支付了该100000元借款，借款后被告每月均有通过现金或微信、转账方式支付8000元利息，至2015年4月被告偿还了40000元本金，尚欠60000元本金未付。当时原告又向被告借款140000元，故双方签订了2015年4月的一张金额为200000元的借条，当时约定借款期限为3个月，后至2015年7月由于被告无法偿还200000元借款本金，双方就又签订了本案的两张100000元借据。(2016)粤1971民初24072号案件的60000元借条本应销毁，但是遗漏了。故原、被告之间只存在本案的200000元的借款，并不存在(2016)粤1971民初24073号案件的60000元借款。二、从2015年6月份开始原告每月向原告支付17500元，一直支付至2015年12月份，总共支付7个月。原告所要求的利息明显高于法律规定的标准。三、被告涂依在本案诉讼过程中已于被告肖瑞离婚，案涉借款均由被告肖瑞使用，与被告涂依无关。被告肖新祥、肖煜：一、同意被告肖瑞、涂依的意见。二、案涉借款在保证责任中没有约定保证期限的，原告必须在6个月内要求保证人承担保证责任，现本案已经超过保证期限，两担保人的担保责任已经免除。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告肖瑞、涂依为借款人，被告肖新祥、肖煜为担保人，被告向原告借款200000元。原告为其诉请提交了两份《借条》、《收据》及《还款承诺书》的原件为证。两份《借条》的落款时间均为2015年7月4日，被告肖瑞、涂依均在借款人处签名，被告肖新祥、肖煜均在担保人处签名，两份《借条》内容一致，均载明“本人肖瑞、涂依因生意经营资金周转需求，今借到人民币现金100000元。该借款已经收到。借款人保证在2015年11月3日前（包括当天）归还给出借方罗素豪本人，如期不归还或到期未能全额还清借款，借款人承诺从逾期之日起支付出借方每日违约金人民币1000元，并用其名下所有财产（房屋、土地、车辆等）抵押给债权人直至还清借款为止。”《收据》由被告肖瑞于2015年7月4日出具，载明“兹收到罗素豪2015年7月4日借款现金200000元正”。《还款承诺书》由被告肖新祥于2015年12月29日出具，载明“于2014年7月4日肖瑞向罗素豪借款二十万元整（借条分两张），现答应还款承诺如下：2015年12月29日还款壹万元整，2016年1月30日以前还款伍万元整，2016年3月起每月还款贰万元整，分别为七个月还清。”被告肖瑞确认收到案涉借款本金200000元，但主张已经偿还了部分借款，具体如下：一、被告提交了微信支付凭证四张，拟证明被告分别于2015年10月14日向原告支付三笔共计23000元，于2015年10月22日向原告支付一笔2200元。二、被告提交了收据两张，拟证明被告分别于2015年12月29日支付1万元，于2016年3月25日支付4万元。三、被告提交了银行卡的转账凭证原件，拟证明原告分别于2015年6月30日转账李航账户50000元、2015年8月11日转账李航账户33500元、2015年8月19日转账关文杰账户41000元。四、被告提交了支付宝的交易记录打印件，拟证明被告在2015年1月21日至2015年7月26日期间向原告支付宝账户、李航支付宝账户付款及关文杰支付宝账户转账情况。五、被告主张在2014年9月至2016年10月期间被告肖瑞曾向原告和李航的微信转账还款，但被告没有统计具体转账的金额及情况，微信转账大部分是转给李航的，给原告的大约壹、贰万元。在本案审理过程中，原告及被告肖瑞后经对账确认：被告已经偿还50000元借款本金及截至2017年4月28日之前的借款利息。原告在庭审中明确仅要求四被告偿还借款本金150000元及从2017年4月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。以上事实，有原告提交的两份《借条》、收据、还款承诺书，被告提交的微信支付凭证四张、收据两张、银行卡的转账凭证、支付宝的交易记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的两份《借条》、《还款承诺书》、《收据》经核对与原件一致，四被告也予以确认，本院依法予以采信。被告肖瑞、涂依在两份《借条》的借款人处签名，应为共同借款人。现原告与被告肖瑞确认已经偿还50000元借款本金及2017年4月28日之前的借款利息，此为当事人对自身权利的处分，且未损害其他当事人的利益，本院依法予以确认。故原告有权要求借款人被告肖瑞、涂依偿还剩余借款本金150000元。被告肖瑞、涂依未能按照《借条》约定还款，应当支付逾期付款利息，因《借条》约定违约金标准已经超过法律规定，故原告要求被告肖瑞、涂依以150000元为本金按照年利率24%从2017年4月28日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予支持。关于被告肖煜的责任，案涉两份《借条》并未约定担保期限，现原告未能举证证明已在主债务期限届满之日2015年11月3日之后的6个月内曾要求保证人被告肖煜承担保证责任，被告肖煜的保证责任应已免除，原告要求被告肖煜承担责任没有法律依据。关于被告肖新祥的责任，被告肖新祥在2015年12月29日向原告出具《还款承诺书》，亦应就案涉借款向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖瑞、涂依、肖新祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗素豪偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率24%标准从2017年4月28起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗素豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044.75元，原告已预交，由被告负担3026.85元，原告自行负担2017.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。