wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1807号原告：李云乔，男，1949年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳、王辉，浙江舜杰律师事务所律师。被告：池苗森，男，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李云乔诉被告池苗森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云乔之委托代理人王辉及被告池苗森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17万元，并支付以17万元为本自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月4日，被告池苗森向原告李云乔借款人民币17万元，并于当天向原告出具借条一张，载明借款金额17万元整，被告借款后一直未能向原告归还，期间原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未归还，故原告起诉，诉如所请。被告池苗森答辩称，原告主张的其于2008年4月4日向原告借款人民币17万元系事实，但原告诉称其未归还借款不是事实，其从2014年开始到2016年每年归还原告3000元的本金，一共归还原告9000元，利息也支付过66300元。原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，本院组织被告进行了质证，该份证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2008年4月4日，被告池苗森向原告李云乔借款人民币17万元，并于当日向原告出具借条一份。后被告以月息3%的利率向原告支付过利息60000元，但至今未归还本金，遂酿成讼争。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应按约归还借款。本案原、被告的借款未约定归还期限，原告可随时要求返还，自原告要求返还之日起被告应支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。虽然被告称其曾归还原告借款本金9000元，但其辩称无相关证据证实，本院不予采信。虽然原、被告双方均在庭审中陈述被告以月息3%的利率向原告支付过利息，但因原告未在其诉请中主张借款期间的利息，根据当事人自由处分其权力的原则，视为其自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告池苗森应于本判决生效之日起五日内归还原告李云乔借款本金170000元，支付上述借款本金170000元自2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告池苗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一七年四月十九日书记员  吕柳彬附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初306号原告：唐淼明，女，1977年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：韩根贤，广东君厚律师事务所律师。被告：陆国良，男，1979年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告唐淼明诉被告陆国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐淼明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淼明在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐淼明撤诉。本案受理费158元，由原告唐淼明负担。审判员  廖华军二〇一七年四月七日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0115刑初132号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张华成                       出生日期                       1966年7月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       成都市温江区                               前科             情况                       无                               强制措施                       2016年12月5日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审。                                           公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       成都市温江区人民检察院                       公诉人                       蔡泽轩                               起诉书文号                       成温检公诉刑诉（2017）121号                               指控             事实                       2016年12月4日14时许，被告人张华成在成都市温江区永宁镇花篱村6组参加阻拦四川宏弋建筑特种工程有限公司“温郫大道延长段道路工程”的正常施工，并数次上前阻挡施工方机具开展作业，成都市公安局温江区分局永宁派出所民警王某、李某某等人接警后赶到现场，对被告人张华成劝说无效后欲将其带离现场时，被告人张华成暴力反抗并将民警王某的左手手背咬伤。经鉴定，民警王某被咬伤处构成轻微伤。             案发后，被告人张华成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并获得了民警王某的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       无                               辩解             意见                       无                               审理查明的事实                       经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人张华成以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩罚。被告人张华成在案发后，主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人张华成系初犯，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决             结果                       被告人张华成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判组织             宣判日期                                   审 判 员 陈 枫                         二〇一七年四月十一日                         书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7449号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：朱嘉诚。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告朱嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告朱嘉诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,575.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,575.38元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执568号 申请执行人刑庭移送 被执行人杨康，男，1991年12月1日生，汉族，住江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302邢初86号邢事判决书，受理杨康犯容留他人吸毒罪处罚金一案。责令被执行人杨康缴纳罚金5000元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送杨康犯容留他人吸毒罪处罚金一案，应执行罚金5000元，执行费50元，未执行罚金5000元，执行费50元。待被执行人杨康在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6505号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6108号申请执行人姚明与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿付借款利息及违约金48000元、律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人苏峰名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令（2017）苏1323民督4号申请人：史耀，男，1965年2月11日出生，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。申请人史耀于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人史耀称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费26000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人史耀劳务费26000元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史耀劳务费26000元。申请费150元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨如春二〇一七年四月十一日书记员  徐奔驰
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保70号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人杨某，男。 被申请人胡某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某、胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新桥镇营业所的存款14160元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新桥镇营业所的帐号（621****147）内存款14160元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年四月十三日 书记员 汪              攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1215号 申请执行人罗来仙，女，1973年9月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市江东朝晖路17号（2-7） 法定代表人竺成英。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室 法定代表人竺成英。 申请执行人罗来仙依据已经发生效力的（2017）浙0206民特57号民事裁定书，于2017年04月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司银行存款61960元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月六日 代书记员 李立峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初538号原告：王燕，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：刘传建，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人王雪娜，女，1987年12月10出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王燕与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人刘传建、王雪娜与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还代收原告各种费用11114元；2、判令被告提供给原告自行办理房产证所需的相应材料；3、判令被告支付原告延期办理房产证违约金20046元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买天阔国际小区第0009号楼01单元19001号房，总房款为523259元，约定被告应当在2013年5月31日前交房。被告于2014年4月19日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房交款手续；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月19日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告王燕与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元19001号商品房，总房款为522034元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告王燕向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。本案在审理过程中，原告撤回了第1、2项诉讼请求。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原告撤回部分诉讼请求，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告王燕逾期办理产权证书违约金19524（522034×0.0001×374）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告王燕负担108.5元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十九日书记员  石 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初1358号之二 原告：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杨诚辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：李世杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐忠厚，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张树武诉被告杨诚辉、李世杰、徐忠厚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。 张树武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付挖机租赁费40万元及利息损失25923元（暂计至2017年2月10日，以后利息同期银行贷款利率标准计算至款清时止）；2、判令三被告承担本案全部保全费、诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，杨诚辉、李世杰、徐忠厚以内蒙古鄂尔多斯市中石化土地挖土方为由需要使用张树武的挖掘机，张树武经过前期的沟通了解，愿意为杨诚辉、李世杰、徐忠厚承包的工地进行挖土方并签订了书面《挖机租赁合同》。合同约定：张树武分批次进场9辆型号为375现代牌挖机，租赁价格为5200元每月，租金结算按每月月底结算，承租方不能按时结算，出租方有权停车，停车后果由承租方承担。承租方负责出租方司机食宿，并承担承租挖机的正常燃油、过路过桥费用等约定。2015年7月26日，当事人双方达成最终书面结算。杨诚辉、李世杰、徐忠厚自认于2015年7月30日前支付100000元；2015年8月15日前支付400000元；2015年9月30日前付清余款。但在履行合同过程中，杨诚辉、李世杰、徐忠厚在履行完前三笔欠款后，尚欠400000万元费用至今未还，张树武多次催要，杨诚辉、李世杰、徐忠厚始终不予支付。 李世杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案涉及的合同履行地位于内蒙古鄂尔多斯市，而本案各被告住所地均不在合肥市庐阳区。并提交由淮南市范圩村村民委员会出具的居住证明，证明本案被告杨诚辉一直居住于淮南市。根据法律规定，本案应当由合同履行地或被告住所地法院审理，李世杰住所地位于安庆市大观区，本案管辖法院应当为安庆市大观区人民法院。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地不在合肥市庐阳区，张树武起诉时主张本案被告杨诚辉住所地位于合肥市庐阳区滨水城，并据此认为本院对本案有管辖权。经查，杨诚辉的户籍地位于安徽省淮南市田家庵区，其户籍地的村民委员会亦出具居住证明，证明其一直在户籍地居住。现张树武并未提交证据证明杨诚辉已在合肥市庐阳区滨水城连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告李世杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年四月十三日 书记员 黄泽珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保66号 申请保全人招商银行股份有限公司广州分行，公司所在地：广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人王可、袁斌，均系广东汇俊律师事务所律师。 被保全人郭又铭，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证号码：××，身份证住址：武汉市洪山区室。 被保全人郭以柱，男，汉族，1958年9月12日出生，身份证号码：××，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。 被保全人李烨，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证号码：××，身份证住址：武汉市洪山区。 申请保全人招商银行股份有限公司广州分行与被保全人郭又铭、郭以柱、李烨因金融借款产生纠纷，申请保全人招商银行股份有限公司广州分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求对被保全人郭又铭、郭以柱、李烨的财产在价值2048032.35元以内予以查封。招商银行股份有限公司广州分行以担保函提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郭又铭、郭以柱、李烨的财产在价值2048032.35元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一七年四月二十日 书 记 员  漆梦姗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执431号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人姚福亮，曾用名姚三应，男，汉族，1996年6月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，。本院在审理姚福亮抢劫一案，作出（2016）粤0111刑初2428号号刑事判决书，依该生效判决：被告人姚福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2022年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；追缴被告人姚福亮犯抢劫罪违法所得250元，发还被害人陈某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人姚福亮向被害人陈某1退赔；追缴被告人姚福亮犯抢劫罪违法所得580元，发还被害人陈某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人姚福亮向被害人陈某2退赔。因姚福亮未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案移送执行，申请执行标的为1830元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年1月5日向被执行人姚福亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人姚福亮名下没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执431号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  陆 丹审判员  常康华二〇一七年四月十四日书记员  邹斯敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2697号之二申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，职务董事长。被申请人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：史文波，职务董事长。本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0812民初2697号财产保全的裁定，将被告中平能化集团机械制造有限公司在金融机构存款的存款5，000，000元予以冻结。现双方当事人达成调解协议，原告并申请解除对被告中平能化集团机械制造有限公司在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告中平能化集团机械制造有限公司在金融机构的存款5，000，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦雪冰审 判 员  郭玉宁人民陪审员  张 青二〇一七年四月十九日书 记 员  王 媛
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初639号 原告安徽国购商业运营管理集团有限公司,住安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦2501-2502室(写明姓名或名称等基本情况)。 被告苏州穿山甲机器人股份有限公司，昆山市高新区元丰路232号(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。) 本院受理原告:安徽国购商业运营管理集团有限公司,安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦2501-2502室,被告:苏州穿山甲机器人股份有限公司,昆山市高新区元丰路232号买卖合同纠纷(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告苏州穿山甲机器人股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为(写明异议的内容及理由)。 经审查，本院认为，(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定如下: (写明裁定结果。分两种情况: 第一、异议成立的，写: “被告苏州穿山甲机器人股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。” 第二、异议不成立的，写: “驳回被告苏州穿山甲机器人股份有限公司对本案管辖权提出的异议。”) 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1143号申请执行人秦开礼，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，商河县村。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人展玉青，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人秦开礼与被执行人展玉青（2015）商民初字第1536号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十日书 记 员  杨怀国
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执115号申请执行人张洪臣与魏志光、魏凡平买卖合同纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因魏志光、魏凡平未主动履行生效法律文书确定的义务，张洪臣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年04月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1600号民事判决书履行完毕。二〇一七年四月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢153号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇驻地。代表人韩涛，行长。被执行人国怀清，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人吕贵田，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与国怀清、吕贵田、甄希庆金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金15万元及利息，律师代理费12640元，诉讼费4562元，保全费220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执303号 申请执行人：喻伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：罗宏熳，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：葛志远，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘凤燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邝慧雯，女，1988年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人喻伟与被执行人罗宏熳、葛志远、刘凤燕、邝慧雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初899号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏熳、葛志远、刘凤燕、邝慧雯应向申请执行人支付152200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年四月二十七日 书记员  李雅芝
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初623号原告：丁以和，男，1940年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡宝标，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告丁以和与被告胡宝标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁以和到庭参加诉讼，被告胡宝标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁以和向原告提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元并按月利率2%支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年1月9日，经徐绪明介绍，被告向原告借款10000元，承诺按月利率2%支付利息，；2016年5月31日，被告又向原告借款30000元用于承包西湖农田，答应按月利率2%支付利息；2016年7月16日，被告再次向原告借款20000元用于购买建筑材料，按月利率2%支付利息；上述三次借款分别出具借条。借款到期后，原告多次登门索要，被告仅支付利息2000元，未能归还借款。这些钱都是原告的养老钱，被告有能力归还而拒不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡宝标未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了借条三张，被告胡宝标未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查后认定事实如下：2016年1月9日、2016年5月31日、2016年7月6日被告胡宝标分别向原告借款10000元、30000元、20000元，均约定月利率2%，出具借条共计三张。截至2017年1月9日，被告仅支付原告利息2000元，下剩本金及利息未能支付，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡宝标分三次向原告丁以和借款60000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款本金60000元，理由正当，予以支持。双方约定月利率2%，截至2017年1月9日，被告应付利息为9220元，被告已支付2000元，应继续支付7220元，自2017年1月10日起应按双方约定的利率继续支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝标于本判决生效后十日内归还原告丁以和借款60000元、支付利息7220元并自2017年1月10日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告胡宝标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月二十七日书记员 胡晓云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0108民特142号 申请人：李锦秀，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人姐姐。 被申请人：李庆武，男，汉族，身份证号：，住成都市成华区。 被申请人代理人：李庆九，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区，系被申请人弟弟。 申请人李锦秀申请宣告被申请人李庆武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李锦秀述称，申请人李锦秀与被申请人李庆武系姐弟关系。被申请人于2017年3月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定李庆武系精神发育迟滞（智能障碍），目前评定为无民事行为能力。为此，申请人向法院申请宣告李庆武为无民事行为能力人，并指定申请人李锦秀为其监护人。 经审查，申请人李锦秀与被申请人李庆武系姐弟关系。被申请人于2017年4月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李庆武系精神发育迟滞（智能障碍），目前评定为无民事行为能力。被申请人的姐姐及弟弟协商一致同意由申请人李锦秀担任被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人李锦秀关于申请宣告被申请人李庆武为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李庆武为无民事行为能力人。被申请人的亲属对由申请人李锦秀作为李庆武的监护人均无异议，应予尊重、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李庆武为无民事行为能力人。 二、指定申请人李锦秀为被申请人李庆武的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲 二〇一七年四月十八日 书记员  杜琛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初709号原告：武义县万龙机械制造有限公司，住所地：武义县桐琴凤凰工业区。法定代表人：周小欧，系总经理。委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：衢州龙鼎汽车零部件制造有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路15-2号。法定代表人：邓作标，系执行董事。委托代理人：管小荣（特别授权），浙江远图律师事务所律师。原告武义县万龙机械制造有限公司为与被告衢州龙鼎汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐浙武、被告的委托代理人管小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系生产经营汽车减震器企业。被告因经营需要向原告购买汽车减震器。2015年5月19日原被告双方进行对账，双方对所欠货款进行确认，至今还应支付原告货款148792元，经原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款148792元并承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告要求被告支付货款148792元缺乏事实依据。首先，2015年5月19日双方对账确认的欠款为235718元，之后被告已付货款146110元；对于多开具发票的税款53011.09元，被告没有认可，实际原告尚欠被告已付货款272960.97元的发票没有开具，货款应扣减税款32755.32元，未付货款金额为56852.68元。其次，原告提供的产品存在质量问题尚未解决，已发往马来西亚客户的需退货的减震器价值172211元，被告仓库内需退货的减震器25796元，两项合计为198007元，该质量问题双方已协商多次，但一直未妥善解决，货款双方尚未结清的原因就是因为质量问题原告与被告没有协商一致造成。实际上折抵存在质量问题减震器退赔价款后，原告反而应当退回被告货款141154.32元。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据对账单一份，证明被告拖欠货款的数额。被告对证据的真实性无异议，但认为对代垫税款及退货的数额双方未确认，不能证明原告认为被告拖欠货款的数额。本院对证据的真实性及截止至2015年5月19日被告尚拖欠原告货款235718元的事实予以认定。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、银行汇款凭证、业务回单、电子回单等共计34份，证明被告通过自己账户或他人账户已支付原告货款共计2502918元，原告已开具的增值税发票为2319565.03元，尚有270296元的货款发票未开，被告实际尚欠原告的货款为89600元。2、退货明细13份、库存清单4份，证明原、被告至今尚未把货款全部结清的原因是由于原告的产品存在质量问题双方未协商一致。原告对证据1的真实性没有异议，但认为收到的货款数额为2242472元，开具的增值税发票总额是对的，对证据中其他人代付的相关票据的关联性有异议。对证据2的真实性与关联性均有异议，并不存在质量问题争议，被告提交的证据都是在2015年5月19日对账之前，但在对账之后原、被告之间并没有提到质量问题。本院认为，对证据1的真实性予以确认，对原告质证后无异议的证据予以认定，对有异议的证据的关联性不予认定。对证据2的真实性不予认定。综上，经审理本院认定本案事实如下：原、被告之间建立汽车减震器买卖业务多年，对减震器的价格有含税与不含税两种，2015年5月19日双方经结算，被告尚欠原告货款235718元，已开增值税发票2319565.03元。对于原告主张的为被告代垫的税款为53011.09元及退货数额，被告未核对，载明“税与退货再核对”。对账后，被告通过公司账户和法定代表人个人账户共支付原告货款146110元，尚欠货款89608元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行，现被告尚欠原告货款未付的行为显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应付代垫税款53011.09元，因被告不予认可，且原告提供的证据不能确定代垫税款的具体数额，故本院依法不予支持。被告辩称，货款应扣减未出具增值税发票数额的税款，由于双方交易价格包含了含税价格和不含税价格，被告所举证据不能证明未开具增值税发票的货款是否含税，故该辩称不予采信。被告认为双方存在质量问题未解决，应当扣减存在质量问题的货物的价款，请求驳回原告的诉讼请求，对于质量问题被告可另行主张，对退货的数额双方未予核对，本院无法确认具体数额，故对被告的上述辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告衢州龙鼎汽车零部件制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县万龙机械制造有限公司货款89608元。二、驳回原告武义县万龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），由原告武义县万龙机械制造有限公司负担618元（已预交），由被告衢州龙鼎汽车零部件制造有限公司负担1020元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月十七日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13961号 原告：米翠英，女，1953年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王美英，女，1978年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王义江，男，1977年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告米翠英诉被告王美英、王义江财产损害赔偿、返还财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告米翠英及被告王美英、王义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失4000元、返还两轮电动车一辆（价值1900元）、返还现金500元、返还原告工资款30000元、赔偿原告精神损失30000元。事实与理由：二被告系兄妹关系，被告王美英与原告儿子于成于2015年3月离婚，他们离婚后，二被告经常到原告处胡闹。2015年9月3日，原告去南京，被告王美英到原告住处将原告现金500元拿走。2015年8月，被告将我的两轮电瓶车推走。2008年，被告王美英将原告的工资存折拿走，并从中取走30000元给被告王义江使用。原告向二被告要钱、要车，二被告不但不还还打原告。2014年7月3日，被告王美英因与原告发生矛盾，将原告经营的鱼店砸了，致使原告财产损失近4000元。上述事件原告均报警处理，但至今没有调处好，二被告均拒绝赔偿原告的损失。二被告的行为给原告造成财产损失，并且给原告的精神上也造成了损害。原告多次要求二被告赔偿原告的损失，二被告均拒绝赔偿，请求人民法院依法判决。 被告王美英辩称：二被告是兄妹关系，我与原告儿子于成2015年3月离婚属实，原告称我经常到原告住处闹、拿原告500元现金、2015年8月份将原告电瓶车推走也不属实，电瓶车是家庭财产买的，原告报警，我就把车推到重庆路派出所了。原告称我2008年将其存折拿走，并取走3万元给被告王以江使用不属实，我向原告要钱并打原告的也不是事实。2014年7月，我与原告打架是经过派出所处理的，原告称将鱼缸砸了，损失4000元不属实，我砸的十几块钱一个的小鱼缸，砸的是我对象的，砸了几个。原告所说不属实，不同意原告诉讼请求。 被告王义江辩称：二被告是兄妹关系属实，原告称被告王美英将原告工资交给我使用不属实，2015年3月，被告王美英与于成离婚属实，原告称被告经常到原告处胡闹、王美英拿原告现金、推走电动车、取3万元给我使用及打原告都不属实。因为原告所称不属实，不同意原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：二被告系兄妹关系，被告王美英与原告米翠英原系婆媳关系，被告王美英与原告儿子于成于2015年3月离婚。离婚前，被告王美英将原告购买的真爱牌电动车推走。2014年7月3日，被告王美英因与原告发生矛盾，砸坏原告经营的鱼店内的大鱼缸一个、小鱼缸若干。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王美英将原告购买的真爱牌电动车推走，作为该车辆的所有人，原告可以随时要求被告王美英返还。现原告要求被告王美英返还该车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。该车2011年9月7日购买时花费1900元，原告主张该车于2015年8月被被告王美英推走，本院酌定认定该车价值为800元。原告主张被告王美英将其鱼店内的鱼缸砸坏，被告王美英予以承认，本院对该事实予以认定，但关于砸坏鱼缸的价值，原告儿子于成作为鱼缸出卖者的在公安机关询问笔录中陈述大鱼缸价值1300元，本院对该价值予以认定；原告对于被砸的小鱼缸的数量没有具体说明，被告王美英承认砸坏两三个，本院依法认定为三个，根据双方陈述及市场价，本院酌定被砸小鱼缸价值共计30元。原告主张被告王美英于2008年后取走其工资款30000元并于2015年拿走其现金500元，被告王美英不予承认，原告提供的银行取款凭单上本人签名均为“米翠英”本人，且均为2005年的取款凭证，对此原告未提供其他证据予以证明，故对其上述主张，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告王义江赔偿其上述损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王美英称其与原告米翠英未分家，上述财产系家庭共有财产，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王美英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鱼缸损失1330元； 二、被告王美英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告真爱牌电动自行车一辆，如被告王美英不能返还，则于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告预付730元），由原告负担1000元，被告王美英负担460元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1460元(该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年四月十日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院民事裁定书（2017）甘2921民初85号原告：临夏县融信通小额贷款有限责任公司法定代表人：张春涛，系该公司总经理，办公地址甘肃省临夏县黄泥湾乡迎宾大道。委托诉讼代理人：李映德，系临夏河州律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，生于1983年3月4日，住临夏县。被告：李某某，男，汉族，生于1981年10月1日，住临夏县。本院在审理原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司诉被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2912元减半收取，1456元由原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司负担。审判长  马玉林审判员  祁晓刚人民陪审员 何学平二○一七年四月十二日书记员 马朝
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1603行初74号 原告杜小琴，女，生于1975年9月23日，汉族。 被告华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地华蓥市红星路232号。 法定代表人胡洪全，局长。 本院在审理原告杜小琴诉被告华蓥市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杜小琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜小琴承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  李自周 人民陪审员  叶建元 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  董丽丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保19号 申请人：沈双云，女,生于1969年8月13日，汉族，住济南市。 被申请人：邢化永，男，生于1957年7月9日，汉族，住济南市。 申请人沈双云于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢化永所有的鲁Ax号五菱牌小型面包车，保全金额1万元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邢化永所有的鲁Ax号五菱牌小型面包车一辆，扣押期限二年。 案件申请费120元，由申请人沈双云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十二日 书记员  吕姝君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1078号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县贾庄镇胡集街。代表人王小斌，行长。被执行人：郜玉东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏建国，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：潘召梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人郜玉东、苏建国、潘召梅（2015）商商初字第1188号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人苏建国银行存款1271.37元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金43760元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费1525元，律师代理费5226元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月五日书 记 员  张建凯
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执164号申请执行人管晓东，男，1978年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人王廷才，男，1976年10月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人管晓东与被执行人王廷才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0702民初6559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。本案执行标的为290000元、诉讼费4063元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张标彦执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年四月二十日代书记员 王梦洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖0406执384号 申请执行人：刘维好，男，汉族，1972年5月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平多厚，男，汉族，1966年12月30日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘维与平多厚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平多厚的银行存款。 二、扣留、提取被执行人平多厚的收入。 三、查封/扣押被执行人平多厚所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年四月五日 书记员 姜成虎
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢184号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。法定代表人李淑香，经理。被执行人：于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人于智善（2015）商商初字第1130号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额货款58564元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2531号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月1日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕487号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年11月份开始,被告人陈某某在宝安区宝城7区甲岸村240栋101号经营的便利店内，虚构交易，利用POS机帮助顾客将信用卡的钱套现。每套现一笔，陈某某收取套现金额1%-2%的好处费。截止至2016年11月1日，陈某某利用店内的POS机套现281笔，套现金额约1707,953元人民币。             2016年11月1日，民警在被告人陈某某经营的便利店内查获1张银行卡、1台POS机、18张POS机刷卡小票。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 扣押在案的涉案银行卡一张、POS机一台、POS机刷卡小票十八张均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                             二○一七年四月二十五日                                              书 记  员阿丽美然·玉山
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初461号 原告:雷某某，男，汉族，湖南省常宁市人。 被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。 原告雷某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款3970元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅的需要向原告长期购买食用油。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠货款3970元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。 被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告雷某某与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款3970元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告雷某某支付货款3970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  刘丽 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  吴忆 打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5048号 原告：邵禧禧，女，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市政务区文化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。 负责人：陈航，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 原告邵禧禧与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵禧禧的委托代理人韦建国、被告平安安徽分公司的委托代理人王艳、黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵禧禧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失20997元、施救费280元、评估费1200元，合计22477元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日14时00分，吴志引驾驶车牌为皖Ａ×××××沿临湖路由北向南行使至临湖路与长江东路交口北时，与吴诗斌驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ａ×××××车受损，车上李道凤、邵禧禧受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，吴志引负事故全部责任，吴诗斌无责任。皖Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率。因此具状来院，请求判如所请。 被告平安安徽分公司辩称：对本次事故的事实及事故认定没有异议，事故车辆在投保了车损险及不计免赔，保险公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担理赔责任。原告的评估的车损是单方委托，被告认为该报告不具有合法性及合理性，被告在举证期间内申请了重新评估，请法院准许，另不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告对于原告的投保情况及案件的事实等没有异议，本院予以确认。原告邵禧禧的各项请求中，车辆损失20997元，被告辩称应以法院重新委托鉴定机构的评估报告为准，车损为11700元；原告对此没有异议，认可新的评估报告，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。评估费1200元，被告辩称其申请的重新评估推翻了原告的评估意见，因此评估费不应承担；本院认为，原告评估的车损20997元与被告申请我院委托评估的11700元差距过大，且原告提供的评估报告没有被采信，因此对被告此节抗辩意见予以采纳，对原告的评估费不予支持。施救费280元，被告辩称该施救费是汽修厂开具的，不是正常的施救单位开具的，且开票日期是2016年10月14日，是事故发生后一年了，不符合常理，故对施救费的合法性有异议，所以不承担；本院认为，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；且被告没有证据证明汽车修配厂没有施救资质，原告亦提供了相应发票，能够证实损失的实际发生，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持。综上，原告损失合计为11980元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告邵禧禧保险理赔款11980元； 二、驳回原告邵禧禧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取为181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司96元，原告邵禧禧承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年四月十九日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执969号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7被执行人：龙长春。申请执行人深圳市渣打银行（中国）有限公司深圳分公司申请执行被执行人龙长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币197343.44元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙长春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月十三日书记员  王 朋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1177号原告：刘川，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。原告刘川诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘川以双方和解为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘川负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  孙荣水二〇一七年四月一日（）书记员陈岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初763号 原告山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区86号。 代表人唐辉，总经理。 委托代理人孙浩杰，男，1981年5月18日出生，汉族，公司员工，住乳山市。 被告王巧燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告山东三庆置业有限公司乳山分公司诉被告王巧燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司委托代理人孙浩杰到庭参加诉讼，被告王巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东三庆置业有限公司乳山分公司诉称，2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于乳山市银滩碧海华庭北区屋。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司乳山支行银滩分理处申请贷款185000元，原告作为被告贷款的保证人。但是被告未能按照约定向银行偿还贷款，原告为被告垫付银行贷款161559.46元，现诉至本院要求被告偿还原告为其垫付的贷款161559.46元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）并承担诉讼费用。 被告王巧燕在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告王巧燕购买原告开发的位于乳山银滩碧海华庭北区。买卖合同约定房屋总价款232201元，首付款47201元于签订本合同时付清，余款185000元办理银行按揭。 2009年12月25日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王巧燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为王巧燕提供贷款185000元，借款用途为购买位于乳山市银滩碧海华庭北区产，借款期限为120个月。合同签订后，中国建设银行股份有限公司乳山支行依约向被告王巧燕发放贷款185000元。 2008年11月20日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为因购置甲方依法销售的坐落于碧海华庭项目所属之房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。第二条约定最高额保证所担保的债权自2008年11月20日至2013年11月20日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币4600万元。被担保债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定的期间，仍属于本最高额保证的担保范围。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司提供连带责任保证。第四条约定保证期间按中国建设银行股份有限公司乳山支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。第七条约定如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。 后因被告王巧燕拖欠中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款，原告多次代被告王巧燕还款（还款5次），截止2014年3月18日共计偿还贷款人民币161559.46元。 上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、还款凭证等在案为证。 本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王巧燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与原告山东三庆置业有限公司乳山分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。 因被告王巧燕在合同履行过程中未足额偿还借款本息，原告山东三庆置业有限公司乳山分公司为被告王巧燕垫付银行欠款161559.46元，故原告山东三庆置业有限公司乳山分公司要求被告王巧燕偿还垫款161559.46元及利息（利息分期分段自原告代替被告还款之日至付清之日按照年息6%计算）的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。 被告王巧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫款161559.46元及利息（利息分期分段自原告代替被告王巧燕偿还之日至付清之日按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2001元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一七年四月五日 书记员  于景清
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执491号 朱志刚；姚建华： 杨显樟申请朱志刚等其他案由一案，张家口市宣化区人民法院于2014年11月12日作出的(2014)宣区民初字第1173号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款106万元。 （2）负担案件受理费7170元，其他诉讼费用5000元，申请执行费13061元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年四月十一日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执491号 朱志刚；姚建华： 杨显樟申请朱志刚等其他案由一案，张家口市宣化区人民法院于2014年11月12日作出的(2014)宣区民初字第1173号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执906-1号 申请执行人：焦士河,男,1954年6月17日出生,62岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行焦士河与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1802民初642号 原告：艾沫宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住雅安市雨城区先锋路89号7幢5单元24号。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：王仲华，男，1963年5月5日出生，汉族，住雅安市雨城区姚桥镇土桥村青年组228号。 原告艾沫宇与被告王仲华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告艾沫宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾沫宇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许艾沫宇撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取计325元，由艾沫宇负担。 审判员  周亚欧 二〇一七年四月二十四日 书记员  程 苒
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7470号原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：张玉骏，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告滕毅为与被告张玉骏民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告张玉骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕毅起诉称：2016年7月23日，原、被告在杭州市下城区签订《借款协议书》一份，由被告向原告借到款项现金26000元，借款期限自2016年7月23日起至2016年8月22日止，借款月利率约定为2%；原告当场交付了上述借款；双方同时还约定：在履行过程中发生争议的，则双方协商解决不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却一直未依约还本付息。原告认为：被告拒不还本付息的行为已经严重侵害了原告合法财产权利；原告自行催讨无果，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金26000元并依约支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息（利息暂时计算至2016年10月7日，共计1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告滕毅为支持其事实主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证明被告向原告借到款项并约定了借款期限及利息等事项的事实。被告张玉骏未作答辩，亦未提交证据。上述证据经庭审出示，被告张玉骏未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告滕毅提交的证据为原件，对本案具有证明力，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年7月23日，原告滕毅作为甲方（出借人）与被告张玉骏作为乙方（借款人）签订《借款协议书》一份，约定：甲方借给乙方人民币26000元，借款期限为2016年7月23日起至2016年8月22日止；借款月利率为2%；甲方为实现本合同项下的债权而发生诉讼的，则甲方有权要求乙方支付因实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。另，被告张玉骏确认该协议签订时已收到借款现金26000元。本院认为，案涉《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告滕毅已按约履行借款义务，被告张玉骏未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告滕毅要求被告张玉骏归还借款本金及支付相应的利息具有事实和法律依据。被告张玉骏经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉骏于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款本金26000元。二、被告张玉骏于本判决生效之日起十日内支付原告滕毅利息1300元（暂计算至2016年10月7日，此后利息按照2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告张玉骏负担。原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年四月十九日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：王时杰，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王时杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王时杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,761.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执998号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。被执行人：缪小红，女，汉族，1970年5月26日出生，身份证地址福建省福安市，。本院的（2016）粤0111民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告缪小红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金218144元，手续费26775元及利息1812.09元，滞纳金6062.84元（自2016年6月26日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件《中银信用卡申请表领用合约》第三条的约定计算至付清之日止）,并迳付原告案件受理费5023元，保全费1839元;由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月20日受理立案执行，申请执行标的金额259655.93元，执行费3795元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人其名下粤Ｅ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执998号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：董家兴，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董家兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董家兴系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币180,864.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文
Administrator  Normal  Windows 用户  2  1  2017-04-10T09:13:00Z  2017-05-03T02:04:00Z  2017-05-03T02:04:00Z  2  100  570  4  1  669  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第一中级人民法院刑事裁定书（2017）京01刑终216号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1977年2月6日出生。2011年12月10日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年5月30日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年1月10日作出（2017）京0108刑初197号刑事判决，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 鹏审  判  员   刘 璐审  判  员   杨 亮二○一七年四月二十一日书  记  员   潘萌萌
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保28号 申请人:姚敏，女,生于1973年2月15日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：公维建（系申请人之夫），男,生于1975年2月14日，汉族，住济南市。 被申请人：胡言博，男,生于1981年6月3日，汉族，住济南市。 被申请人：梅永存，女,生于1982年9月19日，汉族，住济南市。 申请人姚敏于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡言博驾驶的、梅永存所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡言博驾驶的、梅永存所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费320元，由申请人姚敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十一日 书记员  吕姝君
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：油莉莎，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告油莉莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告油莉莎系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,226.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3042号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：胡蓉，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5615.79元、利息272.7元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5615.79元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS3638604111342523A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：胡蓉，通讯地址福建省漳州市兴泰开发区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月11日。4、贷款金额：15000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月11日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-04-12              1010.25                  2017-05-11              1418.39                  2017-06-11              1418.39                  2017-07-11              1418.39                  2017-08-11              1418.39                  2017-09-12              1418.39                  2017-11-15              1418.39                  2018-04-18              2632.41      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡蓉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡蓉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年4月11日，小雨点公司向胡蓉发放借款15000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5109.43元，利息2145.96元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司超过上述金额的诉请部分，本院不予支持，不超过上述金额的诉请部分，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5109.43元；二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为272.7元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5109.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初803号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1983年10月29日出生，出生地内蒙古自治区包头市，汉族，中共党员，文化程度大学本科，户籍地为广东省深圳市福田区。因本案于2017年1月22日被羁押并于次日被公安机关取保候审，2017年4月5日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月22日23时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经提取吴的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为84.0mg/100mL，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年四月十二日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。