江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初909号原告：孙建刚，男，1981年1月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨佳丽、丁煜（实习），江苏善融律师事务所律师。被告：吴春华，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告孙建刚与被告吴春华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳丽，被告吴春华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费23045.77元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11600元（3480元/月×3个月+3480元/月÷30天×10天）、护理费7200元（120元/月×60天）、交通费700元、鉴定费3638.52元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20×10%）、被扶养人生活费36345.375元（26433元/年×8×10%+26433元/年×1×10%÷4+26433元/年×8×10%÷4+26433元/年×7×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币171383.665元；2、判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由被告太平洋保险公司在其承保的第三者商业责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告吴春华承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险加不计免赔率，事故发生在保险期限内。该公司在事故发生后垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费金额无异议，但是应当扣除材料费5元、自购药233.40元，认可医药费22807.37元；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限认可30天；误工费，证据不充分，标准期限均不予认可；护理费，认可80元/天，期限30天；交通费认可300元；鉴定费不予赔付；对于十级伤残不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可。被告吴春华辩称，不懂，没有什么要答辩的。垫付了3000元，希望一并处理。本院经审理查明，2015年12月3日20时15分，吴春华驾驶苏Ｅ×××××小客车在苏州市相城区望亭镇御亭路由东向西行驶至事故地段左转弯时，值孙建刚驾驶无号牌二轮普通摩托车在御亭路由西向东直行，两车相撞，造成两车不同程度损坏及孙建刚受伤。交警部门认定，吴春华转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负事故全部责任；孙建刚负无责责任。治疗终结后，苏州同济司法鉴定所接受委托，于2017年1月9日作出司法鉴定意见书，认定孙建刚因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。苏Ｅ×××××小客车所有人为吴春华，在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。吴春华预付孙建刚3000元，太平洋保险公司预付10000元。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于孙建刚的损失。本院认为，医疗费，材料费凭证5元，系正规票据，应予认定；2015年12月10日在药店购买硫酸软骨素滴眼液合计84元，原告在事故中右眼外伤，且购药行为发生在住院期间，具有合理性，予以认定；2016年2月12日在药店购买谷悦合计149元，并无证据证明其关联性，不予认定；故医疗费依票据核定为22896.77元。住院伙食补助费，按照50元/天，计算11天，为550元。营养费，按照50元/天，计算60天，为3000元。误工费，原告提供单位出具的误工证明及单位的营业执照，可以证明原告在该单位工作；原告虽未提供其他证据，但其主张的受伤前月收入3480元未超过制造业在岗职工平均工资标准，故本院酌情予以认定；司法鉴定意见书虽建议其误工期限为6个月，但其单位表示实际在2015年12月4日至2016年3月12日未上班，故误工期计算3个月零9天，误工费认定为11484元。护理费，按照100元/天，计算60天，为6000元。交通费，结合原告伤情，酌情认定350元。鉴定费，依票据认定为3638.52元。残疾赔偿金，按照40152元/年，计算20年的10%，为80304元；太平洋保险公司对伤残等级鉴定结论不认可，但未提供相应证据，故不予采纳。被扶养人生活费,原告父亲1945年6月20日出生，扶养9年，母亲1952年1月8日出生，扶养15年，原告扶养责任均为1/4；原告儿子2006年9月12日出生，扶养8年，女儿2013年2月8日出生，扶养15年，原告扶养责任均为1/2；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为35684.55元。精神损害抚慰金，认定5000元。综上，原告的损失为医疗费22896.77元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，误工费11484元，护理费6000元，交通费350元，鉴定费3638.52元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费35684.55元，精神损害抚慰金5000元，合计168907.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币12万元。本案中苏Ｅ×××××小客车在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担48907.84元，加上交强险部分，被告太平洋保险公司共应赔偿原告168907.84元；与其预付的10000元相抵扣，被告太平洋保险公司尚应赔偿158907.84元。因被告太平洋保险公司承担了全部赔偿责任，被告吴春华不再承担赔偿责任，其垫付的3000元应由原告孙建刚返还；为减轻诉累，该款由被告太平洋保险公司在赔偿款中代原告孙建刚返还被告吴春华。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告孙建刚人民币158907.84元；二、原告孙建刚应返还被告吴春华人民币3000元；综合上述两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告孙建刚人民币155907.84元，并代原告孙建刚给付被告吴春华人民币3000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告孙建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币608元，由被告吴春华负担（被告吴春华负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告吴春华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员 李方园/