wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1574号原告：苏州泰福特机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园。法定代表人：柯磊明，董事长。委托诉讼代理人：吕义然、申延志，江苏久顺律师事务所律师。被告：刘后建，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告苏州泰福特机械有限公司与被告刘后建确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州泰福特机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泰福特机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰福特机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州泰福特机械有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十三日书 记 员 唐宽正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终98号上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：刘建斌，宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：施效儒，男，宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司因与被上诉人陈胜利租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的委托诉讼代理人施效儒、丁雪峰，被上诉人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3259号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人提供了四份证据，分别为《设备租赁合同》、《关于未支付机械款原因》、《挖掘机统计表》，该三份证据完全能够形成完整的证据链，足以证明被上诉人陈胜利欠付租赁费的事实。其中，《关于未支付机械款原因》系被上诉人会计方某出具，该行为为职务行为，是否有被上诉人签字，并不影响其真实性和合法性，一审法院应当依法确认；《挖掘机统计表》虽为复印件，但是在庭审中，被上诉人明确认可该统计表上所加盖的”陈胜利”印章为其本人印章，而且该统计表亦明确显示了双方的结算情况，一审法院应予以确认。上诉人提供的上述证据已充分证明了双方租赁合同的履行情况及结算情况，一审法院应根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，全面、客观地核实并依法确认，而不是简单地以被上诉人对上诉人提供的证据不予认可及辩称已付清租赁费为由即认定上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，明显系认定事实错误，且无端地加重了上诉人的举证责任，严重违反法律规定。二、一审法院举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人作为本案一审被告，其应当对于反驳上诉人诉讼请求的相应辩称主张提供充分有效的证据予以证实，而在一审庭审中，被上诉人对于其辩称的已付清全部租赁费的主张未提供任何证据予以证实，被上诉人应当依法承担举证不能的法律后果。而一审法院并未按照民事诉讼举证规则，要求被上诉人承担举证责任，而是将本案的全部举证责任分配由上诉人承担，明显不符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配不当，致使一审判决严重错误。二审法院应当在全面、客观认定事实的基础上，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。陈胜利辩称，1、欠款凭证是方某签字的，但是不是方某签字不确定，名字、手印不是被上诉人本人的，所以该欠条是伪造的；2、挖掘机统计表上的名字是被上诉人的，加盖了私人印章，但印章可以雕刻，故统计表复印件不认可。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司一审诉讼请求：1.判令被告支付租赁费160852元，支付利息15281元（2015年2月3日至2016年9月2日，按年利率6%）以及到实际付清日期间的利息，合计176133元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月24日，原告隆骏通公司与被告陈胜利签订了《设备租赁合同》，合同约定：原告将两台沃尔沃（型号为EC480DL、EC380DL）挖掘机租赁给被告，从事石嘴山市炭梁坡煤矿二采区一队装车事宜；租赁期限为2014年10月15日至2015年1月25日；单价为车体标准为25立方米，55元／车，车体标准20立方米，43元∕车；结算日每月30日或31日。原告认为，被告下欠原告租赁费160852元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告存在租赁合同法律关系，原告主张被告欠租赁费，但原告提供的证据不能证实双方对租赁费进行结算后被告下欠租赁费的事实，故原告应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审同时查明，双方当事人对被上诉人租赁上诉人挖掘机施工的工作量与上诉人在一审时提供的挖掘机统计表记载的工作量一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人租赁其机械进行了施工，被上诉人拖欠其租赁费，虽然双方均认可挖掘机统计表记载的工作量为上诉人挖掘机施工的工程量，但由于上诉人手中持有的统计表为复印件，原件已由被上诉人收回，上诉人主张被上诉人拖欠其租赁费，向法庭提供的《关于未支付机械款原因》系案外人出具，上诉人不能证实该内容的真实性，被上诉人亦不认可，故其主张被上诉人拖欠租赁费的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一七年四月二十四日书记员 李 斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保118号之一原告：胡必坝，男，汉族，1959年8月11日出生，住江西省高安市。被告：罗长青，男，汉族，1974年10月20日出生，住高安市。被告：李燕，女，汉族，1982年1月5日出生，住高安市。本院于2017年3月27日作出的（2017）赣0983执保118号民事裁定书，冻结了被告罗长青、李燕的银行存款人民币200万元，现原告胡必坝以双方已达成和解协议为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告罗长青、李燕银行存款人民币200万元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王跃华二０一七年四月二十四日书 记 员  杨 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7060号原告：王路，男，1987年12月28日出生，住天津市红桥区。被告：焦弘，女，1993年1月2日出生，住天津市河北区。原告王路与被告焦弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告焦弘于2017年2月28日到庭参加诉讼，于2017年3月31日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年2月14日以被告身份证丢失需要补办为由向原告借款，原告以发送微信红包和微信转账的方式向被告提供借款。后被告又以生活消费为由多次向原告借款，原告仍以微信转账方式向被告提供借款。截止到2016年4月5日，被告陆续向原告提供的借款达8000元。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告均未予偿还。故起诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：微信截屏，是原、被告之间通过微信沟通的情况，证明被告确认尚欠原告款项。证据二：银行交易流水，累计向被告微信红包或者微信转账的数额为9330元（转账金额分别为200元、200元、150元、150元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、1000元、400元、1000元、1000元、300元、100元、100元、50元、200元、100元、160元、20元、1000元、600元），原告只主张8000元。证据三：银行借记卡历史情况查询情况，证明原告于2016年2月14日至4月5日期间多次通过手机微信红包、转账的方式向被告出借款项共计8000元。证据四：《诉讼资料》，系原告自行写的情况说明，证明原告出借款项的经过。证据五：微信截屏，证明原告向被告转账的具体情况。被告焦弘辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我没有收到过原告出借的款项，也不欠原告钱。如果原告认为我存在欠款行为，应当出具借条或者欠条以及相应的转账记录。第一、即使存在原告向我微信转款的情况，这些钱也并不是原告出借给我的借款，而是我给原告现金后原告相应转账的套现、或者原告赠给我的钱、或者出去吃饭团购的钱。第二、原告起诉截取的是2016年2月到4月的款项往来，但是我在2015年8月至2016年4月期间给原告也转过钱，转款的金额为7008.44元，这些钱当中有我借给原告的钱，我还原告的钱，还有我祝福时转给原告的钱。被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据一：微信转账截图共13页，证明被告于2015年8月27日至2016年4月11日期间通过微信红包、转账方式给付原告7008.44元，这些钱中有被告借给原告的钱、被告还原告的钱、祝福的钱。在7008.44元中包含50笔，具体金额为600元、1000元、1000元、66.66元、40元、20元、50元、10元、10元、6.66元、0.1元、180元、200元、200元、200元、200元、200元、18.88元、100元、88.88元、6.66元、2.22元、2.22元、5.2元、80元、18.88元、66.66元、100元、200元、100元、200元、100元、100元、100元、200元、13.14元、200元、88.88元、200元、72元、20元、30元、120元、150元、200元、200元、180元、38元、22.22元、1.18元。证据二：录音一份，是2017年2月20日被告与案外人王鑫蕊通电话时录制，证明原告确实给被告转过钱，但是并不是借钱，有被告给原告现金以后，原告通过微信给被告再转回来的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在庭审中表示，被告因生活支出向原告提出借款要求，于是原告自2016年2月14日至2016年4月5日向被告微信账户内通过微信红包和微信转账的方式向被告出借9330元，但是只向被告主张偿还8000元。被告在庭审中表示，从未向原告借过钱，即使存在原告向被告转账的情况，也是双方出去吃饭或者原告赠与被告的钱，而不是借款。现原告以诉称理由请求判如所请。被告以辩称理由进行抗辩。案件审理过程中，原、被告双方各执一词，案经调解，未获协议。本院认为，本案原、被告争议焦点为原告自2016年2月14日至2016年4月5日向被告的转款是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案的诉争款项，原、被告之间未签订书面借款协议，被告亦否认双方存在借贷关系，故原告需对借贷合同成立和生效的事实进一步承担举证责任。庭审过程中，原告提供的其与被告之间的微信聊天记录内容，并未清晰表达双方之间系民间借贷关系，原告亦未提交其他相关证据证明该主张，对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告仅依据微信转账记录主张原、被告之间存在8000元的借款关系，并要求被告还款，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王路的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王路自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  田桂英二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执260号之二申请执行人:贺福平，男，1968年4月9日出生，汉族，住府谷县。被执行人:齐候明，男，1979年10月4日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贺福平与被执行人齐候明民间借贷纠纷一案中查明，2017年4月24日申请人贺福平向本院撤回执行申请。申请人贺福平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执260号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年四月二十四日书记员 韩   继   伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初94号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6908号申请执行人夏虎,男,1974年11月3日出生,42岁,汉族号码320923197411031275,住盐城阜宁县。被执行人孙成立,男,1969年4月3日出生,47岁,汉族号码320821196904031916,住淮安市淮阴区。申请执行人夏虎与被执行人孙成立承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为305800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2046号之一申请执行人：阮国光，男，1966年5月26日出生，汉族，现住漳州市芗城区。被执行人：陈亚梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人阮国光与被执行人陈亚梅民间借贷一案，申请执行的债权为借款5000元及利息、代垫案件受理费50元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙清炼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1391号原告：谢伟豪，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永平，男，1985年5月4日出生，汉族，住阜南县。原告谢伟豪与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员骆桂霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢伟豪、被告张永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告借原告人民币壹万伍仟元立即偿还原告；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意，资金短缺，向原告借款，2016年2月10日，被告借原告15000元整，由被告向原告出具借条一张，约定2017年2月17日付清。到期后，原告向被告催要无果，无奈原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永平承认原告谢伟豪在本案中所主张的事实，但认为该款不是借原告的现金，是二人在一块合伙做工程，经结算后，付过3万元现金，下欠15000元，出具的这个借条。本院认为：被告张永平承认原告谢伟豪在本案中主张的事实，故对原告谢伟豪主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十七条之规定，判决如下：被告张永平于本判决生效之日起十日内给付原告谢伟豪借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张永平负担。本判决为终审判决。审判员  骆桂霞二〇一七年四月一日书记员  吴荣昊（2017）皖1225民初1391号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十七条小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官骆桂霞。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执526号申请人：宋淑萍，女，1969年5月24日出生，住临泽县沙河镇兰堡村三社，身份证号码622224196905240524。被执行人：宋建全，男，汉族，1974年7月5日出生，住临泽县沙河镇化音村七社，身份证号码622224197407050511。被执行人：宋建明，男，汉族，1977年1月2日出生，住临泽县沙河镇化音村七社8号，身份证号码622224197701020532。本院在执行宋淑萍与宋建明、宋建全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋建明及其妻子郭海英的银行存款84143.23元。二、冻结被执行人宋建全及其妻子崔风英的银行存款84143.23元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十一日书记员  郭福鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4404号之一申请执行人：李霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑海浩，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地奉化市，住宁波市奉化区。被执行人：毛小波，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人郑海浩、毛小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑海浩、毛小波均去向不明，依法查封了被执行人郑海浩名下位于宁波市奉化区溪口镇福明花园19幢204室的房地产，该房地产设有抵押，暂无法处置，本案依法查封了被执行人郑海号名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案依法冻结了毛小波位于奉化市溪口广鸿联运站处享有的股权，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李霞也不能提供被执行人郑海浩、毛小波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年4月24日，被执行人郑海浩、毛小波尚欠申请执行人李霞案款100000元及相应利息，共同承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十四日书记员  周梅舟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初788号之三解除保全申请人：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被申请人：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：唐浪，男1980年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被申请人：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。解除保全申请人何建辉与被申请人许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川1622民初788号民事裁定，对被申请人许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才价值43265元的财产采取保全措施，解除保全申请人何建辉以其卡号为6227077540xxxxxx的建设银行的银行卡内存款2万元提供担保。解除保全申请人何建辉以申请撤诉为由，于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何建辉与被申请人许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，解除保全申请人何建辉申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人何建辉卡号为6227077540xxxxx建设银行的银行卡内的存款2万元的冻结；二、解除对被申请人许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才价值43265元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余建华二〇一七年四月二十日书记员  赵芯艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6945号申请执行人贾建,男,1973年12月27日出生,42岁,汉族号码320622197312277453,住如皋市。被执行人王井雪,女,1971年12月4日出生,44岁,汉族号码320823197112047060,住沭阳县。申请执行人贾建与被执行人王井雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为61871.05元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执146号之一申请执行人：陈偶来，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人陈偶来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈偶来人民币19546元及利息592元，承担案件受理费288元、执行费197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人陈偶来与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20623元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终806号上诉人(原审原告)：王蕾，女，1975年7月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路343号12楼、16楼（H、I、F）房、18楼。负责人：侯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人王蕾因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1447号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王蕾于2017年4月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王蕾在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1293号原告：汪延庆，男，汉族，1982年1月21日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：孙悦婷，女，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：熊利，女，汉族，1962年8月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：庞一伟，身份信息同上。委托诉讼代理人：曹伟，身份信息同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。原告汪延庆诉被告孙悦婷、被告熊利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告汪延庆的委托诉讼代理人韩功亮，被告孙悦婷和被告熊利的共同委托诉讼代理人庞一伟、曹伟，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪延庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计74200元。事实和理由：2016年8月21日，孙悦婷驾驶小型客车，沿玛雅上层小区车库往紫荆路时，该车转弯未让直行的汪延庆驾驶的普通摩托车先行而发生碰撞，致两车受损，汪延庆受伤的交通事故。交警部门认定孙悦婷承担本次事故的全部责任，汪延庆无责任。原告的损失有医疗费600元，交通费1000元，误工费19500元，护理费13500元，营养费6800元，续医费20000元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费800元，鉴定费2000元。现原告诉至本院。被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，在交强险限额内垫付给医院医疗费10000元，已经理赔给被告熊利19043.01元，不承担诉讼费。被告孙悦婷和被告熊利辩称，事故事实和责任认定无异议，被告孙悦婷借用被告熊利车辆，被告熊利不承担责任，责任应由被告太保重庆公司承担，医疗费以凭证为准。误工费以误工时间和行业日工资标准计算，护理费按住院期间和护工工资计算。营养费不支持，没有加强营养医嘱。精神损失费不认可。没有给原告造成伤残。后续医疗费以实际发生金额为准，但没有发生，所以不支持。交通费200元。本院经审理认定如下事实，2016年8月21日，孙悦婷驾驶小型客车，沿玛雅上层小区车库往紫荆路时，该车转弯未让直行的汪延庆驾驶的普通摩托车先行而发生碰撞，致两车受损，汪延庆受伤的交通事故。交警部门认定孙悦婷承担本次事故的全部责任，汪延庆无责任。原告受伤后被送到第三军医大学西南医院住院治疗16天（2016年8月24日至2016年9月9日），出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，门诊随访。原告自行支付门诊检查费票据金额142元。原告护理期间由原告之妻康娅丽进行护理。2017年2月27日，经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费、护理时限和营养时限进行了鉴定，该所于2017年3月1日出具鉴定意见，载明原告右小腿疤痕可行对症及激光疤痕治疗约20000元；原告护理时限为120天；营养时限为120天。原告为此用去鉴定费2000元。原告于2016年2月起在渝北区盛弘家用电器经营部工作，事发前月平均工资为6238.21元/月，原告事故发生后3个月未领取工资。原告之妻康娅丽在冰人制冰系统设备（重庆）有限公司工作，事发前月平均工资为3999元/月，事故发生后2个月未领取工资，2016年11月领取999元，2016年12月领取2149元。小型客车的登记车主为被告熊利，事发时由被告孙悦婷驾驶，庭审中，被告孙悦婷与被告熊利主张其二人系母女关系，该车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内。被告太保重庆公司在事故发生后在交强险中已经支付了医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花去门诊费票据金额142元，未提供门诊费发票的费用不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。误工费：根据原告鉴定结论载明的护理时限，原告主张误工费三个月予以认定，原告的误工费为18715元（6238.21×3）。护理费：事故发生后，原告由其妻子护理，根据鉴定结论，原告妻子在护理期间的前两月因护理产生误工损失7998元，后两月其主张按月护理标准的50%的主张护理费，其在这两个月中已经领取了3148元，故其损失为851元，原告的护理费共计8849元。营养费：原告提供的证据可证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张200元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费20000元，予以认定。精神抚慰金：原告作为行人，在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情主张2000元。住院伙食补助费：原告的住院16天，其主张住院伙食补助费为800元，予以认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费2000元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计52906元。对本案民事责任的承担问题。因小型客车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿29764元。交警部门认定孙悦婷承担全部责任，汪延庆无责任。小型客车系被告孙悦婷实际使用，故应由被告孙悦婷向原告承担赔偿责任，被告熊利在本次交通事故中不承担责任。小型客车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故超出交强险部分的23142元由被告太保重庆公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告汪延庆共计52906元；二、驳回原告汪延庆的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告汪延庆负担70元，被告孙悦婷负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年四月十三日书 记 员  樊娟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执831号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：彭思中，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址：广东省化州市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭思中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金64962.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月21日的利息7805.44元、滞纳金17282.08元，自2016年6月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执831号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2991号原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人:董某，经理。被告:李某，男，年龄不详。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月二十三日书记员  夏安然
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初352号之一原告：江苏锵尼玛新材料有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区鸭绿江路南侧、黄山路西侧。统一社会信用代码：91320623582298846P法定代表人：沈文东。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：山东鑫瑞达劳保用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市经济开发区康成大街东首潍胶路北。统一社会信用代码：91370785756383208B法定代表人：陆平。关于原告江苏锵尼玛新材料有限公司与被告山东鑫瑞达劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因被告山东鑫瑞达劳保用品有限公司已支付货款，原告江苏锵尼玛新材料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锵尼玛新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锵尼玛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告江苏锵尼玛新材料有限公司负担。审判员  缪战春二〇一七年四月二十六日书记员  许滢滢
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执253号之一申请执行人张乐科，男，1961年6月16日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人袁帅喜，男，1967年1月3日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年2月6日立案执行张乐科申请袁帅喜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2610号民事判决书规定：被执行人袁帅喜应支付申请人张乐科案款10195元，承担执行费52.92元。现因被执行人袁帅喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪文峰二〇一七年四月十二日书记员  张 亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初758号之一原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：裘晓岗，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：苏东辉，男，1961年2月1日生，，汉族，住江苏省。被告：徐磊，男，1983年3月11日生，，汉族，住江苏省。被告：孙慧，女，1983年11月27日生，，汉族，住江苏省。被告：苏宸，男，1989年10月29日生，,汉族，住江苏省。被告：吴俊，女，1962年6月27日生，，汉族，住江苏省。被告：冯杰，男，1984年7月7日生，，汉族，住江苏省。被告：陈琳，女，1984年10月27日生，，汉族，住江苏省句容市。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告苏东辉、吴俊、徐磊、孙慧、苏宸、冯杰、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1665元，保全费1270元，合计2935元，由原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一七年四月十二日书 记 员  乐毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21125号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室，统一社会信用代码：91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，男，公司法务。被告:沃尔玛（重庆）百货有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码：91500000681460677P。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码：91500118903798498G。主要负责人：侯良英，经理。委托诉讼代理人：张静，男，总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司、重庆永冠食品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年四月十三日书 记 员  辜 浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初822号原告：石某。委托诉讼代理人：陈某（系石某表哥），男，1962年10月12日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：甘某。原告石某与被告甘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告甘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：甘某支付其人民币70000元；诉讼费用由甘某承担。事实及理由：2013年11月16日，甘某因开火锅店资金不足，通过石某介绍并担保，甘某向张小利借款人民币50000元，期限半年，利息三分。借款到期后，甘某未按时归还借款。2015年12月，张小利向崆峒区人民法院起诉要求石某和甘某归还借款，该院于2016年2月6日作出判决：甘某归还张小利借款50000元、利息20089.68元(利息算至2016年2月6日)，合计70089.68元；石某承担连带清偿责任。此后，因甘某未按判决内容履行其还款义务，崆峒区法院于2016年10月14日将石某所有的海马牌轿车一辆予以扣押，并以70000元变卖给案外人刘涪仓，所得价款用于归还甘某欠张小利借款本息70000元。此后，石某多次找甘某索要该款项，其以各种理由拒绝还款。被告甘某未到庭答辩也未提交答辩状。原告石某为证明其诉讼主张，提交了：1、崆峒区人民法院（2016）甘0802民初509号民事判决书；2、崆峒区人民法院（2016）甘0802执574号执行卷宗材料；3、车辆转让合同。原告石某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，形成完整证据链，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。根据本院对原告石某陈述及其所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2013年11月16日，甘某通过石某介绍并担保，甘某向张小利借款人民币50000元，期限半年，月利率3%。借款到期后，甘某未能按时还款。2015年12月，张小利向本院起诉要求甘某和石某归还借款本息。本院于2016年2月6日作出判决：甘某归还张小利借款50000元、利息20089.68元(利息算至2016年2月6日，此后利息按月利率2%随本付清)，合计70089.68元；石某承担连带清偿责任。该判决生效后，甘某与石某未按判决内容履行其义务。本院在执行该案中，于2016年10月14日依法将石某所有的海马牌轿车一辆予以变卖，所得70000元价款支付给了申请执行人张小利。此后，石某多次找甘某索要该款项未果，引起诉讼。本院认为，石某向债权人履行其担保责任后，其有权向债务人即甘某予以追偿。石某的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘某于本判决生效后十日内向原告石某支付人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告甘某全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年四月二十八日书记员  李春辰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8629号之三原告：晋江市帝城科技电子有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区。法定代表人：施议泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。被告：东莞地仪光电材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振华工业区。法定代表人：林泉源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告晋江市帝城科技电子有限公司诉被告东莞地仪光电材料有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告晋江市帝城科技电子有限公司所提起与被告东莞地仪光电材料有限公司之间关于玻璃面板交易而产生的纠纷，与东莞地仪光电材料有限公司起诉晋江市帝城科技电子有限公司的（2016）闽0582民初14075号案关于玻璃面板交易的纠纷，两案诉讼标的为同一法律关系，因此为必要共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0582民初14075号案件审理。审判员  曾育发二〇一七年四月二十日书记员  施君怡附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初265号原告:刘君,男,生于1970年12月18日，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告刘君与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费189785.99元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费32062.17元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费109428.12元，2014年7月至12月运费80357.87元，合计189785.99；2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费32062.17元，共计221848.16元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告���原告运费为206848.16元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告刘君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘君与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘君运费206848.16元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘君车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4296元减半收取计2148元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4569号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：于海军，男。被告：毕奎宝，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于海军、毕奎宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊、被告于海军到庭参加诉讼。被告毕奎宝经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于海军偿还借款本金3万元及相应利息，被告毕奎宝承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月14日，被告于海军向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年8月25日到期，被告毕奎宝为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。被告于海军辩称：2011年9月14日，毕奎宝因要买运输用车钱不够，找我要以我的名义向黑水信用社借贷款三万元，因是亲戚关系，我同意帮忙，条件是由毕奎宝本人担保。他也给我打了欠条，因这三万元贷款实际使用人是毕奎宝。毕奎宝本人有偿还能力，我不同意偿还。被告毕奎宝未答辩。经审理查明：2011年9月14日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告于海军、毕奎宝签订保证担保借款合同，合同约定被告于海军在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年8月25日。被告毕奎宝为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月14日，原告将贷款3万元打入被告于海军名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于海军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。被告毕奎宝作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告于海军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于海军不同意偿还借款的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告毕奎宝对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告于海军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告于海军负担，由被告毕奎宝负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十日书 记 员  李 菡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执110号之一申请执行人赵某，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，该公司董事长。赵某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第654号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、损失、公告费及仲裁费138339元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年四月十二日书 记 员  张飞霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执773号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人田明，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与田明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为72566元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执773号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初545号原告：董家荣，男，1966年3月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：罗昌发，男，1955年4月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告董家荣与被告罗昌发占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家荣，被告罗昌发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大水井承包地60平米20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年4月份，被告找我家商量，叫我把我家大水井承包地面积60平方借给他家堆砖、堆杂物。被告还口头承诺等他的房子盖起来，他一定会赔还我家。因我家与被告家系亲戚，不方便拒绝，就同意把承包地借给被告使用。2002年被告房子盖起后，我们就向被告追讨承包地，被告出尔反尔，不赔还土地，还扬言要打死我一家老小，要推倒我家的房子，此后多年来为追讨土地，两家经常发生纠纷，被告多次打我妻子。经村小组、村委会、派出所、土管所多次解决，被告就是不赔还。综上所述，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告罗昌发辩称，原告所述不实，我没有占用他60平米的土地。本院经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告董家荣提交以下证据：1、《申请》1份，欲证明自己曾于2002年向土管部门申请要求返还土地；2、石头地村小组向竹山土管所反映解决两家宅基地占用纠纷的函件1份，欲证明2004年曾经村小组向镇土管部门反映解决诉争土地；3、2009年有相关村民签字按手印的董家荣同意罗昌发征地60平米用来堆杂物内容证明1份，欲证明该诉争土地的使用权为自己享有；4、有相关村民签字同意董家荣在大水井建房70平方说明1份，欲证明该诉争土地的使用权为自己享有；5、由竹山镇团山社区居民委员会及石头地村小组出具《证明》1份，欲证明其在大水井有1.92亩的二等地,包括诉争的60平米宅基地。针对原告董家荣所举证据,被告罗昌发质证认为：不认可证据1；对证据2无异议；土地是1991年集体就分给村民了，证据3、4系被告单方非法取得的证据，故不认可；对证据5无异议。本院认为：原告所举证据1、2、5，因被告无异议，故予以采信；证据3、4，系相关村民签字确认原告系土地使用权人，因该诉争土地属村集体所有，土地使用权分配应当由村集体确定，作为自然人的村民不是适格的证明土地使用权的主体，故对该证据，本院不予采信。被告罗昌发举证如下：1、《申请》及《协议书》各1份，欲证明其曾于1993年向村小组及村委会申请在自己的责任地内建砖场房，获得批准并与村小组签订协议；2、《农村合作经济专用收据》2份，欲证明其向相关部门缴纳制砖加工房拆旧翻新54平米相关费用；3、《宜良县城乡居民建房用地许可证》1份，欲证明其1992年办理了诉争宅基地的许可证，并进行了建盖。针对被告所举证据，原告质证认为：被告所举的3份证据均不是本案诉争的60平米土地，故不予认可。本院认为：被告所举证据，能证明其经村集体同意，建盖并对加工房拆旧翻新的事实，但不能确定加工房建盖地系诉争土地。故原告的质证意见成立，该证据本院不予采信。根据所采信证据及、原、被告诉辩陈述，本院确认以下事实：原、被告同系宜良县竹山镇团山村委会大石头地村小组村民，双方在该村大水井均有承包地。原告董家荣认为，被告罗昌发于1992年4月与自己商量借60平米承包地堆放杂物，待其房子盖好后归还，因双方系亲戚而答应罗昌发的要求。被告房子盖好后，经多次追讨，被告罗昌发拒绝归还土地；而被告罗昌发认为诉争土地系自己的承包地，现建盖的地上附着物是经村集体同意并办理了批建手续所建盖，不存在借用的事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告董家荣提出的坐落于本村大水井现被被告罗昌发占用的60平米承包地自己享有管理使用权而要求返还的主张，因其所提供的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实该项主张，故对原告董家荣要求被告罗昌发返还60平米承包地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董家荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年四月十二日书记员  田 芳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执15号之一申请执行人石琪，女，汉族，1964年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王雨金，男，汉族，1961年12月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0429民初622号民事判决书，已于2016年11月25日发生法律效力。因被执行人王雨金逾期未能自觉履行义务，申请执行人石琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨金存款15125元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年四月二十一日书记员  张泽宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1921号原告：魏光连，女，1958年9月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：李成华，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：向育秀，女，1965年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告魏光连与被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏光连未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年四月十四日书记员  章 贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3037号(2017)渝0113民初3037号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。法定表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 吉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初429号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何柏生，男，1981年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安仁县。曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日被假释；又因在假释考验期限内犯盗窃罪，于2013年12月17日被广东省东莞市第一人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人何柏生犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人何柏生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月4日晚上，被告人何柏生至苏州市吴江经济技术开发区某花园小区10幢206室，采用翻窗入室的手段入户实施盗窃，窃得被害人郭某现金人民币11000元及保险柜内价值人民币34264元的黄金项链二条、黄金项链二条及铂金钻戒二枚等物。归案后，被告人何柏生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何柏生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何柏生系累犯，应当从重处罚。被告人何柏生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人郭某的陈述笔录、证人胡某、徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、研判情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何柏生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何柏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何柏生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何柏生有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人何柏生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何柏生退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万五千二百六十四元及铂金钻戒二枚，发还被害人郭群英。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年四月十九日书 记 员  钱 嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2859号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张玉柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2869号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：汤志杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告汤志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执161号申请执行人文永超，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人陈乃飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人文永超与被执行人陈乃飞租赁合同纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第3137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文永超于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈乃飞给付欠款61018元。本案在执行过程查明，被执行人陈乃飞暂无财产可供执行。申请执行人文永超也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本���暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文永超尚未受偿的61018元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)邛崃民初字第3137号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈乃飞有可供执行财产时，申请执行人文永超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初393号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周国富，男，1982年4月13日出生于云南省会泽县，住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周国富犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人周国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日14时许，被告人周国富在重庆市沙坪坝区某房，由被害人谭某按摩时，趁谭某不备之机，将其放在床头的Iphone7Plus128G手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值5840元。2017年2月17日，被告人周国富接到民警电话通知后，于21时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，退出了所盗窃的手机，公安机关已将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人周国富在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭某的陈述，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押决定书、发还清单，价格鉴证意见，到案经过及被告人周国富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周国富自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人周国富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5840元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。周国富接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，主动退出了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人周国富犯盗窃罪,判处罚金八千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月十二日书记员  赵媛媛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终11号上诉人（原审原告）解学信,住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市运输管理所,住所地蛟河市。法定代表人李波,所长。本院在审理解学信诉蛟河市运输管理所不予行政许可决定上诉一案中，上诉人解学信以“与蛟河市交通管理部门协商解决纠纷”为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人解学信撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人解学信撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人解学信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年四月十二日书 记 员 隋雨桐
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执457号本院于2017年4月20日受理了申请执行人张某与被执行人陶某离婚纠纷一案，因被申请执行人陶某已经履行了（2017）湘0623民初446号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年四月二十四日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初99号原告：马奇富，性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：邢祥道，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被告：向立芝，性别：××，住湖北省房县。系被告邢祥道妻子。原告马奇富与被告邢祥道、向立芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告邢祥道、向立芝下落不明，同年1月5日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马奇富及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告邢祥道、向立芝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马奇富向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金55万元，按月利率15‰从2015年2月6日起计算利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日至2015年7月7日，二被告以周转为由先后在原告处借款105万元，并约定月利率15‰，先后偿还本金50万元，利息偿还至2015年2月6日，后因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告邢祥道、向立芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日、2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日，被告邢祥道分4次向原告马奇富共计借人民币105万元，分别给原告马奇富出具了4张借条，其内容分别为：1、“借到现金伍万元整，邢祥道.2013.3.27”。2、“借条，借到现金陆拾万元整，时间半年，利息15‰，半年还清，邢祥道，2013.10.9。息已付6个月，还本40万元，2014.4.24.息付2014.10.9已还前息清”。3、“借到现金叁拾万元整，利息15‰，时间5个月，邢祥道.2014.8.28。2015.3.22还本10万元，息已付2.4万元。”、4、“借到现金壹拾万元整，时间2个月，利息15‰，邢祥道.2015.7.7”。期间已经偿还借款本金50万元，条据2、3的利息偿还至2015年2月6日。现因原告索款无果，遂引起诉讼。2016年12月12日，马奇富向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢祥道、向立芝共有的位于房县城关镇金色家园小区86号别墅一套予以保全，并已提供担保。本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0325财保27号民事裁定书，裁定：查封被申请人邢祥道、向立芝位于房县城关镇金色家园小区86号别墅（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）。另查明，被告邢祥道、向立芝系夫妻关系，该4笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：债务应该清偿。被告邢祥道向原告马奇富借款尚欠本金55万元，有被告邢祥道出具的借据予以证实，被告邢祥道、向立芝系夫妻关系，该4笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。故原告马奇富要求被告邢祥道、向立芝共同偿还尚欠借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马奇富要求以借款本金50万元、按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因双方分别在2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日条据上注明了约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月27日借款5万元，因双方未在条据上注明约定利息，故原告马奇富要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邢祥道、向立芝于本判决生效后15日内偿还原告马奇富借款本金5万元。二、被告邢祥道、向立芝于本判决生效后15日内偿还原告马奇富借款本金50万元本金（其中40万元本金按月利率15‰、从2015年2年7日起计算利息至偿清之日止，剩余10万元本金从2015年7月7日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）。三、驳回原告马奇富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告邢祥道、向立芝负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年四月十八日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9310号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告刘萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56514.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56514.72元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1306号申请执行人：翁祝仁，男，1940年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人翁祝仁与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，查明被执行人林小平执行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，被执行人名下房产短期内无法处置，本案在短期内无法执结。申请执行人翁祝仁同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  庄诗芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保21号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，该公司总经理。被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族。被申请人：张修睿，男，1995年1月19日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求:1.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿合计2200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人张文林、马子艳提供抵押的其名下的房产；3.冻结被申请人张文林、马子艳所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿合计2200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结被申请人张文林、马子艳提供抵押的其名下的房产；三、冻结被申请人张文林、马子艳所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权。案件申请费5000元，由被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年四月二十一日书记员  周莎
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初274号原告：刘礼荣，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告刘礼荣诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼荣、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费88126.77元；2、要求被告返还原告车辆安全风险金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年4月20日向被告交纳车辆安全风险金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费93126.77元。从该笔运费中扣减2016年6月16日原告从被告处借款5000元，被告尚欠原告运费88126.77元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘礼荣与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘礼荣运费88126.77元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘礼荣车辆安全风险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2553元减半收取计1276.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  田苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更297号罪犯郭辽巧，女，1979年11月24日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)乌中刑一初字第135号刑事判决，认定郭辽巧犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯郭辽巧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭辽巧在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郭辽巧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2015年9月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辽巧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭辽巧予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异15号案外人：渭南市金蕊粮油有限公司。法定代表人：杨红立。委托代理人：陈彦辉，该公司副经理。申请执行人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。法定代表人：魏存成。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：陕西稼丰农资集团有限责任公司。法定代表人：赵渭乐。被执行人：赵渭乐，男。被执行人：王永丽，女。本院在执行陕西省农业产业化融资担保有限公司与陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽公证债权文书执行一案中，案外人渭南市金蕊粮油有限公司于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在公证债权文书执行中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号执行裁定书，误将案外人代替他人保管的财产，即位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥，当作被执行人的财产予以查封。请求中止对该执行标的的执行，解除对库存化肥的查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的陕西省汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第415号执行证书中，于2016年11月16日作出（2016）陕05执136号之一执行裁定书，查封被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥。渭南市金蕊粮油有限公司提出异议，经审查渭南市金蕊粮油有限公司与中农集团控股股份有限公司于2015年5月1日签订《仓储保管合同》，合同编号：2015-CC016.合同约定由渭南市金蕊粮油有限公司代为保管中农集团控股股份有限公司所有的有机化肥。存储期限为2015年5月1日到2017年5月1日。后渭南市金蕊粮油有限公司向中农集团控股有限公司出具有存货确认函。2017年3月1日中农集团控股股份有限公司发出《关于渭南市金蕊粮油有限公司尽快发放中农集团控股股份有限公司生物有机肥通知函》。本院认为，本院执行过程中查封的陕西稼丰农资集团有限责任公司在渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房的库存化肥，经审查属中农集团控股股份有限公司所有，渭南市金蕊粮油有限公司只是代为保管，并无所有权。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对渭南市中级人民法院（2016）陕05执136号之一执行裁定书的执行；二、解除对位于渭南市渭蓝路与关中环线交叉西北角库房库存化肥的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年四月二十七日书记员  张雅莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更130号罪犯赵会云，男，1989年12月21日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出（2014）江阳刑初字第218号刑事判决，以被告人赵会云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月21日至2017年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵会云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵会云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵会云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会云减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异23号案外人王某某，女，1978年11月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人王某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人王某某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人王某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初443号原告：惠东县大岭镇国泰鞋材商行，住所地惠东县大岭镇东进大道**号。经营者：赖瑞群，女，1975年8月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：李丙东，男，1975年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行诉被告李丙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李丙东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币50000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有着紧密的联系，原告经常向被告供应鞋料，用于制鞋生产，期间双方保持良好合作关系。2016年10月31日经双方对账，被告向原告出具的《欠条》写明了“兹有李丙东欠大岭国泰鞋材商行货款伍万元整，小写50000元”，确认了拖欠货款的事实。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李丙东未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、人口信息查询资料、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行于2014年2月19日注册，系个体户，经营范围：批发、零售：服装饰品、辅料、鞋材。原告与被告李丙东有生意往来，原告向被告供应鞋料。双方于2016年10月31日进行结算，被告欠原告货款50000元并立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“兹有李丙东欠大岭镇国泰鞋材商行货款人民币伍万元正（￥50000元）。此据。欠款人：李丙东。”被告出具上述《欠条》后，未偿还款项给原告。原告多次催讨未果，于2017年2月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，关于欠款本金的问题。被告李丙东欠原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行货款50000元，有《欠条》为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从起诉之日即2017年2月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以照准。综上，被告李丙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙东于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇国泰鞋材商行偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月8日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，由原告预交），由被告李丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一七年四月十二日书 记 员  陈宝怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2164号原告：顾建新。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：赵丽亚。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。原告顾建新与被告赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建新撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告顾建新负担。审判员  朱益虎二〇一七年四月七日书记员  俞 瑶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1502号原告：朱传里，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王咪，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告朱传里与被告王咪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传里到庭参加诉讼，被告王咪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱传里向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识，1995年农历三月初十举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1996年1月11日生育长子朱奥迪，1997年9月15日生育次子朱奥林。共同生活期间，双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，现无法继续共同生活。被告王咪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，王咪未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告朱传里提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年4月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。1996年1月11日生育长子朱奥迪；1997年9月15日生育次子朱奥林。后因生活琐事发生矛盾，致原、被告关系不睦。审理查明：原、被告同居期间于2010年9月13日以被告王咪名义与陕西省西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村村改自建办公室签订了颐秀苑B区B2栋1单元502室和B2栋3单元502室两处房产的房屋买卖合同。令查明：原、被告所生子女朱奥迪、朱奥林均已成人。本院认为，原、被告于1995年4月9日同居生活，但未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项的规定，本案系同居关系。本案中，原告诉讼请求：1、要求解除原、被告的同居关系。2、依法分割同居期间的共同财产（位于西安市未央区北辰村颐秀苑B区B2栋1单元502室归属被告王咪所有；3单元502室归属原告朱传里所有）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此针对原告要求解除原、被告的同居关系的诉讼请求，本院不予处理。原、被告同居期间于2010年9月13日以被告王咪名义与陕西省西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村村改自建办公室签订了颐秀苑B区B2栋1单元502室和B2栋3单元502室两处房产的房屋买卖合同。此两处房产属于原、被告同居期间的共同财产。原告要求依法予以分割，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与被告的同居关系，本院不予支持。原告要求分割同居期间的共同财产，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、登记在被告王咪名下的原、被告同居期间的共同财产位于西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村颐秀苑B区B2栋1单元502室归属被告王咪所有，该小区B2栋3单元502室归属原告朱传里所有；二、驳回原告朱传里的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱传里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月十七日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执275号之一本院在执行王祯杰与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日