广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4321号原告：梁承贵，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人：帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：李海燕，男，汉族，身份证住址广东省茂名市电白县，被告：广州市恒大运输有限公司，住所地广州市。法定代表人：温建华，总经理。委托代理人：赖军，男，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市。负责人：李钦，总经理。委托代理人：刘剑伟，男，系该公司职员。原告梁承贵与被告李海燕、广州市恒大运输有限公司（以下简称恒大公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅淼生、被告李海燕、被告恒大公司的委托代理人赖军、被告保险公司的委托代理人刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日21时2分，被告李海燕驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿良沙路由西往北方向行驶，当行驶至良沙路1915号路段时，因被告李海燕驾驶车辆转弯未让直行的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。及后，交警部门作出事故认定，认定被告李海燕承担事故主要责任。事发后，我于2015年10月8日到广州市白云区太和镇医院治疗，后于2015年10月9日转院到南方医院燕岭医院，后于2015年10月27日出院，共住院18天。经鉴定，原告构成十级伤残。被告李海燕驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由被告保险公司承保交强险和商业三者险。我的损失为医疗费31052元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费4800元、误工费5280元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费72058元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元共198975.8元。为维护我的合法权益，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共179391元，被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，受理费由各被告承担。被告李海燕辩称：与被告保险公司意见一致。我垫付了7959.9元。被告恒大公司辩称：与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对本次事故责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于责任比例，应当按80%计算。对于原告的各项请求有异议，医疗费金额我司认可，但我司垫付了10000元，且金额应按医保标准计算，需扣减15%；住院伙食补助费认可；营养费过高，请法院酌情给付，我司建议为300元；护理费我司只认可住院期间18天的护理，按80元/天计算；误工费没有异议；我司对伤残等级有异议，已向法院提出重新鉴定申请，故对残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费均不予认可；交通费过高，我司认为以300元为宜；后续治疗费过高，且现在未作牙齿内固定，牙齿也没有受损，只是头部缝针，该费用我司不予认可。经审理查明：2015年10月8日21时2分许，被告李海燕驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在广州市白云区良沙路1915号对出路段与原告驾驶且搭乘案外人罗锦雷的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告和罗锦雷受伤。2015年10月11日，交警部门作出事故认定，认定被告李海燕承担事故主要责任，原告承担次要责任，罗锦雷无责任。事发后，原告被送往医院治疗，于2015年10月27日出院，共住院18天。出院医嘱为：休息及加强营养，出院后全休一个月，住院期间及出院休息期间陪护一名，定期门诊复查等等。原告治疗期间共产生医疗费38275.28元，其中被告李海燕垫付了7959.9元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行支付了20315.38元。2015年10月11日，经交警部门认定，被告李海燕承担主要责任，原告承担次要责任，案外人罗锦雷无责任。2016年1月21日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告经住院及手术治疗后遗留口腔损伤，轻度张口受限，构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。另查，原告父母共生育原告一人。原告母亲曹素琴于1959年5月7日出生，事发时已年满56周岁，需原告抚养。原告夫妻于2008年12月19日、2011年4月27日分别生育儿子梁鑫、女儿梁琪。原告于2014年11月入职广州市白云区太和鑫鸿手袋厂工作，月工资3300元，事发后用人单位未发放其工资。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主是被告李海燕，该车挂靠在被告恒大公司名下。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由被告保险公司承保交强险和500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经询问，案外人罗锦雷表示在保险范围内无须为其预留保险份额。诉讼中，被告保险公司认为原告伤处非咬合关节不应影响张口，且张口受限程度主观性比较强，对司法鉴定意见书不予认可，并提出重新鉴定申请。2016年12月9日，广东华生司法鉴定中心函复本院，认为鉴定程序合法，且原告存在明确的原始损伤基础，其张口受限后果符合下颌骨骨折的临床表现及疾病发展规律，法医临床检验结果表明原告符合轻度张口受限。以上事实，有道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、函复、工作证明、居住证明、银行流水明细、结婚证、户口本、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要涉及以下两个问题。一、赔偿责任的承担交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。因粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按70%责任赔付；仍有不足的，因粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在被告恒大公司名下，被告李海燕与被告恒大公司应对不足部分承担连带赔偿责任。二、各项费用的核定（一）医疗费，医疗费发票显示，原告所产生的医疗费共38275.28元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1800元，三被告均无异议，本院予以采纳。（三）营养费，原告因交通事故受伤，医嘱证实原告需加强营养，原告主张营养费符合法律规定，本院酌定营养费为500元。（四）护理费，医嘱建议原告住院期间及出院休息期间需陪护一人，故本院按80元/日计算，护理费为3840元（48×80）。（五）误工费，原告主张误工费5280元，三被告均无异议，本院予以采纳。（六）鉴定费，鉴定费发票显示，鉴定费用为1500元，本院予以确认。（七）残疾赔偿金，原告在广州工作和生活，其因交通事故构成十级伤残，其主张按30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×0.1）。被告保险公司对鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书系第三方鉴定机构独立作出，客观性较强，且鉴定机构亦针对被告保险公司的异议进行了充分说明，被告保险公司无证据证实鉴定机构、鉴定人员无鉴定资质或鉴定程序违反法律规定的情况，故本院对该鉴定意见书予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。（八）被扶养人生活费，原告主张按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，本院予以采纳。原告母亲曹素琴的被抚养人生活费为44343.8元（22171.9×20×0.1）；原告儿子梁鑫的被扶养人生活费为12471.69元（22171.9÷12×135×0.1÷2）；原告女儿梁琪的被抚养人生活费为15058.42（22171.9÷12×163×0.1÷2）。上述被抚养人生活费共计71873.91元。（九）精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定为7000元。（十）交通费，虽然原告未能提供证据证实交通费的实际支出，考虑到原告家属探望护理的必然性，探望人数以及交通方式选择的合理性，本院酌定交通费为300元。综上，原告的各项损失合计190754.99元，扣减被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，剩余70754.99元应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿原告49528.49元。实际赔付中，扣除被告李海燕垫付的7959.9元，被告保险公司应赔偿原告151568.59元（110000＋49528.49－7959.9）。至于原告所主张的后续治疗费，因该费用并未实际发生且并非必然发生，本院对该费用不予处理。因被告保险公司在保险范围内足以赔付原告的损失，故被告李海燕、恒大公司无须再承担赔偿责任。被告李海燕所垫付的医疗费7959.9元，可向被告保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿原告梁承贵151568.59元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）。二、驳回原告梁承贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，由原告梁承贵负担603元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担3285元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月五日书 记 员  雷恩儿