云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2287号原告：管某（管颜林之子），男，2003年6月14日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：管晏章（管颜林之弟），男，1973年6月24日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：管晏章（管颜林之弟），男，1973年6月24日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：管晏朋（管颜林之弟），男，1976年7月3日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。三原告共同委托代理人：桃胜权，男，1963年6月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权代理。被告：云南道庆工程材料有限公司。住所：原住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村，现住云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。被告：黎兆洪，男，1972年7月17日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李俐、刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周彦兵，男，1974年9月7日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南黎晨仓储有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村。法定代表人：黎立夫，董事长。被告：云南鑫钻科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡园高原明珠国际五金机电商城B11-B12幢B12-9号。法定代表人：洪文龙，经理。委托代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：范稳良，男，1963年7月14日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：周彦江，男，1974年10月3日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告管某、管晏章、管晏朋诉被告云南道庆工程材料有限公司（以下简称“道庆公司”）、黎兆洪、周彦兵、云南黎晨仓储有限公司（以下简称“黎晨公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，被告黎兆洪申请追加云南鑫钻科技有限公司（以下简称“鑫钻公司”）、范稳良为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。审理中发现周彦江与本案有利害关系，本院依法追加周彦江为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某、管晏章、管晏朋的共同委托代理人桃胜权、被告黎兆洪的委托代理人刘建疆、被告黎晨公司的法定代表人黎立夫、被告鑫钻公司的委托代理人杨会明均到庭参加诉讼，被告道庆公司、周彦兵、范稳良、周彦江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某、管晏章、管晏朋诉称：原告亲属管颜林在2015年7月8日经被告周彦兵介绍到道庆公司务工，用电焊焊接活动厂房。2015年7月11日管颜林工作时，由于公司安排管理人员违章指挥，将焊接好的铁柱子从地面用手翻起，该架子重达500余公斤，当时公司未使用其他安全防护措施，导致铁架子突然倒下砸伤管颜林。事故发生后，管颜林被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，出院诊断为：1、多发伤；2、腰椎体压缩性爆裂性骨折术后；3、胸12椎体1度前滑脱；4、腰椎附件多发骨折；5、截瘫；6、双肺修补术后；7、双侧胸腔积液；8、右侧胸腔积气；9、双侧多发肋骨骨折术后；10、低蛋白血症。2015年11月2日经六盘水市人民医院法医司法所鉴定，管颜林达一级伤残。由于受伤严重，管颜林于2015年11月19日在家中死亡。2016年2月4日派出所出具死亡户口注销证明。原告亲属管颜林在为上述被告务工受重伤后死亡，原告诉至本院请求判决被告支付原告经济损失共计807200元。被告黎兆洪辩称，管颜林与被告黎兆洪之间无雇佣关系，被告黎兆洪将工程分包给被告范稳良，被告范稳良是否分包以及雇佣谁被告黎兆洪不清楚。管颜林是为谁提供劳务，雇主是谁，被告黎兆洪不清楚。管颜林治疗完毕后，出院时身体基本康复，其死亡与本次受伤是否有因果关系，原告无相应的证据证实。管颜林的亲属原告管晏章、管晏朋不具备主体资格，原告管晏章、管晏朋与死者不是直系的近亲属。原告诉请的金额无法律依据，且过高，请求法院依法判决。被告黎晨公司辩称，被告黎晨公司与管颜林无任何法律关系，管颜林并非被告黎晨公司聘用，也不是因被告黎晨公司的原因出现在本案事故中。被告黎晨公司不知道管颜林出现、受伤和死亡的原因。管颜林系受与被告黎晨公司无关的其他被告雇佣，在工作中受伤的，与被告黎晨公司无关。本案中被告黎晨公司与被告道庆公司只有厂房租赁关系，双方签订租赁合同，场地管理权被告黎晨公司早已移交被告道庆公司，被告黎晨公司对厂房没有任何管理的义务和权力。管颜林死亡原因是否与本案意外伤害有因果关系尚不确定，所做鉴定是否合法有效尚需确定。原告诉请赔偿金额明显超出法律规定，综上，被告黎晨公司与本案无关，不应承担任何赔偿责任。被告鑫钻公司辩称，被告鑫钻公司对原告所述均不知情。本案用工关系不清楚，与被告鑫钻公司无关联，请求驳回原告诉请。被告道庆公司、周彦兵、范稳良、周彦江缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、管颜林身份证和死亡注销证明，形式合法、内容真实，本院依法予以采信；2、房屋租赁协议、诸有全身份证、大板桥社区证明能够相互印证，形成证据锁链，证明管颜林生活居住于城镇的事实，本院依法予以采信；3、常驻人口登记卡、花立村民委员会证明、管晏章身份证，形式合法、内容真实，能够证实原告的诉讼主体资格，本院依法予以采信；4、证人陶某、李应国出庭证言能够相互印证，形成证据锁链，证明管颜林及二证人受雇于被告黎兆洪，工资由被告黎兆洪发放，管颜林在施工过程中受伤的事实，本院依法予以采信；5、诊断证明书、出院证，形式合法、内容真实，能够证实管颜林受伤住院治疗66天的事实，本院依法予以采信；6、预交金凭证，形式合法、内容真实，能够证实被告黎兆洪安排工人李雪平、李金才、周彦兵共支付管颜林医疗费98000元，原告管晏章支付管颜林医疗费81210.46元的事实，本院依法予以采信；7、病人费用清单，形式合法、内容真实，能够证实管颜林住院产生医疗费179210.46元的事实，本院依法予以采信；8、六盘水人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定书，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；9、车票、医疗发票及鉴定费发票、住宿费收据，车票结合案情，本院酌情支持交通费2000元；医疗发票形式合法、内容真实，能够证实原告支出管颜林门诊医疗费2195元，本院依法予以采信；鉴定费发票形式合法、内容真实，能够证实原告支出伤残程度评定、后期医疗费评定费用共计1431元，三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持；住宿费收据、餐费收据非国家正规发票，真实性无法确定，本院依法不予采信；10、照片中的仓库与本院向被告道庆公司、黎晨公司送达时的仓库地点一致，本院依法予以采信。被告黎兆洪提交的证据1、建设工程承包合同、组织机构代码证，形式合法、内容真实，能够证实被告黎兆洪主张的证明内容，本院依法予以采信。被告黎晨公司提交的厂房、仓库租赁合同与本案诉争无关，本院依法不予采信。通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2014年7月14日被告黎兆洪与被告鑫钻公司签订《建筑工程承包合同》，被告鑫钻公司将位于官渡区大板桥西冲的厂房建设工程承包给被告黎兆洪，被告黎兆洪雇佣原告管某、管晏章、管晏朋亲属管颜林进行施工，由被告黎兆洪向管颜林支付报酬。2015年7月11日管颜林在施工过程中被倒下的钢架砸伤，被送至中国人民解放军昆明总医院住院治疗至2015年9月15日出院，共住院66天，产生住院医疗费179210.46元，被告黎兆洪安排工人李雪平、李金才、周彦兵支付98000元，原告管晏章支付81210.46元。另，原告支付管颜林门诊医疗费2195元。管颜林出院情况：管颜林双下肢仍有疼痛、麻木感，余未诉特殊不适，精神饮食较差，小便留置尿管，大便失禁等。出院诊断：1、多发伤；2、腰1椎体压缩性爆裂性骨折术后；3、胸12椎体1度前滑脱；4、腰椎附件多发骨折；5、截瘫；6、双肺修补术后；7、双侧胸腔积液；8、右侧胸腔积气；9、双侧多发肋骨骨折术后；10、低蛋白血症。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养，注意防寒保暖；2、建议到当地医院或下级医院进一步行康复治疗；3、多翻身扣背，注意保护骶尾部皮肤，预防坠积性××及褥疮发生；4、保持尿道口清洁，预防尿路感染；5、积极行双下肢被动关节活动，防止下肢静脉血栓形成；6、定期复诊。2015年11月2日，经鉴定管颜林此次损伤分别达伤残一级、伤残五级、伤残十级，需后期治疗费13207.5元，管颜林日常生活活动能力完全受限达完全护理依赖。原告支出伤残程度评定、后期医疗费评定费用共计1431元。2015年11月19日管颜林在家中死亡。另查明，原告管某（男，2003年6月14日生）为管颜林之子，原告管晏章、管晏朋为管颜林之弟，管颜林死亡后，原告管某由原告管晏章扶养，管晏章为管某的监护人。三原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告黎兆洪雇佣原告管某、管晏章、管晏朋亲属管颜林为其施工，工作任务由被告黎兆洪安排，由被告黎兆洪支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。一、关于原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告管某是管颜林的儿子，为其第一顺序继承人，原告管晏章、管晏朋与管颜林是兄弟，为第二顺序继承人。根据上述法律规定，管颜林死亡后，其财产由第一顺序继承人管某继承，第二顺序继承人管晏章、管晏朋不继承，故管某为本案适格的原告。二、关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。管颜林在施工过程中受伤致一级、五级、十级伤残，其雇主黎兆洪依法应承担赔偿责任。被告黎兆洪无相关建设施工资质，被告鑫钻公司作为发包人，未审查其相关建设施工资质将工程承包给被告黎兆洪，应当与被告黎兆洪承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。建筑属高危行业，管颜林在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案管颜林对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。原告主张被告道庆公司与被告黎晨公司是发包人，被告周彦江、范稳良、周彦兵系被告黎兆洪的管理人员，均应与被告黎兆洪共同承担连带责任，但原告未举证证实其主张，故本院依法不予采纳。被告黎兆洪辩解其将工程分包给被告范稳良，其并未雇佣管颜林，故其在本案中不应承担责任，但被告黎兆洪未举证证实其主张，故本院依法不予采纳。被告鑫钻公司辩解本案与其无关，因与本院查明的事实不符，故本院依法不予采纳。综上，因原告及被告黎兆洪、鑫钻公司均未举证证实被告道庆公司、黎晨公司、周彦江、范稳良、周彦兵与本案诉争有关，故被告道庆公司、黎晨公司、周彦江、范稳良、周彦兵在本案中不应承担责任。三、关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失：1、医疗费90000元，根据原告提交的医疗费票据，管颜林医疗费共计181405.46元，本院依法予以确认；2、误工费24000元，因原告未提供管颜林固定收入证明或近三年的平均收入状况，故本院依法按照云南省2015年建筑业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，为19113元（61738元÷365天×113天）；3、护理费15000元，经鉴定管颜林达完全护理依赖，自管颜林受伤住院治疗至其死亡共计130天需专人护理，本院酌情按100元/天计算为13000元；4、死亡赔偿金580000元，管彦林于2015年9月15日出院，2015年11月19日在家中死亡。因原告未举证证实管颜林的死亡与此次事故有直接因果关系，其应承担举证不利的法律后果。依据原告提交的司法鉴定意见书，能够证实管颜林因此次事故致一级、五级、十级伤残，根据上述法律规定，被告黎兆洪应赔偿原告残疾赔偿金。本院依法按照云南省2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算，结合原告伤残等级计算为527460元（26373元×20年×100%）；5、丧葬费20000元，因原告未举证证实管颜林的死亡与此次事故有直接因果关系，故对原告主张的丧葬费本院依法不予支持；6、被抚养人生活费72000元，原告管某在管颜林受伤时年满12周岁，被告黎兆洪应承担其至18周岁期间二分之一的生活费，本院依法按照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元计算为20490元（6830元×6年÷2）；7、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，但三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持，原告的鉴定费应为1431元；8、交通费5000元，本院酌情支持2000元。综上，原告的经济损失共计764899.46元，被告黎兆洪应赔偿原告80%的损失为611920元，扣除被告黎兆洪垫付的医疗费98000元，被告黎兆洪还应赔偿原告经济损失513920元，被告鑫钻公司应与被告黎兆洪承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎兆洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告管某经济损失513920元，被告云南鑫钻科技有限公司对上述损失与被告黎兆洪承担连带赔偿责任；二、对原告管某的其他诉讼请求不予支持；三、对原告管晏章、管晏朋的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，由原告管某、管晏章、管晏朋承担4313元，被告黎兆洪、云南鑫钻科技有限公司承担7559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  吕丽娜二〇一七年四月十三日书 记 员  赵瑞芳