江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11110号原告：谢培源，男，1949年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢元成(系谢培源之子)。被告：宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。被告：南京市华晟建设有限公司（统一社会信用代码913201151355938190），住所地南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人：高华，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。原告谢培源与被告宋长宏、南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培源的委托代理人王振民、谢元成，被告华晟公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。被告宋长宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培源向本院提出诉讼请求：判令被告宋长宏与被告华晟公司共同连带支付质量保修金280949.84元及利息（自2016年2月1日按年利息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年，华晟公司与案外人南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）签订一份建设工程施工合同，约定由华晟公司承建蓝天公司的伴山香槟园11-12、16-29#楼工程项目，宋长宏从华晟公司接手上述工程项目后，又将上述工程项目中的17#、24#、25#楼项目交由谢培源施工，华晟公司在2013年1月28日与蓝天公司结算后，宋长宏与谢培源对17#、24#、25#楼项目结算，结算价为5618996.89元，其中5%即280949.84元为质量保修金。现工程质量维修期已经届满，宋长宏一直未将质量保修金支付给谢培源，经多次催要无果，故诉至法院。被告宋长宏未应诉。被告华晟公司辩称，1.江宁法院作出的（2015）江宁民初字第545号民事判决书认定宋长宏与华晟公司之间是挂靠关系，而法律规定只有转包、违法分包导致合同无效的，转包人、违法分包人、发包人才承担连带责任，本案中不适用该法律规定；2.挂靠人只有以被挂靠人的名义订立施工合同时才承担连带责任，而本案中宋长宏与谢培源之间，谢培源并未提供书面合同及相关委托手续，而是以华晟公司的名义订立的施工合同，系宋长宏的个人行为；3.华晟公司在收取被告蓝天公司的工程款后，已足额向宋长宏支付，且最后一笔保修质保金也于一审判决生效后支付给谢培源。综上，请求法院驳回谢培源对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，原南京民营科技园蓝天实业有限公司（发包人、甲方）与原南京市江宁区淳化建筑工程总公司（承包人、乙方）就位于南京市江宁区方山的伴山香槟园11-12、16-29#楼（含半地下室）的土建及水电安装工程签订建设工程施工合同一份，合同约定，开工日期2008年2月18日，竣工日期2008年10月18日，合同价款为21245900元；±0完成付合同总价款的15%（含甲供材），主体完成一半时付合同总价款的25%（含甲供材），主体封顶付至合同总价款的60%（含甲供材），竣工验收后付至合同总价款的75%（含甲供材）时，留5%尾款作为保修金，发包人在保修期满后14天内向承包人一次性返还保修金，保修金无利息，余款（无利息）一年内付清；质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下，基础设施工程、房屋建筑的地基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，其余土建工程为2年，供热及供冷为2个采暖期、供冷期，电气管线、给排水管线、设备安装和装修工程为2年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年，在保修期内，有政策性调整的，按现行规定执行；工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%；发包人在工程竣工验收通过之日起满五年后14天内，将剩余保修金无息返还承包人。该合同于2008年2月2日在南京市江宁区建筑工程局备案。此前，原南京民营科技园蓝天实业有限公司（甲方）与原南京市江宁区淳化建筑工程总公司（乙方）签订11-12#、16-29#楼建安工程补充协议一份，协议约定：工程发包方式为邀请招标，承包方式为包工包料；双方协商合同总价为21245900元，合同性质为固定总价合同；每幢工程基础至±0付合同价款的15%，每幢工程至主体封顶，付合同价款的15%，每幢工程竣工验收结束，拿到工程备案表，且场地上机械、材料、施工设施全部撤离施工现场后，支付合同价款的10%，工程结算完成，开盘挂账后支付结算价款的5%，余款扣除保修金后一年内付清（以结算手续全部结束，所有发票挂账结束之日起开始计时），保修金待保修期满后一次性付清，工程余款和质量保修金均不计息。2010年9月10日，伴山香槟园11-12、16-29#楼（含半地下室）的土建及水电安装工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格。2011年2月18日，南京市江宁区建设工程竣工验收备案办公室就伴山香槟园17#、24#、25#楼出具竣工验收备案表，备案表载明：伴山香槟园17#、24#、25#楼均于2011年1月12日竣工验收合格。涉案工程总价款经谢培源与宋长宏结算为5618996.89元，其中质保金数额为280949.84元（5618996.89×5%）。另查明，2007年12月22日，南京民营科技园蓝天实业有限公司经核准更名为蓝天公司。2009年7月3日，南京市江宁区淳化建筑工程总公司经核准更名为华晟公司。谢培源作为实际施工人因未收到上述工程的工程款，就工程款及利息向本院提起诉讼。2015年10月29日，本院就谢培源与宋长宏、华晟公司、蓝天公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2015）江宁民初字第545号民事判决，认定宋长宏与华晟公司就伴山香槟园11-12、16-29#楼工程系挂靠关系，判决“一、被告宋长宏支付原告谢培源工程价款650000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月30日起计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京市华晟建设有限公司对被告宋长宏的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告谢培源的其他诉讼请求。”。该民事判决已发生法律效力。本院认为，建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求违法分包人、被挂靠人对欠付工程价款承担连带责任的，人民法院应予支持。关于谢培源主张宋长宏支付涉案工程质保金280949.84元，谢培源与宋长宏未约定质保金的支付时间，涉案工程于2011年1月12日竣工验收合格，涉案工程质保期于2016年1月12日届满，宋长宏应当支付谢培源剩余质保金，故本院予以支持。谢培源主张宋长宏自2016年2月1日起按年利率6%支付其逾期付款利息，但双方未约定逾期付款利息的利率标准，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对谢培源该项诉请，本院予以部分支持。因宋长宏系挂靠华晟公司承接涉案工程，谢培源主张华晟公司对宋长宏上述欠款承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。华晟公司辩称其已支付上述质保金，但未提交充分证据，故对华晟公司该辩解意见，本院不予采信。被告宋长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋长宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢培源工程款280949.84元及利息（自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；二、被告南京市华晟建设有限公司对被告宋长宏的上述债务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5662元，由被告宋长宏、南京市华晟建设有限公司承担（此款已由谢培源垫付，宋长宏、南京市华晟建设有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  何润清人民陪审员  李向群二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 贤