广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2261号 原告：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。 法定代表人：谢明鑫，董事长。 委托代理人：胡翔，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地浙江省上虞市。 委托代理人：陆薛伟，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证号码32068119900217161X,住所地江苏省启东市北新镇民新村三组6号。 被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。 法定代表人：李康。 被告：湖北维纳经编布业有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县开发区城南工业园。 法定代表人：毛亮。 被告：毛亮，男，汉族，1961年6月4日出生，住所地北海市海城区。 被告：王敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住所地武汉市江岸区。 被告：李康，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地北海市海城区。 被告：姚保同，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地北海市海城区。 原告仲信国际租赁有限公司（以下简称“仲信公司”）诉被告北海维纳纺织有限责任公司（以下简称“北海纺织公司”）、湖北维纳经编布业有限公司（以下简称“湖北经编公司”）、毛亮、王敏、李康、姚保同融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡翔、被告李康到庭参加诉讼，被告北海纺织公司、湖北经编公司、毛亮、王敏、姚保同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲信公司提出如下诉求：1、判令解除2015年4月7日签订的合同编号为201503006的《融资租赁合同》；2、判令被告北海纺织公司返还租赁标的（详见附件一《租赁设备清单》）；3、判令被告北海纺织公司支付已到期未付租金人民币260000元。（暂计至2016年7月25日，实际算至判决解除时止。详见附件二《租金支付明细》）；4、判令被告北海纺织公司支付违约金人民币10649.86元（暂计至2016年7月25日，实际算至逾期租金付清时止，以逾期租金为基数，年率20%计算）；5、判令被告北海纺织公司支付违约赔偿金人民币150000元（以保证金抵扣）；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告北海纺织公司承担；7、判令其余五被告就以上诉请承担连带责任。 事实与理由如下：2015年4月7日，原告仲信公司与被告湖北经编公司签订《买卖合同》《融资租赁合同》（以下合称“原合同”），约定双方通过售后回租的方式由被告湖北经编公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租给被告湖北经编公司。被告湖北经编公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为24个月。2014年7月25日，原告向被告湖北经编公司交付合同项下租赁标的，被告湖北经编公司提供《租赁交货验收证明书》，确认租赁标的由原告向被告湖北经编公司进行了交付。2016年1月26日，原告、被告北海纺织公司及被告湖北经编公司签订《融资租赁合同权利义务概括转移的协议》，约定被告湖北经编公司在原合同中的权利义务一并转让给予被告北海纺织公司。其余五被告向原告提供《保证书》，为被告北海纺织公司的上述义务承担连带保证责任。被告北海纺织公司自第十二期租金起开始逾期，其余五被告亦未承担连带保证责任。原告向六被告催收合同项下租金，但未取得任何进展。截至起诉之日逾期4期，共计人民币260000元。被告已发生重大违约，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出上述诉求。 被告李康辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但其希望可以和原告和解，其主张因公司运营困难所以造成延迟交款；关于违约金的问题，希望原告能够予以适当减少。 被告北海维纳纺织有限责任公司、湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、姚保同未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明：2015年4月7日，原告仲信公司与被告湖北经编公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同（回租）》（以下简称“原合同”），双方约定原告仲信公司向被告湖北经编公司指定的供货商常州市润园经编机械有限公司购进3台指定规格型号的经编机并出租给湖北经编公司使用，还约定双方通过售后回租方式由湖北经编公司将租赁标的出售给仲信公司，仲信公司再出租于湖北经编公司。租赁期限为24个月，自2015年5月16日自2017年4月16日，租金合计2716000元，首付租金1216000元应于2015年4月16日支付，余下租金根据合同约定分24期支付。合同签订后，2015年4月7日原告仲信公司将《融资租赁合同》约定的租赁标的物交付于被告湖北经编公司，被告湖北经编公司向仲信公司出具了《租赁物交货验收证明书》确认租赁标的进行了交付。双方还于2015年4月7日签订了《咨询代理协议书》约定被告湖北经编公司因融资需要委托原告仲信公司根据其实际情况提供有效融资租赁方案，被告湖北经编公司在签订协议生效之日起30日内向原告仲信公司支付咨询代理费30000元。2015年4月10日，原告仲信公司为被告湖北经编公司在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了险种为财产保险一切险、保险期限为2015年4月16日至2017年4月16日的保险并支付了保险费2444.4元。2016年1月26日，原告仲信公司、被告湖北经编公司、被告北海纺织公司三方签订了《融资租赁合同权利义务概括转移的协议》，协议约定湖北经编公司在原合同中的权利义务一并转让给被告北海纺织公司。被告湖北经编公司、毛亮、王敏、李康、姚保同向仲信公司出具《保证书》为北海纺织公司的上述合同义务承担连带保证责任。协议签订后，被告北海纺织公司向原告仲信公司全额支付了2015年5月16日至2016年3月16日共11期的租金，第12期租金应付75000元实际支付40000元，截至起诉之日其他期租金尚未支付。现原告以被告未按合同约定支付合同项下租金，存在违约为由诉至法院，提出上述的诉求。 另查明，2015年4月16日原告仲信公司向被告湖北经编公司支付了租赁标的物价款，应付全部价款2716000元，扣减被告湖北经编公司应付给原告仲信公司的首付租金1216000元、保证金150000元、咨询代理费30000元，保险费2444.40元，原告仲信公司实际支付了1317555.6元的价款给湖北经编公司。2016年9月12日仲信公司向本院申请财产保全，请求冻结被告在银行的存款783000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，因此产生财产保全费用4435.00元。 本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告仲信公司与被告湖北经编公司签订的《融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应当依照合同的约定履行。原告仲信公司依据被告湖北经编公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，提供给被告湖北经编公司使用，原告仲信公司的合同义务已经履行完毕。原告仲信公司、被告湖北经编公司、被告北海纺织公司三方签订了《融资租赁合同权利义务概括转移的协议》，协议约定被告湖北经编公司在原合同中的权利义务一并转让给被告北海纺织公司。据此，北海纺织公司应当依照原合同约定及协议约定向仲信公司按期支付租金。现仲信公司要求北海纺织公司支付截至起诉之日起逾期4期（暂计至2016年7月25日）租金共计人民币260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告仲信公司要求解除《融资租赁合同》及要求被告北海纺织公司返还租赁标的、支付违约金的问题。原告仲信公司与被告北海纺织公司签订的《融资租赁合同》第十条约定“如乙方违反本合同项下任何一项陈述、保证、义务或者承诺，甲方有权随时提前解除本合同并取回租赁物。”《中华人民共和国合同法》第二百四十八规定：“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故原告仲信公司要求解除《融资租赁合同》并要求返还租赁标的之诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》第十六条约定：“2、乙方拖欠租金或者其他约定费用，按年率20%支付违约金，逾期31日以上的，甲方有权按本条第3款规定提前终止本合同。3、乙方违反本合同任何其他约定而未在甲方要求的合理期限内做出令甲方满意的补救或者发生下列任何情形的，均构成本合同项下的重大违约。发生任何该等重大违约的，甲方毋须通知或者履行法定程序即可终止本合同，请求立即支付已经到期及未到期租金，没收保证金，收回租赁物，并有权请求损害赔偿：（1）任何一期租金或者其他约定的费用、或各该期租金或者费用的任何部分到期后仍未获乙方及时足额支付；……”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”截至起诉之日北海纺织公司未支付逾期4期租金260000元（暂计至2016年7月25日），故仲信公司要求北海纺织公司支付违约金10649.86元（暂计至2016年7月25日，实际算至逾期租金付清时止，按年率20%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约赔偿金的问题。《融资租赁合同》第九条约定：“1、在合同签署之日乙方应按照《租赁事项》约定支付担保金：2、乙方依本合同履行完成后保证金按照租赁事项之约定处理。乙方如违反本合同任何条款的，甲方有权将保证金抵作违约金赔偿金。”被告北海纺织公司逾期未支付租金违反了融资租赁合同之约定，故原告仲信公司要求被告北海纺织公司支付违约金赔偿金150000元（以保证金抵扣）的诉讼请求，本院予以支持。关于连带保证责任的问题。被告湖北经编公司、毛亮、王敏、李康、姚保同向原告仲信公司出具了经其签字、盖章的《保证书》承诺就主合同项下承租人的全部义务按条款向出租人承担连带保证责任。故对仲信公司提出要求保证人湖北经编公司、毛亮、王敏、李康、姚保同承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仲信国际租赁有限公司与被告北海维纳纺织有限责任公司签订的合同编号为201503006的《融资租赁合同》； 二、被告北海维纳纺织有限责任公司返还下列租赁标的物给原告仲信国际租赁有限公司：规格型号为RSJ56/1B经编机1台、RSJ66/1/36F经编机1台、RSJ4/2经编机1台； 三、被告北海维纳纺织有限责任公司支付租金给原告仲信国际租赁有限公司（2016年7月25日前的逾期未付租金为260000元，从2016年7月26日起，按合同编号为201503006的《融资租赁合同》所约定的计算方式计算至被告北海维纳纺织有限责任公司返还上述租赁物之日止）； 四、被告北海维纳纺织有限责任公司支付违约金10649.86元（违约金以逾期应付款为基数按年率20%的标准计算至本院确认的还款之日止）给原告仲信国际租赁有限公司； 五、被告北海维纳纺织有限责任公司支付违约赔偿金150000元(直接以被告北海维纳纺织有限责任公司已支付的150000元保证金抵扣)给原告仲信国际租赁有限公司； 六、被告湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、李康、姚保同对上述债务承担连带责任。 案件受理费11630元，减半收取5815元，诉讼保全费4435元，由被告北海维纳纺织有限责任公司、湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、李康、姚保同共同承担。（该费用原告已向本院预交，五被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一七年四月七日 书 记 员  杨励坚