wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3002号原告：马某，男，1958年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1988年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：宋某，女，现住赤峰市。被告：中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心支公司。住址地：内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。负责人：黄柏，职务：经理原告马某与被告张某、宋某、中国人寿财产股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  尹程明二〇一七年四月七日书记员  雷兆彬
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初321号原告:吕高伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告:詹木发，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省连城县，现住连城县（即连城县交通警察朋口中队旁边）。被告:余棕树妹，女，1971年12月11日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县（即连城县交通警察朋口中队旁边），系被告詹木发之妻。本院在审理原告吕高伟与被告詹木发、余棕树妹民间借贷纠纷一案中，因原告吕高伟经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知(?javascript:SLC(94882,0)?)》第二条(?javascript:SLC(94882,2)?)规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨义龙二〇一七年四月六日书记员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1231号原告：青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。法定代表人：吴胜强，总经理。委托诉讼代理人：陈光华，公司员工。被告：威海金岸房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：林金城。原告青岛华野模型有限公司与被告威海金岸房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华野模型有限公司委托诉讼代理人陈光华庭参加了诉讼，被告威海金岸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华野模型有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙盘模型款15800元。事实和理由：2014年5月30日，原、被告口头约定，被告向原告订购“全球候鸟度假地酒店地块修改”整体模具一套，价款15800元。原告于2014年6月28日将该沙盘模型送至被告处，并经验收合格。请求判如所请。威海金岸房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告订购“全球候鸟度假地酒店地块修改”整体模具一套，价款15800元。2014年6月28日，原告将该沙盘模型送至被告处，并经验收合格。原告已开具金额分别为7900元的增值税普通发票两张（开具时间分别为2014年6月15日、2014年8月1日）。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告履行了加工制作沙盘模型等合同义务，其享有了要求被告履行对待给付报酬的合同权利。故原告要求被告支付沙盘模型款15800元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海金岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华野模型有限公司沙盘模型款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告威海金岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年四月十三日书记员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申225号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：李克兵，男，1976年4月19日生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王广平，女，1972年10月4日生，汉族，山西省武乡县，住武乡县。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：和玉明，男，1972年9月30日生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。原审被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市。负责人：宫国峰，该公司经理再审申请人李克兵与被申请人王广平、和玉明及原审被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由武乡县人民法院作出（2014）武民初字第468号民事判决，宣判后，李克兵不服，提起上诉。长治市中级人民法院经审理，作出（2016）晋04民终381号民事判决，已发生法律效力。李克兵仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开审查了本案。现已审查终结。李克兵申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审法院关于申请人承担连带赔偿责任的判决是错误的，申请人不应承担责任。申请人李克兵帮助被申请人和玉明送人的行为系为无偿的帮工行为，虽在本次事故中承担同等责任，并不存在故意或重大过失行为，被帮工人和玉明应当承担赔偿责任。2、原一、二审判决支持被申请人王广平单方作出的司法鉴定意见书是错误的。王广平单方委托太原小店司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，根据法律规定，颅脑损伤应在康复6个月后进行鉴定，符合最佳鉴定时机，而被申请人王广平却在出院后2个月私自委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定时机上、程序上还是实体结果上，都存在可能导致鉴定结果丧失客观性和公正性。原审法院支持被申请人王广平单方做出的鉴定结果严重损害了申请人的合法权益。（二)原判决、裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中李克兵在本次事故中承担同等责任，并不存在故意或重大过失，因此不应与被申请人和玉明承担连带赔偿责任。1、原一、二审法院认定的医疗费503208.86费用过高且证据不足，判决显失公平。被申请人提出的证据都是复印件，医药费单据中，有些药是没有医嘱认可的，而且未经同意，私自转院，再审请人认为理应扣除因转院重复检查造成的损失。2、原审法院认定护理费440895.05元费用过高且没有依据。3、住院伙食补助费认定标准过高，应当按照2012年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准执行。4、残疾赔偿金和被抚养人生活费认定标准过高。5、鉴定费用不应当由申请人承担。6、残疾辅助器具费不应当由申请人承担。7、误工费不应当得到支持。故请求：1、撤销山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第468号民事判决书和长治市中级人民法院（2016）晋04民终381号民事判决第二项”被告李克兵承担连带责任”。2、依法改判再审申请人李克兵不承担连带责任。3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本次交通事故中，李克兵驾驶机动车在城市道路上行驶时，未能保持安全车速，确保行车安全，与负有一定事故责任的摩托车发生碰撞，造成无责任的摩托车乘车人王广平严重伤残的事实清楚。交警部门已经认定李克兵、郝文斌负同等责任,王广平无责任。再审申请人李克兵申请再审要求适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》的规定。该规定在明确被帮工人承担赔偿责任的同时，指出帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，交警部门认定李克兵在交通事故中的同等责任，即明确其有重大过失，反之即应确定李克兵无责任。而且原审原告先起诉也要求其与被帮工人和玉明共同承担责任，据此，原一、二审法院对申请人李克兵作出与其责任相当的赔偿责任，事实清楚，法律适用正确。申请人李克兵对交通事故伤残鉴定意见书有异议，但无充足的证据反驳伤残鉴定意见书作出的结论。对李克兵所称各项赔偿费用过高，原二审法院已经做了审查，并依据相关正式票据作出认定并无不妥。综上，申请人李克兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回李克兵的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员宋政富二○一七年四月五日书记员智慧
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初24号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人翟士举，男，1968年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县王店孜乡李寨村翟庄24号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2017年1月3日主动到阜南县公安局王店孜派出所投案，当日被执行刑事拘留，当月6日被该局取保候审，当月11日被阜南县人民检察院取保候审，当月24日被本院取保候审。现在家。辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人翟士举犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李劲出庭支持公诉，被告人翟士举及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人翟士举与被害人翟某丙均系阜南县王店孜乡李寨村翟庄村民，两家因土地问题素有矛盾。2016年6月14日早晨，翟士举将翟某丙家下水管道、窗户砸坏，翟某丙回家后与翟士举一家发生口角，翟士举砸伤翟某丙右手。经法医鉴定，翟某丙右手损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人翟士举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人翟士举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人翟士举犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人翟士举具有如下从轻处罚情节：1、被告人翟士举具有自首情节；2、被告人翟士举系偶犯、初犯，认罪态度较好；3、本案的发生被害人具有过错，被告人翟士举积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法院对被告人翟士举从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人翟士举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年1月3日被告人翟士举主动到阜南县公安局王店孜派出所投案，同年3月6日被告人翟士举与被害人翟某丙达成调解协议，赔偿翟某丙全部经济损失5.2万元，并已履行完毕，取得了翟某丙的谅解。经本院委托武汉市武昌区司法局对翟士举在其居住的社区影响进行评估，符合在其辖区接受社区矫正条件。上述事实，被告人翟士举在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第335号《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，前科网络查询情况，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初24号《刑事附带民事调解书》及中国建设银行现金交款单，户籍证明，武汉市武昌区司法局（2017）武昌司矫审评字第027号《非监禁刑社会调查评估意见书》，被害人翟某丙陈述，证人刘某甲、高某甲、刘某乙、杨某、高某乙、万某证言以及被告人翟士举供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人翟士举故意伤害他人身体，致被害人翟某丙身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人翟士举犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案的发生被害人具有过错，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持；辩护人的其它辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以支持。案发后，被告人翟士举能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人翟士举积极赔偿被害人翟某丙全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托武汉市武昌区司法局对被告人翟士举在社区的影响进行评估，符合在辖区接受社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人翟士举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一七年四月一日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1217号原告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：毛念学，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：唐丽，女，1968年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：毛建党，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住丰县。三被告的共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。第三人：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住丰县。原告张金光与被告毛念学、唐丽、毛建党、第三人皇甫红伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金光的委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告毛念学、唐丽、毛建党的共同委托诉讼代理人张海华，第三人皇甫红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金光向本院提出诉讼请求：1、要求依法停止对第三人皇甫红伟名下的位于丰县××镇灯塔××路南的房产的执行；2、依法判决第三人皇甫红伟名下的位于丰县××镇灯塔××路南的房产归原告所有；3、案件受理费及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告张金光与第三人皇甫红伟及妻子郁宝杰就皇甫红伟位于丰县××镇灯塔××路南的房产转让达成协议，双方签订房屋产权、土地使用权转让合同书，并且在丰县大沙河法律服务所办理了见证。原告为此缴纳了购房款，第三人皇甫红伟向原告出具收据并且将房屋的相关手续交予张金光，原告张金光现在已经实际占有该房屋一年之久，已经实际拥有该房产。2015年9月份，被告毛念学、唐丽、毛建党与皇甫红伟之间的民间借贷纠纷通过法院诉讼解决，后被告毛念学、唐丽、毛建党申请执行将原告购买的位于丰县××镇灯塔××路南的房产予以查封。原告得知此情况后，立即提出执行异议，2016年2月25日原告的异议申请被裁定驳回。原告认为，（2016）苏0321执异8号民事裁定书侵犯了原告作为房屋所有人的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告毛念学、唐丽、毛建党共同答辩称：答辩人对原告购买第三人房屋的真实性持有异议，根据国家相关法律规定，非国有土地上建造的房屋，该房屋是限制流转的，原告主张购买该涉案房屋，成为该房屋的所有人没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人皇甫红伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：皇甫红伟又名皇甫洪伟，在位于丰县××镇灯塔××路南有砖瓦结构的房屋上下四间，四邻是东靠皇甫红林、西靠路、南靠皇甫红林、北靠路，土地南北约5.8米、东西约6米，该房屋为农村自建房屋，房屋所办理的村镇房屋所有权以及建房许可证均显示为皇甫红伟。另查明：本院分别于2015年9月14日立案受理了毛念学、唐丽、毛建党申请执行皇甫红伟民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1883、1884、1885号，执行依据分别为（2015）丰宋民初字第349、350、351号民事判决书。在案件执行中，本院查封了被皇甫红伟名下的位于丰县××镇灯塔××路南的房产一处。本案原告张金光对此提出执行异议，请求停止对涉案房产的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。2016年2月25日，本院经审理作出（2016）苏0321执异8号民事裁定书，驳回异议人张金光提出的执行异议请求。张金光不服前述执行裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案房产为非国有土地上建造的房产，产权登记证书为村镇房屋所有权证，根据相关法律规定及国家现有政策，该类房屋是限制流转的，原告张金光主张其为涉案房产的所有权人，要求依法停止对第三人皇甫红伟名下的位于丰县××镇灯塔××路南的房产的执行并且确认皇甫红伟名下的位于丰县××镇灯塔××路南的房产归原告所有，因缺乏事实与法律依据，应予驳回。第三人皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金光的诉讼请求。案件受理费3200元（原告已预交），由原告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永代理审判员  赵贵欣二〇一七年四月十一日书 记 员  孙文娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1371号原告：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区春江路168号。法定代表人：何奕达，该公司董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：栾伟，该公司员工。被告：黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：凌志军。原告永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告黄山保强节能保温材料有限公司（以下简称保强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托代理人李臣俊、栾伟到庭参加诉讼，被告保强公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰余公司向本院提出诉讼请求：1、保强公司立即支付货款826726.01元及逾期付款违约金(以826726.01元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2015年8月1日计算至实际给付之日)；2、诉讼费用由保强公司承担。事实和理由：2015年，双方签订《购销合同》，约定保强公司向永丰余公司购买牛皮面纸及瓦楞芯纸。永丰余公司依约供货后，截至起诉之日，保强公司仍有货款826726.01元未付，经多次催要未果。庭审中，永丰余公司陈述保强公司在诉讼后支付了货款59811元，故调整诉讼请求为：1、保强公司立即支付货款766915.01元及逾期付款违约金(以766915.01元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2015年8月1日计算至实际给付之日)；2、诉讼费用由保强公司承担。被告保强公司未答辩，亦未提供证据。原告永丰余公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、2015年3月1日的《购销合同》一份，证明双方存在牛皮面纸和瓦楞芯纸的买卖合同关系，同时约定了违约金、管辖等内容；2、2015年4月11日至2015年6月21日期间的送货单一组，证明永丰余公司依约履行了供货义务；3、还款计划一份，证明截至2015年12月3日，保强公司尚欠货款1136726.01元，并约定了还款计划；4、汇款凭证一组，证明自2015年12月3日后保强公司支付货款31万元（不包含诉讼后支付的59811元）。被告保强公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院认定以下事实：2015年3月1日，永丰余公司作为卖方（甲方）与作为买方的保强公司（乙方）签订《购销合同》一份，乙方向甲方订购牛皮面纸、瓦楞芯纸，规格、数量、总金额等按实际订单为准，合同有效期自2015年3月1日至2015年12月31日；交货地点为乙方指定仓库；结算方式为月结30天；乙方逾期付款的，每逾期一日乙方向甲方支付逾期支付货款总额的3‰作为违约金。合同还对验收方法及异议期限等作出约定。合同签订后，永丰余公司于2015年4月至2015年6月期间多次向保强公司供货。2015年12月3日，保强公司向永丰余公司出具还款计划：“我公司欠贵司纸款1136726.01元，我司承诺在下述期限内还款：2015年12月30万元，2016年1月30万元，2016年2月还款536726.01元。”还款计划出具后至永丰余公司起诉前，保强公司还款31万元，并在起诉后还款59811元。本院认为，永丰余公司与保强公司签订的《购销合同》，不违反法律法规的规定，应属合法有效。永丰余公司按约履行了供货义务，但保强公司至今尚欠货款766915.01元（1136726.01-310000-59811）未付，已构成违约，故对永丰余公司要求保强公司支付货款766915.01元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，首先，保强公司单方面出具的还款计划，不构成对合同中结算方式的变更，违约责任的起算点仍应按月结30天的约定计算；其次，合同约定的违约金明显过高，且由于永丰余公司未提供证据证明因保强公司逾期支付货款而给其造成实际损失的金额，结合本案实际情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。保强公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山保强节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款766915.01元及违约金（自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元、公告费600元，合计14536元，由原告永丰余造纸（扬州）有限公司负担536元，被告黄山保强节能保温材料有限公司负担14000元（14536元已由原告永丰余造纸（扬州）有限公司垫付，被告黄山保强节能保温材料有限公司在履行上述判决时一并给付原告永丰余造纸（扬州）有限公司14000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 谷代理审判员  黄迎凯代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  石 冰附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第544号罪犯谢伟森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年7月14日作出(2014)肇要法少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）肇中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢伟森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢伟森获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执78号申请执行人郭泰祥，男，1962年10月07日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人郭泰祥申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人郭泰祥拖欠工资22500元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊绍清审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一七年四月五日书 记 员  王诗坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李廷康，男，1994年03月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷康信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,687.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李廷康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,687.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更177号罪犯李武涛，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年11月12日作出(2014)夏刑初字第00161号刑事附带民事判决，认定被告人李武涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙战廷医疗费等63000元（已支付）。被告人李武涛不服，提出上诉，本院于2014年12月29日作出（2014）商刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李武涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人李武涛因前女朋友孙卫卫与高旭辉结婚后心生不满，欲行报复。2014年3月14日凌晨2时许，被告人李武涛携带装满汽油的一暖水瓶到孙卫卫家屋后跺墙喊孙卫卫的名字，孙卫卫之父孙战廷开门出来，李武涛抓住孙战廷的衣领，将将汽油从头往下浇到孙战廷身上，将汽油点燃，逃离现场。后被他人救助脱离危险，系未遂。经鉴定构成轻伤一级。花医疗费40783.90元，尚需后续治疗费19000元，主动赔偿63000元。罪犯李武涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李武涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人丁向征、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李武涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李武涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初910号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。法定代表人:田某甲，该行行长。委托诉讼代理人:田某乙，该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，该行风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1974年02月02日出生，农民，住宁夏海原县。被告：黄某某，男，汉族，1985年03月17日出生，农民，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称：2015年9月21日，被告张某某与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由黄某某担保，贷款额度有效期一年，即2015年9月21日至2016年9月20日止，借款期满至今被告未按合同约定履行还本付息的义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，截止2016年12月21日利息1656.96元（以后利随本清）；2、被告黄某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、借记卡明细一份、利息结算报告。证明被告张某某借款5万元，被告黄某某担保的事实。被告张某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告广红借款，黄某某担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年9月17日，被告张某某向原告申请借款5万元，2015年9月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并由黄某某担保，贷款期限一年即2015年9月21日至2015年9月20日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。原告于2015年9月21日给被告张某某自助出贷5万元。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证人承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，截止2016年9月21日尚欠利息22.70元（8.74﹪÷365×50000×2），逾期利息1634.26元未付（13.11﹪÷365×50000×91）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张某某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张某某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告张某某违约，故原告请求被告张某某返还借款本金5万元及利息22.70元，逾期利息1634.26元的诉讼请求予以支持。被告黄某某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告黄某某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张某某依法追偿。被告张某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金5万元，支付利息及逾期利息计1656.96元，同时支付从2016年12月21日以后至借款付清时的利息；二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张某某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告张某某、黄某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李文珍二〇一七年四月十九日书记员  马海燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7033号原告：万某，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，委托代理人万慧，女，汉族，1935年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区后新街**号*单元***号，身份证号码：5301021964********，系被告王某1的母亲。被告：万慧，女，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，被告：王某2，女，汉族，1935年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，第三人：余某，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，原告万某诉被告王某1、万慧、王某2、第三人余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人彭雄飞，被告万慧、被告王某1的委托代理人万慧，第三人余某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称：2014年9月16日，原告万某与王家福签订借款合同，由王家福向原告借款20万元，万某转账到余某账户，王家福出具20万元的借款收条。2015年10月17日，王家福死亡。截止王家福死亡，上述合同项下本金20万元未归还。因王家福于2015年10月17日死亡，其所欠债务应当由其法定继承人王某1、王某2在所继承遗产的范围内承担清偿的责任。王家福与万慧系夫妻关系，万慧为借款的共同债务人，万慧应承担共同还款责任。第三人余某为实际收取借款之人，应当在其收取款项范围内共同归还相应借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王某1及王某2在继承王家福遗产范围内清偿借款本金20万元；2、被告王某1及王某2在继承王家福遗产范围内按照2%的月利率支付20万元本金自2015年9月15日至还清欠款之日止的利息；3、被告万慧共同归还上述借款本金及利息；4、第三人余某在收取款项范围内与被告共同偿还原告上述借款本息；5、本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称：放弃继承权。被告万慧辩称：2014年12月30日已经和王家福离婚，离婚什么都没有分到。本人有独立收入，在农业银行担任领导职务，原告打款给王家福的钱是打给其他人的。被告王某2未到庭，无答辩意见。第三人余某辩称：我方不是借款合同当事人，无需承担还款义务；并非王家福财务人员和原告借款的受益人；并非实际收款人，作为第三人主体不适格，因为个人的银行卡是公司在用，不是本人使用，本人不是实际收款人。本院确认以下事实：一、2014年9月16日，原告万某与王家福签订借款合同，约定王家福向万某借款20万元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，逾期还款王家福需每日按借款金额1‰的比例支付逾期违约金。2014年9月15日，万某向余某银行账户汇入人民币199999元。王家福在收到借款后出具了借款收条，载明：今收到万某借款人民币20万元。二、王家福于2015年10月17日死亡，王某2系王家福的母亲，王某1系王家福的儿子。万慧系王家福的前妻，双方于××××年登记结婚，于2014年12月30日离婚。以上事实，有庭审笔录、借款合同、收条、银行交易流水、离婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王家福向原告借款20万元，有王家福生前出具的借款合同和收条予以证实，原告与王家福之间的借贷关系依法成立，合法有效。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王家福应于借款期限届满之日即2015年9月16日按照年利率6%支付逾期利息。关于王某1、王某2承担还款责任的请求。王家福于2015年10月17日死亡，被告王某1、王某2为王家福遗产的法定继承人。王家福所欠债务，应由其法定继承人在所继承遗产的范围内负责清偿。关于被告万慧承担共同还款责任的请求，本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告万慧并未举证证实原告与王家福约定了该借款为王家福的个人借款或者其与王家福约定了本案诉争的借款系王家福的个人借款且原告知晓该约定，应认定为夫妻共同债务，故被告万慧应对本案所涉债务承担共同清偿责任。关于第三人余某偿还借款的请求。根据庭审查明的事实，王家福系涉案20万元的实际借款人，汇入余某账户系指示交付，故对第三人余某承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万慧于本判决生效之日起十五日内向原告万某偿还借款本金人民币20万元并支付该款自2015年9月16日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告王某1、王某2在继承王家福遗产范围内对上述本金及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告万慧、王某1、王某2负担，其中王某1、王某2在继承王家福遗产范围内负担案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨颖慧审 判 员  张薰文人民陪审员  李秦生二〇一七年四月一日书 记 员  吴 杰
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审74号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人苏向波，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对苏向波一案作出的编号411621-1100042985行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042985行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月9日12时17分，苏向波驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月9日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对苏向波作出编号411621-1100042985行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知苏向波逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对苏向波作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，苏向波仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042985行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042985行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张德琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告张德琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德琼立即给付原告信用卡账户欠款本息共计63565.82元（截至2017年1月9日，欠款本金44022.05元，利息7091.9元，费用仅包含滞纳金12451.87元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张德琼于2011年9月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××09。截至2017年1月9日，张德琼累计欠招行信用卡中心透支本息共计63565.82元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告张德琼未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德琼于2011年9月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，张德琼声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2011年9月30日向张德琼核发卡号为43×××09的信用卡一张。张德琼在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，欠款本金44022.05元，利息7091.9元，费用仅包含滞纳金12451.87元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张德琼在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张德琼使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，欠款本金44022.05元，利息7091.9元，费用仅包含滞纳金12451.87元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张德琼归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德琼于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金44022.05元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日的利息7091.9元、滞纳金12451.87元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告张德琼负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十二日见习书记员  葛园园
池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初793号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，统一社会信用代码：91341702670937193H（1-1）。负责人：张向辉，支行行长。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：徐树生，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程冬菊，女，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行（以下简称“农商行涓桥支行”）与被告徐树生、程冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涓桥支行的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告徐树生、程冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涓桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐树生立即归还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2014年3月28日起计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的借款年利率13.2%计算）；2、被告徐树生承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息按合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告程冬菊对上述1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告徐树生签订了《借款合同》，约定被告徐树生向原告借款4.5万元，同时约定借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28目止，借款利率、违约责任等。被告程冬菊与被告徐树生系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间内产生，因此被告程冬菊对被告徐树生的上述债务应共同清偿。合同签订后，原告依约向被告徐树生发放了贷款4.5万元，但二被告未按约定履行还款及保证义务，已构成违约。为维护原告合法利益，特具状至法院，请求判如所请。徐树生、程冬菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程冬菊与徐树生系夫妻关系。2014年3月28日，农商行涓桥支行与徐树生签订借款合同，约定借款金额4.5万元，借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日,借款月利率为11‰。合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。2014年3月28日，徐树生向农商行涓桥支行出具借款借据，载明借款金额人民币4.5万元，借款日期2014年3月28日，到期日期2015年3月28日，借款利率为年利率13.2％。农商行涓桥支行依约提供了借款，但徐树生未按约还款，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。农商行涓桥支行依约向徐树生提供借款后，徐树生未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，因程冬菊与徐树生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故程冬菊与徐树生依法应共同承担违约责任。被告程冬菊与徐树生未到庭参加诉讼，放弃了自己的答辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，本院对农商行涓桥支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐树生与程冬菊本于判决生效之日起十日内共同归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行借款本金4.5万元及利息（利息按年利率13.2％计算，从2014年3月28日起至实际还清之日止），并从2015年3月29日开始在上述借款利率的基础上加收50%的罚息，上述利息、罚息均应计算至借款本息实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐树生、程冬菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年四月十一日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴洪鑫，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴洪鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴洪鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴洪鑫归还招行信用卡中心欠款本息共计81760.55元（截至2016年12月17日，欠款本金51999.34元，利息9621.4元，滞纳金20139.81元）；2.诉讼费用全部由吴洪鑫承担。事实和理由：吴洪鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××89。截至2016年12月17日，吴洪鑫累计欠招行信用卡中心透支本息共计81760.55元。招行信用卡中心自2014年7月17日开始多次催款未果，故诉至法院。被告吴洪鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡通用（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴洪鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，吴洪鑫声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”招行信用卡中心于2012年11月27日向吴洪鑫发放卡号为62×××89的信用卡一张。吴洪鑫在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月17日，吴洪鑫尚欠招行信用卡中心透支本金51999.34元，利息9621.4元，滞纳金20139.81元。2016年12月18日后的利息、费用原告不再主张。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴洪鑫在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴洪鑫使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，吴洪鑫尚欠招行信用卡中心透支本金51999.34元，利息9621.4元，滞纳金20139.81元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张吴洪鑫归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51999.34元及利息、费用（截至2016年12月7日的利息9621.4元，滞纳金20139.81元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取为922元，由被告吴洪鑫负担（被告吴洪鑫应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴洪鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分922元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十二日书记员 汤茂峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初287号原告：芦亿，男，生于1970年10月24日，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师被告：施昌权，男，生于1970年7月6日，汉族，住荆州市荆州区。被告：张从平，女，生于1973年9月2日，汉族，住荆州市荆州区。原告芦亿与被告施昌权、张从平买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告芦亿及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告施昌权、张从平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦亿诉称：被告施昌权因建设工程需要，于2014年8月28日至9月17日分三次向原告购进不同型号的钢材，总计价款173018元，由于其未能向原告支付货款，其于2015年4月22日向原告出具欠条一张，欠条载明被告施昌权欠原告货款173000元。至今被告仍未向原告支付货款。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。故原告为了实现自已的债权，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告施昌权、张从平共同向原告芦亿支付货款173000元，并从2014年9月17日起至偿清货款之日止按年利率8%的标准向原告芦亿支付逾期付款的损失；2、本案受理费、财产保全费等费用均由被告承担。被告施昌权、张从平未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告施昌权因建设工程需要，于2014年8月28日、9月8日、9月17日分三次向原告芦亿购进不同型号的钢材，总计价款173018元。由于被告施昌权未向原告支付货款，于2015年4月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到芦亿货款173000元”。后经原告多次催要，被告施昌权至今仍未支付。另查明，被告施昌权与被告张从平于2009年10月9日经民政部门登记结婚，至今夫妻关系仍在存续。上述事实有原、被告的身份材料、二被告婚姻登记信息材料、送货单、欠条等证据证实。本院认为：原告芦亿与被告施昌权因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告施昌权应依法承担相应的民事责任。被告施昌权在出具的欠条中，未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持原告主张的逾期付款损失；因双方未约定付款时间，且原告催要货款的时间不明，可考虑从本案立案之日即2017年2月17日起计算逾期付款损失，对原告芦亿要求从2014年9月17日起至偿清货款之日止按年利率8%的标准支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。因该货款及逾期付款损失系被告施昌权和被告张从平在婚姻关系存续期间所负，被告张从平没有证据证明系被告施昌权的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施昌权、张从平于本判决生效之日起五日内共同向原告芦亿支付货款173000元及逾期付款损失（从2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告芦亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，保全申请费1520元，共计3400元，由原告芦亿负担100元，由被告施昌权、张从平负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范志国二〇一七年四月十七日书记员  黄薇薇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执300号申请执行人吉林公主岭农村商业银行。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人ＸＸＸ，系该行职工。被执行人董宪金，男，现住吉林省公主岭市。申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人董宪金借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）吉0381民初3268号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人董宪金双方自���达成和解协议，由被执行人赵立国给付欠款1528635元。执行费129元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、（六项）之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3268号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年四月三十日书记员  盛守君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3240号申请执行人:高健，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:孙茂权，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市宿羊山镇杜庄村*组.高健与孙茂权买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙茂权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高健向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月七日书 记 员  曾林洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2572号原告：王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市。被告：翟文彬，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告王伟与被告翟文彬买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  任丽二〇一七年四月二十四日书记员  孙芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初171号原告:姜爱军，女，1958年8月9日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄新明，男，1954年9月22日出生，系原告姜爱军丈夫。被告：长沙五里量具厂，住址：宁乡县沙田乡五里村。负责人：谢杰，系该厂厂长。被告：谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁乡县。原告姜爱军诉被告长沙五里量具厂、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱军委托诉讼代理人黄新明到庭参加了诉讼，被告长沙五里量具厂、谢杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款60000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月起，被告因资金周转多次向原告借款，约定借款期限为一年，到期后，��原告多次催要均未还款，故提起诉讼。被告长沙五里量具厂、谢杰没有向本院提交书面答辩状。原告支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。被告长沙五里量具厂、谢杰没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告长沙五里量具厂系由被告谢杰个人以个人财产出资设立的个人独资企业。被告谢杰系被告长沙五里量具厂负责人。自2012年起，被告长沙五里量具厂陆续向原告及其丈夫黄新明借款，借款由原告以现金形式交付。原告自诉称双方约定借款利息为年利率10%且两被告从未偿还过借款本息。经多次转据，2015年9月29日，被告长沙五里量具厂向原告出具借据一张，该借条主要内容如下：“今借到姜爱军人民币陆万元整￥60000此据借款用途说明：转据主管人批准谢杰印财务负责人意见长沙五里量具厂财务专用章借款人签章：长沙五里量具厂。”后两被告均未偿还上述借款，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告称上述借据载明的60000元包含了几千元的借款利息，但具体利息金额已经记不清楚。本院认为，一、原告提交的证据载明了其与被告长沙五里量具厂之间的民间借贷关系，被告谢杰没有在借条上签字其并非借款人。对于借款本金，原告主张为60000元，该金额包含了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八��的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告长沙五里量具厂并没有到庭抗辩计入本金的利息超过了上述标准，且原告自述计入的利息也只有几千元，综合本案实际情况，本院确认借款本金为60000元。上述借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告长沙五里量具厂偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告谢杰作为投资人应在被告长沙五里量具厂的财产不足以清偿债务时，以其个人财产清偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙五里量具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告姜爱军借款本金60000元；二、被告谢杰对被告长沙五里量具厂的上述第一项应付款项未能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告姜爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告长沙五里量具厂、谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英审 判 员  李 洋人民陪审员  左天苗二〇一七年四月十日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初493号反诉原告：富顺县××镇××村××组，住所地四川省富顺县。负责人：江富生，组长。反诉被告：杨太洪，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。原告（反诉被告）杨太洪与被告（反诉原告）富顺县××镇××村××组（简称××村××组）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序。被告××村××组于2017年3月3日对原告杨太洪提出反诉，本院于2017年3月22日公开开庭就本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）杨太洪的委托诉讼代理人王茂吉闵孝友到庭参加诉讼，被告××村××组（反诉原告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，在审理反诉原告××村××组与反诉被告杨太洪合同纠纷一案中，因反诉原告××村××组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：反诉原告富顺县××镇××村××组与反诉被告杨太洪合同纠纷一案按撤诉处理。反诉案件受理费5012元，减半收取计2506元，由反诉原告富顺县××镇××村××组负担。审判员  窦雨二〇一七年四月十二日书记员  刘芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1503号原告：顾林伟，男，1993年1月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人：张辉辉，该公司总经理。原告顾林伟诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告顾林伟到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾林伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款30000元及自出借之日起按约定利率计算至款项付清之日止的利息；2、被告立即向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告合计向被告出借30000元，双方为此签订抵押借款合同。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为20000元，借期为2016年3月4日至2017年3月3日止，约定利息为年息11%。双方又于2016年4月22日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为10000元，借期为2016年4月22日至2017年4月21日止，约定利息为年息10%。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款30000元应当归还。关于利息，原告自行调整利息计算方式为：就本金10000元自2016年10月1日起按年利率10%计算至款项还清之日止；就本金20000元自2016年10月1日起按年利率11%计算至款项还清之日止，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于原告主张的违约金，系按双方合同约定的方式计算，金额为1500元，本院对此亦予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾林伟借款本金30000元，并支付就本金10000元自2016年10月1日起按年利率10%计算至款项还清之日止的利息，就本金20000元自2016年10月1日起按年利率11%计算至款项还清之日止的利息。二、被告被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾林伟违约金1500元。案件受理费减半收取317元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇一七年四月十七日书记员  许珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2826号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：朱毅，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：朱华新，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人朱毅、朱华新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱毅、朱华新应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金137301.7、元（至2015年5月13日止，利息1349.22元、滞纳金4266.4元、手续费6110元；从2015年5月14日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付）。被执行人朱毅、朱华新不履行上述债务时，则依法拍卖或变卖被执行人朱毅名下的粤Ｙ×××××宝马牌小型客车，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。本案受理费3471元，由被执行人朱毅、朱华新负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，并轮候查封了被执行人朱毅所有的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车档案、被执行人朱华新预购的广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编9栋）1501房房屋产权（12预登3326153）。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查后，除已依法轮候查封的被执行人名下财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。同时，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索或涉案抵押车辆的下落，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2826号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月十三日书记员  李耀斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初1074号原告：江新顺，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张军，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区黑山石料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街三门口村。法定代表人：黄征，该公司总经理。被告：武汉市江夏区旭峰机械厂，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街武长南街***号。法定代表人：刘旭东，该厂厂长。原告江新顺与被告张军、武汉市江夏区黑山石料有限公司、武汉市江夏区旭峰机械厂合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊波人民陪审员  徐涛人民陪审员  王峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘坚
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督160号申请人：于微，男，1976年4月22日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。被申请人：吕永波，男，1983年4月7日生，汉族，乾安县人，乾安县第七中学工作人员，现住乾安县乾安镇。申请人于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月23日在申请人处借款21000元，约定2017年2月13日还款，被申请人出具了“借条”。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款21000元。申请费105元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月十七日书记员  肖立民
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初586号原告：薛某。被告：张某，原告薛某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告薛某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费175元（已减半计取），由原告薛某负担。审 判 员  赵 玮二〇一七年四月十四日法官助理  于振江书 记 员  梁倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1017号原告：河南乾源家具有限公��，住所地郑州市管城回族区腾飞路*号*号楼*单元**层*号。法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：周继伟，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。法定代表人：操根苗，总经理。被告：操根苗，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。原告河南乾源家具有限公司与被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司、操根苗买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继伟、葛瑞，二被告的共同委托诉讼代���人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司支付原告货款315540元，并按日千分之三支付自2015年12月10日至付款之日止的违约金；2.被告操根苗对被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司签订供货合同一份，后双方又补签供货合同一份，原告依约将货物（货物价值共计459540元）送达并安装完毕。被告向原告支付货款144000元，剩余货款未付。原告通过工商信息查询得知被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司注册资本为10000万元，股东是王喜萍及被告操根苗，企业公示信息显示被告操根苗实缴出资额9500万元。原告认为，被告操根苗擅自将公司资金转移至个人账户，且实缴出资额10000万元也不知去向，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故被告操根苗应承担连带责任。被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司辩称：1.原告并未按约定完成交付、安装义务，现并未达到合同约定的付款条件，被告不应支付合同尾款；2.被告并未违约，不应支付违约金。被告操根苗辩称：1.他并非合同一方当事人，不是本案适格被告；2.他并未擅自将深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司资金转至个人账户、滥用公司法人独立地位，原告请求他承担连带责任，无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年10月1日，原告（供方、乙方）与被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司（需方、甲方）签订《供货合同》一份，主要约定：货款总价480000元。付款方式：于签订合同三日内支付合同总款的约30%即144000元，乙方完成货物交付、安装并经甲方验收合格后的3个工作日全部结清336000元；甲方逾期付款，每日以千分之三赔偿乙方。2015年11月4日，原告向被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司提出付款（货款共计422540元）申请，该公司业务部门及财务部门负责人在上述付款申请上签字。2015年11月20日，原告（供方、乙方）与被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司（需方、甲方）签订《供货合同》一份，主要约定：货款总价37000元。付款方式：乙方完成货物交付、安装并经甲方验收合格后的3个工作日全部结清；甲方逾期付款，每日以千分之三赔偿乙方。庭审中，原告称共向被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司供应价值459540元的货物，该被告认可收到价值422540元的货物。被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司于2015年10月2日向原告支付货款144000元，该被告称后又向原告支付货款100000元。再查明，原告提交工商查询信息一套、银行转账记录一份等以证明被告操根苗已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告操根苗应承担连带责任。本院认为，原告与被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司签订的两份《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告向被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司交付价值422540元的货物，该被告应依约付款，扣除已支付的144000元，尚欠278540元。故原告请求被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司支付剩余货款278540元，理由正当，本院予以支持。被告称另支付有货款100000元，因未提交有效证据予以证实，本院不予采信。关于原告称另向��告交付有价值37000元的货物，因其未提交有效证据予以证实，被告也不予认可，故对该项诉请，本院不予支持。关于违约金，双方在合同中约定的违约金标准为日千分之三，结合合同履行情况、原告损失及逾期收益，本院将该违约金标准调整为月2%，原告请求过高部分，本院不予支持。2015年11月4日，原告向被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司提出付款（货款共计422540元）申请，该公司业务部门及财务部门负责人在上述付款申请上签字，故原告请求被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司支付自2015年12月10日起的违约金，理由正当。关于原告请求被告操根苗承担连带责任，本院认为，原告并未提交确切有效证据予以证实，该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南乾源家具有限公司货款本金278540元，并按月2%的标准支付自2015年12月10日至付清之日止的违约金；驳回原告河南乾源家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费7173元，由原告河南乾源家具有限公司负担2071元，被告深圳国泰宝景股权投资基金管理有限公司负担5102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年四月二十日书记员  孙君丽
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审43号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。被执行人李闯，男，1980年1月25日生，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000010732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000010732号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月23日对被执行人李闯依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人李闯在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月10日依法向被执行人李闯邮寄送达了睢公交韩催字【2017】第0013号行政强制执行催告书。被执行人李闯在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000010732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰伍拾元（150.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十七日书 记 员  阮新宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执74号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王绍娃，男，汉族，住东明县。被执行人靳秀香，女，汉族，住址同上，系被告王绍娃配偶。被执行人胡金榜，男，汉族，住。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王绍娃、靳秀香、胡金榜金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第482号民事判决书所确定的义务，被执行人王绍娃、靳秀香、胡金榜应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金295970.6元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第32号申请执行人：叶广宇，男，汉族，生于1978年02月10日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市。法定代表人：杨金顶。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市。法定代表人：张建辉。被执行人：杨金顶，男，汉族，生于1953年05月28日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄桂花，女，汉族，生于1953年04月28日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1979年06月17日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冀军红，女，汉族，生于1979年06月17日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王芝妮，女，汉族，生于1953年10月12日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女，汉族，生于1965年03月17日，住河南省许昌市魏都区。叶广宇申请执行许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、杨金顶、张建辉、黄桂花、杨鹏、冀军红、王芝妮、张春玲借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第49号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3032500.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、杨金顶、张建辉、黄桂花、杨鹏、冀军红、王芝妮、张春玲银行存款3032500.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    军审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年四月一日书 记 员 介苏萍(兼)
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初325号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2017年1月5日被抓获并羁押于朝阳市看守所，同年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月11日16时15分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车在某市某区某革某号电线杆处时，与曹某1驾驶的某牌号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损。经鉴定，赵某血液乙醇（酒精）含量为115.08mg/100ml；经责任认定，赵某负事故主要责任。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月11日16时15分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在某市某区某革某路某号电线杆处时，与曹某1驾驶的某牌号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损。经鉴定，赵某血液乙醇（酒精）含量为115.08mg/100ml；经责任认定，赵某负事故主要责任，曹某1负事故次要责任。在本院审理期间，赵某缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵某的供述与辩解，被害人曹某1、杨某1、杨某2的陈述，证人曹某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询、杨某1及杨某2放弃伤情鉴定说明，血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一七年四月二十一日书记员  杨海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1291号原告：方伟泉，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。被告：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告方伟泉与被告易景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告方伟泉的诉讼代理人谢艺峰到庭参加诉讼，被告易景波经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金200000元及逾期未还清欠款之日起到实际履行完毕之日止的违约金54000元（暂从2015年12月7日起计算至2017年1月15日共405天，违约金按未付款金额每月2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款。被告于2015年7月6日签订《借条》，约定被告向原告借款200000元，于2015年8月6日还清。后原告分别于2015年7月6日、2015年7月8日、2015年7月18日、2015年7月22日通过银行转账方式向被告提供借款30000元、50000元、50000元、10000元、20000元、20000元，另支付现金20000元，合计200000元。2015年11月6日，被告再次向原告签署《借条》一份，约定2015年12月6日还清，逾期违约，被告自愿每天多付0.2%作为违约金。但被告至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。被告易景波无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告身份证复印件1份、被告易景波身份证复印件1份、借条原件2份、交易明细查询打印件1份，经审查，原告提供的证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告易景波出具《借条》确定如下内容：被告易景波向原告方伟泉借款200000元用于周转，定于2015年8月6日前还清，被告易景波在欠款人处签名并盖指模。在借条的下方注明2015年11月6日重新签订借条。2015年11月6日，被告易景波出具《借条》确定如下内容：被告易景波向原告方伟泉借款200000元用于周转，定于2015年12月6日前还清，若逾期，被告易景波自愿每天多付0.2%作为违约金，被告易景波在欠款人处签名并盖指模。原告分别于2015年7月6日向被告转账30000元、于2015年7月8日向被告转账110000元、于2015年7月18日向被告转账20000元、于2015年7月22日向被告转账20000元，合共转账180000元。原告在庭审中陈述剩余20000元为借款利息先予以收取。本院对被告易景波进行询问，被告易景波称案涉借款仅欠140000元本金，且借条并非其本人签名。原告称被告易景波于2015年12月31日归还利息8000元、2016年1月1日归还利息2000元。本院认为，原告方伟泉与被告易景波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告易景波称借条并非其本人签署，但原告提交的《借条》及交易明细查询能形成有效的证据链，其内容可以相互印证，故本院认定《借条》的有效性。对于实际借款的金额，因原告自认其中20000元作为借款利息先予以收取，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本金应当按照实际借款数额180000元予以计算。对于逾期利息，因借条中约定按每日0.2%计算超出法律规定范围，原告自愿调整为按照月利率2%从2015年12月7日计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告易景波于2015年12月31日还利息8000元、2016年1月1日还利息2000元，应当予以相应的扣除，截止至2016年1月1日，被告易景波应归还利息为3019元（180000元×2%×26/31），剩余部分视为归还本金，即截止2016年1月1日，被告易景波拖欠本金173019元（180000元+3019元-8000元-2000元）。剩余利息从2016年1月2日起算。被告易景波抗辩案涉款项尚欠140000元，但未有其他证据予以证实，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易景波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟泉偿还借款173019元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以173019元为本金从2016年1月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方伟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2555元，财产保全费1790元，两项合共4345元（原告方伟泉已预交），由原告方伟泉负担1385元，由被告易景波负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一七年四月十三日书记员  黎彩德
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1463号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波