wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初924号原告：李振才，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：中企华普建筑有限公司，住所地平泉县平泉镇渝州中路水岸华庭10号。法定代表人：李玉青，职务：经理。委托诉讼代理人：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住隆化县。被告：门立峰，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告李振才与被告中企华普建筑有限公司（简称华普公司）、劳动争议纠纷一案，本院受理后诉讼中，华普公司申请追加门立峰为被告参加诉讼本庭准许，并于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振才及其委托诉讼代理人李建东，被告华普公司的委托诉讼代理人付振东、被告门立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年春季，被告承包了隆化县华冠学校及附属幼儿园工程，工程地点位于隆化镇卧龙湾，2016年8月份原告通过工友任某介绍到该工地从事木工工作，日工资最低，200元。2016年9月30日下午3点多，原告在两米多高的架子上干活，由于架子倒了将原告摔伤，原告当时被送到隆化县中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。原告认为自己在工作中受伤，依法应属于工伤，因此向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委于2017年2月22日作出隆劳人仲案[2017]7号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，依法提起诉讼。请求确认原被告间依法存在事实劳动关系。被告华普公司辩称，被告公司已将工程承包给了被告门立峰，被告公司不认识原告，被告公司与原告不存在事实劳动关系。被告门立峰辩称，我与李振才不存在劳动关系，我从华普公司承包了工程后将其中的木工组工程转包给了任某，任某雇佣了原告。本院经审理确认如下事实：付振湖使用中企华普建筑有限公司资质承建隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程。2015年5月26日华普公司与被告门立峰签订劳务分包合同，将该工程的木工、砌砖、钢筋、抹灰等承包给自然人门立峰具体组织施工。经任某介绍原告到该工程的木工组从事木工工作。原告的劳动报酬依据其所在木工组完成的工程量由门立峰支付。原告与二被告未签订书面劳动合同。2015年7月份原告在工作中受伤。2016年12月27日原告向隆化县仲裁委提出仲裁申请，请求确认原告与被告华普公司存在事实劳动关系，该仲裁委与2017年2月22日以申请人（本案原告）未提供证据证明与被申请人（本案被告华普公司）之间存在事实劳动关系为由作出隆劳人仲案【2017】7号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求，原告不服诉至本院。上述事实有原被告的诉辩陈述、证人任某、赵某的当庭证言、被告华普公司出示的劳务分包合同在卷予以佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。被告华普公司将隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程分包给自然人门立峰。原告经人介绍到门立峰承包的木工组从事木工工作，原告在工作中不接受被告华普公司的管理，也不存在身份上的从属和依附关系，只通过提供劳务从门立峰处获取相应的劳动报酬。故原告与华普公司间并未形成具有劳动内容的稳定的权利义务关系。因被告门立峰不符合与原告建立劳动关系的主体资格，故原告与其亦不能构成法律规定的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条（一）项、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告李振才与被告中企华普建筑有限公司、被告门立峰不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一七年四月二十七日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权限及期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7187号原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告:付祥，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍住所重庆市万州区。原告程小平与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼，被告付祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小平向本院提出诉讼请求：1.被告付祥立即偿还借款500000.00元，并支付从2014年8月1日起至付清之时止按月利率20‰计算的资金利息；2.被告付祥支付原告律师费30000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告程小平借款500000.00元，借款期限1个月，至2014年4月30日止。借款期限内月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息，被告承担原告程小平支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告给原告出具借据一份，原告分别于4月1日、2日共计将500000.00元划入被告指定账户。借款期限届满后，原告多次催收，被告支付利息至2014年7月22日未再还款付息。现诉至法院请求裁决。被告付祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示，原告的委托诉讼代理人举示了原、被告身份证复印件；原告程小平与被告付祥所签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、银行账户明细查询、中国银行往来账清单、《法律事务委托合同》、律师费用30000.00元的发票等证据。根据当事人的陈述和对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告程小平与被告付祥签订《借款合同》，约定,被告付祥向原告程小平借款500000.00元，借款期限1个月，至2014年4月30日止。借款期限内月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。因乙方即被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方程小平为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，并约定管辖法院为万州区人民法院。同日，被告给原告出具《借款借据》一张。原告于同年4月1日、2日分别将200000.00元、300000.00元转入被告在中国建设银行重庆市分行的账户上。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告实际支付利息至2014年7月30日。原告为实现债权与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师为本案诉讼代理人，约定支付律师费30000元。现诉至法院请求裁决。本院认为，原告程小平与被告付祥签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。被告付祥应遵守诚实信用偿还借款。对《借款合同》中“月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息”的约定，尚未支付的部分依法确定为以月利率2%计算。对原告程小平为实现本案债权而委托律师所发生的费用，为必然产生的损失，且原、被告双方在《借款合同》中也明确作了约定，理应由被告赔偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四、第六条、第一百零六条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付祥立即向原告程小平偿还借款500000.00元，并支付从2014年8月1日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；二、被告付祥赔偿原告支付的律师服务费30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  唐成蓉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭艾琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初639号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐万飞，男，1976年10月17日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审，于2017年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人徐万飞犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人徐万飞及辩护人蔡锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日2时15分许，被告人徐万飞醉酒驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市南城区鸿福路会展中心门口对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐万飞血液中乙醇含量为191.10mg/100ml。上述事实，被告人徐万飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｙ×××××号牌小型轿车、粤Ｙ×××××车辆行驶证、徐万飞机动车驾驶证（均出示照片），鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，书证到案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员详细信息、调查函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押物品照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、广东省康怡司法鉴定中心检材／样本收领单、现场测试结果、取保候审决定书等，证人黄某、袁某的证言，被告人徐万飞的供述等证据证实，足以认定。关于被告人徐万飞的辩护人提出被告人主观恶性小、有悔罪表现、系初犯、没有造成公私财物损失或人员伤亡后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐万飞无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐万飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐万飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人徐万飞的犯罪情节和悔罪表现等，被告人徐万飞符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐万飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  李丽萍人民陪审员  罗光信二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈佳煊黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5820号原告：邱鹏远，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：杨青，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市。原告邱鹏远与被告杨青定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5320号原告：潘跃进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：屠家利,男,1970年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞伟娟,女,1970年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告潘跃进与被告屠家利、庞伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，被告屠家利、庞伟娟下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘跃进到庭参加诉讼，被告屠家利、庞伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘跃进向本院提出诉讼请求：要求两被告立即还清借款200万元。事实和理由：2012年6月17日，因为原、被告有亲戚关系，被告因经商缺资金向原告潘跃进借款200万元(附欠条)，现原告本人需要用钱，与被告联系不上，所以向法院起诉。被告屠家利、庞伟娟均未答辩，亦未提交证据。原告潘跃进向本院提交了如下证据：1.借条、中国建设银行个人活期明细信息单原件各一份，证明被告向原告借款事实。2.结婚申请书一份，证明被告屠家利、庞伟娟系夫妻关系。被告屠家利、庞伟娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交证据1能证明本案借款事实及款项交付情况，证据2能证明俩被告系夫妻关系，对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年12月6日、12月28日，被告屠家利分别向原告潘跃进借款100万元，共计200万元，款项以银行转账形式汇入被告屠家利账户。2012年6月17日，被告屠家利向原告潘跃进出具借条一份，借条中载明借款金额为200万元，月利息2%，未约定借款期限。借条出具后，被告屠家利未偿还借款。另查明，被告屠家利、庞伟娟于1993年9月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠家利向原告潘跃进借款，事实清楚，有被告屠家利出具的借条为证，被告屠家利应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告屠家利归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞伟娟与被告屠家利系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告屠家利个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告屠家利、庞伟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告潘跃进借款200万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告屠家利、庞伟娟负担。公告费290元，由被告庞伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘优优人民陪审员  奚华超人民陪审员  徐中伟二〇一七年四月六日代理书记员  邵斌青
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初128号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月21日出生，连云港市连云区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年1月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年1月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2017年1月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日至10日间，被告人王某某在连云港市赣榆区青口镇杏林花园陈某家中，虚构帮助陈某儿子陈咏办理保外就医的事实，以给领导送礼、请吃饭、为车辆买保险等名义，骗取陈某人民币共计21200元。2017年1月15日，在连云港市赣榆区青口镇杏林花苑陈某家中，被告人王某某又以需要给领导送礼为名，欲骗取陈某人民币10000元，后被公安机关现场抓获，从其身上扣押现金人民币545元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人王某某的刑事责任；同时提出被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据��中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某对指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年1月1日至10日间，被告人王某某在连云港市赣榆区青口镇杏林花苑陈某家中，虚构帮助陈某儿子陈咏办理保外就医的事实，以给领导送礼、请吃饭、为车辆买保险等名义，骗取陈某人民币共计21200元。2017年1月15日，在连云港市赣榆区青口镇杏林花苑陈某家中，被告人王某某又以需要给领导送礼为名，欲骗取陈某人民币10000元，后被公安机关现场抓获，从其身上扣押现金人民币545元，并发还被害人。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。另查明：公诉机关指控被告人王某某曾因犯盗窃��，于2010年11月3日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，应为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、钱某、马某的证言、被害人陈某的陈述、扣押发还物品清单、作案工具小米牌手机一部、360手机一部、伪造的保外就医保证书、保外就医申请书、保证金、收据、本院（2016）苏0707刑初342号刑事判决书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王���某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2017年10月15日止）。二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失20655元。三、没收扣押在案的小米牌手机一部、360手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一七年四月二十四日书记员  郑红伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2097号原告：杨幼桂，女，1964年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：卢志祥，男，1943年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：陈林红，男，1966年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告杨幼桂诉被告陈林红房屋租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月28日受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案在审理过程中，原告杨幼桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告杨幼桂负担。代理审判员  张红卫二〇一七年四月二十六日代书 记员  金 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7188号原告：龙岩市新罗区和顺汽车租赁店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇石桥村罗龙路原进红碳山路口南侧店面，注册号350802600146324。经营者：陈彬强，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：钟俊勇，男，1973年1月24日出生，畲族，居民，住福建省漳州市诏安县南诏镇光良街良峰南路**号，现住址不详。原告龙岩市新罗区和顺汽车租赁店（以下简称和顺租赁店）与被告钟俊勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺租赁店的经营者陈彬强到庭参加诉讼，被告钟俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺租赁店向本院提出诉讼请求：判令钟俊勇支付和顺租赁店车辆租赁费4920元及该款从2016年6月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年4月26日，和顺租赁店与钟俊��签订汽车租赁合同，约定和顺租赁店向钟俊勇出租闽Ｆ×××××现代汽车一辆、租金180元/天，合同第二条第三款规定：钟俊勇租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应向和顺租赁店缴纳按租金20%计算的滞纳金。若双方发生纠纷，协商不成，由龙岩市新罗区法院管辖。2016年4月26日至2016年6月9日，钟俊勇总计应支付和顺租赁店车辆租赁费7920元，只付了3000元，尚欠车辆租赁费4920元。双方约定2016年6月9日还车那天全部付清，但到期后钟俊勇未还清欠款。和顺租赁店经催要未果，特诉至法院。钟俊勇未作答辩。和顺租赁店围绕诉讼请求依法提交了证据，钟俊勇对和顺租赁店提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对和顺租赁店提交的龙岩市和顺汽车租赁店—汽车租赁合同、钟俊勇的身份证及机动车驾驶证复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，和顺租赁店与钟俊勇签订《龙岩市和顺汽车租赁店—汽车租赁合同》一份，约定：1.和顺租赁店将车牌号码为闽Ｆ×××××的现代牌车一辆租给钟俊勇，该车从2016年4月26日9时05分起交付钟俊勇，还车时间为2016年6月9日10时05分，车辆租赁费7920元；2.每天租金180元；3.钟俊勇应向和顺租赁店交保证金3000元；4.钟俊勇租用车辆归还时必须交清租金，滞纳金按租金的20%计算……合同签订后，和顺租赁店当即将闽Ｆ×××××的现代牌车一辆交付给钟俊勇使用。2016年6月9日当天，钟俊勇未按约定支付车辆租赁费，经抵扣2016年4月26日支付的保证金3000元，至今尚欠和顺租赁店车辆租赁费4920元（7920-3000）。经催要未果，和顺租赁店诉至本院。本院认为，和顺租赁店与钟俊勇签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。钟俊勇在租用涉案车辆后，未按约定全面履行给付和顺租赁店车辆租赁费的义务，属违约行为，应限期清偿。现和顺租赁店要求钟俊勇支付尚欠的车辆租赁费4920元并支付该款自2016年6月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。钟俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟俊勇应在本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区和顺汽车租赁店尚欠的车辆租赁费4920元，并支付该款自2016年6月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由钟俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  小  妹人民陪审员 袁    云人民陪审员 陈  丽  妹二〇一七年四月二十八日书 记 员 林增荣(代)附：一、主要法律条文：1、中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初218号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人付学伟，男，1984年12月28日出生，汉族，出生地河南省安阳市，大专文化，北京华忆投资有限公司职工，捕前住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被北京市大兴区兴丰派出所抓获，并于次日临时寄押于北京市大兴区看守所，同年9月23日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2016年10月26日被该局取保候审，2017年2月8日被濮阳市华龙区检察院取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人付学伟犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人付学伟及其辩护人冯兴现到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月3日，被告人付学伟以能帮助被害人刘某办理贷款为名，骗取刘某现金2万元。指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、银行交易明细等证据，公诉机关认为被告人付学伟的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人付学伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为付学伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月3日，被告人付学伟在濮阳市城区，以能帮助被害人刘某办理贷款为名，骗取刘某现金2万元。案发后，被告人付学伟退赔了刘某全部损失。上述证据，被告人付学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，中国建设银行安阳铁西支行帐户交易明细，微信聊天记录，濮阳市公安局中原分局到情况说明、北京市大兴区看守所临时寄押证明及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付学伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。公诉机关指控付学伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。付学伟辩护人关于“付学伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人付学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月二十三日起至二0一七年十一月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年四月二十五日书 记 员 苏怡梦姓名付学伟罪名诈骗本案确定确定量刑起点和依据数额较大，可以在3个月至6个月内确定量刑起点4.5个月犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期10个月确定基准刑14.5调节基准刑的比例初犯、偶犯，可以减少基准刑的10%以下－5%当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下－5%对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下－25%拟宣告刑14.5×（1－5%－5%－25%）＝9个月
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6934号原告：胡某。委托诉讼代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告：孙某。被告：王某。原告胡国荣与被告孙赛飞、王玲均民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法于2017年1月19日转为普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡国荣及其委托诉讼代理人张海铭，被告孙赛飞、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国荣向本院起诉称：原告与两被告是朋友关系。2012年1月10日，被告孙赛飞因需向原告借款400000元，由被告王玲均提供担保，并向原告出具一份借条。原告于当日将150000元现金交付给被告孙赛飞，后于2012年1月12日通过银行转账向被告孙赛飞交付250000元。被告孙赛飞支付2年利息后，本金及其余利息均未归还，故诉请：1.依法判令被告孙赛飞立即归还原告借款本金400000元，并支付利息204000元（以400000元为基数，自2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2016年11月10日止）及代理费5000元；2.依法判令被告王玲均为上述款项承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.借条原件、中国工商银行业务凭证原件各一份，拟证明被告孙赛飞向原告胡国荣借款400000元，并口头约定月利率1.5%，由被告王玲均为上述款项提供担保，且原告已经履行借款出借义务的事实；2.委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费5000元的事实。3.会款结算单一张，拟证明2012年8月1日结会时被告孙赛飞仍应给付原告140000元，且该会款与本案借款无关的事实。被告孙赛飞答辩称：借款是事实，但是本人仅收到原告银行转账250000元，本人未收到150000元现金，150000元是本人尚欠原告的会款。为证明自己的主张，被告提供会款结账单和原告胡国荣与被告孙赛飞的通话记录各一份，拟证明被告孙赛飞尚欠原告会款148430元，原告未实际交付150000元的事实。被告王玲均的答辩意见与被告孙赛飞一致，未举证。经庭审质证，认证，本院对相关证据认定如下：一、对原告提供的证据1、2、3。被告对证据1的三性均无异议，并对原告主张的口头约定月利率1.5%亦无异议。对证据2有异议，认为代理费的产生应由原告自行承担，与被告无关。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该会款单的意思是原告需要向其本人支付140000元的事实。本院认为，原被告双方并未约定诉讼代理费由被告支付，故本院对证据1、3的真实性予以认定，对证据2不予认定。二、被告提供的证据。原告对该组证据的真实性有异议，认为结账单上的时间有涂改，且“胡国荣”不是本人所签。原告对通话记录无异议，对证明目的有异议。本院认为，会款结账单不是原、被告所写，难以证明其真实性，通话内容也难以证明被告主张，故对该组证据不予认定。综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2012年1月10日，被告孙赛飞因需向原告借款400000元，由被告王玲均提供担保，并向原告出具一份借条。原告于当日将150000元现金交付给被告孙赛飞，后于2012年1月12日通过银行转账向被告孙赛飞交付250000元。被告孙赛飞支付2年利息后，本金及其余利息均未归还。本院认为，原告胡国荣与被告孙赛飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。本案的争议焦点在于原告是否履行150000元款项的交付义务。被告孙赛飞抗辩称原告胡国荣未实际交付150000元，但未有充分证据予以证明，故对被告孙赛飞的抗辩，本院难以采信。故被告孙赛飞借款后，理应承担及时还款的民事责任。原、被告双方在庭审时均自认口头约定过利息，故原告主张被告孙赛飞应自2014年1月10日起按月利率1.5%计付利息至2016年11月10日止符合法律规定。双方对为主张债权而支出诉讼代理费由借款人负担没有明确的约定，故对原告要求被告承担诉讼代理费的主张，法院不予采信。被告王玲均作为连带责任保证人为上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，被告王玲均承担连带清偿责任后有权向被告孙赛飞追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙赛飞应于本判决生效后十日内归还原告胡国荣借款400000元，并支付利息（以250000元为基数，自2014年1月12日起按月利率1.5%计算至2016年11月10日止；以150000元为基数，自2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2016年11月10日止）；二、被告王玲均对上述款项应当承担连带清偿责任；三、被告王玲均承担连带清偿责任后有权向被告孙赛飞追偿；四、驳回原告胡国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9890元，由原告胡国荣负担90元，由被告孙赛飞、王玲均负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌代理审判员  吴 菓人民陪审员  单小乾二〇一七年四月十日代书 记员  胡桢立
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初38号原告：叶人海，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈金才，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐芬芳，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶人海与被告陈金才、徐芬芳追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告陈金才、徐芬芳偿付给原告代偿款本息99820.26元及利息损失，利息损失自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月2日，被告陈金才经原告叶人海担保，向出借人三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币95000元，并签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2015年12月2日起至2016年12月1日止，借款利息为月利率7.470038‰，还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括逾期利息）。合同签订后，出借人三门县农村信用合作联社亭旁信用社按约向被告陈金才发放了贷款95000元。借款到期后，被告陈金才未按约全额履行还款义务。2016年12月30日，原告叶人海代被告陈金才偿还给出借人三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本息共计99828.26元。后经原告催讨，被告陈金才至今未还代偿款分文。另认定，被告陈金才与被告徐芬芳原系夫妻关系，双方于2001年11月22日登记结婚，于2016年6月20日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金才、徐芬芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶人海代偿款99820.26元并支付利息损失，利息损失自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告陈金才、徐芬芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  王伯良人民陪审员  俞 瞻二〇一七年四月五日代书 记员  奚聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执697号申请执行人：宁夏中炭冶金有限公司，住大武口区青山北路236-25号。法定代表人：裴素贞，系宁夏中炭冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋瞻川，系宁夏中炭冶金有限公司顾问，特别授权代理。被执行人：青海天泰制钠有限责任公司，住青海省西宁市甘河工业园。法定代表人：赵宇峰，系青海天泰制钠有限责任公司总经理。本院在执行宁夏中炭冶金有限公司与青海天泰制钠有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青海天泰制钠有限责任公司在银行等金融机构的存款568603元（其中执行标的560597元、执行费8006元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年四月六日书记员  王宇轩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初943号原告：程某，女，汉族，1936年12月26日出生，澳门居民，住址：澳门，（无到庭）原告：龙某1，男，汉族，1959年10月17日出生，澳门居民，住址：澳门，原告：龙某2，男，汉族，住址：澳门。原告：龙某3，男，汉族，住址：澳门。原告：龙某4，女，汉族，1935年2月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：龙某5，男，汉族，1943年3月3日出生，香港居民，原告：龙某6，女，汉族，1945年7月9日出生，住址：广东省肇庆市端州区，原告:龙某7，女，汉族，1953年9月2日出生，香港居民，八原告共同委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。八原告共同委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告：龙某8，男，汉族，1949年4月12日，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：龙家敏，系被告儿子。原告程某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7诉被告龙某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7共同委托代理人郑勇、刘劼，被告龙某8委托代理人龙家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：被继承人龙坤、李来是夫妻关系，育有3男3女，分别为龙达兴、龙某5、龙某8、龙某4、龙某6、龙某7。被继承人龙坤于1989年2月去世、李来于1991年3月去世，两人去世后留下肇庆市鼎湖区××办事处××、祖屋周围的土地，2016年，被继承人龙坤、李来的遗产祖屋及土地被依法征收，征收款目前存放在鼎湖新区拆迁办。被继承人龙坤、李来在生前并未立有遗嘱，因此上述遗产在被继承人龙坤、李来去世之后，应当作为遗产由六个子女共同继承。令人震惊的是被告擅自对被继承人的遗产进行处置，企图独占被继承人的全部遗产，被继承人的儿子龙达兴已经病故，其妻子是程某，儿子是龙某1，龙某2、龙家礼。被继承人龙坤、李来在生前并未立有遗嘱，因此，根据我国《继承法》的规定，应当按照法定继承的方式进行继承，即继承人平均分配。被告龙某8私自占有被继承人龙坤、李来的房屋并企图独占征收被继承人而产生的征收款，已经严重侵犯了原告的发个权益。因此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。为了维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定诉诸法院请求：一、确认位于肇庆市鼎湖区××办事处××、祖屋范围及祖屋周边的土地属于被继承人龙坤、李来的遗产，因上述遗产被征收而产生的补偿款700万元属于被继承人龙坤、李来的遗产；二、分割被继承人龙坤、李来的遗产，具体为原告程某、龙某1、龙某2、龙某3分得遗产份额的六分之一、原告龙某4分得遗产份额的六分之一、原告龙某5分得遗产的六分之一、原告龙某6分得遗产份额的六分之一、原告龙某7分得遗产份额的六分之一，被告分得遗产份额的六分之一；三、被告承担本案的受理费及保全费等相关诉讼费用。原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明八原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、广利街道办事处彭寿居委会情况说明，证明1.龙坤和李来是夫妻关系，两人已经病故；2.两人留有遗产祖屋两间；4、广利街道办事处彭寿居委会证明，证明龙坤、李来的子女情况；5、李来自书的材料，证明李来对祖屋的该由谁继承的意思表示；6、龙达兴的推定死亡证明，证明澳门特别行政区政府民事登记局出具推定死亡登记，证明原告程素仪的丈夫于1991年5月7日死亡；7、肇庆市鼎湖区地籍档案查询结果答复函和房地产权属查询答复书，证明肇庆市鼎湖区广利街道办事处彭寿居委会田心四队的土地没有登记在龙某8及龙某8的儿子龙家敏名下。被告辩称：我是龙某8儿子龙家敏，龙某8委托我作为代理人进行参加诉讼，原告程某是我的大伯娘，我不知道龙某1是谁，龙某2、龙某3是我大伯的儿子；龙某4、龙某5、龙某6、龙某7都是我父亲的兄弟姐妹。原告起诉的事实不属实，现在的房屋均是我父母新建的，原来是有一间祖屋的，当时房屋残旧倒塌了，当时我爷爷龙坤、奶奶李来还没有去世，由我父母重建的，我爷爷奶奶说这房子以后就属于我父亲的了，所有原告没有出资建房，也没有提出要分祖屋，直到现在国家征收才回来要分祖屋。原告请求无理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、证明一份，证明案涉房屋来历，建设日期；2、集体土地建设用地使用证一本，证明案涉房屋是龙某8名下的。经审理查明：被继承人龙坤、李来是夫妻关系，共同育有子女6人，分别为龙达兴、龙某5、龙某4、龙某6、龙某7和龙某8。被继承人龙坤于1989年2月去世、李来于1991年3月去世。龙达兴于1991年5月7日去世，其妻为程某、儿子龙某1、龙某2、龙某3。被继承人龙坤、李来原居住肇庆市鼎湖区广利街道办事处彭寿社区居民委员会田心村四队。1994年8月9日，肇庆市鼎湖区国土局核发的肇鼎府集建（1994）字第00002号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为被告龙某8的房屋有3间，其中：1、四置为西至围基、东至空地、北至空地、南至何群好的房屋是被继承人龙坤、李来原居住的房屋。1983年，因该屋破旧，由被告龙某8夫妻拆除重建。2、南至正巷、西至空地、北至李成光、东至空地的房屋是被告龙某8夫妻于1992年建设的。3、东至空地、西至空地、南至李候付、北至黄国洪的房屋是被告龙某8夫妻于1993年建设。本院认为：被继承人龙坤、李来原居住的四置为西至围基、东至空地、北至空地、南至何群好的房屋是祖屋，但后来由被告龙某8拆除重建，并且土地使用权登记在被告龙某8名下至今达二十多年。原告认为该屋是被继承人龙坤、李来遗产没有事实和法律依据。另外，南至正巷、西至空地、北至李成光、东至空地的房屋和东至空地、西至空地、南至李候付、北至黄国洪的两间房屋是被继承人龙坤、李来去世后，由被告龙某8夫妻建设的，并非被继承人龙坤、李来的遗产。原告主张确认和处分被继承人龙坤、李来的遗产理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7的诉讼请求。本案受理费60800元，由原告程某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7共同承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  梁间明二〇一七年四月十八日书 记 员  邵仲强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初674号原告：徐某1，男，1984年11月27日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，1987年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告徐某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2。由于婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2016年8月，被告再次怀孕，原告很是欣喜，但被告竟瞒着原告私自去医院堕胎，对原告打击很大，被告的行为严重侵犯了原告的生育权，导致原被告之间的感情极度恶化，夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现诉至法院，望判如所请。被告葛某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，被告葛某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予徐某1与葛某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李虹二〇一七年四月二十六日书 记 员  周悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1942号原告：雷洪标，男，汉族，1971年6月26日生，住址：深圳市宝安区。被告：梅州市富泰农牧发展有限公司，地址：梅州市梅江区环市北路东厢第一村民小组杨屋94号后节。法定代表人：王元春。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付货款7200元。事实和理由：2016年5月10日，原告从深圳市宝安区通过“龙邦物流”发出一批价值7200元的兽药至被告所在地，被告进行了签收。原告在发货一个月后要求付清货款或退货。被告法定代表人王元春以理清公司内部账目后付款或退货，原告经多次催收未果而提起诉讼。原告提交证据：原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料、发货单、物流快递单等，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告发送给被告一批兽药，价值共7200元；有发货单1份、龙邦物流货运单1张及原告庭审陈述予以证实。货物买卖事实和款额足以认定。本院认为，原、被告的货物买卖关系，事实清楚、证据充分，双方的货物买卖合法有效，债权债务关系依法成立。原告诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市富泰农牧发展有限公司应在本判决生效后5日内支付给原告雷洪标货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（在判决生效后5日内支付给原告）。审判长  郭亮生审判员  刘育平审判员  曾士芳二〇一七年四月五日书记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6148号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。被告：蒋卫军男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地象山县。被告：叶云彩女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地象山县。原告宁波华安担保有限公司诉被告蒋卫军、叶云彩追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向法院起诉，请求判令：1.被告蒋卫军向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计118187.46元；2.被告蒋卫军承担118187.46元自2016年7月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告叶云彩对上述债务承担共同还款责任。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告蒋卫军、叶云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定以下事实：被告蒋卫军、叶云彩系夫妻。2013年7月23日，原告与被告蒋卫军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告蒋卫军办理透支金额为279000元，分期付款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告蒋卫军、叶云彩签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告蒋卫军向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证，若被告蒋卫军逾期还款，致使原告代被告蒋卫军向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告蒋卫军追偿，并有权要求被告蒋卫军支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告蒋卫军全面履行义务，被告叶云彩向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2013年7月23日，被告蒋卫军与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告蒋卫军为购车向工商银行透支借款279000元，同时支付手续费26477.1元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，被告蒋卫军、叶云彩与工商银行签订《抵押合同》一份。2013年7月23日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蒋卫军在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告蒋卫军未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年11月25日、2016年3月25日、2016年7月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划款项9120.23元、20861.9元、88205.33元，合计118187.46元用于清偿被告蒋卫军在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、扣划款通知书、银行还款凭证、购车分期付款结清证明的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、结婚证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫军、叶云彩共同归还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款118187.46元，并支付上述款项自2016年7月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告蒋卫军、叶云彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2664元，由被告蒋卫军、叶云彩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  赵七楠人民陪审员  胡 英二〇一七年四月十七日代书 记员  叶宽华附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7451号原告：李妍妍，女，1971年7月10日出生，住北京市朝阳区。被告：张丽丽，女，1980年11月24日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国。原告李妍妍诉被告张丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告李妍妍与被告张丽丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李妍妍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告误工费15000元、营养费500元、交通费200，共计15700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张丽丽驾驶车牌号为×××的小客车与原告乘坐的电动车相撞，造成原告本人受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行事故责任认定，被告张丽丽负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张丽丽辩称：我的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。关于误工费，根据原告李妍妍的伤情及医嘱，本院按照误工期2个月、每月3500元计算，数额为7000元，过高部分不予支持。关于营养费，根据原告李妍妍伤情，本院酌定为500元。关于交通费，根据原告李妍妍伤情、就医距离，本院酌定为200元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病休证明、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张丽丽驾驶机动车与原告李妍妍发生交通事故，造成原告李妍妍车辆受损，被告张丽丽承担事故全部责任，故被告张丽丽应对原告李妍妍的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张丽丽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告李妍妍承担赔偿责任。关于原告李妍妍主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李妍妍误工费、营养费等共计7700元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告李妍妍负担35元（已交纳），由被告张丽丽负担61元，于本判决生效之日起七日内给付原告李妍妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年四月七日书记员  高垚鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执307号申请执行人曹新江，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陈卫平，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人安庆多彩防护设施有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人陈卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初24号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫平、安庆多彩防护设施有限公司银行存款62411.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年四月二十一日书记员  汪 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4783号申请执行人林丐宋，男，1976年9月13日生，汉族，住浙江省。被执行人马文狮，男，1970年11月5日生，回族，住上海市徐汇区。林丐宋与马文狮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)沪0104民初13917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林丐宋于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马文狮迁出上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋，并将该房屋归还申请执行人林丐宋；支付房屋使用费等。本案在执行过程中查明，被执行人马文狮名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人林丐宋也不能向本院提供被执行人马文狮其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4783号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年四月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执739号原告：大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会,住所地位于大武口区。负责人：闫海英，系该村委会主任。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初2913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立斌在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入184630元(其中执行标的182000元，申请执行费2630元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年四月二十日书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执643号之一被执行人覃林胜，男，1989年8月14日出生，住广西壮族自治区蒙山县。关于覃林胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款597.44元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执643号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执683号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于何细桃诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一件案，本院作出的（2016）粤0115民初3157号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行缴纳受理费1915元的义务。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。司没有履行义务，经本院审判部门移送，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3157号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执683号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0922刑初17号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人张锦祥，男，1963年4月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊泗县菜园镇金沙社区沿海东路*号。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张锦祥犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人张锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬至下旬，被告人张锦祥携带剪刀多次至本县菜园镇施工工地、宾馆等地，采用剪断、拗断等手段，盗窃作案6起，窃得各类电缆线、电线一批，所窃物品均被其销赃。具体事实如下：1、2016年12月13日晚，被告人张锦祥至本县菜园镇望海广场施工工地，将该工地连接配电箱上约60米的电缆线剪断后窃走。2、2016年12月中下旬的一天晚上，被告人张锦祥至本县菜园镇妇幼保健所，将一楼外墙上一根约2米的空调制动管拗断后窃走。3、2016年12月29日凌晨，被告人张锦祥至本县菜园镇登望弄施工工地，将该工地连接在水泥切割机上一根约50米的电线剪断后窃走。4、2016年12月底，被告人张锦祥至本县菜园镇长弄堂水库附近施工工地，将该工地连接在电线杆上一根约50米的电缆线剪断后窃走。5、2016年12月31日晚，被告人张锦祥至本县菜园镇基湖村“海之洲”宾馆，将刘君杰安装在宾馆外墙上一根约10米空调制动管拗断后窃走；当晚还在该村一菜地，将戴国明安放在菜地内一根约20米的电线剪断后窃走。上述事实，被告人张锦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘君杰、戴国明的陈述，证人郑龙、付培力、赵国祥、庄良女、韩士洲等的证言，被告人张锦祥的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人盗窃行踪轨迹的监控录像，嵊泗县公安局抓获经过说明及情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张锦祥犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二日起至二○一七年十一月一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张锦祥继续退赔未退赔的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一七年四月十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。????1?
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终183号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。出生于山西省运城市盐湖区,住运城市盐湖区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。出生于山西省万荣县,住万荣县。2015年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。原审被告人王某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。出生于山西省运城市盐湖区,住运城市盐湖区。2015年8月6日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2016年4月22日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪、原审被告人王某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一七年元月二十三日作出（2017）晋0802刑初17号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人吴某某、孙某某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某、孙某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某某、孙某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某、孙某某撤回上诉。山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王旭生审判员  张建峰审判员  孙雷青二〇一七年四月二十五日书记员  王楠楠
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初305号原告：廖雪岳，男，汉族，1976年1月18日生，现住梅州市。被告：刘叠胜，男，汉族，1981年8月14日出生，现住梅州市梅江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款81200元；2.被告支付自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日和同年12月31日，被告分别向原告借款40000元、70000元；2015年2月4日，被告重新出具给原告借款110000的《借条》，《借条》内容：“本人刘叠胜于2011年12月31日借廖雪岳人民币拾壹万元整（110000正）。于2015年2月15日前还款”。但被告只于2015年2月12日和同年9月至12月期间分别偿还借款20000元、8800元，尚欠借款81200元。原告几经催收无果，为此诉至法院提出上述诉请。被告辩称，答辩人出具给原告借款110000元的《借条》及现欠原告借款81200元属实。但原告是以放高利贷的形式借款给答辩人，答辩人每月都还息给原告，因原告自身原因，答辩人停付了几个月利息后又陆续将款还到原告的工商银行卡上，只是2月份答辩人接到法院传票后才未再还款。按答辩人目前的能力，愿每月偿还2000元，但不同意支付利息。原告提交证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息全项；3、《借条》证明其上述诉请。被告提交证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条1张证明其上述答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的上述证据1、2无异议和证据3的真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3的合法性有异议，但无相关事实和证据证实，不予认定。原告对被告提交的客户凭条有异议，认为被告所说不属实且凭条记载内容无法识别，对被告证据，不予认定。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》和双方庭审中的一致陈述予以证实，双方的借贷关系，合法有效，予以确认。原告要求被告偿还借款81200元，事实清楚，证据充分，应予支持；但原告要求被告支付从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；因《借条》中未约定利息，且被告也不同意支付，根据《合同法》和民间借贷相关法律、解释规定，原告的该利息主张，不予支持。被告虽认可借款的事实，但其认为是高利贷借款及预先扣除利息的主张，未有相关事实和证据证实；结合双方上述陈述一致的两笔还款均是偿还借款本金和确认尚欠借款数额的情况，同时，原告也不认可被告的说法，据此，对被告的上述主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘叠胜应于本判决生效后10内偿还给原告廖雪岳借款本金81200元；二、驳回原告廖雪岳要求被告刘叠胜支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计915元（原告预交），由被告负担（判决生效后10内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一七年四月二十五日书记员  陈 玲
梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅江法民二初字第309号（2015）梅江法民二初��第309号原告叶祖春，男，汉族，1972年4月6日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被告刘卫明，男，汉族，1970年8月6日出生，原住梅州市梅江区，现在河源监狱服刑。原告叶祖春诉被告刘卫明侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶祖春及委托诉讼代理人黄砚乔律师，被告刘卫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元整，原告以转账方式出借给被告人民币39.28万元，还有7200元则以现金方式支付给被告。被告于次日出具了一张借条给原告收执，内容为：“本人现向叶祖春借人民币肆拾万元正（￥400000元）此条，借款人：刘卫明，2015.4.16日。后原告急需用钱向被告主张债权，但被告一直推诿不还，甚至避而不见。无奈，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款人民币40万元给原告，并按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付从起诉之日起至还清款项时止的逾期利息给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告刘卫明因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，后移送给梅州市人民检察院提起公诉。因本案必须以刘卫明涉嫌诈骗案的处理结果为依据，本院于2015年12月22日作出（2015）梅江法民二初字第309-2号民事裁定书，本案中止诉讼。2016年12月6日梅州市中级人民法院对刘卫明诈骗案作出（2016）粤14刑初18号刑事判决书，判决被告刘卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金；继续追缴被告人刘卫明的犯罪所得822.746万元，并依法返还给被害人。该判决已发生法律效力。在2017年1月18日的第二次开庭中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告刘卫明立即偿还因诈骗行为给原告造成的经济损失人民币39.28万元，并按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付从起诉之日起至还清款项时止的逾期利息给原告。本院经审查认为，原告立案时主张与被告存在民间借贷关系，立案案为民间借贷纠纷，但被告刘卫明因涉嫌诈骗犯罪被提起公诉，经（2016）粤14刑初18号刑事判决书查明，被告刘卫明骗取本案原告39.28万元，原告在该刑事判决书生效后变更诉讼请求为，要求被告刘卫明返还诈骗所得款39.28万元。原告请求权基础法律关系已经变更，故本案案由应相应变更为侵权纠纷。因生效的��2016）粤14刑初18号刑事判决书判决被告刘卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金；继续追缴被告人刘卫明的犯罪所得822.746万元，并依法返还给被害人。原告在本案主张的39.28万元财产损失已经在该刑事判决中得到处理，原告现又单独提起返还诈骗款的民事诉讼，违背了“一事不再理”原则，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告叶祖春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 何仕珠审判员 滕 婷二〇一七年四月七日书记员 吴炜祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执659号申请执行人浙ＸＸ电环保系统工程有限公司，住所地位于浙江省杭州市西湖区。法定代表人葛亮，系该公司总经理。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人李桂朋，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初2487号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1246703元(其中执行标的1231983元，申请执行费14720元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年四月六日书记员 ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初2号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人曹拥军，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2016]46号起诉书指控被告人曹拥军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人曹拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日9时许，被告人曹拥军驾驶×××号轿车由北向南行驶至迁安市迁擂路连锁桥北300米处时，与前方同向左转弯的安玉兰骑行的电动自行车（上乘坐王熙妍）相撞，造成王熙妍受伤后经医院抢救无效死亡、安玉兰受伤的重大交通事故。被告人曹拥军负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明，被告人曹拥军交通肇事后于2016年9月30日9时14分许主动报警，保护现场并抢救伤者。上述事实，被告人曹拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，调解协议，尸检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹拥军违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹拥军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹拥军发生交通肇事后主动报警，保护现场并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹拥军主动赔偿了二被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅国良审判员赵家富代理审判员张健南二○一七年四月一日书记员王思遥
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审105号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。委托代理人孙世华，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所工作人员。被执行人刘秀珍，女，1953年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]434号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月20日作出平国土资罚字[2016]434号行政处罚决定，对被执行人刘秀珍给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3543.82平方米土地；2、没收在非法占用的3543.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3543.82平方米其他土地，每平方米按4元进行罚款，罚款计14175.28元。被执行人刘秀珍已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]434号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]434号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十九日书 记 员  李晓飞
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1392号原告杨某，男，1966年1月30日出生，汉族，住海安县。委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被告丁某，女，1965年8月16日出生，汉族，住海安县。原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘仁友、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1987年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未育。1997年正月20日，双方接受海安县计生委等相关部门批准收养了一女，现已婚嫁成家。原告曾于2007年10月25日起诉离婚一次，经法庭调解勉强坚持至今，但因双方脾气、性格不和，双方没有共同语言，加之被告对原告父母没有孝道，甚至打骂原告母亲，原告难忍被告这一家庭暴力行为。鉴于原、被告相互间无感情，夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求准予原、被告离婚；婚前财产各自所有；婚后财产依法分割。被告丁某辩称：我和原告结婚了30年，我们之间有共同语言，两人没有争吵过。我和原告过得挺好的，我不知道他为什么要离婚。我没有打骂原告父母，家里的开支都是我在负担。我要求原告把钱拿回家，我们好好生活。我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。1997年正月20日，双方经海安县计生委等相关部门批准后收养一女杨春梅，现已婚嫁成家。原、被告的婚前基础及婚后较长时间内夫妻关系尚可，后因被告与原告父母产生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2007年起诉来院，要求离婚，后经本院调解达成一致意见：一、双方同意和好；二、丁某与杨某一起赡养老人，在精神、物质上做到应尽的义务；三、双方相互理解，共同抚育好子女，建设好家庭。近年来，原告认为被告打骂其母亲，故再次起诉要求离婚。以上事实，有本院（2007）安民一初字第1824号民事卷宗内的起诉书、调解协议以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告主张与被告离婚，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的应当准许离婚的情形。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够多加强沟通，相互理解，相互信任，孝顺父母，注意做人做事的方式方法，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：84×××01）。审判员 狄 进二〇一七年四月二十一日书记员 马亚男附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6312号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：叶凯男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告叶凯信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告叶凯支付截止2015年7月23日的信用卡欠款112534.65元（其中借款本金79993.30元、利息28161.07元、滞纳金4380.28元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告叶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请为“被告叶凯支付截止2015年7月23日的信用卡欠款112534.65元（其中借款本金79993.30元、利息28161.07元、滞纳金4380.28元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2006年10月20日，被告叶凯向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告叶凯同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行；被告叶凯在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶凯的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶凯未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：被告叶凯应在原告要求的到期还款日之前还款；被告叶凯以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五；被告叶凯使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告叶凯未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。经审批，原告同意被告叶凯的申请，并向被告叶凯发放卡号为40×××79的贷记卡一张，核准信用额度为20000元。2010年2月1日，涉案贷记卡信用额度调整为40000元。2010年9月1日，涉案贷记卡信用额度调整为60000元。2011年7月1日，涉案贷记卡信用额度调整为80000元。被告叶凯使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月23日，被告叶凯拖欠贷记卡透支本金79993.30元、利息28161.07元、滞纳金4380.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告叶凯向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告叶凯在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告叶凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照贷记卡领用合约的约定，要求被告叶凯归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凯归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金79993.30元、利息28161.07元、滞纳金4380.28元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告叶凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2551元，由被告叶凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  高 虹二〇一七年四月十二日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终348号上诉人（原审原告）：张相炳，男，汉族，生于1950年4月5日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区公路机械化养护和应急抢险中心。住所地：四川省达州市通川区通川北路***号。法定代表人：王新，段长。上诉人张相炳因与被上诉人达州市达川区公路机械化养护和应急抢险中心劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张相炳上诉请求：依法撤销（2016）川1703民初2163号民事裁定书并发回原审法院重审。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，本案属因劳动合同引发的纠纷，原、被告之间是劳动合同关系，被告单位的性质是企业管理的事业单位，有义务为原告完善养老保险；2、一审法院裁定错误。张相炳向一审法院起诉请求：1、判令被告向达州市达川区人力资源和社会保障局申报原告1976年至1993年连续参加工作年限为原告的视同工龄；2、诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，原告于1976年参加福善乡人民政府组建的修明月江引水渠和公路专业队，身份为临时工，1990年该专业队交由被告承接。2005年被告为原告办理社会养老保险的时间是从1993年开始办理的，原告请求判令被告向达川区人力资源和社会保障局申报原告1976年至1993年连续参加工作年限为原告的视同工龄，不属于本院受理民事诉讼的范围。裁定:驳回原告张相炳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;”的规定，本案上诉人张相炳起诉请求判令被上诉人向达川区人力资源和社会保障局申报上诉人1976年至1993年连续参加工作年限为上诉人的视同工龄，该事项应向有关机关申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人张相炳的起诉是正确的。综上，上诉人张相炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宗 平审判员 赵  旭审判员 刘 翠 成二〇一七年四月十一日书记员 张小平·