wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈丽，女，1986年08月02日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计182,688.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款182,688.80元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初621号原告马如明，男，1960年1月20日生，回族。被告魏德强，男1946年3月8日生，汉族。本院在审理原告马如明与被告魏德强民间借贷纠纷一案中,原告马如明以被告姓名书写错误、诉状内容不够详尽为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马如明撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取525元，由原告马如明承担。审判员  贺敏红二〇一七年四月二十四日书记员  薛 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1422号申请执行人:文正路,男,汉族,1985年08月03日生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:杨海维,男,汉族,1988年08月03日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:胡静静,女,汉族,1992年03月21日出生,重庆市秀山县人,住秀山县。本院在执行文正路与杨海维、胡静静确认合同有效纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0241民初255号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海维、胡静静逾期未履行该调解书所确定的义务。申请人文正路向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄海维、胡静静的银行、工商、房产、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下有一套房产，并对其进行了冻结。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0241执1422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年四月一十五日书 记 员  肖 逸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10198号原告广州市鑫润清洁有限公司，住所广州市白云区人和镇大巷村委会侧1号，组织机构代码：57600351-1。法定代表人刘子育，职务总经理。委托诉讼代理人陆奕兰，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告广州市港悦旅业有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编8栋103、601、701、801、902，统一社会信用代码：914401013044538266，现下落不明。法定代表人陆俊豪。原告广州市鑫润清洁有限公司诉被告广州市港悦旅业有限公司加工服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫润清洁有限公司的委托诉讼代理人陆奕兰到庭参加诉讼。被告广州市港悦旅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市鑫润清洁有限公司诉称，被告广州市港悦旅业有限公司是经营旅店业的公司，从2015年8月起至2016年8月止，被告从原告处购买清洁服务，双方对原告提供的服务费用进行了5次结算，共计81953.7元，目前被告仅向原告支付了5000元，余款76953.7至今仍不予支付。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第二百六十三条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令如下：1、被告支付加工服务费人民币76953.7元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广州市港悦旅业有限公司无答辩。经审理查明，原告是经营范围为其他服务业的有限责任公司，被告为经营范围为住宿业的有限责任公司。原、被告间素有业务往来，从2015年8月至2016年8月期间，被告曾多次委托被告清洁酒店被套、床单等，被告曾五次在原告方出具的对账单上加盖公章，五份对账单合计金额为81520.60元。上述五份经被告盖章确认的对账单中日期为2016年8月的对账单的打印金额为2629.4元，该份日期为2016年8月的对账单在打印金额旁边有手写标注金额，其中手写总金额标注为3060.5元；若按涂改后的金额计算，则五份对账单的总金额为81953.70元。原告诉称，由于被告一直拖延支付加工服务费，经原告催讨，被告方仅向原告支付了5000元，原告遂于2016年11月17日将被告诉至本院，要求被告支付剩余加工服务费76953.7元。本院受理本案后，按原告提供的被告住所地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但因原址查无此单位而被退回。为此本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未提交书面答辩状或证据材料。本院认为，原告提供的日期为2016年8月的对账单因有涂改，涂改金额并未经被告方签名确认，故本院对此涂改部分的金额不能予以确认，即日期为2016年8月份的对账单应当按原打印总金额2629.4元计算。根据原告提供的经被告核实确认的五份对帐单可以证实被告尚欠原告加工服务费81520.60元未付。原告述称经其催讨被告已向其支付了5000元，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可，即被告尚欠原告加工服务费76520.60元未清付。原、被告间的债权债务关系清楚明确。欠款应当清付，被告有义务及时向原告清付所欠加工服务费，对原告要求被告支付剩余加工服务费的主张，本院应予支持。被告广州市港悦旅业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利；综上所述，驳回原告广州市鑫润清洁有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告广州市港悦旅业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市鑫润清洁有限公司支付加工服务费76520.60元；二、驳回原告广州市鑫润清洁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1724元、公告费560元，均由被告广州市港悦旅业有限公司负担（原告已垫付受理费862元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林审 判 员  杨 东人民陪审员  杨彩萍二〇一七年四月十八日书 记 员  林敏倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1979号原告：余秀珍，女，1928年2月3日出生。委托诉讼代理人：高树惟(余秀珍之子)。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：高晨光，男，1975年5月3日出生。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。被告：要海利，1974年10月14日出生。委托诉讼代理人：杨春林，北京市浩东律师事务所律师。原告余秀珍与被告高晨光、要海利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀珍的委托诉讼代理人高树惟、谢常中，被告高晨光的委托诉讼代理人王雄，被告要海利及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秀珍向本院提出诉讼请求：1、确认高晨光与要海利签订的《夫妻财产约定》无效；2、确认高晨光与要海利签订的《离婚协议书》第二款、第三款无效。本案的诉讼费由高晨光、要海利负担。事实和理由：高晨光与要海利系夫妻，高晨光系余秀珍之孙。高晨光与要海利在未征得余秀珍同意的情况下，擅自将北京市海淀区蓝靛厂烟树园xx号楼xx层xx房屋约定为夫妻共同财产，并约定将房屋出售，售房款二人均分。但涉案房屋是属于我与高某夫妻共有。高晨光、要海利的行为，侵犯了我的合法权益，故我诉至法院。高晨光辩称，我与要海利进行财产约定时未考虑到法律问题，根据法律规定我们之间的财产约定应属于无效，故我同意余秀珍的诉讼请求。要海利辩称，我认为余秀珍与高晨光恶意串通到法院提起诉讼，为了让我净身出户。本案所涉房屋是我与高晨光的夫妻共同财产，余秀珍没有起诉的主体资格。综上，我不同意余秀珍的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余秀珍与高某系夫妻，高树惟系二人之子；高晨光系高树惟与郝某之子，高晨光与要海利系夫妻。2002年8月18日，北京市海淀区四季青镇蓝靛厂缠脚湾xx号宅院被拆迁，在册人员分别为高某、余秀珍、高树惟、郝某、高晨光、要海利、高某2，拆迁补偿款、补助费共计1206172.05元。当日，高晨光与北京青远房地产开发有限公司签订《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》，高晨光购买位于蓝靛厂小区xx号楼xx层xx户型房屋一套，建筑面积83.7平方米，房屋价款372465元，购房款从拆迁补偿款中支付。另查，高树惟亦认购房屋一套，购房款亦从拆迁补偿款中支付。2011年12月12日，高晨光取得北京市海淀区蓝靛厂烟树园xx号楼xx层xx房屋的所有权证书。另查，2011年3月3日，高晨光与要海利签订《夫妻财产约定》。该约定载明：甲方高晨光，乙方要海利；甲方名下位于北京市海淀区蓝靛厂小区xx号楼xx层xx户型房屋是夫妻共同财产；甲、乙双方同意上述房屋以甲方名义与北京青远房地产开发有限公司签订《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购(期房)购销合同》，双方按合同约定已交纳全部房价款，2004年6月收房入住，目前房屋所有权证正在办理之中，何时取得房屋所有权证不影响夫妻双方对房屋拥有平等权利；双方同意如果双方决定离婚，须在离婚之前由双方共同将房屋出售，所得售房款由双方各得一半，甲方不得私下出售房屋，须在正式签订售房协议书之前书面通知乙方以得到乙方的同意或者邀请乙方亲眼见证售房合同的签订，如果甲方私自出售房屋损害乙方的权利，需要将市场价与售房款之间的差额作为赔偿给付乙方；双方没有其他共同财产，没有其它共同债权债务，各自名下的其它财产和债权债务由各自所有，各自承担。高晨光与要海利签订《离婚协议书》。该协议第二条约定：高晨光名下位于北京市海淀区蓝靛厂小区xx号楼xx层xx户型是夫妻共同财产；第三条约定：双方取得上述房屋所有权证后将房屋出售，售房款由双方各得一半。余秀珍主张，《夫妻财产约定》及《离婚协议书》所涉及的房屋是其与高某的财产，高晨光与要海利的行为侵犯了其合法权益。余秀珍为证明其主张，提供施工许可证。该许可证显示1989年4月30日以高某名义申请翻建位于缠脚湾的北房、东房、西房，并加盖南房。高晨光认可该证据的真实性。要海利认可该证据的真实性，但不认可证明目的。余秀珍提供高某与高晨光签订的协议书。该协议书显示高某与高晨光签订协议确认本案所涉房屋产权是高某的。同时，该协议显示签订日期为2002年8月18日。高晨光认可该证据的真实性。要海利不认可该证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，《离婚协议书》是高晨光与要海利离婚时提交给婚姻登记机关的，但现高晨光与要海利并未实际进行离婚登记，故该协议未产生法律效力。余秀珍要求确认《离婚协议书》部分条款无效，缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。其次，余秀珍以涉案房屋是其与高某财产为由要求确认高晨光与要海利签订的《夫妻财产约定》。根据本案查明情况看，本案所涉房屋虽是使用了拆迁补偿款购买的，但涉案房屋是高晨光签订的房屋买卖合同，且高晨光已经取得了涉案房屋的房屋所有权证书，故高晨光使用拆迁补偿款购买房屋的行为，不足以影响涉案房屋的所有权性质。余秀珍虽主张涉案房屋是其与高某的，但其提供的施工许可证，只能证明以高某名义申请翻建房屋，不能证明涉案房屋的所有权人。余秀珍提供的高某与高晨光签订的协议，因拆迁及购买房屋、高晨光取得涉案房屋的所有权证书均发生在高晨光与要海利夫妻关系存续期间，而要海利并未在高某与高晨光签订的协议上签字确认，故该协议亦不足以改变涉案房屋的所有权性质。综上，在余秀珍未提供充足有效的证据证明涉案房屋系其与高某的财产的情况下，余秀珍要求确认高晨光与要海利签订的《夫妻财产约定》的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回余秀珍的全部诉讼请求。案件受理费一万二千八百元，由余秀珍负担，已交纳六千四百元，余款六千四百元，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  郭京萍人民陪审员  郭 焕二〇一七年四月十一日书 记 员  王凤怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初47号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨某，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，农民。2016年10月4日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，从2016年10月4日至2016年10月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员徐涛、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月4日14时许，在科尔沁左翼中旗保康镇“家馨旅店”204房间内，被告人杨某因琐事与被害人高某发生争吵并厮打到一起，被在场人鲁某、邵某拉开后，被告人杨某从房间内的电视柜下面拿起一个啤酒瓶撇打在被害人高某头部，致被害人高某头部受伤流血。被告人杨某见状与鲁某、邵某将被害人高某送至科尔沁左翼中旗人民医院救治。经诊断，被害人高某头部外伤，头皮挫裂伤，顶骨骨折，脑震荡。经鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人杨某亲属赔偿被害人高某各项经济损失共计20000元，被害人高某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人高某的陈述，证人鲁某、邵某的证言，被告人杨某的供述，诊断书、住院病历、受伤照片，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）鉴（法）字[2016]122号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书、执行通知书，户籍信息、证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。提出被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；此次犯罪系初犯偶犯；在本案中被害人具有一定过错。综上建议对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；案发后赔偿被害人各项经济损失，并得到谅解；此次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出，本案起因系双方发生争吵后被害人先动手打被告人，激起被告人愤怒，因而导致被告人持啤酒瓶打伤被害人，故被害人存在一定过错的辩护意见。经查，案发当天被告人与被害人发生第一次争吵后厮打到一起，被在场人拉开，后二人发生第二次争吵，此时被告人直接持啤酒瓶打伤被害人头部，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。另提出，对被告人适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。被告人杨某打伤被害人后将被害人送至医院治疗具有积极施救情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年四月十九日书记员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何志华，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,371.19元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,371.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审81号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人方进杞，男，1967年11月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方进杞非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕166号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕166号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程��合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕166号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方进杞退还非法占用的120平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的420平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1907号原告：南昌市鸿洋通信服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：吴建彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人：刘发金。被告：江西省广播电视网络传输有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道84号。负责人：李小林。原告南昌市鸿洋通信服务有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告江西省广播电视网络传输有限公司（以下简称省广电传输公司）、江西省广播电视网络传输有限公司九江市分公司（以下简称省广电传输九江分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鸿洋公司的诉讼代理人刘登凤、傅燕萍到庭参加诉讼，被告省广电传输公司、省广电传输九江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿33366.9元；2、判令两被告向原告支付以33366.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年1月8日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告省广电传输九江分公司签订《江西省广播电视网络传输有限公司九江市辖区内干线光缆代维协议》，约定由原告代维九江市行政区域内所辖省一、二级干线光缆线路，线路皮长约1013.504KM,以杆路、地埋为主；服务期限自2014年4月1日起至2014年9月30日；原告在全年维护费用支出中，应自行承担其年维护收入10%作为维护专项支出。合同期满后双方又签订补充协议，约定延长原告为省广电传输九江分公司代维干线服务期，即自2014年10月1日至2014年12月31日，其他内容不予变更。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告省广电传输九江分公司为此支付了541292.16元代维费用。同时，在代维过程中原告为被告实施了小改迁、小整治等额外工作，该部分施工费用共计113718.9元。后经原告与被告省广电传输九江分公司核实，被告省广电传输九江分公司尚有33366.9元未支付给原告。被告省广电传输九江分公司系被告省广电传输公司的分支机构，其责任应由被告省广电传输公司承担。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告省广电传输公司、省广电传输九江分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告省广电传输公司、省广电传输九江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告鸿洋公司（乙方）与被告省广电传输九江分公司（甲方）签订了一份《江西省广播电视网络传输有限公司九江市辖区内干线光缆代维协议》，约定由乙方代维甲方九江市行政区域内所辖省一、二级干线光缆线路，线路皮长约1013.504KM,以杆路、地埋为主；服务周期自2014年4月1日起至2014年9月30日止；乙方在全年维护费用支出中，应自行承担其年维护收入10%作为维护专项支出。后双方又签订补充协议，约定以原签订的协议中条款为原则，将协议有效期延长三个月至2014年12月31日。此外，原告还另行为被告省广电传输九江分公司实施了《九江广电2014年（4-12月份）线路整治工程》，约定该部分工程总价为113718.9元。此后，被告省广电传输九江分公司对该另行施工部分工程施工情况作出批复确认。2014年10月29日，被告省广电传输九江分公司向原告鸿洋公司转款176430.72元，转账用途注明付省一、二级干线路维护施工费。2015年4月22日，被告省广电传输九江分公司又向原告鸿洋公司转款364861.44元，转账用途注明付二级干线代理维护费。原告收到上述款项后向被告省广电传输九江分公司开具了上述两次转款对应的发票。后经核算，被告仍应支付原告33366.9元工程款。2016年1月29日，被告省广电传输九江分公司向被告省广电传输公司发出《九江市分公司关于申请下拨2014年（4-11月份）线路代维超出10%部分费用的请示》，写明：根据《江西省广播电视网络传输有限公司九江市辖区内干线光缆代维协议》，我分公司按协议应支付九江市辖区内一、二级干线小改迁、小整治超出10%部分共计33366.9元。因我分公司经费紧张，没办法解决，特请省公司酌情考虑支付此费用。2016年7月27日，被告省广电传输公司向被告省广电传输九江分公司回复，写明：你公司上报《九江市分公司关于申请下拨2014年（4-11月份）线路代维超出10%部分费用的请求》已收悉，该费用由你公司自行承担。因两被告至今未向原告支付剩余工程款33366.9元，原告故诉至法院。本院认为：被告省广电传输九江分公司欠原告鸿洋公司工程款33366.9元，有原告出具的被告盖章确认的竣工文件、被告省广电传输九江分公司向被告省广电传输公司发出的请示报告及被告省广电传输公司的回复为证，本院予以确认。被告未及时支付工程款，应承担相应违约责任。因原、被告双方未约定付款期限，且原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告省广电传输九江分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告省广电传输公司承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江西省广播电视网络传输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市鸿洋通信服务有限公司工程款33366.9元及利息（利息计算方法：自2016年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南昌市鸿洋通信服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告江西省广播电视网络传输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年四月十八日书 记 员  李 欢
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执265号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人武某某，1990年5月26日，山西省汾阳市冀村镇冀村新公路。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月23日以被执行人武某某未经批准，擅自于2015年7月18日占用汾阳市冀村镇冀村集体一般耕地0.9亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.9亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.9亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.9万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2065号之一申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：袁正杰，男，1985年6月13日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初355号民事判决书，于2016年10月8日立案执行岑华锋与袁正杰民间借贷纠纷一案，被执行人袁正杰未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人袁正杰名下有车牌号为鄂FMR1**大众牌汽车一辆，车牌号为鄂FME2**翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人袁正杰所有车牌号为鄂FMR1**大众牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人袁正杰所有车牌号为鄂FME2**翼虎牌汽车一辆；三、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一七年四月五日书记员  孟瑞玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈杰，男，1983年10月01日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现��审理终结。原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,168.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,168.24元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定���下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执545号申请执行人皮开顺，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市江北。被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，执行董事。本院在执行申请执行人皮开顺与被执行人重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0108执544号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张金梁执行员  黄 波执行员  王华恒二〇一七年四月二十六日书记员  姚 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更113号罪犯刘华林，男，汉族，1981年2月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月10日作出（2014）利刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘华林犯强奸罪,收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第257-4号申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，理事长。被执行人王涛，男，1983年10月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人李增营，男，1984年4月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人邸洪海，男，1975年10月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、李增营、邸洪海、刘涛为金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年4月17日已查封被执行人刘涛所有的位于×××园11号楼1单元111102室房屋及11号楼16号车库1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘涛所有的位于×××园11号楼1单元111102室房屋及11号楼16号车库1个。查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 袁 欣二〇一七年四月十九日书记员 李月坤
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初366号原告：王欣，女，汉族，二九一农场宾馆职员。被告：李文志，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十二作业站站长，现羁押于红兴隆农垦公安局看守所。被告：邢建国，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十二作业站书记。被告：贺鑫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十二作业站会计。原告王欣与被告李文志、邢建国、贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王欣、邢建国、贺鑫到庭参加诉讼，李文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告邢建国、贺鑫、李文志偿还借款人民币109000元，支付2016年6月30日按年利率24%计算至2017年2月14日期间的利息27177元，合计136177元，庭审中变更诉讼请求为要求邢建国、贺鑫、李文志偿还借款本金10万元，利息7000元，合计107000元，2017年2月15日之后的利息按月利率2%计算至借款还清止；２．诉讼费用由邢建国、贺鑫、李文志负担。事实和理由：2016年3月29日，邢建国、贺鑫、李文志向王欣借款10万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，还款日期为2016年6月29日前。期限届满，邢建国、贺鑫、李文志均未还款，王欣诉至本院。被告邢建国辩称，被告李文志向原告王欣借款用于作业站，邢建国、被告贺鑫在借款协议上签字是王欣要求的，邢建国并没有主动向王欣借款。借款协议约定的三个月还款期限过期后，王欣才向邢建国、贺鑫索要此笔借款。本次开庭审理中李文志未到庭参加诉讼，邢建国与贺鑫决定不了如何偿还借款，只有李文志出来以后，三人才能协商如何偿还。被告贺鑫辩称，借款是李文志向原告王欣借的，虽然贺鑫与邢建国在借款协议上签字，但承担的应是担保责任，而不是偿还借款的责任。向王欣借款是职务行为，不属于个人借贷行为。被告李文志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，李文志欲向原告王欣借款用以偿还他人贷款，王欣要求李文志找来与李文志同在二九一农场第一管理区第三十二作业站担任书记的被告邢建国、会计贺鑫在借款协议上签字才能提供借款。王欣委托案外人休x在二九一农场宾馆办理借款协议的签订、借款交付等事宜。借款协议内容为：借款期限为2016年3月29日至2016年6月29日，借款金额为109000元，注：此款用于还三十二作业站贷款。王欣、李文志、邢建国、贺鑫均在借款协议上签字，休x将10万元现金在贺鑫在场的情况下交付给李文志。2016年8月中、下旬，李文志偿还王欣2016年3月29日至2016年10月29日期间的利息2万元。李文志、邢建国、贺鑫均未履行偿还剩余款项的义务。李文志涉嫌刑事犯罪，现羁押于红兴隆农垦公安局看守所。本院认为，被告李文志、邢建国、贺鑫与原告王欣签订借款协议，借款得到交付，借款合同依法成立并生效。邢建国、贺鑫作为完全行为能力人，应当意识到在借款协议上签字的效力及法律后果，李文志、邢建国、贺鑫在借款协议上的“借款人”处签字，应为共同借款人。故贺鑫关于邢建国与贺鑫为保证人的辩解意见，应不予支持。王欣将借款交付李文志、邢建国、贺鑫其中任何一人，均应认定为王欣履行了借款交付义务，故邢建国的辩解意见，应不予支持。职务行为应为职务范围内的行为或者经过委托人的授权行使的行为，李文志、邢建国、贺鑫向王欣借款并非职务行为，故贺鑫的辩解意见，应不予支持。因李文志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王欣主张的事实予以确认。综上所述，原告王欣要求被告李文志、邢建国、贺鑫偿还借款本金10万元，并支付利息7000元，2017年2月15日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文志、邢建国、贺鑫共同偿还原告王欣借款本金10万元，利息7000元，合计107000元，2017年2月15日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告李文志、邢建国、贺鑫连带负担1220元，原告王欣负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员  李 岩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初270号公诉机关永城市人民检察院。被告人郁某，男，1957年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月19日被永城市森林公安局取保候审，同年3月31日由永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人郁某犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日至2月17日，被告人郁某未办理采伐许可证，在永城市酂阳乡酂南村南地南北水泥路西边乔其明的大田地东沿滥伐其购买的杨树18棵，经鉴定被滥伐树木折合立木蓄积为13.5714立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人乔某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  肖冰芝二〇一七年四月二十五日书记员  周 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初718号原告程某1，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码。被告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地赤峰市金帝大厦商务大厦A座3区6楼。法定代表人王某，经理。第三人程某2，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告程某1与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、第三人程某2劳动争议纠纷一案中，原告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告程某1负担。审判长高贵君二O一七年四月五日书记员郭颖
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初136号原告张波，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人张付钗，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系原告妹妹。被告殷宏斌，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告张波诉被告殷宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张付钗到庭参加诉讼，被告殷宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年2月8日，被告殷宏斌在江西湖口县金沙湾邮政所向原告借款叁万伍仟肆佰元，出具借条一张，并约定还款期限为2015年8月8日，被告殷宏斌至今没兑现诺言，原告于2016年2月7日、2017年1月26日先后两次上被告家催款无果，被告也未向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能归还。为维护自身合法权益，特诉请判令被告归还欠款本金人民币三万伍仟肆佰元（￥35400元），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年8月8日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告张波提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.欠条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币35400元的事实。被告殷宏斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年2月8日，被告殷宏斌因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，当时约定月息三分，借款期限六个月，共计利息人民币5400元，故被告当即出具借条一张，内容为：“今借到张波人民币三万伍仟肆佰元整（￥35400.00），今借人殷宏斌，落款时间为2015年2月8日”。期限届满后，原告多次催讨未果，于2017年2月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷宏斌向原告张波出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。庭审中，原告陈述，虽然借条中约定的借款金额为人民币35400元，但实际借款本金为人民币30000元，其中人民币5400元系2015年2月8日至2015年8月8日按月息三分计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故本案中本院认定原、被告之间借款本金为人民币30000，利息自2015年2月8日起计算至2015年8月8日止，按年利率24%计算核定为人民币3600元，期限届满后的利息因原告在庭审中表示放弃，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告殷宏斌于本判决生效之日起十日内还付原告张波借款本金人民币30000元及利息3600元（利息按年利率24%计算，自2015年2月8日起至2015年8月8日止）。二、驳回原告张波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币343元，由被告殷宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年四月十八日书记员  杨子江
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初528号原告：刘艳先，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘艳先与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳先委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳先向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3895元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资3895元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告刘艳先劳动报酬3895元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3895元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告刘艳先3895元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；三、驳回原告刘艳先其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5980号原告：孙亭亭，女，1950年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施建兴，男，1956年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙亭亭诉被告施建兴保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。孙亭亭诉称，原告于2016年1月通过上海金鹿金融信息服务有限公司受让债权出让方上海毓点资产管理有限公司债权300万元。根据债权转让及回购协议，2016年1月26日为债权转让日，2017年1月17日为债权本息回购日，债权本息回购金额为3,352,109.58元，此债权转让及回购协议由被告出具保证合同，保证合同写明被告就债权出让方回购义务提供不可撤销的连带保证责任担保。2016年3月30日，金鹿财行、当天财富等金融平台发生兑付危机。由于2017年1月17日为原告债权本息回购日，基于债权出让方未履行回购义务，根据保证合同，原告要求被告承担连带保证责任。2016年12月8日，原告先后打电话给上海快鹿集团接待处及去长宁区XX路XXX弄思创大厦X号楼X楼上海快鹿集团办公地想会面被告，均被告知公司已重组，被告已不是快鹿的人，也不知被告的联系方式和工作处。但上海快鹿投资(集团)有限公司在12月8日召开会议，被告出席了该会议。事后，原告向快鹿集团给被告发特快专递被退回，又多次给快鹿董事会召集人胡某发短信，要求提供被告的联系电话或办公地点，均不予回复。施建兴辩称，本案保证合同的主合同系原告与上海金鹿金融信息服务有限公司、上海毓点资产管理有限公司签订的《债权转让及回购协议》、据此，金鹿公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长宁公安分局立案侦查，其法定代表人也被刑事逮捕，本案的投资款既有可能已经被公安机关纳入犯罪总金额。如果本案主合同涉及刑事犯罪，则系无效合同，保证合同作为从合同也属无效。因此在刑事案件查清事实、定罪判决之前，保证人不应承担保证责任。被告对于原告与金鹿公司、毓点公司的主合同签署及履行情况一无所知。金鹿公司、毓点公司不参与本案审理无法查明原告实际的投资金额以及利息的支付、结算情况。但金鹿公司因涉嫌犯罪既无法出庭也无法举证，因此本案应移送公安机关调查处理。本院经审查认为，上海金鹿金融信息服务有限公司的行为因涉嫌犯罪被公安机关刑事立案。本案纠纷应当由公安机关先行处理。原告可待公安机关处理结果再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙亭亭起诉，本案移送上海市公安局长宁分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年四月十九日书记员 施旭婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初149号原告：首某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，自由职业，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈某某，男，土家族，住湖南省郴州市苏仙区。原告首某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月8日委托陈某某收欠款一事，由原告1000元现金作为酬金，收钱后，原告打电话不接，后来索性更换手机号码，现找不到人。故请求法院判决被告偿还原告欠款1000元，并承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了合同书、被告身份证二份证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月8日，原告首某某委托被告陈某某为其收欠款，双方签订一份《合同书》，该合同主要约定：一、委托方先预付陈某某1000元整；二、陈某某同志自委托之日起20天内收回欠款；三、支付1000元款在总收回款的30%里扣除；四、如未收回欠款预付款如数退还委托方。合同签订后，原告支付被告陈某某1000元。被告拿到该1000元后未为原告追回欠款，原告打电话，被告也不接，并更换手机号码，致使原告找不到人。为此，原告诉至本院主张其权益。本院认为，本案系合同纠纷。原告为追讨欠款而委托被告办事，双方签订了书面合同，且原告也按合同约定付给被告1000元预付金，被告理应按约履行自己的义务。现被告收到该1000元预付金后，未为原告收回债务，根据合同约定，该预付款应如数退还原告，承担本案违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内退还原告首某某预付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  杨建宜二〇一七年四月十九日书 记 员  雷露萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2293号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨贵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。法定代表人徐明新，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王东选，男，1972年8月18日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。再审申请人杨贵林因与被申诉人王东选、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。杨贵林申请再审称：1、撤销（2015）沙法民初字第04859号和(2016)渝01民终2444号民事判决书。2、判决王东选、中铁二十三局集团有限公司支付拖欠杨贵林工资14460元。现要求判令王东选与中铁二十三局集团有限公司共同赔偿杨贵林工资14460元，并由中铁二十三局集团有限公司承担连带赔偿责任。杨贵林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案的焦点是上诉人杨贵林是否与被申诉人王东选建立了劳务关系、被申诉人中铁二十三局集团有限公司是否将工程发包给了王东选个人。经查，申诉人在一、二审审理过程中举示的证据均不能证实杨贵林与王东选建立了劳务关系和铁二十三局有将项目工程发包给王东选个人的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未完成自己的举证责任，理应承担不利的法律后果。故一、二审法院驳回杨贵林的诉讼请求并无不当。因此，杨贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贵林的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈书晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终448号上诉人（原审被告）即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。法定代表人郑秀芹，董事长。上诉人（原审被告）青岛鑫辰包装有限公司。法定代表人徐修金，经理。上诉人（原审被告）青岛耀利电脑商标有限公司。法定代表人万刚生，经理。上诉人（原审被告）金岩军。上诉人（原审被告）于兆欢。上诉人（原审被告）郑秀芹。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛鑫辰包装有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、金岩军、于兆欢、郑修芹因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第12744号民事裁定，向本院提起上诉。即墨市金龙塑料复合彩印有限公司等上诉人上诉称，上诉人金岩军、于兆欢的住所地及经常居住地均位于崂山区，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一七年四月二十七日书记员 于 晓
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初773号原告：郑文通，男，1971年3月24日出生。被告：刘汉杰，男，1970年2月5日出生。被告：王素兰，女，1977年4月6日出生。原告郑文通与被告刘汉杰、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑文通到庭参加诉讼，被告刘汉杰、王素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文通向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉杰、王素兰共同偿还借款本金23200元，并自起诉之日起，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日。2.刘汉杰、王素兰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘汉杰以家庭经济困难为由，先后于2015年8月25日向郑文通借款人民币23000元，期限为三个月；于2015年10月12日向郑文通借款200元，并先后出具借条各一张。借款到期后，郑文通即开始向刘汉杰催讨，但其总是以资金困难为由，至今分文未给。王素兰系刘汉杰之妻，上述借款是两人婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，王素兰应对上述借款共同承担还款责任。刘汉杰、王素兰未作答辩。本案经审理认定事实如下:2015年8月25日，刘汉杰向郑文通借款23000元，约定三个月内还款，并出具借条一张；2015年10月12日，刘汉杰向郑文通借款200元，出具借条一张。郑文通均以现金方式将款项支付给刘汉杰。刘汉杰与王素兰于2004年5月10日办理结婚登记，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有借条两张、省内婚姻历史查询以及郑文通在庭审中的陈述等证据予以证实。刘汉杰、王素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。本院认为，郑文通与刘汉杰之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。刘汉杰向郑文通借款后，未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。郑文通要求刘汉杰返还借款23200元的诉讼请求，本院予以支持。郑文通与刘汉杰未约定利息，故郑文通要求自起诉之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，但刘汉杰应自起诉之日起按年利率6%向郑文通支付逾期利息。上述债务发生于刘汉杰、王素兰婚姻关系存续期间，刘汉杰、王素兰未提供证据证明该借款为刘汉杰与郑文通明确约定为刘汉杰的个人债务，也未提供证据证明刘汉杰与王素兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、各自债务由各自偿还，且郑文通知道该约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，该借款应按夫妻共同债务处理，王素兰应承担共同还款责任。刘汉杰、王素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘汉杰、王素兰应于本判决生效之日起五日内返还郑文通借款本金23200元并支付利息（该利息以23200元为借款本金，按年利率6%，自2017年3月15日起计至实际款项清偿之日止）；二、驳回郑文通的其他诉讼请求。若刘汉杰、王素兰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由刘汉杰、王素兰共同负担。（该款应于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年四月二十五日书记员  李晓芳附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执956号之三申请执行人赵保仁，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人李登甫，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第741号民事调解书，于2016年3月3日立案执行。申请人申请查封被执行人在中国银行所发的社会养老金。现查明被执行人李登普在中国银行有社会养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登普社会养老金收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年四月五日书记员  崔 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执208号申请执行人李红梅，女，汉族。被执行人张静，女，汉族。关于李红梅与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初10886号民事判决书己经发生法律效力,被执行人张静应向李红梅偿还借款本金人民币390万元，并支付借款90万元从2014年3月20日起、借款170万元从2014年1月1日起、借款90万元从2014年1月2日起、借款40万元从2014年2月1日均至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费57650元（已交28830元，缓交的28830元在执行中扣除），执行费69570元。但张静至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年4月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1028号原告：龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：王月，行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：李复宽，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市，其他情况不详。被告：赵洋，女，1973年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：徐光明，男，1961年4月30日出生，住黑龙江省宝清县，其他情况不详。。被告：于雅华，女，1962年4月30日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县，其他情况不详。原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行与被告李复宽、赵洋、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。龙江银行股份有限公司鸡西新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李复宽、赵洋偿还借款本金7218362.54元，截止2017年3月20日利息2008531.99元，本息共计9226894.53元，及以上述拖欠本金为基数、按年贷逾期利率12.48%计算从2017年3月21日起至实际给付之日止的利息。律师代理费113275元，总计9340169.53元；2.判令被告徐光明、于雅华以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿借款本息及相关费用；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，借款人李复宽、赵洋与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币800万元，借款利率为年利率8.32%，借款期限为60个月，自2013年9月17日起至2018年9月16日止。贷款用途是购煤。该笔贷款由徐光明、于雅华以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付借款。合同履行期间，被告多次违约，仅支付了部分利息。截止2017年3月20日拖欠借款本金7218362.54元，利息2008531.99元，本息共计9226894.53元。根据双方签订的《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款、25条违约处理条款相关规定及《个人贷款抵押合同》第6条抵押担保的范围条款的相关规定，被告已经构成违约。因被告不能还款，故诉至法院，请求被告李复宽、赵洋即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。被告徐光明、于雅华承担连带偿还责任，并以抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先偿还上述借款本息及相关费用，以维护原告的合法权益,诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，本院按照龙江银行股份有限公司鸡西新华支行提供的地址为李复宽、赵洋、徐光明、于雅华送达诉讼文书，赵洋、于雅华不在龙江银行股份有限公司鸡西新华支行提供的地址居住，无法送达。现龙江银行股份有限公司鸡西新华支行明确表示找不到赵洋、于雅华，法院限期龙江银行股份有限公司鸡西新华支行交纳公告费用，采取公告送达的方式向赵洋、于雅华送达诉讼文书。龙江银行股份有限公司鸡西新华支行在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李长钢审 判 员  杨桂波人民陪审员  杨 敏二〇一七年四月六日书 记 员  李昊楠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初292号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告:青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：×××883。投资人：陈阿平。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??1?-
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初506号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市松之巅电子科技有限公司，户籍所在地：广东省清远市阳山县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月1日本院对其取保候审。辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年03月25日02时45分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河大道车某庙立交东转北香蜜湖匝道路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定所，被告人陈某甲血液中检出乙醇，含量为187.69mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证，抽血登记表、涉案车辆登记资料及被告人驾驶证登记信息、吹气酒精测试结果、情况说明、抓获经过等书证；证人陈某1的证；被告人陈某甲的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述罪行，积极配合公安机关调查；被告人负责两项国家重要项目。望对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月七日书记员 温成华速录员 李韵虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终200号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁舒柯，男，1993年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人翁舒柯犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日作出（2017）浙0203刑初58号刑事判决。原审判决：被告人翁舒柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人翁舒柯���服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）翁舒柯到庭参加诉讼。并当庭申请撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）翁舒柯撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）翁舒柯撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 奇 辉审 判 员 陈 吉 林代理审判员 ��王向霞二〇一七年四月七日书 记 员 陈 礼 鸣
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初45号原告张倩，女，汉族，1982年1月3日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人周建勋，男，汉族，1968年6月28日出生，住遂平县。被告遂平县民政局。法定代表人张峰，局长。委托代理人李明杰，遂平县民政局工作人员。第三人张茹，女，汉族，1978年9月15日出生，住遂平县。第三人王俊，男，汉族，1978年11月10日出生，住遂平县。委托代理人张凤云，女，汉族，1964年11月12日出生，住遂平县。原告张倩诉被告遂平县民政局婚姻登记一案，原告于2017年2月10日向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫17行辖字第60号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月六日书记员  谢亚兰
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初39号公诉机关周宁县人民检察院。被告人范贤开，男，1995年1月3日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，务工，住周宁县，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被周宁县公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审，2017年3月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审，现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人范贤开犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人范贤开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日凌晨2时许，被告人范贤开为取回被害人肖某借走的摩托车，进入被害人肖某位于周宁县狮城镇朝南路60号五楼房间取摩托车钥匙，见被害人肖某及其室友被害人李某熟睡，乘机从床头柜上盗走被害人肖某一部价值为2309元苹果牌5S手机及人民币20元；盗走被害人李某一部价值为1834元的VIVO牌X6手机。同年8月1日，被告人范贤开被周宁县公安局抓获，两部被盗手机经公安机关提取后分别发还给被害人肖某、李某。案发后，被告人范贤开取得被害人肖某、李某的谅解。上述事实，被告人范贤开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、李某陈述，周宁县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过，被害人肖某、李某出具的谅解书，被告人范贤开户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，周宁县价格认证中心周价认定[2016]17号价格认定结论书、周宁县公安局制作的光盘一张，被告人范贤开供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范贤开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币4163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范贤开犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人盗得二部手机已由公安机关提收发还被害人肖成雄、李万明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一七年四月十七日书记员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4424号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市建国东路88号。法定代表人骆新超，该社董事长。被执行人周书侠，女，1957年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁思富，男，1966年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁余元，男，1965年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人牛玉付，男，1952年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人周书侠、丁思富、丁余元、牛玉付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年10月21日、2017年1月3日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。3、申请执行人未填写可供执行财产状况举证书，在执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人丁思富有苏Ｃ×××××号北京现代牌和苏Ｃ×××××号起亚牌轿车各一辆，并将上述车辆查封，但因未控制车辆，无法处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年11月17日，执行人员展开凌晨集中执行行动期间，前往四被执行人家中，因被执行人周书侠家中有小孩需照料，未强制带离，其余三被执行人不在家，留置传票。9、2017年1月24日，因被执行人周书侠拒不履行生效法律文书确定的义务对其家中住所进行搜查，但未搜查到可供执行的财产。10、2017年2月23日，被执行人周书侠主动履行10000元。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。12、以上所有执行信息，本院于2017年4月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的152338.57元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初5634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 庞 峰审 判 员 肖 扬助理审判员 吴 岳二〇一七年四月十二日书 记 员 韩乔乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2391号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。统一社会信用代码：91450000569088705Y。负责人：刘忠田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：方志勇，该公司员工。被告：张奕洲，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：曾美霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告张奕洲、曾美霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷，被告曾美霞及其委托诉讼代理人周有先到庭参加诉讼，被告张奕洲经本院公告送达开庭传票无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告94446.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日23时45分许，被告张奕洲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）沿玉州区江滨路由排埠桥方向向左转变靠道路左侧行驶，行至广场东路金拇指装修公司前路段时碰撞李昆伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘陈某），导致陈某受伤住院的道路交通事故。2012年6月6日玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字【2012】第00007号《道路将交通事故认定书》，认定被告张奕洲承担本次事故的全部责任。被告张奕洲为桂Ｋ×××××号小型轿车驾驶员，被告曾美霞为桂Ｋ×××××号小型轿车登记所有人，该车保险期间为2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。根据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1910号生效判决认定，原告在交强险责任限额内赔偿伤者陈某94446.67元。原告于2014年12月30日履行了赔偿义务。原告向陈某赔偿完毕后，有权向被告进行追偿。为此提起诉讼。被告曾美霞辩称，被告张奕洲承担本次事故全部责任，虽然车的所有人是曾美霞，但曾美霞没有见过车，是张奕洲偷曾美霞身份证登记的，曾美霞不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告曾美霞对原告的证据无法异议；原告对被告曾美霞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及双方的陈述，本院认定如下事实：2012年5月16日23时45��许，被告张奕洲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）沿玉州区江滨路由排埠桥方向向左转变靠道路左侧行驶，行至广场东路金拇指装修公司前路段时碰撞李昆伟驾驶的轻便二轮摩托车（搭乘陈某），导致陈某受。2012年6月6日玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出玉公交认字【2012】第00007号《道路将交通事故认定书》，认定被告张奕洲承担本次事故的全部责任。被告曾美霞为桂Ｋ×××××号小型轿车登记所有人，该车保险期间为2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止。2014年12月19日本院作出（2014）玉区法民初字第1910号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿伤者陈某94446.67元。该判决生效后，原告于2014年12月30日履行了赔偿义务。另查明，被告曾美霞与被告张奕洲原为夫妻关系，2014年12月12日���美霞与张奕洲离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告张奕洲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故造成第三人人身损害；被告曾美霞作肇事车辆的车主，把车交给无驾驶资格并醉酒的人驾驶，两被告均应对第三人的人身损害承担赔偿责任。原告在保险范围内赔偿第三人后，依法享有向两被告追偿的权利。因此，原告要求被告共同赔偿其在保险限额范围内赔偿给第三人的损失94446.67元，及自本院立案之日起至付清赔偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾美霞辩称其不应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奕洲、曾美霞赔偿94446.67元给原告中国人寿财产保险股份有限公司；二、被告张奕洲、曾美霞赔偿利息给原告中国人寿财产保险股份有限公司。（利息计算：以94446.67元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2161元，公告费700元，合计2861元，由被告张奕洲、曾美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2161元（��理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁代坚人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  牟健敏
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0726执479号之十一被执行人陈月富。关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币2.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币9870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年四月十一日书记员  孙安佳
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初256号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人宜某某，男，汉族。2016年12月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宜某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人宜某某至太原市万柏林区西山矿务局河涝湾425小区楼下，将被害人刘某停放在此的爱玛牌电动车（鉴定价值人民币2366元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品吸食。2016年11月13日7时许，被告人宜某某伙同于某某（现在逃）至太原市万柏林区西山建筑中巷东方美发店对面人行道，由于某某放哨，被告人宜某某将被害人韩某某停放在此的绿源牌电动车（鉴定价值人民币1800元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品供二人吸食。上述事实，被告人宜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人宜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宜某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宜某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人宜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人宜某某犯罪所得及收益绿源牌电动车一辆，发还被害人韩某某；爱玛牌电动车一辆，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  马素萍人民陪审员  王 霞二〇一七年四月十四日书 记 员  李京京
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6941号原告田某1，男，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告田某2，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住乌鲁木齐市经济开发区。被告田某3，男，1969年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田某1诉被告田某2、田某3继承纠纷一案中，原告田某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告田某1的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回对被告田某2、田某3的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告田某1负担。审 判 长 刘 莉人民陪审员 黄 艳人民陪审员 周培芝二〇一七年四月十日书 记 员 郭丹丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执957号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人金相东，男，1980年12月1日出生，住浙江省富阳市。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第63号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人金相东所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年四月二十日代书记员  韦文彬
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初378号原告：张恒魁，男，汉族，1975年10月1日出生，住山东省临邑县。被告：刘吉亭，男，汉族，1972年11月22日出生，住山东省临邑县。原告张恒魁与被告刘吉亭民间借贷纠纷一案，申请人张恒魁于2017年4月1日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被告刘吉亭银行存款33000元或查封、扣押被告刘吉亭相当于33000元价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产（山东省农村信用社账号为91×××89户名为张恒魁的定活两便储蓄存单）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一七年四月五日书记员  李冉冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初776号原告：梁彬，男，1984年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏鼎盛桩业有限公司，住所地徐州工业园区青洪路北（江苏鼎盛管桩有限公司内）。法定代表人明小平。原告梁彬与被告江苏鼎盛桩业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。审理过程中，原告梁彬于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁彬负担。审判员  仇慎齐二〇一七年四月一日书记员  安小峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1114号上诉人（原审被告）：香山天合远洋渔业有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇兴市街18号。被上诉人（原审原告）：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人香山天合远洋渔业有限公司为与被上诉人蒋卫根民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人香山天合远洋渔业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年四月六日书 记 员  李佳婧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执65号申请执行人孙莉娅，女，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。申请执行人孙莉娅与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2568号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年四月二十四日书记员 王世刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保152号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人汉口银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰市南北置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保76号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人十堰市南北置业有限公司的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人十堰市南北置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区苏州路28号房产[预售许可证：鄂十房预售字XX号；房号：1号楼1-33-1、1-32-1、1-29-1、1-28-1、1-15-1、1-14-1、1-13-1、1-12-1、2-21-3、2-19-3、2-4-4、2-2-4、2-2-5,2号楼1-1-2、1-1-4、1-10-2、1-13-3、1-1-5，3号楼1-10-5、1-6-1、1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1、1-5-3、1-5-5、1-4-5、1-2-5、1-1-5。查封期限为三年，自2017年4月日至2020年4月日。二〇一七年四月二十日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9028号原告：常熟市汇通快递有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇华山路，组织机构代码56913424-9。法定代表人：苏伟，总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，组织机构代码68834982-4。法定代表人：安凤昌。被告：曹仕军，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告常熟市汇通快递有限公司与被告张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司、曹仕军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市汇通快递有限公司的委托诉讼代理人邢波、被告曹仕军到庭参加诉讼。被告张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市汇通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付快递费欠款71327元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系长期从事快递运输业务的公司。被告一自2015年11月起至2016年5月止，多次委托原告为被告二从事快递运输服务，双方共发生快递运费计11万余元。但被告一和被告二仅支付了40000元，余71327元至今未付。被告三作为具体为被告一和被告二办理快递业务的人员，对快递费欠款数额予以认可。为此原告诉讼至法院。被告张丽丽未作答辩。被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。被告曹仕军辩称，其系被告苏州市爱洲马服饰有限公司的员工，应由被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张丽丽、安凤昌系苏州市爱洲马服饰有限公司的股东。2014年5月至2016年5月期间，曹仕军系苏州市爱洲马服饰有限公司的员工。2015年11月至2016年5月期间，常熟市汇通快递有限公司为苏州市爱洲马服饰有限公司从事快递运输服务，共计112729.30元，苏州市爱洲马服饰有限公司支付41400元，结欠费用71329.30元。本院认为，被告张丽丽、苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告常熟市汇通快递有限公司为被告苏州市爱洲马服饰有限公司运输货物，被告苏州市爱洲马服饰有限公司应当支付运输费用。原告常熟市汇通快递有限公司主张被告张丽丽、曹仕军承担共同付款的责任，被告曹仕军予以否认，原告未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。被告苏州市爱洲马服饰有限公司结欠运费71329.30元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告常熟市汇通快递有限公司主张71327元，本院予以准许。被告苏州市爱洲马服饰有限公司理应支付该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付原告常熟市汇通快递有限公司运费人民币71327元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市汇通快递有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、驳回原告常熟市汇通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1583元、公告费608.10元，合计2191.10元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 燕
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初49号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人张元涛，男，1977年4月17日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市南宫市，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被清河县公安局刑事拘留，同年11月15日被清河县公安局取保候审。2017年4月6日由本院决定，并于当日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张元涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人张元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日21时30分，被告人张元涛无证、醉酒（血液酒精浓度为258mg／100ml）后驾驶无号牌澳富路牌汽车，沿连庄紫冢乡间公路由北向南行驶至清河县后段庄村南路口时，与对向行驶的张某2驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张元涛负此事故全部责任。另查明，案发后被告人张元涛与被害人张某2达成调解协议，张元涛赔偿张某2经济损失人民币4,000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张元涛的供述，被害人张某2的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第370号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，第201650163号交通事故车辆痕迹检验意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第1876号司法鉴定意见书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2016）第50163号道路交通事故认定书，发破案报告，调解协议，刑事谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元涛违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元涛无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车，血液酒精浓度为258mg／100ml，且负事故全部责任，依法酌情从重处罚；被告人张元涛自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳莉二〇一七年四月十八日书记员  倪晓筠
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终167号上诉人（原审原告）：安海涛，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安小雪，女，1995年9月9日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）：张成龙，男，1993年3月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。上诉人安海涛、安小雪因与被上诉人张成龙追偿权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安海涛、上诉人安小雪均于2017年4月7日向法院提出了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安海涛、上诉人安小雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安海涛、上诉人安小雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计2100.00元，减半收取1050.00元，由上诉人安海涛负担525.00元，安小雪负担525.00元。审 判 长  孙金芹代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一七年四月七日书 记 员  李炳赋