wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1374号原告：杨杰虎，男，1955年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:薛梅，江苏浩然风律师事务所律师.被告：徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村。法定代表人:杜猛。委托诉讼代理人:李昌田，该村民委员会法律顾问。原告杨杰虎与被告徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。审理过程中，原告杨杰虎于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰虎撤诉。案件受理费40元，由原告杨杰虎负担。审判员  仇慎齐二〇一七年四月一日书记员  安小峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1672号原告：梁秀荣。被告：刘来福，约40岁。原告梁秀荣与被告刘来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。梁秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费1200元、误工费3600元、工资1320元，共计6120元。事实和理由：2016年11月，被告为原告提供劳务，工资120元/天。雇佣期间，原告于2016年12月5日受伤，花销医疗费1200元，医院建议休养1个月。被告拒不赔偿，请求判如所请。本院经审查认为，有明确的被告是起诉的条件之一；原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息为“刘来福，男，约40岁，汉族，住南海新区蓝岛家园”，不足以与他人相区别，致使本院无法进行审判程序。由此，原告提供的被告属不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年四月十九日书记员  杨 柳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执826号申请执行人王慧被执行人薛桂杰、李明伟上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初44号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛桂杰、李明伟银行存款人民币857626元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月二十六日书记员  潘建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3174号申请执行人陶河山，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人瞿国军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省场沙市岳麓区。被执行人毕学文，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陶河山、彭子达、瞿国军与被执行人毕学文建设工程分包合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2962号民事调解书已生效，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陶河山、彭子达、瞿国军与被执行人毕学文建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5241号原告：吴宇翔。被告：杨华娇。本院在审理原告吴宇翔与被告杨华娇民间借贷纠纷一案中，原告吴宇翔于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宇翔的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宇翔撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴宇翔负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十五日书 记 员  严 尚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初207号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邓丽娟，女，1986年4月26日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邓丽娟犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月24日12时许，吸毒人员蔡某打电话给被告人邓丽娟称自己要购买毒品，后邓丽娟在兴义市桔山办事处永定街博瑞口腔医院门口以人民币200元的价格贩卖毒品给蔡某时被抓获，当场从蔡某身上缴获其向邓丽娟购买的用透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包，净重0.32克。经鉴定，该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为被告人邓丽娟有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单，常住人口信息，户籍证明及照片，到案经过，开封笔录、取样笔录、过称笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人蔡某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；被告人邓丽娟的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人邓丽娟二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人邓丽娟对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指��被告人邓丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具金色iphone牌手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年四月二十五日书记员  徐盛江
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初376号原告：陶风兰（曾用名：陶凤兰），女，1942年10月3日出生，汉族，农民，现住大安市。被告：王风英，女，63岁，汉族，农民，现住大安市。原告陶风兰与被告王风英健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陶风兰、被告王风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶风兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决王风英赔偿原告各项损失共计2989.08元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系先后院邻居，2016年5月25日中午，被告在原告家房后向原告方向扩墙，原告当即对被告行为进行阻止，过程中，双方发生口角及撕扯，被告将原告打伤。原告住院三天，被诊断为头部软组织挫伤。故起诉要求被告赔偿原告各项损失。王风英辩称，其没有打原告，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告系先后院邻居，2016年5月25日中午，原被告双方因院墙发生纠纷，过程中，双方发生口角及撕扯。原告于当日下午一点在大安市中医院住院治疗，共住院二天，被诊断为头部软组织挫伤，花费医疗费1893.78元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。原被告双方于2016年5月25日中午在原告家房后发生冲突，原告陶风兰头部受伤，于当日下午一点住院，能够认定被告王风英对原告陶风兰受到的身体损伤具有直接的因果关系，对该损害后果，被告王风英应当承担主要赔偿责任。原告陶风兰对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，本院确定被告王风英承担60%的赔偿责任，其他40%应该由原告陶风兰自行承担。由于原告陶风兰现年74周岁，已经丧失劳动能力，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的交通费票据无乘车人姓名，故对原告要求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告住院期间为三级护理，生活可以自理，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告住院天数为二天，故住院伙食补助费应为200元。由于原告诉讼请求要求医疗费1884.78元，故本院按照原告诉讼请求1884.78元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王风英于本判决生效后，立即给付原告原告陶风兰各项损失合计1251元；【（1884.78+200）×60%】二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  曲景春二〇一七年四月二十日书记员  张雨松
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7089号原告：胡锦斌，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。被告：章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告胡锦斌与被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡锦斌及其委托诉讼代理人张凤坤、钱芳到庭参加诉讼，被告章琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币65万元，并支付利息278125元（以55万元为基数，自2013年10月30日起按照年利率15%暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际还款之日止；以10万元为基数，自2014年3月28日起按照年利率15%暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月30日，被告章琪因资金需要向原告借款55万元，约定年利率为15%，借款期限为一年。2014年3月28日，被告章琪又向原告借款10万元���约定年利率为15%，借款期限为一年。两笔借款先后到期后，被告未按照借款约定偿还借款，原告多次要求被告还款，被告没有回应。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告章琪未作答辩及举证。经本院审理查明：2013年10月30日，被告章琪向原告胡锦斌出具借条一份，载明：“今借胡锦斌人民币伍拾伍万元整，期限壹年，年息为15%计息。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账55万元。2014年3月28日，被告章琪向原告胡锦斌出具借条一份，载明：“今章琪借胡锦斌人民币壹拾万元整，年利率15%（期限2014年3月28日—2015年3月27日止）。”同日，原告将10万元现金存入章琪的银行账户中。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、无折存款��单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章琪向原告胡锦斌出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金65万元并按照年利率15%支付相应的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琪于本判决生效之日起10日内归还原告胡锦斌借款65万元，并支付原告利息及逾期利息（以55万元为基数，按照年利率15%自2013年10月30日起计算至被告实际归还借款之日止；以10万元为基数，按照年利率15%自2014年3月28日起计算至被告实际归还借款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡锦斌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，公告费600元，合计13682元，由被告章琪负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一七年四月二十六日书 记 员  羊 菁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更426号罪犯李继刚，男，1980年11月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）大刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李继刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111474.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年5月27日以（2008）辽刑执字第571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月26日以（2013）锦审一监执减字第01559号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李继刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李继刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李继刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李继刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月21日至2027年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初934号原告：ＸＸＸ，男，1967年8月10日出生，汉族，职业，现住盐山县。被告：周海林，男，1985年12月12日出生，汉族，职业，现住盐山县。原告ＸＸＸ与被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35400元及利息，月息按2.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月I2日，周海林向我借款35400元，借款到期后，经我向被告多次追要，被告至今未还。对我经济造成重大风险。为维护我的合法权益，请求法院尽快判决被告人周海林立即偿还借款及利息。周海林未予答辩。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交的证据：2016年6月12日，被告周海林为原告ＸＸＸ出具借条一份：甲方ＸＸＸ，乙方周海林，乙方借甲方现金35400元，月息3%。借款自2016年6月12日起至2016年12月12日止。据此，本院认定如下：2016年6月12日，被告周海林向原告ＸＸＸ借现金35400元，双方约定月息3%，借款期限自2016年6月12日起至2016年12月12日止。本院认为，被告向原告借款，由被告为原告出具借条为据。被告应对按照双方约定的期限偿还借款。原告庭审中要求被告按月利率2.4%给付利息，超出法律规定年利率24%的标准，对利率超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海林于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款35400元及利息（利息按本金35400元计算，自2016年6月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告周海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年四月二十五日书记员  李 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初703号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：闵新忠，男，1969年3月16日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告闵新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告闵新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付截至2016年12月29日的利息、滞纳金和费用73399.63元（其中利息为3152.97元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计70246.66元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费13204元；3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告闵新忠在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××07，信用额度为人民币100000元。截至2016年12月29日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计173399.63元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告闵新忠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告闵新忠在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××07，信用额度为人民币100000元。被告闵新忠持卡使用，截止2016年12月29日，被告共积欠本金100000元、利息3152.97元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）70246.66元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，闵新忠在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即28098.66元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费13204元。本院认为，原告与被告闵新忠所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告闵新忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闵新忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（其中，截止2016年12月29日的利息3152.97元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月29日的滞纳金及费用28098.66元。二、闵新忠向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4033元，减半收取2016.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由闵新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月十一日书记员  庄 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执607号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人周某，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6038号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人齐某某化工原料款280000元，并承担案件受理费2750元和保全费1030元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人齐广伟申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周某称与被执行人齐某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，现向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员  白志进
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初386号原告：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族。被告：永旺华南商业有限公司永旺惠阳店，营业场所：惠州市惠阳区淡水人民四路35号高地花园裙楼一、二层。负责人：INOHARAHIROYUKI（猪原弘行）。委托诉讼代理人：许洁芳、谭嘉敏，均系该公司员工。原告温国健与被告永旺华南商业有限公司永旺惠阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告温国健及被告永旺华南商业有限公司永旺惠阳店的委托诉讼代理人许洁芳、谭嘉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法按照《食品安全法》第148条赔偿，共计1000元；2、被告依法赔偿材料打印费与交通费500元；3、被告依法赔偿原告误工费1000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告温国健于2017年1月22日在永旺华南商业有限公司永旺惠阳店购买了2包“经典靓虾王香软米”，其中一包购买时已经超过保质期，生产日期为2015年11月5日，保质期为12个月，售价73.8元一包。原告当时现场到超市顾客服务台向服务台工作人员反映所购食品过期，服务台工作人员亦承认食品过期并表示可以给予退换，但是要先去调取监控查证。后服务台人员又告知原告超市没有这个批次的商品，因当时等候时间太久，原告无奈之下便开取购物发票离开，并表示让超市员工查清事实后告知原告。原告亦留下联系电话后才离开。第二日即2017年1月23日原告又至永旺华南商业有限公司永旺惠阳店找超市方询问调查结果，超市方出来一位自称行政主管但未穿工作服的人员称他们没有出售过那包过期大米，并且态度蛮横。至此，原告只有拿起法律武器捍卫自己作为消费者的佥权益。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告永旺华南商业有限公司永旺惠阳店辩称：1、谁主张谁举证，原告的举证未能证明购买的商品过了保质期，请求驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人要求退还货款没有依据。被答辩人向答辩人购买商品并支付对应价款，答辩人向被答辩人交付不违反《食品安全法》之商品，双方之间的买卖关系依法成立，现被答辩人要求退回货款有违契约精神，亦无法律和事实依据。3、涉案商品符合我国食品安全标准，被答辩人要求按照《食品安全法》第148条赔偿没有依据。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定消费者有权向生产者或经营者要求支付价款十倍赔偿金的前提只有两个：一是生产不符合食品安全标准的食品；二是经营明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，答辩人已出具了涉案商品符合食品安全标准的证据，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法情形。相反，被答辩人购买涉案商品后并没有进行实际使用，涉案产品不存在不符合食品安全标准导致其人身或者财产受损的情况，也没有法定检验检疫部门出具的证实涉案商品不符合食品安全标准的检测报告或者证明。被答辩人要求赔偿1000元的诉请，没有事实依据。4、答辩人在2017年1月期间未储存或者售卖涉案批次的商品。答辩人内部有专门负责的员工严格按照法律及内部规定及流程定期对临近过期的商品进行检查登记，自2016年10月至2017年1月期间，答辩人员工多次对销售及库存商品进行检查，并未发现涉案批次商品。被答辩人仅提交购物小票及视频证明在答辩人处购买，无法排除涉案批次商品是由其本人或者他人从店铺外带入与店铺销售的同类商品混同摆放。5、答辩人已尽合理审查义务，并未违反相关法律法规。答辩人内部设有专门的商品审查部门，审查部门对每种商品都严格按照法律及公司内部规定及流程履行审查义务，答辩人在引进涉案商品前已尽合理审查义务，且在售卖商品时，亦定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上，本案的涉案商品符合我国食品安全标准，被答辩人诉称涉案商品不符合食品安全标准的事实依据不足，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年1月22日在被告处购买2包“经典靓虾王香软米”，共支付147.6元，被告出具收款小票给原告。原告以其中一包香软米已过保质期为由向本院起诉，提出以上诉请。本院认为，原告所举证据不能证明其购买的商品已过保质期，属于举证不能，应承担不利后果，据此，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温国健的全部诉讼请求。本案受理费25元，已减半收取，由原告温国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一七年四月十四日书记员  李 幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初第1084号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。负责人屈春友，职务行长。被告:任美玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告任美玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  冯朝辉二〇一七年四月二十日书记员  于 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1940号原告：赵国强，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告：赵永强，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，上列两原告共同委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：赵锦棠，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告赵国强、赵永强诉被告黄达光、赵锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强、赵永强委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄达光、赵锦棠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强、赵永强向本院提出诉讼请求，请求判令：被告黄达光、赵锦棠连带偿还原告赵国强、赵永强借款800000元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算，要求计算至清偿全部本金之日止）。事实与理由：在2014年6月20日和6月27日，被告黄达光、赵锦棠向原告赵国强、赵永强分别借款450000元和350000元合计800000元，并于2014年6月27日被告黄达光、赵锦棠向原告赵国强、赵永强出具了一张欠条约定该借款800000元应于2016年12月30日归还逾期归还按每月2%计算利息。现被告黄达光、赵锦棠超过还款期限仍不予归还借款，故为维护原告赵国强、赵永强的合法权益，特提出上述请求，望予支持。诉讼中，原告赵国强、赵永强明确利息从2016年12月31日起计算。原告赵国强、赵永强为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条；2.银行转账记录。被告黄达光、赵锦棠在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：赵国强、赵永强称为兄弟关系，与赵锦棠为兄妹关系，黄达光、赵锦棠为夫妻关系。2014年6月，黄达光、赵锦棠因做生意资金周转需要，向赵国强、赵永强借款，基于上述关系，赵国强、赵永强同意帮黄达光、赵锦棠筹款。2014年6月20日，赵永强通过珠海华润银行分别以转账方式至赵锦棠农业银行账户150000元、150000元、150000元；2014年6月27日，赵国强通过珠海华润银行以转账方式至赵锦棠农业银行账户350000元；上述赵国强、赵永强转账至赵锦棠账户共800000元。2014年6月27日，黄达光、赵锦棠出具欠条一份载明：本人黄达光、赵锦棠欠赵国强、赵永强借款800000元大写：（捌拾万元）。于2016年12月30日归还，逾期归还按每月2%利息计算，特立此欠条。黄达光、赵锦棠在欠条欠款人处签名捺印确认。借款期限届满后，黄达光、赵锦棠未偿还借款。后经赵国强、赵永强向黄达光、赵锦棠追讨未果，为此，赵国强、赵永强诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：黄达光、赵锦棠向赵国强、赵永强借款事实清楚、证据充分,并有黄达光、赵锦棠在欠条签名捺印及转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。黄达光、赵锦棠拖欠赵国强、赵永强借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。赵国强、赵永强要求黄达光、赵锦棠支付逾期还款利息，鉴于双方当事人已书面约定黄达光、赵锦棠逾期还款按每月2%即从2016年12月31日起计算利息，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。赵国强、赵永强要求黄达光、赵锦棠清偿借款本金及利息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。黄达光、赵锦棠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄达光、赵锦棠于本判决生效之日起七日内向原告赵国强、赵永强清偿借款800000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2016年12月31日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元(原告赵国强、赵永强已预交5900元)，由被告黄达光、赵锦棠负担5900元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告赵国强、赵永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年四月十二日书记员  梁宝兴何坚麟
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审146号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201946号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201946号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十七日书 记 员  毛 震
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初476号原告：潘建全，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈炳杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘建全与被告陈炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建全到庭参加诉讼，被告陈炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建全向本院提出诉讼请求：1，判令陈炳杰向潘建全偿还借款人民币3000元及自起诉之日起按年利率百分之六计算至本院判决确定的还款之日止的利息；2，由陈炳杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日陈炳杰向潘建全借款3000元，并由陈炳杰立下欠条一份，2014年5月30日陈炳杰向潘建全借款27000元，亦由陈炳杰立下欠条一份交潘建全收执。借款后，潘建全向陈炳杰催讨未果，致使潘建全诉至本院。陈炳杰未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。潘建全围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了陈炳杰的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年2月1日陈炳杰向潘建全借款3000元，陈炳杰出具欠条交由潘建全收执。潘建全以现金形式向陈炳杰支付了本案讼争借款。本院认为，陈炳杰既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。潘建全提供的欠条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，潘建全与陈炳杰之间的借贷关系依法有效，应予确认。潘建全向本院起诉可视为向陈炳杰主张权利，陈炳杰应当偿还借款。对于利息部分的请求，潘建全向陈炳杰主张权利后，逾期未还款的占用资金的利息依法可以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，潘建全向陈炳杰主张偿付自2017年2月13日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。陈炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，潘建全的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：陈炳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘建全借款3000元及该款自2017年2月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一七年四月十二日书记员 曾伟东速录员 陈亚琼附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初904号原告：张尚学，男，1969年3月17日出生，汉族，住伊宁县。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭章平，男，1975年9月8日出生，汉族，住伊宁县。原告张尚学与被告谭章平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚学的委托诉讼代理人张倚到庭参加诉讼，被告谭章平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚学向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款33,723元，并自2015年12月1日起按信用社同期贷款月利率8‰计算利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订了塑料筐购销合同，合同约定被告购买原告的塑料筐，数量以实际用量为准，单价每个5.1元，2015年11月30日前付清货款，原告按约定将塑料筐送到被告位于伊宁县萨地克于孜乡的葡萄园，被告未按约定时间支付货款。2016年3月16日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条。经原告多次向被告索要，被告至今未付。被告谭章平未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年9月20日，原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买塑料筐，2015年12月1日前付清货款，违约金为总货款的30%。2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告货款33,723元，并向原告出具欠条一份，该欠款至今未付。庭审中，原告认为约定的违约金过高，主动请求按银行同期贷款利率计算损失。本院认为，被告谭章平从原告张尚学处购买塑料筐，被告收到原告提供的塑料筐，并向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，原告张尚学请求被告谭章平支付欠款，于法有据，应予以支持。原、被告虽在购销合同中约定了付款期限，但双方实际结算日期为2016年3月16日，至此，被告向原告支付货款的数额予以确定，原告请求被告自2015年12月1日起给付利息，本院支持由被告自2016年3月16日欠款金额确定起给付原告利息至欠款付清之日止。综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告张尚学与被告谭章平之间存在买卖合同关系，双方签订的《购销合同》合法有效，原告张尚学请求被告谭章平支付欠款33,723元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院支持由被告自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款付清之日止。被告谭章平未出庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭章平自本判决书生效后立即支付原告张尚学货款33,723元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付张尚学利息至欠款付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告谭章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一七年四月十一日书记员  李亚军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3000号原告：西藏哈森商贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区495号。法定代表人：伍晓华，经理。委托诉讼代理人：倪风云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石娇霞，女，该公司工作人员。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李彦生，经理。本院在审理原告西藏哈森商贸有限公司诉被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西藏哈森商贸有限公司撤回对被告天津月坛现代商业集团有限公司的起诉。案件受理费3223元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一七年四月十七日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2102号原告：翟光占，男，1938年3月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：曹新普，男，1974年12月15日出生，汉族，住巩义市。被告：李文彬，男，1963年4月13日出生，汉族，住巩义市。原告翟光占与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告翟光占于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟光占申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟光占撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟光占负担。代理审判员  马一龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  康媛媛
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初198号原告：李志伟。被告：秦梅。原告李志伟与被告秦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借我款本金20000元及利息24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月13日被告向我借款20000元用于倒账，并以自己的工资卡作为抵押，写下借款协议，言明借款期限六个月，利息每万每月200元共计2400元，被告将款拿走后留下工资卡。六天后声称使用一下工资卡将卡要回，经多次讨要抵押物而不给，因其不信用行为2016年8月10日我向法院起诉被告缺席不应诉。经安平县人民法院（2016）冀1125民初1560号民事判决因借贷合同尚未到期判决驳回了我的起诉。现在本案已经到期，被告拒不履行，我被逼无奈故再次起诉，请求法院支持我的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦梅于2017年5月15日前给付原告李志伟借款利息2400元；二、被告秦梅于2017年10月15日前给付原告李志伟借款本金20000元；三、其他双方无纠纷。案件受理费减半收取198元,由被告秦梅负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李云云二〇一七年四月十三日书记员  王 赛
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审2号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人曹小艳，地址保定市竞秀区。被执行人于东占，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月29日作出的[20160307]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请��合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的[20160307]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终138��原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)方建华，男，1978年2月22日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，福建正源建设投资有限公司员工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月24日被取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人方建华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日作出（2016）闽0302刑初728号刑事判决。原审被告人方建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月22日0时许，被告人方建华酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人方建华血样中的乙醇含量为242.30mg/100ml，属醉酒。据上述事实，原判认为，被告人方建华的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。上诉人方建华上诉称，上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，其醉驾并未造成严重后果，要求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人方建华醉酒驾驶机动车的事实清楚，有下列证据证实：上诉人方建华的供述，证人王某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴(2016)醇检字第866号乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，方建华的户籍身份信息查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安5000酒精检测报告，现场吹气及抽血视频材料，到案经过及破案报告书等证据。上诉人方建华在原审开庭过程中对指控其醉酒驾驶机动车亦无异议，上述证据均经原审庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，形成完整的证据锁链，证实了方建华醉酒驾驶机动车的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人方建华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人方建华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人方建华提出其归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪等理由，原判均已予以认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价；上诉人方建华醉酒驾驶酒精浓度超过200mg/100ml，属于从重处罚的情节之一，不宜适用缓刑，综合上诉人方建华的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判未予适用缓刑并无不当。故上诉人方建华要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽青审判员  林越峰审判员  王长生二〇一七年四月七日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以���查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负��故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形��
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审780号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司。法定代表人朱青春。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳海纳再生资源投资有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第42号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人南阳海纳再生资源投资有限公司于2013年6月12晚23时20分在承建的“梅溪新天地”土方项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为64.4分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对南阳海纳再生资源投资有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款贰万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第42号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初480号原告：陈吉平，男，1967年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县，被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告陈吉平诉被告程颖飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈吉平到庭参加了诉讼。被告程颖飚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈吉平向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金人民币96000元。事实和理由：被告程颖飚因资金周转困难于2015年9月1日向原告借款96000元。同日，被告向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条一份。被告程颖飚未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告陈吉平保证提交的证据真实性，被告程颖飚未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈吉平提交的证据予以采信。根据原告陈吉平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款96000元。同日，被告向原告出具了一份借条，内容为：被告程颖飚今借到原告陈吉平现金96000元，不计利息，定于2016年9月1日前归还本金。2017年1月9日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程颖飚向原告借款96000元的事实，有原告提供的借条原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款96000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年9月1日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约，故对于原告主张被告立即向原告清偿借款本金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程颖飚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告程颖飚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈吉平清偿借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告陈吉平已预交），由被告程颖飚负担，被告程颖飚应在清偿上述债务时一并支付给原告陈吉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年四月十三日书 记 员  卢芷琪杨平丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14094号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马平亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马平亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,752.41元。原告诉称,被告马平亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,752.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1042号之二本院在执行申请��行人王进军与被执行人郑满河运输合同过程中，查明被执行人郑满河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑满河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执838号申请执行人：顾洪根顾洪根申请执行顾泽平分家析产纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案受理，被执行人于2017年4月20日将执行款10200元交付申请人收取（已当场交付）。本案执行费54元，由被执行人负担。至此，顾洪根向本院申请执行的（2017）苏0404民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6995号原告：王道亮。委托诉讼代理人：王晓星。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。负责人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：赵飞。本院在审理原告王道亮诉被告北京万古恒信科技有限公司健康权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年四月十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初37号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人闫增涛，男，1979年4月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，农民，小学文化，住。因故意伤害于2016年11月20日至11月30日被保定市徐水区公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控，被告人闫增涛犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人闫增涛及被害人郑某1、郑某2及诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年11月29日21时许，在保定市徐水区八四村郑某2家门口，被告人闫增涛与对门郑某2因烟囱冒烟事情引发打斗，后闫增涛用菜刀将郑某1、郑某2父子脸部砍伤。经鉴定，郑某1损伤属轻伤二级，郑某2属轻微伤。公诉机关提供了有关证据据以指控被告人闫增涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。被告人闫增涛对保定市徐水区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，但辩护提出有自首情节。经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人闫增涛以对门郑某2家烟囱冒烟妨害自家生活为由，找到郑某2门前叫骂，并与郑某2打斗，被人劝开后被告人闫增涛以郑某2家人骂街为由持菜刀将郑某1及郑某2父子脸部砍伤。经鉴定，郑某1损伤属轻伤二级，郑某2损伤属轻微伤，诉讼中被告人闫增涛认罪悔罪并赔偿了郑某1、郑某2父子各项经济损失共计六万元，得到谅解。上述事实，被告人闫增涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫增涛的供述，被害人郑某1、郑某2陈述，证人张某、刘某、曹某、闫某1、闫某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，破案经过，调解赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫增涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人提出其知道他人报案后回到自己家中被公安机关抓获属自首情节的辩护意见，经查有关证据，被告人系作案后回到自己家中，在家中被抓获，不属于在现场等待公安人员，不应认定为自动投案，故对其辩护意见不予采纳。本案因民间矛盾引发，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有从轻情节。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫增涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年四月十一日书 记 员  贾 娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初534号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘明钧，男，1959年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2016年11月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘���，次月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人刘明钧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月13日11时许，被告人刘明钧与“罗某”共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥好吃街“家常风味菜馆”内，趁被害人邵某不备之机，由“罗某”将被害人放在身后的女士手提包盗走，并随即转交给在一旁接应的刘明钧，刘明钧立即携带该手提包逃离现场，“罗某”随后亦逃离现场。刘明钧在逃跑过程中被被害人抓获并追回被盗手提包，随后被公安民警带回公安机关接受调查。经清点，被害人的手提包内有人民币2140.1元、银行卡、身份证等物，已发还被害人。公诉机关据此认��，被告人刘明钧以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明钧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人刘明钧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘明钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2017年2月14日起至2017年10月12日止。）二、追回的人民币2140.1元、银行卡、身份证等物发还被害人邵某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月二十五日书记员  杨 丽
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初514号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：邱柏涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住会昌县，被告：吴泽平，女，1970年7月29日出生，汉族，住会昌县，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告邱柏涛、吴泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月13日以被告已于2017年4月13日归还原告部分贷款本金及全部利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已归还部分贷款本金及全部本息，诉讼已无必要，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费557元，减半收取计278.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  张晓建二〇一七年四月十七日书记员  刘汉兴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2013号原告：朱高波，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：罗某，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：张雨，男，2002年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，法定代理人：罗某（张雨之母），住安徽省庐江县。被告：张俊豪，男，2015年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，法定代理人：罗某（张雨之母），住安徽省庐江县。被告：张应六，男，1932年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：张祖兰，女，1946年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告朱高波与被告张世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年6月6日依法中止审理。因张世元于2016年8月29日死亡，根据朱高波的申请，本院依法追加其继承人罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱高波到庭参加诉讼，被告罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱高波向本院提出诉讼请求：1.要求罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰立即归还张世元所欠朱高波借款50000元；2.本案诉讼费由罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰负担。事实和理由：张世元因资金不足，于2015年7月1日向朱高波借款50000元。后经催讨，张世元一直未归还借款，故诉至法院。起诉后，因张世元死亡，而罗某与其系夫妻关系，张雨、张俊豪、张应六、张祖兰系张世元继承人，故要求罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰承担还款责任。罗某辩称，张世元借款情况不清楚，其无遗产继承，无力偿还。张应六辩称，张世元借款情况不清楚，其无遗产继承，无力偿还。张祖兰辩称，张世元借款情况不清楚，其无遗产继承，无力偿还。朱高波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证一份，证明朱高波身份情况；2.借条一份，证明张世元向朱高波借款50000元的事实。本院对朱高波提交的证据，认定如下：居民身份证、借条，系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张世元生前于2015年7月1日向朱高波借款50000元，同日，张世元向朱高波出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。后经催讨，张世元未归还借款。2016年4月25日因得知张世元病重，朱高波向法院提起诉讼，要求张世元归还借款。案件审理过程中，张世元于2016年8月29日死亡。张世元之妻为罗某，之子为张雨、张俊豪，之父为张应六，之母为张祖兰。张世元继承人为罗某、张雨、张俊豪、张应六、张祖兰。本院认为，张世元向朱高波借款50000元的事实有其出具借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款时，张世元与罗某系夫妻关系，罗某未能举证证明上述借款属于张世元个人债务，故张世元在婚姻关系存续期间以个人名义向朱高波借款，应作为夫妻共同债务处理。朱高波现要求罗某承担张世元所负的债务的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。张雨、张俊豪法定代理人罗某、张应六、张祖兰称张世元没有遗产可以继承，朱高波亦不能提交证据证明张世元有遗产，或者遗产已被张雨、张俊豪、张应六、张祖兰继承，故朱高波主张张雨、张俊豪、张应六、张祖兰作为张世元遗产继承人承担偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告朱高波借款本金50000元；二、驳回原告朱高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一七年四月二十一日书 记 员  高小亮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人宋贵祥,男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人宋贵祥借款合同纠纷一案过程中，被执行人宋贵祥已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督66号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月二十七日书记员  司宪武
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更28号罪犯冯泽平，男，1991年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）黔高刑一终字第237号刑事附带民事判决，以被告人冯泽平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。于2014年6月16日交付执行。刑期自2012年10月9日起至2018年10月8日止。执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯冯泽平具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯泽平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年四月二十五日书记员  刘 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终702号上诉人（原审被告、反诉原告）：张远文，男，1974年8月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李佑松，男，1960年7月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人张远文因与被上诉人李佑松合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张远文于2017年2月3日签收了息县人民法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，通知其到本院预交上诉案件受理费。上诉人张远文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张远文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达立之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二〇一七年四月二十八日书记员  杨帆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特22号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人：陈以俊，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人陈以俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人上饶市金通房地产开发有限公司于2017年3月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上饶市金通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一七年四月七日书 记 员  邱露莹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监255号申请执行人：王连颖，女，1972年3月26日出生，回族，现住本溪市明山区。申请执行人：魏玉书（WilsonWei），男，1946年8月1日出生，现住本溪市明山区。被执行人：万嘉伟，男，1970年1月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：王长军，男，1968年10月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人王连颖、魏玉书与被执行人万嘉伟、王长军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01568号立案执行该院（2015）明民二初字第01318号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01318号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2978号原告杨合兴，男，汉族，1989年10月16日出生，住址：湖南省邵阳县，被告东莞市鼎瑞复合材料有限公司，住所：东莞市常平镇土塘村第一工业区新围路20号。法定代表人胡服新。委托代理人舒红林，公司员工。原告杨合兴诉被告东莞市鼎瑞复合材料有限公司（以下简称“鼎瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合兴及被告委托代理人舒红林均到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月1日入职被告处上班，2016年5月5日，原告在工作期间发生受伤，但被告未给原告购买任何保险，原告伤好后多次要求被告赔偿，被告拒绝并将原告辞退。现原告对仲裁裁决不服，请求法院判令：一、确认原告在2016年5月5日受伤期间与被告存在劳动关系；二、被告赔偿原告精神损失费、营养费50000元。被告“鼎瑞公司”辩称，双方的劳动关系是从2016年10月8日持续至2016年12月14日止，有双方签订的劳动合同可以证明。经审理查明，原告杨合兴与被告“鼎瑞公司”在2016年10月17日签订一份《劳动合约》，合约期限为：2016年10月17日至2017年10月17日。2016年12月14日，杨合兴因上班时间离开工作岗位做与工作无关的事情，吵闹、影响公司正常工作开展，“鼎瑞公司”对其予以辞退。后杨合兴申请劳动仲裁��请求仲裁裁决确认其与“鼎瑞公司”双方存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字【2017】27号仲裁裁决书，裁决内容如下：确认双方劳动关系于2016年10月17日建立。杨合兴不服案涉仲裁裁决，以诉称请求诉至本院；“鼎瑞公司”收到案涉仲裁裁决后，未向本院起诉。另查明，庭审中，杨合兴明确及变更诉讼请求如下：仅要求法院确认原、被告双方自2015年8月1日至2016年12月14日存在劳动关系，此外没有其他诉讼请求。关于杨合兴的入职时间，杨合兴于庭审中主张系于2016年5月1日入职“鼎瑞公司”处，但自认无证据予以证明，并确认于2015年10月8日与案外人东莞市鼎晔复合材料有限公司签订一份期限为2015年10月8日至2016年10月8日的《劳动合约》。“鼎瑞公司”则主张杨合兴的入职时间为2016年10月17日。双方并确认杨合兴入职被告“鼎瑞公司”期间，公司未为原告参缴社保，且确认杨合兴的离职时间系2016年12月14日。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作证、工作服照片、银行流水、《劳动合约》（2份）、公告及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。杨合兴于庭审中明确及变更诉讼请求为仅要求法院确认原、被告双方自2015年8月1日至2016年12月14日存在劳动关系，此外没有其他诉讼请求，属于杨合兴对其权利的自由处分，本院予以准许。双方已于庭审中确认杨合兴的离职时间系2016年12月14日，本院予以确认，故本院确认原被告双方之间的劳动关系已于该日终止。本案的争议焦点为杨合兴入职被告“鼎瑞公司”的具体时间。针对该焦点，本院分析如下：首先，杨合兴于仲裁庭审中主张其入职时间为2015年8月1日，但在本案庭审中则主张系于2016年5月1日入职“鼎瑞公司”处，但自认无证据予以证明，且确认于2015年10月8日与案外人东莞市鼎晔复合材料有限公司签订一份期限为2015年10月8日至2016年10月8日的《劳动合约》，则杨合兴关于其本人入职“鼎瑞公司”的日期表述，在案涉仲裁庭审及本案庭审中，存在前后矛盾，与常理不符。其次，杨合兴提交的工作证、工作服照片、银行流水均无法反映其所主张的入职日期，杨合兴对此应承担举证不能的不利后果；结合“鼎瑞公司”主张杨合兴的入职时间为2016年10月17日，并提交双方签订的期限为2016年10月17日至2017年10月17日之《劳动合约》予以证明，杨合兴对“鼎瑞公司”提交的《劳动合约》予以确认，故本院依法采信“鼎瑞公司”关于杨合兴的入职时间为2016年10月17日之主张，认定杨合兴入职“鼎瑞公司”时间为2016年10月17日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨合兴与被告东莞市鼎瑞复合材料有限公司双方之间的劳动关系自2016年10月17日起建立至2016年12月14日止；二、驳回原告杨合兴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨合兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇一七年四月二十一日书记员  邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10879号原告上海易达物业管理有限公司，住所上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告张伟，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初8号原告平南县安怀镇高荔村大岭队，所在地址平南县安怀镇高荔村大岭屯。负责人傅柱艺，该队队长。被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇二环路，法定代表人唐真理，该局局长。第三人傅庆扬，男，成年，汉族，农民，住平南县。原告平南县安怀镇高荔村大岭队诉被告平南县国土资源局撤销平集建（1991）字第140119010号《集体土地建设用地使用证》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超、李能才侵占原告大岭队的土地，座落在原告的耕作区范围内，地名叫豆腐岭，四至界址为：西、北、东与原告的耕作土地相连，南与东华乡往平南县城区方向的旧大路外边线为界。豆腐岭土地总面积为9.4167亩。1962年国家对农村集体土地实行“三包四固定”政策，在落实“三包四固定”政策时间，豆腐岭土地划分给原告集体所有。从此以后，由原告集体经营、管理、收益、处分至发生纠纷之前20多年时间，从来没有任何单位或者个人提出过任何异议。1983年-1984年时间，第三人傅庆扬先是在原告的豆腐岭土地上私耕滥种，随后在该土地上乱搭乱建简陋橑舖。原告大岭队的队干和户主代表多次到纠纷现场对第三人进行干涉制止，在无效的情况下，向当地政府和有关部门以及落村的工作人员反映，请求对第三人的侵权行为依法作出处理。然而，第三人侵占原告集体经济组织成员的合法权益不但没有得到有效制止和处理，反而导致小岭队村民李运成、曾美芳、李全超、李能才在原告的豆腐岭土地上私耕滥种，乱搭乱建。原告多次干涉制止无效，上访请求无果。随后第三人傅庆扬和小岭队村民李运成、曾美芳、李全超于1990年底-1991年初在原告的豆腐岭土地上扩占续建成砖混结构房屋四幢，李能才建成晒场一块。被告于1991年违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发平集建（1991）字第140119010号《集体土地建设用地使用证》。此起土地权属纠纷发生后，原告为维护自己的合法权益，不断向当地村、镇及土地、城建、司法部门、平南县群众工作部、平南县政府反映或上访，提出维权诉求，但是至今没有结果。原告于2014年向平南县人民政府提出土地确权申请，被告平南县国土资源局以批准第三人办理合法建设用地手续为由，不予立案受理。原告于2016年向被告提出撤证申请，请求撤销其违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》。但是，被告以信访形式答复原告，认为批准第三人在豆腐岭土地上办理建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》，“是依当事人及当时安怀乡高荔村公所的《集体土地建设用地权属来源证明》等材料办理的，权属来源清楚，程序合法”为由，不予立案受理，拒绝撤销其作出的错误行政行为。原告认为，被告在没有查明其批准第三人在豆腐岭土地上办理建设用地权属来源是否具有真实性、合法性，是否存在土地权争议纠纷，且颁证行为没有履行张榜公示的法定行政程序，没有取得土地划拨审批手续，没有征求得土地所有权人同意，没有与土地所有权人签订建设用地补偿手续的情况下，违法批准第三人在原告的豆腐岭土地上办理有关建设用地手续，颁发《集体土地建设用地使用证》。其作出的该行政行为，事实不清，土地权属来源不清，程序违法。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人的平集建（1991）字第140119010号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告于2017年1月12日向本院起诉要求撤销被告于1991年3月5日颁发给第三人傅庆扬的平集建（1991）字第140119010号《集体土地建设用地使用证》，从被告颁发该证给第三人之日起，到原告向本院提起行政诉讼之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告平南县安怀镇高荔村大岭队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  李 馨审 判 员  黄仲祥人民陪审员  黄德能appoint二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭永范
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初521号原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段。统一社会信用代码：91510724620934728C。法定代表人：王运生，董事长。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园。法定代表人：唐永河，总经理。原告绵阳市万欣汽车配件有限公司诉被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告的法定代表人唐永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠租金共计915,216元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止；2、请求判令被告从起诉之日起按照每月17,000元租金标准支付占用费至返还厂房之日止；3、请求判令解除租赁协议，且被告立即腾空返还厂房并承担因腾空厂房恢复原状所产生的费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月17日，原告与被告签订《场地租赁协议》，约定由原告向被告提供场地、厂房，被告按协议约定支付租赁费。2016年5月12日，原、被告双方再次签订《场地租赁协议》，在协议中双方对前期租赁费进行对账，确认被告共欠原告813,216.04元；同时又约定租期从2016年6月1日至2018年5月31日，被告每月支付租金17,000元。协议签订后，被告再次拖欠租赁费至今，其行为已经构成严重违约。期间，原告多次联系被告要求支付拖欠租金，但被告一再推诿。被告辩称，对原告主张的租金金额无异议，但在之前的协议中，已经将我公司的变压器抵扣400,000元厂房租金，所以起诉的金额中应除开变压器抵扣金额。我公司一直在亏损，现在已经停业，无法支付房租。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订《场地租赁协议》，约定由原告向被告提供场地、厂房，被告按协议约定支付租赁费。2016年5月12日，原、被告双方再次签订《场地租赁协议》，在协议中双方对前期租赁费进行对账，确认被告共欠原告813,216.04元，被告用变压器抵扣400,000元，剩余413,216.04元从2016年8月25日起，分21个月付清，每月10日前支付金额为19,676.95元；同时又约定租期从2016年6月1日至2018年5月31日，被告每月支付租金17,000元。协议签订后，被告支付部分租金后未继续支付，现尚欠原告租金515,216元未付。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的情况下签订的《场地租赁协议》合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付租金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付租金915,216元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，因庭审中双方确认被告用变压器抵扣400,000元，故本院确定由被告向原告支付租金515,216元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金付清之日止。原告要求被告从起诉之日起按照每月17,000元租金标准支付占用费至返还厂房之日止的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告要求解除租赁协议，由被告立即腾空返还厂房并承担因腾空厂房恢复原状所产生的费用的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市万欣汽车配件有限公司支付租金515,216元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金付清之日止；二、由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市万欣汽车配件有限公司支付占用费，从2017年3月3日起按照每月17,000元租金标准计算至返还厂房之日止；三、解除原告绵阳市万欣汽车配件有限公司与被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司签订的《场地租赁协议》，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在本判决生效后三日内腾空返还厂房并承担因腾空厂房恢复原状所产生的费用；四、驳回原告绵阳市万欣汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,952元，简易程序减半收取6,476元，由原告绵阳市万欣汽车配件有限公司负担2,831元，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司负担3,645元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年四月十一日书记员 顾心怡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执301号申请执行人：马广民，男，1957年8月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安银海工业用布有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘晓丽，总经理。本院在执行申请执行人马广民与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将19050.54元给付申请执行人。关于2008年10月至2015年12月之养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用，本院已组织双方当事人数次协商。嗣后，申请执行人向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年四月二十一日书记员  欧笑谦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初495号原告：胡丽华。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。被告：苏州礼安投资有限公司。法定代表人：许泉男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事务所律师。本院在审理原告胡丽华与被告苏州礼安投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡丽华于2017年4月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告胡丽华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡丽华负担。代理审判员 李 成二〇一七年四月十三日书 记 员 张静轶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4534号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李海朝，男，1965年8月27日出生，汉族，住汝州市。被告：贾素勤，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李松山，男，1969年3月24日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李海朝、贾素勤、李松山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第583号申请人陈真，男，汉族，出生于1979年1月3日，安康市白河县人，现住汉滨区。被执行人丁钟鸣，男，汉族，出生于1969年3月8日，山西省临汾市人，现住安康市。申请人陈永宏与被执行人丁钟鸣支付令一案，安康市汉滨区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0902民督13号支付令已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，陈真向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，查明：被执行人丁钟鸣无可供执行的财产，申请人陈真亦提供不了可供执行的财产线索并表示本案可延期执行。故本案本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第583号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年四月七日书记员  李 沛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民再2号原审原告：刘迎霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住巩义市。原审被告：孙博擂，男，1988年2月15日出生，汉族，住巩义市。原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。负责人：张跃龙，该公司总经理。原审原告刘迎霞与原审被告孙博擂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫0181民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘迎霞与原审被告孙博擂于2017年4月6日经本院主持调解，双方达成和解，且按照和解意见履行完毕。本院认为，原审被告孙博擂和原审原告刘迎霞已经达成和解，并已履行完毕，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：一、终结本案再审程序；二、（2016）豫0181民初2443号民事判决书恢复执行。审判长  董亚恒审判员  张明霞审判员  李向伟二〇一七年四月六日书记员  李兆华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。负责人：李新宇。委托代理人：石博。被执行人：刘喜有，男，1966年9月7日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：齐树英，女，1969年11月1日出生，满族，现住现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人刘喜有、齐树英款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  王 雷二〇一七年四月十日书记员  范文娇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执303号之一申请人：胡周兵，男，汉族，1990年6月15日生，住望县。被执行人：徐美红，男，汉族，1976年11月26日生，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望了一初字第01010民事判决书，于2016年05月17日向被执行人徐美红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐美红在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4520号申请执行人：陈雷。委托代理人：赵常艳，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：于明。被执行人：于光。委托代理人：于明，系被执行人于光胞兄。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人于明、于光居间合同纠纷（2016）辽0103执4520号一案中，被执行人于明、于光暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初934号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年四月一日书 记 员  李 倩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5476号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：林只明，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人林只明商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3667号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12134元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2378号之一申请人：荣红民，男，1973年1月8日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被申请人：山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中路。法定代表人：狄涛，总经理。申请人荣红民与被申请人山东中通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荣红民于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中通物流有限公司的银行存款45万元。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿为申请人荣红民所提45万元财产保全提供担保（担保期限自2017年4月13日至2019年4月12日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中通物流有限公司的银行存款45万元。案件申请费2770元，由申请人荣红民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一七年四月十三日书记员  侯林林
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执107号申请执行人崔裕，男，1972年10月26日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人于志远，男，1966年7月11日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人许彩云，女，1964年8月17日出生，汉族，达茂旗疾病控制中心职工，现住址同上。申请执行人崔裕与被执行人于志远等二人追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1152号民事调解书于2017年2月6日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初1152号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年四月二十七日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执836号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任立强，女，1983年8月19日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村新一街2排7号。身份证号：410825198308196016。被执行人武艳利，男，1981年7月10日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街6排31号。身份证号：410825198107106029。被执行人徐二国，男，1962年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村中区街8排6号。身份证号：410825196201156015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任立强，担保人武艳立、徐二国，于2014年5月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第193号公证书。合同约定：任立强于2015年4月30日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由武艳利、徐二国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第155号执行证书，温县信用社于2017年3月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第193号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任立强、武艳利、徐二国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第155号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81893号申请执行人天津市陶艺华装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州里6-14-402。法定代表人汪萍，董事长。被执行人天津市春祥工贸有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内16号增1号A区。法定代表人张春祥，董事长。申请执行人天津市陶艺华装饰工程有限公司与被执行人天津市春祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）津0116民初字第81675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款566710元及相关利息并向本院交纳执行费566710元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人天津市春祥工贸有限公司的可供执行财产，申请执行人天津市陶艺华装饰工程有限公司未能提供被执行人天津市春祥工贸有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人天津市陶艺华装饰工程有限公司尚未受偿的债权为欠款566710元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市陶艺华装饰工程有限公司发现被执行人天津市春祥工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初字第81675号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月十日书 记 员  燕乔楚