安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5830号原告:自某，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。原告自某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自某及委托诉讼代理人唐飞，被告刘某1的委托诉讼代理人刘恩泉、魏帮跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自某向本院提出诉讼请求：1、判令合肥瑶海区凯莱宾馆、合肥瑶海区君莱宾馆由被告经营，由被告补偿原告前述两宾馆的投资款、收益共计159万元；2、判令依法分割双方共有的车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为G451435的丰田凯美瑞轿车；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年正月二十四（2002年3月7日）在亳州市谯城区大杨镇訾刘村（现改名为聂关村）按农村风俗举行了结婚仪式，之后一直共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。同居以来，原、被告共同生活、共同生产，双方财产严重混同。××××年××月××日，原、被告在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2015年10月23日，双方在合肥市蜀山区民政局登记离婚。在离婚协议中，双方仅就共同所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢xxx室房产予以分割。但对于由被告经营、系用双方共同财产投资的合肥瑶海区凯莱宾馆（以下简称凯莱宾馆）、合肥瑶海区君莱宾馆（以下简称君莱宾馆）的相关投资和收益并未进行分割。对于登记在被告名下，但系双方共同出资购买的车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为G451435的丰田凯美瑞轿车也没有进行分割。综上，原告认为上述财产属于双方共同所有，应当依法予以分割。为维护自身利益，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称：1、原、被告已经办理离婚，且在协议中对双方的共同财产进行了分割，被告向原告支付了房屋补偿款30万元。在离婚时原告知晓宾馆和车辆的实际情况：宾馆负债累累、并无实际价值，车辆存在贷款。因此，双方在离婚时仅对数额较大的共同财产即房产进行分割；2、君莱宾馆是被告婚前财产，且不仅仅由被告个人出资，被告只是熟悉宾馆业务，因此以被告名义注册登记。宾馆成立时装修款、材料款等都是借款；3、凯莱宾馆的实际价值并未经过评估，即便评估了，其价值也是现有价值，应扣除债务及其他合伙人的投资；4、丰田凯美瑞轿车存在按揭贷款，若原告要求分割，应当先将贷款扣除、评估后进行分割。离婚时双方都知晓该车辆存在，因为车辆价值不高，被告在房屋补偿款中也补偿原告30万元，车辆的补偿未体现。因此，对宾馆、车辆的情况，双方离婚时并无隐瞒、隐匿，双方在都知晓前述财产的情况下签署离婚协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、离婚协议、村委会证明、司法鉴定意见书、房屋买卖协议、公证书、抵押借款合同、宾馆转让合同、特种行业许可证、个体工商户档案、出资合作协议书、个体工商户信息、汽车消费贷款合同、车辆查询信息、刘某1名下银行账户的交易明细等，被告依法提交了离婚协议、行驶证、车辆购置税完税证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的收条、申请、投资入股合作协议书、房屋租赁合同解除协议书、房屋租赁合同、收据、录音、特许经营合同，部分证据未提交原件，无法核实真实性，部分证据无法达到被告投资宾馆情况的证明目的；原告提交的工行转账凭证系双方离婚后被告转出的款项，与本案并无关联性。故对上述证据的证明力，本院不予确认。被告提交的股东会决议，无法核实真实性，本院对其证明力不予确认。被告提交的转账凭证、收条、借条、施工合同、贷款情况说明、还款凭证、借款合同、证人证言，涉及案外人利益，应由债权人另行主张权利。本案中，本院无法认定双方是否存在共同债务及债务数额，故对上述证据的证明力，均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自某、刘某1于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年10月23日，自某与刘某1协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方婚后育有一子（刘某2，××××年××月××日）归男方抚养，一切抚养费用由男方承担；双方共同生活期间共有房产一套，位于合肥市蜀山区华润中心凯旋门16幢xxx室，离婚后房产归男方所有，余下按揭款归男方承担¨¨¨男方就该房产补偿给女方人民币30万元，该款项男方应在上述房屋产权变更登记手续办理完成后一周内付清。另无其它共同财产；双方婚后共同生活期间无共同债权、债务，如一方对外有负债，由负债方自行承担”等内容。离婚后，刘某1向自某支付了房屋补偿款30万元。2016年7月26日，自某诉至本院。另查，2014年9月，自某、刘某1共同购买了一辆丰田凯美瑞汽车（车牌号：皖Ａ×××××号），该车登记的所有权人为刘某1并一直由其使用。2015年7月，刘某1将经营的合肥瑶海区尚君宾馆（以下简称尚君宾馆）转让给案外人丁玉玲。丁玉玲通过宋业桃的账户分别于2015年7月14日向刘某1转账80万元、2015年9月10日转账114375元、2015年9月18日转账40万元。上述三笔款项均转至刘某1名下的中国建设银行账户。截至离婚当天，该银行账户的余额为474829.81元。2016年3月，凯莱宾馆注册成立，经营者为刘某1。离婚后，刘某1将婚内注册成立并经营的君莱宾馆转让给案外人叶长生。2016年4月20日，叶长生向刘某1转账70万元。再查，诉讼中，自某陈述：其与刘某1于2002年3月7日按照农村风俗在亳州举办结婚仪式，之后双方一直共同生活至离婚。夫妻共有财产情况如下：1、尚君宾馆的转让协议与凯莱宾馆的投资协议几乎是同一时间形成的，刘某1与丁玉玲约定必须在尚君宾馆实际转让完成后才对凯莱宾馆进行投资。因此，凯莱宾馆的投资款实际来源于尚君宾馆的转让款240万元。扣除贷款18万元，主张尚君宾馆转让款为210万元，要求分割50%即105万元；2、君莱宾馆，刘某1的投资款为108万元，要求分割50%即54万元。叶长生于2016年4月20日分别向刘某1转账支付转让款70万元、20万元，合计90万元；3、皖Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车由刘某1使用，按揭情况不清楚，车辆现价值8万元，要求刘某1支付50%的补偿款。刘某1则述：1、尚君宾馆，认可丁玉玲委托宋业桃支付尚君宾馆转让款120万元，但2015年9月10日收到的114375元系丁玉玲委托我支付的房租。收到120万元后，将该款用于支付宾馆尚欠的材料款、工程款等债务；2、凯莱宾馆成立于离婚后，与自某无关；3、君莱宾馆，仅收到叶长生支付的转让款70万元；4、皖Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车现价值8万元，还有车贷没有还清。仅认可双方夫妻关系存续期间的共同偿还车贷部分属于共同财产，同意支付车辆补偿款2万元。本院认为，自某与刘某1于××××年××月即生育一子。此后至登记结婚期间，双方均无婚史，亦共同进行多次借款和担保。故对自某、刘某1自2002年3月起至××××年××月××日期间，双方未办理结婚登记即共同生活的事实，本院予以认定。在此期间，双方属于同居关系。××××年××月××日，自某、刘某1办理结婚登记，至同年10月23日协议离婚，双方共同生活长达十几年。为减少当事人讼累，本院将一并处理双方共同生活期间的共有财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。自某与刘某1签订的离婚协议书中，仅对双方的共有房产予以处理，并未涉及刘某1经营的宾馆权益和名下车辆的分割。刘某1主张自某在离婚时明确知道宾馆、车辆的情况，但不能以此推定自某在签订离婚协议时已放弃对上述财产的分割要求。故本案中，自某主张分割案涉宾馆权益及车辆，符合法律规定，本院应予处理。刘某1辩称离婚协议已对所有共有财产的分割作出明确约定，与事实不符，本院不予采纳。就自某主张的共有财产，本院作出如下认定：自某所提交的证据不能证明尚君宾馆的转让款为210万元且已实际履行，且截至离婚当天，刘某1名下的收款账户余额为474829.81元。另，刘某1认可已收到君莱宾馆转让款70万元。故尚君宾馆、君莱宾馆的收益合计1174829.81元，应予均等分割。自某主张刘某1支付587415元（1174829.81元×50%）的诉请，本院予以支持。超出该部分的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凯莱宾馆注册成立于双方协议离婚后。自某主张对宾馆收益予以分割，于法无据，本院不予支持。结合皖Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车登记在刘某1名下并由其使用，双方均认可车辆现价值8万元、尚有银行贷款未还清的事实，对刘某1自愿支付自某车辆补偿款2万元，本院予以认定。自某与刘某1共同生活期间，是否存在共同债务以及债务的数额，均涉及案外人利益，应由债权人另行主张权利。故本案中，刘某1关于宾馆尚有债务，应由自某共同负担的相关主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效之日起十日内支付自某587415元；二、皖Ａ×××××号丰田凯美瑞车辆归刘某1所有，余下银行按揭贷款由刘某1偿还。刘某1于本判决生效之日起十日内支付自某车辆补偿款20000元；三、驳回自某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由自某负担15000元，刘某1负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  宁笑云二〇一七年四月十日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。