江苏省南京市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏01刑初63号 公诉机关江苏省南京市人民检察院。 被告人陈运华，男，1968年3月1日出生，无业，住重庆市合川区。2008年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放；2016年4月21日因吸食毒品被行政拘留十三日。2016年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘江华，江苏苏源律师事务所律师。 江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人陈运华犯运输毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员黄志坚出庭支持公诉，被告人陈运华及其辩护人刘江华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市人民检察院起诉指控：2016年3月25日上午9时许，被告人陈运华携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从广东省珠海市乘坐长途客车前往本市，在安徽省全椒市转车后，于次日上午6时许到达本市桥北客运站附近。陈运华下车后即被公安机关抓获。民警当场从其携带的拎包内查获三袋白色晶体、在其衣服口袋内查获半颗红色物体。经鉴定，上述物品净重分别为992.32克、1015.71克、10.613克、0.052克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中前二袋甲基苯丙胺含量分别为74.3%、76.4%。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了从被告人陈运华身上及随身拎包内当场查获毒品的刑事摄影照片、受案登记表等书证，宣读了证人吴某、朱某等人的证言，陈运华的供述和辩解等证据，并据此认为，陈运华明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈运华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 被告人陈运华对起诉书指控的事实没有异议。陈运华的辩护人的主要辩护意见：1.陈运华到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；2.陈运华受人指使、雇佣实施了运输毒品的犯罪行为，且获利很小，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小；3.本案毒品全部被公安机关查获，没有流入社会，社会危害性相对较小。综合以上情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年3月25日上午9时许，被告人陈运华携带毒品甲基苯丙胺乘坐长途客车从广东省珠海市前往南京市。2016年3月26日早晨，陈运华在安徽省全椒市转乘全椒开往南京桥北客运站的长途客车，于当日上午6时许到达桥北客运站附近，其刚下车即被公安人员抓获。民警当场从其携带的拎包内查获三袋白色晶体、在其衣服口袋内查获半颗红色物体。经鉴定，上述物品净重分别为992.32克、1015.71克、10.613克、0.052克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中前二袋甲基苯丙胺含量分别为74.3%、76.4%。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人陈运华供述称，2016年正月其在广东佛山时，一叫“阿兵”的朋友介绍其认识了“王哥”，他叫其帮他带毒品去江苏，带一次10000元钱。出发时给2000元路费，剩下的8000元钱货送到由买家给。因为没工作没钱，其就答应了。“王哥”说把货送给一个姓吴的，电话也给了其，让其到南京来看这个人靠不靠得住。3月20日左右，其坐大巴车来南京找姓吴的，在夫子庙见的面。“王哥”就是让对方要认识其，送货时好认识。见面之后第二天其坐飞机飞回到广州。3月23日下午，“阿兵”到其住的地方找其，他带其去了一个佛山的出租房见“王哥”。三人一起吸毒，玩的麻果和冰毒。3月24日午饭后，“阿兵”带其到一旅行社，当时“王哥”也在。“王哥”叫其送货给姓吴的，他让其25日早上从珠海上冲汽车站拿货坐大巴去南京，当时他把乘坐的车号跟司机电话写在一张纸上面给其，其他纸是其自己抄的，“王哥”说早上九点之前到巴士站，有人会把货给其。当时“王哥”给了其500元，3月25日约9时，其到了珠海上冲汽车站，后一个二十多岁的男子找到其，他给了其一个黑色塑料袋，说是“王哥”给其的东西，然后给了1500元，货送完对方就走了。然后其在路边的花坛把黑色塑料袋扔了，把里面装的两袋红枣袋子放进了其带的黑色挎包里。然后其用159××××3958的号码打电话给大巴司机，说到南京，其不进站在站台等。后来其就上了珠海到淮安的大巴，没有买票。3月26日早上的时候，车子到全椒时，大巴司机把到南京的人喊下来，帮买了全椒去南京的票，然后其就带着挎包下车，后来上了全椒到南京的车子。到了南京下车没走几步就被警察抓获。 2.证人吴某的证言证实，警察在其家里搜查到的毒品是其的，一共21袋冰毒，毛重大概350克。这些毒品是其从三哥手上拿的，三哥的真实姓名不清楚，其是通过一个朋友认识的，他好像是四川人，平时在广东。2016年2月，三哥到南京来，在家附近其请三哥吃了顿饭，吃饭时其问三哥在广东能不能搞到冰毒，三哥说他有路子能搞到，并说他还有点货，但是不在身上，晚上再跟其见面。当天晚上三哥一个人到其家里，他从挎包里拿了一个大的塑料袋包装的冰毒给其，讲约400克。其让他先把货给其，如果能把货卖掉就给三哥32500元，卖不掉就等他下次来再退给他，三哥当时也同意，就把冰毒给了其。其本来是看看有没有人要，有人要就把这些毒品卖掉，其一直没有找到人买，这些毒品就放在家中，其在家无聊时就吸一点。前几天，三哥又打电话问其冰毒有没有处理掉，其说没有，他说他过几天要到南京来，再带点冰毒问其要不要，其说要是方便的话就带点给其。2016年3月25日三哥打电话给其说他往南京来了。其知道三哥这次来要么是向其要钱，如果是要钱，其就说没钱，如果这次带毒品过来，其随便三哥放不放其这。3月26日早上大约6点的样子，三哥发短信给其说他到南京了，让其在家等他。之后其就被警察抓获。 辨认笔录证实吴某辨认出给其毒品的三哥就是陈运华。 南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初216号刑事判决书证实，吴某因犯非法持有毒品罪被建邺区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。 3.证人朱某的证言证实，2016年3月25日上午9:30，苏Ｈ-×××××从珠海上冲汽车站发车，其一人随车。车子不进南京站，在全椒车站给南京人买票到南京，全椒到南京桥北站20元，从上冲到南京的票价正规站内买480元，站外上车400元，但是没有车票。上冲车站外面的公交站台可以上车。当天从上冲到南京的人记不得了。 4.搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片证实，2016年3月26日6:51-6:58，民警对陈运华的人身进行搜查，在其左侧上衣口袋发现一个透明塑料袋，内有半颗红色麻果毒品疑似物，经称量毛重约0.5克。在其随身携带的挎包内发现二个红枣包装袋，其中一袋内有一个透明塑料袋，内有白色晶体毒品疑似物，经称量毛重为999克，另一个红枣包装袋中，有一个大的透明塑料袋和一个小的透明塑料袋，内有白色晶体毒品疑似物，经称量毛重分别为1022.5克、11.2克。在其右侧上衣口袋发现一个黑色钱包，内有钱、银行卡、纸片等物以及2016年3月26日全椒到桥北的车票一张，上述物品均被依法扣押。 5.南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字[2016]146号、420号鉴定意见书证实，送检的1-4号检材净重分别为992.32克、1015.71克、10.613克、0.052克，均检出甲基苯丙胺成分，其中，1、2号检材含量分别为74.3%、76.4%。 南京市公安局建邺分局物证鉴定室现场检测报告书证实，陈运华尿检呈甲基苯丙胺类阳性。 6.电子证据检查笔录、手机通话记录证实，陈运华手机159××××3958与吴某手机170××××1375在2016年2、3月间多次电话联系，案发前陈运华于3月24日晚10时许三次拨打吴某电话；3月25日凌晨1时许二次、早8时许一次、9时许四次拨打吴某电话；3月26日早6:06拨打吴某电话。 采取技术侦查措施获得的视听资料证实，陈运华与吴某电话交谈中涉及有毒品的内容。 认定本案事实的证据还有发、破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍材料、刑事判决书、释放证明、情况说明等。 认定本案事实的证据来源合法，内容客观，且有关联性，证据间相互印证，足以证实本案事实。 本院认为，被告人陈运华明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输毒品的数量为甲基苯丙胺2018.695克。江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈运华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 关于被告人陈运华的辩护人提出“陈运华到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，公诉人对此亦无异议，故此辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。 关于被告人陈运华的辩护人提出“陈运华受人指使、雇佣实施了运输毒品的犯罪行为，且获利很小，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小”的辩护意见，经查，陈运华在运输毒品犯罪中，主动与下家联系，独立完成了运输毒品的行为，并无证据证实其是受人指使、雇佣实施运输毒品行为，其在运输毒品犯罪中所起的作用和主观恶性均较大，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人陈运华的辩护人提出“本案毒品全部被公安机关查获，没有流入社会，社会危害性相对较小”的辩护意见，经查，陈运华已经将毒品从外地运到南京，准备交给下家，毒品被公安机关查获，并非是陈运华的主观愿望，其的行为具有较大的社会危害性，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈运华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李忠强 审 判 员  黄 霞 人民陪审员  楼志祥 人民陪审员  滕衍康 人民陪审员  王娜妮 人民陪审员  朱桂芳 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李秉琪