wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异37号 异议人（申请执行人）深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街年丰社区新丰路**101。 法定代表人：郑鹏冲 被执行人洪淑真，女，1982年12月26日出生，住福建省南安市。 被执行人博罗县全照电子有限公司，，住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平公路左侧 法定代表人：洪淑真 本院在执行申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司与被执行人博罗县全照电子有限公司、洪淑真买卖合同纠纷一案过程中，异议人深圳市荣华安骏机电设备有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人深圳市荣华安骏机电设备有限公司称，申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司与被执行人博罗县全照电子有限公司、洪淑真买卖合同纠纷强制执行一案，贵院已立案执行，案号为（2016）粤1322执137号。在诉讼过程中，申请执行人向贵院申请保全，查封了被执行人名下一批机械设备；进入执行阶段后，贵院对该已查封的机器设备进行评估，并作出拍卖裁定，于2017年3月16日通过淘宝网拍卖，成交价为88985元。现因成交价与评估价金额差距较大，严重损害申请执行人的利益，特提出执行拍卖异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的相关法律规定，望贵院查明情况，撤销本次拍卖裁定，重新拍卖。请求：撤销博罗县人民法院于2017年3月16日在淘宝司法拍卖平台对被执行人所有的机械设备一批的拍卖（详见查封清单）。 经审查查明，本院在执行申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司与被执行人博罗县全照电子有限公司、洪淑真买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行判决，本院委托广东南天司法鉴定所对本院查封的被执行人博罗县全照电子有限公司所有的机械设备一批（1、蚀刻退膜生产线一台；产品型号：SC207035；出厂编号：J13087；2、蚀显影生产线一台；产品型号：DW207035；出厂编号：J13118；3、抗氧化生产线一台；产品型号：EK227035；出厂编号：J13118；）进行价格评估，广东南天司法鉴定所于2016年12月19日作出粤南惠2016价鉴字第100号《价格评估意见书》，鉴定结论为：该批机械设备价值为869850元。本院于2017年3月16日在淘宝司法拍卖平台对上述机械设备（1、蚀刻退膜生产线一台；产品型号：SC207035；出厂编号：J13087；2、蚀显影生产线一台；产品型号：DW207035；出厂编号：J13118；3、抗氧化生产线一台；产品型号：EK227035；出厂编号：J13118；）进行拍卖，拍卖起拍价为86985元，并最终以88985元被案外人湛广军（身份证号码：）拍得。现异议人作为申请执行人，认为成交价与评估价金额差距较大，严重损害其利益，特提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：……（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。……”上述机械设备评估价格为869850元，拍卖成交价为88985元，两者差距较大，确有损当事人利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院于2017年4月5日作出的（2016）粤1322执137号的《执行裁定》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年四月七日 书记员  王嘉慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2405号原告：陈志廷，男，1964年12月30日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：陈怀学，男，1968年3月27日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告陈志廷诉被告陈怀学排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告陈志廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将占有原告的土地返还给原告，并恢复原状；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年8月，郯城县政府为原告办理了郯集用（2001）字第041494号集体土地使用证，东西长10.5米，南北长18米，东至陈怀聘，西至陈至玉（已去世，现由其子即被告陈怀学使用），南北均至巷子，用途为住宅，原告未在其上建房。东邻居陈怀聘已将房屋建成，现被告在原告享有土地使用权的宅基地上建房一间，并垒了院墙和厕所，现在被告拒不拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈志廷主张对争议地块享有合法使用权，并要求被告陈怀学拆除其所建的建筑物。因此，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权纠纷。原告为证明其对争议地块具有使用权，提供了郯城县人民政府颁发的集体土地使用证，郯城县人民政府作为国家机关在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实。原告提供的集体土地使用证载明宅基地东西宽10.5米，经郯城县李庄镇国土资源所现场勘验，原告宅基地（含原告主张被告建房占用的部分）实际宽10.14米。原告在庭审时自认，经其同意，其东邻建房时占用了原告的部分宅基地，且现在找不到集体土地使用证载明地块的四至界点。根据现有证据也无法确定原告提供集体土地使用证的界点。在界点不明的情况下，双方的争议实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈志廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年四月二十日书 记 员  杜雨珊
马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初351号原告：文志满，男，汉族，湖南省常德市人。被告：李继明，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告文志满与被告李继明买卖合同纠纷一案中，原告文志满以双方自行协商处理为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志满申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文志满撤回起诉。案件受理费975元，由原告文志满负担。审判员 田 健二〇一七年四月十四日书记员 向开川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执285号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人秦建武，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人秦建武的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1735号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人秦建武应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  尹 达
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行再4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍梅，女，汉族，1947年10月3日生，住桐梓县。委托代理人：刘少武，男，汉族，1937年4月30日生，住桐梓县。系张绍梅之丈夫。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：桐梓县社会保险事业局。法定代表人：娄鸿，该局局长。委托代理人：于天钦，男，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。负责人：赵福其。委托代理人：梁勇，该煤矿工作人员。再审申请人张绍梅因与被申请人桐梓县社会保险事业局（以下简称“桐梓社保局”）、原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称“桐梓煤矿”）一案，不服本院（2015）遵市法立行字第15号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔行申269号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，再审申请人张绍梅及其委托代理人刘少武、被申请人桐梓社保局的法定代理人娄鸿及委托代理人于天钦、原审第三人桐梓煤矿委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍梅向习水县人民法院起诉称，儿子刘洪强在桐梓煤矿因工死亡，按照人社部发[2009]40号等规定，应当作为“老工伤”享受抚恤金待遇，请求：1、桐梓社保局每月支付抚恤金461.75元，补发124个月=57257.00元，2015年2月8日止，超过2015年2月8日的，重新计算；2、判令第三人补发当时未支付的丧葬费2万元（见2008年《法制日报》）；3、案件受理费由败诉方承担。习水县人民法院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告诉请被告支付124个月的抚恤金已过起诉期，不应予以立案受理。习水县人民法院于2015年6月23日作出（2015）习行立字第4号行政裁定：对原告张绍梅的起诉不予受理。张绍梅不服一审裁定，向本院提起上诉。本院审理认为，张绍梅自其子刘洪强工亡之日起即应当知晓可向有关部门或单位要求支付抚恤金等费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，张绍梅现起诉桐梓县社会保险事业局要求其支付抚恤金，已超过起诉期限，对该项诉讼请求，依法不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，张绍梅起诉要求贵州矿业集团有限责任公司桐梓煤矿补发未支付丧葬费的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。本院于2015年8月23日作出（2015）遵市法立行字第15号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张绍梅不服二审裁定，申请再审称：1.2014年10月27日收到桐梓县社会保险事业局《回访》不处理，我夫妻二人向省群众中心上访。12月7日按桐梓社保局答复，向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请，回答该由桐梓县处理。2015年1月23日提起行政诉讼。一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为本案超过起诉期限。行政机关的行政行为是2014年10月27日作出，再审申请人于2015年1月23日提起行政诉讼，并未超期。2.按照《国务院法制办公室对的复函》（国法秘函[2005]314号）以及《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发[2009]40号）文件的精神，张绍梅应当享受抚恤金待遇，2002年10月5日桐梓煤矿提交的用以证明刘洪强不与生母张绍梅一处生活、不为生母张绍梅提供生活来源的证据是伪造的。3.请求桐梓煤矿补偿死者丧葬费。被申请人桐梓社保局辩称：1.我方不是适格被告，桐梓煤矿从未到我局参加工伤保险。2.并非我方不作为，我方在信访回复中已经明确告知申请人，第三人未到我局参加工伤保险。3.我方出具的《关于张绍梅信访案件的回访》属于信访回复，并非具体行政行为，不属于法院的受案范围。第三人桐梓煤矿述称：1.关于抚恤金的问题，再审申请人不服桐梓煤矿的处理，曾向法院提起民事诉讼，经过多次法律程序，法院驳回了张绍梅的诉讼请求。2.关于老工伤统筹的问题，在人社部发[2009]40号文件出台之后，我方按规定将刘洪强之子刘铝铝的抚恤金纳入贵阳市工伤保险统筹管理，直至2016年6月刘铝铝年满18周岁才终止享受抚恤金待遇。享受抚恤待遇条件与老工伤人员纳入工伤保险统筹管理是两回事，只有具备享受抚恤待遇条件的直系亲属才能纳入，并不是所有直系亲属都能享受。3.再审申请人的其他诉求与本案无关。再审申请人不符合享受抚恤金的条件，请求驳回其再审申请。本院认为，原一、二审以张绍梅起诉桐梓社保局要求支付抚恤金已超过起诉期限为由，裁定对其起诉不予受理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）遵市法立行字第15号行政裁定及习水县人民法院（2015）习行立字第4号行政裁定；二、指令习水县人民法院受理。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年四月十八日书 记 员  钱 同
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2221号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被执行人：钟芝树，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟芝树信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟芝树应于民事判决书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1978.62元、滞纳金3.43元及利息（利息计至2016年2月7日为67.85元，从2016年2月8日起以1978.62元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止），本案受理费25元（原告已预交），由被告钟芝树负担。因债务人钟芝树未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟芝树发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2114.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年四月二十五日书记员  高锦霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4520号原告：侯文铨，男，1936年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：徐宓，女，1942年9月2日出生，汉族，住上海市。被告：侯炎平，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。上述两被告委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。原告侯文铨与被告徐宓、侯炎平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本案在审理过程中，原告侯文铨于2017年4月12日死亡。徐宓系侯文铨之妻，侯炎平系侯文铨之子，现徐宓、侯炎平作为继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，侯文铨死亡，继承人徐宓、侯炎平放弃诉讼权利的，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汪俭蓉二〇一七年四月十八日书记员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1618号原告：贺铁建，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：刘志强，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州一洲木业有限公司，住所地：广州市白云区广陈东路茅岗村**，统一社会信用代码：91440101698690188N。法定代表人：李群英。被告：汕头市建筑工程总公司广州经济技术开发区工程处，住所，住所地：广州高新技术产业开发区伴绿路****社会信用代码：91440101761921613Y。负责人：黄汉文。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头，住所地：汕头市中山路**代码：91440500192759803K。法定代表人：杨海文。原告贺铁建诉被告刘志强、广州一洲木业有限公司、汕头市建筑工程总公司广州经济技术开发区工程处、汕头市建筑工程总公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告贺铁建于2017年4月21日向本院申请撤回对被告刘志强、广州一洲木业有限公司、汕头市建筑工程总公司广州经济技术开发区工程处、汕头市建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告贺铁建的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺铁建撤回对被告刘志强、广州一洲木业有限公司、汕头市建筑工程总公司广州经济技术开发区工程处、汕头市建筑工程总公司的起诉。案件受理费1482元，由原告贺铁建负担。审判员  李小伟二〇一七年四月二十六日书记员  黄曼玲
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑初76号公诉机关范县人民检察院。被告人周朝亮，男，汉族，1981年10月21日出生，初中文化，户口所在地山东省莘县，捕前住本村。因犯抢劫、盗窃罪于2001年9月19日被阳谷县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，后于2007年12月27日刑满释放。2016年12月05日因涉嫌犯盗窃罪被范县公安局刑事拘留，2017年1月11日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。被告人魏成收，男，汉族，1973年6月30日出生，文盲，户口所在地山东省，捕前住本村。1999年12月8日被阳谷县人民法院因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2003年1月9号假释，2003年11月28日假释考验期满。2016年12月05日因涉嫌犯盗窃罪被范县公安局刑事拘留，2017年1月11日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周朝亮、魏成收犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人周朝亮、魏成收到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控：一、2016年11月21日9时20分许，被告人周朝亮、魏成收驾驶鲁Ｙ×××**本田飞度轿车，尾随被害人葛某，行至范县城关镇南大街重庆鸡公煲饭店门口，趁葛某往饭店送餐具之机，将葛某电动汽车内的深蓝色皮挎包盗走，包内有一部oppo手机、一部Lovme手机、身份证、银行卡、欠条、账单等物品。经鉴定，被盗Oppo手机价值800元，lovme手机价值50元。二、2016年11月21日14时许，被告人周朝亮、魏成收驾驶鲁Ｙ×××**本田飞度轿车在莘县张寨镇“武汉商贸城”，将被害人姬某停放路边在“武汉商贸城”门口的米黄色瑞捷牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值5360元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言，被害人陈述，被告人供述，前科证明、户籍证明、辨认笔录等证据，指控被告人周朝亮、魏成收的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人周朝亮对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人魏成收对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2016年11月21日9时20分许，被告人周朝亮、魏成收驾驶鲁Ｙ×××**本田飞度轿车，尾随被害人葛某驾驶的电动汽车，行至范县城关镇南大街重庆鸡公煲饭店门口时，趁葛某下车进饭店送餐具之机，将葛某电动汽车内的深蓝色皮挎包盗走，包内有一部oppo手机、一部Lovme手机、身份证、银行卡、欠条、账单等物品。后经鉴定，被盗Oppo手机价值800元，lovme手机价值50元。上述物品已追缴并退还被害人。二、2016年11月21日14时许，被告人周朝亮、魏成收驾驶鲁Ｙ×××**本田飞度轿车行至莘县张寨镇“武汉商贸城”门口处，将被害人姬某停放在“武汉商贸城”门口的米黄色瑞捷牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值5360元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实，被告人的常住人口基本信息、前科证明，刑事判决书，破案报告、被盗手机照片、收款收据、指认照片、指认现场截图照片、收到条，证人周某、费某、张某、王某1、郝某、王某2证言，被害人葛某、姬某的陈述，被告人周朝亮、魏成收的供述，范县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及辨认说明，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝亮、魏成收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均有犯罪前科，依法可从重处罚，鉴于被告人周朝亮、魏成收到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，部分赃物已退还，可酌定从轻处罚。根据被告人周朝亮、魏成收犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）二、被告人魏成收犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  侯胜才审判员  范甫娟审判员  吴周子二〇一七年四月二十八日书记员  董净宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1758号申请执行人：刘廷廷，女，汉族。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人：徐建敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初473号民事判决书，在执行刘廷廷诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年四月十八日书记员  魏弘毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0105执3305号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210呈**。 负责人刘阳，行长。 被执行人秀雅国际珠宝（北京）有限公司，住，住所地：北京市丰台区新村四里****（新村企业集中办公区）/div> 负责人冉秀琼，职务不祥。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与秀雅国际珠宝（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1805号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。执行标的为3879036.6元及利息等。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1805号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年四月六日 书记员 陈远勇
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初348号原告：刘建东，男，1972年10月12日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地：永平县龙门乡官上村委会官上**。现住永平县。被告：查团员，男，1972年11月3日生，彝族，务农，云南省永平县人，住所地：永平县。（未到庭）。被告：程永芬（系查团员之妻），女，现年40岁，汉族，务农，云南省永平县人，住址同上（未到庭）。原告刘建东与被告查团员、程永芬买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建东到庭参加诉讼。被告查团员、程永芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款人民币83000元并支付逾期利息（自2015年7月30日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月，被告与原告购买核桃苗，经结算，被告欠原告核桃苗款83000元，被告承诺2015年7月30日前结清所欠款项,但至今分文未支付。被告查团员、程永芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及其他材料。本院经审理认定事实如下：2014年初，二被告与原告购买核桃树苗，经双方结算，二被告共欠原告核桃苗款83000元。2015年5月4日，二被告给原告出具一份欠条，载明欠款数额为83000元，承诺2015年7月30日前付清欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同。但被告在出具给原告的欠条中载明“欠刘建东核桃苗款83000元”，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，按约定的数额支付价款；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求未超出此标准，故对原告要求被告支付所欠核桃苗款83000元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息的的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告查团员、程永芬于本判决生效之日起三十日内向原告刘建东支付货款83000元并承担逾期付款利息(以83000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款年利率5.75%为标准计算，计算期限自2015年7月30日起至判决确定履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告查团员、程永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  杨志辉人民陪审员  马义军二〇一七年四月十七日书 记 员  马建猛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第557号罪犯向朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月14日作出(2012)珠香法刑初字第1573号刑事判决，以被告人向朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向朋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯向朋获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2015年8月22日因争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0521民初122-2号 原告:李小杏，女，1984年9月27日生，汉族，住广东省廉江市。 原告:杨陈升，男，1949年9月26日生，汉族，住广东省廉江市。 被告；黄福尤，男，1985年1月15日生，汉族，住广西合浦县常乐镇火星村委会低联队**。 被告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西钦州市浦北县白水镇解放1路**。 被告：中国太平洋保险股份有限公司浦北支公司，住，住所地：广西浦北县小江镇越州大道**/div> 本院审理的李小杏、杨陈升诉黄福尤、浦北县世通运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司浦北支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日立案。 本案在审理过程中，被告黄福尤于2016年12月12日因本案的交通事故涉嫌交通肇事罪被合浦县公安局拘留，后变更为取保候审，现该案侦查尚未终结,因该案的处理结果可能影响本案当事人责任承担，应以其结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判 长员 庞华圆 人民陪审员 叶华敏 人民陪审员 卢龙明 appoint 二〇一七年四月十日二〇一七年二月二十日 书记员华冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初3577号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：孙华荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住温岭市， 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告孙华荣信用卡纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙华荣偿还原告牡丹卡透支款本金9908.50元，截止2016年5月12日的利息2021.12元、滞纳金3908.36元及自2016年5月13日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告孙华荣偿还给原告牡丹卡透支款本金9908.50元，截止2016年12月31日利息3360.99元、滞纳金7408.36元及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年3月3日，被告孙华荣向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××94），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告透支本金9908.50元，利息3360.99元、滞纳金7408.36元，至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9908.50元，截止2016年12月31日的利息3360.99元、滞纳金7408.36元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告孙华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 乐思波 二O一七年四月二十七无 代书记员 陈含嫣 -??3?-
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1902号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：林润祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何伟英，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与何伟英、林润祥行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成和解协议（详见2017年3月20日执行和解笔录），申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3651号之二 被执行人深圳市天之星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔一路**楼首层前段，组织机构代码757614469。 被执行人深圳市天之星电子有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2016）粤03刑初200号刑事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市天之星电子有限公司被判处罚金人民币90万元，被告人陈建荣向海关缴纳的取保候审保证金人民币90万元作为深圳市天之星电子有限公司的罚金上缴国库。本院于2016年10月13日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向深圳海关缉私局送达了协助执行通知书，扣划了被告人陈建荣向海关缴纳的取保候审保证金人民币90万元，并已经作为本案被执行人深圳市天之星电子有限公司的罚金上缴国库。 另,依据本案执行依据第十项判决，本院依法扣划了本案侦查阶段冻结在案的陈建荣、周庆、张泽荣、蔡昊等人在交通银行深圳分行账户上的存款共计人民币1534550.05元，并已划付至深圳海关缉私局账户，由深圳海关缉私局作为没收款项上缴国库。 本院认为，本案执行依据所确定的对被执行人深圳市天之星电子有限公司的罚金刑已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初200号刑事判决对被执行人深圳市天之星电子有限公司所判处的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4445号 原告：深圳市鑫德宝商贸有限公司。 法定代表人：廖娟娟。 被告：陆建兵，男，汉族。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫德宝商贸有限公司的法定代表人廖娟娟到庭参加了诉讼。被告陆建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告作为其业务员向销售商代收2016年4月至8月的食盐货款共计28798元〔具体为：“布吉阳光花园百分好”5170元、“布吉喜利宝”8284元、“坂田品优”2000元、“坂田兴惠”8964元（3756元+5208元）、“坂田世纪华贸”4380元〕后，未将上述货款返还给原告，并于2016年9月自行离职；经扣减被告在原告处2016年8、9月工资4210元后，原告通过微信要求被告返还货款24588元，对此被告向原告返还500元，并表示每月还款1000元-2000元后，未返还余款24088元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款24588元；2、被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告代原告收取货款24088元后拒绝向原告返还已构成不当得利，现原告要求被告还款，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告返还货款24088元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 被告陆建兵应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫德宝商贸有限公司返还货款24088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费200元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年四月二十八日 书记员 钟红玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执80号 黄春英： 鹤山市高信制衣有限公司： 本院执行申请执行人黄春英与被执行人鹤山市高信制衣有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：鹤劳人仲案终字（2016）1359号仲裁裁决书]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十四日 二〇一七年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行赔初12号原告侯卫东，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人涂丁，重庆国浩律师事务所律师。委托代理人周耘芸，重庆国浩律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局，地址重庆市万盛万东路57号，组织机构代码59519210--0。法定代表人覃政权，局长出庭负责人肖富全，该单位副局长。委托代理人杨长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东路北路**附****。统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人黄福平，总经理。委托代理人罗文峰，工作人员。委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告侯卫东要求确认被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局商品房预售备案登记违法并附带提起行政赔偿一案，原告侯卫东于2016年11月22日向重庆市綦江区人民法院提起行政赔偿诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告侯卫向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯卫东撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1901号申请人无锡市锡申机械厂，组织机构代码74314901-7，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥路**。负责人张锡申，该厂总经理。委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人万芸，江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人无锡市方源机械制造有限公司，组织机构代码72062575-4，，住所地无锡市新吴区梅村协丰村法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人谢惠庆，该公司职员。委托代理人祝谢霖，该公司职员。无锡市锡申机械厂（以下简称锡申厂）与无锡市方源机械制造有限公司（以下简称方源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏0291民初4516号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：方源公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付锡申厂货款199970元并赔偿逾期付款利息损失（以199970元为基数，自2016年8月4日起至2016年9月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为202917.38元，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对方源公司进行财产调查，情况如下：方源公司名下无银行存款；无房产登记；无土地登记；无车辆登记；无对外投资。本院依法将方源公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日对方源公司法定代表人谢俊采取拘留措施，锡申厂和方源公司于2016年11月23日达成执行和解方案：一、双方确认在2017年5月31日之前将钱付清，付款金额为17万元，其中10万元方源公司已支付，剩余7万元方源公司在2017年5月31日之前付清；二、如果方源公司剩余的7万元未在2017年5月31日之前付清，则锡申厂仍按照之前申请执行的金额202917.38元来主张剩余未支付的金额；三、周惠兴自愿对方源公司未支付的金额来做连带担保。本院向申请执行人锡申厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知锡申厂，要求锡申厂向本院提供被执行人方源公司的其他财产线索。锡申厂明确表示方源公司除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤回对方源公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人锡申厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方源公司的财产进行了调查，锡申厂对本院的调查无异议，未提供方源公司的其他可供执行的财产线索，并申请撤回对方源公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4516号民事判决书的执行程序。若被执行人方源公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锡申厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱翊琪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0108刑初221号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人段正登，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年11月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人段正登犯运输毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人段正登及其辩护人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2016年11月2日19时许，被告人段正登搭乘吴某驾驶的川Ｊ×××××白色轿车从遂宁前往成都。在途经成都市成华区成南高速收费站时，被执勤民警挡下检查。公安民警先系从被告人段正登右侧裤包内查获一用透明塑料小圆盒包装的白色晶体状物质（净重1.31克，含甲基苯丙胺成分）；后又从被告人段正登放于副驾驶的上衣左侧内包内查获四包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（净重分别为42.7克、9.38克、11.15克、1.99克，均含甲基苯丙胺成分）及一包用透明塑料封口袋包装的红色片剂状物质（142颗，净重12.74克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分）。 另查明，从被告人段正登处查获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押。 公诉机关认为，被告人段正登明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人段正登在刑罚执行完毕后五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段正登系毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人段正登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解称：其上衣在乘车之前交给同行人员“丽丽”一直在穿，“丽丽”下车后将上衣放在后排座位上，其本人就没穿过；公安机关自其上衣内包查获的毒品不为其所有，估计是“丽丽”放的，其本人此前并不知情。 辩护人对公诉机关指控被告人携带裤包内的毒品进行运输的事实无异议，但认为被告人对上衣内包的毒品并不知情，不具有运输该部分毒品的主观故意，公诉机关对该部分事实的指控证据不足，该部分毒品不应计入被告人运输毒品的数量；涉案毒品未流入社会，请求法院结合案件事实综合量刑。 经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人段正登着米色外套，与一女子搭乘吴某驾驶的川Ｊ×××××白色轿车从遂宁前往成都，在车辆驶离遂宁前，同行女子下车离开，后被告人段正登在车辆行驶于高速公路的途中将外套脱下。同日21时许，被告人段正登搭车途经成都市成华区成南高速收费站时，被执勤民警挡下检查。公安民警先从被告人段正登右侧裤包内查获一用透明塑料小圆盒包装、净重1.31克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；后又从被告人段正登放于副驾驶的外套左侧内包内查获四包用透明塑料封口袋包装、净重共计65.22克的甲基苯丙胺及一包用透明塑料封口袋包装、净重12.74克的甲基苯丙胺片剂142颗（俗称“麻古”）。 另查明，从被告人段正登处查获的毒品已被成都市公安局成华区分局依法扣押。 上述事实有以下证据予以证实：到案经过，被告人段正登的户籍材料及前科信息，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车辆通行记录，证人刘某、袁某的证言，证人吴某的证言及辨认，被告人段正登的供述，提取笔录、检验报告，情况说明，视听资料，现场勘验笔录等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人段正登作为吸毒人员，明知是毒品而将其从遂宁带往成都，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品数量大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 关于被告人及其辩护人所提被告人对自上衣内包内查获的毒品并不明知，不具有主观运输故意的辩解、辩护意见，本院认为，在案证人吴某与被告人段正登此前并不相识也无矛盾纠纷，其陈述被告人段正登上车时即身着米色外套，直至车辆行驶于高速公路时才将外套脱下，而被告人段正登在被公安机关挡获后对此也有相应的供述，相互之间能够印证，证实被告人段正登在搭乘司机车辆时即身着米色外套，其衣物在同行人员离开前始终处于被告人掌控范围；同时，结合本案现场检查笔录及相应材料、毒品的存放位置、体积大小，反映本案争议的77.96克毒品系自被告人衣物相对隐秘的位置查获，足以认定被告人对上衣内包存有毒品主观系明知。被告人在审查起诉阶段和审判阶段翻供称其上车前将衣物借给同行人员，其本人未穿过上衣，对上衣内的毒品并不知情，但被告人的辩解没有证据证实，亦与证人证言相矛盾，被告人对其翻供未提供合理理由，故本院对被告人的辩解及辩护人相应意见，不予采纳。 被告人段正登曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。对于被告人段正登的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段正登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年11月2日止。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺片剂12.74克、甲基苯丙胺66.53克予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  赵小琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初551号 原告：南充嘉鑫物流有限公司（原名：南充市嘉鑫信息发展有限公司），地址：南充市高坪区物流园区**。 委托代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈小利，男，汉族，出生于1974年6月10日，住四川省小金县。 原告南充嘉鑫物流有限公司诉被告陈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何健到庭参加了诉讼，被告陈小利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2009年1月18日签订《车辆代管合同》，约定被告将其出资购买的川Ｒ×××××激动车挂靠并登记在原告名下，由被告独立自主、自主经营。被告从2016年开始拒绝按约购买该车交强险及办理相关运营手续，经原告多次催促无果。2015年7月12日被告雇请的周继林驾驶该车发生道路交通事故，造成他人死亡，德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初字第264号民事判决书生效后，该院强制原告支付相关赔偿费用共计43814元。根据原被告双方所签《车辆代管合同》第八条第1项约定，被告应当承担前述交通事故的赔偿责任，现因原告已经代为垫付赔偿款项，被告拒不履行双方所签合同约定的义务，其行为已经侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告为其垫付的交通事故赔偿款43814元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原南充市嘉鑫信息发展有限公司作为甲方，被告陈小利作为乙方于2009年1月18日签订了《车辆代管合同》。合同第一条、乙方自筹资金在东风云南汽车有限公司自购东风牌车型EQ5202XXYP，颜色为红色，汽车一辆；发动机号J4308910367，大梁号LGHXJHKX17D660943车辆牌照号川Ｒ×××××车辆使用权归乙方所有；车辆证照及法定所有权管理归甲方。第二条、乙方挂靠车产权、所有权及经营权（及风险利益）均属乙方，挂靠时应向甲方提供该车有效证件和车主的身份证、驾驶证复印件及照片等；乙方挂靠甲方，则应向甲方缴纳安全风险抵押金200元；甲方应定期组织乙方进行安全学习及培训。……第八条、违约责任：1、凡挂靠车辆，乙方必须自觉到保险公司办理保险，如未办理保险的车辆甲方有权拒绝其挂靠和年审；如未经甲方同意私自购买保险的车辆，乙方应向甲方缴纳违约金2000元；如发生交通事故而造成车损和人身伤残、死亡等责任由乙方自负，与甲方无关；其经济损失除保险公司认可赔偿外，其余不足部分由乙方自己和直系亲属承担。…… 在合同期间内，挂靠车辆川Ｒ×××××号汽车于2015年7月12日与第三人田诗洪驾驶的摩托车发生交通事故，造成田诗洪死亡。德阳市旌阳区人民法院经审理作出（2016）川0603民初字第264号民事判决书，判令驾驶人周继林与南充市嘉鑫物流有限公司连带赔偿死者家属各项费用41230元及2065元的案件受理费。判决生效后，被告陈小利并未按合同约定向死者田诗洪家属支付赔偿费用，德阳市旌阳区人民法院强制在原告南充嘉鑫物流有限公司账户内划款43814元。后原告多次找被告陈小利，要求其支付原告为其垫赔的赔偿款43814元，无果，故诉至法院。 本院认为：原告南充嘉鑫物流有限公司与被告陈小利签订的《车辆代管合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，双方均应按照该合同的约定享有权利并履行相应义务。挂靠车辆发生交通事故后，按合同约定，应是被告陈小利向事故第三人承担赔偿责任，现原告代为支付了相关赔偿款，故享有对被告陈小利的追偿权。因此，本院对原告要求被告陈小利支付原告为其垫付的赔偿款43814元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 限被告陈小利于本判决生效后十日内支付原告南充嘉鑫物流有限公司为其垫付的赔偿款43814元。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元（已减半收取），由被告陈小利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 罗 志 二〇一七年四月五日 书记员 程文凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏轶，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏轶信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,496.93元。原告诉称,被告苏轶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,496.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3525号 申请执行人广州市矽博化工科技有限公司，住所地为广东省广州市。 法定代表人杨敏。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11082号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款440845元及利息，并负担受理费3956.34元。 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢169号申请执行人高万喜，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住东港市新农镇。被执行人王金日，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市新农镇。申请执行人高万喜与被执行人王金日民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）东民初字第3231号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结，现该案予以恢复执行。按判决书确定，被执行人王金日应偿还申请执行人高万喜借款5000元、给付案件受理费30元。现被执行人已履行义务，本案执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第3231号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢149号申请执行人刘喜英，女，1962年12月12日生，住郑州市管城回族区。被执行人张木兰，女，1960年02月03日生，住郑州市金水区。刘喜英与张木兰借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第210号执行公证书已经发生法律效力。被执行人张木兰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜英于2017年03月08日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张木兰名下价值710000.00元的银行存款或查封扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年四月十四日书记员  陈 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初184号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张子归，男，1977年3月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2010年5月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2012年1月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张子归犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张子归到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2014年11月14日14时许，被告人张子归伙同绰号为“大少”的男子（另案处理）在柳州市鱼峰区桂柳路口的加油站内，发现被害人雷某在给自己汽车加油时未关车门，于是张子归趁被害人不备，徒手盗走副驾驶座上的女士包，包内有现金人民币6000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后与“大少”乘坐助力车逃离现场。被盗现金现已被二人挥霍，其他物品因被二人丢弃尚未追回。 2016年12月16日，被告人张子归被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张子归在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；被害人雷某的陈述；被告人张子归的供述、辨认笔录及指认照片；被告人张子归的户籍信息及前科材料；情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张子归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子归犯盗窃罪成立。被告人张子归年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张子归案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张子归适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张子归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张子归退赔被害人雷某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一七年四月二十六日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执484号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执484号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区志远服装店、王志远： 关于林少蓉申请执行蓬江区志远服装店、王志远劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执3312号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年四月二十日
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督369号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：左勇林，男,1956年5月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人左勇林是该小区业主，现欠自2013年10月1日至2016年10月1日物业费2586元、2016年10月1日至2017年10月1日物业费862元（以上共计3448元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人左勇林支付所欠物业费2067元（2586元*60%+862*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左勇林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费2067元。申请费17元，由被申请人左勇林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 敏二〇一七年四月十二日书记员 张晓文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5274号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：梁公市，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李迎弟，女，1996年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁公市、李迎弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告梁公市、李迎弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁公市偿还借款本金90000元，以及按约定从借款日2017年4月25日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李迎弟为被告梁公市担保，于2017年4月25日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年4月18日。被告梁公市于2017年4月25日在原告处贷款90000元，借款到期日为2018年4月18日，用于建房购料，利率11.16%，发放贷款当日均将贷款打入被告梁公市账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁公市、李迎弟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       梁公市                               担保人                       李迎弟                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       90000元                               借款交付日                       2017年4月25日                               借款到期日                       2018年4月18日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       90000元                               偿还利息                       12159.1元                               借款用途                       用于建房购料                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁公市应当向原告支付其尚未偿还的借款本金90000元以及相应的利息。被告李迎弟作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李迎弟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李迎弟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告梁公市追偿。被告梁公市、李迎弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁公市应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年4月25日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息12159.1元）； 二、被告李迎弟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告梁公市追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由被告梁公市、李迎弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月二十八日 书记员  夏 溪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3263号申请执行人：刘晋鹃被执行人：王宇被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘晋鹃与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2015）宛市证民字5455号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十五日书记员  苏 杭
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执83号申请执行人韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，住承德市隆化县。被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司，住所地隆化县中关镇于家店村。法定代表人：马胜阁，经理。申请执行人韩贺海与被执行人承德长城集团隆旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2755号民事调解书。承德长城集团隆旺矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。韩贺海于2017年1月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017)冀0825执2755号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月二十七日书记员  于 涛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执459号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执459号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1648号申请执行人夏东杰，男，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。夏东杰申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3887号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏东杰工资4965元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人夏东杰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1648号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年四月二十日书 记 员 郭剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4310号 被执行人黄祖叶，男，汉族，1993年2月8日出生，户籍地广东省湛江市廉江市，系（2016）粤0307刑初2914号的被告人。 关于被执行人黄祖叶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2914号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄祖叶应缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币7000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2914号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2914号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月二十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1670号喻磊等11人：本院（2015）深福法刑初字第798号等刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1667、1669、1670、1671、1676、1679、1686、1688、1700、1706、1709号案件结案。特此通知。二〇一七年四月六日联系人：徐海玉、冯杰电话：0755-83192131、8319****附表序号案号被执行人执行依据罚金金额执行金额（2017）粤0304执1667号喻磊（2015）深福法刑初字第798号（2017）粤0304执1669号武鹏（2015）深福法刑初字第755号（2017）粤0304执1670号邓灯灯（2015）深福法刑初字第752号（2017）粤0304执1671号陶建伟（2015）深福法刑初字第698号（2017）粤0304执1676号杨景繁（2015）深福法刑初字第693号（2017）粤0304执1679号彭松强（2015）深福法刑初字第664号（2017）粤0304执1686号罗盛科（2015）深福法刑初字第533号（2017）粤0304执1688号鲍施军（2015）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执1700号唐波武（2015）深福法刑初字第367号（2017）粤0304执1706号李挺花（2015）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执1709号刘洪（2015）深福法刑初字第824号
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27075号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：孙结实，男，1945年4月17日出生，汉族。本院执行港联融资租赁有限公司与孙结实债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14670号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙结实依照生效法律文书内容给付九千五百四十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙结实名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙结实仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第287-1号申请执行人葛秀兰，女，1973年12月10日出生，汉族，深圳市华天鹏程航空服务有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住深圳市龙岗区。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。葛秀兰与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计67506.14元。权利人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行葛秀兰与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更841号罪犯刘伯平，男，1975年3月7日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年六月二十九日，山东省曲阜市人民法院作出（2012）曲刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘伯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年十二月八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘伯平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伯平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘伯平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘伯平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伯平减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10220号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码 负责人张明辉，行长。 被执行人黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14073号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄殿翔应于判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金735661.51元及利息、罚息、复利（截至2015年8月25日，利息9874.43元、罚息26.22元、复利67.49元，之后按照合同约定及法律规定计算至所有款项付清之日止）；申请执行人对处置被执行人黄殿翔名下深圳市罗湖区红桂路50号快捷假日公寓1313号房产的价款优先受偿；申请执行人对依法质押的被执行人黄殿翔招商银行62×××57账户下存款14090.01元优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，本案抵押房产红桂路50号快捷假日公寓1313号房产已由深圳市罗湖区人民法院在另案中处置，申请执行人已向该院申请优先受偿。本案判决确定的被执行人黄殿翔名下在招商银行质押账户下存款14090.01元已由申请执行人处置。此外，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一七年四月十九日 书记员  李宝怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文武，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文武信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,089.94元。原告诉称,被告黄文武系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,089.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保128号：关于陈茹与被申请人云南万华投资有限公司、个旧市城市建设综合开发公司、个旧市城市建设综合开发公司龙腾福地项目部所有的价值为叁佰陆拾陆万元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、查封二、查封期限为3年，自2017年4月日起至2019年4月日。附：（2017）云0111民初9894号民事裁定书壹份。二〇一七年四月××日承办法官：张英才联系电话：6727****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6324号 申请执行人任西宁，女，1983年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区 被执行人深圳市华江科技有限公司，地址深圳市福田区 法定代表人任祥林。 上列申请执行人任西宁与被执行人深圳市华江科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】2643号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，另案拍卖被执行人深圳市华江科技有限公司名下的房产，本案申请执行人参与分配所得款人民币38308.2元。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年四月七日 书记员  曹立影
淮安市清江浦区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0812民初2830号原告：刘某，女，1969年11月14日生，汉族，无业，住淮安市。被告：顾某1，男，1965年11月15日生，汉族，自由职业，住淮安市。原告刘某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决我与被告顾某1离婚，婚生子由被告顾某1抚养，我不承担抚养费。事实和理由：我和被告顾某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某2，婚后无共同语言，已经分居多年。现夫妻感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告顾某1表示同意。二、婚生子顾某2随被告顾某1生活，被告顾某1不要求原告刘某支付顾某2抚养费。三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费120（已减半收取），原告刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹晓琴二〇一七年四月六日书记员  胡 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10639号原告：卢盛伙，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地重庆市巴**。被告：皮武刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告卢盛伙诉被告皮武刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月向原告借款10万元，约定2011年还清，但一直未还。经多次催讨无果，故起诉要求：1、被告清偿借款10万元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩状及证据。经审理查明：被告于2010年10月24日出具《欠条》：因快亮洁洗水厂倒闭、生意亏损，本人现欠卢盛伙（原材料款）共计人民币100000元，付款方式如下：2010年春节前付足贰万元整，余款2011年分期付完。原告在2016年12月26日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：欠条上的原材料款是洗涤用品的款项，被告本来欠11万多，后来双方协商支付10万元；供货单全部给了被告，被告每年都说过几个月会给钱，到去年连电话也打不通，信息也不回，甚至连手机号码也换了，所以到现在才来起诉。本院认为：原告主张被告应支付100000元款项，该主张有《欠条》为证，且被告并未提出否定性答辩或证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。被告未及时支付上述款项，已构成违约，亦应承担违约责任。因此，原告要求被告支付100000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告皮武刚在本判决生效之日起十日内支付100000元给原告卢盛伙，并以该款项为本金、参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息给原告卢盛伙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文审 判 员  王君碧人民陪审员  邓志达二〇一七年四月二十一日书 记 员  秦雨思郑耿珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2324民初968号 原告：吕大伟，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证号码：×××Ｘ，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。 被告：石坚军，男，汉族，1978年3月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，驾驶员。 原告吕大伟诉被告石坚军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大伟，被告石坚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕大伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还非法扣留原告陕汽德龙牌大型货车一辆（车号×××）挂车一辆、车辆行驶证及车钥匙。二、要求被告赔偿非法扣车给原告造成的停运损失15000元。三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告是原告雇佣的驾驶员，因为工资双方发生争执，被告在2017年4月5日将原告的大型货车非法扣走至今不还。原告报包家店镇派出所也未能解决，故诉至法院。 被告石坚军辩称：被告并未扣留原告车辆，因为原告没有结清被告的工资，2017年4月5日被告将原告陕汽德龙牌大型货车一辆及挂车一辆停放在一个公共停车场，钥匙在被告手里，原告向被告付清工资后被告同意返还车辆、行驶证及车钥匙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实： 被告石坚军系原告吕大伟雇佣的驾驶人员。2017年4月5日，被告石坚军在未征得原告吕大伟同意的情况下，将原告吕大军购买的车号为×××l号陕汽德龙牌大型货车主车一辆、挂车一辆停放在停车场，未告知原告吕大伟车辆停放地点，该车辆行驶证、车辆钥匙也由被告石坚军扣留。被告石坚军以原告吕大伟拖欠工资为由拒绝向原告吕大伟返还车辆、行驶证及车钥匙，原告报案后未果遂诉至法院。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告扣留原告的车辆及车辆行驶证未取得原告的许可，其行为侵犯了原告的财产所有权，被告应当将涉案车辆、行驶证及车钥匙返还给原告，故对原告要求被告返还涉案车辆、行驶证及车钥匙的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出未扣留原告车辆，而是将车辆停放在停放场，只是未将存放地点告知原告，未将钥匙交还原告，且原告拖欠其应付工资，故不同意返还车辆的辩解意见，被告未将车辆钥匙交付原告，未将车辆存放地点告知原告，致使原告无法寻找、使用车辆的行为，客观上侵权了原告行使其对财产的占有、使用及收益的权利。被告以原告拖欠其工资，同意在原告向其支付工资后向其返还车辆的辩解意见，即使存在拖欠工资的情形，被告作为无权占有人不得扣留原告车辆，应当立即向原告返还车辆、行驶证及车辆钥匙，故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于扣留车辆期间停运损失的问题，被告自2017年4月5日开始扣留原告车辆已达半月之久，原告车辆系营运车辆，扣留车辆致使原告不能正常生产、经营，给原告造成一定损失属事实，原告主张15000元停运损失，被告认可扣留车辆15天停运损失5000元，故本院对扣留车辆期间的停运损失确认为5000元。对被告辩称在原告向其出具工资欠条后方赔偿原告停运损失的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石坚军于本判决生效后三日内立即向原告吕大伟返还陕汽德龙牌大型货车一辆（车号×××）、挂车一辆、该车车辆行驶证一本及车钥匙。 二、被告石坚军于本判决生效后三日内向原告吕大伟赔偿扣押车辆期间损失5000元。 三、驳回原告吕大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告石坚军负担，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一七年四月二十日 书记员  李 琳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执263号申请执行人：天等县鑫旺碳素制品有限责任公司，组织机构代码：914514256927632000。法定代表人：陈某系该公司总经理。被执行人：广南县荣龙铁合金有限公司，组织机构代码：532627100009048。法定代表人：庞某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人天等县鑫旺碳素制品有限责任公司与被执行人广南县荣龙铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人广南县荣龙铁合金有限公司无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 权代理审判员  黎其亮代理审判员  梁大林二〇一七年四月二十日书 记 员  査禄虎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1401号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕804号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为卢国清补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕804号《责令限期办理决定书》，被执行人为卢国清补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎楚君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢719号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗桂鸿，男，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗桂鸿罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第568号刑事判决书已发生法律效力，罗桂鸿未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2001）海执字第116号申请执行人:海阳市培育良种有限公司被执行人:江苏省睢宁县良种公司申请执行人海阳市培育良种有限公司与被执行人江苏省睢宁县良种公司买卖合同纠纷一案，本院于2000年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚