上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2096号原告：梁刘彪，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李青(系原告配偶)，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：范振勇(第一被告)，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(第二被告)，住所地江西省。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。原告梁刘彪诉被告范振勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刘彪的法定代理人李青及其委托诉讼代理人单欣怡、被告范振勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人葛全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刘彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币55,535元、医疗器械费100元、住院伙食补助费280元(以每天20元计算14天)、营养费5,400元(以每月1,200元计算4.5个月)、护理费11,115元(以每月2,320元计算4个月又2天，再加上1,680元)、误工费21,000元(以每月3,000元计算7个月)、残疾赔偿金变更为253,844.80元(以每年57,692元计算4.4年)、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费6,300元，上述损失由第二被告在交强险及商业险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由第一被告承担40%的赔偿责任；另加律师代理费3,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，第一被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车在青浦区发生交通事故，致原告受伤。经认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。第二被告是事故车辆的保险人。经鉴定，原告的伤势构成精神XXX伤残，给予休息180日、护理120日、营养120日，肢体XXX伤残，给予休息150日、护理60日、营养60日；内固定拆除手术给予休息30日、护理15日、营养15日。被告范振勇辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告的经济损失按照法律规定处理，其中医疗费、鉴定费应由第二被告承担，律师代理费不愿意承担，其余答辩意见与第二被告一致。已共计支付原告医疗费及押金11,260.79元，要求在本案中一并处理；造成其车辆损失2,200元，要求原告承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险(限额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉讼请求，医疗费，在费用清单中要求扣除15%左右的非医保部分，住院的医疗费发票认可23,536.45元，住院期间的伙食费234元应予扣除，外购药不予认可；医疗器械发票无异议；鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定结论中的“三期”期限不予认可，护理期、营养期、住院伙食费的期限应按住院天数计算，鉴定费不属保险理赔范围；户口薄无异议；住院期间的护工费无异议；快捷赔案处理单、修理费发票无异议；住院伙食费无异议；营养费按每天20元计算14天；护理费按每天87元计算14天；误工费按每月3,000元计算120天，计12,000元；残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但应按0.2的系数计算；精神损害抚慰金应按事故责任确定，最多认可8,000元；交通费认可500元；衣物损失费不予认可；律师代理费不属保险理赔范围。对于第一被告支付的医疗费无异议，第一被告的车辆损失亦无异议，但愿意承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日22时20分许，原告醉酒驾驶电动自行车在青浦区由北向南行驶至嘉松中路华志路路口处，因违反信号灯规定通行，与由西向东行驶至此的第一被告驾驶的牌号为赣C5XXXX小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院，并于次日至同年4月21日住院治疗，后在该院多次门诊治疗，共计花费医疗费57,761.79元(已扣住院期间伙食费234元，包括第一被告支付的2,460.79元)及残疾辅助器具费(医疗器械费)100元。2016年4月11日，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：原告负事故的主要责任，第一被告未确保安全通行，负事故的次要责任。2016年10月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，断端错位，颅脑损伤等，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择其行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日；原告为此支付鉴定费2,300元。2016年12月6日，该鉴定中心对原告的精神状态等出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养120日、护理120日；原告为此支付鉴定费4,000元。另查明，原告系非农业家庭户口；原告住院13天期间支付护工费1,680元；原告的车辆损失经定损为1,200元。第一被告驾驶的机动车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(赔偿限额50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内；第一被告的车辆损失为2,200元，为原告支付医疗费2,460.79元及医院押金8,800元。第二被告已支付原告医疗费1万元。上述事实，由原、被告的陈述及相关证据证明，本院予以确认。在庭审过程中：1、原告对于第一被告支付的医疗费2,460.79元及押金8,800元无异议，同意在本案一并处理。2、原告对于第一被告的车辆损失费2,200元无异议，同意承担60%的赔偿责任。3、原告对于第二被告支付的1万元医疗费(票据在原告处)无异议，同意在本案中一并处理。4、原告陈述，其尚未进行内固定取出手术。在本案审理过程中，原告提供了金额为2,000元的律师代理费发票。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的责任认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故第一被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，对原告的经济损失先由第二被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由第一被告承担40%的赔偿责任。由于原告尚未进行二次手术，故相关费用待产生后按鉴定结论另行主张，在本案不予处理。“三期”期限应按精神状态鉴定意见书的结论为本案处理的依据。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费,包括原告及第一被告支付的费用，且有相关病历资料和票据予以证实，在扣除住院期间的伙食费234后，本院按票据计算确认57,761.79元。二、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金253,844.80元、车辆损失费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费6,300元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认，其中鉴定费在商业险限额内按责任赔付。三、营养费，按每天40元计算120天，即为4,800元。四、护理费，按每月2,320元计算3.5个月又2天，为8,274.66元，加上原告住院13天支付的护工费1,680天，即为9,954.66元。五、误工费，第二被告对计算标准无异议，故本院确认按每月3,000元计算180天，即为18,000元。六、精神损害抚慰金、交通费，第二被告对此分别确认8,000元、500元，与法不悖，本院予以确认，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。七、律师代理费2,000元，是原告为本案诉讼支出的费用，金额尚属合理，本院予以确认，由第一被告赔偿。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付121,700元，在商业三者险限额内赔付95,816.50元，扣除第二被告已垫付的医疗费1万元，第二被告还应在交强险限额内赔付11,1700元；由第一被告赔偿2,000元。第一被告的车辆损失费2,200元，应由原告按60%的责任赔偿，即为1,320元，一并考虑第一被告已支付原告的11,260.79元，原告应返还第一被告10,580.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告梁刘彪11,1700元(其中精神损害抚慰金8,000元在交强险限额内优先赔付);二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告梁刘彪95,816.50元；三、原告梁刘彪应于本判决生效之日起十日内返还被告范振勇10,580.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,519.10元，减半收取2,259.55元，由原告梁刘彪负担140.19元，被告范振勇负担2,119.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一七年四月二十一日书记员  张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。