wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1172号原告河南绿建钢结构工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路18号楼23层2312号，统一社会信用代码：914101003966390965。法定代表人李宏斌，该公司总经理。委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告河南蓝派装饰工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路西三街7号楼1503号。法定代表人胡贞贞，该公司总经理。被告程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南绿建钢结构工程有限公司与被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南绿建钢结构工程有限公司的委托代理人杨文擂到庭参加了诉讼。被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份《钢结构施工承包合同》，该公司将濮阳顺达尔福特4S店钢结构工程建设项目发包给原告。合同主要约定：发包方为被告河南蓝派装饰工程有限公司，承包方为原告，工程名称为濮阳顺达尔福特4S店钢构项目，工程地点位于濮阳市××路东××号，工程总造价115万元，被告程光磊在该合同下作为担保人签字。2015年5月8日，原告按照合同约定完成项目竣工，并经被告验收交工。2015年12月14日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了工程竣工结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应向原告支付工程款774600元（不含57500元质保金）。2016年4月9日，被告河南蓝派装饰工程有限公司向原告出具了一份欠款说明，尚欠原告工程款832100元及部分利息。原告多次催促二被告支付工程款，但二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告请求被告河南蓝派装饰工程有限公司支付工程款832100元及利息（结算款中60万元的利息自2016年4月7日起按照月息15‰计算至付清之日，剩余232100元自2015年5月8日起按照同期银行贷款率计算至付清之日）；被告程光磊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告河南蓝派装饰工程有限公司未到庭答辩。被告程光磊未到庭答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份钢结构施工承包合同，该合同的主要内容为：由原告为被告河南蓝派装饰工程有限公司施工位于濮阳市××路东××号的濮阳顺达尔福特4S店钢结构项目，工程总造价为115万元，不含税金；工程尾款作为质保金，两年后无息付清。被告程光磊作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告进行了施工。2015年12月14日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份工程竣工验收表，被告程光磊在被告河南蓝派装饰工程有限公司负责人处签字。同日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份工程竣工结算单，主要内容为:工程结算总价1177100元，已付款345000元，交工日期2015年5月8日，工程结算应付款774600元，不含57500元质保金。被告河南蓝派装饰工程有限公司在发包方处签署“属实”，被告程光磊作为被告河南蓝派装饰工程有限公司的负责人签字。2016年4月7日，被告程光磊在该结算单下方签署“以上所欠结算款60万元整的部分自2016年4月7日起按月息15‰计算，按月结息，至本息结清为止。2016年4月9日，被告程光磊为原告出具了一份欠款说明，内容为：根据濮阳顺达尔福特4S店钢结构工程竣工结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应付原告结算款832100元，其中60万元业主已经支付到被告河南蓝派装饰工程有限公司账户，由于被告河南蓝派装饰工程有限公司急需资金周转，该笔资金已挪用，故被告河南蓝派装饰工程有限公司同意该60万元结算款自2016年4月7日起按月息15‰计息，按月结息，至被告河南蓝派装饰工程有限公司应付结算单全部结算款结清止。本院认为，合法债务应当清偿。2014年9月15日，原告与被告河南蓝派装饰工程有限公司签订了一份钢结构施工承包合同，被告河南蓝派装饰工程有限公司将濮阳市顺达尔福特4S店钢构项目承包给原告施工，该工程已于2015年5月8日交工，并于2015年12月14日验收结算。被告河南蓝派装饰工程有限公司应当按照结算单上双方确认的价款向原告足额支付工程款，逾期应当承担违约责任。根据2015年12月14日的结算单，被告河南蓝派装饰工程有限公司应付原告工程款数额为832100元（含质保金57500元），后被告程光磊分别在2016年4月7日、2016年4月9日向原告作出书面承诺，对该工程款中的60万元承诺自2016年4月7日起按照月息15‰支付利息。因被告程光磊均以被告河南蓝派装饰工程有限公司负责人的身份在工程验收表、工程签证单、工程结算单上签字，被告程光磊的行为应为代表公司履行职务，故被告河南蓝派装饰工程有限公司应支付原告工程款832100元，并自2016年4月7日起对其中的60万元按照月息15‰向原告支付利息，对其中的174600元自交工之日即2015年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中的57500元为质保金，合同约定无息支付，故该57500元不支付利息。被告程光磊作为担保人在承包合同上签字，未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告程光磊应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告程光磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蓝派装饰工程有限公司支付原告河南绿建钢结构工程有限公司工程款832100元及利息（其中60万元的利息自2016年4月7日起按照月息15‰计算至付清为止，另外174600元的利息自2015年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止，另外57500元不支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告程光磊对上述第一项工程款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13011元，由被告河南蓝派装饰工程有限公司、程光磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月十七日书 记 员  杨雯惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4880号申请人：张家港奥斯卡电梯电梯部件有限公司,住张家港市金港镇后塍学田村。被申请人：广东奥斯玛电梯有限公司，住肇庆高新区工业大街北面、兴隆五街南门。申请人张家港奥斯卡电梯卡电梯部件有限公司与被申请人广东奥斯玛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金14万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东奥斯玛电梯有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年四月二十六日书记员  卢 熙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0324民初608号原告常仁钊，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告黄丰周，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被告黄浩阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告常仁钊与被告黄丰周、黄浩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常仁钊到庭参加了诉讼，被告黄丰周、黄浩阳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常仁钊诉称：被告黄丰周、黄浩阳于2014年10月28日向原告借款200000元，并于当日签订《个人借款担保合同》，原告通过银行转账和现金方式将借款交予被告，借款到期后，被告拒不归还所借本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告常仁钊为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款担保合同一份；收条一份；借款借据一份；承诺函一份。证明原告分两次分别以现金和转账的形式借给被告黄丰周200000元整；被告黄浩阳承诺为该笔借款承担担保责任。被告黄丰周、黄浩阳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依职权对原告常仁钊提交的证据评析如下：原告常仁钊提交的个人借款担保合同有各方当事人的签字及捺印，是各方的真实意思表示，本院予以采信。收条、借款借据显示被告黄丰周收到原告常仁钊24000元；中国建设银行的转账凭证显示原告常仁钊将剩余的176000元通过银行转账的形式打给被告黄丰周，共计200000元；承诺函显示由被告黄浩阳为被告黄丰周提供担保，有被告黄丰周及被告黄浩阳的签字及捺印；且各项材料均在2014年10月28日当天办理，对于原告的证明目的，本院予以采信。本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年10月28日被告黄丰周、黄浩阳与原告常仁钊签订个人借款担保合同，约定被告黄丰周向原告常仁钊借款200000元，用期3个月，由被告黄浩阳为该笔借款提供担保。原告常仁钊于当日以现金形式给付被告黄丰周24000元，剩余176000元以转账的形式于当日打给被告黄丰周。借款到期后被告拒不返还借款，现原告常仁钊诉至本院，请求判令被告黄丰周、黄浩阳返还借款本金200000元及相应滞纳金（滞纳金从2015年1月27日起至借款本金实际付清之日止，滞纳金按合同约定按借款金额每日千分之五计算）；请求判令由上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切与债权实现有关的费用。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄丰周作为完全民事行为能力人，以自己的名义与原告常仁钊签订借款担保合同；并向原告出具收条，且有当日余款的转账凭证，其应该对该笔借款负责任，故本院对原告要求被告黄丰周返还借款200000元的请求予以支持。被告黄浩阳以担保人身份在合同及承诺函上签名捺印，所以本院对原告要求被告黄浩阳承担连带担保责任的请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，故本院对原告要求被告黄丰周、黄浩阳支付滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丰周于本判决生效之日起十五日内返还原告常仁钊借款本金20000元。二、被告黄浩阳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常仁钊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄丰周、黄浩阳负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12611号申请执行人：北京思瑜盛大科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼16层1603号。法定代表人：江成瑜。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：运城市热带风暴水上乐园有限公司，住所地运城市盐湖区运解路（雷家坡收费站南50米）。法定代表人：李得高。本院在执行北京思瑜盛大科技有限公司与运城市热带风暴水上乐园有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年四月十二日书记员  程 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初520号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。法定代表人：安飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖金洋，女，四川东荣律师事务所专职律师，执业证号：15104201611275929。被告：杨军，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省攀枝花市东区居民，系攀枝花市东区炳草岗地龙箐阳城龙庭9幢7层705（S4）号房屋业主。被告：周玲，女，生于1975年5月1日，汉族，四川省攀枝花市东区居民，系攀枝花市东区炳草岗地龙箐阳城龙庭9幢7层705（S4）号房屋业主。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业）与被告杨军、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员戴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天洁物业委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼。被告杨军、周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天洁物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4370元；2、被告支付物业服务费违约金655元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告与四川阳城龙实业有限公司签订《阳城龙庭前期物业服务合同》，依约选聘原告对阳城龙庭1-12栋提供物业管理服务。2011年2月28日，被告与四川阳城龙实业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告对被告购买的攀枝花市东区炳草岗地龙箐阳城龙庭9幢7层705（S4）号房屋提供前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米1元，半年收取。按照约定，原告已履行了物业管理服务，但从2013年5月起，被告便以种种理由推诿不交物业管理费，至今共欠原告4370元物业费未支付。为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨军、周玲未予答辩。原告天洁物业围绕诉讼请求依法提交了《阳城龙庭前期物业服务合同》、业主临时管理规约及承诺书、催收物业费温馨提示通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据天洁物业陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，四川阳城龙实业有限公司选聘天洁物业为地龙箐阳城龙庭住房的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定物业服务费用为1元/月·平方米，每半年交纳一次；杨军、周玲系住四川省攀枝花市东区炳草岗地龙箐阳城龙庭9幢7层705（S4）号房屋业主，房屋套内建筑面积为81.869平方米。2011年2月28日，杨军、周玲作为买受人签名同意遵守主要内容与《阳城龙庭前期物业服务合同》相同的服务条款以及业主临时管理规约。此后，天洁物业为杨军、周玲在阳城龙庭的物业提供了管理服务，从2013年5月至今，杨军、周玲未交纳物业服务费4370元。天洁物业经多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，四川阳城龙实业有限公司与天洁物业签订的《阳城龙庭前期物业服务合同》及杨军、周玲承诺遵守该合同涉及物业服务内容的约定及承诺书，符合法律规定的合同生效要件，系有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务。违反合同的，应当承担违约责任。天洁物业为业主杨军、周玲提供了物业管理服务，杨军、周玲理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。天洁物业提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，天洁物业要求杨军、周玲给付物业服务费4370元的诉讼请求，本院予以支持。天洁物业要求给付违约金655元的主张，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，酌情调整为按应交总额的百分之十计算，超出部分，不予支持。杨军、周玲无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、杨军、周玲于本判决生效之日起五日内一次性给付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司物业服务费4370元、违约金437元，共计4807元；二、驳回攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨军、周玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年四月二十五日书记员 陈莹莹
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行赔初10号起诉人李南仔，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。起诉人李南仔向本院提起行政诉讼，请求判决莆田市涵江区。本院认为，根据李南仔的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故李南仔的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。李南仔起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，李南仔的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人李南仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年四月一日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1030号原告:刘海生，男，汉族，1972年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:ＸＸ，男，汉族，1971年10月7日出生，陕西省靖边县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘海生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3400O元;2.要求被告支付借款期间的利息16000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，因承包工程缺乏周转资金，向原告借款34000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期限为7个月。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请判如所请。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款34000元。并给原告出具借条一张载明借款事实，借条中双方未对借款期限及借款利率进行约定。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告借款34000元，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款期内利息16000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案中双方未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告刘海生偿还借款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘海生负担176元，由被告ＸＸ负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年四月十日书记员张海丽
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执775号之二申请执行人:江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行法定代表人：聂洪波。委托代理人：李文卓，系该银行员工。被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司法定代表人:荆世勇。被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司法定代表人:荆世勇。被执行人：荆世勇，男被执行人：梁英，女本院在执行申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司、重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司名下房产，于2016年3月3日被重庆市合川区人民法院查封。2016年8月4日本院轮候查封，因被执行人财产已被其他法院依法查封，暂时无法拍卖变卖处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一七年四月十日书记员  侯慧清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：李红，女，1973年1月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审原告）：罗云昌，男，1970年5月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司��货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人李红、罗云昌以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人李红、罗云昌60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初229号原告：黄某，女，汉族，1976年10月12日生，居民，高中文化，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋某某，男，汉族，1983年2月21日生，居民，高中文化，云南省宣威市人，现住云南省蒙自县，原告黄某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的借款本金20万元；利息按月息2%计算从2016年11月1日至2017年2月1日共计12000元，本息合计212000元；其余利息计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告于当日分别写下借款合同两份，每份合同借款本金为10万元，均约定利息按月利率2%计算。第一份借款合同还款日期为2017年9月30日，借款期限1年；第二份借款合同还款日期为2018年10月1日，借款期限2年。两份合同均约定了利息按月支付，若被告不按合同约定还借款利息，原告有权终止合同，提前收回借款；双方约定了发生争议协商未果后可向文山市人民法院提起诉讼。被告仅支付了第一个月利息4000元就未再支付利息，经原告多次催要被告仍拒绝偿还。原告为此诉至法院。本院经审查认为，因被告的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年四月二十日书记员 保雪微
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初356号原告：刘斌，男。被告：张小春，男。原告刘斌与被告张小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，原告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。审 判 员 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二０一七年四月十二日代理书记员 欧阳江艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1665号之一本院于2017年4月12日对原告天津寰宇芝佳进出口贸易有限公司与被告天津天纺高新物流有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）津0116民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初1665号民事判决书中第9页第11行“因原告的诉讼请求超出该范畴”补正为“因原告的诉讼请求未超出该范畴”。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡仁忠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1352号被执行人张根成本院根据已发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张根成的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年四月二十一日书记员 乔 上
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终163号上诉人（原审被告）：舒淑荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，汉族，1990年4月23日生，住贵州省六枝特区，系垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：田坤，男，汉族，1985年5月3日生，住贵州省六盘水市钟山区，系垫富宝投资有限公司员工。上诉人舒淑荣因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒淑荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒淑荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人舒淑荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一七年四月五日书记员  葛永灏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1272号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告王某某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张素华二〇一七年四月二十日书记员  杨 雪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执295号之一申请执行人：珠海市香洲公路养护管理与应急中心，住所地：珠海市香洲区景晖路2号六楼。法定代表人：陈志军。委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海中钜实业有限公司，住所地：珠海市前山梅花新村1-8栋二层3号商铺之一。法定代表人：郑伟彬。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第231号裁决书，受理珠海市香洲公路养护管理与应急中心（以下简称香洲公路中心）申请执行珠海中钜实业有限公司（以下简称中钜公司）一案。上述生效法律文书确定：1、中钜公司向香洲公路中心支付2014年11月至2016年2月1日的房屋租金人民币353958.8元（抵扣了履约保证金83778元），滞纳金人民币131321.04元；2、中钜公司按照合同约定的租金标准向香洲公路中心支付租赁物业的使用费（从2016年2月2日起计至租赁物业交还香洲公路中心时止）；3、中钜公司将租赁物业腾退并交还香洲公路中心；4、中钜公司向香洲公路中心支付其预交的仲裁费21722元。根据香洲公路中心的申请，本院于2016年11月23日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费9550元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人向本院申报称无财产。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人郑伟彬采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执295号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十三日书记员 杨维蜀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1572-1号原告：马金荣，女，1957年11月19日出生，汉族，人，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.原告：包铁花，女，1980年9月17日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.原告：包红霞，女，1985年5月10日出生，蒙古族，人，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.原告：包元霞，女，1991年2月10日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.原告：包红双，女，1993年7月10日出生，蒙古族，人，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.以上共同委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李永欣，男，1983年6月21日出生，蒙古族，人，人，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告：江怀春，男，1963年12月27日出生，汉族，人，人，人，司机，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：科尔沁左翼中旗通辽市科尔沁区明仁大街与建国路交汇处。法定代理人：卢凤宇，职务：经理。本院在审理原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双诉被告李永欣、江怀春、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双向本院提出对被告李永欣、江怀春撤诉申请。本院认为，原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金荣、包铁花、包红霞、包红丽、包元霞、包红双撤回对被告江怀春、李永欣起诉。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年四月六日书 记 员 周 立 国
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执585号申请执行人：刘梦晨，男，1990年6月25日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司董事长。刘梦晨与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖12民终3036号民事判决书确认，临泉县中泰置业有限公司向刘梦晨交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，支付逾期交房违约金205800元，负担案件受理费3944元，诉讼保全费2988元，该判决书已发生法律效力。因临泉县中泰置业有限公司未按期履行义务，刘梦晨于2017年3月20日申请执行，本院于2017年3月28日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中泰置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临泉县中泰置业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费3944元，诉讼保全费2988元，执行费3580元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年四月十日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1874号之二申请执行人：大武口区欣盛商行，住所地位于大武口区长庆东街*号。经营者吴新政，男，1957年7月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人蒋锁法，职务不详。本院于2016年8月23日立案执行大武口区欣盛商行与宁夏金麦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1393号民事判决书，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司应支付申请执行人大武口区欣盛商行案款39000元，承担执行费485元。在案件执行过程中，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司名下无银行存款信息，其名下的宁Bk0222号、宁BL13**号车辆已依法查封，但未实际控制车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌审判员 程亚飞审判员 樊冠青二〇一七年四月二十八日书记员 马 智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2731号申请执行人:倪峙，男，1968年10月2日生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪业明，男，1963年4月6日生，汉族，住泗阳县。申请执行人倪峙与被执行人倪业明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3383号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪峙向本院申请执行。本院于2016年09月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪业明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3383号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十日书 记 员  张超然
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执740号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。法定代表人黄强，经理。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，经理。黄丽英与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）三民初字第258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费123667元的义务，本院民事审判第四庭于2016年10月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中），鉴于本案属于诉讼费执行案件，主案件还处于执行过程中，本案可以在主案件执行到位后直接参与分配，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第258号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初404号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。统一社会信用代码：91450200708752523D。负责人：曾祥宇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。被告:黄某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：吴某某，女，1984年1月23日出生，仫佬族，住柳州市城中区。被告：黄某贵，男，1952年7月18日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：林某某，女，1955年3月1日出生，汉族，住宜州市。被告：黄某荣，男，1954年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：刘某，女，1963年2月10日出生，汉族，住柳州市城中区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告黄某某、吴某某、黄某贵、林某某、黄某荣、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以与被告黄某某、吴某某、黄某贵、林某某、黄某荣、刘某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。审 判 员  梁 怡二〇一七年四月十日代书记员  卢曼玲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢58号ＸＸ路、吕军：关于申请执行人李小三申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现本院先行给予申请人司法救助，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年四月十七日
云南省砚���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执恢21号申请执行人：雷绍洪，男，1975年12月28日生，彝族，砚山县人，农民，小学文化。公民身份号码：XXX。申请执行人：张会心，女，1977年11月12日生，彝族，丘北县人，农民，小学文化。公民身份号码：XXX。被执行人：闫家林，男，1968年2月3日生，砚山县人，彝族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请人雷绍洪、张会心与被执行人闫家林交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人闫家林应赔偿申请执行人雷绍洪、张会心因雷庆和死亡产生的经济损失共计87763.50元，未履行。经查，闫家林外出打工，去向不明，无财产可供执行，本院于2016年11月29日将被��行人闫家林纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前闫家林无财产可供执行，申请执行人雷绍洪、张会心也不能提供被执行人闫家林其他可供执行财产线索。申请执行人雷绍洪、张会心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年四月二十四日书记员  陈文山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初200号原告：崔永祥，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维蓉（系原告妻子），女，汉族。被告：张和永，男，汉族，个体工商户。被告：王立琴（系被告张和永妻子），女，汉族。共同委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。原告崔永祥与被告张和永、王立琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永祥及其委托诉讼代理人陈勇、宋维蓉、被告张和永及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2014年原、被告双方常有现金互借来往，同年9月，原、被告经核算，被告尚欠原告借款80000元。后原告多次催要借款，至今无果。张和永、王立琴辩称，被告和原告曾经利用原告的POS机刷卡倒账，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人及委托诉讼代理人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。原告提交谈话录音证据三份、银行卡交易明细、申请证人崔某出庭作证，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款80000元。被告对录音证据的来源有异议，对证明目的亦不认可，对该证人证言、银行卡交易明细也不认可。谈话录音中虽有崔永祥与张和永关于倒账的叙述，但并不能证明张和永向崔永祥借款的事实。原告提交的户名为张和永银行卡交易明细，2015年3月3日有存款50000元记录，但无法证实此款系原告存入张和永账户。崔某的证言只证实其曾听到原、被告谈论算账，而不能证实原被告之间存在借贷的事实。因上述证据无法证实被告张和永向原告借款80000元的事实，也没有原、被告关于借款合意、借款用途、借款收付等内容，故本院不予采信，不能作为认定原、被告借贷关系存在的定案依据。本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。本案中，原告仅提供录音、证人证言等间接证据，而未提交民间借贷关系成立的直接证据证实上述事实。同时原、被告之间曾经利用POS机倒账的行为不是借贷，而是违反金融机构相关管理规定的套现违法行为。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，故原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔永祥的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年四月十三日书记员  侯永鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保334号解除保全申请人陈域，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人郭远强。被申请人郭远强，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市合川区。解除保全申请人陈域诉被申请人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强民间借贷纠纷一案，本院受理陈域民间借贷纠纷一案作出（2015）南法民初字第2150号民事裁定书，并查封了担保人孙春燕名下位于重庆市北部新区某某路某号某幢某-某号房屋，黎晓丽名下位于重庆市沙坪坝区某某村某某号附某号某某-某号房屋，陈晓蓉名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某某-某号房屋。现双方已达成和解协议。陈域申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人陈域的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对孙春燕名下位于重庆市北部新区某某路某号某幢某-某号房屋的查封。二、解除对黎晓丽名下位于重庆市沙坪坝区某某村某某号附某号某某-某号房屋的查封。三、解除对陈晓蓉名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月十三日书记员  杨沁秋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4997号申请执行人许昌虎，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人杨春兰，女，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人韩某。被执行人丁长磊，男，1987年11月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03901号民事判决书：1、韩某、丁长磊在交强险限额内连带赔偿许昌虎各项损失28427.50元；2、韩某赔偿许昌虎各项损失46257.47元，赔偿杨春兰医疗费255.50元；3、丁长磊赔偿许昌虎各项损失9912.32元，赔偿杨春兰医疗费54.75元，案件受理费875元、保全费1420元，许昌虎负担1420元、韩某负担525元、丁长磊负担250元。经申请执行人许昌虎、杨春兰申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人韩某、丁长磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位5000元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初318号之一解除保全申请人：大连经济技术开发区米格服装店，住所地大连经济技术开发区兴城路11-2号。经营者：徐涛。被申请人：朴将勇，男，1977年1月16日生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告大连经济技术开发区米格服装店与被告朴将勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0291民初318号民事裁定书，冻结被申请人朴将勇6700元或查封其他等值财产，并查封了担保人徐涛用以担保的银行存款3500元。解除保全申请人大连经济技术开发区米格服装店于2017年4月18日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人徐涛用以担保的银行存款3500元的冻结；二、解除对被申请人朴将勇银行存款6700元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封（详见保全明细）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇一七年四月十八日书记员 王晓阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：李家友，男，1964年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人李家友以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人李家友60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保537号之一解除保全申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段与临册路交汇处东100米。法定代表人：吴彦东，职务总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。法定代理人：李某，职务董事长。本院在审理解除保全申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁1311财保537号民事裁定，冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元。现双方当事人已经达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款145万元的冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洪斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4761号申请执行人张思正，男，1965年6月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人朱龙生，该公司执行董事兼经理。依据（2016）苏1324民初6488号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人张思正11700元，案件受理费46元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人张思正申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧（车门工业园）1幢至7幢房产，申请人未要求处置房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执261号申请执行人:宋云林,男,汉族，农民。被执行人:韩春龙,男,汉族,农民。本院在执行宋云林与韩春龙劳务合同纠纷一案中，于2018年01月30日向韩春龙发出执行通知书，责令韩春龙于收到执行通知书后三日内履行本院已发生法律效力的（2017）陕0526民初998号民事判决书确定的由韩春龙清偿宋云丽欠款6000元及利息450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务，但被执行人韩春龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：划拨被执行人韩春龙在长安银行6214481001012085806账户内存款人民币6850.00元。本裁定立即执行。执行员  苏宏盛执行员  毛国建执行员  武原宁二〇一七年四月二十三日书记员  贾 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执30号之一申请执行人王文兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人王文兵与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的夏劳人仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人王文兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资20150.15元，承担案件执行费202元。本院在执行过程中查明，被执行人湖北天地重工有限公司名下所有财产已被其他法院先行查封，本院轮候查封。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院夏劳人仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一七年四月二十七日书记员 游 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初164号原告:沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“恒洋房地产公司”）。地址：沿河县和平镇河东新区文明路。法定代表人：付恒洋，董事长。委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。被告：田金连，男，1983年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。委托诉讼代理人：张碧蓉，本县司法局法律援助中心法律工作者。原告恒洋房地产公司诉被告田金连劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎泽宏、被告田金连及其委托诉讼代理人张碧蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒洋房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告对所用工人均向本县社会保险事业管理局缴纳工伤保险金，并实施动态管理。劳动者与原告形成劳动关系的前提是原告已经为劳动者购买了工伤保险且该工伤保险已经生效。而原告人事部门查阅，没有被告的参保信息，被告在仲裁中也没有提供证据证明与原告存在劳动关系，仲裁部门仅凭被告的主张就认定原、被告之间存在事实劳动关系，这不符合客观事实，原告遂诉至法院。原告对其诉称事实提供如下证据证明：1、营业执照，拟证明原告系在工商登记部门注册成立的有限责任公司，具备诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明书，拟证明付恒洋现担任沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司董事长职务，系法定代表人属实。3、沿劳仲裁字（2016年）73号仲裁裁决书，拟证明原告与被不存在事实劳动关系。4、送达回执一份，拟证明原告起诉没有超过诉讼时效。5、工程劳务合同模板，拟证明(1)、约定作业人员必须经公司确认保险生效后再上岗，否则不视为公司作业人员，任何事故概不负责；(2)、被告不符合该约定，与原告不存在事实劳动关系。6、2016年社保缴费人员增减明细表，拟证明被告与原告不存在劳动事实关系；7、2016年原告缴纳社保收据，拟证明原告每年已缴纳工伤保险基金。被告田金连辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。原告以在公司的职工保险花名册上没有被告的名字来证明原、被告之间不存在事实劳动关系的理由不成立。被告在原告所有的乌江丽都项目部从事拆木工作，因原告的保障设施不当造成被告受伤是客观存在的。虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但原、被告之间的情形符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告对其辩称事实提供如下证据证明：1、身份证复印件，拟证明被告自然身份。2、沿河恒洋房地产开发有限公司的基本信息，拟证明原告依法办理工商登记，具有合法用人资格。3、沿河县中医院疾病证明书，拟证明被告田金连在沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司乌江丽都项目部做工时受伤后到医院医疗属实，同时证明被告与原告存在劳动事实关系。4、调查笔录两份（曾某、孙某调查笔录），拟证明被告与原告存在事实劳动关系。5、证人孙某出庭证实，“当时我与田金连没有活干，然后，曾某介绍我与田金连在三桥拆木，是曾某承包的，拆多得多拆少得少，没有签订劳动合同，田金连是在拆木的当天就摔倒了，2016年4月28日是曾某直接叫我与田金连去上班的，是按6元一平方算工钱，没有说做多长时间，是约定这个地方做完了就到另一个地方做，公司没有作任何交代，曾某不是公司员工。我们的工资是曾某发，上班时间和期限是由曾某定，现在都还没有得工资，是田金连受伤后我就没有去上班了，我才干一天活，田金连受伤后就没有做了，没有填表册也没有签订合同”。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日张永龙与原告签订模板工程劳务合同，其中合同用工制度约定“所有工人必须具有当地政府规定的相应证件（身份证）的复印件，进场前交至项目部现场管理人员，待项目部确认后方可上岗，各作业人员必须经公司确认保险生效后方可上岗，否则不视为我公司作业人员”。合同签订后，曾某经人介绍到张永龙手里做工，之后，张永龙将拆木工程以7元/平方米承包给曾某。于2016年4月28日上午7时，曾某喊孙某和被告田金连到三桥拆木，报酬由曾某支付，但原告公司未作任何交代和安排。当天14时，被告田金连在做工的过程中受到伤害，孙某与被告田金连就没有去做工了，也没有与公司签订用工合同、填写任何表册。被告受伤后，于2016年6月27日向沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告恒洋房地产公司存在事实劳动关系，人事争议仲裁委员会于2017年1月18日裁决原、被告存事实劳动关系。为此，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供的仲裁裁决书、工程劳务合同模板，被告提供的证人曾某、孙某的证实、沿河县中医院疾病证明书等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，本案争议的焦点，原、被告是否存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者赶写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告之未间签订劳动合同，被告于2016年4月28日在原告发包给张永龙三桥模板工程做拆木工作的事实客观在，但是，是在此做工的曾某喊去做的，而曾某又是从张永龙处以7元/平方米承包过来做的，曾某喊被告田金连去做工是否属原告方的授意，没有证据证明，被告也没有提供证据证明其拆木工作是原告方的安排，同时，也没有提供“工作证、服务证”等属原告方单位的身份证明材料。所以，被告主张与原告之间存事实劳动关系，证据不足。被告于2016年6月27日向人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系，人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出“沿劳仲裁字（2016年）73号仲裁裁决书”，裁决：原、被告之间存事实劳动关系，因原告不服该仲裁裁决向法院提起了诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告田金连之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告田金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年四月十四日书记员  田彩霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3015号上诉人（原审被告）：深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房二栋1、4楼，统一社会信用代码91440300561529625T。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：邹如斋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖琦，广东腾晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卜华国，男，1979年12月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。上诉人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司与被上诉人卜华国因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金11470.48元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人工作期间打架斗殴，严重违反了用人单位的规章制度，故其有权单方解除劳动合同。但根据被上诉人提交的被上诉人向其出具的《离职手续清单》和《离职报告书》，离职原因载明被上诉人担任制造主管期间未能善尽管理造成康宁产品报废以及未能达到产能需求造成交期延误等，并非上诉人所主张的辞退原因，且上诉人亦未能提供其他充分有效的证据证明其主张，一审不予采信上诉人该项主张并认定其属于违法解除并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金11470.48元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十八日书 记 员  申 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3849号原告：河北国亚密封件有限公司，营业执照注册号130534000010343，组织机构代码证55331755-0，住所地河北省邢台市清河县。法定代表人：杨树国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳红、简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告：银川众鑫鸿门窗有限责任公司，统一社会信用代码916401007999122960，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邓晓东，系该公司董事长。被告：邓晓东，男，1969年4月4日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：高宏，女，1969年12月26日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告河北国亚密封件有限公司（以下简称国亚密封公司）与被告银川众鑫鸿门窗有限责任公司（以下简称众鑫鸿公司）、邓晓东、高宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳红、简瑞代到庭参加诉讼，被告众鑫鸿公司、邓晓东、高宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款237490元，自2015年6月9日至起诉之日的利息12000元，并请求按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日的利息损失；2.三被告对此债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2012年开始陆续向被告供应胶条，有双方签字的供货单为凭证，且双方于2016年8月对账，在对账明细表上签字盖章，确认原告共向被告供应260190元的胶条，被告先后给付原告1万元、11000元两笔费用，尚欠原告239190元未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告诉至本院，望判如所请。被告众鑫鸿公司、邓晓东、高宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售附表25张、对账明细表一份（质证原件留存复印件）、全国企业信用信息公示系统查询单打印件一份，销售附表及对账明细表均系原件，能够相互印证，且对账明细表中被告众鑫鸿公司处有被告邓晓东签字确认，企业信息表能够证明被告众鑫鸿公司、和被告邓晓东的身份信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的杨青的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，该证据虽系原件，但并不能达到被告众鑫鸿公司与被告邓晓东财产混同的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实。原告系经营密封条、拉线及塑钢门窗加工销售的有限责任公司，被告众鑫鸿公司系经营塑钢、铝合金门窗加工制作及销售的一人有限责任公司，被告邓晓东系该公司法定代表人。自2012年6月7日至2015年6月9日，原告向被告陆续供应胶条、PO等货物共计260190元，期间被告银川众鑫鸿公司支付货款21000元。2016年8月4日，经双方结算，截止2016年8月4日被告众鑫鸿公司下欠原告货款共计237490元未付，并由被告邓晓东在被告众鑫鸿公司处签字确认。后经原告催要未果，现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告与被告众鑫鸿公司之间存在买卖合同关系。原告向被告众鑫鸿公司供应胶条等货物，经被告众鑫鸿公司法定代表人邓晓东对账确认。销货附表及对账明细表成为原告与被告众鑫鸿公司形成债权债务的有效凭证，被告众鑫鸿公司应当按照对账明细表中所载金额据实结算货款给原告，故原告要求由被告众鑫鸿公司支付货款237490元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月9至起诉之日的利息12000元，并要求利息支付至判决生效之日的诉讼请求，经庭审调查，双方对利息未进行约定，故本院对结算之日2016年8月4日之前的利息不予支持，对结算之日2016年8月4日至起诉之日2016年10月21日期间共计78天的利息，以欠付货款237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息2208元（237490元×4.35%÷365天×78天≈2208），并支持自2016年10月22日至判决生效之日的利息，以下欠货款237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为准计算。对于原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，经庭审调查，根据原告提交的销货附表及对账明细单中购货单位均系被告众鑫鸿公司，可充分说明原告提供货物给被告众鑫鸿公司而非被告邓晓东、高宏，被告众鑫鸿公司是货物实际买受人，原告与被告众鑫鸿公司形成买卖合同关系，其权利义务应由被告众鑫鸿公司承担，故本院对原告要求被告邓晓东、高宏支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告众鑫鸿公司、邓晓东、高宏经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告偿还货款、利息并由三被告对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持由被告众鑫鸿公司偿还原告货款237490元、自2016年8月4日至起诉之日2016年10月21日期间的利息2208元，并支持自2016年10月22日至判决生效之日的利息，以下欠货款237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川众鑫鸿门窗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北国亚密封件有限公司货款237490元，利息2208元，并支付自2016年10月22日至判决生效之日的利息（以下欠货款237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%为准计算）；二、驳回原告河北国亚密封件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，公告费600元，由原告河北国亚密封件有限公司负担222元，由被告银川众鑫鸿门窗有限责任公司负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年四月二十七日书记员孙洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1091号原告周自斌，男，汉族，生于1945年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告涂世翠，女，汉族，生于1972年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，男，汉族，生于1953年2月8日，云南省镇雄县人，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。原告周自斌诉被告涂世翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二〇一七年二月三日受理后，原告周自斌于二〇一七年三月三十日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周自斌撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周自斌承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  王荣芳人民陪审员  曾兴龙二〇一七年四月五日书 记 员  涂忠国附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1047号原告蔡英勇。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告吴红果，约50岁。第三人徐渭南，约50岁。本院在审理原告蔡英勇诉被告吴红果、第三人徐渭南民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月29日立案受理后，依法独任审判。经审查，本案原告提供的被告吴红果、第三人徐渭南地址及联系方式无法查找到被告，原告不同意采取公告等其他方式送达传票等法律文书，故依法对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡英勇起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交1050元，本院退付原告1050元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 森
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执791号李钢：本院于2017年3月7日立案执行李钢罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2739号之二申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，地址深圳市宝安区四区建安一路52号，组织机构代码55719276-7。法定代表人顾传宝，行长。被执行人严新雄，男，汉族，1978年11月26日出生，住址湖南省涟源市。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住址深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。法定代表人刘金卫。被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋，组织机构代码78657693=2。法定代表人严新雄。申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人严新雄、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2630号民事判决书已于2016年3月18日发生法律效力。该判决判令：1、三被执行人连带偿还借款160万元及利息、罚息；2、三被执行人连带清偿律师费10万元，承担案件受理费20455元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法查封了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中国农业银行深圳新沙支行所开立帐号41×××72的帐户内存款【子帐户序号为1，所对应的存单编号为02-000011029】。因该账户内存款系中国农业银行深圳福田支行享有优先受偿权，本院已经同意深圳市中院（2016）粤03执3723号案件处置。被执行人严新雄名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1005号房产，已被罗湖法院（2015）深罗法立保字第87号案件首位查封及福田法院（2016）粤0304民初313号轮候查封，本院无处置权。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月一日书记员  刘锦城
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终222号上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人张君诉都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月14日，张君向都江堰国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号批复），公开该批复（征地补偿安置方案公告）”。2016年8月30日，都江堰国土局作出2016年第82号《政府信息公开申请告知书》（以下简称82号告知），主要内容为647号批复详见附件，但未制作过该批复的征地补偿安置方案公告，并向张君提供了647号批复。张君不服，2016年9月24日向市国土局申请行政复议。同年9月29日，市国土局向张君作出成国土资复[2016]197号《行政复议受理通知书》，并向都江堰国土局作出成国土资复[2016]197号《行政复议答复通知书》（以下简称197号答复通知）。2016年10月8日，都江堰国土局作出《行政复议答复书》，并提交相关依据。2016年11月21日，市国土局作出成国土资复[2016]197号《行政复议决定书》（以下简称197号决定），维持了都江堰国土局作出的82号告知。张君不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江堰国土局作出的82号告知和市国土局作出的197号决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对张君的政府信息公开申请，都江堰国土局具有依法予以答复的行政职责。2016年8月15日，都江堰国土局收到张君的申请，于2016年8月30日，作出82号告知，同时向张君提供了647号批复，并邮寄送达张君，程序合法。对于张君申请公开案涉批复的征地补偿安置方案公告，都江堰国土局认为其未制作过。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”、以及《征收土地公告办法》（根据2010年11月30日《国土资源部关于修改部分规章的决定》修正）第八条“征地补偿安置方案公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；（三）安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，张君申请公开647号批复的征地补偿安置方案公告，由于该批复是四川省人民政府对成都市人民政府上报的农用地转用和土地征收方案规模的审批确定，四川省人民政府未审批确定农用地转用和土地征收方案的具体位置，故依据案涉批复没有确定《征收土地公告办法》第八条规定的内容，都江堰国土局未制作过该批复的征地补偿安置方案公告。因此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰国土局作出82号告知，告知张君其未制作过案涉批复的征地补偿安置方案公告，并向张君提供了647号批复，已履行了告知和说明理由义务。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十二条第一款之规定，针对张君对都江堰国土局的行政行为申请行政复议，市国土局具有行政复议的行政职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，市国土局收到张君的《行政复议申请书》，同年9月29日依法予以受理。同日，市国土局向行政复议被申请人都江堰国土局作出197号答复通知书，并送达都江堰国土局。在都江堰国土局提交相应证据及《行政复议答复书》后，市国土局于2016年11月21日，作出197号复议决定维持了都江堰国土局作出82号告知书，并送达张君。市国土局行政复议行为，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。宣判后，张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求依法予以改判。被上诉人都江堰国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人市国土局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、82号告知书、647号批复、行政复议申请书、EMS邮单、197号答复通知书、行政复议答复书、197号复议决定、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人张君向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人张君申请信息公开的内容为“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，公开该批复（征地补偿安置方案公告）”的政府信息，被上诉人都江堰国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出82号告知书，主要内容为川府土[2013]647号批复详见附件。同时，告知张君该局未制作过该批复的征地补偿安置方案公告，并将82号告知邮寄送达给张君。被上诉人都江堰国土局已依法履行了相应告知和说明理由的职责，都江堰国土局作出82号告知，符合法律规定。被上诉人市国土局对都江堰国土局作出的82号告知作出予以维持的197号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月十二日书记员  尹德兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初980号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该行行长。委托代理人沈泽懿，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费7557元，减半收取3778.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  王敏二〇一七年四月二十七日书记员  高燕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执220号之一申请执行人刘光舟，男。申请执行人刘光杏，男。申请执行人李守丹，女。申请执行人胡中格，男。申请执行人刘维英，女。申请执行人吴细贞，女。申请执行人龙少华，男。申请执行人胡中卯，男。申请执行人尹显光，男。申请执行人伍先期，男。申请执行人阳移剑，男。被执行人李齐山，男。被执行人王红亮，男。被执行人姚志加，男。申请执行人刘光舟、刘光杏、李守舟、胡中格、刘维英、吴细贞、龙少华、胡中卯、尹显光、伍先期、阳移剑与被执行人李齐山、王红亮、姚志加追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月8日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强二〇一七年四月十二日书记员  侯 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1416号之二申请执行人罗雪宜，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地址湖北省潜江市。被执行人李本清，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地址湖北省江陵县。申请执行人罗雪宜与被执行人李本清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15904号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年四月六日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2695号之一申请执行人何炜业，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址广东省开平市。被执行人世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第一栋厂房，组织机构代码618929428。法定代表人霍文辉。申请执行人何炜业与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1147号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执2695号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月七日书 记 员 陈卓鸿（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更212号罪犯张春国，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年8月1日作出（2014）鹤刑初字第42号刑事判决，以被告人张春国犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张春国不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）大中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初114号原告杨文兵，男，汉族，1975年7月13日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人谭立平，该单位工作人员。委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告杨文兵诉被告重庆市永川区人民政府不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年2月27日起诉来院。本院受理后依法由审判员曾平适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨文兵的委托代理人资云峰、熊海川，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人谭立平、张登建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，原告通过特快专递方式向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求被告公开凤凰湖工业组团及组团建设管理办公室的设立、变更、撤销或合并的相关文件。被告于2017年1月24日予以收悉。被告收到该信息公开申请后至今未作出任何回复。被告违反了《政府信息公开条例》的相关规定，请求法院判令被告在法定期限内公开原告申请的政府信息。被告辩称，被告未收到原告递交的《政府信息公开申请书》，被告无法根据申请情况进行相应的信息公开答复。请求法院驳回原告诉讼请求。原告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请书，拟证明申请公开的具体内容；2、邮政快递单及快递查询单，拟证明原告邮寄的时间以及被告收到的时间。被告认为原告提供的证据1、2不真实。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2017年1月22日向被告邮寄递交了《政府信息公开申请书》，申请被告公开：凤凰湖工业组团及组团建设管理办公室的设立、变更、撤销或合并的相关文件。被告于2017年1月24日收到该信息公开申请书后，未对原告递交的申请作出答复。原告以被告违反了《政府信息公开条例》的规定，已构成了行政不作为为由，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告认为被告对其申请的政府信息未予答复的不作为行为违法，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的政府信息公开申请，但根据原告提交的证据，能够证明原告按照被告的住所地，通过特快专递方式向被告提交了政府信息公开申请，被告亦予以签收。被告对原告提交的政府信息公开申请未作答复，违反上述法律规定，原告起诉被告不予答复行为违法的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，被告收到原告政府信息公开申请后未依法作出答复，属行政不作为，应当依法判决其在合理期限内作出答复。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告杨文兵的信息公开申请作出答复。本案案件受理费25元，由被告重庆市永川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 员 曾       平二〇一七年四月六日法官助理 贾罗曼书记员赵纯丽附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5420号原告：杭州永正建材科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区云水苑1幢411室。法定代表人：马德万。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。本院于2017年4月12日立案受理原告杭州永正建材科技有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中后，因原告杭州永正建材科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年四月二十五日书记员  徐 昕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初859号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：高秀兰，女，汉族，1963年9月2日出生。被告：赵玉云，男，汉族，1960年2月19日出生。本院于2017年3月6日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告高秀兰、赵玉云物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年4月6日自愿申请撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告高秀兰、赵玉云的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇一七年四月六日书记员  张倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3451号之一申请人：赵建军，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平，总经理。原告赵建军与被告鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产，并由张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年四月二十八日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第22号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。法定代表人:王家达。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】18号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工黄金培2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计人民币11193.34元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄金培2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计人民币11193.34元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】18号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄金培2015年8月1日至2015年12月31日期间工资共计人民币11193.34元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】59号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】18号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】18号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年四月二十八日书 记 员 覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1269号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人陈某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告王某某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取，由原告负担381元。审判员  张素华二〇一七年四月二十日书记员  杨 雪