上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2444号原告：杭凤成。委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：郑思超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告杭凤成与被告郑思超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭凤成的委托代理人高茜茜、被告郑思超、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭凤成诉称，2016年1月28日14时50分，被告郑思超驾驶桂KPXX**小型轿车行驶至上海市宝山区铁力路友谊路路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郑思超负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)32,477.5元(其中原告自负1,571.3元，被告郑思超预付30,906.2元，含住院期间伙食费600元)、住院伙食补助费810元(20元/天×40.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,220元(60元/天×49天+住院期间护工费3,280元)、误工费30,000元(6,000元/月×5个月)、残疾赔偿金98,076.4元(57,692元/年×17年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费858元(系购买轮椅的费用)、物损费1,000元(衣物损500元+车损500元)、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告郑思超向原告承担赔偿责任。被告郑思超辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费、鉴定费由法院依法处理。另，事发后被告已支付原告医疗费30,906.2元、辅助器具费858元、住院期间护工费3,280元、车辆修理费500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天；误工费对原告主张两份工作不予认可，仅认可原告在泗塘村从事保洁；残疾赔偿金应根据原告农村户籍赔偿，对于计算年限及系数无异议；交通费过高，认可200元；物损费过高，认可200元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2016年1月28日14时50分，被告郑思超驾驶桂KPXX**小型轿车行驶至上海市宝山区铁力路友谊路路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郑思超负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费31,877.5元(已扣除住院期间伙食费600元)，其中由被告郑思超支付30,906.2元。另事发后，被告郑思超为原告支付辅助器具费858元、住院期间护工费3,280元、车辆修理费500元。另，被告郑思超车辆在本次事故中受损，被告支付修理费1,250元。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系农业户口，评残时已经年满63周岁。宝山区泗塘村村委会出具证明，证实原告自2013年5月起居住在宝山区富锦路1200弄锦爱路XXX号XXX号房(村里厂房)，居住地村民小组土地全部被征地。2013年5月起在该村从事保洁工作，每月平均工资3200元，因交通事故误工期间，未发放工资。原告另提供与上海泰丰储运有限公司签订的返聘用工协议及事发前工资发放清单，证明其在该公司工作，该公司出具证明，证实原告月平均工资2,800元，交通事故误工期间未发放工作。审理中，原告称其承包了泗塘村垃圾清运工作，工作时间比较灵活，因此在闲暇时间在上海泰丰储运有限公司又做了一份兼职。两被告仅认可原告在泗塘村的工作。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会及公司出具的相关证明、《户口簿》、律师费发票、被告郑思超提供医疗费发票、护工费发票、辅助器具费发票、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告郑思超负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告郑思超承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费810元、残疾辅助器具费858元、精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为31,877.5元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现参照原告误工证据，原告主张误工费30,000元于法有据，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为5,240元、1,800元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张98,076.4元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损及衣物，该系原告财产利益损失，但原告主张衣物损数额过高，本院酌情支持物损费800元。7、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—8项费用总计180,711.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,800元，在商业三者险范围内赔偿原告53,961.9元，剩余部分即5,950元由被告郑思超赔偿原告。至于被告郑思超先行支付的医疗费30,906.2元、辅助器具费858元、住院期间护工费3,280元、车辆修理费500元则作为预付现金从被告郑思超应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。被告郑思超支付本方车辆修理费1,250元，本院予以确认，被告郑思超可自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杭凤成医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计120,800元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告杭凤成医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费计53,961.9元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告郑思超赔偿原告杭凤成鉴定费、律师费共计5,950元，与其先行支付的医疗费30,906.2元、辅助器具费858元、住院期间护工费3,280元、车辆修理费500元相抵扣后，实际原告杭凤成应返还被告郑思超29,594.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,551元，由被告郑思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年四月二十日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。