wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6177号上诉人（原审被告）：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：涂克华，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村一社。法定代表人：陈琳。上诉人陈正其、陈琳因与被上诉人涂克华及原审被告四川正其生态旅游开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正其、陈琳未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正其、陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年四月二十七日书记员  李文里
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督195号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：沈月，女，1975年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督195号支付令，限令被申请人沈月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三破字第00001号申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号（910室）。法定代表人：赵连章，系该单位总经理。被申请人:沈阳老盛京饭店有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路206号。法定代表人：贾秀荣，系该单位总经理。本院在审理申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请债务人沈阳老盛京饭店有限公司破产清算一案中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回破产申请的请求。本院经审查认为，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许辽宁恒宇投资管理有限公司撤回对债务人沈阳老盛京饭店有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  贾丽秋审 判 员  周 鹏代理审判员  潘鸿飞二〇一七年四月十日书 记 员  陈 曦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之四申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨小凤在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小凤在中国银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1794号原告：胡小红,女,汉族,1976年2月21日出生,住郑州市。原告:贾文龙,男,汉族,2000年12月20日出生,住址同上。法定代理人：胡小红,女,汉族,1976年2月21日出生,住郑州市（系原告贾文龙母亲）。二原告共同委托代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：贾军福，男，汉族，1975年10月14日出生，住郑州市。本院在审理原告胡小红、贾文龙诉被告贾军福物权保护纠纷一案中，原告胡小红、贾文龙于2017年4月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小红、贾文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡小红、贾文龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小红、贾文龙负担。审判员  李怡平二〇一七年四月六日书记员  王秀香
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执32号之二申请执行人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶在宗，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年07月25日效力的（2016）浙1121民初1669号判决书，依法向被执行人叶在宗发出执行通知书，责令被执行人叶在宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人叶在宗所有的车牌号为浙Ｋ×××××的南骏牌小型汽车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年四月十日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执32号之二青田县公安局车辆管理所：关于原告留金贵与被告叶在宗民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1669号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶在宗未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人叶在宗所有的车牌号为浙Ｋ×××××的南骏牌小型汽车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411附件执行裁定书壹份。二〇一七年四月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3064号原告付某1。原告付某2。被告李某。本院于2016年10月24日受理原告付某1、付某2诉被告李某追索劳动报酬认纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1、付某2在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2撤回起诉。本案诉讼费减半收取88元（原告已预交），由原告付某1、付某2负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年四月十日代书 记员  汤 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1177号之三申请执行人:陶登海，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:陈红，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理陶登海申请执行陈红纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执1177号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月十二日书 记 员 曾维娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初170号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某杰，男，1998年6月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，学生，户籍所在地天津市西青区。因本案于2016年12月3日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常某出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人王君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：浙江开心果网络科技有限公司（以下简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称为“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人李某杰通过网络从他人处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法。其按照该方法，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取“开心连连”账户余额15000元放置在其注册的18×××54账户中。被告人李某杰使用了其中的11939.15元给自己和他人电话充值12000元话费，账户中剩余额3060.85元。事发后，开心果公司发现被盗，追回了其充值的1000元话费，并及时冻结了该账户。案发后，被告人李某杰被抓获归案。2017年3月7日其家属退赔了被害公司损失11000元人民币。上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司代表朱某的陈述、接受证据清单、收据、勘验笔录及电子勘验意见、情况说明、被告人李某杰的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某杰归案后如实供述，构成坦白，退赔了非法所得，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某杰归案后如实供述，当庭表示认罪，积极退赃，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年四月二十六日书记员  孙 清
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异559号案外人:王海堂，女，汉族，1980年1月9日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王海堂提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王海堂于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王海堂提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王海堂撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁光友，男，1975年10月16日出生，汉族，住云南省巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁光祥，男，2000年1月26日出生，汉族，住云南省巧家县。法定代理人：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县（系丁光祥的母亲）。一审原告、二审上诉人：丁光丽，女，2010年12月19日出生，汉族，住云南省巧家县。法定代理人：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县（系丁光丽的母亲）。再审申请人丁光友因与被申请人余某、丁光祥及一审原告、二审上诉人丁光丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁光友申请再审称，申请人的房屋是丁明开承揽建设，其曾与丁明开口头约定“施工中的安全事故责任由丁明开负责”，丁明开作为雇主应承担相应的赔偿责任，法院应当追加丁明开为被告参加诉讼。因此，原审法院遗漏当事人参加诉讼。丁明礼的死亡原因不明确，在不知道丁明礼真正死亡原因的情况下，申请人虽然与丁明开、丁明凯签订了《协商补偿协议书》，但因申请人对丁明礼的死因有疑义才拒绝履行给付3万元的义务，该协议签订时存在重大误解，显失公平。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第三项规定，该调解协议不是当事人的真实意思表示，人民法院不应确认该协议效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，2012年农历5月17日，丁光友与丁明开、丁明凯、余某在老店镇老店村民委员会工作人员及丁氏家族的组织下，就丁明礼死亡一事达成了《协商补偿协议书》。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的权利义务。该协议书已经清楚约定由甲方丁光友支付人民币5.6万元给乙方丁明开、丁明凯、余某作为丁明礼死亡的丧葬费和相关费用，之后乙方不得再以任何理由对此事进行争执，尚欠的3万元须于2013年农历5月17日前付清，任何一方违约支付违约金2万元等。而对于丁光友尚未支付的尾款3万元，余某等人已经多次催要，但丁光友一直未支付，已经违反协议书的约定。据此，二审法院根据庭审查明的事实，判决丁光友支付尾款、违约金并无不当。另，丁光友没有提交充分的证据证明其签订协议时存在受胁迫的事实以及存在显失公平的情况。同时，一审法院在审理中，已经向双方当事人明确释明相关法律规定，作为一审原告的被申请人已明确表示不申请追加丁明开为被告。根据民事诉讼不告不理和当事人的意思自治原则，一审法院决定不予追加丁明开为被告并无不当，且已明确告知双方当事人。综上，丁光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回丁光友的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年四月十三日书记员 谭玉成
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初1817号原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人陈伟军，总经理。委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。被告舒文辉，男，1969年1月5日出生，住兰溪市。原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告舒文辉物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币3364.25元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施俊慧二〇一七年四月十四日代书记员 孙燕茹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审11号申请执行人范红梅，女。被执行人鸡西市恒山区房地产管理局。法定代表人王宏伟，局长。委托代理人单宝义，男。委托代理人江友志，男。申请执行人范红梅于2017年4月12日向本院申请强制执行（2017）黑0303行初2号行政判决书。本院于2017年4月13日立案后，组成合议庭进行了审查。经审查查明，本院于2017年3月17日依法作出（2017）黑0303行初2号行政判决，责令被执行人鸡西市恒山区房地产管理局于判决生效后5日内，履行信息公开法定职责。被执行人鸡西市恒山区房地产管理局至今没有履行（2017）黑0303行初2号行政判决书所确定的义务。本院认为，申请执行人范红梅申请人民法院强制执行符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十四条第一款、第九十条第二款的规定，裁定如下：准予对被执行人鸡西市恒山区房地产管理局强制执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘立元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1194号之二申请人：贺天生，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（身份证码：422622195704280017）。被申请人：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被申请人：刘晋梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上被申请人：湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司，2016年12月26日变更为现名称）。住所地湖北省十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。法定代表人：朱磊，该公司经理。申请人贺天生于2017年3月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人余元平、刘晋梅名下的房产及车辆、银行存款及其他收入予以保全。2017年4月1日，申请人贺天生再次向本院提出申请，要求对被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司的价值600万元的房产或银行存款及其他收入予以保全。担保人贺英、贺磊自愿用其名下的房产及车辆为申请人贺天生提供财产担保。本院经审查认为，申请人贺天生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司）银行存款或其他收入600万元或查封其同等价值的财产；二、查封登记在被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司【原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司的房产：不动产权利证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0016639号、0016640号、0016641号】；三、查封贺英提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢1-6-1号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；四、查封贺磊提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路39号14幢1-10-3号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；五、查封贺英提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××）；贺磊提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一七年四月一日书记员  吕爰惠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢52号之一申请执行人:宗程程，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：贾方方，男，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人宗程程与被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1621民初2443号民事裁定书，查封了被告贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31****7号），由于被执行人未履行（2016）皖1621民初2443号民事调解书确定的义务，在执行过程中申请人向本院申请继续查封被执行人贾方方所有的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31****7号）二、查封期限三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年四月一日书 记 员  王 岩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文进，男，1957年8月29日出生，汉族，原系乌海市海融矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市海融矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南经济开发区西来峰项目区。法定代表人：郭海成，该公司董事长。再审申请人霍文进因与被申请人乌海市海融矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔月婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢213号申请执行人：康树意，男，汉族，现住河南省杞县。被执行人：袁非，男，汉族，现住淄博市周村区。淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁非未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康树意于2017年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人袁非将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人康树意的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年四月十二日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执207号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人郭晓航，男，1981年10月23日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行郭晓航盗窃罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审12号申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地：延吉市长白山东路219号。法定代表人金贵男，局长。负责人杨睿，该局副调研员。委托代理人金光哲，该局监察支队科长。委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。被执行人贾大立，男，住延吉市。申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年3月21日向本院申请强制执行延州国土资执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中第二项即对贾大立所占用的基本农田69461.65平方米按延吉市朝阳川镇耕地开垦费2倍罚款2014，387.8元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延州国土资执罚字[2016]2号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人于2014年10月中旬开始，未经国土资源管理部门批准，擅自占用延吉市朝阳川镇太东村集体土地69461.65平方米（基本农田）挖砂的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。为此，申请��行人2015年10月28日作出《行政处罚告知书》，被申请执行人于2015年10月29日书面提出申辩。申请执行人于2015年11月2日作出《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人11月3日提出听证的书面请求。申请执行人于11月18日组织召开了由延吉市发展和改革局、延吉市农业局、延吉市国土局以及证人李德洙、朱太权参加的听证会。申请执行人于2015年12月10日根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出延州国土资执罚字[2016]2号行政处罚决定书，1.责令贾大立改正或治理挖砂而破坏的基本农田，恢复园种植条件（基本农田69461.65平方米）；2.对贾大立所占用的基本农田69461.65平方米（不符合延吉市朝阳川镇土地利用总体规划【2006-2020年】）按延吉市朝阳川镇耕地开垦费2倍罚款2014，387.8元（1.45元／平方米X10X69461.65平方米X2）。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。另查明，2014年11月7日，延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会根据延吉市国土资源局的申请，对被申请执行人贾大立在延吉市朝阳川镇太东村进行挖砂工程的耕地破坏程度，进行了鉴定，鉴定结论为属于耕地种植条件遭到破坏，破坏耕地面积为16.173亩，全部为基本农田。延吉市国土资源局于2014年11月19日作出延市国土资移字（2014）10号《涉嫌犯罪案件移送书》，该案件已��至公安机关。2015年8月5日，申请执行人对贾大立破坏耕地案件予以立案。申请执行人于2015年8月20日作出延州国土资执责改字【2015】6号《责令改正违法行为通知书。申请执行人于2015年11月2日作出延州国土资执移函字【2015】2号《涉嫌非法占用农用地罪材料移送函》，认为贾大立的挖砂过程中占用耕地（基本农田）92013.90平方米的行为，已构成涉嫌刑事犯罪，将材料移交给司法机关。本院于2016年12月2日对2016年11月1日申请强制执行作出（2016）吉2401行初283号行政裁定书，以刑事司法程序终结后，再做是否申请执行为由，驳回强制执行申请。延吉市人民检察院于2016年12月13日作出延市检刑检刑不诉【2016】281号不起诉决定书，以延吉市公安局认定贾大立非法占用农用地的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对贾大立不起诉。本院��为，申请执行人以被申请执行人于2014年10月中旬开始，未经国土资源管理部门批准，擅自占用延吉市朝阳川镇太东村集体土地69461.65平方米（基本农田）挖砂的行为，已涉嫌非法占用农用地罪。为此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（四）项，《行政机关移送涉嫌犯罪案件的规定（国务院令310号）》以及《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》，《中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门＜关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见＞的通知》等规定，移送至公安机关，现人民检察院作出不起诉决定。申请执行人再次申请强制执行罚款2014，387.80元，符合相关规定。本案虽然人民检察院作出不起诉决定，但因刑事诉讼与行政处罚程序中的证明标准不同，所以不起诉决定不影响行政机关的处罚决定认定的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人延边朝鲜族自治州国土资源局对被执行人贾大立作出的延州国土资执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》中的第二项即罚款2014，387.8元的强制执行申请。该项由本院执行机构负责执行。二、限被执行人贾大立自本裁定书送达之日起十日内自动履行缴纳罚款2014，387.80元的义务。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延���朝鲜族自治州人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一七年四月十三日书记员  杨景文
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0881行审4号申请执行人同江市人力资源和社会保障局。法定代表人马明福，该局局长。委托代理人张崇辉。被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司。法定代表人黄万吉，该公司负责人。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向本院申请强制执行同人社监理字[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年4月6日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司未按规定交纳农民工工资保障金行为，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定为由，于2016年7月18日作出[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定书并已依法送达被执行人。被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定书的内容：以货币形式交纳农民工工资保障金655000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年7月18日依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，作出同人社监理字[2016]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年四月十二日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初83号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙磊，男，1990年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2008年10月30日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2010年12月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：孟某，曾用名孟修，男，1990年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2008年3月21日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九年。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：刘某，男，1987年8月20日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孟某、刘某、孙磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙磊、孟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人孙磊、孟某、刘某等人酒后到平邑县地方镇美丽汇KTV唱歌时，因老板娘高海英嫌他们喝酒了，不愿意让他们在此唱歌。双方发生争执，被告人孙磊即对高海英进行辱骂，被告人孟某、刘某将服务员杨某、邱某殴打致伤。经鉴定，外伤致被害人杨某颈部右侧、右肩部皮下出血、右额部皮肤肿胀，其损伤程度构成轻微伤；外伤致被害人邱某颈部左侧、左肩部背侧皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人刘某与被害人杨某、邱某已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由被告人刘某赔偿被害人杨某、杨某经济损失18000元，被告人刘某的犯罪行为取得了被害人杨某、邱某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、邱某的陈述，证人庄百宝、徐某等人的证言，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息,和解协议及三被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙磊、孟某、刘某在KTV歌厅内逞强好胜，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙磊、孟某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙磊多次因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。综合考量，应依法对被告人孙磊从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）。被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年四月二十八日书 记 员  张正武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6768号之一申请执行人陈乐超。被执行人金冠军。本院于2017年2月4日作出（2017）浙0783执6768号民事裁定书，查封了被执行人金冠军所有的大众牌小型汽车一辆，现因被执行人张坚仁已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金冠军所有的浙Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年四月十七日书记员  张炉堂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执185号四川太平洋城市基础建设工程有限公司：你（或你单位）与鲁良康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁良康于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付鲁良康工程款267263.94元及逾期付款利息29489.98元；（2）负担案件受理费5669元，申请执行费3994元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年四月十一日书记员  周晔枫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2712号原告：何英,女,1989年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福泉法律服务所法律工作者。被告：徐忠宝,男,1988年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告何英与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐忠宝归还原告借款本金7万元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日，被告向原告出具借款合同一份，并约定被告徐忠宝向原告借款7万元。借款合同项下附收条一份，被告徐忠宝确认收到上述款项。原告陈述，原告分别于2016年3月20日、3月22日、3月25日通过微信转账至被告账户17000元、27500元、18000元，合计62500元，余款7500元系现金交付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告出具的借款合同虽未载明债权人，但原告现持有该借款合同原件，可推定其债权人的身份。案涉“借款合同”作为一种书面凭证，是确认债权债务关系的重要依据，在原告已初步提供证据证明款项已交付的情况下，如无相反证据，被告于2016年5月20日在案涉借款合同上书写相应内容可认定系对原告债权和被告债务的确认。鉴于借贷双方并未就还款时间作出约定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告何英借款本金7万元，并支付自2017年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取775元，由被告徐忠宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月十日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初11号原告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。法定代表人：张民洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。第三人：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240213955564R。法定代表人：谭文宁，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆民楠房地产开发有限公司不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告注销本案所涉房地产权证为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年四月十九日书 记 员  马陈晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2656号原告：运长坤，男，1988年11月12日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔。原告运长坤诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告运长坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许运长坤撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由运长坤负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 群二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执206号之一申请执行人周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈文达，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈蜜兰，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周庆勇与被执行人陈文达、陈蜜兰、叶文珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初1606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周庆勇于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文达、陈蜜兰、叶文珍支付借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人陈蜜兰所有的坐落在上海市上大路1288弄75号901室的公寓一套（房地产权证号：宝20050310**）已被北京市海淀区人民法院查封，本院已向莆田市北京市海淀区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被北京市海淀区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2426号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。法定代表人：李文亮，职务不详。本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一七年四月二十五日书记员  王国鑫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执288号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与史向东合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人史向东于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3540号原告：倪玉泉，男，1956年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。原告倪玉泉与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、卢玲芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪玉泉及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告赵维良、李明超因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，赵维良、李明超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪玉泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金人民币65,000元，以其中50,000元为本金,按年利率24%计算利息，从2015年1月1日起至还清之日止,以其中15,000元为本金,按年利率24%计算利息，从2015年4月9日起至还清之日止；二，判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵维良因做生意资金周转困难，先后三次向原告借款，分别为2010年11月18日借款3万元（承诺2011年5月18日还款，到期未还后又在该借条上承诺有效期2014年12月31日，被告李明超在该借条上签字）、12月6日借款2万元（承诺2011年8月6日还款，到期未还后又在该借条上承诺有效期2014年12月31日），以及2014年4月9日借款1.5万元（后未还款便承诺该借条从2015年4月9日起计息，月息3%）。综上2015年5月21日被告就上述借款又出具借条表示以5万元为基数，月息3%计算2015年1月至5月的利息共7,500元。据此，两被告向原告借款本金65,000元，有被告向原告出具的三份借条为证，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款，但两被告至今未还。故引起诉讼。被告赵维良、李明超未到庭答辩，也未提交证据。原告倪玉泉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2010年11月18日赵维良、李明超出具的借条1份，借款金额为3万元，借款期限为6个月；证据二、2010年12月6日赵维良出具的借条1份，借款金额为2万元，借款时间为8个月；证据三、2014年4月9日赵维良出具的欠条1份，借款金额为1.5万元，2015年5月20日赵维良又在此欠条上明确从2015年4月9日起计算利息（月息3%）；证据四、2015年5月21日赵维良出具的欠条一份，写明以本金5万元，按月利率3%计息，2015年1月至5月计息7,500元;证据五、《干部履历表》1份，证明两被告系夫妻关系。经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原告与被告赵维良系同事关系。2010年11月18日，被告赵维良向原告借款3万元，向原告出具借条1份，承诺半年内还款，其妻李明超也在借条上签名。2010年12月6日，被告赵维良又向原告借款2万元，出具借条1份，承诺在2011年8月6日还清。2014年4月9日，被告赵维良再次向原告借款1.5万元，出具欠条1份，承诺尽快还款。2015年5月20日，被告赵维良在2014年4月9日出具的欠条上注明，从2015年4月9日起按月利率3%计息。2015年5月21日，被告赵维良就2010年的两笔借款5万元的利息支付，向原告出具欠条1份，写明欠原告2015年1月至5月的利息7,500元。另查明：被告赵维良与被告李明超是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告赵维良三次向原告借款共计65,000元，未按承诺及时还款，引起纠纷，被告赵维良应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于借款利息，在原告提交的2014年4月9日的欠条上，赵维良注明从2015年4月9日起按月利率3%计息，是双方对利息的约定，该约定利率超过了年利率24%，原告要求此笔借款（1.5万元）从2015年4月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外两笔借款计5万元，均超过约定的还款期限，出具借条时虽未书面约定利息，但原告提交的利息欠条可以证明双方约定利率为月息3%，原告要求此两笔借款（5万元）从2015年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告赵维良、李明超共同承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵维良、李明超偿还原告倪玉泉借款本金人民币65,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵维良、李明超支付原告倪玉泉借款利息（以15,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月9日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算；以50,000元为基数，从2015年1月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,425元、公告费560元，合计1,985元（原告已交纳）,由被告赵维良、李明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  卢玲芳二〇一七年四月十二日书 记 员  宋章章
湖南省邵��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1369号之三申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：蒋慈梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会桃园路62号。被执行人：郑和健，男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上，系蒋慈梅之夫。被执行人：郑海波，男，1952年9月9日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处茶元路。被执行人：ＸＸ香，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上，系郑海波之妻。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2145号民事判决书在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋慈梅���郑和健、郑海波、ＸＸ香金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1369号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄 奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执78号之一申请执行人:南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号。被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村。申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与被执行人南昌市鑫辉门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）高新民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人南昌市鑫辉门业有限公司于判决生效之日起十日内偿付南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息76万元及案件受理费17940元,合计177.942万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计177.942万元。被执行人还应承担本案申请执行费20194元。本院在执行过程中，向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人南昌市鑫辉门业有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人南昌市鑫辉门业有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人南昌市鑫辉门业有限公司有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额1798134元，未执行标的总额1798134元。本院认为，申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司提供不出被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的财产线索。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已向本院提交书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年四月二十四日书记员  曹梦娜
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初3194号原告：陶苗苗,女,1990年10月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被告：张安平，男，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所报安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，经理。本院在审理原告陶苗苗诉被告张安平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶苗苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安平在银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结张安平在银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年四月十日书记员  李 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8025号原告:殷黎明,男,1974年10月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭璐婷、丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告:陈哲颖,男,1973年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告殷黎明与被告陈哲颖民间借贷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷黎明的诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告陈哲颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息，支付原告违约金6000元，并承担律师费4600元。事实和理由：被告因家庭经营需要，2015年4月27日向原告借款3万元、2015年10月6日向原告借款1万元，并约定违约不还按照本金的20%承担违约责任，承担因违约而产生的交通费、诉讼费等。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告陈哲颖未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年月4月27日，被告陈哲颖向原告借款3万元，并出具借条一张，言明今借到原告殷黎明现金3万元，若违约赔偿本金的百分之二十；2015年10月6日，被告陈哲颖向原告借款1万元，并出具借条一张，言明被告陈哲颖因生意需要，今向原告殷黎明借到现金1万元，承诺于2015年11月8日前连本带息一次性还清，逾期未还，愿就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息。因被告陈哲颖违约而产生的交通费、诉讼费、律师费等的损失全部由被告陈哲颖承担。上述借款均未书面约定利息。借款到期后，被告未能按约支付借款本息。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。原告为本案诉讼委托江苏瀛尚律师事务所支付律师费4600元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈哲颖向原告殷黎明借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，经原告催要被告陈哲颖未能归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。2015年4月27日的3万元借款约定了：如被告违约需赔偿原告借款本金的百分之二十即6000元。该约定符合法律规定，原告要求被告支付违约金6000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈哲颖偿还借款本金4万元，并按年利率6%承担自起诉之日（2016年9月23日）起至借款实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4600元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈哲颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈哲颖于本判决生效后十日内偿还原告殷黎明借款本金4万元，按年利率6%承担自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息，支付原告违约金6000元，并承担律师费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由被告陈哲颖负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  蔡保瑞人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初500号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业区3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。法定代表人：冉琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所执业律师。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。法定代表人：贾强，该公司董事长。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告深圳市晶导电子有限公司（以下简称晶导公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶导公司委托诉讼代理人魏锡贤到庭参加诉讼，被告东林公司、贾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶导公司本院提出诉讼请求1.判令东林公司向晶导公司支付货款2827580.11元及利息（自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令贾强对东林公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：晶导公司系东林公司电子产品供应商，保持长期业务往来，晶导公司向东林公司提供相应电子产品，东林公司拖欠货款2827580.11元至今未还。贾强作为东林公司的连带责任保证人亦未履行还款义务。东林公司、贾强未作答辩。晶导公司为证明自己主张的事实，提供证据对帐单、银行业务回单及代付证明、承诺书，证明东林公司尚欠晶导公司货款2827580.11元的事实及贾强为东林公司该债务提供连带责任保证。东林公司、贾强未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。晶导公司提供的对帐单15份、银行业务回单2份、代付证明1份、承诺书1份形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东林公司与晶导公司存在长期供货买卖合同关系。2013年2月至2014年3月期间东林公司向晶导公司购买电子产品，货物总价款为3077580.11元，2015年1月20日厦门萤火虫节能科技有限公司代东林公司支付货款200000元，2015年10月9日东林公司支付货款50000元，尚欠晶导公司货款2827580.11元。本院认为，东林公司向晶导公司采购电子三极管，有东林公司签章确认对帐单为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。晶导公司依约履行交付货物义务后东林公司未全部履行支付货款义务属违约，现晶导公司主张东林公司支付货款合法有理，予以支持。晶导公司主张逾期付款利息自2016年5月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算应予支持。贾强为东林公司的上述债务提供连带责任保证，现晶导公司请求贾强承担连带保证责任有理，应予支持。东林公司、贾强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，晶导公司主张判令东林公司支付货款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市晶导电子有限公司货款2827580.11元并支付利息（自2016年5月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、贾强对漳州市东林电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、贾强承担连带责任后，有权向漳州市东林电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30241元，减半收取计15120元，由漳州市东林电子有限公司、贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一七年四月十一日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3529号原告：杨泽禾，男，1957年6月27日出生，回族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。委托代理人：梁旭光、邹德华，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市。被告：万银发，男，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告杨泽禾与被告徐琼慧、万银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽禾的委托代理人邹德华、被告万银发到庭参加诉讼，被告徐琼慧因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，徐琼慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审辩论终结前，原告杨泽禾申请撤回对被告万银发（即担保人）的起诉，经合议庭合议后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨泽禾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元；二，判令被告以借款本金为基数，按照年利率24%的标准立即向原告支付自借款出借之日起至本息偿清之日止的借款利息、逾期利息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告申请借款。针对被告的借款申请，原告于当日与被告签订《借款合同》一份，合同约定：甲方杨泽禾出借人民币200万元给乙方徐琼慧，借款期间为2014年4月30日至2014年6月29日，按每万元300元即3%计算月利息，同时万银发对该笔借款向原告作连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了相应的借款本金，履行了出借义务。被告收到借款后未如实履行按月付息及到期还款的义务。截止目前，被告未能清偿该借款本息，故引起诉讼。原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》及《担保协议》各1份，证明原、被告、担保人之间的借贷担保关系及约定内容；证据二、银行转账付款凭证1份，证明借款事实。被告徐琼慧未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原告杨泽禾与被告徐琼慧约定借款，双方于2014年4月30日签订《借款合同》，约定被告作为合同乙方向作为合同甲方的原告借款人民币200万元整，借款期间为2014年4月30日起至2014年6月29日，利息计算为每月6万元（即月利率3%）。合同签订后，在扣除了当月利息6万元之后，原告杨泽禾依约定于签订合同当日，从其名下华夏银行的账户向被告徐琼慧女儿徐瑾的账户汇款194万元。但合同到期后，被告未向原告履行偿还本金的义务，还款期限延长，被告每月按合同约定向原告支付借款利息至2015年11月份，自2015年12月份之后便未有过还本付息。本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应当受到法律保护，被告徐琼慧应当向原告偿还借款本金及欠付的利息。原告在扣除了当月利息6万元之后向被告支付借款194万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“出借方预先在借款本金中扣除的借款利息不计入借款本金”的规定、第二十六条关于“民间借贷年利率不得超过24%”的规定、第二十九条第二款第二项关于“仅约定借期内利率而未约定逾期利率的出借人要求按照借期内利率计算逾期利率请求”的规定，认定本案的借款本金为194万元整，原告杨泽禾要求按照年利率24%计算自2015年12月1日起的逾期借款利息的请求，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐琼慧偿还原告杨泽禾借款本金人民币1,940,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告徐琼慧支付原告杨泽禾借款利息，以1,940,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月1日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,800元、公告费560元，合计23,360元（原告已交纳）,由被告徐琼慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月七日书 记 员  宋章章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1113号申请执行人刘燕，女，汉族，1978年11月18日出生，内蒙古海南区广纳勇创洗煤厂职工，住石嘴山市。被执行人邵立杰，男，汉族，1966年6月6日出生，无业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1433号民事调解书，向被执行人邵立杰发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人邵立杰名下的车牌号为宁B89628号出租车一辆过户到申请执行人刘燕名下；二、上述车辆过户产生的费用由申请人执行人刘燕负担；三、申请执行人刘燕可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年四月十九日书记员叶飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2226号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：崔玮洺，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔玮洺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第04036号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔玮洺确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金272282.27元，上述借款截至2015年9月25日的利息、复息、罚息6565.74元，及自2015年9月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息；二、被告崔玮洺承诺于2016年3月2日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿还全部的本息；三、案件受理费减半收取2824元，保全费2270元，合计5094元，由被告崔玮洺于2016年3月2日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、若被告崔玮洺未按照上述约定期限足额履行债务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告崔玮洺名下位于苏州市新庄新村40幢西603室（房权证号：10××31，债权额：300000元）的房屋折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人崔玮洺未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币295395.01元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖被执行人崔玮洺名下位于苏州市新庄新村40幢西603室房地产，所得价款人民币769930元。该款扣除申请执行人抵押优先债权金额人民币300000元，评估费为人民币9010元，开锁费人民币400元，执行费人民币5731元后，剩余人民币454789元，该款按照上述房地产首查封法院苏州市姑苏区人民法院要求，交由该院处理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位人民币300000元，仍有人民币50645.6元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十七日书 记 员 王灵楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初808号原告：方荣忠。委托代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：曹正良。原告方荣忠与被告曹正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告方荣忠及其委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告曹正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告曹正良立即偿还原告方荣忠借款本金138000元及利息17730元（按年息6%计算），合计155730元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告曹正良偿还借款本金138000元及利息（以138000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月22日、2015年7月10日，被告向原告借款共计138000元。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告方荣忠为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条和欠条各一份作为证据。被告曹正良未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到方荣忠人民币壹拾万元正。据：曹正良。”2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到方荣忠人民币叁万捌仟元正（3.8万）。曹正良。”上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条和欠条，未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金138000元并承担自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹正良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方荣忠借款138000元及利息（以138000元为本金，自2017年1月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，公告费600元，合计4014元，由被告曹正良负担（原告方荣忠已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曹正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4014元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年四月二十七日书 记 员  戴 蓉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初425号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐珠翠，女，1971年3月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。被告人陈月华，女，1967年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人徐珠翠、陈月华犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人徐珠翠、陈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月5日至12月2日期间，被告人徐珠翠分别在诸暨市店口镇店口社区三村2328号三楼租房、店口镇上二村797号、店口镇石门坞陈月华家中等地，召集刘某1、钱某、朱某、王某、曹某、陈某1、池某,4、胡某、陈某2、傅某1、傅某2、冯某等人，以扑克牌“牌九”的形式赌博20余场，并从中抽头获利约4万元。期间，被告人陈月华提供赌博场地4次，非法获利1200元。案发后，被告人徐珠翠已向公安机关退缴赃款15000元，被告人陈月华向诸暨市公安局退缴赃款1500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，预收款票据，扣押决定书，证人刘某1、钱某、朱某、王某、曹某、傅某3、陈某1、池某,4、胡某、陈某2、傅某1、冯某、傅某2、刘某2的证言，抓获经过，被告人徐珠翠、陈月华的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人徐珠翠、陈月华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人徐珠翠、陈月华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人徐珠翠、陈月华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐珠翠、陈月华犯赌博罪的事实予以确认。另查明，被告人徐珠翠向本院退缴违法所得25000元，该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的浙江省预收款票据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐珠翠、陈月华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐珠翠、陈月华归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐珠翠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈月华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人徐珠翠退缴在诸暨市公安局的赃款人民币15000元，退缴在本院的赃款人民币25000元，被告人陈月华退缴在诸暨市公安局的赃款人民币1500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年四月二十七日书记员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初405号原告：李士广，男，1981年04月09日生，汉族，河南省滑县人，农村居民，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：韩少鹏，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。被告：李茜，女，1996年06月01日生，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住云南省宣威市。原告李士广与被告李茜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日与原告李士广与被告马育壮合伙协议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李士广及其委托诉讼代理人韩少鹏，被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；2、判令被告支付原告投资款人民币60000元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年6月17日，原告与被告签订《合伙持股协议》，约定：双方合伙经营位于云南省文山××××门街2号商铺艺尚国际美容美发店，约定被告出资60000元占股5%，因被告资金紧张，全部由原告先行垫付。至今被告仍未履行上述出资义务，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李茜辩称：1、被告同意解除合伙协议；2、原告的第二个诉讼请求被告不同意，被告与其他投资人都不知道商铺的总投资是多少，作为股东，我们应该有权知道商铺的总投资是多少；3、被告在之前已经给了原告30000元，但是在这个案子里原告并没有提出来，其余的部分被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李士广针对其主张，提供了以下证据：《合伙持股协议》一份，证明被告李茜于2016年6月17日与原告李士广签订合伙协议，约定合伙经营位于云南省文山××××门街2号商铺，名称为艺尚国际美容美发店，工商登记名称为文山市森大美容店，并约定李茜占股5%；《营业执照》一份，证明2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店；《房屋租赁合同书》一份，证明2016年4月26日，李士广与谭加勇签订《房屋租赁合同书》，约定：李士广租用房主谭加勇位于文山××××门街金昆电器城2号一二楼约300平方米的房屋用于经营美容美发，租赁期限从2016年7月1日至2021年6月30日，租金共计人民币286000元；《室内装饰合同》一份，证明2016年4月26日，李士广对位于文山××××门街金昆电器城2号商铺，委托文山市汇润装饰设计中心签订室内装修合同，对上述店面进行了装修，花费装修费用390000元；《房屋出租合同》一份，证明因李士广需经营店铺，于2016年5月20日在外租赁了房屋，年租金为15000元；《租房协议》一份，证明因李士广需经营店铺，于2016年4月27日在外租赁了房屋，年租金为16000元；《合伙持股协议》、《欠条》、《身份证》各一份，证明2016年7月21日，原告李士广与沈静签订《合伙持股协议》，合伙人沈静占股3%，其欠投资款为36000元，店面总投资为1200000元；《合伙持股协议》、《欠条》、《身份证》各一份，证明2016年7月21日，原告李士广与何向荣签订《合伙持股协议》，合伙人何向荣占股3%，其欠投资款为36000元，店面总投资为1200000元。经质证，被告李茜对原告李士广提供的第1号证据内容无异议，但认为协议上的字是被告签的，但是租房和商铺装修的单据，被告没有看到过，作为股东应该要有被告的签字，但结算的时候被告已经离开店里了，是原告自己结算的，不认可；对第2号证据营业执照的真实性无异议；对第3、4、5、6号证据不予认可，要求原告提供正式的发票及证据原件，因为这几组证据均为复印件可以作假；对第7、8号证据不予认可，因为原告签订合同的时候被告已经不在店里了，被告并不知道是什么情况。本院认为，原告李士广提交的第2号证据被告李茜无异议，本院予以采信；第1、3、4、5、6、7、8号证据均不能证其主张的观点，本院不予以采信。被告李茜针对其主张，提供了以下证据：《打款证明》一份，证明被告李茜于2016年4月27日转账5000元、4月28日转账5000元，其余20000元是被告李茜用现金给原告李士广的事实；《合伙协议》一份，证明被告李茜与原告李士广签订的合伙协议的最后一页备注一行说明了有资金与分红、工资的分配情况。经质证，原告李士广对被告李茜提供第1号证据不予认可，因为打款的时间是在签订合伙协议之前，不能证明这10000元就是用于商铺的经营；对2号证据不予认可。本院认为，被告李茜提供的第1、2号证据不能证明其观点，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店，地址位于云南省文山××××门街2号。之后，原告李士广分别与多名店内员工签订《合伙持股协议》。其中：原告李士广与被告李茜于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》，约定被告李茜出资60000元，占股5%。2016年7月，被告李茜离开美容店。为此，原告李士广向本院提起诉讼，要求被告李茜支付其认购的出资款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告李士广未与全体合伙人订立有关森大美容店的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议，而是以其已经经营的森大美容店名义与若干人分别签订《合伙持股协议》，协议签订后，涉及的各方当事人均未实际履行义务。本案中，原、被告订立的协议不符合法律规定，双方也未实际履行各自的权利和义务，因此，原告李士广请求判令解除原、被告于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告李士广要求被告李茜支付认购的出资款无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李士广与被告李茜于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；二、驳回原告李士广的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李士广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年四月二十八日书记员  黄镜霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑更288号罪犯向胜召，男，1983年10月25日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人向胜召犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2011年10月以（2011）浙金刑执字第4714号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1029号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1682号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯向胜召的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向胜召减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹涛代理审判员杨志宇代理审判员李志梁二Ο一七年四月二十八日书记员朱琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保90号申请人:马绍贤，男，2005年6月7日生，东乡族，住甘肃省广河县。法定代理人：马梅英，女，1983年11月19日生，东乡族，住址同上。系申请人马绍贤母亲。被申请人：ＸＸ彬，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马绍贤与被申请人ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马绍贤以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。并已向本院提供现金6000元担保。经审查，本院认为申请人马绍贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月七日书记员  毕莉萍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1642号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。被告：詹xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告詹xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告詹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106801.51元（截止2016/7/10，欠款本金94057.18元，利息3394.09元，费用9350.24），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告詹xx自2012/11/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/7/10止累计欠款本息共计106801.51元整未给付。原告自2016/3/10开始多次催款，被告仍未清偿。被告詹xx未作答辩。经审理查明，2011年11月8日，詹xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。詹xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向詹xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：詹xx从2012年12月3日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月10日，詹xx欠款招行信用卡中心本金94057.18元，利息3394.09元，费用9350.24元（手续费、滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，詹xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系詹xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。詹xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但詹xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，詹xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因詹xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月10日，詹xx尚欠招行信用卡中心透支本金94057.18元，利息3394.09元，费用（手续费、滞纳金）9350.24元。故招行信用卡中心要求詹xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告詹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94057.18元，利息3394.09元，费用（手续费、滞纳金）9350.24元(前述利息、费用截止为2016年7月10日，从2016年7月11日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告詹xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1218元，由被告詹xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月一十三日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保196号申请人:丁元超，男，2002年12月25日出生，汉族，住新密市。法定代理人：郑卫红，女，1979年9月12日出生，汉族，住新密市。被申请人:郑雅文，女，1988年11月20日出生，汉族，住新密市。申请人丁元超于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑雅文所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人丁元超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑雅文所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人丁元超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年四月十一日书记员  胡海楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1298号之一申请执行人：康中伟，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。被执行人：孙轻龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村孙小庙。被执行人：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04578号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙轻龙、杨冬梅所有的皖KK22**号雪佛兰牌汽车、皖KK90**号现代牌汽车各一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨占伟二〇一七年四月十九日书记员  冯 晨
涉及未成人
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6074号上诉人（原审原告）：韩桂红，女，1979年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人韩桂红因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩桂红的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩桂红上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。韩桂红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还韩桂红购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计42677元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由韩桂红承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案韩桂红已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。韩桂红认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩桂红的起诉。案件受理费867元，全部退还韩桂红。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽