广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初448号原告黎月林，男，1982年8月23日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告郭越辉，男，1998年7月23日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人郭北良，男，1966年9月1日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告郭越辉父亲。被告邹智强，男，1994年8月4日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎月林诉被告郭越辉、邹智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎月林及其委托代理人沈思华，被告郭越辉及其委托代理人郭北良及被告邹智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日23时08分，被告郭越辉驾驶无号牌普通二轮摩托车从罗定市lang塘镇石碑小学往罗定市lang塘镇圩方向行驶，行至罗定市lang塘镇lang塘圩镇政府门前路段时，与原告驾驶的粤W4GX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郭越辉驾车逃逸。经罗定市交警大队调查取证，认定被告郭越辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，共住院2天，用去医药费22295.58元，出院医嘱转广州大医院继续治疗。2016年8月5日，原告转到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，住院40天，用去医药费123265.3元。出院医嘱定期复诊、不适随诊，建议转当地精神专科医院继续治疗。2016年9月25日，原告入住南方医科大学珠江医院，行“下颌骨骨折切开复位内固定术＋颌骨骨折颌间固定术”，住院8天，用去医药费55369.3元。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故颅脑损伤伤残等级为九级，颌面部及下颌骨多发骨折内固定术术后张口受限伤残等级为十级，面部软组织损伤治疗后瘢痕形成伤残等级为十级，伤后误工期为160日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付司法鉴定费1900元。现原告的各项损失如下：1、医药费201279.68元；2、住院伙食补助费（2天＋40天＋8天）×100元/天＝5000元；3、营养费5000元；4、误工费160天×85.47元/天＝13675.2元；5、护理费（2天＋15天＋8天＋10天）×85.47元/天＋（1950元＋945元＋420元）＝6306.45元；6、交通费3000元；7、住宿费976元；8、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×（20%＋1%＋1%）＝58785.76元；9、被扶养人生活费（4年×11103元/年＋11103元/年÷2人×7年）×22%＝18319.95元；10、精神损害抚慰金8000元；11、司法鉴定费1900元，以上损失共计322243.04元，其中1-3项合计211279.68元，4-11项合计110963.4元。因被告郭越辉驾驶的无号牌二轮摩托车属被告邹智强所有，并且，该车没有购买交强险，所以两被告应在交强险赔付限额内连带赔偿原告损失120000元，超出交强险部分的赔偿数额为141570.16元，由于被告郭越辉无证驾驶并且其所驾驶的无号牌二轮摩托车经检验机件不符合技术标准，两被告应连带赔偿原告损失共计254570.16元（261570.16元－7000元）。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告损失254570.16元。二、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格、护理人身份情况和原告需抚养其儿子黎镓铭、女儿黎嘉琪的事实。2、道路交通事故认定书，证实被告郭越辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告邹智强所有，该车未办理入户手续，机件不符合技术标准以及被告郭越辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实。3、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、发票、证明、药品销售凭证，证实：（1）2016年8月2日至8月4日，原告在罗定市人民医院住院治疗，住院期间需用人血白蛋白，用去医药费22295.58元的事实；（2）原告被诊断为弥漫性轴索损伤、颅底骨折、颌面部多发性骨折、肺挫伤、吸入性肺炎等，出院医嘱为：转广州大医院继续治疗。4、南方医科大学珠江医院诊断证明书、出院小结、出院通知书、发票、费用明细清单、收据，证实：（1）2016年8月5日至9月14日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，用去医药费123265.3元，住宿费976元，护工费3315元的事实；（2）原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双顶叶脑挫伤、颌面部多发骨折、颈7椎体横突、双肺多发挫伤、肺部感染、气管切开，出院医嘱为：定期复诊、不适随诊，建议转当地精神专科医院继续治疗的事实；（3）原告在罗定市lang塘镇卫生院门诊治疗，用去349.5元的事实。5、南方医科大学珠江医院诊断证明书、出院小结、出院通知书、发票、费用明细清单，证实2016年9月25日至2016年10月3日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗，用去医药费55369.3元，被诊断为：下颌骨多发性骨折、脑外伤康复期；出院医嘱：继续专科就诊，行脑外伤康复治疗，保持口腔卫生，一周后复诊拆线，不适随诊的事实。6、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证实：（1）经鉴定，原告因此次交通事故颅脑损伤伤残等级为IX（九）级，颌面部及下颌骨多发骨折内固定术后张口受限伤残等级为X（十）级，面部软组织损伤治疗后瘢痕形成伤残等级为X（十）级；伤后误工期为160日，营养期为60日，护理期为60日的事实；（2）原告用去鉴定费1900元的事实。被告郭越辉辩称：1、发生本次交通事故属实。2、对交警作出的责任认定有异议，认为责任划分不合理，原告黎月林属于高危人士，原告在本次事故之前发生过事故，刚出院几个月，不应该驾驶机动车上路，而且原告黎月林驾驶的车辆机件不合格，应负事故的主要责任，郭越辉承担次要责任。3、发生交通事故后，被告郭越辉已垫付了7000元给原告。4、对于原告的各项损失请求，意见如下：（1）医疗费以发票为准；（2）住院伙食补助费按法律规定计算；（3）营养费5000元不合理，不应该支持；（4）误工费按法律规定计算；（5）对护理费6306.45元有意见，对请护工的费用不予认可；（6）交通费3000元过高，认为1500元较为合理；（7）对住宿费976元不认可；（8）对残疾赔偿金有异议，原告本身就有旧患；（9）对被扶养人生活费不认可；（10）对精神抚慰金8000元不认可；（11）对鉴定费1900元不认可。被告郭越辉为证明自己的主张，当天提供了收据一份，证实其在事故发生后，支付了7000元给原告。被告邹智强辩称：被告邹智强于2016年7月份已经将肇事车辆卖给了被告郭越辉，虽然没有办理过户手续，但本次事故与被告邹智强无关。被告邹智强为证明自己的主张，当庭提供了转让书手续一份，并称原件在罗平交警中队，证实被告邹智强在2016年7月23日已将肇事摩托车以1800元的价格转让给郭越辉，本次交通事故与邹智强无关。对原、被告双方提供的证据，经庭审出示质证，被告郭越辉对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，质证意见与答辩意见一致；对证据3无异议，但认为原告黎月林的病是属于旧伤患，证据3中的用药证明上写着患者是“因跌倒头面部致意识障碍3小时余”，证明原告是由于自己跌倒受伤的，并不是郭越辉撞倒的。对证据4、5由法院依法认定，而且护理人住宾馆是不合理的，证据4南方医科大学珠江医院的出院小结也写着“2006年因胆囊炎行胆囊切除术，2014年因车祸外伤行颌面部多发骨折切开复位内固定术”，证明原告黎月林本身有旧患；对证据6有异议，认为原告黎月林本身有旧患。被告邹智强对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该次交通事故与其无关，其在事故发生前已经将肇事车辆卖给了被告郭越辉；对证据3、4、5、6无清楚，与其无关。原告及被告邹智强均对被告郭越辉提供的证据无异议。原告对被告邹智强提供的证据有异议，认为被告邹智强无法提交原件，对证据真实性有异议，且转让书手续上记载的车架号和道路交通事故记载的车架号不一致，道路交通事故认定书记载的车架号是LAEF2ZCXXDRVXXXXX,而转让书手续上记载的车架号是LAEF2CXXDRVXXXX,若该证据原件在罗平中队，交警在出具道路交通事故认定书时，车辆所有人的记载就不应当是邹智强。被告郭越辉对被告邹智强提供的证据无异议。综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：2016年8月1日23时08分许，被告郭越辉（不戴安全头盔）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEF2ZCXXDRVXXXXX，发动机号：CXXXXXXX）由罗定市lang塘镇石碑小学往罗定市lang塘镇圩方向行驶，行至罗定市lang塘镇lang塘圩镇政府门前路段时，与原告黎月林（不戴安全头盔）驾驶粤W4GX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告黎月林受伤的后果。事发后，被告郭越辉驾驶上述无号牌普通二轮摩托车逃逸后被罗定市公安局交通警察大队查获。2016年9月2日，该大队作出罗公交认字[2016]第C00116号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：驾驶人郭越辉未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未办理入户手续及机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEF2ZCXXDRVXXXXX，发动机号：CXXXXXXX）发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因；驾驶人黎月林不戴安全头盔未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶已达报废标准及机件不符合技术标准的粤W4GX**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定被告郭越辉承担事故的主要责任，原告黎月林承担事故的次要责任。该责任认定作出后，被告郭越辉并没有向云浮市公安局交通警察支队申请复核。原告受伤后，即被罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月4日出院，住院2日，用去医疗费17795.58元，期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶，用去4500元。经该院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.颅底骨折；3.颌面部多发性骨折；4.肺挫伤；5.吸入性肺炎；6.下颌骨骨折；7.颈7左侧横突骨折；8.左眼睑软组织挫裂伤；9.颌面部多处软组织挫裂伤。期间行清创缝合术。出院医嘱：转广州大医院继续治疗。2016年8月5日，原告转到南方医科大学珠江医院住院治疗，至2016年9月14日出院，住院40日，用去医疗费123265.30元。经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；2.双顶叶脑挫伤；3.左颧弓骨折。出院医嘱：定期复诊，不适随诊，建议转当地精神专科医院继续治疗。2016年9月21日，原告曾到罗定市lang塘镇卫生院门诊治疗，用去医疗费349.50元。2016年9月25日，原告再次到南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年10月3日出院，住院8日，用去医疗费55369.30元。经该院诊断为：1.下颌骨多发性骨折；2.脑外伤康复期。期间行下颌骨骨折切开复位内固定术＋颌骨骨折颌间固定术。出院医嘱：继续专科就诊，行脑外伤康复治疗……。以上，原告共用去医疗费201279.68元。原告称其上述住院期间，在罗定人民医院住院期间由其妻子陈永珍护理，第一次入住南方医科大学珠江医院，2016年8月5日-8月12日由黎月林的兄弟黎月桂护理，8月13日-8月16日由陈永珍护理，8月17日-9月11日由原告聘请护工护理。9月11日-9月14日由陈永珍护理。第二次入住南方医科大学珠江医院均由陈永珍护理，并提供了三张收款收据证实其聘请护工用去的费用，其中金额为945元的收款收据盖章为“陪护服务中心收费专用章”，其余两张收款收据并无单位盖章。原告及护理人均为农村居民。2016年11月11日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定。同年12月1日，该所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人黎月林颅脑损伤伤残等级为Ⅸ（九）级；颌面部及下颌骨多发骨折内固定术后张口受限伤残等级为Ⅹ（十）级；面部软组织损伤治疗后瘢痕形成伤残等级为Ⅹ（十）级；伤后误工期为160日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付了鉴定费1900元。原告定残时尚有其儿子黎镓铭及女儿黎嘉琪需扶养，黎镓铭出生于2002年7月9日，至原告定残时为14岁5个月，按规定尚需扶养3年7个月；黎嘉琪出生于2008年11月2日，至原告定残时为8岁1个月，按规定尚需扶养9年11个月。另查明：被告郭越辉在事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车登记车主为被告邹智强，实际支配人为被告郭越辉，该车未办理入户手续及无保险。被告邹智强称其于2016年7月23日已将该车转卖给被告郭越辉，被告郭越辉对此亦予以确认。事故发生后，被告郭越辉支付了7000元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年9月2日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第C00116号《道路交通事故认定书》，认定被告郭越辉承担事故的主要责任，原告黎月林承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。被告郭越辉虽然对该责任认定有异议，认为原告应负事故的主要责任，其本人负次要责任，但其在收到认定书后并没有向云浮市公安局交通警察支队申请复核，也没有提供足以推翻该认定书结论的证据证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费201279.68元，原告在罗定市人民医院住院期间用去医疗费17795.58元，期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶用去4500元，第一次在南方医科大学珠江医院住院用去医疗费123265.30元，第二次在南方医科大学珠江医院住院用去医疗费55369.30元，在罗定市lang塘镇卫生院用去医疗费349.50元，共201279.68元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单及病历等证实，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食补助费5000元，原告第一次住院2天，第二次住院40天，第三次住院8天，共50天，有罗定市人民医院的出院记录及南方医科大学珠江医院的出院通知书证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费5000元，原告因本次事故致身体一个九级伤残，两个十级伤残，住院期间进行了手术治疗，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，被告应予赔偿，但原告请求5000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持3000元。4、对于原告请求的误工费13675.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年11月30日），为122天，其定残后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已以残疾赔偿金的方式获得了赔偿，故其请求误工时间计算160天，理据不足，本院不予支持，故原告的误工费应为10427.34元（85.47元/天×122天）。5、对于原告请求的护理费6306.45元，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽然提供了三张收费收据证实其第一次在南方医科大学珠江医院住院期间有雇佣护工护理，但三张收据均无注明护理级别，且只有金额为945元的收款收据盖章为“陪护服务中心收费专用章”，其余两张收款收据并无单位盖章，且原告也未能提供护工的身份证明及陪护中心的资格证明佐证，故对其请求的雇佣护工的3315元本院不予支持，应调整为按原告其他护理人的户籍性质农村居民标准计算，原告共住院50天，故其护理费应为4273.50元（85.47元/天×50天×1人）。6、对于原告请求的交通费3000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、转院及评残等确需支出交通费，被告应予赔偿，但其请求3000元过高，现根据本案实际情况，酌情支持1500元。7、对于原告请求的住宿费976元，根据《解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原告在南方医科大学珠江医院住院期间并未能因客观原因不能住院，故对其请求的住宿费，本院不予支持。8、对于原告请求的残疾赔偿金58785.76元，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，该所具有鉴定的资质，对原告进行的伤残等级鉴定符合有关标准，本院对该所作出的伤残等级鉴定结论予以认可，被告郭越辉称原告本身有旧患，原告的伤残等级不合理，但其并未提供证据证实其主张，故本院不予采纳其抗辩意见。原告定残时未满六十周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金为58785.76元（13360.40元/年×20年×22%），故对原告该请求本院予以支持。9、对于原告请求的被扶养人生活费18319.95元，原告的扶养对象为其儿子陈镓铭及女儿陈嘉琪，分别需扶养3年7个月、9年11个月，故其被扶养人生活费应为16487.96元[11103元/年×(3年7个月＋9年11个月)×22%÷2人]，故对原告该请求本院不予全部支持。10、对原告请求的精神损害抚慰金8000元，原告因本次事故致一个九级伤残，两个十级伤残，对其今后的工作、生活及精神等各方面造成一定损害，但其请求8000元过高，现根据本案实际情况及过错程度酌情支持4000元。11、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费201279.68元；2、住院伙食补助费5000元；3、营养费3000元；4、误工费10427.34元；5、护理费4273.50元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金58785.76元；8、被扶养人生活费16487.96元；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费1900元，合计306654.24元。上述原告的10项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，金额为201279.68元＋5000元＋3000元＝209279.68元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，金额为10427.34元＋4273.50元＋1500元＋58785.76元＋16487.96元＋4000元＋1900元＝97374.56元。被告郭越辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车登记车主为被告邹智强，实际支配人为被告郭越辉，该车没有购买任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”故对于原告的事故损失，应由被告郭越辉承担交强险责任限额范围内的107374.56元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用97374.56元），由被告邹智强承担连带赔偿责任。原告的损失超出交强险限额部分的199279.68元（306654.24元－107374.56元），应按事故责任分担，由于被告郭越辉负事故的主要责任，但考虑到本次事故是原告先自行跌倒后才与被告郭越辉发生交通事故，原告对此也予以确认，故本院酌定上述199279.68元由被告郭越辉承担60%的赔偿责任，即119567.81元（199279.68元×60%），扣减其已赔偿的7000元，被告郭越辉尚需赔偿原告112567.81元（119567.81元－7000元），由被告邹智强承担连带赔偿责任。以上，被告郭越辉共应赔偿原告219942.37元（107374.56元＋112567.81元），由被告邹智强承担连带赔偿责任。被告邹智强以其于事故发生前已将本案肇事车辆无号牌普通二轮摩托车转让给被告郭越辉为由而主张其无需对原告的损失承担任何责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，但其承担连带赔偿责任后的损失，可根据其与被告郭越辉之间的转让协议另循途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条之规定，判决如下：一、由被告郭越辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失219942.37元给原告黎月林。二、由被告邹智强对上述第一项判决中被告郭越辉应赔偿给原告黎月林的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交1559元），由原告黎月林负担348元，被告郭越辉、邹智强负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭丽颜