江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1368号原告：李学柏，男，1953年11月8日出生，汉族，南城县人，住南城县，委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春峰，男，1968年6月10日出生，汉族，南城县人，住南城县，委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李学柏与被告吴春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学柏及其委托代理人，被告吴春峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、扶养费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币122728（详见赔偿清单）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时20分左右，被告吴春峰驾驶三轮电动车由南城建昌镇“博雅兰亭”旁的公租房行至九鼎商城冯长标门业交叉路口往交通路左转弯通行，遇原告李学柏驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在交通路由南往北方向直行通行至该交叉路口，吴春峰驾驶的三轮电动车左转弯行驶时与李学柏驾驶的二轮摩托车在交通路右车道内变更车道行驶时以生碰撞，造成李学柏受伤、两车车损的一道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南城县人民医院住院治疗，后经评定伤残为十级。至今被告没有赔付原告分文。综上所述，原告为了维护合法权益不受侵犯，特向本院起诉！被告吴春峰辩称，1、对于交通事故没有异议，对于交警队作出的事故认定书责任划分有异议；2对原告诉请的新标准的没有法律依据，对其部分标准超过法律规定；3、原告的赔偿按农村标准；4、误工费没有证据不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：一、南城县公安局交警大队道路交通事故认定书；二、驾驶人信息查询结果单,证明被告的身份信息等.三、原告住院收据、用药清单、出入院记录、CT及DR检查报告单、疾病证明书等,证明原告住院情况、住院天数、伤情等.四、户口,证明原告有一91岁老母亲过珍珠需要抚养.五、上唐镇余公头村委会证明一份,证明原告共有兄弟四人,去世一人,现有三兄弟抚养老母亲.六、南城建昌镇交通居民委员会证明一份及房产证一份,证明原告早在2011年起即在儿子李国良位于县城交通路199号1区7号楼6号的家居住.七、南城兄弟消毒餐具经营部证明及营业执照复印件各一份,证明原告从2014年11月至2016年7月25日一直在该单位上班,每月工资2800元.八、司法鉴定及鉴定费发票一份,证明原告发生交通事故后受伤,被司法鉴定为伤残十级,后续治疗费9000元,误工期180天,护理期60日,营养期60日;后期住院行内固定取出手术误工期30日,护理期15日,营养期15日.鉴定费为2200元.被告质证意见：对证据1事故发生没有异议，对责任划分有异议，原告的车没有驾驶证和行驶证，原告应承担事故的主要责任，2、对证据2没有异议，3、对证据3，原告的住院收据只有复印件没有原件，原告已经到医疗保险报销，应该予以核减，对其它的没有异议，4、对证据4，可以看出原告属于农村户口，属于农民，户口上没有91岁的老母亲需要抚养，5、对证据5有异议，证明上没有证明人的签字，不具法律意义，6、对证据6的三性有异议，交通居委会出具的证明没有证明人无法确认其真实性，房产证只能证明该房子是李国良的，没有关联性，7、对证据7的营业执照复印件有异议，无法证明该营业执照的真实性以及该公司是否存在，原告是否一直在该公司上班，8、对证据8的三性均有异议，根据最新发布的人体伤残标准，原告的伤情达不到十级伤残。有争议的证据，本院认定如下：对证据1，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据2，当事人无异议，本院予以采信。对证据3，真实性予以采信，由于原告已经通过医疗保险报销医药费15379元，依法应予核减。对证据4，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据5，因该证明与原告陈述不符，本院不予采信。以原告陈述为准，即原告母亲有6人抚养。对证据6，经核实属实，本院予以采信，对证据7，该证据没有公章，但经过核实属实，本院予以采信。对证据8，经重新鉴定，原告的伤残等级还是十级，本院对原告的伤残等级予以采信，对误工期、护理期、营养期不予采信，依法处理。经审理，本院查明以下事实：2016年7月25日7时20分左右，被告吴春峰驾驶三轮电动车由南城建昌镇“博雅兰亭”旁的公租房行至九鼎商城冯长标门业交叉路口往交通路左转弯通行，遇原告李学柏驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在交通路由南往北方向直行通行至该交叉路口，吴春峰驾驶的三轮电动车左转弯行驶时与李学柏驾驶的二轮摩托车在交通路右车道内变更车道行驶时以生碰撞，造成李学柏受伤、两车车损的一道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费33022元，在医保部门保险医疗费15379元，原告出院诊断：右胫骨开放性骨折，2016年12月8日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费9000元，误工期180日，营养期60日，护理期60日，取内固定误工期30日，护理期15日，营养期15日。后被告于2017年2月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月30日，江西抚州司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级。至今被告没有赔付原告分文。另查明，原告母亲过珍珠，1925年2月7日出生，其生育原告兄弟姐妹7人，其中1人已去世。再查明，原告从2014年起一直居住在其儿子李国良位于县城交通路199号1区7号楼6号的家中，并在位于建昌镇金山口南城兄弟消毒餐具经营部上班，每月工资2700元左右。本院认为，本案的争执焦点为：一、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告李学柏具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1.医疗费17643（33022-15739）元，后续治疗费9000元，合计人民币26643元；2.住院伙食补助费480元（30元／天*16天）；3.营养费为480元（30元／天*16天）；4.误工费，误工期算至定残日前一天为106天，误工工资按同行业标准，按原告提供的90元／天计算，误工费为9540元；5.护理费按同行业标准计算，护理天数按住院天数计算，护理费为1966.4元（122.93元／天*76天）；6.残疾赔偿金，因原告居住在城镇，按城镇标准计算，残疾赔偿金具体为45050元（26500元／年*17年*10%），被抚养人生活费707.2元（8486*5÷6*10%）；合计45757.2元；7.精神抚慰金则根据本地的生活水平、原告的损害程度等因素综合考虑，以3000元为宜；8.鉴定费2200元；9.交通住宿费根据原告住院的天数和实际情况酌定为200元。以上损失合计人民币90266元。二、赔偿主体及责任划分。本案的直接侵害人为被告吴春峰，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城交通警察大队认定，被告吴春峰负本次事故主要责任，原告李学柏负本次事故次要责任，原告的受伤与被告、原告的侵权行为有直接的因果关系，被告吴春峰、原告李学柏按过错承担相应的赔偿责任，原告以承担30%为宜，被告以承担70%为宜，即63186元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴春峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李学柏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计人民币63186元。二、驳回原告李学柏的其他诉讼请求。案件受理费2338元，由原告李学柏负担800元，被告吴春峰负担1538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  王 琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈亚婷