福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3706号原告：晋亚林，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：程丽佳，女，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：杨伟章，男，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：杨迪，女，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，原告晋亚林与被告程丽佳、杨伟章、杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晋亚林到庭参加诉讼，被告程丽佳、杨伟章、杨迪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晋亚林向本院提出诉讼请求：1、判令程丽佳、杨伟章、杨迪立即向晋亚林清偿欠款8万元（人民币，币种下同）及相应利息（利息以8万元为基数，按照月息3.5%的标准，从2016年10月1日起计至实际还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用包括公告费用由程丽佳、杨伟章、杨迪承担。事实与理由：程丽佳与杨伟章经营厦门市湖里区钟宅路红星美凯龙69号3-c8017三楼佳赢堂家具，品牌是藤缘家具，由于经营流动资金不足，向晋亚林借款。2016年1月20日，晋亚林与借款人程丽佳、杨伟章签订了一份借条，约定由晋亚林向程丽佳、杨伟章提供8万元借款，借款期限自2016年1月20日至2016年5月20日止，每月支付本金的3.5%作为利息。该借条还约定杨迪为担保人，借款人到期不归还本金，由杨迪将其所意麦披萨店经营权改为晋亚林所有。程丽佳、杨伟章对上述债务承担还本付息责任，担保人杨迪对上述债务承担连带责任担保，还款范围为借款本金、利息等费用。借条签订后，程丽佳、杨伟章、杨迪至今只陆续向晋亚林支付了3.5%借款利息，利息支付到2016年9月30日，8万元本金尚未清偿。还款期满后，程丽佳、杨伟章、杨迪没有还款，经晋亚林多次催讨，程丽佳、杨伟章、杨迪以种种理由拖延，为维护合法权益，晋亚林诉至法院，提出以上诉讼请求。程丽佳、杨伟章、杨迪均未作答辩。晋亚林围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。程丽佳、杨伟章、杨迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2016年1月18日，晋亚林向杨迪分别转账5万元、3万元，共计8万元。2016年1月20日，程丽佳、杨伟章出具《借条》一份交晋亚林收执，约定程丽佳、杨伟章向晋亚林借8万元，借款期限为2016年1月20日至2016年5月20日，如借款还不清，由杨迪负责，意麦批（披）萨店经营权改为晋亚林。杨迪在《借条》中担保人处签字。晋亚林庭审陈述，其与程丽佳、杨伟章、杨迪是老乡，通过东北老乡介绍认识，程丽佳与杨伟章是夫妻，杨迪是程丽佳、杨伟章的女儿；程丽佳、杨伟章、杨迪已经支付的利息是每月按照8万元的3.5%标准支付。另查明，晋亚林于2016年11月7日因主张程丽佳、杨伟章、杨迪偿还5万元借款及利息诉至本院，案号为（2016）闽0205民初3705号。在该案中，晋亚林提供的《借条》载明程丽佳、杨伟章、杨迪向晋亚林借款5万元，期限为3个月，月息为3.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程丽佳、杨伟章向晋亚林借款8万元以及杨迪为借款提供担保的事实，有晋亚林提供的《借条》及转账记录证实，本院予以认定。《借条》虽未约定利息，但是根据晋亚林在本院主张讼争以外的借款所提供的《借条》，约定程丽佳、杨伟章、杨迪须向晋亚林支付月利率为3.5%的利息，晋亚林主张讼争借款亦约定了月利率3.5%的利息，符合双方的借贷交易习惯，本院予以采信。同时，根据晋亚林陈述，程丽佳、杨伟章、杨迪每月按照8万元的3.5%支付利息，支付至2016年9月30日。程丽佳、杨伟章、杨迪每次支付的利息均超过法定限制，超出年利率36%（折合月利率为3%）的利息均应予抵扣本金（详见附件）。经抵扣后，截至2016年9月30日，程丽佳、杨伟章尚有77237.5元借款本金未清偿。借款期限届满后，程丽佳、杨伟章未依约返还借款，晋亚林请求程丽佳、杨伟章按照月利率3.5%的标准自2016年10月1日支付利息，超出规定，本院调整为月利率2%（折合年利率为24%）的标准予以支持。晋亚林诉请杨迪与程丽佳、杨伟章对借款本息承担共同偿还的责任，杨迪系作为担保人，《借条》中虽未约定担保方式是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，杨迪对程丽佳、杨伟章上述债务应承担连带清偿责任。程丽佳、杨伟章、杨迪经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告程丽佳、杨伟章于本判决生效之日起十日内返还原告晋亚林借款本金77237.5元并支付利息（利息以77237.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告杨迪对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿的保证责任（被告杨迪承担保证责任后，有权向被告程丽佳、杨伟章追偿）；三、驳回原告晋亚林的其余诉讼请求。若被告程丽佳、杨伟章、杨迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告晋亚林负担69元，被告程丽佳、杨伟章、杨迪负担1731元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告程丽佳、杨伟章、杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东代理审判员  谭婉群人民陪审员  薛 铭二〇一七年四月二十八日代书 记员  颜巧贤附件：（2016）闽0205民初3706号案件被告程丽佳、杨伟章、杨迪支付利息情况利息支付次数、期间本金（元）已付利息（元）3%月息（元）超过3%予以抵扣本金的金额（元）1（2016年1月20日至2月19日）80000280024004002（2016年2月20日至3月19日）79600280023884123（2016年3月20日至4月19日）7918828002375.64424.364（2016年5月20日至6月19日）78763.6428002362.9092437.09085（2016年7月20日至8月19日）78326.549228002349.796476450.2035246（2016年8月20日至9月19日）77876.3456828002336.29037463.70962977（2016年9月20日至9月30日）77412.636051026.66667851.5389965175.1276702剩余未清偿本金77237.50838附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。