wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异44号 异议人（案外人）：林炎，男，1950年11月21日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：深圳市瑞德创科技有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧安湖花园新业村（1）-202。 法定代表人：车宗艳。 被执行人：茂名市凯丰包装厂。 法定代表人：阮琼凯，厂长。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司。 法定代表人：赵一洪，厂长。 被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。 法定代表人：阮琼凯，厂长。 被执行人：柯澄德，男，61岁，住茂名市露天矿环市。 本院在执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案中，异议人林炎于2017年3月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人林炎称：请求贵院撤销（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定，解除对本人房屋位于茂名市人民××路××号（地号0100567，证号0100034）土地查封。事实和理由：茂名市人民××路××号面积为2990平方米的土地中，有1209平方米于1990年12月18日由茂名市陶瓷工业公司以83万元的价格转让给茂名市陶瓷工业公司二厂作为职工住房用地。职工住房在1993年12月30日完成了房改，房屋产权属于职工私有财产。恳请从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有。解除对林炎房屋位于茂名市人民××路××号土地的查封。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积2990平方米的土地使用权（地号：0100567，证号：0100034。）……” 另查明：林炎购得茂名市人民南路竹园小区44号401房，于1993年12月30日领取房屋所有权证（粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市陶瓷工业公司名下，【地号：0100567，国有土地使用证证号：茂（市）府国用字（96）第0100034，面积2990平方米】。 本院认为：本院查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积2990平方米的土地使用权（地号：0100567，证号：0100034。），包括异议人林炎房屋所属地块。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。至于异议人要求从2990平方米土地中分出1209平方米给47户职工所有的问题，不属于本异议案审查的范围。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人林炎位于茂名市44号401房的房屋所有权（房屋产权证号:粤房字第××号）占有位于茂名市人民南路122号的土地使用权【地号：0100567，国有土地使用证证号：茂（市）府国用字（96）第0100034，面积2990平方米】占有份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  叶秀福 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2638号 原告：石河子市德丰源商贸有限公司，住所地石河子市北四路22小区**。 法定代表人：宋长春，经理。 被告：石河子市锦绣源餐饮城。 经营者：孟鸣风，业主。 被告：文霞，女，出生年月不详，汉族，石河子市锦绣源餐饮城会计，住石河子市。 本院在审理原告石河子市德丰源商贸有限公司与被告石河子市锦绣源餐饮城、被告文霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石河子市德丰源商贸有限公司以被告主体不适格为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市德丰源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市德丰源商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子市德丰源商贸有限公司负担。 审判员  周海英 二〇一七年四月二十八日 书记员  李 惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1182号申请执行人徐峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱慧俊，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤佳莹，女，1985年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐峰依据本院作出的(2016)沪0115民初56501号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朱慧俊、汤佳莹归还借款本金人民币105,000元及相应利息，承担案件受理费人民币1,200元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人朱慧俊、汤佳莹名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人朱慧俊、汤佳莹纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初56501号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十七日书记员 赵力锐附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初964号原告：李永菊，女，1967年12月11日出生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权）：廖毅，系华坪县荣华法律服务所律师。被告：单智瑜，女，1976年4月6日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告李永菊诉被告单智瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，被告单智瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了被告缺席审理。原告李永菊及其委托代理人廖毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款790000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日向原告借款79万元，借款期限至2014年3月26日，到期后被告未按约定还款付息，后经双方协商后将还款期限顺延，被告于2016年11月15日重新出据借条一份，被告仍不按约定还款付息。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件；2、《借条》；3、《收条》；4、银行卡明细账。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告于2012年至2014年间三次向原告借款共计790000元，并于2016年11月15日向原告出具《借条》确认上述借款金额，后因被告清偿未果，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款790000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告清偿上述借款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告单智瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永菊790000元。案件受理费11700元，由被告单智瑜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  木本仙二〇一七年四月二十日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1359号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 委托代理人：蔡晓冬，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。 被执行人：谢林坚，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省龙门县龙城街道东门居委会高街**号，身份证号码为******************。 被执行人：李淑钦，女，1982年5月30日出生，汉族，住址广东省从化市街口街建云三巷*幢***房，身份证号码为*****************。 广发银行股份有限公司广州分行与谢林坚、李淑钦借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1579号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金256814.42元及利息、罚息、复利，并承担律师费、受理费等合计4285元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除在2016年3月28日及5月17日扣划登记在被执行人谢林坚名下的招商银行广州分行高新支行及中国银行广州五山支行的账户中的银行存款19018.37元外，未发现有其他可供执行的财产。 2017年3月8日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。上述款项在扣除本案执行费4285元后，剩余款项15010.15元已依法发还申请执行人。 2016年5月17日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，已执行回部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1359号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月十九日 书记员 吴燚键
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保73—1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：孙贵民，1956年04月12日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙贵民金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结孙贵民所有的银行存款3000元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费50元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：张雨松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执467号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春。被执行人上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱迅飞。申请人上海市松江区人力资源和社会保障局与被申请人上海精励精密机械有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0207号行政处理决定书，已经发生法律效力。因被申请人上海精励精密机械有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被申请人支付社会保险费19,350.4元;滞纳金1,635.11元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国工商银行中山南路支行的银行开户，本院另案执行已冻结该账户，但尚未冻结到可供执行的余额；被执行人名下有东南牌沪CJXX**车辆一辆，本院另案执行已查封该车辆，但也未查实车辆的实际下落。执行中，本院还至被执行人位于松江区车墩镇香泾路XXX号地址实地执行，发现被执行人名下无可供执行财产线索，其法定代表人去向不明，且被执行人目前在本院涉及多起案件均未清偿。本院另案执行中已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、证券等可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海精励精密机械有限公司劳动和社会保障一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年四月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1506号原告：张丽仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住仙居县。被告：徐卫国，男，汉族，住仙居县。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐卫国于2010年4月20日向原告张丽仙借款人民币50000元，由被告徐卫国出具《借条》一份，未载明借款期限及借款利息。借款后，被告徐卫国分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐卫国自本判决生效之日起十日内归还给原告张丽仙借款本金50000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一七年四月十九日代书 记员  周燕静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终739号上诉人（原审被告）：关月娟，女，1990年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江县迅驰出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县新谊路安卫街**。法定代表人：王宇龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人关月娟因营运代理合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关月娟以与被上诉人龙江县迅驰出租汽车有限责任公司达成和解协议为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关月娟的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关月娟撤回上诉。二审案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由上诉人关月娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏艳审判员  刘 颖审判员  周巍巍二〇一七年四月二十四日书记员  :刘东合议庭评议笔录时间：2017年4月20日地点：民二庭庭长办公室合议庭成员：审判长李宏艳审判员刘岩审判员周巍巍办案人：李宏艳书记员：刘东评议：高凤珠与王占用健康权纠纷一案记录如下：上诉人（原审被告）：王占用被上诉人（原审原告）：高凤珠案情：详见审理报告（略）办：本案在二审审理过程中，上诉人王占用以与被上诉人高凤珠达成和解协议为由，于2017年4月20日申请撤诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，我同意上诉人撤诉。刘：上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。周：上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。结论：准许上诉人撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初18648-2号 原告：黄林。 委托诉讼代理人：张晓顺。 被告：向绪杰。 本院在审理原告黄林诉被告向绪杰民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并签订《还款协议书》为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告黄林撤回起诉。 本案受理费人民币531元（原告已预交），由原告黄林负担。 审判员  许光 二0一七年四月十四 书记员  杨宏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执恢54号申请执行人陈某某，男，汉族，1951年8月21日出生，住项城市。被执行人闫某某（又名闫某某）男，汉族，1942年6月18日出生，住项城市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。余款申请执行人自愿放弃，切申请执行人向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2005）项民初字第9050号民事判决书执行完毕。审判员  吴玉东二〇一七年四月二十四日书记员  杨同华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7905号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：安婉丽，女，1979年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路******。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告安婉丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年四月十三日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1865号申请执行人无锡卡森铸造材料有限公司，住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1-906-2。法定代表人金国权，该公司董事长。委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被执行人张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人高成俊，该公司总经理。申请执行人无锡卡森铸造材料有限公司（以下简称卡森公司）与被执行人张家港长生金属有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初786号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、长生公司确认结欠卡森公司货款186800元，此款于2016年3月5日前支付6万元，自2016年4月起至6月止于每月30日前各支付2万元，于2016年7月30日前支付3万元，余款36800元于2016年8月20日前付清。二、若长生公司未按约履行，卡森公司则有权要求长生公司另行支付违约金15000元，并可就本条约定的违约金及长生公司未支付的全部货款一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费4468元，减半收取2234元，诉讼保全费1620元，合计3854元（此款已由卡森公司预交），由长生公司负担。卡森公司已预交的诉讼费用3854元不要求法院予以退还，由长生公司于2016年8月30日前将其应负担的费用直接支付给卡森公司。后因被执行人长生公司未按生效法律文书履行义务，卡森公司向本院申请强制执行，执行标的145654元及延期履行利息。本院于2016年10月24日立案受理。本案立案执行后，向被执行人长生公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。长生公司逾期未履行，卡森公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，本院依法对长生公司的财产情况进行了调查，情况如下：长生公司名下无银行存款记录，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无对外投资情况。卡森公司表示无需对长生公司进行强制审计。本院依法决定将长生公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有145654元及延期履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向卡森公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。卡森公司未能向本院提供长生公司名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现长生公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初786号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年四月十四日书 记 员  李佳伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执242号申请执行人：孙振华，男，1993年3月14日生，住东台市。被执行人：邹军，男，1990年5月10日生，住东台市。申请执行人孙振华与被执行人邹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）东民初字第1810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邹军于本判决生效之日起30日内给付原告孙振华车辆价款126000元;二、第三人中国农业银行股份有限公司东台市支行对上述车辆价款有优先受偿权；三、第三人中国农业银行股份有限公司东台市支行享有的上述优先受偿权实现或消灭后，原告孙振华应归还给被告邹军的借款本息46528.63元可与第一款上述车辆价款抵消。案件受理费1908元，评估费1600元，合计3508元，由原、被告各半负担1754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款81215.37元，被执行人于2017年4月10日给付申请执行人11215.37元，2017年12月20日前给付申请执行人10000元，2018年6月20日前给付申请执行人10000元，2018年12月20日前给付申请执行人10000元，2019年6月20日前给付申请执行人10000元，2019年12月20日前给付申请执行人10000元，2020年6月20日前给付申请执行人10000元，2020年12月20日前给付申请执行人10000元。被执行人已按期履行11215.37元，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执242号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月二十七日书记员 吕 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15394号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：梁连娥，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告梁连娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执514号原告上海子欣纺织品有限公司与被告上海施名实业有限公司加工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)沪0118民初11603号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海施名实业有限公司应支付原告上海子欣纺织品有限公司加工款本金人民币30,402元，此款被告应于2016年10月31日前支付原告15,402元，于2016年11月30日前支付原告10,000元，于2016年12月31日前支付原告5,000元。二、如果被告上海施名实业有限公司逾期履行上述任何一期还款义务，原告可在被告逾期之日起就剩余欠款一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告违约金2,000元。案件受理费予以免收。届期，被告上海施名实业有限公司未能履行付款义务。权利人上海子欣纺织品有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人上海施名实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初1196号原告：徐喜英，女，1966年2月11日生，汉族，农民，住扶沟县。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：卢现清，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托代理人：高耀华，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐喜英与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐喜英向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢现清偿还欠款90830元及利息；2、诉讼费由卢现清承担。在诉讼过程中，徐喜英变更诉讼请求为：1、请求判令卢现清偿还欠款90830元；2、诉讼费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年卢现清将该公司的债权债务予以概括承接，将公司吸收的徐喜英的存款转移为卢现清自己的个人债务，并拟定还款方案，在根本违约的情况下提起诉讼。被告卢现清辩称，卢现清不欠徐喜英钱，该款项并非是欠款，卢现清代替周口市融通商贸有限公司（原周口市融通咨询服务有限公司）承受债务，卢现清向徐喜英出具一份还款协议，按照协议约定，第一笔还款20%已到期，卢现清同意还款，下余80%尚未到期，不应当予以返还。该份欠条是原、被告双方的真实意思表示，受合同法的约束，其内容应依法予以支持，请求驳回徐喜英诉讼金额80%的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，原告徐喜英与被告卢现清自愿达成如下协议：被告卢现清同意于2017年6月7日前偿还原告徐喜英欠款54498元，于2018年6月7日前偿还原告徐喜英下余欠款36332元。原告徐喜英同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2072元，减半收取为1036元，由被告卢现清负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马新富二〇一七年四月二十六日书记员  王耀浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执716号 王斯明、刘贞惠、易世凤、王毅、李良明： 本院依据四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第206号判决，立案受理王斯明、刘贞惠、易世凤、王毅申请执行李良明附带民事赔偿一案，执行标的额为53607.99元。 执行中查明，本案在刑事审判阶段，被执行人李良明亲属自愿代为赔偿申请执行人60000元，前述款项已发放至申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1009号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告熊建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告熊建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年12月26日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为43×××97的信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55434.86元（截止2016年10月17日,欠款本金40288.36元、利息1693.06元、费用13453.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告熊建辉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，熊建辉于2012年12月26日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为熊建辉办理了信用卡，截至2016年10月17日累计欠款本金40288.36元，利息1693.06元，费用13453.44元，共计55434.86元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。 以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。 本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金40288.36元，截至2016年10月17日累计欠款利息1693.06元、费用13453.44元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年10月17日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、熊建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金40288.36元； 二、熊建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息1693.06元，费用13453.44元（截止2016年10月17日），以及从2016年10月18日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由熊建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李高林 人民陪审员  何驰宇 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢679号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：龙志航，男，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与龙志航罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，龙志航未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审274号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人李江毅，男，汉族，，住浙江省青田县申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月8日对被执行人作出的编号411626-1100284841公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李江毅于2016年9月7日驾驶车号浙Ｋ×××**小型轿车，在淮柘路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2016年9月8日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李江毅于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月18日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人李江毅作出的编号411626-1100284841公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100284841号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年四月十日书记员  张爱华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1466号原告徐汝会，男，1948年6月8日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。原告刘学兰，女，1950年6月30日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。被告刘德友，男，1985年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人孙世叶，男，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告徐汝会、刘学兰与被告刘德友、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汝会、刘学兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汝会、刘学兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐汝会、刘学兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐汝会、刘学兰承担。审判员  张振忠二〇一七年四月二十一日书记员  于 欢
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初753号 原告：何某1，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。 被告：贺某，女，1955年6月2日出生，汉族，住成都高新区。 原告何某1与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人潘仕强、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方婚姻关系存续期间以被告名义购买的川Ｚ×××××号解放牌货车、川Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，被告应向原告支付该两辆车现金价值的一半即15万元；2.被告将20万元现金存入婚生女何某3名下。事实和理由：原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，后因多方面原因双方于2014年1月13日经成都高新区人民法院调解离婚，由于双方当时感情尚未破裂，离婚后尚有复婚的打算，故双方对部分共同财产未分割。现被告已结交新男友，双方无复婚可能，故原告要求分割双方在离婚时尚未分割的川Ｚ×××××号解放牌货车及川Ａ×××××号东风日产牌小型汽车。2015年10月9日，原、被告双方在成都市双流县公安局航空港派出所调解下达成协议，被告应当于××××年××月××日前将20万元存入婚生女何某3名下，但时至今日，被告仍未履行。故原告提出上述诉讼请求。 被告贺某答辩称，首先，川Ｚ×××××号解放牌货车及川Ａ×××××号东风日产牌小型汽车均系被告的个人财产，并非夫妻共同财产；其次，双方离婚后，原告经常对被告进行骚扰，原告要求被告存入20万元至何某3名的协议系在此种情况下达成；第三，双方离婚后，婚生女何某2由被告抚养照料，婚生女何某3的财产应当由被告进行管理。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某3。2014年1月13日，原、被告经人民法院调解离婚，调解协议的主要内容为：一、双方解除婚姻关系；二、婚生女何某3随贺某生活，何某1应支付何某3自2014年1月起至何某3十八周岁时止的抚养费4万元；三、双方确认夫妻共同财产折算后，何某1分的7万元，扣除其应当支付的抚养费4万元，贺某于2014年1月13日当庭支付何某13万元；四、双方确认无其他夫妻共同财产及共同债权债务；五、案件受理费150元由贺某负担。在关于双方离婚案件的调解笔录记载，何某1陈述“登记在她名下的车子等都是她个人的，这个我同意”。同日，贺某向何某1支付3万元。 2015年10月9日，原、被告因子女抚养问题发生争执，双流县公安局航空港派出所组织双方进行调解，调解协议中记载：“……贺某将法院段的全数财产总计20万元存入孩子何某3（51×××04）的名下，不在动用，今年10月17日之前完成……”（原文如此）。 川Ｚ×××××号解放牌货车及川Ａ×××××号东风日产牌小型汽车均登记在贺某名下。 另查明，何某1曾持有出生年份分别为1974年及1969年的两张身份证，该两张身份证除出生年份（包括身份证号码的年份部分）外，其余内容相同。何某1在办理结婚及离婚时登记的出生年份均为1974年。 庭审中，何某1陈述婚生女何某3现跟随贺某生活，抚养费由贺某承担。 本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、本院（2014）高新民初字第89号民事调解书及法庭审理笔录、双流县公安局双公（航）调解字[2015]01号调解协议书、川Ｚ×××××号及川Ａ×××××号车辆登记信息、收条及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评议如下： 一、关于川Ｚ×××××号及川Ａ×××××号车辆的分割问题。首先，在原、被告的离婚诉讼中，已对夫妻共同财产分割达成了合意，且贺某已当庭履行完毕。其次，在离婚诉讼的庭审中双方均确认登记在贺某名下的车辆系贺某的个人财产，而非夫妻共同财产；再次，调解协议中明确了除分割的财产外无其他夫妻共同财产及共同债权债务。因此，何某1主张对贺某个人所有的川Ｚ×××××号及川Ａ×××××号车辆进行分割，不仅于法无据，而且严重违背了诚实信用原则。 二、关于将20万元存入婚生女何某3账户的问题。首先，根据双流县公安局双公（航）调解字[2015]01号调解协议，该款项的权利人系何某3而非本案原告何某1。其次，无证据证明何某3已将该20万元的财产权转移给何某1。再次，双方离婚后，何某3长期跟随贺某生活，与何某1相比，贺某承担了何某3绝大部分监护责任。综上，何某1要求贺某存入20万元至何某3名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下： 驳回原告何某1的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一七年四月十三日 书记员  何 苗 速录书记员代莎莎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3576号申请执行人：粱珍娣，女。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司。负责人：方祥根。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司。负责人：方虔杰。被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司。法定代表人：方祥根。被执行人：广州市老方餐饮管理有限公司。法定代表人：方祥根。申请人梁珍娣与被申请人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]781号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁珍娣于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司支付工资、经济补偿共计6750元。本院于2016年7月20日立案执行。申请执行人梁珍娣申请执行的时候没有提供被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东老同学餐饮管理有限公司海珠分公司、广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司、广东老同学餐饮管理有限公司、广州市老方餐饮管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除广东老同学餐饮管理有限公司广州分公司名下有车牌号码为粤XX车辆外，没有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案。因未能实际控制车辆，故暂时无法作执行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3576号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月十七日书记员 张 杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3910号原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清。被告：王辰，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄荣花，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈傅，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈凯锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海基楷电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告王辰、黄荣花、陈傅、陈凯锋、上海基楷电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李为国独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李为国二〇一七年四月二十六日书记员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1979号 申请执行人：陈虎，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街**。 法定代表人：马晓栋，董事长。 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年四月二十五日 书记员  杨彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0504民初414号 原告：邱某1，男，汉族，1926年6月1日生，住四川省泸州市江阳区。 原告：邱某2，男，汉族，1965年3月9日生，住四川省泸州市江阳区。 原告：唐某，男，汉族，1983年7月18日生，住成都市天府新区。 邱某1、邱某2、唐某三原告委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告：牟某1，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：牟某2，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐某，女，汉族，1965年7月23日生，住四川省泸县。 委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告邱某1、邱某2、唐某诉被告徐某法定继承纠纷一案，本院依法受理后，依职权通知其他法定继承人牟某1、牟某2作为共同原告参加诉讼，牟某1、牟某2收到通知后既不愿意参加诉讼又不放弃实体权利，本院依法将该两人列为共同原告，本案依法由代理审判员龚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某2及邱某1、邱某2、唐某三原告的委托代理人冯骏、被告徐某及其委托代理人万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱某1、邱某2、唐某三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某给付原告邱某133333元，给付原告邱某25000元，给付原告唐某5000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：牟晓斌（2012年6月6日去世）是何元敏（2014年11月29日去世）的长子。原告邱某1系死者何元敏的再婚丈夫，系原告邱某2的父亲、系死者邱晓玲的父亲，原告唐某系邱晓玲的独子。××××年××月××日，何元敏与原告邱某1登记结婚后，与原告邱某1、邱某2及邱某1的女儿邱晓玲共同居住在一起，期间，原告邱某1及子女邱某2和邱晓玲对何元敏尽了主要扶养义务。2012年6月6日牟晓斌去世，其去世前立遗嘱将其遗产即位于泸州市龙马潭区住房一套（该房屋由牟晓斌在2008年9月4日取得）赠与给被告徐某，同时其遗嘱载明被告徐某应当支付何元敏5万元作为补偿。因次，邱某1与何元敏在夫妻关系存续期间共同取得了对徐某5万元的债权。2014年11月29日，何元敏因病去世，何元敏所取得的债权部分，相应地应当由法定继承人邱某1、牟某2、牟某1以及对何元敏尽了扶养、照顾义务的继承人以外的邱某2、邱晓玲继承（因邱晓玲去世，其份额由其独子唐某进行代位继承）。但徐某一直未按照遗嘱内容支付何元敏5万元。 被告徐某辩称，本案唐某、邱某2不是适格原告。被告已经在何元敏生前向何元敏支付了5万元，在支付时有多人在场，他们可以作证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被继承人何元敏与原告邱某1于××××年××月××日登记结婚，双方皆系再婚，婚前各有两名成年子女，牟晓斌、牟某2系何元敏之子，邱某2系邱某1之子，邱晓玲系邱某1之女。牟某1系牟晓斌之女，唐某系邱晓玲之子。2012年5月31日，牟晓斌立下代书遗嘱：“……二、本人现有个人财产如下：位于龙马潭区住房**（面积约120平米），该房屋双证齐全；三、对于上述财产，本人处理如下：1.我自愿将上述房产赠与给徐某（女，生于1965年7月23日，汉族，住龙马潭区，身份证号码：）……在我后事处理完毕2年内，由徐某支付人民币伍万元整（小写50000.00元）给我母亲何元敏”。牟晓斌于2012年6月6日去世，徐某在牟晓斌去世前已与牟晓斌离婚。何元敏于2014年11月29日去世。何元敏父母先于何元敏去世，邱晓玲于2014年6月5日去世。何元敏去世后，邱某1、邱某2、唐某要求以何元敏继承人身份继承何元敏拥有的对徐某的5万元债权，原、被告双方协调未果，邱某1、邱某2、唐某三原告遂诉至本院要求判如所请。 另查明，截至本案法庭辩论终结前，牟晓斌生前所有的位于龙马潭区住房（不动产权证书号：××）登记在牟晓斌名下。 上述事实有邱某1、邱某2、唐某三原告、被告的陈述，邱某1、邱某2、唐某三原告提供的何元敏与邱某1结婚证复印件、何元敏死亡证明复印件、户口资料复印件、遗嘱复印件、房地产权登记信息表复印件、（2016）川0504民初1399号案庭审笔录在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案涉及附义务遗嘱。附义务遗嘱，其本质上是附负担民事法律行为，附负担民事法律行为以负担的履行为民事法律行为生效的特别要件，附义务遗嘱中所规定的义务，是遗嘱人对继承人或受遗赠人取得遗产所附加的负担。遗嘱继承人或受遗赠人有选择是否履行该义务的自由，该义务并非一般法定或约定的义务，相关权利人不能向法院请求强制其履行，更不能作为债权予以继承。本案中，被继承人牟晓斌在遗嘱中明确将其所有的位于龙马潭区于徐某，并同时要求徐某自牟晓斌后事处理完2年内支付人民币伍万元给牟晓斌母亲何元敏，是明显的附义务遗嘱。立遗嘱人牟晓斌去世后，徐某并无向何元敏支付5万元的强制性义务，同时经查该住房目前仍登记在牟晓斌名下，根据不动产物权登记生效的规定，徐某并未继承到该住房，邱某1、邱某2、唐某三原告主张以何元敏继承人身份继承何元敏拥有的对徐某的5万元债权，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回邱某1、邱某2、唐某三原告的诉讼请求。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由邱某1、邱某2、唐某三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  龚鹏 二〇一七年四月十二日 书 记 员  黄勇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2062号原告石家庄报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人王勋涛，董事长。委托代理人王翠平，公司职员。被告刁晓月，女，汉族，1978年10月16日出生，住石家庄市。委托代理人梁娇妍，石家庄市维权法律事务所法律工作者。第三人河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼**/div>法定代表人张建业，董事长。委托代理人吴雪梅、赵利娅，公司职员。本院于2017年2月22日受理原告石家庄报业传媒集团有限公司与被告刁晓月、第三人河北快乐沃克人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告石家庄报业传媒集团有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄报业传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄报业传媒集团有限公司负担。审 判 员 郭冬二〇一七年四月二十七日书记员代 增辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执702号 王金星 联普包装材料（无锡）有限公司： 王金星申请执行联普包装材料（无锡）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计98729元及延期履行利息。经本院立案受理，现已执行到位100110元，其中本金98729元，执行费1381元。至此，王金星申请执行的（2016）苏0291民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执464号申请执行人：佛山市南海区大沥友源纺织经营部，住所地佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场****自编**商铺。经营者王健，男，1971年12月13日出生，汉族，住所，住所地重庆市div>申请执行人：雷红，女，1974年4月14日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许达彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住所，住所地福建省政和县div>被执行人：汪云萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住所，住所地福建省建瓯市div>原告佛山市南海区大沥友源纺织经营部、雷红诉被告许达彦、汪云萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）穗海法民二初字第2612号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市南海区大沥友源纺织经营部、雷红于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许达彦、汪云萍支付货款2038317.96元及利息、财产保全费、公告费。本院于2017年1月16日立案执行。被执行人许达彦、汪云萍在本院另案作为被执行人，本院在另案执行过程中，依法拍卖被执行人许达彦、汪云萍共有的位于荔××××房的房屋产权，拍卖得款为2023180元。另案扣划被执行人的存款为2418.93元，执行得款共计2025598.93元，现已分配完毕，本案分配得款为453352元。被执行人许达彦、汪云萍名下位于海珠区叠景路251号1809房的房屋产权份额已被本院另案查封，因产权份额未明确，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第3598号】，车辆去向不明，暂无法处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，除前述已查封的产权份额，车辆档案外，未发现被执行人许达彦、汪云萍有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十八日书记员  潘洁钏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执163号之一申请执行人尹宝来，男，1955年12月4日生，汉族，住惠民县。被执行人张立维，男，1987年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人张立超，男，1989年6月11日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人张士刚，男，1964年7月17日生，汉族，住阳信县。被执行人陈芳，女，1985年2月9日生，汉族，住滨城区。被执行人赵秀清，女，1989年4月8日生，汉族，住滨城区。被执行人张花景，女，1966年4月27日生，汉族，住阳信县。申请执行人尹宝来申请执行被执行人张立维、张立超、张士刚、陈芳、赵秀清、张花景机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1621民初2602号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人张立维在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张立维在在工行山东省滨州滨北支行的存款5000元（账号16×××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年四月十七日书记员  王俊峰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市星湖大道**恒裕海湾。 负责人：陈享标，行长。 委托代理人：罗成辉，傅浩成，均系该行办事员。 被执行人：李燕芬，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李燕芬金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年3月23日作出的[2017]肇仲案字11号调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。 经查明，本案被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院的辖区内。 本院认为，因本案被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员[2017]肇仲案字11号调解书由肇庆市端州区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执111号作销案处理。 三、肇庆市端州区人民法院应在收到案卷材料之日起在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。 四、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年四月十四日 书 记 员  李晋勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1600号原告：上海巨吉五金厂，住所地上海市松江区。投资人：李启军，董事长。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海丰达制冰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李克春，总经理。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。原告上海巨吉五金厂与被告上海丰达制冰有限公司定作合同一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海巨吉五金厂于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨吉五金厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海巨吉五金厂负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年四月十四日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1949号原告王某,男,1960年3月5日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告王某,女,1986年4月12日出生,汉族，住苏州。原告王某与被告王某赡养费纠纷一案，在审理中，原告王某向本院申请撤诉。经审查，原告王某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取为40元，由原告王某负担。审判员 朱 云二〇一七年四月十八日书记员 卢庭庭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初469号 原告：杨绍彬，男，1968年11月28日生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李德贤，女，1972年9月14日生，傣族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨绍彬与被告李德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍彬的委托诉讼代理人余清林、被告李德贤及其委托诉讼代理人戴蕾到庭参加了诉讼。杨绍彬向本院申请诉讼保全，要求对李德贤700000元内的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告杨绍彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息126000元（利息利率为月利率2%，期限为2016年5月1日至2017年1月31日）；2.判令被告偿还原告自2017年2月1日起至借款本息还清之日按月利率2%的借款利息；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月至2015年10月期间，被告因资金困难，多次向原告借款，原告均以现金的方式履行借款义务。2015年12月8日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金700000元，原、被告对所欠借款补签了《借款合同》。合同约定：一.甲乙双方共同确认：在签订本合同之日止，乙方共向甲方借款7次，甲方均以现金的方式将借款支付给乙方，借款本金总数为700000元，甲方同意乙方于2015年12月31日前偿还；二.本合同签订后，乙方出具给甲方的全部《借条》作废，由甲乙双方当场销毁，由乙方重新出具收到甲方700000元借款的《收据》给甲方收执，出具收条的时间为2015年12月8日；三.本合同签订之后，乙方应尽快筹集资金，并按本合同约定按时偿还甲方借款；四.若乙方在本合同约定的期限内不能按时归还甲方借款本金700000元，则乙方自愿按月利率2%支付自本合同签订之日起至全部偿还借款之日止的利息，并承担违约责任；五.甲乙双方对本合同的条款内容已经知晓并全部理解，双方的债权债务关系以本合同约定的为准。还款期限到后，被告未还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。 被告李德贤辩称，被告与原告杨绍彬（系昆明文笔山文化艺术陵园有限公司的法定代表人）原本不相识，是通过朱宗银（系昆明文笔山文化艺术陵园有限公司的股东）介绍才知晓对方。因被告享有南甸村一大宗土地的使用权，原告的公司欲与被告合作开发，双方达成口头合作协议。被告于2014年7月1日向朱宗银借款100万元，借款当日将7万元月息预先扣除，实收93万元。被告自始至终没有收到过原告的借款70万元，只收到过朱宗银的93万元，并且被告已于2014年9月18日返还了13万元。70万元实为93万元所衍生的巨额利息，是被告无法按期归还借款时，原告强行要求签订的不平等合同，欲以合法的借款合同形式掩盖高利息本质，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：原告杨绍彬主张向被告李德贤交付现金700000元，原告杨绍彬向本院提交了借款合同及收条，但被告李德贤否认收到原告杨绍彬现金700000元，认为700000元是其向朱宗银借款930000元的巨额利息，同时原告杨绍彬未能提供向被告李德贤实际交付现金700000元的证据，因此，本院对原告杨绍彬向被告李德贤交付现金700000元的事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，杨绍彬主张向李德贤出借700000元的借款，在庭审中虽然出示了借款合同和收据，并陈述700000元的借款是分七次向李德贤交付现金，但没有证据证明已经向李德贤交付借款，而且不能陈述清楚每次交付的金额。同时李德贤否认收到借款。因此杨绍彬应承担举证不力的法律后果。本院不予采信杨绍彬已向李德贤出借700000元的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨绍彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6030元及保全费5000元，由原告杨绍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  汪雁冰 二〇一七年四月二十日 书记员  保 岛
山东省茌平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执664号 申请人：茌平县信达运输有限公司 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司 茌平县信达运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初349号民事调解书，于2017年04月17日执行完毕。 审判长  王保军 二〇一七年四月十七日 书记员  宋 国
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执118号申请执行人黄某忠，男，生于1980年9月23日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。被执行人左某同，男，生于1974年5月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告黄某忠被告左某同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)云0628民初103号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：由被告左某同偿还原告黄某忠借款本金1050000.00元，利息200000.00元，于2017年2月21日前履行；如逾期未偿还借款，则利息以1050000.00元为本金，按原约定月利率2%自2013年12月6日计算至借款还清之日止。履行期限届满后，被执行人左某同未履行义务。申请执行人黄某忠于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄某忠与被执行人左某同达成如下执行和解协议：申请执行人黄某忠同意被执行人左某同履行借款本金762000.00元，被执行人左某同定于2017年4月7日前履行标的款460000.00元，剩余标的款302000.00元定于2022年4月5号之前履行完毕。黄某忠自愿放弃判决书确定的剩余本金、利息及迟延履行利息。经审查，申请执行人黄某忠和被执行人左某同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执118号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年四月七日书记员  张科莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10898号申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人冷雪初环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2015]168号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日作出（2016）浙0109行审55号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2016年11月24日立案执行，执行标的10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十七日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７３４号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。负责人：王博，该行行长。被执行人：李柏，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：王菊，女，汉族，1973年5月13日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新乌证内字第42623号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王菊名下位于新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区8栋1层4单元102室的房屋（房产证号：20××**）及房产手续及所对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 娇
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2675-1号申请执行人何青，男，1964年10月17日出生，汉族，淄博市燃料公司会计，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈岭，董事长。何青与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0112民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计32509元。权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行申请执行人何青与被执行人山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行，依法对被执行人山东火炬置业有限公司的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他财产线索，本院依法组织合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张承兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执恢1392号 申请执行人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗工业区。 法定代表人潘锦锐。 被执行人：谭其锦，男，汉族，1986年3月5日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司与被执行人谭其锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第240号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付支付货款430000元、逾期付款违约金50000元及律师费25000元予申请执行人并承担案件受理费4425元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，该案案号为（2016）粤0605执338号。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款2135.91元，已全部转退予申请执行人，并向被执行人住所地南庄镇梧村村委会送达了扣留、提取被执行人股份分红及其他收益的法律文书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。（2015）佛南法樵执字第1076号案裁定终结本次执行。 2016年12月16日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××解放牌汽车壹辆，但申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。本院向被执行人住所地梧村村委会送达了扣留、提取被执行人股份分红及其他收益的法律文书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年四月二十八日 书记员  陈嘉詠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16303号之一解除保全申请人：上海联舜汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号临。法定代表人：金少华，董事长。委托诉讼代理人：尚琦嵘，男。委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被申请人：上海澍勋电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘倩。委托诉讼代理人：田波，北京观韬忠茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌唯，北京观韬忠茂(上海)律师事务所律师。原告上海联舜汽车销售有限公司诉被告上海澍勋电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2017)沪0115民初16303号民事裁定，冻结被告上海澍勋电子商务有限公司的银行存款人民币(以下币种同)270万元或查封、扣押其相应价值财产。上海澍勋电子商务有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海联舜汽车销售有限公司与被告上海澍勋电子商务有限公司已经经本院调解结案，原告的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被告上海澍勋电子商务有限公司的银行存款270万元或解除查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一七年四月二十日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16393号 关于兰苹苹与广东栩铭健康管理有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-04-25 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初333号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人袁泽平，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。2016年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人袁泽平犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：2016年期间，被告人袁泽平在其位于湖南省临武县邮政局602室的暂住处，以网络发布APP注册推广消息，等被害人将钱转账后，将被害人拉入黑名单的方式，多次骗取他人财物，分别于2016年11月1日骗得张某人民币300元，2016年11月10日骗得郭某人民币1900元，2016年11月19日骗得施玲珑人民币3000元，2016年11月20日骗得孙某人民币450元，2016年12月7日骗得宿某人民币420元。应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁泽平具有坦白、当庭认罪的情节，建议对被告人袁泽平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁泽平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁泽平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年四月十九日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保760号 关于东莞市德永盛贸易有限公司与刘燕慈保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年四月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1392号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村**楼**。法定代表人：靳平花，经理。被告：刘海华，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘海华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢676号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：卜海伦，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与卜海伦罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力，卜海伦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执184号 傅南斗、乐昌市华乐塑业包装有限公司： 傅南斗与乐昌市华乐塑业包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12157.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位12157.36元，其中，本金12157.36元。本院已于2017年4月24日将该款转付给傅南斗。至此，傅南斗向本院申请执行的乐劳人仲案终字[2016]第11号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执259号申请执行人：胡某，男，2012年1月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，学龄前儿童，现住本溪市明山区。被执行人：曹某，女，1984年5月21日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪港华燃气有限公司职工，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年四月二十五日书记员  朱文涛
结 案 通 知 书 关于汪永旭与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执1017号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执956号申请执行人朱静君。被执行人潘林芝。申请执行人朱静君与被执行人潘林芝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初733号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人潘林芝至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘林芝银行存款人民币973330.33元（含本案执行费12013元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十三日书记员  江文清
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1267号原告韩某，女，汉族，农民，住肇东市。被告陈某1，男，汉族，农民，住肇东市。原告韩某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告陈某1辩称，我没有打过原告，原告经常回娘家，并且将家中物品都拿回娘家，我不同意离婚，如离婚要求原告返还彩礼款。当事人围绕诉讼请求未提交证据，证人陈某2当庭为被告陈某1作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人陈某2系被告陈某1胞姐，证言内容也是听说，并非亲身经历，故该证言内容，本庭不予采信。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，本次诉讼之前曾有过一次离婚诉讼，原、被告双方分居时间较长，应视为夫妻感情已破裂，被告陈某1称婚前给原告过彩礼30、000.00元，原、被告双方婚后生活时间较长，家庭生活需一定花销，彩礼款应用于家庭生活。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告给原告过的彩礼款已用于家庭生活，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：原告韩某与被告陈某1离婚；被告陈某1要求原告韩某返还彩礼款的请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李龙华二〇一七年四月二十四日书记员  吴 迪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1870号原告：朱康其，男，1970年12月6日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：朱玲花，女，1963年7月2日出生，汉族，住仙居县。系原告朱康其舅妈。被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。法定代表人：王力平，系总经理。原告朱康其为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月5日被仙居县公安局立案侦查。本院认为，被告涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱康其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一七年四月十九日代书 记员  徐静静·2··1·
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4456号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1955年10月20日出生。原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2180.40元；2、判令被告支付违约金2579.70元。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫亚东独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫岸华庭小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇枫岸华庭业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系枫泾镇枫岸华庭2号601室业主，房屋建筑面积为115.39平方米。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告每月应支付物业管理费34.62元。但被告自2010年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2010年1月至2015年3月的物业服务费2180.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  卫亚东二〇一七年四月二十日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执492号 申请执行人靳立梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人瞿建中，董事长。 申请执行人靳立梅与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金24370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  朱 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初601号原告：杨如在，无业，现住呼和浩特市。委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘丽丽，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：徐保林，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杨如在诉被告刘丽丽、徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨如在的委托代理人刘志文、温磊到庭参加诉讼，被告刘丽丽、徐保林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如在向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金67 000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告刘丽丽欠原告67 000元，并出具一张欠条。之后，被告言而无信，未按约定期限内还清，后原告多次向被告刘丽丽催要，而被告刘丽丽以各种理由进行拖延，迟迟未履行其还款义务。综上所述，被告行为侵犯原告合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘丽丽、徐保林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杨如在向本院提交了欠条，被告刘丽丽、徐保林未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告刘丽丽、徐保林未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨如在代被告刘丽丽支付车辆保险费共计67 000元，被告刘丽丽于2015年7月3日为原告杨如在出具欠条，载明欠款金额为67 000元，未对还款期间及利息进行约定。另查明，被告刘丽丽、徐保林于1990年6月18日办理了结婚登记。本院认为，原告杨如在代被告刘丽丽支付车辆保险费，且被告刘丽丽为原告杨如在出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告杨如在与被告刘丽丽、徐保林之间形成了民间借贷关系，且原告杨如在已经实际履行了实际出借义务，被告刘丽丽应当在原告杨如在催告后的合理期间内向原告杨如在偿还借款。对于原告杨如在要求被告刘丽丽支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。对于原告杨如在要求被告刘丽丽、徐保林承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当为夫妻共同债务，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽、徐保林于本判决生效之日起十五日内向原告杨如在偿还借款本金67 000元；二、被告刘丽丽、徐保林于本判决生效之日起十五日内向原告杨如在支付利息（以借款本金67 000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交，已减半收取），由被告刘丽丽、徐保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   代理审判员 赵丹 二○一七年四月十一日  书记 员梁 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书(2017)内0103民初928号原告：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托代理人：郭书田，男，汉族，1953年3月18日出生，呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司职员,身份证号：×××，住呼和浩特市新城区水源街**楼****。被告：张利华，，住呼和浩特市身份证号×××原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告张利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。审判员 王利平二0一七年四月六日书记员 张力宇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执272号之十五 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行 被执行人吴新华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1674号，依法向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴新华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币199530.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年四月十二日 书记员  陆方力
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执5875号成都金科达铝业有限公司：关于你申请执行成都大锦科技有限公司纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年四月二十五日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执604号申请执行人李亚梅,女,1979年1月22日出生,住嵩明县。被执行人解文俊,男,1978年12月10日出生,住嵩明县。被执行人张树芬,女,1977年11月26日出生,住嵩明县。李亚梅与解文俊、张树芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人履行（判决书确定的义务）。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  姚力元审判员  李艳明二〇一七年四月十三日书记员  韩绍友
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2738号 胡兆华： 本院于2017年03月16日依法受理执行的申请执行人胡兆华与被执行人广东佳润家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]381、382、383号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初441号之一原告高利斌，男，汉族，1963年12月28日出生，住江西省九江市浔阳区。被告国电九江发电有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡，统一社会信用代码：×××33Ｂ。法定代表人：胡秋华，董事长。委托代理人：晏辉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：江耀华，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告高立斌诉被告国电九江发电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告国电九江发电有限公司于2016年11月22日向国家知识产权局申请宣告高利斌ZL201220618430.6号涉案专利无效，被告国电九江发电有限公司向本院请求中止本案审理。经审查，本院认为，国电九江发电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹成云代理审判员  邓 晖人民陪审员  杨伶娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  滕漪兰