wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4226刑初5号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告欧某，男，1995年8月1日出生于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。蒙古族,初中文化程度,无业,户籍所在新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经和布克赛尔蒙古自治县公安局决定，于2016年11月4日被告和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、马林出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2016年9月22日凌晨5时许，被告人欧某驾驶黑色桑塔纳2000型号轿车（车牌号为×××）载托某、吾某（案发时未满18岁）从克拉玛依市到217国道公里320米紧急避险车道处，在车内容留托某和吾某吸食大麻。后被办案民警抓获。公诉机关认为被告人欧某在其驾驶的机动车内容留他人吸食大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪罪追究其刑事责任。被告人欧某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：2016年9月22日凌晨5时许，被告人欧某驾驶黑色桑塔纳2000型号小轿车（车牌号为×××）载托某、吾某（案发时未满18岁）从克拉玛依市到217国道公里320米紧急避险车道处，在车内容留托某和吾某吸食大麻。后被办案民警抓获。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录，被告人欧某如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的立案决定书、被告人欧某常驻人口基本信息、案件当事人吾某常驻人口基本信息及出生证明、案件当事人托某常驻人口基本信息、被告人欧某指认大麻尿样检测结果照片、指认吸食大麻工具照片、案件当事人吾某指认大麻尿样检测结果照片、指认吸食大麻工具照片、案件当事人托某指认大麻尿样检测结果照片、指认吸食大麻工具照片、收缴物品清单、被告人欧某指认吸毒停车地点照片、案件当事人吾某指认吸毒时停车地点、案件当事人托某指认指认吸毒时停车地点、被告人欧某指认容留他人吸毒时的车辆、案件当事人吾某指认吸毒时乘坐的车辆照片、被告人案发时所驾驶的×××机动车信息查询结果单、证人吾某、托某。那某、曹某某、曼某、乔某的证言、被告人欧某的供述和辩解、新疆维吾尔自治县公安厅物证鉴定中心，丽华鉴定报告，新公物鉴（化）字（2016）162号、案件当事人吾某人体毒品现场检查记录、现场检测报告书、案件当事人托某人体毒品现场检查记录、现场检测报告书、被告人欧某人体毒品现场检查记录、现场检测报告书、现场勘验笔录、视听资料等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人欧某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人欧某在其驾驶的机动车内容留他人吸食大麻，构成容留他人吸毒罪罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案件当事人吾某案发时系未成年，被告人容留未成年吸食大麻书从重处罚情节，另被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，无其他违法犯罪记录，系初犯，可依法从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，其已经没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院对被告人欧某适用缓刑予以考验。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 布音巴图代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 康  岚二〇一七年四月一日书 记 员 阿 友 西
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0106执恢194号之一 申请执行人：李鹏，男，汉族，1968年7月28日出生，住北京市东城区。 委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所。 被执行人：张军，男，汉族，1976年9月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4075号民事判决书，恢复执行李鹏申请执行张军借款合同纠纷一案。在执行过程中本院查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  阳宇航 审判员  刘建华 二〇一七年四月二十七日 书记员  胡千刚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执152号被执行人沈新川，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区，本院在执行沈新川盗窃罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为沈新川罚金30000元，赔偿受害人各项损失共计23627元，未执行罚金30000元，赔偿受害人各项损失共计23627元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124刑初133号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一七年四月十七日书记员  赵 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1073号申请执行人：张忠洁，女，1952年1月25日出生，汉族，哈尔滨第一机械制造厂退休职工，住哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：范文晶，女，1977年9月11日出生，汉族，哈尔滨市德力通经贸有限公司经理，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区同发头道街********v>本院在张忠洁与范文晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范文晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文晶的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月二十四日书记员  汪 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1213号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:杨某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某乙，银川开源物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张某某，银川开源物业服务有限公司职工。被告：王某某，男，35岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告银川开源物业服务有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年四月二十六日书记员 杨丹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6002号 申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区天府路*号**楼*楼，组织机构代码00750865-9。 负责人：王俊。 委托代理人：何欣茹。 被执行人：李功京，男，1973年10月26日出生，汉族，住广州市天河区广州大道北***号***房，公民身份号码：******************。 关于广州市天河区人口和计划生育局申请执行李功京社会抚养费一案，广州市天河区人口和计划生育局作出的穗天计生局天河南征决字【2015】第26号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应向申请执行人广州市天河区人口和计划生育局缴纳社会抚养费127197元，扣除被执行人于2015年6月16日支付的50878.8元，被执行人还应支付76318.2元。根据申请执行人的请求，本院裁定准予执行，并于2016年6月15日立案执行。 2017年4月19日，申请执行人向本院确认已自愿与被执行人达成庭外和解协议，主要内容如下：同意被执行人于2018年6月16日前支付社会抚养费余款76318.2元。同日，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成庭外和解协议，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6002号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李 端 执行员  张 斌 二〇一七年四月十九日 书记员  陈震聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6417-2号申请执行人王璐，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省郑州市郑东新区，。被执行人王永召，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省郑州高新技术产业开发区，。王璐与王永召民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特910号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候冻结被执行人王永召在禹州市农村信用合作联社股金及股金收益，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权526240元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特910号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年四月十八日书 记 员  高延雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终589号 上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街**。 法定代表人：岳小库，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李君，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区楼。 上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人李君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初45号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第三建设集团有限公司上诉称，原审法院认定本案属于建设工程分包合同纠纷，但适用专属管辖错误；如双方存在合同关系，应属劳务合同纠纷，被上诉人应向西安市碑林区人民法院起诉；原审法院认定上诉人收到起诉状副本的时间为2017年1月11日，但上诉人实际收到的时间为2017年2月5日，故上诉人于2017年2月13日提出管辖权异议并未超过法定期限。请求撤销原裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2017年1月9日通过特快专递向上诉人邮寄送达本案起诉状副本，根据投递记录，上诉人于2017年11月11日签收，且上诉人并未举证证明其收到文书的实际时间晚于投递记录证实的时间，故其有权提出管辖权异议的时间至迟不得超过2017年1月26日。上诉人于2017年2月13日提出管辖权异议，已经超过法定期限，原审法院应当不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销崇州市人民法院（2017）川0184民初45号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一七年四月十日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初596号 原告覃慧军，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告覃慧军诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民特5号申请人：中国工商银行股份有限公司勐海支行。统一社会信用代码：91532822218611015Q。住所地：勐海县勐海镇景管路**。负责人：石春水，行长。被申请人：玉罕里，女，1990年4月16日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住北京市房山区。申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行与被申请人玉罕里申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行称，申请依法裁定拍卖、变卖被申请人玉罕里位于勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-23号（房屋所有权证号2014SP123）、勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-24号（房屋所有权证号2014SP133）商用房及商用房所占用的国有建设用地使用权，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人玉罕里对玉儿扁贷款担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月20日，玉儿扁向申请人申请个人经营贷款200万元，贷款期限1年，双方签订《个人借款/担保合同》，被申请人玉罕里作为担保人与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，以其所有的位于勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-23号（房屋所有权证号2014SP123）、勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-24号（房屋所有权证号2014SP133）房屋作为担保，并在勐海县房地产管理所和勐海县国土资源局分别办理抵押登记手续，为玉儿扁200万元的贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权所产生的费用。2015年6月8日，申请人按照合同约定向贷款人玉儿扁发放了贷款，现贷款已到期，截止2017年3月20日，贷款人仍欠申请人贷款本金1,145,435.80及利息59,661.43元。贷款人未能按期偿还贷款，申请人实现担保物权的条件已经成就，为维护申请人的合法权益，特向勐海县人民法院申请实现担保物权，请予以支持。被申请人玉罕里，经本院向其送达异议权利告知书后未在法律规定的期限内向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人玉罕里作为担保人，以其所有的房屋为贷款人玉儿扁在申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行的贷款提供担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。现贷款还款期限已到，但贷款人玉儿扁仍欠贷款本金1,145,435.80及利息59,661.43元未偿还，贷款人未能按期偿还贷款，申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行实现担保物权的条件已经成就，为此，对申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行申请实现担保物权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人玉罕里的位于勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-23号（房屋所有权证号2014SP123）、勐海县勐海镇茶乡路3号D幢SP-24号（房屋所有权证号2014SP133）房屋及房屋所占用的国有建设用地使用权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判员 李 华二〇一七年四月二十六日书记员 张焕珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执163号 申请执行人赵亚燕，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人黄健锋、黄子星，系广东法仕律师事务所律师、实习律师。 被执行人叶庆强，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人李敏贞，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 申请执行人赵亚燕与被执行人叶庆强、李敏贞合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法寮民一初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶庆强、李敏贞应向申请执行人赵亚燕支付82283.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门、东莞市车辆管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 林永雄 二〇一七年四月二十四日 书记员 郭继聃
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1080号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋贞广（曾用名宋大弟），男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县，2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人宋贞广犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，宋贞广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日凌晨，被告人宋贞广与女友张某、朋友“阿八”、“矮仔”（均另案处理）等人在佛山市南海区狮山镇罗村联星桥底老友记大排档吃夜宵，遇见前女友“小妮”与被害人元某一起吃夜宵。期间，双方发生争执，宋贞广的朋友扬言让元某十分钟后消失。宋贞广送张某回家后回到大排档，见到“小妮”、元某仍在，再次与元某争吵。被害人谭某、刘某、罗某开车来接元某等人离开。宋贞广等人对元某拳打脚踢，谭某、刘某、罗某劝阻时也被追打围殴。众人追到桥底对罗某殴打完毕后，返回大排档，不顾治安队员的劝阻，继续对谭某拳打脚踢，还用拖鞋抽打。经法医鉴定，被害人谭某系受钝性暴力作用致右侧第9、10肋骨骨折，胸骨体骨折，属轻伤二级；被害人元某系受钝性暴力作用致右眼软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人元某、谭某、刘某、罗某的陈述及辨认笔录，证人余某、文某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍及前科证明材料，现场监控视频，被告人宋贞广的供述及辨认笔录等证据，并认为宋贞广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；宋贞广被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；宋贞广如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋贞广对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋贞广寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋贞广结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。宋贞广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。宋贞广归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋贞广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7278号原告：曹军，男，1973年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹军与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初7278号民事裁定书，裁定冻结被告王法电、康红梅银行存款210000元，或查封、扣押等价值的财产。因无法向被告王法电、康红梅直接送达，本院依法于2017年1月3日向被告王法电、康红梅公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月6日，被告王法电向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告追要未果。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王法电向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到曹军人民币贰拾万元整。当日，原告通过案外人王晨中国农业银行账户62×××13转账100000元至被告康红梅中国农业银行账户62×××12，同年1月7日交付被告现金100000元。后原告多次追要未果。另查明：两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实有被告王法电出具的借条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、回单一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王法电之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王法电未依约还款，系违约行为，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。两被告系夫妻关系，被告王法电以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，且其中100000元直接汇至被告康红梅名下，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法电、康红梅于本判决生效后十日内偿还原告曹军借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年11月30日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告王法电、康红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告王法电、康红梅负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  陆 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6493号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人:杨志群，行长。 委托代理人:李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：伍细琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇祥益街**号，身份证号码为：******************。 平安银行股份有限公司广州分行与伍细琼借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第233号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金459585.86元及利息、罚息、复利，并负担律师费500元，受理费、公告费等共8870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年9月18日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2016年10月10日，本院依法将被执行人伍细琼列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6493号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月十九日 书记员 吴燚健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执867号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初456号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人龚卫奎，男，1966年10月23日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，新余市公安局交警支队主任科员，住新余市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月30日被取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人龚卫奎犯受贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人龚卫奎到庭参加诉讼。审理期间,新余市渝水区人民检察院补充侦查后移送本院。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，2008年11月至2011年10月期间，被告人龚卫奎利用其担任驾驶员考试科目二、科目三考试员的职务之便为他人驾校谋取利益，并收受王某、李某、黄某、廖某贿赂共计人民币67000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人龚卫奎的供述，证人廖某、王某等人的证言，任职证明、到案经过及相关书证，认为被告人龚卫奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条的规定，构成受贿罪。同时被告人龚卫奎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人龚卫奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：被告人龚卫奎自2008年11月至2010年6月担任新余市车管所驾驶员考试科目三考试员；2010年7月至2011年11月担任科目二考试员。2008年11月至2011年10月期间，被告人龚卫奎利用其担任驾驶员考试的考试员的职务之便为他人驾校谋取利益，并收受王某、李某、廖某、黄某贿赂共计人民币67000元。具体犯罪事实如下：一、被告人龚卫奎自2008年至2011年间分15次收受分宜驾校负责人王某所送现金共计人民币15000元。具体为：1、为得到被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2008年11月至2011年10月期间，王某分11次，每次1000元，送给被告人龚卫奎现金共计人民币11000元。2、为感谢被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2009年至2011年期间，王某还分4次，每次1000元，以送节的名义送给被告人龚卫奎现金共计人民币4000元。二、被告人龚卫奎自2008年至2011年间，分21次收受钢城驾校负责人李某所送现金共计人民币21000元。具体为：1、为得到被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2008年11月至2011年10月期间，李某分15次，每次1000元，送给被告人龚卫奎现金共计人民币15000元。2、为感谢被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2009年至2011年期间，李某还分6次，每次1000元，以送节的名义送给被告人龚卫奎现金共计人民币6000元。三、被告人龚卫奎自2008年至2011年间分20次收受安信驾校负责人廖某所送现金共计人民币14000元。具体为：1、为得到被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2008年11月至2011年10月期间，廖某分17次，其中12次每次500元，另5次每次1000元，送给被告人龚卫奎现金共计人民币11000元。2、为感谢被告人龚卫奎在驾驶员考试中的关照，2009年至2011年期间，廖某还分3次，以送节的名义送给被告人龚卫奎现金共计人民币3000元。四、被告人龚卫奎自2008年至2011年间，分17次收受康展驾校负责人黄某所送现金共计人民币17000元。另查明，被告人龚卫奎主动到检察机关投案，并退出了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚卫奎的供述，证人王某、李某、廖某、黄某的证言，干部基本情况表，工作职责证明，考生考试成绩单、收款收据，到案经过，人口信息全项查询等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚卫奎无视国法，利用其担任驾驶员考试的考试员的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币67000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人龚卫奎犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龚卫奎能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且能够积极退赃，犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚卫奎犯受贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人龚卫奎赃款人民币67000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  张永平人民陪审员  刘 强二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1638号原告：蒋某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘某1，男，1956年4月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：刘某2，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：史某，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：黄某，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告蒋某与被告刘某1、刘某2、史某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、史某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某1偿还借款人民币163万元，由被告黄某在25万元内承担连带保证担保责任，被告刘某2在55万元内承担连带保证担保责任，被告史某在40万元内承担连带保证担保责任。二、四被告自原告起诉之日起按月利率0.02元支付利息，直至还清借款之日止。事实和理由：2014年9月5日，经被告史某担保，被告刘某1向原告借款40万元；2015年11月15日经被告黄某担保，被告刘某1向原告借款25万元；2015年11月15日经被告刘某2担保，被告刘某1向原告借款55万元；2017年2月15日被告刘某1向原告借款43万元。上述借款合计163万元，借款时双方口头约定借款月利率0.02元。此款经原告索要未果，故具状起诉。被告刘某1辩称，借款属实，43万元欠条是对前面几笔借款的利息结算，史某担保的借条也是因为利息没有结清，所出具的借条。被告刘某2、史某、黄某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年开始被告刘某1在原告处借款，双方经结算，截至2014年9月5日尚欠利息款40万元，被告刘某1向原告出具借据一枚，被告史某为担保人；2015年11月15日，经被告刘某2担保，被告刘某1向原告借款55万元，约定月息2分，借款期限自2015年11月15日至2016年11月14日止；2015年11月15日，经被告黄某担保，被告刘某1向原告借款25万元，约定月息2分；2017年2月15日，原、被告双方经对以前借款利息的结算，被告尚欠利息款43万元，被告刘某1向原告出具欠据一枚。以上欠款合计163万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。庭审中被告刘某1对借款事实没有异议，对此本院予以确认。原告蒋某履行了出借义务，被告刘某1理应按约定偿还借款本金及利息，被告刘某2、史某、黄某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某1称2014年9月5日的借款是对2012年的借款按4分5厘计算的利息款，然后出具的借条，因被告没有提交证据证实双方约定利率高于法定标准，原告对此又予以否认，为此本院不予支持。对于2014年9月5日和2017年2月15日两笔利息款借条，因双方没有约定利息和还款期限，原告要求自起诉之日按月息2分计算利息至借款还清止，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起5日内偿还原告蒋某借款人民币163万元，被告刘某2对上述债务中的55万元负连带清偿责任，被告黄某对上述债务中的25万元负连带清偿责任，被告史某对上述债务中的40万元负连带清偿责任。本金80万元的利息自2017年3月9日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。本金83万元的利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，保全费3770元，邮寄费176元，合计23416元，由被告刘某1、史某、黄某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 谢佳颖审判员 刘慧人民陪审员 吉银彦二○一七年四月二十五日书记员 王宇轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周勇，男，1978年08月01日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,210.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,210.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0402行审11号申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局，地址：云南省玉溪市红塔区玉龙路滇中万商汇****，统一社会信用代码：11530402555141640C。法定代表人秦江文，局长。委托代理人张铁城、杨煜，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被执行人杨洋，男，1986年12月29日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区，系红塔区套路酒吧经营者。申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局（以下简称红塔区城管执法局）于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨洋作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-044号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，红塔区套路酒吧是经依法登记的个体工商户，经营范围为酒吧服务，经营者为杨洋，经营场所为云南省玉溪市红塔区紫艺路**“紫艺苑”小区附****附**。2016年7月30日，红塔区城市管理综合行政执法大队凤凰中队接到上级交办的玉市督字第31号《玉溪市环境保护督察工作领导小组办公室关于交办紫艺苑酒吧噪音扰民信访问题的通知》，受案后，于2016年7月30日至2016年8月5日对紫艺苑酒吧存在噪音扰民问题进行调查。2016年8月1日、2日、3日，玉溪市红塔区环境监测站在位于紫艺苑小区的红塔区套路酒吧等13家酒吧门前设监测点对22时以后的边界噪音进行监测，监测结果显示红塔区套路酒吧经营过程中所产生的边界噪声超过《社会环境噪声排放标准》2类标准（即：夜间为50Leq[dB（A）]），其中8月1日超标12.1Leq[dB（A）]、8月2日超标10.6Leq[dB（A）]、8月3日超标14.1Leq[dB（A）]。红塔区城管执法局认为红塔区套路酒吧的上述行为属于超过国家规定的环境噪声排放标准的违法行为。红塔区城管执法局于2016年8月6日向红塔区紫艺路6号“紫艺苑”小区附1幢1层附1-15室的酒吧（即红塔区套路酒吧）发出玉红城综（告）字[2016]第2-044号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。杨洋于同日提出陈述、申辩，希望红塔区城管执法局对作出的拟处罚意见减轻或免除处罚，经复核，红塔区城管执法局认为杨洋要求减轻或免除处罚的事实、理由不充分，其经营的红塔区套路酒吧夜间边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，对杨洋提出的事实、理由不予采纳，维持拟处罚意见。2016年8月11日，红塔区城管执法局作出玉红城综（改）字[2016]第2-044号《责令改正通知书》并送达给杨洋，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条的规定，责令杨洋立即整改，使边界噪声符合国家规定的环境噪声排放标准。同日，红塔区城管执法局作出玉红城综（罚）字[2016]第2-044号《行政处罚决定书》，查明杨洋于2016年8月1日至8月3日在经营红塔区套路酒吧时，酒吧产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，违反《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条第（二）项之规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条第（五）项之规定，决定给予杨洋罚款人民币5000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达给杨洋。在法定期限内，杨洋既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。杨洋在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区城管执法局于2017年3月13日作出玉红城综（催告）字[2017]第2-009号《履行行政处罚决定催告书》送达给杨洋，通知杨洋十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区城管执法局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.《责令改正通知书》及送达回证；3.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；4.紫艺苑酒吧经营户规范经营责任书；5.被询问人为杨洋的询问（调查）笔录；6.关于紫艺苑小区酒吧噪声扰民的说明；7.被询问人为陶桂仙的询问（调查）笔录；8.询问调查通知书；9.当事人权利义务告知书；10.行政检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）图片；11.监测报告；12.《行政处罚事先告知书》及送达回证；13.陈述申辩笔录；14.信访接待处理登记表；15.个体工商户登记基本信息；16.陈述申辩复核意见书；17.行政处罚告知笔录；18.玉市督字第31号《玉溪市环境保护督察工作领导小组办公室关于交办紫艺苑酒吧噪音扰民信访问题的通知》；19.关于交办玉市督字第31号件的通知；20.关于出具噪声监测报告的函；21.告知函；22.关于进一步加大城市噪声扰民信访交办件查办力度的督查通知；23.受案登记表；24.立案审批表；25.行政案件调查终结报告；26.行政案件集体讨论记录；27.行政案件处理审批表；28.陈述、申辩、听证情况处理审批表。本院认为，根据《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条的规定，城市建成区内，禁止下列噪声污染活动，其中第（二）项规定为“酒吧、歌舞厅、棋牌室等娱乐场所产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准”。第四十八条规定：违反下列规定的行为，由城市管理综合行政执法部门责令改正，并按照下列规定处罚：……；（五）违反本条例第二十六条第一、三、四项规定的，可处200元以上500元以下罚款，违反第二、五项规定的，可处5000元以上2万元以下罚款。本案中，红塔区城管执法局对紫艺苑酒吧存在噪音扰民问题进行调查，查明杨洋于2016年8月1日至8月3日在经营红塔区套路酒吧时，该酒吧产生的边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，其行为违反了《云南省玉溪城市管理条例》第二十六条第（二）项的规定，根据《云南省玉溪城市管理条例》第四十八条的规定，红塔区城管执法局作为辖区内城市管理综合行政执法部门，具有本案所涉行政处罚的职权，其对被执行人杨洋实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-044号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，行政执法程序合法。被执行人杨洋在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳罚款，经催告至今仍未履行。现红塔区城管执法局申请强制执行玉红城综（罚）字[2016]第2-044号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区城市管理综合行政执法局对被执行人杨洋作出的玉红城综（罚）字[2016]第2-044号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元；二、责令被执行人杨洋在裁定书生效后十日内交纳罚款5000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  何 玲二〇一七年四月二十五日书记员  余思曼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6569号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告倪青义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪青义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪青义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,161.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,161.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审178-2号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人韩学强，男，汉族，1970年03月14日出生，河南省台前县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月27日对韩学强作出的410905-1000860982号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对袁志勇的执行申请，其行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年四月十四日书记员  吴晓飞
河南省太康县人民医院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异字第20号异议人庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市。申请执行人张转运，男，汉族，1970年8月7日出生，住太康县。被执行人王洽飞，男，汉族，1970年6月6日出生，住太康县。被执行人李红霞，女，汉族，1970年6月6日出生，住太康县，系王洽飞之妻。被执行人庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市。本院在执行张转运申请执行王洽飞、李红霞。庞威民间借贷纠纷一案过程中，异议人于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞威称张转运申请执行王洽飞、李红霞、庞威民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第2034号民事判决书已经发生了法律效力并进入执行程序，在执行过程中，法院查封了被执行人庞威妻子李珂所有的位于郑州市××楼××单元××817商品房一处。现异议人有证据证明被执行人担保的120万元债务的本息被执行人王洽飞已于该案起诉前清偿完毕，并有截止到2014年10月26日被执行人王洽飞汇给申请执行人张转运的汇款记录，要求法院中止执行，暂缓拍卖查封财产。本院查明本院于2017年3月24日查询了被执行人王洽飞的银行存款明细，显示被执行人王洽飞从2013年4月9日到2014年10月26日给申请人张转运6222001717100393992账户汇款1329000元、6215581717000487755账户汇款749000元、6222081717000965256账户汇款55000元，汇款总计2133000元。另查明本院于2015年3月2日作出河南省太康县人民法院（2014）太民初字第2031号民事判决书。本院认为，张转运申请执行王洽飞、李红霞、庞威民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，现异议人向本院提出异议，认为原审判决存在错误，被执行人庞威担保的120万元债务的本息被执行人王洽飞已于该案起诉前清偿完毕，当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，故异议人所提执行异议理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人庞威的执行异议，异议人可依照审判监督程序办理。当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年四月七日书记员  段清印
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初403号原告：杜荣贵，男，汉族。委托代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜春，男，汉族。被告：杜荣，男，汉族。原告杜荣贵与被告杜春、杜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杜荣贵及其委托诉讼代理人李红芹，被告杜春到庭参加诉讼，被告杜荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜荣贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款人民币200000元及按月利率1.2%支付自2015年2月1日至还清款项之日的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月中下旬，被告杜荣因急需用钱向原告借款。在杜荣的弟弟杜春为其担保的情况下，原告于2015年1月21日向被告杜荣提供借款200000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限为一年即自2015年2月1日至2016年1月31日。借款到期后，被告既不归还借款，也没有按约定支付利息，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖欠拒还。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜春辩称：被告杜荣是我哥哥，原告如何向杜荣提供借款的情况我不清楚，我也没有经手过该笔借款，原告提交的《保证借款合同》上保证人的签名确实是我本人签的，但不是针对该笔借款的保证，因为以前杜荣向其他人借款时，我曾经为杜荣做过担保，我平时很不在家，就在杜荣提供的借款合同上签了几份担保人的空白借款合同，杜荣就是拿我已签好的空白借款合同向原告借款的，因为有我作为担保人签字的空白借款合同的借款期限是2014年2月1日至2015年1月31日，我认为我签过字的借款合同已过期，而原告提供的借款合同上的借款期限是手动改为2015年2月1日至2016年1月31日，所以，我没有为该笔借款提供过担保，不应承担担保责任，即使法院认为我的担保成立，也已过了担保期限，依法应免除我的担保责任。综上，请求人民法院依法驳原告对我的诉讼请求。被告杜荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求和答辩观点向向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：原告杜荣贵提交的《保证借款合同》、《欠条》、存折明细、与被告杜荣的通话录音，其内容相互印证，且来源合法，内容真实、与本案有关联，本院予以采信；原告提交的与被告杜春的通话录音，杜春质证无异议，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告的证明观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜荣与杜春系亲兄弟关系，2015年1月21日，原告杜荣贵向被告杜荣提供借款人民币200000元。随后，原告杜荣贵与被告杜荣、杜春针对上述借款签订《保证借款合同》，约定：“被告杜荣向原告杜荣贵借款人民币200000元；借款利率为月息1.2%，半年付息，利随本清；借款和还款期限为2015年2月1日至2016年1月31日；被告杜春作为保证人承担连带责任等内容。借款到期后，因被告杜荣未偿还借款，经原告催讨，被告杜荣于2016年11月29日向原告出具《欠条》一份，认可欠原告杜荣贵借款人民币200000元。另查明：被告杜荣自收到借款后至今未按约定支付过原告利息。本院认为，原告杜荣贵提交的证据，能证明原告杜荣贵与被告杜荣之间存在借贷关系，原告杜荣贵向被告杜荣提供借200000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告约定的还款期限2016年1月31日届满时，被告杜荣未按约定时间偿还借款，构成违约，应当向原告杜荣贵承担偿还借款本金200000元及约定利息的义务。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认定，利息计算时间自借款之日至还清借款之日。关于被告杜春应否承担担保责任问题，本院认为，被告杜春在《保证借款合同》上，以保证人的身份签名，并承诺承担连带责任，依法应认定被告杜春对被告杜荣的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人即原告杜荣贵未与保证人杜春约定保证期间，原告杜荣贵依法应在债务履行期届满之日起六个月内向保证人杜春主张保证责任，本案的债务履行期届满日为2016年1月31日，原告依法应在之后的六个月即2016年7月31日前向保证人杜春主张保证责任，而原告杜荣贵于2017年2月8日才向本院起诉要求保证人杜春承担保证责任，且原告提交的证据不能证明在保证期内原告向被告杜春主张过权利的事实，被告杜春承担的保证责任因原告超过法律规定的期间主张而依法免除，故对原告要求被告杜春承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜荣贵借款人民币200000元，并按月利率1.2%支付自2015年2月1日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告杜荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2582元，由被告杜荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 黄云二〇一七年四月十三日书记员代 大典
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初242号原告杨正鹏，男，1982年5月22日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告杨正鹏诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨正鹏诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告杨正鹏诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告杨正鹏的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄曦，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德金达来旅游用品有限公司，住所地福建省宁德市东侨工业集中区金湾路**。 法定代表人：周道扬，经理。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晓斌，女，1965年2月16出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人黄曦、宁德金达来旅游用品有限公司因与被申请人彭晓斌民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄曦、宁德金达来旅游用品有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄浩洪 审判员  郑 唯 审判员  陈 曦 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初19号 原告：甘光林，男，布依族，1970年12月30日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县， 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：贵定县山语院旅游开发有限公司。 住所：贵定县盘江镇音寨村。 注册号：522723000034136。 法定代表人：王茂祥，公司执行董事。 原告甘光林与被告贵定县山语院旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘光林及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定县山语院旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到被告处工作，2014年至2015年期间被告支付过原告一次劳动报酬1000元，然后再没有向原告支付过劳动报酬，在没有得到劳动报酬的情况下，原告坚守岗位，至2016年1月止，被告共欠原告劳动报酬5300元。原告多次追要，被告在清单上签字认可，但未兑现承诺，原告多次催促，被告仍然置之不理，故诉诸法院要求被告立即支付所欠劳动报酬。 被告贵定县山语院旅游开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的“山语院酒店欠薪统计表（甘光林）”能证实被告欠原告劳动报酬5300元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月到被告处从事保安工作，双方口头约定每月劳动报酬为2000元，因被告未如约支付原告劳动报酬，原告于2015年11月离开被告。至2015年10月，被告共欠原告劳动报酬5300元。原告多次向被告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告到被告处工作，被告承诺给付原告劳动报酬，原告已经按照双方的约定为被告提供了劳动，但被告未按约定支付原告劳动报酬，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付劳动报酬的权利，故原告请求判令被告支付劳动报酬5300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县山语院旅游开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告甘光林劳动报酬伍仟叁百元。 案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  唐定国 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  罗 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初692号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:唐志诚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告唐志诚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告唐志诚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐志诚偿还信用卡欠款本金124,999.98元、利息4,951.05元、费用35,754.72元，共计165,705.75元（利息、费用截止至2016年12月3日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐志诚承担本案诉讼费用。事实和理由：唐志诚于2015年10月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月3日，唐志诚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计165,705.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将唐志诚诉至法院。唐志诚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。唐志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，唐志诚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐志诚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，唐志诚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即唐志诚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向唐志诚发放了卡号为43×××46的信用卡一张。随后，唐志诚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月3日，唐志诚尚有透支消费款本金124,999.59元、利息12,513.47元、滞纳金17,656.86元、违约金8,285.29元、其他费用18,097.86，共计181,553.07元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，唐志诚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与唐志诚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐志诚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张唐志诚偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、唐志诚对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即唐志诚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在唐志诚可预见范围内，亦未加重唐志诚的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。唐志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志诚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124,999.59元和其他费用18,097.86元；二、被告唐志诚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月3日的欠款利息为12,513.47元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告唐志诚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月3日的滞纳金为17,656.86元、违约金为8,285.29元，违约金自2017年4月4日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,614元，公告费23元，邮寄费40元，共计3,677元，由被告唐志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9801号之二申请执行人孔智威与被执行人孙爱明、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧临商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔智威于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的314437.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初561号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。被告：宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司。住所。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路**div>在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初205号 原告：孟超，男，1991年7月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告孟超与被告白强、杨全成、桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加了诉讼。被告白强、杨全成、桂涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟超向本院提出诉讼请求：1、被告白强、杨全成、桂涛向原告偿还借款20万元及利息108000元（自2014年7月21日计算至2016年10月30日），并支付利息至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月21日，被告白强、杨全成、桂涛向原告孟超借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2014年9月21日至2014年12月20日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告桂涛的银行账户转款192000元，以现金形式支付8000元。借款到期后，被告白强、杨全成、桂涛拒付借款本息。 原告孟超围绕诉讼请求提交了证据《借款合同》、借据、收据、转账凭证，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。 被告白强、杨全成、桂涛未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示。原告孟超依据《借款合同》向被告白强、杨全成、桂涛支付借款20万元，被告白强、杨全成、桂涛应当按期偿还原告借款本金及利息。在庭审过程中，原告孟超自认被告杨全成于2016年5月6日通过装修给原告顶账75000元，不违反法律规定。对于诉讼请求中"利息从2014年7月21日起计算至2016年10月30日"的内容，原告陈述系书写错误，当庭变更为2014年9月21日。 综上所述，原告孟超主张被告白强、杨全成、桂涛偿还借款本金20万元的诉请，应扣除被告杨全成已经偿还的75000元本金，本院以借款本金125000元予以支持；原告孟超主张被告支付利息108000元，并支付自2016年10月30日至判决确定给付之日止的利息的诉请，因在借款期间，被告杨全成于2016年5月6日还过部分借款，因此利息要分段计算。原告孟超实际转款日为2014年9月22日，应从2014年9月22日开始计算利息，计算到2016年5月6日，以借款本金20万元为基数，以年利率24%计算，利息为77983元；从2016年5月7日开始，以本金125000元为基数，以年利率24%计算，计算到2016年10月30日，利息应为14548元。以上利息合计92531元，本院予以支持。被告白强、杨全成、桂涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白强、杨全成、桂涛于本判决生效后十日内偿还原告孟超借款本金125000元，利息92531元（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2014年9月22日起计算至2016年5月6日，利息为77983元；以借款本金125000元为基数，以年利率24%计算，自2016年5月7日计算到2016年10月30日，利息为14548元），合计217531元；并按年利率24%，以借款本金125000元为基数，计算并支付自2016年10月31日至本判决确定给付期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由被告白强、杨全成、桂涛负担4458元，原告孟超负担2062元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  哈玉芳 人民陪审员  王永龙 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  马小丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终820号 上诉人（原审被告）：中山市高工光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一新兴大道**首层之2。 法定代表人：马强，总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞勤上光电股份有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇横江夏村 法定代表人：陈永洪。 委托诉讼代理人：成逆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余雄，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区勤上照明厂，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道何坳社区何坳路**201 经营者：马军。 上诉人中山市高工光电科技有限公司因与被上诉人东莞勤上光电股份有限公司、深圳市龙岗区勤上照明厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13015号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被上诉人深圳市龙岗区勤上照明厂作为原审被告之一，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人中山市高工光电科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟    墨 审 判 员 徐  雪  莹 代理审判员 夏    静 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 范馥馥（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执104号申请执行人天津市天行健橡胶制品有限公司，住所地静海县沿庄镇被执行人陈文兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地台湾省新竹市。现住北京市本院在执行天津市天行健橡胶制品有限公司与陈文兴买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月28日作出的（2014）静民初字第3416号民事调解书，内容：被告陈文兴给付原告天津市天行健橡胶制品有限公司货款186404.26元，案件受理费2184元。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长汪审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第978-2号申请执行人：任秀琴，女，1970年5月25日出生，汉族。被执行人：梁国强，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人任秀琴与被执行人梁国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁国强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆明执行员  谢本荣执行员  王延忠二〇一七年四月二十四日书记员  孙 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8488号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告支四军，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告支四军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告支四军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25470.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25470.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104财保7号 申请人：许艳清，女，汉族，1974年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。 成都仲裁委员会在受理许艳清与宾勇刚股权转让合同纠纷一案中，于2017年4月19日将许艳清请求对宾勇刚所属财产予以查封的财产保全申请提交本院执行。 经审查，本院认为，成都仲裁委员会向本院代为提交申请财产保全函符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封宾勇刚所有的川Ａ×××××梅赛德斯－奔驰小型 轿车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽红 二〇一七年四月二十六日 书记员  刘 双
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更185号罪犯余振九，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市高新技术产业开发区人民法院于2007年5月14日作出（2007）吉高新刑初字第9号刑事判决，以被告人余振九犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6万元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯余振九能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯余振九在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯余振九减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年四月二十八日书 记 员 高天卓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执2836号之三申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人方茂松，行长。被执行人义乌市恒达毛纺有限公司，住，住所地：义乌市北苑工业区景二路**/div>法定代表人厉锦达。被执行人厉锦达，男，1963年8月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人余香娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6697号民事判决书。本院于2017年4月3日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市××区香樟××单元的房地产。2017年4月4日罗桂平（身份证：）以1011万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元[权证号码：义乌房权证北苑字第b00014849号；土地证号：义乌国用（2009）第1-3**]的所有权及相应的其他权利归买受人罗桂平（身份证：）所有。被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元的房地产自本裁定送达罗桂平（身份证：）起转移。二、买受人罗桂平（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一七年四月二十四日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执2836号之三义乌市不动产登记中心：关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市恒达毛纺有限公司、厉锦达、余香娟金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2836号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第5040号民事裁定书及（2015）金义商初字第6697号民事裁定书对被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元[权证号码：义乌房权证北苑字第b00014849号；土土地证号：义乌国用（2009）第1-3**房地产及土地使用权的查封。二、原被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元[权证号码：义乌房权证北苑字第b00014849号；土地土地证号：义乌国用（2009）第1-3**地产的所有权及相应的其他权利归买受人罗桂平（身份证：3307251971********）所有。三、由买受人罗桂平（身份证：3307251971********）办理注销房产证号：义乌房权证北苑字第**；注销土地证土地证号：义乌国用（2009）第1-3**销他项权证：义乌房他证北苑字第××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年四月二十四日说明义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元[权证号码：义乌房权证北苑字第b00014849号；土地证号土地证号：义乌国用（2009）第1-3**所有权及相应的其他权利归买受人罗桂平（身份证：3307251971********）所有。由买受人罗桂平（身份证：3307251971********）办理义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元的房地产的解封手续。义乌市人民法院2017年4月24日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10095-2号 申请执行人：黎海林，男，1974年1月15日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张汉明应归还借款200000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索查封了被执行人张汉明所有的位于佛山市南海区西樵镇崇南樵华路边，门牌为××的自建房屋上盖建筑物（不含所占土地），案外人梁瑞棉向本院提出执行异议，上述建筑物已于2014年6月16日由梁瑞棉向张汉明支付3130000元购得，要求本院解封，并提供相应的证据材料予以佐证。为此，本院依法将上述异议移送立案审查裁决，停止处理该建筑物。此外本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，经调查查明：被执行人名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的长城牌汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的自建房屋建筑物被案外人提起执行异议，现正按执行异议程序处理，处理期间应停止执行该建筑物。被执行人无其他财产可供执行，且去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年四月十八日 书记员 陈嘉詠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执251号申请执行人：杜俊，男，汉族，1978年6月21日出生，住重庆市几江街道。被执行人：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜俊与被执行人柯盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日做出的（2016）渝0116民初4623号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯盛祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世信于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为255070.00元。本案在执行中，本院向被执行人柯盛祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明被执行人柯盛祥名下有一台车辆，有三套房屋，无可供执行的银行存款。现被执行人柯盛祥名下的房屋已另案处理。本院已将被执行人柯盛祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人杜俊，申请执行人杜俊同意终结本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人柯盛祥尚欠申请执行人杜俊255070.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执251号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年四月二十八日书记员 黎白艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执79号申请执行人陈奎荣，男，1947年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈粉宏，女，1971年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈奎荣与被执行人陈粉宏赡养费纠纷一案中，申请执行人陈奎荣于2017年4月26日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏1204民初2611号民事调解书中关于“陈粉宏提供陈奎荣2017年1月至4月的居住并照顾生活”终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年四月二十七日书记员  万 杰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）1381执1761号 申请执行人陈煌灿，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省乐青市。 被执行人北票市天工铁选厂，系个人独资企业，住所地北票市蒙古营乡跃进村。投资人李凤刚，经理。 申请执行人陈煌灿与被执行人北票市天工铁选厂买卖合同纠纷一案，（2015）北民三初字第02995号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市天工铁选厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）北民三初字第02995号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年四月十二日 书记员 ： 李 廷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1458号原告：王海龙，男，汉族，1943年5月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：郭兵，男，1985年2月10日出生，汉族，住。被告：商水县金宏运养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93411623317542916J。法定代表人：乔提。住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告王海龙与被告郭兵、商水县金宏运养殖农民专业合作社（以下简称金宏运合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失28000元。事实与理由：2017年3月下旬，金宏运牧业的医师郭兵以搞活动名义主动向商水县邓城镇海龙养殖场推销虫净宝牌打虫药，郭兵说打虫药的配方是500千克食料/500克虫净宝，要连续喂食7天，隔10天后再喂食7天，大小猪普遍喂，还特别说因为他们的药是高效低毒，质量好，怀孕的母猪也可以喂食。按照郭兵的嘱咐，养殖场对全部的29头母猪进行了喂食。打虫药喂食10天后，先后有7头母猪流产，84头猪仔因流产死亡，原告与二被告多次协商未果。经审查，原告王海龙提交的个体工商户营业执照登记的经营者是王海龙，登记的字号为商水县邓城镇海龙养殖场。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告王海龙提交的个体工商户营业执照登记的经营者是王海龙，登记的字号为商水县邓城镇海龙养殖场，原告王海龙不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曾照平二〇一七年四月二十七日书记员  纪锦锦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3837号原告：代运安，男，1936年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：代俊林，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。二原告共同委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师二原告共同委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。被告：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区**。负责人：张磊，系该组组长。委托诉讼代理人：郑茂怀，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。原告代运安、代俊林与被告都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于2015年7月10日作出（2015）都江民初字第338号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服向成都市中级人民法院提出上诉，2015年9月14日成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6478号民事裁定驳回上诉，维持原判。后原告不服终审裁定，向四川省高级人民法院申请再审。2016年9月28日四川省高级人民法院作出（2016）川民再364号民事裁定，裁定：撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第338号民事裁定和四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6478号民事裁定，指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。本院对本案重新立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告代运安、代俊林提出诉讼请求：1、请求判决被告2014年3月作出《决议书》无效；2、被告向二原告给付土地租金4249.5元。事实与理由，二原告于1998年取得土地承包经营权并由都江堰市人民政府颁发了土地承包经营权证书，在2002年10月30日由村组委托中兴镇人民政府对外承包给成都锦城公司，并由村组代领租金每年2000元给被租地的农户，2010年6月都江堰市人民政府又再次确权颁证给二原告，二原告依法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。2014年3月被告召开村民小组会议，通过《决议书》违法收回二原告的土地承包经营权，并拒绝向二原告支付2013、2014年租金合计4249.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，关于原告诉请确定2014年2月20日梓桐三社组内多数成员形成的《决议书》无效的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，《决议书》的内容为村民会议可以讨论决定的范围。又据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可以申请人民法院撤销，而本案所涉《决议书》由全体村民户主签字投票决定，并非村委会或村委会成员作出，故该决议不属于法律规定人民法院可撤销、评判的范围，应当予以驳回。关于二原告请求给付土地租金的问题。因村民自治的《决议书》为法院不能撤销、评判之范围，而本案中土地租金的分配方案是基于《决议书》确定的内容作出，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告代运安、代俊林的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万小梅审 判 员  孙 静人民陪审员  牟庆伟二〇一七年四月十二日书 记 员  缪 菁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初21383号 原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。 负责人童海洋，董事长。 委托诉讼代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住重庆市南岸区。 被告重庆贝奇商贸有限公司，住所地重庆市渝**新南路**龙湖MOCO/B馆****，组织机构代码20393818-9。 法定代表人李辉龙。 被告王嘉琦，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李辉龙、重庆贝奇商贸有限公司（贝奇商贸公司）、王嘉琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告三峡银行的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，被告李辉龙、贝奇商贸公司、王嘉琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三峡银行诉称，2015年3月12日，李辉龙与三峡银行签订了个人借款合同，合同约定李辉龙向三峡银行贷款150万元，贷款年利率9%，贷款期限为12个月，如未按时偿还借款按合同执行利率上浮50%计收罚息及复利。同时，贝奇商贸公司、王嘉琦与三峡银行签订了保证合同，约定王嘉琦、贝奇商贸公司为李辉龙的借款提供连带责任担保。随后，三峡银行按约发放了借款，但李辉龙未按时偿还借款本息。三峡银行遂起诉来院，请求判令：1、李辉龙立即偿还三峡银行借款本金150万元，截至2016年9月5日的利息、罚息、复利共计198811.93元，并自2016年9月6日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息及复利；2、李辉龙立即支付律师费3000元；3、王嘉琦、贝奇商贸公司对李辉龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李辉龙未作答辩。 被告贝奇商贸公司未作答辩。 被告王嘉琦未作答辩。 经审理查明，2015年3月12日，李辉龙与三峡银行签订了借款合同，合同约定，借款金额150万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为固定利率，年利率9%；借款人未按约履行还款义务或按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息，按照贷款利率上浮50%计收罚息及复利。同日，王嘉琦、贝奇商贸公司与三峡银行签订了保证合同，合同约定贝奇商贸公司、王嘉琦为李辉龙的借款提供连带责任保证。2015年3月12日，三峡银行按约发放了借款。但李辉龙未能按时偿还借款本息，截至2016年9月5日，李辉龙尚欠借款本金150万元，利息89608.36元，罚息97312.5元，复利11891.07元。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李辉龙与三峡银行签订借款合同，王嘉琦、贝奇商贸公司与三峡银行签订保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三峡银行在按约发放了借款后，李辉龙未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，三峡银行有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息及复利，并要求李辉龙承担因实现债权而产生的律师费用。王嘉琦、贝奇商贸公司应当对李辉龙的债务承担连带清偿责任。 被告李辉龙、王嘉琦、贝奇商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉龙应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金150万元，截至2016年9月5日的利息89608.36元，罚息97312.5元，复利11891.07元，并自2016年9月6日起至付清时止，以150万元为基数，按照年利率13.5%计收逾期利息，以89608.36元为基数，按照年利率13.5%计收复利； 二、被告李辉龙应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、被告王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司对被告李辉龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20089元，由被告李辉龙承担，并由被告王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  张爱萍 人民陪审员  蒲兴华 二〇一七年四月二十五日 法官 助理  王 操 书 记 员  赵梦娜