wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初464号原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地，内江市市中区甜城大道999号。法定代表人：陈秀，董事。统一社会信用代码：91511000068987809L。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：傅英，女，汉族，1965年8月出生，住内江市。原告内江博润商业经营管理有限公司（以下称内江博润公司）诉被告傅英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江博润公司的委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。被告傅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江博润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁合同，原告收回被告承租的商铺；2、判决被告支付原告房屋租金37,228.80元，并承担违约金7,445.76元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月1日原、被告签订了《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆A区二楼某某号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同期有效期为三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。商铺租金44674.56元、运营杂费52120.32元、商家综合管理费52120.32元、保证金10,000元，合计158915.20元。双方对租金的缴纳方式和日期及违约金方式进行了约定。当日，双方签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定。合同签订当日，被告向原告缴纳了一个月的租金6204.80元，保证金10,000元。原告将商铺交给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日原告开业时间开始营业。被告在2014年9月28日营业后至2016年8月25日缴纳了9个月房租后，便未再缴纳房租。被告傅英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆X区X楼X号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同有效期为三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。商铺租金44,674.56元、运营杂费52,120.32元、商家综合管理费52,120.32元、保证金10,000元。双方对租金的缴纳方式、日期和违约方式进行了约定。后双方又签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定，约定原告给予被告特别减免租金优惠共计13月，具体减免租金优惠体现在2014年7月1日至7月30日。2014年4月1日，被告向原告缴纳一个月的租金6,204.80元，保证金10,000元后。原告依约将商铺交付给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日开始营业。被告在2014年11月8日、2015年11月3日、2016年3月29日、2016年7月18日、2016年8月25日共缴纳了9个月租金后，未再缴纳租金。2016年12月1日原告向被告发出了催缴通知单，2016年12月4日又发出了解约通知书。对原告提交的原、被告签订的《商铺租赁管理合同》和《补充协议》，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的原告出具给被告的收据十二份，客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够达到原告证明其将商铺租赁给被告，且被告未缴纳后续租金的事实，本院予以采信。原告提供的优速快递单、解除合同通知函、催缴通知单，客观真实，来源合法，但不能达到原告已经将上述材料送达给被告的证明目的，对该系列证据，本院予以部分采信。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，已按约将商铺交给了被告，但被告未按约定的时间向原告缴纳租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张2014年9月28日至2015年9月27日为第一年度，被告应缴纳租金5个月，原告优惠减免被告租金7个月，但被告傅英实际缴纳租金3个月，欠缴2个月；2015年9月28日至2016年9月27日为第二年度，被告应交租8个月，原告优惠减免被告租金4个月，被告傅英实际缴纳租金7个月，欠缴1个月；2016年9月28日至2017年9月27日为第三年度，被告应交租10个月，原告优惠减免被告租金2个月，但至今未缴纳租金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张解除房屋租赁合同，原告于2017年2月22日诉至本院，我院于2017年3月14日将相关材料送至被告傅英的店铺中，送达时间应为2017年3月14日，本院认定上述房屋租赁协议解除之日为2017年3月14日，被告傅英应当将讼争房屋腾退给原告内江博润公司。原告提出的要求被告傅英缴纳2014年9月28日至2016年12月27日欠缴的6个月租金37,228.80元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告缴纳的保证金可在被告应缴纳的租金中进行折抵，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”之规定，因被告傅英未抗辩违约金过高，且原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，现原告提出的违约金按照欠缴租金的20%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的依法解除原被告的租赁合同、原告收回被告承租的商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判决被告支付原告房屋租金37,228.80元，并承担违约金7,445.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；在品迭被告所缴纳的保证金10,000元后，被告傅英还应支付原告租金27,228.80元、违约金7,445.76元。被告傅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告内江博润商业经营管理有限公司与被告傅英于2014年4月1日签订的《商铺租赁管理合同》，于2017年3月14日解除；二、被告傅英于本判决生效后十日内将商铺腾空后交还给原告内江博润商业经营管理有限公司；三、被告傅英于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司租金27,228.80元，违约金7,445.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告傅英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年四月十一日书记员  孙 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初170号原告:林平全，男，生于1965年6月25日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被告:南充中盛置业有限公司。住所地南充市嘉陵区。法定代表人:蒋志祥,董事长。委托诉讼代理人:蒋础屹，男，住四川省广汉市，公司职员。被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人:谷向阳,总经理。原告林平全诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平全及委托诉讼代理人邓波，被告南充中盛公司委托诉讼代理人蒋础屹到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林平全向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工资77750.00元。事实和理由：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资77750.00元,被告南充中盛公司同意代付原告工资。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告南充中盛公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，原告所诉与我公司没有关系，我公司与被告北京中关村公司有建设工程合同，被告北京中关村公司承建我公司工程，我公司按合同约定支付工程款。由于被告北京中关村公司没有按合同约定完成施工，且被告北京中关村公司的工程款被多家法院冻结，我公司没有权利代付原告工资，原告的诉讼请求不成立。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的工资表，拟证明被告北京中关村公司应当支付原告工资77750.00元，被告南充中盛公司认为工资的多少与其没有关系，工资表系被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附，且盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。原告提供的2016年11月18日，周某、袁某以被告北京中关村公司的名义向被告南充中盛公司申请，要求被告南充中盛公司在应付被告北京中关村公司工程款限额内代付代扣劳务工程款。次日，被告南充中盛公司中虹国际项目临时代理总经理邱某作出批复意见“同意在我司应付工程款限额内代付（或抵房）劳务工程款及管理人员工资，届时请贵公司配合完善代支（或抵房）相关手续，确保劳务施工队及管理人员的正常、合法所得。…”的两份证据，在庭审质证中，被告南充中盛公司提出异议认为，该两份证据没有加盖单位公章，且原告方的申请上是被告北京中关村公司员工所作，不能认定系被告北京中关村公司的行为，故该证据不能作为要求被告南充中盛公司支付原告工资的证据。对被告南充中盛公司的质证意见，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目。原告与被告北京中关村公司签订了《劳动用工合同书》，与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，约定基本工资为11000.00元／月，工作满一个月支付当月工资。后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资77750.00元。本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告林平全签订劳动用工合同，双方形成了劳动用工关系。原告按合同约定完成了工作，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资77750.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告林平全与被告北京中关村公司、南充中盛公司三方已形成由被告南充中盛公司代付工资款的合意，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告林平全劳动报酬77750.00元；二、驳回原告林平全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年四月十九日书记员 雷婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执581号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。法定代表人：田宏军，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1978年11月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与王志强支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691民督64号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1481号原告：骆旭东，男，1977年4月8日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告：吴旭东，女，1977年11月26日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托诉讼代理人：骆旭东（系原告吴旭东之夫）。被告：谭周光，男，1966年10月2日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：殷红艳，女，1969年11月18日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。系被告谭周光之妻。原告骆旭东、吴旭东与被告谭周光、殷红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆旭东和被告殷红艳到庭参加了诉讼。被告谭周光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，二原告和谭周光等八人在崇阳县新城建局对面合伙开办领路家源超市，二原告共投资14万元。后因各股东之间产生矛盾，经全体股东协商同意，于2015年9月23日由二原告及除被告谭周光以外的其他5名股东将名下的全部股份按投资原价转让给被告谭周光，被告谭周光向二原告出具了两张借据，分别为5万元和9万元，合计14万元，借据上约定���2015年12月25日还清。到期后，二原告多次向二被告催讨欠款，二被告在2016年春节前偿还了3万余元，春节后未偿付分文。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告谭周光未答辩。被告殷红艳辩称，具体细节我不清楚，但合伙做生意我知道。后来超市又转给陈义了，陈义现在还差我们21万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告谭周光因超市股份转让一事，分别向原告骆旭东、吴旭东各出具了一份借条（骆旭东50000元；吴旭东90000元），合计向二原告借款140000元，均约定于2015年12月25日还清。到期后经二原告催讨，被告谭周光仅偿还30000元，余款一直未还。本案在审理过程中��被告又偿还15000元，尚欠95000元未还。本院认为，债务应当清偿。二原告与被告谭周光之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，原告可在借款到期后主张权利。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为此，二原告要求二被告共同偿还借款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谭周光、殷红艳共同偿还原告骆旭东、吴旭东借款本金95000元，并从2015年12月25日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谭周光、殷红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  王力超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4053号原告：仲凤年，1972年1月12日生，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。被告：上海振忠实业发展有限公司汽车修理厂，住所地上海市松江区。法定代表人：杨海叶，董事长。原告仲凤年与被告上海振忠实业发展有限公司汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲凤年及其委托诉讼代理人吴晓燕、被告上海振忠实业发展有限公司汽车修理厂的法定代表人杨海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲凤年向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2007年8月28日至2016年6月30日周六加班费168,243元；2、被告支付违法解除赔偿金86,400元；3、被告支付2015年和2016年带薪年休假工资6,620元。事实与理由：原告于2007年8月28日至2016年6月30日在被告处担任汽车修理工，原、被告未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2016年6月25日，被告以装修房子为名，要于月底终止双方劳动关系，原告同意终止，但要求支付经济补偿金，被告未同意，故原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海振忠实业发展有限公司汽车修理厂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告至被告处工作时，就与当时的负责人石峰说好了做六休一，工资3,000元，原告每年春节放假至少十五天，年休假包含在其中。被告也没有书面或口头通知原告要求解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2007年7月28日，原告至被告处从事汽修工工作，双方未签订劳动合同，入职时固定工资为3,000元/月，最后涨至固定工资4,800元/月，实行做六休一制。原告最后工作至2016年6月30日，被告当日结算了原告该月工资4,800元。另查明：原告2014年、2015年月平均工资分别为4,667元、4,725元。被告法定代表人称2016年6月30日之后，案外人石峰不再承包经营，故与原告协商，如果继续在被告处工作，将调整工资形式，原告称确实有协商一事，被告法定代表人只同意支付经济补偿金5,000元，如果留在被告处继续工作，工资将调整为最低工资加提成，装修期间还要求原告从事搬砖的体力活，所以原告不同意，6月30日之后就未再上班，去申请劳动仲裁。2016年7月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求被告支付2007年7月28日至至2016年6月30日周六加班费67,463.20元；2、被告支付违法解除赔偿金86,400元；3、被告支付2007年8月28日至2016年6月30日期间带薪年休假工资5,928元。2016年8月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3319号裁决书：驳回原告仲凤年的仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在原告主张赔偿金，对系被告解除这一事实也需承担举证责任，但根据双方陈述，原告系因工资原因而拒绝继续在被告处工作，原告并无证据证明系被告解除了劳动关系，故其主张赔偿金缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的周六加班工资。本院认为原告入职时口头约定的是做六休一制，每月固定工资，原告在职近九年，均未就加班工资向被告提出过异议，现被告抗辩工资中实际已包含了加班工资，较为合理，本院予以采纳，双方对工资金额的约定并未违反法律强制性规定，故原告主张周六加班费本院不予支持。对于原告主张的年休假工资，被告认为已包含在春节放假期间，但未能提供相关证据证明春节期间休假确实包含了年休假，对此原告也知晓，故2015年5天的年休假本院予以支持，鉴于2014年月平均工资为4,667元，鉴于该费用包含了加班工资，故本院按4,667元的70%计算2015年未休年休假工资1,502元。对于2016年的年休假经过折算原告主张2天并无不当，故本院按照4,725元的70%计为608元。故综上2015年、2016年未休年休假工资合计为2,110元。据此，依据《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定的规定，判决如下：一、被告上海振忠实业发展有限公司汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲凤年2015年、2016年未休年休假工资2,110元；二、驳回原告仲凤年的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲凤年负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年四月二十一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。二、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2017）黔0330行初71号原告何学恩，男，汉族，生于1972年2月15日，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告遵义市播州区枫香镇人民政府（下称枫香镇政府）。法定代表人李涛，该镇镇长。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原告何学恩诉被告枫香镇政府行政不作为一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何学恩、被告枫香镇政府行政机关负责人葛庆红（副镇长）及其委托代理人叶久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系遵义市播州区枫香镇枫胜居小沟组村民，因长期在外务工，在前述地址无房产。2014年原告在政府的统一规划下，在��基地上修建房屋，房屋建成后，在申请开通水电的过程中，枫香镇水管所、供电所要求原告提供村委会及镇政府出具的房产证明。原告多次申请被告出具证明，均未果。为此特诉至本院，请求判决：1.被告出具原告水、电申请开户需要的房屋证明（在原告的水、电申请上加盖枫香镇政府公章）；2.被告支付本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据（复印件）：户口本、《申请》，证明原告的申请符合规定，是经过居委会的批准的。被告枫香镇政府辩称：一、原告所建的房屋是未取得任何建房审批手续的违建房屋，被告已向其下发停建通知书和拆除通知书，且该房屋与相邻户存在纠纷；二、法律只保护当事人的合法权益，原告在未取得任何审批手续的情况下建房，系非法建房，其非法行为不应得到法律的保护。综上，请求驳回原告诉��请求。被告枫香镇政府向本院提交了以下证据（复印件）：1．《控告》、建房现场图照片，证明原告所建房屋与他人存在纠纷的事实；2．《停工、拆除通知书》，证明被告在2013年12月12日对原告的违建行为下达停建通知书的事实；3．《违建拆除通知书》，证明被告对原告下达违建拆除通知书的事实。经庭审质证，原告认为被告所举的第1-3组证据均与本案无关，未曾收到被告所举的任何证据，对上述证据均不予认可，原告申请的是水电问题而非房屋是否合法的问题。被告对的《申请》申请的内容不予认可，认为该证据达不到原告的证明目的。对户口本真实性无异议，但对关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告、被告所举的证据均与本案具有关联性，本院对双方所举证据均予以采信��经审理查明：原告系遵义市播州区枫香镇枫胜居小沟组村民，2013年原告在宅基地上修建房屋，房屋建成后，在申请开通水电的过程中，枫香镇水管所、供电所要求原告提供村委会及镇政府出具的房产证明。原告于2017年2月7日向被告提交了申请，要求被告在该开通水电的申请上加盖公章，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”及《中华人民共和国电力法》第六条第二款“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。”之规定，被告枫香镇政府不是���、电行政主管部门，其无开通水电的法定职能，同时也没有法律规定水、电开户需政府前置证明或许可，故原告要求被告在开通水、电的《申请》上加盖公章的行为没有法律依据，本院不予支持。原告申请开通水、电问题，可与水、电有关单位协商解决或依法解决，或者请求行政主管部门依法处理。综上所述，原告何学恩诉请被告枫香镇政府出具原告水、电申请开户需要的房屋证明（在原告的水、电申请上加盖枫香镇政府公章）的理由不成立，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何学恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何学恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期不���诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  胡永洪人民陪审员  胡清会人民陪审员  张 丽二〇一七年四月二十五日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执401号孙强强，男，1987年5月19日出生，住所地平泉县榆树林子镇老爷庙村*组，联系电话1565277****张秀福，男，1972年1月12日出生，住所地平泉县榆树林子镇老爷庙村*组，联系电话1348387****孙强强申请张秀福物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2191号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2191号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何玉国二〇一七年四月二十七日书记员  张振洲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3836号原告:唐晓义，女，1979年12月18日生，汉族，江苏省南通市田家炳中学教师，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区人民东路153号东昇花园A座301号。法定代表人赵子钢，职务总经理。委托诉讼代理人：白静（特别授权），南通市新开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪跃进（特别授权），南通市中房物业管理有限责任公司员工。原告唐晓义与被告南通市中房物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐晓义申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐晓义撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐晓义负担。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年四月十日书 记 员  卢 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执397号申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：南宁市民族大道60号。法定代表人王忠平，该局局长。被执行人李书玉，女，1943年11月6号出生，住宾阳县。广西壮族自治区社会保险事业局申请执行李书玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年10月2日作出的（2016）桂0126民初2510号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西壮族自治区社会保险事业局于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李书玉虽属退休老师，有稳定的退休金收入，但欠债数目较大，又无其他可供执行财产，以扣留退休金偿还债务，履行期长，超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初2510号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十四日书记员  冯沛沛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申224号司马文朝：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终632号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终119号上诉人（原审原告）曾祥红，男，1942年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）曾寿云（系曾祥红之女），1971年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告)武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人曾祥红、曾寿云因诉武汉市人民政府土地批复违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曾祥红、曾寿云上诉称，原审认定事实和适用法律错误。武汉市人民政府作出的涉案批复直接剥夺其土地承包经营权，不是内部行政行为，对其财产权等合法权益有直接影响。请求撤销原裁定，支持其一审诉求，并由武汉市人民政府承担诉讼费用。本院认为，本案中，武汉市人民政府作出武政土批（2014）41号《市人民政府关于批准东西湖区110KV八向变电站建设用地的批复》是上级行政机关对下级行政机关请示所作出的答复意见，属于内部过程性行为。该行政行为尚未达到成熟状态，正处在行政程序的过程之中，不会对当事人的权利义务造成实际的不利影响，也不可能侵犯当事人的合法权益。曾祥红、曾寿云的土地权利是否被影响取决于批复下达后，有关部门依照批复作出直接指向其土地承包经营权的行政行为，故本案中的批复行为不可诉。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。曾祥红、曾寿云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年四月十一日书记员  雷 禹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3357号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人彭红，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17804号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34454.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申215号吕会先：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终599号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更572号罪犯胡端合，男，1969年1月29日出生于湖北省宜城市，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）肇刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人胡端合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189441.53万元。宣判后，该犯提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）粤高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年3月2日、2013年10月21日先后以【2011】辽刑执字第247号、【2013】辽刑执字第1026号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利六年；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡端合在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯胡端合能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功次，表扬次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡端合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，服刑期间的改造表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡端合减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日至2031年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更429号罪犯赵旭东，男，1973年1月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年3月22日作出（2012）凌海刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）锦审一监执减字第00651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵旭东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，获锦州监狱改造积极分子1次，获辽宁省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害性及不积极履行原判财产性判项等情况，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭东减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月19日至2021年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初568号原告：陈建南，男，1963年2月1日出生，汉族，住永春县。被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。被告：郭燕燕，女，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。原告陈建南与被告林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建南及被告林志强到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建南向本院提出诉讼请求：1.判令林志强偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，郭燕燕负还款连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，林志强在郭燕燕的担保下向陈建南借款30000元，并出具借条一份交给陈建南收执。现二被告缺乏还款诚意。林志强辩称，属实，无异议。郭燕燕未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年11月10日，林志强出具借条一份交给陈建南收执，借条载明：“借款人林志强因经营需要向陈建南借现金人民币叁万零仟元整（￥30000元）……借款人：林志强……担保人：郭燕燕……借款日期2013年11月10日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”。林志强在借款人处签名、捺印，郭燕燕在担保人处签名、捺印。林志强借款后未偿还借款本金，郭燕燕未承担保证责任。以上事实有陈建南提供的由林志强、郭燕燕分别签名并捺印的借条原件一张及到庭当事人的庭审陈述为证。本院认为，郭燕燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈建南提供的证据经林志强质证无异议，且能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有陈建南提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈建南请求林志强偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈建南有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。陈建南向本院提起诉讼，视为林志强逾期还款。郭燕燕自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证范围、保证期间，陈建南在法定期限内向本院提起诉讼，要求郭燕燕对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。郭燕燕承担保证责任后，有权向林志强追偿。郭燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、林志强应于本判决生效之日起10日内偿还陈建南借款30000元及其自2017年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；二、郭燕燕对林志强偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、郭燕燕承担保证责任后，有权向林志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由林志强、郭燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年四月十二日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申4号再审申请人（一审被告）王翠珍，女，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告）孙成栋，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告）承德路川水泥有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人孙贵川，职务经理。以上三再审申请人共同委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李雪庆，住北京市丰台区。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。一审被告：纪鹏，女，住北京市丰台区。再审申请人王翠珍、孙成栋、承德路川水泥有限公司因与被申请人李雪庆、一审被告纪鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠珍、孙成栋、承德路川水泥有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案原告起诉的借款实际上是承德路川水泥有限公司于2014年1月5日借的，借款性质为公司借款，当时借条上盖有公司印章及法定代表人孙贵川的签字。该笔借款2015年1月5日重新出具，内容一致，但时间不同，公司公章因工作人员失误盖在了担保人的下面，并非孙贵川个人借款。二、孙成栋作为孙贵川的子女，已书面明确表示放弃对孙贵川遗产继承权。根据《继承法》规定，继承人只在遗产继承范围内承担偿债责任，故孙成栋对该笔借款，无论是公司借款还是孙贵川个人借款，均不承担责任。而该笔借款系公司借款，与王翠珍个人无关。三、被申请人提出孙成栋的财产来源于孙贵川，系转移的财产，故孙成栋名下财产应作为偿债财产的主张没有事实和法律依据。四、本案管辖错误，借款系公司借款，但被申请人将公司法定代表人近亲属起诉，以达到改变案件管辖的目的。综上，请求依法对本案进行再审，依法公正改判。本院经审查认为，孙贵川生前向被申请人李雪庆借款，并为其出具了借据，孙贵川在借款人处签名，同时在借款人处加盖了申请人承德路川水泥有限公司印章。对借款用途未作明确约定，故应认定为孙贵川与承德路川水泥有限公司共同借款。双方借款时对借款期限及利息作了明确约定，且不违反法律规定。借款到期后孙贵川与承德路川水泥有限公司未按期偿还借款本金及利息，将利息计入本金重新为李雪庆出具借据，并不违反法律规定，李雪庆要求借款人按重新出具的借据约定的本金及利息偿还应予以支持。纪鹏作为担保人，对此应承担连带给付责任。现因借款人之一的孙贵川已死亡，对于另一借款人承德路川水泥有限公司及孙贵川的财产共有人王翠珍及合法继承人孙成栋应共同偿还该借款。孙成栋仅以其声明放弃承德路川水泥有限公司51%的股权为由,要求不承担该债务的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。王翠珍、孙成栋、承德路川水泥有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠珍、孙成栋、承德路川水泥有限公司的再审申请。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年四月七日书 记 员  刘 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1337号原告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：张家港市双林化工机械有限公司，住所地张家港市大新镇大新村新乐路。法定代表人：宋海磊。原告张家港市大力起重机械制造有限公司诉被告张家港市双林化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张家港市大力起重机械制造有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大力起重机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市大力起重机械制造有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张家港市大力起重机械制造有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年四月二十日书 记 员  曹静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执346号申请执行人尚某。被执行人董某。申请执行人尚某与被执行人董某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04782号民事判决书已发生法律效力，被执行人董某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人董某欠申请执行人尚某人民币32000元，由被执行人于2017年3月21日偿还申请人30000元，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费600元、执行费480元均由被执行人董某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  王小伟
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执540号申请执行人蒋晓敏，女，1955年4月20日出生，住舟山市普陀区。被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海区文化路133-1号。法定代表人：王佩飞。申请执行人蒋晓敏与被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月10日向本院申请强制执行，执行标的总额25800元。本院于2017年02月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，因其属于公益性质主体，其整体资产已在我院他案中变卖给有资质的主体，本案参与分配执行款5414元。因被执行人的财产已处置完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执540号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年四月二十五日（）书记员 夏 松
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢151号申请执行人：贺红昌，男，1957年5月7日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：李长安，男，1963年8月10日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人贺红昌与被执行人李长安借贷纠纷一案中，已将案款及利息46000元全部执行到位，均发放申请执行人贺红昌，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月十八日书 记 员  欧笑谦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢13号申请执行人：王某甲,女,1999年1月26日生，汉族。法定代理人：王某乙，男，1968年12月28日生，汉族。被执行人：杜某，男，1983年4月8日出生，汉族。申请执行人王某甲与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初169号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8090元、案件受理费513元及执行费50元由被执行人承担。执行中因被执行人暂无能力履行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有能力履行为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。本案再次执行中查明，事故发生后被执行人曾自觉履行1000元，现实际下欠申请人赔偿款7090元及案件受理费513元，共计7603元。经执行被执行人已将案款7603元全部付清，本院已支付申请执行人受偿，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初169号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年四月二十日书记员  王 波
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执43号申请执行人张伟，男，农民。被执行人赵双林，男，汉族，农民。2014年2月20日因故意伤害罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在商州监狱服刑。张伟与赵双林刑事附带民事一案，经丹凤法院（2013）丹刑初字第00090号刑事附带民事判决书确定由赵双林赔偿张伟7161.74元，因赵双林在监服刑，无劳动收入未履行，权利人张伟本次申请5000元。执行中，赵双林向本院交来5000元，该款已由张伟领取。本案执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:本案执行完毕。执行费50元由赵双林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年四月十四日书 记 员  刘建军
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2052号原告王某某，男。被告姜某某，男。案由：承揽合同。不予公开理由：调解结案审判员 王 昱二〇一七年四月十九日书记员 刘思佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)温江执字第00801号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街65号。负责人刘翔。被执行人范春梅，女，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力（2014）川律公证执字第134号执行证书，于2015年1月3日立案执行中国工商银行股份有限公司郫县支行申请执行范春梅其他合同纠纷一案。本案标的额279354.90元，执行费4090.32元。执行中本院依法拍卖了被执行人的房产，拍卖成交价31.9万元。因有其他债权人，申请人受偿金额26.2万元。本院认为：申请执行人对不足部分债务未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第134号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强陪审员 喻正权二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异21号申请执行人宋虎山。被执行人谯立新。被执行人郑州捷龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人谯立新，系该公司经理。第三人李春萍。本院在执行申请执行人宋虎山申请执行被执行人谯立新、郑州捷龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋虎山于2017年4月10日向本院申请追加第三人李春萍为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋虎山称，2017年3月29号，李春萍愿意替被告谯立新还借款，为此要求追加李春萍为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人宋虎山申请执行被执行人谯立新、郑州捷龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人李春萍于2017年3月29日书写还款计划书，该还款计划书载明，我在力所能及的情况下替前夫谯立新还款，（2016）豫0102执975号案件，用退休工资及打工收入还宋虎山。审查期间，第三人李春萍说该还款计划书因害怕才写，并不是其本人真实想法，未提供其他证据。另查明，申请执行人宋虎山申请执行被执行人谯立新、郑州捷龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）豫0102执975号。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李春萍书面承诺愿代被执行人谯立新还款，符合相关法律规定。尽管其在异议审查期间又反悔不予认可，但其未提供证据，本院不予采纳。故申请执行人宋虎山申请追加李春萍为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人李春萍为（2016）豫0102执975号一案的被执行人，李春萍在自己的退休工资和打工收入范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张宏宇审判员  刘红军审判员  程 岗二〇一七年四月二十四日书记员  李昊榛
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民特77号			申请人：中电在线（北京）网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层C70。			法定代表人：秦建荣，总经理。			委托诉讼代理人：赵静，女，中电在线（北京）网络有限公司行政专员。			被申请人：马悦，女，1988年4月30日出生。			申请人中电在线（北京）网络有限公司(以下简称中电在线公司)与被申请人马悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。			中电在线公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第2061号仲裁裁决。			马悦称：认可仲裁裁决，请求驳回中电在线公司的申请请求。			经审查查明：2017年2月24日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第2061号仲裁裁决：一、中电在线公司于裁决书生效之日起十日内，支付马悦2016年9月1日至2016年10月31日期间工资差额5500元；二、中电在线公司于裁决书生效之日起十日内，支付马悦2016年11月1日至2016年11月10日期间税后工资3493.36元；三、中电在线公司于裁决书生效之日起十日内，支付马悦2016年11月14日至2016年11月20日及2016年11月22日至2016年11月28日期间病假工资合计695.17元；四、驳回马悦其他仲裁请求。			中电在线公司主张马悦同意降薪，但未提供充分证据予以证明。			本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现中电在线公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：			驳回中电在线（北京）网络有限公司的申请。			申请费十元，由申请人中电在线（北京）网络有限公司负担。			审  判  长   何 锐		审  判  员   潘 刚		审  判  员   王丽蕊			二○一七年四月十四日			书  记  员   梁 萌
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1418号原告：刘平贵，男，1968年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所实习律师。被告：刘跃飞，男，1969年5月22日出生，汉族，住张家口市万全区。原告刘平贵与被告刘跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告刘跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失共计91809.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日我在雇佣我干活的被告刘跃飞开办的玉米秸秆厂里给半挂车装车时从车上摔下受伤，受伤后被送往万全区中医院治疗，现已出院。就赔偿事宜双方协商无果，请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计91809.4元。刘跃飞辩称，2016年8月21日原告在我开办的玉米秸秆厂里给半挂车装草时从车上摔下受伤，对这一事实我不持异议。原告是我临时雇佣，每天结算工资。我为了被告及时治疗，为他垫付医疗费及其它费用共计13790元。另原告在工作前饮酒，在事故的发生上有不可推卸的责任。原告围绕其诉讼请求提供证据，提供张家口市万全区安家堡乡司法所对被告刘跃飞所作的调查笔录一份，用以证明2016年8月21日原告在被告雇佣其干活的玉米秸秆厂里给半挂车装草时从车上摔下受伤，被告无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故当日，被告将原告送到张家口市万全区中医院治疗，被诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、L2-L4左侧横突骨折，于同年9月25日出院，住院治疗35天。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作司法鉴定，该鉴定所于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结时间叁个月；3、住院期间护理1人；4、营养期壹个月。被告虽对张家口正浩法医鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未提供证据且不申请重新鉴定。以上事实，有原、被告陈述、张家口市万全区中医院诊断证明书及住院病历、张家口正浩法医鉴定所出具的冀张司鉴（2017）残鉴字第003号司法鉴定意见书等证实，予以认定。被告在庭审中主张原告工作前喝酒，提供证人赵某、李某1、黄某、李某2、韩某、王某出具的书面证明一份，原告对被告提供的证人书面证明不认可。因证人未出庭作证且原告予以否认，不予认定。原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；2、营养费900元（30天×30元／天）；3、被扶养人生活费1.刘成（父）1503.8元（9023元×5年×20％÷6人）；2.刘海棠（女）10827.6元（9023元×12年×20％÷2人），提供其父亲刘成及女儿刘海棠户籍卡一份(农业户口)、张家口市万全区安家堡乡王玉庄村村民委员会证明一份；4、鉴定费3124元，提供票据二张。上述四项，被告质证无异议，予以认定。5、医疗费1100元，提供医疗费票据6张（金额为9072.52元，其中7972.52元由被告垫付），被告认为医疗费9072.52元全部由自己垫付。因被告未提供证据，故对其主张不予认定。故对原告主张的医疗费1100元予以认定。6、护理费3500元（100天×35元），依据司法鉴定意见书护理1人，主张每天100元，住院35天。被告不认可。原告的主张合理合法，予以认定。7、误工费18000元（200元×90天），主张每天工资200元，误工时间90天，提供司法鉴定意见书及证人赵某出具的书面证明。被告对误工时间90天无异议，对证人赵某出具的证明每天工资200元不认可，认可每天80元。因证人赵某未出庭作证且被告不认可，故对每天误工200元不予认定。因被告认可80元，故原告主张的误工费为7200元（80元×90天）。8、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20％），原告依据司法鉴定意见的残疾系数，参照河北省2015年农村居民人均可支配收入计算。被告不认可。原告的此项主张合理合法，予以认定。故认定残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20％）。9、精神损害抚慰金6000元，依据司法鉴定意见书，按当地标准计算。被告不认可。原告的此项主张符合当地标准及法律规定，予以认定。10、交通费1600元，提供原告儿子刘欢的万全区苹果园加油站票据一张。被告认可200元。酌情认定原告出院、复查等交通费500元。综上认定原告刘平贵的损失为：1.医疗费1100元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费900元；4.护理费3500元；5.误工费7200元；6.残疾赔偿金56535.4元（包括被扶养人生活费12331.4元）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费500元、9.鉴定及检查费3124元，合计79909.4元。被告主张给原告垫付款13790元，未提供证据且原告不认可，原告自认垫付款11020元，予以认定。本院认为，原告在雇佣其干活的被告刘跃飞开办的玉米秸秆厂里给半挂车装草时从车上摔下受伤，双方均应预见到装卸工作存在一定的危险性。原告作为提供劳务一方，工作中未能确保安全装卸；被告作为接受劳务一方，未能采取安全措施，致使原告在劳务中遭受人身损害，双方均有过错。根据原、被告双方各自的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告刘跃飞赔偿原告刘平贵医疗费1100元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费3500元、误工费7200元、残疾赔偿金56535.4元（包括被扶养人生活费12331.4元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定及检查费3124元，合计79909.4元的80%，计款63927.52元，扣除被告垫付款11020元，再给付52907.52元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告负担360元，被告负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙明亮人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  胡艳玲二〇一七年四月十三日书 记 员  李聪聪
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初50号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告:蓝荣杰，男，1971年3月28日出生，壮族，住广西忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝荣杰已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  韦永辉二〇一七年四月五日书记员  张艳红Appoint附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初896号原告：唐某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告唐某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提��诉讼请求：1、被告支付违约金3227.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，双方签订商品房买卖合同，唐某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款322769元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。被告英俊地产未答辩。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3227.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告唐某某违约金3227.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一七年四月二十一日书记员  马世超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特115号刘再君，女，汉族，1960年7月13日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人刘再君不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘再君进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘再君、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘再君诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘再君户籍地为秦皇岛市海港区，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘再君向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘再君…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘再君选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘再君具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初587号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。法定代表人刘瑞明，该行行长。委托代理人黄建敏，女，1974年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告公司客户经理。被告廖世端，男，1981年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告廖世端信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人黄建敏及被告廖世端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告廖世端清偿信用卡欠款本金276371.34元及利息13442.35元，合计289813.69元（截止2016年12月8日）；2、案件受理费由被告廖世端承担。2016年2月5日，被告廖世端因购置家电为由向原告申请办理了信用卡直客式消费分期付款业务。分期付款额度为30万元，分期期数36期，首期还款本金为8345元，手续费751.05元，之后，每月还款本金为8333元，手续费为749.97元。原告办理了信用卡后，原告按约定于2016年2月17日向被告发放了30万元资金。但被告在获得了30万余的资金后，没有按照双方约定每月偿还本金及手续费。截止2016年12月8日，被告尚欠原告本金276371.34元及利息13442.35元。被告廖世端未做答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告廖世端向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，申请的额度为30万元，手续费为9%，即27000元；分期期数为36个月，该卡卡号为62×××85。原告与被告签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为30万元，分期业务手续费为27000元，被告第一期应当偿还原告8345元本金及751.05元手续费，之后每期偿还原告本金8333元及749.97元手续费；被告还款日期为账单日后20天；被告如未按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告廖世端在该告知书上签名予以确认。被告廖世端还向原告签订了一份合规用卡承诺书。2016年2月17日，原告将30万元发放到被告申请办理的银行卡上（卡号：62×××68）。根据原被告双方约定被告第一期出账日期为2016年3月15日，还款日为20日后，但被告并未按期还款。2016年5月23日被告还款10000元；2016年5月25日还款10000元；2016年6月16日还款9100元。之后，被告便分文未还，其还款一直处于逾期状态。截止2016年12月8日，被告尚欠原告本金276371.34元，手续费3749.85元、利息2086.7元及滞纳金7605.8元。以上事实，有原告提供的信用卡直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告廖世端向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告向被告廖世端发放了30万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了30万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金及手续费。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任。截止2016年12月8日，被告尚欠原告本金276371.34元，手续费3749.85元、利息2086.7元及滞纳金7605.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖世端在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金276371.34元、手续费3749.85元、利息2086.7元及滞纳金7605.8元，合计289813.69元（截止2016年12月8日止，之后的手续费、利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5647元被告廖世端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  游佩英人民陪审员  万园秀二〇一七年四月十八日书 记 员  黄文君
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初24号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人申舰华，男，1984年4月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因本案于2016年8月23日被开化县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年11月3日变更为取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人申舰华犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人申舰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日13时43分许，被告人申舰华驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车从浙江往江西方向行驶，行至华白线34KM+600M开化县杨林镇十八跳下坡路段时，发现同向车道堵车，马上采取刹车制动，制动无效后向左打方向，刮擦停于对向车道的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货���，并追尾同向车道内阎某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（车上搭乘江某1、江某2）、浙Ｃ×××××号大型普通客车、赣Ｅ×××××号小型普通客车，造成阎某当场死亡，江某1、江某2受伤及五车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人申舰华负事故的主要责任。事故发生后，被告人申舰华主动报警，并在原地等候交警处理。公诉机关认为，被告人申舰华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申舰华主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人申舰华有期徒刑一年至二年。并结合民事赔偿情况综合考虑是否适用缓刑。被告人申舰华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年8月21日13时43分许，被告人申舰华驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车从浙江往江西方向行驶，行至华白线34KM+600M开化县杨林镇十八跳下坡路段时，发现同向车道堵车，马上采取刹车制动，制动无效后向左打方向，刮擦停于对向车道的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，并追尾同向车道内阎某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（车上搭乘江某1、江某2）、浙Ｃ×××××号大型普通客车、赣Ｅ×××××号小型普通客车，造成阎某当场死亡，江某1、江某2受伤及五车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人申舰华负事故的主要责任。事故发生后，被告人申舰华主动报警，并在原地等候交警处理。另查明，被告人申舰华在事故发生后，已先予垫付事故款13万元，2017年4月6日再次向本院垫付事故款15万元。本院于2016年10月25日作出（2016）浙0824民初2499号民事判决书，就死者阎某的经济赔偿事宜作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿王某、江某1、江某2因交通事故所造成的各项损失92000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付500000元，合计人民币592000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿王某、江某1、江某2因交通事故所造成的各项损失92000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付240256.35元，合计人民币332256.35元。三、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿王某、江某1、江某2因交通事故所造成的损失计8100元。四、中国人民��产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部在其承保的交强险无责任限额内赔偿王某、江某1、江某2因交通事故所造成的损失计8100元。五、申舰华赔偿王某、江某1、江某2因交通事故所造成的损失计60598.15元，扣除本案已赔付30000元外，还应赔偿金额为30598.15元，并由湖北宜城市广通物流有限公司承担连带赔偿责任。上述事实，被告人申舰华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人江某1的陈述、书证接警单、受案登记表、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、称重单、现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、人体尿样现场检测报告书、尸体检验分析意见书���法医学人体损伤程度鉴定书、证人文某、周某、汪某、颜某等人的证言、民事判决书、审前社会调查、交款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申舰华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申舰华主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且预交部分赔偿款，有从轻处罚的情节。综合被告人申舰华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人申舰华予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人申舰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 敏代理审判员 姜 毅人民陪审员 方顺松二〇一七年四月六日书 记 员 胡 欢附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4357号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，任该社理事长。委托代理人贾付洋，该社职工。被告何英兰，女，汉族，1954年10月5日出生，住唐河县。被告申青飒，女，汉族，1988年7月4日出生，住唐河县。被告申德峰，男，汉族，1976年6月6日出生，住唐河县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告何英兰、申青飒、申德峰金融借款纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 于
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审170号申请执行人南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。统一社会信用代码12411321783440263P。委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。被执行人高伟，男，汉族，生于1968年10月16日，住南阳市宛城区。申请执行人南召县规划局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第64号行政处罚决定第二项并处工程造价6%的罚款，合计人民币壹万肆仟玖佰壹拾壹元整。本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第64号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定高伟2015年11月实施了未办理《建设工程规划许可证》在南召县南河店镇人民路与文化路交叉口进行工程建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2016年9月13日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对高伟出如下处罚：1、补办相关手续；2并处以工程造价6%的罚款，合计人民币壹万肆仟玖佰壹拾壹元整（14911.00元）。2017年2月28日南召县规划局向高伟送达了强制执行催告通知书。本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第64号行政处罚决定的第二项处以工程造价6%的罚款，合计人民币壹万肆仟玖佰壹拾壹元整（14911.00元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十九日书记员  崔中阳
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初105号原告吕新山，男，1966年11月25日出生，汉族，住卫辉市北马市。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人刘勇，该公司经理。委托代理人刘鹏，该公司职工。原告吕新山诉被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕新山的委托代理人王红刚，被告英大泰和新乡公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日16时47分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××小型越野客车沿卫滨北街由北向南行驶至与建设路十字路口处左拐弯时，与原告吕新山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队处理，认定张某某承担本次事故的主要责任，吕新山承担次要责任。另查，张某某驾驶的车辆登记车主为张某甲，该车在被告英大泰和新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿未达成协议，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15955.23元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，营养费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27233元计算20年为：27233元/年×20年×10%=54466元，误工费按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27233元计算76天为：27233元÷365天×76天=5669.6元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间为：92.76元/天×16天=1484.16元、出院后为：92.76元/天×60天×50%=2782.8元，二项共计4266.96元，精神抚慰金5000元，交通费500元。被告英大泰和新乡公司辩称：根据保险约定，在分项限额内依法合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告提供的证据有：一、吕新山的身份证复印一份证明：原告的主体地位适格。二、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：本次事故发生的时间、地点及原告吕新山受伤等基本事实以及张某某承担该事故的主要责任，吕新山承担该事故的次要责任。三、住院病历、诊断证明书及出院证各一份。证明：原告受伤后在新乡市第一人民医院河南省结核病医院住院治疗的事实。四、医疗费票据7张。证明：原告受伤后住院，共花费医疗费15955.23元，原告主张医疗费具有事实依据。五、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据2张。证明：原告因本次事故受伤，其伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日，原告主张残疾赔偿金、出院后误工费、护理费有事实依据，原告为查明其伤残等级及出院后的护理情况，共支付鉴定费2680元，应由被告承担。被告英大泰和新乡公司未提供相关证据。被告英大泰和新乡公司对原告提供的诊断证明、出院证有异议称：均系复印件，医疗费发票公章不清，无法证明其真实性，没有住院费用清单不能证明原告医疗费用。新乡医学院的鉴定意见书结果过高，我公司三天内提出重新鉴定。鉴定费不属于我公司的赔偿范围，对其他证据无异议。原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以确认；原告提供的第3、4、5份证据系原告就诊的医院及有资质的鉴定机构出具的证明及结论，系原告受伤等情况的真实反映，且鉴定机构系卫辉市人民法院通知原、被告双方在法院协商选择的鉴定机构，法院委托作出的结论，被告称重新鉴定的理由本院不予支持，原告的该证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年1月6日16时47分许，张某某驾驶张某甲所的豫Ｇ×××××小型越野客车沿卫滨北街由北向南行驶至与建设路十字路口处左拐弯时，与建设路自东向西行驶的吕新山驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成吕新山受伤、二车损坏的道路交通事故。吕新山住院16天，花费医疗及检查费15955.23元。经伤残鉴定，原告吕新山的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖，一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，张某某承担本次事故的主要责任，原告吕新山承担本次事故的次要责任。张某某驾驶的车辆在被告英大泰和新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。审理中，原告对张某某、张某甲提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原告与张某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予支持；原告要求赔偿医疗费15955.23元、住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，营养费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27233元计年20年为：27233元/年×20年×10%=54466元，误工费按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27233元计算76天为：27233元÷365天×76天=5669.6元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算住院期间为：92.76元/天×16天=1484.16元、出院后为：92.76元/天×60天×50%=2782.8元。二项共计4266.96元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金5000元较高，以3000元为宜；原告要求赔偿交通费500元过高，以160元为宜。因张某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告英大泰和新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费5669.6元、护理费4266.96元、伤残赔偿金54466元、交通费160元，计77562.56元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5955.23元、住院伙食补助费240元、营养费240元计6435.23元的70%，即：6435.23元×70%=4504.66元，以上二项共计82067.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费77562.56元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4504.66元，以上二项共计82067.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一七年四月二十五日代理书记员  徐振秀
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1122号原告刘某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人王笑杰，男，1959年1月1日出生，汉族，与原告系亲属关系，住址辽宁省黑山县。被告于某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托代理人王笑杰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2012年7月9日在辽中区民政局登记结婚，婚后生育一女于某甲，现年4周岁。双方婚初感情尚好，现被告常因一些家庭生活琐事对原告进行训斥，有时还动手打原告。最近一段时期，被告限制原告自由，不让其出门。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费720元，共同财产：冰箱、电视、洗衣机归被告所有，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂，我没有打过原告，原告所述不属实。原告所述婚生子女情况属实，共同财产情况也属实。我与原告现分居2个月，孩子在我处。我父亲于2016年借给原告母亲1万元，没有欠据。经审理查明，原、被告于2012年7月9日在沈阳市辽中区民政局依法登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲，现年4周岁。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，原告每月给付子女生活费720元，共同财产：电视、冰箱、洗衣机归被告所有。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，并短暂分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够从家庭及子女成长教育出发，珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好的，现原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一七年四月十七日书 记 员 黄浩聪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初30号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张行涛（聋哑人），男，1986年3月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年10月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年11月3日被获嘉县公安局取保候审。辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。翻译人员张梦瑶，女，获嘉县特殊教育学校手语教师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张行涛犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张行涛及其辩护人田园、翻译人员张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日19时30分许，被告人张行涛在获嘉县嘉和超市购物时，趁人不备，将被害人刘某放在购物车里的一个黑色钱包盗走，包内有一部金色苹果6PLUS64G手机和4000元现金。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3220元。案发后，被告人张行涛家属赔偿了被害人的损失。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张行涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张行涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人辩称：1、被告人张行涛系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人张行涛在案发后能退赔全部赃款赃物，并与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。依法可以减轻处罚。3、被告人张行涛系初犯，偶犯、没有犯罪前科，且认罪态度良好。4、被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日19时30分许，被告人张行涛在获嘉县嘉和超市购物时，趁人不备，将被害人刘某放在购物车里的一个黑色钱包盗走，包内有一部金色苹果6PLUS64G手机和4000元现金。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3220元。案发后，被告人张行涛的家属赔偿了被告人刘某的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人张行涛的供述和辩解，被害人刘某的陈述相互印证，另有被告人张行涛的户籍证明、前科证明，调取证据清单、扣押清单、随案移交物品清单，谅解书，抓获经过，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场方位示意图，搜查笔录、搜查照片，辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张行涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张行涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张行涛属聋哑人犯罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张行涛系聋哑人犯罪，且属初犯、偶犯，犯罪后又能如实供述自己的罪行，其家属又能积极退赔被害人的全部经济损失，提请本院依法从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张行涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  陈和帮二〇一七年四月十二日书 记 员  高晨光
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2319号原告屈振忠，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被告李金马，男，1954年2月出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河东区。原告屈振忠与被告李金马定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告屈振忠及其委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼,被告李金马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈振忠诉称，2014年至2015年，被告在原告处定作商品标签，截止到2015年3月20日，共欠原告报酬21000元。被告至今未给付上述报酬。请求判令被告给付原告报酬21000元。被告李金马缺席无答辩。经审理查明，2014年至2015年，被告在原告处定作商品标签，截止到2015年3月20日，共欠原告定作报酬21000元。被告于2015年3月20日给原告出具了欠条，借条载明了欠款的数额。被告至今未给付上述定作报酬。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告定作报酬21000元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告支付上述定作报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金马于本判决生效之日起三日内给付原告屈振忠定作报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李金马承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年四月二十日书记员  刘佳宏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审731号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈东洋。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈东洋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411333-1010100071号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈东洋“于2016年07月29日18时18分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈东洋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100071号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初682号原告：李延志，男，生于1953年10月20日，住四川省叙永县。原告：曾忠，男，生于1963年3月8日，住四川省叙永县。原告：胥中银，男，生于1980年7月17日，住四川省叙永县。原告：郭学延，女，生于1979年1月3日，住四川省叙永县。原告：莫华荣，男，生于1955年3月11日，住四川省江安县。原告：叶明富，男，生于1951年12月12日，住四川省叙永县。原告：刘作兴，男，生于1958年10月5日，住四川省叙永县。原告：尹祥贵，男，生于1963年8月11日，住四川省叙永县。共同委托代理人：毕宇，系四川德才律师事务所律师。被告：闵成良，男，生于1955年8月8日，住四川省叙永县。委托代理人：王洪玲，系四川舟畅律师事务所律师。原告李延志、曾忠、胥中银、郭学延、莫华荣、叶明富、刘作兴、尹祥贵与被告闵成良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李延志、曾忠、胥中银、郭学延、莫华荣、叶明富、刘作兴、尹祥贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，八名原告于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请，经查明撤诉申请是原告的真实意思表示，并其撤诉理由并不违反相关法律条款的规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延志、曾忠、胥中银、郭学延、莫华荣、叶明富、刘作兴、尹祥贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李延志、曾忠、胥中银、郭学延、莫华荣、叶明富、刘作兴、尹祥贵共同负担。审判员  夏传强二〇一七年四月十三日书记员  周 云
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初485号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人彭伟，男，1993年1月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2017年1月8日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月21日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人彭伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月5日左右的一天晚上，被告人彭伟在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX的租赁房内，容留陈某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月24日左右的一天晚上，被告人彭伟在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX的租赁房内，容留陈某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月5日左右的一天晚上，被告人彭伟在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX的租赁房内，容留陈某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月5日止，已折抵先行羁押的32日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年四月七日书记员  袁 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初668号原告：黄兴明，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑超，肃州区法律援助中心律师。被告：郭统元，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告黄兴明与被告郭统元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。郭统元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资6120元；2.判令涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，黄兴明变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资5120元。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告承揽的工程提供劳务，被告欠付原告劳务工资共计6120元。2016年2月7日，被告出具欠条一份，并承诺尽快付款。上述款项经原告多次催要，被告借故拖欠至今。郭统元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间,原告黄兴明为被告郭统元承接的通讯光缆工程提供劳务。2016年2月7日，经双方结算，被告应支付原告劳务费6120元，由被告出具欠条一份，同时被告支付原告1000元。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务费共计5120元。上述款项因被告未予支付，原告诉诸本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，由其出具的欠条予以确认，审理中原告认可被告已支付1000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭统元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭统元于本判决生效后十日内支付原告黄兴明劳务费5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郭统元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年四月十日书记员张胜娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲍连忠，男，1956年5月23日出生，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍连忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,747.85元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,747.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更584号罪犯田太平，男，1969年11月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2008年7月25日作出（2008）凌刑初字第88号刑事判决，以被告人田太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01229号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田太平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯田太平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田太平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田太平减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月22日至2020年11月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶