湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初240号原告:钟祥九州通医药有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中街道办事处王府大道48号。法定代表人:周正祥，董事长。委托诉讼代理人:熊强，公司职员。委托诉讼代理人:王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告钟祥市大生化工有限公司，住所地:湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村,统一社会信用代码91420881L0834330X6。法定代表人:钟守兵，董事长。委托诉讼代理人:王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告河南骏化化肥有限公司，住所地:河南省驻马店市练江路358号,统一社会信用代码91411700782212402P。法定代表人:李振堂，董事长。委托诉讼代理人:陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告钟祥九州通医药有限公司与被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司票据追索权纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟祥九州通医药有限公司的委托诉讼代理人熊强、王黎明,被告钟祥市大生化工有限公司的委托诉讼代理人王小云、河南骏化化肥有限公司的委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行承兑汇票（汇票号码为3100005124937571）票款50万元，并支付自2015年7月15日至实际支付之日按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告对上述支付票款及利息负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，钟祥市大生化工有限公司背书转让给原告一张银行承兑汇票（汇票号码为3100005124937571）。原告将该银行承兑汇票背书转让给钟祥九州通医药集团股份有限公司，九州通医药集团股份有限公司又背书给原告，现原告持有该银行承兑汇票。后来原告知悉，2015年1月21日，经偃师市金汇达商贸有限公司申请，洛阳市西工区人民法院下达（2015）西民催字第35号停止支付通知书。2015年7月7日，洛阳市西工区人民法院下达（2015）西民催字第35号民事判决书。最终导致原告持有的上述银行承兑汇票不能兑付。2015年8月，原告向湖北省钟祥市人民法院起诉行使追偿权，但因上述洛阳市西工区人民法院的民事判决书已经生效，票据失效，因此诉讼无法进行，遂于2015年11月26日向湖北省钟祥市人民法院撤回起诉，湖北省钟祥市人民法院下达（2015）鄂钟祥民二初字第00289号民事裁定书，准许原告撤诉。原告认为偃师市金汇达商贸有限公司不是上述银行承兑汇票的合法持有人，票据也没有被盗、遗失或者灭失，根本没有出现《民事诉讼法》第218条的情形，所以偃师市金汇达商贸有限公司申请公示催告的行为没有法律依据。2015年11月30日，原告向洛阳市西工区人民法院起诉，请求撤销洛阳市西工区人民法院下达（2015）西民催字第35号民事判决书。2016年10月8日，洛阳市西工区人民法院向原告送达（2016）豫0303民初238号民事判决书，判决撤销上述洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第35号民事判决书。现该判决书已经发生效力，原告所持有的银行承兑汇票恢复效力。原告依法行使对各被告的追索权及票据法规定的权利。被告钟祥市大生化工有限公司辩称，答辩人取得承兑汇票的途径是合法的，是被告河南骏化化肥有限公司依法背书转让给答辩人的;答辩人与原告之间没有任何法律及事实关系，答辩人是背书转让给熊红宝，原告如何从熊红宝手中取得票据答辩人不知情，答辩人不承担原告所主张的任何责任。被告河南骏化化肥有限公司辩称,原告持有的票据是合法的，已经根据人民法院的生效判决恢复了票据权利，应该按照票据主张权利，却向与原告没有基础交易的答辩人主张权利，缺乏事实及法律依据;答辩人背书转让票据，在转让时是基于真实的买卖合同关系，转让期间是在汇票到期日之前，因此答辩人转让票据也是合法有效的，没有影响原告正当行使权利;原告作为合法的持票人，放弃在汇票到期日之前行使承兑权利，更没有在汇票到期日之前通知任何前手，原告未行使该汇票权利，因此，原告无权要求答辩人承担因自己的过错导致汇票金额和利息损失的付款义务。当事人围绕诉讼清求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A1(银行承兑汇票1份,票号3100005124937571）,被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,汇票到期日是2015年6月15日，也能证明其背书时是在到期日之前，背书是连续的，符合票据转让的规定。本院认为,被告对该证据的真实性无异议,且来源合法、与本案关联，予以认定。2、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A2(河南省洛阳市西工区法院【2015】西民催字第35号停止支付通知书、河南省洛阳市西工区法院【2015】西民催字第35号民事判决书各1份）,被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,票据到期之前没有向支付行请求兑付，法院公告期间也没有向法院申报债权，达不到原告遭到拒付的证明目的。本院认为,被告对该证据的真实性无异议,且来源合法、与本案关联，予以认定。3、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A3(湖北省钟祥市人民法院【2015】鄂钟祥民二初字第00289号民事裁定书1份）,被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,票据到期之前原告没有向支付行请求兑付，法院公告期间也没有向法院申报债权，原告起诉时票据已经过期。本院认为,【2015】鄂钟祥民二初字第00289号民事裁定书已发生法律效力，予以认定。4、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A4(河南省洛阳市西工区法院【2016】豫03**民初238号民事判决书1份),被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,既然票据权利已经恢复，原告完全可以以持有的票据向支付行主张票据权利。本院认为，【2016】豫03**民初238号民事判决书已发生法律效力，予以认定。5、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A5(河南省洛阳市西工区人民法院送达回证、监察日报送达公告各1份）,被告钟祥市大生化工有限公司有异议，认为该证据为复印件，若是从业务庭复印应加盖业务庭印章,裁判文书应有人民法院的生效证明，证明该文书已经生效。公告期是60日，公告期满还有15日的上诉期，有无上诉也不知情。被告河南骏化化肥有限公司有异议,认为同意钟祥市大生化工有限公司质证意见；另文书若生效，原告应当按照票据载明的权利行使票据权利，因为票据权利是无因的，只有在原告遭到拒付且凭有效的拒付证明后才能行使向前手的追索权。本院认为,上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，且有其它证据相印证，予以认定。6、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A6(钟祥市大生化工有限公司、陈勇证明各1份，转款凭证1份）被告钟祥市大生化工有限公司对该证据之中的公司证明无异议，对陈勇证明、转款凭证有异议，认为陈勇本人应出庭作证;银行转款凭证是复印件，应出示原件。被告河南骏化化肥有限公司对该证据之中的公司证明无异议，但认为该证据同时表明其背书转让时是在汇票到期日之前也是洛阳法院公示催告到期之前，没有过错,对背书之后的交易关系及流转没有监督的义务。对其他证据不发表意见。本院认为，陈勇的陈述客观真实,且有其他证据相印证,予以认定。转款凭证来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。7、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A7(原告与熊强签订的劳动合同1份),被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司认为与本案没有关联,若是真实的劳动合同关系应提交发放工资的工资单及缴纳社保的资料;另也能证明原告获得该票据是没有真实的基础交易关系。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。8、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A8(公证书1份),被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,未收到通知的内容。本院认为,被告对该证据的真实性无异议,且来源合法、与本案关联，予以认定。9、被告钟祥市大生化工有限公司提交的证据B1(熊红保出具的承兑汇票收条1份),原告钟祥九州通医药有限公司对其真实性无异议，但认为，正是因为被告将票据转让给熊红保，熊红保找到陈勇，以贴现的方式将该票据转让给了原告,该证据印证了原告出示的证据所要证明的事实。被告河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议。本院认为，原告及被告河南骏化化肥有限公司对该证据的真实性无异议,且来源合法、与本案关联，予以认定。10、被告河南骏化化肥有限公司提交的证据C1(产品供销合同1份),原告钟祥九州通医药有限公司有异议，认为该证据上两个公章一个是复印的一个是红色印章，真实性无法确定，两被告之间是否发生交易关系无法证明。被告提供的该证据没有关联性，并不影响票据的前后手关系。被告钟祥市大生化工有限公司无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。11、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A9(庭审后提交:【2016】豫03**民初238号民事判决书生效证明1份),被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司对其真实性无异议,但被告河南骏化化肥有限公司认为,该判决并未对原告是否合法持有票据作出认定。本院认为,被告对该证据的真实性无异议,且来源合法、与本案关联，予以认定。12、原告钟祥九州通医药有限公司提交的证据A9(庭审后提交:拒绝付款理由书1份),被告钟祥市大生化工有限公司对其真实性无异议。被告河南骏化化肥有限公司认为,诉争的汇票记载的到期日是2015年6月15日，而原告却在2017年3月22日去付款行主张票据权利,违反了我国票据法规定的汇票权利行使的要求,原告在汇票到期日之前未积极行使票据权利,是原告放弃汇票权利的一种表现,所以原告没有事实依据行使汇票追索权，而应当根据付款行的明确指示和洛阳市西工区人民法院的生效判决确定的内容向票据利益既得者主张票据利益返还。原告提交的该份证据不能作为原告行使票据追索权的事实依据。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下:2014年12月15日,出票人偃师市红强车业有限公司出具票号为3100005124937571的银行承兑汇票一张,出票金额50万元整,付款行浦发洛阳分行,汇票收款人为河南天之星实业有限公司,开户行中行洛阳洛南新区支行，汇票到期日2015年6月15日。该汇票票面记载的背书人依次为河南天之星实业有限公司、巩义市新源化工物资有限公司、洛阳骏马化工有限公司、河南骏化化肥有限公司、钟祥市大生化工有限公司、钟祥九州通医药有限公司、九州通医药集团股份有限公司、钟祥九州通医药有限公司。被告钟祥市大生化工有限公司与原告钟祥九州通医药有限公司外观虽表现为直接背书关系,但被告钟祥市大生化工有限公司事实上因业务关系于2014年12月31日将汇票直接交给案外人熊红保,熊红保通过案外人陈勇向原告钟祥九州通医药有限公司办理涉案汇票贴现。2015年1月30日,原告钟祥九州通医药有限公司通过本公司职员熊强账号贴现48.5万元整。被告钟祥市大生化工有限公司与熊红保、熊红保与原告钟祥九州通医药有限公司有基础交易关系而无票据背书转让关系。2015年1月21日,因偃师市金汇达商贸有限公司以票号为3100005124937571银行承兑汇票遗失为由,向洛阳市西工区人民法院申请公示催告,洛阳市西工区人民向浦发洛阳分行发出（2015）西民催字第35号停止支付通知书。2015年7月7日,洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民催字第35号民事判决书，判决宣告申请人偃师市金汇达商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票票号3100005124937571,出票人偃师市红强车业有限公司,付票行浦发洛阳分行,收款人河南天之星实业有限公司,票面金额500000元，出票日期2014年12月15日，到期日2015年6月15日）无效；自本判决公告之日起，申请人偃师市金汇达商贸有限公司有权向支付人请求支付。在公示催告期间内持票人未申报票据权利。2015年8月31日，原告钟祥九州通医药有限公司向本院提起诉讼,行使票据追索权，2015年11月26日向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）鄂钟祥民二初字第00289号民事裁定书，裁定准许原告钟祥九州通医药有限公司撤回起诉。2015年11月30日，原告钟祥九州通医药有限公司向洛阳市西工区人民法院起诉，请求撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第35号民事判决书。2016年9月27日，洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初238号民事判决书，判决撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第35号民事判决书。并于2016年10月20日在检察日报刊登公告向偃师市金汇达商贸有限公司送达（2015）西民催字第35号民事判决书。该判决书已经发生效力，原告钟祥九州通医药有限公司所持有的票号为3100005124937571银行承兑汇票恢复到合法有效状态。2016年8月11日,原告钟祥九州通医药有限公司通过钟祥市公证处公证，向巩义市新源化工物资有限公司、洛阳骏马化工有限公司、河南骏化化肥有限公司、钟祥市大生化工有限公司发出《主张追索权通知》。2017年2月10日,原告钟祥九州通医药有限公司向本院提起诉讼,行使票据追索权。本案在审理期间，原告钟祥九州通医药有限公司于2017年3月22日向浦发洛阳分行申请付款50万元，浦发洛阳分行拒绝付款,其拒绝付款理由书载明“该张票据已于2015年7月8日付款。依据是洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第35号停止支付通知书、（2015）西民催字第35号民事判决书”。本院认为,票据是无因证券，持票人非因重大过失或恶意、非法取得票据,即享有票据权利。本案中,原告钟祥九州通医药有限公司在支付对价后，取得涉案汇票,2015年9月27日,洛阳市西工区人民法院依法作出撤销涉案票据的除权判决,使票据恢复到合法有效状态，原告钟祥九州通医药有限公司持有合法背书转让的票据在付款行拒绝付款的情况下，依法享有对票据前手的追索权，其要求被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司支付汇票拒付金额及相应利息,并承担连带责任，符合《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定。综上，原告钟祥九州通医药有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司向原告钟祥九州通医药有限公司支付票据款50万元,并承担连带责任；二、被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司向原告钟祥九州通医药有限公司支付上述票据款项50万元的相应利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年7月15日起计息至付清时止)。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟祥市大生化工有限公司、河南骏化化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年四月二十六日书记员  谭翛予