江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8779号原告：魏德平,男,1956年9月7日出生,汉族,证件号码341223195609074112,住安徽省涡阳县。原告：魏锋,男,1980年11月2日出生,汉族,证件号码34212419801102321X,住安徽省涡阳县。原告：魏静,女,1981年11月16日出生,汉族,证件号码341223198111164122,住安徽省涡阳县。以上三原告的委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：赵伟，男，1987年7月25日生，，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市洪泽县。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。统一社会信用代码：91320583766514873H。（以下简称保险公司）负责人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，永安保险镇江公司员工。原告魏德平、魏峰、魏静与被告赵伟、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王玉俊，被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计834352元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日7时02分，赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里855米处时，与北侧路外的防护栏相撞后又撞上同方向在非机动车到内靠边步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵伟承担事故的全部责任，朱某不承担事故的责任。被告赵伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本公司就事故的合理损失在保险范围内进行赔偿，本公司认为原告诉请过高，对于原告方主张死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，丧葬费认可30891.5元，亲属办理丧葬事宜交通费无证据酌情认可1000元，误工费酌情认可2000元，死亡赔偿金认可农村标准金额325140元，精神损害抚慰金暂时不认可。本公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年10月1日7时02分，赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里855米处时，与北侧路外的防护栏相撞后又撞上同方向在非机动车到内靠边步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵伟承担事故的全部责任，朱某不承担事故的责任。原告魏德平系死者的配偶，原告魏锋系死者的儿子、原告魏静系死者的女儿。赵伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告赵伟和三原告达成赔偿协议，自愿给付三原告110000元，三原告不再要求被告赵伟承担经济赔偿。2017年3月31日被告赵伟经丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初40号判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计834352元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者朱某生前一直从事羽绒收购及销售。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与防护栏相撞后又撞上同方向在非机动车到内靠边步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵伟承担事故的全部责任，朱某不承担事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告被告赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，死者朱某生前一直从事羽绒收购及销售，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于丧葬费，原告方主张30892元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，由于被告赵伟已受到刑事处罚，故原告的该项主张，本院不予支持。关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为5000元。综上，原告方总的损失为779352元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失11000元,余款669352元由被告赵伟承担。由于被告赵伟承担该事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，因被告赵伟应该承担的损失超出了其为苏Ｅ×××××的小型普通客车投保的商业险的限额，故此款先由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告500000元，余款169352元由被告赵伟负担（此款赵伟与三原告已达成赔偿协议，且已履行）。被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏德平、魏锋、魏静各项损失610000元。二、驳回原告魏德平、魏锋、魏静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原告魏德平、魏锋、魏静自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛家栋人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年四月十八日书 记 员  王凌燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。