wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初21号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人罗士晓，男，1981年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，木工，住浙江省临海市，现租住于浙江省嵊泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人罗士晓犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗士晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日中午，被告人罗士晓驾驶无牌照的正三轮摩托车在搬运桌椅时，违章搭载搬运工易某1（殁年51岁）。14时40分许，车辆行驶至M路段向右弯道时，因速度较快、装载不牢，致车厢内的乘坐人易某1与装载的桌椅一同甩落。罗士晓随即将易某1送往嵊山镇卫生院，后又送往嵊泗县人民医院救治，但最终因抢救无效死亡。经鉴定，易某1系因颅脑损伤致死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人罗士晓驾驶的电驱动三轮车属正三轮摩托车，事发时车速约介于19km/h～22km/h之间。嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗士晓驾驶未悬挂号牌正三轮摩托车，实施准驾不符，车厢内载人和车厢装物不符合载物要求的行为，应承担事故全部责任。案发后，被告人罗士晓与易某1近亲属达成刑事和解，最终支付了赔偿款35万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗士晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、曹某、吴维琴、朱某、易某2等的证言，被告人罗士晓的供述和辩解，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路视频监控录像，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，户籍证明，暂住人口及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗士晓在道路上驾驶车辆未悬挂号牌、实施准驾不符、车厢内载人和装物不符载物要求等行为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗士晓到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，同时与被害人近亲属在案发后达成刑事和解，已全部履行赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人罗士晓系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗士晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一七年四月二十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异49号案外人：张丹，女，1979年5月8日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托代理人：马粤，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丹于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋(以下称140X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，张丹及其委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张丹称，2013年4月20日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区140X号房屋；案外人已支付全部价款，并在查封前实际占有使用；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，案外人与被执行人之间无真实交易关系，本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括140X号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人张丹对140X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年4月20日华晨公司与张丹签订《房屋购销合同》，张丹以226538.65元购买禧龙家苑140X号房屋，同日，华晨公司禧龙家苑项目部为张丹出具140X号房屋价款226538.65元的收据。2014年12月18日华晨公司禧龙家苑项目部将该楼房交付张丹，有鸡西禧龙物业管理有限公司出具的《预收物业费收据》、《预收装潢电费、水费收据》、《有线电视初装开通费收据》、《装修抵押金收据》、《初装燃气费收据》、《楼梯间照明、卡收据》等证据证明。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1401号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本院查封之前刘莉以华晨公司名义与案外人已签订合法有效的房屋购销合同，案外人支付了全部价款，且实际占有的事实清楚。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下：中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十五日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3868号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码：91440604193555271M。法定代表人：李可可。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁爱青，女，汉族，1969年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广东百花物业管理有限公司诉被告梁爱青物业服务合同纠纷一案，于2017年3月13日立案受理后,原告广东百花物业管理有限公司于2017年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东百花物业管理有限公司撤回对被告梁爱青的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回对被告梁爱青的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取171元，由原告广东百花物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁菡二〇一七年四月十九日书记员  罗曼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23756号申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2933号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付306060元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年四月三日书记员 张晓松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之十四申请执行人某某公司。被执行人马某某，女。某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年1月12日作出了执行裁定书,冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25654号原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告王志彭，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈雄斌诉被告王志彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈雄斌的委托代理人卢平德到庭参加诉讼，被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄斌诉称，2016年4月19日，原、被告达成借款协议，约定原告出借款项给被告，借款金额为45000元，借款期限为2个月，月利息为3%，双方约定若发生争议由东莞市第一人民法院管辖。借款到期后，被告一直未还款，且不再接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿向原告所借款项本金45000元整。2、被告支付2%月利息自2016年4月20日起至付清本息为止，暂计至2016年10月19日止为：5400元。3、被告支付本案诉讼费。被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具了一份借据，约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2个月，从2016年4月19日至2016年6月18日；双方还约定利息为月利率3%。签订借据的当天，原告以网银转账的方式向被告交付了案涉借款45000元。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金45000元，故要求被告立即予以清偿。原告还主张，虽然双方约定借款利息为月利率3%，但原告自愿调整为借款利息以月利率2%计算；虽然双方并无约定逾期利息，但因被告逾期还款，故原告诉请要求被告支付逾期利息，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至被告清偿之日止。以上事实，有原告提交的借据、银行交易流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王志彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2016年6月18日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。原告自愿调整利息按月利率2%计算，属于自行处分权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。虽然双方没有约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对于原告要求被告归还借款本金45000元以及支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息以45000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志彭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金45000元及支付利息（以45000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元（原告已预交），由被告王志彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1301号原告云南东源矿山工程有限公司。统一社会信用代码：91530300713459743C。地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。法定代表人喻林，公司经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告刘仁玉，女，汉族，1968年7月1日生麒麟区人，住麒麟区。原告云南东源矿山工程有限公司诉被告刘仁玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告刘仁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金53734.40元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费8956元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租4478元，违约金4478元。被告刘仁玉口头辩称，我当初是出了五万元转让费转的该店，原告方毫无预兆的通知我方交房不合理。原告将该房屋租给另一个老板，新房东涨一点房租我方也可以理解，但双方都没有协商好就强行叫我方搬走。请法院考虑到我方的损失，虽然转让费没有明确的证据，但这是行业规则，每个人转让房屋都要交转让费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租53734.40元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为53734.40元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）53734.40元÷12×3=13434元，支付违约金53734.40元÷12=4478元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘仁玉于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺返还给原告。二、被告刘仁玉于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金13434元，支付违约金4478元。三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费247元（原告预交），由被告刘仁玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴丽萍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终113号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）敦辉，男，1984年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，快递员，住扬州市邗江区,户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。2016年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人敦辉犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏1003刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人敦辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人敦辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敦辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人敦辉亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人敦辉撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1345号原告：徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马宗立，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐秋奎与被告马宗立一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐秋奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋奎撤诉。案件受理费25元，由原告徐秋奎自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年四月二十七日书记员  崔 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初186号原告：郑丽，女，1992年8月24日出生。被告：安小玲，女，1961年10月5日出生。原告郑丽与被告安小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、被告安小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2.5%支付2016年8月4日至实际支付日的利息（2016年8月4日至2017年1月4日的利息为25000元）。事实与理由：2015年1月4日，被告安小玲做生意资金周转需要200000元，后经双方协商，原告通过银行转账支付200000元，被告给原告出具借条一张，该借条内容为，今借到郑丽现金200000元，月息贰分伍，借款人安小玲，时间2015年1月4日。借款后，被告按照月利率2.5%清偿了2016年8月4日之前的利息。现原告资金周转困难，要求被告还本付息，协商未果。被告安小玲辩称，借款属实，利息付至2016年9月1日，之前利息均已结清。当时因工程资金周转，向原告借款200000元，月利率2.5%。经庭审质证，本院对原告所提交借条、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月4日，被告安小玲因工程资金周转所需，向原告郑丽借款200000元，原告通过银行转账方式给被告提供借款200000元，当日被告给原告出具借条一张，该借条写有，“今借到郑丽现金贰拾万元正，（月利息贰分伍厘），借款人安小玲，2015年1月4日”。被告清偿了2016年8月4日之前的利息，未支付本金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告债权债务关系清楚，有被告给原告出具的借条为证，该借条可以作为认定案件事实的依据。我国《合同法》第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年1月4日原告诉请被告还款，截至目前，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按照月利率2.5%支付利息，不符合上述司法解释的规定，故本案利息按照年利率24%计算。原告诉请被告支付自2016年8月4日至实际支付日的利息，被告辩解利息支付至2016年9月1日，但未向本院提交任何证据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑丽借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年8月4日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告安小玲负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年四月一日书记员  张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2477号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市桦枫门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编J座13、14号，注册号：914406043232731774。法定代表人：邹震雨。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市桦枫门业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市桦枫门业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市桦枫门业有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半���取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十八日书 记 员  罗 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3885号之一申请执行人：朱坚，男，1988年7月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：钟威之，男，1991年2月15日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人朱坚与被执行人钟威之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坚于2016年11月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00524号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3799号原告李耀辉，男，汉族，1962年5月30日生麒麟区人，住麒麟区。被告李金焕，女，汉族，1936年10月13日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人付光平，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告李锦绣，女，汉族，1946年11月17日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人李伟（系李锦绣之子），男，汉族，1972年9月13日生麒麟区人，住麒麟区。（特别授权）原告李耀辉诉被告李金焕、李锦绣物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀辉，被告李金焕的委托代理人付光平，被告李锦绣委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀辉诉称，因原告爷爷奶奶早年去世，原告父亲李继忠年幼12-13岁被其叔婶监护，40年代晚期原告父母成家，1949年生原告大哥，50年土改分房，原告父母分得3路6间也就是现在东门街××号3号房屋。1951年2月18日、1951年5月20日、1951年11月18日原告父亲李继忠缴纳房产税6份。在税号为095955号上写明东门街附3号房式间为1分3厘附3号和附2号。1951年5月20日交税089550号说明3号内也就是附2号。1951年2月18日交税号为095702号只写有李继忠曲靖（无街道无门牌××，足以说明房子及空地是我家产业。后原告听父母讲上述房屋是我家的，但是原告父亲的叔叔当时没有经济来源，就让其住在上述房屋。1985年国家房产普查领取房产证，原告父母登记自己名下房屋11间并出示有关房子依据，望普查予以解决，但李金焕、李锦绣通过法院的判决在我祖业原建房处建房一幢，在1994年从哪里杜撰出一个叫李正佳的“外星人”领取了土地证。现诉请法院判令：一、被告退还位于南宁街道××社区东××房屋××及祖业××路房子大约80平米的地基；二、被告按每月60元自1951年1月支付强占房屋使用金至2016年8月，共计66年支付47520元；三、案件受理费由被告承担。被告李金焕委托代理人口头答辩，原告主体资格不明，没有证据显示原告是争议房屋的所有权人，原告所诉也没有法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。被告李锦绣委托代理人口头答辩，原告所述不属实，其所诉房屋并不是被告方在使用和居住，被告方使用的房子是通过合法手续取得并建盖的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、1951年税务完税证复印件两份（编号095955××，地产附加税收据一份，用以证明土地改革后分给原告家的房子；2、完税证复印件三份，用以证明争议房屋系原告祖上遗留房屋；3、公告（1703号××复印件一份，用以证明原告家分配的房子经过公告。经质证，被告李金焕委托代理人认为上述证据均系复印件，对其真实性不予认可，另原告所举证据1即编号为095955号及附加税收据上提到东门街附3号，户名为李继忠，跟我方使用的东门街附2号没有任何关系，证据3即公告（1703号××当中的申请人为“李继宗”而非“李继忠”，原告的父亲为李继忠，李继宗是李锦绣的爷爷。被告李锦的委托代理人质证意见同上。被告李金焕为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；2、曲靖市房产登记收据一份，用以证明位于南宁街道××社区东××号房屋为李金焕所有；3、（1986××曲法城民字第45号民事调解书一份，用以证明位于东门街××号房屋由李金焕和李锦绣各使用一半。经质证，原告对上述证据1无异议；对证据2不予认可，认为只是一个登记，证实不了房屋的所有权人；对证据3不予认可，认为调解书没有依据。被告李锦绣的委托代理人对上述证据无异议。被告李锦绣为支持其答辩主张，向本院提交（1986××曲法城民字第45号民事调解书、1994年国有土地使用权证、200015070号土地使用权证及××号房产证、2002年公证书、2002年0635号土地使用权证及××号房产证各一份，用以证明被告李锦绣所居住的房子均是通过合法手续取得。经质证，原告对上述证据不予认可。被告李金焕对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3，二被告李委托代理人不予认可，所载的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李金焕所举证据1原告、被告李锦绣无异议，本院予以认可；证据2，被告李锦绣的委托代理人李伟无异议，来源合法，真实，能够证实被告李金焕对南宁街道××社区东××号房屋进行过登记；证据3来源合法，但与本案不具关联性,不作为本案定案依据。被告李锦绣所举证据来源合法、真实，但其所载内容与本案不具有关联性，不作为本案定案的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李耀辉持纳税时间为1951年，纳税人为其父李继忠，坐落于东门街××号，编号为086320、089550的房产税完税证收据两份，编号为095702、095955的地产税完税证收据两份，政府房地产税附加款收据一份，申请人为李继宗，编号为1703号的公告一份（以上材料均为复印件××，认为现编号为南宁街道××社区东××号房屋3间属于其祖上所有，诉至本院并提出前述诉请。另确认，南宁街道××社区东××号房屋于1985年登记在李金焕名下，现使用人为李金焕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。麒麟区南宁街道××社区东××号房屋自1985年登记在李金焕名下，一直由李金焕使用，原告要求被告李金焕、李锦绣退还位于南宁街道××社区东××房屋××及祖业××路房子的地基，按每月60元自1951年1月支付占用房屋使用金至2016年8月，共计47520元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李耀辉的诉讼请求。案件受理费1363元（原告已预交），由原告李耀辉承担。审 判 长 ：何江维代理审判员 ：金朝兰人民陪审员 ：贾丽萍二〇一七年四月一十一日书 记 员 ：吴丽萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执711号之九申请执行人某某公司。被执行人马某某，女。某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之九裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1104号申请执行人：原告:李斌，男，1980年12月20日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人:周卫国，男，1976年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李斌与周卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人周卫国发出执行通知书，责令其履行（2016）苏1302民初7741民事判决书确定的义务，但被执行人周卫国未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周卫国存款15584元。本裁定立即执行。审判员 刘 荣二〇一七年四月十四日书记员 蔡耀霆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初3997号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、郑军，该公司员工，特别授权代理。被告陈国仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈方英，女，1976年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告陈国花，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈国仁、沈方英、陈国花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至法院，请求判令：1、被告陈国仁、沈方英偿还借款本金296914.38元，利息3267.54元，逾期利息43638.2元（利息暂计至2016年5月12日，此后计算至实际清偿之日止），合计343820.12元；2、被告陈国花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告陈国仁、沈方英、陈国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2014年8月13日，台州银行杭州分行（贷款人）与被告陈国仁（借款人）、沈方英（共同借款人）签订《分期还款借款合同》一份，约定陈国仁、沈方英向原告借款300000元。借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日止。贷款利率按月息10.65‰计算，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款本金和利息，采用按月分期方式还款，分12期偿还，首期还本付息日为2014年9月13日，末期还本付息日为2015年8月13日。被告陈国花（保证人）于同日与原告（债权人）签订《保证合同》，约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年8月13日发放贷款300000元，约定还款日期为2015年8月13日。截至2016年5月12日，被告陈国仁、沈方英仍拖欠借款本金296914.38元，利息3267.54元，逾期罚息43638.2元。以上事实有原告台州银行杭州分行提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述证实。本院认为，原告台州银行杭州分行与被告陈国仁、沈方英之间的借款关系合法有效，被告陈国仁、沈方英在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付罚息。原告主张被告陈国仁、沈方英归还借款本金、支付利息与罚息的请求，予以支持。被告陈国花作为连带担保责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，对原告的第二项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国仁、沈方英于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行借款本金人民币296914.38元，支付利息3267.54元，逾期罚息43638.2元，合计343820.12元（暂计至2016年5月12日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告陈国花对上述债务负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6457元,公告费人民币950元，合计人民币7407元，由被告陈国仁、沈方英、陈国花负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国仁、沈方英、陈国花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 烨人民陪审员  陈艳园人民陪审员  周桂芳二〇一七年四月二十日书 记 员  柳运武?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2208号原告：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱为甫，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘新，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂迁，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。原告褚夫光诉被告衡思宁、衡飞、朱为甫、刘新、聂迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告褚夫光及其委托诉讼代理人沈彦、被告衡思宁、衡飞、朱为甫、刘新、聂迁及其委托诉讼代理人马贵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚夫光诉称，2012年8月10日，被告衡思宁因经营之需向原告借款40万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，由被告衡飞、朱为甫、刘新、聂迁提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令五被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计算，自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告衡思宁辩称，借款事实存在，没有说的，借钱还钱。被告聂迁辩称，被告聂迁不承担连带还款责任，涉案借款的保证期间经过，被告聂迁对借款的保证责任免除。被告衡飞、朱为甫、刘新与被告聂迁辩称意见一致。经审理查明，被告衡思宁因经营之需于2012年8月10日向原告借款40万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款40万元，月利率2.5%，借款期限3个月，逾期必须支付违约金每日400元；被告衡飞、朱为甫、刘新、聂迁在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司岱山支行向被告衡思宁账户转款40万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。庭审中，原告为证明借款逾期后其多次向借款人及担保人催要借款的事实，申请证人李某出庭作证，证人李某能够证明从2013年春天起其和禇夫光一起向借款人和担保人多次的进行催要借款，其受禇夫光的委托还曾多次向借款人及担保人打电话催要，其中向衡思宁催要借款他说再等等，向衡飞催要他说再等等，向刘新催要他说给催给要，向聂迁催要我们专门去他医院的，当时用他同事的手机联系，他在外地出差，第二次其和禇夫光到了聂迁办公室，还有张某是司机在车上等的，还有一次我们去找聂迁他们那里正在检查，到他办公室简单的说几句就走了，催要借款都是间隔一个月左右。原告又申请证人张某出庭作证，证人张某能够证明被告衡思宁向原告借款是其介绍的，其开车和原告等一起去四户、东大医院等处向担保人要钱。庭审中被告衡飞称2014年9月份见过李某之后才知道给衡思宁担保的钱没有还，当时刘新也在场。上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司岱山支行转账凭证、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告衡思宁向原告借款并出具借据，能够认定被告衡思宁与原告之间存在借贷法律关系，被告衡思宁对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告衡飞、朱为甫、刘新、聂迁分别在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%及逾期必须支付违约金每日400元的标准，超出法律规定，本案利息应按照年利率24%支持。被告聂迁、衡飞、朱为甫、刘新辩称涉案借款的保证期间经过，对此原告不予认可，认为原告和他人一起在担保期间及超出担保期间外，多次向借款人及但保人索要借款，按照担保法的规定担保期间转为诉讼时效中止中断的规定，五被告应承担借款偿还责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供的证人能够证明原告和他人一起在担保期间及超出担保期间外多次向借款人及但保人催要借款的事实，被告衡飞也自认2014年9月份见过李某，当时刘新也在场。综上，被告聂迁、衡飞、朱为甫、刘新关于涉案借款的保证期间经过的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告衡思宁于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月11日起至实际给付之日止）。二、被告衡飞、朱为甫、刘新、聂迁对被告衡思宁的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人衡思宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费1060元，由被告衡思宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年四月八日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2859-1号申请执行人：王家蓉，女，汉族，1980年8月出生，住昌吉市。被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。王家蓉与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4336号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院申请执行标的61539元，未执行标的61539元。本案在执行过程中，王家蓉与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月开始每月30日前付50000元，至2017年10月30日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人王家蓉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初4336号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年四月二十五日书记员  何 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1248号之一申请执行人郑义丰，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被执行人王小乃，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。郑义丰与王小乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0506民初7708号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王小乃应于判决生效之日起十日内归还郑义丰借款本金200000元及逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费2330元。因王小乃未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑义丰向本院申请执行，要求王小乃支付202330元及利息。本院已立案，执行标的202330元及利息，执行费2935元。执行中，申请执行人郑义丰表示其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7708号民事判决未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月二十五日法官 助理  张春华书 记 员  邵兮文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初956号原告：刘伟，女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：黄家善，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘伟诉被告黄家善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人黄家善、被告黄家善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告为其偿还的银行贷款本息53000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年8月31日，被告在原沂水农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款8万元，由原告为其担保，贷款到期后被告未偿还，沂水县人民法院（2015）沂商初字第1980号民事判决书判决被告偿还贷款本息，原告承担连带清偿责任，2016年10月26日沂水县人民法院扣划原告53000元用于偿还被告的贷款本息，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。被告黄家善辩称，原告起诉属实，我于2007年向沂水县农村商业银行贷款，原告刘伟提供担保，因到期未偿还，沂水县农村商业银行向贵院起诉，因我无能力偿还，将刘伟工资予以冻结，并已执行了5.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，被告黄家善与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，被告借款8万元，原告刘伟承担连带责任；判决生效后，被告未履行还款责任，2016年10月26日我院将原告工资收入53000元予以扣划用于偿还借款，后原告多次找被告追偿未果，遂向我院起诉。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告黄家善向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款，并由原告刘伟承担连带责任，后被告未按合同履行义务，由原告支付借款本息53000元，因此，对原告向被告追偿垫付借款本息53000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家善于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘伟为其偿还的银行贷款本息53000元及利息（利息以53000元为基数按同期银行贷款利率自2017年2月27日起计算至清偿完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费620元，共计1182.5元由被告黄家善负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年四月十七日书记员  神合明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初256号原告方某1，男，汉族，1978年11月30日生，曲靖市麒麟区人，文盲，住曲靖市麒麟区。被告袁某，女，汉族，1982年1月30日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告方某1诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，同年2月20日本案中止审理，3月27日恢复审理，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告方某1、被告袁某及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月1日经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子方某2由被告抚养，婚生子方某3由原告抚养，互不支付抚养费。但离婚后，被告不把方某2带去抚养，一直由原告抚养至今。方某2的户籍在被告处，原告当地学校只认户口不认人，致使方某2读书无学籍、无课本、无营养餐，给小孩读书带来很大麻烦，造成很大痛苦伤害。被告从不过问小孩的生活、身体情况，方某2不跟被告生活，非要跟着原告，故请求判令：一、变更方某2的抚养权归原告；二、由被告支付方某2的抚养费总计64800元（自9岁至18岁，按每月600元计算）。三、案件受理费由被告承担。被告辩称，一、我不同意变更方某2的抚养权，更不同意支付抚养费。我愿意抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费。二、原告所诉不属实，自离婚后，我要带孩子方某2回家，孩子哭着不愿意随我回家，就想等些天再接孩子回家，但我害怕被原告打，不敢去他家接孩子，请潇湘村委会帮助和向法院强制执行无果，我是真心要孩子的。三、方某2的户口跟随我在曲靖，环境和教育比潇湘好，他在曲靖学习生活会更好，抚养照顾自己的孩子是我应尽的义务。我和母亲是本村特困户，不同意支付抚养费，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告方某1、被告袁某原系夫妻关系，双方于2016年3月1日经麒麟区人民法院调解离婚，并确认婚生长子方某2（2006年12月3日生）由被告袁某抚养，婚生次子方某3（2008年6月14日生）由原告方某1抚养，双方互不支付抚养费。调解生效后，由于婚生长子方某2当时不愿随被告袁某回家，故随原告方某1回到潇湘的家中，之后被告袁某欲接回方某2，但未果，方某2跟随原告生活至今，并在当地小学就读。原、被告均无固定工作，靠打工为生。原告主要搞建筑活计。被告系曲靖一餐具清洁公司的洗碗工，月工资600元。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、麒麟区人民法院（2016）云0302民初391号民事调解书、工资收入证明等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，变更子女抚养关系应以是否有利于子女的身心健康成长为原则，综合考量父母双方的抚养能力和抚养条件。本案中，虽然原、被告双方经法院调解离婚时约定婚生长子方某2由被告袁某抚养，但实际情况是自双方离婚后，被告袁某要求将方某2接回未果，方某2一直由原告方某1抚养至今。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”现方某2已年满十周岁，经本院询问，其明确表示愿意跟随父亲（即原告方某1）生活，原告方某1也具有一定抚养能力，故其要求变更方某2由其抚养的诉请，本院予以支持。原告要求被告按每月600元标准一次性支付方某29岁至18岁抚养费64800元的诉请，由于被告经济困难，该项诉请不具有客观性和现实可能性，本院确认由被告自判决确定之日起每月支付抚养费100元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原告方某1和被告袁某的婚生长子方某2变更由原告方某1抚养。二、由被告袁某自判决生效当月起每月月底前支付孩子方某2抚养费100元，付至其年满十八周岁时止。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年四月二十八日书记员  李 晶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢100号申请人：王跃民，男，1959年2月22日生，汉族，芮城县X镇*组人，农民。被执行人：芮城县古魏镇柴涧村民委员会。法定代表人：宋亚杰，村长。申请执行人王跃民与被执行人芮城县古魏镇柴涧村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初587号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告芮城县古魏镇柴涧村民委员会于判决生效后三日内支付原告王跃民垫付款9768.43元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年11月22日因双方当事人自愿协商解决终结本次执行程序，后因协商不成，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行中，申请人又以私下与对方和解为由申请撤回执行。本院认为，执行中，双方当事人私下和解，申请人申请撤回申请执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初587号民事判决书。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年四月十八日书记员  董 培
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初237号原告邵文，男，汉族，1967年5月19日生，高中文化，农民，云南省师宗县人。原告何玉萍，女，汉族，1968年7月24日生，高中文化，工人，云南省师宗县人。两原告的共同委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告朱伦，男，汉族，1936年11月19日生，小学文化，退休工人，云南省师宗县人。原告邵文、何玉萍诉被告朱伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文、何玉萍及其共同委托代理人李宗堂、被告朱伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵文、何玉萍诉称：2016年12月18日，李波驾驶小型轿车撞上两原告所有的电话亭，造成电话亭部分受损，2016年12月19日，道路交通事故认定书认定李波承担此事故全部责任，邵文不承担此事故责任，双方经协商达成民事赔偿协议，李波一次性支付两原告受损电话亭维修费用人民币5000元。2006年3月11日，两原告将共同所有的电话亭租给杨周明经营烧烤至今。2016年12月21日，被告在未征得两原告同意的情况下，就将两原告共同所有的电话亭无故拆除，给两原告造成了巨大的经济损失，两原告曾要求被告恢复其共同所有的电话亭原状，并赔偿给其造成的租金经济损失人民币10000元，被告对两原告所提的要求置之不理。故原告向人民法院起诉，请求判决：1.由被告恢复两原告所有的电话亭原状。2.赔偿给两原告造成的租金经济损失人民币10000元。3.由被告承担本案诉讼费用。被告朱伦辩称：2002年原告买了个铁棚子，摆在我的场院上，后来原告把电话亭租出去，2016年，李波开车撞着电话亭，经协商赔偿原告5000元，后我就把电话亭原型移开掉，原告放电话亭的地点是我家的，原告要赔偿可以，但原告要交租金给我，该件事情已经解决了，原告起诉后又撤诉。根据其诉讼主张，原告邵文、何玉萍向本院提交了如下证明材料：1．两原告身份证复印件，欲证明两原告诉讼主体适格；2．道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故被损的电话亭系两原告共同所有的事实；3．照片两张，欲证明交通事故造成两原告电话亭部分受损的事实及被被告无故拆除后的现场残骸；4．民事赔偿协议书复印件一份，欲证明李波对原告受损电话亭赔偿的事实；5．供用电合同复印件一份，欲证明被告无故拆除的电话亭系两原告共同所有的事实。经质证，被告朱伦对原告所举证明材料1、2、3、5无异议，对证明材料4无异议，但认为赔偿的事情与其无关。被告朱伦无证明材料向本院提交。本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、5客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以采信；证明材料3仅显示电话亭有受损的情况，与本案的关联性无法确认，故本院依法不予采信；证明材料4，本院对原告认可的已赔偿的内容予以部分采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年12月18日，李波驾驶小型轿车撞上原告经营的电话亭，造成电话亭部分受损，2016年12月19日，道路交通事故认定书认定李波承担此事故全部责任，邵文不承担此事故责任，双方经协商达成赔偿协议，李波支付了两原告受损电话亭维修费用人民币5000元。现原告诉至本院，诉称被告朱伦在未征得两原告同意的情况下，于2016年12月21日将原告经营的电话亭无故拆除，要求被告恢复电话亭原状，赔偿两原告经济损失人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵文、何玉萍诉称被告朱伦拆除了其经营的电话亭，通过庭审，被告朱伦否认损坏原告经营的电话亭，表示只是将摆放在其家所在范围内、被车撞损后的电话亭整体移开，但原告主张的电话亭损坏是否系被告在交通事故造成电话亭部分受损后的后续行为所致，除原告本人的陈述外，没有提供其他证据予以佐证，被告是否侵权不能确认，且原告主张要求被告赔偿的经济损失，亦未提供有效证据予以证明。因此，原告邵文、何玉萍应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵文、何玉萍的诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇一七年四月五日书记员 柯永波
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执109号申请执行人旌德县永诚冲压件厂,住所地安徽省宣城市旌德县孙村乡德山里，组织机构代码05291806-7。法定代理人后某，执行事务合伙人。被执行人祁门县龙邦电机有限公司，住所地安徽省祁门县塔坊镇柯岭村中利组，组织机构代码57179614-5。法定代理人薛某，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初204号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁门县龙邦电机有限公司的银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年四月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初3737号原告刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告张建，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告解静，女，1984年10月27日生，汉族，河北省沧州市青县。被告解雷，男，1988年3月21日生，汉族，河北省沧州市青县。原告刘振超诉被告张建、解静、解雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振超的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告张建、解静、解雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振超诉称，2016年1月10日，被告张建向原告借款120000元，同时约定借款于2016年4月10日还清，利息按月息6%计算，另约定由被告解静、解雷承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及利息（利息按月息2%自2016年1月10日起计算至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告解静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告解雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告刘振超与案外人东娜是夫妻关系。2016年1月10日，原告刘振超通过东娜以银行转账形式出借给被告张建人民币120000元，当日，被告张建为原告出具借条和收条各一张，约定借款于2016年4月10日前还清，同时约定借款月利率为6%。被告解静、解雷为借款提供担保。原告向被告索要借款，被告未予偿还。以上事实由借条、收条、银行转账明细、结婚证复印件及当事人当庭陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘振超诉请被告张建偿还借款120000元有借条、收条、银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告张建应当依法偿还原告刘振超借款120000元。被告张建对借款120000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。借条中约定的月利率6%，超过了法律对利息的保护限度，原告主张借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解静、解雷作为担保人，因借条中未明确约定保证方式、保证期间，故依法推定保证方式为连带责任保证，被告解静、解雷对借款本金120000元及利息的偿还应承担连带责任。被告张建、解静、解雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张建偿还原告刘振超借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告解静、解雷对判决第一项负连带责任。案件受理费2700元，财产保全费1320元，均由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2144号原告南晨晨（南晨），男，1997年2月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所。被告曹慧慧。原告南晨晨诉被告曹慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南晨晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年四月十七日书记员  吴晓飞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初407号原告孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告张建，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告孟宪柱诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪柱到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪柱诉称，2014年12月6日，被告称其经营的汽车运输生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告将借款交付了被告，被告为原告出具借据一份，被告借款后，始终未归还，原告故而起诉。请求法院依法判决被告归还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月6日，被告张建从原告孟宪柱处借款100000元，并为原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。被告张建将其与解静共有的位于青县周官屯镇小杜庄村东头南房四间、北房四间、车库一间抵押给原告孟宪柱。原告向被告索要借款，被告未予偿还。以上事实由借条、房屋抵押协议、证明及当事人当庭陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告孟宪柱诉请被告张建偿还借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告张建应当依法偿还原告孟宪柱借款100000元。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告主张被告给付借款利息，因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故本院对利息主张，不予支持。被告张建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪柱借款100000元。案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初4190号原告孙培发，男，1986年11月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告郭家强，男，1978年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告马淑华，女，1980年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告孙培发诉被告郭家强、马淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培发到庭参加诉讼，被告郭家强、马淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培发诉称，2014年12月16日，被告郭家强因经营需要在原告处借款100000元。被告郭家强为原告出具书面借据，并约定近期还款。原告付款后，被告却未能按约偿还借款。被告马淑华系郭家强的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应对借款承担连带偿还责任。请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郭家强、马淑华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月16日，被告郭家强因经营需要向原告孙培发借款100000元，并书写借条一张，未约定还款期限及利息。另查明，被告郭家强与马淑华于2003年4月14日办理结婚登记，于2016年11月23日办理离婚登记。以上事实由借条、离婚协议书及当事人陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告孙培发诉请被告郭家强偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告以民间借贷为由对二被告起诉应视为催告，其主张的利息可以100000元为基数，自起诉之日即2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭家强与马淑华虽于2016年11月23日办理离婚登记，但涉案债务系被告郭家强在其与马淑华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭家强、马淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告郭家强、马淑华连带偿还原告孙培发借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭家强、马淑华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  刘 璐二〇一七年四月五日书 记 员  周 阳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执7号申请执行人：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。申请执行人丁健与被执行人宿州嘉成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖13民初55号民事裁定，查封了丁健提供担保的刘士团、李侠名下位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区11号楼105铺（房地产权证颍房局监字第××号）、108铺（房地产权证颍房局监字第××号）、109铺（房地产权证颍房局监字第××号）、128铺（房地产权证颍房局监字第××号）和22号楼109铺（房地产权证颍房局监字第××号）、125铺（房地产权证颍房局监字第××号）、126铺（房地产权证颍房局监字第××号）；丁武、陶芳名下位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区4号楼102铺（房地产权证颍房局监字第××号）、115铺（房地产权证颍房局监字第××号）、128铺（房地产权证颍房局监字第××号）和22号楼102铺（房地产权证颍房局监字第××号）、105铺（房地产权证颍房局监字第××号）、113铺（房地产权证颍房局监字第××号）、115铺（房地产权证颍房局监字第××号）、118铺（房地产权证颍房局监字第××号）、119铺（房地产权证颍房局监字第××号）房产。现因该案已判决结案，丁健申请对上述担保财产给予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款六项、第二款之规定，裁定如下：解除对丁健提供担保的刘士团、李侠名下位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区11号楼105铺（房地产权证颍房局监字第××号）、108铺（房地产权证颍房局监字第××号）、109铺（房地产权证颍房局监字第××号）、128铺（房地产权证颍房局监字第××号）和22号楼109铺（房地产权证颍房局监字第××号）、112铺（房地产权证颍房局监字第××号）、125铺（房地产权证颍房局监字第××号）、126铺（房地产权证颍房局监字第××号）；丁武、陶芳名下位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区4号楼102铺（房地产权证颍房局监字第××号）、115铺（房地产权证颍房局监字第××号）、128铺（房地产权证颍房局监字第××号）和22号楼102铺（房地产权证颍房局监字第××号）、105铺（房地产权证颍房局监字第××号）、113铺（房地产权证颍房局监字第××号）、114铺（房地产权证颍房局监字第××号）、115铺（房地产权证颍房局监字第××号）、118铺（房地产权证颍房局监字第××号）、119铺（房地产权证颍房局监字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年四月十日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执161号王根宝、戴艳梅：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十四日向本报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请单位淮南通商农村商业银行股份有限公司136205.25元；（1）支付本案执行费1943元。二〇一七年四月二十一日()
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初462号原告：周焕才，男，汉族，1982年6月17日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，胜境律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵和永，男，汉族，1970年6月1日生，云南省富源县人，住富源县。原告周焕才与被告赵和永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕才及委托诉讼代理人保丽菠、被告赵和永到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周焕才向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2016年7月16日签订土地转让协议无效；2、判决被告返还原告给付的7万元人民币，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月1日起至清偿完毕止期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系不同社区的居民，原告属于搬迁户，一家三代人无房屋居住，急于想依法批地建盖房屋，后经他人介绍认识了被告，原告就与被告明确自己要依法批地建房的态度，在胜境街道处上班的被告信誓旦旦向原告保证说自己在富源县××街道××村××一块地可以保证原告依法批准此块地建房，经原告再三与被告确认能保证原告在此块地里依法批准建房后，原告才在2016年7月16日与被告签订了土地转让协议，协议的主要内容为：原告以32.6万元人民币的价款受让被告位于富源县××街道××马××村××一块地。协议签订的当日，原告依约支付了被告5万元人民币，按被告的口头承诺，被告在签订协议的本月内一次付清给被告。可随着时间的推移，被告没能如约协助原告办理建房手续，2016年9月26日，被告说办理土地批准手续需要钱，让原告再付2万元。后原告又付了两万元给被告，但时至今日，被告仍旧未能将上述土地使用权协助批到原告名下建房。综合以上，原告与被告于2016年7月16日所签的协议违反法律、行政法规的强制性规定，被告根本就无法协助原告将上述土地依法批在原告名下建房。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵和永承认原告在本案中所主张的集体土地签订转让协议及依据协议获取7万元的事实，但认为现在买卖土地很普遍，签订合同时并未对原告承诺过办理建房审批手续，是原告不守诚信，不愿履行合同。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，本案中原被告双方针对集体承包地进行非法转让已违反了法律的强制性规定，所签订的《土地转让协议》属无效合同。该合同被本院依法确认无效后，被告赵和永依据协议所取得的7万元人民币应当予以返还原告；原告周焕才关于合同无效及财产返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但本案中，双方都明知涉案土地不具有流转的基础而签订协议，对于合同无效均有过错，应当各自承担责任，被告赵和永承担的系返还责任而非清偿责任，故原告周焕才主张被告赵和永支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：一、原告周焕才与被告赵和永于2016年7月16日签订的《土地转让协议》无效；二、由被告赵和永于本判决生效后十五日内返还原告周焕才人民币70000元；三、驳回原告周焕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告赵和永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年四月十日书记员 文春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民监1号原审原告：黄亚江原审原告：祁亚兰原审原告：黄昌文原审原告：黄海玉原审原告：黄小萍原审原告：黄李书原审原告：黄诚健原审被告;万宁市礼纪镇农联村委会上埇村第一村民小组（原为第一经济社）。住址：礼纪镇农联村委会上埇村。原审原告黄亚江、祁亚兰、黄某1、黄海玉、黄小萍、黄李书、黄某2与原审被告万宁市礼纪镇农联村委会上埇村第一村民小组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）琼9006民初365号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长卓业良审判员梁其云审判员王德清二0一七年四月六日书记员许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初11842号原告：蓟州区邦均镇西门外村民委员会，住所地：天津市蓟州区邦均镇。法定代表人：杜艳文，村主任。委托诉讼代���人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：天津博泰房地产开发有限公司，住所地：天津市河东区中山门广瑞路北园里增1号。法定代表人：韩庭运，经理。委托诉讼代理人：梁广成，公司职员。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告蓟州区邦均镇西门外村民委员会（以下简称：村委会）与被告天津博泰房地产开发有限公司（以下简称：房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告村委会法定代表人杜艳文和委托诉讼代理人刘剑，被告房地产开发公司法定代表人韩庭运和委托诉讼代理人梁广成、陈宝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房地产开发款508105元���逾期付款的双倍利息；2、诉讼费由被告负担。被告房地产开发公司辩称，与原告订立的合同已履行完备，款项已付清，在施工过程中因占用原告村民杜兴土地，杜兴阻止施工，经原告同意已顶给杜兴房屋2套，合款638699元，要求原告返回多收到的款项，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日原、被告签订合作开发房地产合同书，合同约定：由原告提供坐落在蓟县邦均挂车厂家属院西侧土地开发建设两栋住宅楼，建筑面积为8702平方米。被告负责工程的资金投入和组织施工及房屋的销售，被告给付原告合同价款为5194600元，于工程正负零时给付3500000元，主体封顶时给付1000000元，全部工程竣工并验收合格后给付余款694600元。同年6月12日原、被告双方签订补充协议书，约定：工期从2009年6月18日至2010年6月18日止。合同订立后双��履行了合同，被告已付原告款4686495元，尚欠508105元。在合同履行中被告村民杜兴主张工程项目占用了其土地，阻止被告施工。2011年10月17日被告房地产开发公司与杜兴订立协议书，用被告开发的楼房两套约定价值638699元，补偿杜兴占地款。后被告主张用该款抵顶拖欠的原告款，原告未允，双方发生争执而成讼。上述事实有，双方当事人陈述，原、被告订立的合同、被告与杜兴订立的协议书等证据予以证实。本院认为，双方当事人存在房地产开发项目工程关系并订有协议书，原告已将土地交付被告，被告应按合同约定给付原告合同价款。被告与杜兴订立的协议书，无书证证实原告已同意，属被告的单方行为，对原告无约束力。被告主张原告村委会已为杜兴出具收据，收款638699元，证明原告村委会对被告与杜兴的协议书已认可。原告村委会抗辩理��为，村委会并未收到该款和该收据无抵顶被告应付原告款的内容。经核实原告村委会未收到该笔款，对被告的主张，不予支持。原告村委会主张被告房地产开发公司给付拖欠的合同价款508105元，理据充分，予以支持。但请求给付该款的利息，因未约定给付期限，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告天津博泰房地产开发有限公司给付原告蓟州区邦均镇西门外村民委员会拖欠合同价款508105元，于判决生效后10日内付清。案件受理费4325元，原告已预交，由被告天津博泰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  周国新代理审判员  李冬梅人民陪审员  王玉龙二〇一七年四月十八日书 记 员  金朝辉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初115号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人何庆模，男，1963年02月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪于2003年3月4日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2011年3月28日被山西省寿阳县判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2012年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年12月26日被仙游县公安局盖尾派出所抓获，羁押于仙游县看守所，于2017年1月1日被开封县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人何庆模犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人何庆模到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日，被告人何庆模伙同王喜梅等人经预谋后来到河南省开封县，利用封建迷信方式，在开封县城关镇袁楼后街骗取被害人王某现金7200元及金耳环一对。经开封县特价鉴定部门鉴定：被骗取金耳环价值1033元。2014年10月25日���午9时左右，被告人何庆模伙同王喜梅等人经预谋后来到河南省通许县，利用封建迷信方式，在通许开扶路北段路东“协和医院”后面骗取被害人李某现金1000元及金耳环一对。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被骗金耳环价值1207元。上述事实，被告人何庆模当庭供认不讳。并有经当庭质证的被害人王某、李某的陈述，证人历某、李某的证言，同案人王喜梅、何开良的供述及王喜梅指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获证明、同案犯王喜梅的刑事判决书复印件及被告人原被判刑的刑事判决书复印件、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆模以非法占有为目的，伙同他人骗取他人合法财产，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。���告人何庆模原因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何庆模能如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何庆模犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年11月25日止；罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭��霞二〇一七年四月十九日书记员 张 丽 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2394号之二申请执行人：宋鲜花，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：秦建生，男，1961年9月26日出生，蒙古族，工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行宋鲜花与秦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋鲜花申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  李强审判员  邓杰二〇一七年四月十七日书记员  王媛
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1479号申请执行人：陈淑凤,女,1975年12月16日出生,住宿州市被执行人：王锐,男,1971年3月10日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年四月十日书记员  王希
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初586号之一申请人：朱金连，女，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住樟树市。被申请人：何晓晖，女，汉族，樟树市人，1968年8月22日出生，住新余市渝水区。申请人朱金连（下称申请人）与被申请人何晓晖（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0982民初586号财产保全的裁定。现因双方已和解，申请人申请解除对申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何晓晖冻结的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  付婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1266号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。法定代表人冯伯仲，分行行长。委托代理人邱任、叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被告蒋钟，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省简阳市，被告廖必香，女，汉族，1982年12月12日，住四川省简阳市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋钟、廖必香金融借款合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已实际履行为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蒋钟、廖必香的起诉。本案诉讼费减半收取1550.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执534-2号申请执行人：腊文杰，男，回族，1966年9月出生，住昌吉市。被执行人：马存寿，男，回族，1969年11月出生，住昌吉市。本院在执行腊文杰与马存寿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初3968号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的337265元，未执行标的337265元。本案在执行过程中，腊文杰与马存寿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月11日支付案款150000元，剩余案款于2018年2月10日前将案款全部履行完毕。执行和解协议达成后，申请人腊文杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3968号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年四月十七日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执674-1号申请执行人：甘玉红，女，汉族，1964年11月出生，住呼图。被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。本院在执行甘玉红与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2016）新2301民初2902号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院申请执行标的177500元，未执行标的177500元。本案在执行过程中，甘玉红与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日支付60000元，剩余案款于2017年11月15日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人甘玉红向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5928号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年四月二十七日书记员  陈兴艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3937号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人白伟亮，该行行长。被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司，组织机构代码67203838-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人郭琳琳。被执行人宿迁鼎力担保有限公司，组织机构代码78029312－2，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦1幢S－04－2室。法定代表人方军。被执行人郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，组织机构代码59555665-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人周雪，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、郭琳琳、周雪、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人郭琳琳所有的位于鸿意上城5-504室已轮候查封，被执行人车辆亦轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1818号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十八日书记员 方 芹