wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执40号 苏云花、廖世芳： 本院执行的苏云花与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执3440号之一 申请执行人:张浩,男，1973年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司，住所地射阳县特庸镇马南街3号。 法定代表人：钱育华，该公司总经理。 申请执行人张浩与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初618号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏给力环保设备科技有限公司于判决生效之日起十日内向张浩支付工程款231361.12元及违约金56529元；另被执行人需承担案件受理费5386元，执行费4299元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置。2017年4月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 唐海明 审判员 张晓剑 二〇一七年四月十三日 书记员 王胜东
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特69号申请人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，地址：蒙阴县蒙山路南段路西。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：申请人赵玉勤，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：申请人李秀玉，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月26日受理了申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人赵玉勤、刘秀玉买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与赵玉勤、李秀玉同意解除2012年12月23日《商品房预售合同》，合同编号：×××57。与本合同相关的其他事情双方已自行解决完毕。二、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁其他违法行为。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人赵玉勤、李秀玉调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审538号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙予川，1994年6月13日出生，住所地河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙予川交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审538号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923证保1号申请人孟X。被申请人某公司肃北分公司。法定代表人李XX。申请人孟X于2017年4月28日向本院申请诉前保全证据，请求法院依法对某公司肃北分公司院内摄像头所拍摄的关于2017年4月26日发生的道路事故相关视频资料予以保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人孟X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准予依法对某公司肃北分公司院内摄像头所拍摄的关于2017年4月26日发生的道路事故相关视频资料予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴丽梅二〇一七年四月二十八日书 记 员 杜兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初113号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人林某某，男，1989年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：固原市，住固原市。2013年1月5日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年5月26日提前解除强制隔离戒毒。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年3月22日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月5日23时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶套牌×××号尼桑小轿车沿固原市宋家巷由南向北行驶至南城路与下东海交叉路口时被执勤交警查获。经提取被告人林某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，林某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人林某某对指控犯罪事无异议。经审理查明，2017年3月5日23时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶套牌×××号尼桑小轿车沿固原市宋家巷由南向北行驶至南城路与下东海交叉路口时被执勤交警查获。经提取被告人林某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，林某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、查获经过，证明被告人林某某被公安机关查获的事实；3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人林某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人林某某血液中检出乙醇，含量为123㎎∕100ml的事实；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人林某某未取得机动车驾驶证的事实及被告人林某某所驾驶车辆未经在交管部门登记入户，所悬挂的×××号牌系其他机动车号牌的事实；5、证人董某甲、董某乙的证言，被告人林某某的供述和辩解，证明被告人林某某饮酒后驾驶机动车途中被执勤交通民警查获的事实。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人林某某曾因吸食毒品行为被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒的事实。7、常住人口详细信息，证明被告人林某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十五日书 记 员 马倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执365号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵孝杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1091号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵孝杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付17110元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人赵孝杰按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执365号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。 二〇一七年四月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6265号 原告：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：邱辉跃，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：戴双兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告商文检与被告邱辉跃、戴双兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商文检的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告邱辉跃、戴双兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商文检向本院提出诉讼请求：1.判令邱辉跃、戴双兰立即共同偿还商文检借款50,000元及该款项自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由邱辉跃、戴双兰共同承担。事实和理由：2015年5月22日，邱辉跃因生意周转需要向商文检借款50,000元，双方约定利息按月利率2%计算。该借款系邱辉跃与戴双兰夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。 邱辉跃、戴双兰未作答辩。 商文检围绕诉讼请求依法提交了商文检的居民身份证、邱辉跃的居民身份证复印件、戴双兰的常住人口基本信息打印件、邱辉跃、戴双兰的结婚登记档案材料、离婚登记档案材料、《借条》、《收条》，邱辉跃、戴双兰既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:邱辉跃与戴双兰于2001年3月16日办理结婚登记手续，于2015年8月6日办理离婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，邱辉跃于2015年5月22日出具《借条》一份交商文检收执，确认向商文检借款50,000元的事实，并约定借款利息为月利率2%。邱辉跃在借据的借款人处签名并加盖手印。同日，邱辉跃出具《收条》一份交商文检收执，确认收到商文检出借的款项50,000元。 本院认为，邱辉跃向商文检借款50,000元的事实，有邱辉跃出具的《借条》、《收条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。商文检与邱辉跃在借据中对借款利息作出约定，但未约定还款期限，故本案为不定期有息借贷，商文检可随时请求邱辉跃偿还借款本金并支付相应利息。现商文检请求邱辉跃偿还借款50,000元及该款项自借款之日即2015年5月22日起至实际还款之日止的利息，依据充分，应予支持。本案借款发生在邱辉跃与戴双兰夫妻婚姻关系存续期间，因邱辉跃与戴双兰未提供证据证明商文检与邱辉跃明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按邱辉跃与戴双兰的夫妻共同债务处理，戴双兰应对邱辉跃尚欠商文检的借款50,000元及相应利息共同承担偿还责任。 综上所述，商文检的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱辉跃、戴双兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邱辉跃、戴双兰应于本判决生效后十日内偿还商文检借款50,000元，并按月利率2%计付自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，由邱辉跃、戴双兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年四月十二日 书 记 员  林巧膑 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
文书内容广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执1422-4号申请执行人：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之5701房，组织机构代码68325442-0。法定代表人：邱洪伟，总经理。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人广州市育照贸易有限公司（以下简称育照公司）与被执行人胡立明买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民二初字第2155号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，胡立明确认欠育照公司货款99万元，育照公司放弃主张其中的10万元，只向胡立明主张偿还89万元货款，胡立明分三期支付89万元货款给育照公司，具体付款时间如下：于2015年12月25日前支付20万元，于2016年2月6日前支付30万元，于2016年2月28日前支付39万元；如果胡立明逾期不履行上述任何一期的给付义务，应支付育照公司实际货款99万元及违约金，逾期付款超过三天，育照公司有权直接向法院申请强制执行上述实际欠款及违约金（违约金以实际欠款为基数，按照每月百分之二计算，自2015年12月18日起计算至付清欠款之日止）；案件受理费13700元，减半收取6850元，由胡立明负担。因胡立明未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。被执行人胡立明偿还了25万元，余款至今未履行。本院采取了下列执行措施：1、查询被执行人胡立明的银行存款账户，除9236.80元存款外，未发现其他存款。本院已扣划上述存款，并转为执行费。后本院冻结其存款账户，冻结期限至2018年3月10日；2、查封被执行人胡立明与文银花共同共有的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔街9号1104房，查封期限至2019年3月6日。因未确定胡立明占有的份额，未能处分；3、查封被执行人胡立明下列车辆：（1）粤Ａ×××××，查封期限至2018年2月3日；（2）粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，查封期限至2018年4月4日；（3）粤Ａ×××××，查封期限至2018年5月18日。因未能找到上述车辆的下落，暂无法处分；4、冻结被执行人胡立明持有的株洲诚建房地产开发有限公司100%的股权，冻结期限至2019年12月29日。因被执行人未提供该公司的资料，暂无法处分该股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，于2016年2月24日作出决定，将胡立明纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除上述暂无法处分的财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示目前无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执1422号案的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 云执行长 李云芳执行员 张 斌执行员 李 端二〇一七年四月十七日书记员 林如冰            本裁定书于2017年   月    日送达
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1249号关于申请执行人朱玉荣与被执行人李济文健康权纠纷强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李济文在本院强制执行过程中履行了判决确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱玉荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月十八日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执147号 申请执行人黎树权，男，1944年5月出生，汉族，住封开县。 被执行人黎石沛，男，1966年4月出生，汉族，住封开县。 被执行人黎石华，男，1972年10月出生，汉族，住封开县。 被执行人黎江姐，女，汉族，住广州市荔湾区。 申请人依据已生效的(2015)肇封法南民初288号民事判决书；本院于2017年2月14日受理，申请执行标的生活费7174.2元。 在执行中，本院依法扣划黎石沛、黎石华存款以偿还债务，另黎江姐的欠款申请人表示自行向其收取，不需法院执行，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1225执147号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孔令光 二〇一七年四月二十日 书记员  梁燮峰
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执异17号案外人：任辉，男，1979年4月5日出生，满族，无业，住清原满族。申请执行人：王宝，男，1982年2月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被执行人：代小东，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王宝与被执行人代小东民间借贷纠纷案件中，案外人任辉于2017年1月18日对执行辽Dxxxx小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任辉称，本人于2013年在代小东工地处出租翻斗自卸车，总计雇佣车费8.9万元，索要无果，代小东将其轿车辽Dxxxx抵账给本人，抵顶车费8.9万元，抵顶日期为2016年3月16日。清原法院因其他案件，不明因由把本人已抵车辆查封。现请求解除查封。本院查明，本院于2015年12月14日作出（2015）清民一初字第01584号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、被告代小东于2016年5月8日前一次性给付原告王宝人民币80,000.00元整。二、原告王宝自愿放弃其余利息及其权利。案件受理费525.00元由被告代小东负担。申请执行人王宝于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日作出（2016）辽0423执522号民事裁定书，查封被执行人代小东的妻子郑艳萍名下车牌号为辽Dxxxx小型轿车。代小东与郑艳萍于2004年8月25日登记结婚。本院认为，被执行人代小东不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人代小东的妻子名下的机动车，符合法律规定，案外人任辉以其在本院查封该机动车之前已购买该机动车为由，向本院提出异议，请求本院解除该机动车查封，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：驳回任辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年四月十七日书记员 宋宁宁
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复43号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人马宁。 被申请人（原被执行人）杨俊岭，男，1963年3月2日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  张 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3468号原告：肖欢，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村70号3单元1-2，公民身份号码51021919821202475。委托诉讼代理人：刘宜，重庆展会律师事务所律师。被告：马宇，男，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村69号1单元2-2，公民身份号码510219198011098241X。委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。第三人：郭亮，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市巴南区花溪街道办事处陈家湾三村70号1单元4-1，公民身份号码510219198110012457。原告肖欢诉被告马宇、第三人郭亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2017年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告肖欢及其委托诉讼代理人刘宜、被告马宇的委托诉讼代理人陈春熙和郑洁以及第三人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖欢向本院提出诉讼请求：判令被告马宇向原告肖欢支付工程利润款593027.5元。事实和理由：2014年5月，原告肖欢、被告马宇及第三人郭亮约定，由三人共同出资承建重庆悦来新城路网工程二期学堂路二标段工程的电力土建、金属网防护安装项目。经三人协商一致，约定了各自的出资金额和利润分配方式。现该工程已竣工验收完毕。被告马宇已收到分包单位重庆长峡建设有限公司（以下简称“长峡公司”）支付的工程款3512023元，在扣除工程成本后，被告马宇拒不按约向原告肖欢和第三人郭亮分配利润。原告肖欢为维护自身合法权益诉至本院。被告马宇辩称，原、被告主体不适格，原告肖欢无权要求分配工程款，被告马宇不是获得工程款的权利主体，工程款的所有权人为长峡公司。长峡公司至今未获得重庆建工第八建设有限公司（以下简称“建工第八建设公司”）的工程款，工程结算尚未完成。原告肖欢要求分配工程款利润没有法律上的依据。第三人郭亮述称，原告肖欢诉称的事实属实，被告马宇应当向原告肖欢和第三人郭亮分配工程利润款。经审理查明，2014年5月8日，原告肖欢、被告马宇与第三人郭亮签订《合作协议书》一份约定由三人共同出资承接重庆悦来新城路网工程二期学堂路二标段工程的电力土建、金属网防护安装等工程，其中原告肖欢已出资250320元、被告马宇已出资429930元、第三人郭亮已出资183500元，共计863750元，该部分出资发生于2014年5月1日至2014年8月7日；工程总利润由三人平均分配，各占33.3%；被告马宇作为现场负责人，第三人郭亮现场协助，原告肖欢负责行政联系。建工第八建设公司系上述项目的总承包人，其将该项目分包给长峡公司承包，被告马宇系该项目的实际承建人，也系长峡公司在分包合同中确认的现场管理负责人。该工程建设过程中，工程款由长峡公司直接支付至被告马宇的银行账户，第三人郭亮负责项目的财务工作。长峡公司自2014年8月8日起至2015年2月12日止，陆续向被告马宇支付了工程款共计3462023元；长峡公司法定代表人谢宗强于2014年9月30日向被告马宇支付工程款50000元，以上共计3512023元。被告马宇陆续向原告肖欢与第三人郭亮支付工程利润共计350000元。该项目前期购买的材料及人工等成本费用系由三合伙人进行支付并计入三方签订的《合作协议书》中作为了三合伙人的各自的出资。此后的成本支出均用长峡公司支付的工程款中予以支付，工程建设期间的总支出为2201690.62元。现该工程已竣工。被告马宇未向原告肖欢和第三人郭亮支付扣除工程成本后的利润。上述事实，有原告肖欢、被告马宇及第三人郭亮的到庭陈述和原告肖欢、第三人郭亮共同提交的《金属防护网安装工程分包合同》、《电力土建工程分包合同》、《合作协议书》、成本核算表、《合同终止函》以及原告肖欢申请本院依法调取的被告马宇的银行账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告肖欢、被告马宇和第三人郭亮签订的《合作协议书》系三方真实意思表示，该协议合法有效成立，三方据此成立了合法有效的合伙关系。三合伙人在合伙经营的项目完成并盈利的情形下，均享有按照《合作协议书》约定的比例分配利润的权利。本案中，三合伙人的经营项目收入均支付至了被告马宇的银行账户，故在合伙盈利的情形下，被告马宇应当向其他合伙人分配利润，利润的计算方式应为：三合伙人的总出资+合伙总收入-合伙支出成本。现根据《合伙协议书》可以确认三合伙人的总出资为863750元。原告肖欢诉称在签订协议后原告肖欢追加了出资100000元，第三人郭亮追加了出资30000元，但其未向本院提交证据对该事实予以证明，本院对原告肖欢主张的该部分出资金额不予确认。就合伙支出部分，第三人郭亮作为合伙事务的财务负责人，其向本院提交了成本核算表对整个合伙事务执行期间的成本支出予以了说明并得到原告肖欢的认可，被告马宇虽然对该核算表核算的成本不予确认，但其认可了第三人郭亮负责财务这一事实，同时其作为项目的总负责人，并未向本院提交其与长峡公司进行结算的依据来证明整个工程项目的支出情况，其应当承担举证不力的后果。本院对原告肖欢诉称的成本金额2201690.42元予以确认。综上，本院确认原告肖欢、被告马宇与第三人郭亮合伙经营期间的利润为2174082.58元，根据其平均分配利润的约定，扣除被告马宇已支付的利润后，被告马宇还应向原告肖欢支付工程利润549694.19元。被告马宇辩称因工程尚未结算完毕，原告肖欢要求分配利润没有法律依据。本院认为，建工第八建设公司与长峡公司是否实际结算完毕，不影响本案三合伙人之间的结算，长峡公司已向被告马宇支付的工程款数额超过了合伙事务的支出成本，该合伙项目已经盈利，故三合伙人可以进行利润分配。因此，本院对被告马宇的该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：一、被告马宇于本判决生效之日起五日内支付原告肖欢合伙利润549694.19元；二、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9730元、诉讼保全措施费5000元，共计14730元，由原告肖欢负担434元，由被告马宇负担14296元（此款已由原告垫付12740元，被告在履行前述义务时一并支付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦彩云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执180号 申请人:郎某,男,2010年4月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王宏亮,男,1980年3月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人郎某与被执行人王宏亮健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款53454元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费702元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王宏亮银行存款56456元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1227号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]210号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位向长敏补缴2009年4月至2015年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10902元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]210号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初694号 原告:张书江，男，1943年10月26日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：邢香果，女，1944年12月10日生，汉族，农民，住大城县。系原告之妻。 委托代理人：王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住大城县。 被告:刘彦林，男，1954年3月25日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人方振华，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住大城县。系被告妹夫。 原告张书江与被告刘彦林侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。 原告张书江向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并返回所侵占原告的宅基地；2、因被告阻拦原告建房，要求被告赔偿给原告造成的相关损失。事实和理由：1989年10月22日，原告在大城县处。2014年9月原告在建房时发现，被告在购买案外人李振华的旧房进行翻建时，侵占了原告宅基地南北长0.77米，东西长18米的范围。另原告在建房时被告并强行阻拦，给原告造成了损失。2016年6月原告曾诉至大城县法院，经审理发现原告宅基证四至登记存在误差，因此原告撤诉。2017年1月30日大城县国土资源局出具书面说明，对原告宅基四至及使用面积予以说明更正。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉来法院。 本院经审查认为，根据大城县人民政府为原告颁发的080188号宅基使用证所载，该宅基四至为：东至刘振江，西至岳户生，南至李振华（被告系从案外人李振华处购买旧房进行了翻建，原、被告所坐落的宅基系南北相连）、北至高保祥。现大城县国土资源局出具说明,原告上述宅基的四至应为：东至胡同、西至胡同、北至街、南至李振华；另建议由村委会和原告提出申请,该局将对原告宅基错误的事实予以更正。诉讼中原、被告一致认可如原告按其宅基证四至建房双方不存在土地使用权争议，如按土地局说明的四至建房则双方存在争议。依据大城县国土资源局出具的说明，原告上述宅基证四至存在错误，原告也予以认可。故原告应对其宅基四至依法进行重新登记,从而获得法律认可。但原告并未依据相应法律程序进行重新登记即提起民事诉讼与法不符，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张书江的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年四月十八日 书记员  刘 汐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初663号原告：吕强，男，汉族，1973年10月8日出生，住新乡市。被告：新乡市中联大酒店有限公司，住所地新乡市五一路与和平路交叉口向北100米路西。法定代表人：杜习龙。本院于2017年2月6日立案受理原告吕强诉被告新乡市中联大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。原告吕强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕强撤回起诉。案件受理费54元，由吕强负担。审判员  张巧荣二〇一七年四月六日书记员  姚 君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初651号 原告：田德刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：济南金晟工程项目管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李太旺，总经理。 被告：李太旺，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告田德刚与被告济南金晟工程项目管理咨询有限公司（以下简称金晟公司）、被告李太旺股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德刚到庭参加诉讼，金晟公司、李太旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德刚向本院提出诉讼请求：1.解除田德刚与李太旺于2013年6月25日签订的《股权转让协议》；2.金晟公司、李太旺协助田德刚办理股权变更登记相关手续。事实和理由：2013年6月25日，田德刚与李太旺签订《股权转让协议》，田德刚将其持有的金晟公司20万股权以20万元的价格转让给李太旺，后田德刚将股权转让给李太旺并办理了股权工商变更登记，李太旺并未按期支付股权转让款。2015年1月1日，李太旺向田德刚出具承诺一份，保证于2016年9月30日前付清股权转让款及利息，但至今未付。 金晟公司、李太旺未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，田德刚（甲方）与李太旺（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：1.甲方将其在金晟公司持有的20万股权以20万元的价格转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日内支付转让价款的50%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款；2.甲方承诺为所转让股权的唯一所有权人，甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，不存在虚假出资、抽逃出资的行为；3.乙方保证按照协议约定的方式支付价款；4.如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。协议还约定了双方其他的权利义务。同日，金晟公司召开股东会议，表决通过了田德刚向李太旺转让股权事宜。 2013年7月1日，金晟公司完成了股权工商登记变更，股东由田德刚变更为李太旺。2015年1月1日，李太旺向田德刚出具承诺书一份，载明：依据2013年6月25日签订的《股权转让协议》的约定，李太旺受让田德刚持有的金晟公司20万股权，转让价款为20万元。由于李太旺资金困难，未能按协议约定支付股权转让款，李太旺保证于2016年9月30日前支付20万元及利息。逾期不能支付，自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期超过30日仍不能支付的，田德刚可解除股权转让协议，收回李太旺受让的20万股权，李太旺保证积极配合办理股权返还等相关手续并承担由此造成的全部损失。李太旺至今未支付股权转让款。 田德刚提交的金晟公司工商登记信息载明：金晟公司成立于2012年7月17日，注册资本50万元，田德刚认缴20万元，实缴20万元，出资比例为40%。 本院认为，田德刚与李太旺签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，并经过金晟公司股东会决议通过，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，其权利义务双方均应遵守。田德刚已协助李太旺完成股权工商变更登记，履行了合同义务，李太旺未按合同约定支付股权转让款，构成违约，应当承担相应的法律责任。田德刚依据双方签订的股权转让协议的约定及李太旺出具的承诺书的承诺，主张解除双方签订的股权转让协议，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，股权转让协议解除后，李太旺应将其持有的金晟公司的20万股权返还给田德刚并协助办理股权变更登记。对田德刚该项诉讼请求本院予以支持。田德刚主张金晟公司协助办理股权工商变更登记符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告田德刚与被告李太旺于2013年6月25日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除。； 二、被告李太旺将其持有的被告济南金晟工程项目管理咨询有限公司20万股权返还给原告田德刚，于本判决生效之日起十日内履行完毕。； 三、被告济南金晟工程项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田德刚与被告李太旺就上述第二项股权变更办理工商变更登记手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李太旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  李秋刚 二〇一七年四月十三日 书 记 员  路 云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初1410号 原告张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。 被告王林，女，1988年1月26日出生，汉族，住文安县。 原告张金平诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平诉称，被告王林购买原告张金平的化工产品，截止到2014年4月6日，被告王林尚欠原告张金平货款31500元。该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款31500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张金平向本院提供欠条一份，证明被告王林欠原告货款31500元。 经审查、本院对原告张金平提供的欠条认定如下： 原告张金平提供的欠条，被告王林未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。 依据以上有效证据以及庭审中原告张金平的陈述，本院查明如下事实： 被告王林购买原告张金平的化工产品，截止到2014年4月6日，被告王林尚欠原告张金平货款31500元，被告王林为原告张金平出具了欠条一份。后该款经催要，被告未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王林购买原告张金平的货物未支付相应货款，并为原告张金平出具了欠据，双方的债权债务关系明确、成立，依法应予与保护。 故对原告张金平要求被告王林给付货款31500元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林给付原告张金平货款31500元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告王林负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员 李 伟 二〇一七年四月十七日 书 记 员 高煦然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5108号原告：张建权，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张**霖，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师，特别授权。被告：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张建权诉被告张**霖、鲁晓平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建权委托诉讼代理人于孟娟，被告张**霖委托诉讼代理人王江龙到庭参加了诉讼。被告鲁晓平经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金217万元；2、被告支付原告借款利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至全部本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张**霖先后向原告借款217万元整，用于资金周转生活使用。2016年7月6日，经原、被告对账清算，截至当日被告共欠原告借款217万元整，并由被告重新书写《借条》一张，约定借款月息2%，自2015年8月1日起计息。现原告多次向被告主张还款，被告拒绝向原告偿还，且现有转移财产恶意拖欠债务的情况。被告鲁晓平与被告张**霖系夫妻关系，本案上述借款发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，属于夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法裁判维护原告的合法权益。被告张**霖辩称，原告与被告张**霖的债务关系不存在，原告如此巨额的资金来源不能说清楚，此笔借款实际使用者是原告介绍的一家信用社，因这家信用社的社长跑路，原告求偿无门，才向被告张**霖索要。被告鲁晓平缺席未进行答辩。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：自2013年2月开始，张**霖多次向张建权借款。2013年2月4日、5月16日、6月18日、9月23日，张**霖共向张建权出具5张借条，证明其该时间分别向张建权借款金额为10万元、7万元、10万元、10万元、10万元。张建权表明上述借款张**霖已还6万元，其余未还。2013年6月18日、2014年5月29日，2014年6月4日、2014年9月12日，张建权又向张**霖账户分别转款6万元、30万元、23万元、14万元。2014年3月3日、9月11日，张建权指定李学蔷向张**霖账户转款3次，分别为50万元、5万元、26万元。2014年1月25日到3月3日期间，张建权指定李学蔷通过支付宝账户向张**霖转款5次，共计22万元。2016年7月6日，经张建权、张**霖双方对账后，张**霖给张建权出具《借条》一份，写明：借款人张**霖，出借人张建权，借款人和出借人对账清算截止2016年7月6日止。尚欠出借人贰佰壹拾柒万元（￥2170000），借款人对出借人重新出具该借条，利息每月2%，自2015年8月1日起计息。后原告诉至本院要求被告还款。庭审中，李学蔷作为证人到庭说明情况，表示其上述向张**霖转款是依张建权指示而为，李学蔷表示其给付张**霖的款项属于李学蔷出借给张建权的借款，由张建权再出借给张**霖。另查明，张**霖和鲁晓平于2005年1月14日办理结婚登记，并于2016年8月15日办理离婚手续。本院认为：债务应当偿还。被告张**霖向原告张建权借款217万元，有借据和转账凭证在卷资证，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息问题，被告张**霖向原告张建权出具的借据中写明月息2%,该约定不违反法律规定，故本院对于原告该项诉求予以支持。虽被告张**霖和鲁晓平现已离婚，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因该借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明在借款时被告张**霖明确约定该借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款应按照夫妻共同债务处理。对于被告张**霖辩称该笔借款实际使用者为一信用社行长，因该人跑路才导致原告向被告张**霖主张债务的答辩理由，因原告对于被告辩称不予认可，被告方又没有提供其他证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告鲁晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张**霖、鲁晓平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建权借款本金217万元；被告张**霖、鲁晓平于本判决生效之日起十日内向原告张建权支付利息（以217万元为基数，按照月息2%从2015年8月1日计算至被告全部本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，公告费560元，共计24880元，由被告张**霖、鲁晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年四月十五日书 记 员  王小丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初492号原告：罗某，女，1987年1月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，住安福县。被告：陈某，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  颜建明二〇一七年四月十九日书记员  赵艳艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5236号原告：孔祥军，男，1974年4月10日出生，汉族，河南省商丘市人，打工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告孔祥军诉被告鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费8420元，按照月息2.3%支付利息1936.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告给被告拉运空心砖，被告欠原告运费22754元，已支付13314元，下剩8420元至今未付，原告多次催要，被告均已各种理由推诿，不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告鲁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院当庭核实，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告拉运空心砖，截止2015年5月16日，被告共欠原告运费22754元，原告自认被告已支付13314元，下剩8420元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行运输义务，被告应按约支付运费，故原告要求被告支付8420元运费的诉请，本院予以支持。原被告双方未约定利息，亦未约定付款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。被告鲁宁经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告鲁宁于本判决生效后十日内支付原告孔祥军运费8420元；二、驳回原告孔祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费59元，公告费600元，合计659元，由被告鲁宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  何玉琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  袁红新
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执336号被拘留人李某某，男，1989年4月19日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0425民初233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对李某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执179号 申请执行人黄德成与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执179号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17221号之二 申请执行人文杰华，男，1981年8月4日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。 被执行人邱伟兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人文杰华与被执行人邱伟兵借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初3671号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金210000元，诉讼费、保全费共计6020元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金210000元，诉讼费、保全费共计6020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到案款5310.97元，转执行费50元，支付申请执行人5260.97元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人邱伟兵名下汽车三辆，车牌号分别为粤Ｓ×××××号、S××××W、S××××2，三车已由本院档案查封，此次查封为轮候查封，查封期限从2016年11月17日起至2018年11月16日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年四月五日 书 记 员  邱宝璋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初148号原告：穆怀香，女，汉族，1947年1月4日出生，身份证码为410723194701042420，住河南省辉县。委托代理人：高玉才，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证码为410723197212032479，住河南省辉县。系原告穆怀香之子。被告：王金霞，女，42岁，住河南省。被告：王学梅，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省。被告：张立文，男，1986年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人：张立杰，该公司经理。原告穆怀香与被告王金霞、王学梅、张立文、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告穆怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息9860元（利息暂计算自2014年6月26日至2016年12月22日），共计29860元，之后利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学梅与被告张立文系母子关系，被告王学梅娘家在辉县××××村，与原告是邻居，关系亲密。2014年6月1日，被告张立文开车带着王学梅到原告家中，王学梅以给其儿子张立文买房为由向原告借款20000元。2014年6月25日，被告张立文开车拉被告王学梅、王金霞到原告家中说把原来的20000元借款转给王金霞，当时原告不同意，想同儿子商量后再定，被告王学梅、张立文说把钱借给王金霞用一年，月息1.7%，每月16号准时付息，借款到期后，他们把本金送来。原告无奈接受了借据，为了让原告放心，被告张立文、王学梅又给原告出了一份保证协议。借款后前两个月的每月16日，被告张立文开车带着王学梅准时按约定把利息送到原告家中，后来，被告王学梅、张立文没再送过利息。至今，原告未得到本金及后续利息。综上，被告的行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王金霞、王学梅、张立文、亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，从原告的陈述及原告提供的证据表明，亿人公司的经营范围是投资咨询及信息咨询，并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另，根据合同的相对性，原告穆怀香与被告王学梅、张立文不存在民间借贷合同上的法律关系，原告以被告王学梅、张立文为被告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回穆怀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 飞
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1270号关于申请执行人顾某与被执行人蒋某同居析产关系纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋某主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2365-1号申请执行人：蔡梅焕，女，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市。被执行人：皇甫中显，男，汉族，生于1969年12月3日，住禹州市。被执行人：金永梅，女，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。被执行人：许昌瀚荣工艺品有限公司。法定代表人：黄甫中显，系该公司经理。申请执行人蔡梅焕申请被执行人皇甫中显、金永梅、许昌瀚荣工艺品有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第429号民事判决书立案执行，执行中申请人于2017年4月20日向本院递交申请解除查封。执行中本院以（2016）禹执第2015-2365-1号执行裁定书于2017年4月13日查封被执行人皇甫中显、金永梅所有的位于禹州市颍川办商贸东路中段路西的（产权证号为：1010001339、1010001358、066487）房产三处，于2017年4月11日查封被执行人金永梅所有的位于许昌市魏文路健发御圆小区7号楼3单元7层东户7-3-701（合同编号为：201009388号）及许昌市魏文路健发御圆小区7号楼3单元10层东户7-3-1002（合同编号为：201005943）的房产两处，于2017年4月13日查封被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司的土地（土地证号为：禹国用（2008）12-0001号）一宗。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人皇甫中显、金永梅所有的位于禹州市颍川办商贸东路中段路西的（产权证号为：1010001339、1010001358、066487）房产三处的查封。解除被执行人金永梅所有的位于许昌市魏文路健发御圆小区7号楼3单元7层东户7-3-701（合同编号为：201009388号）及许昌市魏文路健发御圆小区7号楼3单元10层东户7-3-1002（合同编号为：201005943）的房产两处的查封。解除被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司的土地（土地证号为：禹国用（2008）12-0001号）一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年四月二十一日书记员 ：刘彭飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初276号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:樊海强，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李永娟，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任永赛，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李传景，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊海强、李永娟、任永赛、李传景借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年四月十二日书记员  李 聘
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初6287号 原告：陈凯，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 被告：吴序亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：曹光良，男，1965年2月20日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住福建省宁德市。 原告陈凯与被告吴序亮、曹光良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人陈其象到庭参加诉讼，被告吴序亮、曹光良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：判令吴序亮、曹光良共同支付陈凯光缆熔接费用163546.40元，并支付自2016年12月5日起到付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：陈凯长期承揽吴序亮、曹光良光缆熔接活。2016年7月26日，经陈凯与吴序亮、曹光良结算，陈凯共计为其熔接光缆单芯熔接数39044条，带状熔接芯数719条，按照单芯17元、带状60元计算，单芯熔接费用663748元、带状熔接费用4314元，合计熔接费用706888元。扣除吴序亮、曹光良已支付的部分熔接费用以及陈凯向吴序亮、曹光良及钱本惠借款共计543341.6元，吴序亮、曹光良尚欠陈凯光缆熔接费用163546.40元。 吴序亮、曹光良未作答辩。 本院经审查认定事实与陈凯陈述一致。以上事实，有陈凯提供的周宁陈凯结算清单、五四茶场等光缆熔接结算单、兴业小区等光缆熔接结算单为据，吴序亮、曹光良未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。 本院认为，吴序亮、曹光良尚欠陈凯光缆熔接费用163546.40元，陈凯要求吴序亮、曹光良偿还上述款项并按6%支付逾期利息损失，于法有据，予以支持。被告吴序亮、曹光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴序亮、曹光良应于本判决生效之日共同支付陈凯光缆熔接费用163546.40元及相应逾期利息损失（以163546.40元为基数，自2016年12月5日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元、公告费600元，由吴序亮、曹光良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0624行审6号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人张大华，男，1979年11月22日生，土家族，贵州省思南县人，务农，住思南县。 被执行人牟梅，女，1982年10月02日生，土家族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人张大华之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日作出了思卫计征决[2016]520624002029号《征收社会抚养费决定书》，决定对张大华、牟梅夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002029号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人张大华、牟梅二人于2012年7月9日再婚，张大华再婚前生育有一个孩子，牟梅再婚前生育有两个孩子，他们夫妇结婚后于2014年3月8日无证再生育一个男孩，取名张志豪，四个孩子都健康存活。被执行人张大华、牟梅二人超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月7日作出了思卫计征决[2016]520624002029号《征收社会抚养费决定书》，决定对张大华、牟梅夫妇征收抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对张大华、牟梅进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月5日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]520624002029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月7日作出的思卫计征决[2016]520624002029号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执495号之一申请执行人：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。被执行人：邵万吉，男，住吉林省白山市江源区。被执行人：邵伟峰，男，，住吉林省白山市江源区。被执行人：林善忠，男，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初2540号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠银行存款、互联网银行3853466元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一七年四月二十一日书记员  刘 珂
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执111号 梁国辉、上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东： 本院执行的申请执行人梁国辉与被执行人上林县白圩镇银河百度娱乐会所、许军宁、韦志华、张汉东承揽合同纠纷一案，现被执行人韦志华、张汉东已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一七年四月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1279号原告李文友，男，1969年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人李文生，总经理。委托诉讼代理人龙卫东，男，该公司法务部主任，住河南省安阳县。原告李文友与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文友及其委托诉讼代理人刁焕荣、被告安阳公司委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文友向本院提出诉讼请求：判令被告安阳公司偿还货款841900元及利息。诉讼中原告将其诉求变更为判令被告偿还货款771900元并支付利息70000元以及自2016年3月31日起以841900元为基数按月息3%计算的利息。事实和理由：原被告于2015年11月11日签订一份钢筋供货合同，原告按照约定将总价值为1589009元的钢筋分多次送至被告安阳公司承建的山东莘县睿利中心一期的工地上，被告安阳公司尚欠原告货款771900元。被告安阳公司辩称：原告的诉求没有事实根据和法律依据，双方不存在买卖合同关系，被告未向原告购买钢筋，也没有向原告支付过货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告与被告所属睿利中心项目部（以下简称睿利项目部）签订的钢筋供货合同、出库单、李业成的身份证复印件及欠条、承诺书、（2016）冀1026民初1954号民事判决书、（2016）冀10民终3435号民事判决书、（2016）浙07民终6005号民事判决书，拟证明原被告约定了货物型号、价格、违约责任、付款方式，原告向被告合计供应价值1589009.10元的货款，李业成代表睿利项目部出具欠条认可尚欠841900元，睿利项目部负责人周建根、李业成承诺付清所欠钢材款，睿利项目部由被告设立，周建根与李业成均是睿利项目部的负责人。被告对证据钢筋供货合同、出库单的真实性有异议，认为周建根、李业成不是其工作人员，被告没有设立该项目部，也没有收到涉案货物；对李业成的身份证复印件及欠条的真实性无异议，认为欠条系李业成出具，仅能证明是李业成欠款，不能证明是被告所欠，欠款数额841900元含利息，该欠条无法证明涉案钢材用于哪个项目；被告对承诺书认为系李业成、周建根出具，承诺书没有具体的欠款数额，承诺书内容可以证明与被告没有法律上的利害关系，承诺书上的印章并非被告印章，被告前期没有该项目部，是周建根、李业成以被告的名义承揽业务，是周建根私刻印章承揽的该工程；对上述三份民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。被告提供的证据是李业成的身份证复印件及承诺书复印件，拟证明周建根私刻被告印章以被告名义承揽项目。原告对李业成的身份证复印件无异议，认为承诺书系复印件，对其真实性有异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。被告提交的承诺书系复印件，不能起到证明案件事实的作用，不能认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿利项目部系被告安阳公司所设立的内设机构，周建根、李业成系该项目部的负责人。2015年11月11日原告李文友与该项目部签订一份钢筋供货合同，主要约定甲方为安阳公司，乙方为李文友；乙方按照甲方指定供货；三级螺纹Φ6的钢筋单价为2640元/吨、三级螺纹Φ8-10的钢筋单价为2440元/吨、三级螺纹Φ12的钢筋单价为2280元/吨、三级螺纹Φ14的钢筋单价为2250/吨、三级螺纹Φ16-25的钢筋单价为2200元/吨；乙方到货，甲方支付货款一半，剩余一半自供货之日起60日内全部付清；如甲方在60日内不付清货款，甲方应按所有欠款付给乙方月息3%的利息。合同落款处甲方签名栏有周建根、李业成的签名并盖有睿利项目部的公章，乙方栏有李文友的签名捺印。合同签订后，原告于2015年11月11日至2016年1月22日向睿利项目部供应钢筋的型号、重量、价值如下：三级螺纹Φ6的钢筋12.447吨计款32860.08元、三级螺纹Φ8-10的钢筋154.483吨计款376938.52元、三级螺纹Φ12的钢筋58.502吨计款133384.56元、三级螺纹Φ14的钢筋45.735吨计款102903.75元、三级螺纹Φ16-25的钢筋428.601吨计款942922.20元，以上货物总价值为1589009.11元。2016年1月22日睿利项目部向原告出具承诺书，内容为今欠李文友钢材款约1000000元，于本月26日先付一部分，余款在本月29日付清……。该承诺书有周建根、李业成的签名及捺印并盖有睿利项目部的公章。2016年2月3日周建根、李业成向原告出具一份承诺书，内容为今欠李文友钢材款于2016年2月4日结清……。该承诺书有周建根、李业成的签名及捺印。2016年3月18日李业成向原告出具一份欠条，内容为今欠钢材款841900元（含利息），2016年3月30日全部还清。诉讼中，原告认可睿利项目部截至2016年2月5日合计支付货款707109元，2016年2月6日支付货款110000元，以上共计付款817109元。扣除原告认可的上述付款后，被告尚欠原告货款771900.11元。本院认为：（2016）冀1026民初1954号、（2016）冀10民终3435号及（2016）浙07民终6005号民事判决书均为生效法律文书，三份判决已认定睿利项目部系被告安阳公司所设立，周建根、李业成系该项目部的负责人，因该项目部系被告的内设机构，周建根、李业成代表项目部签订合同以及出具承诺书或欠条的行为均系职务行为，本案钢筋供货合同应当认定为原告与被告所属睿利项目部所签，其法律后果应由被告安阳公司承担。故被告否认与原告存在买卖合同关系并拒绝承担民事责任的理由，本院不予采信。上述钢筋供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务；但被告并未按约定付款，尚欠原告货款771900.11元，原告诉求的货款并未超出欠款金额，故其主张的货款本院应予支持。原告主张的逾期付款的利息具有违约金的性质，双方约定的计算标准为月息3%，被告已申请降低，按月息2%的标准计算为宜。李业成给原告出具的欠条虽未载明利息金额，但从欠款总额中扣除原告主张的货款后，欠条载明的欠款金额中所含利息金额应为70000元，按月息2%计算应为46666.67元，故被告应向原告支付利息46666.67元以及自2016年3月31日起以771900元为基数按月息2%计算至本判决确定还款之日的利息，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款771900元；二、限被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告利息46666.67元以及自2016年3月31日起以771900元为基数按月息2%计算至本判决确定还款之日的利息。案件受理费6110元，原告负担117元、被告负担5993元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年四月十二日书记员  李 慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4182号原告：曹积成，男，汉族，1956年3月20日生，住苏州市虎丘区。被告：陈昌明，男，汉族，1983年7月20日生，住射阳县。原告曹积成与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告曹积成到庭参加诉讼，被告陈昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹积成诉称：2013年10月18日，被告陈昌明向原告借款100000元，并出具借条一份，原告以现金形式借给被告100000元。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。被告陈昌明未答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告陈昌明向原告借款100000元，并出具借条一份，原告以现金形式借给被告100000元。后被告逾期未还，原告诉至法院。以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款100000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌明于本判决生效之日后十日内归还原告曹积成借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元由被告陈昌明负担。被告陈昌明负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月十七日书 记 员  冯冰淼
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0425执509号被拘留人常某某，男，1967年8月20日生。本院在执行赵某某与常某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）郏民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常某某至今未履行义务。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对常某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十四日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执100号申请执行人张永敏，男，汉族，1977年7月25日生，住龙南县。被执行人赖伟清，男，汉族，1968年11月9日生，住龙南县。本院在执行申请执行人张永敏与被执行人赖伟清民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年七四月三十一日书记员 ：宋林祥
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初298号原告：严青友，男，1962年12月11日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：黄家科,男，51岁，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告严青友诉被告黄家科追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告严青友于2017年4月17日以收到被告支付劳动报酬款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严青友的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严青友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严青友负担。审判员  吕正华二〇一七年四月十七日书记员  龚军师
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审563号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人秦风元，1993年2月13日出生，身份证号41048219930213771X，住所地河南省汝州市尚庄乡郭楼村11组。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对秦风元交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审563号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初896号原告：胡一定，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省宁远县。被告：广州市越秀区工商行政管理局，住所地广东省广州市越秀区解放北路813号，组织机构代码34740669-1。法定代表人：谢文，职务：局长。委托代理人：祝艺菲、苏挺。原告胡一定不服被告广州市越秀区工商行政管理局行政复议答复一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告胡一定负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  杨忠良人民陪审员  蔡伟新二〇一七年四月六日法官助理刘荣荣书记员林伟杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执211号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人梁少佳，男，1991年5月1日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，正在服刑。 被执行人梁少佳贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人梁少佳并处罚金人民币5000元。被执行人梁少佳逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人梁少佳在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁少佳暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执211号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十一日 书记员  黄 祎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1411号之五 申请执行人：崔兴杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邢显升，男，1978年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人崔兴杰与被执行人邢显升民间借贷纠纷一案。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年四月二十四日 书记员  潘 俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初611号原告王某某,男,汉族,1974年4月20日出生,农民,住盐池县,公民身份证号×××。被告徐某某,男,汉族,年龄不详，农民,住盐池县。原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还原告借款本金15000元及利息17000元，共计32000元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月10日、2012年6月14日被告两次以干工程缺少资金周转为由向原告分别借款5000元、10000元,均口头约定工程款下来偿还,并口头约定10000元一天10元的利息。被告于借款当日给原告亲笔书写了借条。原告诉至法院利息按2%计算,从2012年4月10日至2017年2月10日,5000元本金,58个月利息5800元;从2012年6月14日至2017年2月14日,10000元本金,56个月利息11200元,二笔利息合计为17000元。原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件两份，用于证明被告徐某某向原告于2012年4月10日借款5000元，于2012年6月14日借款10000元，共计借款15000元的事实。被告徐某某缺席，对原告的证据未发表质证意见。本院对原告的证据两张借条原件，认为内容真实、来源合法，予以确认。被告徐某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告出具的借条，系当事人真实的意思表示，能够证实向原告借款15000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原被告在借款时未书面约定借款期限及利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，对原告的17000元利息诉请，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某偿还原告王某某借款本金15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易减半收取300元，由原告王某某负担159元，被告徐某某负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 冯秀荣二〇一七年四月二十五日书 记 员 李慧慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1018号原告：刘建波，男，1990年5月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：张权，系总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，1978年4月24日出生，汉族，系该公司职员，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，1981年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住长春市朝阳区。本院在审理原告刘建波诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年四月十七日书记员 黄凌艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0121民初1076号 原告：李建伦，男，1948年7月8日出生，住安徽省长丰县罗塘乡徐庙村小郢村民组，身份证号码:340121194807080712。 委托诉讼代理人：宋阳阳，女，回族，1987年10月4日生，住安徽省长丰县水湖镇吴山路香溢花城，系长丰县罗塘乡法援工作站工作人员，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U（1-1）。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。 原告李建伦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年24日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。 原告李建伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿原告医药费4779.05元、施救费及停车费130元、修车费1000元、交通费560元、住宿费700元、住院伙食补助费700元、护理费350元、误工费245元、营养费500元，共计8964.05元。事实与理由：2016年8月10日16时33分左右，黄庆文驾驶皖02010号车辆沿省道S311线由南向北行驶，行驶至事故地点遇相对方向李建伦驾驶的机动三轮车左转，两车发生侧撞，事故造成李建伦、李远霞受伤，车辆受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（第3401212016810号）认定：黄庆文负此次事故全部责任。原告于2016年8月15日至长丰县人民医院住院治疗，原七天后出院，共花费医疗费4330.05元。原告为本次事故支付了修理车辆费1000元，车辆施救费、停车费130元。为此，根据相关法律规定，原告特诉讼来院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，事故车辆在本公司投有保险，故对原告合理的损失在保险限额内依法予以赔偿，并同意调解解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本调解书送达之日起十日内赔偿李建伦因本次交通事故造成的各项损失共计6450元【其中包含李远霞医疗费449元，此款转至李建伦账户（账号：10000512478210000000016，开户行：长丰农村商业银行罗塘支行）】； 二、李建伦自愿放弃其他诉讼请求，且原、被告今后均不再因本次道路交通事故再行主张权利； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告李建伦承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈庆权 二〇一七年四月二十八日 书记员  刘 梦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审588号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人吕庆广，1959年10月26日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吕庆广交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审588号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初406号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某，女，1981年12月20日生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王连友，贵州贵达律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、管珂出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王连友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日2时许，被告人周某在贵阳市云岩区，以人民币1800元的价格贩卖毒品冰毒1包给购毒人员周某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计9.48克且均为甲基苯丙胺毒品。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、上线情况说明、被告人周某的供述、购毒人员周某的陈述、证人黄某的证词、毒品收据、筑公禁（毒检）【2016】3450号毒品检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、提取笔录、被告人指认毒资照片、现场封装照片、被告人指认毒品称量照片、抓获贩毒人员基本信息表、(2016)黔0103刑初845号刑事判决书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处主刑一至三年的建议有理，本院予以采纳。其辩护人提出被告人周某认罪悔罪，建议法院酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年四月十七日书记员  高湛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保31号之一申请执行人：赵荣海，男，汉族，住新乡市被申请人：黄贵强，男，回族，住河南省新乡市被申请人：陈福军，男，汉族，住河南省新乡市本院在执行赵荣海与黄贵强、陈福军合伙协议纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0703民初282号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵强、陈福军银行存款670000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月七日书记员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16052号之二 申请执行人郑国朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人苏崎，广东百勤律师事务所律师。 被执行人梁彩英，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑国朝与被执行人梁彩英借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息，诉讼费4300元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款200000元及利息，诉讼费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日依法立案执行。 本院依法扣划梁彩英案款1304.75元，转案件执行费50元，可支付申请执行人1254.75元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人梁彩英名下:1、位于东莞市××××号，本院已于2016年10月21日档案查封该房产，本次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产；2、汽车粤Ｓ×××××号（已抵押），本院于2016年11月17日档案查封，查封期限为两年。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邱宝璋
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2017）陕0824民初1453号 原告：刘统旺，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：张向东，男，1983年12月20日出生，汉族，靖边县干部，住靖边县。被告：冯泽玉，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住靖边县。原告刘统旺与被告张向东、冯泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统旺到庭参加了诉讼。被告张向东、冯泽玉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘统旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张向东偿还原告刘统旺借款本金10万元及该款从2015年8月30日至执行完毕之日止的利息，月利率以21.9‰计算；2、依法判令被告冯泽玉承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告张向东因资金周转于2013年7月31日从原告刘统旺处借款本金10万元，双方约定月利率21.9‰，并由被告冯泽玉承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年。该款被告张向东偿还利息至2015年8月30日，借款本金及剩余利息未果。本案原告刘统旺围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张向东、冯泽玉未到庭质证。对原告刘统旺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张向东于2013年7月31日从原告刘统旺处借款本金10万元，双方约定月利率为21.9‰，该款由被告冯泽玉承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。该款被告张向东偿还利息至2015年8月30日，借款本金及剩余利息未果。本院认为，原告刘统旺与被告张向东、冯泽玉民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系及保证关系，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，借贷及保证关系合法有效。故对原告刘统旺的诉请，本院依法予以支持。但因双方当事人对利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法支持该笔借款的月利率按20‰计算。对被告张向东偿还该笔借款的利息至2015年8月30日的事实，本院予以确认。被告冯泽玉在承担保证责任后，有权向被告张向东追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张向东偿还原告刘统旺借款本金10万元及该款从2015年8月31日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；被告冯泽玉承担连带保证责任。限本判决生效之日起十日内自动履行。二、被告冯泽玉承担保证责任后，有权向被告张向东追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张向东负担，被告冯泽玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  马彦明   二O一七年四月二十日 书  记  员  林春玲    1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0803财保5号 申请人王耀东，男，1971年7月27日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被申请人罗如英，男，1979年1月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人阙丽娟，女，1982年10月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请人王耀东于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗如英、阙丽娟的银行存款（以50000元为限），并对罗如英名下的车牌号为闽ＦＡ××××的福特牌小轿车进行限制过户。申请人王耀东已向本院提供《保函》作为担保。 申请人诉称，2015年11月25日，被申请人罗如英以经营需要资金周转为由向申请人借款人民币50000元，被申请人出具了借条一张，双方书面约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（后口头约定月利率按2分计算，即每月利息1000元），利息按月支付。同日，原告将50000元汇入被申请人罗如英在永定信用社账户。被申请人罗如英向申请人支付了5个月即5000元利息后，便开始拖欠利息。后经原告多次催讨，被申请人均以没钱为由拒不支付利息，也不归还借款本金。为防止被申请人转移财产，侵害申请人的合法权益。申请人王耀东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗如英、阙丽娟的银行存款（以50000元为限），并对罗如英名下的车牌号为闽ＦＡ××××的福特牌小轿车进行限制过户。本院认为，申请人王耀东已向本院提供《保函》作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗如英、阙丽娟的银行存款（以50000元为限）进行冻结，期限为一年； 二、对被申请人罗如英所有的车牌号为闽ＦＡ××××的福特牌小轿车进行限制过户，期限二年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案诉前保全费520元，由申请人王耀东负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈  广  勇 审 判 员 曾  志  荣 代理审判员 谢    芳 二〇一七年四月二十日 书 记 员 廖巧连(代)