wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5000号原告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人:蒋德学，总经理。委托诉讼代理人：黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告：黄仕波，男，1975年1月14日出生，汉族。原告重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通公司”）与被告黄仕波服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，因被告黄仕波下落不明，本院裁定转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告龙通公司的委托诉讼代理人黄明佳到庭参加了诉讼。被告黄仕波经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告黄仕波未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付原告为其垫付的渝CKXX**号车辆的保险费、车船使用税共计10288元；2、要求被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的服务费10800元和违约金3240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月22日购买原告名下车辆渝CKXX**中型自卸车（实为被告将车挂靠于原告名下）。被告从2014年1月起未向原告支付服务费，也开始拖欠原告为其垫付的保险费和车船使用税。原告多次打电话与被告沟通，被告不愿意承担。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告黄仕波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了交强险保单、发票、汽车营运服务合同等证据，本院审查后认为其客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，黄仕波（甲方）与龙通公司（乙方）签订了《汽车营运服务合同》。合同约定：“……一、甲方自愿将其所有的汽车壹辆（车牌号：渝CKXX**……）以乙方名义登记，同时由乙方为甲方提供办理车辆上路营运手续的服务，接受甲方法律咨询。甲方全权使用和营运该车，独自获取收益；乙方对车辆的营运和使用无任何支配权，不获取收益。二、服务期限：自2012年8月22日至2025年1月4日……五、甲方必须按时缴纳国家规定的税费（由乙方代收代缴）以及乙方代为办理手续和接受咨询的服务费。经协商，甲方每月向乙方缴纳服务费300元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金……七、为了避免和减少经济损失，所有权属甲方的车辆必须按时进行保险，由乙方统一投保……”。合同签订后，龙通公司按合同约定履行了合同义务，但从2014年1月起，黄仕波开始欠付费用。2016年1月4日，龙通公司向保险公司缴纳了2016年1月5日至2017年1月4日的交强险保险4480元及车船税888元，共计5368元。2017年1月5日，龙通公司向保险公司缴纳了2017年1月5日至2018年1月4日的交强险保险4032元及车船税888元，共计4920元。后经龙通公司多次催收，黄仕波缴纳了2014年和2015年的保险费和车船使用税，但2016年和2017年的保险费和车船使用税未支付，且从2014年1月起的服务费也未支付。经催收未果，原告龙通公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄仕波与龙通公司签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。龙通公司按照合同履行了合同义务且为渝CKXX**号车辆垫交了2016年1月5日至2018年1月4日期间的交强险保险费和车船使用税共计10288元，黄仕波作为实际车主理应向龙通公司支付服务费和垫付的保险费和车船使用税。据此，龙通公司要求黄仕波支付从2014年1月1日至2016年12月31日服务费即10800元及垫付的保险费和车船使用税即10288元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，黄仕波从2014年1月起欠费至今，其行为已构成违约。双方签订的《汽车营运服务合同》中约定逾期缴纳则按全年服务费的30%的承担违约金，龙通公司要求被告承担违约金3240元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙通运输有限公司垫付的保险费和车船使用税10288元；二、被告黄仕波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙通运输有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的服务费10800元及违约金3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费408元，由被告黄仕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年四月二十七日书 记 员  周巧琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初232号原告：麦啟明，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：李丽军，女，汉族，1987年12月2日出生，住广东省佛山市高明区，第三人：区剑辉，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市高明区，原告麦啟明与被告李丽军、第三人区剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦啟明撤诉。案件受理费29726元，减半收取计14863元，财产保全费5000元，由原告麦啟明负担。代理审判员  江小凤二〇一七年四月十日书 记 员  蓝碧莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1569号原告：聂润林。被告：黄利桃。被告：孔贵皇。被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ。被告的共同委托诉讼代理人：江慧婷。上列原告诉被告黄利桃、孔贵皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂润林、被告黄利桃及被告的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ、江慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，被告黄利桃因资金周转需要，向原告借款1200000元，并出具了一张借据，借款以现金和银行转账方式支付，双方口头约定利息年利率为36%。被告孔贵皇在借据的担保人上签名，同样没有约定担保方式，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孔贵皇应该承担连带保证责任。后原告多次催促被告黄利桃还款，但被告总是以各种理由拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄利桃立即偿还借款本金1200000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率36%计付至实际付清之日止）；2、被告孔贵皇对被告黄利桃的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告黄利桃、孔贵皇承担。被告黄利桃、孔贵皇共同答辩称，原告起诉陈述不属实，两被告不是一次性借款120万元，而是前后共7笔借款，扣除预付利息及结付前息后，实际借到本金88.6万元。被告孔贵皇共向原告聂润林借款五笔：于2013年3月15日以月利率4%借款200000元，扣当月息8000元，实付借款192000元；于2013年6月19日以月利率4%借款200000元，结付前息16000元，扣当月息8000元，实付借款17600元；于2013年9月18日以月利率4%借款100000元，结付前息40000元，扣当月息4000元，实付借款56000元；于2013年11月20日以月息4%借款100000元，结付前息36000元，扣当月息4000元，实付借款60000元；于2013年12月20日以月息4%借款100000元，结付前息20000元，扣当月息4000元，实付借款76000元。被告黄利桃向被告聂润林借款两笔：于2014年4月1日以月息3%借款200000元，结付前息（被告孔贵皇所欠借款合计70万元的相关利息）93000元，扣当月息27000元（被告孔贵皇所欠借款合计70万，加上被告黄利桃本次借款20万元共计90万元，按月息3%扣本月息），实付借款80000元；于2014年5月22日以月息3%借款300000元，结付前息18000元，扣当月息36000元（被告孔贵皇所欠借款合计70万，被告黄利桃2014年4月1日借款20万元，加上本次借款30万元共计120万元，按月息3%扣本月息），实付借款246000元。上述被告孔贵皇、黄利桃向原告聂润林借款金额1200000元，扣当月息合计91000元，结付前息合计223000元，实付借款共计886000元。2015年8月16日，原告提供打印好格式的借据要求被告签名：内容为“借据：兹有本人黄利桃，于今日向聂润林借款人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元）进行资金周转。特立此据为凭。借款人黄利桃，借款日期2015-8-16”并由被告孔贵皇签名担保。因被告后期欠息，被告孔贵皇出具的“借条”无借款事实。原告查封被告黄利桃名下的房屋，系案外人翟彩娟在2009年前借用黄利桃是被拆迁区域本地人的身份受让他人旧房拆迁补回的回迁地建造的，案外人将另行提起查封异议。经审理查明，2015年8月16日，被告黄利桃向原告借款1200000元，并出具《借据》，《借据》载明：兹有本人黄利桃，于今日向聂润林借款人民币¥1200000元（大写壹佰贰拾万元）进行资金周转。被告黄利桃在借款人处签名，被告孔贵皇在担保人处签名，该借据未书面约定利息。后原告以拖欠该笔借款利息为由要求被告孔贵皇分两次向原告出具了借据：于2016年1月22日向原告出具一份金额为21.6万元的借据、于2016年6月22日向原告出具数额为16万元的借据。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄利桃向原告借款，有被告黄利桃立具的《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告黄利桃偿还借款。现原告请求被告黄利桃偿还借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借据中未约定利息，现原告请求被告黄利桃自起诉之日起（即2016年7月5日）计付借款利息，本院认为应以1200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告孔贵皇自愿为被告黄利桃的上述债务承担连带保证责任，原告请求被告孔贵皇对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。被告主张此1200000元的借款借据是由以前发生的多笔借款累加，每笔借款都是先扣当月应付利息再给付借款本金，以及欠息也作为借款本金累加所形成的1200000元借款，且有五笔借款是按月利率4%计付利息。对于被告的此主张因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于因被告黄利桃的借款1200000元未给付利息，被告孔贵皇所立下因欠该1200000元的借款利息的两张借款借据，因未得到被告黄利桃的追认，作为担保人所确认借款利息（即孔贵皇所立借据所载的“借款”）应为无效，该两份借据不能作为被告黄利桃应给付利息的依据，也不能作为是被告孔贵皇的个人借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄利桃应在本判决生效之日起十日内偿还原告聂润林借款本金1200000元，并从2016年7月5日起以借款本金1200000元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告孔贵皇对被告黄利桃的上述债务承担连带保证责任。被告孔贵皇承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告黄利桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  徐 微二〇一七年四月十五日书 记 员  王瑞红
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执85号刘文涛：你的罚金一案，马边彝族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马边刑初字第38号判决，已发生法律效力。因本院刑事审判移送强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在五日履行下列义务：向本院缴罚金款人民币5000.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1221号原告：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张珊玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告廖国燕与被告张珊玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告廖国燕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国燕负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月二十五日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1535号原告:李友明，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐安红，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告李友明与被告唐安红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李友明到庭参加诉讼。被告唐安红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李友明向本院提出诉讼请求：被告唐安红支付运输费5145元。事实和理由：原告受邀于2014年起，为被告运输土石。至2015年7月17日，双方结算，被告尚欠原告运输费5145元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年10月30日支付。逾期后，被告拒不支付，原告催收未果。被告唐安红未作答辩。经审理查明：原告李友明从事汽车运输工作。2013年12月5日，原告李友明购买红岩牌货车一辆挂靠在重庆鑫科汽车运输有限公司从事运输，车牌号为渝x**。2014年至2015年7月期间，被告唐安红邀请原告李友明为其工地运输土石。2015年7月17日，原、被告结算，被告唐安红尚欠原告李友明运输费用5145元。同日，被告唐安红向原告李友明出具欠条一张。欠条载明：“截止2015年7月17日，本人唐安红（xxx）欠车牌号为渝x**民生广场二期工程及森迪银角工程土石方工程渣运费5145元（伍仟壹佰肆拾伍元），现承诺2015年10月30日前结清。欠款人：唐安红（签字并捺印）2015年7月17日”。逾期后，被告唐安红未支付。原告李友明诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，欠条，行驶证，挂靠合同等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李友明为被告唐安红运输土石渣，双方虽未签订书面合同，但有被告唐安红出具的欠条为凭，故原、被告之间的建立了运输关系。原告李友明为被告唐安红运输了土石渣，双方进行了结算，被告唐安红出具了欠条，并承诺了支付期限。被告唐安红应当按照承诺期限支付运输费。逾期未付，依法应当承担相应民生责任。故原告李友明诉请被告唐安红支付运输费5145元的理由成立，本院予以支持。被告唐安红拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐安红于判决生效后五日内支付原告李友明运输费5145元。如果被告唐安红未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐安红负担。原告李友明已预交，由被告唐安红履行上述义务时一并支付原告李友明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年四月二十日书记员  王 根
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2749号原告：耿炳义，男，1954年3月2日生，汉族，住辛集市。委托代理人：胡玖，陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：杨永田，男，1948年10月13日生，汉族，住辛集市。被告：杨浩，男，1973年9月17日生，汉族，住辛集市。原告耿炳义与被告杨永田、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿炳义及委托代理人胡玖、陈璇到庭参加了诉讼，被告杨永田、杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耿炳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永田偿还原告借款本金700000元及利息和逾期利息。2、判令被告杨浩对杨永田的上述借款承担无限连带保证责任。3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年8月23日，耿炳义与被告杨永田签订《个人担保借款合同》，约定耿炳义向杨永田出借人民币70万元，月息1.5%，期限自2016年8月23日至2016年9月23日，被告杨浩为该笔债务承担无限连带责任保证。合同签订后原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，均遭拒绝，截至原告起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益诉至法院。杨永田、杨浩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年8月21日原告耿炳义与被告杨永田、杨浩签订个人担保借款合同，合同编号BC-201608049,双方约定借款金额为700000元人民币，借款期限2016年8月23日至2016年9月23日，借款用途是生意资金周转，利率为月息1.5%。同日被告杨永田向原告耿炳义出具收到现金700000元的收到条。借款后被告于2016年9月27日已给付原告利息35000元。本院认为，被告杨永田由被告杨浩担保从原告耿炳义处借款70万元的事实，有二被告与原告耿炳义签订的个人担保借款合同及被告杨永田为原告耿炳义出具的收到70万元现金收条、银行打款记录为证，故本院对被告杨永田向原告借款700000元的事实予以确认,被告杨浩自愿以所有财产对合同项下的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任对此本院予以确认。关于借款利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，利息给付时间自2016年8月24日起，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算（扣除被告已给利息35000元）。被告杨永田、杨浩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永田在本判决生效后十日内偿还原告耿炳义借款700000元及利息、违约金（利息自2016年8月24日起至履行完毕之日止，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算，扣除被告已付利息35000元）。二、被告杨浩对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4270元，公告费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  李 家人民陪审员  袁 灿二〇一七年四月十二日书 记 员  张 贝
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2867号申请执行人：日照东六工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002号。法定代表人：韩云，总经理。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人：王超群，总经理。被告：江苏杰诺生物科技工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭村。法定代表人：徐海涛，总经理。申请执行人日照东六工贸有限公司与被执行人江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物科技工程有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁1102民初2653号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东六工贸有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月2日立案。在执行过程中，已依法冻结被执行人在江苏省赣榆区人民法院的执行款，其他被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2867号申请执行人日照东六工贸有限公司与被执行人江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物科技工程有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年四月二十五日书记员  李青松
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初671号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。法定代表人：宋永波，经理。被告：杨长明，男，汉族，1972年7月18日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告杨长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇一七年四月十七日书记员  籍师师
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初679号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省江门市台山市台城。经营者：朱寿荣。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市天诚港大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  梁津晃代理审判员  吴淑娟代理审判员  李月贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  邝结红
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初1077号原告江利之，男，1952年5月25日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人江美红，江苏公正律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。法定代表人何余静，该公司总经理。委托代理人李丽林，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。法定代表人吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人王晶，该公司员工。原告江利之诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江利之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付赔偿款107000元；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：2014年12月14日17时10分许，原告江利之驾驶电动车沿射四线由东向西行驶至射阳县四明镇塘合线与射四线交叉路口时，与相对方向行驶的刘会成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞造成事故，致江利之受伤，车辆局部损坏。经交警部门认定，江利之、刘会成承担此事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为刘会成，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了商业三者险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年5月20日前赔偿原告江利之各项损失合计87000元；二、中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司告于2017年5月20日前赔偿原告江利之各项损失合计20000元，上述款项均汇至原告江利之账户，户主：江利之，账号：60×××07，开户银行：中国邮政储蓄银行射阳支行；三、双方余无纠葛；四、案件受理费1035元，减半收取518元，鉴定费2310元，合计2828元，由原告江利之负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张爱武二〇一七年四月二十一日书记员  高素娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4856号原告田玉全，男，1973年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码。原告马会芹，女，1973年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区，公民身份号码。二原告委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。被告乔卫春，男，1967年9月26日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号。法定代表人马东升，董事长。原告田玉全、马会芹与被告乔卫春、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田玉全诉称，被告田玉全于2012年起在秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司处承包盛达鑫苑楼盘的建设施工，田玉全接手工程后，将此楼盘12号楼转包给二原告，二原告招工施工，完工后工程验收合格已使用，完工后二被告拒绝支付劳动报酬，众工人找二原告索要工钱，二原告予以垫付，2015年1月7日经过秦皇岛市劳动监察支队协调，被告田玉全与二原告达成协议，尚欠二原告8万元，此后，被告田玉全支付2.5万元，目前尚欠5.5万元未支付，其行为构成违约。因田玉全是在秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司处承包工程后再次转包，田玉全没有建筑资质，秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司应依法与其承担连带责任，为维护合法权益，特此起诉，请法院判决给付工程款5.5万元并按照银行存款利率支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容看，原告自述被告田玉全于2012年起在秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司处承包盛达鑫苑楼盘的建设施工，田玉全接手工程后，将此楼盘12号楼转包给二原告，二原告招工施工，被告田玉全支付2.5万元，目前尚欠5.5万元未支付，原告田玉全即为原告又为被告，因此原告田玉全作为与本案有直接利害关系的诉讼主体不明确，被告诉讼主体亦不明确，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告田玉全、马会芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  熊海华人民陪审员  程 克人民陪审员  王小玲二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 桐
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初682号原告：冀某，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：代某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，重庆市江津区人，现住永清县。原告冀某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告冀某及被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常离家出走��互不履行夫妻义务。现原告对被告彻底失去信心，无法继续共同生活。无奈特书此状，望法院判如所请。被告代某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚。以上事实有永清县民政部门出具的结婚证明一份予以证明。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方有一定的感情基础。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冀某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告冀某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘泽建二〇一七年四月一日书记员  王丹阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22647号原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A单元西座710号房。法定代表人丁明俊。委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街25号。法定代表人郑松彪。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款17.0749万元及迟延付款违约金0.6829万元(以17.0749万元为基数，自2016年8月10日起暂计至起诉之日为：17.0749万元×40天×0.1％=0.6829万元，付至款项付清之日止)；2、判令被告支付因拖欠原告货款而涉诉的违约金5万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐宗玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年10月1日，原告与被告签订一份《长期供货协议》，约定原告向被告供应覆铜板，合同有效期自2015年10月1日至2017年10月1日。合同约定的付款条件为75天支票。逾期付款的，按日千分之一计算违约金赔偿；若因此而产生诉讼，违约方需另行支付诉讼标的10%（最低不少于5万元）的违约赔偿金给守约方。双方曾进行过对账，2016年5月28日对帐时对账单上记载的被告拖欠货款金额为202,552.8元，在该对账单上手写有“未减21803.5（26/6到期支票）支票号11638900”字样。庭审中，原告确认被告对账后又支付了31,803.8元货款，尚欠170,749元未付。原告当庭明确违约金自2016年8月10日起计算。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款170,749元及逾期付款违约金。由于双方重复约定了违约金且违约金的计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以元为基数，按照年利率24%从2016年8月10日起计至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款170,749元及违约金（以170,749元为基数，按照年利率24%从2016年8月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,357元，由原告负担535元，由被告负担1,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年四月十八日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2053号原告：李发平，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。系万安县人。被告：邱凡夫，男，1973年2月14日出生，汉族,住广东省中山市石岐区。被告：詹志坚，住广东省中山市石岐区。被告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。主要负责人：邱锦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：简洁琳，该公司员工。委托诉讼代理人：童芬，该公司员工。原告李发平与被告邱凡夫、詹志坚、中银保险有限公司珠海中心支公司（以下简称中银保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发平及其委托诉讼代理人牟友锋、被告邱凡夫、被告中银保险珠海支公司的委托诉讼代理人简洁琳、童芬到庭参加诉讼。被告詹志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李发平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失200388.93元；中银保险珠海支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由邱凡夫、詹志坚承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月15日，李发平驾驶粤J/Y63**号二轮摩托车(载刘某1、刘某2)，行驶至中山市古镇镇华庭路时，与邱凡夫驾驶的粤T/LR9**号小型越野客车发生碰撞，致李发平、刘某1、刘某2受伤、两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李发平承担事故的主要责任，邱凡夫承担此事故的次要责任，刘某1、刘某2不承担此事故的责任。李发平受伤后分别到中山市古镇人民医院、中山市中医院、佛山市中医院住院治疗。2016年12月19日，广东恒泰司法鉴定所评定李发平构成九级伤残。现李发平诉至法院，诉请如前。中银保险珠海支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、李发平主张的部分损失依据不足：1.医疗费，未提供门诊发票对应的费用清单以及门诊病历，无法核实关联性，建议扣减总额10%的社保自费部分；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费，应按100元/天计算，陪人床费未提供正式发票，与护理费重复，不予认可；4.误工费，无劳动合同、受伤前1年的工资单以及误工损失证明，建议按城镇居民年均收入34575.2元计算，根据医嘱，误工时间应为140天；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；6.鉴定费，不属于保险赔付范围，不予赔付；7.精神损害抚慰金过高，且邱凡夫承担次要责任，由法院酌情认定；8.交通费过高，由法院酌情认定。邱凡夫辩称，同意保险公司的答辩意见，另外我支付给李发平42267.1元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。双方当事人对住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费146336.67元没有异议，本院予以认定。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费56964.3元。按票据核算共计59231.4元，邱凡夫支付42267.1元，本院予以认定；2.护理费2300元。1人陪护，前3次住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2080元，另计医疗机构收取的陪护费按单据40元，共计2120元。陪人床费180元，不是必然发生费用，且已计算护理人员护理费，不予支持；3.误工费26833.33元。住院20天，医嘱建议休息7个月，共计230天，扣减李发平2015年12月19日生育后产假42天，累计误工188天。按李发平事故前工资3500元/月计算，计21933.33元；4.交通费3000元。根据李发平就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；5.精神损害抚慰金10000元。李发平因本次事故导致九级伤残，本院酌情认定10000元；6.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中银保险珠海支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%民事赔偿责任。本院确认李发平因此次交通事故造成的损失共计382950.2元，由中银保险珠海支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分262950.2元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即78885.06元，扣减邱凡夫已经支付的42267.1元，中银保险珠海支公司还需支付156617.96元。邱凡夫可就其支付的款项向中银保险珠海支公司办理理赔。综上所述，李发平诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。詹志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中银保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款156617.96元给原告李发平；二、驳回原告李发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由李发平负担470元，中银保险珠海支公司负担1683元（在支付赔偿款时直接支付给李发平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年四月二十七日书记员 张丽嘉
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初253号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梅仁杰，男，1985年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人梅仁杰于2017年2月27日晚，饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车从重庆市綦江区古南街道洞天餐馆附近沿中山路、交通路、綦鸡路行驶至古南街道陵园路路口时，与李某驾驶的小车相撞，造成梅仁杰受伤，二车受损的交通事故。随后梅仁杰被人送往綦江区人民医院治疗，民警又对其所抽的血送检，2017年3月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梅仁杰血液样本中乙醇含量为154.4mg／100ml。被告人梅仁杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处梅仁杰拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人梅仁杰到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年四月十七日书记员  张 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执744号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈辉弟，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈辉弟罚金一案中，经查，陈辉弟在中国建设银行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行、平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈辉弟所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5017号被执行人袁大某，男，汉族，文盲，无业，住邳州市。本院于2016年2月16日作出（2015）邳少刑初字第43号刑事判决书：被告人袁大某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处��金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  花芙蓉审判员  冯遵亚审判员  刘惊涛二〇一七年四月二十六日书记员  聂 庆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初415号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日19时许，被告人孙某某在本区漕泾镇亭卫公路XXX号矮柳宿舍3号楼310室，趁人不备，窃得被害人鲁永辉放于宿舍床头的身份证一张，另窃得被害人史玉强放于宿舍床头的价值人民币796元的360牌手机一部、现金人民币215元及身份证、驾驶证、社会保障卡、中国农业银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡各一张，后利用史玉强之前告知其的密码，从史玉强的支付宝账户中转账套现人民币981元。2017年3月14日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物手机、身份证等均已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人孙某某有坦白情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人鲁永辉、史玉强(已发还)；责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人史玉强的经济损失共计人民币1,196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年四月十七日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：吴恒炜，男，1991年4月12日出生，住福建省莆田市仙游县。被告：郑丽容，女，1989年8月14日出生，住福建省莆田市仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴恒炜、郑丽容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月五日书记员  徐杰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执异3号申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园区A区。法定代表人王晓东，系该公司董事长。被执行人大庆锦元泓钢管制造有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人张宜喜，系该公司总经理。被申请人石大林，男，汉族，1980年2月7日出生，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景106号1门301室。被申请人汪利，女，汉族，1980年10月28日出生，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景106号1门301室。被申请人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人汪利，系该公司经理。本院在执行哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与大庆锦元泓钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人大庆锦元泓钢管制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司向本院提出追加被执行人的申请。经审查大庆锦元泓钢管制造有限公司股东汪利、石大林通过鲁冀管业科技股份有限公司有抽逃资金的行为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石大林、汪利为本案被执行人；二、石大林、汪利应在本裁定生效之日起10日内按照已经生效的（2016）黑0605民初1527号民事调解书向哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司履行给付金钱义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月十日书记员  尹占伟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1号申请人：冯涛，男，1965年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓顺涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初56号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5941号原告：孙粉珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金桃，总经理。委托代理人：金伟忠，公司员工。原告孙粉珍与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙粉珍及其委托代理人孙丽娜、被告巴士公司的委托代理人金伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粉珍诉称，2016年5月13日，原告乘坐被告所有的46路公交车于天目中路南北高架路路口，因驾驶员操作失误急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。现要求被告赔偿：营养费人民币(以下币种均为“人民币”)2,400元(40元/天×60天)、护理费7,600元(3,800元/月×2个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,819元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。被告巴士公司辩称，对事故经过无异议，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤，愿意承担事故全部责任。对原告主张的各项损失：残疾赔偿金，认可城镇标准;护理费、精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费，总金额认可，但应扣除被告已垫付的310元；律师费，认可6,000元；其他各项，均无异议。另，事发后已垫付医疗费、车费、辅助器具费等共计9,557.40元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年5月13日，原告乘坐被告驾驶员黄惠荣驾驶的46路公交车(牌号沪B5XX**)时，因驾驶员操作不当，导致原告在车厢内摔倒受伤。二、事发后，原告发生医疗费3,247.40元、辅助器具费6,000元、交通费310元，上述费用已由被告垫付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。三、经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系本市非农家庭户籍。上海丛怡电脑科技有限公司出具证明，证实原告因交通事故受伤于2016年5月13日至2016年10月15日未上班，期间扣发工资17,819元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故证明、门诊病历、医疗费发票、聘用合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告乘坐被告经营的公交车，因驾驶员操作不当致使原告摔倒受伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于本案赔偿范围和数额的认定：1、医疗费，根据相关票据，原告为治疗损伤发生的合理费用本院确认为3,247.40元；2、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费6,000元，均属合理损失范围，本院予以确认；3、营养费2,400元、误工费17,819元、鉴定费1,950元、交通费500元、物损费500元，被告均无异议，本院予以确认；4、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可2,400元；5、律师费，被告认可6,000元，本院予以确认。上述损失共计281,584.40元，由被告赔偿。至于被告先行垫付的费用9,557.40元，与其应赔款项作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告孙粉珍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计281,584.40元，此款与被告上海巴士第五公共交通有限公司先行垫付的9,557.40元相抵扣，被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙粉珍272,027元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,619元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年四月二十七日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5053号原告：龚由刚，男，1986年11月25日生，汉族，住重庆市江津区。原告：杜高祥，男，1963年11月16日生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，统一社会信用代码91500101077253567C。法定代表人：丁先彬，经理。第三人：重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号，统一社会信用代码11500000009276329T。法定代表人：夏永鹏，局长。委托诉讼代理人：鲁红明，男，1974年9月3日生，汉族，住重庆市渝中区，第三人工作人员。原告龚由刚、杜高祥与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司、第三人重庆市食品药品监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人郑文成，第三人重庆市食品药品监督管理局的委托诉讼代理人鲁红明到庭参加了诉讼。被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告龚由刚、杜高祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款176123.74元并支付利息（利息以176123.74为本金，从起诉之日即2017年3月2日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，重庆市食品药品监督管理局将位于重庆市渝北区食品城大道27号楼项目工程承包给瑞益公司，该公司又将项目转给高通公司，之后，高通公司又将沥青路面工程分包给原告。2016年9月17日，被告高通公司与原告签订沥青路面分项工程施工合同，约定包干价为340000元，并约定工程完工后于2016年9月30日前全额无息付款。合同签订后，原告依约施工完毕。2016年9月19日，原告与被告高通公司、瑞益公司进行了结算，确认高通公司尚欠原告工程款343813元。之后，原告共收到工程款160000元，余款至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司未作答辩。第三人重庆市食品药品监督管理局述称：我单位的外环境工程是经重庆市建委公开招标，中标金额3140000元，中标单位是重庆瑞益建筑工程有限公司，因此，我单位的外环境工程是由重庆瑞益建筑工程有限公司施工的，其中沥青路面工程也是重庆瑞益建筑工程有限公司施工的。项目经理李敬也是重庆瑞益建筑工程有限公司指派的。我单位按合同约定按期足额支付给了重庆瑞益建筑工程有限公司工程款。出现沥青工程的相关纠纷后，我单位才知道本案原告是沥青工程的实际施工人，我单位也组织几方进行了协商，并根据维稳需要，春节期间我方已支付外环境工程的94%工程款，剩余部分包含质保金，质保金待质保期满后再支付。经审理查明：2016年9月17日，以重庆市高通建筑装饰工程有限公司为委托方（甲方），龚由刚、杜高祥为受托方（乙方），双方签订沥青路面分项工程施工合同，主要约定：为尽快完成重庆市食品药品监督稽查认证综合楼外环境工程，甲方将重庆市食品药品监督稽查认证综合楼外环境工程分包给乙方施工，工程地点为为重庆市渝北区食品大道，工程分包内容，1、铺筑沥青路面下底层AC-20厚5cm施工，2、铺筑沥青路面上面层AC-13厚4cm施工，3、乳化沥青粘层洒布施工；工程总面积暂定为3400平方米，实际面积最终以甲乙双方收方确认的面积数量为准，工程总工期暂定为3天，时间暂定从2016年9月17日至2016年9月19日，具体进场施工时间甲方另行通知；4、指定李敬为本工程的项目负责人，本合同包干价为100元/平方米，本工程合同价款暂定为340000元，工程乙方沥青路面进行施工完工后，2016年9月30日内全额无息支付工程款；5、质保期从乙方施工完成后两年，质保金额为总金额的百分之二，质保金满一年后返还等。上述合同甲方代表人为李敬。上述合同签订后，龚由刚、杜高祥按约进行了施工。2016年9月19日，龚由刚、杜高祥与重庆市高通建筑装饰工程有限公司办理了结算并签署了结算清单，双方共同确认：龚由刚、杜高祥的工程价款为343813元。之后，重庆市高通建筑装饰工程有限公司支付了部分工程款，现尚欠183813元。原告龚由刚、杜高祥在审理中确认：自愿将质保金6876.26元从尚欠工程款中予以扣除，质保金从结算后满1年返还，现要求被告支付工程款176123.74元及利息。上述事实，有施工合同、结算清单及原告、第三人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。在本案中，被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司将沥青路面工程分包给二原告，二原告系自然人，无承建路面施工工程的资质，双方之间的建设工程施工合同关系，因违反法律法规的强制性规定，应属无效。但被告与二原告已于2016年9月19日就上述工程办理了结算，且二原告所做工程已验收合格，故重庆市高通建筑装饰工程有限公司应按双方结算单确定的金额向二原告支付工程款。现二原告主张的176123.74元（二原告自愿扣减质保金6876.26元）少于实际尚欠金额，且双方约定在2016年9月30日内全额支付工程款，现被告逾期支付，故应支付二原告工程款176123.74元及相应利息，结合二原告的利息请求，利息从2017年3月2日起，以176123.74元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚由刚、杜高祥工程款176123.74元及利息（利息从2017年3月2日起，以176123.74元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  姚利平二〇一七年四月二十七日书记员  曹 彬
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1189号原告：樊明学，男，生于1990年3月5日，汉族，广元市利州区人。被告：王培进，男，汉族，住四川省广元市。被告：唐福全，男，汉族，住四川省广元市。原告樊明学与被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告樊明学于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊明学申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许樊明学撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取计929元，由樊明学负担。审判员  吴明先二〇一七年四月十九日书记员  申妍妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5796号原告：蒋亮。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：周宏。原告蒋亮与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亮的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告周宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋亮和被告周宏系邻居关系。2015年的3月11日、3月27日和5月7日，被告分别向原告借款30000元、15000元和20000元，均为现金交付。以上借款共计65000元，有借条为证。口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周宏未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向其出具的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月31日，被告向原告借款30000元，出具借条1张，载明：今借蒋亮人民币叁万元正（30000）；2015年3月27日，被告又向原告借款15000元，出具借条1张，载明：今借蒋亮人民币壹万伍千元（15000）；2015年5月7日，被告再次向原告借款20000元，出具借条1张，载明：今借蒋亮人民币贰万元正（15000）。以上三笔借款，共计65000元。因被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。被告周宏经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏向原告蒋亮借款65000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宏于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋亮支付借款本金65000元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预交），由周宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年四月十七日书 记 员  王 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12557号原告：邓忠良，男，汉族。原告：张文军，男，汉族。被告：何倩菁，男，汉族。上述当事人欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，先适用简易程序，经公告送达，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓忠良、张文军到庭参加了诉讼。被告何倩菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告因被告未支付2013年2月3日出具的关于欠两原告手机款9450元，邓忠良曾于2015年7月31日向本院起诉，后因需张文军作为共同原告，邓忠良遂撤回起诉，本院作出（2015）深龙法布民初字第1496号准予撤诉的民事裁定。现两原告共同向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告相关欠款9450元，同时支付利息10145.52元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告未向两原告支付拖欠的手机款9450元，现两原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向两原告支付货款9450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从邓忠良首次起诉之日即2015年7月31日起至本判决确定被告付款之日止的利息。两原告主张2016年8月17被告同意按年加20%的利息并认可19595.52元，提供的“啊威***”的手机短信不足以佐证该主张，对此本院不予采信。故对两原告请求利息与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告何倩菁应于本判决生效之日起五日内向原告邓忠良、张文军支付欠款9450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月31日起至本判决确定其付款之日止的利息；二、驳回原告邓忠良、张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费290元（两原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟红玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2075号原告：瑞安市泓博塑业有限公司,住所地瑞安市上望街道薛里工业区。法定代表人：潘秀光。委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。被告：瑞安市中兴塑胶有限公司管理人（温州普润会计师事务所），住所地温州市学院东路学院大厦906室。执行事务合伙人：祝国东。委托诉讼代理人：王庭，系被告员工。原告瑞安市泓博塑业有限公司与被告瑞安市中兴塑胶有限公司管理人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告瑞安市泓博塑业有限公司与瑞安市中兴塑胶有限公司于2015年4月1日签订的《厂房租赁合同》有效。本院经审查认为，被告瑞安市中兴塑胶有限公司管理人不具有民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告瑞安市泓博塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一七年四月六日书记员 余婷婷----??2?----
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2751号原告：耿彦君，男，1953年10月28日生，汉族，住辛集市。委托代理人：胡玖，陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李根栓，男，1965年8月5日生，汉族，住晋州市。被告：杨浩，男，1973年9月17日生，汉族，住辛集市。原告耿彦君与被告李根栓、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿彦君及委托代理人胡玖、陈璇到庭参加了诉讼，被告李根栓、杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耿彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根栓偿还原告借款本金470000元及利息和逾期利息。2、判令被告杨浩对李根栓的上述借款承担无限连带保证责任。3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年，田法善向李根栓出借人民币500万元，2016年8月23日、2016年9月9日，田法善与原告签订两份《债权转让协议书》，分别将对李根栓的20万元到期债权、27万元到期债权转让给原告。关于上述两笔款项的还款事宜，原告多次自己与二被告沟通，均遭拒绝，截至原告起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益诉至法院。李根栓、杨浩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年，田法善向李根栓出借人民币500万元，2016年8月23日、2016年9月9日，田法善与原告耿彦君、被告李根栓、杨浩签订两份《债权转让协议书》，分别将对李根栓的20万元到期债权、27万元到期债权转让给原告耿彦君，其中20万元债权期限为2016年8月23日起至2016年9月23日；27万元债权期限为2016年9月9日起至2016年10月9日止，以上两笔债权双方约定利率均为月息1.5%。本院认为，原告耿彦君因在2016年8月23日、9月9日与被告李根栓、杨浩签订《债权转让协议书》双方形成债权债务关系，原告耿彦君与被告李根栓、杨浩之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，故本院对被告李根栓向原告耿彦君借款470000元的事实以及被告杨浩自愿以所有财产对合同项下的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任予以确认。关于借款利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，利息给付时间分别是其中20万元自2016年8月23日起、27万元自2016年9月9日起，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算。被告李根栓、杨浩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根栓于本判决生效后十日内偿还原告耿彦君借款470000元及利息、违约金（利息其中200000元自2016年9月23日起、另外270000元自2016年9月9日起均计算至履行完毕之日止，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算）。二、被告杨浩对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全费3020元，公告费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  李 家人民陪审员  袁 灿二〇一七年四月十二日书 记 员  张 贝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终109号上诉人（原审被告）沅陵县张丽水泥销售店，经营场所沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会曹家冲组。经营者:张丽，女，1987年6月14日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈胜，男，1968年2月18日出生，土家族，住所地湖南省沅陵县。委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。原审被告向建军，男，1977年2月1日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。上诉人沅陵县张丽水泥销售店因与被上诉人陈胜及原审被告向建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沅陵张丽水泥销售店上诉称：本案上诉人与向建军并非送货上门服务的关系，被上诉人陈胜系为向建军提供劳务，上诉人只是根据向建军的委托为其找车、找人将水泥运到向建军的工地，陈胜的劳动报酬由向建军负担，陈胜也是根据向建军的指示卸载水泥。事故发生后，上诉人另行安排的运输车辆的运输费、卸车费均由向建军支付，陈胜没有卸载水泥也没有得到卸车费。同时，运输车的司机张忠国当时为陈胜支付了医疗费12244.7元及住院期间生活费2000元，一审判决仍认定陈胜花费了医疗费18729.59元是错误的。在陈胜发生事故后，其伤残程度鉴定是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出，然本案是一起提供劳务受害责任纠纷案件，该鉴定不适用于本案。本案一审第一次开庭后，原审法院依法对证人陈某和舒某进行了调查，但一审法院未组织当事人当庭质证，就将其作为认定事实的依据，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审依法撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初515号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈胜向一审法院起诉称：2015年12月16日，沅陵张丽水泥销售店雇请陈胜等人为其装卸水泥，水泥在运输过程中，车辆发生交通事故，致使陈胜受伤，陈胜受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗，出院诊断为，外踝撕脱性骨折、左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折，头皮血肿。陈胜的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120天，护理期限60天，营养期限60天，后续固定物取出治疗休息30天，医疗时限15天，护理期限7天，后续治疗费6000元。故诉至法院，请求法院依法判决张丽水泥销售店赔偿陈胜医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失174216.50元。一审法院认定：2015年12月16日，向建军向沅陵张丽水泥销售店购买水泥五吨，单价每吨340元，另加运输费、装卸费100元，共计1800元。向建军支付了全部款项后，沅陵张丽水泥销售店的经营者张丽叫来陈胜等人将水泥装运上车，同时陈胜也乘坐在司机后一排的座位上，随车运送水泥到向建军指定的工地，当车辆行驶至高速公路进出口土家王食品公司对面路段时，车辆发生侧翻，致使陈胜受伤，陈胜受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗43天，花去医疗费18729.59元，出院诊断为：外踝撕脱性骨折、左足2、3、4跖骨基底粉碎性骨折，头皮血肿。2016年4月6日，陈胜的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120天，护理期限60天，营养期限60天，后续固定物取出治疗休息30天，医疗时限15天，护理期限7天，后续治疗费6000元。一审法院认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为陈胜是为谁提供劳务。在本案中，向建军在购买水泥时已一并将货款及运输费、装卸费支付给沅陵张丽水泥销售店，因此沅陵张丽水泥销售店应将水泥按照约定送至向建军指定的工地。此后沅陵张丽水泥销售店找到陈胜等人要求陈胜等人为其装卸水泥。因此陈胜装卸水泥的行为应视为是为××县张丽水泥销售店提供劳务。故陈胜在为××县张丽水泥销售店运送水泥过程中受伤，沅陵张丽水泥销售店作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。故陈胜要求沅陵张丽水泥销售店赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。陈胜要求赔偿营养费，但其没有提交医疗机构的证明予以证实不予支持。陈胜的实际经济损失为，医疗费为18729.59元；误工费可计算至定残之日前一天为14692.29元（48525元÷12个月÷30天×109天）；护理费为6753.33元（40520元÷12个月÷30天×60天）；住院伙食补助费为2150元（50元×43天）；伤残赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；鉴定费1900元；后期治疗费6000元；后期治疗期间误工费为4043.75元（48525元÷12个月÷30天×30天）；后期治疗期间护理费为102.11元（40520元÷12个月÷30天×7天）；后期治疗期间住院伙食补助费为750元（50元×15天）；精神抚慰金本院酌情考虑为2000元。共计172473.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题）的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限沅陵张丽水泥销售店的经营者张丽在本判决生效后10日内赔偿陈胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失172473.07元；二、驳回陈胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.16元，由沅陵张丽水泥销售店的经营者张丽负担。二审中，各方未提交新的证据。对一审查明的案件事实，上诉人与被上诉人没有异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被上诉人陈胜与案外人张忠国根据上诉人的要求为其运送水泥至原审被告向建军工地。上诉人联系运输车辆和装卸工人并将水泥运送至向建军工地也是其与向建军买卖水泥协议中的内容之一，陈胜与张忠国均与上诉人沅陵张丽水泥销售店形成劳务关系，在装车后的运输过程中，车辆发生侧翻导致被上诉人陈胜受伤，发生如一审判决认定的经济损失。可见陈胜系在为上诉人提供劳务过程中因张忠国的车辆发生侧翻受到损害，理应由接受劳务的一方也即上诉人承担责任。上诉人认为其与陈胜之间不存在劳务关系的辩解理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出张忠国已支付的医疗费用应予扣除的问题，本院亦认为案外人支付的费用不能免除上诉人的赔偿责任。综上，上诉人所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3749.46元，由上诉人沅陵县张丽水泥销售店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年四月十二日（）代理书记员  向玉玲
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执141号杨某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初123号民事判决书，执行杨某某与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应于2017年2月27日前赔偿支付杨某某39638元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人杨某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付39638元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司送达执行通知书法律文书后，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行了执行款39638元，迟延履行期间的债务利息杨某某自愿放弃，执行费100元由杨某某自愿负担。杨某某已领取了执行款39638元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执139号执行案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年四月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1313号原告：中山市古镇众艺五金加工店，住所地广东省中山市古镇，经营者黄丕东，1976年8月出生，汉族，住广东省雷州市铺湾村。被告：郑淦全，男，1970年10月出生，汉族，住广东省广宁县。被告：曾超珍，住广东省广宁县。原告中山市古镇众艺五金加工店（以下简称众艺店）诉被告郑淦全、曾超珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告众艺店提交的起诉状列写了被告郑淦全、曾超珍的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为，众艺店不能提供郑淦全、曾超珍的身份证明材料，不足以使郑淦全、曾超珍与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但众艺店逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回众艺店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇众艺五金加工店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年四月十日书记员  蔡壹樑
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1551号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：张治钟，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张治钟物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月二十五日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初294号原告：石明，男，1976年7月18日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿职工，住邹城市。被告：王继军，男，1981年7月16日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿运转工区职工，住济宁市市中区。被告：徐红影，男，1984年10月8日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿运输工区职工，住。被告：张福贺，男，1987年3月12日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿采一工区职工，住。原告石明与被告王继军、徐红影、张福贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石明及被告王继军到庭参加诉讼，被告徐红影、张福贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王继军给付原告借款本金50,000.00元，并按月息750.00元给付至借款偿清之日的利息；2.判令被告徐红影、张福贺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石明与被告王继军系同事关系，被告王继军于2016年3月27日向原告借款50,000.00元，并约定利息为每月750.00元，按月支付。被告王继军聘请了本单位同时徐红影和张福贺为借款担保人，出具的借条中写明了借款在2016年9月27日前归还。借款到期后，原告多次向被告王继军催讨，但被告仅付了两个月的利息（即1,500.00元），至今仍有借款本金50,000.00元及相应的利息尚未归还。被告王继军辩称，借款属实，同意还款。被告徐红影、张福贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月27日被告王继军由被告徐红影、张福贺担保向原告借款50,000.00元，并出具《借条》一份，载明“借条今有本人王继军借到石明的现金伍万元整（50000元）并聘请张福贺和徐红影作为借款担保人，且担保人承担连带责任担保，借款期限为6个月，即从2016年3月27日起到2016年9月27日止，借款利息按月利率1.5%计算支付，即每月750元。担保人：张福贺，担保人：徐红影，借款人：王继军。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅给付前两个月借款利息1,500.00元，剩余本息至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王继军以月息1.5%向原告借款50,000.00元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告按双方约定给付借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐红影、张福贺在借款担保人栏签名，系该借款协议的保证人，约定担保方式为连带责任担保，未约定保证期限，原告有权在借款到期后6个月内主张权利，本案原告起诉时未超过该期限，被告徐红影、张福贺应负连带清偿责任。被告徐红影、张福贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告王继军偿还借款本金50,000.00元及利息，被告徐红影、张福贺承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继军自本判决生效之日起十日内偿还原告石明借款本金50,000.00元，并以该借款本金为基数，按年利率18%给付原告自2016年5月28日起至本判决确定的还款之日的利息。二、被告徐红影、张福贺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王继军负担（原告已垫付，被告王继军履行本判决确定的义务时，一并给付原告，被告徐红影、张福贺承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年四月六日书记员  李 倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执2214号申请执行人范国华，男，1967年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈军，男，1967年9月14日生，汉族，住如东县。关于申请执行人范国华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本案执行标的为人民币75936元，另有执行费人民币1039元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年4月28日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人范国华撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初2484号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱红民
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初63号原告：韩贵明，男，1978年1月生，住青海省大通回族土族自治县。被告：莫延章，男，1964年6月生，住青海省湟中县。原告韩贵明与被告莫延章劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵明到庭参加诉讼。被告莫延章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贵明向本院提出诉讼请求:要求被告给付拖欠的劳务工资15000元。事实与理由:2014年5月，我随被告到青海石材开发公司修建水渠等工程，约定工程完工后被告支付我的劳务工资，完工后被告只给付了12000元的劳务工资，剩余15000元的劳务工资至今未付，并于2014年11月28日被告出具欠条一份。莫延章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为，拟证明被告莫延章尚欠15000元劳务工资的事实，该欠条虽为原件但系孤证，且无其他证据佐证，不能形成证据链条，其真实性无法判定，故本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告随被告至青海石材开发公司从事修建水渠工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。原告认为被告拖欠其工资15000元，因原告提供的证据系孤证，不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩贵明的诉讼请求。案件受理费180元，由原告韩贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马晓莉审 判 员  马生梅人民陪审员  井含德二〇一七年四月十五日书 记 员  甘 鑫附：本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2414号申请执行人：苏州市澄华电器开关厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷。法定代表人:翁丽琴，董事长。委托代理人:张建，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人:马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州东铖电气安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区悬桥巷36号。法定代表人：梁东，总经理。本院在执行苏州市澄华电器开关厂与苏州东铖电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。经查，被执行人苏州东铖电气安装工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车七辆，因未实际掌控，无法处置。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票等财产。现尚未执行到位355525元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月十四日书记员 高爱明
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1490号原告肖某，女，1970年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋某，男，1965年11月13日生，汉族，居民，兰陵县兰陵县下村乡大炉村。本院在审理原告肖某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 司马思品二〇一七年四月十日书记员 夏 学 朋
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初419号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人向某某，男，1986年12月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年11月24日因涉嫌开设赌场罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月22日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。���都市金牛区人民检察院指控，2016年5月，被告人向某某租用成都市金牛区朗润路239号附40号三楼的富桥靓丽堂茶楼的富贵包间，雇佣苏世东（已判刑）为管理人员，设置“西游降魔”、“金鲨”赌博机各一台（每台8座）开设赌场。2016年6月7日16时30分许，民警在上述包间内，现场查获上述赌博机、参赌人员何某等五人。被告人向某某于2016年11月23日被抓获归案。经认定，现场查获的两台赌博机均系国家禁止设置的赌博机。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。被告人向某某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己没有雇佣过赌场的工作人员，且赌场已转给苏世东经营���经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安人员在现场扣押了铁皮外壳赌博机两台、记账笔记本一个、涉案赌资人民币3150元，并挡获了同案犯苏世东。同案犯苏世东因犯开设赌场罪，于2016年12月6日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述涉案物品已判决没收。被告人向某某被挡获时，公安人员从被告人向某某处扣押了白色苹果6手机一部。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，公安局检查笔录，调取证据通知书，房屋出租协议，赌场记账本复印件，扣押决定书、扣押清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，拍摄的作案现场及物证照片、行政处罚决定书，（2016）川0106刑初1396号刑事判决书，手机通讯记录及微信截图，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人向某某的户籍材料，证人洪某某、何某、谢某某、蒲某某、漆某某、李某某、刘某某的证言笔录，同案犯苏世东的供述笔录，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对被告人向某某提出自己没有雇佣过赌场的工作人员，且赌场已转给苏世东经营的辩解意见，本院认为，经富桥靓丽堂茶楼老板刘某某辨认，被告人向某某是租用茶楼富贵包间的男子，且根据同案犯苏世东及证人洪某某的证言，均证实被告人向某某负责租赁场所、招募工作人员，并收取赌资，故对被告人向某某的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》���三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的白色苹果6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年四月六日书记��陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追���或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7523号原告：林付奎，男，汉族，1968年1月21日生，住山东省单县。被告：凌建亮，男，汉族，1983年5月5日生，住江苏省滨海县。原告林付奎诉被告凌建亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林付奎到庭参加诉讼，被告凌建亮经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林付奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月给被告做了10天左右的窗户栏杆制作安装的工作，被告因此欠原告人工费4300元。但被告至今分文未还，人也下落不明。为此原告诉至法院。被告凌建亮未作答辩。经审理查明：2015年10月，原告林付奎在被告手下做木工，主要负责窗户栏杆制作安装的工作。原被告双方于2016年1月4日进行结算，被告凌建良共计结欠原告人工费4300元。当日，被告向原告出具了欠条1张，写明：今欠林付奎做楼梯款肆仟叁佰元整，2016.1.23日前付2300元,凌建亮，2016.1.4。现因被告未支付该款而引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告确认结欠原告款项共计4300元，理应及时给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告凌建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建亮于本判决生效后10日内给付原告林付奎人民币4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告凌建亮负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明人民陪审员  张锦明人民陪审员  周跃良二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢玉凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初2801号原告：卢建旺，男，1980年6月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津全达铝塑装饰材料有限公司，住所地武清区开发区泉发路东。法定代表人：于晨勇，总经理。原告与被告天津全达铝塑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卢建旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许卢建旺撤诉。案件受理费4450元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年四月十日书记员  王 然
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初682号原告：艾桃英，女，1965年8月19日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：符文光，男，1978年10月3日出生，住湖南省桃源县。原告艾桃英与被告符文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾桃英及其委托诉讼代理人孙巨如，被告符文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾桃英向本院提出诉讼请求：符文光赔偿艾桃英各项经济损失250139元。所依据的事实与理由：2016年3月1日17时20分许，董明主驾驶二轮摩托车搭载妻子艾桃英从桃源县漆河镇往理公港镇方向行驶，当车行驶至桃源县漆河镇铁佛寺村路段时，遇符文光驾驶湖南JE12**农用三轮车相对方向驶来，因董明主遇前方车辆减速时采取制动措施不当，导致车辆向左偏离，与符文光驾驶的农用三轮车相撞，造成艾桃英、董明主受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，董明主负主责、符文光负次责、艾桃英无责。符文光辩称：1.交通事故发生的原因主要是董明主操作不当，和符文光无关；2.符文光已支付医药费5816元，其中常德中医院1100元、常德市第一人民医院4716元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的道路交通事故认定书、司法鉴定书、出院诊断书、鉴定费发票、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月1日17时20分许，董明主驾驶二轮摩托车搭载妻子艾桃英从桃源县漆河镇往理公港镇方向行驶，当车行驶至桃源县漆河镇铁佛寺村路段时，遇符文光驾驶湖南JE12**农用三轮车相对方向驶来，因董明主遇前方车辆减速时采取制动措施不当，导致车辆向左偏离，与符文光驾驶的农用三轮车相撞，造成艾桃英、董明主受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经经公安交警大队认定，董明主负主责、符文光负次责、艾桃英无责。事故发生后，艾桃英被先后送至常德市中医院、常德市第一人民医院住院治疗，共住院28天，在常德市第一人民医院花费医疗费113403元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，艾桃英损伤评定为4级、8级伤残，护理期90日、误工期300日、营养期90日。符文光垫付了艾桃英在常德市中医院的所有医药费，垫付了常德市第一人民医院医药费4716元。本案的争议焦点为：1.艾桃英的损失如何确定；2.艾桃英的损失由谁承担赔偿责任。1.艾桃英的损失如何确定艾桃英在常德市第一人民医院的医疗费以本院认定的医疗费票据为准，共计113403元。艾桃英、符文光均认可艾桃英在常德市中医院的医疗费由符文光支付，因艾桃英未提出常德市中医院医疗费主张，符文光亦未提供支付证据，故对艾桃英的医疗费损失，本院认定为113403元。住院伙食补助费，艾桃英主张100元/天，本院认定住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。护理费，艾桃英主张85元/天，本院认定护理费为7650元（85元/天×90天）。误工费，艾桃英主张85元/天，误工费为25500元（85元/天×300天）。残疾赔偿金，艾桃英主张按照湖南农村居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为174178元（11930元/年×20年×0.73）。交通费，艾桃英主张500元，未提供发票，本院酌定300元。艾桃英主张鉴定费1500元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。2.艾桃英的损失由谁承担本案是机动车与机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，艾桃英的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但因符文光未购买交强险，故交强险项下赔偿项目由符文光承担。董明主已在另案中起诉符文光，因本起交通事故两案交强险赔偿项下的损失总和，已超出交强险赔偿限额120000元，故应对两案在交强险医疗费、伤残赔偿金赔偿项的损失按比例进行分配。关于交强险项目的医疗费10000元，艾桃英损失金额为116203元，占比76%，获赔7600元；董明主损失金额为37336元，占比24%，获赔2400元。交强险项下的伤残赔偿金110000元，艾桃英损失金额为207628元，占比73%，获赔80300元；董明主损失为76070元，占比27%，获赔29700元。本次交通事故经交警认定由董明主负主要责任、符文光负次要责任、艾桃英无责，故本案交强险赔付后不足部分应由董明主承担70%的责任、符文光承担30%的责任。因此，艾桃英损失不足的部分237431元，由董明主承担70%的责任、符文光承担30%的责任。故扣除垫付的4716元医药费后，符文光在交强险不足部分赔偿艾桃英66513.3元。艾桃英在法庭释明后仍放弃对董明主的赔偿请求。综上所述，本院对艾桃英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、符文光赔偿艾桃英因道路交通事故所受到的各项损失共计154413.3元（87900元+71229.3元-4716元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回艾桃英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由艾桃英负担1190元，符文光负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田志丹二〇一七年四月二十六日书记员  胡 楠