徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6056号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，女，1982年6月25日生，住徐州市鼓楼区。被告：赵越越，女，1981年3月18日生，住沈阳市铁西区。被告：许京凯，男，1979年10月29日生，住沈阳市于洪区。被告：赵井福，男，1976年2月20日生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：蒋大禹，该公司经理。委托诉讼代理人：邓军，男，1983年3月18日生，住沈阳市和平区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告赵越越、许京凯、赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司、刘明、张华薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告刘明、张华薇的起诉。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人温婷婷、被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼，被告赵越越、许京凯、赵井福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵越越、许京凯支付租金647431.29元及逾期利息（暂计算至2016年9月30日，逾期利息为230511.6元，之后逾期利息以647431.29元为基数，按日利率0.043%计算至被告实际给付之日止）；2、被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告赵越越与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租徐工牌QYxxK5-x汽车起重机一台。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了设备交付义务，被告赵越越在提取设备后，未按合同约定支付租金，已构成严重违约。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让与原告，并履行了通知义务，被告赵越越仍拒绝还款。被告许京凯系被告赵越越的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，亦视为夫妻共同债务。被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司自愿为被告赵越越提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵越越、许京凯、赵井福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司辩称，原告诉请要求给付的逾期利息过高，请法庭酌减。原告公信公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明原告主体适格。2、被告赵越越、许京凯身份证复印件及被告赵井福份证复印件、被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司工商登记信息复印件各1份，证明被告的主体资格。3、《融资租赁合同》、《承诺书》、《公证书》、《客户接车交接表》各1份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，并向被告交付了车辆。4、《保证担保合同》、《公证书》、《融资租赁申请表》各一份，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵越越签订融资租赁合同后，被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司为赵越越履行《融资租赁合同》项下付款义务承担连带保证责任。5、被告赵越越、许京凯结婚证复印件1份，证明融资租赁合同项下债务系被告赵越越、许京凯夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务。6、《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》复印件3份、《催款函》复印件3份、邮寄详情单3份、逾期利息计算表1份，证明原告受让江苏徐工工程机械租赁有限公司债权的事实，江苏徐工工程机械租赁有限公司已向被告寄送债权转让通知书，原告已向被告主张债权。被告赵越越、许京凯、赵井福未到庭，无法质证。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司质证认为，对原告营业执照、负责人身份证明无异议；对被告赵越越、许京凯、赵井福的身份证复印件，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司无法质证；对《客户接车交接表》系被告赵越越签字，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司无法质证；《融资租赁合同》、《承诺书》、《公证书》系江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵越越等人签订，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司无法质证；对《保证担保合同》、《公证书》系原告与被告赵越越签订，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司无法质证；对《融资租赁申请表》系被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在买卖该设备前向江苏徐工工程机械租赁有限公司递交的申请，不具有合同效力，另外，该申请表系格式条款，不利于申请方即辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，所以不应认定被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司应承担担保义务；对于结婚照复印件，被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司无法质证；对于《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》显示原告已收到租金共计295192.71元，该笔费用未包含履约保证金即42500元，被告认为该笔费用应冲抵租金。原告诉求给付逾期利息230511.6元过高。另外，根据行业惯例，签订《融资租赁合同》会交纳1万元保险保证金，被告赵越越是否交纳该笔费用应由法庭查实。本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告赵越越出具委托书一份，委托案外人刘雅胜前往江苏徐工工程机械租赁有限公司购买起重机一台。同日，被告赵井福出具委托书一份，委托刘雅胜代为签订连带保证担保合同，为赵越越购买起重机的行为提供连带责任担保。上述委托行为均在辽宁省沈阳市于洪公证处作了相应公证，该公证处出具公证书两份。2011年12月23日，刘雅胜代被告赵越越（承租人/乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖方购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，并出租给乙方即被告赵越越使用，设备价款为85万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年4月25日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.25万元，首期租金4.25元，手续费0元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金1.9638万元；本合同确定的月租金总额为94.2624万元（月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为98.5124万元（首期租金加上月租金总额）。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：（1）乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。刘雅胜代被告赵井福与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为被告赵越越在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在向原告递交的赵越越融资租赁申请表上承诺“因此业务由我公司推荐，我公司志愿承担此租赁合同的连带责任”。后原告将涉案汽车起重机交付与被告赵越越，被告赵越越向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金4.25万元、首期租金4.25万元、保险押金1万元。合同履行期间，被告赵越越出现逾期支付租金情形。至融资租赁期满，被告赵越越仅支付了月租金295192.71元，尚欠租金647431.29元，截至2016年9月30日，产生逾期利息230511.6元。2016年6月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告赵越越、赵井福等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告赵越越、赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司送达了债权转让通知书。2016年7月14日，原告向上述三被告分别发函催要欠款，被告仍未履行义务。另查明，涉案合同签订时，被告赵越越与被告许京凯系夫妻关系。本院认为，被告赵越越与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告赵越越使用，被告赵越越则应按期支付租金。现被告赵越越未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告赵越越应向原告履行还款义务。涉案租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告赵越越伟支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。被告赵越越共拖欠租金647431.29元、逾期利息230511.6元（暂计算至2016年9月30日），扣除履约保证金42500元、保险押金10000元后，被告赵越越还应当向原告支付租金594931.29元，逾期利息230511.6元（暂计算至2016年9月30日，此后应延续计算至被告实际付款之日）。本案合同订立时，被告许京凯与被告赵越越系夫妻关系，且被告未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告赵越越、许京凯共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在《融资租赁申请表》上承诺，自愿对被告赵越越的合同义务承担连带责任，该担保行为合法有效；被告赵井福与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，其同意对被告赵越越的债务承担连带保证责任的意思表示亦真实有效。但上述担保均未约定保证期间，故法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案被告赵越越的债务履行期至2016年3月25日届满，故保证期间至2016年9月15日。而原告于2016年7月14日向被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司催收欠款，要求其承担担保义务，故被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的担保责任并未免除，原告要求二被告对被告赵越越、许京凯的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵越越、许京凯追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵越越、许京凯于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金594931.29元及逾期利息（暂计算至2016年9月30日，逾期利息为230511.6元；自2016年10月1日起，逾期利息以租金594931.3元为基数，按日利率0.043%计算至被告实际给付之日止）。二、被告赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对被告赵越越、许京凯的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12580元，保全费4910元，公告费560元，合计18050元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担750元；被告赵越越、许京凯、赵井福、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司连带负担17300元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  王鹿擎人民陪审员  孙宗武二〇一七年四月十七日书 记 员  石晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。