山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终246号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿，小名二捣，男，1990年5月14日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸食毒品于2013年7月2日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。又曾因吸食毒品于2014年8月7日被清徐县公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。曾又因吸毒于2015年5月5日被清徐县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌��盗窃罪于2016年6月28日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人张鸿犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出（2016）晋0121刑初160号刑事判决。原审被告人张鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，原判认定：（一）2015年1月16日16时30分许，被告人张鸿来到清徐县晋夏公路南段93号程锦奇家，爬窗进入家中，盗走黑色联想笔记本电脑一台（型号不详、手续不全，无法价值鉴定）。张鸿将该电脑换取海洛因（土制）并吸食。2015年2月20日15时许，被告人张鸿来到清徐县马峪中学附近，翻墙进入杨虹家后院，爬窗入户并盗走1条4.09克梦金园黄金项链、1枚4.37克���牌千足金戒指、1颗1克明牌千足金转运珠、1对2.54克千足金黄金耳钉及4个银手镯。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3966元。被告人张鸿主动将被盗物品退还失主。上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程锦奇、杨虹报案材料、公安机关询问程锦奇、杨虹笔录、公安机关讯问张鸿笔录、程锦奇书写的《说明》、太原市公安局公（并）鉴（指自）[2015]010号《手印鉴定书》、山西省清徐县公安司法鉴定中（清）公（物）鉴（手）字[2015]02号《手印鉴定书》、现场指纹遗留部位照片、复核检验照片、特征对比照片、现场勘验笔录、2015年1月16日清徐县晋夏公路南段93号程锦奇家被盗现场平面示意图、方位示意图、2015年2月22日清徐县东马峪马峪中学门口福源便利店被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、金润珠宝出具的《证明》、清徐县金玉珠宝楼出具的《证明》、清徐县金玉珠宝楼销售单、被盗物品照片、视听资料光盘一张、清徐县价格认证中心清价认定[2016]009号《关于戒指等的价格鉴定意见书》、被告人张鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）2015年2月17日17时许，被告人张鸿来到清徐县晋夏公路南段139号刘冬青的小卖部，盗走6条黄色芙蓉王香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1290元。赃物已被挥霍。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1报案材料、刘某1陈述证实，其位于晋夏公路的德顺小卖部于2015年2月17日下午17时许，其父亲看到一名陌生男子走出商店，后发现丢失香烟等。2、证人刘某2（系刘冬青之父）证言证实，小卖部丢失���烟是清徐县烟草公司配送的，有配货单。其中2015年1月10日配送4条芙蓉王。3、太原市烟草卷烟配送中心《卷烟配送单》（二张）证实，太原市烟草卷烟配送中心于2014年12月9日给清徐县德顺服务部配送清单，其中有芙蓉王（硬盒）2条，云烟（福）5条，太原市烟草卷烟配送中心于2015年1月10日给清徐县德顺服务部配送清单，其中有芙蓉王（硬盒）4条。4、清徐县价格认证中心清价认定[2016]008号《关于不同品牌卷烟的价格鉴定意见书》证实，涉案标的9条芙蓉王（价格1935元）、5条大福（价格550元）合计价格鉴定意见为人民币2485元。5、清徐县公安局现场勘验笔录、2015年2月17日清徐县晋夏公路139号德顺服务部被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，德顺商店外间靠南墙中间货架上香烟被盗。6、被告人张鸿的供述与辩解��实，其在刘某1的小卖部偷过香烟。以上证据，予以确认。（三）2015年2月26日10时许，被告人张鸿来到清徐县六合村，进入段某家院子，从厨房找到一把不锈钢叉，撬开窗户玻璃并盗走3条黄色芙蓉王香烟。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币645元。赃物已被挥霍。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人段某报案材料、段某证言证实，2015年2月26日，其六合村的家中西房的玻璃被卸下来一块，后发现丢失20条香烟（7条黄盒芙蓉王、6条大福、8条软云）及20000元现金。香烟是烟草公司配送，配送单丢失，可以提供购货明细。2、山西省清徐县烟草专卖局出具的《购货明细》（仅供证明进货情况）证实，清徐县六合村段贵生门市部的2014.12.26-2015.12.25进货单中云烟（紫）21条，云烟（福）82条，芙蓉王（硬）25条。3、清徐县价格认证中心清价认定[2016]007号《关于不同品牌卷烟的价格鉴定意见书》证实，涉案标的黄盒芙蓉王7条、软云8条、大福6条的鉴定意见为人民币3805元。4、清徐县公安局现场勘验笔录证实，未发现可疑痕迹。5、现场照片、现场方位示意图、平面示意图证实，被盗现场方位。6、被告人张鸿的供述与辩解证实，其把窗户玻璃卸下来，把放在窗台上的三条烟偷上，后逃走。以上证据，予以确认。综上，被告人张鸿实施盗窃共四次，盗窃财物价值共计人民币5901元。另查明，被告人张鸿满十八周岁时曾因犯抢劫罪于2008年5月4日被清徐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。于2011年12月19日被刑满释放。被告人张鸿又曾因吸毒于2013年7月2日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人张鸿曾又因吸毒于2014年8月7日被清徐县公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。被告人张鸿还曾因吸毒于2015年5月5日被清徐县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。被告人张鸿因本案于2016年6月28日被刑事拘留时，毒检呈阴性。上述事实有违反犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县人民法院（2008）清刑初字第58号《刑事判决书》、山西省忻州监狱忻监（2011）释字第453号《释放证明书》、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2013]第000250号、[2014]第000179号、[2015]第000130号《行政处罚决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公社戒决字[2014]第000018号《强制隔离戒毒决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公强戒决字[2015]第000015号《强制隔离戒毒决定书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书等证据予以证实。原审法院认为，被告人张鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张鸿在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鸿将所盗窃杨虹财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。关于被告人张鸿的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人张鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、非法所得1395元继续予以追缴。一审判决后，原审被告人张鸿提出上诉。上诉��张鸿的上诉理由为：上诉人已认识到自己的错误，并主动坦白交待了自己的行为，请从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人张鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张鸿在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张鸿将所盗窃杨虹财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张鸿的”已认识到自己的错误，并主动坦白交待了自己的行为，请从轻处罚”的上诉意见，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其如实供述自己罪行、退赔被害人部分损失等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴宪武审判员  邢如灏审判员  郭 强二〇一七年四月七日书记员  贺亚芳