广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4310号原告：董淑艳，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：关永军，男，汉族，住广州市白云区。被告：曾玉华，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。原告董淑艳诉被告关永军、曾玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑艳及其委托代理人左少善，被告关永军，被告曾玉华及其委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑艳诉称：被告与原告是白云山制药厂后山小区的业主，被告住709房，原告住506房，因同为一个小区业主，且是上下楼邻里关系。2014年10月被告关永军酒驾被判二个月拘役。在服刑期间，被告关永军要求原告帮助从其信用卡中套现归还小贷公司的借款，因其信用卡无法套现，原告用自己的存款6万元帮被告关永军归还小贷公司的借款，被告关永军出来之后，又向原告借3万元现金用于归还小贷公司的借款。2015年10月9日被告关永军再次向原告借款10万元。同日经原告与被告关永军结算，被告关永军确认欠原告借款合计人民币240000元。被告关永军随后出具一张借条给原告。2016年4月8日还款期限届满后，被告关永军以各种借口不予归还。而且被告关永军自称已经与其妻子离婚，被告关永军将离婚证拍照用微信向原告传送了离婚证，并称在离婚协议书中已将广州市白云区同泰路1051号44栋709房让给其妻子，离婚协议经过广州市公证处公证。原告认为，被告关永军向原告所借的款项是被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币24万元及利息（从2015年10月9日起至实际清偿之日止按照月息1分计算）。2、被告关永军、曾玉华夫妻承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费。被告关永军辩称：我没有向原告借钱，故不需要向原告还钱。被告曾玉华辩称：我方认为借贷关系不能成立，原告的证据不能证明其已向被告关永军支付24万元借款。2、本案债务并非夫妻共同债务，其所借款项并不为家庭生活支出，我方没有享有权利，不应当承担债务。3、原告与被告关永军恶意串通签订涉案借条，想谋取我方的财产。我方认为借贷关系不成立。经审理查明：2015年10月9日，被告关永军向原告出具《借条》载明：“本人关永军向董淑艳借款人民币24万元正利息为1分计算。（还款时间为6个月），另赠送伍拾万元现金以做酬谢”。《借条》上的内容均为被告关永军书写，被告关永军在《借条》落款处签名捺印。双方发生争议，原告诉讼至本院。另查明：原告提交被告关永军的微信聊天记录载明：“如果你认为这样继续搞下去心里会舒服些，那你就搞吧！我只是借了你的钱，其它事情与我无关。我只关注我什么时候把钱还清你就是了”。原告向被告关永军6222083602013787558账户转账情况如下：2014年12月1日，原告向被告该账户转账5200元；2014年12月12日，原告向被告该账户转账1400元；2015年2月6日，原告向被告该账户转账13000元；2015年4月10日，原告向被告该账户转账5000元；2015年4月19日，原告向被告该账户转账2000元。被告关永军陈述“与董淑艳关系好似一家人，金钱达到不分你我的地步。为了怕影响我的信用损害董淑艳拿了部分钱帮我还信用卡和小贷公司的钱；偶尔往我信用卡存些钱用于消费提供方便；而她取的大部分钱因打麻将输的太多了，两人经常闹别扭；一周输了差不多10万”。另查明：借款发生时被告关永军、曾玉华为夫妻关系。被告关永军、曾玉华于2016年4月5日登记离婚。两被告签订《离婚协议书》载明：“一、关永军与曾玉华自愿离婚。二、婚生女关穗琳（现年12岁）归曾玉华抚养，并由曾玉华负责抚养费，直至关穗琳独立生活为止。三、关永军随时享有探视子女的权利，曾玉华不得加以阻止。四**落于广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号****（粤房地权证穗字第**、粤房房地权证穗字第**）房屋归曾玉华所有。五、夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担”。被告关永军、曾玉华均在《离婚协议书》上签名捺印。上述事实，有《借条》、银行转账明细、离婚证、《离婚协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点一：原告有无向被告关永军出借24万元？被告关永军称未收到原告借款24万元。原告称已向被告关永军交付借款24万元。庭审中原告陈述在2014年12月向被告关永军转账6万元，2015年2月份在广州市白云区同泰路1051号44栋506房将3万元现金交付给被告关永军。2015年10月9日，在广州市白云区齐富路的中信银行原告将取出的10万元现金给付被告关永军。余下5万元是利息还是现金，金额多少原告已记不清楚。原告向被告关永军账户进行了转账，且被告关永军陈述“与董淑艳关系好似一家人，金钱达到不分你我的地步。为了不影响我的信用损害董淑艳拿了部分钱帮我还信用卡和小贷公司的钱；偶尔往我信用卡存些钱用于消费提供方便；而她取的大部分钱因打麻将输的太多了，两人经常闹别扭；一周输了差不多10万”。原告与被告关永军的微信聊天中，关永军也承认“我只是借了你的钱”。综上所述，本院认定被告关永军确实收到原告借款。原告陈述其中5万元是利息还是现金，金额多少原告已记不清楚。且原告未能向本院提供支付该5万元的证据，故本院认定该5万元原告未向被告关永军支付，原告向被告关永军出借的借款金额为19万元。被告关永军抗辩称《借条》是在喝酒后不清醒的情况下写的，从《借条》的内容来看文字清楚意思明确，从形式来看字体工整。故本院认定该《借条》是在被告关永军清醒的时候书写的，表达了其真实的意思表示。故对被告关永军的抗辩不予采信。本案的争议焦点二：涉案债务是否是夫妻共同债务，被告曾玉华是否要承担共同清偿责任？借贷关系发生时两被告仍为夫妻关系。被告关永军是否将该借款用于还赌债与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”并不是同一概念。两被告在《离婚协议》中约定将座落于广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号44幢709房的房屋归曾玉华所有。被告关永军在离婚协议中将共有的房屋约定全部由被告曾玉华所有，该约定存在转移财产规避债务的可能。综上所述，本院认定涉案债务属于两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务。被告曾玉华应当对该债务承担共同清偿责任。被告曾玉华承担清偿责任后有权按照《离婚协议》的约定向被告关永军主张权利。本院认为：《借条》是被告关永军对双方债务的确认。经核实后原告向被告关永军出借的金额为19万元。双方在《借条》中约定的利息为1分计算存在争议，本院认定该约定不明确，视为未约定利息。被告关永军未能在六个月内归还钱款，给原告造成了利息损失。故被告关永军应向原告支付逾期付款利息为以19万元为本金，从2016年4月10日开始至实际清偿之日止按照年利率6%计算。本案债务属于两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务。被告曾玉华应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告关永军、曾玉华于本判决生效后十日内共同归还原告董淑艳借款本金19万元及逾期还款利息（从2016年4月10日起至实际清偿之日止，以19万元为本金，按照年利率6%计算）。二、驳回原告董淑艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1820元，共计6900元。由原告董淑艳负担980元，由被告关永军、曾玉华负担5920元（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付5920元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年四月十一日书 记 员  何帼瑛