wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1397号原告马佳。委托代理人燕建华、谢永胜，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖心爱。原告马佳诉被告肖心爱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳及其委托代理人燕建华，被告肖心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，开封市石桥口23号福利彩票站原经营人何燕文找到原告告知彩票站要转让，托原告找人承接，原告与原经营人何燕文协商后，何燕文以23000元的价格将彩票站转让与原告，并去开封市福利彩票管理中心交纳了投注站押金，办理了过户手续。被告系何燕文彩票站的销售人员，当时被告提出愿意承包销售23号福利彩票站。经过口头协商，被告支付600元/月的承包费，承包期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止为期一年。被告委托何燕文支付给原告一年承包费7200元整，租金押金1000元整，机器押金5000元整由何燕文保管。2015年承包期快满时，被告不经本人同意，突然私自将福利彩票站机器抱走，从此不见人影，多次联系不上她。之后原告母亲又多次找被告讨要机器未果，被告的违约行为，造成23号福利彩票站无法正常营业，侵害了原告的合法经济收入，请求法院依法判令：一、被告返还石桥口23号福利彩票站机器及机器销售额度5000元；二、被告支付石桥口23号福利彩票站经营损失63000元及利息（2015年5月1日起至2016年10月30日止）；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案所述福利彩票机器是何润玲的，但是何润玲人在国外。何润玲、何燕花、何燕文是亲姐妹，我当时租了何润玲的机器，何燕文提出把彩票站转让给我，转让费22000元，何燕文先拿走17000元，何燕花后来说余下5000元给她，让何润玲尽快回来给我办过户。我认为机器是我的，只是差一个过户手续。经审理查明，2014年2月，中国福利彩票第41*****3号投注站原业主何润玲与原告马佳达成转让41*****3号投注站的合意，由原告马佳支付案外人何润玲转让费23000元，何润玲将投注站过户到马佳名下。2014年2月19日开封市福利彩票第41*****3号投注站业主由何润玲更名为原告马佳。但原告马佳与何润玲未进行彩票机等实物交接手续。2014年3月20日原告马佳交到福彩机构投注站押金20000元。该投注站现处于暂停销售状态。庭审中被告认可开封市福利彩票第41*****3号投注站彩票机在被告处。另查明，2014年2月19日何润玲出具更名申请一份，内容为“我叫何润玲是41*****3号站业主身份证号41********2因特殊原因不能继续经营现申请更名与马佳身份证号41********5经营，此投注站位于曹门××××号此投注站无一切经济纠纷如产生经济纠纷由本人承担，特此声明，何润玲2014年2月19日。”还查明，本案被告肖心爱作为原告以租赁合同纠纷在开封市顺河法院起诉案外人何燕文、何燕花、张艳平，顺河法院查明，2013年6月24日肖心爱与何燕文签订转让合同一份，合同约定何燕文于2013年7月1日将开封市福利彩票第41*****3号投注站转让与肖心爱经营。2013年6月24日前肖心爱向何燕文交付机器押金22000元。在顺河法院庭审中，何燕文认可收到肖心爱机器押金17000元，何燕花认可收到肖心爱机器押金5000元。其他查明事实同本院查明事实。顺河法院出具（2016）豫0203民初547号民事判决书，判决主文为：1、何燕文在本判决生效后十日内返还肖心爱押金17000元；2、何燕花在本判决生效后十日内返还肖心爱押金5000元；3、驳回肖心爱的其他诉讼请求。因该案当事人何燕文不服判决，现已上诉于开封市中级人民法院。以上事实有投注站说明、投注站押金收据、以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，二者具有因果关系，取得利益一方应当将取得的不当利益返还受损失的人，而遭受损失的当事人应对受损财产享有相应的物权。本案中，原告马佳与案外人何润玲签订转让合同，其二人是该转让合同的权利义务主体，原告马佳将彩票机款项支付给案外人何润玲后，何润玲虽将该彩票机进行了过户变更登记，但并未将彩票机（实物）交付给原告。因彩票机系动产，依照相关法律规定，动产以实际转移占有为交付方式，案外人何润玲未向原告马佳交付实物彩票机，理应由其向原告马佳承担继续履行的合同义务。现原告马佳向被告肖心爱主张交付彩票机，二者之间无合同上的权利义务关系，又因被告肖心爱与原彩票投注站经营者因彩票经营租赁合同仍在诉讼之中，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马佳对被告肖心爱的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年四月二十六日书 记 员 魏葆华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20584号原告：东莞市光亮拉链机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田富安工业城，统一社会信用代码：914419006771200639。法定代表人：黄国亮。委托代理人：罗尧，广东格林律师事务所律师。被告：东莞市福民进出口有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路八达花园商铺B5区5层2号铺之二，组织机构代码：28188352-3。法定代表人：蔡文斌。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。原告以被告拖欠货款440210.37元为由，向本��提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款本金440210.37元；2、被告支付利息（按照月利率2%的标准，自2014年11月30日起计算至判决生效之日止）。本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告从2012年起与被告开始发生交易，原告主张被告拖欠货款440210.37元，并提供了欠款确认书、购销合同、送货单等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议。被告抗辩称欠款金额只有371351.42元，但没有提供相关付款凭证。被告还抗辩原、被告是代理出口关系，双方未成立买卖合同关系，且欠款确认书是被告受胁迫签订，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，有原告提供的证据予以佐证。关于欠款的金额，原告主张欠款的金额为440210.37元，有原告提交的欠款确认书为证，该证据内容清晰，本院予以认定。被告称欠款金额只有371351.42元，因无证据证明，本院不予认定。被告另关于欠款确认书是被胁迫签订的主张，也由于未能举证，本院也不予采信。欠款确认书载明被告应于2014年11月30日前支付完毕货款，逾期应按照月利率2%支付利息，现被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款违约金合法有据。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市福民进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市光亮拉链机械有限公司支付货款440210.37元及违约金��以440210.37元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至本案判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025.49元（原告已预交），由被告负担。本判决已于2017年4月10日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月十日书记员  王斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成��，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1064号起诉人高某，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。2017年4月12日，本院收到起诉人高某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金5万元，利息21600元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人高某所要求返还的借款5万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交���行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人高某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人高某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人高某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南���平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的��见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3564号原告：赵宏林，男，汉族，1965年11月5日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住河南省濮阳县。原告赵宏林诉被告孟祥生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏林的委托诉讼代理人郭建忠，被告孟祥生��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告因房屋装修需要，在被告处定做铝合金窗户，被告要求原告交纳10000元定金，交纳了20000元材料款，共计30000元，但被告至今未将上述定作物交付，原、被告双方未对铝合金窗户开始制作时间、交付时间及违约责任进行约定，但原告多次要求被告返还已经交纳的30000元，被告以各种理由推脱，根据合同法及定金罚则规定，要求被告返还原告交付的货款20000元，并返还原告双倍定金20000元，共计40000元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告孟祥生确实收了原告10000元定金及材料款20000元，但是是由于原告违约了，不同意返还定金。原、被告双方口头约定原告应当支付被告材料款53000元，但是原告先支付了20000元让其购买材料，当时窗户口没有粉刷，所以没有办法安装，等窗口粉刷完��后重新测量窗户，才能制作安装，但是原告四年内一直没有给被告打过电话，也没有通知被告不要窗户了。被告有能力制作铝合金窗户，濮阳市所有的开发商都认识被告，几十栋楼的窗户被告都能做出来，原告的300多平方被告肯定能做出来。原告也没有证据证明被告做不出来窗户。2017年3月9日下午，原告的中间介绍人告知被告原告赵宏林不要窗户了，让被告退还原告钱，被告为原告购买了60000元的铝合金断桥型材，原告可以把20000元的材料拉走，如果要钱，被告就把材料处理了再给原告钱。经审理查明，2013年6月份，原告赵宏林通过中间人协商由被告为其制作铝合金窗户，原告于2013年6月4日向被告交纳20000元材料款，被告孟祥生向原告出具收到条一份；原告于2013年7月15日向被告交纳10000元定金，被告孟祥生向原告出具收到条一份。现原告要求被告返还货款20000元，并双倍返还原告定金20000元，被告不允，双方形成纠纷。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告对被告于2013年6月4日收到原告20000元材料款，对原告于2013年7月15日向被告交纳10000元定金均无异议，本院予以确认。原、被告对材料款及定金返还产生较大争执，因原、被告并未签订书面合同，双方对各自权利义务及履行情况陈述不一致，被告称“当时窗户口没有粉刷，所以没有办法安装，原告的中间人说等窗口粉刷完毕后重新测量窗户，才能制作安装”，被告又认可此后4年原告没有给被告打过电话，故在原告未通知被告进行测量、制作的情况下，被告辩称为原告购买了60000元的铝合金断桥型材，本院不予采信，因原、被告均认可没有对铝合金窗户的开始制作时间、交付时间及违约责任进行约定，原、被告也均未提供相应证据证实对方违约，现被告同意原告可以拉走20000元的材料，或等被告把材料处理了再给原告钱，由此可以确认原、被告均同意不再履行双方之间的承揽合同，故原告请求被告退还材料款20000元及定金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告请求被告双倍返还定金20000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥生返还原告赵宏林交付的材料款20000元及定金10000元，共计30000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵宏林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告赵宏林负担200元，被告孟祥生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年四月十九日书 记 员  靳伟华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：高维忠，男，1970年9月28日生，汉族，住本市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告高维忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告高维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计67258.58元（截止2017年1月9日本金44926.03元，利息6203.54元，费用16129.01元（包含滞纳金15823.16元，账单分期手续费178.35元，现金分期手续费67.5元，挂失费60元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高维忠于2012年6月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××15的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息共计67258.58元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告高维忠未答辩。经审理查明，被告高维忠于2012年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××15的招行信用卡。被告高维忠在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告高维忠拖欠原告透支本金44926.03元，利息6203.54元，费用16129.01元（包含滞纳金15823.16元，账单分期手续费178.35元，现金分期手续费67.5元，挂失费60元），以上合计67258.58元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告高维忠确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金44926.03元，利息6203.54元，费用16129.01元，以上合计67258.58元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取741元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十日见习书记员  洪飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执318号之一被执行人李棋，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省。关于李棋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执318号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年四月二十四日书记员  陈绮澄
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初718号原告：王玉山，男，1965年3月21日出生，汉族，职工，初中文化，住隆尧县，委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：檀运恒，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路志旺，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。原告王玉山与被告檀运恒、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉山的委托诉讼代理人杨运建、被告檀运恒、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人路志旺到庭参加诉讼。被告英达泰和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费、交通费等损失108954.84元；2、被告英达泰和保险公司在交强险限额内、被告太平洋保险公司在三者商业险限额内赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日21时20分许，被告檀运恒驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿龙大线由南向北行驶至东庄头村口时，与同向骑摩托车下班回家途中的原告王玉山发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告檀运恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经邢台矿务局医院抢救后送至河北医科大学第三医院住院治疗29天。原告的伤情经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费900元。原告的车辆经隆尧县价格评估有限公司鉴定，车损为1890元，评估费200元。被告檀运恒驾驶的冀Ｅ×××××号轿车在被告英达泰和保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保50万元三者商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告将摩托车损失6000元变更为1890元，评估费200元。被告檀运恒辩称，对原告主张交通事故发生事实、事故责任认定等无异议。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号轿车在被告投保机动车第三者商业责任险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，被告需核实有无责任免除，根据保险法三者损失先由交强险承担，超过部分由被告在事故责任比例划分下合理合法进行赔偿。诉讼费被告不承担。被告英达泰和保险公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再累述。另查明，被告为原告垫付治疗费11000元。原告在隆尧县医院花费1479.17元；在邢台市人民医院救护车费700元；在邢台矿务局医院治疗花费2441.74元；在河北医科大学第三医院住院医疗费37181.32元、门诊费5675.02元，以上合计46779.05元。本院认为，被告檀运恒驾驶车辆在被告英达泰和保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的合理损失有：医疗费46779.05元、伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费30天×30元/天=900元、误工费130天（定残日）×114.7元/天=14911元、护理费30天×248元/天=14880元、伤残赔偿金十级22102元、精神抚慰金3000元、父亲被扶养人生活费9023元/年×5年×10%÷2=2255.75元、母亲9023元×5年×10%÷2=2255.75元、交通费救护车700元、往返交通费酌情800元、鉴定费900元、车损1890元、评估费200元，以上共计113073.55元。被告英达泰和保险公司在交强险各分项限额赔偿原告医疗费10000元、车损1890元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告误工费14911元、护理费14880元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2255.75元×2、救护车费700元、交通费800元、鉴定费900元、评估费200元，合计73894.5元；被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（113073.55元-73894.5元）×70%=27425.33元。被告太平洋保险公司主张原告2016年11月27日在隆尧县医院出具326.25元破伤风外购药有异议，但该票据系隆尧县医院出具正式票据，应于认定合理医疗费用；对2017年3月13日在隆尧县医院108元花费票据有异议，但原告提供的出院病例及诊断证明，均记载显示要求原告出院后进行复查，故对被告异议不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王玉山各项损失73894.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉山各项损失27425.33元。三、原告王玉山在得到上述赔偿款返还被告檀运恒垫付款11000元。四、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告檀运恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一七年四月二十八日书记员  孟志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6678号原告：万金泉，男，1952年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：高扬、方璐莹（实习），浙江群策律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：陈娴，女，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。两被告共同委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。原告万金泉与被告ＸＸ、陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高扬、方璐莹，被告ＸＸ，两被告的共同委托代理人刘毅，到庭参加诉讼。简易程序审限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本院于2017年4月11日第二次公开开庭审理本案，原告万金泉及其委托代理人高扬，被告ＸＸ，两被告的共同委托代理人刘毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金泉起诉称，被告ＸＸ于2015年8月13日亲笔书写借条一张，向原告借款400000元，约定于2015年9月15日前先归还200000元，2016年春节前还清全部借款，利息按照银行一年定期利率计算，并将其位于建明公寓12幢501室房屋的房产证作为抵押。后被告ＸＸ称以上述房屋向银行抵押借款归还原告，原告遂将房产证返还给被告。被告于2015年10月24日归还30000元，2016年2月5日归还30000元，2016年4月19日归还20000元，2016年6月7日归还10000元，2016年7月29日归还15000元，2016年10月15日归还10000元。目前尚欠原告285000元及利息。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金285000元及利息8465元（自2015年8月14日起，按年利率2%暂计至2016年11月10日，要求计算至判决确定的履行之日）；二、诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款本金285000元及利息（以实际所欠本金为基数，自2015年9月15日起，按年利率2%计算至判决确定的履行之日）。被告ＸＸ答辩称，原告与被告ＸＸ曾合作经营苗木，后原告退出经营，双方之间存在多笔账目往来，原告退出后，要求被告ＸＸ帮忙出具借条以向家人交代，ＸＸ碍于情面向原告出具了涉案的借条，故双方之间不存在民间借贷关系，没有借款交付的事实；借条上记载的金额有误，被告ＸＸ出具借条时多写了四万元。被告陈娴答辩称，本案不属民间借贷纠纷，而是原告与ＸＸ合作经营生意产生的纠纷，不应由陈娴承担还款责任。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条、欠条、银行付款委托书各一份，证明被告向原告借款400000元，并以房产证抵给原告。2.证明一份，证明被告陈娴将房产证、土地证取回。3.银行转账凭证三份、本票申请书一份、进账单一份、银行明细三份，证明借条上所载的400000元借款的形成过程。4.银行交易明细一份，证明被告向原告还款的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性予以认可，但认为借条系ＸＸ碍于情面所签，陈娴当时不知情，也没有实际交付，400000元款项不是借款。针对自己的抗辩，两被告提供证据如下：1.土地租赁合同一份，证明万金泉与ＸＸ之间系苗木合作关系而非借贷关系。2.收条一份、银行明细两份，证明被告向原告还款的事实。经质证，原告对真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提交的证据，本院对真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告万金泉与被告ＸＸ自2014年起合作经营苗木，万金泉向银行贷款490000元投入经营，该款后由ＸＸ向银行还贷220000元本金，由万金全还贷270000元本金及利息20000余元，在经营过程中，ＸＸ承诺支付万金泉90000元收益。后原告要求退出经营。双方于2015年8月13日进行结算之后，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：今借到万金泉400000元，定于2015年9月15日前归还200000元，剩余200000元逐月归还，2016年春节前还清，利息按照银行一年期同期利率计算。被告ＸＸ将建明公寓12幢501室房屋的房产证、土地证押给原告，后被被告陈娴取回。被告ＸＸ分别于2015年10月24日、2016年2月5日、2016年4月19日归还原告30000元、30000元、20000元，共计80000元。2016年4月23日，被告ＸＸ再次向原告出具欠条一份，载明：ＸＸ欠万金泉320000元，2016年年底前归还250000元，余款70000元于2017年还清。此后，被告ＸＸ分别于2016年6月7日、2016年7月29日、2016年10月15日归还原告10000元、15000元、10000元，共计35000元。另查明，两被告系夫妻关系，陈娴知悉ＸＸ与原告合作经营苗木，亦知悉ＸＸ向原告出具了借条。本院认为，原告万金泉与被告ＸＸ之间虽然原系合作经营关系，但双方已对债权债务进行清算，并由ＸＸ向原告出具了借条，故本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。从原告提供的证据及庭审陈述来看，原告的出资及应得收益之和，与双方2015年8月13日结算之后的借条上记载的金额基本相符，本院对借条上记载的借款金额予以认可。原告将被告已归还的款项在本金中扣除，本院予以认可，故被告尚欠原告本金285000元，但双方于2016年4月23日，对还款时间重新作出了约定，即2016年年底前归还250000元，余款70000元于2017年还清，故原告诉请的本金中有70000元尚未到期，本院对该部分主张不予支持。原告请求自2015年9月15日起按照年利率2%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ的抗辩不合常理，亦无证据支持，本院不予采信。被告陈娴与ＸＸ系夫妻，二人现共同生活，夫妻关系正常，陈娴对ＸＸ与原告合作经营及ＸＸ出具借条的事实也均知晓，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告ＸＸ、陈娴于本判决生效之日起十日内返还原告万金泉借款本金215000元并支付利息（以215000元为基数，自2015年9月15日起，按照年利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2851元，由原告万金泉负担691元，由被告ＸＸ、陈娴共同负担2160元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年四月十四日书 记 员  赵雯霆
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初58号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵新军，男，1966年8月31日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现住山东省寿光市。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月6日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵新军犯危险驾驶罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日16时50分许，被告人赵新军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿寿光市新海路由西向东行驶至营里镇大路口东58米处时，与一辆电动三轮车发生道路交通事故。事故勘查民警到达现场后，发现被告人赵新军有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人赵新军静脉血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定结论证实其静脉血液中的乙醇浓度为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，受案登记表、人口信息、身份证复印件、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵新军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 迪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1053号起诉人杨某，女，1951年3月5日生，汉族，住河南省舞钢市。2017年4月12日，本院收到起诉人杨某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金2万元，利息8640元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人杨某所要求返还的借款2万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人杨某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人杨某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人杨某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5872号原告：周云瑞，男，汉族，1942年12月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：张婉娥，女，汉族，1962年5月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：俞云海，男，汉族，1955年7月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告周云瑞与被告张婉娥、俞云海民间借贷纠纷一案，周云瑞于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张婉娥、俞云海归还借款60000元；2、判令张婉娥、俞云海支付利息54000元（暂从2008年1月7日计算至2017年1月6日，按照年利率10%计算；2017年1月7日以后的利息计算至实际返还之日止）；3、本案公告费用650元由张婉娥、俞云海承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月25日采用录音录像方式公开开庭进行审理。周云瑞和委托诉讼代理人陈春鸿到庭参加诉讼，张婉娥、俞云海经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年1月7日，张婉娥向周云瑞出具《借条》一份，载明向其借现金60000元整，时间一年，利息按照年利率15%计算。2015年11月3日，周云瑞同意将利息降至为年利率10%，并于《借条》中注明。借款期限届至后，张婉娥始终拒绝还款。另查明，张婉娥和俞云海于1983年1月1日登记结婚，2016年8月10日离婚。本院认为，《借条》系周云瑞和张婉娥之间的真实意思表示，张婉娥作为借款人，负有按照约定期限及时还款之义务，现其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。周云瑞要求张婉娥归还借款本金60000元，本院予以支持。利息损失，周云瑞主张按照年利率10%从借款之日起至实际还款之日止，符合双方约定和法律规定。同时，上述借款发生于张婉娥和俞云海婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。现周云瑞要求俞云海承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婉娥、俞云海于本判决生效之日起十日内归还原告周云瑞借款60000元，并支付利息损失（自2008年1月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）；二、被告张婉娥、俞云海于本判决生效之日起十日内支付原告周云瑞公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告张婉娥、俞云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  杜文华人民陪审员  张 锋二〇一七年四月二十五日代书 记员  徐雁楠
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审118号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李玉彬，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月21日对被执行人李玉彬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4425号行政处罚决定（以下简称4425号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4425号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉彬在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县探沂镇张家村土地1914.0平方米，建设皮厂车间及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4425号行政处罚决定，对被执行人李玉彬作出处罚：1.责令退还非法占用的1914.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款57420.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4425号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4425号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4425号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4425号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十一日书记员  曲文纳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1291号原告：深圳市加速度体育用品有限公司（以下简称加速度公司），住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：丁重生。委托代理人：郑诗佳，男，汉族，XXX年XX月XX日生，身份证住址：福建省南安市XX，身份证号码：XX。委托代理人：池开兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：福建省长汀县XX，身份证号码：XXX。被告：新一佳超市有限公司信义商场（以下简称新一佳信义商场），住所地：广东省深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。法定代表人：李会娟。被告：新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司），住所地：广东省深圳市罗湖区XX，组织机构代码：XX。法定代表人：李彬兰。原告加速度公司诉被告新一佳信义商场、被告新一佳公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。加速度公司委托代理人郑诗佳参加了诉讼，新一佳信义商场、新一佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。加速度公司的诉讼请求：1、新一佳信义商场、新一佳公司返还履约保证金10000元；2、新一佳信义商场、新一佳公司支付货款465335.57元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计算至付清之日止）；3、新一佳信义商场、新一佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：加速度公司于2015年12月租用新一佳信义商场1F086、1F088区号经营特步品牌运动鞋服，并与新一佳信义商场于2016年2月2日补签了合同编号为XXX的《百货专柜合同》，合同约定：“1、加速度公司于新一佳深圳信义店1F086、F088区号位专柜经营特步品牌运动鞋服，合同合作方式为联营，并一次性交纳履约保证金10000元，履约保证金于合同期满后，三个月后无息退还加速度公司。2、销售款由新一佳信义商场集中收银并按照销售额提成扣点，扣点后与加速度公司结算。”合同签订后，自2015年12月始至2016年7月加速度公司依约正常经营，并按照新一佳信义商场的要求，通过新一佳信义商场的供应商管理系统进行对账、开票，至2016年7月31日新一佳信义商场拖欠销售回款计465335.57元，以上皆有电子对账单、发票为据。新一佳信义商场虽拖欠加速度公司销售回款，但应对态度积极，多次告知加速度公司已提起付款审批流程。且鉴于新一佳公司为全国连锁性商场，资产大、资信良好，故加速度公司选择继续履行合同。此后，双方达成口头协议：“自2016年8月1日起，收银方式由新一佳信义商场统一收银变更为由加速度公司自收银，并每月上交8400元固定租金”。时至2016年9月1日，新一佳信义商场突然口头要求加速度公司撤出商场，并于立即将商场做关闭处理。新一佳信义商场未到庭，亦未提交书面答辩状。新一佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。加速度公司向本院提交了如下证据：1、《新一佳商场经营合同书》，证明原、被告签订商场经营合同的事实；2、新一佳超市有限公司信义专柜店七月购物单销售明细，证明加速度公司于被告商场经营及专柜销售款由被告统一收款的事实；3、联营/百货结算发票通知单（打印件），4、深圳市增值税专用发票。证据3、4共同证明自2015年12月至2016年7月新一佳超市有限公司信义商场特步专柜未回销售款具体数额。新一佳信义商场、新一佳公司未到庭质证。新一佳信义商场、新一佳公司未向本院提交任何证据。经本院审理查明，加速度公司与新一佳信义商场于2016年2月2日签订《新一佳商场经营合同书》，合同约定由加速度公司经营新一佳信义商场的专柜，期限从2015年12月1日至2015年12月10日。双方约定货款结算的方式是月结30天。加速度公司应向新一佳信义商场支付履约保证金10000元。双方交易的模式是加速度公司将服装送至新一佳信义商场专柜后，该商场出售后，每月通过新一佳公司的系统发送联营/百货结算发票通知单进行结算，加速度公司按照结算单开具增值税发票后给新一佳公司，由新一佳信义商场支付货款。经结算，新一佳信义商场尚欠加速度公司2016年8月1日之前的货款465335.57元。另外，新一佳信义商场系新一佳公司的分公司，不具有独立的法人主体资格。本院认为，加速度公司与新一佳信义商场签订的《新一佳商场经营合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。加速度公司在新一佳信义商场经营专柜，由新一佳信义商场统一收款，新一佳信义商场应按照双方约定支付相应的货款。新一佳公司的交易习惯是通过电脑进行对账，故对加速度公司向本院提交的联营/百货结算发票通知单的真实性予以采信，根据该通知单，新一佳信义商场尚欠加速度公司货款465335.57元，新一佳信义商场应予以支付。双方合同约定货款的支付方式是月结30天，加速度公司请求的货款均发生在2016年8月1日之前，故加速度公司请求新一佳信义商场从2016年9月1日起支付利息符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。关于加速度公司请求新一佳信义商场返还履约保证金10000元的诉讼请求，因加速度公司未向本院提交任何证据证明已经支付了该保证金，对该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，新一佳信义商场系新一佳公司的分公司，不具有独立的法人主体资格，故新一佳公司应对新一佳信义商场的给付义务承担清偿责任。新一佳信义商场、新一佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司信义商场、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市加速度体育用品有限公司货款465335.57元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计算，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市加速度体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元（原告深圳市加速度体育用品有限公司已预交），由原告深圳市加速度体育用品有限公司负担163元，由被告新一佳超市有限公司信义商场、被告新一佳超市有限公司负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇一七年四月十日书记员  陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1690号申请执行人韦育城，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人杜与明，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地址广东省饶平县。关于申请执行人韦育城与被执行人杜与明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金96000元及利息51200元、迟延履行期间利息2251元、案件受理费2680元、执行费2182元，共计人民币154313元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年四月十七日书记员  李锦升
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初782号原告：胥某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱某某，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：李某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告胥某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胥某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款50000元；2、承担逾期还款的银行同期贷款的利率；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告立据向我借款50000元。后被告一直未能归还借款。被告李某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和收条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告立据向原告借款50000元，借条载明：“本人李某，因家里装修需要向胥某借款人民币伍万元整（￥50000.00），约定借款期限2016年11月4日起至2016年11月12日止”。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“本人李某今收到胥某人民币现金50000.00元，大写：伍万元整。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告方主张的利息为自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按同期银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告承担从2017年1月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥某支付借款50000元及利息[自2017年1月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  李 霞人民陪审员  郭玉龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3282号原告：郝国平，男，汉族，1957年10月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：濮阳市第二建筑工程公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道526号。（未到庭）原告郝国平诉被告濮阳市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国平及其委托代理人张怀臣到庭参加了诉讼，被告濮阳市第二建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告郝国平自1995年至2016年12月31日在被告处上班，被告并未按其发放工资足额缴纳养老保险金，原告多次找被告给予解决，但至今未予补缴；原告申请仲裁，仲裁不予受理，现原告请求法院依法判令被告补缴原告自1995年至2016年期间的足额养老保险金，诉讼费由被告承担。本院认为，我国《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户金额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，原告起诉请求被告为其补缴1995年至2016年期间的足额养老保险金，根据上述规定，社会保险费征缴属于社会保险费征收机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝国平的起诉。如不服本裁决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年四月十一日书 记 员  靳伟华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1483号原告：徐某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙某某，江苏昊业律师事务所律师。被告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐都区。被告：朱某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐都区。原告徐某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙仁荣、被告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告王某某未经本院许可，中途无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告王某某偿还原告本金250000元及利息59000元，并从2017年2月19日起至实际履行之日止，按月息2%利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，王某某向我借款50000元用于养殖，后又于2013年1月10日、2013年2月19日、2013年4月20日分别向我借款50000元、100000元、50000元，以上借款均未归还。被告王某某辩称：欠钱是事实，我同意归还，只能在能力范围之内归还。被告朱某某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于原告提交的借条四份原件，两被告结婚登记申请书、结婚登记申请表、婚姻状况证明，被告王某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告王某某立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到徐某某人民币伍万元整，月息2分。今借人：王某某”。2013年1月10日、2013年2月19日、2013年4月20日被告王某某又三次立据向原告借款50000元、100000、50000元，该三笔借款均未约定利息，亦未约定还款时间。庭审中，原告自认被告王某某于2015年10月底归还2000元，2016年1月28日归还2000元。剩余本息未能归还。原告遂诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系，该四笔债务发生在两被告夫妻存续期间。原告主张的利息59000元计算方式为从2012年3月18日起至2017年2月10日止按月息2%计算。本院认为，债务应当清偿。原告徐某某与被告王某某之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。王某某未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求王某某归还借款250000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息59000元并从2017年2月19日起至实际履行之日止，按月息2%利率支付利息。本院认为，2012年3月18日，王某某向原告借款50000元，约定月息2分，2015年10月底被告归还2000元，截止2015年10月31日，王某某尚欠的利息应为43467元，该2000元用于冲减该部分利息。2016年1月28日被告归还2000元，截止2016年1月28日王某某尚欠的利息应为44833元，该2000元亦用于冲减利息。经冲减，截至2017年2月10日，被告王某某尚欠原告本金250000元，利息55733元。对于原告主张250000元从2017年2月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的请求，因原告提供的四份借条，只有2012年3月18日的借条中约定月息2分，其他借条均没有约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王某某应支付给原告的利息为55733元及本金50000元自2017年2月19日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，本金200000元自2017年2月19日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。对于被告朱某某是否应承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告朱某某应承担还款责任。对于原告主张夫妻共同债务的请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付借款250000元及利息55733元，并支付本金50000元自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，本金200000元自2017年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告徐某某负担50元，被告王某某、朱某某负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。代理审判员  李霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终916号上诉人（原审被告）：郑锦松，男，1997年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈铭辉，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑锦松因与被上诉人陈铭辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑锦松收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑锦松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月一日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初103号原告靳力钢，男，1981年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告郑建杰，男，1987年7月25日生，汉族，个体，小学文化，住沙河市。原告靳力钢与被告郑建杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳力钢及委托代理人王璐卫、被告郑建杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳力钢诉称，被告郑建杰于2016年12月29日向我借款，后被告与我去岳父家拿走5万，没有约定期限，后经催要约定7日内还款，7日后，被告郑建杰拒不返还所欠款项，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告郑建杰偿还原告借款5万元加利息；2、请求法院判令案件保全费、诉讼费由被告郑建杰负担。被告郑建杰辩称，我没有借原告钱。经审理查明，2016年12月31日，被告郑建杰向沙河市公安局报案称被李刚骗走15万元，在沙河市公安局刑警大队直属二中队对其所做的询问笔录中称：为了拉硅石，被告通过其他人联系上了李刚，并分四次向李刚给付了共计15万元，其中10万元是被告郑建杰的，另5万元是郑建杰与靳利钢到靳利钢岳父家拿的，靳利钢与靳力钢系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告郑建杰虽未向原告出具借条，但其为了拉硅石，与原告一起到原告岳父家拿了5万元，并给了李刚，有被告郑建杰在沙河市公安局刑警大队直属二中队所做的询问笔录为证，据此可以认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自起诉之日起即2017年1月10日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑建杰于本判决生效后十日内偿还原告靳力钢借款5万元，并自2017年1月10日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1,045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年四月五日书记员  柳静一
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执异2号异议申请人（案外人）：湖南楚诚置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区民翰路26号二楼。法定代表人彭燕姣，公司董事长。委托代理人肖启斌、肖蔵，湖南居安律师事务所律师。申请执行人杨衡明，男，1969年9月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人杨衡春，男，1972年2月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组（以下简称（恒力公司清算组），住所地衡阳市石鼓区船山路建设大厦1011房。法定代表人邝学东，该组组长。委托代理人张超杰（一般授权），男，1975年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区粤新路*号。本院在执行申请人杨衡明、杨衡春与被执行人衡阳恒力房地产开发有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，异议人湖南楚诚置业有限公司于2017年1月10日向本院提出书面异议。本院于2017年1月25日、2017年2月17日两次组织进行听证，异议人湖南楚诚置业有限公司委托代理人肖启斌、肖蔵，申请执行人杨衡明、杨衡春，被执行人恒力公司清算组委托代理人张超杰到庭参加了听证，现已审查终结。2017年4月24日，异议人向本院提交了申请书，申请撤回对（2016）湘0407执191号执行裁定书的异议。本院认为，异议人提出异议后，又提出撤回异议申请，未违反法律规定，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人湖南楚诚置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  贺水郴人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一七年四月二十六日书 记 员  何小彦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1072号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：赵明朗，男。1971年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：王新芳，女，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：王永立，男，1949年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：许扣女，女，1954年1月27日生，汉族，在兴化市。被告：兴化市利祥不锈钢制品制造厂，住所地兴化市戴南镇双沐村。投资人：赵明朗。被告：兴化市耀祥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村工业集中区。法定代表人：许扣女。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告赵明朗、王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原��民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告王新芳出庭参加诉讼，被告赵明朗、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明朗立即偿还原告借款本息人民币1299995.64元（暂计至2017年1月12日）及至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费32939元；2、判令被告王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司对上述的全部诉讼请求承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告赵明朗签订了一份编号为154012015000831号的《借款合同》，借款金额为人民币1300000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，借款的具体用途为借新还旧。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方并约定本合同项下的各项借款事项与本合同不一致的，均以借款凭证为准，若被告赵明朗在本合同项下任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，则向原告支付逾期利息或违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。且原告为实现债权的一切费用由被告赵明朗承担，以及如被告赵明朗有违约行为，原告可以提前收回贷款。同日，原告与被告王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司签订编号为154012015000831B0的《担保合同》，为被告赵明朗的借款合同提供连带责任担保，同时，为保证合同的履行，兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供了13万元的定期存单为质押。原���按约发放贷款，被告赵明朗未能按期还款，原告将13万元质押存单的本息抵扣了部分借款本息，余款部分因诸被告未能还款，构成违约，原告遂诉至法院。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。被告王新芳承认被告所述事实和诉讼请求，并对原告证据无异议。被告赵明朗、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司未到庭，视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力本院予以确认。经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告民生银行泰州分行与被告赵明朗、王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。合同双方均应按照合同的约定履行义务。故原告要求被告赵明朗偿还借款本息人民币1299995.64元（暂计至2017年1月12日）及至实际还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，予以支持。被告王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司与原告签订的《保证合同》，承诺对赵明朗的��款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用和其他应付费用之和承担保证责任，则应当根据约定对被告赵明朗的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵明朗、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明朗在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本息人民币1299995.64元（暂计至2017年1月12日）及自2017年1月13日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费32939元；二、被告王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司对上述第一项的还款承担连带还款责任。三、被告王新芳、王永立、许扣女、兴化市利祥不锈钢制品制造厂、兴化市耀祥不锈钢制品有限公司在承担保证责任后，可以就其所代偿部分向被告赵明朗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16796元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16796元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月十日书 记 员  陈 昱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6990号原告：湖南中豪置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花村和太坪小区2栋1单元1503、1504房。法定代表人：陈胜之，总经理，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周应强，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南楚唯律师事务所律师。原告湖南中豪置业有限公司（以下简称原告）与被告周应强（以下简称被告）、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈胜之，第三人委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除编号为201401591106的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同）；解除编号为《长房预雨花字第415051844号》的预告登记；2、被告向原告返还位于长沙市××海路××中××单元××号房屋；3、依法判令被告向原告支付20000元违约金；4、本案诉讼费用及为实现债权所支出的其他费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订合同，约定被告购买原告所有的位于长沙市××海路××单元××号房屋，总价648284元，合同签订之日被告应向原告交付首期房款（含定金）198284元，剩余房款450000元向第三人申请贷款支付给原告。合同生效后，被告未依约向原告支付房屋首付款，并经原告多次催收无果，被告行为已经违约，请求判如所请。被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩权利。第三人述称，如果解除合同的话，要求原告还清贷款余额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订合同含补充协议，合同主要约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市××海路××单元××号房屋，总价648284元，合同签订之日被告应向原告交付首期房款（含定金）198284元，剩余房款450000元向第三人申请贷款支付给原告；2、被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告一直没有支付首期房款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的合同含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，原告要求解除合同，符合上述法律规定和合同约定，本院对此予以支持。关于违约责任。合同解除后，被告还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，其数额明显低于合同约定的被告应承担的违约金数额，故本院对此予以支持。另外，由于原告现已将贷款余额清偿，第三人在本案中相应的权利均已实现，故本院对于第三人的诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中豪置业有限公司与被告周应强签订的合同编号为201401591106的《长沙市商品房买卖合同》，解除编号为《长房预雨花字第415051844号》的预告登记；二、被告周应强于本判决生效之日起10日内向原告湖南中豪置业有限公司返还位于长沙市雨花区金海路77号中豪南苑5栋N单元1106号房屋；三、被告周应强于本判决生效之日起10日内支付原告湖南中豪置业有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  周仲泉人民陪审员  廖 翠二〇一七年四月五日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初690号原告：邵武市中财建材商行，住所地邵武市解放西路***号五交化办公楼东头***号，营业执照注册号：350781600151910。经营者：吴祖清，男，1966年11月1日出生，汉族，住南平市延平区，现住邵武市，委托诉讼代理人：林贤秀（系吴祖清之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，住南平市延平区，现住邵武市，被告：庄建辉，男，1961年10月5日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市中财建材商行与被告庄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告庄建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市中财建材商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款7921.6元，并支付从原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年1月至4月，被告为建造房屋，多次向原告购买了总价值达17921.6元的材料，但被告仅支付了10000元，余款拖欠至今。被告庄建辉未作答辩。原告邵武市中财建材商行为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据《销售单》12份，拟证明：2016年1月4日至4月29日，被告先后向原告购买了价值17921.6元的水暖材料、配件，已付1万元，尚欠7921.6元的事实。被告庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，对该组证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月，被告庄建辉先后向原告购买装修材料，总计货款17921.6元。被告庄建辉于2016年1月支付了10000元货款后，余款未给付。原告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案被告庄建辉向原告邵武市中财建材商行购买货物，双方形成买卖合同关系，当事人间买卖的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告依约向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告支付拖欠的货款7921.6元，以及支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄建辉应于本判决生效之日起五日内给付原告邵武市中财建材商行货款7921.6元，并支付自2017年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年四月十三日书记员 林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初477号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人石爱中，男，1973年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人石爱中犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人石爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日，被告人石爱中在石狮市灵秀镇塔前村东方会酒店312包厢，因喝酒与吴某1发生争执。后被告人石爱中持一啤酒瓶砸向吴某1，因吴某1闪躲开而砸到坐在吴某1旁边的石某1脸部。经鉴定，石某1面部多处创口长度累计达11.5cm，损伤程度属轻伤一级。被告人石爱中于2017年1月26日在安徽省宿松县长铺镇长铺街被公安人员抓获。案发后，被告人石爱中的家属已代为赔偿石某1人民币6000元并取得了谅解。上述事实，被告人石爱中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人石某1的陈述，证人吴某1、吴某2、厦某、石某2的证言及辨认笔录，归案经过的工作说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，石狮市公安局出具的《鉴定书》，被告人石爱中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石爱中故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公安机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石爱中在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议，取得被害人的谅解，相对减轻了社会危害程度，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年四月十一日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3340号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告单位职工。被申请人：樊继春，男，1975年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告樊继春、刘东浦、刘东林、孙克江、刘铧金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊继春所有的位于连云港市开发区平山路98号南1、2号楼209室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）、210室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）、220室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）采取查封措施，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人樊继春所有的位于连云港市开发区平山路98号南1、2号楼209室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）、210室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）、220室房屋（房产证号：连房权证开字第××号）；二、以上房产的查封期限为三年，在查封期限内，以上房产由被申请人樊继春占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一七年四月二十四日书记员  刘毅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1114号起诉人刘某某，女，1954年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。2017年4月12日，本院收到起诉人刘某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金10万元，利息43200元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人刘某某所要求返还的借款10万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人刘某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人刘某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人刘某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2973号申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。法定代表人蒋增浩，该行行长。委托代理人张笑（特别授权），该行员工。被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区。法定代表人颜关伟，该公司董事长。被执行人浙江艺新实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区。法定代表人章建新。被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号。法定代表人陈静。被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江曙光实业有限公司、浙江艺新实业有限公司、颜关伟、浙江创大实业有限公司、颜胜钢、颜爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币15140976.58元，执行费人民币82541元。本案在执行过程中，已查封被执行人浙江曙光实业有限公司名下专利，申请号为2015300041416、201530001538X、2015300015303、201530001697X、2014203921263、2012102352311、2014300413999、2013303780266、2013303780232、2010202608447、2010202608790、2010202608786、2010301526271、2010301526290、2010301527715，考虑到专利处置意义不大，申请人暂不要求处置；并查封被执行人颜关伟所有的车牌为浙Ｇ×××××号、颜胜钢所有的车牌为浙Ｇ×××××号、颜爱儿所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车，但未实际查扣到案。此外，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一七年四月二十一日代书 记员  丁佳慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初548号原告九台市鑫源粮油店，经营场所九台区。经营者汤慧萍，女，1966年7月12日生，汉族，住长春市九台区。被告孙淑芬，女,1970年3月15日生，汉族，户籍地九台区。原告九台市鑫源粮油店与被告孙淑芬货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市鑫源粮油店经营者汤慧萍到庭参加了诉讼，被告孙淑芬经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告孙淑芬提供米面油等食材，被告尚欠货款10240元。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款并承担利息损失，承担本案的诉讼费用。被告未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠据在卷为凭。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙淑芬于本判决生效后三日内给付原告九台市鑫源粮油店货款10240元。案件受理费56元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年四月二十日书记员 杨春艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初264号原告徐红丽，女，1989年1月28日生，汉族，高中文化，云南马龙人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蒋厚辉，男，1994年6月6日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。原告徐红丽与被告蒋厚辉合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐红丽及其委托诉讼代理人焦道福、被告蒋厚辉及其委托诉讼代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋厚辉偿还欠款16760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告蒋厚辉在原告处购买了瓷砖，因资金困难未及时支付货款。2016年12月20日原、被告双方结算后，被告欠原告货款16760元，并出具了《欠条》一份交原告收执，内容载明：被告于2017年1月21日前还清欠款16760元。现被告仍未归还欠款。原告特诉请人民法院依法判决。被告蒋厚辉辩称：原告所诉事实不属实，被告没有在原告处购买过瓷砖，被告是受原告胁迫、威胁后才出具的《欠条》，不是被告的真实意思表示。请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下：原、被告分别从事瓷砖销售及房屋装修。2016年8月份，原、被告经人介绍认识后，被告在原告处购买了部分瓷砖，未及时支付款。2016年12月20日原、被告双方结算后，被告出具了《欠条》一份交原告收执，内容载明：被告于2017年1月21日前还清欠款16760元。至今被告仍未还款。上述事实有证据原、被告陈述及《欠条》附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的业务往来，与双方从事的工作内容有关，且被告具有完全民事行为能力，出具《欠条》交原告收执，足以证明被告与原告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院依法予以支持。被告辩解受原告胁迫、威胁下出具的《欠条》意见，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蒋厚辉于判决生效后三十日内偿还原告徐红丽欠款16760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告蒋厚辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 毛浩名二〇一七年四月二十五日法官助理 马怀光书 记 员 包兴冉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初402号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格。法定代表人：郭爱成，系公司经理。委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。被告：王龙，男，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告王龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 王 惠二〇一七年四月二十七日书记员 苏日嘎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初1293号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵区海陵北路888号。负责人：沙雷宇，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：孙文华、钱程，该行员工。被告：秦同明，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁存山，男，1964年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：蒋红林，男，1966年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告秦同明、丁存山、蒋红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦同明立即偿还原告借款本息103363.29元（其中本金100000元，利息3363.29元，暂计算至2017年2月28日）及至实际给付之日止的利息；2、判令被告丁存山、蒋红林对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告秦同明、丁存山、蒋红林、申才宝签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定借款额度为10万元，并对借款金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准，如逾期偿还本息，则对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率加收50%计收利息。丁存山、蒋红林为连带责任担保人。借款到期后，三被告未能还款，致原告诉讼。本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告所列被告蒋红林，其在公安部门登记的真实姓名应为姜红林，且其与原告所签合同中亦签名姜红林。原告诉状所列被告蒋红林错误，即被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审判员  姜琴二〇一七年四月十七日书记员  陈昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5863号之一申请执行人上海怡婷商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海威力克彩印厂，住所地上海市青浦区。原告上海怡婷商贸有限公司与被告上海威力克彩印厂买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的(2016)沪0113民初12365号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人上海怡婷商贸有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海威力克彩印厂支付申请执行人货款人民币202,054元，律师费28,000元，以及案件受理费4,082.5元、保全费2,870元。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区香花桥镇东首1幢全幢的工厂房产。但因该房产办理了高额抵押，及本案债权与该房产价值比例过低等原因，暂不宜处置。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下房产暂不宜处置，又无可供立即执行的其他财产，致本案一时难以执行到位，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初12365号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年四月二十一日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……