上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6268号原告：陈汉荣，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：刘文秀，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告陈汉荣与被告刘文秀、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉荣的委托诉讼代理人李志兵、被告刘文秀、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉荣诉称，2016年7月8日0时5分许，被告刘文秀驾驶牌号为豫HCXXXX的轿车在本市纪高路纪翟路口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，刘文秀承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币10,893.58元(以下币种相同)、误工费13,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费20元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费2,090元、物损费(手机)800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费89元，上述损失由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被刘文秀承担赔偿责任。被告刘文秀辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告损失由保险公司进行赔偿。被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。刘文秀提供的行驶证信息显示车辆检验有效期至2016年1月，事故发生于同年7月，故需提供有效年检信息，否则商业三者险免赔，商业三者险限额为100万元，含不计免赔险。事故发生于保险期间。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。医疗费要求扣除非医保部分费用；营养费每月900元，护理费每月1,200元，误工费按月2,190元，相关期限均按重新鉴定结果确定；残疾赔偿金按农村标准，残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额按重新鉴定结果确定；交通费酌情认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、诉讼材料复印费、律师费不属于保险理赔范围。针对大地保险公司辩称，被告刘文秀表示其车辆正常年检，但目前车辆已出售，若车辆未年检，亦无法进行交易。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告大地保险公司系涉案机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院1天，花费医疗费10,893元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈汉荣之右手第1掌骨骨折，致右手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系上海市普陀区洪梅水产行雇员，月收入约3,300元，事发后因误工，其单位未向其发放工资。事发前，原告已在本市宝山区大场镇南大村侯江桥52号居住一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、企业营业执照、误工证明、领款单、交通费发票、诉讼材料复印费收据、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告刘文秀承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由大地保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由刘文秀负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确定医疗费为10,893元；根据住院天数，酌定住院伙食费为20元；根据鉴定意见确定的营养、护理、休息期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；根据原告提供的误工证明等证据，结合鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费13,200元，酌情予以支持；原告提供的证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金115,384元，酌情予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告提供的交通费票据，并考虑原告就医等合理需要，酌情交通费为1,000元；根据案件实际情况，酌定物损为500元；原告主张鉴定费1,950元、诉讼材料复印费89元及律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。被告大地保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,893元、住院伙食费20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费13,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费1,950元、诉讼材料复印费89元、律师费4,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计120,500元；超出交强险部分损失及鉴定费合计32,247元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；诉讼材料复印费89元、律师费4,000元，计4,089元由被告刘文秀赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉荣损失152,747元；二、被告刘文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉荣损失4,089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,642.67元，由被告刘文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年四月二十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。