wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6968号原告:荣政，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：康蓓，女，1974年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告荣政（以下简称原告）诉被告康蓓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛禹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币150000元及从起诉之日起到履行之日止的同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日及2016年5月6日分别向被告出借人民币70000元和80000元。被告分别向原告出具《借据》并在借据上签名按手印。在借款期限到期后，原告多次向被告进行催要，但被告以各种理由拒绝归还，至原告起诉之日仍未归还。被告未答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借据》，载明：今借到原告现金人民币柒万元整（￥70000元），由2016年4月5日起至2016年4月14日止归还。当日，原告通过网银转账支付被告借款70000元。2016年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告再次借款并出具一张《借据》，载明：今借到原告现金人民币捌万元整（￥80000元），于2016年6月5日前归还。当日，原告通过支付宝和网银转账支付被告借款64000元。原告陈述还给付被告现金16000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年9月30日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告对诉求中的利息明确为以150000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2016年9月30日起计算至借款本金付清之日止。以上事实，有《借条》、付款回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、付款回单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告虽然向原告出具了金额为150000元的借条，但是原告仅提供了支付借款134000元的证据。另原告陈述还给付现金16000元，但其未提供相关证据予以证明。因此，本院认定借款本金为134000元。原告主张借款本金150000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未返还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以134000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2016年9月30日起计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康蓓应于本判决生效之日起七日内返还原告荣政借款本金134000元并支付利息（以134000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年9月30日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告荣政的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告康蓓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终845号上诉人（原审被告）:福州百家会商务有限公司，住所地福州市铜盘路168号六区101室。法定代表人：陈小英。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地：福州市光荣路17号。法定代表人：李勇，局长。委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈敏，该分局副局长。上诉人福州百家会商务有限公司（以下简称“百家会公司”）因与被上诉人中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局（以下简称“军区第八分局”）租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百家会公司上诉请求:1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.本案一、二审全部诉讼费由军区第八分局承担。事实和理由：一、百家会公司未支付2015年的部分租金是行使先履行抗辩权。百家会公司承租房产系用于办公、教学训练等，并花巨资将涉诉房产改造成幼儿园，报批时因消防不合格导致不能开展教学、培训活动。军区第八分局至今未能解决该问题，违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第67条之规定，百家会公司有权行使先履行抗辩权，暂停支付2015年的部分租金。二、百家会公司欠缴的租金并非620000元，应扣除租赁保证金186500元和相应的银行同期存款利息，亦不应支付违约金。军区第八分局答辩称：一、百家会公司认为其未支付2015年的部分租金是在行使先履行抗辩权，没有事实和法律依据，亦未提出证据予以证明。百家会公司出租的主要是空地，达4517.4平米，之上的房屋仅1776平方米，且属军队营房，不属于消防法规定的必须通过消防验收的建筑，这一点百家会公司在承租时已知道或应当知道。百家会公司承租后应根据实际用途，自行办理相关手续。退一步讲，百家会公司若认为承租的房地产不能满足租赁条件，可要求解除合同，不应该继续使用又不想缴纳租金。现百家会公司不仅使用至2015年12月19日租赁期满，且至今仍未将租赁物移交给军区第八分局，在上诉过程中才以所谓的先履行抗辩权为由拒绝缴纳2015年的部分租金，既无事实依据，也无法律依据。二、百家会公司欠缴的620000元租金，应当如数支付。百家会公司实际缴纳的租赁保证金为30000元，并非合同约定的186500元，且因百家会公司违约，军区第八分局有权不予退还，不存在应从欠租中抵扣的问题。军区第八分局向一审法院提出的诉讼请求：1.百家会公司立即将承租的位于福州市鼓楼区铜盘路168号（坐落号南闽字第1723U号）面积4517.40平方米的场地、以及场地上的房屋（含装修）交还军区第八分局；2.百家会公司向军区第八分局交付拖欠的租金62万元，违约金45.225万元；并从2015年12月20日起至交还租赁房地产之日止，向原军区第八分局交付每月68541元的房地产占有使用费；3.本案的诉讼费用由百家会公司负担。一审法院查明：2012年12月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定：原告自愿将位于福州市鼓楼区铜盘路168号（坐落号南闽字第1723U号）的房屋建筑面积1776平方米，场地面积4578平方米，场地面积4517.40平方米出租给被告使用；租赁用途为办公、教学训练等；租赁期限自2012年12月20日至2015年12月19日止；租金总额2351800元，年租金为第一年746000元，第二年783300元，第三年822500元；租金按半年结算，于每半年的前十日内交付原告，付款方式为银行转账；被告向原告支付房地产租赁保证金186500元，被告未履行合同义务的，原告不退还租赁保证金，同时原告有权要求被告另行支付违约金；被告逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。上述《军队房地产租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁房产，被告依约交付2013年、2014年的租金。2015年，被告仅于2015年7月6日支付租金20万元，剩余租金均未支付。合同期限届满后，被告也未依约将租赁房产腾空交予原告。一审法院认为：原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，并已实际履行。原告依法有权将涉诉房产出租，并获取收益，被告应按合同约定及时向原告交纳租金及相关费用，故原告诉请被告支付2015年所欠缴的租金62万元，原审法院予以支持。关于违约金，原审法院认为，合同约定的每日千分之三的标准过高，原审法院核减为按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算违约金。此外，依据合同约定，双方的租赁时间至2015年12月19日届满，现已超过租赁期限，被告应依约交还租赁房产，并支付每月822500元/年÷12月/年=68541元的占有使用费。另，被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福州百家会商务有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于福州市鼓楼区铜盘路168号房产交还给原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局；二、被告福州百家会商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局支付2015年欠缴的租金620000元，并支付违约金（按照以银行同期同类贷款利率的四倍计算，以211250元为基准，自2014年12月20日计至款项还清之日止；以408750元为基准，自2015年6月20日计至款项还清之日止）；三、被告福州百家会商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局支付占有使用费（以每月68541元计算，自2015年12月20日起计至被告实际交还租赁房产止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25614元，由被告承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，《军队房地产租赁合同》系军区第八分局与百家会公司在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方应当依约全面履行合同。关于百家会公司诉称其未支付2015年的部分租金是在行使先履行抗辩权的上诉主张，百家会公司在承租合同时就已对承租的房产做了充分了解，并愿意承租该房产，在租赁期即将届满时却以该房产消防验收不合格无法实现租赁用途为由主张军区第八分局违约没有事实依据，不予支持。关于百家会公司提出的欠缴的租金应扣除租赁保证金186500元和相应的银行同期存款利息及不应支付违约金的上诉主张，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第六条第二款约定，承租方未履行合同约定义务的，出租方不退还房地产租赁保证金，同时出租方有权要求承租方另行支付违约金，本案系百家会公司违约，故对百家会公司的该项主张亦不予采纳。综上所述，百家会公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25614元，由上诉人福州百家会商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十五日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初4182号原告：赵某，男，1972年11月15日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古赤峰市。被告：郭某1，男，1987年6月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：郭某2，男，1989年9月15日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：郭某3，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1970年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。五被告委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告赵某与被告郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告赵某、被告李某、委托诉讼代理梁某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告赵某到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计15426.96元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年9月14日，五被告携带凶器强行闯入原告家中，将原告打伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗24天，产生各项费用15426.96元。五被告无故殴打原告，其行为已经构成对原告的侵权，依法应承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。五被告委托诉讼代理人当庭辩称，原告所诉与事实不符，2016年9月14日前，原告与被告李某有借贷关系。西府村有一笔补偿款，李某将该款给付了郭某3，郭某3的存折及身份证被原告抢走，李某等人到原告家要身份证和存折时发生纠纷，五被告并未殴打原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、喀喇沁旗河北街道西府村民委员会证明一份，证明征地补偿款打入郭某3户下。2、原告申请调取了喀喇沁旗公安局郭某1、郭某2治安管理处罚卷，郭某1、郭某2行政处罚决定书二份及案卷内郭某1、郭某2、郭某3、李某、白某、赵某、单晓红、丁玉琴、赵明月、孟令军、王亚新笔录，证明事件发生。3、喀喇沁旗医院诊断书一份、病案一册、收据一枚、费用清单一份，证明伤情及治疗。4、中华人民共和国医疗机构执业许可证一份、乡村医生资格证一份。本院组织原被告双方进行了证据交换并对证据进行了质证。原告对喀喇沁旗公安局郭某1、郭某2治安管理处罚卷内所举证据无异议。被告对1号证据有异议，认为没有经办人签字。2号证据的合法性、真实性无异议，认为五被告的笔录比较客观。赵某、赵明月、丁玉琴的笔录不真实。孟令军的笔录无异议。3号证据中的诊断书有异议，医疗费无异议，申请对原告用药合理性及住院天数进行鉴定。根据被告李某的申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的合理住院时间进行了鉴定，结论为原告合理住院时间为15日-60日。原告对此无异议。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据，认证如下：原告向本院提交的1号证据，属于单位证明，无经办人、负责人签名，不符合合法性要求，故此证据本院确认没有证明效力。2号证据属于言辞证据，本院将结合本案的其他证据综合认证相关事实。3、4号证据及赤峰学院附属医院司法中心的司法鉴定书与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。通过原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：赵某与李某存在债权债务关系。赵某与单晓红系夫妻关系，丁玉琴系赵某之母，赵明月系赵某之女。郭某3与白某系夫妻关系。郭某1、郭某2系郭某3、白某儿子。郭某2系李某女婿。李某的家庭承包地被征收，李某使用了郭某3的身份证办理了领取补偿款的存折。2016年9月14日17时30分左右，郭某3到西府村委会领取身份证和存折时，赵某将郭某3的身份证和存折抢走。当晚19时许，郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某闯入赵某家中索要身份证和存折，并与赵某、单晓红、赵明月发生厮打。厮打中致使赵某受伤。赵某受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗24天，支付医疗费3741.84元。原告合理住院时间经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为15日-60日。本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，五被告对于产生的纠纷应向国家机关寻求公力救济，不应私自闯入原告家中索要身份证及存折，并与原告及其家人发生厮打，致使原告受伤。对于五被告共同侵权行为造成原告的合理损失，依法应承担侵权的民事责任。原告赵某亦应通过合法的方法解决与被告李某存在的债务纠纷，不应抢夺被告郭某3的身份证及存折。非法的抢夺行为成为本次事件的导火索，原告的行为亦存在过错，应相应减轻被告的责任。关于原告的损失，原告在喀喇沁旗医院支付医疗费3741.84元，误工费4162.56元（24天×173.44元），护理费2722.56元（24天×113.44元），伙食补助费2400元（24天×100元），营养费未向本院提供证据，对此项请求本院不予支持。对于原告的损失，本院认为五被告承担80%的民事责任为宜。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某共同赔偿原告赵某医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的80%计10422元。此款于本判决书生效后即付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告预交），由五被告负担，于本判决书生效后即付原告。鉴定费1000元（被告李某预交），由五被告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一七年四月十三日书记员  铉 浩
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初530号原告：罗子林，男，1962年9月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：丁四生，男，1964年10月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在审理原告罗子林诉被告丁四生民间借贷纠纷一案中，原告罗子林因被告丁四生在坐牢，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗子林申请撤回起诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许罗子林撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由罗子林承担。审判员  敖思文二〇一七年四月十三日书记员  简明雷
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初4号原告渠某某，女，1935年12月9日生，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人。被告方山县国土资源局。法定代表人李某某,局长。本院在审理原告渠某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告渠某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渠某某撤回起诉。受理费25元，由原告渠某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执361号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东，组织机构代码55814XXXX法定代表人王泽兵，该银行董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被执行人陈玉琴，女，1961年7月1日出生，汉族。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行陈玉琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初403号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。被执行人工资已另案冻结，被执行人无财产可供执行，在法定执行期限内无法执结完毕，本案轮后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一七年四月十七日书记员  张 涛
湖南省宁乡县法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢891号成小林、杨建平：2017年6月16日成小林送来申请执行的（2014）宁民初字第04788号民事调解书，确认杨建平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月16日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6803号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：宋毓鹏。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告宋毓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年四月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初455号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案17首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案17首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案17首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济3060元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担70元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??3?-
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更261号罪犯张艳峰，男，1985年10月27日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化，原户籍所在地山东省鱼台县。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年4月19日，江苏省沛县人民法院作出(2010)沛刑初字第112号刑事判决，认定张艳峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年8月1日至2029年7月31日），并处罚金12000元，涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年6月10日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0542号刑事裁定减刑一年六个月；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000465号刑事裁定减刑一年三个月(刑期至2026年10月31日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第113号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张艳峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，涉案赃款未退赔，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张艳峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款、赃物未退赔。本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张艳峰的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2026年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年四月二十八日书记员  王梓屹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初634号原告：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：罗金樑，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：吴秀，女，满族，住所地同上。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。原告王文广诉被告罗金樑、吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广和被告罗金樑、吴秀及二被告的委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，二被告找到原告，向原告借款2万元，约定利率为月息4分。事后，原告找被告还款，被告至今未还，故原告起诉到法院，要求而被告立即偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率24%给付。二被告辩称：原告所诉与事实不符。该2万元并不是借款，而是基于以前借款产生的利息。同时，被告已经偿还了4000元本金。利息被告不同意给付，因为这两万本身就是利息。原告提供的2万元条中的月息4分是原告后填的。经审理查明：2015年12月25日，被告罗金樑、吴秀向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，二被告在借款人处签名。借据中还记载“月利息4分”。事后，经原告催要，二被告于2016年9月14日偿还1000元，于2016年12月16日偿还3000元。余款至今未还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告提供的证据有：收据两张。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应当向原告偿还借款。二被告辩称借据中记载的“月利息4分”是原告后填写的，原告称是在二被告同意的情况下填写的，并称该借款约定了利息，但原告提供的证据不足以证明借款约定了利息，故本院认定原、被告之间借款为自然人之间的无息借款。二被告已偿还的本金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（一）被告罗金樑、吴秀于本判决生效后五日内偿还原告王文广借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年四月十日书记员  姜 楠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执815号申请执行人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司被执行人崔亚军,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初57号，依法向被执行人崔亚军发出执行通知书，责令被执行人崔亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔亚军(证件号码:)在宁波银行的12×××47的存款人民币479.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  胡 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2210号申请执行人：巩俊涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：李志鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2075号民事判决，于2016年10月27日向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志鹏银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年四月二十七日书记员  柳秋亮
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终2号上诉人(原审原告）孔福国，男。被上诉人（原审被告）安顺市公安局经济技术开发区分局。法定代表人胡雪，局长。被上诉人（原审被告）安顺市公安局。法定代表人周云，局长。上诉人孔福国因治安行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2014年10月起，政府相关工作人员与原告就房屋拆迁事宜多次协商。2016年3月17日，安顺经济技术开发区棚改办的政府工作人员明确告知原告，2016年3月18日9时对其房屋进行拆迁。2016年3月18日8时40分许，安顺经济技术开发区综合执法大队、西航办事处、棚改办等部门的工作人员来到原告被拆迁的房屋处，原告到将被拆迁房屋的屋顶，点燃鞭炮扔向拆迁工作人员，以此阻碍、干扰拆迁施工工作的正常进行，被告安顺市公安局经济技术开发区分局(以下简称开发区公安分局)西航派出所办案民警在对原告、拆迁现场相关人员进行询问，查明案件事实的情况下，对原告进行处罚前就拟作出处罚的事实、理由以及原告享有的陈述、申辩权履行告知义务，原告拒绝在告知笔录上签字、捺印。被告开发区公安分局于2016年3月18日作出的安市开公西行罚决字（2016）055号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告不服，向被告安顺市公安局申请行政复议，被告安顺市公安局于2016年4月5日收到原告邮寄的行政复议申请书后，当日立案受理，并向申请人送达行政复议告知书，向被申请人送达行政复议告知书及行政复议提交答复通知书。依据被申请人开发区公安分局提交的行政复议答复书及作出行政行为的证据材料，经审理认定原行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律得当，于2016年6月1日作出安公行复字（2016）第9号《行政复议决定书》，决定维持开发区公安分局对孔福国所作的原处理决定。原告不服诉至法院，请求撤销安市开公西行罚决字（2016）055号《行政处罚决定书》。原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告阻碍、干扰拆迁工作的正常进行，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告开发区公安分局2016年3月18日作出的安市开公西行罚决字（2016）055号《行政处罚决定书》；被告安顺市公安局2016年6月1日作出安公行复字（2016）第9号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告以原行政处罚决定程序违法，复议机关证据违法，主张撤销安市开公西行罚决字（2016）055号《行政处罚决定书》无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告孔福国的诉讼请求。案件受理费50元由原告孔福国承担。判决书送达后，上诉人孔福国不服，上诉称：一、国家行政机关作出行政处罚的应当先行调查，本案中，被上诉人开发区公安分局向法庭提交的部分证据在上诉人起诉之后才取得，违反“卷宗主义”规则；二、被上诉人提交的证据不能直接证明上诉人点燃鞭炮扔向国家工作人员，上诉人不存在阻碍执行公务的行为；三、安顺经济技术开发区综合执法大队、西航办事处、棚改办等部门强制拆除上诉人房屋不具有合法性，被上诉人开发区公安分局在办案过程中有包庇、偏向拆迁工作人员之嫌。一审法院认定事实不清，有失法律的公平、公正，故请求二审法院支持上诉人的请求，依法撤销原判决。被上诉人开发区公安分局辩称：一、开发区公安分局办理原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务给予行政处罚严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规的规定进行；二、开发区公安分局在本案中所出示的证据包括有上诉人以点鞭炮的手段阻碍国家机关工作人员执行公务，该行为有视频资料予以佐证；三、被上诉人在办案过程中都是依法办案，不存在包庇、偏向拆迁工作人员的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人安顺市公安局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人阻碍、干扰拆迁工作的行为已经构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被上诉人开发区公安分局于2016年3月18日作出的安市开公西行罚决字（2016）055号《行政处罚决定书》以及被上诉人安顺市公安局于2016年6月1日作出的安公行复字（2016）第9号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔福国负担。本判决为终审判决。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月二十日书记员 汤晓燕（代）
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1628行初13号原告王玉永，男，汉族，出生1956年10月2日，住河南省淮阳县。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。法定代表人李凤丽，该局局长。委托代理人薛德星，淮阳县公安局法制室副主任。委托代理人郭璞，淮阳县公安局法制室副主任。原告王玉永不服被告淮阳县公安局行政处罚，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周卫华、被告委托代理人薛德星、郭璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮阳县公安局于2016年9月20日对原告作出淮公（大）行罚决字（2016）1509号行政处罚决定书。其主要内容为：2016年8月30日早上，王树生与王玉永的妻子因自留地纠纷互相对骂，王玉永过来后与王树生发生打架，王玉永用砖头将王树生打伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，决定对王玉永行政拘留十日，并处罚款1000元。原告诉称，原告王玉永并未用砖头将王树生打伤；王树生在案发第七天才到公安派出所报案，无法确定伤情是双方发生纠纷当日所致。被告在未及时固定伤情的情况下，所做的轻微伤鉴定结论并据此作出行政处罚决定明显违反法定程序。请求法院撤销淮阳县公安局作出的淮公（大）行罚决字（2016）1509号行政处罚决定书。原告为证明其主张提交了以下证据：1.《公安部关于印发〈公安机关办理伤害案件规定〉的通知》；2.《人体损伤程度鉴定标准》。证明被告没有及时固定证据；进行伤情鉴定超过了法定时间。被告异议认为鉴定意见书中列明了8月30日、9月1日及9月13日所作的检查；因王树生报警时间较晚，办案民警进行调查后出具了鉴定委托书，所以鉴定时间较晚。经审查，本院认为被告异议成立，原告上述证据不足以否认鉴定意见书的真实性。被告淮阳县公安局辩称，被诉行政行为事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供了如下证据：淮阳县公安局大连乡磨旗店王树生被伤害案行政案卷一套（复印件），主要内容有接处警登记表；受案登记表；受案回执；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；被拘留人员家属通知书；行政拘留执行回执；传唤告知家属通知书；对王树生、郑芹、王玉永、宋学英、陈培树、陈振宇、陈培学询问笔录；鉴定结论告知笔录；鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；呈请传唤审批表；呈请行政处罚审批表。证明目的为被诉行政行为事实清楚，程序合法，证据确凿。原告异议认为，通过审阅卷宗，可以发现，仅仅是王树生声称其被王玉永殴打，并没有其它证据可以证实这一点。另外，在殴打过程中，也没有证据证实王树生受伤。故被诉行政行为事实不清，证据不足。经审查，本院认为，上述证据均为被告淮阳县公安局在行政执法过程中制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月30日早上，王树生与原告王玉永的妻子因自留地纠纷在本村互相对骂，王玉永过来后与王树生发生打架，王玉永将王树生打伤，经鉴定为轻微伤。被告淮阳县公安局于2016年9月20日对原告作出淮公（大）行罚决字（2016）1509号行政处罚决定书，决定对王玉永行政拘留十日，并处罚款1000元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告王玉永因生活琐事与王树生发生争执并将其打伤，被告淮阳县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对原告作出淮公（大）行罚决字（2016）1509号行政处罚决定书。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  姚鹏起二〇一七年四月十日书记员  皇鹏坤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3040号申请执行人：海宁市三赢皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场10幢E35。统一社会信用代码：91330481571733320J。法定代表人：李浩杰，执行董事。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。本院在执行申请执行人海宁市三赢皮业有限公司与被执行人蒋国飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国飞现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月十四日书 记 员  顾 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执601号申请执行人周丹，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。法定代表人陈学义，董事长。被执行人孙谦,男,1962年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人周丹与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第04797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：5225000元及利息，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月1日查封了被执行人孙谦名下的位于合肥市青阳南路综合楼X幢XX、XX、XX（产权证号：合郊XXX，抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额11500000元）、金峰商办楼X、X、X、X、XX、XX号门面（产权证号：蜀XX**，抵押给合肥市创新融资担有限公司，抵押债权金额30000000元；抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额4500000元）、宿州路XX号枫娅大厦第三层S4、S5号（产权证号：合产XXXX，抵押给黄天奇，抵押债权金额550000元）、新加坡花园城X组团X幢XXXX室（产权证号：蜀XX**）、长江中路426号金川大厦XXXX室（产权证号：庐XX**）、水阳江路四季花园X庭XXX（产权证号：包XX**），查封期间为叁年，本案系轮候查封，本案无处置权；另本院于2016年6月2日查封了被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司峰尚公寓X幢X-XXX号等73套房产，查封期限为叁年，系轮候查封。因上述房产，本案均系轮候查封，本案无处置权。本院于2016年3月2日划拨了孙谦的银行存款164015.7元、48605.17元，合计212620.87元。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、申请书、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十七日书记员  张 磊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执265号申请执行人徐梅娟，女，1963年11月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人徐梅娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初158号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告徐梅娟借款本金22万元，并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执265号案终结本次执行。申请执行人徐梅娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初701号原告：谢改朝，男，1963年1月15日出生，汉族，曲周县河南疃东五间房村人，住。被告：冯明亮，男，50岁，汉族，曲周县河南疃东五间房村人，住。本院在审理原告谢改朝与被告冯明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢改朝撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告谢改朝负担。审判员  徐新东二〇一七年四月二十四日书记员  吴小雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3205号原告：赵某，女，1957年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡李家店村。负责人：陶亚学，村委会主任。原告赵某与被告张某、喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵某于2017年4月21日向本院提出撤回对被告张某、喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某、喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会的起诉。案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一七年四月二十一日书记员  铉 浩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初720号原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。负责人：孙先凤，该社主任。被告：王春路，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：王庆华，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王怀方，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告王春路、王庆华、王怀方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春路偿还借款本金100000元及利息；2.被告王庆华、王怀方承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月23日被告王春路从原告处借款100000元，期限12个月。被告王庆华、王怀方为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执211号被执行人：王涛，男，1990年10月25日出生，布依族，住贵州织金县。王涛盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0482刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人王涛未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人王涛无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王涛因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月十日书 记 员  彭秋磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1219号申请人云南众筹文化传播有限公司。住所：云南省昆明市西山区新闻路348号图书市场。法定代表人：薛原。被执行人郭某某，女，1981年1月25日生，汉族，住址：云南省保山市隆阳区。申请人云南众筹文化传播有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初字第36号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一七年四月二十六日书记员  张峰诚
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1738号原告：窦某1，男，1948年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：窦某2，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告窦庆洲与被告窦福洲、陈翠燕、王敏遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依据原告窦庆洲的申请及法律规定，本院依法变更被告王敏为窦某2、准许撤回对陈翠燕的起诉，追加窦连秀、窦秀匣、窦秀平为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦庆洲、被告窦某2到庭参加诉讼。窦福洲、窦连秀、窦秀匣、窦秀平明确表示放弃继承权，不参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦庆洲向本院提出诉讼请求：请求判决位于东安乐村后街11队的父母的房产西房四间归我所有，诉讼费由被告负担。事实和理由：我父母共有七个子女，母亲去世前，立有遗嘱，将祖宅房屋交由二儿子窦庆洲继承，与其他人无关，不允许干涉。现原被告达不成一致意见，故提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告窦某2辩称，我是一个孝顺的人，对老人尽了赡养义务，是原告没有尽孝，我不同意原告继承遗产，因为他没有赡养老人，没有资格。遗嘱是原告造的假，录像时我母亲神志不清。遗嘱上签字的人作伪证，法院应追究作伪证的刑事责任。房子我也没有占着，我不要我的那份遗产，我也不让原告要。我不主张权利，但原告更没有资格要。窦福洲在接受本院审判人员询问时，明确表示不参加诉讼，放弃继承权，同意由原告窦庆洲继承。窦连秀、窦秀匣、窦秀平在本院追加其为共同被告参加诉讼接受本院审判人员询问时，明确表示不参加诉讼，放弃继承权，同意由原告窦庆洲继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、遗嘱一份;2、视频录像一份；3、出庭证人三人，证言三份；4,、住院病案一份，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦庆洲与被告窦福洲、窦某2系同胞兄弟关系。其父亲窦洛昂、母亲吴桂仙生前有七个子女，分别为长子窦福洲、次子窦庆洲、三子窦某2，长女窦莲秀、次女窦秀排、三女窦秀霞、四女窦秀平。1986年窦洛昂去世，2016年2月吴桂仙去世。次女窦秀排先于吴桂仙两年去世。2015年2月23日，吴桂仙立下遗嘱，将位于东安乐村后街11队的祖宅西房四间交由二儿子窦庆洲继承，与其他人无关，不允许干涉。代书人及证明人窦俊杰、窦振杰、窦占军、窦振英、窦同权在遗嘱上签字按印。同时见证该过程并录音录像的人有解红军、商腾飞、王晓楼等人。本院认为，本案的争议焦点在于原告提交的遗嘱及录音录像视频是否合法有效。关于原告提交的遗嘱是否合法有效，本院认为公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中因原告提交的遗嘱上代书人及证明人窦俊杰、窦振杰、窦占军、窦振英、窦同权五人，有的不到庭作证，有的否认见证的过程，故对该遗嘱的效力本院不予认可。关于原告提交的录音录像视频，有两个以上无利害关系的见证人予以证明其真实性，遗嘱的形式要件齐备，该录音录像视频遗嘱有效。被告窦某2称遗嘱上的手印是母亲吴桂仙按的，录像资料上的人是母亲吴桂仙，但主张在立遗嘱及录音录像时母亲吴桂仙神志不清，该录音录像视频没有法律效力，但没有证据支持该主张，其主张本院不予采信。继承诉讼开始后，窦福洲、窦连秀、窦秀匣、窦秀平已明确表示放弃继承，本院不再将其列为当事人。综上，原告提供的录音录像视频遗嘱合法有效，故应该按照遗嘱继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：位于东安乐村后街11队的祖宅西房四间归原告窦庆洲所有。案件受理费550元，由原告窦庆洲负担275元，被告窦某2负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马伟才二〇一七年四月十日书 记 员  安大伟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执32号申请执行人:李淑辉，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：周玉虎，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。被执行人：叶东洋，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。申请执行人李淑辉与被执行人周玉虎、叶东洋非法吸收公共存款罪一案，株洲市石峰区人民法院于2016年6月29日作出（2015）株石法刑初字第96号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人李淑辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李淑辉与被执行人周玉虎、叶东洋非法吸收公共存款罪一案，予以结案。代理审判员  唐鸿二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭正
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执452号申请执行人禹立青（清），女，1967年4月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人郝玉才，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初199号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第452号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执333号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人段某某，1973年9月8日，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村南通路西二排8号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第160号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人段某某未经批准，擅自于2015年6月占用肖家庄镇康宁堡村集体坑塘水面0.648亩上新建养猪场为由，作出汾国土资罚字（2016）第160号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.648亩集体坑塘水面；2限十五日内拆除在非法占用的0.648亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.648万元（坑塘水面按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第160号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2314号原告：龙海市海澄悦丰渔具加工场，住所地：龙海市海澄镇上竂村下竂**号，注册号：350681600540720。经营者：蔡艺斌，个体工商户。被告：郭艺勇，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市，原告龙海市海澄悦丰渔具加工场诉被告郭艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告龙海市海澄悦丰渔具加工场于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海市海澄悦丰渔具加工场以被告郭艺勇已偿还欠款为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市海澄悦丰渔具加工场撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告龙海市海澄悦丰渔具加工场负担。审判员  郑曦旸二〇一七年四月二十七日书记员  王超杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初681号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。被告:黄锦满，男，1968年1月12日出生，汉族，住桂平市。被告:黄福盛，男，1980年03月01日出生，汉族，住桂平市。被告:柒照雄，男，1971年8月11日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄锦满、黄福盛、柒照雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋坚华到庭参加诉讼，被告黄锦满、黄福盛、柒照雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦满立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息3292.78元（暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计33292.78元；2、判令被告黄福盛、柒照雄对黄锦满的债务负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄锦满于2012年11月30日向原告提出借款30000元的申请，用于购买收割机，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月6日与被告黄锦满（借款人）、黄福盛（保证人）、柒照雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120112441），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年12月6日起至2015年12月5日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄福盛、柒照雄负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄锦满。然而，借款人黄锦满于2015年12月21日开始拖欠借款本息，被告黄锦满没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年11月16日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3292.78元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄锦满、黄福盛、柒照雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月6日,被告黄锦满(借款人)、黄福盛(保证人)、柒照雄(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120112441)，合同约定：被告黄锦满向原告借款30000元，用于购收割机,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年12月6日起至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄福盛、柒照雄负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄锦满。而借款人从2015年12月21日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年11月16日止，被告黄锦满尚欠原告借款本金30000元，利息3292.78元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄锦满、黄福盛、柒照雄之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄锦满,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄锦满应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄锦满返还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福盛、柒照雄承诺为被告黄锦满上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告黄福盛、柒照雄应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄锦满追偿。原告请求被告黄福盛、柒照雄负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄锦满、黄福盛、柒照雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦满应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄锦满应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2016年11月16日止的利息为3292.78元,从2016年11月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄福盛、柒照雄对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告黄福盛、柒照雄承担保证责任后，有权向被告黄锦满追偿。案件受理费305元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄锦满、黄福盛、柒照雄共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄小钊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1188号申请人吴岩，女，生于1989年5月25日，汉族，湖北省襄樊市人，湖北鑫民公司业务主管，户籍地为湖北省襄樊市樊城区，现住本市。被执行人周军忠，男，生于1984年10月27日，汉族，湖北省利川市人，医生，户籍地利川市，住本市。本院在执行申请执行人吴岩与被执行人周军忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，约定还款期限，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年四月十一日书记员  罗 飞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初500号原告薛某。委托代理人张某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某，系该公司经理。委托代理人吴某，女，系该公司职员。原告薛某与被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告薛某为辽JA8X**号小型轿车车主在被告处投保了100万元的不计免赔商业三者险及客座险，2015年10月24日15时10分许该车发生交通事故，经交警部门认定事故另一方吴秀兵负此事故主要责任，原告负该事故的次要责任，后经太平区法院判决（已经生效）原告的伙食补助费共计6200元，其中富邦保险公司在交强险范围内赔偿3913.23元，商业三者保险赔偿1600.74元。余款686.03元原告认为应当由被告方承担，当原告办理理赔手续时遭拒绝，故原告依法提起诉讼，诉请如下：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告尚未承担交通事故赔偿的伙食补助费686.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告参加诉讼是基于与薛某的商业保险合同，应当依据保险合同及保险条款约定来确定我公司是否应当赔偿。原告起诉被告的这起交通事故中受伤人是事故车辆驾驶人包旭东，事故发生后就包旭东的损失原告方只是向本次事故三者方的投保公司进行了索赔，并没有向被告请求赔付，且时隔近一年之时，原告向被告要求赔付时并不是包旭东本人向被告请求，被告也从未看到过包旭东本人的所有住院期间的费用、票据，也就无法进行审核，因此也无法向包旭东赔偿其损失。对于原告索要的费用，其应当出具合法有效的证据来予以证明，原告应当出具赔偿包旭东的相关证据，否则原告不是适格主体，因为投保的是驾驶人座位险，不能作为原告提起诉讼，法院应当驳回原告诉请。其次686.03元并不只是伙食补助费中的一部分，因为交强险10000元医疗费限额包括医疗费、伙食补助费等，对于医疗费被告未进行审核，该费用中如果有不符合国家医保审核标准的用药就应当剔除，如剔除费用超过686.03元，那么答辩人也就不应当赔偿包旭东任何费用。经审理查明，原告与被告在2015年7月29日签订机动车辆保险合同，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。原告投保的险别包括车上人员（驾驶人）责任险不计免赔险。2015年10月24日15时10分原告的车辆辽JA8X**发生交通事故，驾驶人为包旭东，经交警部门认定此起事故由另一方负主要责任，包旭东负次要责任。后经太平区法院判决（已经生效）认定原告的伙食补助费共计6200元，其中事故三者方的投保公司富邦保险公司在交强险的范围内赔偿3913.23元，其余部分的70%由商业三者险赔偿1600.74元，还剩余款686.03元。2016年6月8日原告薛某已支付驾驶人包旭东伙食补助费686.03元。现因原告向被告办理理赔手续时遭拒向本院起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的机动车辆保险单一份、注册登记机动车信息栏一份、机动车行驶证一份、包旭东诊断书、住院票据、病志、用药清单等一组、收条一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保是为财产损失转移风险的一种方式，当发生交通事故时，被告应在原告投保的范围内承担赔偿责任。被告认为原告投保的是驾驶人座位险，驾驶人包旭东在发生交通事故后只向事故三者方的保险公司进行了索赔，且时隔近一年，现由原告而非包旭东本人向被告主张理赔，除非原告出具赔偿包旭东的相关证据，否则原告主体资格不适格，应驳回原告诉请。本院认为原告提供的收条能够证明驾驶人包旭东已从原告处收到伙食补助费的余款686.03元，现原告作为保险合同的被保险人，依据投保的驾驶人座位险，有权向被告主张理赔，对被告的此项抗辩理由不予支持。被告认为交强险10000元医疗费限额包括医疗费、伙食补助费等，对医疗费我方未进行审核，该费用中若有不符合国家医保审核标准的用药就应当剔除，如剔除费用超过686.03元，就不应赔偿任何费用。我院认为对于驾驶人包旭东在住院期间的相关费用和票据是否符合法定标准，太平区人民法院的生效判决已经对此进行认定，并判决了包旭东的伙食补助费的费用数额，被告未能提出相反证据证明，故被告的抗辩理由无事实依据佐证不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告薛某赔偿款686.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年四月三十日书记员  海利民
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1420号原告：浙江江山农村商业���行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，原告工作人员。被告：郑利琴，女，1976年1月14日出生，汉族，现住江山市市区。被告：郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。被告：姜江囡，女，1967年5月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：郑中良，男，1971年1月25日出生，汉族，住江山市。被告：段友莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑利琴、郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人林俊、被告郑利琴到庭参加诉讼，被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑利琴归还原告借款本金50万元及利息（至2017年3月9日止的利息为19126.85元，从2017年3月10日起至2017年5月19日止的利息按月利率8.810834‰计算，从2017年5月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.216251‰据实计算）。2、被告郑小铃、姜江囡、郑中良、��友莲对上述第一项款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告郑利琴以偿还其他债务为由，向原告申请借款50万元，并由被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲承担连带保证责任。各方一致同意后签订了《个人保证借款合同》、《融资保证函》各一份，约定：“被告郑利琴借款金额50万元，借款期限2016年5月20日至2017年5月19日，借款利率8.447084‰。若被告未按期支付本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按季结息。逾期付息视为违约。贷款人有权提前收回未到期的贷款。”2016年10月28日，原、被告签订了《补充协议书》一份，约定原借款利率调整为8.810834‰。2016年5月20日，原告依约向被告郑利琴发放贷款50万元。但至今，被告仅支付了原告2016年9月20日止的利息，本金及其他利息均未支付。为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：1、借款申请书一份，证明被告郑利琴申请借款50万元的事实。2、个人保证借款合同、融资保证函、补充协议书、借款借据、还息凭证各一份，证明原、被告签订合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等进行约定，并由被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲提供连带责任保证的事实。各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《融资保证函》、《补充协议书》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告郑利琴至今未按期还本付息，���原告要求被告郑利琴还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实。原告要求各被告承担相应的保证责任，本院亦予以支持。被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股��有限公司借款本金50万元及利息（至2017年3月9日止的利息为19126.85元，从2017年3月10日起至2017年5月19日止的利息按月利率8.810834‰计算，从2017年5月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.216251‰据实计算）。二、被告郑小铃、姜江囡、郑中良、段友莲对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年四月二十六日书记员  郑 云?*MERGEFORMAT?4?
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1083号原告：王洪波，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：遂宁市船山区南津路实验小学，住所地遂宁市船山区玉泉街。法定代表人：杨勤学，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：高锦明，该校员工。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。原告王洪波与被告遂宁市船山区南津路实验小学名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求由被告在学校教职工会议上向原告赔礼道歉，赔偿名誉损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月原告聘用到被告学校，并每年签订了合同，最后一次合同时间是2015年8月1日至2016年7月31日。原告工作中多次获奖和评为先进教师。2016年1月下旬，被告突然口头告知要解聘原告。被告又伪造了一份《关于对王洪波严重违纪违法的处分决定》，该处分决定完全有悖客观事实，被告还将这份开除决定四处扩散，对原告的人格和名誉在一定范围内造成很坏影响，使社会信誉和工作能力莫名其妙地降低。原告拿着教师资格证去其他学校求职，一听说是被开除的，也就被拒绝接洽，原告至今都未谋得合适的职业，对原告身心与职业造成了很大伤害。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一七年四月十八日书记员 刘静然
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初11号原告李某某，男，1969年5月29日生，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人。被告方山县国土资源局。法定代表人李某某,局长。本院在审理原告李某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告李某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。受理费25元，由原告李某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  刘小艳
新民市人民法院民事判决决书（2017）辽0181民初1597号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。被告王先伟，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家岗子村。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告王先伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王先伟于2014年4月4日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款30000元，约定年利率11.82%，借款期限至2015年3月20日到期。借款期间，原告系统扣划还款2829.33元，现贷款本金余额为27170.67元。因被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决被告给付贷款本金27170.67元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王先伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告王先伟于2014年4月4日签订借款合同书一份，贷款本金为30000元，年利率为11.82%，贷款到期日期为2015年3月20日。合同履行过程中，原告系统扣划还款2829.33元，现被告尚欠贷款本金27170.67元未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金27170.67元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告王先伟借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。故原告要求被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先伟本判决生效之日起五日内给付原告借款本金27170.67元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率11.82%计算，从2014年4月4日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告王先伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一七年四月十七日书 记 员 吴丽华
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初77号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人姜祖杞。2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人姜祖杞犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人姜祖杞到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月30日21时许，经事先电话联系，被告人姜祖杞在海口市龙华区龙昆南路大润发超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从姜祖杞处缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3189克）。公诉机关认为，被告人姜祖杞违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3189克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜祖杞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月30日21时许，经事先电话联系，被告人姜祖杞在海口市龙华区龙昆南路大润发超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从姜祖杞处缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3189克）。上述事实，被告人姜祖杞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人姜祖杞的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜祖杞违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3189克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜祖杞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜祖杞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年10月29日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 林 录人民陪审员 林海辉二〇一七年四月六日法官 助理 胡 程书 记 员 林一苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更332号罪犯宗锡环，女，1967年4月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年五月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2011)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人宗锡环犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年十一月二十七日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宗锡环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗锡环在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宗锡环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宗锡环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗锡环减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执66号申请执行人牛志文,男,1967年9月24日出生,汉族,住温县。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。法定代表人廖吉顺,该公司董事长。牛志文申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案,河南省沁阳市人民法院于2016年9月28日作出(2016)豫0882民初1493号民事调解书。由于被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人牛志文于2017年1月5日向本院申请强制执行,申请标的242169元，本院同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人无财产可执行,要求申请人提供其他财产线索,申请人表示无法提供,现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年四月五日书记员  董永利
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初379号原告：孙玉兰，女，1972年1月31日生,汉族，户籍地：萧县。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉法律服务工作者。被告：孙玉岭，男，汉族，1970年12月21日生，现临时居住萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务工作者。原告孙玉兰与被告孙玉岭排除妨害纠纷一案，本院2017年01月13日受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年02月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及委托诉讼代理人袁泉生、被告孙玉岭及其委托诉讼代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，并恢复原状；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：：原、被告系同胞兄妹关系。2014年元月19日，原、被告父母孙忠祥、纵梅英将房产两处分别赠与给本案原告和被告。赠与协议显示“赠与人将位于龙山园艺场场内从南数第二排，从西数第5户，西与孙玉亭相邻，东与张华相邻，共计三间主房、三间配房及院落赠与女儿孙玉兰。孙玉兰享有该宗土地使用权，并有扒掉旧房建新房的权利。”同时赠与协议将位于玻璃厂北的房产一处赠与本案被告。2015年元月份，原告将赠与的旧房扒掉新建了房屋（在园艺场规划之内）。2016年10月份，被告未经原告允许擅自对原告新建房屋进行装饰。经原告多次劝阻无效。其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法公正判决。原告针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格；证据2、赠与协议一份，欲证明原告父母纵梅英、孙忠祥于2014年1月19日签订赠与协议，将位于龙山园艺场内住房一处赠与女儿即本案原告；证据3、建设工程规划许可证、收条各一份，欲证明萧县龙山园艺场厂内住宅建房是经过建设局批准的；孙忠祥缴纳了3000元的公共建设基金；证据4、收据一条（共计48页），欲证明原告于2015年建房所购买的相关材料。被告提供的证据：证据1、身份证复印件一本，欲证明被告的身份情况，被告主体适格；证据2、图片11张，欲证明原告没有对其父亲尽到赡养照顾义务；证据3、图片6张，欲证明被告应父亲要求，有利于为原被告父亲更好的居住生活，被告对老人尽到赡养义务；证据4、图片一张，欲证明原告为占有涉案房屋，把其父软禁再见。为解救原告父亲，报警后警察来的情况。本院认为：原告孙玉兰的起诉，责令被告排除妨碍，并恢复原状不符合法律规定，原告虽持有赠与协议一份，但协议约定不明且无见证人，缺乏相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。案件受理费80元，不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许学胜二〇一七年四月二十七日书记员  杨 惠附裁决法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼；补证判决书中的笔误；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭飞，男，1988年6月18日出生，住江苏丹阳丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,308.50元。原告诉称,被告谭飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,308.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁��,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2014）瓦执恢字第19号申请执行人：潘淑学，女，1973年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵铁刚，男，1974年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行潘淑学与赵铁刚交通肇事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执477号之六申请执行人：王寿田。被执行人：汪玉莲。本院在执行王寿田与汪玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪玉莲在中国邮政储蓄银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉莲在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月六日书记员  王宗森
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初165号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人李傲，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年1月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年7月7日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月14日刑满释放。2016年12月30日因盗窃被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年1月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李傲犯盗窃罪。于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李傲认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月20公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日上午，被告人李傲驾驶套牌车辆行至都江堰市中兴镇梅花村13组环山路旁，趁被害人付某园林院内无人之机，将该院内的一株紫薇树以扳摇方式扳倒并修剪树枝，后装入套牌车辆后备箱内运至都江堰市青城山镇沿江社区村委会旁的草丛中藏匿。当日下午，被告人李傲以人民币400元的价格将该株紫薇树出售给“何某”（另案处理）。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的紫薇树桩头壹株价值人民币7000元。被告人李傲到案后如实供述上述犯罪事实，涉案紫薇树桩头已追回并发还被害人。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李傲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人李傲的供述，被害人付某的陈述，证人何某、高某等人的证言，扣押、发还清单，被告人李傲指认作案现场及物证的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李傲常住人口基本信息、行政处罚决定书及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李傲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李傲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李傲到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李傲因盗窃被行政拘留，其拘留的时间应当折抵刑期。涉案的紫薇树桩头已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。对被告人李傲的违法所得继续追缴。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李傲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留日，即自2017年1月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人李傲违法所得人民币400元，所追缴之款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟文二〇一七年四月二十日书记员  李 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24268号原告：东莞市居益房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇雅苑路居益花园3栋商铺134。法定代表人：梁浩潮，任总经理。委托诉讼代理人；王丽萍，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽娜，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：何非，男，汉族，1997年1月8日出生，住广东省龙川县，原告东莞市居益房地产开发有限公司（以下简称“居益公司”）与被告何非商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告居益公司委托代理人王丽萍、樊丽娜到庭参加诉讼，被告何非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居益公司诉称，原、被告于2015年9月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告位于广东省××中堂镇××路居××房，房价为714109元，被告于签约当日支付了首期款215109元，并向中国建设银行股份有限公司东莞市分行中堂支行申请49.9万元的贷款以支付剩余的房款。后贷款银行认为被告不符合贷款条件，拒绝向其发放贷款，且经楼盘销售多次催告及沟通，被告仍不配合支付剩余楼款，在双方交涉过程中，被告及被告父母也明确向原告表明不会付清剩余楼款，因此被告不能履行合同义务已经成事实，根据《商品房买卖合同》第八条、附件四、附件十一第十条的约定及法律规定，原告有权解除合同，并要求被告向原告支付违约金219959.2元，同时被告需要配合告办理解除合同的相关手续。原告为和维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方解除《商品房买卖合同》；2、被告向原告赔偿违约金219959.2元(违约金应计至被告清偿之日止，现暂计至2016年10月17日)；3、被告承担本案诉讼费。被告何非未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状或任何证据。经审理查明，2015年9月26日，原告居益公司与被告何非签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于东莞市中堂镇××路居××东××号的房屋。合同的第二条约定预售依据，该商品房已由东莞市住房和城乡建设局批准预售，预售证号为东莞商房预证字第201500761；合同第六条约定该商品房单价为每平方米9178.78元，总价款714109元；合同第七条约定被告应当于2015年9月26日前支付首期房价款215109元，占全部房价款30.12%，余款499000元向银行申请贷款支付；合同第八条约定被告未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在180天之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款的万分之四的违约金,(2)逾期超过180日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款40%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全款房款（含已付贷款部分）。原告不解除合同的，被告按每日计算向原告支付逾期应付款万分之四（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四中第二条约定，在被告按照附件十一第三条的约定履行各项义务的前提下，若贷款申请未能获得批准，则被告应当在原告通知起7日内，申请商业贷款的须向与原告签署合作协议的第二家银行提交全部按揭贷款申请文件及费用，或向原告一次性付清剩余房价款，若被告既未能按照前述约定向银行提交完毕全部商业按揭贷款申请文件和费用，亦未能按照前述约定向原告人一次性付清房价款，则被告被视为逾期付款，原告有权按照本合同第八条的约定追究被告的逾期付款责任，若银行最终仍未能批准买受人商业按揭贷款申请，且原告亦未能在被告通知起7日内向原告一次性付清剩余房价款，则原告有权选择立即解除本合同，原告选择解除合同的，按附件十一第十条关于违约方导致合同解除的约定予以执行。另，原告确认被告于2015年9月26日支付了首期房价款215109元，对此提供了一份收据为证。原告称被告的贷款申请未能获得批准后，原告已经告知被告并提出几种解决的方案，对此原告提交了一份中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具的情况说明及律师函、快递单为证。原告还提供了广东省东莞市商品房预售许可证拟证明案涉的房屋符合预售条件。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、首期款收据、情况说明、律师函、快递单以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告何非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的商品房买卖合同是真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。根据合同附件四中的第二条的约定，被告的贷款申请未能获得批准后，被告没有向第二家银行申请贷款，也没有一次性支付剩余的房款的，原告有权解除合同。综上，原告诉请被告解除合同，依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方合同第八条的约定，被告已经逾期超过180日未付房款，违约金应按照累计应付款49900元的40%计算即199600元，同时原告退还被告已付全部房款215109元，因此，原告还应退还被告15509元，故原告诉请被告支付违约金219959.2元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市居益房地产开发公司与被告何非签订的《商品房买卖合同（预售）》解除；二、驳回原告东莞市居益房地产开发公司的其他诉讼请求。本案受理费4599.38元（已由原告预交），由原告东莞市居益房地产开发公司与被告何非各负担2299.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月六日书记员  霍子敏陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售证许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。