江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2781号原告：杜吉庆,男,1962年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：汪舟,男,1983年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告杜吉庆与被告汪舟、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜吉庆及其委托诉讼代理人皇潇丽、被告汪舟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜吉庆向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告损失126993.4元；2、被告汪舟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日12时30分许，被告汪舟驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿锦丰镇大南路由东向西行驶至清源路大南路路口，该车右侧与沿清源路由南向北原告驾驶的三轮电动车前部相撞，事故造成原告及三轮车乘员杜万航、杜新诺受伤，二车损坏。事后交警队出具事故证明，未认定事故责任。被告汪舟驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。因原告损失未得到赔偿，故起诉来院。被告汪舟辩称，依法判决。被告平安保险公司辩称，请求法院划分责任，我司不承担鉴定费及诉讼费。我司已垫付5000元医药费，要求在本案中一并处理，对于原告主张的损失在质证时具体说明。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日12时30分许，被告汪舟驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿锦丰镇大南路由东向西行驶至清源路大南路路口，该车右侧与沿清源路由南向北原告杜吉庆驾驶的三轮电动车前部相撞，事故造成原告及三轮车乘员杜万航、杜新诺受伤，二车损坏。事故发生后，杜吉庆于2016年2月18日至同年2月29日在张家港市锦丰人民医院住院治疗，共花去医药费13358.76元。2016年3月14日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交证字[2016]第003号道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实内容为：汪舟驾驶机动车行经交叉路口疏忽大意，对路口内的交通动态缺乏观察，遇情未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杜吉庆无证驾驶无号牌机动车行经交叉路口，对路口内的交通动态观察不够，遇情未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。但据目前调查得到的证据，无法证实汪舟、杜吉庆进入路口时是否违反交通信号指示通行。汪舟持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E，有效起止日期为2012年7月28日，有效期10年。汪舟驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为30万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州大学司法鉴定中心受本院委托，对杜吉庆受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年1月16日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3624号司法鉴定意见书，认为：杜吉庆右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，鉴定建议杜吉庆伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后120日较为适宜。杜吉庆支付鉴定费2520元。因损失未得到赔偿，杜吉庆向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，本起交通事故的其他受伤人员杜万航、杜新诺均系未成年人，其法定监护人表示两人虽然在事故中受了伤，但伤势轻微已经痊愈，发生的损失较小，不需要在交强险中为其预留赔偿份额。事故中还有一名当事人解宝连表示未在事故中受伤，不要求赔偿。审理中，被告汪舟陈述在交警队为杜吉庆垫付医药费2196.60元，提交交警大队锦丰中队出具的情况说明一份，要求在本案中一并结算。对此原告杜吉庆、被告平安保险公司均表示认可，同意在本案中一并结算。被告平安保险公司陈述垫付5000元，提供垫付支付回单一份。对此原告辩称平安保险公司支付时，其已办理出院手续，该5000元并未使用，对平安保险公司的垫付情况不予认可。本院认为，平安保险公司提交的垫付支付回单系单方制作，无相应的支付凭证予以佐证，结合原告提交的出院记录，原告未使用该5000元的陈述真实可信，在本院限期指定的举证期限内，被告平安保险公司未能提交有效的付款凭证证明其垫付5000元的主张，故关于平安保险公司垫付情况的辩称，本院不予采纳。以上事实，有杜万航、杜新诺、解宝莲出具的情况说明、交警大队锦丰中队出具的情况说明、垫付支付回单及本院庭审笔录予以证实。本案的争议焦点是，交通事故责任如何认定？张家港市交警大队道路交通事故证明认定：汪舟驾驶机动车行经交叉路口疏忽大意，对路口内的交通动态缺乏观察，遇情未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杜吉庆无证驾驶无号牌机动车行经交叉路口，对路口内的交通动态观察不够，遇情未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。但据目前调查得到的证据，无法证实汪舟、杜吉庆进入路口时是否违反交通信号指示通行。审理中，本院出示从交警部门调取的关于本起事故所作的交通事故现场图、现场勘查笔录、对汪舟、杜吉庆、杜红艳的询问笔录、机动车安全检验报告等材料。以上事实，有张公交证字[2016]第003号道路交通事故证明及本院庭审笔录予以证实。经质证，原告杜吉庆认为：对以上证据真实性无异议。事故发生时其与被告汪舟左转弯的车辆碰到了。其在事故中违规带了老婆与孙子孙女，在本起事故中其承担次要责任，被告汪舟承担主要责任。被告汪舟认为：对以上证据真实性没有异议，其绿灯通行，在本起事故中不存在过错，要么承担次要责任或者不承担责任。被告平安保险公司认为：对以上证据真实性没有异议，同被告汪舟意见一致。本院认为，交警大队出具的《交通事故证明》是国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性、客观性、真实性，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定案件基本事实、因果关系及划分当事人赔偿责任的基本依据。根据交警大队出具的事故证明，根据现有调查所获得的证据，无法证实事故发生时双方当事人是否违反了交通信号灯指示通行。交警部门因无法查明双方通过交通信号灯控制的路口时，是否违反交通信号灯指示，因而未作出事故责任认定，并不影响确定事故致人损害的赔偿责任，人民法院可依据查明的已有事实直接作出民事赔偿责任之认定。根据现有证据，可以确认：事发时，汪舟驾驶机动车行经交叉路口时，对路口范围内的交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，未能尽到安全注意义务，是造成本起事故的一方面原因；杜吉庆无证驾驶无号牌机动车违章带人，是造成本起事故的另一方面原因，双方对于交通事故的发生均有过错。因此，依据现有证据尚不能完全查明是否按照交通信号灯指示通行的情况下，在衡量原被告过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性及被告方的赔偿能力，本院酌定超出交强险责任限额范围的部分，由原告杜吉庆、被告汪舟各承担50%的赔偿责任。审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金80304元、车损1500元，本院予以确认，对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计13558.76元，其中被告汪舟垫付2190.60元。被告平安保险公司认可票据金额，但要求扣除20%的非医保用药。被告汪舟表示不同意扣除非医保用药，请求依法判决。本院认为，医药费13558.76元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定。被告平安保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。原告提供了金额为13558.76元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为13558.76元。2、住院伙食补助费。原告主张600元。（50元/天*12天）被告平安保险公司认可40元每天计算12天为480元。被告汪舟请求依法判决。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为600元（50元/天*12天）。3、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天）被告平安保险公司认可40元每天，计算60天为2400元。被告汪舟请求依法判决。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。被告平安保险公司认可80元每天计算60天为4800元。被告汪舟请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限60日，本院认定护理费6000元（100元/天*60天）。5、误工费。原告主张13600元（3400元/月*4个月），提供了全日制劳动合同书一份，张家港市金亿五金制品有限公司出具的误工证明一份（主要内容为：兹有杜吉庆，身份证号32032519620323395系我单位员工，担任冷作工职务，月收入3400元。因2016年2月18日发生交通事故，休息期间收入为0元，较原收入减少3400元/月），工资发放表(主要内容为2015年7月-2016年1月工资发放情况)。被告平安保险公司表示对误工费不予认可，认为劳动合同没有劳动部门鉴证盖章，对其真实性不予认可。原告提交的工资均打印在同一张纸上，不符合常理，且未提交关于工资发放的入账凭证，对误工费不予认可。被告汪舟请求依法判决。本院认为，小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告已举证了劳动合同书、用人单位出具的工资单、收入减少证明，虽然原告未能举证原始工资发放单等有效证明其事故发生前实际收入的证据，但其在金亿五金制品有限公司工作的事实存在。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。本案中，原告伤前从事五金制造冷作工作，根据其从事制造业的行业平均收入标准，结合劳动合同书约定，其每月收入3400元在合理范围之内，本院予以认可。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人杜吉庆的误工时限为120日，本院酌定误工费为13600元（3400元/月*4个月）。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安保险公司表示认可1500元。被告汪舟请求依法判决。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中的过错等因素，本院依法酌定2500元，在交强险中优先赔付。7、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。被告平安保险公司认可300元。被告汪舟请求依法判决。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。8、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告平安保险公司认为不应承担鉴定费。被告汪舟请求依法判决。本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，该费用不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费2520元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年2月18日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，皖Ｈ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告平安保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，由被告汪舟承担50%的赔偿责任。因汪舟投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告汪舟垫付医药费2190.60元，要求在本案中一并结算，应予准许。综上，本院认定原告的损失为：医疗费13558.76元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、误工费13600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车损1500元、鉴定费2520元，合计123882.76元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿114204元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内102704万元（含精神抚慰金2500元）+财产损失赔偿限额内1500元]，超出交强险部分9678.76元，由被告汪舟按照事故责任赔偿。因汪舟名下的皖Ｈ×××××轿车在平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由平安保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中平安保险公司在商业险范围内赔偿4839.38元（123882.76元-114204元）×0.5，平安保险公司共需赔偿119043.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、原告杜吉庆因2016年2月18日的交通事故中受伤造成的损失123882.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔付119043.38元。二、原告杜吉庆应返还被告汪舟垫付款2190.60元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司在上述119043.38元理赔款中向原告杜吉庆支付116852.78元，向被告汪舟支付2190.60元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告杜吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告汪舟负担497元，由原告杜吉庆负担6元。被告汪舟负担的部分原告杜吉庆已预交，由被告汪舟于本判决生效后十日内直接给付原告杜吉庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年四月二十日书 记 员 陆晓雷