贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初207号原告：唐洪，男，1997年8月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。委托代理人：冷茂健，男，1972年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县，系务川自治县都濡街道办事处推荐。被告：高松，男，1979年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被告：申熊杰，男，1997年8月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住所地：务川自治县都濡街道西大街。法定代表人：王蕊，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。原告唐洪与被告高松、申熊杰、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保务川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪及其委托诉讼代理人冷茂健，被告高松、人民财保务川支公司委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。被告申熊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、造成教育损失费等合计429101.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日16时35分许，被告申熊杰驾驶普通二轮摩托车载原告沿务川县城银杏路自北向南行驶时，与前方向由被告高松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车实施左转弯掉头相撞致原告唐洪受伤的交通事故，务川公安局交通警察大队出警并以（遵公交认字［2016］第00112号）事故认定书作出责任认定：当事人高松负此次道路交通事故的主要责任；当事人申熊杰负此次道路交通事故的次要责任；当事人唐洪无责任。原告受伤后，在务川县中医院、遵义医学院附属医院住院治疗。出院后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2016年12月5日以遵医专［2016］临鉴字第440号《法医司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、原告唐洪伤残等级玖级；2、后续治疗费用12000.00元；3、护理期限为180日，营养期限为180日。原告系学生，当年考入大学，因受伤误了一年的学习教育以及办理休学用去的交通等费用，造成教育方面较大的损失。为此，原告产生的损失费用为：1、医疗费256817.12元；2、护理费18466.20元（即2016年贵州省职工平均工资37448.00元÷365天＝102.59元／天×180天＝18466.20元）；3、住院伙食补助费1950.00元（即65天×30.00元／天）；4、必要的营养费5400.00元（180天×30.00元／天＝5400.00元）；5、伤残赔偿金82668.28元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年×20%×20年＝82668.28元）；6、交通费10000.00元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费1800.00元；9、造成教育损失30000元；10、后续治疗费12000.00元，前述费用合计429101.60元。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于被告人民财保务川支公司，因此保险公司也当承担赔偿责任。被告高松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，本人垫付原告31，615.91元，应该予以扣除。肇事车辆已向被告人民财保务川支公司购买交强险和第三者商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告申熊杰未作答辩。被告人民财保务川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；本公司在事故发生后已向原告垫付60，000.00元，应予以扣减。本院经审理认定如下事实：2016年8月10日16时35分许，被告申熊杰驾驶无号牌东力牌ＴＮ110-Ｃ型普通二轮摩托车载原告唐洪沿务川县城银杏路快车道自北向南行驶至务川县ｍ处时（小地名：务川昇辉医院北侧100ｍ），与前方同方向由被告高松驾驶的并从慢车道向左越过快车道实施左转弯掉头的贵Ｃ×××××号小型轿车左侧车身相撞，造成两车损坏及原告唐洪、被告申熊杰受伤的道路交通事故。2016年8月22日，经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队出具遵公交认字［2016］第00112号道路交通事故认定认定，被告高松负此次道路交通事故的主要责任；被告申熊杰负此次道路交通事故的次要责任；原告唐洪无责任。事故发生后，原告唐洪被紧急送至务川昇辉医院进行抢救，花去门诊费696.87元（被告高松垫付）。同日，入住务川自治县中医院住院治疗，2016年8月10日入院，2016年8月13日出院，住院3天，花去住院费6，208.82元。因伤势过重，医嘱转上级医院治疗，原告唐洪经务川自治县人民医院救护车被转至遵义医学院附属医院继续住院治疗，2016年8月13日入院，2016年10月14日出院，出院诊断：住院62天，在该院先后花去门诊费、住院治疗费、复查费共计247,108.30元。转院产生救护车费3，500.00元。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2016年12月5日出具遵医专法[2016]临鉴字第440号司法鉴定意见书，评定原告唐洪1、右下肢部分功能障碍伤残等级属于IX级（玖级）；2、目前右侧股骨中上段骨折切开复位内固定术后，内固定在位，几年后需再次手术取出内固定，并进行适当康复治疗，按照目前物价水平贵州省三级甲等综合收费标准，约需人民币壹万贰仟元；3、本次损伤的护理期限为180日、营养期限为180日。产生鉴定费1，800.00元。被告高松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告人民财保务川支公司购买机动车强制责任险（限额：12，2000.00元）、商业三者险（限额：500000.00元），保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。事故发生后，被告高松向原告唐洪垫付30905.69元（中医院住院费及现金30208.82元＋务川昇辉医院抢救费696.87元）。被告人民财保务川支公司分两次共计向原告唐洪垫付60000.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车（发动机号：21591938）已在被告人寿财保遵义县支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额：51900.00元）、第三者责任保险（保险限额：500000.00元）。保险期限：2016年1月12日起至2017年1月11日止。2016年7月23日，原告唐洪被兰州理工大学录用，2016年8月30日，原告亲属何光明、唐燕前往兰州为其办理休学手续。被告申熊杰本次事故中亦受伤，花去治疗费共计4，569.43元，其中被告高松垫付2，878.43元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示的医疗费票据、住院病历资料、机动车交通事故责任认定书、鉴定意见书，被告高松出示的车辆行驶证、驾驶证、收条、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保单，被告人寿财保遵义县支公司出示的打款记录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告高松与被告申熊杰发生交通事故并致使原告唐洪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高松承担事故的主要责任，申熊杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定被告高松与被告申熊杰的赔偿责任比例以7:3为宜。关于原告唐洪主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费254,013.99元、救护车费3，500.00元、住院伙食补助费1，950.00元、鉴定费1，800.00元、后续治疗费12，000.00元。对双方有争议的部分，其金额及计算方式应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）确定如下：1、护理费，180天×（农、林、牧、渔业38873÷365天）=19，170.00元；2、营养费，180天×30.00元/天=5，400.00元；3、依照《标准》中2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，原告主张按20667.07元/年计算系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故残疾赔偿金为20667.07元/年×20年×20%=82，668.28元；4、交通费，原告因本次交通事故，复查、鉴定及办理休学手续产生必要的交通费，应予考虑，综合其实际需要客观实际的合理性和必要性，本院酌定原告因本次事故产生复查、鉴定及办理休学的交通费3，000.00元为宜；5、原告之伤为九级伤残，其精神抚慰金为4，000.00元为宜。对于原告主张的因此事故导致原告推迟一年就业，产生教育损失费，未提交相关证据证实已产生或必然产生该项费用，属不可期待利益，故对该项诉请本院不予支持。综上，原告唐洪因本次交通事故造成的合理损失为医疗费254,013.99元、救护车费3，500.00元、住院伙食补助费1，950.00元、鉴定费1，800.00元、后续治疗费12，000.00元、交通费3，000.00元、残疾赔偿金82，668.28元、精神抚慰金4，000.00元、营养费5，400.00元、护理费19，170.00元，上述费用共计387,502.27元。因被告高松驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保务川支公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告唐洪的损失，应由被告人民财保务川支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计122000.00元。对原告唐洪因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失265,502.27元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于"同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿"之规定，对原告的该部分损失，应由被告高松按70%的责任比例赔偿185,851.59元，由被告申熊杰按30%的责任比例赔偿79.650.68元。因本案被告高松的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，高松承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任，扣除人民财保务川支公司垫付的60，000.00元、被告高松垫付的30，905.69元，被告人民财保务川支公司最终需向原告唐洪赔付216，945.90元，并向被告高松支付其垫付的30，905.69元。关于被告申熊杰因本次交通事故造成的损失共计4，569.43元，经本院合法传唤，被告申熊杰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放任，应自行承担消极应诉的后果，对其损失本案不作处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财保保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐洪因本次事故产生的各项费用损失共计216,945.90元；二、被告申熊杰于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐洪因本次事故产生的各项费用损失共计79,650.68元；三、被告中国人民财保保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高松垫付给唐洪的费用30，905.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，223.00元，由原告唐洪负担223.00元，被告高松负担700.00元，被告申熊杰负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年四月十一日书记员  刘 莎