wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异1号异议人(被执行人)：苏龙，男，回族，生于1969年3月14日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北八巷**号。身份证号6422231969********。异议人(被执行人)：马梅，女，回族，生于1970年4月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北八巷**号。身份证号6422231970********。申请执行人:新疆鑫瑞祥典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街***号。法定代表人：周道卿,该公司总经理。委托代理人：顾原逸，女，汉族，生于1975年5月5日,住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区**号楼*单元***号。本院在执行申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，被执行人苏龙、马梅不服本院作出的（2016）新0109执917-1号执行裁定书，于2017年1月19日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏龙、马梅称：法院执行的被执行人的房产中包含抵押部分和未抵押部分，申请执行人只对抵押部分有优先受偿权，未抵押部分有单独楼梯，与抵押部分并未形成整体，可单独使用，法院应单独拍卖而非一并拍卖。本院查明：申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元(含违约金和公证费用)。（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元。本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。申请执行人新疆鑫瑞祥典当有限责任公司与被执行人苏龙、马梅关于赋予强制执行效力的公证债权文书一案的执行标的额为2605400元,而（2016）新0109执917-1号执行裁定书裁定评估、拍卖的被执行人苏龙名下包含抵押部分和未抵押部分的房地产评估总价值为2291708元,参照此评估价确定的拍卖保留价尚不能满足上述执行标的额。因此,本院（2016）新0109执917-1号执行裁定无不当之处,异议人苏龙、马梅的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苏龙、马梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘雅菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执字第2163号申请执行人冯利霞，女，汉族，生于1979年11月6日，住中牟县。被执行人张守刚，男，汉族，生于1957年3月26日，住中牟县。本院在执行冯利霞与张守刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0122民初366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人张守刚未按双方约定履行协议确定的义务，申请人冯利霞可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 鑫执行员 王锡华执行员 张丙江二〇一七年四月月二十六日书记员 刘铭阳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1285号被执行人：倪亚军，男，汉族，1989年2月28日生，住淮安市淮安区。被执行人倪亚军盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）泽刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人倪亚军应缴纳罚金4000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取���如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月3日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2017年4月7日本院向被执行人邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年10月11日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年2月24日，本院在淮安市盐化新区范集镇闸西村村民委员会进行调查，查明被执行人现长期在外打工，联系不上，家庭经济条件较差，在辖区内无财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。本院认为，��权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第212号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审���长王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十日书记员  鲍嘉伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终196号上诉人(原审���诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案是政府信息公开行政案件，不是传统意义上的行政诉讼，长沙市公安局为涉案政府信息公开行政案件的适格被告。在立案阶段，人民法院在长沙市公安局被诉行政或法律关系性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案并无不当。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起���的事项属于被诉机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月二十日书 记 员  李志远附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更467号罪犯徐杨，男，1999年5月9日出生，汉族，河南省虞城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月26日���出(2015)库刑初字第12号刑事判决，认定徐杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日为2017年10月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯徐杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐杨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1053号原告：李桂秀，女，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告：汤巨洲，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。原告李桂秀与被告汤巨洲、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告李桂秀的委托诉讼代理人刘静、被告汤巨洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计119230.80元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告汤巨洲辩称，我没什么意见。法院合法的判决我同意，法院不合法的判决我是不同意的。叫我掏钱是不可能的，我一分钱没有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费中应扣除10%的医保外用药，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年4月26日20时30分左右，汤巨洲驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶由南向东行驶至腾龙路长杨路路口右转弯时，恰遇李桂秀驾驶电动自行车由南向北直行，两车发生碰撞，致李桂秀受伤，两车损坏。2016年4月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1618864号道路交通事故认定书（简明程序），认定汤巨洲应承担该起事故的全部责任，李桂秀不承担该起事故的责任。李桂秀随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2016年5月12日出院，共用去医疗费21224.80元。2016年11月15日本院委托南京金陵司法鉴定所对李桂秀的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日出具宁金司[2016]临鉴字第2379号司法鉴定意见书，李桂秀颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。李桂秀误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。李桂秀为此支出鉴定费3540元。事故发生后，汤巨洲支付李桂秀11000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年3月6日至2017年3月5止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告李桂秀提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，汤巨洲应承担该起事故的全部责任，李桂秀不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由汤巨洲承担赔偿责任。对李桂秀在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、李桂秀主张医疗费21224.80元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、李桂秀主张误工费20000元（4000元/月×5个月）。诉讼中，被告认为原告未能提供完税证明，劳动合同、银行对帐单等证据，所以不能证明原告工资是4000元/月，认可误工费为80元/天，计算5个月。本院认为李桂秀提供的证据虽存在瑕疵，但可根据李桂秀提供的现有证据及其年龄等因素综合考量后，酌情确定李桂秀的误工费为14000元（2800元/月×5个月）。3、李桂秀主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。4、李桂秀主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。5、李桂秀主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、李桂秀主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合规定，本院予以照准。7、李桂秀主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、李桂秀主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。9、李桂秀主张车辆修理费500元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定李桂秀的损失为126648.80元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付李桂秀124526.32元，汤巨洲赔付李桂秀保险合同约定范围外的医疗费2122.48元。此外，事故发生后，汤巨洲支付李桂秀11000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李桂秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计113904元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李桂秀医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10622.32元（其中支付李桂秀5533.80元，支付汤巨洲5088.52元）。三、被告汤巨洲赔偿原告李桂秀保险合同约定范围外的医疗费2122.48元（在已支付的11000元中抵销）。四、驳回原告李桂秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元，鉴定费3540元，合计4089元，由原告李桂秀负担300元，被告汤巨洲负担3789元（在已支付的11000元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年四月二十日书记员  莫燕萍第4页共5页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终412号上诉人（原审被告）：潘明丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。上诉人潘明丽因与被上诉人黄小路、原审被告威远县山星贸易有限责任公司、张洪山民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5819号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘明丽上诉称，原裁定认定事实不清，原告单方提供的证据是经过篡改的，上诉人提供了证据证明合同没有明确约定签订地点；原裁定适用法律错误，本案应适用法定管辖原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的《借款协议》与《担保协议》中，《借款协议》是主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同即《借款协议》确定本案管辖。《借款协议》载明的签订地点为成都市高新区，并约定发生争议由协议签订地的法院管辖。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于上诉人主张被上诉人提交的《借款协议》中的签订地点被篡改的问题，本院在审理过程中要求双方当事人提交案涉《借款协议》原件，被上诉人出示了《借款协议》原件，该原件的签订地点处有手写“成都市高新区”字样；上诉人明确表示没有原件，无法出示，但请求对被上诉人提交的合同文本中签订地点“成都市高新区”的文字形成时间进行司法鉴定。本院认为，因上诉人不能提交签订地点处内容并非“成都市高新区”的合同原件，其申请鉴定的事项对于案涉《借款协议》是否被篡改的待证事实没有意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。因此，上诉人对其主张应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1594号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄钟波（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1427号原告张延安，男，汉族，1979年4月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告康军爱，男，汉族，1974年4月19日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告刘彩霞，女，汉族，1978年2月2日出生，陕西省延长县人。原告张延安与被告康军爱、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延安及其被告康军爱到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，2008年4月2日第一被告因资金周转不灵向原告借款50000元（有借款合同为证），双方约定月息为：每10000元本金应得150元利息，每季度结算一次利息。被告借款至今已近八年（利息支付至2016年10月2日），近期原告屡次催要本金及利息无果。二被告系夫妻且借款发生在夫妻关系存续内，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本息暂计54500元（本金50000元及利息4500元，月息1.5%至实际偿还时止，暂从2016年10月2日算至2017年4月2日共6个月）；二、被告承担本案诉讼费用。原告张延安为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同一份。证明被告康军爱与2008年4月2日向我贷款5万元，月息1.5分的事实。被告康军爱辩称，1、2008年4月2日被告康军爱在原告处贷款50000元，月息1.5分，利息清偿至2016年10月2日，因被告康军爱现在经济条件不好，剩余本息至今未付；2、被告刘彩霞未在借款合同上签字，也不知情，故该债务应当属实其个人债务。被告康军爱未向本院提交证据。被告刘彩霞未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年4月2日原告张延安与被告康军爱签订借款合同，约定借款本金50000元，月息1.5分。被告康军爱利息清偿至2016年10月2日，剩余本息至今未付。另查明，被告康军爱与被告刘彩霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金50000元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康军爱虽辩称该债务属于其个人债务，但其未提供任何证据予以证明，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告康军爱的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告康军爱、刘彩霞在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张延安借款本金50000元及利息（从2016年10月2日起至二被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，原告已预交，现减半收取，实际由被告康军爱、刘彩霞共同承担581.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年四月七日书 记 员  许 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执851号之一申请执行人湘潭钢铁集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人ＸＸ强，公司总经理。被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村康湖大道39号。法定代表人罗明根，公司总经理。被执行人罗明根，男，汉族，1960年7月1日出生。被执行人徐金花，女，汉族，1960年7月10日出生。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司与被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初925号民事调解书已发生法律效力。被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭钢铁集团有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司亦提供不出被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭钢铁集团有限公司如发现被执行人东莞市宝泽五金材料有限公司、罗明根、徐金花有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 远审 判 员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一七年四月八日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12313号申请执行人：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。委托代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华园东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室，组织机构代码：79211841X。法定代表人：王建学，总经理。本院在执行张丽萍诉王建学、北京矿大节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过查证，已经轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区的土地及在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十一日书记员 梁立刚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初696号之一申请人：贵州中机工程环保装备有限公司。住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园。统一社会信用代码：91520900748303327b。法定代表人：艾东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪红春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为上诉、反诉等。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为上诉、反诉等。被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：914203817641255671。法定代表人：胡泽波，该公司执行董事。委托代理人：李天杰，该公司副经理。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉、上诉、申请执行等。申请人贵州中机工程环保装备有限公司（以下简称“中机环保公司”）与被申请人湖北东圣丹江化工有限公司（以下简称：“东圣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中机环保公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东圣公司所有的位于丹江口市羊山路16幢1号建筑面积为375.03㎡（所有权证号为：00051805）和位于丹江口市生产厂区56幢0号建筑面积为1880.62㎡（所有权证号为：00054102）的工业仓储用房予以查封。湖北利钊融资担保有限公司为申请人中机环保公司出具担保函一份，并承诺自愿为中机环保公司的财产保全申请提供担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，其公司在伍拾伍万零叁拾元限额范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人中机环保公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北东圣丹江化工有限公司所有的位于丹江口市羊山路16幢1号建筑面积为375.03㎡（所有权证号为：00051805）和位于丹江口市生产厂区56幢0号建筑面积为1880.62㎡（所有权证号为：00054102）的工业仓储用房予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被申请人湖北东圣丹江化工有限公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员 张 晓 荣二〇一七年四月二十日书记员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审21号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人张虎东，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张虎东不履行高国土罚字〔2015〕18号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市国土资源局高陵分局于2017年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市国土资源局高陵分局撤回强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市国土资源局高陵分局负担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月十日书 记 员 黄晓庆
沈阳市浑南区人民法���民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1845号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告纪文，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告纪文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告纪文的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁0.5亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费10000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告纪文辩称，原告承租被告0.5亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，��合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金10000元。被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用10000元。被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以��明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告纪文于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租被告0.5亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付被告租赁费10000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局���抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就0.5亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民���和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告0.5亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求被告返还剩余年限租金5000.00元。经庭审查明，原告承租被告的0.5亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人���共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上��期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7815号原告：张保全，男，汉族，1960年6月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人:张茜，江苏常杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘焱莉，江苏常杰律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行，统一社会信用代码91320412693385037W，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路127号。负责人：秦晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，系建设银行常州分行法律顾问。本院在审理原告张保全诉被告中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张保全于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保全撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张保全撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告张保全负担。审 判 长  张存华人民陪审员  周珊妹人民陪审员  吴洁莲二〇一七年四月二十六日法官 助理  徐惠丽书 记 员  孟小军
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初487号原告董贺平委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告董贺平诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贺平诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款1.5225万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）1.5225万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费3.045万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款1.5225万元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有1.5225万元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告董贺平支付劳务费1.5225万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3689号之一申请执行人:王景山,男,1950年11月9日出生,住亭湖区。被执行人:吉中万,男,1963年10月14日出生,住盐城市。申请执行人王景山与被执行人吉中万民间借贷纠纷一案，施本院作出的(2015)亭兴民初字第00915号民事判决书已生效，依该判决“被告吉中万应于本判决生效之日起十日内向原告王景山支付借款本金17000元及利息（其中1万元自2007年5月10日起至实际给付之日止，按年息12%计算；7000元自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吉中万负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人王景山向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3689号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐文尧
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初668号之三原告：张长河，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李景玉，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李伟锋，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘文阁，女，1988年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长河与被告李景玉、李伟锋、刘文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张长河于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张长河申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长河负担。审判员  周小洁二〇一七年四月十日书记员  ＸＸ龙
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初119号原告秦明亮，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦明贵，女，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦开秀，女，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房产权证一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：要求撤销被告颁发给产权人为秦世义的204房地证2009字第02××0号房屋产权证。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉称，三原告与秦世义是兄弟姐妹关系，父亲秦兴发及母杨世贞于土改时取得位于原合川市房屋。三原告及秦世义之父秦兴发于1973年因病去逝。1990年房屋确权时，何孝芬以欺骗方式取得该房屋权属，并取得被告颁发的合国（90）字第04××1号《国有土地使用证》。1996何孝芬违法取得该房屋合市字第23××2号房屋产权证。2000年秦世义以与何孝芬离婚分割为由申请变更登记，将该房屋的合市字第23××2号房屋产权证变更为何孝芬名下73××9号和秦世义名下73××0号两个房产证，2009年秦世义因房屋面积的变化申请变更登记，将73××0号房屋产证变更为204房地证2009字第02××0号房屋产权证。三原告认为秦世义侵占其母杨世贞的房屋，并多次采用欺骗手段向被告获取房产证，损害三原告的利益，故要求撤销被告向秦世义颁发的204房地证2009字第02××0号房屋产权证。经审查，2014年3月17日，三原告就被告向何孝芬颁发的房屋合市字第23××2号房屋产权证向本院提起行政诉讼，要求确认其颁证行为违法。本院于2015年5月5日作出（2014）合法行初字第00048-1号行政裁定书，认定三原告与讼争房屋不存在利害关系，遂驳回了三原告的起诉。本案中，三原告要求撤销的204房地证2009字第02××0号房屋产权证是合市字第23××2号房屋产权证在2000年分开的两个证之一，即原告诉称的合市字第23××2号房屋产权证在2000年变更为73××9号和73××0号房产证后，秦世义于2009年将73××0号房屋产证变更为204房地证2009字第02××0号房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案三原告针对204房地证2009字第02××0号房屋产权证的权属登记提起诉讼，而该证系从合市字第23××2号房屋产权分离登记而来。三原告针对合市字第23××2号房屋产权登记提起行政诉讼后已被本院认定其与该权属登记行为不具有利害关系，其对该房屋权属分离登记提起的诉讼理应也不具有利害关系，故三原告不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故三原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦明亮、秦明贵、秦开秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 王 瑶人民陪审员 杨自力二〇一七年四月二十六日书 记 员 邱玉洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1270号原告：令狐克春，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇501村，组织机构代码73980127-9。法定代表人：陶益,厂长。本院在审理原告令狐克春与被告重庆市万盛区中汇洗选厂债权转让合同纠纷一案中，原告令狐克春向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告令狐克春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告令狐克春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由令狐克春负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年四月二十六日书记员 张泽颖
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之一申请执行人张财民被执行人戚秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人戚秀珍发出执行通知书，责令被执行人戚秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚秀珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 徐志燕
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0237刑初87号公诉机关巫山县人民检察院。被告人马明兴，男，1997年4月4日出生于重���市奉节县，公民身份号码无（未上户口），汉族，小学文化，农村居民，住重庆市奉节县。2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人马明兴涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官张杭出庭支持公诉，被告人马明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人马明兴与肖某因琐事发生争执，马明兴被肖某及其朋友李某1、卢某殴打。马明兴为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同唐某、李某2、李某3及何某等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将被害��李某1停放在皇庭宾馆车库的川F3Q8**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3Q8**被损坏的鉴定价格为11300元。2017年1月10日14时许，被告人马明兴到重庆市奉节县公安局鹤峰派出所办理户籍时被公安民警抓获。被告人马明兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已就民事赔偿问题与被害人李某1协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人马明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人马明兴的供述，被害人李某1的陈述，证人唐某、李某2、李某3、卢某、肖某、马某、李某4、何某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明以及相��法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人马明兴出于报复目的，伙同唐某、李某2、李某3等人非法损坏他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马明兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马明兴有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马明兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年四月二十八日书记员  候 进附1、本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行���，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判��期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初235号原告：徐某1，男，汉族，1990年9月8日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟锋、王瑾（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1988年8月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。因双方婚前了解不多，婚后经常因家庭矛盾发生冲突。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女随被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活时止，每月探望一次；判令被告返还原告彩礼钱80000元。本案诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原告在诉状中所称不是事实。原被告自登记结婚及生育孩子后，被告带着孩子一直是随原告全家居住、生活在船上，协助原告及公、婆共同经营大型的运输船只。自从被告生育女儿后，被告的身体状况越来越差，被告已患××，女儿自出生五个月起就因体弱多病经常发热，××，近几年来，被告母女俩已花去医药费用十余万元。原告因帮助其父经营运输船只，长期在船上，被告因身体原因暂住原告的老家。被告认为，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2012年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，原被告双方至常州市武进区婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女，取名徐某2。原、被告结婚后，因原告的父、母是经营大型船只搞运输，被告随原告一起协助公、婆经营船舶，并一直在船上居住、生活，夫妻关系尚可。自2016年8月起，因被告、女儿徐某2经常患病，需上医院治疗的原因，被告及女儿才离开全家经营的船舶，居住生活在原告的老家。嗣后，因原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。原告起诉来院，提出诉请如上。另查明，原被告结婚时，原告方按当地习俗交与被告女方家彩礼计人民币80000元。原被告在婚后的共同生活中未创造共同财产，近几年来，因被告患××，原被告双方花费了较多的医药费用。以上事实，由原告向本院提交的武进区婚姻登记处出具的审查处理表一份、原被告的家庭户口登记表、被告提交的住院病历等及原、被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告结婚已有四年，且已共同生育了女儿，只因双方在共同生活中，缺少沟通、了解、缺乏相互信任、支持才造成夫妻关系不睦，只要双方互相理解、支持，双方多为家庭考虑，夫妻关系能得到改善。鉴于原告所提交的证据尚不能证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，且被告又不同意离婚，为保护合法的婚姻关系，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告刘某离婚；婚生女随被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至独立生活时止，每月探望一次；要求被告返还原告彩礼钱80000元的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年四月五日书记员  石嫦娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3546号之一申请执行人:高善平,男,1954年11月10日出生,住江苏省射阳县。申请执行人:马以梅,女,1954年6月18日出生,住同上。申请执行人:董荣霞,女,1989年7月5日出生,住同上。申请执行人:高某1。申请执行人:高某2。被执行人:江苏大王运输集团有限公司,住盐城市亭湖区机场路驾考中心北侧,机构代码：60861182X。法定代表人王正洋，该公司董事长。申请执行人高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2与被执行人江苏大王运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2015)亭东民初字第00013号民事判决书已生效，依该判决“被执行人江苏大王运输集团有限公司给付原告高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2赔偿款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告高善平、马以梅、董荣霞、高某1、高某2负担500元，由被告江苏大王运输集团有限公司负担570元”。因被执行人只履行20000元，申请执行人向本院申请执行剩余标的，本院于2016年12月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3546号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十八日书 记 员  徐文尧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初315号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈水龙，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安义县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月11日、2015年10月27日被本院判处拘役四个月和有期徒刑十个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月1日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人陈水龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人陈水龙至常州市武进区洛阳镇、遥观镇等地，盗窃作案4起，窃得笔记本和现金等财物，共计价值人民币7220元。分述如下：1.2016年6月中旬某日上午9时许，被告人陈水龙采用推门入室等手段，至常州市武进区洛阳镇友谊村委沈家村xx号被害人张某暂住地，窃得现金人民币600元。2.2016年8月27日9时许，被告人陈水龙采用钻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇谈家头村委姜家桥xx号被害人韩某暂住地，窃得华硕R455LD4210型笔记本电脑1台，价值人民币2520元。3.2016年9月24日15时许，被告人陈水龙采用推门入室等手段，至常州市武进区遥观镇东方村委倪家头xx号被害人刘某暂住地，窃得电脑主机1台，价值人民币2200元。4.2016年10月11日14时许，被告人陈水龙采用钻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇友谊村委沈家头xx号被害人尚某暂住地，窃得现金人民币1900元。上述事实，被告人陈水龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水龙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈水龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈水龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币七千二百二十元，责令被告人陈水龙退赔给各被害人，其中张某六百元，韩某二千五百二十元，刘某二千二百元，尚某一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月七日书记员  高婷附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1818号原告：孙兆举，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。被告：魏明，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告孙兆举诉被告魏明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙兆举及其委托代理人杨军，被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告因工程施工问题，与案外人向安胜结算，向安胜欠原告45000元，并出具借条一份给原告，约定2016年6月30日付20000元，余款于2016年9月1日前付清。被告魏明在借条上签字提供担保。欠款到期后，经原告催要，欠款人及担保人均未还款。被告魏明辩称，被告已用女儿位茹门市中的肥料进行抵款，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，因案外人王健宇欠原告工程款，原告诉讼本院，要求王健宇还款。经本院审理，判决王健宇给付原告工程款。后因王健宇未按照判决书确定的内容履行，原告申请强制执行，扣除部分款项后，其余款项均执行到位，现执行案件已审结。对王健宇未履行的款项，因被告魏明女儿购买王健宇的房屋，欠王健宇购房款，故经魏明同意，王健宇从魏明处提取肥料，又将该肥料供应给案外人向安胜。2016年5月20日，向安胜就肥料款出具借条一份给原告，欠到原告45000元，约定6月30日付20000元，余款9月1日前付清，同时被告魏明和王健宇在借条上签字提供担保。后该款经原告催要，向安胜于2016年8月1日、2017年1月26日分别偿还原告5000元，3000元，余款37000元，欠款人及担保人未予偿还。本院认为,本案中，原告孙兆举与向安胜之间已形成新的债权债务。债务人应当按照约定的期限偿还欠款。被告魏明自愿为欠款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，双方对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。欠款到期后，债务人向安胜经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人向安胜履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人向安胜追偿。对被告魏明提出已用肥料抵款的辩解理由，因该抵款系被告与案外人王健宇之间的关系，与原告无关，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告魏明偿还原告孙兆举欠款37000元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告魏明承担保证责任后有权向向安胜追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许媛媛二〇一七年四月七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的担保关系。被告提供：1．转账凭证两份，证明向安胜已偿还原告8000元。2.收条四份，证明向安胜拉走被告肥料58000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第1页/共4页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5839号之二原告：吴秀红，女，1974年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谢荣正，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴秀红与被告谢荣正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2017年4月6日，原告吴秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴秀红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀红负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  李润好人民陪审员  张海燕二〇一七年四月六日书 记 员  霍淑玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1251号原告：何杨，男，1977年2月4日生，住常州市武进区。被告：王九大，男，1969年2月25日生，住常州市武进区。本院在审理原告何杨诉被告王九大追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告王九大下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理。因原告何杨未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元（已减半收取），由原告何杨负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年四月十二日书 记 员  曹玉玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初743号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告张森，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告任启珍，女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告张森、任启珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月21日以与二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  杨红二〇一七年四月二十一日书记员  钱坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢100号申请执行人：何善福，男，生于1980年1月，汉族，住重庆市。被执行人：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴新萍。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第3363号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入83051.6元。（执行费1145.77元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年四月二十六日书记员  王文惠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3302号之十二申请执行人楼炳华被执行人徐国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6565000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1137号原告：周某1，女，2011年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。法定代理人：周某2（原告父亲），男，1986年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：丹阳优德健康管理咨询有限公司，住所地：丹阳市云阳街道城河路金虹花园7号、8号、9号二层、10号一层。法定代表人：殷国勤，该公司总经理。原告周某1与被告丹阳优德健康管理咨询有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理后，原告自愿于2017年4月21日向本院提出撤回对被告丹阳优德健康管理咨询有限公司的起诉申请。本院认为，原告周某1自愿撤回对被告丹阳优德健康管理咨询有限公司医疗服务合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告丹阳优德健康管理咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年四月二十一日书 记 员 马苏阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3023号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，系该公司员工。被告：刘建，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑雪丹，女，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告刘建、郑雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年四月六日书记员 邓乐懿
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执968号之一申请执行人王汉勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住景县。被执行人陈辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住景县。申请执行人王汉勇与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）景民二初字第521号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为50075元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年四月五日书记员 李明星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初134号原告吴生福，男，汉族，生于1953年5月23日，住重庆市开州区。被告王林，男，汉族，生于1959年12月17日，住重庆市开州区。被告赵大兰，女，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。本院在审理原告吴生福诉被告王林、赵大兰民间借贷纠纷一案中，原告吴生福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生福的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴生福撤回起诉。案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告吴生福负担。审 判 长  王易山人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈世肃二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1034号申请执行人：马振标，男，汉族，1973年10月出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市。被执行人：刘志，男，汉族，1971年11月出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市。申请执行人马振标与被执行人刘志民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)新0104民初6818号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计47961.39元元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并于2017年3月27日冻结被执行人的银行账户；2017年4月7日，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议，协议约定：被执行人主动要求法院冻结其乌鲁木齐市银行卡直至案款付清为止，并向法院交付619.42元执行费。鉴于此，申请执行人马振标于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月七日书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初2036号原告：乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：王乐强，该批发部业主。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师.被告：王桂芳，女，汉族，1973年11月出生，无固定职业，户籍登记地：乌鲁木齐市。。原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部与被告王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部的委托诉讼代理人乔永庆到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部诉请：1、被告支付货款48936元；2、被告支付利息2624元。2016年1月3日和2016年1月26日，被告从原告经营的乌鲁木齐市经济技术开发区华润丰水产批发部提走货物48936元的水产品，但经原告多次催款，被告一直拖延支付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求维护诉讼权益。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、销售单两张，证明：被告王桂芳从原告处提取水产，2016年1月3日，销售单金额2425元，2016年1月26日，销售单金额46510元，被告在两张销售单上签字确认。被告共从原告处提走价值48936元的货物，并未向原告付款。被告王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。被告王桂芳未提供证据。经原告出示证据，本院组织庭审后，认定事实如下：2015年始，被告从原告处陆续购买冷冻食品，截止到2016年1月3日之前，双方交易已经及时清结，2016年1月3日，被告从原告处提走价值2425元的产品，2016年1月26日，被告从原告处提走价值46435元的产品，被告一直未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原告出示的销售清单虽然没有原告业主王乐强的签字，但提交的销售单上明确载明为华润丰水产，并且，该销售单上联系人为王乐强，因此，可以认定，华润丰水产即是本案原告的简称，因此本案原告主体适格。原告与被告虽然没有签订书面购销合同，但双方长期合作，以简易及时清结的交易方式，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告向被告主张的2016年1月3日及2016年1月26日的两笔货款，其中，2016年1月3日的销售单上有被告的签字确认，2016年1月26日的销售单上第一页虽然没有被告的签字，但被告在第二页且购货的序号相互排列的销售单上进行签字确认，可以认定，被告2016年1月26日此次购货金额为46435元。其中原告认为，该批货物中，天惠鸭胸单价由85元更改为90元，系被告认可，原告进行修改，但原告未提供相应证据予以佐证，且被告亦未到庭表示认可，因此，原告的陈述意见，本院不予采纳。因此，被告欠付原告的货款数额为48860元。因原被告双方此前的交易均属于当场结清的简易交易行为，被告均当场支付货款，而本案被告购买货物后，违背双方交易习惯，并没有向原告支付货款，原告当然有权向被告主张利息，现原告按照4.875‰月利率向被告主张利息，已高于2016年中国人民银行同期贷款利息4.35%年利率，本院予以纠正，原告主张2016年1月26日至2017年1月26日之间的利息计算期间客观合理，本院予以确认，因此被告应支付原告的利息2125.41元（48860元×4.35%年利率×1年）。被告王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芳支付原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部货款48860元；二、被告王桂芳支付原告乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部利息2125.41元。以上应付款项50985.41元，被告王桂芳应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的50985.41元，占诉讼标的51560元的98.88%，本案诉讼费1089元，被告王桂芳承担1076.87元，原告承担12.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  李红郁人民陪审员  宋 旭二〇一七年四月十日书 记 员  马天华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初584号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈济淼，男，1981年9月1日出生，汉族，研究生文化，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案，于2016年6月29日被取保候审。辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人陈济淼犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈济淼及辩护人褚国弟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年2月间，被告人陈济淼伙同毋某（另案处理），利用毋某担任嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限公司副总经理职务上的便利，在毋某负责优质生活创新园项目过程中，经陈济淼联络，在该项目分包方中建安装工程有限公司电缆采购业务中推荐上海红旗电缆（集团）有限公司并与该公司虞某1约定按照合同金额的6%分成，后签订合同销售金额合计6870063.95元，共计应得分成款412000余元。2016年2月，虞某1按约定指示他人转账支付陈济淼100000元，其中陈济淼个人实得50000元。案发后，被告人陈济淼退出赃款50000元，现暂扣于检察机关。上述事实，被告人陈济淼在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的营业执照复印件、工程物资买卖合同、银行交易明细、机电设备安装工程施工合同、扣押决定书及清单、劳动合同书、聘用合同书、内设部门处室负责人任免���、干部任免审批表、职务聘任通知、职务任免通知、领导分工通知等书证，证人毋某、虞某1、陈某等人证言及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈济淼伙同国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物412000余元，属数额巨大，其中个人实得50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪数额中有312000余元未实际收受，属犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人陈济淼能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人能如实供述、已退赃、部分未遂等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈济淼犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的贿赂款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复14号复议申请人(异议人及变更被执行人)：蒋安华复议申请人(异议人及变更被执行人)：蒋华东蒋安华、蒋华东的委托诉讼代理人：彭炎祥，衡阳市雁城法律服务所法律服务工作者。申请执行人：衡阳市瑜鸿康业有限公司，住所地：衡阳市高新区长胜小区2－14栋二楼。法定代表人徐瑜鸿，该公司董事长。诉讼代理人：罗星被执行人：被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路183号。法定代表人蒋安华，该公司董事长。复议申请人蒋安华、蒋华东不服衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡阳市蒸湘区人民法院查明，申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年6月27日立案恢复执行。（2013）衡蒸执字第84号执行裁定书，认定衡阳市安迪空调设备有限公司已于2010年1月7日注销登记。申请执行人提供的衡阳市安迪空调设备有限公司的工商登记档案复印件中，没有看到衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料，异议人蒋安华、蒋华东也没有提供衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料。申请执行人作为债权人，没有收到衡阳市安迪空调设备有限公司关于其解散清算事宜的书面通知。异议人蒋安华、蒋华东是衡阳市安迪空调设备有限公司的股东。该院于2016年6月27日作出（2016）湘0408执恢19号、（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，变更第三人蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制扣划蒋安华的银行存款250000元。上述及相关法律文书已按蒋安华、蒋华东的户籍住所地用特快专递邮寄送达。衡阳市蒸湘区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十七条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。衡阳市安迪空调设备有限公司在2010年1月7日注销登记时，未经清算，故依法变更衡阳市安迪空调设备有限公司的股东蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制执行其财产的行为并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人蒋安华、蒋华东的异议。蒋安华、蒋华东向本院申请复议称，衡阳市蒸湘区人民法院以工商档案资料没有清算资料为由，追加变更原法定代表人蒋安华及股东蒋华东为被执行人，在蒋安华、蒋华东没有接收到追加变更执行裁定书的前提下，又未通知申请复议人参加听证，在蒋安华、蒋华东不知情的情况下，简单草率滥用职权从蒋安华帐户上强行扣划25万元。请求撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异46号执行裁定及没有送达生效的追加和变更蒋安华、蒋华东为被执行人的裁定书，将从蒋安华、蒋华东帐户上扣划的25万元执行回转。本院查明：申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月27日立案恢复执行。异议人蒋安华、蒋华东是衡阳市安迪空调设备有限公司的股东，衡阳市安迪空调设备有限公司已于2010年1月7日注销登记，申请执行人提供的衡阳市安迪空调设备有限公司的工商登记档案复印件中，没有衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料。申请执行人称其作为债权人，亦没有收到衡阳市安迪空调设备有限公司关于其解散清算事宜的书面通知。衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0408执恢19号、（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，变更第三人蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制扣划蒋安华的银行存款250000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向执行法院提起执行异议之诉。蒋安华、蒋华东对衡阳市蒸湘区人民法院作出的追加裁定不服提出异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异46号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异46号执行裁定，发回衡阳市蒸湘区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十五日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执536号申请执行人丁志杰，男，1963年3月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人兰斌，男，1993年4月1日出生，回族，宁夏泾源县人，原住泾源县。丁志杰申请兰斌的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初135号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付货款3250元及公告费400元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人兰斌原址无人，无法寻找，本院对兰斌进行了财产查询，经查无可供执行财产。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二〇一八年四月二十五日书记员白岩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初3445号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。法定代表人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。被告：金其龙，男，1977年01月30日出生，汉族，住义乌市。，联8被告：吴文霞，女，1969年11月18日出生，汉族，义乌市村。被告：何显奇，男，1970年05月03日出生，汉族，义乌市村。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金其龙、吴文霞、何显奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费2314元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年四月七日代书记员 朱家辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2565号原告：魏欣奥，男，1999年4月20日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：魏建争，男，汉族，1967年1月1日出生，汉族，住巩义市。系原告父亲。法定代理人：刘爱芹，女，汉族，1967年8月18日出生，汉族，住巩义市。系原告母亲。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：邵颖昊，男，1992年6月24日出生，汉族，住巩义市。原告魏欣奥与被告邵颖昊健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告魏欣奥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏欣奥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏欣奥负担。审判员  贺东方二〇一七年四月二十五日书记员  苏 欢
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审31号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人邓昌营，男，1957年7月9日出生，汉族，住项城市。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月23日对被申请人作出的编号411624-1100240242的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人邓昌营于2016年7月23日09时45分，在S238实施交通违法行为（代码1087）。根据《道路交通安全法》和《机动车登记规定》第五十七条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人邓昌营没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240242的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执156号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７２２号申请执行人：李旭，男，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马德俊，该公司总经理。被执行人：马德俊，男，1976年8月出生，回族，新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人��旭与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、马德俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)新0104民初995号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付租金、活动促销费相关费用121934元、违约金9855元及其他费用1427.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年12月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月27日走访被执行人住所地或所在社区���未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人不要求将被执行人纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第���六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初998号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3333号之一申请执行人李勇，男，1987年4月9日生，盐城市亭湖区。被执行人王安乐，男，1988年7月18日生，住江苏省射阳县。被执行人乐志军，男，1974年4月2日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李勇与被执行人王安乐、乐志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初1235号民事判决书已生效，依该判决“一、被告王安乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币3万元。二、被告乐志军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王安乐、乐志军负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人李勇向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人乐志军名下有房产一套，位于市区**苑*幢*室，*幢*室，乐志军有银行存款8280元，王安乐名下有车号为苏Ｊ×××××车壹辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对上述房产和车辆进行了查封，对银行存款进行了扣划，执行过程中被执行人主动履行4000元。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人实现债权12000元，查封的房产因与他人共有且本案标的较小而不便处置，查封的车辆未有实际控制不便处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3333号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十日书 记 员  徐文尧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8732号原告：徐美仙，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，委托诉讼代理人：恽建新，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，系原告丈夫。被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区，被告：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区，原告徐美仙诉被告黄喜文、吴玉娟���间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐美仙及其委托诉讼代理人恽建新到庭参加诉讼，被告黄喜文、吴玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及利息（自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月25日，被告黄喜文以资金周转需要为由向原告借款170000元，并于当日出具借条，借条约定借期一年，利息按年息10%计算。借款到期后，被告并未如约还款，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。原告多��催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告黄喜文、吴玉娟在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告黄喜文因资金紧缺向原告借款，并于2015年8月25日向原告出具借条一份，载明“今借到徐美仙现金壹拾柒万元整，借期一年（2015-2016），年息10%计算。借款人：黄喜文”。但被告并未如约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，被告黄喜文、吴玉娟于1991年10月15日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、常州市武进区档案馆调取的两被告结婚申请书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告黄喜文之间存在借贷法律关系，被告黄喜文结欠原告徐美仙借款170000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告黄喜文应当承担还款责任。原告诉请被告承担该款自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判��如下：被告黄喜文、吴玉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告徐美仙归还借款170000元及利息（自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告黄喜文、吴玉娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐美仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛向阳审 判 员  宋晓娜人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月十日书 记 员  吴 静