wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初248号原告：胡长林，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。代表人：王焱辉，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告胡长林与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长林委托诉讼代理人刘宝军，被告人保财险东莞分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失222585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口时，与同向行驶的崔学生驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为222585元。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在责任限额内承担赔付责任。被告人保财险东莞分公司辩称，1、原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，并且本案保险合同约定的第一受益人非原告，原告应举证证明其对涉案车辆具有保险利益及理赔权益；2、原告提供证据后，同意依据保险合同的约定，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日19时10分，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口时，与同向行驶的崔学生驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。2016年12月28日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任，崔学生无责任。粤Ｓ×××××号小型轿车系原告所有。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，原告系该车的被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为293300元，并投保了不计免赔率。投保单特别约定：“狮桥融资租赁（中国）有限公司作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保”。2017年3月13日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，放弃第一受益人的权利，粤Ｓ×××××号小型轿车交通事故赔偿由原告享有。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对粤Ｓ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年4月11日，山东金天衡保险公估有限公司出具机动车公估报告书，确定车辆损失为人民币172744元。被告支出鉴定费12000元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为172744元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告支出的鉴定费12000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡长林保险赔偿款172744元；二、驳回原告胡长林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告负担442元，被告负担1877.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年四月十四日书记员  王 仙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2373号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。被告：大庆微讯科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间3028号。法定代表人：于泽众。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告大庆微讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年四月二十六日代书 记员  李 斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2418号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。被告：济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司，住所地山东省济宁市红星东路南侧陵园路西侧。法定代表人：侯涛。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年四月十四日代书 记员  莫依青
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执55号之四申请执行人:张宜荣，女，1962年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，个体经营者，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，江西明月山天然食品有限公司执行董事，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初42号民事调解书，向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令江西明月山天然食品有限公司、李文龙履行调解书第（三）项确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因此，申请执行人张宜荣依照生效的调解书中尚未申请的部分合计501.655万元，向本院提出了申请执行。经核实，申请执行人张宜荣的申请与本院（2016）赣09民初42号民事调解书的调解内容一致，被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙未按调解书的调解内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙在银行或其他单位的存款或收益5069032.75元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一七年四月五日书记员  易 骊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执389号申请执行人：白祯兴，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子七村，农民。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人白祯兴与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）奇民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的34486元，已执行标的0元，未执行标的34486元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执559号申请执行人路静,女,1971年9月3日出生,45岁,汉族，住南京市栖霞区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。路静申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1222号公证书、（2017）宁建证内执字第39号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、利息13750元（壹万叁仟柒佰伍拾元）、二〇一七年二月一日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初779号之一原告李征，男，汉族，1978年3月15日出生，住商丘市。被告柴静静，女，汉族，1983年2月14日出生，住河商丘市。本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李征的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月八日书 记 员  司 曼
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢449号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人吴朋朋。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与吴朋朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人吴朋朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴朋朋名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0930执144号申请执行人孟村回族自治县xxx，住所地孟村县建设大街，组织机构代码：7158xxxx-2。法定代表人孟某某，该联社理事长。被执行人王某，男，1989年5月9日出生，汉族，住孟村县，。被执行人张某，男，1983年8月5日出生，住孟村县，。本院在执行孟村回族自治县xxx与王某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某无银行存款、证券、车辆、房屋等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一七年四月二十五日书记员  张丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8620号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:顾周传,男,1983年12月23日出生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告顾周传信用卡纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告顾周传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金24646.26元，利息及滞纳金5679.4元，利息暂算至2016年11月7日，合计30325.66元，之后利息按日万分之五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾周传于2012年3月8日开立我行信用卡，以信用方式办卡，无担保。该卡与2016年2月27日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支余额30325.66元，其中本金24646.26元，利息、滞纳金5679.4元。被告尹聪在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，被告尹聪向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××24的信用卡，信用额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2016年2月27日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币30325.66元，其中本金24646.26元，利息、滞纳金5679.4元。因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾周传未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾周传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金24646.26元及利息、滞纳金5679.4元，合计30325.66元及后期利息（按日万分之五计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告顾周传负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7047号之一原告：杭州笑中笑假日酒店有限公司。法定代表人：徐伟东。委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：浙江汇德隆实业集团有限公司。法定代表人：王炳炯，董事长。委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。本院在审理原告杭州笑中笑假日酒店有限公司诉被告浙江汇德隆实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州笑中笑假日酒店有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇德隆实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州笑中笑假日酒店有限公司撤回对浙江汇德隆实业集团有限公司的起诉。案件受理费14134元，减半收取7067元，由杭州笑中笑假日酒店有限公司负担。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  宣 浩人民陪审员  沈志祥二〇一七年四月十日书 记 员  肖 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4032号申请执行人：赵秀兰，女，1956年11月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。法定代表人：赵建军，执行董事。被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3571号于2016年12月14日立案执行申请执行人赵秀兰与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕至今尚欠借款140000元，受理费1550元，执行费2000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1037号原告王明胜，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王才顺，该公司总经理。委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。本院在审理原告王明胜与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告王明胜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明胜撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执61号申请执行人中国解放军77546部队，住所地；拉萨市江苏东路。负责人杨光敏，系西藏军区第二通信团政治委员。委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被执行人唐华，男，1964年7月18日出生，汉族，经商。我院于2017年1月13日受理的申请执行人中国解放军77546部队与被执行人唐华返还原物纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终992号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人因地上建筑物赔偿问题，已起诉至我院并已受理，现需待起诉结果出来后再进行强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终992号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年四月十二日书记员 唐曲央培
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢114-1号王慎卫、史洪伟：本院受理的申请执行人王慎卫申请执行被执行人史洪伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宛龙梅民小字第00007号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终344号上诉人（原审被告）:鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称“振凯商贸公司“），住所地：鸡西市鸡冠区兴国西路189号。法定代表人:施仲谋，董事长。委托诉讼代理人:万利娟，该公司法律顾问。被上诉人:（原审原告）沈阳华氏机电安装有限公司（以下简称“华氏机电安装公司”）。住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街*****号。法定代表人:张铁军，经理。委托诉讼代理人:国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗佳才，男，1980年4月9日出生。上诉人振凯商贸公司因与被上诉人华氏机电安装公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人振凯商贸公司的委托诉讼大利人万丽娟、被上诉人华氏机电安装公司的委托诉讼代理人苗佳才、国彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华氏机电安装公司向一审法院起诉请求：1、要求被告振凯商贸公司给付设备款及安装款315500元；2、要求振凯商贸公司给付2016年4月30日至生效判决确定履行期限届满之日止利息损失；3、由振凯商贸公司承担诉讼费用。原审判决认定，华氏机电安装公司振凯商贸公司向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人在推销案涉设备时，不但没有考虑北方气候条件要求选择单位面积热负荷为上诉人设计供暖方案，反而进行虚假宣传，导致上诉人轻信其产品，误以为节省公司经营成本，结果反而增加了运营成本，上诉人要求退货并拒绝支付剩余货款。请求撤销一审判决，予以改判。被上诉人华氏机电安装公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定，2015年10月11日，原告华氏机电安装公司与被告振凯商贸公司签订产品购销合同。振凯商贸公司向华氏机电安装公司购买电供暖设备，设备款为828600元（含安装费及运费）。验收标准、方式及提出异议的期限为需方验收，如验收产品发现运输中出现损坏应及时和供方说明。结算方式及期限为签订合同首付20万定金，设备运抵现场后再付50万元，安装调试合格后再付余款118600元。华氏机电安装公司根据振凯商贸公司提供采暖建筑面积的方案（暂时按照建筑面积五万平面米设计），初步拟采用按照设计院的设计图纸负荷每平方米41瓦的标准计算供暖设备，如实际供热工程中发生设计院设计的负荷不能满足供暖要求，双方进行设备实际调整，增加供暖设备，增加设备费用及安装费另行结算，施工期间产生的水电费由振凯商贸公司承担。合同签订后，华氏机电安装公司依约向振凯商贸公司交付电供暖设备，并负责安装调试。2015年10月18日，安装调试完毕后，振凯商贸公司开始使用电供暖设备。2016年1月13日，双方对工程款进行结算并共同出具华氏机电安装公司工程款支付明细一份，约定扣除部分未安装的辅助设备及已给付的货款，振凯商贸公司尚欠华氏机电安装公司货款315500元，振凯商贸公司于2016年4月30日前分两次将欠款付清。至今，振凯商贸公司未给付尚欠货款315500元。另查明，2016年中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%。原审法院认为，原告华氏机电安装公司与被告振凯商贸公司签订产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。虽然振凯商贸公司辩称，华氏机电安装公司用设计院设计的单位面积热负荷来为用户提供电供暖方案，严重影响供暖效果，未向振凯商贸公司分析电费支出情况，给振凯商贸公司造成巨大电费开支，华氏机电安装公司在签订合同时有主观欺骗性，但未提交证据予以证实，且按设计院设计的负荷提供电供暖设备系双方合同约定，故一审法院对其辩解不予采信。华氏机电安装公司按约向振凯商贸公司交付电供暖设备，振凯商贸公司未按双方结算时约定的期限给付货款已构成违约，应承担给付货款及利息损失的违约责任。2016年4月30日至2017年1月10日利息损失，以315500元为基数，按照2016年中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%计算为9588.17元。综上所述，一审法院对原告华氏机电安装公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳华氏机电安装有限公司货款315500元、截至2017年1月10日利息损失9588.17元，2017年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止利息损失，以尚欠货款数额为基数，按年利率4.35%计算。二审期间，华氏机电安装公司向法庭提交新的证据如下：华氏机电安装公司客户使用设备反馈报告四份。内容为：2007年7月23日鸡西公交公司、2012年7月6日鸡西矿业水电有限责任公司、2007年7月23日鹤岗市现代建材科技有限公司等四家单位出具的反馈报告各一份。旨在证实在鸡西地区有其它多家用户连续多年使用被上诉人公司产品，反馈效果较好，不存在上诉人在上诉状中谈到的不适合当地和气候条件的因素。被上诉人对该份证据的真实性及证明目的有异议。认为出具证明的单位没出庭，无法确定证据的真实性。本院认证意见为，因出具该组证据的单位没有出庭，不不符合单位出具证据的要求，不能认定证据内容的真实性，故本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，:被上诉人是否存在虚假宣传情形；其主张要求给付剩余货款应否得到法律支持。双方当事人签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故应认定为合法有效。上诉人振凯商贸公司上诉称，华氏机电安装公司为用户提供的电供暖方案，严重影响供暖效果，未向振凯商贸公司分析电费支出情况，给振凯商贸公司造成巨大电费开支，在签订合同时有虚假宣传情形，但未提交证据予以证实。案涉设备负荷量的设计系基于双方合同约定,并且在于2015年10月设备安装完毕投入使用三个月后，在2016年1月13日双方结算时上诉人亦未提出质量问题，并承诺剩余货款将于2016年4月30日前分两次付清。因此，其关于被上诉人存在虚假宣传的主张不能成立，一审法院认定振凯商贸公司未按双方结算时约定的期限给付货款已构成违约、应承担给付货款及利息损失的违约责任，并无不当。综上所述，振凯商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176.32元，由上诉人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月十四日书记员  陈 昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执10号之五申请执行人：汪炜，男，1962年1月25日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张旭良，总经理。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：马财富，总经理。本院在执行汪炜与黄山市山田房地产开发有限公司、马财富、黄山山地大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄山市山田房地产开发有限公司名下位于屯溪区房屋和被执行人黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司）所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区地块（****号出让地块）国有土地使用权【土地权利证书号：黄国用（****）第****号】，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市山田房地产开发有限公司名下位于屯溪区房屋和被执行人黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司）所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区地块（****号出让地块）国有土地使用权【土地权利证书号：黄国用（****）第****号】的查封。本裁定立即执行。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一七年四月十三日书记员 余 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执397号申请执行人：相财元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓四村，农民。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人相财元与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月28日作出的（2012）奇民二初字第00709号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的185358元，已执行标的0元，未执行标的185358元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民二初字第00709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执649号之一申请执行人肖光跃，男，汉族，1966年1月10日出生，住长沙市雨花区。被执行人曾靖，男，汉族，1983年4月17日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人肖光跃与被执行人曾靖机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初73号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1977年3月9日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市车管所辅警，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年2月26日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，经淮安经济技术开发区苏州路、深圳路、天津路行驶至天津路与越河路交叉路口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为159.5mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、赵某等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月二十八日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢132号之一申请执行人张艳，女，生于1980年7月6日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人刘杰，男，生于1976年10月30日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行张艳与刘杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘杰下落不明，本院为此查封了被执行人刘杰位于房县城关镇西关的单元房一套，并且将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。由于申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年四月二日书记员  谢 玲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1068号原告：陈建勋，男，1968年12月23日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：陈锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1981年8月12日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。原告陈建勋与被告陈锋、陈波居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勋的委托诉讼代理人孙利英、被告陈锋的委托诉讼代理人付时兴、被告陈波的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告居间损失6万元及案件受理费3952元。事实和理由：2013年，绵阳市金华商贸有限公司（以下简称金华公司）委托胡晓菊提供居间服务，介绍与国电成都金堂发电有限公司（以下简称国电公司）签订煤炭买卖合同。胡晓菊委托原告陈建勋提供居间服务，陈建勋又委托被告陈锋提供居间服务，陈锋后又与陈波联系提供居间介绍服务。在居间服务过程中，胡晓菊给付原告陈建勋居间费10万元，后陈建勋将10万元给付了陈锋。2013年11月16日，陈锋和陈波共同给陈建勋出具收条一份，收条载明收到原告居间费10万元。后绵阳市金华商贸有限公司与国电成都金堂发电有限公司所签订的煤炭买卖合同未实际履行。2015年8月31日，胡晓菊起诉原告，要求原告退还胡晓菊居间费10万元，法院诉讼中追加二被告为第三人。金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第3127号民事判决书，判决认定了上述居间事实，判决原告给付胡晓菊6万元，并负担案件受理费1482元。原告不服上诉到成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初终4368号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判，原告负担二审案件受理费2470元。2017年3月3日，原告履行了上述判决义务给付胡晓菊6万元。原告认为胡晓菊支付的居间费10万元实际由二被告收取，因此原告退还给胡晓菊的6万元居间费应由二被告退还。被告陈锋对生效判决书确认的事实、以及原告退还胡晓菊6万元居间费的事实无异议，但认为被告开展了工作、联系了国电公司并签订了购销合同，因此被告不应退还原告居间费。另外，原告主张的一、二审案件受理费计3952元，不应由被告承担。被告陈波对生效判决书确认的事实以及原告退还胡晓菊6万元居间费的事实无异议，但认为其没有收到原告的居间费。收取的居间服务费是���据金华公司与国电公司签订的1万吨煤炭购销合同，且以签订的煤炭购销吨位收取居间服务费，故原告的请求应予驳回。另外，参照原告与胡晓菊签订的居间合同，本案被告在居间服务中产生的费用也应予扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的原告退还胡晓菊6万元居间费是否应由二被告退还的问题。二被告举出下列证据：1.被告陈锋以金华公司名义于2013年11月17日与被告陈波签订的《居间合同》，以证明居间费以签订的吨位计收；2.《确认函》，证明金华公司与国电公司签订1万吨煤炭购销合同。原告质证认为，《居间合同》是被告在收到居间费后签订的，金华公司没有盖章确认。而《确认函》也没有加盖国电公司印章；一、二审法院对上述证据也没有确认，故原告不��认可。本院认为，《居间合同》系被告陈锋与被告陈波双方签订的，被告陈锋未经金华公司授权不能代表公司，事后金华公司未予确认，该合同不对原告陈建勋产生约束力。《确认函》未经国电公司确认，不具有证明力。关于二被告收取10万元居间费分配问题。被告陈锋陈述分得居间费35000元，另65000元由被告陈波分得。但被告陈波陈述未分得。二被告均未提交证据支撑。原告则举出二被告收取10万元收条。本院认定，被告陈锋、陈波共同收取原告陈建勋转付的居间费10万元。本院认为，原告陈建勋收取胡晓菊10万元居间费后，将该笔居间费交给被告陈锋、陈波。胡晓菊起诉陈建勋退还居间费，经一、二审法院判决：陈建勋退还胡晓菊6万元。现陈建勋已退还居间费，故请求二被告赔偿原告陈建勋6万元损失。被告陈锋、陈波所举证据���能证明其不应退还，故二被告应退还原告居间费6万元，且一、二审法院已考虑到被告在从事居间活动中必然支出必要的活动费用。综上所述，原告陈建勋主张被告陈锋、陈波退还6万元的诉讼，本院予以支持。但原告请求二被告支付一、二审案件受理费无合同约定和法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告陈锋、陈波于本判决生效后十日内给付原告陈建勋6万元；二、驳回原告陈建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告陈锋、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一七年四月二十六日书记员  刘治琼
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执708号之二申请执行人:刘起云，男，1968年2月11日出生，住松阳县。被执行人:李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。被执行人:李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。申请人刘起云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在7900000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十七日代书记员 周伟明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1345号之一申请执行人：哈尔滨铭途二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。法定代表人：陈岩松，该公司总经理。被执行人：周海娜，女，1995年8月7日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行哈尔滨铭途二手车经纪有限公司与周海娜租赁合同纠纷一案中，本院依法扣押奥迪车一辆，已经返还申请执行人，申请执行人自愿承担执行费500元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  姜 雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执227号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：李成才，男，1981年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：冯金霞，女，1981年11月30日生，汉族，住址。被执行人：李成瑞，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省冠县。江苏公信资产经营管理有限公司与李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1739841.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人名下银行存款，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月3日止；被执行人李成才名下有粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××黄海牌、粤Ｂ×××××号徐工牌汽车三辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保237号申请人:重庆尚徽商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001042029852237。被申请人:重庆朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码500103000021741。法定代表人马驰，该公司总经理。被申请人:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市秀山县,统一社会信用代码500241000006214。法定代表人李凯，该公司总经理。重庆尚徽商贸有限公司因与重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆尚徽商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十四日书记员  吴小娇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4087号原告杨珺，女，汉族，1986年10月17日生，住南充市顺庆区。委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告胡蓉，女，汉族，1969年6月8日生，住南充市顺庆区。委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。被告：成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心。住所地：南充市顺庆区白土坝路***号君汇上品*号楼*层。负责人：迟家方，经理。委托代理人徐宁川，男，汉族，1976年11月28日生，该中心法律顾问，住成都市金牛区。原告与被告胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿因故意毁坏原告财产造成的各种损失费2万元。事实和理由：原告装修自己购买的位于南充市顺庆区君汇上品30幢21楼1号房屋时，得知被告胡蓉购买了该幢2104号房屋，但是没有交接房屋。2015年1月20日，原告与被告胡蓉和成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心联系，被告胡蓉同意原告使用一半共用平台。但在原告装修好房屋后，2015年5月27日，被告胡蓉请民工把原告刚刚装修好的一半共用平台砸毁，给原告造成了损失，事发后，原告向华凤派出所报案，经派出所调解未果。被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心在此过程中存在过错，应共同承担责任。被告胡蓉辩称：被告胡蓉在案发时并没有接房屋，也没有房屋钥匙，因此被告胡蓉没有没有请人拆除原告装修好的一半共用平台。原告也没有证据证明是被告胡蓉请人拆除原告装修好的一半共用平台。请求法院驳回原告对被告胡蓉的诉讼请求。被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心辩称：原告是违章在共用平台上搭建建筑物，经被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知仍然拒绝整改。但被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心并没有强行拆除原告装修好的一半共用平台。请求法院驳回原告对被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的三张现场照片，由于照片没有拍摄时间，且被告也不予认可，故本院不予采信。对于原告提供的任红平的调查笔录，任红平系证人身份，依法应当出庭接受质询，且被告对该调查笔录也不予认可，故该调查笔录本院不予采信。本院认为：原告提起的侵权之诉，并没有证据明确证明侵权行为系二被告所实施，原告仅仅是推测被告胡蓉最有可能实施。且原告是违章在共用平台上搭建建筑物，经被告成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知仍然拒绝整改。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告杨珺的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告杨珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二０一七年四月十七日书记员  杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初462号原告：李雅飞，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：潘引师，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告李雅飞诉被告潘引师机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雅飞于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙A1568S号江淮牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告李雅飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙A1568S号江淮牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月十八日书记员：吴梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2032号原告：薛莹。委托代理人：刘守英。被告：孙长山。原告薛莹与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莹的委托代理人刘守英、被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莹诉称，2015年7月至9月期间，被告雇佣原告在沈阳华润置地万象汇项目做外装玻璃幕墙工程作业，口头约定每天工资为130元，施工期间，被告先后支付了部分工资，工程结束后，被告以种种理由拒付拖欠的工资3408元。经原告多次催要，被告于2017年2月27日为原告写下欠条一份。因被告恶意拖欠，原告无力支付诉讼费，原告于2017年2月28日到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（农民工维权中心）提出缓交诉讼费申请，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告农民工工资3,408元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙长山辩称，欠款数额属实，欠条是我写的。经审理查明，2015年7月至2015年9月，被告雇佣原告在被告承包的工程中做外装玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费3,408元，并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为3,408元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、农民工投诉（举报）接待登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告薛莹与被告孙长山虽未签订书面协议，但原告为被告孙长山提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告孙长山应承担给付原告薛莹劳务费的义务。原告薛莹主张尚欠的劳务费3,408元，并提供了欠条予以证明，孙长山对欠条及欠款金额均予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明工程完工后应给付劳务费的具体日期，但被告于2017年2月27日向原告出具欠条，之后未给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，并从2017年2月28日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛莹劳务费3,408元；二、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛莹利息（从2017年2月28日起至本息付清之日止，以本金人民币3,408元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 迪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李弘雪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初815号原告：丽江丽雪民族服装有限公司。法定代表人：和茂林。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，系云南康滇律师事务所律师。被告：王继萍，女，汉族，1975年9月16日出生，住昆明市五华区。原告丽江丽雪民族服装有限公司诉被告王继萍房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月12日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年1月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月9日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区太和东路建筑面积为4069平方米的两栋框架结构楼房及一栋砖混结构楼房出租给被告用于经营酒店，租赁期限为12年（自2012年6月30日至2024年6月30日止），租金为76万元/年；该合同就租赁房屋产生的税费承担，房屋修缮、转租等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告一直未按照约定支付租金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》；2.被告于十日内支付原告租金95万元；3.被告支付违约金15.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所陈述的均为事实，但本案适格被告应为黄俊平，被告仅系代黄俊平管理酒店，酒店自开业至今所有的收支均由黄俊平负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第2组证据收据，被告质证称对该组证据不知情，原告当庭已提交原件，经审查，该组证据系被告缴纳租金的情况，其中所记载的租金数额与原告所主张的事实相符，本院对该组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2012年2月9日，原告丽江丽雪民族服装有限公司与被告王继萍签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区太和东路三栋房屋，出租给被告使用，三栋房屋建筑面积为4069平方米，租赁期限为12年（自2012年6月30日至2024年6月30日止），被告承租原告房屋用于开设酒店，租金为76万元/年，在承租期内，若被告拖欠房屋租金达1个月的，则原告有权收回房屋并终止合同，被告应当按照年租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告接手房屋后，支付了2012年6月至2015年6月期间租金，至起诉时，已拖欠原告租金95万元。被告承租原告房屋后，开设酒店，并将该酒店注册为丽江市古城区金中酒店有限公司，被告王继萍为该公司法定代表人。本院认为，原告丽江丽雪民族服装有限公司与被告王继萍之间于2012年2月9日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自的所承担的义务，现原告已将房屋交付给被告使用，已依法履行了其应履行的义务，被告应当按照合同约定支付租金，被告主张该房屋实际承租人系案外人黄俊平，被告仅代表黄俊平对外与原告签订合同，但未能提交证据证实，本院对被告上述主张不予采信，根据庭审查明，被告已拖欠原告租金95万元（自2015年7月至起诉时），且双方合同约定，在被告拖欠房屋租金达一个月的情况下，原告有权解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的合同及支付拖欠租金的主张予以支持。针对原告诉请被告应支付违约金152000元，根据本案诉争合同约定，若被告拖欠房屋租金达1个月的，则原告有权收回房屋并终止合同，被告应当按照年租金的20%向原告支付违约金，故本院对原告诉请被告支付违约金152000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告丽江丽雪民族服装有限公司与被告王继萍于2012年2月9日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告王继萍于判决生效之日起十日内支付原告丽江丽雪民族服装有限公司租金95万元及违约金152000元。案件受理费14718元，由被告王继萍承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘  智  超审 判 员 杨  艳  柳人民陪审员 木  本  仙二〇一七年四月十日书 记 员 雅瑟聪我独玛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2168号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春北路636号，组织机构代码：083942043。被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日生，汉族，袁州区人，住宜春，被执行人：李雪连，女，1976年10月21日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：周礼萍，女，1978年7月24日生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人：易眺远，男，1974年7月20日生，汉族，袁州区人，住，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人谢赤炎、李雪连、周礼萍、易眺远金融借款合同纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为190782元，执行费2761元，均未执行。经查明后，本院对被执行人谢赤炎名下的赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置；同时亦对被执行人谢赤炎名下位于宜万路1幢4层402室的房产（权证号：2-××4）进行了查封，但非首封且房产已抵押，故暂不宜处置。现被执行人名下无其他合适的财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十日书记员 周 垚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3029号申请执行人：陈一韬，男，汉族，1944年11月15日出生，住广州市番禺区。委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区金洲村民委员会办公大楼内，组织机构代码23130012-3。法定代表人：黎伟全。关于陈某与广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民三初字第449号民事判决已经发生法律效力。广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司应履行向陈某返还购房款82000元及利息（利息以82000元为本金，从1995年3月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、支付赔偿款82000元的义务，并负担一审案件受理费8053元。因广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第449号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3029号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十四日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执540号之一申请执行人李金水，男，1963年5月6日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请人李金水依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王根尧在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十日代书记员 王卫平
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初44号原告：史海玲，女，1985年10月4日生，汉族，大专文化，无业，身份证住址：陕西省武功县，现住云南省丽江市古城区。被告：黄庆，男，1977年8月6日生，汉族，身份证住址：江苏省扬中市。原告史海玲诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。原告史海玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告黄庆归还原告借款人民币20000元；2.判令被告黄庆按照年利率6%的标准支付原告自2016年7月31日至实际还款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告黄庆承担。事实及理由：原告史海玲与被告黄庆通过微信认识，2016年4月17日，被告黄庆前来丽江游玩，期间邀约原告见面并一起吃饭。2016年4月19日，被告黄庆声称没有带银行卡，但现有急事要处理，遂向原告提出借款人民币3000元，并承诺月底归还。原告处于朋友考虑，为了缓解被告黄庆的燃眉之急，同意将人民币3000元出借给被告黄庆，并于当晚通过微信转账的方式转汇给被告黄庆。后被告黄庆又陆续以各种理由向原告借钱，同时还信誓旦旦地声称其单位刚有一笔37万元的工程款已经到账，月底一回家就将钱归还给原告，原告也信以为真，分别于2016年4月21日、4月25日、4月28日通过微信、支付宝转账的方式转汇给被告黄庆人民币18000元，同时还以现金方式出借该被告黄庆人民币5000元，共计26000元。然而被告黄庆月底回家后，并未按承诺如期还款，后经原告多次催促，被告归还了6000元，剩余20000元补写了一份借条，拍照后通过微信发给原告，承诺于2016年7月30日前一次性归还20000元。但被告黄庆一直未归还借款。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1-2.身份证复印件2份，拟证实原被告基本身份信息；3-4.转账凭证、账号信息情况，拟证明原告分别于2016年4月19日、4月21日、4月25日、4月28日通过微信转账、支付宝转账的方式向被告实名认证的账号转汇借款人民21000元的事实；5.微信聊天记录，拟证明被告借款后以各种理由推脱，迟迟不还款的事实；6.借条复印件，拟证实被告通过微信发给原告一张借条，承诺于2016年7月30日一次性还清20000元借款的事实。被告黄庆未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告史海玲与被告黄庆通过微信认识，2016年4月17日，被告黄庆前来丽江游玩，期间，被告多次向原告借款，原告于2016年4月19日通过微信转账的方式转汇给被告黄庆3000元，于2016年4月21日、4月25日、4月28日通过微信、支付宝转账的方式转汇给被告黄庆人民币18000元，同时还以现金方式出借给被告黄庆5000元，共计26000元。后被告黄庆未按承诺如期还款，经原告多次催促，被告归还了6000元，剩余20000元被告于2016年6月20日补写了一份落款时间为2016年4月19日的借条，拍照后通过微信发给原告，承诺于2016年7月30日前一次性归还。但被告黄庆一直未归还借款。本院认为，原被告借贷20000元的行为是双方真实意思表示，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法应当予以支持。本案原告没有证据证实双方有利息约定，故本院对其要求支付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告史海玲人民币20000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  杨丽澄人民陪审员  木本仙二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3063号之二申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:91331000695251454H。法定代表人徐小敏。被执行人许雅秀，女，1974年1月27日出生，住天台县。被执行人彭钧，男，1971年4月10日出生，住天台县。被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县。被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1913号民事判决一案中，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭钧作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人彭钧所有的坐落在天台县福溪街道体育场路16-1号房产，因该房产已抵押给中国农业银行且系被执行人唯一住房，故暂未处置。未发现被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十三日代书 记员  鲍立波
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初992号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路***号。负责人：陈肯，系该行行长。委托代理人（特别授权）：何秀春，女，1978年12月13日生，汉族，大学文化，现住丽江市古城区，系原告公司员工。被告：林亚池，男，1978年12月2日生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告林亚池信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年4月7日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告林亚池经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理，原告代理人何秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金62108.03元；2.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的透支款利息5933.59元；3.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的滞纳金3596.06元；4.判令被告在十日内向原告支付至2016年11月2日止的手续费用3481.52元；5.判令被告继续给付自2016年11月2日起至其实际还款之日的利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告林亚池向原告申领了卡号为46×××15的白金信用卡，其授信额度为人民币10万元，自2013年10月9日被告第一次使用该卡进行透支消费至2016年11月1日最后一次还款以后，至2016年11月9日止仍拖欠本金62108.03元，期间共产生透支利息5933.59元、滞纳金3596.06元，手续费用3481.52元，合计75119.2元。被告的行为违反了双方的约定，系违约行为。被告林亚池未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.申请表，拟证明被告向原告申请了信用卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容；2.身份证，拟证明被告身份情况，其系申请信用卡的合法主体；3.交易明细，拟证明被告的消费及欠原告透支款项的情况。本院对原告提交的三组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月26日，被告林亚池向原告申领了卡号为46×××15的白金信用卡，其授信额度为人民币10万元，自2013年10月9日起被告使用该卡进行透支消费，2016年11月1日被告最后一次还款后至2016年11月9日止仍拖欠本金人民币62108.03元，期间共产生透支利息5933.59元、滞纳金3596.06元、手续费用3481.52元。本院认为，被告林亚池依照合约向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡，但透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约。合约中明确了利率、滞纳金等费用，故原告要求被告林亚池支付拖欠本金及借款利率、滞纳金等费用的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：一、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还透支的信用卡本金62108.03元；二、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的透支利息5933.59元；三、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的滞纳金3596.06元；四、限被告林亚池在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付至2016年11月2日止的手续费3481.52元；五、判令被告林亚池支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行自2016年11月2日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及其他费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告林亚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  杨 安人民陪审员  宋 荷二〇一七年四月十日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执157号申请执行人韦启成，男，1966年4月2日生，壮族，农民。被执行人韦玉坤，男，1956年11月17日生，壮族，干部。申请执行人韦启成与被执行人韦玉坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦启成于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人韦玉坤发出执行通知书，责令被执行人韦玉坤在规定的期限内履行的义务，被执行人韦玉坤在收到执行通知书时，称其已和申请执行人协商解协，并已履行义务完。本院立即组织双方当事人进行和解，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人韦玉坤按生效判决确定偿还申请执行人韦启成借款本息1000000元、支付申请执行人韦启成评估费35000元；申请执行人韦启成自愿放弃其他一切权利，退还被执行人韦玉坤所有的证号为都国用（2003）第010505号土地所有权证，撤销都他项（2010）第0559号土地他项权利证明书，案件终结执行。被执行人韦玉坤向本院履行的义务，偿还申请执行人韦启成借款本息1000000元、案件评估费35000元、案件受理费5410元、执行费10720元，本院已兑付给申请执行人韦启成借款本息及案件评估费共计人民币1035000元。本院认为，申请执行人韦启成与被执行人韦玉坤自行协商达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。被执行人已按执行和解协议履行义务，案件执行费已收取，应终结对生效判决文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第793号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年四月二十八日书记员  唐炳武
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初06125号原告：湖州核泰机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路***号核工业园*号综合楼。法定代表人：黄建荣，该公司董事长。委托代理人：郭慧英，该公司职员。被告：攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江镇金江村小鲊石社。法定代表人：朱和银，该公司总经理。原告湖州核泰机械有限公司与被告攀枝花市渝泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因无法以委托、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭慧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2012年9月19日签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告定作二台橡胶带式真空过滤机，合同价240万元。被告应预付30%的货款；货到付50%的货款；设备调试合格后支付10%的货款；设备运行12个月内或货到现场之日起18个月（以先到者为准）支付10%的货款。合同签订后，被告于2012年9月向原告支付40万元预付款，口头要求先定作一台。原告按要求于2013年3月6日向被告交付了一台货，并依约履行了合同的全部义务。经原告多次催讨，被告未能按约支付余款80万元。原告认为，设备自2013年3月6日全部到货后至2014年9月6日已满18个月，被告应按约支付全部货款，其行为已属违约，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款80万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：1、合同及技术协议各一份，以证明原、被告之间存在合同关系；2、运输协议原件及装车清单传真件各一份，以证明原告已向被告发货；3、对帐函及邮寄凭证各一份，以证明对账及催讨情况；4、原告的财务凭证及发票各二份，以证明原告收到被告40万元预付款并向被告开具了已交付的一台橡胶带式真空过滤机的增值税专用发票。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为证据1、2符合有效证据的要件，本院予以认定，证据1证明了原、被告就橡胶带式真空过滤机买卖对价款、支付方式等合同权利、义务进行了约定。证据2证明了原告于2013年3月3日委托物流公司将一台橡胶带式真空过滤机交付被告，被告于同月6日收货；证据3对账函未经被告确认，故不能单独认定被告结欠原告的货款数额，根据邮寄凭证能证明原告对货款主张过权利；证据4证明被告的付款情况及原告对已交付的一台橡胶带式真空过滤机已向被告开具全部货款的增值税专用发票。本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买二台橡胶带式真空过滤机，每台单价120万元。被告应预付30%的货款；货到付50%的货款提供单台全额17%增值税发票；设备调试合格后支付10%的货款；设备运行12个月或货到现场18个月内付清（以先到者为准）。合同签订后，被告于2012年9月21日向原告支付了40万元预付款。2013年3月3日，原告委托江西弘远物流有限公司湖州分公司运输一台橡胶带式真空过滤机交付被告。2013年3月6日，被告工作人员张少光、陈琳收货后在装车清单上签收后传给原告。2013年6月21日，原告开具了橡胶带式真空过滤机的增值税专用发票，货款总额为120万元。2015年1月31日，原告向被告邮寄对帐函，催讨货款。现原告催讨货款无果，故诉至本院。上述事实由原告的陈述及当庭提交的证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，工业品买卖合同合法、有效。现原告交付了货物，被告应当按约给付货款。被告拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司应支付原告湖州核泰机械有限公司货款800000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告攀枝花市渝泰工贸有限公司应按本金800000元、年利率4.35%支付原告自2016年10月18日至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费560元，合计诉讼费12360元，由被告攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一七年四月十四日书 记 员  虞芳静????2?
自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执31号四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先：本院于2017年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一七年四月二十四日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5433号原告：胡文斌，男，1992年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1982年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：嵇琰黎，女，1982年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告胡文斌与被告张力、嵇琰黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张力送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡文斌的委托诉讼代理人施炜、被告嵇琰黎到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文斌向本院提出诉讼请求：1.被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金13万元，并支付逾期借款利息（以借款本金13万元按借款月利率2％自2016年4月1日起至实际清偿之日止，暂算至2016年8月31日为13000元）；2.本案诉讼费、代理费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告张力、嵇琰黎立即归还原告借款本金12万元，并支付逾期借款利息（以借款本金12万元按借款月利率2％自2016年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告张力因资金周转需要向原告借款现金13万元，为此向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为4个月，借款月利率为3％，如到期未归还，因诉讼所产生的律师费等费用由借款人承担。被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告嵇琰黎答辩称：被告嵇琰黎已与被告张力离婚，对于被告张力上述债务被告嵇琰黎并不知情，即使上述债务属实，被告嵇琰黎亦无力清偿。被告张力未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月31日，经被告张力与原告对账，被告张力共结欠原告借款本金12万元及借款利息1万元，对于上述借款双方约定借款期限为4个月，借款月利率为3％，如被告张力逾期归还，则需支付原告因诉讼产生的律师费等费用，被告张力于对账当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：借款发生时，被告张力与被告嵇琰黎系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。还查明：原告为主张上述债权而支付了法律服务费5000元。上述事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票以及原告、被告嵇琰黎的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告张力之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告张力、嵇琰黎夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告张力、嵇琰黎未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张力、嵇琰黎归还借款本金、支付借款利息并支付因主张债权而产生的法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持，原告自愿将诉讼请求进行相应调整，系其对民事权利之自由处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力、嵇琰黎应归还原告胡文斌借款本金12万元，并以借款本金12万元按借款月利率2%支付原告自2016年4月1日起至实际清偿之日止借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告张力、嵇琰黎应支付原告胡文斌主张债权而产生的法律服务费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，公告费550元，合计3710元，由被告张力、嵇琰黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 静?????4?
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2184号申请执行人：苗某,男,1987年8月19日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：宋某1,女,1990年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：薛某,女,1970年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：宋某2,男,1954年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。苗某与宋某1、薛某、宋某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月09日作出(2016)苏0321民初784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋某1、宋某2、薜喜梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗某彩礼65000元。二、原告苗某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告宋某1海尔电视机1台、海尔洗衣机1台、海信冰箱1台、微波炉1台、饮水机1台、钢锅1个、电饭煲1个、煤气灶1个、煤气罐1个、布艺组合沙发1套、地柜1套、梳妆台1个、餐桌1张、椅子6把、电视柜1套、鞋柜1个、茶几1张、盆架1个、衣架1个、小方凳6个、被子8床、六件套2套、雅迪电动自行车1辆。三、驳回原告苗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告宋某1、宋某2、薜喜梅负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋某1、薛某、宋某2银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年四月七日书记员  刘保壮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2880号申请人：云南建工物业服务有限公司被执行人：吴忠智本院立案执行的申请人云南建工物业服务有限公司与被执行人吴忠智物业纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员 马 瑜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢554号之二申请执行人贾明玲,孟范兰。被执行人贾玉旺本院在执行贾明玲,孟范兰与贾玉旺婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人贾玉旺名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾玉旺名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执336号之三申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳��。本院在执行申请执行人齐美甲与被执行人王庭科民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王庭科名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庭科银行存款137740元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2730行初52号起诉人：杨才智，男，1957年5月15日生，汉族，住贵州省贵定县，起诉人：杨才浩，男，1963年9月10日，住贵州省贵定县，本院于2017年4月18日收到起诉人杨才智、杨才浩的起诉状。起诉人杨才智、杨才浩诉称，2014年9月23日，被起诉人贵定县公安局以起诉人杨才智、杨才浩涉嫌生产销售假药立案侦查，后作出贵县公（刑）封字[2014]1号查封决定书，对起诉人位于贵定县农科所原干训中心、贵定县城关镇花果路杨智兴家中的痔疮酒、苗家胃酒等物品进行查封。2015年7月14日，贵定县公安局将该案移交贵定县药监局并作撤案处理。2015年11月17日，贵定县公安局重新对该案立案侦查。2016年3月9日，贵定县公安局将该案移送至贵定县检察院，贵定县检察院以案件事实不清、证据不足为由两次退回贵定县公安局补充侦查,后贵定县公安局作出贵县公经撤案字[2016]1号撤销案件决定书决定撤销该案。起诉人认为，贵定县公安局在作出撤销案件决定书后至今未返还起诉人被查封的物品，且在未制作清单的情况下转移起诉人物品的行为违法，故向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销贵定县公安局作出的《贵县公（刑）封字[2014]1号查封决定书》；二、判令贵定县公安局向起诉人返还被查封物品（详见查封清单）；三、判令贵定县公安局向起诉人返还非法转移的物品（贵定县公安局未制作清单，以实际转移物品为准）；四、判令贵定县公安局承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人诉状中称的贵定县公安局对起诉人物品的查封行为系公安机关行使刑事侦查权时采取的刑事司法措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人因不服该查封行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人杨才智、杨才浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年四月二十五日书记员 肖光琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28395号原告：蔻驰贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号20楼单元1室。统一社会信用代码×××。法定代表人：YANNFABIENBOZEC。委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市天澜律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号，注册号110104001610998。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：史季群，女，汉族，1976年9月24日出生，户籍地甘肃省金昌市金川区，北京庄胜崇光百货商场职员。委托诉讼代理人：于凤云，女，汉族，1977年1月13日出生，户籍地北京市东城区，北京庄胜崇光百货商场职员。原告蔻驰贸易（上海）有限公司（蔻驰公司）与北京庄胜崇光百货商场（庄胜百货）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀旭宇、被告委托代理人史季群、于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔻驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币894602.07元；2.请求判令被告支付原告罚息639429.29元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告与2010年12月签订《联营合同》。该合同约定：被告提供位于北京市西城区宣武门外大街8号的北京庄胜崇光百货商场地面层指定场地销售原告相关产品；被告自原告销售营业额中抽取16%作为营业收入抽成，其他营业收入被告应当在扣除物业管理费、刷卡手续费等费用后，按月与原告结算并支付货款；被告逾期付款按照未付金额日千分之三支付罚息；合同期限从双方授权代表签署本合同之日起至2014年1月15日终止，其后双方分别于2013年8月21日签订《续约协议》、2016年1月签订了《续约协议Ⅱ》将合同期限延长至2016年2月20日结束。合同生效后，双方均依约履行。合同期限临近届满，被告以流动资金周转困难为由拖延支付应付款项共计人民币894602.07元。经原告多次催要无果。综上，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定已经构成了违约，应当承担继续履行，支付违约金的法律责任，故请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告庄胜百货答辩称，原被告确实存在合作关系，认可尚欠原告货款894602.07元，具体为2015年12月货款393813.78元，2016年1月303608.67元，2016年2月197179.62元，不同意罚息部分的计算标准和依据，诉讼费愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方《联营合同》、《续约协议》、《续约协议Ⅱ》成立并生效，双方依约履行各自权利义务，至2015年12月开始被告未向原告支付货款。2015年12月、2016年1月、2016年2月被告未向原告支付的货款共计894602.07元。对有争议的证据事实，本院认定如下：原被告双方签订的《联营合同》第4.2.6条款载明“由于甲方原因导致甲方未能按时按照本第4.2条的规定和时间将货款结算、支付给乙方的，乙方有权要求甲方限期支付，同时要求甲方支付未付千分之三/日的延迟付款罚息”，《续约协议》、《续约协议Ⅱ》仅仅是延续合同期限，其他所有双方权利义务与《联营合同》一致。另外，原被告双方均同意根据《联营合同》第4.2.4条约定以实际被告收到发票之后第10个工作日为双方支付货款的日期，且被告收到发票的日子以被告提供的证据时间为准，被告提交打税认证结果予以证明发票在打税认证之日已经收到，本院认定双方结算日期以打税认证之日起十个工作日，即2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日起的十个工作日2016年2月18日、2016年3月14日、2016年4月15日分别作为双方结算之日，也就是该日期为一方违约的罚息起算日期。本院认为，原告蔻驰公司与被告庄胜百货合同关系成立且有效，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认货款共计894602.07元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定违约罚息及罚息计算标准，对于双方有约定的从其约定，原告对于罚息的诉讼请求本院予以支持，但罚息标准过高，本院予以调整，超过部分不予支持。另外罚息起算日期按照本院认定日期起算，终止日期原告蔻驰公司主张计算至2016年10月17日，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百四十四条、、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十五日内支付原告蔻驰贸易（上海）有限公司货款八十九万四千六百零二元零七分；二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十五日内支付原告蔻驰贸易（上海）有限公司相应的罚息（其中以三十九万三千八百一十三元七角八分为基数，从二零一六年二月十八日起算；以三十万三千六百零八元六角七分为基数，从二零一六年三月十四日起算；以十九万七千一百七十九元六角二分为基数，从二零一六年四月十五日起算；以上均计算至二零一六年十月十七日，按年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告蔻驰贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千六百零六元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张燕燕人民陪审员  石桂云人民陪审员  吕玉民二〇一七年四月十四日书 记 员  张 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2842号上诉人（原审原告）：林兰琴，女，1956年8月22日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人林兰琴因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林兰琴上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。林兰琴上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，林兰琴在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意林兰琴的上诉请求。林兰琴向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付林兰琴2010-2016年度供暖费共计17820元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，林兰琴已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回林兰琴的起诉。本院认为:林兰琴作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。林兰琴提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回林兰琴的起诉并无不当。林兰琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  祁哲洋
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执503号之一被拘留人:徐立军公民身份号码:×××0034本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐金兰、徐立军、项国超、刘波、潘晓青（2017）浙1124执503号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐立军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月五日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执517号之二申请执行人:卢东兰，女，1957年11月13日出生，住松阳县。申请执行人:泮建伟，男，1981年1月23日出生，住松阳县。被执行人:李伟，男，1977年12月1日出生，住松阳县。申请人卢东兰;泮建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月七日代书记员 周伟明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保220号申请人:李晨辉,男性,汉族,1982年04月16日出生,住重庆市江北区。被申请人:吴宫艺,女性,汉族,1988年01月21日出生,住重庆市大渡口区。李晨辉因与吴宫艺民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宫艺的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李晨辉以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李晨辉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宫艺的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人李晨辉所有的小型轿车。本案申请费1270元，由被申请人吴宫艺负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十三日书记员  吴小娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执588号之二申请执行人金某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于金某某申请执行吴某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，因双方当事人于2017年3月31日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）巴法民初字第10728号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月十二日书 记 员 周思池
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执39号申请执行人车桂莲，女，汉族，1977年4月4日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。车桂莲与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第186号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人车桂莲支付逾期交房违约金20114元；2、本案仲裁费用1157元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人车桂莲向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款21490元（其中执行费219元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第186号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执8号申请执行人马泽林，男，1949年2月14日生，住石柱县。被执行人重庆白城林业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人张雪梅，系公司经理。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年作出（2015）渝四中法民终字第01270号民事判决书，判令：被执行人支付申请人100000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权100000元及相应利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）渝四中法民终字第01270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹