南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初1766号原告：徐锦成，男，1951年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：王双俊，男，1977年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：邢台鹏鑫货物运输有限公司，住所地河北省邢台市开发区东环2765号好望角C区21号。法定代表人：李建洋。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。主要负责人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。主要负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：许清箐，女，系华安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告徐锦成与被告王双俊、邢台鹏鑫货物运输有限公司（以下简称鹏鑫运输公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告华安财险邢台支公司委托诉讼代理人许清箐到庭参加诉讼。被告王双俊、鹏鑫运输公司、永诚财险邢台支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失701642.02元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）。事实和理由：2016年5月19日，被告王双俊驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的油箱外侧与原告徐锦成驾驶的电动自行车右侧后部发生碰撞，造成徐锦成受伤的交通事故。事故后，交警部门作出事故认定书，认定当事人王双俊承担事故的主要责任，徐锦成承担事故的次要责任。肇事机动车在被告永诚财险邢台支公司投保交强险，在华安财险邢台支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。被告王双俊辩称，1.其驾驶的机动车登记的所有人为鹏鑫运输公司，但其本人为该车辆的实际所有人，鹏鑫运输公司对该车辆不支配、不管理、不受益。2.其为肇事机动车在永诚财险邢台支公司投保了交强险，在华安财险邢台支公司投保保额为100万元的商业三者险且附加不计免赔特约保险。原告的损失均在上述保险限额内，应由上述保险公司承担赔偿责任。其本人不应再承担任何赔偿责任。3.事故发生后，其已给付原告5000元，请求法院判决原告予以返还。被告鹏鑫运输公司辩称，1.其虽为肇事机动车登记的所有人，但该车实际系被告王双俊出资购买，王双俊为实际所有人。其对该车辆不具有支配、管理的责任，也不从中获益。故其对本起事故不应承担任何赔偿责任。2肇事机动车在永诚财险邢台支公司投保了交强险，在华安财险邢台支公司投保保额为100万元的商业三者险且附加不计免赔特约保险。原告的损失均在上述保险限额内，应由上述保险公司承担赔偿责任。被告永诚财险邢台支公司辩称，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险，在核实事故性质真实后，对原告的合法、合理损失同意根据保险条款予以赔偿。被告华安财险邢台支公司辩称，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在本公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔）属实。因该车不符合技术标准，根据保险条款第三条第一款第二项之规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，造成的意外事故，保险人不负责赔偿。故请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日21时左右，被告王双俊驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀E5Z**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区石港镇江龙路口时，该车油箱外侧与原告徐锦成由东向西横过道路驾驶的南通市789648电动自行车右侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐锦成受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2016年6月7日作出通公交石认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认定当事人王双俊驾驶机件不符合技术标准的机动车对路面情况观察不够，行经人行横道时未减速行驶，措施不力，未能按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；当事人徐锦成醉酒后驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志让优先通行的一方先行，承担事故的次要责任。事故当日，原告即被送至南通大学附属医院住院治疗，经行清创+vsd覆盖术、左小腿截肢术及右侧股骨粗隆间骨折切开复位内固定术+右足背扩创术后，于2016年6月24日办理出院手续，出院诊断为：双足碾压伤、右股骨近端骨折、双足多发骨折脱位、左胫腓骨骨折、右踝关节骨折。同日，原告再次办理入院手续，继续住院至2016年7月7日出院，出院诊断为：右足截肢术后、左小腿中下段截肢术后、右侧股骨粗隆间骨折术后。2016年11月21日，经南通市崇川区时进法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：1.徐锦成因交通事故致双足碾压伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，双足多发骨折脱位，左胫腓骨骨折，右踝关节骨折，其左踝关节以上缺失，构成交通事故六级伤残；右足趾缺失，构成交通事故九级伤残；右髋、右踝关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2.徐锦成休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。3.徐锦成二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支出鉴定费2280元。2016年12月12日，经南通市崇川区时进法律服务所委托，江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制进行了鉴定，鉴定意见为：1.徐锦成左侧小腿截肢，残肢末端见一手术瘢痕，并伴有较为严重的残肢痛和幻肢痛。右侧脚趾五趾缺失，伤口未愈合，局部肿胀，残端触碰疼痛。2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，左侧需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3.左侧需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。4.右侧需配置矫形鞋，价格为910元，此矫形鞋使用年限为二年，无维修费。5.××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院期间需陪护一名。6.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费3500元。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀E5Z**挂重型仓栅式半挂车的行驶证登记的所有人为鹏鑫运输公司，被告王双俊系上述车辆的实际所有人。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财险邢台支公司投保交强险，在华安财险邢台支公司投保限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告王双俊已给付原告徐锦成2000元。对原告的损失范围本院认定如下：1.医疗费票据金额为213856.83元，剔除其中包含的伙食费1125.8元后，已发生的医疗费实为212731.03元。另原告因右股骨内固定在位，需择期手术取出，其二次手术费用已经鉴定为8000元，为减少当事人讼累，本院予以支持。故列入本案赔偿范围的医疗费共计220731.03元。被告华安财险邢台支公司要求扣除非医保用药费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院对其抗辩意见不予采纳。2.原告住院49天，可计算住院伙食补助费882元（18元/天×49天）。原告另主张二次手术期间住院伙食补助费，因原告尚未住院，该项主张本院难以支持。3.原告主张营养费1150元（10元/天×115天），被告质证后未持异议，本院予以认定。4、原告主张护理费14760元，护理标准为90元/天，护理人数及天数参照鉴定意见。被告质证后不予认可。对此，本院认为原告的护理人数及天数有鉴定意见为据，本院予以采信。护理标准可参照当地一般护工标准90元/天计算。故原告护理费14760元计算合法有据，本院予以支持。5.原告主张误工费40800元，按4800元/月计算8.5个月。为此原告提供了书面证明2份，证人徐某、李某证明2015年1月至2016年5月中旬原告在徐某承包的工地上从事挖掘路灯方面的工作，日工资160元/天。被告质证后不予认可。对此，本院认为发生事故时原告已超过法定退休年龄，现其主张误工，虽提供了书面证言，但未申请证人出庭作证，且原告又未提供其他证据予以佐证。故本院对该证言的真实性难以采信。故对原告误工费的主张不予支持。6.原告主张残疾赔偿金325231.2元（40152元/年×15年×54%）。被告质证后对原告伤残等级不持异议，但不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为原告虽系农村户籍，但随着城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金325231.2元予以支持。7.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故当事人责任酌情认定21600元，在交强险限额内优先受偿。8.原告主张残疾器具费194607.5元（43800元+26250元×3+26250元×15×5%+3000元×15+1000元+910元×7）。为此提供无锡英中耐假肢矫形器有限公司出具的发票及收据各1张，证明原告于2016年12月30日支出假肢费44800元（左侧43800元、右侧1000元）、于2017年1月3日支出硅胶套费用3000元。另后续残疾器具费参照鉴定意见计算，其中左侧假肢费用为26250元/具，使用年限为4年，按人均寿命计算3次，且假肢需每年维修一次，维修费为造价的5%，共计维修15次；右侧矫形鞋910元/次，使用年限为2年，按人均寿命计算7次；左侧凝胶套3000元/次，使用年限为1年，按人均寿命计算15次。被告质证后不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定意见其左侧应配置普通适用型假肢，价格为26250元/具，使用年限为4年。现原告主张已安装假肢的费用为43800元，与普通适用型的价格差距较大，且原告仍对该假肢按4年计算使用年限明显不合理。故本院对原告左侧假肢参照鉴定价格26250元/具计算，每四年更换一次，更换次数参照当地人均平均寿命酌情认定4次，另左侧假肢需每年维修一次，计15次，故原告左侧假肢费用共计124687.5元（26250元/具×4次+26250元/具×15年×5%）。原告左侧需配置小腿凝胶套，价格3000元/年，按人均寿命计算15年，共计45000元（3000元/年×15年）。原告右侧需配置矫形鞋，价格910元/只，使用年限2年，按人均寿命酌情计算8次，计7280元（910元/只×8次）。综上，假肢及维修配套费用共计176967.5元。9.原告安装假肢的护理、食宿费6600元（60元/天×30天×2人+3000元）。被告质证后不予认可。本院认为，原告主张食宿费用60元/天，30天，需一人陪护，有假肢站鉴定意见书为证，予以支持。原告主张的陪护人员的误工费3000元，未提供证据。本院酌情参照当地一般护工标准90元/天计算30天为2700元。综上，原告的安装假肢的食宿费及陪护费共计为6300元（60元/天×30天×2人+90元/天×30天）。10.原告主张残疾辅助器具费5830元。为此提供崇川区康己屋医疗器械经营部出具的发票1张，证明购买轮椅2180元、拐杖150元，提供冀州康华医疗器械商贸有限公司出具的发票1张，证明购买多功能护理床3500元。被告质证后表示由法院审核认定。对此，本院认为原告因案涉事故受伤，购买的上述辅助器具符合其伤情的需要，故本院对上述费用5830元予以支持。11.原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。本院酌情认定交通费800元。12.原告主张车损费1100元。经与被告永诚财险邢台支公司电话核实，该损失金额与该保险公司定损价格一致。本院予以支持。13.原告主张鉴定费5780元。本院认为，原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王双俊驾驶的肇事车辆与原告徐锦成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人王双俊承担事故的主要责任，徐锦成承担事故的次要责任。原、被告对该责任认定不持异议，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。原告的损失共计775351.73元（不含鉴定费）。因被告王双俊驾驶的车辆在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险，在被告华安财险邢台支公司投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险。故由被告永诚财险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告121100元（含精神损害抚慰金21600元）。超出交强险外的损失654251.73元，由被告华安财险邢台支公司按王双俊的责任承担80%即523401.38元。其余损失由原告自负。被告华安财险邢台支公司主张因被告王双俊驾驶的肇事车辆不符合技术标准，其公司免赔的抗辩，因其未就该免责条款履行提示及明确说明义务进行举证，故对其该抗辩不予采纳。被告王双俊、鹏鑫运输公司、永诚财险邢台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告徐锦成121100元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐锦成523401.38元。三、驳回原告徐锦成的其他诉讼请求。案件受理费3908元，减半收取计1954元，鉴定费5780元，合计7734元。由原告徐锦成负担1315元，被告王双俊负担4624元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担337元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1458元。综上，被告王双俊还应给付原告2624元（已扣除给付原告的2000元），被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应给付原告121437元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应给付原告524859.38元；上述款项限该三被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3908元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一七年四月二十日书记员  彭祥龙