江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初574号原告：朱宝发，男，1946年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：陈祖兵，男，1959年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：杨兵，男，1972年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告朱宝发与被告陈祖兵、杨兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝发及其委托诉讼代理人吴俊杰，被告陈祖兵、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝发向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告的损失236656元。事实和理由：我受被告陈祖兵雇请，在被告杨兵家做泥工。2016年3月10日下午4点30分左右，受被告陈祖兵指派，去杨兵家二楼砌后墙，由于移动脚手架散开，致我从脚手架上跌下受伤，造成十级、九级伤残，现要求两被告赔偿。被告陈祖兵辩称，原告从脚手架上跌下致伤是事实，造成事故的原因是原告所站的脚手架散架，原来只要一张脚手架就够了，不知道谁又在原有的脚手架上另搭了半张，原告作为泥工，上脚手架前应当先对脚手架进行检查是否牢固。因此，原告自身有责任，我没有责任，故不同意承担赔偿责任。被告杨兵辩称，我家盖房工程全部点工包给陈祖兵的，不管大工还是小工，每人每天185元，陈祖兵收到钱后如何分配我不清楚。事故的发生是事实，但我没有责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2016年3月上旬，被告杨兵家楼上需搭建房屋一间，即与被告陈祖兵达成口头协议一份，约定由被告陈祖兵负责建造并点工承包。工人中不管大工还是小工日工资均为185元，按出勤人数由杨兵在工程结束后一次性支付给陈祖兵，再由陈祖兵按大工每日185元、小工每日120元下发，余款归其所有。同月6日，被告陈祖兵即邀原告等人开始进场施工。同月10日下午4时许，原告在二楼砌后墙时，其所站的移动脚手架上钩子未能固定牢，导致散架，原告从脚手架上跌下受伤。当即，原告被送至海门市第二人民医院，同月20日出院，诊断为：多发伤、脾包膜下血肿、左上肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧髂骨骨折、左侧耻坐骨骨折、左侧额骨骨折、鼻骨骨折等。同日又入住上海长征医院闸北分院，同月25日出院，诊断为：颈椎过伸伤伴不全瘫、左上肺挫伤伴左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、鼻骨、左侧眼眶周围骨折、盆骨骨折。2017年1月14日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第61号鉴定意见书，结论为：伤残评定为九级、十级；误工期限为270日；护理期限为135日（其中2人护理15日，1人护理120日；营养期限为120日）。另查明，被告陈祖兵无农村建房资质。其在审理中自认在施工中所用的脚手架应由其本人提供，由于被告杨兵有脚手架（该脚手架是杨兵向他人所借为其本人所用）即借用了该脚手架。再查明，原告朱宝发主张因伤造成的损失：1.医药费93345元。提供医药费发票、病历、用药清单。2.住院伙食补助费288元（住院16天，18元/天）。3.营养费1200元（营养期限120天，10元/天）。4.误工费41850元（误工270天，按建筑业年收入标准56694元计算，计155元/天）。5.护理费13350元（护理150天，按89元/天计算）。6.残疾赔偿金78063元（根据鉴定的伤残等级，按2016年度城镇居民人均可支配收入37173元计算10年*0.21）。7.精神损害抚慰金10000元。8.交通费1000元。9.鉴定费1560元（提供票据）。上述损失合计人民币240656元。事故发生后，被告陈祖兵在已支付原告4000元。余款236656元未能得到赔偿。两被告对上述损失中住院伙食补助费、营养费及陈祖兵已付原告4000元均无异议，本院予以确认。对其他损失两被告均有异议，经双方举证、质证，本院审核后认定如下：1.医药费93345元。虽然被告陈祖兵在审理中提出原告曾受过伤，原告也认可在15年前胸部受过伤，但与本次受伤无关。对此，被告陈祖兵未能提出要求对原告用药合理性进行司法鉴定。故本院根据原告提供的医药费发票予以认定。2.误工费24066.99元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告年龄已达70周岁，应当享受晚年生活，不应该再做爬高作业。根据原告在庭审中的陈述，其并非每天都在外打工，有活就干，没有活就在家。据此，其误工费标准，根据2015年度江苏省在岗职工农业年收入32535元标准计算，误工时间根据鉴定。故本院确定原告的误工费24066.99元。3.护理费13350元。根据鉴定确定护理时间，按江苏省2015年度江苏省在岗职工农业年收入32535元计算。4.残疾赔偿金34139.7元。原告是农业人员，长期居住在农村。但原告未能提供在城镇居住、生活的依据，其主张按城镇标准计算缺乏依据，故本院确定按2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年×10年×0.21伤残等级计算。5.精神抚慰金10000元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为产生的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，结合鉴定结论综合确定。故本院酌情确定。6.交通费800元。由于原告未能提供相关票据，故本院根据原告前往上海就诊的实际情况酌定。7.鉴定费1560元。根据发票计算。综上，本院认定原告受伤致残造成的损失为人民币178749.69元。以上事实，有病历，出院记录，医药费发票，用药明细，司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害结果有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，被告杨兵家建房，虽然两被告间未订立建房合同，但明确约定由被告陈祖兵建造，在实际操作中，由被告杨兵以每工185元支付给被告陈祖兵，再由被告陈祖兵按大、小工进行工资分配，其中有利益空间，该利益并非是施工人员平均分配，而是由陈祖兵一人所得，故此也是一种承包方式。原告受被告陈祖兵所雇，并在受雇佣期间受伤致残，被告陈祖兵应承担赔偿责任。被告杨兵建房，选择了没有建房资质的人员，且原告正是在使用被告陈祖兵借用其的脚手架过程中，因钩子脱落造成的事故，故其明显存在过错，应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告在施工中使用的脚手架，应当在施工作业前先检查脚手架是否安全、钩子是否牢固，在确认安全后再站上去施工，但其未能尽到安全注意义务，其自身对损害的发生亦具有过失，也应承担一定的责任。据此，原告的损失本院确定被告陈祖兵承担70%的赔偿责任；被告杨兵承担20%的赔偿责任；其余10%的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈祖兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝发因事故造成损失人民币125124.78元，扣除已付原告人民币4000元，实际再赔偿原告人民币121124.78元。二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝发损失35749.94元。三、驳回原告朱宝发的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币792元，由原告朱宝发负担人民币89元，被告陈祖兵负担503元，被告杨兵负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1584元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一七年四月十三日书记员  沈 霞