云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5799号原告：王命炎，男，汉族，1970年9月1日生，福建省福清市人，初中文化，经商，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李建勋，昆明东华法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。被告：芒市峰山茶业有限公司。组织机构代码证：73433865-X法定代表人：姚菊芬，该公司董事长。身份证号码：5331211976********。地址：芒市城郊镇下东村干沟田。委托诉讼代理人：段亚元、李强，云南立建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王命炎与被告芒市峰山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王命炎及其委托诉讼代理人李建勋，被告芒市峰山茶业有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王命炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1254300元；2、判令被告从2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告违约金105361.20元（暂计算至向法院起诉时）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的交通费、住宿费等各项费用8000元。事实和理由：被告芒市峰山茶业有限公司因建设其项目部设施需要支付材料款及人工工资，被告因无资金付款，故商请原告帮其垫付款项。原告于2013年12月20日帮被告垫付材料款及人工工资等款项共计1254300元。被告承诺在一个月内归还，到期后被告违约一直拖欠未还。经原告多次催要，被告于2016年2月29日出具欠条一份，确认原告为其垫付款项1254300元的事实，并承诺于2016年2月29日一次性还款给原告，若超过还款时间，被告承担所产生的费用和还款违约金按每月银行利息四倍计算。但到期后被告再次违约未按时还款，故原告于2016年5月17日诉至本院。被告芒市峰山茶业有限公司辨称，原告诉称帮被告垫付材料款及工人工资款1254300元没有事实依据。具体理由如下：1、在该项目部施工过程中原告王命炎没有垫付任何费用，所有工程款均由被告支付。被告为了扩大经营，有意将茶叶基地进一步扩大并对茶叶基地的公路进行扩建。2013年8月，芒市峰山茶业有限公司法定代表人姚菊芬之夫周建新经人介绍认识了施家标，施家标有意承建茶叶基地公路扩建工程。周建新与施家标口头约定由施家标承建该扩建工程。同时，口头约定由施家标承建该扩建工程的附属工程项目部的施工建设。施家标将项目部土建施工转包给杨某，将项目部活动板房搭建工程转包给朱某。承建方式为包工包料，工程完工后按工程量计算整个工程款费用。被告因资金迟迟没有到位，茶叶基地公路扩建工程没有办法具体实施。施家标最后同意放弃承建茶叶基地公路扩建工程。施家标没有对杨某、朱某等人支付过工程款。被告对杨某、朱某的施工行为予以认可，由杨某、朱某继续完成项目部工程施工。周建新此前认识原告王命炎，王命炎为施家标做财务，同时，王命炎也通晓工程施工知识，项目部工程完工后，因需要统计工程量以及对工程质量进行整改，周建新请王命炎与杨某签订了工程整改协议，并对工程款进行了统计。周建新请王命炎与搭建活动板房的朱某签订了整改协议，并对活动板房的付款方式做了具体约定。所有的工程款及材料款最后均由被告支付。原告王命炎没有帮被告垫资，也没有向具体的施工人杨某支付过工程款，也没有向朱某支付过活动板房材料款。被告为该项目部施工工程实际支付了所有费用。支付杨某等人工程款689218元，尚有30000元作为质量保证金没有支付；支付朱某搭建活动板房款70000元。2、原告没有任何证据证明其向被告实际垫付1254300元的行为。2016年2月7日，施家标、王命炎等人来到芒市，强迫周建新在王命炎预先写好内容的欠条上签字，因周建新与施家标在茶叶基地公路扩建工程筹备过程中有一些经济方面的争议，最后周建新被迫在该欠条上签了字，但原告没有为项目部施工垫付过任何款项。原告所诉称的垫资行为根本没有实际发生，原告没有任何付款记录证明其向被告有过实际的垫资行为。综上所述，被告认为，原告王命炎的诉讼请求，没有事实及法律理由，应当予以驳回。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告1254300元；2、被告是否应支付原告从2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，计算至向法院起诉时为105361.20元；3、被告是否应支付原告为实现债权产生的交通费、住宿费等各项费用8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王命炎提交证据：1、欠条一份。欲证明：2013年12月20日原告帮被告垫付材料款及工人工资人民币1254300元，被告承诺于2016年2月29日前一次性还款给原告，若逾期还款承担违约金按每月银行贷款利率四倍计算；2、2016年5月5日下午2:42分许谈话记录。欲证明：原告在向被告催要款项过程中，被告承诺2016年5月8日前还款58万元，余款在5月20日以前全部还完；3、2016年5月7日下午16:13分许谈话记录。欲证明：被告再次承诺于2016年5月13日一次性还款给原告的事实；4、周建新签字的计算表（原告当庭提交）。欲证明：原告实际垫付本金634098.90元，双方确认按3%的月息从2013年12月20日至2015年12月20止计算利息，本息共计人民币1254300元；5、2013年12月20日原告的取款记录（原告当庭提交）。欲证明：原告有取现，及本案借支资金来源的事实。本院认为，原告王命炎提交的第1、4、5组证据来源合法、与本案争议有直接关联，对其欲证明的内容予以部分采信；第2、3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其欲证明的内容予以采信。被告芒市峰山茶业有限公司提交证据：1、调查笔录。欲证明：（1）、施家标与杨某就项目部施工工程达成转包协议，由杨某负责项目部工程的施工。施家标没有向杨某支付过工程款；（2）、原告没有向杨某支付过工程款；（3）、杨某等人的工程款由被告全额支付；2、项目部整改协议。欲证明：项目部施工工程完工后，因施家标没有支付杨某工程款以及工程质量不合格，周建新请原告帮忙，由原告与杨某就项目部工程质量达成整改协议以及工程总价进行初步确定；3、整改协议及收据。欲证明：因项目部工程活动板房质量不合格，周建新请原告帮忙，由原告与朱某就活动板房质量整改达成协议，以及被告向朱某支付活动板房款70000元的事实；4、付款清单及人民调解协议书。欲证明：（1）、杨某在项目部施工工程完工后，被告陆续支付了杨某等人一部分工程款；（2）、杨某等人因工程款拖欠纠纷与被告经芒市镇调解委员会调解于2014年11月3日就付款金额、付款期限达成调解协议；（3）、截止2014年11月15日，被告为项目部施工工程支付杨某等人全部工程款合计689218元。被告申请证人杨某、朱某出庭作证。欲证明：原告对项目部工程没有任何垫付款项行为。本院认为，被告芒市峰山茶业有限公司提交上述4组证据及两位证人证言不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月，被告芒市峰山茶业有限公司因扩建茶叶基地，由施家标承建该工程项目，施家标将该项目部土建施工转包给杨某，将项目部活动板房搭建工程转包给朱某。因被告资金困难，被告原法定代表人周建新（于2013年8月1日变更为其妻子姚菊芬）及承建人施家标与原告协商，由原告出资帮被告垫付工程款项。原告于2013年12月20日从兴业银行股份有限公司昆明分行官渡支行支取现金600000元。经被告同意，原告先后交给施家标现金620000元，用于支付被告工程项目建设的材料款、工人工资及部分土建的工程款，加上帮被告购买办公用品及其他支出垫付14098.90元，原告为被告垫付款项共计634098.90元。2016年1月28日施家标与被告芒市峰山茶业有限公司周建新结算，周建新在结算单上签字认可原告借给被告的款项及开支的款项为634098.90元，利息为481277元，两项合计1115375元。并在该结算单上写明：“2016年元月28日收到施家标交来工程结算发票（芒市峰山茶叶公司周建新）。”另,被告尚欠原告其他借款利息138925元未付。经原告催要，被告芒市峰山茶业有限公司于2016年2月7日向原告出具欠条：“兹2013年12月20日王命炎帮芒市峰山茶业有限公司项目部垫付材料款及工人工资等总计人民币壹佰贰拾伍万肆仟三佰元正（￥1254300），以上垫付款项资金全部属实。我芒市峰山茶业有限公司还款承诺时间为2016年2月29日一次性还清，如超过还款时间愿承担所有发生事件及所有产生费用，并承担还款违约金按每月银行4倍计算。”到期后被告未还款。经原告多次催要未果，故原告于2016年5月17日诉至本院要求判令：1、被告偿还原告欠款1254300元；2、被告从2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付给原告违约金105361.20元（暂计算至向法院起诉时）；3、被告支付原告为实现债权产生的交通费、住宿费等各项费用8000元。本院认为，原、被告双方经平等自愿协商，由原告出借资金为被告垫付其公司扩建项目的材料款及工人工资等费用。被告向原告出具欠条并承诺还款时间，被告应按约定偿还原告欠款。被告辩解欠条系原告王命炎强迫周建新在预先写好内容的欠条上签字盖章，但无相应证据证实，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上所述，对原告要求被告偿还其欠款1254300元的诉讼请求本院予以部分支持，对被告尚欠原告其他借款利息原告应另行起诉；对原告要求被告从2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付给原告违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付其为实现债权产生的交通费、住宿费等各项费用8000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告芒市峰山茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告王命炎借款本金634098.90元及利息333535.55元（自2013年12月20日起至2016年2月29日止，按年利率24%计算），两项合计967634.45；二、原告王命炎借款本金634098.90元，由被告芒市峰山茶业有限公司从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算违约金支付给原告王命炎至欠款实际清偿之日止；三、驳回原告王命炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17109元，由原告王命炎承担2989元（已付），被告芒市峰山茶业有限公司承担14120元，限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文代理审判员  莫 静人民陪审员  段绍英二〇一七年四月十三日书 记 员  孔亿蓉