wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1296号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人吴世贵,男,汉族，1963年5月8日出生,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初332号刑事判决，于2017年3月21日立案执行被执行人吴世贵没收财产一案。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部���判决应当依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初332号刑事判决第一条中对被执行人吴世贵“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年四月十九日书记员  赵 萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初127号之二原告：赵斌，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：祝华国，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。原告赵斌与被告祝华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵斌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告赵斌负担。审 判 长  陈 兵人民陪审员  刘书全人民陪审员  邹栋才二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4183号之三申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342-352号。负责人冯勇。被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司，组织机构代码73239380-7，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢1702、1704室。法定代表人杜慧琳。被执行人梁丽萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人郑莲英，女，1962年7月31日出生，汉族住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权。2017年3月21日，竞买人孙莉、陈淑全共同以8910000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009434号，杭萧国用（2012）第009433号，内容详见杭鼎房估（2016）第S07076号房地产估价报告]归买受人孙莉（身份证号码）、陈淑全（身份证号码）共同所有。所有权自本裁定送达买受人孙莉、陈淑全时起转移。二、买受人孙莉、陈淑全应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月十日书 记 员  谢雨彤
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1690号	原告：张德，男，1972年5月6日出生，汉族，郯城县郯东路250号2号楼3单元，居民。	被告：王纪彩，女，1974年7月15日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	被告：姜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	原告张德与被告王纪彩、姜兴权追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告王纪彩、姜兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款、承担的诉讼费、保全费共计107832.57元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和��由：被告王纪彩、姜兴权系夫妻关系，2013年4月8日，被告王纪彩与被告姜兴权作为共同借款人，由郯城县小额贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款100000元，借款期限一年。原告张德为该笔贷款向郯城县小额贷款担保中心提供反担保。贷款期限到期后，被告王纪彩与被告姜兴权未偿还该笔贷款，郯城县小额贷款担保中心替被告王纪彩、姜兴权偿还该笔贷款。2016年5月9日，郯城县小额贷款担保中心向郯城县人民法院起诉原告张德，并申请保全原告张德的工资账户。经法院调解作出（2016）鲁1322民初2702号民事调解书，原告张德向郯城县小额贷款担保中心偿还该笔垫付贷款本息105577.57元、诉讼费1185元、保全费1070元。后经原告催要，被告王纪彩、姜兴权以临时没有钱至今未偿还该笔垫付款。	被告王纪彩未到庭、未答辩。	被告姜兴权未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王纪彩、姜兴权系夫妻关系，2013年4月8日，被告王纪彩与被告姜兴权作为共同借款人，由郯城县小额贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款100000元。原告张德为该笔贷款向郯城县小额贷款担保中心提供反担保。贷款期限到期后，被告王纪彩与被告姜兴权未偿还该笔贷款，郯��县小额贷款担保中心替被告王纪彩、姜兴权偿还该笔贷款本金及利息。2016年5月9日，郯城县小额贷款担保中心向郯城县人民法院起诉原告张德，并申请保全原告张德的工资账户。经法院调解作出（2016）鲁1322民初2702号民事调解书，原告张德向郯城县小额贷款担保中心偿还该笔垫付贷款本息103322.57元、诉讼费1185元、保全费1070元，共计105577.57元。后经原告张德催要，被告王纪彩、姜兴权至今未偿还该笔垫付款。	上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初2702号民事调解书及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张德作为反担保人替被告王纪彩、姜兴权向债权人郯城县小额贷款担保中心偿还垫付款105577.57元，有中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、山东省人民法院诉讼费专用票据（结算）证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张德要求被告王纪彩、姜兴权偿还垫付款105577.57元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告张德主张权利之日即起诉之日，即2017年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王纪彩、姜兴权偿还原告张德垫付款105577.57元及利息（利息自2017年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王纪彩、姜兴权负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二0一七年四月十一日	书记员徐勤政
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初792号原告：张云龙。委托代理人：孙俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：陈思楠。被告：郭燕。被告：陈俊杰。原告张云龙与被告陈思楠、郭燕、陈俊杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张云龙与被告陈思楠系同学关系，2011年两人建立恋爱关系。2016年、2017年两家父母协商结婚事宜，因陈思楠要求原告在县城买房买车，两人发生争执，被告断绝和原告联系。期间原告给付被告彩礼、衣物8万多元，被告不同意返还。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,依照有关法律规定，起诉必须被告明确。本案中原告诉称的被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  毛东明二〇一七年四月十三日书 记 员  刘勤勤
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执523号苏珺生与李德贵、杨群贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绥民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏珺生于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人苏珺生尚有债权20150元未受偿，现查明被执行人李德贵、杨群贞暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20150元，申请人苏珺生发现被执行人李德贵、杨群贞有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执523号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12803号之二原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：朱晓诚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈逸翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董玉芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金ＸＸ，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告朱晓诚、陈逸翔、董玉芳、金ＸＸ、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  宋维宝人民陪审员  褚莹莹二〇一七年四月十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初420号原告:三明市建荣物流有限公司，住所地沙县虬江洋坊（2)。法定代表人：熊建荣，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村。法定代表人李辉，执行董事。原告三明市建荣物流有限公司与被告福建省南方特种水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市建荣物流有限公司的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加了诉讼，被告福建省南方特种水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。三明市建荣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建省南方特种水泥有限公司支付运输费333233.58元；2、要求福建省南方特种水泥有限公司支付逾期付款资金占用期间利息损失（自2016年1月24日起，以尚欠运输费为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息损失至判决确定付款之日止，暂计至2017年1月24日为19995元）；3、本案的案件受理费、诉讼保全费用由福建省南方特种水泥有限公司承担。事实与理由：2016年6月12日，沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司。多年来，三明市建荣物流有限公司长期为福建省南方特种水泥有限公司运输货物，经双方于2016年1月23曰结算，福建省南方特种水泥有限公司尚欠三明市建荣物流有限公司运输费333233.58元。之后，福建省南方特种水泥有限公司经三明市建荣物流有限公司多次催讨，福建省南方特种水泥有限公司总以各种理由推诿，拒不支付货款，其行为严重侵害了三明市建荣物流公司的合法权益，应依法承担违约责任，支付给三明市建荣物流有限公司逾期付款资金占用期间利息损失。福建省南方特种水泥有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：三明市建荣物流有限公司长期为沙县南方建材有限公司运输货物，双方分别于2016年1月19日、同月23曰对账，截止2016年1月19日止，沙县南方建材有限公司尚欠三明市建荣物流公司运费333233.58元。沙县南方建材有限公司与三明市建荣物流公司均在《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》上签名确认。嗣后，三明市建荣物流有限公司多次向沙县南方建材有限公司催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年6月12日，沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司。上述事实，有营业执照、《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，三明市建荣物流有限公司从事普通货物运输，沙县南方建材有限公司因需运输货物便让三明市建荣物流有限公司帮助其运输货物，双方已形成运输合同关系。因沙县南方建材有限公司名称变更为福建省南方特种水泥有限公司，对沙县南方建材有限公司的债务，福建省南方特种水泥有限公司应承担偿还责任。福建省南方特种水泥有限公司应按《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》确认的运费金额履行支付义务。综上所述，福建省南方特种水泥有限公司尚欠三明市建荣物流有限公司运费333233.58元，有《沙县南方建材有限公司熟料运费对账单》为凭，事实清楚，证据充分，福建省南方特种水泥有限公司应予偿还。三明市建荣物流有限公司要求福建省南方特种水泥有限公司支付逾期付款资金占用期间的利息损失（自2016年1月24日起，以尚欠运输费为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息损失至判决确定付款之日止，暂计至2017年1月24日为19995元），因福建省南方特种水泥有限公司逾期支付运费，已构成违约，三明市建荣物流有限公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。福建省南方特种水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省南方特种水泥有限公司应于本判决生效之日向三明市建荣物流有限公司支付运费333233.58元。二、福建省南方特种水泥有限公司应于本判决生效之日向三明市建荣物流有限公司支付逾期付款的利息19995元（自2016年1月24日起按年利率6%计至2017年1月24日），以及2017年1月25日起按年利率6%计至判决确定付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由福建省南方特种水泥有限公司负担。福建省南方特种水泥有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年四月二十七日书记员  陈玉春一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更93号罪犯王周藏，男，1971年6月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年2月3日作出(2015)尤刑初字第34号刑事判决，以被告人王周藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王周藏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1599分，获表扬2次。2017年2月20日向尤溪县人民法院缴纳罚金3000元（福建省行政没收款收据NO:00044233）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周藏减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月24日至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第183号申请执行人李某柏。被执行人傅某衍。被执行人何某英。本院于2015年3月18日立案执行李某柏申请傅某衍、何某英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅某衍、何某英应支付申请人李某柏案款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人傅某衍；何某英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2857号之二申请执行人：何鑫，男，汉族，1967年8月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴分界法律服务所法律工作者。被执行人：何佳剑，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。被执行人：何开明，男，汉族，1953年12月29日生，住泰兴市。申请执行人何鑫与被执行人何佳剑、何开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泰黄民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何佳剑、何开明欠申请执行人借款38000元，双方一致同意由两被被执行人于2015年12月30日前偿还1万元，于2016年6月30日前偿还1万元，于2016年12月30日前偿还18000元；若两被执行人不按期全额偿还，申请执行人有权按38000元中两被执行人未偿还的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取为440元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人何佳剑、何开明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年2月7日、2017年2月21日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年12月21日依法查封了被执行人和案外人张晶共有的房产一套。上述财产查控等情况，本院于2017年4月17日向申请执行人何鑫进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年3月22日，本院已将被执行人何佳剑、何开明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且本案申请执行标的较小，不宜处置查封的房产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1115号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年四月十八日书记员  黄 佳
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初511号原告王某某（曾用名王某1），男，汉族，1977年1月24日出生，无极县人，现住本村，委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡西辛庄工业园区。法定代表人郭某，该公司总经理。被���郭某，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省宿州县人，现住河北省廊坊市固安县。被告泉某某，女，1983年2月14日出生，汉族，安徽省宿州县人，现住河北省廊坊市固安县。原告王某某与被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院于2017年3月13日依法作出（2017）冀0130民初511号民事裁定书，查封了被告泉某某位于固安县天顺家园7号楼五单元502室房产一套。本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的法定代表人郭某、郭某、泉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，自2013年起，被告一直购买原告生产的动物蛋白，至2015年7月4日被告尚欠原告货款232070元，上述事实由被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司为原告出具的欠条为证，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司应承担还款责任。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系被告郭某设立的自然人独资公司，根据《公司法》第63条规定，被告郭某应承担连带责任。被告泉某某与郭某系夫妻关系，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求：1、被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款233070元及逾期付款利息；2、被告郭某、泉某某对该笔债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款232070元及逾期付款利息有无事实及法���依据。2、被告郭某、泉某某是否应承担连带清偿责任。在举证期限内，原告王某某提供的证据有：1、固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司工商登记信息一份，用以证明被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系自然人独资公司，自然人股东为郭某。2、2015年7月4日的欠条一张，用以证明被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某于2015年7月4日尚欠原告货款232070元。3、2017年4月21日无极县公安局高头派出所出具的证明一份，用以证明原告王某某的曾用名为“王某1”。4、张彦雪的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告王某某与张彦雪系夫妻关系。5、张彦雪在中国农业银行的账号资金往来信息结果表一份，用以证明泉某某分别于2014年8月3日、2014年8月17日、2014年9月4日、2015年2月10日向原告之妻张彦雪汇款60000��、60000元、60000元、30000元。6、被告郭某、泉某某的户籍登记信息，用以证明郭某与泉某某系夫妻关系。被告郭某、泉某某对以上证据没有发表质证意见。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某未向法院提交证据。本院经审理查明，原告王某某曾用名王某1，其与张彦雪系夫妻关系。被告郭某、泉某某系夫妻关系。被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司系自然人独资公司，郭某系公司自然人股东。自2013年起，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司一直购买原告王某某生产的动物蛋白，至2015年7月4日被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司尚欠原告货款232070元，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某为原告出具了欠条，该欠条载明“鑫鹰饲料欠王某1232070元，贰拾叁万贰仟零柒拾元整，郭某”。后经原告催要，三被告至���未还。本院认为，一、关于原告要求被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司偿还货款232070元及逾期付款利息有无事实及法律依据问题。原告为证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司拖欠其货款232070元，提供了由被告郭某签名的欠条，该欠条能够证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司拖欠原告货款232070元。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告未能及时偿还原告货款，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告���求被告郭某、泉某某承担连带清偿责任有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司为自然人独资公司，其自然人股东为郭某。原告提供的其妻子张彦雪的中国农业银行的账号资金往来信息结果表内容来看，能够证实被告郭某的妻子泉某某分四次向原告汇款，同时也证实了被告郭某、泉某某的财产与被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的财产存在混同。被告郭某未能提供证据证实被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司的财产独立于其个人财产，故郭某应当对被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司所欠原告的货款承担连带责任。而被告泉某某与郭某系夫妻关系，且参与了被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公��的实际经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。所欠原告的债务属于被告郭某、泉某某夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告郭某、泉某某对被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司所欠原告货款232070元承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款232070元及逾期付款利息（利息自2015年7月5日起至判决全都给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。二、被告郭某、泉某某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元减半收取2390.50元，财产保全费2020元由被告固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭某、泉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年四月二十六日书记员  侯彩云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执349号申请执行人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂，住所地：泸州市龙马潭区。负责人唐基莲。被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人潘廷友，总经理。本院受四川省泸州市纳溪区人民法院委托，于2016年3月30日立案受理泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案。依照四川省泸州市纳溪区人民法院已发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1784号民事调解书，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司应当支付申请执行人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂工程款521126元和垫付诉讼费用4505元。执行中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日致函本院，以泸州峰宇汽车销售有限公司的土地、房产等财产与其法定代表人潘廷友涉嫌非法吸收公众存款一案有关，要求本院对泸州峰宇汽车销售有限公司的全部财产中止执行。目前，潘廷友涉嫌犯罪一案尚未审理结束，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第1784号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初811号之一原告:李俊利，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：董修年，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。被告：强成霞，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。本院于2017年3月16日立案受理了原告李俊利诉被告董修年、强成霞民间借贷纠纷一案，原告李俊利于2017年4月21日因其与被告董修年已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俊利负担。审 判 员 马艳雪二〇一七年四月二十一日代书记员 耿玮辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1731号原告：喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组。住所地内蒙古赤峰市。被告：郭兆春，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组与被告郭兆春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取855元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月二十四日书记员  谢东欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书2017豫14**财保176号申请人张学玲，女，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市。被申请人杨中科，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址商丘市睢阳区。被申请人王修广，男，1969年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人张学玲于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中科、王修广的银行存款、股权、股金150000元依法冻结或查封被申请人杨中科、王修广名下同等价值的财产。申请人张学玲以位于梁园区文化路北长征路西乡镇公司家属楼1层西第二间房屋[房权证为：商市房权证（2004）字第B0305**号]提供担保。本院经审查认为，申请人张学玲提出诉前保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平处理该案，对申请人张学玲提供担保的财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨中科、王修广的银行存款、股权、股金150000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人张学玲位于梁园区文化路北长征路西乡镇公司家属楼1层西第二间房屋[房权证为：商市房权证（2004）字第B0305**号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋晴二〇一七年四月十四日书记员  崔柳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2747号之一申请执行人：赵兴琦，男，1982年8月5日出生，汉族，天津市公安局津南分局干部，住天津市和平区。被执行人：天津佰利通投资发展有限公司，住所地天津市河东万达广场C座8层。法定代表人：郑宏霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵兴琦与被执行人天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年四月七日书 记 员  张 悦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3556号之一申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司董事长。委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，宁波丰强纸制品有限公司职工，住宁海县。被执行人：宁波市北仑壮洲纸品有限公司（组织机构代码：58746513-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道莘峰村。法定代表人：李和平，该公司总经理。被执行人：李和平，男，1966年6月2日出生，汉族，企业主，住宁波市北仑区。被执行人：曹飞龙，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人宁波市北仑壮洲纸品有限公司、李和平、曹飞龙为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款460000元、执行费6800元、诉讼费保全费8559元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查询发现被执行人曹飞龙有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但该车已达报废标准，没有处置余值。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月十四日代书记员  何 山
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初7032号原告北京华腾恒业机电工程有限公司（原告反诉被告）。法定代表人马占铎，该公司董事长。被告河南省华中医药物流股份有限公司（被告反诉原告）。法定代表人侯颖兵。原告北京华腾恒业机电工程有限公司诉被告河南省华中医药物流股份有限公司施工合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，被告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告反诉的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准予原告北京华腾恒业机电工程有限公司撤回对被告河南省华中医药物流股份有限公司的起诉。二、准予被告河南省华中医药物流股份有限公司撤回对原告北京华腾恒业机电工程有限公司反诉的起诉。本案受理费29786元，减半收取14893元，由原告承担。本案反诉费7800元，减半收取3900元，由被告承担。审 判 长  温应林人民陪审员  李东林人民陪审员  邵华敏二〇一七年四月十七日书 记 员  赵予华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5997号上诉人（原审原告）：白杰，女，汉族，1966年11月20日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人白杰因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白杰的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。白杰向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还白杰购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75502元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案白杰已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。白杰认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白杰的起诉。案件受理费1688元，全部退还白杰。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保207号申请保全人：延吉市泰华大厦有限公司，现住为延吉市。法定代表人：苏思国。被申请保全人：吉林玖和财富投资管理有限公司。法定代表人：邹文华。申请保全人延吉市泰华大厦有限公司与被申请保全人吉林玖和财富投资管理有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉市泰华大厦有限公司于2017年4月1日提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林玖和财富投资管理有限公司名下价值305270.8元的财产。2017年4月19日申请保全人延吉市泰华大厦有限公司向本院提出撤回保申请。本院认为，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许延吉市泰华大厦有限公司撤回财产保全申请。财产保全费2046元（申请保全人已预交），退换申请保全人延边凯尔玛物业有限公司。审判员 车 一二〇一七年四月十九日书记员 孙嘉悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初798号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，男，1980年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人张某在本市海淀区田村天下城百利佳歌厅附近，因琐事与被害人李某（男，32岁）发生纠纷并互殴，致李某鼻骨骨折（移位）、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，经鉴定为轻伤二级。后被告人张某明知他人报警而在现场等待，民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某已与被害人李某达成和解，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、刘某证言，门诊证明书、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一七年四月十四日书记员  孟珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初8245号原告：张瑞丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住郑州经济技术开发区。被告：刘香云，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。原告张瑞丽诉被告刘香云合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽到庭参加了诉讼，被告刘香云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款524590.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因刘香云擅自转让刘付云房产导致原告产生巨大损失。2014年3月21日,原、被告双方协商并签订协议书，约定：被告赔偿原告垫付银行款、利息等损失共计524590.63元。后该损失经原告催要未果，故诉至法院。被告刘香云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月21日，张瑞丽与刘付云在本院主持下达成（2014）开民初字第898号民事调解书，约定：1.原告张瑞丽自愿代被告刘付云清偿涉案房产的剩余抵押贷款594969.6元，于房产证下发后10日内一次性清偿；2.被告刘付云同意对合同价款变更，自愿放弃对原告张瑞丽未支付的18万元房款的债权；3.被告刘付云于房产证下发后10日内协助原告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号J4幢1单元17层1708号房产（商品房买卖合同编号：J11786593）过户至原告张瑞丽名下；4.案件受理费11600元，减半收取5800元，其他诉讼费4420元共计10220元，由原告张瑞丽自愿负担。同日，原告与被告签订协议书，约定：刘香云借用刘付云名义擅自转让刘付云名下位于郑州经济技术开发区××理想城××楼××单元××室房屋给张瑞丽，导致张瑞丽和刘付云发生诉讼纠纷。此案在郑州高新技术开发区人民法院立案，案号：（2014）开民初字第898号。此案件经张瑞丽、刘香云、刘付云民事调解达成调解书。现就刘香云的行为导致张瑞丽偿还：1.刘香云借用刘付云名义转让的房屋在银行按揭贷款剩余594960.96元；2.张瑞丽购置房屋时约定的购房款共78万元，其已支付60万元，剩余18万元未支付；3.张瑞丽同意代替刘付云向银行偿还按揭贷款：594960.96元，刘付云放弃张瑞丽未支付的18万元购房款尾款的债权，即张瑞丽因刘香云的行为多支付414960.96元（截止日期：2014年3月21日），该款项刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还；4.自2014年3月21日起，因该贷款产生的银行贷款利息及滞纳金由张瑞丽代替刘付云向银行支付，刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还该笔银行贷款利息及滞纳金（实际产生的银行贷款利息及滞纳金以银行出具的票据和对账单为准）；5.因刘香云的行为导致张瑞丽和刘付云产生的诉讼纠纷，导致张瑞丽的损失费用包括诉讼费5800元、保全费4420元、律师费20000元、中介费15000元，共计45220元，该款项刘香云保证于2014年12月31日之前向张瑞丽偿还；6.本合同经双方签字后生效，双方应当严格准售，因履行该协议发生的纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2014年3月27日至2015年9月1日期间，张瑞丽云向银行偿还贷款及利息共计627899.58元（其中本金528949.44元，违约金、手续费、罚息、利息共计98950.14元）。2015年9月1日，中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行出具结清证明，载明：刘付云在该行贷款总额602000元已全部还清。本院认为，原告张瑞丽与被告刘香云签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。按双方协议书约定，截止2014年12月31日，被告应偿还原告垫付的按揭款414960.96元，违约金、手续费、罚息、利息98950.14元，其他案件诉讼产生的各项费用45220元，共计559131.1元，原告主张被告应偿还其524590.63元低于该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香云于本判决生效之日起十日内共同支付原告张瑞丽银行垫付款、利息等共计524590.63元。案件受理费9046元，由被告刘香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年四月十六日书 记 员  王丽娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0281号之二原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。委托诉讼代理人：罗建荣，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：胡立元，男，1970年9月4日出生，住所地浙江省文成县。委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。被告：陈小春，女，1970年1月5日出生，住所地浙江省文成县。委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。被告：靖江天一房地产有限公司，组织机构代码79457936-7，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路351号。法定代表人：商翠云，董事长。被告：商翠云，女，1966年8月17日出生，住所地靖江市。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告胡立元、陈小春、靖江天一房地产有限公司、商翠云为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐亚华代理审判员  丁 峰人民陪审员  钱建朝二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱盈譞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1688号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：杨林波。被执行人：李桂林。被执行人：朱建连。被执行人：刘念念。被执行人：张欣璟。被执行人：胡顶贤。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤银行存款354573元。现因双方当事人协商达成协议,申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤银行存款354573元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋成庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执546号申请执行人马素福，男，1980年9月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被执行人马有福，男，1979年10月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。马素福申请马有福的追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初391号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付追偿款本金30000元及利息7500元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年11月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费368.72元，申请执行费463元。执行过程中，被执行人马有福原址无人，无法寻找，本院对马有福进行了财产查询，经查无可供执行财产。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二〇一八年四月二十五日书记员白岩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执85号申请人梁兴德，男，1954年生，汉族，住开远市。被执行人杨永明，男，1985年生，苗族，住开远市。申请人梁兴德与被执行人杨永明附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2502刑初第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人梁兴德依据生效的法律文书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为48265.46元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨永明于2017年7月起每月支付赔偿款1000元给梁兴德直到赔清为止。二、执行费624元由杨永明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执85号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年四月二十五日书记员 杨富元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初377号原告李文兰，男，1962年4月13日出生，汉族，个体。被告陈会宝，男，1960年6月5日出生，汉族，现无法联系。被告葛连芬，男，1965年10月27日出生，汉族，现无法联系。本院在审理原告李文兰与被告陈会宝、葛连芬民间借贷纠纷一案，因二被告无法送达，故原告申请撤回对二被告的诉讼。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文兰撤回起诉。案件受理费266元减半收取133元由原告承担。审判员  徐智雷二〇一七年四月十日书记员  李妍妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。负责人张玉龙，系该支行行长。委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。被执行人王向伟，男，1972年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人王向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0681民初3319号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款7703.68元、利息及费用、案件受理费30元，但被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3319号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十五日书记员  孙美艳
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审33号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘金兰，女，住永新县。被申请人：段元芳，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金兰、段元芳收社会抚养费一案作出的高市计生征决[2016]��6号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决[2016]第6号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执470号申请执行人：巨占民，男，1957年9月2日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：马瑞军，男，1973年5月1日生，汉族，,山西省左权县人。本院在执行巨占民申请执行马瑞军民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人马瑞军的财产进行了查证：被执行人马瑞军在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人马瑞军无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年四月十日书记员 ：何国波
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初578号原告张季波,男,1938年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人汪平和。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。原告张季波与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告张季波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张季波的起诉。案件受理费797元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执391号移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人孙燕，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与孙燕盗窃罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴林鹏审批员刘增辉审判员  冯长河二〇一七年四月二十一日书记员  刘 翔
洛阳���西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执229号之一申请执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某商贸有限公司。被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月五日书 记 员  王丹丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2735号之二申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路265号。代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：陈小英，该公司执行董事。被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路666号。法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2778号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人洪仕君名下的位于慈溪市古塘街道实验公寓13号楼804室及地下车位A区（-1-32）的房地产。2017年3月24日余叶锋（公民身份号码：）以1685000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪仕君名下的位于慈溪市古塘街道实验公寓13号楼804室及地下车位A区（-1-32）的房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用2006第0113525、01135**号]的查封；二、慈溪市古塘街道实验公寓13号楼804室及地下车位A区（-1-32）的房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号；土地证号：慈国用2006第0113525、01135**号]的房产所有权及相应的其他权利归买受人余叶锋所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人余叶锋时起转移；三、买受人余叶锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月十一日书 记 员 徐峰（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6129号原告：唐嘉诚，男，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告唐嘉诚与被告何树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告唐嘉诚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐嘉诚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐嘉诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嘉诚负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一七年四月十三日书 记 员  朱琰华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3546号原告:王大刚，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，统一社会信用代码91500104762698353T。法定代表人：傅强。被告：邬昌国，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡启英，女，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王大刚与被告重庆豪晟实业有限公司（以下简称：豪晟公司）、邬昌国、胡启英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚的委托诉讼代理人谢存富、李依琳到庭参加诉讼，被告重庆豪晟实业有限公司、邬昌国、胡启英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3161781元；2、判令被告支付以银行基本利率上浮20%的利息，从起诉之日起算；3、判令被告重庆豪晟实业有限公司以5000000元为基数，自2014年12月10日起按每日千分之二计算违约金至付清之日止；4、判令被告邬昌国、胡启英对前两项承担连带清偿责任；5、判令被告重庆豪晟实业有限公司、邬昌国连带偿还原告代付借款利息62000元以及违约金100000元；6、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实及理由:2013年12月12日，原告王大刚与被告豪晟公司签订《借款协议》，约定了王大刚出借5000000元给豪晟公司以及借款利息，借款期限等内容。同时，被告胡启英对此作为担保人自愿承担担保责任。协议签订后，原告如约出借足额现金，但被告豪晟公司借款到期后无法偿还借款本息，原告多次催收后，2014年7月20日，被告豪晟公司与被告邬昌国向王大刚出具《承诺书》，承诺由邬昌国、豪晟公司对本笔借款的本金、利息以及实现债权等费用承担无限连带清偿责任。如今，被告违约，未履行承诺书内容，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告王大刚与重庆豪晟实业有限公司、胡启英签订借款协议。协议主要约定：王大刚于2013年12月12日给豪晟公司借款5000000元，用于公司经营发展。借款期限为一年，借款从到达豪晟公司指定账户之日起算。利息为2013年12月20日前，豪晟公司支付借款本金乘以银行基本利率上浮20%的利息到王大刚账户，以后每月按时支付，直到2014年12月9日止。提前还款按照实际借款期限计算利息。豪晟公司应于2014年12月9日前偿还本金5000000元。抵押物为重庆市大渡口区商业用房，该抵押物已在重庆农商行抵押登记。豪晟公司未按约定偿还本金和利息，每逾期一日按应付未付金额千分之二向王大刚支付违约金，直至本金及利息付清为止。并承担因此给王大刚造成的全部损失。在豪晟公司不能按期偿还借款本金和利息的情况时，王大刚有权随时要求担保人胡启英偿还本金和利息。担保人提供无限连带担保责任。同日，王大刚向重庆创越实业发展有限公司转账4670000元，向重庆强坤联物资贸易有限公司转账330000元。2014年7月20日，邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向王大刚出具承诺书。承诺涉及2013年12月12日王大刚向豪晟公司的借款5000000元本金以及利息、实现债权的费用等承担无限连带担保责任，保证期限为2年，从承诺签订之日起算。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金1838219元，尚欠原告借款3161781元。原告主张借款利息及违约金均从起诉之日起算。上述事实，有借款协议、转账凭证、银行对账单、承诺书为证，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，被告豪晟公司与王大刚签订有借款协议，亦有向重庆创越实业发展有限公司、重庆强坤联物资贸易有限公司转账共计5000000元的转账记录，被告豪晟公司和邬昌国在借款协议签订数月后作出还款承诺，可视为借款已经真实发生，原告受被告豪晟公司指示将借款支付到其指定账户，原告已经履行借款合同约定之出借5000000元的义务。原告方按照合同约定履行了支付义务，被告方应当按照合同约定按期偿还借款，被告逾期支付，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告自认被告已经偿还了部分借款，尚欠3161781元，故本院对原告主张被告豪晟公司偿还借款3161781元的诉请，予以支持。原告主张被告按照银行利息上浮20%承担利息及按每日千分之二承担违约金，但其主张标准明显过高，本院依法进行调整，支持原告以欠付本金3161781元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算违约金和利息至付清为止。原告主张被告胡启英承担连带清偿责任，因借款协议约定胡启英为连带责任保证人，但未约定保证期限，故保证期间依法定，应为六个月，原被告双方约定的付款期限为2014年12月9日，原告未在履行期限届满之日起六个月内向保证人胡启英主张权利，故保证人免除其保证责任，对原告主张被告胡启英承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告主张邬昌国承担保证责任，因邬昌国出具的承诺书中对上述借款有约定，其作为连带责任保证人对借款承担连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告豪晟公司及邬昌国连带清偿其代付的借款利息62000元及违约金100000元，因原告系基于另一法律关系对二被告进行追偿，非本案审理的民间借贷范围，故对该主张本院不予支持，原告可另行诉讼。原告主张被告承担律师费，但并未举示证据证明其律师费支出的具体金额，亦无合同约定，应当承担举证不能之法律后果，故本院对该主张，不予支持。被告豪晟公司、邬昌国、胡启英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、重庆豪晟实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还王大刚借款3161781元；二、重庆豪晟实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付王大刚利息和违约金。计算标准为，以欠付借款本金3161781元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算利息及违约金，利随本清；三、被告邬昌国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王大刚的其他诉讼请求。案件受理费32094元，公告费800元，合计32894元，由被告重庆豪晟实业有限公司负担，邬昌国承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年四月十日书 记 员  徐 潞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1836号原告：徐翠玲，女，汉族，1961年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭雪峰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：朱节约，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地安徽省宿州市砀山县，现住河南省郑州市。原告徐翠玲与被告朱节约民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐翠玲负担。审判员  牛艳辉二〇一七年四月十八日书记员  李琳颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖125号杨淑兰诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申18号苑胜领：你因诈骗一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第56号刑事判决和本院（2015）邯市刑终字第49号刑事裁定。主要以原审认定事实不清，使用证据不合法，适用法律不当且程序不合法为由,请求依法撤销一审判决和二审裁定，宣告申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。原审查明，2011年5月，被告人苑胜领为骗取国家2011年第二批“三河三湖”（淮河、海河、辽河、太湖、巢湖、滇池）及松花江流域水污染防治考核奖励资金，借用他人养鸡场注册了高远蛋鸡养殖场的个体工商户营业执照，虚构了高远蛋鸡养殖场为企业法人，建设废水污染治理项目投资400万元的事实，并伪造了相应的申报材料，骗取国家2011年第二批“三河三湖”及松花江流域水污染防治考核奖励资金100万元据为己有。认定上述事实的证据有：证人董振光、王永亮、刘振礼、刘玉山、赵兰廷、刘会平、韩爱林证言；广平县高远蛋鸡养殖场申报材料、治理照片；高远蛋鸡养殖场关于污染治理项目招标请示；“三河三湖”及松花江流域水污染防治考核奖励资金项目申请材料；高远蛋鸡养殖场治理照片；广平县财政局综合科账目复印件及转、领款凭证；协助查询通知书；广平县国土资源局、工商行政管理局、发改局证明材料；被告人苑胜领的供述、户籍证明、到案证明等证据予以证实。本院认为，申诉人苑胜领以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额特别巨大。原审据此认定申诉人苑胜领行为构成诈骗罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民初1579号原告：应明初，男，1963年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：梁荷生，男，1956年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：仇富玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告应明初与被告梁荷生、仇富玲为民间借贷纠纷一案中，原告应明初于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应明初撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告应明初负担。审 判 员 张凯水二〇一七年四月十一日代书记员 朱玲钗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保216号申请人：刘迪钦。被申请人：岳阳友协置业有限公司。被申请人：郑水生。被申请人：岳阳博汇商业经营管理有限公司。申请人刘迪钦与被申请人岳阳友协置业有限公司、郑水生、岳阳博汇商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘迪钦于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结各被申请人名下的60万元银行存款或等值的其他财产。申请人以名下位于岳阳市奇家岭岳磁小区的权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋进行担保。本院认为，申请人刘迪钦申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳阳友协置业有限公司、郑水生、岳阳博汇商业经营管理有限公司银行存款60万元或名下等值的其他等值财产。二、查封申请人刘迪钦提供担保的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十日书 记 员  姜 李
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初314号原告杨维武，男，1934年1月20日出生，汉族，现住正蓝旗。被告巴德玛其其格，女，1958年1月3日出生，现住正蓝旗。本院受理原告杨维武诉被告巴德玛其其格民间借贷纠纷一案，现原、被告已协商解决。故依法向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨维武撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年四月十三日书记员 乌达巴拉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2320号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘宝坤,女,汉族,1972年4月28日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人胡金泉,男,汉族,1972年10月19日出生,山东省济南市天桥区。被执行人张泉，男,汉族,1972年1月26日出生,住山东省济南市天桥区。本院在审理湖南中发资产管理有限公司与刘宝坤、胡金泉、张泉追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全强制措施,在2016年8月18日以(2016)湘0121民初3200号民事裁定书,在济南市车辆管理所对刘宝坤所有的车牌号为鲁Ａ×××××“三一”牌大型工程作业汽车一台办理了查封手续。本案在执行过程中,因被执行人已和申请执行人湖南中发资产管理有限公司达成了执行和解。申请执行人湖南中发资产管理有限公司要求解除对上述该台大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝坤所有的车牌号为鲁Ａ×××××“三一”牌大型工程作业汽车一台的查封。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 饶兴武二〇一七年四月十七日书记员 伍 岗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初381号原告：张炳祥，男，汉族，1966年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：陈荣华，男，汉族，1963年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张炳祥与被告陈荣华债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳祥的诉讼代理人王玉俊、何斌，被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付债权转让款80000元。事实和理由：案外人张建平原欠原告建筑材料款13万元，被告欠张建平购房款9万元。为了解决相互之间的三角债问题，2016年4月15日，三方经协商达成债权转让协议，约定张建平将对被告陈荣华的9万元债权转让给原告，债权转让之后，被告陈荣华欠原告9万元，张建平欠原告4万元。但被告陈荣华仅仅向原告支付了1万元后便不再履行付款义务，余款8万元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈荣华辩称：我对债权转让是认可的，但是这笔钱是房款，现在房子漏水，原告将我的房子漏水修好后，我就付钱。且现在家里装修因为漏水已经上霉，我要求原告将我的装修损失弥补给我。本院经审理认定事实如下：案外人张建平欠原告建筑材料款13万元，被告欠张建平购房款9万元。2016年4月15日，原、被告及张建平达成协议，约定张建平将对被告陈荣华的9万元债权转让给原告，由被告陈荣华向原告偿还9万元债务，从2016年4月15日起每月支付2万元。被告陈荣华仅向原告支付了1万元后便不再履行付款义务，余款8万元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，2016年4月15日，被告陈荣华自愿承担张建平对原告张炳祥的欠款，并出具欠条一张。被告陈荣华在向原告支付1万元后，以向张建平购买的房屋质量有问题为由拒付余款款8万元，原、被告均予认可，本院予以确认。被告陈荣华与原告张炳祥、原告张炳祥的债务人张建平签订债务转移合同时，未将相关房屋质量问题如何处理的约定写入合同作为承担债务的前提，债务转移有一定的无因性，房屋在债务承担之前已经交付并使用，即使债务人张建平交付的房屋存在质量问题或者违约，被告陈荣华也不得以此对抗原告张炳祥。被告陈荣华可另循其他救济途径向张建平主张权利。原告要求被告支付债务转移款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效后十日内支付原告张炳祥债务承担款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年四月五日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初72号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘松木，男，1968年10月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金肆仟元；在缓刑考验期间，因再次实施盗窃犯罪于2014年5月9日被舞钢市人民法院两罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年1月24日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘松木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘松木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年01月19日10时左右，被害人王某乘坐1路公交车从杨庄站点前往寺坡，期间当车辆行驶至07加油站附近时坐在王某身后的被告人刘松木趁王某不备之机将王某后背的双肩背包拉链拉开，并将放置于背包内的金立牌手机偷出，刘松木在作案过程中被王某当场发现，并由他人报警。后经物价鉴定该手机价值500元。上述事实，有被告人刘松木的供述；涉案手机及背包照片7张、舞钢市公安局登记保存清单、发还物品、文件清单各一份等物证；常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明各一份，抓获经过等书证；证人贺某、刘某证言；被害人王某陈述；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘松木以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控刘松木犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘松木被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的��系累犯，应当从重处罚；刘松木当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘松木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1784号原告：蔡迎春，。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：黄伟。被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：黄伟。原告蔡迎春诉被告黄伟、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称“玉龙驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迎春的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告黄伟、玉龙驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡迎春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金150 000元，并支付利息77 800元（已按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），合计227 800元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄伟自2012年在宁乡县城郊乡茆田社区开设驾校后与原告之姐蔡跃平认识。2015年1月，两被告因被告玉龙驾校需资金周转，经蔡跃平介绍向原告借钱，原告即通过蔡跃平将150000元借给两被告，两被告向原告出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催接，两被告于2016年1月26日重新出具了借条，对利息进行了结算并出具了欠条。2017年1月26日，双方对利息再次进行了结算并出具了欠条，但至今未偿还分文。被告黄伟、玉龙驾校未到庭，未提交答辩状、证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2015年2月左右，被告黄伟称玉龙驾校运营需要，通过案外人蔡跃平介绍，向原告蔡迎春借款，经原告蔡迎春同意借款之后，蔡跃平于2015年2月13日将原告蔡迎春及张和莲存放在蔡跃平处的150 000元支付给被告黄伟。被告黄伟于2016年元月26日向原告蔡迎春出具了借条一张:“今借到蔡迎春现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）月息两分。玉龙驾校黄伟”。2016年3月27日，经原告蔡迎春与被告黄伟结算利息，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45600.00元）玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中150000元2015年元月26日至2016年元月26日按月息2%计算的利息3600元，及张和莲借给两被告40 000元的借款利息9600元。2017年1月26日，经原告蔡迎春及其妻子张和莲与被告黄伟对利息再次进行结算，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到张和莲、蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45 600.00元）利息已算至2017年元月26日玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中150000元2016年元月26日至2017年元月26日按月息2%计算的利息36 000元及张和莲借给两被告40 000元的借款利息9600元。上述借条及两张欠条均由被告黄伟盖有被告玉龙驾校的公章。借款后，两被告未偿还过本金及利息，遂形成本案诉讼。另查明：原告蔡迎春与张和莲系夫妻关系，蔡跃平系蔡迎春亲姐。被告玉龙驾校系普通合伙企业，被告黄伟系被告玉龙驾校合伙事务执行人。上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易明细、内资企业登记表、结婚证、蔡跃平证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，从本案借条的形成过程及借条的表述来看，本案所涉借款150 000元系被告黄伟持有被告玉龙驾校的公章向原告借款，借条中盖有被告玉龙驾校的公章，应认定为被告黄伟以被告玉龙驾校的名义向原告借款。被告黄伟作为被告玉龙驾校的合伙事务执行人，其对外以被告玉龙驾校的名义借款，应由被告玉龙驾校承担责任，故对原告要求被告玉龙驾校偿还原告借款本金150 000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉龙驾校为普通合伙企业，被告黄伟作为被告玉龙驾校合伙人之一，在被告玉龙驾校不能清偿到期债务时与其他合伙人共同承担无限连带责任。根据原告提供的借条及欠条，能够印证双方约定了月利率2%的事实，该约定未超出法律规定，本院予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原告提供的证人证言及银行流水，原告在2015年2月13日实际提供借款，故本院认定原、被告双方之间的借款合同自2015年2月13日起生效，故本院支持自2015年2月13日至2017年3月30日的利息76 700元，后段利息按照月息2%的标准计算至实际偿还之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告蔡迎春偿还借款本金150 000元及利息76700元（利息已计算至2017年3月30日），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止；二、驳回原告蔡迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取为2359元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年四月二十七日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初5049号原告：马炜平，男，1982年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁秀玲，女，1985年3月11日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市，现居住在日本，具体住址不详。原告马炜平与被告翁秀玲同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告马炜平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炜平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马炜平撤诉。本案受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由马炜平负担。审 判 长  林光生审 判 员  刘艳娟代理审判员  陈 倩二〇一七年四月十八日书 记 员  严 圣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执244号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与谢宇杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人谢宇杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初578号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师被告：韩琦，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告韩琦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年4月26日以被告韩琦已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，为依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3225元、减半收取计1612.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  张真伟二〇一七年四月二十六日书记员  罗尹伶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1307号原告：申仁岗，男，1958年6月4日出生，汉族，灵石县人。被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。法定代表人刘红岩，总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。原告申仁岗与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申仁岗被告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申仁岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款55210元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告承包承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程并设立黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部，该项目部于同年11月开始雇佣原告挖掘土方。截止2016年6月共欠原告工程款55210元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告睿智方圆公司辩称，不认可原告的诉讼请求，欠条不是本单位出具，公章也不是本单位的，因此不承担给付义务。原告称欠条是梅雪出具的，梅雪不是本单位员工。因此不应由其承担。本院经审理认定事实如下：被告睿智方圆公司于2016年3月21日承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程，并委托李明国为项目经理。被告梅雪为该项目负责人之一。因工程需要，梅雪代表公司雇佣原告挖掘土方。经结算被告共欠原告55210元，并由梅雪出具欠据，同时加盖了一枚名为“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部”的公章。对于加盖的公章，被告睿智方圆公司不予认可，认为其公司并未此公章，因原、被告并未提供该项目部设立并在工商等部门登记的证据，对该公章本院不予认定。诉讼中，本院依法调取被告睿智方圆公司与东方希望晋中铝业有限公司的建设工程一份，并向灵石县劳动保障监察执法队调取了梅雪在处理农民工工资问题时的相关材料。本院认为，被告梅雪为被告睿智方圆公司项目负责人之一，雇佣原告挖掘土方，并为原告出具欠据，该作业确在被告睿智方圆公司项目范围，故原告与被告睿智方圆公司的合同关系依法成立。双方权利义务明确，被告欠原告55210元，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告梅雪系被告睿智方圆公司现场负责人，其行为系职务行为，结果由用人单位承担。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。对于被告睿智方圆公司主张的梅雪不是其单位职工的辩解，根据本院核实，梅雪作为项目负责人曾于2016年7月4日代表公司处理农民工工资问题，其行为为职务行为，对被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下：被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申仁岗55210元并承担拖欠款损失（起诉之日2016年12月7日起以欠款数额55210元按年息6%计利息至付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告睿智方圆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年四月二十四日书记员  董倩云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执477号申请执行人：潘仁生，男，汉族，1964年3月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西唯客丽晶大酒店有限公司，住所地：南昌市洛阳路70号，组织机构代码：76976256-5。法定代表人：何晓敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2173号民事判决书，向被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司银行存款22000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月十一日书记员  廖子巽
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执181号申请执行人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦25层，统一社会信用代码：916103017412978258。法定代表人唐承梅，该公司董事。委托代理人邓喜劳，该公司职工。被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市高新开发区财富大厦B座四层，统一社会信用代码：91610301573535563U。法定代表人阙荣明，该公司董事长。委托代理人张晓洁，该公司员工。委托代理人胡春晖，陕西国文律师事务所律师。委托代理人陆威、胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。本院受理的宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司申请执行陕西东豪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司依据（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，本院依法向陕西东豪餐饮娱乐有限公司送达了执行通知书及限期交房的通知，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，本院并对被执行人的房产、车辆及银行账户等财产进行了查询。在双方同意先行交付房屋、且同意由申请执行人对所租赁房屋物品负责保管的情况下，本院根据双方的初步意愿对原租赁房屋内的物品准备进行清点、查封，但在进行清点查封的过程中，由于申请执行人对房屋内物品争议较大，双方无法达成一致，导致本院无法顺利实施查封措施。此后被执行人于2016年11月24日提起不予执行（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书的申请，本院于2017年3月13日作出了对宝鸡仲裁委（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书不予执行的裁定，双方当事人需要另行选择诉讼或仲裁解决所涉争议纠纷。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一七年四月五日书记员  苏秀鱼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保198号申请人:赵晓辉，女，1998年1月2日出生，汉族，住新密市。被申请人:娄方，男，1987年10月2日出生，汉族。申请人赵晓辉于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人娄方驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人娄方驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费150元，由申请人赵晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年四月十一日书记员  胡海楠
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民初字第1406号之一原告：刘宏洲，男，1971年7月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。被告：福建利房桥建筑工程有限公司，住所地：邵武市李纲西路樵岚B幢一层。法定代表人：陈莲金，总经理。原告刘宏洲与被告刘娟玲、林康、福建利房桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。刘宏洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟玲向原告刘宏洲偿还借款本金630万元（利息按月息2％，自2013年1月15日起计至借款实际还清之日止）；2、判令被告林康、福建利房桥建筑工程有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，被告刘娟玲以福建利房桥建筑工程有限公司需要周转资金为由向原告借款630万元。同日，被告刘娟玲向原告出具了一份《借款合约》，该《借款合约》约定：被告刘娟玲向原告借款人民币630万元，借期一年，于2013年1月14日归还，逾期违约金为50万元整（逾期归还利息按月息2.3％双倍计付）；此款用于福建利房桥建筑工程有限公司资金周转之用，被告福建利房桥建筑工程有限公司负连带法律责任直到清偿向原告的借款；诉讼法院为永泰县人民法院，借款通过鲍艾云的账户汇入林康账户。被告林康及被告福建利房桥建筑工程有限公司作为上述借款的连带责任保证人在该《借款合约》上签字、盖章。同日，原告通过鲍艾云银行账户将469万元汇入被告刘娟玲指定的林康银行账户，并以现金方式将50万元款项直接交付给被告刘娟玲。2012年3月5日，原告又通过鲍艾云银行账户将111万元汇入被告刘娟玲的银行账户，至此，原告已全部履行了放款义务。借款到期后，被告刘娟玲本息分文未还。原告经多次催讨，但因被告刘娟玲投资移民新加坡等原因而无结果。向特提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，刘宏洲在起诉时未能提供刘娟玲、福建利房桥建筑工程有限公司确切的信息，刘娟玲、福建利房桥建筑工程有限公司作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宏洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一七年四月二十五日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执623号之一申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1314元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3465号原告：彭明霞，女，1983年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张永丽，女，1960年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告彭明霞与被告张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗小林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭明霞、被告张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永丽偿还借款35000.00元；2、承担本案诉讼费。2014年起，被告以资金紧张为由，分4次向原告借款50000.00元，偿还部分后尚欠35000.00元。原告催收多次无果，起诉要求判决被告偿还借款。被告张永丽承认原告彭明霞在本案中主张的事实，辩解目前无还款能力。本院认为，被告张永丽承认原告彭明霞在本案中主张的事实，故对彭明霞主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告彭明霞要求被告张永丽偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张永丽本判决生效后十日内偿还原告彭明霞借款人民币35000.00元正。案件受理费680.00元，减半收取340.00元由被告张永丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗小林二〇一七年四月十七日书记员  孟荣钊
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初286号共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人苏某交通肇事一案的被告人苏某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十八日