安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初2230号 原告：房军，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐圣根，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李琼，女，1973年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告房军与被告徐圣根、李琼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告房军到庭参加诉讼。被告徐圣根、李琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告徐圣根向原告房军偿还借款本金11万元；2.被告徐圣根以6万元为基数，从2013年10月9日起至支付完毕之日止，按月利率1.5%的标准向原告房军支付利息。该项费用计算至2016年6月8日，为2.88万元；3.被告徐圣根以5万元为基数，从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告房军支付利息。4.被告李琼对被告徐圣根的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，徐圣根因在云南投资广告牌生意，向原告房军三次借款，分别为2012年6月7日的6万元（约定利息为月利率1.5%）、2012年9月9日借款6万元（口头约定利息月利率3%）、2012年12月底借款2.7万元（约定月利率3%）。从2013年春天开始，原告房军即不断向被告徐圣根催还借款本息，徐圣根都予以推辞，大概在2013年10月8日，偿还10万元。徐圣根和房军协商，房军同意2013年10月8日之前的利息以4万元计，该10万元作为偿还到期利息4万元和第二笔借款本金6万元。对第三次借款，徐圣根和房军在2015年12月28日进行对账，徐圣根出具5万元的借条，并向房军收回其前期出具的2.7万元借条。李琼与徐圣根系夫妻关系，依法应对徐圣根所欠债务承担连带清偿责任。此后，房军又多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 徐圣根、李琼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐圣根分别于2012年6月7日、9月9日、2015年12月28日向房军各出具借条一份，确认分别借到房军6万元、6万元及5万元，其中2012年6月7日借条上约定的利息标准为月利率1.5%。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐圣根向房军出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现房军要求徐圣根偿还剩余借款本金11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据房军的陈述，除2012年6月7日6万元借款书面约定月利率1.5%外，2012年9月9日的6万元借款口头约定借款利息为月利率3%、2012年12月底的2.7万元借款约定利息为月利率3%，徐圣根于2013年10月8日偿还了其中2012年9月9日的借款6万元及上述三笔借款截至2012年10月8日的利息4万元，合计10万元。因徐圣根未到庭进行抗辩，亦未提交相关证据，其应自行承担相应不利后果，本院对房军的陈述意见予以采信。2013年10月8日之前的利息已经支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院不再处理。房军要求徐圣根自2013年10月9日起按月利率1.5%标准支付2012年6月7日6万元借款的利息至款清之日，于法有据，本院予以支持。房军要求徐圣根自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年12月28日5万元借款利息至款清之日，因根据房军的陈述，该5万元中有2.7万元系2012年12月底的借款本金，其余2.3万元系该笔借款的利息，该笔2.7万元借款约定的利息标准为月利率3%，超过了法律规定的限额，因而以该利率标准计算所得的2.3万元利息虽经徐圣根重新出具借条确认，但不应计入本金再计算利息，故徐圣根仅应对其中的2.7万元应自房军起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日。 关于李琼是否应承担还款责任。房军主张李琼与徐圣根系夫妻关系，但并未提供两人系夫妻关系的证明，故对其主张的李琼应与徐圣根连带清偿本案借款的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐圣根于本判决生效之日起十日内偿还原告房军借款110000元及利息（利息以87000元本金计算，其中，60000元本金利息自2013年10月9日起按月利率1.5%标准，27000元本金利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告房军其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由原告房军负担276元，被告徐圣根负担2800。公告费870元，由被告徐圣根、李琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。