重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4857号原告:高安清，男，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:杨潇翔、时渝，重庆翔荣律师事务所律师。被告:刘生友，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告高安清与被告刘生友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安清的委托诉讼代理人杨潇翔，被告刘生友及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医药费27823.16元、续医费9750元、残疾赔偿金51754.10元（27239元/年×19年×10%）、护理费7700元（100元/天×77天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2000元、误工费14466.67元（2800元/月÷30天×155天）、交通费1000元、第一次鉴定费1450元、第二次鉴定照片费（CT）192.60元、精神损害抚慰金4000元。以上费用由被告刘生友在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余部分按照被告承担90%的责任，原告承担10%的责任比例进行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月12日8时40分，被告刘生友驾驶渝CJYX**号普通二轮摩托车沿铜合大道行驶至姜家岩社区外路段时，与原告高安清驾驶的渝C6XX**号普通二轮摩托车相撞，造成高安清、刘生友受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘生友承担事故主要责任，高安清承担事故次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗77天后出院。2016年9月15日，原告伤残程度经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残及需续医费9750元。因被告不服该鉴定意见，原告伤残程度经重庆法正司法鉴定所重新鉴定后，被认定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告刘生友辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。原告诉求中，对医药费、第二次鉴定照片费（CT）无异议；续医费认可9000元；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金计算18年；住院伙食补助费按32元/天计算；营养费认可500元；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可200元；误工费及第一次鉴定费不认可。被告刘生友支付了原告第二次鉴定费1200元，应由原告承担。经审理查明，2016年4月12日8时40分，被告刘生友驾驶渝CJYX**号普通二轮摩托车沿铜合大道行驶至姜家岩社区外路段时，与原告高安清驾驶的渝C6XX**号普通二轮摩托车相撞，造成高安清、刘生友受伤，两车受损的交通事故。该事故于2016年5月11日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘生友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:(一)前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，承担事故主要责任。高安清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗77天后于2016年6月28日出院。原告住院用去医疗费58423.16元，其中原告支付27823.16元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了30600元。原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1月……3、术后1+年后返院复查，如骨折达骨性愈合，可手术取出内固定物，取内固定住院费用约需9000（玖仟）元。2016年9月15日，原告伤残程度经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费9750元。原告支付鉴定费1450元。原告向本院起诉后，因被告不服该鉴定意见，向本院申请了对其伤残程度进行重新鉴定。重庆法正司法鉴定所于2017年1月13日作出重新鉴定意见，认定其伤残等级为十级。被告支付了鉴定费1200元。原告因重新鉴定支付鉴定照片费（CT）192.60元。另查明，原告高安清系城镇居民家庭户口。还查明，被告刘生友所有的渝CJYX**号摩托车未购买交强险。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、出院证、费用清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据（CT费）、重庆市铜梁司法鉴定所〔2016〕鉴字第0284号鉴定意见书、鉴定费票据、本院委托的重庆法正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第2241号鉴定意见书、被告提供的第二次鉴定费票据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经责任认定，原告高安清负事故的次要责任，被告刘生友负事故主要责任。据此，被告刘生友在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告的损害承担相应的侵权责任。但原告高安清在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告刘生友的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告刘生友承担70%的赔偿责任。由于被告刘生友所有的渝CJYX**号摩托车未投保交强险，因此，被告刘生友应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由被告刘生友根据在该交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费27823.16元、第二次鉴定照片费（CT）192.60元，有医药费票据为凭且被告无异议，予以支持。关于原告要求赔偿续医费9750元的请求，因原告的出院医嘱对此已有明确意见，无需进行鉴定，故本院对鉴定意见不予采纳，对续医费予以主张9000元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金51754.10元（27239元/年×19年×10%）的请求，本院以原告伤残鉴定作出之日（第二次）确定计算其残疾赔偿金的年限为18年，经计算，原告的残疾赔偿金为49030.20元（27239元/年×18年×10%）。关于原告要求赔偿护理费7700元（100元/天×77天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱为凭，本院酌情予以主张1000元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院等实际情况，本院予以主张交通费600元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张3000元。综上，原告主张的损失费用共计102195.96元。本院予以支持由被告刘生友在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高安清损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高安清损失费60330.20元（残疾赔偿金49030.20元+护理费7700元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元）；不足部分31865.76元（102195.96元-10000元-60330.20元），由被告刘生友予以赔偿22306.03元（31865.76×70%）。因本院采信重新鉴定的伤残意见，在被告支付的重新鉴定费1200元中，原告应承担360元（1200×30%），故与22306.03元抵扣后，被告刘生友应赔偿21946.03元。关于原告要求赔偿误工费14466.67元的请求，因原告仅提供了重庆市铜梁区益有厨柜经营部出具的务工证明，无工资收入记录等相关凭证，证据欠充分，鉴于事发时原告已逾60周岁，已达法定退休年龄等实际情况，对该请求不予支持。关于原告要求赔偿第一次鉴定费1450元的请求，本院认为，因第一次鉴定系原告单方委托鉴定，其伤残程度经重新鉴定后作了改变，且本院采信重新鉴定的伤残意见，故该部分的鉴定费由原告自行承担；对续医费的鉴定费，因本院采信医嘱载明的续医费，故该部分的鉴定费也应由原告自行承担。据此，原告要求赔偿第一次鉴定费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘生友于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高安清损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高安清损失费60330.20元。二、被告刘生友于本判决生效后十日内赔偿原告高安清损失费21946.03元。三、驳回原告高安清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告高安清负担180元，被告刘生友负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年四月十八日书 记 员  银菠