湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终114号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。主要负责人：丁建良，公司总经理。委托诉讼代理人：方舒，该公司员工。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志清，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。原审被告：姚康，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：龙来福，男，汉族，1989年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财险赣州中心支公司）因与被上诉人周志清、原审被告姚康、龙来福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0624民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险赣州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人少承担35690元。2、二审诉讼费由被上诉人和原审被告承担。事实与理由：周志清仅仅提供了证人证言和调查笔录，没有相应的居委会证明或派出所证明，不能证明周志清已经连续在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。周志清辩称：周志清与其配偶自2011年6月10号就租住在湘阴县××星镇××社区××组唐总良家里，在县城从事装修钻孔工作，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。姚康、龙来福未作答辩。周志清向一审法院起诉请求：1、判令姚康、龙来福赔偿周志清各项损失160006.45元，2、判令保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、由一审被告承担本案诉讼费用。一审查明的事实：2015年7月26日14时30分，姚康驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿湘阴县新泉镇新柳村村级公路由西往东方向行驶，当行至新联村六组十字交叉路口时，与周志清驾驶的由南往北方向行驶的二轮摩托车相撞，造成周志清受伤、两车受损的交通事故。周志清受伤后经益阳市第一中医院治疗，共计住院43天，姚康垫付了周志清费用1.9万元。湘阴县交警大队对本次交通事故作出的阴公交（认）字[2015]第20150726号道路交通事故认定书，认定周志清无责任，姚康负此次事故的全部责任。2016年7月7日，岳阳市洞庭司法鉴定所对周志清的伤情出具了（2016）临鉴字第565号司法鉴定意见书，建议：“1、壹人护理60天；2、营养时限60天”。2015年12月15日，岳阳市洞庭司法鉴定所对周志清的伤情出具了（2015）临鉴字第1161号第二份司法鉴定意见书，周志清伤情已构成X级伤残。建议：“1、给予适当治疗并全休肆个月（从受伤之日起）；2、后段医药费用贰仟元左右，供参考”。姚康所驾驶赣Ｂ×××××小轿车系龙来福所有，龙来福为该车在阳光财险赣州支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，姚康的驾驶证和赣Ｂ×××××车辆的行驶证均在有效期内。龙来福与阳光财险赣州支公司在保单中特别约定：“投保时指定驾驶人为龙来福，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其他险别增加免赔率10%”，保单约定指定驾驶人为龙来福，事故发生时该车辆实际驾驶人为姚康。周志清主张保险公司对非指定驾驶人条款未尽到明示说明义务，保险公司应当承担责任，阳光财险赣州支公司提供了保单副本，声明处内容为：“上述内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。”。该条款下方有龙来福本人签名。庭审中，当事人一致同意医保外用药按照10%的比例扣减，且周志清与姚康、阳光财险赣州支公司一致认可周志清摩托车车损为1000元。另查明，周志清受伤期间由其妻子护理；姚康所驾驶的车辆系龙来福所有，事故发生时车辆的实际使用人为姚康。一审法院认为，一、关于本案责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案周志清因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由阳光财险赣州支公司在交强险医疗费1万元、伤残赔偿金11万元及财产损失2000元的责任限额范围内对周志清进行赔偿。余下的部分，根据交通事故认定书认定的责任，由姚康承担该事故全部责任。因姚康所驾驶车辆在阳光财险赣州支公司购买了50万元的商业三者险（不计免赔），则姚康应承担的赔偿部分，由阳光财险赣州支公司在50万元的保险限额范围予以赔偿。事故发生时该车辆的实际使用人系姚康，龙来福系车辆所有人，姚康驾驶证与车辆行驶证均在有效期内，龙来福无过错，在本案中依法不应承担责任。二、周志清主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，一审法院予以调整后确认如下：1、医药费：根据正规票据计算医药费为14039.45元，予以认可；后续治疗费2000元，予以支持；共计16039.45元；2、误工费：周志清主张4万元（4个月×1万元/月），周志清提供了其邻居的证人证言、照片、周志清律师的调查笔录、高丰村委会等证据证明周志清事故发生前从事打眼作业，月收入2万元。阳光财险赣州中心支公司有异议，认为周志清提供的询问笔录没有法律效力，周志清提供的调查记录无其他客观证据如劳动合同、工资清单、打眼作业的特种工作证等佐证，照片也无法看出是否与周志清有关联，阳光财险赣州中心支公司对月收入标准有异议，主张按100元/天或按建筑行业标准计算，对周志清误工时间4个月无异议。一审法院综合审查周志清提供的证据，认为周志清从事打眼工作属实，但因打眼工作业务并不是十分固定，凭周志清的证据不能证明其月收入每月固定有1万元的事实，对周志清主张按每月1万元主张误工费，不予支持。可参照2015年度建筑业年平均工资44081元/年的标准计算，误工时间按法医鉴定意见认定4个月，则周志清的误工费计算为14693.7元（44081元/年÷12个月×4个月）；3、护理费：周志清受伤后由其妻子护理，周志清未提供其妻子的收入情况证明，护理费标准参照保险公司意见认定100元/天，护理时间参照鉴定意见壹人护理60天计算，则护理费为6000元(60天×100元/天);4、残疾赔偿金：周志清主张按城镇标准计算，为证明其居住城镇且收入来源于城镇，周志清向一审法院提交了两位邻居的证人证言及调查笔录等证据，综合周志清提供的证据，对其居住城镇的事实予以认可。周志清受伤时不满50岁，残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费：周志清提供的证据不足以证明其妻子已经丧失劳动能力且达到需要周志清扶养的程度，对该项费用不予支持；6、车损：按照三方当事人认可的摩托车损失1000元计算；7、营养费：酌情认定营养费为1200元；8、精神损害抚慰金：周志清主张5000元，予以支持；9、处理交通事故费用、交通费：酌情认定为2000元；10、住院伙食补助费：2580元（43天×60元/天）。11、法医鉴定费：1700元。上述费用共计的107889.2元，扣除保险公司不应承担的鉴定费1700元，余款106189.2元，先由阳光财险赣州支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元（医疗费16039.45元+营养费1200元+住院伙食补助费2580元=19819.5元）、伤残赔偿金85369.7元（误工费14693.7元+护理费6000元+残疾赔偿金57676元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元=85369.7元）、财产损失费1000元，共计96369.7元。交强险赔偿不足的部分9819.5元（19819.5元-1万元），由阳光财险赣州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，应核减非医保范围内10%的用药603.9元[（16039.45元-1万元）×10%]及非指定驾驶人免赔率10%即921.6元[（9819.5-603.9）×10%]，余款8294元由阳光财险赣州支公司承担。上述两项合计，阳光财险赣州支公司应在交强险和商业三者险中共计赔偿96369.7+8294=104663.7元。核减非医保范围内的10%药费603.9元及非指定驾驶人免赔率921.6元以及鉴定费1700元，共计3225.5元，应由姚康承担，其已支付19000元，多支付的15774.5元待保险公司的赔偿款执行到位后，由周志清返还给姚康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周志清因交通事故受伤所造成的损失共计107889.2元，由阳光财险赣州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿周志清104663.7元；二、由姚康赔偿周志清人民币3225.5元（已支付）；三、驳回周志清的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在判决生效后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。姚康多支付的15774.5元待保险公司的赔偿款执行到位后由周志清予以返还。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由周志清承担1300元，姚康承担2200元。二审过程中，各方当事人均未向本院提交证据。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算周志清的残疾赔偿金是否正确。本案受害人周志清虽为农村户籍，但周志清与其配偶自2011年6月10号就租住在湘阴县××星镇××社区××组唐总良家里，在县城从事装修钻孔工作。上述事实有证人杨某、刘某出庭予以证实，且阳光财险赣州中心支公司通过查勘对周志清租住在城镇的事实予以认可。周志清的居住地和收入来源地都是城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，阳光财险赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年四月五日书 记 员  李汛通