上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3123号原告：杨卫，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：宣义俊，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。原告杨卫诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称“平安财险淮南中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告刘某某的起诉。本院于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴曾保、被告平安财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内赔偿原告医疗费38,334.82元、住院伙食补助费300元(审理中变更为280元)、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费10,950元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费1,700元(审理中增加)、交通费500元、车损费81,500元、衣物损失费500元、清障施救费800元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年3月28日17时30分，案外人刘某某驾驶牌号为皖A7XXXX的重型罐式货车行驶至松江区叶新公路、辰塔路南约5米处，与驾驶牌号为皖E2XXXX小型普通客车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故同等责任，原告承担同等责任。皖A7XXXX车辆在被告平安财险淮南中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告平安财险淮南中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认皖A7XXXX车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500,000元，且购买有不计免赔险。原告的伤情不构成伤残，对原告的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。事故中刘某某驾驶的皖A7XXXX重型罐式货车登记在案外人合肥金淮货运有限公司名下。皖A7XXXX重型罐式货车在被告平安财险淮南中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2017年1月12日松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年1月18日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第60号鉴定意见书，鉴定结论为：杨卫左手交通伤，后遗功能功能障碍，构成XXX伤残；给予伤后休息150日、营养90日、护理90日。原告系非农业集体户口。事故中，原告驾驶的皖E2XXXX车辆系原告所有。审理中，原、被告就住院伙食补助费280元、车辆修理费81,500元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、费用清单、定损单、维修清单、户口簿、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为皖A7XXXX的重型罐式货车在被告平安财险淮南中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险淮南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人刘某某负事故同等责任，因皖A7XXXX重型罐式货车同时在平安财险淮南中心支公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故由被告平安财险淮南中心支公司在商业三者险限额内赔付50%。关于平安财险淮南中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，被告平安财险淮南中心支公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告平安财险淮南中心支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为36,436.82元(已扣除住院期间伙食费198元)。对于残疾辅助器具费，该费用系原告购买胸部护板所花费，结合原告的受伤部位，该费用属合理产生，故本院确认原告的残疾辅助器具费为1,700元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据法医的鉴定结论，结合原告的伤情，原告主张按照每天30元计算90天并无不当，故本院确认营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，结合原告的伤情，原告主张按照40元/天计算90天并无不当，故本院确认护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业集体户口，故原告其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告主张残疾赔偿金115,384元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告既未过退休年龄，也未丧失劳动能力，原告酌情按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定结论确定的休息期150天，故本院确认误工费为10,950元。对于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险淮南中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于清障施救费，根据原告提供的发票，可以证明原告产生该项费用800元，本院予以确认。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,500元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾辅助器具费1,700元、交通费300元，合计134,434元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金2,500元)，其余24,434元由被告平安财险淮南中心支公司在商业三者险限额内承担50%计12,217元；本案原告实际发生的医药费36,436.82元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元，合计39,416.82元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余29,416.82元由被告平安财险淮南中心支公司在商业三者险限额内承担50%计14,708.41元；原告产生的车辆修理费81,500元、清障施救费800元，合计82,300元，超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险淮南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，其余80,300元由平安财险淮南中心支公司在商业三者险限额内承担50%计40,150元；原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告平安财险淮南中心支公司在商业三者险限额内承担50%计975元。综上，被告平安财险淮南中心支公司在交强险范围内偿付原告122,000元，在商业三者险范围内偿付原告68,050.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告杨卫122,000元(含精神损害抚慰金2,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告杨卫68,050.41元；三、驳回原告杨卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由原告杨卫负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一七年四月二十六日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。