苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1475号原告：邱军，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：周松，男，1978年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛霞，女，1976年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系被告周松之妻。被告：上海振涛医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号10号楼310室。法定代表人：薛霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。负责人：王丽英，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邱军与被告周松、上海振涛医疗器械有限公司（以下简称上海振涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中国人民财保上海市宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱军、被告周松的委托诉讼代理人薛霞亦为被告上海振涛公司的法定代表人到庭到庭参加诉讼。被告中国人民财保上海市宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还道路交通事故汽车修理费18791元、汽车事故修理公估费900元，合计19691元；2、判令被告中国人民财保上海市宝山支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月23日18时05分许，被告周松驾驶被告上海振涛公司的沪Ａ×××××轿车沿线××（××）与原告邱军驾驶苏Ｆ×××××轿车正常行驶的车辆发生交通事故，致原告邱军驾驶的苏Ｆ×××××轿车损坏。该起事故，经苏州市公安局交警支队高速公路六大队认定，被告周松因操作不当是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告要求被告中国人民财保上海市宝山支公司在交强险、商业三者险范围内承担责任，超出部分要求三被告共同承担。被告周松、被告上海振���公司共同辩称，对事故认定无异议，但本案损失应由被告保险公司承担赔偿责任，对于原告要求被告周松和上海振涛公司共同赔偿无异议。被告中国人民财保上海市宝山支公司书面辩称，1、请依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故复印件和原件核对不一致或者不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则我司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于承保范围，我司不承担；2、对于原告提交的证据材料，均请依法核对原件，没有原件的，对该证据不予质证；3、涉案车苏Ｆ×××××，经我司定损后损失为16000元，因此我司认可损失为16000元，同时我司交强险已赔付100元，商业险已赔付37500+1880=39380元。经审理查明，2016年12月23日18时05分，在线××（××），被告周松驾驶的牌号为沪Ａ×××××的轿车，行至上述事故地点，因操作不当，所驾车车头追撞前方同车道内由原告邱军驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的轿车车尾，事故造成两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队于2016年12月26日出具苏公交高认字[2016]第612180号道路交通事故认定书，认定被告周松负事故的全部责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，沪Ａ×××××的登记车主为被告上海振涛公司，该车在被告中国人民财保上海市宝山支公司处投保了交强险，商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。苏Ｆ×××××的登记车主为原告邱军。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的全国企业信用公式系统打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告提供的身份证复印件、交强险及商业三者险保单及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。审理中，原告主张车损18791元、公估费900元，为此提供江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司于2016年12月30日出具的宁价公估鉴字（2016）第TC-08D1612033号公估鉴定报告书、修理费发票及公估费发票予以佐证，原告自述，事故发生过后，原告车辆经修理厂进行维修处理，修理厂通知保险公司，保险公司看过后作出的定损价格差距太大，修理厂无法维修，后保险公司让原告去委托公估公司评估，并未出具定损单，且保险公司当时仅对金额有异议，项目无异议，公估鉴定报告上用的照片都是保险公司拍摄的。经质证，被告周松、被告上海振涛公司均认为，真实无异议，但损失应由保险公司承担，两被告称，事故发生过后，保险公司去过两次，也有定损，定损价格为16000元，认可保险公司的定损金额。本院认为，根据原告提供的公估鉴定报告书、维修费发票、公估费发票及当事人陈述可以认定，原告的车损为18791元、公估费900元。三被告均认为应按保险公司定损价16000元予以赔偿，但对此均未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的车损为18791元、公估费900元，合计人民币19691元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪Ａ×××××轿车在被告中国人民财保上海市宝山支公司处投保了交强险，故原告的车损18791元在交强险财产损失保险限额2000元内赔偿2000元。对于超出交强险部分的损失17691元，由于本起事故发生在两机动车之间，被告周松在本起事故中负全部责任，且事故发生时被告周松驾驶被告上海振涛公司所有的沪Ａ×××××轿车，该车在被告中国人民财保上海市宝山支公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故由被告中国人民财保上海市宝山支公司依据商业保险合同承担赔偿责任，即被告中国人民财保上海市宝山支公司在商业三者险范围应赔偿原告17691元。被告中国人民财保上海市宝山支公司称其交强险已赔付100元，但未提供相应证据予以证明，且原告邱军及被告周松、被告上海振涛公司均不知情，也均未收到该款项，故本院对此辩解��予采纳。故被告周松、被告上海振涛公司除承担诉讼费之外，在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财保上海市宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱军人民币19691元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币146元，由被告周松、上海振涛医疗器械有限公司共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二���一七年四月十九日法官助理吴正书记员徐雯依