wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初32号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王学强，外号：八怪，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，无业，家住：甘肃省兰州市西固区，因犯赌博罪于2010年12月13日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1700元。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年7月21日变更强制措施为取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人施宏勋，云南东风律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王学强犯盗窃罪，于2017年3月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、张天粉出庭支持公诉，被告人王学强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月6日7时57分许，被告人王学强将被害人陈某1放在瑞丽市姐告玉城73号铁皮柜的一个墨翠毛料盗走并销赃，获利2000元。2、2016年6月14日12时9分许，被告人王学强将被害人毛某、刘某放在瑞丽市姐告吉茂珠宝翡翠城C19-20号铁皮柜上的一块绿色如意翡翠挂件盗走。经鉴定，挂件价值70000元。为证实上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王学强有期徒刑三年至四年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王学强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据有异议。其辩护人提出：1、对指控罪名无异议。对绿色如意挂件的价格认定结论书，认为该中心采用鉴定方法错误，不具备真实性、合法性，应按照王学强销赃实际获利2000元认定盗窃金额。2、王学强有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。3、王学强自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对其判处三个月拘役。经审理查明：1、2016年6月6日7时57分许，被告人王学强将被害人陈某1放在瑞丽市姐告玉城73号铁皮柜的一个墨翠毛料盗走并销赃，获利2000元。2、2016年6月14日12时9分许，被告人王学强将被害人毛某、刘某放在瑞丽市姐告吉茂珠宝翡翠城C19-20号铁皮柜上的一块绿色如意翡翠挂件盗走并销赃，获利2000元。以上事实，有户籍证明、刑事判决书、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。绿色如意翡翠挂件的价格鉴定意见，因证据之间不能相互印证被害人提供鉴定所用的照片、宝玉石鉴定证书与本案存在关联性，本院不予采纳。鉴于被告人王学强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11天，即自2017年3月9日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  康文韬二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初579号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**div>法定代表人：陈松岳。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波众盛新纤维有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以涉案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利盈国际货运有限公司撤回对被告宁波众盛新纤维有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执518号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人高培先，男，汉族，1989年9月8日出生，住云南省曲靖市罗平县九龙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初596号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月十一日 书 记 员  林宝川
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执39号 申请执行人周冰美，女，汉族，1930年2月10日生，住海丰县。 申请执行人傅某，男，汉族，2001年2月21日生，住海丰县。 被执行人陈小光，男，汉族，1984年8月15日生，住海丰县。 申请执行人周冰美、傅某与陈小光买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521民初376号民事调解书，被执行人陈小光应付还申请人周冰美、傅某欠款合计人民币37800元，负担案件受理费426元。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小光发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今只履行部分款项。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人陈小光的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈小光纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执39号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年四月二十七日 书记员  王海滨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终980号上诉人（原审被告）：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）,住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。执行事务合伙人：周东。被上诉人（原审原告）：张家港市塘市电线厂,住所地张家港市杨舍镇塘市李巷。投资人：陈仁芳，该厂厂长。上诉人张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）因与被上诉人张家港市银虹涂装环保设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷 姿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初991号 原告：高小火，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所执业律师。 被告：徐祈金，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐歧强，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路**家化金融大厦**，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：施建峰，该公司经理。 原告高小火与被告徐祈金、徐歧强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高小火于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高小火以徐歧强姓名错误为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小火撤诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由高小火负担。 代理审判员  范正刚 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执766号之一申请执行人：黄亮宝,男,1951年6月25日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。原告黄亮宝与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初20754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于2016年12月31日前一次性向原告黄亮宝支付工资21837元，经济补偿金23130元，该款直接划入原告黄亮宝指定的账户内。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××**）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45541.51元（含执行费574.51元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初652号原告：高远胜，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：任珺，上海汇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。被告：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托诉讼代理人：王忆湘。委托诉讼代理人：裴岚。原告高远胜与上海小马过河投资管理有限公司(以下简称小马公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告高远胜的委托诉讼代理人任珺，被告小马公司的委托诉讼代理人王忆湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高远胜本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的商铺预定协议书；2.判决被告向原告退还房屋款人民币(以下币种相同)20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，在上海市杨浦区怀德路被告公司处看到宣传销售“东外滩·壹号街”怀德路XXX号商铺(以下简称系争商铺)。经被告介绍系争商铺系被告所有，交钱后会立即过户给原告。事后，经原告了解被告不具有房屋零售等资格。所以，原告决定要求被告返还已交的房屋钱款，故诉讼来院。被告小马公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告是不想购买系争商铺，故意找理由不签合同，原告构成违约，不同意退还定金。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订商铺预定协议书。协议载明：在乙方完全了解甲方销售的“东外滩·壹号街”项目情况，就购买本项目商铺事项与甲方进行了充分磋商并对相关《商品房买卖合同》和《统一招商经营管理合同》条款表示理解同意的基础上，甲乙双方经平等、自愿协商，就乙方预定购买“东外滩·壹号街”项目商铺的有关事宜，订立本协议。一、乙方向甲方预定购买系争商铺，乙方购买商铺需要支付总价750万元；二、乙方应于2016年12月15日前，就本协议确定的相关内容与甲方签订该商铺的《商品房房屋买卖合同》，并且根据《商品房买卖合同》规定履行付款义务。三、乙方在本协议签订之日内，向甲方支付购房签约定金20万元，由甲方出具收据为凭，定金不计利息，如乙方逾期或拒不履行本协议确认的义务，甲方所收定金不予退还，并有权将乙方预定的商铺重新预定或销售他人。合同另对其他事项作了约定。当日，原告向被告支付定金20万元。2016年11月24日至28日期间，原告与被告的工作人员进行磋商，原告表示不同意做低房价，不同意开一部分房款发票，开一部分服务费发票，要求开具750万元的全额购房款发票。2016年11月29日，被告的工作人员通过微信对原告提出是要求进行回复。1.原告要求合同签订后，过户时间不得超过两个月。被告表示可以根据房管局正常流程进行。2.原告要求开具全额购房款发票。被告表示可以开具全额购房款发票。3.原告要求第三方资金监管。被告表示，流程慢，办繁琐，不同意。4.原告要求用承兑汇报付款。被告表示不同意，要求现金或银行转账。5.原告提出对统一运营时间有异议，被告表示为保障业态布局合理、品牌层次一致，统一运营时间，不可更改，付定金当日也有说明。当日，原告在微信中回复称，提出的条件公平公正，合理合法，买方除少付一部分承兑汇票外，卖方应该满足买方提出的其他全部要求。2016年12月16日，被告书面通知原告称，原告拒绝与被告签订合同，解除合同并没收定金。另查明，2016年11月9日，被告申请办理了系争房屋的登记。2016年11月24日，系争房屋的产权经核准登记于被告名下。审理中，原告明确要求撤销合同的理由：第一，原告签订商铺预定协议书时，以为被告出售的系争商铺为小区物业所有，如果系争商铺不是小区物业所有，原告认为物业费会比较高。第二，被告要求原告配合做低房价，被告不同意开具全额的购房款发票，但是原告不同意。原告认为，原告没有要求拖延付款或者少付款，用资金监管和承兑汇票的付款方式是合理要求，现就付款方式达不成一致意见，属于不可归责于双方原因导致无法签订合同的情形，应当退还定金。以上事实，由经庭审质证的商铺预定协议书、收据、通知函、微信往来记录、房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的商铺预定协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。从双方磋商过程看，原告对系争商铺所有权人的情况并无异议。原告称误认为小区物业为系争商铺所有权人，双方存在重大误解，缺乏依据，原告以此为由要求撤销合同，本院不予支持。原告主张开具全额购房款发票，被告同意了原告这一合理主张，但原告仍然拒绝配合签约。原告主张用承兑汇票的方式付款，并主张第三方进行资金监管，但原告主张的付款方式会导致被告实际收款时间大大延后，不符合一般的交易习惯。对没有事前约定的合同内容，需要双方通过诚信磋商予以确定。本院认为，本案原告陈述种种理由，实际为原告主观上不愿按照约定与被告签订《商品房房屋买卖合同》，不愿意履行商铺预定协议书中的义务。双方合同约定，如原告逾期或拒不履行本协议确认的义务，被告所收定金不予退还。原告要求退还定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告高远胜的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告高远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一七年四月二十一日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3092号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人邹景华，男，汉族，1996年11月27日出生,住广东省遂溪县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邹景华罚金执行一案，本院作出的（2014）惠博法少刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，本院移送强制执行，要求被执行人支付1000元，并承担本案执行费50元，现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年四月二十六日 书记员  黄志荣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执678号 申请执行人杨慧娜、被执行人赖胡汉： 申请执行人杨慧娜诉被执行人赖胡汉民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨慧娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖胡汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0225执678号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1466号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区机场路棠景南街**。法定代表人：李晓东，局长。委托代理人：余晶、李一卉，该局工作人员。被执行人：李瑞江，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省惠东县，申请执行人广州市白云区工商行政管理局向本院申请强制执行其对被执行人李瑞江作出的穗云工商处字〔2016〕211号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人李瑞江在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云工商处字〔2016〕211号《行政处罚决定书》，执行罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年四月二十八日书记员  林伟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7138号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵红霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,921.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,738.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵红霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款148,660.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）云2329执84号 昆明绿洲物业服务有限公司： 王加福： 昆明绿洲物业服务有限公司与王加福物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人昆明绿洲物业服务有限公司的申请，依据云南省武定县人民法院（2016）云2329民初67号民事判决书，于2017年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月五日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初28号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，男，生于1979年4月7日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某1犯运输毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日，被告人赵某1购买毒品鸦片后驾驶云Ｇ×××**号摩托车从江城县经绿春县坪河乡返回金平县，14时45分许，行至金平县，民警从赵某1驾驶的摩托车上查获三包鸦片可疑物。经称量，三包鸦片可疑物净重289克。经鉴定，三包鸦片可疑物检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、检查笔录及照片、查获经过、户口证明、被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月1日起至2023年11月30日止），并处罚金人民币5000元（判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品鸦片289克予以没收，作案工具摩托车1辆、银行卡3张予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 李兴龙二〇一七年四月十三日书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11094号 申请执行人谢廷玉，女，汉族，1986年3月17日出生，住广东省揭东县新亨镇。 被执行人李耀华，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省红安县。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初302号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金57000元及支付利息21440元，并支付以57000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起付至借款实际清偿之日止的利息，负担受理费1761元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  林宝川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9312号 申请执行人任骁，男，1987年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区 被执行人深圳市华江科技有限公司，地址深圳市福田区 法定代表人任祥林。 上列申请执行人杨长华与被执行人深圳市华江科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】4042号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，另案拍卖被执行人深圳市华江科技有限公司名下的房产，本案申请执行人参与分配所得款人民币44029.7元。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年四月七日 书记员  曹立影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文力，男，1978年09月02日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文力信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,893.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,893.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1724执1105号 申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环城路**。 法定代表人：刘文广，男，该行行长。 委托代理人：倪伟，男，该行职工。 被执行人：李照合，男，1962年3月8日出生，汉族，住正阳县。 被执行人：王连群，男，1970年3月2日出生，汉族，住正阳县。 被执行人：崔俊英，女，1960年9月10日出生，汉族，住正阳县。 被执行人：冯忠民，男，1957年9月18日出生，汉族，住正阳县。 被执行人：王萍，女，1973年12月23日出生，汉族，住正阳县。 本院于2017年5月20日立案执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李照合、王连群、崔俊英、冯忠民、王萍借款合同纠纷一案。本院已发生法律效力的民事判决书判定：被执行人李照合偿还原告450000元借款及利息、罚息；被执行人王连群、崔俊英、冯忠民、王萍承担连带清偿责任。 本案执行过程中采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，多次电话联系其到庭履行义务。被执行人接到执行通知书后口头向本院表示曾与申请人就欠款达成还款计划，但不能提供书面协议。其本人亦以各种理由推脱拒不到庭。期间，本院根据申请人提供的线索，多次前往居住地强制拘传，但未果。至今被执行人电话已不能联系、下落不明。 二、通过查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、工商登记信息、网络银行账户及车辆信息，仅发现有零星存款，总额远不足清偿申请人债务。 三、根据申请人申请依法对被执行人李照合所有的在正阳县，房产证号字第XXXX号房产予以查封。但执行过程中，该房产因其他原因尚不能处置。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。约谈过程中，申请人也表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结正阳县人民法院（2015）正民金初第57号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人或者被执行人均应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 祯 审判员 史学金 审判员 徐 翔 二〇一七年四月十四日 书记员 娄红倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1762号申请执行人：李光敏，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞承伟，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李光敏与被执行人庞承伟民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初251号民事调解书执行标的额为45万元及利息，申请执行人李光敏于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人庞承伟的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初251号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  彭 亚审判员  王保勤二〇一七年四月十日书记员  赵鲁南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执215号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人戢坤建，男，1977年6月9日出生，汉族，住址：四川省简阳市。 关于东莞市环境保护局申请执行戢坤建行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤1971行审2869号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币180000元，本案执行费2600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币1744.25元，扣除执行费50元，剩余申请人得款1694.25元；2.本院于2017年4月18日依法档案查封了被执行人戢坤建名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  罗永超 广东省东莞市第一人民法院 执行裁定书 （2017）粤1971执215号之一 申请执行人东莞市环境保护局，，住所地：广东省东莞市南城区体育路**组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人戢坤建，男，1977年6月9日出生，汉族，住址：四川省简阳市望水乡石岩村****，公民身份证号码5110271977********。 关于东莞市环境保护局申请执行戢坤建行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤1971行审2869号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币180000元，本案执行费2600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币1744.25元，扣除执行费50元，剩余申请人得款1694.25元；2.本院于2017年4月18日依法档案查封了被执行人戢坤建名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员彭展峰 人民陪审员袁影霞 二〇一七年四月十八日 书记员罗永超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1062号罪犯杨文伟，男，1965年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月9日作出(2013)武刑初字第1098号刑事判决，以被告人杨文伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月29日止），并处没收财产人民币三十万元，受贿款、物予以没收。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨文伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨文伟在服刑期间于2014年10月、2015年5月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬四次，没收财产三十万元已履行，受贿款、物已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨文伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨文伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19384号原告姜莺，女，1983年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜莺诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月18日，原告姜莺经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告姜莺撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜莺负担。审判员  葛蓓菁二〇一七年四月十八日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执1248号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州百汇化工有限公司、杭州海鲸光电科技有限公司、徐伯水、王小军、杨成勇、汪炳楚、杭州萧山龙发建筑装璜有限公司、杭州博盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00917号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2016年02月02日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆想，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆想信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,708.83元。原告诉称,被告陆想系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,708.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于李祖华与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执974号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保131号：关于申请人云南郎道贸易有限公司与被申请人梁向红诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初1536号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人梁向红所有的位于香格里拉市左瓜（康定路14号）房屋一套（房产证号：53××**）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1536民事裁定书一份。二〇一七年四月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢92号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人余养营，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与余养营(2016)沪0106民初1818号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人余养营名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1818号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  桑 斐二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初528号 原告：周万顺，男，1980年10月1日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：严克锐，男，1979年3月14日出生，居民，住印江县。 被告：任越，男，1971年3月27日出生，土家族，居民，住印江县。 原告周万顺与被告严克锐、任越租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万顺、被告任越到庭参加诉讼，被告严克锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周万顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租金22000元（庭审中变更为：被告严克锐支付原告挖掘机租金22000元，被告任越不承担支付责任），2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，思南县人民政府在开发思南县二桥桥头白虎岩廉租房建设期间，被告承包该工地的场平建设，聘请任越全权代表被告严克锐管理工地。工地已于2014年4月4日结束，当时共欠租金52000元。2015年已归还欠款30000元，现仍有22000元租金未支付。 被告任越辩称，我只是帮被告严克锐做工，负责现场管理。我出具欠条时是原告跟严克锐联系的，该欠款应当由严克锐偿还。 被告严克锐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：思南县二桥桥头白虎岩廉租房建设期间，被告严克锐承包了该工地的场平建设，并聘请被告任越负责现场管理。从2013年4月至2014年3月，被告严克锐租赁原告周万顺挖掘机，口头约定每月租金32000元，在租赁期间，被告严克锐支付了部分租金。2014年4月4日，经原告周万顺与被告严克锐联系并确认后，被告任越出具欠条一份，载明：“今欠到周万顺挖机租金款人民币：大写伍万贰仟元整（￥52000.00元）”。后经原告催收，被告严克锐先后偿付了30000元，现尚欠原告周万顺租金22000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告严克锐作为承租人应当按照约定支付租金，其未能支付部分租金的行为已构成违约，故对原告周万顺要求被告严克锐支付租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严克锐在本判决生效之日起十日内支付原告周万顺挖掘机租金人民币22000元。 被告严克锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费350元，减半收取计175元，由被告严克锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一七年四月十一日 书记员  廖万龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执995号申请执行人路金标，男，汉族，1991年2月4日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人上海一里网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6875号调解书，在执行申请执行人路金标与被执行人上海一里网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海一里网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海一里网络科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户、社保专用账户及建设银行账户，均未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年四月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执683号 申请执行人郭伟欢与被执行人胡良尹婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）深南法民一初字第246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡良尹已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。 本院认为本院（2008）深南法民一初字第246号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执683号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十一日 承办人：赵振洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执234号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：赖思婷，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖思婷行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0127执164号之一 申请执行人方高堂，男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。 本院于2017年1月11日立案执行方高堂与何小刚装饰装修合同纠纷一案，立案执行标的80900元。该案在执行过程中查明何小刚违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将被执行人何小刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十八日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保715号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如、东莞市聚圣兴实业投资有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-11 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执124号申请执行人：王春，女，1971年9月9日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：牛巍，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王春与被执行人牛巍合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3965号民事判决书的过程中。查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年四月二十六日书记员 郝雅萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字139号申请人王会云，女，1972年12月30日出生，满族，住隆化县。被申请人辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住隆化县。申请人王会云与被申请人辛宇峰诉前财产保全纠纷一案，申请人人王会云于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，查封被申请人辛宇峰所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑A6楼2单元2楼东206室房屋、保险公司家属楼房屋，期限为2019年4月25日止。经审查，申请人王会云的申请符合法律规定，本院于2017年4月25日做出了（2017）冀0825财保字100号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年4月28日将（2017）冀0825财保字100号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字100号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年四月三十日书记员 徐浩煊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执675号 申请执行人:纪永凯，男,1963年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 法定代表人:瞿建中，董事长。 申请执行人纪永凯与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给纪永凯经济补偿金29580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  葛晓春 代理审判员  唐慕君 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  朱 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5366号 关于东莞市地方税务局厚街税务分局申请执行东莞市厚街棕情美食店、唐红丽行政非诉执行一案，被执行人东莞市厚街棕情美食店、唐红丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初1131号 原告：林志洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许清明，男，1975年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林志洪与被告许清明、林亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志洪的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告许清明、林亚霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志洪向本院提出诉讼请求：判令许清明、林亚霞偿还借款10000元，并自2016年11月23日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：许清明与林亚霞系夫妻关系。在许清明、林亚霞夫妻关系存续期间的2016年11月23日，以许清明的名义向林志洪借款10000元，双方未约定借款利率和借款期限，有许清明与林志洪的微信聊天记录及林志洪通过银行转账给许清明10000元的清单为凭。后经林志洪催讨，许清明至今不予归还。上述借款属许清明与林亚霞夫妻共同债务，许清明与林亚霞应共同偿还。 许清明、林亚霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林志洪在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许清明与林志洪的微信聊天记录一组、林志洪通过银行转账给许清明10000元的清单两张，证明许清明向林志洪借款10000元的事实。 2、结婚登记材料、离婚登记材料各一组，证明许清明与林亚霞于2011年2月21日登记结婚，于2012年1月10日登记离婚；于2012年1月10日又复婚，于2013年12月9日又登记离婚的事实。 本院经审查认为，许清明、林亚霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林志洪提供的证据，可以作为定案依据。林志洪提供的证据2，可以证实许清明与林亚霞于2013年12月9日登记离婚。本案借贷关系发生在许清明与林亚霞离婚之后，不属于许清明与林亚霞夫妻共同债务。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 许清明于2016年11月23日向林志洪借款10000元，双方未约定借款利率和借款期限，有许清明与林志洪的微信聊天记录及林志洪通过银行转账给许清明10000元的清单为凭。后经林志洪催讨，许清明至今不予归还。林志洪遂向本院起诉。案经审理，因许清明、林亚霞缺席，致本案无法调解。 本院认为，许清明欠林志洪借款10000元的事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林志洪要求许清明归还所欠的借款是合理的，应予支持；因林志洪与许清明未约定借款利率和借款期限，林志洪要求许清明自借款日的2016年11月23日起按年利率6%计算利息的依据不足，不予采纳。但自林志洪主张权利的起诉之日起，许清明应按年利率6%支付资金占用期间的利息。另本案借款发生在许清明与林亚霞离婚之后，该债务不属许清明与林亚霞夫妻共同债务；现林志洪要求林亚霞共同偿还上述债务的理由不足，不予支持。许清明、林亚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许清明应在本判决生效之日起五日内归还给林志洪借款10000元，并自2017年2月23日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回林志洪对林亚霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由林志洪负担7元；许清明负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一七年四月十七日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执93号申请执行人高本良，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省。被执行人叶翔，男，1963年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第26853号原告高本良诉被告叶翔民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人叶翔的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人高本良也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第26853号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人高本良可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初750号 原告廖瑞真，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地：广西南宁市宾阳县大桥镇。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告廖瑞真诉被告广西永凯大桥纸业有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执209号 本院在执行申请执行人浦江英豪电子科技有限公司与被执行人宁海县西店暄峰电器厂、詹贤峰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县西店暄峰电器厂、詹贤峰拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款273302.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海县西店暄峰电器厂、詹贤峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69065号之一申请人：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨虹亮，男。委托诉讼代理人：胡晓峰，男。被申请人：袁浩宜，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏鸿源新型建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：袁浩宜，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。申请人上海鸿得利重工有限公司与被申请人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海鸿得利重工有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司价值人民币3,500,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司价值人民币3,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年四月十九日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9480号之二 申请执行人翟清力，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人贾小霞，女，汉族，1983年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人翟清力与被执行人贾小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）203750元及利息16300元、受理费2300.38元、保全费1620.25元，本院依法受理。 在执行过程中，2017年4月10日，申请执行人翟清力与被执行人贾小霞达成如下执行和解协议：1、双方确认被执行人贾小霞应支付申请执行人借款203750元及利息16300元、受理费2300.38元、保全费1620.25元；2、被执行人贾小霞于2017年8月1日前向申请执行人翟清力支付上述全部款项；3、如被执行人贾小霞未足额支付上述款项，申请执行人翟清力有权依照原生效法律文书就余款申请恢复执行；4、申请执行人翟清力同意撤销对被执行人发布失信；5、执行费由被执行人贾小霞承担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年四月二十日 书记员  郭中伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8980号 关于申请执行人舒国兵（曾用名舒国斌）与被执行人方红星其他民事执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑终83号原公诉机关云南省凤庆县人民检察院上诉人（原审被告人）江勇轩，男,1989年6月12日生,湖南省邵阳市邵东县人,汉族,初中文化,个体户，捕前住云南省凤庆县。2014年11月13日因本案被凤庆县公安局取保候审，2015年11月13日被凤庆县人民检察院重新取保候审，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。辩护人蒲江，云南登闻律师事务所律师。辩护人李文辰，云南盛天临沧律师事务所律师。云南省凤庆人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人江勇轩犯非法买卖枪支罪,于2016年4月15日向凤庆县人民法院提起公诉。凤庆县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云0921刑初39号刑事判决，以非法买卖枪支罪，判处被告人江勇轩有期徒刑十年。宣判后，被告人江勇轩不服，以本案事实不清，证据不足，有自首情节，量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审重新判处。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭履行职务，原审被告人江勇轩及其辩护人蒲江、李文辰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2016）云0921刑初39号刑事判决；二、发回云南省凤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  尹丽霞二〇一七年四月二十日书记员  闫洁静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1914号 关于申请执行人俞申请强制执行被执行人杭州市余杭区余杭街道义桥村解放组、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24662号原告东莞市泰华石油化工有限公司，住所地为东莞市万江街道新城社区金鰲大道葡萄庄园**楼**，统一社会信用代码为91441900686352253A。法定代表人王雄斌。委托代理人龙望明、王旭清，系该公司员工。被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所，住所地为佛山市南海区西樵民乐开发区十二队社会信用代码为91440605725973213H。法定代表人程达根。原告东莞市泰华石油化工有限公司诉被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭清到庭参加诉讼，被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款324526元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，按银行同期贷款利率计算自2016年9月13日起至全部货款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2009年开始发生燃料油买卖合同关系，由原告负责出售燃料给被告。截止2016年9月13日，经双方核对，被告确认尚有拖欠原告燃料油款共计324526元，分别为2014年6月11日供货的84609元、2014年8月17日供货的82081元、2014年10月19日供货的81375元、2014年12月7日供货的79050元以及2015年3月15日供货71128元。但是，被告始终拖欠不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭抗辩及举证反驳，本院对原告提供的有原件可以核对的证据予以确认并在卷佐证。2016年9月13日，原告与被告员工进行对账，双方确认被告拖欠原告2014年6月11日货款84609元、2014年8月17日货款82081元、2014年10月19日货款81375元、2014年12月7日货款79050元、2015年3月15日货款71128元，以上货款中未付款金额为324526元。原告提供了上述日期的送货单，并称签收人员为被告员工。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案系买卖合同纠纷，原告提供的送货单、对账单，足以证明原告向被告供货，截至2016年9月13日，被告拖欠原告货款金额共计324526元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明其已经履行了付款义务，理应承担违约责任。被告应当立即向原告支付货款324526元以及逾期利息损失（以324526元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2016年9月13日起至实际付清之日止）。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰华石油化工有限公司支付货款324526元以及逾期利息损失（以324526元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2016年9月13日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6197.29元、保全费2142.63（原告东莞市泰华石油化工有限公司已预交），由被告佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇一七年四月十七日书记员  杜 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执588号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执15号原告上海峥德精密刀具厂诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0118民初10612号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海峥德精密刀具厂货款人民币264,000元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海峥德精密刀具厂264,000元自2016年9月18日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由被告负担。届期，被告上海誉丰实业(集团)有限公司未履行付款义务。权利人上海峥德精密刀具厂于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下青浦区练塘镇蒸夏路XXX号厂房。经执行查明：被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司现已停业，无其他可供执行的财产。上述房产现在本院另案中处置。2017年4月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海峥德精密刀具厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执853号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1181号之二解除保全申请人：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住安微省舒城县城关镇北街后巷3-4-79，身份证号码3424251976********。被申请人：葛煜，男，1982年7月22日出生，汉族，住安微省肥东县。被申请人：曹腊梅，女，1985年9月23日出生，汉族，住安微省舒城县。申请人汪宏与被申请人葛煜、曹腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖1523民初1181号民事裁定，冻结被申请人曹腊梅的银行账号：62×××27存款（冻结期限为1年）。现因申请人与被申请人自愿达成调解协议，申请人汪宏于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹腊梅的银行账号：62×××27存款的冻结。案件申请费190元，由申请人汪宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚平二〇一七年四月十四日书记员  刘慧
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初336号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人玉素甫（自报名），男，骨龄鉴定19岁以上，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 翻译人员古力乃泽尔·麦麦提吐尔孙，西南民族大学学生。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人玉素甫犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人玉素甫，翻译人员古力乃泽尔·麦麦提吐尔孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年1月17日22时许，被告人玉素甫在本市青羊区顺城大道平安银行门口，趁被害人岳某不备扒窃其放在外套口袋内的苹果6PLUS手机一部（鉴定价值2735元），被害人发现后跟随玉素甫并报警，当玉素甫逃离到顺城大街珠峰宾馆门口时被赶来的民警挡获，并当场从其身上搜出被盗手机。现该手机已发还被害人。 为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等指控证据，认为被告人玉素甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 被告人玉素甫对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人玉素甫在本市青羊区顺城大道平安银行门口，趁被害岳某晨不备扒窃其放在外套口袋内的苹果6PLUS手机一部，被害人发现后跟随玉素甫并报警，当玉素甫逃离到顺城大街珠峰宾馆门口时被赶来的民警挡获，并当场从其身上搜出被盗手机。被盗手机已发还被害人。 经鉴定，被盗苹果6PLUS手机一部价值2735元。 上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，物证照片，证人钟某的证言，被害人岳某的陈述，被告人玉素甫的供述，辨认笔录、指认物证照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明、价格鉴定意见书等指控证据。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实玉素甫的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人玉素甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于玉素甫归案后认罪态度较好，当庭认罪，且赃物已追回并返还被害人，对玉素甫可酌情从轻处罚。故对玉素甫从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 （此页无正文） 审判员 李 莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9041号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：昝学琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：高明永，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告昝学琼、高明永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告昝学琼、高明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告本金128780.07元，拖欠利息19587.49元，拖欠罚息、复利4809.25元（暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费19912元及其他所有费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告昝学琼签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告昝学琼向原告借款298000元，借款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款298000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务。被告昝学琼、高明永系夫妻关系，被告高明永依法应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告昝学琼、高明永未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昝学琼、高明永经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告昝学琼、高明永于1991年11月29日登记结婚。2014年2月13日，原告与昝学琼签订了编号平银成都个信贷字2014第RL20140213000124号的《贷款合同》，合同约定：被告昝学琼作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告昝学琼2980**元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.69%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告昝学琼指定账户发放了贷款298000元。借款发放后，截至2016年9月12日，被告昝学琼已经连续逾期7期，尚欠原告贷款本金128780.07元、利息19587.49元、罚息及复利4809.25元。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告昝学琼签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告昝学琼2980**元贷款，但被告昝学琼未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年9月12日，被告昝学琼尚欠原告贷款本金128780.07元、利息19587.49元、罚息及复利4809.25元。原告要求被告昝学琼偿还贷款本金128780.07元、利息19587.49元、罚息及复利4809.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告昝学琼还应当承担自2016年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告高明永应对《贷款合同》项下债务与被告昝学琼承担共同清偿责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费19912元，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告昝学琼、高明永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金128780.07元及截至2016年9月12日的利息19587.49元、罚息及复利4809.25元，并支付自2016年9月13日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，诉讼保全费1286元，公告费600元，共计5648元，由被告昝学琼、高明永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周亚利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢143号 申请执行人罗武流，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人姚锡旺，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人罗武流与被执行人姚锡旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付借款本金及利息，承担案件执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，申请执行人罗武流同意被执行人姚锡旺一次性付款人民币105000元。现该案已按协议全部履行，申请执行人向本院提交执行结案声明书，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人向本院提交结案声明书，原生效法律文书无需继续执行，应予以执行结案。执行费已由申请执行人按实际执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚锡旺名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2013）深龙法民一初字第197号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  纪愉快 助理审判员  李忠华 二〇一七年四月十八日 书 记 员  张 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6963号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张乃新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张乃新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,762.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,150.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张乃新系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,912.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执665号申请人刘连宝,现住呼和浩特市.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年四月二十八日书记员 张娥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4847号申请执行人朱仲华，男，1951年8月8日出生，住上海市虹口区。委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被执行人上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杜承尧。被执行人上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杜承尧。第三人上海明凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杜承尧。申请执行人朱仲华依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第558号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司归还借款本息人民币1787.7387万元,支付迟延履行期间的双倍债务利息,支付案件受理费人民币42591元本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。执行中，第三人上海明凯实业有限公司对被执行人债务的履行提供执行担保，因未履行担保义务，本院依法追加第三人上海明凯实业有限公司为本案被执行人，并查封了其名下的房产，但该房产已设定抵押暂不能处置。被执行人上海飞轮实业有限公司名下的房产已经被本案查封，亦因有抵押暂不能处置。执行中，根据申请人的申请依法查封了被执行人上海飞轮实业有限公司持有的XXXXXXXX股飞轮新材料股票(股票代码300098)，现案外人上海天圣实业发展有限公司对本院查封上述股票提出执行异议。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  周 建二〇一七年四月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执392号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执392号申请执行人上海莱亲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海莱亲贸易有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第10586号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十一日书记员金杰附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保121号昆明市房屋交易产权管理处：关于申请人云南滇沪房地产开发有限公司与被申请人官志超商品房销售合同纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人官志超所有的座落昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区I1幢1单元16层1610号房屋（合同登记号：KM2013090765474）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初507号民事裁定书。二〇一七年四月五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2015]于执字第296号申请人：张臻，男，1978年1月7日生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：富强，男，1982年6月9日生，满族，无业，现住沈阳市皇姑区。被执行人：孙晓旭，女，1982年3月2日生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人张臻与被执行人富强，孙晓旭民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]于执字第296号执行案件对被执行人富强、孙晓旭的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑爱东执行员  缐 伟执行员  贾国超二〇一七年四月十八日书记员  刘 松