wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执574号之一申请执行人：杨坤荣，男，1959年8月9日出生，汉族，个体，住湖北省黄梅县。被执行人：山西尚鼎华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号通凯商务楼5层中门南侧。法定代表人：宋文国。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初479号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请人杨坤荣申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月十二日书记员  崔艳霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2346号申请执行人徐妙清。被执行人林升平。申请执行人徐妙清与被执行人林升平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林升平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林升平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  张会文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢41号申请执行人何飞，男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省三台县。被执行人胡瑞荣，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人邓成全，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。案由：买卖合同本院受理何飞申请执行（2008）涪民初字第2237号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡瑞荣、邓成全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月二十日书记员  陆政宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4010号之一申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈国强，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人辛立芳，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沙玉超，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人辛阿体，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王素梅与被执行人陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第441号民事判决书：陈国强于判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金84600元及利息（自2012年4月22日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；辛立芳、沙玉超、辛阿体对上述债务负连带责任；案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元由陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体负担。本院在执行过程中，查询到被执行人辛立芳的房产被法院裁定过户；查封了被执行人辛阿体的车辆；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4010号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年四月一日书记员  王柏程
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督5号申请人：杨波，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区.被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司。住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路282号。法定代表人：周超，该公司总经理。申请人杨波于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人杨波称，被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司于2016年7月7日向申请人杨波出具攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司针对员工杨波工资情况说明一份，尚欠申请人杨波工资33300元。要求被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司给付申请人杨波工资33300元。本院经审查认为，申请人杨波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨波工资33300元。申请费208元，由被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司负担。被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 梦二〇一七年四月十四日书记员 唐萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3802号原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：李华娟，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。被告：吴玉彬，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。负责人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司员工。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告李华娟、吴玉彬、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艺华出租汽车有限公司之委托代理人刘冰，被告李华娟、吴玉彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失4800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年01月28日（农历正月初一），被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车行驶至黄岛区香江路青岛中达化纤有限公司附近时，与原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成两车损坏。同日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队经简易程序认定，被告李华娟承担事故全部责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。交通事故发生在春节期间，原告因此遭受较高的停运损失，时候原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告李华娟、吴玉彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人为吴玉彬，事故发生时由李华娟驾驶，李华娟与吴玉彬是夫妻关系，该车系家庭用车。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告诉请我公司赔偿其车辆停运损失无法律依据，根据我公司与本案被保险人签署的交强险条款第四条及商业三者险条款第二十六条之规定，原告诉求的车辆损失属于停业、停驶造成的间接损失，我公司依照条款约定不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年01月28日11时45分许，被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至黄岛区香江路青岛中达化纤有限公司附近左转时，与李辉驾驶的沿香江路由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏、绿化损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队经调查认定，被告李华娟应承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，事故发生时车辆检验有效期至2017年04月，该车辆为合法运营的出租车。被告李华娟驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2013年11月19日至2019年11月19日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告吴玉彬，事故发生时检验有效期至2017年03月。被告李华娟与被告吴玉彬系夫妻关系。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2016年03月21日至2017年03月20日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率特约险。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司主张因本次交通事故造成停运损失4800元（400元/天×12天），并提交鲁Ｕ×××××号出租车2017年01月27日至2017年02月08日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。被告李华娟、吴玉彬对原告的主张及证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，要求法院依法认定。被告明确表示不申请对原告车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院依法酌定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告李华娟承担事故全部责任，原告的驾驶员李辉无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；超出交强险赔偿范围的损失，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告李华娟、吴玉彬按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2017年01月27日至2017年02月08日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明证实该车辆因事故停运12天，停运损失共计4800元。根据原告提供的相关证据，本院确认原告车辆在发生事故后共计停运12天。原告提交的客次信息中显示的原告营运金额系该事故车辆营运的全部收入，原告主张的停运损失应当扣除其营运成本，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为4200元（350元/天×12天）。根据被告保险公司庭前的提交机动车综合商业保险条款，被告保险公司在机动车综合商业保险条款中就其责任免除的条款进行了加粗加黑，本院确认被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司未能提交该事故车辆的投保单等其他证据，证明其在该车辆投保时已就保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此，本院认为，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款责任免除条款中对于停运损失不予赔偿的条款不产生效力，被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。综上所述，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失共计4200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛迪生城市客运出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计4200元，于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）；二、驳回原告青岛迪生城市客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓蓓二〇一七年四月十八日书记员  张 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1577号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。负责人：李某某，该分行行长。被执行人秦某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2563号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2016）苏0302民初2563号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2914号原告:昆山市龙翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房，统一社会信用代码：91320583559287014Y。法定代表人：陈小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告:王玲，女，1979年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告昆山市龙翔物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告王玲起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告王玲起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市龙翔物业管理有限公司撤回对被告王玲起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市龙翔物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年四月十八日书记员  王轶星
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更67号罪犯李洪，男，1970年12月13日日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年1月8日以(2015)叙永刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月29日至2020年11月28日止。判决发生效力后交���执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1186号原告：王林，男，1969年1月30日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：四川省绵阳川西北地质工程勘察院，住所地：绵阳市，法定代表人：蒲东林。委托诉讼代理人（特别授权）：李方园，四川原石律师事务所律师。被告：王正清，男，1964年4月25日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓志均，夹江县焉城法律服务所法律工作者。原告王林诉被告四川省绵阳川西北地质工程勘察院、王正清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费减半收取1182元，由原告王林负担。审判员  蒋思平二〇一七年四月十三日书记员  朱建华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保21号申请人汉中市惠泽汽车贸易有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区留侯路广厦东方明珠9号楼1905室，注册号612301100023510。法定代表人杨志强，该公司经理。委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。委托代理人王会利，汉中市148法律服务所法律工作者。被申请人任浩，男，汉族，合阳县人。上列当事人因个人消费贷款及担保事宜发生纠纷,申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人经济收入计人民币7.8万元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产并依法向本院提供了其在银行的存款为其担保。本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人汉中市惠泽汽车贸易有限公司在银行存款7.8万元；二、冻结被申请人任浩经济收入计人民币7.8万元或扣押、查封其他相应价值的财产。案件受理费800元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年四月十三日书记员  任进文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4128号之二申请执行人：王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区，被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01646号民事判决书，已向被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人王海新工程款74675元，并承担本案诉讼费2467元、执行费1020元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司价值78162元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1414号上诉人（原审被告）：河北创颖房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓路星城国际10-2-602号。机构代码：56487555-8。法定代表人：裴红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴红旗，男，1971年6月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯涛，男，1975年10月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王三从，女，1956年3月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：何峰玉，女，1970年5月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。上诉人河北创颖房地产开发有限公司（以下简称创颖房地产公司）、裴红旗、冯涛、王三从、何峰玉因与被上诉人陈章会民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年7月16日，陈章会与创颖房地产公司签订600万元借款合同，但同日，双方又签订房屋买卖协议，创颖房地产公司将价值600万元的房产出售给陈章会。一审对此事实未予查明。如果双方房屋买卖协议属实，一审应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在判决主文中明确借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物。关于还款数额，一审法院从靳爱国处调取了靳爱国经营创颖房地产公司期间与睿泽投资公司之间的转款记账凭证、收据等证据，认定有500万元是创颖房地产公司向陈章会偿还本案借款。鉴于创颖房地产公司与靳爱国之间存在合作开发关系，该笔款项的认定与靳爱国有法律上的利害关系。现创颖房地产公司对该款项有异议，一审也没有核实睿泽投资公司和靳爱国对该笔款项的意见，该500万元是否为偿还本案借款及是否存在其他还款未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1811号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人预交的案件受理费13800元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年四月六日书记员  李 陽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初69号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：深圳市金美嘉家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达大厦1813。法定代表人：黄彬。被告：黄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：莫兴容，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年四月十日书 记 员  胡瀚予
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执388号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，董事长。被执行人周忠虎，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人周忠虎借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督191号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了支付令所确定的义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督191号支付令过程中，被执行人主动履行支付令所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督191号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执237号之一申请执行人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利县。淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东利垦建安有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东利垦建安有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第424号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年四月六日书记员  吴 迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1274-1号本院二○一七年三月三十日对原告尼启民与被告郜晓峰不当得利纠纷一案作出的（2017）豫0185民初1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第9行“住河南省唐庄乡张村屈村4组”应补正为“住河南省登封市唐庄乡张村屈村4组”、第2页第15行“案件受理费1274元，减半收取637元”应补正为“案件受理费1800元，减半收取900元”。审判员  刘舒力二〇一七年四月十日书记员  张红权
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初916号原告：钟家云，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告：潘丰根，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：张小丽，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告钟家云与被告张小丽、潘丰根民间借贷纠纷一案中，因原告钟家云不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1320元，由原告钟家云承担。审判员  张耀元二〇一七年四月二十六日书记员  廖茂媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2275号上诉人（原审原告）：朱虹，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。上诉人朱虹因与被上诉人王永峰合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱虹上诉请求：撤销一审裁定，请求二审人民法院指令一审法院审理。事实和理由：2013年6月1日，上诉人等17名庐江至上海专线车辆承包经营人共同与被上诉人王永峰签订一份《上海专线营运车辆个人承包经营协议》，约定上诉人等17经营者将各自经营的车辆统一发包给被上诉人王永峰承包经营，承包经营期限三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，承包金按每年每辆车268000元向各发包者交付。协议签订后，上诉人作为发包者之一，将其经营的车辆交于被上诉人承包经营，被上诉人按约定分别向每位发包人交付前两年的承包金(未结算)，第三年未按合同约定交付于上诉人，因其他部分发包人又暗中参与承包，是否向其他发包人交付第三年的承包金情况不明，且不愿参加诉讼，因此，上诉人在催讨未果的情况下向人民法院起诉。本案中的包括上诉人在内的其他车辆合伙人对被承包的车辆并非共同所有，而是按份共有。首先，上诉人已经与其他合伙人之间约定，该17辆车根据折旧年限相互找补差价后，在合伙经营期间平均分配利润，共担风险。可见，包括上诉人在内的其他车辆合伙人已达成按份所有的共识。其次，《中华人民共和国物权法》第103条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”因此，一审法院在无法查明上诉人和其他合伙人之间对于被承包的17辆车是按份共有或共同所有时，应视为所有合伙人对被承包的17辆车享有按份共有权。而一审法院认定上诉人和其他车辆合伙人之间对被承包的17辆车属于共同所有，明显缺乏事实和法律依据。一审法院因上诉人之外的其他车辆合伙人并未提起共同诉讼而驳回上诉人的起诉所适用的法律依据不当。即使上诉人与其他合伙人之间对被承包的17辆车属于共同所有，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第72条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中的其他合伙人在上诉人提起诉讼前已明确表示不愿参加诉讼。一审法院在受理本案后，在并未通知其他合伙人参加诉讼的情况下，又以上诉人之外的其他合伙人未参加诉讼为由裁定驳回起诉，明显违反法律规定。王永峰辩称，上诉人只是上海专线的合伙组织的一员，上海专线有17台车和17条线路组成，专线合伙人有60人以上，每台车下面少则投资人6人，多则12人。专线合伙组织将经营权承包给王永峰之后，王永峰也组织了18人合伙承包，也签订了合伙承包协议，故起诉王永峰一人也不符合民诉法主体。本案在原审只是上诉人一人主体错误，而不是必要共同诉讼，故原审适用法律是正确的，上诉人上诉理由是错误的，与本案不符。朱虹向一审法院起诉请求：判令王永峰支付承包金146820元及利息6166.44元（利息按月利率6‰自2016年5月31日计算至2016年12月31日，后期利息按月利率6‰计算至实际付款之日）。一审法院认为，朱虹、占先军、张成义、解永红、慈良明、叶显平、洪德喜、黄志涛、方德平、魏爱兵、杨月生分别代表皖Ａ×××××号等17辆车的投资人签订协议（朱虹代表沪Ｄ×××××号车，占先军代表皖Ａ×××××号车，张成义代表皖Ａ×××××号车，解永红代表沪Ｂ×××××号车，慈良明代表皖Ａ×××××号、沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号车，叶显平代表皖Ａ×××××号车，洪德喜代表沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车，黄志涛代表皖Ａ×××××号车，方德平代表皖Ａ×××××号车，魏爱兵代表皖Ａ×××××号车，杨月生代表沪Ｂ×××××号、沪Ｄ×××××号车），合伙经营庐江至上海方向客运班线，约定合伙的17辆车根据折旧年限相互找补差价后，归全体合伙人共同所有，合伙经营期间按17辆车平均分配利润，共同承担风险。经营期间，朱虹与其他合伙人共同与王永峰签订《上海专线营运车辆个人承包经营协议》，将17辆车整体交王永峰承包运营。现因王永峰未按期支付承包金，朱虹起诉要求王永峰支付沪Ｄ×××××号车的承包金及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案所涉17辆车及其客运班线牌照系全体投资人的合伙财产，并经全体合伙人共同发包，整体交王永峰运营，现向承包人主张欠付承包款，也应由全体合伙人共同提起诉讼。故对朱虹的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱虹的起诉。本院认为，朱虹、占先军、张成义、解永红等人签订协议，合伙经营庐江至上海方向客运班线，约定合伙的17辆车根据折旧年限相互找补差价后，归全体合伙人共同所有，合伙经营期间按17辆车平均分配利润，共同承担风险，该个人合伙未依法登记领取营业执照。后朱虹等其他合伙人共同与王永峰签订《上海专线营运车辆个人承包经营协议》，将17辆车整体交王永峰承包运营，可见与王永峰形成承包合同关系的主体应当是朱虹等人成立的个人合伙，而非朱虹本人。现朱虹以个人名义起诉要求王永峰支付皖Ａ×××××号车的承包金及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，朱虹不具有本案的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回朱虹的起诉并无不当。综上所述，朱虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月十日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢583号之一申请执行人三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部，负责人王建荣，系销售部经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261087。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，生效判决被执行人给付申请人货款163.5868元。后经查被执行人中太建设集团股份有限公司的剩余银行账户已被多次轮候冻结且轮候冻结总额超过账户所有的资金，也无车辆、无证券。执行中，本院冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在中太建设集团陕西工程有限公司持有的100%股权，经调查中太建设集团股份有限公司只是认缴5000万元的注册资金，并未实际出资，且在冻结股权时，该公司正在办理公司注销手续。本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张东超二〇一七年四月二十五日书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初652号原告：尧舜馗热力有限责任公司。法定代表人：李青明，董事长。委托诉讼代理人：水建东，该公司副总经理。被告：王小旦(又名王建峰)，男，1968年7月6日出生，汉族，住址襄汾县。原告尧舜馗热力有限责任公司(以下简称“热力公司”)与被告王小旦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人水建东到庭参加了诉讼，被告王小旦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尧舜馗热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付热费2704元；2、判令被告承担违约责任。事实与理由：2009年11月26日，襄汾县阳瑞集中供热站与被告签订了《集中供热协议》，2014年原告与襄汾县人民政府签订了《集中供热特许经营协议》，襄汾县阳瑞集中供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告王小旦签订的《集中供热协议》转让给了原告，原告以上门催缴方式通知了被告王小旦。自2015年11月15日起至2016年3月15日，2016年11月15日起至2017年3月15日共两个采暖期，原告依照约定向被告提供了供热服务，但被告至今拒不缴纳热力费。原告虽多次向被告催收，被告却一直推诿。故提出起诉。原告提供了襄汾县阳瑞集中供热站与被告王小旦签订的《集中供热协议》及襄汾县人民政府与原告签署的《襄汾县集中供热特许经营协议书》。被告未提供答辩状和证据。经审理，本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，襄汾县阳瑞集中供热站与被告王小旦签订了《集中供热协议》，协议内容对被告的采暖面积、价格、采暖期、违约金(5%)等有明确的商定，该协议对双方均具有约束力。原告在2014年继受襄汾县阳瑞集中供热站的全部权利和义务后，按合同规定履行了供用热力义务，在两个采暖期内，原告经合理催告，被告仍未交付热力费用，构成违约，应承担支付义务及违约责任。综上，依照>第一百零九条、第一百八十四条、>第一百四十四条规定，判决如下：被告王小旦在本判决生效后五日内付给原告尧舜馗热力有限责任公司使用热力费2704元，并支付原告尧舜馗热力有限责任公司违约金135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴海勇二〇一七年四月二十七日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2810号申请人：於成忠，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王心科，男，汉族，1976年7月出生，住山东省。申请执行人於成忠与被执行人王心科民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2416号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，并于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王心科给付各项费用合计101190.00元，并加倍支付迟延履行期间���债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十二日书 记 员  王文惠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执442号卞某某：你与王某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2017)皖1204民初37号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款240688元及利息。（2）申请执行费3510元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更85号罪犯龚露旭，男，1993年6月13日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年5月28日作出(2014)鄂某未刑初字第00043号刑事判决，认定被告人龚露旭犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。被告人龚露旭不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚露旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚露旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚露旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚露旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚露旭的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月2日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5340号之一申请执行人:梁威，男，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣律师服务所法律工作者。被执行人:宁波高新区亿点传媒策划有限公司（组织机构代码:58052244-5），住所地：浙江省宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1017室。法定代表人：杨惠琴，总经理。本院在执行申请执行人梁威与被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司应支付申请执行人梁威执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十三日代书 记员  林文斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1087号之一原告：林福利，男，1978年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。被告：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：唐贞，女，1982年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。原告林福利与被告董鹏、唐贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林福利诉称，原告和被告系亲戚关系，被告董鹏向原告借款，原告在2014年11月1日向被告支付现金10万元，另定合同约定借款利息，期限自2015年12月20日至2016年12月20日，按每年6%计算，原告多次催要，被告至今未付本息，且有逃债行为。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息6000元，共计106000元；2、两被告承担连带责任；3、案件受理费及其他费用由被告负担。被告董鹏、唐贞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院审理，因当时签订借款合同地址为淄博市高新技术产业开发区，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告于2015年12月20日与原告签订《民间借款担保合同》一份，未约定管辖法院；本案被告董鹏、唐贞住所地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告董鹏、唐贞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告董鹏、唐贞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董鹏、唐贞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年四月十二日书记员  孙 庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2240号申请执行人包恽，女，1977年6月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吕向军，男，1971年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。包恽与吕向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0506民初1266号民事判决已发生法律效力。依该判决，吕向军应于判决生效后十日内归还包恽借款本金25000元及自2016年2月29日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费282元。因吕向军未履行该生效判决所确定的义务，权利人包恽向本院申请执行，要求吕向军支付25282元及相应利息。本院于2016年7月21日立案，执行标的25282元及相应利息，执行费279元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人吕向军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1266号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十二日书 记 员  徐春艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初3号原告谢俊国，男，1974年8月25日生，汉族，定襄县人。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县锦泓石料厂。住所地：忻州定襄县河边镇二村。负责人：张飞。职务：厂长。委托代理人高玉槐，男，1942年10月24日生，汉族，农民，现居定襄县河边镇河二村238号。原告谢俊国诉被告定襄县锦泓石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊国的委托代理人张伟、被告定襄县锦泓石料厂负责人张飞及其委托代理人高玉槐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢俊国诉称，2012年2月，被告雇佣原告从事保管工作，双方约定月工资2000元，原告工作10个月后，该厂停产，被告未支付原告分文。2016年5月，被告法定代表人张飞确认欠原告工资2万元，2016年原告将被告诉至定襄县劳动仲裁委员会，因超过诉讼时效，不予受理。现诉至法院，请求被告支付劳动报酬2万元。被告辩称，原告的工资被告不予负责。原告系王军所雇佣，应由王军负责原告的工资，王军与张泽峰为经营方，张飞为生产方，生产方负责生产，经营方负责销售与经营往来，生产方的钱靠经营方支付，对外销售、收钱都是经营方的事情。经审理查明，2009年，张飞、张泽峰与王军三人合伙经营定襄县锦泓石料厂，张飞作为生产者，负责石料的生产，王军作为销售者，负责石料的销售。2014年9月5日，被告定襄县锦泓石料厂由个体工商户变更为个人独资企业，投资人为张飞。2012年2月，原告谢俊国在定襄县锦泓石料厂开始工作，2016年5月14日，被告定襄县锦泓石料厂负责人张飞出具欠条一支，载明“今欠到谢晓青锦泓石料厂退股金壹拾陆万陆仟贰佰壹拾贰元。另外谢俊国的工资贰万元整。”原告提供被告定襄县锦泓石料厂负责人张飞出具的欠条予以佐证。此为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条一支、定襄县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、原被告陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，提供劳务的一方应全面履行自己的义务，接受劳务一方依约支付劳动者报酬。本案中，原被告之间已形成劳务合同关系，原告谢俊国依约履行完提供劳务的义务，被告定襄县锦泓石料厂未足额、及时支付原告谢俊国劳动报酬。被告定襄县锦泓石料厂负责人张飞出具欠条一支，载明欠原告工资的具体数额，并予以认可，本院予以确认。原告谢俊国请求被告定襄县锦泓石料厂支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出原告的工资应由他人支付，且数额不符，但未能提供相应的证据予以证明，被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告定襄县锦泓石料厂于本判决生效后十日内给付原告谢俊国劳动报酬2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告定襄县锦泓石料厂缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年四月六日书记员  曲正悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某某，男，1996年8月24日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度初中，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月17日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡春东，广东同福律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人胡春东到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月开始，被告人邓某某在本市白云区某街某岗某大道某巷某社某楼仓库某号仓内，储存并销售假冒“adidas”、“nike”等注册商标的服装。同年11月17日13时许，公安人员在上址抓获邓某某，并缴获假冒上述注册商标的服装1批。经鉴定，其中假冒“adidas”注册商标的卫衣721件、裤子2127条，共价值1143192元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩护人提出被告人邓某某为偶犯，因家庭困难而实施了该行为，犯罪未遂，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2016年7月开始，被告人邓某某在本市白云区某街某岗某大道某巷某大楼某楼仓库某号仓内，储存并销售假冒“adidas”、“nike”等注册商标的服装。同年11月17日13时许，公安人员在上址抓获邓某某，并缴获假冒上述注册商标的服装1批。经鉴定，其中假冒“adidas”注册商标的卫衣721件、裤子2127条，共价值1143192元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、周某、邓某、李某的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的假冒品牌服装照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和涉案财物移送清单，接受证据材料清单，租赁协议，阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司和华特迪斯尼（中国）有限公司的商标注册证及鉴定证明、价格说明，广州市公安局白云区分局石井派出所出具的关于涉案证据调取的情况说明，电子物证检查工作记录，审讯光碟和电子证据光碟，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过，立案决定书和受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服饰1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年四月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初724号之一原告：张喜事。原告：贾伟。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜事、贾伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年四月二十四日书记员  冯蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1342号原告：姚某某，女。原告：于某某，女。原告：于某某，男。原告：于某某，男。原告：张某某，女。委托代理人：于某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人：何某某，经理。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告姚某某、于某某、于某某、于某某、张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案中，原告姚某某、于某某、于某某、于某某、张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某某、于某某、于某某、于某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某、于某某、于某某、于某某、张某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五原告承担，剩余2150元由本院退还给五原告。审 判 长  孟 玲人民陪审员  张志琼人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴莹莹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7249号原告：魏某，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户。原告：郭某，女，1969年10月28日出生，汉族，教师，住址同上。二原告委托代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：董某，男，1955年10月23日出生，汉族,农民。原告魏某、郭某诉被告董某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、郭某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告魏某、郭某负担，退回原告魏某、郭某50元。审 判 长  孙 惠审 判 员  常继竞人民陪审员  赵 剑二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈德新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第1007号原告：大庆市万斗运输有限公司，住所地大庆市让胡路区北龙岗。法定代表人：谢万斗，职务总经理。委托代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区西干西侧工业开发小区57号楼商服104号。法定代表人：沈平，职务经理。委托代理人：龚春雷，男，1978年2月2日出生。委托代理人：袁琳琳，男，1979年12月18日出生。本院在审理原告大庆市万斗运输有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司大庆分公司运输合同纠纷一案中，原告大庆市万斗运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市万斗运输有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市万斗运输有限公司撤回起诉。案件受理费25190元由原告负担25元，剩余案件受理费25165元退回原告大庆市万斗运输有限公司。审 判 长  程宇人民陪审员  林涛人民陪审员  王庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾孟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2063号申请执行人：李川猴，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川汇杰雕塑有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴亚雄。被执行人：吴亚雄，男，汉族生于1967年11月18日，住四川省江油市。被执行人：任德群，女，汉族，生于1974年5月23日，住四川省江油市。案由：合同纠纷本院受理李川猴申请执行（2016）川07民终1003号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川汇杰雕塑有限公司、吴亚雄、任德群的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年四月二十四日书记员  梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执862号之一申请执行人周进和，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈福元，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人周进和申请执行被执行人陈福元民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈福元在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周进和归还借款本金19000元及其利息，案件受理费140元由陈福元负担。因陈福元未按上述生效法律文书履行支付义务，权利人周进和向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人陈福元从2017年4月起至2018年1月于每月的16日前各向申请执行人周进和支付1000元，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的10000元，未执行标的为本金9000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执862号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初961号原告：郭荣财，男，1966年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：彭秀妹，女，1970年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告郭荣财与被告朱林江、彭秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣财到庭参加诉讼；被告朱林江、彭秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭荣财向本院提出诉讼请求，依法判令朱林江、彭秀妹偿还借款37000元。事实和理由，朱林江、彭秀妹因资金周转，于2015年2月11日向其借款，其将现金37000元付给彭秀妹，收款后彭秀妹出具借条，事后，被告未依约偿还。被告朱林江为被告彭秀妹的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告彭秀妹、朱林江未作答辩。郭荣财为证明其主张向本院提供以下证据：彭秀妹2015年2月11日向郭荣财借款的借条一份，以此证明彭秀妹借款的事实。本院认为，被告彭秀妹、朱林江既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明2015年2月11日，彭秀妹、朱林江因资金周转，向其借款，其将现金37000元付给彭秀妹，彭秀妹收款后出具借条，事后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告未予偿还；被告朱林江为被告彭秀妹的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。本院认为，被告彭秀妹向郭荣财借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告朱林江、彭秀妹借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告朱林江系彭秀妹的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林江、彭秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭秀妹、朱林江应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭荣财借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由彭秀妹、朱林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年四月二十五日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5121号之四原告王胜豹，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。被告临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。法定代表人孙建平。本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1311民初5121号财产保全的裁定，查封原告王胜豹提供的担保财产王恩峰、鲁灵坤所有的临房权证兰山区字第××号房产一套。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告王胜豹提供的担保财产王恩峰、鲁灵坤所有的临房权证兰山区字第××号房产一套的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕明娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2311号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人曹明洋，公司董事长。委托���讼代理人：唐菁，女，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：付杰，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2236元，违约金2242.71元，合计4478.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业管理服务协议》，合同约定原告为XX小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费���每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2236元，违约金2242.71元，合计4478.71元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告付杰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区XX；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业���或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为XX小区提供了物业服务至今。被告付杰系重庆市合川区XX小区12幢14-5号房屋所有权人，房屋建筑面积84.45㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。审理中，原告明确其请求的物业服务费2236元包含物业服务费2111元、公摊费用125元。本院认为，重庆市合川区XX业主委员会与原告签订的《XX小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费84.45元（84.45㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业费2111.25元，公摊费用125元，合计2236.25元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2236元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2242.71元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零���条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付杰于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年1月物业服务费及公摊费用2236元、违约金2242.71元，合计4478.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付杰负担。本判决为终审判决。审判员 吴   可二〇一七年四月七日书记员 ���秋鸿
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初312号原告：李恩坡，男，汉族，1955年11月21日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二、三、四整层。法定代表人：刘宏强，董事长。原告李恩坡诉被告洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司，诉讼中被告提交的营业执照名称为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，主体名称不符，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李恩坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一七年四月六日书记员  常 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢151号申请执行人：董荣华，男，汉族，生于1968年11月12日，住绵阳市涪城区。被执行人：李万明，男，汉族，生于1963年3月23日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理董荣华申请执行（2015）涪民初字第2346号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李万明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月二十四日书记员 彭文军
河南省新乡市中级人民法院民事��决书(2017)豫07民终414号上诉人（原审被告）河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业区。法定代表人徐书闯，董事长。委托代理人许国臣，河南李彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宝民，男，1974年11月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。上诉人河南中州起重集团有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人赵宝民返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中州公司的委托代理人许国臣，被上诉人赵宝民的委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中州公司上诉请求：1、撤销封丘县人民法院（2016）豫0727民初2682号民事判决。2、请求二审法院查明事实，依法改判或发回原审法院重审。3、本案的一审、二审等程序性费用由赵宝民负担。事实与理由：1、赵宝民称2016年9月29日，在中州公司区封丘潘店镇办事期间，中州公司未经赵宝民同意将停放在河南中意环卫设备有限公司大门口的豫Ｇ×××××号本田奥德赛小轿车拖走，原审对中州公司拖车这一事实认定错误。且唯一证据是河南中意环卫设备有限公司出具的证明，根据证据规则的规定，提供证据应当出庭接受询问，但河南中意环卫设备有限公司并未出庭接受询问，故该证据不能作为证明案件事实的依据。2、豫Ｇ×××××号本田奥德赛车辆的实际登记权人与实际所有人不相符。虽然机动车登记证书上显示是赵宝民所有，但是实际控制权人还是李志斌。赵宝民与李志斌之间只是完成了过户手续，李志斌并没有实际交付，赵宝民也��有实际支付对价。中州公司即使将车辆扣押也是在合法维护自己债权的行为，不应该返还给赵宝民。被上诉人赵宝民答辩称：原审法院判决依据的证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确。中州公司的上诉理由没有事实根据，依法应驳回上诉，维持原判。赵宝民向一审法院起诉请求：1、判令中州公司停止侵权，立即返还豫Ｇ×××××号小轿车价值4万元。2、请求中州公司赔偿损失5000元。3、由中州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月2日，赵宝民在新乡市旧机动车交易市场购买李志斌所有的豫Ｇ×××××号本田奥德赛轿车一辆，车款180000元（不含税费）。同日，赵宝民与李志斌签订了二手车买卖合同，并经新乡市旧机动车交易市场和新乡市工商行政管理局专业分局登记备案，新乡市旧机动车交易市场给赵宝民出具购��发票。2012年8月6日赵宝民在新乡市公安局交通警察支队办理车辆转移登记手续，将车辆过户登记在赵宝民名下，车牌号为豫Ｇ×××××。2016年9月29日赵宝民到封丘潘店镇河南中意环卫设备有限公司办事，将豫Ｇ×××××号轿车停放在该公司门口处。2016年10月1日赵宝民发现车辆不见。2016年10月2日在河南中意环卫设备有限公司办公室外墙上粘贴了一份河南中州起重集团有限公司的声明。声明内容为：“声明，因李志斌欠河南中州起重集团有限公司款项一事，前往李志斌家催要无果，现将其家的汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××拖运回我公司，等待李志斌前往我公司处理借款一事。特此声明！河南中州起重集团有限公司，2016年9月30日。”声明上盖有中州公司单位公章。审理中，赵宝民表示放弃要求被告赔偿损失5000元的请求。一审法院认为，国家、集体、私人的��权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案赵宝民经新乡市旧机动车交易市场购买李志斌原有的本田奥德赛轿车一辆，该车已经新乡市公安局交通警察支队办理过户登记在赵宝民名下，车牌号为豫Ｇ×××××。赵宝民即对该车辆拥有所有权。中州公司因与该车辆原所有人李志斌有经济纠纷，而扣押已属赵宝民所有的车辆，行为违法，侵犯了赵宝民的合法权益，依法应予返还。审理中，赵宝民自愿放弃要求中州公司赔偿损失，是对自己民事权利的自行处分，原审法院不予干涉。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限河南中州起重集团有限公司于��决生效后三日内返还原告赵宝民所有的本田奥德赛轿车一辆（车辆牌照为豫Ｇ×××××）。一审案件受理费462.5元，由河南中州起重集团有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、本案中，赵宝民通过新乡市旧机动车交易市场与李志斌签订了买卖合同，并办理了车辆过户登记手续。在中州公司扣押车辆时，也是赵宝民在实际使用该车辆。因此赵宝民依法取得了豫Ｇ×××××号车辆的所有权。中州公司称本案车辆实际车辆控制权人仍是李志斌，该车辆并未实际交付的上诉理由，其并未提供证据予以证明，且该理由与事实不符，故中州公司的该理由不能成立。二、原审时，赵宝民不仅提交了河南中意环卫设备有限公司的证明，而且也提交了中州公司的声明，故原审认��中州公司扣车的事实正确。中州公司上诉称原审认定事实错误及原审采信河南中意环卫设备有限公司的证明错误的上诉理由不能成立。三、中州公司未经车辆所有权人的同意，擅自扣押该车辆的行为构成侵权。其上诉称即使其扣押车辆也是合法维护其权利的理由没有法律依据，该上诉理由不能成立。中州公司二审时，向本院提交了调查证据申请书，申请调取涉案的豫Ｇ×××××号本田奥德赛轿车在公安机关的相关违章缴纳罚款、销分的记录及该车辆在封丘各监控关卡的视频影像。该申请不能否认赵宝民享有车辆所有权和中州公司扣押车辆的事实，故本院对该证据不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。中州公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人河南中州起重集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年四月七日书记员  郑 琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4494号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王涛强，男，1982年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：宁冰冰，女，现年34岁，汉族，住汝州市。被告：贾党辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王涛强、宁冰冰、贾党辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔27刑申5号鲁向林:你为抢劫罪一案，不服（2012）黔南刑二终字第75号刑事裁定，以“一、二审裁判认定事实不清，证据不足，对被告人的定罪错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审，对申诉人重新定罪量刑。经本院复查，现答复如下：你主张你的行为不构成抢劫罪，而是诈骗罪，涉案金额是8600元而非10684元，经查，一、二审裁判根据经一审庭审举证、质证的作案车辆、被抢走的同型号手机照片、被害人杨秀敏及同案犯颜俊的辩认笔录、中国邮政储蓄银行挂失申请书、扣押返还物品清单、（2010）三刑初第52号刑事判决书、证人马怀金证言、被害人杨秀敏及潘究陈述、被告人鲁向林、陆如良户籍证明、三都县物价局价格认证中心三价认字（2012）15号价格鉴定结论、被告人陆如良、鲁向林、同案犯颜俊供述等证据，认定你与陆如良伙同他人以暴力、胁迫等手段强行抢走被害人财物共计10684元。对你的定罪、量刑符合法律规定，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执11号之一申请执行人：代小，女，蒙古族，1963年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人：苏义勒，女，蒙古族，1968年6月9日出生,现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执11号代小申请执行苏义勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏义勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款34000元。本院在执行过程中，于2017年4月5日扣划了本案第三人巴德那子迪的草蓄平衡款3000元，剩余申请执行标的款拟从其草蓄平衡款中继续扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月五日书记员 包  颖  智
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执492号之一被执行人武长清，男，成年，汉族，祁县贾令中学校职工，现住祁县城内自来水公司宿舍19号。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2016)晋0727执492号之一裁定书，并向被执行人武长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武长清在中国银行00000140482756287CNY0账户内存款人民币12254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年四月十二日书 记 员  任礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5818号之一申请执行人：蔡明芽，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省石狮市。被执行人：张婷丽，女，汉族，1977年7月19日出生，住福建省石狮市。本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡明芽与被执行人张婷丽民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3378号民事调解书，被执行人张婷丽应支付申请执行人蔡明芽款项50000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张婷丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张婷丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张婷丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张婷丽有可供执行的财产。现被执行人张婷丽尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明芽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初10号原告陈桂香，女，汉族，1960年12月24日出生。被告郑春英，女，汉族，1960年4月13日出生。原告陈桂香与被告郑春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂香负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年四月十日书 记 员  朱营营
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初761号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南路衡律师事务所律师。被告漆亮，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告漆亮融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢99号申请执行人：贾开义，男，1964年4月10日生，汉族，住齐河县。被申请人：邵群，男，1968年7月15日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人贾开义申请执行被执行人邵群借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）齐宣民初字第1909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月二十一日书记员  张冠楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更431号罪犯易煜，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人易煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人易煜及其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币566840元。判决生效后，交付执行。因罪犯易煜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易煜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯易煜减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖）。2015年4月27日因学习时段不按要求就坐被扣1分。民事赔偿款人民币566840元已履行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易煜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审158号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月11日对被申请执行程德田作出的浠土资执罚（2016）14011号行政处罚决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更109号罪犯武志刚，男，1974年11月26日出生于吉林省抚松县，现在公主岭监狱服刑。广州铁路运输人民法院于2013年5月9日以（2013）广铁法刑初字第76号刑事判决，认定武志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。本院于2015年6月将武志刚的有期徒刑刑罚减去11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯武志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯武志刚减去有期徒刑6个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1012号原告：李富生委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。法定代表人：王法林。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告李富生诉被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月18日，李富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按李富生自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李富生负担。审判员  张伟明二〇一七年四月二十七日书记员  朱 清
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初202号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人常某某，男，37岁，1979年11月2日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，西部农业发展委员会外联部经理。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人屈振东，陕西云德律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人屈振东到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月16日22时40分许，被告人常某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色现代牌小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时被交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验常某某血醇浓度为129.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人常某某一贯表现良好，且未造成事故，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月16日22时40分许，被告人常某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色现代牌小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道时被交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验常某某血醇浓度为129.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人白艳的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、常某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有常某某的驾驶执照复印件在卷为证；有西部农业发展委员会经理景某某出具的关于常某某的工作证明在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0147w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人常某某住所地咸阳市秦都区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人常某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人常某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人常某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人常某某住所地咸阳市秦都区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为常某某具备社区矫正条件，综上，鉴于常某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1727号原告：昆山君鸿成电热设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路19号1幢,统一社会信用代码91320583078257279X。法定代表人：龚雁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路408号,统一社会信用代码9132058356029449XP。原告昆山君鸿成电热设备有限公司（以下简称君鸿成公司）与被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司（以下简称忆凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告君鸿成公司委托诉讼代理人张霄南到庭参加诉讼，被告忆凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君鸿成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令忆凯鑫公司向君鸿成公司支付货款16775元以及利息损失（暂计1509.75元，自2015年11月22日起以16775元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际履行时之日止），暂合计18284.75元；2.要求忆凯鑫公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：忆凯鑫公司于2015年起，多次与君鸿成公司签订购买远红外石英加热器的采购合同，约定付款期限为收到发票后30天支付货款。君鸿成公司按照合同约定交付了货物并开具了发票，忆凯鑫公司应当按照约定支付全部货款，但至今仍结欠16775元。君鸿成公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。君鸿成公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年4月1日采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为5700元；2.215年4月20日的采购合同以及对应的送货单1张、2015年5月15日采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为19120元；3.2015年6月10日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为25120元；4.2015年7月8日的采购合同以及对应的送货单1张、2015年7月11日的采购合同依据对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了相应的送货义务并开具了相应的发票，发票金额为16775元；5.2015年7月23日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了送货义务并开具了相应的发票，发票金额为1900元；6.2015年9月19日的采购合同以及对应的送货单1张、增值税发票1张，证明双方的买卖合同关系及君鸿成公司履行了相应的送货义务并开具了相应的发票，发票金额为2880元。忆凯鑫公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对君鸿成公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：忆凯鑫公司于2015年4月起，多次与君鸿成公司签订购买远红外石英加热器的采购合同，约定付款期限为月结30天，即收到发票后30天支付货款。截至2015年9月，双方交易总金额为71495元，君鸿成公司按照合同约定交付了货物并开具了发票，最后一次交易发票开具时间为2015年10月22日；忆凯鑫公司支付了货款54720元，尚结欠16775元。君鸿成公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告忆凯鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，君鸿成公司与忆凯鑫公司外延分公司之间通过采购合同、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告君鸿成公司依据约定向被告忆凯鑫公司提供了相应的货物，忆凯鑫公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，君鸿成公司主张忆凯鑫公司支付货款16775元，本院依法予以支持。合同明确约定货款结算为月结30天，即收到发票后30天支付货款，忆凯鑫公司并未依约付款，故君鸿成公司主张自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。针对君鸿成公司主张的担保费，缺乏证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山君鸿成电热设备有限公司支付货款16775元及逾期付款利息损失（以货款16775元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告昆山君鸿成电热设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费258元，减半收取129元，保全措施申请费220元，合计349元，由被告苏州忆凯鑫自动化工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一七年四月十六日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1017号原告：高世通，男，1955年4月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。被告：隋宗印，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告高世通与被告隋宗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世通到庭参加诉讼，被告隋宗印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高世通向本院提出诉讼请求：要求被告隋宗印偿还原告借款48000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告隋宗印于2015年4月17日向原告借款人民币48000元，并为原告出具了借据一枚。此款期后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告隋宗印未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告隋宗印向原告高世通借款人民币48000元，并为原告出具了借据一枚，未约定利率标准及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告隋宗印向原告高世通借款人民币48000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告隋宗印理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告隋宗印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋宗印于本判决生效后立即偿还原告高世通借款人民币48000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告隋宗印负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年四月六日书记员  李丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3289号原告：吴伟熙。被告：叶儒韬。被告：张斌。原告吴伟熙与被告叶儒韬、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶儒韬归还原告借款120000元及从2016年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款还清之日止的利息；2、要求被告张斌承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告叶儒韬、张斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年4月7日、4月22日，被告叶儒韬分别向原告吴伟熙借款80000元和40000元，均约定利息按银行同期贷款利息的四倍支付，并由被告张斌提供担保。两次借款，两被告均向原告出具借条一份。借款后，两被告并未按约定偿还本金，仅支付了80000元借款一个月的利息，至今尚欠原告借款120000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶儒韬归还原告吴伟熙借款120000元及利息（利息自2016年5月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超过年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张斌对上述借款承担连带还款责任，被告张斌承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告叶儒韬执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告叶儒韬、张斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  赵建宏人民陪审员  傅琳娜二〇一七年四月六日书 记 员  陈 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执782号申请执行人刘涛。被执行人湖南幸福里家居创意有限责任公司。本院在执行刘涛与创意公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向创意公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2713号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南幸福里家居创意有限责任公司的存款、收入暂以3.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年四月十四日书记员  田 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0421民初4200号原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。原告梅某与被告任某、于某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年1月8日，四被告向我借款20000元，约定还款日期为2017年1月17日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，四被告至今未偿还，故诉至法院要求四被告立即偿还借款本金20000元及利息1066.66元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：2017年1月8日四被告向原告借款20000元，约定2017年1月17日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：2017年1月8日四被告向原告借款20000元，约定2017年1月17日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。上述款项四被告至今未还，现原告要求四被告立即偿还借款本金20000元，并按照月利率20‰计算利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，四被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。四被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求四被偿还本金20000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后，由被告任某、于某、刘某、李某向原告梅某偿还借款本金20000元及利息1466.67元(2017年1月7日至2017年4月27日，20000元×20‰×3个月20天=1466.67元)，合计21466.67元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。案件受理费163元，保全费230元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 格根珠拉二〇一七年四月二十七日书记员 塔  拉