wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初34号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陆天柱，男，汉族，1989年1月2日出生于安徽省铜陵县，初中文化，公司员工，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陆天柱犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陆天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆天柱原系安徽美芝精密制造有限公司（以下简称美芝公司）员工，在该公司调整薪资过程中，作业长陈某按照公司规定，未提高陆天柱的薪资。陆天柱遂对陈某产生报复心理并先后多次与其发生冲突。2016年12月19日11时许，陆天柱翻墙进入美芝公司内，在生产车间三楼装配分厂性能G生产线发现陈某，趁其不备用随身携带的匕首捅入陈某左后腰部，陈某遂转身反抗，两人在拉扯过程中陆天柱又用匕首划伤陈某的右侧腋下、左下臂内外侧等部位。后陈某推开陆天柱逃跑，陆天柱手持匕首追了一段距离后停下，随后拨打报警电话，并在公司保安室等候民警到达。到案后，陆天柱如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了匕首一把；常住人口基本信息、到案情况说明等书证；证人邢某、王某等人证言；被害人陈某陈述；被告人陆天柱供述和辩解；辨认笔录；芜公物鉴（损伤）字[2017]31号鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆天柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法构成故意伤害罪。被告人陆天柱伤人后主动报警并在保安室等候处理，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆天柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但其对证人张某的证言有异议，张某书面证言证实事发前被告人多次携带凶器找被害人陈某，而其辩称案发前携带凶器找陈某仅有一次。经审理查明：被告人陆天柱原系美芝公司员工，在该公司调整薪资过程中，其认为作为作业长的被害人陈某没有给其调资，遂多次与陈某发生冲突。2016年12月19日11时许，陆天柱翻墙进入美芝公司内，在生产车间三楼装配分厂性能G生产线发现陈某，趁其不备用随身携带的匕首捅入陈某左后腰部，陈某遂转身反抗，两人在拉扯过程中陆天柱又用匕首划伤陈某的右侧腋下、左下臂内外侧等部位。后陈某推开陆天柱逃离，陆天柱手持匕首追了一段距离后停下拨打报警电话，并在公司保安室等候民警处理。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陆天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有匕首一把；受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、芜湖市第六人民医院入院记录、手术记录单；证人邢某、王某等人证言；被害人陈某陈述；被告人陆天柱供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2017]31号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆天柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人出于报复心理、使用凶器实施伤害行为，均酌情从重处罚。被告人关于证人张某的证言不属实的辩解意见，经查，公诉机关的起诉书事实部分并未明确认定事发前被告人携带凶器寻找被害人这节事实，且张某的证言亦无其他在案证据予以佐证，不足以认定。故被告人的该项辩解意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止）二、随案移送的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一七年四月十四日法官助理丁慧芬书记员冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初395号 原告：李木春，男，1969年5月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：张木娥，女，1951年9月16日出生，汉族，住建德市。 被告：方红星，男，1973年5月9日出生，汉族，住建德市。 被告：方红兵，女，1975年10月21日出生，汉族，住建德市。 原告李木春与被告张木娥、方红星、方红兵无因管理纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李木春于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李木春在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李木春撤诉。 案件受理费人民币382元，减半收取计人民币191元，由原告李木春负担。 审判员  黄曙光 二〇一七年四月十三日 书记员  吴晓军
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执16号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：何嘉怡，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何嘉怡行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初452号原告：区强,男,1972年12月29日出生,住南宁市兴宁区。被告：卢万达，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西横县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月12日开庭时间：2017年4月21日当事人到庭情况：原告区强：本人到庭被告卢万达：未到庭（2017年3月20日送达）原告起诉要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付借款利息(以120000元为基数,按月利率5%,从2014年10月1日起算至被告偿清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款120000元，并以其所有的房屋进行抵押，借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。被告主张要点被告未到庭答辩，也为提供证据。认定事实及法律适用经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：本人卢万达今向区强借到120000元，借款期间付给区强综合费用6000元/月，2015年1月1日归还。同日，原告通过其中国工商银行账户香被告转账支付120000元。被告香2015年8月1日向原告出具确认书确认2014年8月1日收到该120000元借款。卢万达以其所有的位于江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼2单元2-0404号房作为抵押，并于2014年8月12办理抵押登记，房屋他项权利人为原告区强，抵押登记债权数额120000元本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有借条及银行转账凭证证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告未到庭提供证据抗辩其已经偿还该借款，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金120000元予以认定。双方约定借款期限已经届满，现原告主张偿还被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。双方约定借款期间按月综合费支付6000元，原告主张该费用包括每月4800元的利息及其他费用，被告未到庭提出抗辩主张，本院认为，借条中载明借款期间按月支付综合服务费，视为双方对借款期内的利息及其他费用的约定，原告主张包括每月利息4800元，但主张不能超过法律规定的利息限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款期间利息应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告未按约定在借款期限届满前偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2015年1月1日后，被告未偿还借款本金，应当按照借款期间的利息支付逾期付款利息，因此被告应向原告支付借款期间及逾期利息，利息计算为：以120000元为基数，自2014年10月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢万达向原告区强偿还借款120000元；二、被告卢万达向原告区强支付借款利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2014年10月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。）案件受理费5440元，由被告卢万达负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  凌伟东人民陪审员  卢 静人民陪审员  黄日萍二〇一七年四月二十二日书 记 员  黄丁鸣【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1179号之二申请执行人汤亚平，女，汉族，住正阳县。被执行人张德强，男，汉族，住正阳县。本院受理汤亚平与张德强民间借贷纠纷一案，于2016年12月05日立案执行。正阳县人民法院（2016）豫1724民初90号民事判决书判决：限被告张德强于本判决生效后三日内偿还原告汤亚平借款本金及利息共计叁万叁仟伍佰柒拾元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人张德强的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年四月二十日书 记 员  师广宾
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初84号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王春健，男，1991年11月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王春健犯抢夺罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日依法公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人王春健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月14日11时29分左右，被告人王春健走进琼海市嘉积镇元亨街康荣尊珠宝行（即琼海嘉积康荣尊珠宝行）佯装要购买金项链，并选了一条重约59.86克的足金项链，在谈好价钱后乘店员王某某不备，抢走金项链逃离现场。当日下午，被告人王春健将金项链拿到三亚市跃进街的一金店销赃，得赃款16000元。之后，被告人王春健将部分赃款存入其中国建设银行（卡号：××）的账户中。抢夺后，被告人王春健到武汉、上海、北京等地挥霍。 2016年7月24日，北京市公安局朝阳分局民警在北京市朝阳区建国门南大街8号北京京都苑宾馆1505房将被告人王春健抓获，并于当日将其临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所。2016年11月23日，琼海市公安局对被告人王春健的中国建设银行（卡号：××）的账户中的余款1675.62元予以冻结。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王春健在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致），对本次作案具有完全刑事责任能力。 经琼海市价格认证中心鉴定，被抢的足金项链价值17359.40元。 上述事实，被告人王春健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、海南省安宁医院疾病证明书及门诊病历、营业执照、康荣尊珠宝销售点数表、康荣尊珠宝销售票据及明细、协助查询财产通知书、开户信息、银行流水、协助冻结财产通知书回执、办案说明等，证人王某某、陈某某、林某某、王某某、王某某的证言及辨认笔录（王某某），被害人刘某某的陈述，被告人王春健的供述，精神疾病司法鉴定意见书、涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春健以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人合法财物价值17359.40元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王春健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王春健的违法所得17359.40元，应予继续追缴，退赔给被害人。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人王春健的违法所得17359.40元，予以继续追缴，退赔给琼海嘉积康荣尊珠宝行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  卢裕涛 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  郭 吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执异18号 异议人（被执行人）：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（被执行人）：张瑞莲，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈杰，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李刚、张瑞莲民间借贷纠纷一案中，异议人李刚、张瑞莲对法院公告限期让李刚、张瑞莲搬出被执行房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李刚、张瑞莲共同称，被执行人李刚、张瑞莲一家七口人均居在被执行房屋内，该房屋是异议人唯一住房和生活来源，再无其他任何房产。两异议人均有病，若执行该房屋，异议人一家将会流离失所，有失人道。异议人有经诉讼生效的债权，异议人愿积极通过诉讼实现债权，履行自己的义务。 申请执行人陈杰称:被执行人李刚、张瑞莲所说，李刚一家七口人均居住在被执行房屋内，该房屋是异议人唯一住房和生活来源，再无其他任何房产不是事实。2015年5月14日，陈杰诉李刚、张瑞莲民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成协议。2016年11月1日，李刚、张瑞莲为隐匿财产逃避债务将两被执行人所有的在宿州市埇桥区胜利路北侧农林小区3号楼的一套住宅（证号201207861号,93.96平方米）转移至其的女儿李莉名下。另外，张瑞莲把其名下的与上述房产处在同一小区的10.8平方米的房子转移至其儿媳陈琼的名下。两被执行人现居住的被执行房屋中有商铺两间，不属于生活必需品。被执行人虽然有债权正在执行，但其债权能否实现难以确定。陈杰不同意用被执行人李刚对他人的的债权抵付李刚欠陈杰的债务。故李刚、张瑞莲提出的异议理由不能成立，请求法院驳回李刚、张瑞莲的异议。 本院查明：2015年2月28日，本院作出（2015）宿埇民保字第76号民事裁定，查封了李刚、张瑞莲共有的位于宿州市符离镇中华路南侧工商所商住楼东至西1号商住房屋（房地权宿字第××号）一处。2015年5月14日，本院作出（2015）宿埇民一初字第02355号民事调解书，确认李刚、张瑞莲于2016年6月30日前偿还陈杰40万元及利息等。逾期李刚、张瑞莲未履行。2016年7月5日，陈杰向本院申请执行。本院于2017年3月6日作出（2016）皖1302执2603号公告，限期让被执行人李刚、张瑞莲迁出。2017年3月9日被执行人李刚、张瑞莲提出执行异议，要求其债权追回后，给付欠陈杰的款。 另查明：异议人李刚、张瑞莲的女儿李莉名下有房产。李刚对他人享有债权。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第一项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；……”的规定。结合本案，被执行人李刚、张瑞莲的女儿李莉有居住房屋，法院执行被执行人李刚、张瑞莲共有房屋，并无不当。申请执行人陈杰不同意用被执行人李刚对他人的债权抵付李刚欠陈杰的债务。对异议人李刚、张瑞莲异议请求，本院不予支持。故异议人李刚、张瑞莲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李刚、张瑞莲的执行异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  许桂林 二〇一七年四月十八日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （1）异议不成立的，裁定驳回异议； （1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执767号吴存凤、高邮市亿客隆购物中心：关于吴存凤申请执行高邮市亿客隆购物中心劳动人事争议执行一案，申请执行标的总计3746元。经本院立案受理，现已执行到位3746元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0117刑更6号罪犯：曲某某，男，1991年5月29日出生，彝族，户籍所在地四川省。执行机关四川省布拖县司法局提出：罪犯曲某某自2016年11月15日至2017年11月14日进行社区矫正。罪犯曲某某于2016年12月8日至布拖县司法局报到，但无保证人随同，故司法局工作人员告知曲某某同保证人一起再来报到。2017年1月，司法局工作人员通知曲某某在规定时间报到，曲某某超期未去报到，后经查找，获知罪犯曲某某已擅自离开布拖县，前去山东务工。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯曲某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯曲某某于2016年12月8日被告知同保证人一起前去布拖县司法局报到后，至2017年4月均未前去报到、接受矫正，且已擅自离开布拖县前往山东务工。以上事实，有四川省布拖县司法局出具的情况说明及撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曲某某在缓刑考验期限内，故意违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0117刑初1803号刑事判决书中对罪犯曲某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯曲某某收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  刘长琴二〇一七年四月二十日书记员  王 珊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初1550号 原告吕文媚女，1979年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告杨万彬男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告吕文媚与被告杨万彬民间借贷纠纷一案中，因原告吕文媚在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年四月十三日 书记员  吴文霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执799号申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，职务：行长。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州皮烧客皮具有限公司，住，住所地：广州市白云区太和镇永兴村沙井东路**/div>法定代表人：黄增海。被执行人：黄增海，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省永顺县。被执行人：叶春燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东省东莞市。中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、叶春燕仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9388号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行裁决确定的义务，中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人广州皮烧客皮具有限公司的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年四月十日书记员  陈淑宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初505号原告：刘安，男，1958年4月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。原告：李雪艳，女，1961年12月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。原告：刘刚，男，1984年6月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被告：席琴，女，1972年6月24日出生，汉族，乌海市广宇安顺化工有限公司经理。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被告：马石，男，1972年1月30日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。原告刘安、李雪艳、刘刚与被告席琴、马石股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安、李雪艳、刘刚共同委托的诉讼代理人杨兆云、被告席琴及被告席琴、马石共同委托的诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席琴、马石继续履行合同义务，立即向原告刘安、刘刚、李雪艳支付下剩转让款1701150.83元；2.判令被告席琴、马石立即向原告刘安、刘刚、李雪艳支付逾期付款违约金417377.36元；合计2118528.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘安、李雪艳、刘刚一家三口以共有财产投资乌海市广宇安顺化工有限公司并成为该公司股东，合计拥有公司100%股权。2013年1月18日，三原告与被告马石、席琴夫妇签订《资产转让合同》，约定：被告夫妻以共有财产受让三原告持有的广宇安顺公司所有股权，转让价格1100万元，付款期限分三笔支付：协议签订之日支付500万元，2014年1月20日前支付300万元，2015年1月20日前支付300万元，同时约定违约责任：乙方违约不按合同约定期限付款，每过一日按同期银行借款利率2倍向原告支付利息，并按日支付千分之一违约金。合同签订后，原告按照约定全部履行了股权转让、资产证照移交、股东和法人变更等所有合同义务，但被告一直拖延履行付款责任。截止目前，被告席琴除通过各种方式向原告刘安付款9298849.17元，尚有尾款1701150.83元二被告迟迟未付。原告多次联系被告对账并催讨，被告以各种理由推诿拒绝，原告为此起诉至法院，要求判如所请。被告席琴、马石辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，严重违反法律规定，依法应予以驳回，具体理由如下：一、被告不欠原告股权转让款，在原告协助被告办理乌海市广宇安顺化工有限公司股权变更之前被告就已付清。二、原告与被告签订的《资产转让协议》在除股权转让（转让款200万元）是有效的；《资产转让协议》中其他关于原告将乌海市广宇安顺化工有限公司的资产转让给被告等约定事项，由于原告作为乌海市广宇安顺化工有限公司原股东，在没有将乌海市广宇安顺化工有限公司债务处理完毕之前将公司资产转让款全部占为己有，不仅是违法的，还可能构成侵占犯罪。因此，《资产转让协议》中该部分约定是无效的，依法不应该履行。三、原告在将其在乌海市广宇安顺化工有限公司的股权转让给被告时，一方面虽然乌海市广宇安顺化工有限公司的股东发生了变化，但乌海市广宇安顺化工有限公司对其资产仍然享有法人财产权，原告无权处置；另一方面乌海市广宇安顺化工有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，乌海市广宇安顺化工有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告非法占有乌海市广宇安顺化工有限公司的资产转让款，依法应向乌海市广宇安顺化工有限公司退还。原告以其被告支付乌海市广宇安顺化工有限公司资产转让款的诉讼请求明显违法。四、本案中，原告将乌海市广宇安顺化工有限公司的资产转让后，将资产转让款全部占为己有，虽然在《资产转让合同》中约定资产转让前乌海市广宇安顺化工有限公司的债务由原告承担，但按照《公司法》的相关规定，原告不承担乌海市广宇安顺化工有限公司移交给被告之前的公司债务，按照正常的法律程序，原告应将已收到的资产转让款退还给乌海市广宇安顺化工有限公司，由乌海市广宇安顺化工有限公司以其合法的财产对的债务承担责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，严重违反法律规定，请求法院依法予以驳回。经本院审理确认以下事实：2013年1月18日，原告刘安、李雪艳、刘刚与被告席琴、马石签订《资产转让合同》，约定转让乌海市广宇安顺化工有限公司全部资产，转让款1100万元（包括股权款200万元），最后一笔分期款项于2015年1月20日前支付，以及双方的违约责任等。目前，被告已向原告付款9298849.17元，尚有尾款1701150.83元未付，原告为此起诉至法院，要求判如所请。另查明，平罗县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）宁0221民初2226号民事判决书，认定：2011年11月，乌海市广宇安顺化工有限公司购买平罗县荣兴塑料包装有限公司塑料制品，欠付货款33868元，判令由乌海市广宇安顺化工有限公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘安、李雪艳、刘刚与被告马石、席琴签订《资产转让合同》，没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，且三原告将持有的乌海市广宇安顺化工有限公司股权及公司资产以1100万元（包括股权转让款200万元）转让给二被告，双方进行了公司证照、财务移交签收，并办理了相关变更登记手续，被告应当按照约定支付原告转让款。原告要求被告支付下剩转让款1701150.83元，被告认可该数额，因（2016）宁0221民初2226号民事判决书判决由乌海市广宇安顺化工有限公司承担的33868元货款产生于转让前，按合同约定该债务应由原告承担，扣减后被告向原告支付转让款1667282.83元。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，原告主张被告支付的逾期付款违约金417377.36元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告席琴、马石于判决生效后十五日内付清原告刘安、李雪艳、刘刚转让款1667282.83元；二、驳回原告刘安、李雪艳、刘刚其他的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23748元，减半收取11874元，由原告刘安、李雪艳、刘刚负担2612元，被告席琴、马石负担9262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌二〇一七年四月二十日书记员 宋翠平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终826号 上诉人（原审被告）：何卫锋，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省揭东县。 被上诉人（原审原告）：深圳市欧景城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城**欧景花园（三期）11号楼商铺1，组织机构代码69714226X。 法定代表人：徐锴俊。 委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王徐伟，广东乐为律师事务所实习律师。 原审被告：深圳市科融智实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路**深圳葡萄酒城**组织机构代码306118159。 法定代表人：廖志良。 原审被告：李斌，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省阆中市。 原审被告：深圳百益成投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路**深圳葡萄酒城**008织机构代码356470011。 法定代表人：廖志良。 原审被告：深圳科融投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪环社区牛角龙新区路**305机构代码075834923。 法定代表人：廖志良。 原审被告：廖志良，男，汉族，1978年5月21日出生，住广东省梅州市梅江区。 原审被告：深圳南方科投资集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山新区坪环社区牛角龙体育二路**代码591873478。 法定代表人：何卫锋。 原审被告：黄泽材，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：卓凌云，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：揭阳市上善投资有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭****铺代码39807562-6。 法定代表人：何卫锋。 上诉人何卫锋因与被上诉人深圳市欧景城投资有限公司、原审被告深圳市科融智实业有限公司、李斌、深圳百益成投资管理有限公司、深圳科融投资管理有限公司、廖志良、深圳南方科投资集团有限公司、黄泽材、卓凌云、揭阳市上善投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初10774号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案不动产位于深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人何卫锋的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟    墨 审 判 员 徐  雪  莹 代理审判员 夏    静 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 范馥馥（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3600号 原告:董用利，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：董用志，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省连江县，系董用利的哥哥。 被告：赵振鹏，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告董用利与被告赵振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董用志到庭参加诉讼,被告赵振鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董用利向本院提出最终诉讼请求：1、判令赵振鹏归还董用利借款本金11万元及利息19200元（其中8万元本金，月利息按1.0%计算，时间从2014年10月1日至2016年10月1日止为19200元）；2、判令董用利承担本案诉讼费。事实和理由：董用利与赵振鹏系朋友关系。赵振鹏以做生意缺乏资金为由，分别于2014年10月1日、2014年12月1日向董用利借款8万元、3万元，两笔借款合计11万元，借款均是在董用利的住处现金给付赵振鹏的。2014年10月1日赵振鹏于借款当日出具一张8万元借条交由董用利执存，约定月利率按1.0%计算，半年付息，未约定还款期限。2014年12月1日的借款当时赵振鹏未出具借条，而是于2016年3月31日赵振鹏才补了一张3万元欠条，当时未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经多次催讨，赵振鹏两笔借款本息均分文未还。 赵振鹏未作答辩，亦未提供证据。 董用利围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及欠条一张，赵振鹏未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，董用利提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据董用利的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 董用利与赵振鹏系朋友关系。赵振鹏以做生意缺乏资金为由，分别于2014年10月1日向董用利借款8万元，当日赵振鹏出具借条一张交由董用利执存，约定月利率按1分计算，半年付息，未约定还款期限。于2014年12月1日向董用利借款3万元，当时赵振鹏未出具借条，而是于2016年3月31日赵振鹏才出具了欠条一张，当时未约定借款利息，也未约定还款期限。上述款项均是在董用利的住处以现金给付赵振鹏。此后，经多次催讨赵振鹏分文未还。 本院认为，赵振鹏两次向董用利借款合计11万元未还，有董用利庭审陈述及其提供的借条、欠条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，赵振鹏应当归还董用利借款11万元。董用利主张赵振鹏支付利息19200元（其中8万元本金，按月利率1.0%计算，从2014年10月1日至2016年10月1日止的）。因本案其中8万元的借款，双方有约定月利息按1分计算，故董用利的主张符合双方约定及法律规定，依法予以支持。赵振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赵振鹏应在本判决生效之日起十日内归还董用利借款本金11万元及利息1.92万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2884元，由赵振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  孙景霞 人民陪审员  林昌开 二〇一七年四月十九日 书 记 员  吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1381号原告陈某1，男，生于1993年10月9日，汉族，住郸城县。原告陈某2，男，生于1973年8月19日，汉族，住址同上。系陈某1之父。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告王某1，女，生于1995年12月l曰，汉族，住郸城县。被告王某2，男，生于1966年3月2日，汉族，住址同上。系王某1之父。原告陈某1、陈某2与被告王某2、王某1芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某2及其原告陈某1、陈某2的委托代理人王俊杰，被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还彩礼现金36000元；2、本案的诉讼费用，由二被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告王某1是经媒人介绍相识。2015年农历正月初六下帖，下帖时给被告家拿彩礼36000元及烟、酒、水果等礼品。后彼此之间联系较少，双方无共同语言。经原告家多次催促被告家要求商定婚期，被告要求原告家买门面房及车辆等，故意推拖，双方无法达到订婚的目的，现被告拒不退还彩礼。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。被告王某2、王小华芝辩称，我与王某1常年不在家，2015年我父亲去世的时候我回了老家，邻居老九给我女儿介绍了一个对象，经打听得知对方家庭条件比较复杂，我没有同意，对方也没有和我联系，我也没有见过对方的彩礼。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告王某1是经媒人老九介绍于2015年农历正月初六下帖，下帖喜宴在张完乡鑫鑫快餐店二楼举行，当时参加宴请的原告方参加人员有：刘士海、刘亚飞、张海建、李志勇、刘士营等，被告方参加人员有：王仰龙、被告王某2的儿子、媒人老九等。原告方给被告方送彩礼36000元，在饭店转交给了被告方代表王某2的儿子。现媒人老九已去世。以上事实，由原、被告的当庭陈述，被告刘士海、刘士营、刘亚飞、张峰等在卷佐证。本院认为，原告陈某1、陈某2与被告王某2、王某1经媒人老九介绍订婚，原告方给被告方送彩礼36000元的事实清楚，被告王某2、王某1应当返还。被告王某2辩称的此婚约彩礼根本不存在，被告没有收到原告方彩礼、彩礼原告方送给谁了应当起诉谁的观点，因不符合客观实际和法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告王某2、王小华于本判决生效后五日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，由被告王某2、王某1芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  赵增瑞陪审员  王连猛二〇一七年四月二十七日书记员  崔新愿
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1032号原告常顺利，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县。被告赵雷涛，男，1989年8月出生，汉族，住长垣县。原告常顺利因与被告赵雷涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出受理决定，于2017年2月28日向赵雷涛邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。常顺利到庭参加诉讼，赵雷涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。常顺利诉称，2015年期间，常顺利在赵雷涛承包的装修工程工地打工，后经双方结算下欠工资3500元，赵雷涛于2016年3月26日向常顺利出具欠条一份，后经催要，赵雷涛一直未支付欠款，常顺利起诉要求赵雷涛支付工资3500元，并承担本案的诉讼费用。赵雷涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据常顺利的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：常顺利要求赵雷涛支付工资款3500元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，常顺利向本院提交的证据材料有：欠条1张，据此证明赵雷涛欠常顺利工资款3500元未支付。赵雷涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，常顺利提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，赵雷涛未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年期间，赵雷涛雇佣常顺利在承包的装修工程工地打工，赵雷涛欠常顺利工资款3500元，并出具欠条1份，欠条内容为：“今欠恼里水电人工3500（叁仟伍佰圆）赵雷涛2016.3.26”。后赵雷涛未支付该欠款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，常顺利为赵雷涛打工，赵雷涛应当按照双方的约定给付常顺利工资。常顺利持有赵雷涛书写的欠条要求赵雷涛给付工资款3500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵雷涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵雷涛于本判决生效后十日内支付常顺利工资款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵雷涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月十六日书 记 员  张梦迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8850号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李亚辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亚辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李亚辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48664.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48664.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1752号 原告：吴成兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：杨业友，男，1969年5月8日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被告：高松，男，1972年8月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被告：芜湖平铺运输有限公司，住芜湖市繁昌县平铺镇。统一社会信用代码91340222664203636A 法定代表人：刘国红 本院在审理原告吴成兵诉被告杨业友、高松、芜湖平铺运输有限公司合同纠纷一案中，吴成兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴成兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成兵撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由吴成兵负担。 审判员  汤劲松 二〇一七年四月二十一日 书记员  丁江涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1397号之一申请人：彭朝飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：李彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行彭朝飞与李彬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月二十六日书记员  崔国栋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初367号原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博山工业泵制造厂诉称，原告与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有资产及所有债权债务被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告明细资料记载莱芜水泵经营部范德明欠款64383.24元，2004年2月26日博山区白塔镇饮马村企业改制工作领导小组已对范德明下达欠款通知书欠款54846.24元，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3384号已按该欠款通知书中记载54846.24元判决确认，莱芜水泵经营部范德明欠货款54846.24元，与评估报告中欠款差9537.00元，应由被告对此承担清偿责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法处理。被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会答辩称，评估报告应收账款明细中记载的范德明的欠款与判决书中确认的货款数额虽然存在差额，但该差额是发生在评估基准日2003年10月31日至2006年4月16日原告接受原水泵三厂的总资产期间，根据资产出售合同书中的相关约定，该差额应当由原告承担责任，而且，该差额应当是范德明在评估报告之后又清偿了部分债务，其受偿主体是原山东博山水泵三厂而不是本案被告。综上，被告不应当承担该差额的赔偿责任。经审理本院认定事实如下：原山东博山水泵三厂系被告白塔镇博山区白塔镇饮马社区居民委员会开办的集体企业。2006年4月16日，原告山东博山工业泵制造厂（乙方）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（甲方）签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》一份，由被告将原山东博山水泵三厂的资产出售给原告。双方在合同中约定，经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，…。合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权，债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同第十一条约定，合同自2006年5月1日起生效。双方在合同中还就其他事宜进行了约定。该评估报告书的基准日为2003年10月31日，报告中载明莱芜水泵经营部范德明欠款数额为64383.24元。2004年2月26日，博山区白塔镇饮马村企业改制工作领导小组向范德明下达欠款核实通知书，该通知书中载明范德明项下的欠款数额为54846.24元。2016年5月5日，山东博山水泵三厂以买卖合同纠纷为由按照评估报告记载的欠款数额起诉范德明，本院作出（2016）鲁0304民初1215号民事判决后，山东博山水泵三厂不服该判决提起上诉。2017年2月8日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终3384号民事判决，该判决中认定范德明的欠款应以2004年2月26日欠款核实通知书中记载的欠款数额为准。本院认为，原、被告于2006年4月16日签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》，系双方真实意思表示，应予确认。原、被告双方在出售资产合同书中第三条约定：地上所有资产及债权债务，由被告全额交给原告，原告接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务，评估报告以外债权、债务由被告承担。在评估日至移交日期间，原山东博山水泵三厂处于被告监管之下，在此期间，被告向范德明下达的欠款核实通知书中记载的欠款数额，明显与向原告交付的资产评估报告中记载的欠款数额不符，被告主张应系范德明在此期间清偿了部分债务所致，但被告不能证明该差额部分已经交付，损害了原告的合法权益，因此应当向原告承担差额部分的赔偿责任。被告关于应当由原告自行承担该差额以及差额实际接收人并非被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告赔偿该差额损失9537.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会自判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂经济损失9537.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一七年四月二十七日书记员  徐汇莹附：证据清单一、原告山东博山工业泵制造厂提供如下证据：1、启新会计师事务所评估报告应收款明细一份；2、民事判决书两份；3、博山水泵三厂总资产出售合同书复印件一份；4、民事判决书三份；5、博山区白塔镇饮马村企业改制工作领导小组出具的资产核实通知书复印件一份。二、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会提供如下证据：1、博山水泵三厂总资产出售合同书复印件一份；2、民事判决书一份。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更119号罪犯赵文举，男，1969年2月1出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2011年7月27日作出（2011）白刑初字第163号刑事判决，以被告人赵文举犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年1月19日本院以（2015）白中刑执字第354号刑事裁定书减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯赵文举的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文举减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 涛代理审判员  杨志宇代理审判员  李志梁二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖5号 关于严玉梅诉正大建设集团有限公司、郑元金、南充市高坪区人民政府买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以该案被告之一为南充市高坪区人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇一七年四月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1860号 原告：福建和创科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山科技园区****。 法定代表人：宇露，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽霞，该公司人力资源部员工。 被告：宁烨燃，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省兴文县。 原告福建和创科技有限公司（以下简称和创公司）与被告宁烨燃劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽霞、被告宁烨燃的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建和创科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付拖欠被告2016年5月至7月工资人民币10247.40元、经济补偿金26650元。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字[2017]第57号裁决，缺乏事实和法律依据。1.裁决要求原告支付拖欠被告2016年5至7月工资人民币10247.40元是错误的。原告已全部支付了被告2016年5至7月的工资。因此，原告不应再支付被告任何工资。2.裁决要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26650元没有事实依据。原告自2015年起因公司业务丢失严重，经营发生巨大困难，财务状况不佳，所以未能在应付工资周期内支付工资，但原告一直积极为被告缴纳社会保险、公积金及补充医疗保险。并且原告在有能力支付员工工资时立即支付给被告工资，并未恶意拖欠被告工资。原告已将应付给被告的工资全部支付，现无拖欠工资的事实，因此被告提出解除劳动合同后不应要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告宁烨燃辩称，原告确已支付2016年5月至7月份工资，但根据劳动合同约定原告发放工资日期为每月10日。5月至7月工资分别于2016年7月27日、8月9日、8月11日发放。被告提交的银行交易明细可见原告从2015年到2016年均有拖欠工资的事实，并未以任何形式告知被告公司经营状况以及拖欠工资理由。被告认为：根据相关劳动法律规定，原告方应履行成都市劳动人民争议仲裁委员会于2017年1月9日所作出的成劳人中委裁字2017第55裁决，支付被告经济补偿金26650元。 经审理，本院查明如下事实：2010年5月4日，被告宁烨燃与原告福建和创科技有限公司签订书面劳动合同，约定被告宁烨燃担任技术员岗位工作，期限至2013年6月3日，每月10日发放工资。劳动合同期限届满后，被告继续在原岗位从事技术工作。原告和创公司未按时足额支付被告宁烨燃的5月至7月的工资10247.4元。庭审中，被告确认2016年5月至7月的工资已经收到，但是分别是2016年7月27日、8月9日、8月11日支付的。另查，宁烨燃离职前12个月的月平均工资为4100元。 宁烨燃于2016年8月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与和创公司的劳动关系，支付报销款、工资和经济补偿金。该仲裁委于2017年1月9日作出成劳人仲委裁字（2017）第55号裁决书，裁决和创公司支付宁烨燃工资10247.4元、经济补偿金26650元。和创公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，双方均应依照劳动合同和法律规定履行义务。本案被告已确认收到2016年5月至7月的工资，该部分工资原告无须再支付。本案争议焦点系原告是否应当支付被告经济补偿。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付在其单位工作年限相应的解除劳动关系经济补偿。本案原告拖欠工资事实清楚，证据充分，庭审中原告亦认可其拖欠工资的事实。被告在原告单位工作6年3个月，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告应向被告支付6.5个月的工资共26650元作为经济补偿。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告福建和创科技有限公司无须支付被告宁烨燃2016年5月至7月工资10247.4元; 二、原告福建和创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宁烨燃支付经济补偿26650元； 三、驳回原告福建和创科技有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由原告福建和创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年四月十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7064号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,415.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,197.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,612.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初456号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月23日20时许，冯某某（已判刑）因琐事与蒋某某（另行处理）发生扭打后心怀不满，遂电话纠集陈某某、郑某某（均已判刑）、贾某（另案处理）等人赶至现场。后冯某某等人通过联络蒋某某一方的被告人何某某要求相约打架，被告人何某某遂电话纠集蒋某某及吴某某、王某（均另行处理）等人，双方相约在上海市青浦区朱家角镇肯德基快餐店附近打架。当日22时许，被告人何某某等人至约定地点见冯某某一方人数较多，且有人持刀，随即逃离现场。冯某某等人发现后持刀追赶，在朱家角汽车站内截获王某、吴某某，并对吴某某进行殴打。另查明，被告人何某某于2016年8月18日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人吴某某、王某、蒋某某、陈某某、郑某某、吴某某、冯某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年四月二十七日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初507号原告刘晶，女，1998年7月1日生，汉族，学生，住汤原县。委托诉讼代理人刘云生，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住汤原县。系原告刘晶的父亲。被告王旭东，男,1993年12月21日生，汉族，农民，住汤原县。被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。法定代表人孙国庆，该公司经理。委托诉讼代理人李炎峰,该公司职工。原告刘晶与被告王旭东、被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘晶于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王旭东负担。审判员  祁跃文二0一七年四月二十八日`书记员  卞嘉靖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初438号原告镇江华舟物业管理有限公司，住所地本市环城路**。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人梅月莲，该公司职员。被告张晓宏，男，汉族，1962年3月28日生，，住本市。委托诉讼代理人陈龙（系被告妻子），女，汉族，1965年10月9日生，，住址同上。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告张晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅月莲、被告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓宏未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1896.12元、电梯能耗费329.76元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2444.02元。被告张晓宏辩称，物业费未交是事实，但原告的物业管理上存在许多问题，诸如：1、油烟严重伤害业主，2、环境脏、乱、差，3、保安人员就是虚设，4、设备、设施管理极差，5、物业费收支不公开、透明。故不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，高层业主按建筑面积每月每平方米1.35元交纳物业费（含电梯运行维护费）。被告系荣锦苑58幢902室业主，房屋建筑面积137.4平方米，从2015年7月至2016年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告向本院提供照片若干，以证明其辩称意见。本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费、电梯能耗费合计2225.88元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但该小区部分楼层油烟扰民、外墙瓷砖脱落、电瓶车乱停乱放问题仍然存在，导致被告不愿交纳物业管理费，尽管这些问题不是原告能力范围内能解决的，但原告作为国家一级资质的物业服务企业，应当在能力范围内，积极牵头政府有关部门和业主委员会尽早协调解决，进一步提升管理水平，构建和谐社区。综上，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓宏于本判决生效后十日内给付原告镇江华舟物管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2114.59元。驳回原告镇江华舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓宏负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年四月二十四日书记员  姚 雅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1266号申请人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张腾，男，1989年1月14日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱敏与张腾民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月二十六日书记员  崔国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19673号 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码12441900734102807H。 法定代表人:孙宏伟。 委托代理人:袁俊娜，该中心员工。 被执行人:熊建祥，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂民二初字第123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊建祥偿还先行支付的医疗费160484.24元、迟延履行利息20726.54元（暂计至2016年12月6日）、受理费1754.84元，以及承担执行费2307.26元，暂计185272.88元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人中国银行帐户71×××37（实际冻结40.31元，冻结期限2016年12月13日起2017年12月12日止）。经向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执第19673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年四月十一日 书记员  袁伟强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢681号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周林，男，汉族，住湖南省道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周林罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力，周林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0703执异49号 异议人：梁瑞兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人：张玉玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈均旺，男，1966年4月5日出生，汉族，住江门市江海区。 在本院执行张玉玲与陈均旺、梁瑞兰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁瑞兰对本院拟拍卖被执行人陈均旺名下的座落于江门市江海区礼乐街道办事处新创丰安里220号房屋向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。 异议人梁瑞兰称:一、（2015）江蓬法荷民初字第651号民事判决书认定本案中陈均旺个人向张玉玲借款属于陈均旺与异议人共同债务明显不当。法院在审判过程中，判断婚姻关系存续期间的债务属夫妻个人承担还是夫妻共同承担的主要标准，是夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，异议人虽与陈均旺是夫妻关系，但两人感情长期不和，自2010年起陈均旺就很少回家，异议人对陈均旺在外的生活情况及债权债务情况一概不知。对本案债务更是完全不知情，异议人并没有在《借款合同》或借据上签名，张玉玲也未能提供证据证明异议人在借款事前或事后有与陈均旺就向原告借款进行协商。因此，不能认定异议人与陈均旺向原告借款之事有共同举债的合意。其次，本案借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，异议人并没有分享本案债务带来的任何利益。而且，陈均旺有长期赌博的不良嗜好，左邻右里都知道，本案借款很有可能是陈均旺用于偿还赌债，但绝对没有用于家庭生活，而且陈均旺因涉嫌诈骗已被佛山法院判决有期徒刑三年六个月。综上，本案应属于陈均旺个人债务，与异议人无关。 二、位于江门市××海区礼乐街道办事处新创丰安里220号房屋虽然登记在陈均旺名下，但也是陈均旺与异议人婚后共同出资兴建的，是二人的夫妻共同财产，而该宅基地使用权已于2015年过户给儿子陈炎权，地上房屋是异议人与陈均旺共有且未作析产分割，在未确定陈均旺权属份额的情况下，不应直接进行公开拍卖。 三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，位于江门市××海区礼乐街道办事处新创丰安里220号房屋是异议人与子女们目前居住使用的家庭住房，是他们生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债。 综上所述，本案债务与异议人无关，且涉案房屋一间是夫妻共同共有并未进行析产分割，陈均旺的权属份额尚未确定。因此，法院决定评估拍卖上述房屋是明显不妥的，为维护国家法律之尊严，保护异议人合法权益，异议人特依法向法院提出执行异议，恳请法院依法撤销对上述房屋的评估、拍卖决定。 异议人提供的证据有： 1.公民身份证复印件2份；2、书信复印件1份；3、入院告知书和出院记录复印件各1份。 本院查明,异议人梁瑞兰与被执行人陈均旺系夫妻关系，双方于1989年7月20日登记结婚。申请执行人张玉玲于2015年6月29日向本院起诉异议人梁瑞兰与被执行人陈均旺，要求偿还借款。同年10月14日，本院依法作出（2015）江蓬法荷民初字第651号《民事判决书》，认定该案债务是婚姻关系存续期间以陈均旺名义所负的债务，是夫妻共同债务，梁瑞兰应承担共同偿还责任，故判决陈均旺、梁瑞兰共同向张玉玲偿付借款192000元及相应利息。 因陈均旺、梁瑞兰均没有按上述判决书履行付款义务，张玉玲向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。位于江门市××海区礼乐街道办事处新创丰安里220号房屋是被执行人陈均旺于1989年自建，建筑面积182.31平方米，房地产权证：粤房地证第C2381920号，权属人为陈均旺。2015年7月6日，本院依据（2015）江蓬法荷民初字第651－1号《民事裁定书》查封了上述房屋。2016年7月28日，本院作出（2016）粤0703执348号之一《执行裁定书》，依法裁定拍卖该房屋。梁瑞兰向本院提出异议，认为：1、本案债务与异议人无关，且涉案房屋一间是夫妻共同共有并未进行析产分割，陈均旺的权属份额尚未确定为由要求停止对上述房产拍卖；2、房屋是异议人与子女们目前居住使用的家庭住房，是他们生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债。 本院认为,对于异议人提出本案债务与异议人无关，且涉案房屋一间是夫妻共同共有并未进行析产分割，陈均旺的权属份额尚未确定为由要求停止对上述房产拍卖。根据本院已生效的（2015）江蓬法荷民初字第651号《民事判决书》，已认定梁瑞兰与陈均旺系夫妻关系，该案债务是婚姻关系存续期间以陈均旺名义所负的债务，是夫妻共同债务，梁瑞兰要承担共同偿还责任。涉案房屋是登记陈均旺名下，现本院拍卖处理该房屋无需先确定陈均旺的权属份额。异议人提出的该问题不属执行异议范畴，异议人可寻求其他法律途经解决。 对于异议人梁瑞兰提出法院拍卖涉房屋系其本人子女们目前居住使用的家庭住房，是他们生活所必需的居住房屋，要求停止拍卖的异议，是对本院执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，申请执行人张玉玲同意参照江门市房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除八年租金，异议人以上述房屋是他们生活所必需的居住房屋为由提出异议，证据不充分,理由不成立，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁瑞兰的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人法院申请复议。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一七年四月五日 书 记 员  邹 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执612号申请执行人：孙江被执行人：汤柏承被执行人：孙锐本院在执行申请执行人孙江与被执行人汤柏承、孙锐民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2753号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤柏承、孙锐银行存款人民币135027元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年四月十二日书记员 ： 周 航
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执203号 申请执行人：宋建兵，男，汉族，1982年6月19日出生，汉族，现住郑州市管城区。 委托诉讼代理人：高福祥，148法律服务所法律工作者。 被执行人:马爱民，男，汉族，1981年10月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人宋建兵与马爱民承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币285500.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年04月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一七年四月二十六日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初159号原告：鲁志杰，男，汉族，1968年8月15日出生，住鹿邑县。被告：张震，男，汉族，1982年10月10日出生，住鹿邑县。原告鲁志杰与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁志杰及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告张震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告以经营商业为由向原告借款550000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告张震未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一份，证明被告于2016年12月29日向原告借款550000元，借款期限为一年的事实。被告未到庭就上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查该借条，本院对被告于2016年12月29日向原告出具借条借款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告张震以商业经营需要向原告鲁志杰借款，原告通过转账形式向被告转账支付借款400000元，以现金形式多次向被告支付借款150000元。后被告就上述借款于2016年12月29日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借鲁志杰现金伍拾伍万元整（550000.00），期限一年。借款人：张震，2016.12.29”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立不仅需要借贷双方意思表示一致，还需借款的实际交付为合同生效要件。本案原告通过转账支付及现金支付方式多次向被告支付借款金额550000元，双方借贷关系成立。后原、被告就上述借款进行汇总，被告于2016年12月29日总括向原告出具借条一张，该借条系双方就涉案借款重新达成的合意，被告应按照该借条约定偿还借款。现涉案借款已逾还款期限，本院对原告要求被告偿还借款550000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张震于本判决生效之日起十日内向原告鲁志杰偿还借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告张震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟审 判 员  巴艳杰人民陪审员  马德全二〇一七年四月二十三日书 记 员  李文博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8738号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告史金兔，男，1963年11月27日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史金兔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史金兔系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计170,653.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,653.20元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1320-2号原告陈社民，男，1955年4月5日出生，，汉族，户籍地河南省汝南县。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。原告胡冬梅，女，1959年4月6日出生，，汉族，户籍地河南省汝南县。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。被告宋颖，女，1979年12月10日出生，，汉族，户籍地郑州市中原区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。被告陈艺鑫，男，2010年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。法定代理人宋颖，女，1979年12月10日出生，，汉族，户籍地郑州市中原区。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。本院作出（2016）豫0102民初1320-1号民事裁定书，对被告宋颖名下位于中原区号的房产一套（郑房权证字第**）、被告宋颖名下位于中原区的房产一套（郑房房权证字第**）被继承人陈磊名下位于中的房产一套（郑房权房权证字第**）继承人陈磊名下位于郑东新区的房产一套（郑房权证房权证字第**）承人陈磊名下位于郑东新区的房产一套（郑房权证字房权证字第**）闫志永名下位于龙湖镇的房产一套（郑房权证字第房权证字第**）志永名下位于龙湖镇的房产一套（郑房权证字第×房权证字第**）永名下位于中原区的房产一套（郑房权证字第××房权证字第**）下位于中原区的房产一套（郑房权证字第**房权证字第**）位于中原区的房产一套（郑房权证字第**）房权证字第**）位于龙湖镇的房产一套（郑房房权证字第**予房权证字第**）本院裁定驳回原告起诉方式审结，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宋颖名下位于中原区的房产一套（郑房权房权证字第**被房权证字第**）区的房产一套（郑房权证房权证字第**继房权证字第**）原区的房产一套（郑房权证字房权证字第**承房权证字第**）新区的房产一套（郑房权证字第房权证字第**人房权证字第**）区的房产一套（郑房权证字第×房权证字第**/房权证字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对担保人闫志永名下位于龙湖镇的房产一套（郑房权证字第××房权证字第**永房权证字第**）产一套（郑房权证字第××号房权证字第**、房权证字第**、套（郑房权证字第××号）房权证字第**位房权证字第**）（郑房权证字第××号）、房权证字第**于房权证字第**）郑房权证字第××号）、担房权证字第**于房权证字第**）郑房权证字第××号）的查封房权证字第**d房权证字第**）'TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 36pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>审 判 长  孙玉明人民陪审员  尹维汉人民陪审员  赵红娟二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 可
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审74号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人王国营，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省商水县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王国营道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王国营作出的编号：411722-1006507486号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006507486号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2302号申请人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地。被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地。被执行人徐州汉韵置业有限公司，住所地。被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地。本院在执行徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被执行人江苏宇峰投资担保有限公司、徐州汉韵置业有限公司、睢宁县舜大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，查封一系列房产，无法处置；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初415号原告：马某，男，1936年7月3日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡。负责人：曲某1，厂长。被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘亚飞二〇一七年四月六日书记员 孟庆丰
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初652号原告：韩宝军，男，1972年1月7日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市阳邑镇营业所，住所地武安市阳邑镇邯长路西侧。负责人：王军杰，该营业所经理。委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。原告韩宝军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市阳邑镇营业所（以下简称邮政储蓄阳邑营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝军委托诉讼代理人李延荣、被告邮政储蓄阳邑营业所委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付存款78561.38元及利息3000元（按约定利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属韩拴柱于2014年4月13日在被告邮政储蓄阳邑营业所存款本金4万元，定期三年，于2017年4月13日到期。韩拴柱于2016年2月12日因病医治无效在家中去世，因韩拴柱终身未婚且未生育子女，无直接亲属，生前与本家侄儿，即原告韩宝军达成口头遗赠扶养协议，由原告对其进行生养死葬，原告韩宝军在韩拴柱生前尽到赡养义务，在其去世后按农村习俗（过继儿）形式，办理了埋葬的义务，现有村、乡两级证明予以证实。按双方约定应由原告继承韩拴柱的全部遗产（包括诉争的银行存款），韩拴柱去世前已将存款单（存折）原件交由原告实际管理，存款到期后，原告到被告处取款，被告不让原告取款，故诉至贵院，请求法院依法判决被告支付上述存款。被告邮政储蓄阳邑营业所辩称，原告起诉不符合诉讼主体资格，原告没有继承权公证证明文书，或经人民法院判决、调解确认的其为韩拴柱的合法继承人，应当依法驳回原告韩宝军的起诉。原告没有具体的诉讼请求，要求二被告支付存款及利息，没有明确的诉求，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《关于执行的若干规定》的相关规定，原告提供相应证明才可以取款，原告的请求不应支持。诉讼中，原告韩宝军为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、邮政储蓄阳邑营业所2014年4月13日定期三年定期存款一张，金额4万元，证明在被告处存款的事实；2、武安市管陶乡长亭村村民委员会及管陶派出所证明，证明韩拴柱终生未婚；3、武安市管陶乡长亭村村民委员会及管陶乡人民政府证明，证明韩拴柱与原告宝军形成遗赠扶养协议，生前扶养，死后埋葬；4、居民死亡医学证明，及火化收费收据及火化通知单及死亡注销证明，证明韩拴柱死亡及原告办理相关后事，死亡家属姓名是原告韩宝军，户口已注销。经庭审质证，对原告韩宝军提交的1号、2号、4号证据材料，被告邮政储蓄阳邑营业所对真实性无异议，本院予以确认。对原告韩宝军提交的3号证据材料，被告邮政储蓄阳邑营业所对真实性无异议，证明指向有异议，认为不能证明原告是韩拴柱的继承人，持证明取款不符合银行的管理规定。本院对该组证据材料的真实性予以确认。被告邮政储蓄阳邑营业所未提交证据。本院经审理认定事实如下：韩拴柱（男，1939年出生）系武安市管陶乡长亭村人，生前系邯郸峰峰矿务局四矿的退休职工，生前终身未结婚，没有子女。于2016年2月12日因病在长亭村家中去世，父母均已去世，无兄弟姐妹。原告韩宝军系韩拴柱的远房侄儿，武安市管陶乡长亭村村民委员会及管陶乡人民政府出具证明，证明韩拴柱生前一直韩宝军扶养护理，去世后由原告韩宝军处理丧事，负责火化、埋葬。韩拴柱的相关财产全部由韩宝军继承。韩拴柱生前于2014年4月13日在被告邮政储蓄阳邑营业所办理有整存整取定期储蓄存单一张（存单号码：冀C6529371792），存入人民币4万元，存期三年，利率4.25%，有密码。韩拴柱去世后，原告韩宝军持上述存单（存折）原件到被告处取款未果而诉至本院。本院认为，韩拴柱生前在被告处办理的定期存款，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效，本院予以确认。韩拴柱生前没有配偶和子女，父母均在他之前已死亡，且没有其他兄弟姐妹。现村、乡出具证明，证明原告韩宝军对韩拴柱尽到了生养死葬的义务，双方形成遗赠扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”原告韩宝军取得韩拴柱的财产及存单，并不违反法律规定。现原告韩宝军持合法有效的上述存单要求被告支付相应的存款及利息，于法有据，本院予以支持。被告作为商业银行应保证存款本金和利息的支付，按存单（存折）的约定，向原告韩宝军支付相应的存款本金及利息。被告辩称原告没有继承权公证证明文书，或经人民法院判决、调解确认的其为韩拴柱的合法继承人，有权拒绝支付存款的意见，与《中华人民共和国商业银行法》第三十三条：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市阳邑镇营业所于判决生效后十日内向原告韩宝军支付韩拴柱生前存款（存单号码：冀C6529371792）40000元及利息（自2014年4月13日起至2017年4月13日止的利息按存单约定的利率计息；2017年4月14日起至付款之日止按活期存款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，本案适用简易程序审理，减半收取919.5元，由原告韩宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一七年四月二十日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1587号申请执行人张松，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张松与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的150000元及诉讼费1650元、执行费2175元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破19号申请人孙美君，女，1948年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被申请人上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人孙美君以被申请人上海兆隆置业有限公司已资不抵债为由，向本院申请对上海兆隆置业有限公司进行破产清算。本院查明，申请人于2016年9月14日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求案外人王友娟归还其借款本金人民币900万元及利息，并要求本案被申请人就上述本息承担连带清偿责任。该案案号(2016)苏0506民初6481号，截至本裁定落款日尚未开庭审理，第一次开庭时间定于2017年4月18日。本院认为，该申请形式上与实体上均不符合破产清算受理条件。形式上：依据法律规定，提起破产清算申请的主体仅限于债务人、债权人及依法负有清算责任的人三类。现申请人的债权尚在诉讼中，其债权的真实性有待法院确定，故申请人的债权人身份待定，尚不具备对被申请人提起破产清算的主体资格。实体上：根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。现相关民事案件尚在办，债务的真实性及债务的金额均未确定，更未经执行，申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对孙美君的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年四月十一日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审300号申请执行人龙门县国土资源局。法定代表人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张赞文，男，汉族，1963年10月1日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]779号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村委XX村民小组占用约120平方米（耕地120平方米）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人张赞文在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村委XX村民小组占用约120平方米（耕地120平方米）土地建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张赞文作出的龙国土资土执[2016]779号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年四月二十一日书 记 员  温露娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4484号申请执行人胡汉初。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人胡汉初与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5175号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人工资款23200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇