福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初2316号原告:苏锋,女,1973年10月10日出生,汉族,住福州市。委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：李龙官,男,1961年7月28日出生,汉族,住福州市鼓楼区。被告：刘美容,女,1963年12月12日出生,汉族,住福州市鼓楼区。被告：李小晶，男，1987年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陇西航龙置业有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官。四被告委托诉讼代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：林莹，福建合立律师事务所实习律师。原告苏锋与被告李龙官、刘美容、李小晶、陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琰、高中山，四被告委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锋向本院提出诉讼请求：1.判令李龙官、刘美容共同向苏锋偿还借款本金400万元及利息（利息按月利率2%，从2013年8月7日付至所有款项还清之日止，暂计至2016年3月份，利息共计248万元）；2.判令李小晶、航龙置业对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业连带承担本案律师费80000元；4、本案诉讼费由诸被告共同负担。事实和理由：2013年8月7日，苏锋与翁某签订一份协议书，协议内容为：苏锋同意将人民币400万元整汇入翁某银行卡内，以翁某的名义统一借给被告李龙官，借款期八个月（2013年8月7日至2016年4月5日止），月利率为4%，每满一个月付息。此笔借款是以翁某的名义借给急需资金的李龙官、刘美容。2013年8月7日，翁某与李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业签订一份《借款合同》，合同约定借款金额达人民币6500万元，同时李小晶、航龙置业对本笔借款承担连带担保。2014年8月8日，翁某与李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业签订债权转让通知书，债权通知书写明：将翁某对李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业所拥有的2013年8月7日签订的《借款合同》的部分债权即借款本金400万元，利息128万元（暂计算至2014年8月6日）依法转让给苏锋，为此转让债权相关的其他权利也一并转让。请李龙官、刘美容直接向苏锋承担转让全部义务，李小晶和航龙置业承担连带担保责任。此债权转让通知书经过李龙官、刘美容、李小晶签字确认。此后，苏锋多次向李龙官、刘美容催讨借款无果，给苏锋带来了巨大的资金运转困扰。李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业辩称，李龙官、刘美容与案外人翁某之间不存在借贷关系，借款合同并没有实际履行，债权转让不成立。苏锋与案外人之间的借款与李龙官、刘美容无关，苏锋据此要求李龙官、刘美容偿还借款缺乏法律依据。因为主债务不成立，李小晶和航龙置业作为担保人的担保责任也不成立。退一步，就算债权转让成立，苏锋主张违约金和律师代理费缺乏法律依据，依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对此作出了规定。苏锋主张逾期利息，又主张违约金及律师费，显然超过了年利率24%，超过部分依法不予支持。苏锋围绕其诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、协议、借款合同、苏锋的转账凭条、债权转让通知书、翁某的银行流水等证据。本院依法责令苏锋提供证人翁某出庭。李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业未向法院提交有关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人翁某出庭陈述证人证言。苏锋所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定的有效证据及苏锋、李龙官、刘美容、李小晶、航龙置业的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年8月7日，翁某和苏锋签订一份《协议书》，约定，苏锋将400万人民币汇入翁某银行卡内，以翁某名义统一借给李龙官，借期八个月（自2013年8月7日至2014年4月6日止），月利率为4%，每满一个月付息。并写明该款系苏锋自愿借给李龙官，利息收益及借款风险由苏锋享受和承担，与翁某无关。同日，翁某与借款人李龙官、刘美容以及连带担保人航龙置业、李小晶共同签订了一份《借款合同》，约定，翁某将6500万人民币汇入借款人李龙官、刘美容指定的银行账户62×××00（户名李龙官、开户行福州市建行城北支行）。借款期限八个月，自2013年8月7日至2014年4月日止，实际转账凭证与起始时间不一致的，以转账凭证记载的日期为利息起算日。借款利息为月利率4%，借款利息按月支付，汇入翁某指定银行账户55×××10（户名翁某、开户行建行福州城东支行），借款到期借款人应按时将本金及最后一次利息汇入翁某指定的上述银行账户。关于履约担保，约定，担保人航龙置业、李小晶同意为借款人李龙官、刘美容履行本协议下的债务提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围包括但不限于借款人李龙官、刘美容向翁某的借款本金、利息、逾期违约金、损耗赔偿金及翁某的全面实现债权、担保权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）及其他应付款项。关于违约责任，约定，借款人李龙官、刘美容未按照合同约定的期限支付利息或本金的，应承担违约责任，违约金按逾期未付金额每日千分之二计，直至全部逾期金额还清为止。2013年8月7日，翁某通过55XXX10账号分别向李龙官名下账号62×××00转账1900万、2000万、2000万，8月8日转账100万、500万，上述5笔款项共计6500万元。2013年8月10日，苏锋向翁某转账400万元，在翁某55XXX10账号流水中，摘要和备注栏均体现为“借款”。2014年8月8日，翁某向李龙官、刘美容、航龙置业、李小晶出具一份《债权转让通知书》，告知将翁某对《借款协议》中部分债权即借款本金400万元，利息128万元（暂计至2014年8月6日）依法转让给苏锋，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请李龙官、刘美容直接向苏锋承当转让的全部义务，航龙置业、李小晶承担连带保证责任。李龙官、刘美容、李小晶签字确认签收。此后，李龙官、刘美容未还款付息，航龙置业、李小晶也未履行担保义务。本院认为，首先，合法的债权转让受法律保护。苏锋与翁某之间，翁某与李龙官、刘美容之间，均存在真实的借贷关系，有苏锋提交的《协议书》、《借款合同》、苏锋的转账凭条、翁某的银行流水等为据，双方之间的借款关系明确。翁某出具的《债权转让通知书》中详细记载了转让《借款合同》部分债权的金额、计息方式，以及担保责任等相关权利的转移，并履行了通知借款人和担保人的义务，《借款合同》的借款人和担保人均签字确认。除利息与违约金额超过相关法律规定的最高限度的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。翁某将部分债权转让给苏锋后，李龙官、刘美容未按约履行还款义务，航龙置业、李小晶亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。第二、关于航龙置业抗辩其未在《债权转让通知书》上盖章，不确认收到《债权转让通知书》，其不应承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，法定代表人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依照上述法律规定，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。本案中，李龙官作为航龙置业的法定代表人，其在抬头写着“李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司、李小晶”的《债权转让通知书》上的签字行为，既属于借款人身份也代表航龙置业法定代表人的身份。债权人翁某已经尽到了债权转让的通知义务。第三，关于李小晶的字迹和指模鉴定。李小晶于2016年9月23日申请对《债权转让通知书》中“李小晶”的签名进行鉴定，后因李小晶逾期未缴纳鉴定费，2017年3月9日鉴定机构作出（2016）鼓法鉴字第172号《终止鉴定通知书》，退回鉴定。苏锋于2016年10月12日申请对《借款合同》上李小晶的指纹进行鉴定，后因李小晶未到场进行指纹采集，2017年3月6日鉴定机构作出（2016）鼓法鉴字第171号《终止鉴定通知书》。李小晶应对上述情况承担相应法律后果。第四，关于借款期限内利息、逾期利息和律师费。《借款合同》约定了借款期限内月利率4%，但未约定逾期利息，对未按期还款付息约定了日千分之二的违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。”苏锋主张按照月利率2%计算借款期限内利息，并在逾期利息和违约金中选择主张按照月利率2%支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中，翁某与借款人李龙官、刘美容并未就律师费事宜作出约定，虽在履约担保条款中约定了担保范围包含律师费，但该项担保条款导致担保债务超出主债务范围，应属无效。且苏锋亦未就律师费的实际发生提交相关的证据。据此，苏锋主张本案诉讼支出律师代理费8万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、李龙官、刘美容应于本判决生效之日起十日内共同向苏锋偿还借款本金400万元，并支付利息（按月利率2％，自2013年8月7日起计付至实际还款之日止）；二、李小晶、陇西航龙置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后有权向李龙官、刘美容追偿；三、驳回苏锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57720元，由李龙官、刘美容、李小晶、陇西航龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。”