wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院   cyfy  Normal  Windows 用户  2  1048  2014-06-19T00:56:00Z  2017-05-09T06:07:00Z  2017-05-09T06:07:00Z  3  146  838  cyfy  6  1  983  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2017)京0105刑初829号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地为湖北省随县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2017年3月7日9时许，在北京市朝阳区三间房乡某村199-3号其经营的店铺内，以人民币70元的价格向杜某（男，20岁，山西省人）销售“德国增大延时丸”1盒，后被北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警查获。民警又从其店内柜台处起获“金伟哥”壮阳药2盒、“纯爷们”壮阳药12盒。经鉴定，上述药品中均含有有毒有害成分西地那非。被告人王某已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案之“德国增大延时丸”一盒、“纯爷们”十二盒、“金伟哥”二盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代 理 审 判 员   栾 荟二〇一七年四月二十四日书  记  员   张荣容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执383号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初108号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人程某，男，2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月8日21时许，被告人程某醉酒驾驶车牌号为辽AR157Y号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人程某静脉血乙醇含量为86.2mg/100ml。 被告人程某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2016]96号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一七年四月二十七日 书记员  尹金金
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执733号 申请执行人石家庄市新华区人民法院。 被执行人成某，男，汉族，住石家庄市辛集市。 石家庄市新华区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）新邢初字第366号刑事判决书。判处被告人成某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳；责令被告人成某退赔诈骗被害人张某某违法所得人民币85000元；责令被告人成某退赔诈骗被害人裴某某违法所得人民币24000元。被告人未按期缴纳罚金。2017年4月20日我院刑一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成某的银行存款256960元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年四月二十四日 书记员  李景龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更317号 罪犯覃塬玮，男，1984年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月14日作出(2012)深宝法刑初字第2677号刑事判决，以被告人覃塬玮犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一九年八月三十一日止，并处罚金人民币20000元。罪犯覃塬玮于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯覃塬玮确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯覃塬玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃塬玮自2016年1月至2016年12月，共计考核12个月，获月改造积极分子12次，共获奖分30.19分，出勤100%，工效101.6%，连续2次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯覃塬玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃塬玮减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一九年五月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初416号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报刘某某，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。 辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。 公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘某某与被害人王玉同住本区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号XXX室宿舍，刘某某先在宿舍床头柜内窃得王玉尾号为1397的交通银行卡，后于2017年2月19日上午，在上述宿舍，刘某某借用王玉的手机，趁王玉不备，使用王玉手机登陆XXXXXXXXXX的QQ号码，将事先窃得的王玉的交通银行卡绑定到上述QQ号码账户，将王玉交通银行卡内钱款人民币10,100元转至XXXXXXXXXX的QQ号码账户内，后从上述QQ账户转账人民币10,000元至其自己XXXXXXXXX的QQ账户内(昵称“画面很温柔”)，并消费使用。 2017年3月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且在亲友的帮助下退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，当庭建议判处被告人刘某某7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、退缴在案的钱款人民币一万零一百元，发还被害人王玉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海林 二〇一七年四月十三日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条…… 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  19  2017-04-25T01:06:00Z  2017-05-02T09:00:00Z  2017-05-02T09:00:00Z  2  110  630  www.ftpdown.com  5  1  739  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，男，1942年10月8日出生，汉族，广东阳江汽运集团公司职工，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛振业，男，汉族，1955年10月5日出生，住广东省阳春市。再审申请人黄世明因与被申请人湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世明申请再审称，我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。我于2014年8月3日报警后得知，湛振业伙同他人对我进行殴打，其应当对我进行赔偿。法院对此事实认定不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄世明主张湛振业雇佣并带领他人将其打伤，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄世明申请再审的理由不能成立。黄世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世明的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执700号 申请执行人廖显萍，男。 被执行人林燕珍，女。 被执行人曾远芳。 本院于2016年9月26日立案执行廖显萍申请林燕珍、曾远芳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初165号民事判决书，现因被执行人林燕珍、曾远芳暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
山东省济南市中级人民法院 （2016）鲁01执808号之二 申请执行人：济南西进泰尼资产管理中心（有限合伙），住所地济南市。 法定代表人：**，执行事务合伙人。 被执行人：山东鲁浙智能科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：叶杰，董事长。 被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：叶杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：赵冬雪，女，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。 被执行人：叶蕲萩，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市。 被执行人：蒋圳辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行济南西进泰尼资产管理中心（有限合伙）与山东鲁浙智能科技发展有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、叶杰、赵冬雪、叶蕲萩、蒋圳辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至令未生效法律文书确定的义务，且未履行报告财产的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于文诚 审 判 员  隋登科 代理审判员  贾 忠 二〇一七年四月十日 书 记 员  马冬艳
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初270号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人邱某某，女，1967年9月26日出生，汉族，户籍在浙江省湖州市。 辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人邱某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月17日13时许，被告人邱某某将牌号为浙E9XXXX的轿车停放在本市杨浦区隆昌路XXX号门口的人行道上，因违章停车行为被上海市公安局杨浦分局交警支队民警王某1查处。王某1让邱某某出示驾驶证后，告知邱将依法作出处罚决定。邱某某不配合执法，在抢夺已交给王某1的驾驶证过程中抓伤王的右手。经鉴定，王某1因外伤致右手软组织挫裂伤，构成轻微伤。 上述事实，被告人邱某某及辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人严某某、曾某某、王某2的证言及严某某的辨认笔录，监控视频截图，案发地点的照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局出具的“在职证明”，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人邱某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某某拘役五个月以上六个月以下。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 雯 二〇一七年四月十一日 书记员 江彦鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第999－4号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦，组织机构代码：89035292－0。负责人邱尚启。委托代理人胡义、王玉龙，广东格林律师事务所律师。被执行人广州梦迪服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街七社工业区1栋自编401房，组织机构代码：58188386－7。法定代表人左时林。被执行人左时林，男，1987年12月1日出生，住重庆市渝北区，。被执行人邓芳，女，1991年3月6日出生，住重庆市渝北区，。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行左时林、邓芳、广州梦迪服饰有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2725号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由三被执行人向申请执行人支付借款本金人民币306万元及利息、财产保全费人民币6120元、仲裁费人民币42110元。申请人对佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居三街20号房产有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3234542.4元。另，本案申请执行费人民币34745元未交纳。在仲裁过程中，顺德区人民法院作出（2015）佛顺法立保字第78号裁定，保全查封了被执行人广州梦迪服饰有限公司所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居三街20号房地产(产权证号：03××48)。在执行过程中。本院限令被执行人在指定期间履行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2725号仲裁裁决确定的义务，但被执行人逾期未予履行。2017年3月14日本院委托佛山市南海景丰拍卖有限公司拍卖该房地产，买受人陆肖宜（公民身份号码：）以人民币233.9064万元的最高价格竞得。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院以告知申请执行人，其未能提供其它可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案抵押物经本院处置后，申请执行人的债权未能足额受偿，被执行人亦没有其它可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第999号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年四月二十四日书记员  肖建国
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7784号申请执行人胡泽宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，。被执行人方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，。被执行人方超音，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市，。胡泽宇与方志远、方超音国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字5539号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、第一被申请人向申请人偿还借款本金203万元并支付利息60900元；二、第一被申请人向申请人支付违约金（违约金以203万元为基数，按照年利率24%的标准，2015年8月11日起计至实际清偿之日止）。三、第一被申请人向申请人补偿律师代理费3万元；四、第二被申请人对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费34826元，由第一第二被申请人承担。因被执行人方志远、方超音逾期没有履行判决义务，根据权利人胡泽宇的请求，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为2683526元，执行费为29235元。本院立案执行后，向被执行人方志远、方超音发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人方志远、方超音一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人方志远、方超音的财产情况，经查，被执行人方志远、方超音有以下房产，本院依法轮候查封被执行人方志远名下位于广州市白云区增槎路河畔二街12号165号的车位，该案首封案号为（2016）粤0111执第3220号；轮候查封被执行人方超音名下位于广州市白云区增槎路河畔东街33号之九101房的房屋，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街21号101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号之一；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街25号101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街27号101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街29号101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第4494号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街35号101房的房屋，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号之一；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之一101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之二101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之三101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之七101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之八101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号；轮候查封被执行人方超音名下广州市白云区增槎路33号之九101房，该案首封案号为广州市天河区人民法院（2014）穗天法立保字第306号。另查明，被执行人方超音名下有车牌号码为粤Ａ×××××（捷达牌）、粤Ａ×××××（宝马牌）汽车两辆，本院已查封上述车辆档案。另本院委托被执行人方志远、方超音户籍所在地的法院（均为广东省揭阳市普宁市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人方志远、方超音名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对方志远、方超音采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现方志远、方超音有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7784号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一七年四月五日书 记 员  胡礼聪
北京市高级人民法院   ABC  Windows 用户  2  17  2017-04-20T07:47:00Z  2017-05-02T07:57:00Z  2017-05-02T07:57:00Z  3  143  818  www.ftpdown.com  6  1  960  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院民事裁定书（2017）京民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽祥，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北矿机电科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区23号。法定代表人：刘永振，总经理。委托诉讼代理人：王彬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李跃，北京中允律师事务所律师。再审申请人王泽祥因与被申请人北矿机电科技有限责任公司(以下简称北矿机电公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽祥申请再审称，判决认定事实错误。我诉讼请求第一项就是要求继续履行聘用合同，但法院给我列到第四项。我的工龄不应被北矿机电公司在2011年8月23日清为零。我在北矿机电公司工作12年8个月，在北京阀门总厂工作21年，我只收到10个半月医疗期工资是错误的。我有病假条，但单位没有给我安排工作，也不与我协商，即被单位开除，这是违法开除行为。单位存在同工不同酬情况。我提交的证据法院未予采纳是错误的。单位说我没有劳动能力，又不按丧失劳动能力的法规进行赔偿，不讲道理。北矿机电公司处处对我进行刁难，违法解除劳动合同，其应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。北矿机电公司提交意见称，双方劳动合同已经终止，我公司无法为王泽祥办理病退或病休手续。我公司未拖欠其工资。王泽祥索要医疗补助费的请求，没有相应依据，我公司没有对其进行欺诈、威逼、刁难等行为。王泽祥的再审请求缺乏事实依据，法院应当予以驳回。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王泽祥申请再审的理由不能成立。王泽祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽祥的再审申请。审  判  长   段春梅审  判  员   肖 菲审  判  员   朱海宏二○一七年四月二十七日书  记  员   姜 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1927号原告：赵国财。委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：达万国。原告赵国财诉被告达万国劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告达万国下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告达万国确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告达万国送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告达万国的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，赵国财未能向法院提供达万国的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二○一七年四月十四日书记员 宋萍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽05行终48号 上诉人（原审起诉人）王敏娟，女，1953年1月8日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人王敏娟因不服桓仁满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称桓仁县人社局）、第三人桓仁满族自治县教育局（以下简称桓仁县教育局）对其退休时间及退休工资的核定，以桓仁县人社局为被告，桓仁县教育局为第三人提起行政诉讼，请求判令桓仁县人社局依法核定起诉人的退休时间及退休工资，并补发因核定错误而少发的工资。桓仁满族自治县人民法院以原告诉讼请求属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出（2016）辽0522行初44号不予立案行政裁定，王敏娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人王敏娟的上诉请求是撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：核发干部退休工资属于桓仁县人社局的法定职责，原审法院认定不属于行政案件受案范围属认定错误，适用法律错误。 本院认为，桓仁县人社局于2016年11月7日出具书面说明，王敏娟属于1999、2000年教育制度改革中病退人员，经审核王敏娟档案相关材料，当时审批的工资无问题。上诉人的诉讼请求属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一七年四月十日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执387号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更360号  罪犯沈彪，男，1989年出生。 广东省高级人民法院于2008年2月19日作出（2007）粤高法刑四终字第480号刑事判决，以被告人沈彪犯故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿194716.76元，刑期自二〇〇七年一月二十三日起至二〇二二年一月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)兵二刑执字第1204号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二〇年九月二十二日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1040号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇一九年四月二十二日止。罪犯沈彪于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯沈彪确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯沈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.08分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈彪减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年十月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更108号  罪犯黄志金，男，1976年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)佛刑初字第60号刑事判决，以被告人黄志金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年4月28日起。广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第985号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年4月28日起。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字第109号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0773号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1194号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01085号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯黄志金于2006年5月28日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄志金确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保74号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。 被申请人段某某，男。 被申请人曹某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段某某、曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款17640元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（605****903）内存款17640元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一七年四月二十四日 书记员 汪              攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更187号  罪犯杨在行，男，1975年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第446号刑事判决，以被告人杨在行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止。罪犯杨在行于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨在行确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月5日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警于兴林、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨在行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨在行在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2106】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨在行减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二〇二六年十一月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月六日 书记员  黄园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13414号原告：深圳招商商置投资有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场26层。法定代表人：许永军，董事长。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：季芊含，女，1983年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：范伟华，广东华途律师事务所律师。本院在审理原告深圳招商商置投资有限公司诉被告季芊含房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳招商商置投资有限公司于2017年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳招商商置投资有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由原告负担。本院向原告退回1390元。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年四月五日书 记 员  赖燕丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6599号 原告：梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，现住广西南宁市。 被告：李政，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告梁丰力与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告梁丰力于2017年4月10日以原、被告经私下协商，双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告梁丰力自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁丰力撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告梁丰力负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  李秉鸿 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年四月十七日 书 记 员  林海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初112号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人贺业真，男，1993年2月12日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：融安县。现家庭住址:融安县长安镇广场南路426号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被融安县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人贺业真犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人贺业真到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2016年11月24日，被告人贺业真与邓某、黄某1三人在融安县长安镇广场南路其家四楼贺业真的房间内，由邓某向某华某(另案处理)购得人民币100元的冰毒后，三人在房间内共同吸食。 2、2016年12月7日晚上，被告人贺业真向一名叫“阿某”的女子(另案处理)购得人民币100元的冰毒后，与张某、黄某2、韦某2四人在贺业真的房间内共同吸食。 3、2016年12月19日下午，被告人贺业真向某华某购得人民币100元的冰毒后，与黄某1二人在贺业真的房间内共同吸食。 4、2016年12月20日晚上，被告人贺业真向某华某购得人民币100元的冰毒后，与黄某1、邓某三人在贺业真的房间内共同吸食，被融安县公安局民警现场查获。案发后，经对被告人贺业真和吸毒人员邓某、黄某1的尿液进行检测，三人的尿液检测结果均呈阳性。 另查明，被告人贺业真于2016年12月20日因吸食毒品在融安县长安镇广场南路426号其家中被融安县公安局民警查获，后于2016年12月21日被刑事拘留。 上述事实，被告人贺业真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、邓某、韦某1、袁某的证言，有被告人贺业真的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、办案说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺业真多次提供场所并与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺业真犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人贺业真归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人贺业真的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺业真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年四月二十日 书 记 员  黄育萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑再4号抗诉机关山东省威海市人民检察院。原审被告人王福安，男，1955年2月5日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，原威海市文登中心医院、威海市妇女儿童医院院长、党委书记，原住威海市，户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年9月7日至2017年4月12日在山东省威海监狱服刑，2017年4月12日被取保候审。辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。山东省荣成市人民法院于2016年8月23日对原审被告人王福安犯受贿罪一案作出（2015）荣刑初字第130号刑事判决,认定王福安犯受贿罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十四万元；追缴在案的受贿所得赃款人民币22万元，依法上缴国库。该判决发生法律效力后，山东省威海市人民检察院于2016年9月29日作出威检公审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，以原审判决采信证据不当，认定事实错误，导致量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员曾庆俊、姜鹏出庭履行职务，原审被告人王福安及其辩护人葛绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第130号刑事判决；二、发回山东省荣成市人民法院重新审判。审判长  宋智慧审判员  王 慧审判员  王军志二〇一七年四月二十四日书记员  王金霞
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2902号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。 代表人:高海兰，行长。 被执行人：胡冰冰，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮芳华，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与胡冰冰、阮芳华金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人胡冰冰、阮芳华财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年四月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢359号 申请执行人陈如成 被执行人林茂红 本院在执行申请执行人陈如成与被执行人林茂红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初998号 原告：郑中贵，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈昌贵，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，现住贵州省遵义市播州区。 原告郑中贵诉与被告陈昌贵合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑中贵及委托诉讼代理人黄永平、被告陈昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑中贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌贵归还借款5.5万元及从2016年3月6日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈昌贵负担。事实和理由：郑中贵与陈昌贵是同行，并居住在同一小区。因双方同时做一个工程，老板不能如期支付工程款，用房屋抵偿，陈昌贵应得工程款不足房屋价款，郑中贵为陈昌贵支付了5.5万元，由陈昌贵在一个月内归还给郑中贵，逾期则支付利息，但陈昌贵至今未归还郑中贵的借款。 陈昌贵辩称，在郑中贵处借款5.5万元是事实，但郑中贵应将拖欠的农民工工资、装修款以及损坏房屋赔偿款付清后我才还款。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2014年，陈昌贵因购房差欠资金，由于其经常在郑中贵处做工，便以借支的方式在郑中贵处借款用于支付购房价款，后经双方于2016年2月5日结算，陈昌贵尚欠郑中贵5.5万元，陈昌贵向郑中贵出具了《欠条》，载明：今欠到郑中贵现金5.5万元。后经郑中贵催收，陈昌贵至今未归还。 另查明，陈昌贵与郑中贵还存在装修款、房屋损坏等其他纠纷，陈昌贵已分别另行向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈昌贵以借支的方式在郑中贵处借款，经结算尚欠5.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，郑中贵请求由陈昌贵归还5.5万元借支款项，本院予以支持。郑中贵请求由陈昌贵支付利息，因无事实和法律规定，本院不予支持。陈昌贵称双方存在装修款、房屋损坏等其他纠纷，因已经另案主张，本院在本案中不予处理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限陈昌贵在本判决生效后十日内返还郑中贵借支款5.5万元。 二、驳回郑中贵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由陈昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年四月十日 书记员  黄 瑀
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执65号 申请执行人王云龙，男，汉族，1967年8月13日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式153××××6766。 申请执行人刘云翔，男，1972年2月23日出生，住所地隆化县，联系方式。 被执行人刘云翔，男，1972年2月23日出生，住所地隆化县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3197号，于年月日向被执行人刘云翔发出执行通知书，责令被执行人刘云翔。但被执行人刘云翔至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云翔银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年四月七日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1119号 沙县人民法院林业庭、陈芳锦： 沙县人民法院林业庭与陈芳锦罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年4月26日将该款转付给沙县人民法院林业庭。至此，沙县人民法院林业庭向本院申请执行的(2010)沙刑初字第178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初187号 原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人黄宇欣，该公司总经理。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告邱素群，女，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告陈樱，女，1984年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告邱素群、陈樱排除妨害纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司以正在与被告邱素群、陈樱协商解决方案为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  何秀林 二0一七年二0一七年四月七日 书记员  吴 颖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初860号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人汪某甲，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2016年12月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人马某，户籍地广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年12月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人汪某甲、马某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年12月开始，被告人马某为牟利，购买了两台赌博用的“老虎机”放置在被告人汪某甲经营的位于本市白云区××镇××村××街×号××百货超市内，提供给参赌人员进行赌博。2016年12月22日15时许，马、汪某乙在上址被公安人员抓获，现场被缴获用于赌博的“老虎机”2台、赌资50元及游戏币230枚。公诉机关认为被告人汪某甲、马某应以开设赌场罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议对被告人汪某甲、马某在拘役五个月至有期徒刑六个月之间量刑。 被告人汪某甲对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某甲、马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪某甲、马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的赌博“老虎机”2台、赌资50元以及游戏币230枚（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十四日 书记员 龙筱晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民再39号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：阜新佳烨建设工程有限公司。法定代表人:刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡立新，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李树枫，女，该公司质检员。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):阜新宏达设备租赁安装有限责任公司。法定代表人:纪立文，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁学英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，男，该公司法律顾问。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):阜新泰达新型保温建材开发有限公司。法定代表人:董耕田，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，辽宁阜诚律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：包连武，男。委托代诉讼理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):王建军，男。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：邵凤良女。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):姜桂云，女。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：吕建春，男。申诉人阜新佳烨建设工程有限公司（以下简称佳烨公司）因与被申诉人阜新宏达设备租赁安装有限责任公司（以下简称宏达公司）、阜新泰达新型保温建材开发有限公司（以下简称泰达公司）、包连武、王建军、邵凤良、姜桂云、吕建春劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第481号民事判决，向阜新市人民检察院申请监督，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2014]21000000291号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第00047号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员王人禾、郎雨竹出庭，申诉人佳烨公司的委托诉讼代理人蔡立新、李树枫，被申诉人宏达公司的委托诉讼代理人鲁学英、李宝祥，泰达公司的法定代表人董耕田及其委托诉讼代理人**，包连武及其委托诉讼代理人关久顺，王建军到庭参加诉讼，邵凤良、姜桂云、吕建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，经阜新市人民检察院调查，邵凤良、姜桂云、吕建春的代理人吴峰承认，其在法院诉讼过程中并未取得邵凤良、姜桂云、吕建春的授权，向法院提供的委托书为复印件，内容也不是邵凤良、姜桂云、吕建春的真实意思表示。因此，吴峰不具有邵凤良、姜桂云、吕建春合法代理人身份。原审程序违反了当时有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。佳烨公司称，（一）本案邵凤良、姜桂云、吕建春并未起诉，无起诉主体，同意检察机关的抗诉意见。（二）依照2011年《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，佳烨公司与吕忠文之间不存在劳动关系。（三）吕忠文与泰达公司之间存在事实上的劳动关系，故佳烨公司对于吕忠文在工作过程中遭受的损害不应当承担赔偿责任。（四）泰达公司与吕忠文形成事实劳动关系；包连武将塔吊拆卸工作转包给不具备起重机拆卸资质的王吉春个人负责作业，违反《安全生产法》相关规定；马文才特种作业操作资格证已经过期，王建军在雇佣司机时没有尽到仔细审查义务，在不具备安全生产的条件下进行拆卸塔吊工程，发生事故造成他人受伤；因此，泰达公司、宏达公司、王建军、包连武应当承担连带赔偿责任。宏达公司辩称，（一）佳烨公司与吕忠文不存在劳动关系，且不是本案赔偿责任主体。原判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确，其判决内容得当。（二）宏达公司既不是本案的当事人，也不是招用受害人的用工主体，更不是侵权行为人，宏达公司与吕忠文所受事故伤害无任何因果关系，因此，宏达公司被诉主体不适格，应驳回佳烨公司对宏达公司的诉讼。（三）宏达公司并非是劳动关系当事人，佳烨公司诉称无事实根据。吕忠文死亡是第三人侵权行为所致，佳烨公司请求宏达公司承担赔偿责任于法无据。（四）宏达公司不具备侵权责任构成要件，不应承担赔责任。泰达公司辩称，（一）检察机关的抗诉意见不成立，原判决正确。民事抗诉书认为原审程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，而该条款规定的是原告诉讼，本案一审原告是佳烨公司，并不是邵凤良、姜桂云、吕建春，吴峰是否具有代理人身份，这与原告起诉无关。（二）本案佳烨公司符合劳社部发（2005）12号文件的规定，佳烨公司具有用工主体资格，承担用工主体的责任，与吕忠文形成了劳动关系。因泰达公司不具有外墙保温资格，所以泰达公司与佳烨公司签订的合同是无效的合同。2011年7月24日佳烨公司与吕忠文的家属签订了伤亡补偿协议，甲方是佳烨公司，乙方是邵凤良，该协议是双方的真实意思表示。综上，原判决正确，应驳回佳烨公司的申诉请求。包连武辩称，（一）检察机关的抗诉书与包连武无任何关联性。（二）包连武依法不应当承担任何赔偿责任。本案中，包连武与佳烨公司形成的是设备租赁合同的法律关系，吕忠文死亡的结果是由于汽车吊车司机在拆卸塔吊的过程中操作不当造成的，与包连武无关。因吕忠文而引起的生命健康权纠纷一案，已经由阜新市细河区人民法院作出生效判决，按照一事不再理的基本原则，任何法院都不能再作出让包连武承担赔偿责任的判决。（三）检察机关的抗诉所依据的理由是吴峰在法院诉讼过程中没有授权，其代理人身份不合法。而吴峰的代理人身份是否合法是一审判决中的问题，与二审判决没有关联。如果本案是对一审判决抗诉，又出现了一个审级的问题，剥夺当事人的上诉权。王建军辩称，其已经按照生效判决书确认的赔偿金额履行完赔偿义务。佳烨公司申请再审的理由是否成立，与王建军没有任何关系，王建军没有义务再次重复赔偿死者吕忠文家属损失。本院再审认为，一、二审判决书中列明，邵凤良、姜桂云的委托代理人是吴峰，但载卷的授权委托书是复印件。一审时，吕建春没有委托吴峰代理，二审时，附卷委托书中签字栏委托人签字为“吕建春”，受委托人签字为“吴峰”。同时，原审诉讼过程中，三当事人均未出庭，三当事人诉讼活动是否为其真实意思表示，应予查清。对此，可以由人民法院依职权进行调查。另，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，发包方应承担的是用工主体责任，但用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认双方劳动关系成立。因此，原审判决佳烨公司与吕忠文之间存在劳动关系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第481号民事判决及阜新市细河区人民法院（2012）细民一初字第00632号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审 判 长  孟凡永代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一七年四月二十六日书 记 员  辛 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1600号原告：汪建林，男，1980年3月15日出生，住武威市。委托诉讼代理人：李建存（系原告之妻），女，1979年5月26日出生，住武威市。被告：张财元，男，1984年4月6日出生，住武威市。（缺席）原告汪建林诉被告张财元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建林到庭参加了诉讼，被告张财元经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告劳务工资14351元。事实和理由：2010年4月-2011年4月原告在被告承包的工地干活，完工后，被告支付原告部分工资，拖欠16951元未付，并于2014年3月15日出具给原告欠条一张。经原告催要，被告支付2600元，剩余14351元未付。原告多次索要未果，故起诉至法院要求处理。被告张财元缺席，未作实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务工资未付的事实。被告张财元缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月-2011年4月汪建林在张财元承包的工地干活，完工后，张财元支付汪建林部分工资，拖欠16951元未付，并于2014年3月15日出具欠条一张，载明：今欠到汪建林木工2010-2011年工资16951元。后经汪建林催要，张财元支付2600元，剩余14351元未付。汪建林多次索要未果，故起诉至法院要求处理。张财元经本院合法传唤，缺席未提出答辩。本院认为，汪建林受张财元雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。汪建林为张财元提供劳务，张财元理应按约支付工资。汪建林当庭提供欠条证明张财元拖欠劳务工资未付的事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，汪建林要求张财元偿付劳务费14351元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张财元偿付汪建林劳务工资14351元。限判决生效后10日内付清。案件受理费160元，减半收取80元，由张财元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 于子丽二○一七年四月十七日书记员 侯豆平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1279号 原告：张雪莲，女，1961年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李德伟，男，1970年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市新浦区人，住贵州省遵义市新浦区。 被告：黄成林，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市新浦区人，住贵州省遵义市新浦区。 被告：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人张家琪，总经理。 本院在审理原告张雪莲诉被告李德伟、黄成林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪莲于2017年3月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雪莲撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张雪莲负担。 审判员  周辉围 二〇一七年四月一日 书记员  黄 瑀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3603号 原告：陈兴凤，女，1959年7月15日出生,汉族，住广西北海市。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：赖永萍，女，1966年6月10日出生,汉族，住广西北海市。 原告陈兴凤与被告赖永萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴凤的委托代理人张静宇、被告赖永萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月至9月期间，被告以资金周转为由向原告借款共计5.4万元，并承诺将于2010年年底一次性归还。其中约定2010年7月16日、9月21日的借款利息按月利率3%的标准计算。借款期限届满，被告没有依约归还借款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告赖永萍偿还原告借款5.4万元及支付利息（利息分别以1万元、4万元为计算基数，按年利率24%，分别从2010年7月16日、2010年9月21日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告应偿还原告借款本金47500元，利息64870元，合计112370元（利息分段计算：以本金1万元为基数，按年利率24%，从2010年7月16日起计至2010年9月16日（被告归还5000元之日）止为400元；以本金5000元为基数，按年利率24%，从2010年9月17日暂计至起诉之日止为7400元；以本金4万元为基数，按年利率24%，从2010年9月21日起计至2010年12月21日（被告归还1500元之日）止为2400元；以本金38500元基数，按年利率24%，从2010年12月22日起暂计至起诉之日为54670元；上述借款本金利息另计至被告还清之日止）。 被告辩称：确实借到原告5.4万元，但已分别于2010年归还6000元，于2012年归还2万元，剩余本金少于原告的诉请，并且双方约定的利息过高，应调整为银行同期贷款利率。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年7月16日、2010年9月1日和2010年9月21日，向原告借款1万元、4000元和4万元用于资金周转，其中1万元和4万元的借款约定按月利率3%计算利息，三笔借款均未约定还款期限。被告收款后向原告分别出具《借条》予以确认。后因被告未按约还本付息，原告多次催收无果，为此诉来院，提出以上诉讼请求。 案件审理过程中，原告承认被告于2010年9月16日归还1万元借款中的5000元本金，于2010年12月21日归还4万元借款中的1500元本金，被告尚欠原告本金为47500元。 以上事实，有2010年7月16日、9月1日、9月21日《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告承认借到原告5.4万元借款的事实，对原、被告无争议的事实本院予以确认。庭审中，原告承认被告于2010年9月16日、12月21日分别归还本金5000元、1500元，至今尚欠本金47500元。被告辩称其于2010年归还6000元，2012年归还2万元，剩余本金应为28000元，但未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院对被告尚欠原告借款本金47500元的事实予以确认。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定1万元及4万元借款按月利率3%的标准计算借款利息，但原告只诉请按年利率24%计算借款利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告应偿还原告借款本金47500元，应付给原告的借款利息按以下标准及时间分段计算：第一部分利息以借款本金1万元为计算基数，按年利率24%，从2010年7月16日起计至2010年9月16日为400元；第二部分利息以借款本金5000元为计算基数，按年利率24%，从2010年9月17日起暂计至2016年11月28日（起诉之日）为7400元；第三部分利息以借款本金4万元为计算基数，按年利率24%，从2010年9月21日起计至2010年12月21日为2400元；第四部分利息以借款本金38500元为计算基数，按年利率24%，从2010年12月22日起暂计至2016年11月28日（起诉之日）为54670元；以后以借款本金43500元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月29日起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判令如下： 被告赖永萍应当归还借款本金47500元及支付利息64870元（利息暂计至2016年11月28日，以后以借款本金43500元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月29日起计至还清借款之日止）给原告陈兴凤。 案件受理费1428元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2856元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年四月十日 书 记 员  黄乐婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25245号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡聿铭，男，1998年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡聿铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告胡聿铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.胡聿铭偿还贷款本金2970.79元及截至2018年4月3日的利息33.15元；2.胡聿铭支付利息（利息以2970.79元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：胡聿铭通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡聿铭收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡聿铭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：胡聿铭（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月3日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月5日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-4-6              808.2                                2017-5-3                            1134.71                  2017-6-4                            1134.71                  2017-7-4                            1134.71                  2017-8-3                            1134.71                  2017-9-4                            1134.71                  2017-10-7                            1134.71                  2017-11-6                            1134.71                  2017-12-20                            1134.71                  2018-5-31                             2775.72      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡聿铭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡聿铭签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡聿铭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡聿铭足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，胡聿铭应当按照约定履行还款义务。因胡聿铭未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡聿铭应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡聿铭的还款情况，截至2018年4月3日，胡聿铭尚欠小雨点公司借款本金3409.12元、利息233.13元。嗣后，胡聿铭于2018年5月31日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，胡聿铭尚欠借款本金996.54元，且已将截至2018年5月31日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以996.54元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡聿铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金996.54元；二、被告胡聿铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金996.54元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡聿铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1323民初1205号 原告：覃连升，男，1943年12月13日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：覃龙升，男，1958年6月20日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：覃顺升，男，1955年3月17日出生，壮族，住武宣县。 原告覃连升与被告覃龙升排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃连升及其委托诉讼代理人黄世排，被告覃龙升及其委托诉讼代理人覃顺升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃连升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告覃龙升排除妨碍，及时清除堆放在原告宅基地上和晒坪上的泥土，将宅基地及晒坪归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1983年就在自家的自留地上打建了一个三合土晒坪，1993年10月，原告经相关部门审批在自家的晒坪北面建房三间并做好基脚和地台，面积为71.98平方米。原告覃连升的宅基地和晒坪与被告覃龙升的上座房屋相邻，原告的宅基地和晒坪在东边，被告的上座房屋在西边。2009年10月，被告拆除其旧泥瓦房建新楼时，将拆除的墙泥暂时堆放在原告的晒坪和宅基上。被告的新楼房落成居住后，原告要求被告将堆放在原告的宅基地和晒坪上的旧墙泥土清走，原告准备建房和恢复晒坪的使用，被告不但不理睬，反而将堆放的泥土平整后种上农作物。原告向村委要求调处，村委调处未果，原告实属无奈起诉维权。原告认为，被告将泥土堆放奥原告的宅基地及晒坪上，并且将泥土平整种上农作物占为己有，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，提起诉讼。 覃龙升辩称，覃连升所说不是事实。1990年10月26日经黄茆乡人民政府主持，召集原、被告双方进行调解并达成协议后，周眷村民委从未召集原、被告双方进行过调解。因为覃连升在第二次重建楼房时，违反了1990年10月26日达成的调解协议书，所以2009年9月28日，原、被告进行了二次调解。覃连升称，其在现争议空地建房是获审批的，1990年10月26日双方达成的调解协议已经明确规定，直线以东的土地（即现在的争议地）归被告管理使用，而黄茆乡人民政府是1993年10月7日才批给覃连升在被告的宅基地建房。调解协议达成在前，黄茆乡人民政府批给覃连升建房在后，黄茆乡人民政府在未调查了解清楚的情况下批给覃连升在争议地上建房的行为损害了被告的合法权益，显然是错误的。余志明、陆干强等人的证明材料说直线以东的上座（即现争议地）当时没有纠纷，但是事实上恰恰相反，双方主要的矛盾纠纷就是现争议地。何荣伟、韦祺分别于1994年3月28日和1994年5月11日对原告覃连升的询问笔录都证明直线以东的上座宅基地使用权存在争议，是有矛盾纠纷的。被告对协议书并没有误解，因为被告是用直线以西的下座与原告直线以东的上座（即现争议地）互换。原告自愿将直线以东下座拆除归被告管理使用，其目的就是用以对换被告直线以西下座前面的自留地，而不是像原告所说的用泥房对换被告直线以西下座的位置。1990年10月26日达成的协议是双方自愿协商所达成，并经双方签字盖手印，有调解月签名，并加盖黄茆乡人民政府公章，余志明等人的证明材料不符合原调解协议书的意向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议地证据和事实，本院认定如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是黄茆镇周眷村民委第6村民小组村民，被告是黄茆镇周眷村民委第9村民小组村民，争议地位于黄茆镇周眷村民委第9村民小组。原告房屋与被告房屋上下相邻，原告位于下座，被告位于上座，双方因宅基地使用权产生纠纷，1990年10月26日经原黄茆乡人民政府组织调解，达成协议，但是该协议并未就争议地的使用权问题进行处理。1993年10月7日，经黄茆乡人民政府审批，原告取得在争议地的建房许可并在争议地下泥墙基脚，被告父亲覃英瑞认为该宅基地在1990年10月26日调解已属自己管理使用，原告违反协议，而挖毁泥墙基脚。原告与覃英瑞因该纠纷曾诉至本院，在本院作出判决后覃英瑞不服，上诉至原柳州地区中级人民法院。现争议地上被告堆放有泥土。 本院认为，原告与被告的纠纷实际上是对争议地的使用权的纠纷，对土地所有权或使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，本案的土地使用权纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告覃连升的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告覃连升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  徐 波 人民陪审员  邱庆飞 二〇一七年四月十七日 书 记 员  赖宁虎
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01协外认1号申请人刘某2016年12月10日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认日本静冈家庭法院滨松分院对刘某与郑宇新离婚一案于2014年12月22日作出的调解书。该离婚调解结果是：“刘某和郑宇新即日调解离婚。”本院经审查认为，日本静冈家庭法院滨松分院的上述调解书符合我国法律规定的承认外国调解书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对日本静冈家庭法院滨松分院调解解除刘某和郑宇新之间的婚姻关系的法律效力予以承认。审 判 长 沈 男审 判 员 杨 晶人民陪审员 朱 瑄二〇一七年四月十七日书 记 员 胡人予
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢337号 申请执行人上海家化联合股份有限公司 被执行人杨丽友 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人杨丽友侵害商标权纠纷一案，执行依据（2013）台玉知民初字第00022号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执233号 河北锦强房地产开发有限公司： 你（单位）与石殿书其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1540号已发生法律效力。申请执行人石殿书于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人石殿书支付其他案由款1735020.0元。 二、向石殿书支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费19750.2元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年四月五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初01111号 原告：张志成，男。 委托诉讼代理人：伊新。 被告：刘昌，男。 本院在审理原告张志成与被告刘昌健康权纠纷一案中，原告张志成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张志成撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张志成承担。 审判员 刘 芳 二〇一七年四月二十五日 书记员 于雪儿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保70号 申请保全人广州×××股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人王××。 委托代理人张×、赵××，系广东××律师事务所律师。 被保全人魏××，男，汉族，×××日出生，身份证住址福建省建阳市。身份证号码×××。 被保全人余××，女，汉族，×××日出生，身份证住址江西省上饶市。身份证号码×××。 被保全人魏××，男，汉族，×××日出生，身份证住址福建省建阳市。身份证号码×××。 被保全人李××，女，汉族，×××日出生，身份证住址广东省广州市。身份证号码×××。 被保全人广州×××有限公司，住所地广州市。 法定代表人魏×× 申请保全人广州×××股份有限公司与被保全人魏××、余××、魏××、李××、广州×××有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州×××股份有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人魏××、余××、魏××、李××、广州×××有限公司的财产在价值724005.69元以内予以查封。广州×××股份有限公司以担保函人民币724005.69元提供担保。 本院认为，申请保全人广州×××股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人魏××、余××、魏××、李××、广州×××有限公司在价值724005.69元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月二十四日 书记员 漆梦珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保473号之一戴政、刘贤姣：本院根据你们提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保77号民事裁定，并依裁定保全了双方以下财产（具体详见附表）。为此，你们若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你们承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市环球之旅国际旅行社有限公司              冻结光大银行深圳分行38950188000048145账户567.08元              2017.3.30              1年              2018.3.29                  2              刘贤姣              冻结平安银行深圳分行6230584623088888888账户100000元              2017.3.13              1年              2018.3.12
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0303民初3462号之一 原告：陈某，男，汉族，住莆田市涵江区。 被告：许某，女，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。 原告陈某诉被告许某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以证据不足为由，申请撤回对许某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。 审 判 长  林 坤 人民陪审员  李向群 人民陪审员  刘珊珊 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  钱丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 －2－
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执389号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初94号 原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组。 负责人代国群，该村民组组长。 被告遵义市汇川区人民政府。 法定代表人郭正勇，该区区长。 第三人遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居委会。 法定代表人杨润明，该居委会主任。 原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组诉被告遵义市汇川区人民政府及第三人遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居委会土地行政裁决纠纷一案，原告于2017年3月3日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院受理后，于2017年3月27日裁定移交本院审理。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组因与第三人遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居委会就原地名为“岩角”的土地所有权发生争议，向被告遵义市汇川区人民政府申请确权。被告遵义市汇川区人民政府于2016年11月15日作出汇府行决字（2016）第5号行政确权决定书。决定：争议的“遵义市联力运通连保养场约2000余平方米的土地”所有权属归鱼芽社区集体所有，由鱼芽社区经营、管理。原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组对该决定不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告遵义市汇川区人民政府于2016年11月15日作出的汇府行决字（2016）第5号行政确权决定书。 本院认为，本案系土地、森林等自然资源类行政确权案件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告对被告遵义市汇川区人民政府作出的汇府行决字（2016）第5号行政确权决定书不服，应首先向遵义市人民政府申请行政复议，经遵义市人民政府复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组对遵义市汇川区人民政府及第三人遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居委会的起诉。 案件受理费50.00元，由原告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区易格孔村民组退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 川 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年四月十七日 书 记 员  马琨翔
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6285号 申请执行人陈卓平，男，1957年2月3日出生，住玉环县。 被执行人林长唐，男，1967年10月13日出生，住玉环县。 申请执行人陈卓平与被执行人林长唐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1021民初3247号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款110100元及利息，并负担申请执行费1552元、案件受理费745.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款、机动车登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的普瑞维亚牌汽车，已于2016年9月2日被（2016）浙1021执3074号执行裁定查封，但未能实际扣押；向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，查有被执行人林长唐与其配偶张连香共同共有的坐落于玉环县××街道沙××号的房产（房产证号：12××78、12××79，台州伟业担保有限公司设定抵押债权80万元），已于2016年9月2日被（2016）浙1021执3074号案件查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人亦未要求对其处置并预交评估费用。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月19日向申请执行人发出执行回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请执行人逾期未提供。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执6285号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月二十四日 代理书记员  姚文超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3965号 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行谢伟溱、林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行【执行依据：（2015）佛城法民三初字第3456号民事调解书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人谢伟溱、林琴已向其履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1855号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：游礼满，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人游礼满缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人游礼满目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1855号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月五日 书 记 员  赖运贵