.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青27民终47号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。负责人：马洪东,系该公司经理。住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段***号。委托代理人：张丙旺，系青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代某某，女，藏族，1980年2月27日出生，青海省玉树市人，住玉树市。被上诉人（原审原告）索某某，女，藏族，1972年6月15日出生，青海省玉树市人，住玉树市。二被上诉人的委托代理人吾金（系二被上诉人的近亲属）,男，藏族，1977年6月15日出生，身份证号：×××，青海省玉树市小苏莽乡人，住小苏莽乡草格村俄龙社49号。被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1974年2月28日出生，四川省梓潼县人，驾驶员，家庭住址：四川省梓潼县金龙汤乡青光村*组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人代某某、索某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院(2015)玉字民监字第00001号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人保险公司、被上诉人代某某、索某某二人的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人王某某下落不明，经法庭穷尽一切送达方式后未能通知被上诉人王某某、本庭依法启动公告程序进行了公告送达。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉人请求：一、依法撤销青海省玉树市人民法院(2015)玉字民监字第00001号民事判决第四项，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院再次驳回重新鉴定申请，没有事实和法律依据，系程序违法。二、一审法院未按交通事故责任认定书和保险合同约定划分事故责任，加重了上诉人的责任，具体为：对于超出交强险限额的损失，上诉人只应当承担百分之七十的责任，但原审却未按该比例进行分担。被上诉人的委托代理人辩称：对一审判决的内容我也并非全部满意。上诉人已经承受着巨大身体伤痛，至今伤情还未痊愈，故判决的医疗费不足以支付全部支出。原审法院认定的事实:王某某于2013年6月15日8时10分许驾驶×××号北京牌小型越野客车，由玉树市民主路电力公司门口出发，往玉树市扎西科方向行驶。途径玉树市民主路八一职业技术学校路段时，因违法掉头，遇由玉树市西杭路往玉树市果青村方向行驶的由被申请人代某某驾驶的力帆牌两轮男式摩托车（后承载被申请人索某某）会车时发生碰撞，造成二原告受伤。代吗先后二次在青大附属医院住院治疗，被该院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧骭骨折，花去医疗费77432.18元。经本院和青海巴拉格宗律师事务所共同委托青海德诚司法鉴定中心鉴定：被申请人代某某腹部闭合性损伤，脾切除术后、左侧骭骨折内固定术后分别评定为六级、九级伤残，需要后期医疗费11000.00元至12000.00元；因其损伤所致的医疗休息期为6个月，营养补偿期为4个月，护理陪护期4个月。索南求占先后在玉树八一医院、青大附属医院住院治疗，被诊断为右侧颞叶硬膜下出血、T11椎体压缩性骨折，花去医疗费18997.61元、复查费264.00元。此次交通事故经玉树市（原玉树县）交警大队现场勘验等工作后于2013年8月4日作出责任认定书：王某某应负主要责任，代某某应负次要责任，索某某无责任。另查明，王某某所驾驶肇事车辆于2012年12月18日，在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司投了机动车强制责任险、机动车第三者责任商业险（责任限额为50万元）。在本案审理中，本院根据当事人申请，裁定先予执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司先行支付10万元医疗费、被告王永白先行垫支8万元医疗等费用。一审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。且事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司投了保，故被告公司应在责任内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司要求重新鉴定的意见，因未能提出证据证明本案中存在重新鉴定的法定事由，故其意见不予采纳，原鉴定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、王某某赔偿代某某医疗费、伤残补偿金、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失375041.30元；二、王某某赔偿索某某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失61065.61元；三、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对第一项伤残赔偿金和医疗费在交强险内承担理赔责任，支付给代某某伤残赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元；四、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司对第一、二项余额部分在第三者责任商业险内承担理赔责任，赔偿代青求占255041.30元，赔偿索南求占61065.61元。案件受理费2674.00元，由王永白承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对该基本事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，二审期间，本案的争议焦点为：一、原审认定的”鉴定意见书”是否存在重新鉴定的法定情形；二、上诉人在第三责任商业保险范围内的赔偿比例为多少。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，具体到本案，据以定案的”鉴定意见书”虽未经人民法院指定，但当事人一方自行委托鉴定部门进行鉴定从而得出”鉴定意见”也可以成为民事诉讼的证据，上诉人提出的鉴定过程缺乏上诉人一方的参与，因此程序违法的上诉理由，于法无据。第二，上诉人提出的”鉴定意见书”所采用的技术标准和技术规范错误的理由，无充分证据证明”鉴定意见书”存在上述错误严重违反规定程序的情形。故原审判决中鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以确认。上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。根据上诉人的上诉请求，认为其应当在第三者责任商业险中只承担百分之七十的责任，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。具体到本案，保险公司应当在交强险限额内先行对被上诉人代某某予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内对被上诉人代某某、索某某根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，由王某某予以赔偿。本案第三者责任险性质为商业保险，交通事故发生后，应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。上诉人上诉称，根据保险合同的约定，对于超出交强险限额的损失，上诉人保险公司应当只承担百分之七十责任的上诉理由，于法有据可循，本院予以采纳。原审对于此节（第三者商业险）的赔偿判决有误，应予更正。鉴于双方对交通事故所造成的经济损失数额均未提出异议，本院对一审判决中已经核定由被上诉人王某某需要承担的经济损失（代某某375041.30元；索某某61065.61元）予以确认。对于代某某占的损失，由交强险范围内先行赔偿120000.00元，不足部分255041.3元依照保险合同由保险公司承担百分之七十的责任（255041.3×70%=178528.91元），仍有不足部分76512.39元，由王某某承担。对于索某某的损失，鉴于被上诉人索某某在交通事故中无责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在第三者责任险范围内进行全额赔偿。综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照>第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、变更青海省玉树市人民法院(2015)玉字民监字第00001号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险范围内赔偿给被上诉人代某某残疾赔偿金110000.00元，赔偿医疗费10000.00元；二、变更青海省玉树市人民法院(2015)玉字民监字第00001号民事判决第二项为：超过交强险部分，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在第三者商业险范围赔偿给被上诉人代青求占各项费用178528.91元，赔偿被上诉人索某某各项费用61065.61元；三、变更青海省玉树市人民法院(2015)玉字民监字第00001号民事判决第三项为：第三者商业险赔付后，仍不足部分76512.39元，由被上诉人王某某对代某某进行赔偿。四、撤销玉树市人民法院(2015)玉字民监字00001号民事判决第四项。一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费2674.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长玛当审判员蔡吉永占审判员索南江措二零一七年四月十九日书记员求吉卓玛