wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执9号申请执行人：刘某，女，汉族，1971年8月1日生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，住址：安徽省滁州市定远县定城东城路163号。申请执行人刘某与被执行人安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：100000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年4月24日自动履行完毕，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月二十四日（）书记员  陈烨海
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1336号原告程绿波，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇。原告程绿波与被告朱利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绿波的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告朱利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程绿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000000元及利息1020000元（利息按月利率2%自2015年4月计算至起诉之日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告借款。原告将借款3000000元支付至被告指定的账户，被告于2013年6月18日向原告出具了借据，并约定了利息。借款后，被告并未按约定履行还本付息的义务，后经原告多次主张，被告于2016年6月10日向原告出具了《借款利息结算欠条》，对借款本息进行了确认，并约定还款期限。然而，在还款期限届满后，被告至今拒不还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、证明1份1页，拟证明原告经常居住地在邵阳市大祥区。3、借据1页，拟证明被告向原告共计借款3000000元。3、转账凭条复印件1页，拟证明原告向被告支付了借款。4、借款利息结算欠条复印件2份共2页，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的情况。被告朱利群未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月被告朱利群因资金周转的需要向原告程绿波借款。2013年6月17日及18日原告通过银行转账分3次共向被告汇款3000000元。2013年6月18日，被告向原告出具了借据，内容为“今借到程绿波人民币叁佰万元整，月息百分之叁，按季付息，借期半年之内”。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收，被告于2015年4月7日向原告出具了《还款计划》，内容为“还款计划如下：1、用本人投资入股的邵阳市华西房地产开发有限责任公司紫东公馆小区项目的股权利益归还以上借款及利息或待紫东公馆小区项目主体完成前进入网签阶段时，用相应价值的住房或门面抵还以上借款及利息；2、借款展期至2015年10月31日止”。2016年6月20日，被告向原告出具了《借款利息结算欠条》，约定：被告因投资需要于2013年6月18日向原告借款3000000元，约定利息为月息3分，截止2015年4月3日止，被告已按约定月息标准支付清2015年4月3日前的全部利息。现经双方确认，自2015年4月4日起至2016年6月18日止共14个月，利息共计为1300000元，被告承诺在2016年6月18日前支付清以上本息共计4300000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方借贷合同成立并生效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定偿还借款本息，经原告催收，被告又向原告出具还款计划和结算欠条，但被告仍未能按其承诺的期限归还原告借款本息，属违约，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率3%计息过高，不符合法律规定，现原告起诉要求被告按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利群在判决生效后10日内偿还原告程绿波借款本金人民币3000000元及利息人民币1020000元（利息按年利率24%自2015年4月4日计算至2016年9月4日，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38960元，财产保全费人民币5000元，由被告朱利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈建平二〇一七年四月十三日代书 记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初704号原告：李玉芳。被告：张孟欣。原告李玉芳诉被告张孟欣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告张孟欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还所欠工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告在被告处加工手套，累计欠下工资8000元，于2016年7月3日写下欠据，并于当年年底偿还2000元，尚欠6000元未还，经原告多次催要未果，为维护自己的合法利益，特依法起诉，以达上列请求。被告张孟欣辩称，原告所述属实。本案经审理认定事实如下：2014年至2015年原告李玉芳在被告张孟欣处加工手套，累计欠下工资8000元，于2016年7月3日写下欠据。农历2016年8月15日、农历2016年12月15日被告张孟欣分别偿还原告1000元，现尚欠6000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处加工手套，被告尚欠原告6000元，双方均无争议，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下:被告张孟欣于判决生效后七日内给付原告李玉芳人民币6000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年四月十九日书记员  崔 宁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2058号原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，经理。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告郭靖劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告郭靖经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：判令郭靖赔偿单程机票费8560元、签证费8000元、保险费损失8440元，并支付违约金15000元，合计40000元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。郭靖未作答辩。华荣公司向本院提交了劳务合同、保证书、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书、签证费发票及代订机票款发票，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘郭靖到阿尔及利亚住宅小区施工，合同期至工程竣工结束回国为止；郭靖不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，郭靖除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，郭靖签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，郭靖于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司为郭靖支付签证费8000元及机票款8560元。华荣公司于2016年8月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月25日作出通劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为,原、被告自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。郭靖赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司机票款8560元、签证费8000元。华荣公司主张的保险费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与郭靖签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求郭靖支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭靖于本判决发生法律效力后十日内一次性支付南通华荣建设集团有限公司签证费8000元、机票款8560元，合计16560元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书记员邵金兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：李艳萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告李艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币260462.69元（截止2015年3月27日，欠款本金为136982.2元，利息57655.2元，滞纳金47663.96元，杂费18161.33元），2015年3月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年11月13日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币260462.69元（截止2015年3月27日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将李艳萍诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日，李艳萍向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。李艳萍在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(李艳萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李艳萍发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，李艳萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月27日，李艳萍尚有透支消费款本金136982.2元，利息57655.2元，滞纳金47663.96元，杂费18161.33元，共计260462.69元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李艳萍在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李艳萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李艳萍偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金136982.2元；二、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息57655.2元（截止2015年3月27日）；三、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费18161.33元；五、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元、邮寄费20元，公告费26元，共计5252元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0522执600-14号申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002300019130XXXX予以解除冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年四月���十二日书记员  程秀来
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初424号原告:苏晓明，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住前郭县。被告：聂新城，男，汉族，农民，住前郭县。原告苏晓明与被告聂新城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院在审理原告苏晓明与被告聂新城买卖合同纠纷一案中，原告苏晓明于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏晓明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  魏明远二〇一七年四月十日书记员  徐晓天
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢60号申请执行人欧阳裕平,女,1965年10月10日出生。被执行人欧阳毓华,男,1989年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00247号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳毓华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：王平名下位于武汉市硚口区慈善巷122号（武房权证硚字第××）房屋建筑面积38.95平方米份额由欧阳裕平继承所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年四月十日书记员  杨福生
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4329号之一申请执行人洪成发，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吕柏林，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人洪成发与被执行人吕柏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4830号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕柏林立即支付给申请执行人洪成发借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更27号罪犯张林，男，1981年4月7日出生,汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）同刑初字第45号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交1000元），刑期自2014年3月12日至2021年3月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张林共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未全部履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林减刑六个月，刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执818号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐国三。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人唐国三的存款、收入人民币19199元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8915号原告：尹君，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：黄传霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。原告尹君与被告张秉荣、黄传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹君的委托诉讼代理人杜飞、被告黄传霞的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告张秉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹君向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同偿还所欠原告借款本息142万元；2.两被告对上述借款本金及利息互为承担连带责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张秉荣2012年通过朋友介绍认识，后发展为朋友关系，张秉荣当时挂靠在广西二建安徽分公司承包工程。2014年1月，张秉荣以工程投标缺少保证金为由，向原告借款100万元，承诺在当年农历春节前就能还款，并按照3%利率支付利息，原告于2014年1月10日向被告张秉荣银行账户中汇款100万元。此后，被告张秉荣未能中标，但所借款项却一直未偿还，原告多次催要。2016年2月4日，原告与张秉荣进行对账，确认张秉荣共欠原告借款本息合计142万元，被告出具借条予以确认。后经原告多次催要，张秉荣一直均以种种理由予以拖延。两被告系夫妻关系，被告所借款项用于家庭经营，应由两被告共同承担还款责任。被告黄传霞辩称：2013年10月23日已与张秉荣在合肥市蜀山区民政局登记离婚，原告在2014年1月10日及2016年2月4日向张秉荣汇款及张秉荣出具借条的行为与黄传霞无关，请驳回对黄传霞的诉讼请求。被告张秉荣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年1月10日，张秉荣向尹君借款1000000元。借款后，张秉荣未予偿还。2016年2月4日，尹君与张秉荣对账后，确认张秉荣欠尹君本息合计1420000元，并出具一份金额为1420000元的借条给尹君。张秉荣与黄传霞于2000年7月28日登记结婚，于2013年10月23日离婚。上述事实，有尹君提供的银行对账单、借条，黄传霞提供的离婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张秉荣向尹君借款100000元，有转款凭证及借条为凭，足以认定。张秉荣在借条中自愿承担利息420000元，不超过法律规定，本院予以确认。双方未约定付款期限，尹君依法可随时催告张秉荣在合理期限内付款，故尹君要求张秉荣偿还借款本息1420000元，本院予以支持。因本案借款并非在张秉荣、黄传霞婚姻关系存续期间发生，尹君要求黄传霞承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹君借款本息1420000元；二、驳回原告尹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告张秉荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一七年四月十八日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1949号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密市益新工艺品有限公司。法定代表人：刘学军。被告刘学军。被告夏维梅。本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军、夏维梅借款合同纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款70万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年四月二十五日书记员  于凌雪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初86号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人高显伦，男，生于1961年12月2日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高显伦犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人高显伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月3日14时25分许，被告人高显伦驾驶渝XXXX**号小型面包车搭乘范某从重庆市璧山区丁家往马坊方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区省道108线丁家亮沙湾路段时，越过道路中间黄线驶至道路左侧，与相对方向行驶由张某1驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，后渝XXXX**号小型面包车又与二轮摩托车后方由吴某驾驶的川XXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成张某1受伤后经抢救无效死亡、范某受伤、三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，高显伦承担此次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、户籍信息、抓获经过、报警案件登记簿、现场勘查笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书；证人吴某、张某2、陈某的证言；被告人高显伦的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人高显伦驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高显伦系自首，并对被害人家属进行了赔偿，建议对被告人高显伦犯交通肇事罪判处一年至二年有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人高显伦对指控事实和证据以及罪名无异议。经庭审质证，公诉机关及被告人举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高显伦交通肇事的事实予以确认。另查明，1、被告人高显伦案发后拨打了110报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2、被告人高显伦与渝XXXX**号小型面包车的车主陈某对被害人家属进行了赔偿，支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人高显伦表示谅解。本院认为，被告人高显伦作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高显伦案发后拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高显伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫婷婷二〇一七年四月十一日书记员  吴映秋
吉吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1404号原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。原告：于德泳，男，汉族，1972年7月3日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：王希珍，女，汉族，1943年6月10日出生，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：杨桂芬，女，汉族，1963年9月21日出生，无职业，住图们市，系王希珍女儿。被告：苏庆珍，女，汉族，1956年8月23日出生，退休职工，住图们市。被告：赵世莲，女，汉族，1979年3月24日出生，个体工商户，住图们市。被告：马英伟，男，汉族，1978年4月20日出生，现羁押于延吉市看守所。原告盛元斌、于德泳与被告王希珍、苏庆珍、赵世莲、马英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款本金28万元及利息（从2014年11月17日至偿还全部借款本金之日止，按月利率1%计算），违约金（从2014年12月18日起至偿还全部借款本金之日止，按照日100元计算）。事实与理由：四被告于2014年11月17日向原告借款28万元用于经商，被告马英伟是其他被告的代理人，约定借款期限为1个月，双方约定月息1%，到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告马英伟以合同诈骗罪立案侦查，被告马英伟涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛元斌、原告于德泳的起诉。案件受理费7630元（原告已预交），退回原告盛元斌、于德泳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  孔德欣人民陪审员  孙丽焕二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执835号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4678号民事判决，于2017年3月28日向被执行人王敏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王敏的存款、收入人民币32015.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更578号罪犯陶诗元，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人陶诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶诗元系累犯、毒品再犯。本院于2015年6月30日对罪犯陶诗元减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月累计获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月累计获得7次嘉奖）。2015年6月11日因晚点名未及时到位被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶诗元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶诗元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更884号罪犯王达江，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月4日作出(2015)姑苏刑初字第00043号刑事判决，以被告人王达江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王达江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王达江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王达江在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金七千元已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王达江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王达江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9376号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月25日，被告张鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47107.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47107.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1088号上诉人（原审被告）：李国荣，男，1963年6月4日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋华狗，男，1952年8月20日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。上诉人李国荣因与被上诉人蒋华狗民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李国荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨雁琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月4日，被告吴林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079505XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25575.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25575.74元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯俊峰，男，汉族，1974年7月16日生，个体工商户，住江苏省东台市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京优耐图环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号千人计划办公楼715室。法定代表人:徐培明，该公司总经理。再审申请人冯俊峰因与被申请人南京优耐图环保材料科技有限公司（以下简称优耐图公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯俊峰申请再审称：1、冯俊峰花费31800元购买优耐图公司的产品和装饰装修服务，因产品质量问题导致停工，后联系优耐图公司负责人又遭其连环欺骗。2、冯俊峰的房屋墙面面积为1500平方米，优耐图公司50桶产品可复合喷涂1300平方米，但原审法院对冯俊峰提交的产品分类证据、行政处罚决定书不予采信。3、优耐图公司发原料50桶，经技术员上门使用后还剩46桶。因发现质量问题和虚假宣传后我要求退款退货，优耐图公司欺骗我帮其做广告牌，但原审法院将其作为证据采信。综上，请求依法再审。本院认为：冯俊峰的再审请求应予以驳回。主要理由如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，冯俊峰主张其为生活消费需要购买优耐图公司的涉案产品，优耐图公司应按照上述法律规定承担相应赔偿责任。但根据本案现有证据，可以认定冯俊峰购买的涉案优耐图3D彩粒漆并非用于生活消费需要。首先，冯俊峰在12315热线投诉时自认其在优耐图公司交付的是加盟代理费用，并未主张其购买涉案产品是用于墙面装修。其次，优耐图公司在原审中提供的照片显示，冯俊峰在其门面房门头上制作并悬挂大幅的优耐图3D彩粒漆的宣传牌、宣传横幅，在其车辆上亦喷涂有优耐图3D彩粒漆的宣传语，并附有冯俊峰的个人手机号码，上述使用方式显然系用于宣传优耐图3D彩粒漆产品，并非用于墙面装修。冯俊峰称其受优耐图公司欺骗制作了广告牌，但并未提供证据予以证明。再次，冯俊峰称其房屋墙面面积1500平方米，涉案产品系用于装修墙面，但在江苏省东台市人民法院审理本案时，冯俊峰陈述其购买的50桶涉案产品可以喷涂3000-4000平方米，显然超过其装修需要的数量。因此，冯俊峰以消费者身份主张优耐图公司赔偿其损失缺乏依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，冯俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯俊峰的再审申请。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年四月十日书记员  张一然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更278号罪犯蔡官宝，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月20日作出(2012)台路刑初字第499号刑事判决，以被告人蔡官宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯蔡官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡官宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蔡官宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡官宝提起的假释意见符合法律规定，罪犯蔡官宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蔡官保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡官宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡官宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  张欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初843号原告:王建发，男，1950年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子龙，男。原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳芬，女。原告儿媳。特别授权代理。被告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。法定代表人：晋华委托诉讼代理人：李文军，男。公司员工，特别授权代理。原告王建发与被告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社财产损害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告王建发向本院申请撤诉。本院认为：原告王建发的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建发撤诉。案件受理费减半收取计707元，由原告王建发负担。审判员  吕丽华二〇一七年四月二十七日书记员  李秋蓉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0204执704号申请执行人朱某被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司法定代表人侯某某申请执行人朱某与被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）铁民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司���无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ���永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十一日书记员  侯文涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017云26**刑初147号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某某，男，1964年11月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2017年4月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭，由检察员马红意支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人龙某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山县盘龙乡驶往文山市，6时许该车行驶至文山市境内庄子田路段（S207线K31+270m）时，所驾车在下坡与对向车连续会车过程中，所驾车的右前部碰撞在其前方行走的行人周某2，造成周某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定：周某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。文山市公安局交通警察大队认定：被告人龙某某承担此事故的全部责任，周某2不承担此事故的责任。案发后被告人龙某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。为佐证指控，公诉机关向法庭列举下列证据：1、书证：道路交通事故责任认定书、户口证明、到案说明、赔偿协议、谅解书等；2、证人证言：证人雷某某、周某1等人的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、物证鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录及照片：现场勘查笔录及照片、尸体勘验报告等。公诉机关认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，触犯刑法规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，结合其积极赔偿并取得被害人谅解之酌定从轻处罚情节建议判处被告人龙某某六个月至一年有期徒刑。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未列举证据。其辩护意见为已积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，且其从事的经营活动需经常驾车，如受到刑罚处罚将被吊销驾照，严重影响其经营。故请求从轻处理，免予刑事处罚。经审理查明，2016年12月2日，被告人龙某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载其妻雷某某由砚山县盘龙乡驶往文山市，6时许该车行驶至文山市境内庄子田路段（S207线K31+270m）时，在下坡与对向车连续会车过程中，所驾车的右前部碰撞在其前方行走的行人周某2，造成周某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定：周某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。文山市公安局交通警察大队认定：被告人龙某某承担此事故的全部责任，周某2不承担此事故的责任。事故发生后，被告人龙某某和其投保的中国大地保险文山中心支公司共同与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。另查明，2016年12月2日本案交通事故发生后，被告人龙某某之妻雷某某报警，被告人龙某某在现场等候公安民警到达，之后对事故经过如实作了供述。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、有关情况说明等；2、证人证言：证人雷某某、周某1、周某3、陆某等人的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告及相关鉴定意见告知书；5、现场勘查笔录及照片、车辆车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片等。以上证据，客观真实、合法有效，相互印证并经庭审质证，应予采信作为本案定案根据，据此认定上述事实。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，触犯刑法规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某某在交通事故发生且其妻已报警后，在现场等候公安民警到达，之后并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极协调保险公司赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人龙某某在事故发生后虽积极协调保险公司与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解，但其未按照操作规范安全驾驶发生交通事故致他人死亡并承担事故全部责任的行为，不符合刑法关于免予刑事处罚须有犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定精神；其辩解理由称所从事的经营活动需要经常驾车，则要求其更应注意交通安全，更应尽到安全驾驶义务，更不能以此作为对其免除刑事处罚的理由。故其辩解理由不成立，辩护意见不予采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节，庭审中的认罪悔罪表现，并结合其有自首、积极赔偿取得被害人家属谅解、经评估适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情节，依法决定对被告人龙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全秩序，打击危害公共交通安全的犯罪，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 剑 光审 判 员 梁 海 兰人民审判员 欧阳月情二〇一七年四月二十六日书 记 员 张  纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初441号原告:赵来龙，男，1989年2月15日生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。被告：辛春生，男，1993年3月30日生，汉族，农民，住前郭县。原告赵来龙与被告辛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理原告赵来龙与被告辛春生民间借贷纠纷一案中，原告赵来龙于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵来龙撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月十日书记员  徐晓天
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢129号申请执行人杨树智，男1964年3月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人张之清，男，1963年10月28日生，汉族，初中文化，住乐陵市。本院作出的（2014）乐商初字第607民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张之清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月27日以（2014）乐民保字第58号民事裁定书查封了被执行人张之清所有的位于乐陵市枣城北大街富达小区楼房一套。经德州正元土地房地产咨询评估有限公司作出德正估字(QT)2017-20号《房地产估价报告》评估价格为29.10万元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对德正估字(QT)2017-20号房地产估价报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张之清(共有人李海贞)所有的位于乐陵市某某某大街某某小区房产证号：10×××35楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年四月二十四日书记员 张建成
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0929民初353号原告乌某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗白音朝克图镇。被告内蒙古北国兴农农牧业科技有限公司。住所地：四子王旗乌兰花镇。法定代表人：张俊峰，系公司董事长。原告乌某诉被告内蒙古北国兴农农牧业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月6日，被告在原告购买被告1万元饲料的前提下，为原告担保向内蒙古银行贷款7万元。被告让原告将办理贷款的银行卡先交由被告，并让原告把银行卡密码设定为六个零，贷款办理后，被告在原告不知情的情况下分两次取现67000元后把只剩余3000元的银行卡交与原告。之后原告从被告处购买了价值11700元的饲料，被告从原告卡中取走的67000元至今并未给付原告。根据原告提供的地址未能给被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告乌某的起诉。二、诉讼费1182元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李  霞二〇一七年四月十日书记员 斯琴图娅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初14号原告刘光银，性别：××，农民，住湖北省房县。被告邢祥道，性别：××，市民，住房县。原告刘光银与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，因被告邢祥道下落不明，于2017年1月5日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘光银到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘光银诉称：2015年4月30日，被告邢祥道以吸收存款为由向我借款伍万元整，借款期限一年，直至2016年9月6日被告才将利息按照原来约定的付清，但本金分文未付，被告于2016年9月6日写下一月内付清，若不付清按双倍利息付，双方约定的期限到期后被告仍未偿还，我索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金50000元，从2016年9月6日起利率按月利率2分计算至付清之日止，并承担案件诉讼费。被告邢祥道未作答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告邢祥道因资金周转困难向原告刘光银借款人民币50000元，约定月利率15‰，并于当日向原告刘光银出具借条一份，其内容载明：“借条，借到人民币伍万元整，时间一年，利息1.5%，邢祥道，2015.4.30。”后经结算，被告邢祥道在给付借款利息后，于2016年9月6日，被告又就该欠款向原告刘光银出具了借条一份，内容为：“借到，刘光银利息5000元，本钱50000元，一月内付清，若不付清按双倍利息付。以前有借条。邢祥道，2016.9.6。”另查明，被告邢祥道在借款后，偿还了原告刘光银借款利息共计12000元，本金及剩余利息未偿还。原告刘光银多次找到被告邢祥道索款无着，后被告邢祥道下落不明，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告刘光银要求被告邢祥道偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告邢祥道出具的借条证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期利息按月利率15‰双倍计息超出法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢祥道于本判决生效后30日内偿还原告刘光银借款本金50000元，并从2016年9月6日起按月利率20‰计算逾期利息至实际偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢祥道承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年四月十一日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更350号罪犯库逊巴克，女，1965年2月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年5月6日作出(2011)阜刑初字第40号刑事判决，认定被告人库逊巴克犯故意伤害(致人死亡)罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯库逊巴克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯库逊巴克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯库逊巴克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯库逊巴克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库逊巴克予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初303号原告：王欢，女，1988年8月7日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽冰娃食品有限公司，地址：菏泽市定陶区陈集镇南门加油站向西一公里路北。法定代表人：许瑞青，经理。本院在审理原告王欢诉被告菏泽冰娃食品有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告王欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年四月六日书记员  张士全
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2475号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告郭洪元，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5992元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2010年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							7#214室70.32平方米													19#221室83.65平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2010年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2010年1月1日至2016年6月30日物业费5992元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告郭洪元于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5992元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪元承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初230号原告：邓喜平，男，1980年3月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。被告：唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民。原告邓喜平与被告唐清南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜平及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告唐清南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款20000元并出具了借据，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告一直未偿还原告本金。被告拒绝偿还原告债务的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理确认下列案件事实：2016年1月30日，被告唐清南向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到邓喜平人民币贰万元整（20000元），限期一个月。借款人：唐清南，2016年元月30日”。借款到期后，被告唐清南一直未予归还借款本金。本院认为，被告唐清南向原告邓喜平借款20000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐清南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清南于本判决生效后十日内偿还原告邓喜平借款本金20000元和逾期利息（以20000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐清南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林玉娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1023号罪犯刘志彪，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙绍刑初字第66号刑事判决，以被告人刘志彪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯刘志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘志彪对执行机关提出假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯刘志彪假释无异议。经审理查明，罪犯刘志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬，实际已执行刑期二年八个月；罪犯刘志彪大部分赃款已退出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘志彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志彪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月14日起至2017年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月十日书 记 员  刘 菁
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢3号之九被执行人马荣霞，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢3号之九裁定书，于2017年04月21日向被执行人马荣霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马荣霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币214.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十一日书记员 刘振华
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执36号之一申请执行人安塞县汽车运输股份合作公司。法定代表人张志强，该公司总经理。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被执行人齐二红，女，1971年10月25日出生，汉族。被执行人詹海燕，女，1981年12月12日出生，汉族。本院受理安塞县汽车运输股份合作公司申请执行齐二红、詹海燕房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年10月10日作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书，于2017年2月9日向被执行人齐二红、詹海燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，通过执行网络系统反馈信息，依法划拨了被执行人詹海燕银行存款存款107000元；2017年3月11日本院依法组织双方当事人交付了执行依据确定的租赁房屋。期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决申请。2017年4月20日本院依法撤销了延安仲裁委员会作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书。本院认为，依据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安仲裁委员会于2016年10月10日作出的[2016]延仲裁字第029号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹兴成
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初778号原告李广全，男，1976年6月28日出生，住所地泰来县。被告孙飞，男，1968年12月15日出生，住所地泰来县。原告李广全诉被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广全到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广全向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款本息合计35112.00元。事实和理由：原告经营化肥农药商店和日用品商店。2014年4月20日至2015年5月16日期间，被告多次在原告处赊购了化肥农药和日用品等，合计价值21410.00元，该款经多次催要，被告未能给付，现请求判令被告给付尚欠货款本息合计35112.00元。。孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药商店和日用品商店。2014年4月20日，被告在原告处赊购了价值21200.00元的化肥农药，当时被告出具了欠据一份，约定按月利率2分计算利息，口头约定当年年末结清。2014年6月6日，被告在原告的日用品商店赊购香烟一条，价值60.00元，口头称几天就结账。2015年5月16日，被告又在原告处赊购苗床药价值150.00元，口头约定过段时间即给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据三份予以证明。欠款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款本金21410.00元和利息13568.00元（庭审中原告减少利息的诉讼请求，由13702.40元变更为13568.00元。欠款本金21200.00元，自2014年4月份起至2016年12月份止，按月利率2分计算），合计34978.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购货物的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效后10日内给付原告李广全尚欠货款本息合计34978.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费678.00元减半收取339.00元，由原告李广全自行负担3.39元，由被告孙飞负担335.61元。此款于判决生效后10日内给付原告李广全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月十三日书记员  于洋
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初676号原告：冕宁县解放桥凌云加油站法定代表人：王毅。被告：徐忠，男，生于1963年8月1日，住四川省资中县重龙镇。被告：徐浩翔，男，约25岁，住四川省资中县重龙镇。本院在审理原告冕宁县解放桥凌云加油站与被告徐忠、徐浩翔买卖合同纠纷过程中，原告冕宁县解放桥凌云加油站于2017年4月12日向本院申请撤诉，经审查，原告冕宁县解放桥凌云加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冕宁县解放桥凌云加油站撤回起诉。案件受理费人民币621元，减半收取，由原告冕宁县解放桥凌云加油站承担311。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武审 判 员  秦 宏人民陪审员  朱国贵二〇一七年四月十三日书 记 员  龙 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执114号之一申请执行人：曹亮。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人曹亮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人曹亮人民币38077元及利息1224元，承担案件受理费750元、执行费482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人曹亮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额40533元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1003号原告:曾立立，男，1988年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告:王清方，男，1992年10日26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告曾立立与被告王清方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾立立撤回起诉处理。审判员  李迎久二〇一七年四月十八日书记员  彭 袁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3114号申请执行人:新市区地窝堡乡宣仁墩南街绿源建材经营部,住所地乌鲁木齐市。个体经营：代刚，系该公司经理。被执行人:新疆恒通源建筑劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:周能操，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2708号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入748288.08元。（执行费9882.88元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二〇一七年四月二十二日书记员  李闻娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执46号申请执行人：孙保玉，男，1951年8月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：高飞，男，1992年12月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙保玉与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鲁0782民初906号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月14日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年四月二十四日执行员  王金礼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2573号原告沈阳透平机械股份有限公司。法定代表人戴继双，系该公司董事长。委托代理人计成，男，汉族，1983年4月1日生。被告中建安装工程有限公司。本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告中建安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告承担。保全费5000元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年四月二十四日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更299号罪犯余婷，女，1986年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月28日作出(2014)石刑初字第234号刑事判决，认定余婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴赃款141787.2元。现刑期止日为2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯余婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余婷在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯余婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2015年5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余婷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余婷予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初251号原告：福建中美律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区东街**号中福广场**号。负责人：郑为良，主任。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。被告:福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，统一社会信用代码91350824680885948R。法定代表人：陈亚平，总经理。委托诉讼代理人：吴小芳，女，1989年9月19日生，汉族，系该公司职工，住福建省福鼎市。原告福建中美律师事务所与被告老区公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民康、被告老区公司的委托诉讼代理人吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建中美律师事务所向本院提出诉讼请求：判令老区公司支付律师代理费1713.33万元。事实和理由：2012年初，老区公司以及关联公司因巨额民间借贷到期无法偿还，导致老区公司及其关联公司开发的多处房地产项目全面停工；涉诉、涉执案件不断。为此，老区公司委托福建中美律师事务所代理涉诉案件；福建中美律师事务所指定本所执业律师黄民康承办。鉴于老区公司所有资产由福建省高级人民法院指定福州市中级人民法院统一执行、统一处置，故福建中美律师事务所与老区公司约定：律师代理费由福建中美律师事务所通过诉讼途径向法院起诉并申请执行；并约定本案由老区公司住所地武平县人民法院管辖。2015年12月1日，福建中美律师事务所与老区公司双方签订《律师代理费结算协议书》确认至2015年12月1日止，老区公司结欠福建中美律师事务所诉讼案件164件律师代理费共计1713.33万元。老区公司辩称，对福建中美律师事务所的诉讼请求及事实、理由均没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。老区公司对福建中美律师事务所的诉讼请求没有异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建中美律师事务所律师代理费1713.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124600元，减半收取计62300元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一七年四月六日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2217号之一原告:李丽，女，1975年2月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告:艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王华，女，1977年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李丽诉被告艾瑞明、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告李丽承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年四月十日代书记员 刘 银
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4225号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：李鑫，执行董事。被执行人：李鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住建德市。被执行人：李庆章，男，1967年12月11日哦出生，汉族，住建德市。被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：詹美新，执行董事。被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市红梅浆纱厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。投资人：冯庭富，厂长。被执行人：兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。投资人：李庆章，厂长。本院依照（2016）浙0781民初1530号民事判决书于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市庆樟纺织厂有位于兰溪市赤溪街道的厂房及土地，但因上述厂房土地已设立抵押债权，且被其他案件首封，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年3月17日将被执行人溪市吾尔德纺织有限公司、李鑫、李庆章、詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司、冯庭富、兰溪市红梅浆纱厂、兰溪市庆樟纺织厂纳入失信名单。2017年4月13日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人徐晓敏尚欠申请执行人借款本金986179.07元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费13662元、执行费12262元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年四月二十一日代书记员陈君华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执145号申请执行人张涛被执行人闫世霞被执行人王忠林申请执行人张涛与被执行人闫世霞、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0802民初7548号民事判决书，已发生法律效力。申请人张涛于2016年12月22日向本院申请执行借款本金40万元及利息。由被执行人闫世霞、王忠林负担案件受理费3650元及案件执行费7400元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更233号罪犯周美扣，男，汉族，1970年1月22日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日作出（2010）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人周美扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）宣中刑终字第00008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯周美扣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周美扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美扣减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第547号申请执行人:王浩然，男，2008年10月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：王宝海，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：张文杰，女，汉族，1985年9月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于王浩然、王宝海与张文杰婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第404号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明且名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第547号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十三日书记员  王 石
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初952号原告:刘某,男。委托诉讼代理人：史某某，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西尚文律师事务所律师。被告:陕西某实业有限公司。法定代表人：李某。原告刘某诉被告陕西某实业有限公司某借贷纠纷一案，本院于2017-3-15受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人史某某、杨某到庭参加了诉讼。被告陕西某实业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付他借款162000元、利息58320元，并支付违约金（以162000元为基准，按年息24%计算,自2016年12月28日起至全部履行完结之日止，截止立案时违约金为8100元）。事实与理由：2013年12月27日，他与陕西某实业有限公司签定《商铺内部认购合同》。约定他购买咸阳市某路XX号“某”X栋X层XXXX号商铺，他向陕西某实业有限公司支付购房总价款162000元。后因陕西某实业有限公司无法按约定交付房屋，更无能力即时返还他购房款，无奈，2015年8月12日，他按照陕西某实业有限公司要求与其签订明为投资实为借贷的《投资协议》，约定借款期限为2013年12月27日至2016年12月27日，利息为年12%，到期一次性支付本金及利息，并约定陕西某实业有限公司到期不能返还投资款及利息，逾期一天按照投资款总额的1%承担违约责任。现借款期限已届满，被告并未按约定向他偿还本金及利息，他多次向被告催要，被告均推脱不予支付。现他为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法公正裁判。刘某提供下列证据材料：第一组《商铺内部认购合同》及购房款支付凭证、《补充协议》、《承诺书》。证明其主张的，1、双方签订《商铺内部认购合同》，他购买陕西某实业有限公司“某”X栋X层XXXX号商铺。2013年12月8日、2013年12月27日，他分两次通过银行账户支付全部购房款162000元。2、因陕西某实业有限公司无法按约定签订房屋买卖合同、交付房屋，他有权解除《商铺内部认购合同》。第二组《投资协议》及收据。证明其主张的，1、因陕西某实业有限公司无法按约定签订房屋买卖合同、交付房屋，他解除《商铺内部认购合同》，陕西某实业有限公司无法向他退房款162000元，遂将该购房款作为借款以投资名义与他签订《投资协议》。2、借款期限为2013年12月27日起至2016年12月27日止，现期限已届满。3、借款期限内年利率为12%。4、依双方约定，陕西某实业有限公司逾期还款的，每逾期一日按借款总额的1%承担违约金。第三组《律师函》、EMS投递单、EMS投递物流信息。证明其主张的，1、他就陕西某实业有限公司迟延偿还借款、支付利息的行为致函催促。2、陕西某实业有限公司2017年3月2日已签收律师函。刘某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，刘某与陕西某实业有限公司签定《商铺内部认购合同》。约定刘某购买陕西某实业有限公司开发的咸阳市某路43号“某”X栋X层XXXX号商铺，价款162000元。合同有效期自2013年12月27日至2015年12月26日（逾期作废）。之后，根据情况变化，陕西某实业有限公司为履行《商铺内部认购合同》，2014年10月9日，与刘某签订《补充协议》；2015年3月27日，与刘某签订《承诺书》。可是，刘某按约定支付了陕西某实业有限公司房价款，陕西某实业有限公司却因在约定期限无法交房，也无力即时返还房价款，2015年8月12日与刘某签订《投资协议》，约定刘某将购买塞纳绿洲商铺退房款转为投资，用于陕西某实业有限公司经营，陕西某实业有限公司给刘某付红利。期限为2013年12月27日至2016年12月27日，红利为每年12%，到期一次性返还本金及红利。同时约定陕西某实业有限公司到期不能兑付红利或不能按期返还投资款，逾期一天按照投资款总额的1%累加计算。本院认为，刘某按照其与陕西某实业有限公司签订的《商铺内部认购合同》约定，向陕西某实业有限公司支付了购房款。之后，陕西某实业有限公司为了履行《商铺内部认购合同》又先后与刘某签订《补充协议》、《承诺书》。但陕西某实业有限公司还是不能按约定交房，为此，2015年8月12日，双方签订《投资协议》，约定陕西某实业有限公司将应退还刘某的房价款转为刘某向其投资款。约定到期一次兑付本金及红利，红利为每年12%。从该《投资协议》约定可以看出实际是借款协议，所以本案为某借贷纠纷。但陕西某实业有限公司并未依照约定履行还款及支付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。其承担违约金总额不能超过法律规定的年24%。综上所述，刘某请求返还借款并支付利息的诉讼请求成立，但支付违约金不应超过法律规定年24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理某借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：刘某与陕西某实业有限公司签订的《投资协议》有效。陕西某实业有限公司返还刘某借款162000元、支付利息58320元。陕西某实业有限公司从2016年12月28日至本金清偿之日，每日按借款的1%支付刘某违约金。但违约金总额不得超过年24%。本案受理费4726元，减半收取2363元，陕西某实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一七年四月二十四日书记员 黄山真子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9153号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田志云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田志云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月9日，被告田志云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40261.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40261.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田志云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田志云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰