wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6072号之二申请执行人：潘正佳，男，汉族，1953年1月5日生，住常州市武进区。被执行人：潘惠忠，男，汉族，1957年1月23日生，住常州市武进区。申请执行人潘正佳与被执行人潘惠忠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5832号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项121770元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位29000元；依法将被执行人潘惠忠列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人潘惠忠无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；申请执行人同意逐月扣留、提取被执行人潘惠忠对案外人的到期债权；被执行人潘惠忠暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月十七日书记员  朱逸韬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初352号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严锦文，男，1984年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人严锦文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人严锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月23日23时40分许，惠州市交警支队江北大队在惠州市惠城区滨江东路执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员被告人严锦文酒后驾驶机动车，执勤民警带严锦文到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对严锦文血样进行乙醇含量检验，结果为127.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严锦文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严锦文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人严锦文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月23日23时40分许，惠州市交警支队江北大队在惠州市惠城区滨江东路执勤时，查获粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员即被告人严锦文酒后驾驶机动车，执勤民警带严锦文到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对严锦文血样进行乙醇含量检验，结果为127.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，现场勘查笔录，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人严锦文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严锦文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严锦文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人严锦文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人严锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年四月二十七日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终68号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高华，男，1982年10月3日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，大专文化，个体运输，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被取保候审。辩护人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）698号起诉书指控原审被告人高华犯交通肇事罪一案，于2016年11月26日作出(2016)苏1012刑初733号刑事判决。原审被告人高华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员蔡淑圆、代理检察员顾广绪出庭履行职务，上诉人高华及其辩护人秦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2016年4月1日6时2分左右，被告人高华驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至308县道扬州市江都区境内28KM+550M处时，因对路面疏于观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按操作规范安全驾驶，碾压同方向骑电动自行车的朱某2，致朱某2当场死亡。经认定，被告人高华负交通事故的主要责任。案发后，被告人高华主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人高华与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经过庭审举证质证确认的下列证据予以证实：1、被告人高华在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2016年4月1日6时2分左右，其驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至308县道扬州市江都区境内28KM+550M处，当时路的两边都有电动自行车，我也没太注意，突然发现前面右侧有辆电动自行车在我面前一闪，紧跟着我感觉到我车子的左前轮压到东西了，我当时就懵了，车子向前行驶了几十米远就靠路右侧停下，我下车后看见有辆电动自行车倒在路中间，并且那个骑电动自行车的人已经被我车子压死了，我就赶紧用我的手机报了警，后来警察就来到现场处理了。庭审中称，被害人骑电动车突然跌倒，自己来不及刹车碾压上去，自己不应负事故的主要责任。2、证人朱某1的证言，证实2016年4月1日早上6点多钟，弟弟朱某2骑电动自行车沿308县道由东向西从苏新村去张纲上班，行驶至狐仙桥东侧，与一辆大货车发生交通事故，当场死亡。3、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况，该路段为虚黄线分道，机动车道与非机动车道有白实线分道，非机动车道宽1.5米，机动车道宽4.5米，距离非机动车道2.9米处在机动车道内有一死狗，电动车倒地形成车头车尾两条痕迹，痕迹长2.9米，车头朝东南，车尾朝西北，货车停车后距离事发地点78米左右，车头朝西北，车尾朝东南。4、交通事故检验评估意见书，证实苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生事故时的车速约55km/h，电动自行车的速度约为29km/h，经选取监控录像中货车跟电动车出现的时间点，选取定位线终点距离事故地点29.2米，从监控中可见，电动车经过定位点的时间比货车早4秒，且该路段为东西方向直线，事故发生时间为早上6点2分30秒左右，视野良好，所以货车驾驶员具备观察前方电动车在道路上形态的条件和做出反应的时间。5、道路交通事故认定书以及侦查人员邵军到庭所作出的陈述，证实被告人高华在驾驶车辆时对路面疏于观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，负交通事故主要责任，被害人朱某2未遵守有关交通安全规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，负交通事故次要责任。6、道路交通事故车辆技术检验报告二份，证实苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成离合器机件损坏，无法进行动态检验，该车转向机件工作正常。被害人朱某2驾驶的新日牌电动自行车因交通事故造成前、后轮、前叉和后部车架损坏变形，方向和前、后轮卡死，方向及前、后轮刹车无法检验。7、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，证实被害人朱某2符合交通事故碾压致头颅毁损合并胸部脏器损伤死亡。8、书证协议书、谅解书、收款凭证，证实案发后，被告人高华与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。9、归案情况说明，证实本案的发破案情况，被告人高华在事故发生后主动打电话报警并留在现场等待处理。10、户籍证明，证实被告人高华的年龄及身份。原审人民法院认为：被告人高华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人高华尚能自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高华与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以交通肇事罪判处被告人高华有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人高华上诉称及其辩护人提出的辩护意见是：公安机关的事故责任认定错误，高华在交通事故中不应负主要责任，其行为不构成犯罪。检察员的出庭意见是：公安机关的事故责任认定正确，原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人高华于2016年4月1日6时2分左右，驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至308县道江苏省扬州市江都区境内28KM+550M处发生交通事故，致同向骑电动自行车的被害人朱某2当场死亡。江苏省扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，高华负事故的主要责任，朱某2负事故的次要责任。案发后，高华打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，后与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解。该事实有证人证言、被告人供述与辩解、交通事故检验评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学检验意见书、归案情况说明、协议书、谅解书、收款凭证、户籍证明、视听资料等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人高华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪。上诉人高华的归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，依法对高华可适用从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。关于上诉人高华及其辩护人提出的“公安机关的事故责任认定书错误，高华的行为不构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，本院认为，公安机关交警部门依职权对本案交通事故的责任进行认定，根据道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及《交通事故检验评估意见书》，认定上诉人高华负事故主要责任，被害人负事故次要责任。且在原审庭审中有公安人员出庭作证，对责任认定予以说明。该责任认定书程序合法、内容客观、真实，且与其他证据相印证，足以采信。高华负本案交通事故的主要责任，依法应以交通肇事罪定罪处罚。故上诉人高华提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年四月十七日书 记 员  张 荧
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执390号之一申请执行人：喻忠安，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区相山路北段友谊花园6号楼205室。法定代表人：王玲，该公司董事长。本院在执行喻忠安与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日向淮北市诚信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令淮北市诚信房地产开发有限责任公司向喻忠安支付借款本金2000万元及利息（从2014年9月1日起按月息2%计算至借款本金还清时止）、向喻忠安支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费96875元、申请执行费87497元。至今未履行。本院于2016年12月13日查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的《南湖﹒傲景观澜项目》3#楼401、402、403、404、503、601、602、603、604、702、703、802、803、902、903、1002、1003、1102、1103、1202、1203、1204、1302、1303、1402、1403、1404、1502、1503、1504、1601、1602、1604、1702、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2002、2003、2102、2103、2104、2203、2204、2301室；5#楼1101、1703、1803、2002、2003、2103室；7#楼101、102、201、102附属、103及附属、402、403、701、702、703、802、803、903、1002、1003、1102、1103、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1503、1902、2002室；9#楼403、503、603、703、802、1003、1402、1503、1702、1703室10#楼1903、1902、1901、1803、1802、1801、1703、1702、1701、1603、1602、1601、1503、1502、1501、1403、1402、1401、1303、1302、1301、1203、1202、1201、1103、1102、1101、1003、1002、1001、903、902、901、803、802、801、703、702、701、603、602、601、503、502、501、403、402、401、301、202、201、101附属、102附属、103附属、104附属、106、105、104、103、102、101室等房产。上述房产均为轮候查封不能处置。依法向本院辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人喻忠安也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人喻忠安同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  盛文强二〇一七年四月二十日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执549号之一被执行人蔡木生，男，1976年7月12日出生，住广东省电白县。关于蔡木生犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5276元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执549号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执242号之一申请执行人傅海达，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省宁波市北仓区。被执行人张建春，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖北省当阳市。申请执行人傅海达与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7469号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及支付利息；该案案件受理费9694元、保全费3020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人张建春名下位于龙岗区中心城愉园新苑D单元复式1122房产（房产证号：60××81）、坪山镇中心区水岸明珠6号楼（学豪阁）商铺2××号房产（房产证号：60××95），暂无法处分；在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张建春名下粤Ｂ×××××号车辆；本院还依法轮候冻结了被执行人张建春所持有的深圳市日高科技有限公司99%股权、深圳市高志远科技有限公司100%股权，以上财产均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年四月二十七日书记员  林芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34623号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：蓝炎鹏，男，1972年5月20日出生，住广东省普宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蓝炎鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59268.90元、利息7007.10元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝炎鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百六十八元、利息七千零七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蓝炎鹏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执543号之一被执行人权海，男，1988年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于权海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初518号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终964号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1020.16元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执543号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2284号之一申请执行人袁金星。被执行人苏文。申请执行人袁金星申请执行被执行人苏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之三申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司应偿还给申请执行人日照金福源酒水有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但各被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。本案在执行过程中查明，登记在被执行人山东春晓农业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车和鲁Ｌ×××××号牌车已由本院二0一六年十月十八日作出（2016）鲁1102民初6092-1号民事裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人山东春晓农业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车和鲁Ｌ×××××号牌车扣押至日照市东港区人民法院。限被执行人山东春晓农业发展有限公司在车辆扣押后三日履行相应法律义务，逾期不履行，本院依法处理扣押车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年四月十一日书记员  王庆玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1889号上诉人（原审被告）：方彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。上诉人方彬因与被上诉人江苏山建机械有限租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方彬于2017年2月6日向本院缴纳上诉费1150元。经查，2017年1月1日一审法院向方彬送达一审判决书及上诉须知，方彬在法定上诉期内向一审法院递交了上诉状。2017年1月12日一审法院向方彬送达上诉案件受理费催交通知，该催交通知明确告知方彬应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但方彬并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人方彬预交的二审案件受理费1150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年四月五日书记员  徐晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2391号原告：詹燕,女,汉族,1986年12月9日出生,住成都市高新区。原告：周涛,男,汉族,1986年1月31日出生,住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘奕希,女,汉族,1987年7月23日出生,住四川省南部县。原告詹燕、周涛诉被告刘奕希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，由审判员吴翔依法适用简易程序独任审判。于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告詹燕、周涛的共同委托代理人张静思到庭参加诉讼，被告刘奕希到庭参加诉讼；于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告詹燕、周涛的共同委托代理人张静思到庭参加诉讼，被告刘奕希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹燕、周涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，按约办理房屋产权变更登记，含房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付违约金78000元；3、本案诉讼费5940元、保全费4520元、担保费2400元、律师费35000元及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月3日签订《房屋买卖合同》（以下称案涉合同），约定被告将其位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）的房屋（产权证号监证字第××号3192号）转让给原告，房屋转让价为780000元，合同对房屋情况、成交价款、付款方式及违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告当日向被告交付购房定金50000元。在双方按约定到贷款银行办理按揭手续过程中，被告拒不配合，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，后被告明确表示不再转让该房屋，为维护原告的权益，特向法院起诉。被告刘奕希辩称：由于被告与其前夫离婚这一意外因素，基于此种情况，被告无法再出卖案涉房屋。且被告已经向中介公司表明不再出卖房屋，对网签并不认可，被告方并不知情。同时被告认为违约金过高，申请法院予以调整。经审理查明，2016年9月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》,约定由原告购买被告单独所有的位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）的房屋，总价780000元。合同第4条约定：“……付款方式为按揭贷款，过户递件当日内，买方将首付款330000元支付给卖方；剩余房款400000元由放贷银行直接支付给卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由买方补足差额。”；合同第15条约定：“卖方不能按本合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10％的违约金。卖方逾期交房，或未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的5‰向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该房屋……。”。合同签订当日，原告詹燕向被告刘奕希即支付定金50000元，向案外人成都陆加壹房地产经纪有限公司支付担保费2000元和中介佣金7800元。2016年11月9日，原告詹燕、周涛与重庆金杜（成都）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，就本案进行法律委托，并向重庆金杜（成都）律师事务所支付律师服务费35000元。2016年11月14日，原告向本院申请诉前财产保全，为此购买了中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函，并支付诉讼财产保全责任保险费2400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告詹燕、周涛与被告刘奕希签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。现被告刘奕希已在庭审中明确表示不愿意再履行合同，且本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条所列举的合同继续履行的除外情形，故根据该条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”之规定，对于原告詹燕、周涛要求被告刘奕希继续履行《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定“卖方不能按本合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价的10％的违约金”，本案中，被告明确表示不履行合同，其行为已经构成了违约。但是针对本案的情况，原告诉请被告继续履行合同义务，故原告不存在实际的损失，因此对于原告诉请的违约金不予支持。关于担保费、律师费，本院认为，原、被告就上述费用的承担并未在《房屋买卖合同》中予以约定，并且担保费也并非原告为维护其权益所必须产生的费用。故对于原告要求被告承担担保费、律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告詹燕、周涛与被告刘奕希签订的位于成都市高新区中和会龙大道365号中德英伦联邦B区14幢1单元3004号（现变更为：高新区梓州大道5500号9栋1单元30层3005号）房屋的《房屋买卖合同》继续履行，被告刘奕希依约为原告詹燕、周涛办理房屋产权变更登记；二、驳回原告詹燕、周涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5940元，保全费4520元，共计10460元，由被告刘奕希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年四月十九日书记员 韩亚群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初97号起诉人：李洪斌，男，汉族，1965年4月2日生，住所地乌鲁木齐市。代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。2017年4月8日，本院收到李洪斌诉被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）、第三人王立新、马琦慧行政撤销一案的起诉状，起诉人李洪斌称：我是原皮革工业集团公司的职工，在职期间皮革工业集团公司给我分配了一套住房，1999年原皮革工业集团公司破产进行清算，按照企业破产程序和相关的法律规定，企业破产之前应考虑职工的住房问题，合理安置职工。在清算过程中，我的住房问题未解决也未合理安置，皮革工业集团公司的职工住房属于国有财产，土地也属于国有土地，土地证过户，应当按照严格的程序办理。2003年5月12日，清算组违法将该土地转让到他人名下，致使我流落街头，居无定所。我在2015年10月向被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）提交“撤销马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记申请书”但无果；现诉讼法院请求：一、判令被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）撤销第三人马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记（不动产权利登记）。二、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中李洪斌以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向本院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人李洪斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年四月十日书记员 刘陆洋
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0308执异3号异议人（申请执行人）：汪海滨，男，汉族，1976年4月29日出生，住址：湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：深圳市中驰物流有限公司，住所地：深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，统一社会信用代码：914403006641536915。法定代表人：廖跃春。第三人：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋13F，统一社会信用代码：914403005879265732。法定代表人：绳猛。本院在执行异议人汪海滨与被执行人深圳市中驰物流有限公司（以下简称中驰物流公司）买卖合同纠纷一案中，异议人汪海滨向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，一是异议人对登记在深圳市开源汽车贸易有限公司名下牌照号为粤BAXX**号牵引车，以及登记在被执行人中驰物流公司名下的粤BXX**挂车（以下统称“涉诉车辆”）享有留置权，且应优先受偿。本案[案号：（2016）粤0308执887号]在执行过程中，本院发现粤BAXX**号牵引车已变更至深圳市开源汽车贸易有限公司名下，故认为无法执行涉诉车辆。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第15条之规定，异议人属于善意第三人。同时，由于（2015）深盐法民二初字第581号《民事判决书》已于2016年8月19日生效，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第108条之规定，异议人对涉诉车辆享有合法的留置权。二是深圳市开源汽车贸易有限公司于2016年8月10日向本院起诉，要求异议人归还涉诉车辆。本院作出（2016）粤0308民初1091号《民事判决书》，认为异议人享有对涉诉车辆的留置权，依法判决驳回了深圳市开源汽车贸易有限公司的诉求。综上，异议人申请请求：1、将现在登记在深圳市开源汽车贸易有限公司名下牌照号为粤BAXX**号牵引车，以及登记在被执行人中驰物流公司名下的粤BXX**挂车进行拍卖；2、异议人作为车辆的留置权人，就以上拍卖所得款项优先受偿。本案经审查查明，异议人汪海滨与被执行人深圳市中驰物流有限公司（以下简称中驰物流公司）买卖合同纠纷一案中，本院（2015）深盐法民二初字第581号民事判决已发生法律效力，因被执行人中驰物流公司未履行该生效判决所确定的返还人民币30万元还款义务，异议人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执887号。在执行过程中，因本院另案执行[案号（2016）粤0308执517号]，裁定将粤BAXX**牵引车预过户给深圳市开源汽车贸易有限公司所有，粤BXX**挂车又被本院以（2016）粤0308执516号案作轮后查封，且上述车辆均存在抵押权登记，因此未能对该车辆继续执行。又查,第三人深圳市开源汽车贸易有限公司与被执行人中驰物流公司、黄某、廖跃春分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2015）深盐法民二初字第656号《民事调解书》，该《民事调解书》确定：被执行人中驰物流公司名下的包括粤BAXX**牵引车在内10台牵引车和10台挂车的所有权属深圳市开源汽车贸易有限公司，并于2016年6月24日前协助深圳市开源汽车贸易有限公司办理上述车辆转移登记手续，……。因被执行人中驰物流公司未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市开源汽车贸易有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，案号为（2016）粤0308执517号。本院于2016年9月21日作出（2016）粤0308执517号《执行裁定书》，裁定被执行人深圳市中驰物流有限公司名下的包括粤BAXX**在内的牵引车10台和其他挂车10台等车辆在无其他案件有效查封、无抵押权登记等权利限制的情况下，强制过户到申请执行人深圳市开源汽车贸易有限公司名下，补办新证，原证作废。本院于2016年7月29日作出（2016）粤0308执516号之九《执行裁定书》，裁定轮后查封被执行人深圳市中驰物流有限公司名下的包括粤BXX**挂车在内的所有牵引车和挂车。再查，第三人深圳市开源汽车贸易有限公司诉异议人汪海滨、被执行人中驰物流公司返还原物纠纷一案，本院作出(2016)粤0308民初1091号《民事判决书》，判决认为异议人汪海滨对粤BAXX**牵引车和粤BXX**挂车行使留置权合法有据，判决驳回深圳市开源汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议理由成立的，裁定撤销或改正；异议理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人向本院异议请求执行粤BAXX**牵引车和粤BXX**挂车进行拍卖，并行使留置权，并非对本院在执行过程中的执行行为或执行裁定认为违反法律规定，提出请求撤销，因此其异议请求不属执行行为异议案件的审查范围，本院依法应予驳回申请。本案在执行过程中，因粤BAXX**牵引车和粤BXX**挂车已被本院另案处理，异议人应循法律途径向本院提起撤销之诉的救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人汪海滨的申请。如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  林茂增审判员  杨开拓审判员  何强宽二〇一七年四月十日书记员  陈燕霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初844号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人胡国军，男，1983年10月11日出生于山西省临县，汉族，中专文化，原系山西致远药业有限公司职工，户籍地山西省临县。案发前住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月24日被太原市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。因患重病于2017年12月7日被本院取保候审。辩护人王向军，山西晋泰律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡国军犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人胡国军及辩护人王向军均到庭参加诉讼。本案在审理期间曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：自2015年以来，被告人胡国军先后向王某1、胡某、王某2、王某3、杨某、高某、代素林、范某、周某、田某、贾某、马某、王某4等人非法销售舒筋健腰丸，万艾可、优甲乐、开普兰、肾宝片、施慧达等药品达36.3866万余元。经山西省工商综合系统查询，被告人胡国军未在工商部门办理过公司登记，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，《药品经营许可证》只针对企业发放，被告人胡国军无经营药品相关资质。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡国军的庭前供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡国军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡国军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人胡国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人胡国军的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、胡国军主观恶性不大，社会危害性小。3、胡国军如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、胡国军无前科劣迹。身患重病，不宜收监羁押。5、胡国军愿意在合理范围内缴纳罚金。6、有两个孩子需要抚养。综上，请法庭对胡国军从轻、减轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：自2015年起至本案案发，被告人胡国军在未取得《药品经营许可证》和工商行政许可的情况下，先后向王某1、胡某、王某2、王某3、杨某、高某、代素林、范某、周某、张某、田某、贾某、马某、王某4非法销售舒筋健腰丸、万艾可、优甲乐、开普兰、肾宝片、施慧达等药品，销售金额共计人民币32.8076万元。被告人胡国军共非法获利人民币1万余元。经山西省工商综合系统查询，被告人胡国军未在工商行政部门办理过公司登记。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，《药品经营许可证》只针对企业发放。被告人胡国军无经营药品相关资质。在本案审理期间，被告人胡国军退缴非法所得人民币1万元。上述事实，被告人胡国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡国军的庭前供述，证人王某3、王某2、范某、张某、高某、胡某、杨某、王某1、代素林、周某、田某、贾某、马某、王某4的证言及上列证人对胡国军的辨认笔录，证人申某的讯问笔录，户籍信息，到案经过，太原市工商行政管理局出具的证明，太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队出具的情况说明，扣押清单，山西省食品药品监督管理局出具的关于太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队扣押药品进行真伪鉴定函的复函、情况说明，胡国军与王某2等人微信聊天记录，胡国军、李树平工商银行、民生银行交易流水明细，人身检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡国军未经国家相关部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人胡国军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡国军的辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人胡国军主动退缴非法所得，主动接受财产刑处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡国军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的药品舒筋健腰丸等一百三十三盒，医保卡九张及卡内资金，依法予以没收，由本案侦查机关上缴国库；被告人胡国军退缴至本院的非法所得款人民币一万元，依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  邓卫红人民陪审员  曾文珊二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 艺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初134号之一原告：淄博业达水环真空泵厂，住所地山东省淄博市博山区北域城村北。统一社会信用代码：913703047797190931。法定代表人：王伟，厂长。委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。被告：连云港陇海矿山机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇。法定代表人：秦延科，董事长。本院在审理原告淄博业达水环真空泵厂诉被告连云港陇海矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博业达水环真空泵厂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博业达水环真空泵厂撤回起诉。案件受理费844.00元，申请费820.00元，均由原告淄博业达水环真空泵厂负担。审判员  姜世杰二〇一七年四月二十四日书记员  周正子
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1406号之四申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。组织机构代码89354364-2。法定代表人徐焱。被执行人陈海洪，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人陈足葵，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金7606121.39元、及利息、案件受理费71907元。因被执行人陈海洪、陈足葵、梁炳辉、吴倩玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案执行费68276元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈海洪银行存款12899.73元，依法扣划被执行人陈足葵银行存款10731.24元，均扣作本案执行费。另，本院依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号车库（房产证号01××50）；以（2016）粤0604执10783号案件依法查封了被执行人陈海洪所有的位于禅城区东瑞路2号二十三座房产（房产证号01××22）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产及车库进行评估，上述房产及车库评估价值分别为7984100元及1908400元（基准日为2016年8月3日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖均未能成交，本院以6331200元作为底价对上述房产及车库进行变卖，于2017年2月27日，买受人刘莹（公民身份号码）以最高价7021200元竞得上述房产及车库，其中房产5666713.5元、车库1354486.5元。上述拍卖款已足额交至本院。房产拍卖所得款扣除剩余执行费44645.03元，余款5622068.47退付申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。从车库拍卖所得款中扣除（2016）粤0604执10783号案件中优先受偿款、评估费、执行费、诉讼费等，因无其余案件参与分配，余款584454.5元退付本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。另，本院依法查封被执行人吴倩玲所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑9号。经查，该房产设置抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，抵押权人向本院申报债权，被执行人吴倩玲暂计至2016年10月18日尚欠抵押权人43317511.02元。深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司出具世联估字FS[2016]H080002号房地产估价报告，该报告对上述房产估值为10163300元，远低于所欠抵押权人的债权，因此经申请人同意本院对上述房产不予拍卖。除此之外，本院依法查封被执行人梁炳辉所有的粤Ｘ×××××车辆一台，因车辆具有流动性，暂无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1406号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  潘广杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执321号申请执行人：宁辉，男，汉族，1975年11月3日出生，地址江西省南昌市西湖区。申请执行人：周林妹，女，汉族，1977年7月21日出生，地址江西省南昌市。被执行人：倪自红，女，汉族，1976年7月28日出生，地址江西省余江县。被执行人：王金群，男，汉族，1972年7月11日出生，地址江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的310.2847万元、缴纳执行费33428.47元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪自红、王金群在银行的存款3136275.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年四月十日书记员  刘 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执960号凃永祥：你（单位）与淮南市房地产管理局朝阳房管所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十一日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：张小军，经理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝霞，女，1959年2月出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：宋月龙，男，1988年10月出生，汉族，农民，现住滦南县，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙宝霞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示双方和解不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年四月十四日书记员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3146号之一申请执行人杨桂生，男，汉族，1983年12月15日出生，住址广东省普宁市。被执行人张贤文，男，汉族，1977年8月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。���请执行人杨桂生与被执行人张贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人张贤文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨桂生欠款本金100000元及利息（利息自2012年5月21日起计至被执行人实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元（已由申请执行人预交），因适用简易程序本院收取1816.5元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人张贤文名下银行存款人民币50596.62元，扣除执行费658元���余款49938.62元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李   涛执行员 周 长 波执行员 凌 丽 君二〇一七年四月二十八日书记员 刘���君
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执恢司惩114号之一被拘留人：张宝富，男，成年，汉族，住诸城市。申请执行人李洪全与被执行人张宝富买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人张宝富拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初2218号原告：李春林，男，1954年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际1015室。法定代表人：张祥。原告李春林与被告南京藏友阁礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李春林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春林提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春林撤诉。受理费减半收取计25元,由原告李春林负担。审 判 员  尹 江二〇一七年四月十七日见习书记员  顾梦琦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初91号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某行，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月22日以惠城检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月19日凌晨3时许，被告人刘某行在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店公交站牌旁将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某富。公安民警当场将正在交易的被告人刘某行抓获归案，并在其身上缴获2小包疑似毒品物品（净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚请依法判处。被告人刘某行对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月19日凌晨3时许，被告人刘某行在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店公交站牌旁将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某富。公安民警当场将正在交易的被告人刘某行抓获归案，并在其身上缴获2小包疑似毒品（净重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，刘某行与杨某富的甲基安非他明结果均呈阳性。另查明，2016年9月19日18时许，公安民警在被告人刘某行的配合下，在惠州市惠阳区镇隆镇政府一八路大排档附近桥上将涉嫌贩卖毒品的胡某超（已另案起诉）抓获归案。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人刘某行系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2016年9月19日3时许，公安民警在惠州市惠城区人人乐附近的某酒店旁的公交站牌旁将被告人刘某行抓获归案。4、搜查证、扣押清单、毒品称量笔录，证实公安民警在抓获被告人刘某行时，在其身上查获二小包用白色塑料袋包装的疑似毒品，净重分别为0.82克（编号1）和0.62克（编号2）。5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及方位情况。6、理化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2016]1582号理化验检验报告，证实公安民警在被告人刘某行处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。7、现场检测报告书，证实被告人刘某行的尿液经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性；吸毒人员杨某富的尿液经现场检测，甲基安非他明和吗啡结果均呈阳性。8、吸毒人员杨某富的证言，其吸食毒品冰毒，是向“阿超”购买的，2016年9月19日2时20分许，其和“阿超”取得联系，约好在某酒店隔壁的公交站牌交易，“阿超”说安排他的朋友来交易。3时许，其去到某酒店隔壁的公交站牌，看见一名陌生男子站在那里，被警察抓获。9、辨认笔录，被告人刘某行辨认出吸毒人员杨某富就是于2016年9月19日凌晨2时30分许在某酒店门前向其购买毒品冰毒的人；吸毒人员杨某富辨认出被告人刘某行就是于2016年9月19日凌晨2时30分许在某酒店隔壁的公交站牌贩卖毒品给其的人。10、情况说明，证实2016年9月19日18时许，公安民警在被告人刘某行的配合下，在惠州市惠阳区镇隆镇政府一八路大排档附近桥上将涉嫌贩卖毒品的胡某超（已另案起诉）抓获归案。11、被告人刘某行的供述，2016年9月19日凌晨3时许，胡某超让其送毒品冰毒到某酒店门前的公交站台给一名吸毒人员，并收500元人民币，其去到后被警察抓获。本院认为，被告人刘某行无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某行归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某行协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年四月六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1523号之一申请执行人耿胜，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张先春，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人耿胜与被执行张先春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月十六日书记员  文武
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特21号申请人：李建均，男，1961年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。申请人：郑洪强，男，1968年3月20日生，汉族，住南通市港闸区。本院于2017年4月5日受理了申请人李建均与郑洪强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月5经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑洪强于2017年8月4日前归还李建均借款本金10000元及利息3000元，李建均放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建均与郑洪强于2017年4月5日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 季 强二〇一七年四月五日书记员 陆雯嫣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民特13号申请人：张振印，男，汉族，1935年10月20日生，住南通市崇川区。被申请人：印纯如，女，汉族，1933年10月9日生，住南通市港闸区。代理人：印霞，女，汉族，1965年3月18日生，住南通市崇川区，系印纯如侄女。申请人张振印申请认定印纯如无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张振印称，印纯如自2014年11月起因患脑梗死、阿尔茨海默病、脑萎缩在南通市阁护理院长期住院，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，申请宣告印纯如为无民事行为能力人，并指定张振印为其监护人。印霞称，张振印所陈述的均为事实，同意由法院指定张振印为印纯如的监护人。印纯如未到庭。经审理查明，印纯如与张振印系姐弟关系，印霞系张振印的女儿。印纯如无子女，其父母均已去世，离异后未再婚。至起诉时，印纯如因罹患脑梗死、阿尔茨海默病、脑萎缩入住南通北阁护理院。2017年4月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对印纯如有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定者印纯如罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，目前无民事行为能力。本院认为，张振印作为印纯如的弟弟，具有申请认定印纯如为无民事行为能力人的资格。印纯如经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故张振印的申请符合法律规定，应予支持。印纯如目前无配偶、父母及子女，张振印作为其弟弟，符合担任监护人的法定条件，印纯如的侄女印霞亦同意由张振印担任监护人，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、印纯如为无民事行为能力人。二、张振印为印纯如的监护人。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一七年四月十八日书记员  顾 琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1264号原告：杨静波，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈艳，女，1990年7月20日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告杨静波、陈艳与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨静波、陈艳的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静波、陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告杨静波、陈艳与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为454712元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告杨静波、陈艳交付房屋，同时杨静波、陈艳于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告杨静波、陈艳交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向杨静波、陈艳支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向杨静波、陈艳支付逾期交房违约金，因此，杨静波、陈艳向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，杨静波、陈艳最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但杨静波、陈艳于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，杨静波、陈艳请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告杨静波、陈艳要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨静波、陈艳要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向杨静波、陈艳支付逾期办证违约金1546.02元（454712元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨静波、陈艳给付逾期办证违约金1546.02元；二、驳回原告杨静波、陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5532号原告：吴高平，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍住址：重庆市开县。委托代理人：王恒、罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。被告：李伦锰，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍住址：湖南省。原告吴高平诉被告李伦锰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴高平诉称，原被告系朋友关系。2014年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，被告口头承诺两个月后即可还清。由于原被告曾经有合作关系，故原告筹集了200000元现金，于2015年8月17日在被告家中（惠城区小金口镇小铁村委会兴隆东三街B16号）将借款交给被告。被告手书《借条》一份表示收到原告的现金。现被告承诺的借款期限已经届满，原告多次催收，但被告均以各种借口推诿，至今仍未偿还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。因此，原告的诉求有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判如所请。1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令由被告承担本案受理费。被告李伦锰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转向原告借款人民币200000元。2014年8月17日，原告将借款人民币200000元以现金的方式支付给被告，被告在收到该笔借款后向原告出具了一张借条，双方没有约定借款期限及借款利息。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2016年5月13日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，予以支持。被告李伦锰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告李伦锰应于本判决生效之日起十日内向原告吴高平偿还借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李伦锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  郑焕亮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执33号申请执行人陈某，女。被执行人范某某，男。申请执行人陈某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某给付申请执行人陈某医疗等费用10875.32元，并负担本案诉讼费910元及执行费。本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人范某某送达了执行通知书，被执行人范某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人范某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人陈某，申请执行人陈某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，被执行人范某某范某某家中四口人，均系农民，家中无商业门店，无果园，无固定收入。其子范育才因肇事受伤暂不能重体力劳动，其女系在校学生，全家靠种地为生，再无其他经济来源。日常生活主要靠范某某及妻子打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经县政法委审批，决定救助申请执行人陈某人民币10000.00元。申请执行人陈某已领取救助款10000.00元。下余执行款项1785.32元，本院将执行情况告知申请执行人陈某，申请执行人陈某未提供出被执行人范某某有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人范某某有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年四月十一日书记员  范俊龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初189号原告：杨某某，女，彝族.被告杨某某，男，汉族。原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转借原告20000元，2015年12月20日，被告又借原告现金10000元，共计30000元，承诺在于2016年10月15日还清。后经原告多次索要，被告推诿不还，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、转账清单及交易明细单，相互印证，能够证明被告借原告款的事实，对原告提交的证据予以采信。原被告系朋友关系，被告因资金周转需要借原告20000元，2015年12月20日，被告又借原告现金10000元，共计30000元，有被告书写借条一张，并承诺在2016年10月15日还清借款。本院认为，原告提交的借据、转账清单及交易明细单，相互印证，能够证明被告在原告处借款的事实，故对原告杨某某所主张的事实予以确认。原告要求被告杨某某归还借款本金及起诉之后的利息，本院应予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方对借款未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息从2017年1月19日起按年利率6%起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年四月二十七日书记员  马晓蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8340号原告：刘钱芳，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李勇林，系广东东舟律师事务所律师。被告：刘传忠，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：李八妹，女，汉族，1972年9月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告刘钱芳诉被告刘传忠、李八妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘钱芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000);2、被告向原告支付借款利息（利息以5万元为本金，自2013年12月9日起至实际返还全部借款之日止，按照月息2%的标准计算，暂计至2016年9月18日约人民币33833元）；3、被告向原告承担律师代理费人民币壹万元整（￥10000）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。庭后，原告向本院明确其主张的利息以50000元为本金，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款六万元并出具《借据》，原被告双方约定并执行如下内容：（1）被告向原告借款人民币陆万元整，月利率2%，借款期限为:2013年3月6日至2013年9月5日，原告于借款当天将借款人民币陆万元整支付给被告。因资金紧张，被告未能按时偿还全部借款本息。被告于2013年9月4日向原告出具书面《还款承诺书》，承诺于2014年3月5日前还清所有借款本息；（2）原告与被告之间的《借据》、《还款承诺书》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，被告于2013年12月9日偿还借款本金人民币壹万元整，剩余借款本金人民币伍万元整未还，2014年3月借款到期后，直到2016年8月，原告数次向被告催讨借款，被告亦承诺偿还，但至今仍未偿还借款本金五万元及自2013年12月9日起的利息，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘传忠、李八妹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2013年3月6日，被告刘传忠向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人刘传忠（身份证号码：）因资金周转需要，现向刘钱芳借到现金人民币陆万元（￥60000元）整，月利率2%，定于2013年9月5日前还清，上述款项由出借人直接支付至刘传忠账户（账号：62×××14；开户行：农业银行惠州潼桥支行）。如借款人到期无法偿还贷款，则应按借款金额的20%向甲方支付违约金并从借款日起按银行同期利率四倍计算利息至还清本息日止。如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物而承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用由借款人承担”。同日，被告李八妹向原告出具一份《连带责任担保书》，被告李八妹自愿为被告刘传忠的上述借款提供连带保证担保，保证期限自即日起至贷款本息清偿完毕之日止。2016年9月4日，被告刘传忠向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人刘传忠（身份证号码：），于2013年3月6日与刘钱芳签订《借据》，借到刘钱芳人民币陆万元整。现因本人近期资金周转困难，故在借据到期后无法按约定返还借款，原借款期间2013年3月6日至2013年9月5日所产生的利息，本人已经全部结清。现本人诚心诚意请求给予最后的机会，并郑重承诺：2013年9月6日至2014年3月5日，分六期归还借款本金，每月30日前归还壹万元，借款利息按实际借款金额计算，月利率2%，每月5日前支付。如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物而承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用由借款人承担”。2016年9月21日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其以现金形式向被告刘传忠提供了案涉借款，其提供借款后，被告刘传忠偿还了10000元本金，利息支付至2013年12月8日。另查，被告刘传忠、李八妹于1994年11月19日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，被告刘传忠向原告借款人民币60000元，该事实有《借据》、《还款承诺书》等证据为证，双方形成借款关系。双方约定的借款到期后，被告刘传忠未能偿还该借款，其承诺于2013年9月至2014年3月期间分六期偿还后，至今仅向原告偿还了借款本金10000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告刘传忠有偿还的义务。故，原告要求被告刘传忠偿还所欠借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，被告刘传忠支付利息至2013年12月8日，现原告主张被告刘传忠支付按月利率2%自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李八妹作为担保人向原告出具《连带责任担保书》，为被告刘传忠的上述借款提供连带保证担保，其与原告形成保证合同关系。同时，原告与被告刘传忠之间的借贷关系发生在被告刘传忠、李八妹夫妻关系存续期间，且被告李八妹未举证证明上述借款为被告刘传忠个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李八妹应对被告刘传忠的上述借款及利息承担共同清偿责任。被告刘传忠、李八妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘传忠、李八妹应于本判决生效之日起七日内向原告刘钱芳偿还借款人民币50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，按月利率2%，自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元（原告已预交），公告费260元，合计2406元，由被告刘传忠、李八妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年四月二十一日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初557号原告：时步所，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。原告时步所诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司（以下简称天利农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时步所的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告周学九、天利农公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时步所向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学九归还原告时步所借款本金3万元并承担利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天利农公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学九为公司经营需要，于2016年2月11日向原告时步所借款3万元，被告天利农公司提供连带还款保证。借款到期后，原告时步所多次催要，两被告未履行还款义务。被告周学九、天利农公司未答辩，也未提供证据证明。原告时步所围绕诉讼请求依法提交了2016年2月11日的借条1份。被告周学九、天利农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告周学九向原告时步所借款3万元，并出具借条1张，担保人处加盖了被告天利农公司的印章。后两被告未向原告时步所归还借款本息。本院认为，被告周学九向原告时步所借款并出具借条，原告时步所与被告周学九之间形成借贷关系。原告时步所要求被告周学九归还借款本金3万元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告天利农公司在借条上作为保证人签章，原告时步所与被告天利农公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告天利农公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人被告周学九未按约归还借款本息，原告时步所可以要求被告周学九还款，也可以要求被告天利农公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告时步所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学九应于本判决生效之日起十日内向原告时步所归还借款本金3万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城市天利农种业有限公司负被告周学九向原告时步所归还借款本息的连带责任。被告盐城市天利农种业有限公司承担保证责任后，有权向被告周学九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周学九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月二十日书记员  高 诚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5560号上诉人（原审原告）：宋婷婷委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖晓婧被上诉人（原审被告）：陈明阳上诉人宋婷婷因与上诉人赖晓婧、被上诉人陈明阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初字第20699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年9月13日以法院专递的形式，按赖晓婧送达地址确认书确认地址“重庆市渝北区龙溪街道90号恒大中渝广场2栋11-4”邮寄了开庭传票，通知其于2017年9月25日上午9时30分到本院第七法庭开庭审理，该邮件被签收后赖晓婧未到庭参加诉讼。赖晓婧亦未按照规定缴纳案件上诉费。另，上诉人宋婷婷于2017年9月25日当庭申请撤回上诉。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”据此，本院依照赖晓婧在一审时所确认的送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票并签收，依法应视为已送达。现赖晓婧无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。另，宋婷婷申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋婷婷撤回上诉；二、本案按上诉人赖晓婧撤回上诉处理。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宋婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一七年四月十三日书记员 张 迁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白全利，男，1953年5月27日出生，汉族，天津市电力建设公司退休工人，住天津市南开区。委托代理人张建英，女，1953年9月27日出生，汉族，天津市电力建设公司退休干部，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。法定代表人李康捷，分局长。原审第三人郝银光，男，1963年12月7日出生，汉族，天津市公共交通三公司职工，住天津市南开区。再审申请人白全利因诉被申请人天津市公安局公共交通治安分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第83号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白全利申请再审称：1.二审法院审理程序违法。再审申请人不服一审法院2014年9月5日作出的一审判决，于2014年9月17日向二审法院提起上诉，二审法院于2014年12月15日作出二审判决，审理期限为90天,依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月作出终审判决，二审法院审理本案的期限超出了法律规定的期限；证人吉某录的证人证言被申请人在一审已经作为证据提交，并且在一审及二审第一次开庭时均已质证，二审法院又对证人吉某录依职权调查取证，程序违法。2.本案不存在二审法院认定的再审申请人伙同他人对第三人进行殴打的事实。第三人在笔录中陈述其被再审申请人伙同他人进行了殴打，而再审申请人在笔录中从未认可其存在殴打第三人的行为，仅依据第三人的陈述不足以证实再审申请人有伙同他人殴打第三人的事实；被申请人提交的吉某录的证人证言不能作为本案的定案依据。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的，经上一级公安机关批准可以延长30日。2014年1月10日被申请人撤销了对再审申请人涉嫌故意伤害的刑事调查，若被申请人认定再审申请人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，也应当于30日内作出行政处罚决定书，而被申请人直到2014年3月29日才将被诉行政处罚决定送达再审申请人，超出了法律规定的法定期限。再审申请人请求撤销二审判决；再审并改判支持其一审诉讼请求。本院认为：二审法院根据被申请人向两审法院提供的在案证据，认定再审申请人实施了伙同他人对原审第三人殴打的行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的…”规定，在法定幅度内对再审申请人作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚并无不当，判决驳回再审申请人诉讼请求正确。再审申请人以其未对一审第三人实施殴打，二审法院审理程序违法等请求撤销二审判决的再审理由,缺乏事实根据，本院不予支持。综上，白全利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白全利的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初474号原告陈晓武，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告闫贝贝，女，1989年6月8日出生，汉族，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告陈晓武与被告闫贝贝、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓武委托代理人田聚高，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣，被告平安财险郑州支公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告闫贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓武诉称，2016年5月22日15时40分许，被告闫贝贝驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市扶余路由北向南行驶至黄河路扶余路北100米处超车时，与蔡礼琴驾驶的原告陈晓武所有的豫Ｊ×××××号车沿扶余路由南向北直行时相撞，造成两车损坏、蔡礼琴及豫Ｊ×××××号车乘坐人蔡礼芬、王菁晶受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告闫贝贝负事故的全部责任，蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告施救费500元、拆检费2000元、车辆损失37013元、评估费1800元，共计41313元；2、诉讼费由三被告承担。被告闫贝贝未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告平安财险濮阳支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。被告平安财险郑州支公司辩称，在审核被告闫贝贝驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保单原件确认事故车辆在有效审验期投保属实、无其他拒赔情形下，应当由交强险先行赔付，超出交强险部分，被告平安财险郑州支公司同意按照保险合同约定赔付原告合法合理损失。拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告平安财险郑州支公司不予承担。经审理查明，2016年5月22日15时40分，被告闫贝贝驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市扶余路由北向南行驶至黄河路扶余路北100米处超车时，与蔡礼琴驾驶的原告陈晓武所有的豫Ｊ×××××号车沿扶余路由南向北直行时相撞，造成两车损坏及蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶受伤的交通事故。2016年5月30日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20160071号道路交通事故认定书，认定：1、闫贝贝负事故的全部责任；2、蔡礼琴、蔡礼芬、王菁晶无事故责任。另查明，2016年5月30日，河南云飞评估有限公司受原告委托对原告所有的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行了评估，结论为该车辆损失价值为47142元。原告支付评估费1800元。被告平安财险濮阳支公司于2016年8月24日对该评估结论提出异议，并申请重新评估，经本院委托河南省中州评估有限公司进行重新评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值为37013元。因本次事故，原告支付车辆施救费500元、拆解费2000元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告闫贝贝在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告平安财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车商业第三者责任保险的承保人，应根据被告闫贝贝承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任，保险不足部分，由侵权人闫贝贝按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告平安财险郑州支公司辩称，拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，被告平安财险郑州支公司不予承担。本院认为，因该事故产生的拆解费、评估费，均属于原告为确定或者减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失37013元、评估费1800元、车辆施救费500元、拆检费2000元，共计41313元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告以上损失共计41313元，均为财产损失，由被告平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险不足部分，即车辆损失35013元、损失评估费1800元、施救费500元、拆检费2000元，共计39313元，由被告平安财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告39313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈晓武损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为陈晓武，开户行为中国建设银行，卡号为55×××15账户内），于本判决生效后10日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓武损失39313元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为陈晓武，开户行为中国建设银行，卡号为55×××15账户内），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担793元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  滑丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初575号原告：孙安民，男，汉族，生于1946年6月28日，退休法律工作者，住陕西省西安市莲湖区。被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘昆，任董事长。委托诉讼代理人：马宇静，女，生于1977年5月15日，系该公司职员，一般代理。原告孙安民与被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托诉讼代理人马宇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购买的铁观音货款760元并三倍赔偿2280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告在被告经营的家美佳华通店购买到2盒预包装食品铁观音茶，支出货款760元，被告出具了发票和小票，该商品外包装上宣称涉案商品为“民族品牌”、“世界知名”、“极品”、“七泡有余香”、“至尊国饮”、“经典名茶”等没有权威认证和法律依据，该广告涉嫌虚假宣传且违反了《广告法》第九条第三款以及第二十八条的强制性规定，被告作为经营者未能依法履行审查义务，应当予以退赔。同时向本院提交了宝鸡商场有限公司出具的购物小票、增值税发票、实物及照片等证据材料用以支持其诉讼请求。被告宝鸡商场有限公司辩称：商品外包装上标注的“极品”是指铁观音是乌龙茶中的极品，并非指销售的茶叶是极品，对于其他用语法律没有禁止，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了茶叶生产厂方的营业执照、全国工业产品生产许可证、铁观音茶的检验报告，用以证明涉案商品质量合格。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认有效。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案不具有关联性，因为原告起诉的是被告进行虚假宣传，而非产品质量纠纷。本院认为，因本案非产品质量纠纷，被告提供的证据材料与本案不具有关联性，本院不予认定。根据对上述证据的分析、认定，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年10月26日，原告在被告经营的宝商家美佳华通店购买到2盒预包装铁观音茶，商品标签标明品名“铁观音茶特”，产品合格证盖章为特级，分装商为富阳市独山茶叶有限公司，包装盒上标注有“名族品牌”、“世界知名”、“铁观音是乌龙茶的极品”、“可谓‘七泡有余香’”、“至尊国饮”、“经典名茶”等文字，茶叶每盒售价380元，原告支出货款760元，被告出具了购物小票和发票。本院认为，原告在被告经营的超市购买商品，双方买卖关系成立，应确认买卖合同真实有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传、”欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案涉案产品铁观音茶，根据百度百科介绍，铁观音茶系中国传统名茶，属于清茶类，冲泡后有天然的兰花香，，有“七泡有余香之誉”，据《清上明制茶法》载：“清茶（即乌龙茶）起源：福建安溪劳动人民在清雍正三年至十三年创制发明了清茶，首先传入闽北后传入台湾。”20世纪70年代，日本刮起“乌龙茶热”，乌龙茶风靡全球。乌龙茶尤以安溪铁观音和武夷岩茶闻名于海内外。1982年安溪铁观音被评为“全国名茶”，1986年10月，在法国巴黎获“国际美食旅游协会金桂奖”，被评为世界十大名茶之一，2010年安溪铁观音成为世博会茶叶第一品牌。百度百科对乌龙茶的介绍如下：亦称清茶，是中国几大茶类中独具鲜明中国特色的茶叶品类，乌龙茶为中国特有的茶类，主要生产地区是福建省安溪县等地，安溪铁观音是中国十大名茶之一，铁观音是乌龙茶的极品。根据以上对铁观音茶的描述可知，其原产中国福建，属中国特有茶叶品种，乌龙茶的极品，享有全国名茶、世界十大名茶之美誉。由此可见，涉案铁观音茶外包装上的宣传用语没有夸大成分。至于“至尊国饮”一词，仅是生产厂商对铁观音茶在茶叶品牌中所处地位的推崇，尚不足以误导消费者，使一般消费者对涉案产品质量发生误解，原告也没有证据证明被告存在恶意欺诈，故本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的适用条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告孙安民对被告宝鸡商场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年四月十七日书记员 解尔璠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初483号原告：华亭县汭源商贸有限责任公司，住所地：华亭县东大街15号。法定代表人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，1967年8月23日出生，该公司副经理。被告：静宁县煤矿，住所地：华亭县砚峡乡。法定代表人：李某，该矿矿长。原告华亭县汭源商贸有限责任公司与被告静宁县煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未开具增值税票造成原告未能抵扣进项税损失142660元，并支付相应利息损失7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订煤炭买卖购销合同，原告先后向被告支付货款2500000元，被告仅向原告开具增值税发票3张，票面价款1518199.70元，下剩增值税发票面额981800.30元至今未开具。后经原告对此催促，被告以各种理由进行推诿，造成原告未能抵扣税费损失。原告遂起诉至法院。本院认为，经审查，被告静宁县煤矿已于原告起诉之日前被工商行政主管部门依法注销，静宁县煤矿作为诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告华亭县汭源商贸有限责任公司的起诉。案件受理费3638元，退还原告华亭县汭源商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一七年四月二十日书记员马小红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9331号申请人：金美兰，女，1978年6月12日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿亿导热材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：914419003148448634。法定代表人：姚国安。本院在审理申请人金美兰诉被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司合同纠纷一案中，申请人金美兰于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司1364429.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为1364429.66元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人金美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿亿导热材料有限公司1364429.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年四月十九日书记员  林 琳