安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初352号 原告：吴秀英，女，汉族，1945年6月10日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码：91340200766874545B。 法定代表人：叶勇，职务：总经理。 委托代理人：沈学刚，该公司员工。 被告：陶磊，男，汉族，1988年9月4日出生，芜湖市公共交通集团有限责任公司员工，地址：安徽省芜湖市长江路57号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 原告吴秀英诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、陶磊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托代理人杨成、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人沈学刚、被告陶磊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英诉称：2017年4月18日11时30分，原告搭乘被告陶磊驾驶的皖B18212公共汽车，途经师大附小站牌处，。事故发生后，原告尹志祥即被送往芜湖市中医院住院治疗并于2016年12月7日病愈出院。2016年11月14日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人吴显保负事故全部责任，当事人尹志祥、周桃花无责任。2017年5月16日，原告尹志祥伤残程度经安徽长盛司法鉴定所鉴定：尹志祥的伤残等级为九级；根据其伤情，酌情给予其误工期270日、护理期120日、营养期90日。 经查，被告吴显保驾驶的皖BWZ006轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失272143.13元（当庭变更，原诉请268923.13元），包括1、医药费：867+56832.13元=57699.13元，2、护理费：120元/天*（25+120）=17400元，3、营养费：30元/天*（25+90）=3450元，4、住院伙食补助费：30元/天*25=750元，5、误工费：3200元/月（128元/天单休）*（25+270）=37760元，6、残疾赔偿金：29156元/年*4=116624元，7、鉴定费:1600元，8、交通费：2000元，9、二次手术费：10000元，10、牙齿修复费用：7000元，11、二次手术护理费：120元/天*15=1800元，12、二次手术误工费：3200元，13、二次手术营养费：30元/天*15=450元，14、二次手术住院伙食补助费：30元/天*15天=450元，14、二次手术交通费：1000元，15、助力车费用：2600元，16、医用外固定支具：360元，17.精神损失费：8000元。 被告吴显保辩称：1、对发生的交通事故无异议；2、对于原告要求的赔偿数额当庭变更未提交赔偿清单，无法质证，不予认可；3、我已经为原告垫付医药费11947.22元，请求一并处理；4、我已投保了交强险和三责险，应由保险公司承担相应理赔责任；5、原告自行购买固定支架，没有医院同意其外购的相关证明，故产生的360元由原告自己承担；6、二次手术的三期费用因未实际发生，故对其三期评估不予认可；7、原告没有证据证明其月收入和实际收入减少的证明，没有提供营业执照、劳动或劳务合同，不能证明其收入减少；8、原告自行雇人的护理费用过高，请求予以减少；9、原告所述财产损失不能支持，不能证明车辆属于原告所有，发票上也没有注明原告本人，助力车实际维修费用没有相关证据证明，原告没有提供保险公司定损单、维修发票、维修单，故依法不应支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案轿车在我司投保了交强险和20万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆行驶证有效期在事故发生前，需核实，本案另一伤者周桃花已经提起诉讼，未判决，两案保险限额为322000元；3、本案我司垫付了6832.13元治疗费，请求一并处理；4、医疗费应扣除10%的非医保；三期过长；二次手术费及三期不予认可，没有实际发生；精神抚慰金偏高，商业险不赔偿精神抚慰金；5、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2016年11月14日13时30分左右，被告吴显保驾驶皖BWZ006轿车沿本市九华南路由南向北行驶至九华南路白马山水泥厂门前左转弯借道行驶时，其车右侧与沿九华南路由北向南行驶的尹志祥驾驶的无号牌二轮燃油车发生碰撞，致双方车辆损坏，尹志祥及乘车人周桃花受伤的交通事故。事故发生后，原告尹志祥即被送往芜湖市中医院住院治疗并于2016年12月7日病愈出院。2016年11月14日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人吴显保负事故全部责任，当事人尹志祥、周桃花无责任。2017年5月16日，原告尹志祥伤残程度经安徽长盛司法鉴定所鉴定：尹志祥的伤残等级为九级；根据其伤情，酌情给予其误工期270日、护理期120日、营养期90日。 被告吴显保系皖BWZ006小型轿车车主。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了强制险和20万元商业第三者责任险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。 在事故处理期间，被告吴显保为原告尹志祥垫付住院医疗费用11947.22元（其中10000元票据交付原告尹志祥，另有1947.22元自己持有），上述款项原告在诉求中未予扣除。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、芜湖市中医院出院记录、医药费收据、鉴定费票据、伤残鉴定书、商业第三者责任险保险条款及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、原告尹志祥因本起事故身体受到伤害，现其作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；二、根据法律规定，原告尹志祥在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费57699.13元（含被告吴显保为其垫付住院医疗费用10000元,被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的6832.13元）；2、交通费1000元。本院根据其住院天数结合其实际支出综合确定；3、住院期间伙食补助费690元；4、营养费2700元（30元/天×90天）。原告因本起事故身体受到伤害并达到十级伤残，对其应给予适当的营养支持，本院结合其病情同时参照鉴定所确定的营养期酌定；5、护理费14400元（120天×120/天）。护理期参照鉴定确定为120日，日护理费按上一年度居民服务业标准计；6、误工费28800元（3200元/月×9），误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；7、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），原告主张按上一年度安徽省城镇居民可支配收入给付残疾赔偿金，与法不悖，应予支持。8、精神抚慰金8000元，原告因本起事故受到伤害并达到九级伤残，该伤害后果对原告造成了较大的精神痛苦，该主张与法不悖，应予支持；9、鉴定费1600元；10、助力车损失1800元；11、医用外固定支具360元。原告主张二次手术费10000元、牙齿修复费用7000元、二次手术护理费1800元、二次手术误工费3200元、二次手术营养费450元、二次手术交通费1000元，因未实际发生，且被告在庭审中表示待实际发生时另行处理，故对该请求不予支持，上述损失合计人民币131321.77元。三、由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失。本案原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费在伤残赔偿限额内足额获赔89052元，原告的医疗费、营养费、后续医疗费在医疗赔偿项下可获赔6666.75元，不足部分可在三责险中获赔。原告的摩托车修理费500元可在财产损失赔偿限额内获赔368.93元，不足部分可在三责险中获赔。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案中应首先按交强险的约定向原告尹志祥支付赔偿金96087.68元，因中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险中已经为原告垫付医疗费5528.75元，此款应予扣除，即中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险中实际尚应支付原告尹志祥赔偿金90558.93元（96087.68元-5528.75元）。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保限额为20万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为25430.32元。故在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔付原告尹志祥的赔偿金为115989.25元（90558.93元+25430.32元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹志祥赔偿金115989.25元。 二、驳回原告尹志祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1453元，由原告尹志祥负担205元、由被告吴显保负担275元、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇一七年四月六日 书记员  戴 倩 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。