上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3636号原告：晋玉恒，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：吴金书(第一被告)，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：熊万里，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚萌，上海新松律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司(第二被告)，住所地浙江省。负责人：陈和祥，总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，女。原告晋玉恒诉被告吴金书、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告晋玉恒的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告吴金书及被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋玉恒向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成损失包括：后续医疗费人民币(以下币种同)20,016.56元、住院伙食补助费260元(按每天20元计算13天)、交通费300元、律师代理费3,000元，共计23,576.56元，请求判令第二被告在保险范围内先行赔偿，其余全部损失由第一被告承担赔偿责任，诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2015年4月6日，第一被告驾驶的浙ADXXXX机动车在上海市青浦区新涛路新水路与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，第一被告承担本起事故全部责任，原告无责任。第二被告作为第一被告车辆的承保单位应对原告的损失在保险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告承担赔偿责任。被告吴金书书面辩称：对于原告因交通事故造成的医疗费凭发票由法院确定，住院伙食补助费、交通费无异议，律师代理费不予认可。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司书面辩称：在被保险人提供合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿；医疗费在保险合同约定的医保范围内承担，对具体金额：仅认可拆除内固定产生的住院费用及有病历记录的门诊发票，但应扣除非医保用药及不合理用药；对人民解放军医院产生的全部票据不予认可；对牙齿损伤冠折部分的医疗费认为无相关证据证明与交通事故有关，故不予认可；住院伙食补助费认可；交通费酌情认可200元；诉讼费、律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告曾因本起交通事故所造成的住院医疗费及伤残损失两次诉至本院，本院分别作出(2015)青民四(民)初字第2033号判决及(2016)沪0118民初1043号判决，该两份判决均已发生法律效力。经判决查明以下事实：2015年4月6日10时30分，第一被告驾驶浙ADXXXX小型轿车与骑自行车的原告在本区新涛路新水路路口西5米处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(100万元含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人晋玉恒因交通事故致重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液。胫腓骨骨折，鼻骨骨折，上口唇全层挫裂伤，门牙外伤脱落，现左膝及左踝关节活动受限，评定XXX伤残，并需择期拆除内固定。原告因本起交通事故在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗出院后，又多次在解放军第153中心医院门诊治疗，同时又因门牙外伤脱落分别在该院及郑州市第十五人民医院修复治疗，因在前两次诉讼时治疗尚未终结，故遗留有部分医疗费并未在前期诉讼时一并予以处理。2017年2月16日至同年3月1日原告在复旦大学附属中山医院青浦分院进行了(左胫腓骨骨折术后骨愈合)取除骨折内固定装置术。为治疗原告共支付医疗费21,839.12元。为本次诉讼，原告另产生律师代理费3,000元。上述事实，由原告陈述及相关证据证明，本院予以确认。在本案审理过程中，原告另提供荥阳市第二人民医院医疗费发票1份及上海市第六人民医院医疗费发票2份，但无法提供相对应的病历。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，由于强制险医疗限额及伤残限额已经全额理赔，故本案应由第二被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,超出部分或保险不予理赔部分由第一被告承担。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，但应扣除没有病历相对应部分，现原告主张20,016.56元符合法律规定，本院予以确认。二、住院伙食补助费260元、交通费300元，符合相关规定，本院予以确认。三、律师费，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院酌情确认1,000元，由第一被告承担。上述损失共计21,576.56元，由第二被告在商业第三者责任险范围内承担20,576.56元，由第一被告承担1,000元。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告晋玉恒20,576.56元；二、被告吴金书应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋玉恒律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.40元，减半收取194.70元，由原告晋玉恒承担25元，由被告吴金书负担169.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一七年四月十四日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。