四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初882号原告：唐某1，男，1999年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：唐某，女，汉族，1972年7月31日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437.委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960.被告:攀枝花市体育场管理中心，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号，注册号：12510300779829874R。法定代表人：和丽军，主任。委托诉讼代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199110790849.委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220.原告唐某1与被告攀枝花市体育场管理中心（简称体管中心）健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理唐某、委托诉讼代理人戴刚，被告体管中心的委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令体管中心赔偿唐某1医病费95536.13元、护理费13862.5元、住院伙食补助费2480元、交通费600元、伤残赔偿金157230元、辅助器具费4280元、学费2970元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计288258.63元，扣除为治疗唐某1的伤向体管中心借支的30000元，应赔偿258258.63元；二、判令体管中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日晚上22时许，原告与他人在被告管理的篮球场地运动时，由于原告攀爬被告未采取固定措施的篮球架，导致篮球架垮塌砸伤原告。次日零时20分左右送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀症）、西医诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折伴脱位；2、腰背部血肿形成。同年3月19日，原告第一次住院治疗出院，出院诊断为：中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀症）、西医诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1脱位（Ⅰ°）；3、胸12、腰1、腰2、3、4椎体骨挫伤；4、腰背部血肿形成；5、腰1-2间棘上韧带及棘间韧带断裂。出院医嘱：继续卧床满3月后在医师指导下逐渐下地活动，卧床期间加强双下肢功能锻炼防止血栓形成，门诊复诊1次／2-3月*1年，10-12月根据骨折愈合情况可考虑取出内固定，不适随诊。产生住院医疗费用57074.67元，2015年2月28日入院至次月19日出院共计19天。2016年1月27日，原告第二次到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：腰椎内固定术后（肝肾不足）、西医诊断：腰2椎体爆裂性骨折内固定术后骨性愈合。次月6日，原告经治疗出院，出院诊断：中医诊断与西医诊断与入院时一致、出院情况：患者诉伤口疼痛情况已不明显，换药见伤口愈合顺利，未见明显渗出及红肿。出院医嘱：佩戴支具休息2个月，伤口按时换药，2周伤口拆线，2、6个月内禁止行剧烈活动及大负荷负重，3、如有特殊不适及时骨科门诊复诊。产生住院医疗费6727元，2016年1月27日入院至次月6日出院共计10天。原告受伤后除去住院治疗期间产生门诊费用为1733.86元。2015年6月15日，唐某委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告致残程度进行鉴定。同月19日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2015】临鉴字第796号司法鉴定意见书，其结论为：伤者唐某1其致残程度为捌级伤残。产生鉴定费用为1300元。原告受伤后，唐某于2015年3月3日向被告借款30000元，在借条上明确“用于唐某1手术治疗费”。原告认为，上述共计产生医疗费用95536.13元，扣除向被告方借款30000元，被告还应付医疗费65536.13元；两次住院共计31天，产生住院伙食费2480元（31天×80元／天）；住院期间两人护理，第一次出院后卧床休息3个月，一人护理，共计5个月，参照2015年度四川��服务行业年工资收入为33270元计算，产生护理费用为：13862.5元（33270元／年÷12个月×5个月）；原告受伤评定为8级伤残，参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，伤残赔偿金157230元（26205元／年×20年×30%）；残疾辅助器具费4280元；受伤后产生的补习费2970元；交通费600元；精神抚慰金10000元。被告作为涉案体育设施的管理者和维护者，未按照相关规范对案涉篮球架采取固定措施，未尽到安全保障义务，致使存在安全隐患，导致本次事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定应承担侵权赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，如果案涉体育设施的安装是符合安全规范的，以其主观认知是无法预见危险的发生，该安全隐患超出了原告的认知能力，对损害后果的发生不具有明显过错，不能因原告超出认知能力的行为��轻被告的赔偿责任。请求法院判令原告上述诉讼请求。被告体管中心辩称，原告诉称的受伤事实没有异议，被告不存在管理上的过错，应由原告自己承担造成的损失。原告作为一名年满16周岁的在校高中学生，对于如何正确使用篮球场地的设施进行体育锻炼，以及其攀爬篮球架可能面临的伤害风险是明知，原告对于本次伤害事故的发生具有故意的过错。同时作为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定的公共场所管理人的安全保障义务，法律也仅要求其尽到合理限度范围内的安全保障义务，只要达到同类社会活动或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常程度即可，并没有强加过高的保障要求。该起伤害事故的发生是原告故意不按照正常方法使用篮球架所造成的，被告不应承担责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告唐某1为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告体管中心对证据进行了质证，双方对证据各自发表了如下意见：一、、唐某1、唐某的身份证、户口本的复印件，拟证明唐某、唐某1的基本信息情况，唐某作为唐某1法定代理人身份适格。二、唐某1在攀枝花市医结合医院的住院病历一本、出院证二份、住院医疗费发票两份、门诊检查医疗费发票27张，拟证明唐某1受伤后的伤情诊断、治疗情况、产生的医疗费用金额和医嘱情况。三、、攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2015】临鉴字第796号司法鉴定意见书一份，拟证明唐某1其致残程度为捌级伤残。四、休学证明一份、攀枝花市第三高级中学校出具的唐某1的学费、住宿费、书费、作业本、医疗保险费和代收教辅资料费共计金额为1970元，加上未出具发票的校服费750元、军训费200元和保险费50元，总计金额为2970元，拟证明唐某1休学一年产生上述费用情况。五、涉案篮球架的现场照片三张，拟证明体管中心具有管理义务的案涉篮球架仅用四块水泥薄板进行固定压制，不符合篮球架的安全装置规范。六、成都天优吉玛商贸有限责任公司出具的收款收据一份，“腰圈固定模具”和“轮椅”照片各一张，拟证明唐某1根据医生医嘱购买残疾辅助器具，共用去4280元。被告体管中心对上述原告唐某1提交的证据，发表了如下质证意见：第一组、第二组证据的真实性、合法性和关联性均认可；第三组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该司法鉴定意见书作出的时间是2015年6月19日，2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》，该规定从2017年1月1日起施行。原告用2015年的标准主张现在的义评残标准不符合法律规定。第四组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，其理由是休学证明是原告方申请的，产生的休学费用和补习费用与本案无关。第五组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可基证明目的，认为作为架式篮球架国家没强制性的安装规范，采用四块水泥板固定已足以达到正常使用篮球架，进行锻炼的目的和要求。第六组证据的真实性没有办法确认，证据上的公司是否存在以及是否是该公司出具的均核实。被告体管中心为证明自己的主张向法院提交了如下证据：一、2015年3月3日，唐某向体管中心出具的“借条”一张，证明原告受伤后其母唐某向被告借支30000元用于原告治疗。二、2015年3月3日，攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的“处警说明”一份，证明碑受伤时间是2015年2月28日凌晨，同时证明原告受伤的原因。原告对上述被告提交的证据，发表了如下质证意见认为：第一份证据的真实性、合法性和关联性均无异议；第二份证据证明的真实性、合法性和关联性无异议，但认为攀爬篮球架是原告个人所为。本院根据原、被告提交的上述证据，结合证据之间的相互映证情况和证明内容，本院对上述证据作评判认证：原告提交的六组证据能够证明本案的基本案件事实，彼此间能够形成证据锁链，其六组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于第三组证据是否采用问题，根据《中华人民共和国立法法》第93条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，本院第三组证据予以采信；对于第四组证据的采用认定问题，根据本案原告受伤的实际情况，对于原告休学的事实予以确认，但收据中的费用并非原告受伤后才产生的，而是正常学习均会产生的费用，此费用的产生与本案无关联性。对于第五组证据的证明目的的评判问题，本院认为作为被告对篮球场地的篮球架确有维护和管理，保证安全的职责，篮球架应当按照国家安全规范建造和安装，保证其安全使用。对于第六组证据是否采用的问题，本案原告受伤治疗后确实需要“腰圈固定模具”的辅助治疗和“轮椅”的辅助治疗。原告提供的购买“腰圈固定模具”和“轮椅”的收据上载明的价格也���为合理，此损失费用本院依法予以采信。被告提交的两组证据的真实性、合法性和关联性，原告方表示均无异议，本院予以采信。本院认为，被告体管中心认可原告唐某1诉称的受伤事实，对原告受伤后治疗情况的证据也无异议，故本院对原告受伤的事实及其治疗情况予以确认。唐某1作为一名16周岁的限制民事行为能力人，且是在校高中学生，在校接受多年体育的教育应当知道篮球场地锻炼身体的正确使用方法。唐某1采用攀爬篮球架并非是正确的使用体育设施锻炼身体的方法，根据其所掌握的知识和智力应当预见可能面临的伤害风险。唐某1受到伤害的时间是晚上二十二时左右，因晚上的灯光原因对其预见受到伤害风险的能力有一定的影响，但未正常使用体育设施锻炼身体明显有一定的过错，��法应承担一定的责任。体管中心作为篮球场地的管理人，有责任维护、管理好场地内体育设施，保证锻炼身体公民的人身和财产安全。体管中心对涉案的篮球架虽然采取了用四块水泥板固定的措施，但是应当遇见到有未成年在锻炼身体同时有可能攀爬、嬉戏悬吊等行为，未对案涉篮球架采取确保公民锻炼身体以及未成年人嬉闹玩耍等不正确使用篮球架时可能会造成人身和财产受损的安全保障措施，也未明确特别提示篮球架设施存在安全隐患，其行为未尽到安全保障义务，对唐某1受到伤害具有明显过错，应承担主要责任。唐某1主张受到伤害造成的损失中医疗费用为95536.13元，双方对此数额无异议，本院予以确认；唐某1两次住院时间共计为29天，住院伙食补助费标准参照攀枝花市国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元确定，其具体金额应为2320元（29天×80元／��），唐某1主张超出部分本院不予以支持；唐某1主张因其受伤后住院一个月，需二人护理，出院卧床休息三个月，共计五个月的护理费13862.5元的请求，诉讼中唐某1未向法庭提供需护理的证据，但考虑到其受伤情况住院期间确实需要一人护理，可适当考虑该期间的护理费用。出院后虽医嘱明确载明“继续卧床满3月后在医师指导下逐渐下地活动”，但未提交证据证明出院后唐某1生活不能自理需要护理。唐某1的护理费用根据“四川省2015年度各行业平均工资表”中从事“居民服务、修理和其他服务业”平均工资为33270元，其护理费用的金额为3696.67元（33270元／年÷12个月÷21.75天×29天）；唐某1伤残评定为8级，伤残赔偿金157230元（26205元／年×20年×30%），其计算方法符合法律规定，本院予以确认；唐某1受伤进行司法而鉴定费用1300元属实，本院予以确认；至于唐某1主张的辅助器具费4280元，结合唐某1受伤治疗和康复需要的实际情况，其主张的赔偿数额4280较为合理，本院予以确认。唐某1主张因受伤后休学产生的实习费用，根据唐某1提供的证据载明所收取的和应为学校收取的正常学习费用，此费用的产生与本案无关联性，本院不予以支持。对于唐某1主张的交通费600元，根据本案唐某1受伤治疗情况综合考虑确定为300元较为合理；对于唐某1主张赔偿精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑确定为3000元。唐某1有诉讼请求中主张的损失数额符合上述本院评判的部分，本院予以支持，超出部分本院不予以认定。同时，唐某1的诉讼请求中主张先扣除向体管中心借支用于治疗的30000元，本院予以支持，但应根据双方的过错大小，所承担的责任份额计算之后才予以扣除。唐某1的上述损失费用经本院认定总金额为267662.80元，应根据双方过错责任大小的比例承担，在体管中心承担的数额中扣除唐某借支的30000元后确定还就支付的赔偿数额。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、攀枝花市体育场管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿唐某1受伤产生的医疗费95536.13元、护理费3696.67元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金157230元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费4280元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计267662.80元中的187363.96元（267662.80元×70%），扣���唐某1的法定代理人唐某向攀枝花市体育场管理中心借支的30000元，实际还应赔偿各种损失费用为157363.96元。二、驳回唐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交4724元，减半收取2362元，由唐某1承担700元、攀枝花市体育场管理中心负担1662元(此款已由唐某1垫交，:攀枝花市体育场管理中心在履行上述给付义务时,将此款一并支付给唐某1)?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年四月二十七日书记员  王娇阳