wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执792之1号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人郭梅平。被执行人林昌奇。被执行人黄碧华。被执行人缪进。被执行人洪辉祥。被执行人林佛明。被执行人吴艾麟。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人林昌奇、郭梅平、黄碧华、缪进、洪辉祥、林佛明、吴艾麟、借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0107执792号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王军二〇一七年四月十三日书记员  赵斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第204号之三申请执行人黄某城，男，汉族，身份证住址广东深圳市罗湖区。被执行人深圳市金某集团有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇。法定代表人��某明。被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某社区居民委员会。负责人程某清。被执行人深圳市新某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈某伟。申请执行人黄某城与被执行人深圳市金某集团有限公司、深圳市龙岗区坂田街道某某社区居民委员会、深圳市新某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2332号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市金某集团有限公司、深圳市龙岗区坂田街道某某社区居民委员会、深圳市新某某实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某城于2015年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市金某集团有限公司、深圳市龙岗区坂田街道某某社区居民委员会、深圳市新某某实业有限公��连带支付申请执行人黄某城赔偿款1000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金某集团有限公司、深圳市龙岗区坂田街道某某社区居民委员会、深圳市新某某实业有限公司送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对三被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人深圳市新某某实业有限公司名下有位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区6号厂房的房产，本院依法查封，并经摇珠选定深圳市格衡土地房产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估总值为26290672元，现申请执行人黄某城与被执行人深圳市新某某实业有限公司达成和解，被执行人深圳市新某某实业有限公司主动将1800000元付至本院账户，其中1769600元已支付给申请执行人黄某城，10000元支付评估费，20400元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2332号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2332号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年四月二十七日书记员  王 慧
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1802号原告：张福彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告：林立榕，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张福彬诉被告林立榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福彬的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告林立榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福彬向本院提出诉讼请求：判令林立榕偿还张福彬借款本金50000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张福彬与林立榕都是东桥人，都在广州做手表生意，是朋友关系。2015年1月22日，林立榕因做手表销售急需资金，故向张福彬借款现金50000元，双方口头约定利息月2%，并出具一张借条为凭。在出具借条当天林立榕已支付张福彬半年利息4500元。自2015年7月份开始，林立榕不再支付张福彬利息，本金至今分文未还。虽经多次催讨，林立榕均以各种理由推辞，拒不还本付息。林立榕未作答辩。张福彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明林立榕借款50000元并付利息半年的事实。因林立榕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人庭审陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日林立榕以做生意需要资金周转为由向张福彬借款50000元，并出具书面借条一张。借款当日林立榕即已支付张福彬利息4500元，并在借条中注明“已付半年”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林立榕向张福彬借款以出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，林立榕应负返还之责。虽然本案借款借据中载明的借款本金为50000元，但根据张福彬对借款当日林立榕已预付利息4500元的自认内容，涉案借款本金应当按照实际借款数额予以认定，即将预先支付的4500元利息予以扣除，实际借款本金为45500元。双方未明确约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张福彬主张林立榕归还借款本金45500元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。林立榕经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。综上所述，张福彬的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林立榕于本判决生效之日起十日内偿还张福彬借款本金45500元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回林立榕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林立榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天审 判 员  冀 东人民陪审员  江玉莺二〇一七年四月五日书 记 员  徐 静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初464号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区，系该分理处职工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，住四川省雅安市雨城区，系该分理处职工。被告：杨青松，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告杨青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼。被告杨青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80000元，支付从2016年3月22日起至2017年2月6日的利息、复息、罚息共计8385.45元，并支付从2017年2月7日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因经营婚庆公司资金不足向原告申请借款80000元。当日，双方签订《个人借款合同》,约定:借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，并对利息的支付和违约责任进行了约定。截止2017年2月6日，被告拖欠2016年3月22日至2016年6月21日的利息1908.93元，该利息的复利178.25元；2016年6月22日至2016年9月21日的利息1974.91元，该利息的复利111.28元；2016年9月22日至2016年10月18日的利息579.59元，该利息的复利26.13元；2016年10月19日至2017年2月6日的罚息3606.36元，共计8385.45元。被告未按期归还贷款本金、利息的行为，违反双方约定，原告多次催收未果，故提起诉讼。原告农商行雨城支行大兴分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证明，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书，证明被告向原告借款80000元，双方对违约责任进行了约定及被告向原告承诺按时还款；3、逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2016年11月21日向被告催收还款。被告杨青松未作答辩，也未提交证据。本院对原告农商行雨城支行大兴分理处提交的证据作如下认证，对营业执照、身份证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书、逾期贷款催收通知书，能够证明本案事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告因生产经营需要，向原告申请贷款80000元。当日，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额80000元；借款期限2015年10月19日至2016年10月18日；贷款利率为月利率8.05‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的21日，未按结息日结算的，自次日起计收复利；未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利；贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告还向原告承诺，在原告处的贷款将按时付息，提前还本。原告向被告发放借款80000元。截止2017年2月6日，被告应付2016年3月22日至2016年6月21日的利息1974.91元，已付65.98元，尚欠1908.93元，该欠息已产生复利178.25元；应付2016年6月22日至2016年9月21日的利息1974.91元，该利息已产生复利111.28元；应付2016年9月22日至2016年10月18日的利息579.59元，该利息已产生复利26.13元；贷款80000元已产生罚息3606.36元。以上款项共计8345.45元，被告均未支付，借款80000元也未归还。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告杨青松在借款后应当按照约定返还借款、支付利息。被告杨青松借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告归还借款80000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款利息为月利率8.05‰即年利率9.66%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为此，从2015年10月19日起至2016年10月18日止的利息应按年利率9.66%计算，从2016年10月19日起至本金清偿完毕之日止的履行期限时止的利息应按约定借款期限内利率的1.5倍即年利率为14.49%计算。本案中，被告未全额归还借款期限内的利息，原告要求支付复利，符合双方合同约定，本院予以支持，借款期限内未归还的利息，依双方合同约定从借款逾期之日起按罚息利率计算复利。则截止2017年2月6日，被告杨青松应支付原告利息4463.43元（1908.93元+1974.91元+579.59元）、复利315.66元（178.25元+111.28元+26.13元）、罚息3606.36元，共计8385.45元。被告杨青松经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨青松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款80000元，并支付该款从2017年2月7日起按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告杨青松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款80000元从2016年3月22日起至2017年2月6日的利息4463.43元、复利315.66元、罚息3606.36元，共计8385.45元，并支付利息4463.43元从2017年2月7日起按年利率14.49%计算至本金清偿完毕之日止的复利；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告杨青松负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告杨青松支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年四月五日书记员  姜 军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1114号原告张玉霞。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告王玉刚。被告王洁，系被告王玉刚之妻。原告张玉霞与被告王玉刚、王洁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告王玉刚、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款74000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月6日，原告张玉霞代被告王玉刚向山东青州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74000元，该款经原告多次追要，二被告以种种理由拖延至今未还，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告王玉刚、王洁均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、银行卡交易明细、结婚证复印件予以证实。对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王玉刚与被告王洁系夫妻，被告王洁系被告王玉刚的妻子。2013年9月28日，被告王玉刚与原告张玉霞及案外人张财源组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年9月28日至2015年9月17日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告王玉刚从山东青州农村商业银行股份有限公司处贷款后未按约偿还贷款，2016年9月6日，原告张玉霞作为保证人代被告王玉刚偿还借款74000元，该代偿款原告向两被告追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代为清偿山东青州农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，两被告系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还代偿款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉刚、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉刚、王洁于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉霞代偿款74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费在1650元，减半收取计825元，由被告王玉刚、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一七年四月十日书记员  郑帅帅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初823号原告：吴淑英，女，汉族，1957年12月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区，现住定西市安定区。原告吴淑英与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑英到庭参加了诉讼，被告梁伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑英向本院提出诉讼请求，请求1．被告偿还原告借款5000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：谢丽丽是原告亲戚，谢丽丽说她认识的梁伟需用20000元周转一星期。被告于2014年元月向原告借款20000元，后来陆续还款15000元，于2017年2月12日将借条换成欠条，欠原告5000元。后经原告多次催要未还款，遂起诉。被告梁伟未答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提交的欠条系原件，且无明显瑕疵，对其证明效力予以确认，证明2017年2月12日，被告梁伟向原告吴淑英出具欠条一份，载明“欠吴淑英伍仟元整（5000元）。欠款人：梁伟2017年2月12日”。出具欠条后，梁伟未还款。本院认为，原告提供的证据虽系欠条，但被告经传票传未到庭，视为默认原告诉称，故原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护，对原告5000元本金的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起五日内返还原告吴淑英借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年四月二十八日书记员  姚文婷
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1421刑初113号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张苹，女，生于1988年3月28日，汉族，小学文化，农民。2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放。2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人张苹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日19时许，被告人张苹到仁寿县文林镇商城街国贸超市城北店内，趁廖某不备，将廖外衣包内的一部VIVO手机扒走。物价部门鉴定，被盗手机价值592元。2017年1月16日15时许，张苹到仁寿县文林镇商城街国贸超市城北店储物柜前，趁王某不备，将王外衣包内的一部华为手机扒走。经物价部门鉴定，被盗手机价值792元。上述事实，被告人张苹在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、张苹指认作案现场笔录及照片、关于调取并制作案发现场视频光盘的说明、价格认定结论书、张苹前科《刑事判决书》及释放证明、被害人王某、廖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张苹以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人价值共计1380余元的手机，其行为构成了盗窃罪。被告人张苹在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张苹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月19日起至2017年11月18日止）。二、责令被告人张苹退赔二被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年四月十七日书记员 李莉平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执854号之一申请执行人张琦，男，1981年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人济南瑞泉电子有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦C座806室。法定代表人于卫国，经理。本院在执行申请执行人张琦与被执行人济南瑞泉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5891号民事判决书，申请执行人于2017年3月28本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5891号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月二十六日书记员  王顺冬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1934号原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系王栋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  郑慧灵二〇一七年四月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初846号原告修正药业集团营销有限公司，法定代表人：修某，住吉林省通化市东昌区修正路36号。被告赵某某，男，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。被告李某，男，住吉林省通化市东昌区新站街先锋委*组。原告修正药业集团营销有限公司与被告赵某某、李某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年12月10日，原告委托被告赵某某在山东省昌邑地区销售原告的药品，被告李某为其提供担保。截止2011年1月10日，被告赵某某共欠原告货款23,569.50元，现要求被告赵某某偿还欠款，被告李某承担连带保证责任。本院认为，原告的起诉，未能提供二被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费194.00元，退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻二〇一七年四月六日书记员  马愷泽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初800号原告：何岸，男。被告：边步海，男。被告：唐庆德，男。原告何岸诉被告边步海、被告唐庆德民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何岸于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何岸自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何岸撤回起诉。诉讼费840元减半收取420元，由原告何岸承担。审 判 长 蒋 茹代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一七年四月十日书 记 员 杨 迪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢123号申请执行人：覃守兵，男，1958年5月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：黄玉现，男，1950年2月16日出生，汉族，退休职工，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2015)鄂长阳民初字第00564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉现的银行存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月二十五日书记员  毛 东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1527号原告刘某某，男，1940年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告梁某某，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘某某、梁某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某、梁某某于2017年4月21日自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、梁某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇一七年四月二十一日书记员  耿明旭
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：赖伟忠，总经理。被上诉人（原审原告）：沈水英，女，1981年6月10日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：曹江涛，男，1991年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人沈水英、曹江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的(2016)粤5381民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费1748.94元，减半收取874.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 容审 判 员  陈洁涛代理审判员  董振南二〇一七年四月十二日书 记 员  王怡欢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1376号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人顾忠安，男，1963年1月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年11月16日作出的甬土仑行罚（2005）91号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人顾忠安在小港街道红联村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的217平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用土地上的房屋的行政处罚。本院于同年7月27日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年8月14日作出(2006)甬仑行审字第95号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）91号行政处罚决定中的拆除被申请执行人顾忠安在红联村违法占用的217平方米土地上的房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初156号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某，男，1984年5月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，公司职工。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某于2017年1月19日21时20分许，醉酒后驾驶小型轿车，沿莱州市沙河镇府前街由西向东行至沙河镇某十字路口处，与由东向西行驶左转弯的崔某某驾驶的小型普通客车相碰撞，致两车损。案发后，交警大队民警至现场将被告人张某传唤归案。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、办案说明、前科查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及技术照片、身份证及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证及保险单复印件、事故认定书、理化检验鉴定报告、证人崔某某、丁某某、蒋某某、李某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人归案后，能如实供述本案犯罪事实，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金明二〇一七年四月二十七日书记员  贺 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更177号罪犯柏传龙，男，1953年10月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年7月4日作出(2012)秦刑二初字第149号刑事判决，以被告人柏传龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年5月19日止），没收财产人民币五万元；被告人柏传龙违法所得人民币86000元及金条二根予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务。罪犯柏传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯柏传龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柏传龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕84号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯柏传龙的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯柏传龙被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯柏传龙于2013年8月8日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯柏传龙能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯柏传龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年下半年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据、南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局出具说明等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯柏传龙自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柏传龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申140号贺宝杰：你因强奸一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川刑重字第00043号刑事判决，延安市中级人民法院（2016）陕06刑终1号刑事判决、（2016）陕06刑申9号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申127号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1422号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：卢慧婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 周 杰二〇一七年四月五日书记员 严橄玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执149号申请执行人李晓华，男，1960年6月30日，汉族，银行职员，住湖北省宜昌市东山花园29—205。被执行人刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李晓华与刘彩娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彩娟应给付申请执行人李晓华借款本金616000元及利息和诉讼费、执行费。在执行中冻结了被执行人刘彩娟在宜昌英伦餐饮娱乐有限公司所持有的股权。经双方当事人协商同意达成分期偿还协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初字1179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年四月二十七日书记员  毛 东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执780号被执行人:唐月斌,性别：男。本院于2016年10月14日立案执行申请唐月斌罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00077号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人唐月斌应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人唐月斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈锋明二〇一七年四月十一日书记员 ： 李 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行初4号原告张玉荣，女，汉族，1953年8月16日出生。原告杨传生，男，汉族，1951年8月15日出生，住址同上，系张玉荣之夫。委托代理人郑振华，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。第三人杨传铎（多），男，汉族，1954年1月15日出生，。第三人高敬玉，女，汉族，1952年2月21日出生，住址同上，系杨传多之妻。委托代理人杨吉亚，男，汉族，住址同上。委托代理人杨传瑞，邓州市锦程法律服务所工作人员。原告张玉荣、杨传生诉被告邓州市公安局、第三人杨传多、高敬玉不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月13日以被告邓州市公安局已在法定期限内作出了具体行政行为，原告诉讼目的已达到，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉荣、杨传生撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李春林审 判 员  刘小宁代理审判员  王璐璐二〇一七年四月十七日书 记 员  王佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执279号申请执行人张丹。被执行人张伟。申请执行人张丹与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第770号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  孙小惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3671号上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：梁青峰，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程仁义，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：程晓冬，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省汝州市。原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区。负责人王伟，总经理。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司因与被上诉人程仁义、程晓冬，原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司委托诉讼代理人梁青峰、石真真到庭参加了诉讼。被上诉人程仁义、程晓冬、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州交通运输集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判程仁义、程晓冬共同承担责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案交通事故经郑州市交警二大队作出交通事故责任认定书，程晓冬负事故的全部责任。一审法院在没有查明程仁义、程晓冬关系的情形下，就认定程仁义没有过错，判定程仁义不承担赔偿责任，属于认定事实不清。因此本案中程仁义应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司河南分公司称，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。不应承担诉讼费、鉴定费等费用。程仁义、程晓冬未答辩。郑州交通运输集团有限责任公司向一审法院起诉请求：被告程晓冬、被告程仁义对拆检费、评估费、车辆损失费等共计57722元承担连带责任；请求判令都邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；由三被告承担承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月20日，被告程晓冬驾驶豫Ｃ×××××号车沿郑州市西四环由南向北行驶至金菊街口时，与前方张建周驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成被告程晓冬、王占峰受伤，两车相损。该事故经郑州市交警二大队做出交通认定书：被告程晓冬负事故的全部责任。事故发生后河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××客车的车辆损失进行了评估，该事务所于2015年10月30日出具（2015）1013号鉴定结论书，载明：确认该车损失总值为46575元，原告为此支出评估费2330元。原告另支付施救费2000元、拆检费4657元、拖车费2000元、停车费160元。另查明，豫Ｃ×××××号车为被告程仁义所有，被告程晓冬是豫Ｃ×××××号车的驾驶人。该事故车辆在都邦财保河南分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。被告驾驶豫Ｃ×××××号车与张建周驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，两车受损。该事故经郑州市交警二大队认定：被告程晓冬负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号车在都邦财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，本案原告的相关损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司在交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告程晓冬承担赔偿责任。原告请求被告程仁义对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告程仁义存在过错，故对此请求法院不予支持。关于车辆损失费，根据河南省豫华价格事务所出具（2015）1013号鉴定结论书，该院对原告车辆损失为46575元予以确认。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为2330元。关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为4657元。关于拖车费，依据原告提交的拖车费发票显示，该项费用为2000元。关于施救费，依据原告提交的施救费发票显示，该项费用为2000元。关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为160元。综上，原告因本案交通事故共产生损失57722元，应由被告都邦财保河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分55722元应由被告程晓冬赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失费二千元；二、被告程晓冬于本判决生效后十日内，赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司五万五千七百二十二元；三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司对被告程仁义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十三元，由被告程晓冬承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，郑州市交警二大队出具的《道路交通事故认定书》显示，被上诉人程晓冬是在其持有的机动车驾驶证被依法扣留期间肇事造成涉案交通事故的，即被上诉人程晓冬在发生交通肇事时已取得驾驶资格。现上诉人郑州交通运输集团有限责任公司也未提交证据证明被上诉人程晓冬肇事时丧失驾驶资格，且涉案交通事故系被上诉人程晓冬造成，被上诉人程仁义作为肇事车辆的出借人，对该交通事故的发生并无过错。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司要求，被上诉人程仁义对该交通事故造成的损失承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，郑州交通运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年四月十七日书记员  宋亚瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初282号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柴兵兵，男，1978年11月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人柴兵兵犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人柴兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月4日15时许，被告人柴兵兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市龙门二路往台湾路方向行驶，行至十堰市龙门二路与台湾路交汇处路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人柴兵兵被查获时血液中酒精含量为174亳克/100亳升。上述事实，被告人柴兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人柴兵兵的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人柴兵兵的户籍信息、行政处罚决定书，证人潘某的证言，被告人柴兵兵的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1377号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴兵兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴兵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人柴兵兵犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年四月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初532号原告：胡金良，男，1980年12月5日出生，苗族，住晴隆县，被告：代青贵，男，贵州省普安县人，农民，住普安县。原告胡金良与被告代青贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告胡金良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金良向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金良撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85元，由原告胡金良负担。审判员  田友华二〇一七年四月二十日书记员  黄才敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初186号原告：保定市新日装饰股份合作公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街232号。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金忠，河北公泽律师事务所律师。被告：保定市缘聚餐饮服务有限公司，住所地保定市永华北大街15-2号。法定代表人：吴俊雨，系该公司经理。原告保定市新日装饰股份合作公司（以下简称“新日装饰公司”）与被告保定市缘聚餐饮服务有限公司（以下简称“缘聚餐饮公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告新日装饰公司的委托诉讼代理人张金忠与被告缘聚餐饮公司的法定代表人吴俊雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新日装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的工程款5万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订了《装饰装修施工合同》，合同约定由原告对被告经营的保定市永华路汉瑞斯餐厅进行装修。原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告陆续支付工程款，至今仍欠5万元工程款没有给付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告新日装饰公司为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告于2015年12月20日签订的《装饰装修施工合同》；2、原告项目经理马鸿浩与被告股东俞锦华签字确认的《保定市汉瑞斯自助餐厅报价汇总》及《汉瑞斯自助餐厅装修变更协议》；4、原告施工人马鸿浩与被告股东杜西霞、俞锦华于2016年3月28日签订的《汉瑞斯自助餐厅装修工程结算单及补充协议》。被告缘聚餐饮公司辩称，《装饰装修施工合同》不是我签的；我没有参与我公司的实际经营，我公司的实际经营者是杜西霞，公司财产已经被杜西霞变卖，责任也应由杜西霞承担；认可现在还有5万元工程款没还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年12月20日签订了《装饰装修施工合同》，合同约定：由原告对被告经营的保定市永华路汉瑞斯餐厅进行装修；合同工程价款为42万元；质保金1万元，质保期1年。后原、被告双方又签订了《汉瑞斯自助餐厅装修变更协议》、《汉瑞斯自助餐厅装修变更增项》，在原装修工程量的基础上又增加了109000元的工程量。2016年3月25日全部装修工程竣工后，被告验收并使用，并给付原告42万元工程款。2016年3月28日，原、被告签订了《汉瑞斯自助餐厅装修工程结算单及补充协议》，该协议有原告项目经理马鸿浩及被告股东俞锦华、杜西霞签字确认，内容为：“……已付款￥420000元。余款分次结清：开业当日起七日内支付￥20000元；开业后两个月内支付金额总计￥79000元；质保金10000元质保一年，质保到期后七日内结清余款。”后双方对99000元的工程款（不包括10000元质保金）的结算方式进行了重新约定，内容为“2016年4月10日支付叁万元整，2016年5月15日支付（3万）叁万元整，2016年6月15日支付叁万元整。”此后，被告陆续给付工程款6万元，尚有3万元的工程款及1万元的质保金未给付。2016年3月25日竣工至今，已超过一年质保期，被告应当给付原告1万元质保金。本院认为，原告新日装饰公司与被告缘聚餐饮公司签订的《装饰装修施工合同》、《汉瑞斯自助餐厅装修变更协议》、《汉瑞斯自助餐厅装修变更增项》、《汉瑞斯自助餐厅装修工程结算单及补充协议》系各方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定进行了装修，履行了合同义务，被告已验收并实际使用，故依约应给付工程款。因原告提供的证据仅证明被告尚欠40000元工程款，故原告主张被告支付拖欠的40000元工程款的诉讼请求，本院予以支持，对其余的10000元工程款，因其未提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保定市缘聚餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告保定市新日装饰股份合作公司工程款40000元；二、驳回原告保定市新日装饰股份合作公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保定市新日装饰股份合作公司负担105元，被告保定市缘聚餐饮服务有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董晓洁二〇一七年四月五日书记员  贾金华
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执338号平江县南江镇桥市居民委员会、深圳市腾达盛实业有限公司本院执行的平江县南江镇桥市居民委员会申请深圳市腾达盛实业有限公司合同纠纷一案，经被执行人深圳市腾达盛实业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十三日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初127号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘志威，男，1992年4月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月17日起至2019年8月16日止）；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日被天门市公安局刑事拘留，同年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人潘海涛，男，1993年4月14日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，自由职业，住山东省宁津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被天门市公安局监视居住，2017年3月30日，被本院决定取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人刘志威、潘海涛犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘志威、潘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，天门市麻洋镇鹿角岭村1组村民刘某1（已判刑）因琐事与邻居彭某1发生争执，彭某1邀约被告人刘志威、潘海涛等人将刘某1、刘某6殴打致伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：刘某6左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。刘某1右侧鼻骨骨折，唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。2016年7月11日，被告人潘海涛主动到天门市公安局麻洋派出所投案。案发后，被告人刘志威、潘海涛于2016年7月7日赔偿被害人刘某6各项经济损失共计20000元，取得了被害人刘某6的谅解。2016年12月30日，被告人刘志威、潘海涛赔偿被害人刘某1各项经济损失共计8000元，取得了被害人刘某1的谅解。以上事实，被告人刘志威、潘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志威、潘海涛的户籍证明，被害人刘某6、刘某1的陈述，证人彭某2、刘某5、彭某1、刘某3、徐某、马某、王某、李某、刘某4、孔某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第348号、鄂天公鉴（法）字[2015]第401号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、投案自首的说明，调解协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志威、潘海涛因民间矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘志威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘海涛能自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，可以从轻处罚。被告人刘志威、潘海涛真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人刘志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年11月16日止）。二、被告人潘海涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇一七年四月十二日书记员 任浩博
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1550号之四申请执行人黄卫有，男，1968年10月29日出生，住龙泉市。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特563号裁定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泽水名下在中国工商银行丽水莲都支行营业室账户（12×××68）内存款470元至龙泉市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  吴锋二〇一七年四月二十四日书记员  陈恺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9508号原告：青岛盛大润建筑工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：薛义和，经理。委托诉讼代理人：吴晓琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛赫颐家商贸有限公司，住所地XXX。法定代表人：邹玉刚，执行董事。被告：青岛恒茂昌化工有限公司，住所地XXX。法定代表人：刘忠健，经理。被告：刘忠健，男，1979年8月15日出生，汉族，住。被告：钟美军，女，1968年10月2日出生，汉族，住。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地XXX。主要负责人：邵宁，行长。原告青岛盛大润建筑工程有限公司（简称盛大润建筑公司）与被告青岛赫颐家商��有限公司（简称赫颐家商贸公司）、青岛恒茂昌化工有限公司（简称恒茂昌化工公司）、刘忠健、钟美军、第三人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处（简称农商行佳世客分理处）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大润建筑公司的委托诉讼代理人吴晓琳、李延杰到庭参加了诉讼，被告赫颐家商贸公司、钟美军、第三人农商行佳世客分理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告恒茂昌化工公司、刘忠健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大润建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告赫颐家商贸公司偿还欠款本金4834636.73元、利息358008.51元；2.被告赫颐家商贸公司承担本案律师费167000元；3.被告恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告赫颐家商贸公司向第三人农商行佳世客分理处申请办理承兑汇票1000万元，被告恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军与第三人农商行佳世客分理处签订保证合同，向第三人提供连带责任保证担保。至2015年12月，被告赫颐家商贸公司尚欠第三人农商行佳世客分理处本金4834636.73元、利息358008.51元未还。第三人农商行佳世客分理处与原告盛大润建筑公司签订债权转让协议，将上述债权共计5192645.24元转让给原告。受让债权后，原告向四被告催款未果。被告赫颐家商贸公司、恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军未作答辩。第三人农商行佳世客分理处未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告盛大润建筑公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告赫颐家商贸公司与第三人农商行佳世客分理处签订青农商黄岛佳世客银承2014年第137号银行承兑汇票协议，协议约定，农商行佳世客分理处同意为赫颐家商贸公司承兑汇票金额1000万元，赫颐家商贸公司按汇票金额50%向农商行佳世客分理处存入保证金；承兑到期日，农商行佳世客分理处凭票无条件支付款项，如到期之前赫颐家商贸公司不能足额支付票款，农商行佳世客分理处有权从保证金账户及赫颐家商贸公司所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之四计收利息。2014年7月7日，第三人农商行佳世客分理处与被告恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军签订青农商黄岛佳世客保字2014年第137号保证合同，恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军同意为农商行佳世客分理处与赫颐家商贸公司依据上述银行承兑汇票协议形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月7日，农商行佳世客分理处开出出票人为赫颐家商贸公司、收票人为青岛润强丰实业有限公司、金额为1000万元的电子银行承兑汇票一张，汇票到期日为2015年7月7日。上述承兑汇票到期付款后，被告赫颐家商贸公司未能足额向第三人农商行佳世客分理处支付票款，截至2015年12月22日尚欠第三人贷款本金4834636.73元、利息358008.51元。2015年12月22日，第三人农商行佳世客分理处与原告盛大润建筑公司签订2015黄岛农商佳世客债转字第002号债权转让协议，农商行佳世客分理处将协议所附《债权转让明细表》所列的债权（及其附属权利）转让给原告，债权总额包括贷款本金4834636.73元及算至该债权偿还日的全部利息358008.51元。债权转让协议签订后，农商行佳世客分理处将债权转让的事实向被告赫颐家商贸公司、恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军进行了书面通知。另查明，原告委托山东倡通律师事务所代理本案诉讼，但律师费尚未实际支付。本院认为，被告赫颐家商贸公司与第三人农商行佳世客分理处之间的银行承兑汇票协议有效，赫颐家商贸公司应按约定期限向农商行佳世客分理处足额支付票款。农商行佳世客分理处将依据银行承兑汇票协议为赫颐家商贸公司垫付的票款本金余额及利息转让给原告后，依法通知了债务人及保证人，发生了债权转让的法律后果，原告依法取得债权人的地位和资格，享有本案��权，被告赫颐家商贸公司应向原告承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故恒茂昌化工公司、刘忠健、钟美军作为保证人应继续承担保证责任。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛赫颐家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛大润建筑工程有限公司贷款本金4834636.73元、利息358008.51元；二、被告青岛恒茂昌化工有限公司、刘��健、钟美军对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛赫颐家商贸有限公司追偿；三、驳回原告要求被告承担律师费167000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49318元，由原告青岛盛大润建筑工程有限公司负担1169元，被告青岛赫颐家商贸有限公司、青岛恒茂昌化工有限公司、刘忠健、钟美军负担48149元。公告费600元，由被告青岛恒茂昌化工有限公司、刘忠健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年四月五日书记员  陈相娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41734号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。法定代表人：李华忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张满亮，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告张满亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张满亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费902.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区17-202号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为902.88元（68.4平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张902.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告张满亮于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币902.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年四月十七日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执5号申请执行人覃美香。被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。法定代表人黄进兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃美香与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1381民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人广西合山煤业有限责任公司以生产经营陷于困境，已不能清偿到期债务，资产已不足清偿全部债务，希望通过债转股以及引进投资等形式对公司进行重整为由，向来宾市中级人民法院申请重整。来宾市中级人民法院于2016年12月21日作出裁定：自2016年12月22日起对广西合山煤业有限责任公司进行重整。本院认为，来宾市中级人民法院已作出裁定对被执行人广西合山煤业有限责任公司进行重整，申请执行人可向重整清算组申报其债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2016）桂1381民初117号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月十八日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初467号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案3首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案3首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案3首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失540元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初314号原告：李建芳，男，1965年3月2日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：毛招生，男，1957年6月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：毛晶辉，男，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市镇东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。本院在审理原告李建芳与被告毛招生、毛晶辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景金先于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李建芳负担。代理审判员  张祖明二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋毅凌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执338号申请执行人徐州市泉山区某某建材经销处。经营者：杨某，该经销处经理。被执行人孙某某。申请执行人徐州市泉山区某某建材经销处向本院申请强制执行（2017）苏0302民初4422号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。后申请执行人于2017年3月20日申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的，应当终结执行，应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0302民初4422号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1903号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告严彬彬，男，1985年5月3日出生，汉族，住滕州市。被告周芝芝，女，1984年11月27日出生，住滕州市。被告严永霞，男，1954年4月24日出生，汉族，住滕州市。被告严思亮，男，1982年3月17生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告严彬彬、周芝芝、严永霞、严思亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告严彬彬、周芝芝、严永霞、严思亮的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。代理审判员  张令超二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾青青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督68号申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘春风，，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人吴冬冬与被申请人刘春风支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字68号支付令。被申请人刘春风向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字68号支付令自行失效。申请费686元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2041号原告：赖巧英，女，1974年5月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。被告：杨永远，男，1970年9月8日出生，汉族，住晋江市，被告：李清霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住南安市，原告赖巧英与被告杨永远、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖巧英的委托诉讼代理人吴郑伟、傅婉清及被告杨永远到庭参加诉讼，被告李清霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖巧英向本院提出诉讼请求：杨永远、李清霞立即共同偿还赖巧英借款6万元并支付自借款之日起至判决确定付款之日止按每月月息900元标准计算的利息（应扣除已支付的0.9万元利息）。事实和理由：杨永远与李清霞于2002年9月18日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，杨永远以家庭生活所需为由，于2015年4月1日向赖巧英借款6万元，借款利息按月息900元计算，杨永远于借款当日出具借条交赖巧英收执。嗣后，杨永远仅支付0.9万元利息，借款本金及其余利息经多次催讨未果。杨永远承认赖巧英在本案中所主张的事实，但认为其现在家庭经济困难，需要赖巧英给予宽限期，并能够减免借款利息。本院认为，杨永远承认赖巧英在本案中主张的事实，故对赖巧英的主张的事实予以确认。杨永远拖欠赖巧英借款6万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。赖巧英请求杨永远支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持，并按月利息1.5%计算，但应扣除杨永远已支付的0.9万元利息。李清霞没有提供证据证明赖巧英与杨永远对本案借款明确约定为杨永远的个人债务，或者证明杨永远、李清霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而赖巧英又知道该约定，故本案借款应按杨永远、李清霞之间的夫妻共同债务处理，李清霞应对其与杨永远婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杨永远、李清霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖巧英借款6万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按照月利率1.5%计算的利息（应扣除杨永远已支付的0.9万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，因适用简易程序减半收取807.5元，由杨永远、李清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年四月十二日书记员  吴燕真速录员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执186号申请执行人路国军，男，1986年9月26日出生，住所地井陉县。被执行人郝国军，男，1984年10月27日出生，住所地井陉县。路国军申请郝国军民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初851号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执186号执行案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年四月十九日书记员  郝吉科
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1067号申请执行人黄平，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人黄平与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初34号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人廖某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月7日被衡山县公安局取保候审。2017年1月12日被衡山县人民检察院取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年2月4日22时35分，被告人廖某某驾驶湘AGXXXX小型普通客车沿衡山大道南侧非机动车道由东往西方向行驶，途经衡山大道工商局路口时，遇行人李某某步行，致使湘AGXXXX小型客车车头撞到行人李某某，造成李某某当场死亡和车辆受损。经衡山县公安局交通警察大队认定，廖某某负此次事故的全部责任。事故发生后经法院判决廖某某应赔偿被害人家属损失253018.17元，已支付10万元，下差部分廖某某与被害人家属达成执行和解协议。指控认为，被告人廖某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，提请法庭依法判处。	被告人廖某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年2月4日22时35分，被告人廖某某驾驶湘AGXXXX小型普通客车沿衡山大道南侧非机动车道由东往西方向行驶，途经衡山大道县工商局路口时，遇行人李某某沿南侧非机动车道由相对方向步行而来，由于廖某某驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，致使湘AGXXXX小型普通客车车头与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，李某某属交通事故致颅脑损伤合并胸骨骨折死亡。经衡山县公安局交通警察大队认定，廖某某承担本次事故的全部责任；李某某无责任。	案发后，被告人廖某某在现场等待交警前来调查，后被交警口头传唤到衡山县交警大队接受询问，并如实交代了犯罪事实。	2016年9月12日，衡阳市中级人民法院终审判决维持衡山县人民法院一审原判，即中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司赔付410000元，廖某某赔偿253018.17元。除廖某某已赔付100000元，还应赔偿153018.17元。2016年12月22日，廖某某同被害人家属达成了执行和解协议，并取得谅解。	上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，并有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、呼吸式酒精检测记录、到案经过、户籍信息、民事判决书、领条、执行和解协议、谅解书，证人王某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人廖某某在现场等待交通民警前来调查处理，在接受询问时如实交代了犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人廖某某符合社区矫正条件。结合被告人廖某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  成金林	二〇一七年四月七日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初21号原告：葛冈村。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被告：凌小明。原告葛冈村与被告凌小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛冈村及其诉讼代理人李天鸿、许秀强到庭参加诉讼，被告凌小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛冈村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛竹款13640元及利息，利息按年利率6%计算从2008年5月27日起至被告实际履行��毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年前后为被告割毛竹。被告在2008年向原告出具了两张欠条，共计13640元。后因被告的筷子厂拆迁，被告将生产设备转移。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拖延未付。为此，原告起诉至法院。被告凌小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条和一张借条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告向原告购买毛竹。2008年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条。该欠条注明：“兹欠到葛冈村毛竹款计币11000元整”。2008年5月27日，被告又向原告出具了一张借条。该借条载明：“兹借���葛冈村毛竹款计币2640元整”。上述两次欠款共计13640元，该款经原告多次催收，至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛竹，至今仍拖欠原告毛竹款13640元，因此，原告要求被告支付毛竹款13640元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告购买毛竹时，对付款时间没有约定，该付款时间应当从被告向原告出具欠条时起算；因原告与被告未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算。故原告要求被告支付利息，按年利率6%计算从2008年5月27日起至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌小明于本判决生效后五日内支付原告葛冈村毛竹款13640元，并支付利息（按年利率6%计算，从2008年5月27日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.29元，由被告凌小明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一七年四月二十七日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执84号申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。被执行人金子剑，男，1985年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。被执行人蔡林凤，女，1985年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2010）鄱法非执审字第47号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人金子剑、蔡林凤行政非诉一案，执行标的1.5万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2010）鄱法非执审字第47号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  金 龙审判员  盛连娜二〇一七年四月一日书记员  程 序
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初694号原告：杨选军，男，汉族，生于1987年1月29日，住会宁县韩家集乡东西坡村东坡杨社**号。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区高新技术产业园区（白银科技企业孵化器内）。法定代表人李孝余，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍阳，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱爱军，该公司法律顾问。被告：周俊江，男，汉族，生于1965年9月6日，住会宁县平头川乡马路村马路社*号。委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。原告杨选军与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周俊江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告杨选军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告周俊江组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地干活，拖欠部分劳务工资。2017年2月14日，被告周俊江向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案在开庭审理过程中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对原告杨选军的身份及诉讼真实性提出异议，本院限定原告委托诉讼代理人在庭后十日内，通知原告持有效身份证件来本院核实诉讼真实性，庭后又传票传唤原告到庭核实诉讼真实性，但原告在本院通知的期限内未持有效身份证件到庭核实诉讼真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨选军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇一七年四月五日书记员  高 娜附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初100号公诉机关桃江县人民检察院。被告人宋日华，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2017年1月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人宋日华犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月1日立案，依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人宋日华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控,2016年12月27日15时许，被告人宋日华驾驶湘H5**55中型普通客车从桃江县马迹塘镇柳山完小沿百乐村村级公路往百乐村易家湾方向行驶，途经马迹塘镇百乐村谢家湾路段时，被告人宋日华将湘H5**55客车停在被害人邓某家门前路边，被害人邓某等三人从车上下车后，被告人宋日华没有注意车辆周边情况，驾驶湘H5**55中型客车起步前进，导致湘H5**55中型客车撞到被害人邓某，造成被害人邓某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某符合重型颅脑外伤，胸部损伤死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人宋日华驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反操作规定起步行车，是发生事故的直接原因，承担此次事故全部责任。上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人宋日华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。该院认为，被告人宋日华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。被告人宋日华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人宋日华的辩护人符庚申辩解提出被告人宋日华有12万元赔偿保证金放在交警队，有62万赔额的商业保险，愿意力所能及赔偿被害人近亲属的经济损失。被告人宋日华具有自首的法定量刑情节。恳请本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人宋日华驾驶湘H5**55中型普通客车从桃江县马迹塘镇柳山完小沿百乐村村级公路往百乐村易家湾方向行驶，途经马迹塘镇百乐村谢家湾路段时，被告人宋日华将湘H5**55客车停在被害人邓某家门前路边，被害人邓某等三人从车上下车后，被告人宋日华没有注意车辆周边情况，驾驶湘H5**55中型客车起步前进，导致湘H5**55中型客车撞到被害人邓某，造成被害人邓某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某符合重型颅脑外伤，胸部损伤死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人宋日华驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反操作规定起步行车，是发生事故的直接原因，承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人宋日华拨打了110报警电话和120急救电话，保护现场，主动到桃江县交警队如实供述自己的犯罪事实。被告人宋日华于2016年12月27日自动投案。被告人宋日华已于2016年12月27日支付被害人近亲属赔偿款人民币50000元。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证:1、桃江县公安局受理交通事故登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。2、保险单，证实被告人宋日华驾驶的湘H5**55客车购买赔额为12万元的强制保险及赔额为50万元的第三者责任险的情况。3、道路交通事故认定书，认定被告人宋日华应承担此次事故的全部责任，被害人邓某不承担此次事故的责任。4、收条，证实被告人宋日华已赔偿被害人近亲属人民币50000元。5、交警队交通事故保证金收款凭证，证实被告人宋日华近亲属已交纳12万元保证金在交警队。6、到案情况说明，证实了被告人宋日华到案的情况。7、驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人宋日华的驾驶证、行驶证的情况。8、酒精测试单，证实被告人宋日华未饮酒驾车。二、证人证言证人蒋某、邓某、陶某、陶某1的证言，均证实了被害人邓某被客车撞伤致死的情况。三、被告人宋日华的供述和辨解被告人宋日华对本案事实供认不讳。四、鉴定意见1、湘H5**55中型普通客车注册登记日期为2014年8月26日。检验有效期2017年8月，经检验，该车受检部位除制动系符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）外，其余灯光系、转向系、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）。2、被害人邓某符合重型颅脑外伤，胸部损伤死亡。五、现场勘查笔录桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实了本案案发现场概貌。上述证据，经庭审质证，被告人宋日华及其辩护人对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人宋日华的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。本院认为，被告人宋日华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人宋日华犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人宋日华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋日华已赔偿被害人近亲属人民币五万元，酌情可从轻处罚。被告人宋日华有十二万元保证金放在交警队，有十二万元赔额的强制保险及五十万元赔额的第三者责任险，具有相应的赔偿保障。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋日华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋日华的刑期自2016年12月27日至2017年12月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左金辉审 判 员  刘智慧人民陪审员  许芝良二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 彬《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执113号申请执行人孔岭学，男，住长春市二道区。被执行人姜兆华，男，住长春市南关区。案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1635民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1635号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十一日书记员  王世刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特158号申请人：于宝丽，女，1957年11月24日出生，汉族，天津市服装八厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：佟敬宾，男，1958年5月18日出生，汉族，天津市机床二电控厂退休职工，住天津市河东区。代理人：佟芳菲（系被申请人佟敬宾的女儿），女，1984年7月13日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区。申请人于宝丽申请认定佟敬宾无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于宝丽称，我与被申请人系夫妻关系，因被申请人自2016年6月25日突发脑出血救治后，出现意识不清、四肢瘫痪等情况，已丧失全部民事行为能力，故申请宣告被申请人佟敬宾为无民事行为能力人。代理人佟芳菲称，认可申请人陈述的事实及佟敬宾无民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人佟敬宾的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育子女一名，即被申请人代理人佟芳菲，被申请人之父佟恩桐于2000年1月16日死亡，被申请人之母薛万荣于2014年12月15日死亡。被申请人佟敬宾于2016年6月25日突发脑出血，现意识不清、四肢瘫痪、生活不能自理。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：佟敬宾为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人配偶，申请作为被申请人的监护人，现被申请人家庭内部成员对于指定申请人作为被申请人的监护人没有异议，故本院对申请人该请求予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：佟敬宾为无民事行为能力人；指定于宝丽为佟敬宾的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  魏薇二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。