wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初469号原告：呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖二场四连，注册号652323602049930。经营者：孙建魁，男，1978年9月27日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：尤祥，男，1972年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂与被告尤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂的委托诉讼代理人张中新、被告尤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26720元、支付利息1764元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告尤祥在原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂处与原告商定购买270件滴管带，每件240元。原告向被告送了128件滴管带后，被告未及时支付货款，故未再向被告供货。后原告向被告索要30720元的滴管带款，被告支付4000元货款后未再支付剩余款项，故提起诉讼。原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂当庭表示同意被告尤祥于2017年5月15日前付清货款。被告尤祥承认原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尤祥于2017年5月15日前向原告呼图壁县芳草湖丰收滴管带厂支付货款26720元、支付利息1764元，合计28484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告尤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年四月五日书记员孙雪莲1
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审42号申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。法定代表人罗辉明，局长。委托代理人李少斌，该局工作人员。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，注册号350200200006191。负责人贾强。申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2017年4月19日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人厦门市东林电子有限公司将“驰名商标”字样用于网站“集团荣誉”“发展历程”等栏目中。违反《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，申请人于2016年7月12日根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款的规定，作出（厦湖）市监处字[2016]144号行政处罚决定书，并于同年同月18日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币100000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门市东林电子有限公司的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款和改正违法行为。申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币100000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的（厦湖）市监处字[2016]144号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人厦门市东林电子有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币100000元。三、被执行人厦门市东林电子有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年四月十九日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申222号邱晋莉：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终645号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2251号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。被执行人龚伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人龚伟融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初736号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人龚伟向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用3000元、融资租赁租金66843.36元及至2016年3月1日止的滞纳金1323元（后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止）；2、被执行人龚伟负担本案受理费790元及申请执行费979元。本院在执行过程中经查明，被执行人龚伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 文罗生审判员 王 浩二〇一七年四月十一日书记员 郑敏敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1897号原告：王某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。审判员  朱冬影二〇一七年四月二十七日书记员  郭东杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任永峰，男，1972年1月17日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任永峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,859.46元。原告诉称,被告任永峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,859.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初310号原告：张乾，男，1981年2月22日出生，汉族。被告：龚义平，男，1974年1月9日出生，汉族。被告：王春侠，女，1974年4月8日出生，汉族。被告：冯成龙，男，1990年7月12日出生，汉族。原告张乾与被告龚义平、王春侠、冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕志娟
陕西省吴起县人民法院支 付 令（2017）陕0626民督36号申请人：乔会兵，男，1959年2月5日生，汉族。被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。申请人乔会兵于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人乔会兵称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资5200元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资5200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人乔会兵工资5200元。申请费17元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  齐国强二〇一七年四月六日书记员  闻 珊
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执869号申请执行人罗铁钦，男，住江西省赣州市龙南县。被执行人赖永月，男，住龙南县。被执行人曾广润，男，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行罗铁钦申请赖永月、曾广润民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00423号民事判决书,现因被执行人赖永月、曾广润暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十七日书记员 ： 杨 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6805号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：高彩云。被告：高帅。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告高彩云、高帅物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年四月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1380号原告：刘某，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。被告：胡某1，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省乳山市。原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生女随原告抚养生活，抚养费由原告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。因性格不和，加上被告对家庭对妻子不闻不问，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年提起离婚之诉，后考虑给被告一次悔改的机会，便撤诉，但被告仍然我行我素，不顾家庭，且长年与原告分居生活，双方已无和好可能。被告胡某1辩称：不同意离婚，双方之间感情很深，只是因为钱的事，导致两人关系不好，不能说感情破裂。双方并未分居生活，因为被告长期在外面干活，并不是对家庭不管不问。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，当时取名胡某2，后更名为胡心怡，现在乳山市徐家镇中心小学四年级读书。原告主张因被告从来不管家，出去打工不联系家里，挣的钱也不往家拿，导致夫妻感情破裂；被告对此予以否认，称是原告起诉离婚后，其没有办法把挣的钱给原告。原告未提供相关证据证实夫妻感情已经破裂。上述事实，原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明，本院送达笔录等证据在案为凭。本院认为：原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，且被告尚有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，照顾子女健康成长，对原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告胡某1离婚。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜安康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更10号罪犯姚官祥，男，1948年12月4日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）黔钟刑初字第391号刑事判决，以被告人姚官祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款25万元继续追缴返还被害人。该罪犯系老年犯，于2014年1月14日交付执行。刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止。执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚官祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚官祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年四月二十五日书记员  刘 涛
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初78号公诉机关攸县人民检察院。被告人洪某，男，1997年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，农民，住攸县。因故意伤害他人，2017年1月2日被攸县公安局行政拘留十天。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月11日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年下半年，被告人洪某的亲戚和朋友被人欺负，其认为是刘某从中撑腰，被告人洪某就想着找刘某的麻烦。2017年1月1日20时30分，被告人洪某和刘某在峦山镇源江宾馆门口发生口角，被告人洪某持黑色钢制棍刀殴打刘某，刘某逃跑，被告人洪某持棍刀追打刘某，致刘某多处受伤，头部流血。经鉴定，刘某头皮裂伤、左某前皮肤裂伤，伤口累计长度9cm，其伤情为轻伤二级。2017年1月10日，被告人洪某与被害人刘某达成调解，被告人洪某一次性赔偿刘某医药费、营养费等费用共计28000元，取得了刘某的谅解。证明上述事实的证据有作案工具照片、入院记录、调解书、行政处罚决定书、到案经过、证人王某、陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人洪某的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据材料。经庭审质证，被告人洪某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人洪某与被害人达成了协议并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、作案工具棍刀一把，予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅冰二〇一七年四月二十五日书记员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案11首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案11首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案11首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1980元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1254号原告：吕某某，男，1995年2月24日出生，住泌阳县。被告：李某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十日书记员  焦明建
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第1570号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市中山东路8号。代表人袁天舒，行长。被执行人达奇，女，回族，1985年6月15日生，住南京市。被执行人达信明，男，回族，1958年2月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人周南玲，女，汉族，1959年11月28日生，住南京市鼓楼区。本院依据已发生法律效力的（2014）秦商初字第1306号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人达奇、达信明、周南玲履行义务，但被执行人达奇、达信明、周南玲至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人达奇、达信明名下用于抵押的位于本市建邺区集庆门大街218号x幢二单元906室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人达奇、达信明名下用于抵押的位于本市建邺区集庆门大街218号x幢二单元906室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  陈 策执 行 员  费月锦执 行 员  倪 明二〇一七年四月十一日见习书记员  徐 荧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔26行终12号上诉人（原审原告）:天柱县远大汽车客运有限公司。法定代表人：杨永山，董事长。委托代理人：罗光有，天柱县远大汽车客运有限公司经理。被上诉人（原审被告）：黔东南州交通运输局。法定代表人：唐晓敢，局长。委托代理人：吴汉明，贵州争荣律师事务所律师。上诉人天柱县远大汽车客运有限公司因被告黔东南州交通运输局行政答复一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告天柱县远大汽车客运有限公司系从事县内班车客运的有限责任公司，该公司成立于2014年4月10日。原告于2015年1月28日向天柱县道路运输管理局提出从事新增县境内客运班线经营权的申请，天柱县道路运输管理局受理后，认为原告提出的申请应当进行招标，并向原告送达《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，原告不服该通知书，向黎平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该通知书。2015年5月12日，受天柱县道路运输管理局委托，贵州华禹智汇项目管理有限公司发布《天柱县2015年县境内客运班线经营权项目公开招标公告》，原告得知该公告后，于2015年5月14日向黔东南州公共资源交易中心及被告递交《要求取消的报告》。被告收到报告后，于2015年5月25日作出《关于对的答复》。原告对该答复不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的答复，并判决被告对原告的报告予以受理和作出相应处理。原审法院认为：从原告向黎平县人民法院起诉要求撤销天柱县道路运输管理局作出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》的理由看，原告认为其已经享有从事新增县境内客运班线经营权的条件，天柱县道路运输管理局应将经营权许可给原告，而不能进行招标。从原告向被告提出《要求被告取消的报告》的理由看，原告仍然认为其享有客运班线经营权，不能将所申请的2015年县境内客运班线经营权项目进行招标。以上原告两次请求的内容虽然不一样，但在性质上是一致的，据此，被告在《关于对的答复》中称原告的请求已通过诉讼进行解决并依法不予受理的做法,符合《信访条例》的规定。被告所作的答复符合法律法规的规定，原告的诉求不应得到支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天柱县远大汽车客运有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告天柱县远大汽车客运有限公司负担。上诉人天柱县远大汽车客运有限公司上诉称：被上诉人和贵州省天柱县道路运输管理局有不同的职责范围，履行不同的义务，应当在各自的工作范围内对上诉人提出的主张作出相应的行政行为，被上诉人以上诉人系重复主张为由不予受理，侵犯了上诉人依法享有的合法权利。原审法院认定上诉人两次请求的内容不一样，但性质是一致的系事实认定错误。原审法院认为被上诉人作出的不予受理的《答复》，符合《信访条例》的规定，属适用法律错误。请求撤销原判、撤销被上诉人于2015年5月25日作出的《关于对的答复》。被上诉人黔东南州交通运输局答辩称：根据相关法律、法规、规章，天柱县境内客运班线经营权招标活动的监督主体是天柱县交通运输局和黔东南州道路运输管理局，本局并非天柱县县境内客运班线经营许可工作的法定监督主体，监督处理该许可工作并非其法定职责，本局据此作出的《答复》系信访答复。对该信访答复不服，应向本局的上一级行政机关申请复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。上诉人就天柱县道路运输管理局的招标活动向本局投诉，本局作出《答复》不予受理，并不直接设定当事人新的权利义务，也未改变或实际影响当事人的权利义务，故本局作出不予受理的《答复》，不属于可诉的行政行为，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审认定一致，予以确认。本院认为：上诉人天柱县远大汽车客运有限公司向被上诉人黔东南州交通运输局提交《要求取消天柱县2015年县境内客运班线经营权项目公开招标的公告的报告》，认为天柱县2015年县境内客运班线经营权项目公开招标的公告违法，请求黔东南州交通运输局取消该公告。由于上诉人不服该公告事项的相关内容已经向黎平县人民法院提起诉讼，黎平县人民法院已经立案受理，上诉人请求事项的相关内容，属通过诉讼法定途径予以解决的情形，故被上诉人黔东南州交通运输局作出《关于对的答复》，对上诉人的请求作出不予受理是正确的。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天柱县远大汽车客运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年四月二十日书记员  陈雄亨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初385号原告：宋某，男，汉族，1964年9月21日出生，住山东省乳山市。委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：于某，女，1968年3月7日出生，现住址。原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宋某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宋某负担。审判员  刘春红二〇一七年四月十四日书记员  姜安康
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1992号申请执行人温雅秀，女，1958年4月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人杨亮晓，男，1980年8月27日生，汉族。被执行人杨娟，女，1983年1月29日生，汉族。申请执行人温雅秀与被执行人杨亮晓、杨娟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第7113号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为52850元。本院依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付50000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1050元、鉴定费1500元、公告费600元、执行费693元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息，被执行人名下车辆已查封但无法找到车辆，本院已将被执行人杨亮晓、杨娟纳入失信人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第7113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年四月二十六日书记员 李   潇   逸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4748号原告：王德鹏，男，1982年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：张总水，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。委托诉讼代理人：林意如，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。原告王德鹏与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告王德鹏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德鹏以需进一步调取证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德鹏负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执954号申请执行人：王海军，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：刘金合，男，汉族，农民，住敦化市。本院执行的王海军与刘金合（2016）吉2403民初1842号民事判决书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，依法提取被执行人刘金合在本院（2016）吉2403执54号案件的执行案款。经全国法院查控系统查询被执行人刘金合无财产可供执行。本案应当终结本次执行程序，待刘金合在本院（2016）吉2403执54号执行案件案款到位后依法提取支付给申请执行人王海军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年四月十八日书 记 员  关永学
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更657号罪犯袁庆良，男，1974年12月16日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人袁庆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月18日、2013年11月25日先后以（2010）锦审监执减字第00191号、（2013）锦审一监执减字第01873号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁庆良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯袁庆良能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯袁庆良在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯袁庆良减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月20日至2017年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执462-5号申请执行人：田伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：廉正，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范淑琴，女，1955年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田伟与被执行人高凯宏、廉正、范淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高凯宏偿还申请执行人田伟借款1940000元，支付利息及迟延履行利息790404.5元，被执行人廉正以其名下位于银川市金凤区馨和苑31号楼1号营业房、被执行人范淑琴以其名下位于金凤区静沁园4号住宅楼2单元101室房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还申请执行人田伟的借款及利息，承担案件受理费24724元，依法向本院缴纳执行费29148元，以上共计2784276.50元。本案在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对三被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人高凯宏名下无可供执行银行存款和车辆，查明被执行人高凯宏名下有位于银川市金凤区某两套房屋（产权证号：20××29）、20××03）、兴庆区某室（产权证号：20××43）三套房产，上述房产均有抵押，我院已依法轮候查封，查封期限三年，自2016年3月15日至2019年3月14日。另我院依法对被执行人廉正名下位于银川市金凤区某营业房（产权证号：20××82）进行评估、拍卖，经三次拍卖后竞买人刘玲弟以1079000元应价竞得该标的，对被执行人范淑琴名下位于金凤区某室房（产权证号：20××86）进行评估、拍卖，经三次拍卖后无人竞买而流拍，后依据申请执行人申请，对该套房屋进行变卖，竞买人刘红英以837000元应价竞得该标的，现上述拍卖款已发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人高凯宏具体下落。现被执行人高凯宏下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人高凯宏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人田伟书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费29148元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十一日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执933号之二申请执行人：肖光明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：牟小琴，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行肖光明、牟小琴与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执391号被执行人：张忠明，男，汉族,1967年09月11日出生，住浙江省嵊州市。本院（2016）浙0683刑初825号刑事判决书确定:被告人张忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六，并处罚金人民币50000元。退赔被害人黄某人民币360000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人张忠明现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 张  盼  盼代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十四日书 记 员 马文庆（代）
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执171号申请执行人：杨晓梅。被执行人：汪金波。本院在执行申请执行人杨晓梅与被执行人汪金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪金波无房屋、车辆、存款、股权等财产可供执行,且无法联系汪金波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）云0628执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年四月十四日书 记 员  张科莉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审804号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南天工建设集团有限公司。法定代表人张超。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年4月1日作出宛环罚[2014]第17号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款一万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局于2013年11月27日对被申请执行人河南天工建设集团有限公司承建的“南阳建业森林半岛四期工程29、31、33号楼”施工工地进行现场检查，发现被执行人在限期内未向环境保护行政主管部门进行排污申报该建设项目即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南天工建设集团有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款一万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南天工建设集团有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第20号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12912号原告:重庆地盾混凝土搅拌有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：廖化祥，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告:重庆恒杰建筑安装工程有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段641号1号,统一社会信用代码915001017717975646。本院在审理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一七年四月十三日书 记 员  聂宇杉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更228号罪犯朱国强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月27日作出（2014）赛刑初字第00110号刑事判决，认定被告人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期至2020年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年5月、6月共记功4次。经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  多琳娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初172号原告：钟仁勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。被告：吴玉林，男，1958年1月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告钟仁勇与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟仁勇、被告吴玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟仁勇向本院提出诉讼请求：被告吴玉林偿还借款本金100000元及利息6000元（暂计至2017年1月1日，之后按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告吴玉林以做生意周转困难为由，向原告借款10万元，并签订了《借款协议》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年1月1日起至2020年12月30日止，每年还借款本金2万元至偿还完毕，年利率为6%，每三个月支付一次利息。签订协议后，原告即支付现金10万元给被告。被告借款后，至今仍未还借款，经多次催收仍不愿偿还。被告吴玉林辩称：借款是其儿子吴锋向原告所借，用于偿还农行贷款，并解除属其所有的房屋的抵押，是否约定了再抵押借款后偿还原告借款等事实要和其儿子进行核实。借款协议是其签名捺手指印的，认可该债务，现在其儿子共三十多万的债务是由其代为偿还，又要家庭生活开支，其暂时没有偿还能力，有钱会还钱给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证、借款协议、照片。被告没有提供证据。本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告钟仁勇与被告吴玉林签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款金额为10万元，借款期限自2016年1月1日起至2020年12月30日止，被告每年还借款本金2万元至偿还完毕，利息按年利率6%计算，每三个月支付一次利息。签订协议后，原告即支付现金10万元给被告，被告用于偿还了农行贷款，并解除了房屋抵押。第一期借款逾期后，被告没有还款，原告多次催收仍没有偿还。原告于2017年3月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告吴玉林向原告钟仁勇借款10万元，并签订了《借款协议》，对被告吴玉林向原告钟仁勇借款10万元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告钟仁勇为出借人，被告吴玉林为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴玉林未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然《借款协议》约定的分期还款最后期限尚未届满，但被告吴玉林连续多期未还款，其已用实际行为表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，被告应当偿还全部借款本金10万元及支付利息给原告。关于利息，原告主张利息计算到2016年12月31日为6000元，之后按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴玉林应当偿还给原告钟仁勇借款本金100000元及支付利息6000元（暂计至2017年1月1日，之后按年利率6%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元（原告已预交，且已减半收取），由被告吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一七年四月十九日书记员  李静芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初478号原告：王春勤，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王春勤与被告胡锦花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王春勤到庭参加诉讼，被告胡锦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春勤向本院提出诉讼请求：要求胡锦花立即偿还棉花款1.66万元。事实和理由：胡锦花于2012年向王春勤收购棉花，欠款1.74万元，出具了借条，之后仅偿还800元，下欠1.66万元，王春勤多次催讨无效，故起诉。被告胡锦花未作答辩。经庭审审核，原告王春勤向本院提交借条复印件一份，拟证明胡锦花下欠王春勤棉花款1.66万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：胡锦花于2015年6月9日向王春勤出具了借条一份，内容为：“借条借到王春勤人民币壹万柒仟肆佰元正。（￥17400元）胡锦花2015.6.9”。此后，胡锦花分别还款400元、200元、200元，在借条上作了批注，下欠1.66万元。后王春勤催讨余款无果，遂诉至本院。本院认为，被告胡锦花向原告王春勤购买棉花，欠款1.66万元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应当支付。故对原告王春勤要求被告胡锦花支付下欠棉花款1.66万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡锦花自本判决生效之日起十日内支付原告王春勤棉花款1.66万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年四月十一日书 记 员  桂 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初584号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李胜红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李胜红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李胜红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李胜红偿还信用卡欠款本金24,236.26元，利息2,245.45元、费用等4,537.45元，共计31,019.16元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李胜红承担本案诉讼费用。事实和理由：李胜红于2014年8月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，李胜红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计31,019.16元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李胜红诉至法院。李胜红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，李胜红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李胜红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李胜红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李胜红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李胜红发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，李胜红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，李胜红尚有透支消费款本金24,236.26元、利息2,245.45元、费用4,537.45元，共计31,019.16元未还。本院认为，李胜红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李胜红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李胜红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李胜红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,236.26元；二、被告李胜红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,245.45元、费用4,537.45元（截止2016年11月19日）；三、被告李胜红自2016年11月20日起以欠款本金24,236.26元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计610.60元，由被告李胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初266号原告：赵广举，男，汉族，住通化市二道江区。被告：李小秋，女，住通化市二道江区。本院在审理原告赵广举诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵广举未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵广举的起诉。案件受理费884元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年四月十七日书记员  周 昊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1505号原告：郭艳鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，籍贯北京市通州区。被告：于梅，女，1964年11月29日出生，汉族，籍贯天津市塘沽区。被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼25A。负责人：田沐阳，该公司经理。原告郭艳鹏与被告于梅、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月5日，原告郭艳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭艳鹏负担。审判员  蔡玉秀二〇一七年四月五日书记员  张 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保146号中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘再禧、刘晚云名下的不动产采取了如下查封保全措施：2017年4月14日，本院依法查封了被申请人刘再禧、刘晚云名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年四月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终41号上诉人（一审被告）：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：韩侠，女，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：李进，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人付怀信、韩侠因与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5708-4号民事裁定，向本院提起上诉。付怀信、韩侠上诉称：其经常居住地在阜阳市颍州区，根据原告就被告的诉讼原则，应由被告所在地人民法院管辖。本案的借款人实为阜阳市百富安香料有限公司，付怀信是介绍人。借条的出具地也是阜阳市颍州区，故借款履行地应确定在阜阳市颍州区。李进已就本案事实向颍州区人民法院提起诉讼，经颍州区人民法院审理且已判决，李进的本次诉讼，隐瞒了同一争议事实已诉讼并判决的事实，是重复诉讼，颍州区人民法院审理本案更有利于查明事实，正确处理。李进以湖北志高建筑集团的名义承建颍上县人民法院新办公大楼，其与颍上县法院有密切的经济、合作等关系，颍上县法院不宜受理，故要求颍上县法院回避该案的审理。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。付怀信、韩侠为证明其主张，向本院提交了阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04269号民事判决书、情况说明、借条、证明复印件各一份。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款本息的归还，李进为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年四月二十五日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初553号原告：林作勤，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。被告：谢飞，男，1970年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李焕亮、战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。本院在审理原告林作勤与被告谢飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年4月21日原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林作勤撤诉处理。案件受理费336元，由原告林作勤负担。审判员 吕 波二〇一七年四月二十一日书记员 王维佐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1508号原告鲍某甲，男，汉族，住兰州市安宁区。法定代理人鲍某乙，男，汉族，住兰州市安宁区，系鲍某甲之父。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：徐强胜，男，汉族，该公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告鲍某甲诉被告任某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲委托代理人王灵平、乔勇，被告任某某、被告平安保险公司委托代理人闫蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某甲向本院提出诉讼请求:1、原告损失145536.40元（详见赔偿清单）先由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由任某某赔偿；2.任某某承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月8日下午16时，任某某驾驶青****78号小型客车，沿北滨河路非机动车道行驶时将鲍某甲撞倒致伤。兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第06081600号《交通事故认定书》，认定任某某负事故全部责任，鲍某甲无事故责任。鲍某甲的伤情诊断为：“1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.左膝髌韧带损伤；3.左膝前交叉韧带损伤……。”经甘肃金麟司法医学鉴定所作出甘金司法（2017）伤鉴字第006号《司法鉴定意见书》，鉴定鲍某甲的伤残程度为十级。甘金司法（2017）临鉴字第002号《司法鉴定意见书》，鉴定鲍某甲的后续治疗费用16583.41元（注：后续治疗具有不确定性，故后续医疗费用为后期实际发生的医疗费用）。任某某辩称：事故属实，鲍某甲住院期间，其垫付医疗费5000元。肇事车辆投保了交强险和三者险（30万元），待保险公司理赔完毕后，不足部分由其承担。平安保险公司辩称：任某某驾驶的青****78号小型客车在该公司投保交强险和商业三者险，该公司可以在投保范围内理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、鲍某甲提交出院证一份、收费票据三张、证明受伤情况及住院12天、医疗费18257元。二、鉴定报告两份，证明伤残程度10级，后续费用16583.41元，支出伤残鉴定费、复印费3010元。三、交通费票据6份，证明其因受伤产生交通费3000元。四、证明一份、收据一张，证明受伤后产生补课费15000元。五、购机发票一张，证明受伤时手机损坏，手机价值5200元。平安保险公司及任某某的质证意见为：对鲍某甲在陆军总院支出的15071.11元医疗费予以认可，因原告未提交其他医药费原件，故不予认可；因出院病历上无加强营养、加强护理的医嘱，故对出院后的营养费和护理费不予承担；因第二次鉴定推翻了第一次的鉴定结果，故扩大的损失应由原告自行承担，且鉴定费并非保险公司理赔范围，保险公司不予理赔；对鲍某甲主张交通费3000元不予认可，依照法律规定，交通费为每天20元。原告补课费用和财产损失属于间接损失，且对真实性和关联性均有异议，不予认可。经审查，本院对鲍某甲主张的各项费用认定如下：1、鲍某甲主张医疗费18257元，本院对其中陆军总院住院费15071.11元、省中医院检查费118.80元、合计15189.91元予以确认；2、护理费应按居民服务业标准12天×117元=1404元；3、伙食补助费12天×40元=480元；4、营养费12天×40元=480元；5、交通费12天×20元=240元；6、残疾赔偿金47534元；7、鲍某甲主张辅助器具费2160元，本院对其中有发票的轮椅费1260元、拐杖费230元、合计1490元予以确认；8、鲍某甲主张精神抚慰金1万元，考虑到鲍某甲系未成年人及其实际受伤情况，本院酌情支持1000元；9、鲍某甲主张手机损失费5200元，因其只提交购机发票一张，未提交其他证据相佐证，故本院不予支持；10、鲍某甲主张鉴定费、复印费3010元，因平安保险公司申请重新鉴定后，双方对重新鉴定后的结论均予以认可，故鲍某甲主张的第一次鉴定费、复印费3010元，应由其自行承担；11、鲍某甲主张的后续取内固定费用16583.41元，因甘金司法（2017）临鉴字第002号《司法鉴定意见书》，鉴定鲍某甲的后续费用为16583.41元，又特别说明后续治疗具有不确定性，故后续医疗费用为后期实际发生的医疗费用。因此，本院认为，鲍某甲主张的后续取内固定费用16583.41元，应待二次手术治疗后与后续治疗费一并另行主张。综上，鲍某甲因此次交通事故产生的各项费用为：医药费15189.91元+护理费1404元+伙食补助费480元+营养费480元+交通费240元+残疾赔偿金47534元+辅助器具费1490元+精神抚慰金1000元=67817.91元。对鲍某甲主张补课费15000元，本院认为，鲍某甲为在校学生，其伤情为左侧髌骨粉碎性骨折等，其受伤情况已影响正常上学，耽误学习课程的情况实际存在，故本院对该部分补课费酌情支持6000元，由肇事司机任某某承担。本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任某某赔偿鲍某甲医药费15189.91元、护理费1404元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费240元、残疾赔偿金47534元、辅助器具费1490元、精神抚慰金1000元，合计67817.91元，扣减任某某垫付医药费5000元，余款62817.91元。首先由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以理赔，不足部分由任某某承担。上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及任某某于本判决生效后10日内直接支付给鲍某甲。二、任某某承担鲍某甲补课费6000元，由任某某于本判决生效后10日内支付给鲍某甲。三、驳回鲍某甲的其他诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元（鲍某甲预交），由任某某负担，并于本判决生效后10日内支付给鲍某甲。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  林琍二〇一七年四月二十七日书记员  鲁俭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2836号申请执行人徐甜甜，女，1987年3月26日生，汉族，职员，住本市泉山区。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓杰区五一北路171号新都会花园广场。申请执行人徐甜甜与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院��出(2016)苏0311民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资7071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人银行有存款，但已被冻结；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月五日书记员  孙 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1789号原告：薛岳明，男，1962年9月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：宋春叶，女，1976年4月25日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王建辉，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。原告薛岳明与被告宋春叶、王建辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛岳明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告薛岳明的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛岳明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由薛岳明负担。审判员 童 旭二〇一七年四月十四日书记员 陈都辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2050号原告：杨志群，女，1982年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理杨志群诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特275号申请人王帅，男，汉族，住河南省。申请人刘小刚，男，汉族，住海南省海口市。本院于2017年4月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月7日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘小刚于2017年4月7日之前补偿申请人王帅10000元；二、申请人刘小刚与申请人王帅因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘小刚与申请人王帅于2017年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一七年四月二十七日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5040号原告：米小凯，男，1986年11月14日生，汉族，住前郭县。被告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东区。原告米小凯诉被告张文彪民间借贷纠纷一案，经查米小凯不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回米小凯的起诉。案件受理费减半收取4400元，由本院退还给米小凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  田书宏审判员  赵志新二〇一七年四月十三日书记员  贺子桐
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681财保3号之三申请人广西维冠律师事务所，住所地防城港市港口区迎宾路**号逢时商业大厦*座906。负责人苏日好，主任。委托诉讼代理人卢振武、吕春，广西维冠律师事务所律师。被申请人张南，男，1996年08月02日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，被申请人陈玉兰，女，1963年04月05日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，申请人广西维冠律师事务所与被申请人张南、陈玉兰非诉财产保全一案，申请人广西维冠律师事务所于2017年3月15日向本院提出非诉财产保全的申请。本院于2017年3月15日作出（2017）桂0681财保3号民事裁定书，冻结被申请人张南在开户行中国农业银行股份有限公司东兴市新区支行（账号：62×××76）的银行存款43万元。申请人广西维冠律师事务所于2017年3月29日向本院申请解除非诉财产保全。本院认为，申请人申请解除非诉财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张南在开户行中国农业银行股份有限公司东兴市新区支行（账号：62×××76）银行存款43万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐上裕二〇一七年四月六日书记员  雷 馨
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审65号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人吕盼军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人吕盼军作出的运国土资盐执罚字（2017）4号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2017）4号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王晓虹审判员 王军& # xB;审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 冯      丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初337号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人戴兰明，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。1990年11月30日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月17日转取保候审，同年2月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人戴兰明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人戴兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人戴兰明先后至邳州市车议堂镇实施盗窃五起，盗窃财物价值人民币2036元。分述如下：1、2016年12月8日晚，被告人戴兰明至邳州市议堂镇邹家路口，将韩某停放在该路口附近的一辆红色解放牌货车上两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币802元。2、2016年12月19日凌晨，被告人戴兰明至邳州市议堂镇议堂村邳睢路东，将周某停放在该处的一辆蓝色三轮货车上两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。3、2016年12月份的一天凌晨，被告人戴兰明至邳州市议堂镇议堂村化年超市北，将李某1停放在该处的一辆北京威龙牌货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。4、2016年12月份的一天凌晨，被告人戴兰明至邳州市议堂镇议堂村化年超市北，将李某2停放在该处的一辆凯马牌货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币340元。5、2016年12月份的一天凌晨，被告人至邳州市议堂镇议堂村李一组，将李某3停放在该处的一辆江淮牌货车上电瓶及一辆小黑豹牌货车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币294元。2016年12月24日，被告人戴兰明被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人戴兰明家人赔偿被害人电瓶损失款2200元，并取得谅解。上述事实，被告人戴兰明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩某、周某、李某1、李某2、李某3的陈述，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，退赃情况说明及谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴兰明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戴兰明有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴兰明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千伍百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月27日止。取保候审前羁押的24日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年四月二十日书记员  何小荷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之361号之一申请执行人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱一九，该公司经理。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：曹承节，该公司经理。被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹承节的银行存款1013800元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年四月一日书 记 员  陈涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异4号案外人孙全财，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行，地址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人金峰，支行行长。被执行人王文荣，男，1972年12月25日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。本院在执行申请执行人全峰与被执行人王文荣金融借款合同纠纷一案中，案外人孙全财于2017年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人孙全财称，我于是2017年3月16号委托被执行人王文荣卖土豆，王文荣有卖土豆的渠道，王文荣将土豆卖给了安徽阜阳市临泉县李仁东，李仁东已将该土豆款打到王文荣银行卡里，现王文荣因涉案该卡被法院冻结。王文荣不是贩卖土豆的是无偿帮助，王文荣和我没有债权债务关系。由于该土豆款是我的，法院不应该冻结我的货款，所以案外人向法院提出异议，解除对我2760元货款的冻结。同时出示了一份加盖村委会和乡政府公章的证明。申请执行人称，对证明的真实性认可。如果情况属实，我同意解除查封，但是如果经我们调查，王文荣贩卖土豆或者案外五人没有种过土豆，或卖的不是案外人的土豆而是王文荣的土豆，我们要追究案外人的责任。被执行人王文荣称，2017年3月16号我帮助我们村五家人卖土豆，钱买方是2017年16号打了15000元，17号打了5900元，我原来卡里有93元，现在卡里总共的余额是20993元，现在买方欠我147元钱（王文荣出示手机上的转款信息）。认为其卡内有孙全财2760元，法院应该解除冻结归还孙全财2760元。本院查明，2017年3月16日王文荣帮助同村五家人出售土豆，土豆款在同年3月16日、17日买受人分两次将货款共20900元打入其银行卡内，在此之前王文荣的银行卡被法院冻结，王文荣与同村五家人无债权债务关系，银行卡内有案外人孙全财2760元货款。本院认为，本案争议的焦点是案外人出售的打入王文荣银行卡内的土豆款的所有权归谁所有。王文荣帮助五家人出售的土豆款打入王文荣的账户内，该款的所有权应该是分别属于这五家人的，不属于王文荣所有，对王文荣来说该款属不当得利，王文荣应当将该款中的2760元返还给出售土豆的孙全财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对被执行人王文荣银行卡内2760元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。审判员  孟保利二〇一七年四月二十五日书记员  孙 嘉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初792号原告：马守明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文霞，女，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（系原告之妻）被告：酒泉市肃州区百味轩休闲食品驿站。经营业主：翁海荣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：戴淑霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。本院在审理原告马守明与被告酒泉市肃州区百味轩休闲食品驿站、戴淑霞借款合同纠纷一案中，原告马守明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马守明撤回起诉。案件受理费2690元（已减半收取），由原告马守明承担。审判员康毅二〇一七年四月二十六日书记员包丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1927号上诉人（原审被告）：王莹。委托诉讼代理人：李蓬月。上诉人（原审被告）：张亮。委托诉讼代理人：李蓬月。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。委托诉讼代理人:李永亮。委托诉讼代理人:韦红花。上诉人王莹、张亮因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王莹、张亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王莹、张亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王莹、张亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人王莹、张亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  刘昭阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李邓可
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7164号原告：冯天明，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。原告冯天明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯天明及其诉讼代理人周龙、被告平安公司的诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天明曾将颜辉、颜有仪列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法予以准许。冯天明向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失23415.22元。事实与理由：1、涉案事实：2015年12月11日17时40分，颜辉驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市城东新区纬一路由东向西行驶至与经八路由南向北行驶的冯天明驾驶的普通摩托车发生碰撞，致冯天明受伤，两车受损。公安机关认定颜辉负事故全部责任。颜辉驾驶的车辆在平安公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费14179.22元、住院伙食补助费13天×18元/天=234元、营养费60天×9元/天=540元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×85元/天=5100元、交通费600元、车损1000元、施救费150元、鉴定费612元。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生后已经垫付伤者10000元，冯天明主张的损失中，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议，误工期限和营养期限无异议，但标准认可农村标准，交通费由法院认定，物损和施救费无异议，鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯天明在事故前无固定工作，系在工程上打工。2015年12月11日17时40分，颜辉驾驶小型客车与冯天明驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成冯天明受伤、车辆受损，公安交警部门认定颜辉负事故全部责任，颜辉驾驶的机动车在平安公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。冯天明受伤后，在东台市人民医院住院治疗13天。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对冯天明的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：误工期限120天；护理期限60天；营养期限60天。事故发生后，平安公司垫付了冯天明10000元，颜辉垫付了冯天明1000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。颜辉驾驶的机动车与冯天明驾驶的机动车发生交通事故，造成冯天明受伤，颜辉承担全部责任，应当对冯天明因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。平安公司承保了交强险和50万元不计免赔商业险，应在承保范围内承担相应的保险责任。就冯天明主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据冯天明提交的医药费票据，该项损失认定为14130.85元，平安公司认为应当扣除10%的非医保用药，未能提交相应证据证明，不予采信。2、住院伙食补助费部分，认定为13天×18元/天=234元。3、营养费部分，认定为60天×9元/天=540元。4、误工费部分，虽冯天明未能提交近三年来的平均收入，但其在外打工，可参照本省城镇居民平均收入计算该项损失，冯天明主张每天100元，应予准许，认定为12000元。5、护理费部分，认定为60天×85元/天=5100元。6、交通费部分，酌情支持500元。7、物损和施救费，平安公司并无异议，认定为1150元综上所述，冯天明因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为33654.85元。因颜辉负事故的全部责任，故平安公司应在其承保的交强险和商业险责任限额范围内承担全部赔偿责任。平安公司垫付的10000元，作相应扣减。颜辉垫付的费用1000元，冯天明主张扣除，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯天明因交通事故造成的损失22654.85元（开户行：中国银行，卡号：62×××14，户名：冯天明）；二、驳回原告冯天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，鉴定费612元，合计998元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳代理审判员 贺慧梅二○二○一七年四月十二日书 记 员 吕婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初120号原告：莫操，男。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：阳维农，男。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原告莫操与被告阳维农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告莫操于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫操的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫操撤诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告莫操负担。审 判 长  张 湛审 判 员  吴金平人民陪审员  肖建武二〇一七年四月六日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审50号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人林某，男，汉族，1985年01月06日生，住江苏省金湖县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111743。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111743），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6037号原告伍某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址广西全州县文桥镇邓家村。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告武某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址山东省东明县小井乡白佛寺。原告伍某某与被告武某某一案，本院于2017年3月23日立案。原告伍某某诉称，原告与被告老公系同学关系，2015年10月15日被告以广东某某控股有限公司的名义与原告签订协议。原告多次向被告转账付款，但广东某某控股有限公司至今未成立，原告也未享受到协议上的任何权利，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还150000元（人民币，下同），及利息损失（暂计12000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年10月17日起计算至起诉之日止，起诉以后至付清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及合同履行地均不在深圳市龙岗区，且不在龙岗区居住，故本院没有管辖权，请求将本案移至山东省菏泽市法院审理。本院经审查认为，原告诉状中所称向被告支付的款项系双方签订的投资协议中约定的投资款，双方存在合同关系而非借贷关系，本案应属合同纠纷。原告按合同约定向被告支付投资款，系履行合同义务的行为；根据原告提供的银行转账记录显示，原告付款的银行为某某银行深圳观澜支行，被告收款银行为某某银行深圳龙华支行，原告履行合同义务所在地为深圳市龙华区，故深圳市龙华区人民法院对本案有管辖权。原告认为其在深圳市龙岗区连续居住满一年以上，其诉请要求被告返还投资款，属于接受货币一方，原告经常居住地为合同履行地，本案应由本院管辖；本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因原告提交的证据无法证明合同履行地及被告住所地或经常居住地在深圳市龙岗区，且本案涉及的投资协议合同履行地明确不在深圳市龙岗区，故本院对本案没有管辖权。被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省菏泽市法院审理，因被告未具体指明受移送的法院，亦未提交证据证明受移送法院对本案享有管辖权，故本院驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条和第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙华区人民法院审理；驳回原告的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初984号原告：于德清，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：初丛举，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县万。原告于德清与被告初丛举民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告于德清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德清撤回起诉。案件受理费88元减半收取计44元，由原告于德清负担。代理审判员  何妍二〇一七年四月十八日书 记 员  韩璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1262号原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人范贵军，经理。被告梁佳柱，男，住所地朝阳市双塔区。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告梁佳柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。审判员  黄强壮二〇一七年四月七日书记员  汪 峥
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审269号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：佘泉忠，，男，1975年6月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定确定的被申请执行人佘泉忠（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需进一步补充证据为由，于2017年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2469号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：刘海涛。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人刘海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款618,004.06元或查封、扣押其它等值财产，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有资金承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛银行存款618,004.06元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3,610元，由被申请人刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇一七年四月二十五日书记员 修建华
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0114刑更2号罪犯刘某,女，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被取保候审。2016年4月28日，本院作出了（2016）京0114刑初391号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判决书已发生法律效力并交付执行。湖南省道县司法局于2017年3月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省道县司法局认为，罪犯刘某于2017年1月未经批准擅自外出，经该局组织查找，去向不明，已脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑。经审理查明，本院（2016）京0114刑初391号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯刘某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。该判决书发生法律效力后，罪犯刘某无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有刑事判决书，社区矫正宣告书、责任书，社区矫正人员矫正方案、日常管理记录、考核登记表、情况报告表，违反社区矫正规定警告决定书，协查函及回函，告知书，情况说明，限期报到通知单，撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯刘某在缓刑考验期限内，无正当理由脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0114刑初391号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯刘某执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广丹审 判 员  杜金星代理审判员  王 佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  路思远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2815号原告：河南南阳航天水泥厂。法定代表人：任振河，任厂长。委托诉讼代理人：李书选，河南书先律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程立平，女，汉族，1968年2月9日生，住南阳市卧龙区。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告河南南阳航天水泥厂于2017年4月25日以双方当事人已经达成调解，重新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南南阳航天水泥厂撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291元，由原告河南南阳航天水泥厂负担。审判员  牛娅二〇一七年四月二十六日书记员  李娟