贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初142号原告陈朝阳，男，1975年4月19日出生，穿青人，身份证住址贵州省纳雍县，委托代理人石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201711494532，特别授权代理。被告游华东，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，原告陈朝阳诉被告游华东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托代理人石兴敏，被告游华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳诉称，2016年6月29日，原告陈朝阳在乌当区××小街给房主游华东从事砌砖工作，于当日下午1时40分左右在二楼的抬梁和混泥土交界处站着砌砖时，由于老房子的混泥土板陈旧，陈朝阳在移动的过程中同混泥土板和抬梁一起坠落，造成原告受伤的事实。陈朝阳因本次事故住院24天，经贵阳市乌当区人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，陈朝阳伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度达到八级，伤残八级。2、护理时限建议为90日，误工期为180日，营养期90日。事故发生后，由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致协议，现请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1646.57元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费8760.33元、误工费23588.38元、残疾赔偿金147477.84元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计200173.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游华东辩称，1、被告请郭四修房子，原告是郭四请来的，当时给原告说过，这是老房子，能不能修，他们回答可以的，出事以后，积极的送原告去医院，也付了医药费；2、对原告的诉请，认为不该赔偿。经审理查明，2016年6月29日，被告游华东将其位于贵阳市乌当区阿栗村的旧房进行维修加层，原告陈朝阳经他人介绍与陈某1、陈某2三人一起给被告从事砌砖工作，工钱议价为800元。当日下午1时40分左右，原告站在二楼的抬梁和混泥土交界处砌砖时，由于老房子的混泥土板陈旧，陈朝阳在移动的过程中同混泥土板和抬梁一起坠落于地，致使原告受伤。被告及工友即将原告送往贵阳市乌当区人民医院，原告住院治疗24天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。陈朝阳伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为损伤达八级伤残；2、误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告住院治疗产生医疗费17243.67元（被告支付15597.1元，原告支付1646.57元），鉴定费1300元。另查明，原告自2016年1月10日起一直居住在贵阳市××区××号附1号。原告无建筑施工资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、证人陈某1、陈某2的证言、现场图片、原告出院记录、疾病证明、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的以直接提供劳务为目的的生产经营活动或者其他劳动活动。本案中原告受被告雇佣从事砌砖劳动，原告与被告之间的关系为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”因此，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告明知自己没有建筑施工资质，不具备从事砌砖工作资质，仍然接受该项工作。同时，原告作为完全民事行为能力人，明知站在陈旧的抬梁和混泥土交界处砌砖作业存在高度的危险性，但其未尽到谨慎的注意义务，对事故发生，存在一定过错，其也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，结合本案实际情况，根据公平原则，原告应当自行承担因受伤造成的经济损失40％的责任，被告承担60％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，对原告的各项费用确认如下：1、医疗费：原告因本次事故共产生医疗费17243.67元（被告支付15597.1元，原告支付1646.57元），有票据为凭，本院予以确认。2、误工费：原告受伤后经鉴定误工期为180日，因原告没有建筑施工资质，参照2015年贵州省服务行业职工平均工资34214元计算，误工费为34214元/年÷12个月÷21.75（每月工作日数）×180天=23595.86元。3、护理费：原告受伤后经鉴定护理期为90日，参照贵州省2015年居民服务行业职工平均工资34214元计算为34214元/年÷365天×90天=8436.32元。4、交通费：原告主张500元，虽然原告未提交交通费发票，但考虑到原告住院期间其家人陪护以及出院后复查会产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。5、住院伙食补助费：原告主张2400元，因其住院24天，参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为100元/天×24天=2400元，对原告的主张，本院予以支持。6、营养费：原告主张4500元，原告受伤后经鉴定营养期为90日，按每天40元计算较为适当，本院予以支持40元/天×90天=3600元。7、残疾赔偿金：原告主张147477.84元，因原告受伤后经鉴定伤残等级为八级伤残，其提交了贵阳市居住证明，残疾赔偿金按照按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，残疾赔偿金应计算为24579.64元/年×20年×0.3=147477.84元，本院予以支持。8、鉴定费：原告鉴定费1300元，有司法鉴定机构的票据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，虽然造成其受伤的原因是其在施工过程中未尽到安全注意义务所致，但原告并无主观上的故意，且其受伤部位经鉴定构成残疾等级，故原告该项请求，本院酌情支持3000元。以上各项费用共计人民币207353.69元，由原告负担40%为82941.48元，被告负担60%为124412.21元，扣除被告已支付15597.10元，被告还应赔偿原告108815.11元。关于被告不承担赔偿责任的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告游华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币108815.11元；二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。案件受理费4303元，由原告陈朝阳负担1827元，被告游华东负担2476元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈玉琴二０一七年四月十七日书 记 员  孙 毅