文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18860号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。组织机构代码证89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告偿还贷款本金249026.1元及从违约之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日的利息为47177.54元、罚息为28321.62元、复利为14378.4元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息；以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭撤回判令被告承担原告支付的律师费17257元的诉讼请求。事实和理由：被告李辉于2015年1月28日向原告提交编号为121159001476号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121159001476号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2014年2月6日起至2020年2月6日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。被告李辉未到庭应诉答辩，亦未在举证期间内提交证据。经审理查明：2015年1月28日，被告李辉（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告李辉（借款人）填写编号为121159001476的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币用于生产经营，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限6-36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日,采用自主支付方式。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。随后，原告广发银行股份有限公司广州分行向被告李辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121159001476），确认：此次贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环授信，额度有效期限自2014年2月6日起至2020年2月6日止，贷款月利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息,等额本息还款，还款日为每月24日。被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121159001476。原告和被告李辉共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告李辉的申请，原告向被告李辉发放了多笔贷款，其中有5笔逾期，情况如下:2015年2月6日发放了人民币250000元、2015年2月15日发放了人民币140000元、2015年7月9日发放了人民币30000元、2015年9月15日发放了人民币16000元、2015年9月27日发放了人民币10000元，上述借款期限均为36个月。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告提供了《广发银行个人对账单》5份，证明截止至2017年4月13日，被告李辉尚欠借款本金249026.1元、利息为47177.54元、罚息为28321.62元、复利为14378.4元。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告李辉借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告李辉偿还所欠借款本息并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告李辉偿还借款本金249026.1元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月13日，利息为47177.54元、罚息为28321.62元、复利为14378.4元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息；对未能支付的正常利息，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算复利）合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司广州分行撤回要求被告支付律师费17257元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金249026.1元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月13日的利息为47177.54元、罚息为28321.62元、复利为14378.4元；自2017年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  潘玉英人民陪审员  李春菊二〇一七年四月二十七日书 记 员  葛 军判决书已于2017年4月   日送达