湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0221民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：王晚成，系该行行长。 委托代理人：刘金安，男，1959年2月16日生，汉族，株洲市人，公司职员。代理权限为特别授权。 委托代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，公司职员。代理权限为一般代理。 被告：石建军，男,1965年12月30日生，汉族，株洲县人，农民。 被告：李春芳，女，1964年1月10日生，汉族，株洲县人，农民。 被告：吴志良，男，1965年6月9日生，汉族，株洲县人。 被告：李红，男，1974年11月19日生，汉族，株洲县人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称农业银行株洲县支行）与被告石建军、李春芳、吴志良、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行株洲县支行的委托代理人刘金安、廖水良到庭参加诉讼。被告石建军、李春芳、吴志良、李红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建军偿还原告贷款本金30000元，利息8021.07元，合计本息38021.07，利息算至2017年2月14日止，其后利息按照规定继续计算；2、被告李春芳、吴志良、李红承担连带担保偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，被告石建军与原告签订借款合同，被告借款3万元，借款期限为三年循环，年利率9%，该借款人与李春芳、吴志良、李红组成联保小组，共同对该借款承担连带担保责任。贷款2015年2月20日到期后，原告多次催收，被告石建军未还本息分文。至2017年2月14日止，结欠贷款本金3万元，利息8021.07元，本息合计38021.07元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告石建军、李春芳、吴志良、李红均未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 证据2、四被告的身份证复印件，拟证明四被告的主体资格； 证据3、《农户贷款借款合同》，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实； 证据4、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，拟证明补充协议条款； 证据5、借款卡号及借款时间，拟证明借款时间； 证据6、合约号信息，拟证明合约信息； 证据7、贷款合约基本信息，拟证明贷款合约基本信息。 本院经审查后认为，四被告在收到本案送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月31日，被告石建军作为借款人以投资物管公司为由与原告农业银行株洲县支行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定：放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62284111001********）；借款金额/可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年8月31日至2014年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.65下浮40%确定。原告在庭审中称借期内利率为年利率9%。1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。在《农户贷款借款合同》，被告石建军作为借款人在借款合同上签名确认，被告石建军、李春芳、吴志良、李红组成联保小组，被告李红、吴志良、李春芳作为保证人签名确认。各保证人的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。借款合同签订后，被告石建军在2011年、2012年、2013年向原告进行了三次循环借款，借款金额均为3万元。2014年8月21日，被告石建军在借款额度有效期内对2013年借款进行偿还。在借款额度有效期内，即在2014年8月21日，被告石建军又向原告循环续借款3万元，期限为6个月，还款时间为2015年2月20日。借款到期后，被告石建军未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求被告石建军偿还原告借款本金30000元，利息8021.07元的认定；2、各被告是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下： 被告石建军与原告农业银行株洲县支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照借款合同约定履行了30000元的借款义务后，被告石建军未按借款合同约定履行足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对被告石建军尚欠原告借款本金30000元，本院经审查后认为，原告提供了《农户贷款借款合同》和银行系统电子数据打印单予以证实，故本院对该借款本金30000元予以确认。原告依照借款合同约定计算利息共计8021.07元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。被告石建军、李春芳、李红、吴志良共同组成联保小组在被告石建军与原告签订的《农户贷款借款合同》上作为保证人签名确认。现被告石建军未按《农户贷款借款合同》约定按时足额偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”之规定，被告李春芳、吴志良、李红应对被告石建军名下未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李春芳、吴志良、李红在承担担保责任后有权向被告石建军追偿或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告石建军、李春芳、吴志良、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告石建军自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还借款本金人民币30000元，利息8021.07元，合计38021.07元（利息暂计算至2017年2月14日止，2017年2月15日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的年利率9%计算，逾期利息在年利率基础上加付50%计算）； 二、被告李春芳、吴志良、李红对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任；被告李春芳、吴志良、李红在承担担保责任后有权向被告石建军追偿。 如未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750.63元，减半收取计375.26元，由被告石建军、李春芳、吴志良、李红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘丹 二〇一七年四月二十四日 书记员  周培