wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1439号之一被执行人黄振健，男，1988年9月25日出生，住广东省珠海市金湾区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑六年，现正在服刑。关于被执行人黄振健罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振健犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000,000元。由于被执行人黄振健没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄振健名下位于深圳市××区滨河××花园××房产（房产证号30××48），并冻结了被执行人黄振健在中国银行深圳金地支行开立的761454895848银行账户内的款项。案外人黄振健对上述查封房产及银行账户内的款项向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行了审查。随后，本院依法作出（2017）粤03执异5号执行裁定书，裁定中止对上述查封房产及银行账户内款项的执行。该执行裁定书现已发生法律效力。另外，本院在执行过程中，被执行人黄振建家属于2017年4月25日向本院账户汇入人民币2425.50元，本院已依法上缴国库。本院另依法对被执行人黄振健名下的财产情况进行了查证，除了上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案所查封的被执行人黄振健名下的房产及银行账户已被本院确认不应作为被执行人黄振健的财产予以处分，应当对上述财产予以解除查封、冻结措施。因未发现被执行人黄振健有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。若以后发现被执行人黄振健有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄振健名下位于深圳市福田区滨河路南集华花园华飞阁12C房产（房产证号30××48）的查封；二、解除对被执行人黄振健在中国银行深圳金地支行开立的761454895848银行账户的冻结；三、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月二十七日书记员  满星佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1413号原告：陆志耀，男，1973年3月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：张舒，女，1987年5月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陆志耀与被告张舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告张舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆志耀向本院提出诉讼请求：1.被告张舒立即支付原告货款255666元；2.被告张舒按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％赔偿原告自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告开始向原告处购买制衣布料。2016年1月31日，原、被告双方经过对账后被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告布料款385666元，定于2016年6月31日前还清所欠款项。欠条出具后，被告仅向原告支付了货款13万元，剩余货款255666元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告张舒未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2016年1月31日，经双方对账，被告张舒共结欠原告货款385666元，被告承诺于2016年6月31日前还清所欠款项，双方同时约定因货款而产生的纠纷由本院管辖，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了货款13万元，现尚结欠原告货款255666元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张舒应支付原告陆志耀货款255666元，并赔偿利息损失（以货款255666元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍自2016年7月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135元，减半收取2568元，由被告张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年四月二十六日书记员  史倩?????1?
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初38号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人梁定林，曾用名“梁毛毛”，绰号“光头强”，男，1990年12月10日出生于赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人梁定林犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人梁定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月23日23时许，被告人梁定林驾驶从废品收购站老板夏某某处借来的电动三轮车来到南康区工业二路金鸡供电所后院，盗窃了被害人彭某某放置在后院的四捆70型的架空绝缘线，之后其将偷来的绝缘线以1540元的价格卖给夏某某经营的废品收购站。经南康区价格认证中心认证，被盗财物价值人民币7668元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；价格认证结论；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料；物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人梁定林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人梁定林辩解称，他盗窃是因为供电公司拖欠他的工资，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2016年10月28日被抓获归案。上述事实，被告人梁定林不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，随案移送物品清单，扣押物品照片，兴邦富业领料单；证人夏某某、刘某某、蓝某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人梁定林的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁定林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，他盗窃是因为供电公司拖欠他的工资，经查，被告人的该辩解只有被告人自己的供述，无其他证据相印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁定林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月29日起至2017年7月27日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人彭某某的损失7668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华代理审判员  曾宪伟人民陪审员  连文华二〇一七年四月二十日代理书记员  刘丽媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初208号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李红江，男，1977年8月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月22日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因盗窃、吸毒，于2010年6月10日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2012年7月9日被海宁市公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年1月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，于2016年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，后脱逃；于2016年12月2日被嘉兴市公��局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李红江犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人李红江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月19日晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网咖门口，窃得被害人陈某1的电动自行车1辆。2、2016年5月22日至24日间一晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村起点网咖门口，窃得被害人朱某的金某立牌电动自行车1辆，价值2513元。3、2016年9月26日上午，被告人李红江至嘉兴市禾兴北路842号美丽家门口，窃得被害人胡某的绿驹牌电动自行车1辆，价值2451元。4、2016年10月10日中午，被告人李红江至嘉兴市昌盛花园Ａ区下，窃得被害人陈某2的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1400元。5、2016年11月4日晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴市汽车北站农工商超市门口，窃得被害人张某的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值2640元。6、2016年11月15日上午，被告人李红江伙同他人至嘉兴市昌盛花园Ａ区下，窃得被害人傅某的嘉伦牌电动自行车1辆，价值1275元。上述事实，被告人李红江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收据、合格证、刑事判决书、行政处罚决定书、电动自行车防盗备案登记卡、在逃人员登记/撤销表等书证，证人漆某证言，被害人张某、陈某2、傅某、胡某、陈某1、朱某陈述，价格认定结论书、价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，视听资料制作情况表、视听资料移送清单、视频分析报告，到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10200元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红江能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹且在监视居住期间脱逃并再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年5月31日止，先行羁押1日折抵刑期1日。）二、责令被告人李红江退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年四月二十五日代理书记员  潘玟燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6970号原告:关庆学，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告:张学江，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：康钊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：苏少军，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：郑晓哲，总经理。被告:陈凤芝，女，42岁，汉族，住北京市顺义区。被告:陈国刚，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。本院在审理原告关庆学诉被告张学江、北京万佳通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、陈凤芝、陈国刚、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告关庆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告关庆学撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年四月六日书记员  商游丽
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初236号原告缑白银，女，1963年5月30日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告张国亮，男，1978年10月12日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X街*号。蒲城县中医院职工。被告杨利萌，女，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县X村X乡*组。原告缑白银诉被告张国亮、杨利萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兴社，被告张国亮到庭参加了诉讼。原告缑白银、被告杨利萌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缑白银诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月27日被告张国亮从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，拒不还款，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现原告向法院提出诉讼，要求1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年10月20日起按年利息6%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告张国亮辩称，被告张国亮借原告钱属实，但现在无力还款；原告多次到被告单位闹事，影响被告正常上班；利息被告不应承担；该借款与被告杨利萌无关。被告杨利萌辩称，被告杨利萌对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，原告的女儿梁宁与被告张国亮有不正当关系，被告杨利萌不应承担偿还责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年8月2日二被告协议离婚。原告女儿与被告张国亮系熟人关系。2014年原告通过其女借给被告张国亮60000元，被告张国亮向原告出具借条一张，其借条内容为“借条今借缑白银现金60000（陆万元整）张国亮2014.3.27”。2016年4月原告到被告张国亮单位索要借款无果。2017年1月原告起诉至法院，要求二被告偿还该款。以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，原告提供的二被告的结婚证，被告杨利萌提供的离婚证，庭审笔录等在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告张国亮借原告款事实清楚，证据确凿，应予认定，被告张国亮应积极偿还该款。被告杨利萌辩称其不应承担偿还责任，但该款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现二被告已离婚，仍应对该笔借款承担连带偿还责任；且被告杨利萌未能出庭，未能向法庭提供证据证明该债务不属夫妻共同债务，应视为对自己举证、质证权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果，故对其辩称的不应承担责任的意见不予采信。被告张国亮辩称的其不应承担利息的意见，因该笔债务未能约定还款期限，被告张国亮曾在原告多次要求返还借款时未能还款已构成逾期还款，故被告应支付逾期还款资金占用期间的利息。原告要求被告支付从2016年10月20日起的利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国亮于判决生效后20日内返还原告缑白银借款60000元并支付利息（自2016年10月20日起按年利息6%计至偿还之日止）；被告杨利萌承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国亮、杨利萌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  李永胜人民陪审员  阴晓庆二〇一七年四月十四日书 记 员  雷红艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执4号申请执行人：谢某，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：毛某，女，生于1991年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3484号民事判决书，责令被执行人毛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛某至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但相关标的物下落不明。申请执行人谢某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1648号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，组织机构代码：73987466-2。负责人：王健，该行行长。被执行人：薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在���行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号:67××21）现由佛山市顺德区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月五日书记员  郑妙霞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1262号之二申请执行人：莫耀发，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。被执行人：甘林贤，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦娜，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住广西百色市靖西县。申请执行人莫耀发依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3404号民事判决，申请执行与被执行人甘林贤、韦娜民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘林贤、韦娜偿还借款本金82000元及利息（另计），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元及执行费1636元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1262号之一执行裁定书冻结了被执行人甘林贤、韦娜的银行账户。申请执行人莫衍吉与被执行人甘林贤、韦娜达成和解协议，申请执行人莫衍吉向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，应当解除被执行人名下的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人甘林贤、韦娜的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  卢昱成审判员  薛昌生二〇一七年四月二日书记员  张浩健
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2014)珠斗法执字第746号之九申请执行人：珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地珠海市斗门区井岸镇鸡咀村。法定代表人：李锦申请执行人：李锦，男，汉族，1958年5月10日出生，，住珠海市香洲区。被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇广大新路299号一楼东面。法定代表人：黄忠友被执行人：黄忠友，男，汉族，1962年3月19日出生，住珠海市斗门区。被执行人：王海平，男，汉族，1982年5月11日出生，住珠海市斗门区。本院于2015年7月10日以（2014)珠斗法执字第746-8号执行裁定书查封了王海平及共有人黄小琼名下的位于珠海市××区××大道××区××房（权证号码030××××7033号、建筑面积119.43平方米）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王海平及共有人黄小琼名下的位于珠海市斗门区四区7栋1603房（权证号码03XXX33号、建筑面积119.43平方米）。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年四月二十日书记员  陈祖泽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执267号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼。负责人：尚宏图，系该行行长。委托代理人：石永强，女，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：段杰，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：石美丽（系段杰之妻），女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李二桃（系段文华之妻），女，1956年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贾帅，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：段丽（系贾帅之妻），女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人段杰、石美丽、段文华、李二桃、贾帅、段丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1337号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人段杰、石美丽、段文华、李二桃、贾帅、段丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金79.8万元及利息91184.41元，并承担案件受理费6355元、执行费10380元。2017年4月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十二日书 记 员  贺微婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1976号之一申请执行人：孙少余，男，汉族，1988年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄科武，男，汉族，1983年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人孙少余与被执行人黄科武劳务合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初2444号民事判决书，判决由被执行人黄科武支付申请执行人欠款12600元，承担案件受理费58元。申请执行人孙少余于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费90元，执行标的12748元。本院在执行过程中，已扣划被执行人黄科武银行存款1535元，尚有11213元未执行。现查明被执行人黄科武下落不明。经向房产、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人黄科武名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄科武纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  张延君审判员  高 波二〇一七年四月二十五日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1339号原告：ＸＸ丽，女，1974年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族。住址：上海市崇明县。系ＸＸ丽哥哥。被告：吴佩芳，男，1971年9月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。原告ＸＸ丽与被告吴佩芳合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ丽的委托代理人龚汉章，被告吴佩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ丽起诉称：原、被告系朋友，2015年12月14日，被告吴佩芳以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，但被告未履行还款义务。原告请求法院判令：被告立即返还原告借款10万元。被告吴佩芳答辩称：之前与原告是男女朋友，欠条是原告逼迫其写的，出具欠条也是为了解除与原告的不正当关系，所以双方之间不是借款也不存在借款；而且欠条写了之后，其给过原告1万元，2016年中秋节的时候原告还向其要过钱，双方为此吵到派出所。被告认为双方不存在借款，故不用还钱。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系朋友，双方有经济往来，2015年12月14日被告吴佩芳出具了一份欠条给原告，欠条载明“今欠ＸＸ丽拾万元正，明年底付2016年12月14日付清吴佩芳2015年12月14日”。但之后，被告未能付款。上述事实，由原告提交的欠条以及结合原、被告双方的陈述予以证实。本院认为：被告出具给原告的欠条中不仅载明了欠款数额，而且确定了付款时间，双方的债务关系明确。被告吴佩芳未能按自己承诺的付款时间及时归还欠款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告ＸＸ丽要求被告吴佩芳归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其并未取得原告的款项一节，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴佩芳应归还原告ＸＸ丽欠款100000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年四月二十四日书记员  徐国苓?*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3863号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。法定代表人:谢嘉新，该行行长。被执行人：何春红，女，1976年5月10日出生，住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与何春红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1278号之六申请执行人龚志法被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5140号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  郑 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4680号被执行人周峰，男，1992年1月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省丹阳市。本院于2016年7月29日作出的(2016)苏1181刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年9月28日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2016年11月1日依法向被执行人周峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初527号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月二十日书记员 朱建峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第414号之一申请执行人欧阳明华，女，1976年12月23日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人何斌，男，1985年11月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行欧阳明华与何斌民间借贷纠纷（2015）安民二初字第539号一案中，经查被执行人何斌下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第539号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2305号之一原告丁传拥，女，汉族，1979年6月16日出生，户籍河南省鹿邑县，现住址河南省淮阳县。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。被告徐公欣，男，汉族，1988年1月19日出生，户籍河南省淮阳县，现住址河南省淮阳县，车之星汽车维修站实际经营者。被告王静，女，汉族，1989年4月21日出生，户籍河南省淮阳县，现住址河南省淮阳县，车之星汽车维修站登记经营者，系被告徐公欣之妻。原告丁传拥与被告徐公欣、王静承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告丁传拥向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告豫Ａ×××××奔驰S400L轿车一辆或赔偿原告与该车价值相当的经济损失200，000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丁传拥向别人要账要回豫Ａ×××××奔驰S400L轿车一辆，在被告处维修，因被告未尽到注意义务，致使该维修车辆丢失，原告多次与被告交涉未果，原告丁传拥提起诉讼。本院经审查认为，原告丁传拥诉称的以物抵债的豫Ａ×××××奔驰S400L轿车，实际为宋小飞质押给原告丁传拥的质物。原告丁传拥取得的是质权，而非使用权；况且宋小飞也不是豫Ａ×××××奔驰S400L轿车的登记所有权人，豫Ａ×××××奔驰S400L轿车的登记所有权人为杨嗣敬。原告丁传拥将质物在被告处维修期间被盗，被告徐公欣已向公安机关报案并立案。在案件办理中，公安机关组织原告丁传拥、被告徐公欣及有利害关系的河南攀旭实业有限公司三方达成协议，并约定了各自的权利和义务，三方均在该协议书上签字或捺印。原告丁传拥以被告将维修车辆丢失为由，要求法院判令被告返还原告豫Ａ×××××奔驰S400L轿车一辆或赔偿原告与该车价值相当的经济损失200，000元，与原告丁传拥、被告徐公欣及有利害关系的河南攀旭实业有限公司三方达成协议的协议相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁传拥的起诉。案件受理费4300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年四月十二日代书 记员  雷永翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终15931号上诉人（原审原告）：深圳市泰龙源贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田乐园路23号-13，组织机构代码：78529721-0。法定代表人：沈映潮，总经理。委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雄英，男，汉族，1969年11月7日生，身份证住址：广东省梅州市梅县，。被上诉人（原审被告）：刘淼隆，男，汉族，1963年4月23日生，身份证住址：广东省梅县，。上诉人深圳市泰龙源贸易有限公司因与被上诉人刘雄英、刘淼隆买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1504之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市泰龙源贸易有限公司上诉请求判令：1、撤销(2015)深龙法民二初字第1504之一号民事裁定；2、被上诉人支付结欠货款人民币296999元，至2015年8月30日前的利息27000元；3、被上诉人按每月人民币3000元标准支付自2015年9月1日起至法院生效判决确认的还款之日止期间的利息损失，至起诉之日暂计11200元。事实和理由如下：1、一审认定被告主体不适格和裁定驳回起诉不当。因本案刘雄英系实际经营者，刘淼隆系登记备案的经营者，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第二款规定，以实际经营者和经营者为被告并无不当。本案一审适用解释第五十九条第一款规定是错误的。2、一审裁定在认定事实片面，遗漏了关键事实。在欠条方面，一审裁定仅认定正面的“欠款单位（欠款人）签章：深圳市黄金龙不锈钢经营部，经手人：刘雄英”。其一没有说明无深圳市黄金龙不锈钢经营部印章；其二对欠条背面内容只字未提，属遗漏关键事实。欠条背面有刘雄英于2014年11月25日亲笔书写的清还欠款及利息的承诺，即标题为“完款协议如下”，内容为：“本人愿意每月付利息叁仟元，此款到2015年8月30日前付清”，落款处为“保证人：刘雄英”，落款下面又显示“春节前完一部分”，并有刘雄英签名。因被告刘雄英已书面承诺承担清还欠款的责任，所以，上诉人以刘雄英为被告主体是无可争议的。即便将被告刘淼隆这一诉讼主体改为黄金龙不锈钢经营部，因刘雄英已自愿承担债务，同样也要作为被告主体。被上诉人刘雄英、刘淼隆未到庭应诉，未作答辩。原审法院认为，根据深圳市泰龙源贸易有限公司提交的欠条显示，欠款单位（欠款人）签章：深圳市黄金龙不锈钢经营部，经手人：刘雄英。另据原审法院查明，刘淼隆系个体工商户深圳市龙岗区黄金龙不锈钢经营部的经营者。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案为买卖合同纠纷，应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，被告的主体不适格，故原审法院依法驳回深圳市泰龙源贸易有限公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市泰龙源贸易有限公司的起诉。一审案件受理费100元，保全费2005元，公告费390元，合计2495元，由深圳市泰龙源贸易有限公司承担。深圳市泰龙源贸易有限公司多预交的受理费6228元，原审法院予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，上诉人深圳市泰龙源贸易有限公司陈述及欠条等证据反映，深圳市龙岗区黄金龙不锈钢经营部的实际经营者为刘雄英。深圳市龙岗区黄金龙不锈钢经营部的登记经营者是刘淼隆。据此，上诉人深圳市泰龙源贸易有限公司以刘雄英和刘淼隆为被告提起民事诉讼，符合法律规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1504之一号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何  连  塘审判员 张  辉  辉审判员 刘  自  正二〇一七年四月二十八日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人段红涛，职务行长。被执行人崔永堂，男，1978年9月21日出生，汉族，住址山东省莒县。被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张绍芝，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔永堂、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1128号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民二商初字第1128号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一七年四月二十七日书记员  孙开福
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2666号之一申请执行人冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人许敬韶，男，1965年10月12日生，汉族，个体，住安徽萧县。申请执行人冯夫同诉被告许敬韶买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏0311民初45号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告许敬韶于本判决生效后十日内支付原告冯夫同货款55001.6元及利息（以55001.6元为本金，按银行同期贷款利率的2倍自2015年12月5日起计算至实际付清之日止，不超过10000元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；被执行人现查找不到下落，已委托公安机关司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2583号原告：王某。委托诉讼代理人：崔继稳（特别授权），济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被告：潘某。被告：刘某。原告王某诉被告潘某、刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔继稳、被告潘某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘某偿还借款20万元及利息（按月息2.5分自2015年1月11日计算至借款付清之日止）。2、要求被告刘某对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告潘某向原告借款25万元，双方签订了借款合同，并有被告潘某出具借据一份。双方约定借款期限自2015年1月11日至2017年1月5日，借据中约定月息为2.5分。借款合同和借据中有被告潘某签名，被告刘某在借款合同中担保人处签名，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告潘某于2016年10月份仅偿还借款5万元及部分利息，余款20万元及利息至今拒不偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告潘某辩称，我由于开工厂资金短缺，向原告借款25万元属实。我还5万元之前一直按月息3分支付了25万元的利息，其后的本息未还。要求原告在利息方面能够让一些。刘某辩称，我签字担保时，借款合同上没有注明借款期限，借款期限是后来加上去的，我要求鉴定。经查，被告潘某辩称其在偿还5万元借款前，借款25万元的利息已按月息3分支付了，原告仅认可其支付了以5万元为基数、月息2.5分的三个月利息，被告潘某未向本院提交相关证据。本院对被告潘某的辩解意见不予采信。被告刘某认为借款期限是后来加上去的并要求鉴定，但其在本院限定的期限内未提交鉴定申请，本院对其辩解意见不予采信。本院查明的事实与原告所述及其提供证据注明的事实一致。上述事实，由原告提交的借款合同、借据、转款明细清单及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告潘某欠原告王某借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告潘某偿还借款本息，要求被告刘某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金20万元及利息（利息按月息2分，自2015年1月11日起计算至借款付清之日止）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告潘某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一七年四月十八日书记员  田本鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1276号上诉人（原审原告）：无锡超杰制冷设备有限公司,住所地无锡市梁溪区井亭新村49-7号。法定代表人：宋庆国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：董圣鲜，男，1962年12月3日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：薛金秀，女，1955年3月22日，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：尹兴妹，女，1965年12月2日，，汉族，住江阴市。上诉人无锡超杰制冷设备有限公司（以下简称超杰公司）因与被上诉人董圣鲜、薛金秀、尹兴妹买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00146号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人超杰公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡超杰制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年四月五日书记员 吴 赟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9516号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：李世虎，住重庆市九龙坡区。被告：李吉永，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告李世虎、李吉永物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审 判 长  罗春风代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  李 英
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执594号之二申请执行人：王进福，男，1980年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王晓东，男，1969年10月21日出生，汉族，住安丘市。被执行人：张淑华，女，1963年2月18日出生，汉族住安丘市和平路韩家后新兴一巷。被执行人：郑文明，男，1982年1月6日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘红红，女，1980年11月1日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘市银建房地产开发公司。住所地：安丘市永安路南首。法定代表人王传明，董事长。���院在执行申请执行人王进福与被执行人王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红红在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红红在山东省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币18845.25元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院期初续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月六日书记员  王 华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初252号之一原告：宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L3908154-1）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区下王村新屋陈家67号。业主：范岘瞄，男，1971年1月31日出生（公民身份号码为330225197101312879），汉族，该租赁站负责人，住浙江省象山县石浦镇城西居委会8号65户。委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：顾明德，男，1962年9月27日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。被告：上海锦惠建设集团有限公司（统一社会信用代码为9131000063073067XL）。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，董事长。委托代理人：叶继堂，该公司法务人员。本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站与被告顾明德、上海锦惠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站负担。审 判 长  周文君人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年四月二十九日书 记 员  干依伶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1544号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈浩于2010年10月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5956.52元、利息及费用4080.75元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5956.52元、利息及费用4080.75元（利息、费用暂计算至2015年9月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李娟未答辩。经审理查明，被告李娟于2010年10月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5956.52元、利息及费用4080.75元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5956.52元、利息及费用4080.75元（利息、费用暂计算至2015年9月24日及自2015年9月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费51元由被告李娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  战 幸审 判 长  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十三日书 记 员  赵萌影
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢81号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的四川新世纪彩艺包装有限公司与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十一日书记员  邹 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执845号之一申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。原告上海吉田拉链有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款103,350.25元人民币；二、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告上海高建服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告上海高建服饰有限公司追偿。案件受理费2,367.01元人民币、财产保全费1,036.75元人民币，合计3,403.76元人民币，由被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A1202**的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A1202**的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XX**、沪BAXX**车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXX**以及沪DCXX**车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第S120号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年四月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初814号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被告：魏明，男，1973年7月16日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：赵素蓉，女，1975年1月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告魏明、赵素蓉、连秀枝借款合同纠纷一案过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉。案件受理费629元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。审判员  张秀荣二〇一七年四月二十五日书记员  罗敏敏
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽04行终148号上诉人（原审原告）抚顺市顺达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街11号。法定代表人孙兆坤，该公司经理。委托代理人张彩云，该公司副经理。被上诉人（原审被告）抚顺市国土资源局顺城分局，住所地抚顺市顺城区汪清街19号。负责人白冀敏，该局局长。委托代理人张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。原审第三人抚顺市民政滤纸厂，住所地抚顺市顺城区寒江路。法定代表人张俊波，系该厂厂长。委托代理人于洋，该厂工作人员。上诉人抚顺市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因撤销土地使用证一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初58号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。抚顺市国土资源局顺城分局为第三人抚顺市民政滤纸厂办理的集体土地使用权证显示颁发日期为1995年1月5日。距今已经超过20年。原告提供的证据显示，抚顺市顺城区检察院于2008年7月调查此案，被告抚顺市国土资源局顺城分局也是2008年提供的二份证明。原告没有提交证据证明其有正当理由超过法定起诉期限可以提起行政诉讼。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条之规定，裁定：驳回原告顺达公司的起诉。案件受理费50元，退还原告顺达公司。上诉人顺达公司上诉称，请求人民法院认定一审法院裁定书违法，将本案发回重审。主要理由：1、一审裁定认定事实错误，原审第三人是1995年7月12日购买的场子，一审确认该违法土地证是1995年1月颁发，属于认定事实错误，上诉人有相应的检察机关的询问笔录为证。证据能够证明本案时效最终延续到2015年3月8日起重新计算。2、被上诉人违法发证的时间是1997年夏天，至今不足20年，上诉人调来档案的时间是2015年3月8日，并没有超过起诉期限。3、2008年，顺城区检察院将填发日期为1995年1月5日的集体土地建设用地使用证给上诉人的法定代表人看时，上诉人才知道土地使用证的情况。被上诉人抚顺市国土资源局顺城分局答辩称，1、上诉人的起诉已经超过法定的最长保护期20年，一审裁定并无不当。2、顺达公司并不具备本案的诉讼主体资格，1995年颁发集体土地建设用地使用证时，顺达公司还没有动迁该地块，房屋的回迁是按照房照回迁的，征地时的土地补偿款是给村里的。原审第三人抚顺市民政滤纸厂称，同意被上诉人的意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理。本案中，原审第三人持有的集体土地建设用地使用权证记载填发时间是1995年1月5日，上诉人主张2008年顺城区检察院将填发日期为1995年1月5日的集体土地建设用地使用证给上诉人的法定代表人看时，上诉人才知道土地使用证的情况。按照上述法律规定，上诉人如认为原审第三人持有的集体土地建设用地使用权证存在违法需要撤销的情形，应当在法定期限内及时行使诉讼权利，上诉人提起本次诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐铁军审 判 员 刘岩& # xB;代理审判员 车   承   娇二〇一七年四月七日书 记 员 段   学   飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2747号申请执行人：谭春燕，女，汉族，1987年6月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。法定代表人宋建。申请执行人谭春燕申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人谭春燕对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年四月二十一日书记员  钱云峰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2834号之一申请执行人浦梦丽，女，1992年4月26日生，汉族，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工，住本市铜山区。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。负责人：刘富有，该公司经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌，该公司经理。申请执行人浦梦丽申请执行福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0311民初3430号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告浦梦丽支付拖欠工资6419元；被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人公司已不经营，原营业场所已被另租给他人经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2905号申请执行人：王礼勇，男，汉族，1967年7月13日生，住无锡市锡山区。被执行人：王建康，男，汉族，1977年2月28日生，住泰兴市。关于王礼勇申请执行王建康定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1283民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于判决生效之日起十日内偿还原告王礼勇7900元。如未按该裁判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月11日，本院至被执行人王建康居住地泰兴市珊瑚镇祯祥村进行调查，该村村民委员会出具证明证实被执行人王建康长期在外打工，不在该村居住。在该村有集体土地住宅三间两层用房。2017年3月1日，本院已将被执行人王建康加入失信被执行人员名单。以上财产查控情况，本院于2017年4月11日电话向申请执行人王礼勇进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人去向及财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月十二日书记员 施 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2722号申请执行人：王志花，女，汉族，1977年2月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。法定代表人宋建。申请执行人王志花申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人王志花对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年四月二十一日书记员  钱云峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终786号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴耀清，男，1958年7月23日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：操军，男，1986年12月24日生，汉族，住无锡市天鹅湖花园Ａ区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴耀清、操军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理���结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用。吴耀清答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。操军答辩称，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，保险公司应当提供证据证明非医保用药哪些可以用国产药替代，替代的目录和依据。商业保险合同约定的在医保范围内承担赔偿责任没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴耀清向一审法院起诉请求：1.操军、平安公司赔偿其医疗费101915元、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费45619元（9519元/月*248/30月-33071元）、交通费500元、残疾赔偿金230472元、精神损害抚慰金15500元。2.鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日7时30分许，操军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市鼋渚路由东往西行驶至十里芳径路口时，未确保安全与前方同向行驶的吴耀清驾驶的无锡G13875号电动自行车发生碰撞，致吴耀清受伤及二车损坏。公安机关认定操军负事故全部责任，吴耀清无责任。事发后，吴耀清先后在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院接受治疗，产生医疗费101915元。另操军已垫付医疗费4626元、护理费150元、日用品费130元、现金35000元，共计39906元；保险公司已垫付医疗费10000元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的车主为操军，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。又查明：吴耀清自1976年4月起在无锡市太湖鼋头渚风景区管理处工作。事发前2015年5月至11月的月平均工资为5410元、月平均绩效为2347元，即月平均收入为7757元；事发后2015年12月至2016年7月的收入为27447元。审理中，应吴耀清的申请经该院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月1日作出司法鉴定意见书，评定吴耀清双眼左侧偏盲构成八级伤残、颅骨缺损6c㎡以上（已复位）构成十级伤残，评定误工期为自受伤日至定残前日，营养期为90日，护理期为120日。吴耀清已支付鉴定费2520元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、出院记录、检查报告单、医疗费用票据、住院费用明细清单、医嘱单、收入证明、银行卡明细清单、完税证明、交通费票据、护理费票据、日用品票据、收条��司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险股份有限��司公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款386654元，其中向吴耀清支付346748元，向操军支付39906元。二、驳回吴耀清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保��公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733.25元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十七日书 记 员  华智旸
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执620号之一申请执行人周开根，男，1941年9月24日出生，住松阳县。被执行人项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。申请人周开根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十三日代书记员 沈 彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1548号之一申请执行人大连银行股份有限公司北京分行。负责人韩京考,行长。被执行人北京五加防盗门制造有限公司。法定代表人喻永军，经理。被执行人北京宏日金属制品有限公司。法定代表人喻永军，经理。被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生。被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日出生。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年5月27日作出的（2017）京方圆执字第0050号执行证书，该证书确定北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应给付申请执行人大连银行股份有限公司北京分行贷款本金人民币800万元及利息、罚息、复利、公证费、邮寄费及律师费。该执行证书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效执行证书确定的义务，并依法对被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊名下财产进行统查。经对被执行人喻永军名下两套房屋进行评估，并通过司法网络进行拍卖，因无人竞买至二次流拍。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行明确不同意以物抵债，同意对上述房屋暂不进行处理。经查，四被执行人名下房产、车辆、银行账户均被本院其他执行案件查封、冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人大连银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人大连银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有可供执行财产或被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月四日书记员 王英楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2217号之一原告：楼国平，男，1963年2月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：邓晓剑，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。被告：刘卫星，男，1973年11月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：孙安妮，女，1971年12月22日生，住广西桂林市七星区。原告楼国平诉被告刘卫星、孙安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告诉称，2014年1月3日，被告刘卫星向原告借款100万元，借期半年，利息为18万元。同年7月9日，被告刘卫星再次向原告借款82万元。同年10月7日，被告刘卫星出具借条一份，载明其向原告借款200万元，月息2分。借期一年。2016年初，被告刘卫星归还原告借款30万元，但尚欠的借款170万元未付。被告孙安妮与被告刘卫星系夫妻关系，被告刘卫星所负的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院：请求法院判令二被告立即归还原告借款170万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘卫星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在桂林市象山区，属桂林市象山区人民法院管辖，故应将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告孙安妮的住所地在广西桂林市七星区岸枫景8栋1单元402室，属桂林市七星区人民法院管辖范围，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘卫星对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘卫星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李立峰人民陪审员  谭继元人民陪审员  丁建英二〇一七年四月十一日代书 记员  秦黎明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6917号申请执行人：李春元，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。李春元与张明合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0114民初1258号民事调解书已发生法律效力。李春元于2017年10月13日向我院申请执行，要求被执行人张明返还借款本金和利息294000元，并支付相应的利息。本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张明送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人张明名下有坐落在顺义区某房屋（产权证号：X京房权证顺字第XX**号），有机动车一辆（车牌号：×××），有多个银行账户。我院依法对上述财产均进行了查封、冻结，因上述房产、车辆、银行存款已被其他法院在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人张明名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人张明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本案申请执行人李春元申请执行的张明返还借款本金294000元，并支付相应的利息，已执行0元，尚有294000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初1258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年四月十三日书记员  应义平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4088号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：李学成，男，1972年7月16日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李学成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房��产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十七日书 记 员  田 野
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25019号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：宋建，男，住址北京市房山区。本院执行孙敏与宋建债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44031号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人宋建依照生效法律文书内容给付九万二千三百九十七元二角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋建名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉忠，男，汉族，1950年6月13日生，住四川省乐山市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富成，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泽龙，男，汉族，1950年6月8日生，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟炯，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳军，男，汉族，1953年8月11日生，住四川省珙县。三被申请人的委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光林，男，汉族，1962年10月19日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：彝良县花红树龙春煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县小草坝镇小草村花红树组。合伙事务执行人：陈修敬一审第三人：云南拓垦矿业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。法定代表人：卢成周，总经理。再审申请人蒋玉忠、杨富成因与被申请人胡泽龙、牟炯、杨炳军、周光林及一审第三人彝良县花红树龙春煤矿、云南拓垦矿业有限公司合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉忠、杨富成申请再审称，（一）申请人在一审中提交的三组重要的证据足以证明被申请人一方以欺诈的方式使申请人与其订立《股权转让协议》，违背申请人的真实意思表示。该《股权转让协议》已违反《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，二审法院未按上述法律规定判决撤销2011年9月10日双方签订的《股权转让协议》属违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（二）二审法院故意回避三组证据，对应当采信的证据不予采信，故意违背事实和法律作出枉法裁判，有意迫害申请人。综上，蒋玉忠、杨富成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在申请再审过程中，申请人作为新证据提交了：2016年元月4日蒋玉忠书写的“证明”一份、云南省人民政府云政发（2014）18号文件一份，欲证明转让的煤矿没有煤，存在欺诈。被申请人质证认为，“证明”不是新证据，不符合证据的三性原则；省政府文件与本案无关联性，不属证据范畴，不能证明申请人的主张。本院审查认为，“证明”系申请人蒋玉忠自行书写，应视为当事人陈述，不属本案新证据，不予采信；省政府（2014）18号文件是指导性文件，不能证明申请人主张的事实。因此，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。第二，2011年9月10日，胡泽龙、牟炯、杨炳军与蒋玉忠、杨富成签订的《股权转让协议》及同日蒋玉忠、杨富成与周光林签订的《合伙协议》，是各方当事人在协商一致的情况下签订，在签订上述协议时，彝良县花红树龙春煤矿是办理了采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产经营许可证等相关证照的合法企业。协议双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，协议合法有效，双方已按协议约定履行完毕各自的义务。蒋玉忠、杨富成起诉认为胡泽龙、牟炯、杨炳军、周光林在转让煤矿合伙份额时故意隐瞒无煤可采的事实存在欺诈。但所列举证据并不足以证明其主张。且在2013年9月17日发生股权转让后的彝良县花红树龙春煤矿与云南拓垦矿业有限公司签订了《企业合并协议》并已实际履行。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。另，经审查本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定的情形。综上，蒋玉忠、杨富成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋玉忠、杨富成的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年四月十四日书记员 吴丽萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初156号原告：厦门市陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号103单元。法定代表人：张兆萍，该公司总经理。原告：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱玉德（系邱洪金父亲），住福建省厦门市思明区。被告：厦门市亨源商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号218室。法定代表人：李骊文，该公司总经理。被告：陈笑玺，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑冬然，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：谢远锦，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金与被告厦门市亨源商贸有限公司、陈笑玺、林长华、郑冬然、吴烜、谢远锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金撤回起诉处理。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年四月十七日代书记员 彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝志彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：王宝康，男，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人祝志彪因与被申请人徐明荣和王宝康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终530号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝志彪申请再审称：被申请人徐明荣应当承担保证责任。二审法院庭审后要求申请人至法院谈话，并将未经质证的谈话笔录作为改判主要依据的做法在程序上存在严重错误。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审。本院审查认为：本案争议焦点为被申请人徐明荣是否应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，但申请人祝志彪未能提交证据证明其在保证期间内向徐明荣主张权利。本案中，双方未约定保证期间，祝志彪应当在还款期限届满之日起六个月内向徐明荣主张权利。尽管讼争借条未明确约定还款期限，但祝志彪称王宝康已陆续还款30万元，至少当债务人王宝康第一次还款时借款即已到期。祝志彪自认王宝康最后一次还款为2015年春节前，且近两年王宝康没有向其还款，故二审认定王宝康第一次向祝志彪还款至少早于2015年。祝志彪于2015年8月12日向原审法院起诉，而双方的债务早在2015年之前就已到期，由于祝志彪未能举证证明其在保证期间内要求徐明荣承担保证责任，徐明荣应当免除保证责任。至于祝志彪称二审法院庭审后要求其至法院谈话，并将未经质证的谈话笔录作为改判主要依据的做法在程序上存在严重错误。对此，本院认为二审询审后主审法官为了查明案情，分别找双方当事人做谈话笔录，用来充实补强证据，并未违反相关法律规定。因此，二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。综上，祝志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回祝志彪的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2604号之一申请执行人湖南诚立农机有限公司。法定代表人钟吉煌。被执行人王嗣岗。被执行人王朗。申请执行人湖南诚立农机有限公司申请执行被执行人王嗣岗、王朗合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初744号原告：池州宇通电梯销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B402室。法定代表人：高秀枝，该公司总经理。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。法定代表人：金毅，该公司董事长。委托代理人：何章海，该公司员工。原告池州宇通电梯销售有限公司与被告中菱电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州宇通电梯销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告池州宇通电梯销售有限公司负担。审判员  李笑枫二〇一七年四月二十五日书记员  尤 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3288号原告：蔺芸，女，1981年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。原告蔺芸与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告蔺芸于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺芸撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1014号之二申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。组织机构代码：07545868-1。法定代表人张国和，董事长。被执行人董小玉，女，1980年3月27日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北天和铜业有限公司。组织机构代码：07549347-9。法定代表人郭桂存，董事长。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人董小玉、湖北天和铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年4月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾建平审判员  秦汉平审判员  杨建明二〇一七年四月二十八日书记员  雷 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8723号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1132号民事判决书生效后，申请执行人刘选军向本院申请强制执行，要求被执行人王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年四月十日书记员 申婧茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3136号之一申请执行人王玉维，男，1992年1月26日出生。被执行人苏志廷，男，1974年11月12日出生。被执行人李影洲���男，1986年3月24日出生。申请执行人王玉维与被执行人苏志廷、李影洲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）京0116民初3806号民事判决书，确定被执行人苏志廷应给付申请人王玉维借款50000元及利息；被执行人李影洲对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人王玉维于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人苏志廷、李影洲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人苏志廷名下无房产、车辆信息，本院冻结被执行人苏志廷名下北京银行、广发银行，北京农商银行账户共四个，从被执行人苏志廷账户内划拨13500元，并已发还给申请人王玉维；被执行人李影洲名下无房产��车辆信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人苏志廷、李影洲采取限制高消费措施。鉴于暂未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王玉维尚未实现的债权，应由被执行人苏志廷、李影洲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉维发现被执行人苏志廷、李影洲有可供执行财产或被执行人苏志廷、李影洲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月二十五日书记员  张英为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）辽0291刑初354号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人马福康，男，1979年9月21日生，汉族，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年6月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被该局逮捕。2017年9月25日被取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人马福康犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告马福康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日，公安民警在被告人马福康位于大连经济技术开发区山景里的家中搜查并扣押了其置放于家中的黑色枪型物体2支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2支黑色枪型物体均是以压缩气体为动力，枪口动能比均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人马福康的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人马福康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证枪支照片；书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、指认枪支存放地点照片、收缴枪支弹药登记表；证人张某证言；被告人马福康的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福康违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马福康到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马福康系初犯，无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马福康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被公安机关扣押的秃鹰气枪一支，气动左轮仿真枪一支及其他配件（详见公安机关的扣押清单）,由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李茂枝人民陪审员王者安人民陪审员苏秋艳二〇一八年四月十三日书记员张帅（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3612号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：林荣辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾淑莲，女,1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与林荣辉、曾淑莲其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48017号民事判决书对被执行人林荣辉、曾淑莲名下财产情况进行查询。经查询未发现林荣辉、曾淑莲名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人林荣辉、曾淑莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林荣辉、曾淑莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林荣辉、曾淑莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠