贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初203号原告：田进飞，男，1987年6月12日出生，土家族，无业，住本县。被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住本县。被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，住本县。被告：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社（以下简称华汉养殖社）住所地：和平镇复兴村麦子坡一组。法定代表人：崔德华(本案被告之一)。被告：沿河红仙肉牛养殖场（以下简称红仙养殖场）。住所地：和平镇复兴村麦子坡一组。负责人：吴红仙（系被告崔德华之妻），住。原告田进飞与被告崔德华、田进江、华汉养殖社、红仙养殖场劳务合同纠纷一案，2016年5月30日，本院依法作出(2016）黔0627民初613号民事判决，被告华汉养殖社不服该判决，上诉铜仁市中级人民法院，2016年9月13日，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终661号民事裁定，撤销本院(2016）黔0627民初613号民事判决，发回本院重审。2017年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告田进飞、被告田进江到庭参加诉讼，被告崔德华、被告华汉养殖社的法定代表人崔德华和被告红仙养殖场的负责人吴红仙经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田进飞向本院提出的诉讼请求：要求四被告支付原告劳务费、材料费21000元，并按银行利息标准支付违约金，同时承担本案诉讼费。事实和理由：原告田进飞称，2014年6月，被告崔德华、田进江合伙在和平镇复兴村麦子坡组修建肉牛养殖场厂房，由于他们平时与原告熟悉，共同来叫原告为他们包工砌墙、粉墙、平地皮等。做工完成后，被告应该支付原告工钱38000元，崔德华只付了17000元，还欠21000元，说暂时欠起。后来，原告找崔德华、田进江催收，崔德华、田进江以他们之间存在合伙纠纷为由相互推诿，崔德华说钱已经付给了田进江，田进江说他退伙了，崔德华都还差他的钱，拒绝支付。一年来，原告和其他六个债主向崔德华、田进江多次催要，经团结街道办事处调解未得结果。后经查询得知，被告的肉牛养殖场于2014年7月23日注册成立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”，代表人为崔德华。2015年6月29日该养殖场又以崔德华的妻子吴红仙为代表人，注册成立了“沿河红仙肉牛养殖场”，故“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”和“沿河红仙肉牛养殖场”，应该共同支付给原告欠款21000元。原告田进飞出示的证据（在原卷中）:身份证（复印件）。拟证明原告的身份信息。2.工商登记信息（复印件）。拟证明华汉养殖社、红仙养殖场进行了工商登记。3.田进江书写的证明（复印件）。证明崔德华、田进江兴办养殖场欠款:①肖明权包工包料做钢架棚1019平方米，每平方米85元，支付了30000元，下欠56600元；②田进飞包工做的砖墙、粉墙、平地到包做好，约定38000元，支付了17000元，下欠21000元；③肖才勇拉沙石欠材料费65方、每平方米90元，总价款5850元；④田松（田进波）拉砖、拉沙，材料费13000元；⑤田毅水泥、河沙，材料10000元；⑥冉明光拉砖5880元；⑦田世俊材料款（水管、线、及各种小行李）1600元。4.原证人田某的证实：我同田进飞等人一起去麦子坡砌砖、砌围墙、修化粪池，崔德华、田进江在现场查看，他们一共应该支付田进飞38000元（工钱）。被告崔德华未答辩、未提交证据、未到庭。被告田进江辩称：欠田进飞21000元（工钱）是实。我离开华汉养殖社后，红仙养殖场是在华汉养殖场的化粪池上搭建了一个20多平方米的棚子而成立的，使用场地是华汉养殖场的，请法院公正判决。被告田进江出示的证据（在原卷中）：1.身份证（复印件），拟证明被告田进江的身份信息。2.协议书（复印件），拟证明崔德华和吴红仙与田进江和李小花两家开办肉牛养殖场的事实。3.账务记录，拟证明华汉养殖社的支出情况。被告华汉养殖社原辩称：华汉养殖社欠钱是事实。在筹建华汉养殖社之初，崔德华与田进江是合伙做。华汉养殖社的法定代表人崔德华经常不在家，原告具体做了多少工，数量、单价是如何算的，需要证据证明。原告多次催收款以及团结办事处调解的事，华汉养殖社不知道。被告华汉养殖社原出示的证据（在原卷中）：1、法定代表人身份证明，拟证明华汉养殖社的法定代表人是崔德华。2、营业执照副本（复印件）。拟证明“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”于2014年7月23日在工商局注册登记，取得了《营业执照》，法定代表人是崔德华，住所地在和平镇复兴村麦子坡一组，成员出资总额500万元。3、组织机构代码证，拟证明华汉养殖社机构代码情况。被告红仙养殖场原辩称：华汉养殖社还在运行，欠款与红仙养殖场无关。被告红仙养殖场原出示的证据（在原卷中）：1、法定代表人身份证明，拟证明红仙养殖场的法定代表人是吴红仙。2、营业执照副本（复印件），拟证明“沿河红仙肉牛养殖场”于2015年6月29日在工商局注册登记，取得了《营业执照》，投资人吴红仙、住所地在和平镇复兴村麦子坡一组。本院原调取的证据（在原卷中）：1、本县市场监督管理局和平分局档案资料，拟证明华汉养殖社在工商局注册登记的情况。2、本县市场监督管理局和平分局档案资料，拟证明红仙养殖场在工商局注册登记的情况。3、现场照片，拟证明华汉养殖社、红仙养殖场厂房在同一地点。经庭审举证质证，原告的1、2号证据具有证明效力，证明原告的身份信息、证明华汉养殖社和红仙养殖场进行了工商登记。3号证据中关于田进飞包工做砖墙、粉墙、平地皮包做好，约定38000元，已支付17000元，尚欠21000元的内容具有证明效力。4号证据原证人田某的证实具有证明效力，证明田进飞、田某等人给华汉养殖社砌砖墙、砌围墙、修化粪池等，崔德华、田进江在现场查看，华汉养殖社一共应该支付田进飞38000元（工钱）。被告田进江的1号证据具有证明效力，证明被告田进江的身份信息。2号证据中关于被告田进江与被告崔德华两家合伙开办肉牛养殖场的事实具有证明效力，因被告田进江在华汉养殖社联系工人做工、买牛、作支出记帐等。不确认3号证据在本案中的证明效力。华汉养殖社的1、2、3号证据具有证明效力，证明华汉养殖社进行了工商登记、被告崔德华是法定代表人等。红仙养殖场的1、2号证据具有证明效力，证明红仙养殖场进行了工商登记、吴红仙是负责人。本院原调取的1、2号证据具有证明效力，证明华汉养殖社和红仙养殖场进行了工商登记。3号证据具有证明效力，证明华汉养殖社和红仙养殖场在同一地点。经审理认定的事实：2014年4月开始，被告崔德华、田进江两家在和平镇复兴村麦子坡一组修建肉牛养殖场厂房，他们请原告田进飞包工不包料砌墙、粉墙、平地皮等，双方约定劳务费38000元。从2014年5月开始，原告田进飞带领民工田某等人进场施工，在此期间，被告崔德华之妻吴红仙预付17000万元给原告田进飞。工程完工后，尚欠的21000元劳务费（工钱）一直未付原告。肉牛养殖场的厂房建成后，2014年6月18日，崔德华（被告）、李小花（被告田进江之妻）、田永弟、田永忠、田永信、田永义、田永礼共同设立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”（华汉养殖社），法定代表人为被告崔德华。2014年7月23日，被告华汉养殖社在工商局注册登记，取得了《营业执照》，类型为农民专业合作经济组织，崔德华为法定代表人，《营业执照》上记载成员出资总额五百万元。2015年，吴红仙请人在华汉养殖社厂房的化粪池上以及厂房中部结合处上方加修一部分钢架棚（20平方米左右）。2015年6月29日，吴红仙在工商局注册登记，取得了《营业执照》，名称为“沿河红仙肉牛养殖场”，投资人为吴红仙。华汉养殖社、红仙养殖场的厂房在同一场地上。被告华汉养殖社是否有退股情况，尚无证据证明。上述查明的案件事实，有原、被告的相关陈述，以及认定的证据佐证。本院认为，原告田进飞与被告崔德华、被告田进江虽未订立书面劳务合同，但原告田进飞为华汉养殖社砌墙、粉墙、平地皮等是客观存在的，有证人田某证实，合伙人之一的被告田进江认可及证明，华汉养殖社也承认欠原告的钱（劳务费）是实，只是称原告具体做了多少工，数量、单价是如何算的，需要证据证明。关于做工多少和工钱（劳务费）问题，证人田某证明工钱一共是38000元。被告田进江证明工钱约定为38000元，已支付了17000元，尚欠21000元。肉牛养殖场的厂房建成后，崔德华（被告）、李小花（被告田进江之妻）、田永弟、田永忠、田永信、田永义、田永礼共同设立了“沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社”（华汉养殖社），被告崔德华为法定代表人。被告华汉养殖社是法人企业，吴红仙称华汉养殖社还在运行，也无证据证明退股散伙，即使内部存在合伙纠纷，也属于另一法律关系，故被告华汉养殖社对外应承担民事责任。原告喊民工田某等人为被告华汉养殖社砌墙、粉墙、平地皮等，约定工钱38000元，被告崔德华之妻吴红仙已支付了17000元，尚欠21000元，应由被告华汉养殖社支付。被告华汉养殖社辩称原告完成的数量和单价无证据证明，与查明事实不符，不予采信，因证人田某证明工钱一共是38000元，被告田进江证明约定工钱38000元，已支付了17000元，尚欠21000元。被告红仙养殖场是后来成立的，与本案没有利害关系，不应承担民事责任。原告请求被告按银行利息承担逾期违约金，因双方没有约定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社支付原告田进飞劳务费（工钱）21000元（限本判决生效后15日内付清）。二、驳回原告田进飞关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  肖明尧二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 雪