wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2861号原告：严莺，女，1977年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告严莺与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告严莺的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款2422.72元及滞纳金（以1211.36元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金3383.28元（自2015年10月23日起计算至2017年2月17日共490天，计算方式为46031÷2×0.03％×490＝3383.28元）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金50761元及延期支付滞纳金（以25380.50元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2017年2月17日才支付2015年（第三年）回报款46031元，另有2422.72元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告假日百货公司辩称：严莺主张的2015年租金差额款2422.72元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。经审理查明：原告严莺系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××号房屋所有权人。2013年7月1日，严莺（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即48453.72元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即48453.72元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即48453.72元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即50761元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2017年2月17日，假日百货公司向严莺支付46031元。上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、商品房买卖契约及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严莺诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告严莺支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2017年2月17日支付46031元，尚有2422.72元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对严莺主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款2422.72元以及2016年租金50761元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2017年2月17日止共计484天，46031÷2×0.03％×484＝3341.85元；②未付部分以2422.72元的一半即1211.36元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以50761元的一半即25380.50元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称严莺主张的2015年租金差额款2422.72元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且严莺亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求严莺提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严莺2015年租金差额款2422.72元以及2016年租金50761元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严莺2015年租金延期支付滞纳金3341.85元、2015年差额款延期支付滞纳金（以1211.36元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以25380.5元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费547元，由被告假日百货公司负担（该款项已由严莺垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陶晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5439号原告:汤启贵，男，1954年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周天琼，女，1960年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康亮，男，1984年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵黎，该公司员工。原告汤启贵与被告周天琼、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启贵的委托诉讼代理人雷先恩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵黎、被告周天琼及其委托诉讼代理人康亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤启贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告交通事故赔偿款拖欠部分5765.99元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日7时，被告周天琼驾驶渝CR5X**小型客车，沿龙飞路由北京城建方向往裕城理想方向行驶，当行驶至铜梁区龙中路与飞龙路路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该次事故经交警认定为同等责任。双方经交警组织调解，被告应支付原告赔偿款23235.99元，后被告仅仅支付了17470元，尚欠原告5765.99元未予支付。被告保险公司答辩称，事故发生经过及事故认定无异议，在交警队达成的调解协议保险公司没有参加，因此该协议对保险公司无约束力。协议达成后，除误工费外均已支付，因原告提供的是虚假误工证据，保险公司不应当支付误工费，且保险公司不承担本案诉讼费。被告周天琼答辩称，同意保险公司意见，该事故应由被告保险公司承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的第5002243201602357号道路交通事故认定书交通事故损害赔偿调解书，被告保险公司提交了赔款费用计算书、支付列表，以及原被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。关于被告保险公司出具的工作证明、劳动合同书，用以证明原告工作单位重庆双竹广告装饰有限公司不存在，经本院调查，认为不能达到被告保险公司的证明目的，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日7时，被告周天琼驾驶渝CR5X**小型客车，沿龙飞路由北京城建方向往裕城理想方向行驶，当行驶至铜梁区龙中路与飞龙路路口时与原告驾驶的渝CGU2**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年10月9日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002243201602357号道路交通事故认定书，认定：原告汤启贵与被告周天琼承担此次事故同等责任。2016年10月17日，原告汤启贵与被告周天琼在重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队事故处理中心达成调解协议，载明：“汤启贵交通事故损害赔偿金额及项目：1、医疗费21121.97元；2、复查费300元；3、伙食补助费21天×50元／天=1050元；4、护理费：21天×50元／天=2100元；5、误工费：100元／天×49天=4900元；6、交通费：100元。以上1-5项共计28571.97元，由周天琼承担23335.99元，汤启贵承担6235.98元，周天琼支付汤启贵232**.99元。”。2016年11月8日，被告保险公司在交强险项下向原告汤启贵支付赔偿款13060元，商业三者险中支付4404.71元，共计17464.71元（交通费100元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、医疗费17759.42元）。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告汤启贵与被告周天琼承担事故同等责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告周天琼承担50%的责任，原告自负50%的责任。因被告周天琼购买了机动车交通事故责任强制保险，并购买不计免赔，商业第三者责任险限额为50万元，则被告周天琼承担的赔偿责任应由保险公司在强制保险责任和商业第三三者责任险限额内予以赔偿。经审查，原告汤启贵在本次交通事故中应获得的赔偿为：医疗费21121.97元、复查费300元，住院伙食补助费1050元，护理费2100元，共计24571.97元。应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费11421.97元（医疗费21121.97元+复查费300元-10000元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告汤启贵57**.99元，原告汤启贵自负50%的责任即5710.99元。剩余费用3150元（住院伙食补助费1050元+护理费2100元）由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付员工汤启贵。关于原告汤启贵要求被告赔偿误工费4900元的诉讼请求，经本院调查，重庆双竹广告装饰有限公司正在办理注销登记，且无周某该名员工，而原告汤启贵在该公司打零工，非月薪制，且原告汤启贵不能证明其在该公司工作的连续性，因此本院对原告汤启贵要求被告赔偿误工费4900的请求不予支持。综上，被告保险公司已在交强险项下支付赔偿款13060元，尚欠原告汤启贵90元未付（10000元+3150元-13060元）。在商业三者险项下已支付赔偿款4404,71元，尚欠原告汤启贵13**.28元未付（5710.99元-4404.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汤启贵90元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告汤启贵13**.28元。二、驳回原告汤启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半缴纳200元，由被告周天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年四月十八日书 记 员  王越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初252号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1962年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区瓦街，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区陶瓷小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人金某于2016年11月3日14时许，醉酒后驾驶黑AN65**号东风雪铁龙牌轿车，在哈尔滨市道外区太平北四道街由北向南行驶至中远加气站门前时，与孙某驾驶的由西向东行驶的黑A93P**号奥迪牌轿车相撞，金某在案发现场被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，金某静脉血中检出已醇，含量为167.16mg/100ml。案发后，民事部分双方自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人金某的供述、证人孙某的证言、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年四月二十八日书记员  刘 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执747号申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。负责人陈星翔，系该行行长。被执行人杨毅，男，1973年4月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与杨毅合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅在银行等金融机构的存款227785元（执行标的：224517元、执行费3268元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十一日书记员  马智
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审251号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏成功机械制造有限公司。法定代表人任勇，男，汉族，43岁。住址桐柏县城关镇淮源路492号附15号。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第185号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月10日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第185号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币5400元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5400元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初182号原告李素珍，女，汉族，出生于1963年2月8日，住所地大祥区。被告罗志农，女，出生于1965年5月26日，住所地大祥区。原告李素珍与被告罗志农民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告李素珍于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。本案减半收取案件受理费767元，原告李素珍自愿负担。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 张 朝 阳二〇一七年四月十三日书 记 员 夏何曦子
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱能亮，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。原审被告：曾林城，男，汉族，1992年8月10日出生，住广东省五华县。原审被告：曾辉祥，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省东莞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人朱能亮及原审被告曾林城、曾辉祥机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱能亮于2016年11月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥赔偿朱能亮损失183043元（复查费17442.5元、后续治疗费102000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1043元、误工费3490元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费41076.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，以上共计246086.8元，依据事故责任，人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥需赔偿朱能亮183043元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2、诉讼费由人保财险东莞公司、曾林城、曾辉祥承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿176847.75元给朱能亮；二、驳回朱能亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1980元（朱能亮已预交），由朱能亮负担67元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1913元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12240号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：后续治疗费计算过高，根据鉴定报告“被鉴定人朱能亮2015年9月3日交通事故致致右上1、左上1、2、4和右下1、左下1、2多发缺失、左上3和左下3残根，构成十级伤残，后续需进行义齿更换4次，所需费用共计102000元”，该鉴定结论是根据粤鉴协（2014）12号附件3。但粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定标准》说明：“3、牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。”鉴定人有意回避该条款，鉴定过高的后续治疗费。综上，人保财险东莞公司请求判令：1.改判人保财险东莞公司赔偿朱能亮125847.75元；2.诉讼费由朱能亮承担。被上诉人朱能亮答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，请求驳回人保财险东莞公司的上诉请求。原审被告曾林城、曾辉祥在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案朱能亮的后续治疗费的认定问题。朱能亮主张的后续治疗费，经广东医学院司法鉴定中心依法进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。涉案司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与朱能亮的病历资料基本吻合。原审根据司法鉴定意见书依法认定朱能亮的后续治疗费为102000元，并无不当。人保财险东莞公司主张后续治疗费过高，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，人保财险东莞公司援引的上诉理由不能佐证司法鉴定意见认定的后续治疗费过高，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十七日书 记 员  黎志均夏如发
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初528号原告：王玉海，男，1965年7月17日出生，汉族，下岗职工，住沛县。被告：徐龙新，男，汉族，工人，住沛县。原告王玉海与被告徐龙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告徐龙新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12300元，利息1400元（从2016年5月24日起计算至2016年12月24日，每月利息按200元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年左右，被告向原告借现金1000元，未出具欠条。后被告替原告垫付喜酒礼金300元。2013年左右，被告再次向原告借现金10000元，欠条约定月息二分，被告支付了一年的利息，之后被告未再支付利息。2016年5月24日，原、被告重新换据，被告向原告出具了12300元的欠条，约定月息二分，每月的利息为200元，12300元的欠条中包含被告拖欠的利息1600元。后来原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还，为此起诉到法院。被告徐龙新未作答辩。原告王玉海为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告徐龙新出具的欠条一张。经本院审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告徐龙新向原告王玉海出具了金额为12300元的欠条一张，约定借款利率为月息2％。欠条内容为“今借王玉海人民币壹万贰仟叁佰元整（12300）月息2分（每月200元整）欠款人徐龙新20**、5、24日”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，被告徐龙新经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻欠条所记载的内容的情况下，应当认定欠条的证明效力。根据原告提交的欠条，能够认定被告向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告的陈述，欠条中的借款本金数额123000包含被告之前拖欠的利息1600元。但因原告陈述记不清1600元利息的计算起止日期，本院无法核实被告依照本案中的欠条应当支付的本息之和，是否超过被告最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以原告提交的欠条中载明的12300元作为借款本金。原告要求被告偿还借款本金12300元，利息1400元（从2016年5月24日起计算至2016年12月24日，每月利息按200元计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐龙新偿还原告王玉海借款本金12300元，并支付利息1400元，合计13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告徐龙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年四月十一日书记员  张颜
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728行初2号原告：吴长文。原告：郭旺虎。被告：平遥县国土资源局。法定代表人：梁杰，该局局长委托诉讼代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晋中市国土资源局。法定代表人：王双寿，该局局长。委托诉讼代理人：范翔，男，山西正名律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴长文、郭旺虎诉被告平遥县国土资源局及晋中市国土资源局行政撤销纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴长文、郭旺虎，被告平遥县国土资源局之委托代理人赵美蓉、被告晋中市国土资源局之委托代理人范翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长文、郭旺虎诉称，请求撤销平遥县国土资源局乱作为作出的国土资源信处（2016）第16号《国土资源局信访事项处理意见书》。事实与理由：今年8月，原告因东游驾村委及村主任刘某某违法批地问题，向平遥县政府举报。平遥县国土资源局于今年9月，向信访人出具了《国土资源信访事项处理意见书》，该意见书答非所问，回避问题，属于行政乱作为。原告不服，向晋中市国土资源局申请复查。晋中市国土资源局于今年11月为原告人出具了《关于刘某某集体土地非法审批预制厂事项处理意见书》，意见为：“不服平遥县国土资源局信访事项处理意见，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提出行政诉讼”。故提出诉讼请求，恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《信访条例》第34条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第35条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，被告平遥县国土资源局所作出的《国土资源信访事项处理意见书》，被告晋中市国土资源局所作出的《关于刘某某集体土地非法审批预制厂事项处理意见书》，并非俩被告对原告所作出的具体行政行为，而是被告对原告信访行为所作出的信访事项处理意见及其复查意见，据此，依法原告无权对俩被告提起行政诉讼依。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《信访条例》第34条、第35条之规定，裁定如下：驳回原告吴长文、郭旺虎的起诉。案件受理费50元，由俩原告负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  范丽萍人民陪审员  梁 平二〇一七年四月十二日书 记 员  杨晓丽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初301号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月28日出生于云南省开运市，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开运市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、田诚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月21日10时40分许，被告人刘某某在重庆市巴南区，与货车驾驶员韦某某因口角发生抓扯，期间被告人刘某某抓起地上的石头砸伤被害人韦某某左手小臂，致韦某某左手小臂骨折。2017年2月24日经重庆市巴南区公安物证鉴定所鉴定损伤程度属轻伤一级。2017年3月16日被告人刘某某与被害人韦某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书。到案后，被告人刘某某如实供述了上述故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍信息，诊疗证明，住院证，住院病历，出院记录和影像诊断报告，调解记录，到案经过说明等书证；证人张某某、潘某某、林某某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人刘某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十一日书记员  罗馨柔
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执702号之一孙高领：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王伟、孙高领、王丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1199号原告吴建伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告孙永强，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴建伟与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼、被告孙永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款二十万元。事实和理由：2015年6月30日，被告因生意周转需要资金为由，向原告吴建伟借款二十万元，并书写借条一份。现原告多次联系被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还。依据上述事实，原告的合法债权应当保护。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借据原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年12月15日，被告孙永强借原告吴建伟现金200000元，被告为原告出具借据一份，并在该借据上签名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告孙永强借用原告吴建伟现金200000元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告孙永强未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的违约责任。综上所述，应支持原告的诉讼请求，依法判令被告孙永强偿还原告吴建伟借款二十万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙永强于判决生效后十五日内偿还原告吴建伟借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙永强承担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李谦林审 判 员  杨英杰人民陪审员  朱 宏二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 璐
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执118号申请执行人彭宗会,女,1957年3月29日出生,汉族，住四川省盐源县人。被执行人许凡森，男，1984年9月15日出生，汉族，住盐源县人。彭宗会与许凡森借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川3423民初834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许凡森未履行法律文书所规定的义务，申请人彭宗会向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行中，彭宗会与许凡森达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年四月二十五日书记员  沙金元
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审322号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人陈华岭，男，汉族，1978年9月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608060号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈华岭作出的编号为411330-100608060号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保18号之一申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘永安。本院于2017年3月23日作出（2017）陕0322财保18号财产保全裁定，现申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司书面申请解除该保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永安在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某分理处的存款22万元的冻结措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  滕鹏飞二〇一七年四月十三日书记员  韩伟莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初385号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告顾云花，女，1956年3月24日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告顾云花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判员  赵振飞二〇一七年四月十七日书记员  杨佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初404号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王永，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审，现在家中。辩护人张凯、付涛，重庆丽达律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮支持公诉，被告人王永及辩护人张凯、付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日18时许，被告人王永在重庆市沙坪坝区曾家镇木材市场新区5-7、8铺位，因断电问题与被害人张某某发生纠纷，继而抓扯打斗，过程中致使张某某摔倒在地，致其左尺骨冠突骨折。经鉴定，张某某因外伤致左尺骨冠突粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度系轻伤一级。2017年1月17日，公安民警电话通知被告人王永到案接受调查。在本案审理过程中，被害人张某某对被告人王永提起附带民事诉讼。经本院主持调解，王永与张某某达成调解协议，由王永赔偿张某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、续医费等经济损失共计40000元，该款已付清。张某某对王永的行为表示谅解。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人文某某、艾某某、周某某的证言，法医学临床检验意见，病历，到案经过，调解笔录，转账凭证及被告人王永的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王永系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人王永因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。王永经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王永积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月十二日书 记 员  黄潇肖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1022号原告：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区9组。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师，系特别授权。被告：李传斗（亦被告高风英的委托诉讼代理人，特别授权），男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：高风英，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告四川杰力西博工程机械有限公司与被告李传斗、高风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川杰力西博工程机械有限公司的委托诉讼代理人童康，被告李传斗（亦被告高风英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川杰力西博工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款284000元及其利息，利息从2015年11月3日（还款计划表约定的第一期还款日期）起按每日千分之一利率计算至还清全部欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼标的为254000元。事实和理由：2015年9月3日，原告作为甲方与乙方即被告在郫县城区现代工业港签订《工程机械买卖合同》及分期付款《欠条》并附《还款计划表》，约定由原告向被告出售厦工牌装载机一台，价款为318000元，分期付款期间利息为8000元,总计326000元，被告在2015年9月3日起至2016年10月3日止的还款期间内采用分期付款方式支付本合同第二条约定的款项，即被告在本合同签订时，向原告首付部分款项，余下款项按照被告出具的《欠条》及《还款计划表》履行还款义务，《欠条》及《还款计划表》则载明尚欠货款及分期付款利息总计284000元，在2015年11月3日起至2016年10月3日分十二期还清。《工程机械买卖合同》第十条第一款还约定：被告应当严格按照本合同的约定，按时足额向原告支付购机款及还款期间的利息，如果被告未按照合同约定的付款期限足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，原告有权要求被告立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息。合同签订后原告按约向被告交付厦工牌装载机一台，被告则未按照合同及分期付款欠条的约定履行还款义务，虽经原告多次催促仍无果。被告李传斗、高风英辩称，对欠款事实和金额均无异议，但合同约定的逾期利息过高，要求降低。经审理查明，2015年9月3日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告装载机一台，价款为318000元，分期付款期间利息为8000元，总计326000元；被告在签订上述合同时向原告首次付款82000元，剩余款项244000元按照被告向原告出具《欠条》及被告签字认可的《还款计划表》履行还款义务；同时约定，被告应当严格按照上述合同的约定，按时足额向原告支付购机款及还款期间的利息，如果被告未按照合同约定的付款期限足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，原告有权要求被告立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息。另查明，上述合同签订后，被告支付原告首付款72000元，尚欠首付款10000元。2015年9月3日，原告将装载机交付给被告。截止2017年4月18日（庭审时），被告尚欠原告首付款10000元、分期货款244000元，共计254000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械买卖合同、欠条、还款计划表、交车确认单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款254000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，利息计算标准为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李传斗、高风英在本判决生效之日起三十日内支付原告四川杰力西博工程机械有限公司货款254000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年11月19日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李传斗、高风英负担。该款已由原告四川杰力西博工程机械有限公司预交，被告李传斗、高风英在履行上述判决义务时一并支付给原告四川杰力西博工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月十九日书记员 王昭颖
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执662号之二陈国芝：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王小虎、王玉先、陈国芝借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执317号王君成：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款15457元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费93元、执行费132元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5625号原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。被告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：郭成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司（以下简称宏宁公司）与被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石飞鹏、被告委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔机租金249745元及自2016年5月27日至款付清日止按年利率6%计算的资金利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2014年12月29日签订了《建筑施工机械租赁合同》，原告作为出租方向被告出租塔式起重机共5台，用于绵阳市涪城区龙门镇“西部冷都冷链物流项目”施工。双方于2016年5月26日进行了结算，确认被告尚应付原告租金305200元。后被告于2016年7月14日支付50000元，再扣除原告工人在项目部借款5455元，被告至今尚欠原告租金249745元。被告宏达公司辩称，原被告签订的《建筑施工机械租赁合同》是被告应原告请求，方便原告备案需要，该合同并未实际履行，原被告之间未形成租赁合同关系；与原告形成租赁合同关系的是重庆畅阔建筑劳务有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告宏宁公司提交的《建筑施工机械租赁合同》（该份合同加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司”印章）、《塔机使用证明》5份、《塔机停用证明》5份、《塔机租赁总结算单》等证据，被告提交的《情况说明》等证据的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《建筑施工机械租赁合同》（该份合同加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西部冷都工程资料专用章”）提出质疑，认为该合同不真实；即便该合同是真实的，其加盖的“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西部冷都工程资料专用章”也不具签订合同的效力。本案双方当事人争议是：原被告双方是否形成租赁合同关系？原被告双方签订的《建筑施工机械租赁合同》是否实际履行？首先，被告提交的《情况说明》是2015年7月13日由原告向被告出具，其内容是：“我公司与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了绵阳西部冷都一期工程安、拆合同协议的租赁合同，租赁费用、安全责任与重庆畅阔建筑劳务有限公司结算。现因办理塔吊相关备案手续需要，需与贵司签订租赁合同，该合同仅为办理相关手续之用，与贵司不存在任何经济、法律责任”。在该《情况说明》中，原告自承与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了租赁合同，并已实际履行；与被告所签合同仅是被告配合原告办理备案手续之用；同时证明了原被告在这一时点之前未签订过租赁合同。其次，原告提交的两份《建筑施工机械租赁合同》均无签约时间；加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司”印章的合同无法定代表人签名；加盖“绵阳市宏达建筑工程有限责任公司西部冷都工程资料专用章”的合同由重庆畅阔建筑劳务有限公司人员夏祥勇签名。《塔机租赁总结算单》、《塔机使用证明》及《塔机停用证明》均由重庆畅阔建筑劳务有限公司工作人员签名确认，无被告工作人员签字，也未加盖被告印章。《塔机使用证明》记载，原告出租塔机的起用时间在2015年3、4月间，早于原告出具《情况说明》的时间；且原告已收取的租金亦是由重庆畅阔建筑劳务有限公司给付。塔机起用、停用及租金结算情况与《情况说明》中关于原被告签订租赁合同前，原告已与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了租赁合同，并已实际履行的内容正相应证。综上所述，在原被告签订《建筑施工机械租赁合同》之前，原告与重庆畅阔建筑劳务有限公司签订了租赁合同，并已将所出租的塔机交付重庆畅阔建筑劳务有限公司使用。原被告虽签订了《建筑施工机械租赁合同》，但该合同仅是被告配合原告办理备案手续所用，双方并未实际履行该合同。原告宏宁公司与被告宏达公司之间未形成租赁合同关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告宏宁公司诉称与被告宏达公司形成租赁合同关系，但其提交的证据却不能证明其主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  李典林人民陪审员  罗 英二〇一七年四月二十八日书 记 员  李雪娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城商初字143号原告：刘福明，男，1962年8月15日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：潘玉福，男，49岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘福明与被告潘玉福加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘福明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交117元），由原告刘福明负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年四月一日书 记 员  丛珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2195号之一原告韩琪。被告潍坊森达美港有限公司。法定代表人TimothyLeeChiTim，总经理。被告潍坊正大钢结构有限公司。法定代表人李清林，总经理。被告李清林。原告韩琪与被告潍坊森达美港有限公司、潍坊正大钢结构有限公司、李清林合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告韩琪诉称，2015年1月6日，原告与被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林签订债权转让协议书一份，约定潍坊正大钢结构有限公司、李清林将对被告潍坊森达美港有限公司享有的1083000元债权及相关权益转让给原告。债权转让已经通知被告潍坊森达美港有限公司，原告取得债权人地位。根据债权转让协议书的约定，原告以对被告潍坊森达美港有限公司最终实现的债权数额作为被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林偿还原告的实际数额。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告潍坊森达美港有限公司向原告支付人民币1083000元及利息；被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林在被告潍坊森达美港有限公司实际实现债权数额之外承担还款义务；本案的诉讼费用由被告承担。被告潍坊森达美港有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不是债权转让合同当事人，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，其住所地在潍坊××经济技术开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告从被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林处受让债权，取代被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林成为新的债权人，要通过诉讼方式向债务人被告潍坊森达美港有限公司实现权利，仍然应受原债权债务人间案件管辖的约束。被告潍坊正大钢结构有限公司与被告潍坊森达美港有限公司的建设工程施工合同关系系基础合同关系，该建设工程为潍坊森达美港有限公司厂房及附房建设工程，不动产所在地在潍坊××经济技术开发区，应由潍坊滨海经济技术开发区人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权，被告潍坊森达美港有限公司所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王庆胜二〇一七年四月二十日书记员  赵曙光
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1833号原告：李南香，女，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李小宴，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李南香诉被告李小宴共有物分割纠纷一案中，原告李南香于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李南香撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告李南香负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年四月七日书 记 员  杨晓君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执852号之四申请执行人：陆克棋，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码340823000028562。法定代表人：钱叶友，该公司经理。申请执行人陆克棋与被执行人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1391号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1056号李伟：你（单位）与朱海明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3546号申请执行人：冉茂光。被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司。本院在申请执行人冉茂光与被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司逾期未履行(2016)渝0120民初1254号决定书确定的义务，申请执行人冉茂光于2016-07-29向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，重庆耀顺建筑劳务有限公司无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3546号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年四月二十日书记员  胡远菊
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执60号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。委托诉讼代理人：梁茜，该支行职工。被执行人：农国锋，男，1988年12月06日出生，壮族，原天等县志顺米行负责人，住广西天等县，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农国锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人农国锋名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人农国锋所有的车牌号为桂Ｆ×××××福田牌轻型货车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  宁敬森审判员  许大虎审判员  廖必健二〇一七年四月十四日书记员  黄日波
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之六申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初845号之一原告：王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，住景县，现住景县。被告：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住景县。被告：赵海泉，女，1965年4月7日出生，汉族，住景县。被告：庞明，男，1982年6月10日出生，汉族，住景县。原告王金明与被告郑学杰、赵海泉、庞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王金明于2017年4月1日向本院提出对被告赵海泉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金明对被告赵海泉撤诉。审判员  陈琳琳二〇一七年四月一日书记员  陈 楠
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执521号之四申请执行人：杨某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人杨某某与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中达建设集团股份有限公司在台州银行宁波江东支行53×××15账户的存款34889.40元。现因本案已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中达建设集团股份有限公司在台州银行宁波江东支行53×××15账户存款34889.40元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  汪 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5429号原告：徐红珍，女，1974年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蒋忠明，男，1991年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告徐红珍与被告蒋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐红珍到庭参加诉讼，被告蒋忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红珍向本院提出诉讼请求：1.判令蒋忠明偿还徐红珍借款100000元；2.本案的诉讼费用由蒋忠明承担。事实和理由：2012年4月6日，蒋忠明以经营需要为由向徐红珍借款100000元，徐红珍在阜宁县胜利路的烟酒门市将100000元现金交给蒋忠明，蒋忠明向徐红珍出具了借条，未有约定还款期限。现蒋忠明去向不明，故向法院提起本案诉讼。被告蒋忠明未作答辩。原告徐红珍围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，蒋忠明向徐红珍出具借款金额为100000元的借条一份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（100000），据：蒋忠明，2012年4月6日”。借款后，徐红珍未能受偿，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红珍与蒋忠明之间的借贷关系，有徐红珍提供的由蒋忠明出具的借条予以证实，应予认定，蒋忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对徐红珍要求蒋忠明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋忠明于本判决生效后10日内偿还原告徐红珍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 游 伟审判员 王 军审判员 单国军二〇一七年四月十九日书记员 王莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3087号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人冯某，系桥头信用社信贷员。被告赵某1，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，身份证号：。被告刘某2，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告翟某，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵某2，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）与被告赵某1、刘某2、张某、赵某2、翟某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人冯某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、刘某2、翟某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某1与刘某2系夫妻关系，2013年6月21日赵某1和刘某2经张某、赵某2、翟某担保向原告借款4万元，约定月利率11.50‰，约定还款期为2014年6月15日，被告借款后未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告赵某1、刘某2偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2013年6月21日起按月利率11.50‰计算利息至本息还清时止）。2、判令被告张某、赵某2、翟某承担连还还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告赵某2辩称，我和翟某、张某确实为赵某1、刘某2担保向原告借款4万元，此款至今未偿还本息，本息应由借款人偿还。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同，证明被告赵某1、刘某2经被告翟某、赵某2、张某担保向原告借贷款40000元，约定于2014年6月15日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告没有偿还本息，现尚欠本金40000元及2013年6月21日至今利息的事实。五被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告赵某1、刘某2于2013年6月21日经被告张某、赵某2、翟某担保在原告处借贷款本金40000元，约定于2014年6月15日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告未偿还本金及利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告赵某1与刘某2系夫妻关系，赵某1、刘某2于2013年6月21日经被告张某、赵某2、翟某担保在原告处借贷款本金40000元，约定于2014年6月15日偿还，并约定利率及违约责任，借款后被告未偿还本金及利息，现尚欠原告本金40000元及2013年6月21日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告赵某1、刘某2作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告赵某1、刘某2未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告张某、赵某2、翟某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告张某、赵某2、翟某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2013年6月21日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告张某、赵某2、翟某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费400.00元由被告赵某1、刘某2负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年四月二十五日书记员马永波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更722号罪犯吴正辉，男，1987年1月12日出生于江西省上饶市戈阳县，汉族，初中文化，原住江西省上饶市戈阳县。2004年11月29日因犯抢劫罪、犯盗窃罪被并处有期徒刑五年；2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。原苏州市金阊区人民法院于2010年11月9日作出（2010）金刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人吴正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剩余赃款及赃物折价款合计人民币70640元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑二终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01279号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正辉减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴正辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴正辉，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴正辉，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及退赃退赔人民币70640元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴正辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初209号原告：卡乐奇儿童成长乐园。负责人：张鑫，该乐园经营者。委托代理人：兴平市148法律服务所法律工作者。被告：西安人人乐超市有限公司。法定代表人：宋琦，该公司经理。原告卡乐奇儿童成长乐园与被告西安人人乐超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017月02日22立案。原告卡乐奇儿童成长乐园于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡乐奇儿童成长乐园撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。审判员  申朝阳二〇一七年四月五日书记员  肖海英
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保13号申请人：刘如宏，男，甘肃省玉门市人。被申请人：张廷福，男，四川省广汉市人。申请人刘如宏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷福所有的价值90000元的×××”哈弗H6”小型越野汽车予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人刘如宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张廷福所有的×××”哈弗H6”小型越野汽车一辆。案件申请费920元，由申请人刘如宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年四月十八日书记员  杨旭炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1148号之一申请执行人鲁山县金誉广告工艺制作服务部，住所地：鲁山县墨公路南段路东。法定代表人王某。被执行人鲁山县四棵树乡人民政府，住所地：鲁山县四棵树乡四棵树街。法定代表人上官某，乡长。本院在执行申请执行人鲁山县金誉广告工艺制作服务部与被执行人鲁山县四棵树乡人民政府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁山县四棵树乡人民政府银行有存款。被执行人鲁山县四棵树乡人民政府至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁山县四棵树乡人民政府在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年四月二十五日书记员  王新伟
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审10号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组��机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局监察员。被执行人：赵某，女，汉族，现年45岁。系陇南市村民。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法修建行为，自行拆除非法修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强制拆除。2、对你户非法占地修建的行为处以每平方米并处以25元罚款（360㎡×25元／㎡﹦9000元），共罚玖仟元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］115号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人赵某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修��的建筑物及交清罚款9000元，逾期将依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年四月十七日书记员  刘钇彤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2795号之一原告王江涛，男，汉族，1983年9月29日出生，河北省邯郸市永年县。被告刘永科，男，汉族，1971年9月26日出生,河北省邯郸市永年县。被告盖利平，女，汉族，1974年2月27日出生，河北省邯郸市永年县。原告王江涛诉被告刘永科、盖利平为公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告所起诉的被告盖利平户口登记居住地为河北省邯郸市永年县大北汪镇西辛寨村,诉状上提供地址为西辛村,但没有西辛村这个地址,盖利平也不在户口登记地址居住。本院认为，原告诉讼的当事人情况不明确,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年四月十三日书 记 员  葛华厦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1141号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦。负责人：雷文化，公司经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈绍银，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：潘正洪，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈绍银、潘正洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判或撤销一审判决；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决判决保险公司承担停运损失费用无法律依据，根据第二十五条的相关规定，停运损失由直接侵权人承担，而不是由保险公司承担；2、一审判决上诉人承担诉讼费无法律依据。陈绍银、潘正洪未发表答辩意见。陈绍银向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告台班费2136元；2、二被告赔偿原告误工损失2000元。一审法院认定事实：2016年7月16日0时18分许，被告潘正洪驾驶员贵Ａ×××××号重型货车行驶至贵阳市××宝××路贵州省公安厅路段时，与原告陈绍银驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。同年7月20日，经交警部门认定，潘正洪负事故全部责任。之后，原告将贵Ａ×××××号车辆送修，修理费4371元由潘正洪支付。因与潘正洪就赔偿问题协商未果，原告于同年8月26日诉至一审法院。另查明，原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆系贵州兴筑凯宾出租汽车有限责任公司所有，该车辆每日台班费为213.6元。还查明，被告潘正洪驾驶贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额100000元）。保险公司对原告车辆修理费4371元进行了理赔，其中在交强险责任限额内赔付2000元，在商业三者险责任限额内赔付2371元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、运输行业从业资格证、驾驶证、出租车经营合同、保险单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采纳。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的交通事故中，被告潘正洪负事故全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，一审法院予以确认。被告潘正洪应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应承担相应保险责任。对于原告的各项诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于台班费2136元的诉请。经庭审查明，车辆发生交通事故后至交通事故认定书出具日，共5日，再考虑车辆修理通常需要的合理时间，原告主张10天的车辆停运时间，具有合理性，故一审法院对原告台班费2136元的诉请，予以支持；2.关于误工损失2000元的诉请。庭审中原告主张以每日200元计算误工损失，但未提供相应证据，一审法院参照贵州省交通运输行业人均年收入65506元，并以10天计算，原告的误工损失应为1795元（65506元/年÷365天×10天≈1795元）。以上原告损失合计3931元，未超出被告保险公司交强险责任限额，可由被告保险公司直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈绍银3931元;二、驳回原告陈绍银的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点为台班费和误工费是否应由上诉人保险公司承担。本院认为，被上诉人陈绍银驾驶的出租车受损送修，维修期间产生的台班费及误工费系其无法从事经营活动所产生的受损车辆的停运损失。由于潘正洪驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者险，基于交强险的风险确定原则及《交强险条款》第10条的规定，虽然上诉人在交强险内对受害人的车辆停运损失不予赔偿，但是在第三者责任险中应按双方合同约定处理。本案中，上诉人虽将营运损失属于间接损失而予以免赔写进保险条款中，但其并没有充分的证据证明已经履行了提示和明确说明义务，故保险公司在第三者责任险内仍应对停运损失予以赔偿。关于上诉人所述一审案件诉讼费用不应由其承担的主张，因本案赔偿数额并未超过保险限额的赔付范围，一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但判决主文与二审判决一致，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月十八日书记员  袁晓燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1609号之一原告：胡成华，男，1950年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李耀坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡成华与被告李耀坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告胡成华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成华撤诉。案件受理费1899.04元，减半收取计949.52元，由胡成华负担。审 判 长  韩海滨审 判 员  钟宇峰人民陪审员  易洪娇二〇一七年四月十三日法官 助理  廖林锋书 记 员  杨 念
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12705号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市源创不夜天娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村兴裕富民日夜商场B栋。统一社会信用代码为×××94Ｔ。法定代表人：陈浩明，该公司总经理。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取为332元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十五日书 记 员  王颖盈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤0606刑初1073号自诉人谭爱民，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，2017年4月21日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，自诉人系顺德区容桂街道新幸福家园XXX室的业主，周某系顺德区容桂街道新幸福家园XXX室的租户，自诉人与周某系楼上楼下相邻关系。周某经常深更半夜带人回其住所并大声喧哗打电话等，制造各种噪音，自诉人及家人不堪其扰，遂向小区物业公司、当地居委会投诉。周某因不满自诉人的投诉，多次深夜到自诉人家门口拍门、踢门、谩骂，甚至不顾物业保安人员的劝阻，强行侵入自诉人的住宅，并企图殴打自诉人，后被保安人员劝阻拉出。自诉人认为，周某多次深夜骚扰和侵入自诉人住宅的行为严重妨碍了自诉人及家人的居住安全和生活安宁，严重威胁自诉人和家人的生命财产安全，其行为明显已构成非法侵入住宅罪。2017年3月14日，自诉人向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，但公安机关不予立案处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，自诉人向法院提起刑事自诉，请求判决周某犯非法侵入住宅罪。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了现场照片、视频等证据，经审查上述证据仅能证明周某曾在自诉人家门口与自诉人之间发生了争执，但上述证据并不足以证明周某的行为构成犯罪，故不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项规定的情形。因此，自诉人认为周某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对谭爱民的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一七年四月二十五日书记员  陈峻勇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初298号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢国军，曾用名谢国燕，男，1990年5月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，住毕节市。现因本案于2016年9月23日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，2017年4月7日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人谢国军犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人谢国军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人谢国军于2016年9月16日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县湖头镇银都KTV往长坑方向行驶，至县道X339线3km+400m路段时碰撞到行人王某，造成车辆损坏及王某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人谢国军于2016年9月16日0时28分的血样中检出乙醇含量为139.73mg/100ml。王某的伤情属轻伤一级。被告人谢国军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并向本院预缴了罚金3000元。上述事实，被告人谢国军在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人段某、王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，安溪县公安局物证鉴定所鉴定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢国军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢国军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢国军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴了罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢国军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年四月七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第104号罪犯韦信，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出(2012)汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人韦信犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯韦信缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审19号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被申请人：李豪，住湖北省通山县通羊镇。本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人李豪行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐丽莉二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2336号申请执行人：高军，男，1978年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王银生，男，1962年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人高军与被执行人王银生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1279号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年四月二十四日书记员  李 祎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执692号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人温银库、温银良、李永峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3072号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人温银库、温银良、李永峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  赵 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第642号罪犯王远鸣，男，1956年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗増法刑初字第145号刑事判决，以被告人王远鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)穗中法刑二终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯王远鸣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王远鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王远鸣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月十三日书 记 员  李睿良
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2859号上诉人（原审被告）王仕琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李均遂，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人陈国连，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系李均遂之妻。上诉人王仕琼因与被上诉人李均遂民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与代理审判员肖逍、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王仕琼委托代理人杨强，被上诉人李均遂委托代理人陈国连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年8月27日王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。后王仕琼未按照借条约定偿还借款，李均遂诉至法院，请求判令王仕琼向李均遂偿还借款38,000元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息。原审法院认为，李均遂要求王仕琼偿还借款38,000元的诉讼请求应予支持。对其同时要求王仕琼从借款之日起按银行贷款利率给付利息的主张，因借条未约定借款期限和利息，依法应视为不定期的无息借款合同，故结合李均遂举证情况，对其主张的利息仅能从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，原审法院对李均遂要求王仕琼偿还借款38,000元并从2016年10月9日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王仕琼于本判决生效后十五日内向李均遂偿还借款38,000元及利息（利息计算方法为：从2016年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回李均遂的其他诉讼请求。案件受理费375元，由王仕琼负担。王仕琼上诉称，上诉人未向李均遂借款38000元。上诉人与李均遂2011年起就有恋爱关系。2013年8月底，李均遂提出上诉人符合申请廉租房条件，他认识专门办理廉租房的蒲华英，可以找蒲华英帮忙办理廉租房，并向上诉人引荐了蒲华英。蒲华英提出要57000元费用，李均遂为了与上诉人搞好关系提出由他出38000元。2013年8月27日，李均遂给蒲华英38000元，上诉人拿了19000元，共计57000元交给蒲华英。同日，为了保证廉租房办成后能与上诉人长期往来，李均遂要求上诉人出具借条一张。此外，上诉人在一审中提供证据证明上诉人帮李均遂偿还借款的事实，但是一审未予扣减。同时，李均遂还承诺向上诉人赔偿10万元，综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李均遂答辩称，上诉人借款38000元，有其亲笔书立的借条为证，铁证如山。上诉人帮李均遂偿还程云芳借款3000元属实，但是与本案无关，一审法院未予扣减正确。上诉人称李均遂向其承诺赔偿10万元是因为上诉人认为李均遂是木材加工厂老板，老是纠缠，李均遂为了摆脱上诉人的纠缠才承诺支付10万元。综上，原审判决公平、公正，应予维持。二审查明，2013年8月27日，王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000元（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。同日，蒲爱华出具收条载明：“今收到王仕琼现金57000元（伍万柒仟元整）…”。另查明，2013年10月26日，李均遂在案外人程云芳处借款3000元，该3000元已由王仕琼代李均遂向程云芳偿还，双方当事人对该事实均予以认可，且李均遂在二审庭审中当庭认可将该3000元在本案中予以扣减。本院认为，2013年8月27日，王仕琼向李均遂出具借条，载明“借条今天借到李均遂现金38000元（叁万捌千元正）。借款人：王仕琼20**.8.27号”。同日，蒲爱华出具收条载明：“今收到王仕琼现金57000元（伍万柒仟元整）。注：此事若办不成时，退还现金57000元（伍万柒仟元整）…”，从借条和收条的内容可以看出，2013年8月27日，王仕琼向李均遂借款38000元后，将该款连同自有资金19000元共57000元交予蒲爱华，让蒲爱华帮其办理廉住房，同日蒲爱华向其出具收到57000元的收条一张。因此，王仕琼向李均遂借款38000元的事实，有王仕琼亲笔书写的借条以及蒲爱华向其出据的收条证明，应当予以确认。对于王仕琼代李均遂向案外人偿还借款3000元的事实，双方均予以认可，且李均遂同意在本案的借款金额中进行扣减，因此应当认定王仕琼下欠李均遂借款35000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决第二项，“即驳回李均遂的其他诉讼请求”；二、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4944号民事判决第一项为“王仕琼于本判决生效后十日内向李均遂偿还借款35,000元及利息（利息计算方法为：从2016年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，二审案件受理费375元，共计750元，由王仕琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙 燊代理审判员 肖 逍代理审判员 蒙琼梅二〇一七年四月二十六日书 记 员 任 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1229号原告：王国超,男,1977年11月26日出生，汉族,农民,住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:王正,男,1990年2月14日出生，汉族,农民,住涟水县。被告:张海罗,女,1991年3月2日出生，汉族,农民,住涟水县。原告王国超与被告王正、张海罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国超委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告王正、张海罗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款3万元并承担相应利息；2、被告支付因诉讼产生的代理费用2000元；3、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2016年11月27日，被告因生意资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条。双方约定月息3分及还款期限、违约金。到期后，被告不按期还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王正辩称，张海罗与其系夫妻，其夫妻确向原告借款，并在原告写好的借条上签字与按指纹确认。但其当时只向原告借10000元，且实际只收到9000元，借款后已给付利息2000元。被告张海罗未作答辩。审理过程中，原告撤回要求被告承担诉讼代理费用2000元的主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2016年11月27日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款3万元，月息3分，当日两被告在原告所写的借条上签字并按指纹确认。借条上约定：“若本人于2016年12月27日前未能向王国超还清上述全部借款及利息，本人愿向王国超支付全部借款的30%违约金。如期不能全额归还，直接向涟水县人民法院提起诉讼，律师费和诉讼费等一切费用由本人承担。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款现场照片两张、以被告名义出具的借条一份在卷为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，该借款已至还款期间，应当依约定还款。被告主张其实际只收到借款9000元，并还款2000元的事实，原告不予认可，被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算承担利息，不违反法律规定，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正、张海罗于判决生效后十五日内归还原告王国超借款30000元，并承担相应利息（以借款本金30000元为基数从2016年11月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，保全费320元，由被告王正、张海罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  郭新奇二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。