江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初549号 原告：白自成，男，1970年6月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410659785。 被告：余干县洪贤教堂，住所地：江西省上饶市余干县。 负责人：张照卿。 委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。 被告：华安证券股份有限公司子安证券营业部，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号新世界广场B座四楼，组织机构代码：56866988-2。 法定代表人：蔡丹，系该公司总经理。 委托代理人：刘瑜，系该公司员工。 委托代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201410815035。 第三人：东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座402室，组织机构代码：34323208-1。 负责人：吴志伟，系该公司经理。 委托代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201210264005。 原告白自成诉被告余干县洪贤教堂、华安证券股份有限公司子安证券营业部、第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白自成及其委托代理人张明、被告余干县洪贤教堂负责人张照卿及其委托代理人姜建明，被告华安证券股份有限公司子安证券营业部委托代理人刘瑜、李初望，第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白自成诉称：我长期在南昌做零工。2015年12月16日13时，被告洪贤教堂主事人张照卿雇佣我及其同伴前往被告华安证券股份有限公司子安证券营业部搬运一大型物件，在搬运过程中我从外置楼梯一楼楼顶摔至地面，当场昏迷，事故后我当即被送往南昌市解放军第九四医院救治，总共住院治疗35天。在此期间被告洪贤教堂共支付医疗费71000元，而作为负有注意义务、安全保障义务和协助搬运义务的被告华安证券股份有限公司子安证券营业部却未支付任何费用。该侵权行为给我造成各项损失，上述被告理应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，请求法院依法判令上述被告赔偿我医疗费合计人民币100984元；本案的诉讼费由上述被告承担；各项损失91333.7元（赔偿明细：医疗费96434元；住院伙食补助费3500元；营养费1050元；后续治疗费35000元；护理费3150元；误工费22064.17元鉴定费2400元；残疾赔偿金22278元；被抚养人生活费2121.5元；精神损害抚慰金4000元；交通费350元，以上合计：192317.7元）。 原告提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、余干洪贤教会基本信息表、单位企业公示信息、组织机构代码，证明被告洪贤教会和华安证券股份有限公司的主体资格； 证据三、目击者白某2出具的证言、目击者白某1出具的证言、事故现场照片，证明原告白自成在工作过程中从二楼摔下来，头部受伤的事实； 证据四、出入院记录、病案、出院证明及疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、总费用清单，证明原告白自成因事故花费医疗费167434元的事实； 证据五、司法鉴定意见、鉴定费发票及照相费、原告户口本，证明原告伤残等级为10级，后续治疗费3.5万元的事实。 证据六、证人白某1、白某2出庭作证，证明受雇于被告余干县洪贤教堂，在搬运大型儿童玩具时从没有护栏的楼梯处摔伤。 被告余干县洪贤教堂辩称：本案不是共同侵权行为导致的统一的损害后果，当事人不承担责任。当事人没有任何过错，按理不承担任何责任。原告在本案中承担主要责任。搬的不是大型物品是玩具，不是一楼楼顶，是平台下的第二步，不是侵权不是打原告，原告在搬玩具过程中想要加钱，怀着这个心情搬东西摔倒。原告提出的赔偿数额过高，没有法律依据，我方已经赔偿对方71000元，多赔偿的请求退回我方。 被告未提交证据。 被告华安证券股份有限公司子安证券营业部辩称：一、原告摔伤一事由于受雇主被告余干县洪贤教堂搬运大型物件所造成的，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤事宜应当由其雇主被告余干县洪贤教堂来承担赔偿责任。原告受伤的地方所在的楼梯并非货梯，而是消防楼梯，消防楼梯根本不是拿来走货的，而是用于紧急情况下疏散人员使用的，可见原告的摔伤是由于其自身的原因所造成的。另外原告也不是前往我部搬运大型物件，而是我部的出租户（第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司）在装修过程中要求装修人员把装修屋内的物品处理掉，为此其装修的人员就把该物品赠与给了被告余干县洪贤教堂，余干县洪贤教堂就雇佣了原告为其搬运大型物件，在搬运过程中发生了摔伤事件，从两点足以说明原告的摔伤与我部没有任何事实或法律上的关系。三、原告受伤的地方并不是《侵权责任法》上所说的公共场所，故我部也没有任何义务向原告承担一个安全保障义务，也就无需向原告承担任何责任。综上，恳请法庭查明事实基础上，驳回原告向我部所主张的全部诉讼请求。 被告提交如下证据： 证据一、房屋租赁合同，证明我方已经把原告搬运的玩具的地方租赁给第三人，物品所有者属于第三人。 证据二、照片4张、南昌市西湖区公安消防大队建设工程设计备案检查结果通知单一份、西湖区公安消防大队建设工程竣工验收备案抽查结果通知单一份，证明原告摔伤地方属于消防楼梯，不能作为搬运货物通道。 证据三、2015年4月15日被告华安公司与第三人签订的房屋租赁协议，证明消防通道是共用的，我方早就租赁给了第三人，需要共同维护。 第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司述称：一、原告的受伤和我司无任何关系，我司无需承担任何责任；二、我司于2016年1月1日与被告华安证券股份有限公司子安证券营业部鉴定《房屋租赁协议》，案发日2015年12月16日我司未开始装修工程。我司为合法的房屋承租人，涉事物品归属于被告华安证券公司所有，我司也未实施任何雇佣行为。我司既非涉事物品的产权人，也非原告的雇主，原告的受伤和我司无任何事实和法律依据，恳请法院在查明事实基础上驳回被告华安证券公司的追加请求，判令我司无需承担任何责任。 第三人提交如下证据： 房屋租赁协议，证明我方与被告华安证券公司在2016年1月1日签订租赁协议，在原告受伤之后才租赁。 经审理查明，第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司（下简称星火教育公司）从被告华安证券股份有限公司子安证券营业部（下简称华安证券公司）新租赁四楼一块场地，2015年12月为免租装修期，2016年1月1日正式签订房屋租赁协议。因装修需要清理一批堆放在屋内的儿童玩具，装修人员告知被告余干县洪贤教堂（下简称洪贤教堂）一教友将玩具拖走。2015年12月16日，被告洪贤教堂主事人张照卿雇佣原告及其同伴到四楼搬运儿童玩具。13时许，原告在搬运一长形物件时无法走电梯下楼，遂从四楼处消防通道下楼，从外置楼梯一楼（不到3米处，楼梯一侧没有护栏）摔至地面受伤。事故发生后原告当即被送往南昌市解放军第九四医院救治，总共住院治疗35天，医疗费为167434元（被告洪贤教堂支付医疗费71000元）。原告认为负有注意、安全保障义务的被告华安证券公司也应承担赔偿义务为由诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费等合计192317.7元。被告华安证券公司应诉后申请追加东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司为第三人参加诉讼。2016年8月15日，原告经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费为35000元。被告洪贤教堂要求对原告住院期间用药情况进行鉴定，经江西正一司法鉴定中心鉴定认可医药费为145428.05元。原告的户籍信息为农村户口。 另查明，第三人星火教育公司法定代表人吴志伟从该公司成立之前即2015年4月15日租用被告华安证券公司的一处场地，为B座四楼（建筑面积700平），租期至2020年10月。双方签订的合同中第五条第3项中约定“承租人要保证与甲方共用的消防通道符合法律法规的要求，并不得因承租人的原因造成甲方有任何不符合消防规定的问题……”。 庭审中，原告坚持诉请，认为第三人应承担赔偿责任；被告、第三人各持辨、述称意见。因各方意见分歧较大，致使无法调解。 庭审后，原告将诉讼请求192317.7元调整为171740.95元。 上述事实，有住院费票据、租赁协议、司法鉴定意见、鉴定费发票、图片、证人证言、当事人在卷陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告受被告洪贤教堂雇佣，前往第三人所租用的场地搬运儿童玩具，因玩具过长走消防通道下楼梯时摔伤。临时走消防楼道不在限制范围内，原告下楼梯时应注意自身安全，应对受伤承担次要责任为20%，作为雇主的被告洪贤教堂应承担赔偿责任。原告在离地约3米处摔下楼梯，旁边护栏缺损，该消防通道安全措施不到位，作为对消防通道有共同维护义务的被告华安证券公司及第三人星火教育公司均应承担一定的赔偿责任。为免诉累，本案一并处理，被告洪贤教堂承担赔偿责任40%，被告华安证券公司及第三人星火教育公司各承担20%。原告主张可认可的赔偿项目为：医疗费145428.05元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费1750元（35天×50元），营养费700元（35天×20元），护理费2730元（78元×35天），误工费12240元（1530元×8月），鉴定费2400元，残疾赔偿金22278元，精神损害抚慰金3000元，交通费350元，共计225876.05元。被告洪贤教堂已经支付的医疗费71000元宜一并处理。原告未当庭举证证明有被抚养费的人，其要求被抚养人生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告余干县洪贤教堂自本判决生效之日起十日内赔偿原告白自成19190.42元（医疗费145428.05元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费2730元；误工费12240元，鉴定费2000元，残疾赔偿金22278元，精神损害抚慰金3000元，交通费350元，共计225476.05元的40%计78916.6元，扣除被告已经支付的710000元）。 二、被告华安证券股份有限公司子安证券营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告白自成45095.21元（医疗费145428.05元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费2730元；误工费12240元，鉴定费2000元，残疾赔偿金22278元，精神损害抚慰金3000元，交通费350元，共计225476.05元的20%）。 三、第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白自成45095.21元（医疗费145428.05元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费1750元，营养费700元，护理费2730元；误工费12240元，鉴定费2000元，残疾赔偿金22278元，精神损害抚慰金3000元，交通费350元，共计225476.05元的20%）。 四、驳回原告白自成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，由原告白自成承担935元，由被告华安证券股份有限公司子安证券营业部承担1400元，第三人东莞市星火教育科技有限公司南昌分公司承担1400元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  周蓉娟 人民陪审员  杨文霆 人民陪审员  殷俊文 二〇一七年四月五日 书 记 员  甘文婷 速 录 员  谢露洁