wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初3393号 原告：韩某，女，1967年11月21日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告韩某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月至10月，被告张某某多次向我借款，至2015年3月18日通过工商银行转款出借给被告共计1077000元，该款系我借朋友的钱后出借给的被告，其收到借款后向我出具借据一张，约定利率按月息2分支付利息，借款到期后没有偿还，要求判令被告偿还借款本金1077000元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。 被告张某某未答辩。 经审理查明：被告张某某在曲阜市经营公司期间，于2014年多次向原告借款，原告通过工商银行转账向被告张某某账户交付了借款。2015年6月18日原告韩某与被告张某某结算，被告向原告填写了借款1077000元的借据。借据载明：今借到韩某现金1077000元（大写壹佰零柒万柒仟元），期限3个月（2015年3月18日起至2015年6月18日止），到期保证归还，如违约担保人承担连带清偿责任；借款人张某某，身份证担保人张垚，身份证，2015年6月18日。被告张某某在借据上签名捺印，并代张垚在担保人处签名。上述借款经原告催要，被告未归还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金1077000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。 本院认为：被告张某某向原告出具借款借据，该借款已实际交付，借款合同合法有效。被告张某某应当偿还原告的借款，故原告要求被告张某某偿还借款1077000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张某某支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该项请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金人民币1077000元； 二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告韩某逾期付款利息（自2015年6月18日之日至本判决确定的履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马晓荃 人民陪审员  冯新春 人民陪审员  徐祥红 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  苏 婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1881民初3304号 原告：吴晓莉,女,1976年9月8日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，男，1975年5月13日出生，住宁国市，系吴晓莉之夫。 被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁国市。 被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁国市。 原告吴晓莉与被告吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴晓莉诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕小月、王世祥经公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金60000.00元及利息17100.00元，并自2016年8月27日起按1.5分月息计算至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世祥于2011年11月26日向原告借款110000.00元，借条注明此款用途为用于债务人的开店资金周转，后期间经原告多次催要，债务人于2015年2月17日归还本金50000.00元及截止2015年1月26日止的利息。余款60000.00元，债务人欠条注明月利率1.5分即月息900.00元。2015年期间及2016年至今，由于原告家庭急需用钱，多次催要，债务人均拖延不予归还。截止2016年8月26日，债务人共欠原告本金60000.00元，利息自2015年1月27日至2016年8月26日共计19个月17100.00元。经了解，该债务人及其妻子吕小月现经营宁国市金桥旅行社有限公司、宁国市津乔房地产中介有限公司、津桥二手车买卖公司并在宁国市河沥溪开具汗蒸房一所。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告特提起诉讼。 被告吕小月、王世祥未答辩。 原告针对其诉讼请求向法庭提举证据：身份证、借条、银行转账明细、婚姻登记材料，上述证据均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告吕小月、王世祥于1996年10月18日登记结婚，2010年10月9日登记离婚，2011年9月14日登记结婚。2011年11月26日，被告王世祥以资金周转为由向原告吴晓莉借款人民币110000.00元，并出具借条一份，载明“今借到吴晓莉人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），此款用于本人开店资金周转。注：此款月息为1.8分。”。2015年2月17日，被告王世祥在上述借条上注明“于2015年2月17日归还本金伍万元整，余款陆万元整按1.5分利息计算，利息结止2015年1月26日按1.5分计算。”。2016年9月13日，原告吴晓莉诉至本院，要求判若所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世祥因资金周转需要向原告吴晓莉借款，并出具借条，明确载明借款额，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告王世祥向原告吴晓莉原借款额为110000.00元，扣除已归还借款本金50000.00元，尚欠借款本金60000.00元，被告王世祥依法应当及时清偿；原、被告约定按月利率1.5%计算支付2015年1月26日后的利息，未超过法律规定的利息支付标准，予以支持。被告王世祥、吕小月系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吕小月对上述借款依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告吕小月、王世祥于本判决生效之日起五日内连带清偿原告吴晓莉借款人民币60000.00元及利息（利息自2015年1月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告吴晓莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1728.00元（原告吴晓莉已预交864.00元），公告费565.00元，合计人民币2293.00元，由被告吕小月、王世祥连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年四月五日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2187号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周小勇，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，户籍地为四川省广安市广安区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周小勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2877号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因周小勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2187号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初3064号 原告：郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：王仲兴，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告郑国伟诉被告王仲兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国伟到庭参加诉讼；被告王仲兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国伟向本院提出诉讼请求：依法判令王仲兴偿还郑国伟借款人民币180000元及逾期还款利息﹙利息按约定的二分从借款之日起算至还款日止，并支付日千分之三的滞纳金，利息暂计为人民币6万元﹚。在庭审中，郑国伟又变更诉讼请求为：判令王仲兴偿还郑国伟借款人民币180000元及该款利息﹙其中：以借款100000元为基数自2013年10月10日起、以借款80000元为基数自2014年1月10日起；均至还款之日起；均按月利率2%计算利息﹚。 事实与理由：郑国伟与王仲兴系朋友关系。2013年10月10日，王仲兴以做生意缺乏资金为由向郑国伟借款人民币10万元，约定月利率为2%，借款期限四个月；2014年1月10日，王仲兴又向郑国伟借款人民币8万元，约定月利率为2%，借款期限三个月；并约定若产生诉讼，则由莆田市城厢区人民法院受理。王仲兴并出具给郑国伟《借条》二份为据。之后，郑国伟多次向王仲兴催讨借款，王仲兴却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。 王仲兴未作答辩。 郑国伟围绕诉讼请求依法提交了证据，王仲兴未到庭质证亦未提交证据，本院对郑国伟提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：王仲兴于2013年10月10日向郑国伟借款人民币10万元，并出具给郑国伟《借条》一份为据，内容为：“兹王仲兴向郑国伟借现金共计人民币壹拾万元整小写﹙100000元-元﹚，用于资金周转。借款期限自2013年10月10日起到2014年2月10日止。期限内借款利息为2%，本人保证借款四个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人王仲兴身份证号码：3503221984××××××××”；2014年1月10日，王仲兴又向郑国伟借款人民币8万元，并出具给郑国伟《借条》一份为据，内容为：“兹王仲兴向郑国伟借现金共计人民币捌万元整小写﹙80000-元﹚，用于资金周转。借款期限自2014年1月10日起到2014年4月10日止。期限内借款利息为2%，本人保证借款三个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人王仲兴身份证号码：3503221984××××××××”。逾期后，因王仲兴向未能还款，郑国伟即于2016年7月8日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，王仲兴尚欠郑国伟借款人民币18万元，此有其出具的现仍由郑国伟持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故郑国伟要求偿还合法有据，本院予以支持。郑国伟同时王仲兴要求支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑国伟向本院请求放弃对借款计算滞纳金的主张，系郑国伟行使民事处分权利，本院亦予以支持。王仲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 王仲兴应于本判决生效之日起十日内偿还郑国伟借款人民币18万元及该款利息（其中：以借款10万元为基数自2013年10月10日起、以借款8万元为基数自2014年1月10日起；均至还清之日止；均按月利率2%计算利息﹚。 案件受理费人民币4900元；公告费人民币720元，均由王仲兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  黄淑琼 二〇一七年四月七日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27434号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：唐天坤，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐天坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐天坤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告唐天坤归还尚欠信用卡透支本金29894.95元，支付截至2019年3月3日止的利息2584.62元、违约金1623.98元、分期手续费3953.08元（其中，已到期分期手续费623.7元，未到期分期手续费3329.38元），并支付从2019年3月4日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金29894.95元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告唐天坤未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年4月8日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月3日                               本金                       29894.95元                       利息                       2584.62元                               违约金                       1623.98元                       到期分期手续费                       623.7元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐天坤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告唐天坤偿还欠款并支付相应利息、违约金和到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告唐天坤应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告唐天坤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29894.95元，并支付截至2019年3月3日的利息2584.62元、违约金1623.98元、到期分期手续费623.7元以及从2019年3月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费908.92元，减半收取计454.46元，由被告唐天坤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1244号 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告王宝山，男，1967年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王宝山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年6月26日至2016年6月26的物业服务费4255元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾建雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,590.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,874.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾建雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,464.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1213号申请执行人石树民与被执行人济南丰惠节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初935号民事判决书已经发生法律效力。因济南丰惠节能保温工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，石树民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初935号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年四月十一日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14025号 原告黎某甲，身份证住址广州市白云区。 被告何某甲，户籍地址广东省广州市白云区。 原告黎某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育小女儿何某丙。婚后初期双方感情尚可。但被告自2012年开始吸食冰毒，导致大脑精神严重受损，且产生幻觉，曾于2013年2月用刀割脉自残，2014年10月31日因吸食冰毒被派出所拘留十天。另外，被告经常诬蔑原告有外遇，通过电话信息恐吓原告、骚扰原告家人。现被告无业，嗜酒成性且脾气暴躁，经常对原告实施家暴，双方自2016年10月15日开始分居至今。现双方无法共同生活，请求法院判令：1.原、被告离婚。2.大女儿何某乙由被告抚养，小女儿何某丙由原告抚养，不需要被告支付何某丙抚养费。3.被告赔偿原告因家暴而产生的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、康复费共50000元。 经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。双方婚后感情尚可。原告自述被告自2012年开始吸食冰毒，导致大脑精神严重受损，且产生幻觉，并经常诬蔑其有外遇，还通过电话信息恐吓其本人、骚扰其家人。 原告于2016年11月14日向本院申请人身安全保护令，申请本院裁定：禁止被告殴打、威胁、勒索、辱骂原告。同月16日，本院认为根据原告提交的短信聊天记录等证据，被告曾威胁申请人，影响了原告的正常生活，因此原告的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条之规定，发出（2016）粤0111民保令7号人身安全保护令，裁定如下:禁止何某甲殴打、威胁、勒索、辱骂黎某甲。 原告于2014年10月31日因被被告殴打而向广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警求助。民警于当日向被告的母亲调查时被告母亲黎某乙陈述，被告因怀疑原告出轨，动手打了原告，将原告打倒在地，并表示被告可能是吸了毒品产生幻觉。同年11月3日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告体表多处软组织擦挫伤、第一腰椎左侧横突骨折符合钝性外力作用的特点，其第一腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。 女儿何某乙目前跟随被告生活，女儿何某丙目前跟随原告生活。 原告要求被告赔偿因实施家暴对原告所造成的医疗费、误工费、康复费损失，但原告未能提交相应的票据。 诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。 以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、报警回执、鉴定意见书、（2016）粤0111民初民保令7号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中应当互敬互爱，共同巩固感情基础，维护夫妻感情。原、被告婚后因被告吸毒且对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院依法予以准许。 因女儿何某乙目前跟随被告生活，女儿何某丙目前跟随原告生活，原告提出女儿何某乙由被告抚养、女儿何某丙由其抚养合理，且有利于保持女儿成长环境的稳定性，故本院予以采纳。根据原告提交的报警回执、鉴定意见书，被告在婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，本院酌情认定为10000元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、康复费，但未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。 诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，本院依法不予处理。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十六条的规定，判决如下： 一、黎某甲与何某甲解除婚姻关系。 二、于本判决生效之日起，女儿何颖瑶由何某甲携带抚养，女儿何某丙由黎某甲携带抚养。 三、于本判决生效之日起三日内，何某甲赔偿黎某甲精神损害抚慰金10000元。 四、驳回黎某甲的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由黎某甲、何某甲各负担150元（黎某甲已预交受理费300元，何某甲于本判决生效之日起三日内向黎某甲直接支付受理费150元）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  吴彤彤 人民陪审员  徐韶生 人民陪审员  卢文红 二〇一七年四月十四日 书 记 员  陈翰建
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初1898号 原告：葛殊丽，女，1995年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘仰军，男，1974年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛殊丽被告刘仰军返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛殊丽的委托诉讼代理人范井虎、被告刘仰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛殊丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的苏Ｎ×××××轿车一辆；2.被告赔偿原告租车产生的经济损失9000元（自2017年1月27日起至车辆实际返还之日止，按每天300元计算）。事实和理由：2017年1月26日15时左右，被告以其与原告母亲徐某存在经济纠纷为由占有原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车，拒不返还。原告因工作需要，向沭阳县沭城镇凯丽汽车租赁中心租赁汽车一辆，租赁费用每天300元。 被告刘仰军辩称，被告同意归还车辆。原告要求被告赔偿其损失每天300元，无证据予以证实，且是原告母亲徐某欠被告钱在先。被告同意按照市场公交车费用赔偿损失。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、涉案车辆行驶证，证明原告对涉案车辆享有所有权。 2、江苏绿之源园林建设有限公司出具的工作证明及公司信息各一份，证明原告在该单位工作已满三年，工作地址为沭阳县新河镇周圈村。 3、车辆租赁合同及租赁车辆行驶证各一份，证明原告因其所有的车辆被被告占有，其另租赁车辆使用而产生的经济损失。 被告对上述证据发表如下质证意见： 对证据1真实性没有异议，该车辆现被被告占有，被告同意返还上述车辆。对证据2真实性有异议，原告应提供近两年的工资表予以印证。对证据3真实性有异议，原告应提供租赁公司营业执照、发票等证据予以印证。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证人章某、穆某,4证言，证明涉案车辆一直由原告母亲徐某使用，徐某向被告借款时承诺如不能归还借款以涉案车辆抵押。 原告对上述证据发表如下质证意见： 两名证人均系被告同学，证明力较低。涉案车辆一直由原告使用。 本院认证意见： 原告出示的证据1，被告无异议，本院予以确认。其能够证明涉案车辆苏Ｎ×××××系原告所有。证据2、3，在无其他证据予以印证的情况下，很难达到原告的证明目的。被告出示的证人证言不能对抗原告出示的书面证据，其不能证明案外人徐某为涉案车辆的合法处分权人，故对被告提供的证人证言的证明力不予确认。 根据当事人陈述及上述证据分析认证，本院认定事实如下：原告系苏Ｎ×××××车辆的实际车主。2017年1月26日，被告以与案外人徐某即原告母亲存在经济纠纷为由将苏Ｎ×××××车辆扣留。现原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。 本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告与原告母亲徐某之间产生经济纠纷后，被告应通过合法途径解决而不能擅自扣留他人的财产。现被告对原告所有的涉案车辆进行扣留，属无权占有，原告可以要求被告予以返还，被告亦同意返还涉案车辆，本院予以确认。原告的车辆为非营运车辆，有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但其证据不足以证明其主张的损失数额具有合理性。本院根据被告占用原告车辆的时间及当地交通费标准，酌情认定被告赔偿原告损失2000元。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘仰军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛殊丽苏Ｎ×××××车辆； 二、被告刘仰军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛殊丽损失2000元； 三、驳回原告葛殊丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告负担1900元，原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年四月十一日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条物权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7045号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,814.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,832.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,646.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字5441号 原告：万海波，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。 本院在审理原告万海波与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司财产保险合同纠纷一案中，原告万海波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万海波的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告万海波撤回起诉。 本案受理费5081元，减半收取为2540.5元，由原告万海波负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一七年四月二十四日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：姬得军，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬得军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬得军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,965.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初704号原告：徐怡侠，女，1971年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告徐怡侠与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐怡侠的委托诉讼代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金58741.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009号楼01单元16003号房，总房款为379470元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月16日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月16日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告徐怡侠与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元16003号商品房，总房款为379470元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告徐怡侠向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月16日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告徐怡侠逾期办理产权证书违约金57224（379470×0.0004×377）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐怡侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告徐怡侠负担25元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担609.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一七年四月十四日书记员  石 磊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21688号申请执行人深圳市创天然水产品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西路A栋27-4号1楼F，组织机构代码55719619-4。法定代表人林俊文。被执行人广东灿城农产品集团有限公司（原深圳市灿城实业有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道下梅林福田农产品批发市场内第叁楼壹号。法定代表人李阳城。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市创天然水产品有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付货款26809元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法扣划被执行人广东灿城农产品集团有限公司名下银行存款28140.57元。据此，申请执行人向本院递交了结案申请书，申请结案。本院认为，（2014）深福法民二初字第7531号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深福法民二初字第7531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1252号原告：周文君，女，汉族，住仙居县。委托代理人：王建城，男，汉族，住仙居县。系原告周文君之夫。被告：周婷婷，女，汉族，住仙居县。原告周文君为与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告周文君的委托代理人王建城和被告周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文君诉称，2011年1月8日、1月31日、3月20日、3月27日，被告周婷婷出具借条四份向原告借款10万元、6万元、10万元、6万元，共计32万元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告在2011年12月以前每月按时支付利息，从2012年1月份到2013年4月后就没有按时支付利息。在2014年12月12日付利息4万元，2016年1月份付息8万元。付这12万元时双方当时有过口头约定，如果被告及时归还全部本金的话，12万元可以作本金付，且利息可以酌情减少，如果不及时归还本金的，12万元仍作利息支付。当时被告答应说在2016年5月份付清，但原告在2016年5至7月份经多次催讨，被告仍未归还本金。只是在八九月份开始付了三个月的利息（每月3000元）。因此，这12万元应作利息支付，被告一共已支付利息219200元。现起诉要求判令：1、被告周婷婷立即归还原告借款本金人民币32万元及利息（2017年2月30日前为126400元，后按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告方提供《借条》四份予以证明借款的事实。被告周婷婷答辩称，四次借款是事实。从2013年下半年开始，被告因为生意上的事情，无法及时支付利息。其中付12万元时双方有过口头约定，具体内容和经过原告说得没错，且在2016年下半年每月利息3000元也付过二三个月。因此，99200元是付利息，12万元应作本金归还。被告提供《收条》一份，证明被告支付给原告8万元的事实。原、被告双方所提供的证据经双方相互质证均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定的事实与原告所陈述的一致。本院认为，原告周文君与被告周婷婷之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容合法有效，应予以确认。被告周婷婷在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还借款本息的责任。关于12万元是否作本金归还的问题，原、被告口头有过约定，该12万元如若作本金归还是有前置条件的，现前置条件未能实现，故被告称作本金归还系没有相应的依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告周文君借款本金32万元及利息（每笔借款从借款之日起均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，已付的利息219200元应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元减半收取3998元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月十日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执136号 申请执行人：赵方玲,男,1975年8月28日出生,汉族,无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张裕明,男,1961年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 本院在赵方玲与张裕明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依法调查了张裕明银行存款、车辆、房产等财产信息，张裕明无财产可供执行，赵方玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐继东 代理审判员  张传奇 代理审判员  毛献超 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)粤0115执3831号 冯树棠： 关于黄金胜与你侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3845号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，你应履行向黄金胜赔偿2506.20元的义务。经本院执行，你已履行上述判决所确定的法律义务,本案实际以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年四月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初96号 原告：李美英，女，1965年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。 原告李美英诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美英诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金。原告系被告单位职工，于2010年4月至2012年7月期间，多次出借给被告款合计250000元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年8月6日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金250000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月7日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告李美英提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告工商信息，证明原、被告的主体资格。 证据二、收据5份、转款凭证4张、情况说明1份。证明：被告向原告借款250000元，原告通过银行向被告转款180000元，现金给付70000元。 证据三、银行流水25张。证明：被告按月息1.5%向原告支付利息，支付到2014年8月6日。 被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是萍乡分公司负责人章金云，用款人也是章金云，被告未使用该借款，应由章金云个人承担直接还款责任，章金云应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。 被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据： 证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。 证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明;公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款。 证据三、章金云出具的情况说明。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。 证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》。证明;章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担。 证据五、代偿协议三份。证明;本案为章金云的个人借款。 经审理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是被告内设机构，未办理工商登记。原告是被告职工。2010年4月至2012年7月期间，原告通过银行账户向被告职工胡玲转款180000元，现金给付70000元,南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具250000元收据给原告，载明收款事由为借款和集资。此后，被告向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年8月6日。 本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款250000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李美英借款250000元及利息（自2014年8月7日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费6740元，由被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 付 蕾 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 熊志红 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 邹 庸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2924号 原告遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。 法定代表人王强，总经理。 委托代理人周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 被告刘燕，女，汉族，年龄不详，住遵义市播州区。 原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，原告于2017年4月28日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇一七年四月二十八日 书记员  张廷露
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保186号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初25353号民事裁定，并依裁定保全了被告宋丽群名下以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              宋丽群              查封被申请人宋丽群名下位于吉林省长春市二道区吉盛小区1-20栋的房产，房产证号：长房权字第4060147152号。              2017.3.17              三年              2020.3.16
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审46号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。 被执行人吴振旺，男，1977年9月19日生，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。 被执行人朱巧玲，女，现年33岁，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的常人口计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书，于2016年11月17日送达被执行人朱巧玲到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十四日 代理书记员  赵哲琛                            打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2463号申请执行人李永亮，男，1958年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人陈朝银，男，1960年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李永亮与被执行人陈朝银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1977号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款7600元，此款于2015年1月30日前给付2000元，于2015年6月30日前给付3000元，于2015年12月30日前给付2600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保72号 申请保全人谢瑞有，女，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码××。 被保全人罗海敏，女，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，身份证号码××。 申请保全人谢瑞有与被保全人罗海敏因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人谢瑞有于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人罗海敏名下价值50000元的财产。申请保全人谢瑞有以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人谢瑞有的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人罗海敏名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月二十六日 书记员 漆梦珊
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初1147号 原告：徐某，女，1991年12月19日生，住海安县。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 被告：陆某1，男，1989年8月17日生，住海安县。 委托诉讼代理人：施存官，安徽管军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。 原告徐某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王华和被告陆某1及其委托诉讼代理人施存官、吴庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚，2、婚生子陆某2归原告抚养，被告支付抚养费用。3、依法分割原被告共同财产。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子陆某2。婚后，被告沉迷于赌博，输掉巨额财产，甚至将家用轿车押给债主。被告还有家庭暴力倾向，多次随意殴打原告。被告在婚后，还与其他女性多次发生不正当的两性关系。2016年5月26日，原告向海安县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解于2016年6月13日达成《调解协议》，维持夫妻关系现状，其后，原、被告夫妻感情无任何改善，一直处于分居状态。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，且被告品行不端，不利于婚生子的成长，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆某1的委托代理人辩称：原告陈述不是事实，被告履行了做丈夫的义务，品行生活习惯很好，原告不同意离婚，请法庭驳回原告诉求。 原告为了证明其主张向法庭提供如下证据： 证据一、婚姻关系证明。证明目前原被告夫妻关系证明。 证据二、门诊病历。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。 证据三、照片一组。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。 证据四、手机微信截屏照片一组。证明被告有婚外两性关系。 证据五、工商登记资料。证明南通九同公司系原被告婚后共同财产。 证据六、调解协议笔录（复印件）。证明2016年5月26日，原告向海安法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告承认在生活中不再动手，不再赌博，不再交异性朋友，于2016年6月13日经法院调解后达成维持现状的调解协议。 证据七、视听资料一份。证明被告有婚外情的事实。 被告发表如下质证意见：对于证据一的“三性”无异议；对于证据二、三、四的“三性”均不予确认，不能佐证原告主张；对于证据五工商登记资料，工商登记系工商部门出具，真实性无异议，关联性、合法性不予确认；对于证据六的调解笔录协议，真实性无异议，但合法性、关联性不确认，因为调解过程中产生的笔录，被告是为了让婚姻能够存续，而非自己真实的意思表示，作出退让甚至于虚假不真实的陈述，也是客观存在的，被告没有笔录中所说的动手等行为。依照相关法律规定，调解中形成的调解笔录不能作为认定案件事实的证据。 本院综合质证认为，原告提供的证据已经形成锁链，能够证明原告起诉离婚的诉讼主张。庭审中，被告申请不公开审理，说明被告对原告所持有的证据是心知肚明的，且手机截图和视听资料，非被告亲自完成，原告根本无法录制。故本院对原告提供的证据予以认定。 审理查明的事实：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子陆某2。婚后，被告沉迷于赌博，并随意殴打原告，有家庭暴力倾向，另外，还与其他女性有婚外情的现象。2016年5月26日，原告向海安县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解于2016年6月13日达成《调解协议》，维持夫妻关系现状，其后，原、被告夫妻感情无任何改善，一直处于分居状态。 另查明：原、被告婚生子陆某2，目前居住在被告农村家中。原、被告于2013年5月16日投资设立南通九同贸易有限公司，注册资本50万元，原告持有10%的股权，被告持有90%的股权，目前公司停业。原告徐某的年收为为60000元，被告陆某1的年收入为100000元。 本院认为：感情是婚姻的基础。被告陆某1在婚后不久，就染上赌博、婚外情的恶习，并有家庭暴力倾向，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情破裂。原告徐某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 父母是未成年人子女的法定监护人。虽然本案被告的父母条件较好，具备抚养孙子的物质条件，但物质条件仅仅是其中一个方面，法律更多考虑有利于未成年子女成长的因素。本案原告是一名幼儿老师，有收入，有居住条件，而被告品行不端，不利于抚养小孩，更何况婚生子陆某2还不满四岁，所以将婚生子陆某2交给生母原告抚养，更有利于其健康成长。 婚后登记在被告陆某1名下的苏Ｆ×××××小型轿车，系被告婚前其父亲出资购买，应当认定该车辆为被告婚前个人财产。婚后，原、被告投资设立的南通九同贸易有限公司，因公司已经歇业，对于公司的资产及经营状况，由原、被告双方清算后，另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定判决如下： 一、原告徐某要求与被告陆某1离婚，本院准许。 二、婚生子陆某2随原告徐某共同生活，并由原告负责抚养至独立生活时止，被告陆某1每月支付原告徐某婚生子抚养费1000元，于每个月的月底前给付。 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。 审判员  陈广平 二〇一七年四月十七日 书记员  赵 铎
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初827号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某，户籍地湖北省荆州市。因本案于2017年1月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：自2015年上半年始，被告人谢某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区××街××街××巷××号开设无牌诊所从事医疗活动。期间，先后三次被广州市白云区卫生和计划生育局处以行政处罚。公诉机关认为被告人谢某应以非法行医罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.被告人谢某悔罪态度好；3.被告人谢某是初犯、偶犯。综上，请求对被告人谢某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯非法行医罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1011号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。法定代表人：李某，职务：行长委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1970年5月27日，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：白某，女，1971年3月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告查封松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2017年4年19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行撤诉。案件受理费2340元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行负担。审判员 李 想 二0一七年四月十九日书记员 王琳琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执605号王水银：本院已立执行赵春梅与王水银借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2248号原告:刘高峰，男，汉族，1999年5月12日生，住胶州市。法定代表人：刘进富，男，汉族，住胶州市。被告：胡传明，男，汉族，1987年10月4日生，住胶州市。被告：高洁，男，汉族，1985年4月15日生，住胶州市。被告：寇宝军，男，汉族，1992年12月3日生，住甘肃省甘谷县。原告刘高峰与被告胡传明、高洁、寇宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失1万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月22日4时许，被告人胡传明、高洁、寇宝军与原告刘高峰等人因酒后发生争执，刘高峰被胡传明用铁锁打伤，后送往胶州市中心医院医治，经法医鉴定为轻伤。被告高洁、寇宝军作为共同侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。诉状中，起诉人处签字为刘进富。本院经审查认为，原告起诉被告要求赔偿损失，刘进富在起诉人处签字，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年四月二十四日书记员  徐彦
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：马涛，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,454.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7224号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：游春坤。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游春坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,797.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,151.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游春坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款186,948.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保542号之一中国建设银行股份有限公司深圳市分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初3306号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              徐超              轮候冻结徐超所持有深圳市超凡南方家居广场有限公司70%的股权              2017.3.27              1年              2018.3.26                  2              徐超              粤BKM727粤BLN526已过户                                                            3              朱平              轮候查封朱平名下位于盐田区盐坝高速北侧东部华侨城天麓二区29栋的房产（房地产证号7000062375）              2017.3.18              3年              2020.3.17
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0503民初442号之三 原告：刘承兵，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码:91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族， 住四川省成都市龙泉驿区，公民身份证号：5102121975××××××××。 本院在审理原告刘承兵与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于201７年４月７日向本院申请撤回对被告张长春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘承兵撤回对被告张长春的起诉。 审判员  周定洪 二〇一七年四月七日 书记员  钱 坤
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0622民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 被告：詹林勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴美兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住云霄县。 被告：李志权，男，1973年11月9日出生，汉族，住云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告詹林勇、吴美兰、李志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告詹林勇到庭参加诉讼，被告吴美兰、李志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与詹林勇签订的编号为：3599968Q215114563625的《小额贷款额度借款合同》；2.判令詹林勇、吴美兰偿还邮政银行借款本金34,401.95元、利息2008.7元（暂计至2017年3月7日）及自2017年3月8日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；3.判令李志权对詹林勇的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月17日，詹林勇与邮政银行签订一份合同编号为：3599968Q215114563625的小额贷款额度借款合同,约定借款额度为70,000元，可以循环使用，额度存续期自2015年11月17日至2018年11月17日。当日，邮政银行向詹林勇发放贷款70,000元，双方约定借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，年利率12％。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权解除合同等。同时李志权与邮政银行签订一份小额贷款保证合同，约定李志权为詹林勇的上述借款提供担连责任带保证担保。詹林勇借款后未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月7日尚欠邮政银行借款本金34,401.95元、利息2008.7元。詹林勇、吴美兰系夫妻关系。 詹林勇承认原告在本案中所主张的事实。 吴美兰、李志权未作答辩。 本院认为，詹林勇承认邮政银行所主张的事实，吴美兰、李志权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与詹林勇签订的小额贷款额度借款合同及与李志权签订的小额贷款保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。詹林勇未按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为。本案的借款发生在詹林勇、吴美兰婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，詹林勇、吴美兰应承担连带清偿责任。现邮政银行主张解除与詹林勇签订的借款合同并判令詹林勇、吴美兰偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。李志权为詹林勇的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求李志权承担连带责任保证有理，予以支持。吴美兰、李志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与詹林勇签订的编号为：3599968Q215114563625的《小额贷款额度借款合同》； 二、詹林勇、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款34,401.95元并支付利息（至2017年3月7日应支付利息2008.7元，自2017年3月8日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 三、李志权对詹林勇上述债务承担连带清偿责任； 四、李志权承担保证责任后，有权向詹林勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由詹林勇、吴美兰、李志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方跃成 二〇一七年四月十九日 书记员  张燕萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保30号 申请人:郭兰芝，男,生于1956年7月27日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭向坤（系申请人之子），男,生于1988年4月1日，汉族，住济南市。 被申请人：张帅，男,生于1992年12月7日，汉族，住济南市。 被申请人：张德民，男,生于1969年10月16日，汉族，住济南市。 申请人郭兰芝于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张帅驾驶的、张德民所有的鲁Ax号海马牌小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张帅驾驶的、张德民所有的鲁Ax号海马牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费220元，由申请人郭兰芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十四日 书记员  吕姝君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8163号之一原告：夏李涛。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王琳。原告夏李涛诉被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款人民币（以下币种同）560,000元及定金20,000元；2、被告以580,000元为基数，按同期银行贷款利率，赔偿原告自2016年7月22日至判决生效日止的利息损失；3、被告补偿原告经济损失1,000,000元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告出售给原告奉贤区万科南桥传奇24号楼404室房屋，面积92平方米，总价为2,710,000元。原告签约时先付20,000元定金，2016年7月22日付购房款320,000元，2016年7月25日付350,000元，2016年9月10日付600,000元，剩余1,420,000元以银行贷款方式支付。2016年7月21日原告向被告支付了20,000元定金，2016年7月22日，原告又将670,000元付至被告指定收款人方冬账户。在原告凑足第三期房款后，多次催促被告办理手续，后原告得知，涉案房屋并非被告所有。被告无权出售房屋，已经构成违约。原告遂涉讼。经查，本案涉案房屋涉及方冬的诈骗案已经由上海市公安局奉贤分局立案侦查。本院认为，方冬诈骗案件与本案具有关联性，方冬与王琳之间是否存在共同犯罪的事实，现公安机关已经就相关案件立案侦查，故应驳回起诉。据此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏李涛的起诉。案件受理费人民币19,020元，全额退还原告夏李涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年四月二十八日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3197号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。被告：黄燕飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告袁锡球借款合同一案中，本院于2017年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 权二〇一七年四月二十三日书记员 周智杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16434号原告：陶建强，男,1970年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。被告：方向阳，男,1970年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建平，女,1973年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陶建强（以下简称原告）与被告方向阳、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼，被告方向阳、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2009年8月1日，被告方向阳以生产经营需要为由，向原告借款134000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的二倍计算，逾期未能归还的，则需由被告方向阳承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，原告将借款现金交付给被告方向阳.但被告方向阳至今未向原告归还借款并支付利息。为此，原告根据前述借款实际以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉请求判令：一、被告方向阳、王建平共同归还原告借款本金134000元；二、被告方向阳、王建平支付原告利息95341.92元（利息以134000元为本金基数，按年利率9.8%，自2009年8月1日暂算至2016年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告方向阳、王建平赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；四、本案的诉讼费用由被告被告方向阳、王建平承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：1.借条1份，用以证明被告方向阳向原告借款134000元，约定利息按银行同期贷款利率的二倍计算，逾期还款需承担诉讼费、律师代理费的事实；2.银行账户明细、个体工商户信息查询各一份，用以证明原告系杭州余杭区行桥横山汽车修理部的经营者，具备借款出借能力的事实；3.结婚登记、离婚登记审查处理表各1份，用以证明二被告于1996年3月19日登记结婚，于2009年10月26日离婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实；4.委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。被告方向阳、王建平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2009年8月1日，被告方向阳向原告借款并出具借条一份，载明：“兹有本人方向阳因生产经营需要今向陶建强借人民币壹拾叁万肆仟另百元整（小写134000.0元整）利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，……。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，……”。嗣后，因被告方向阳未返还借款，原告催收未果，故诉至来院，请求上判。另查明，被告方向阳、王建平于1996年3月19日登记结婚，于2009年10月26日登记离婚。又查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费5000元。本院认为：原告陶建强与被告方向阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。双方约定借款利息按同期贷款利率的贰倍计算，现原告参照金融机构五年期以上贷款基准利率标准，要求被告方向阳按年利率9.8%计算支付，与法无悖，本院予以支持。借款发生在被告方向阳、王建平婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向阳、王建平共同归还原告陶建强借款本金134000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告方向阳、王建平共同支付原告陶建强利息95341.92元（利息暂算至2016年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率9.8%另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告方向阳、王建平共同支付原告陶建强因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4815元，由被告方向阳、王建平负担。原告陶建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方向阳、王建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  杨仁洪二〇一七年四月十三日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴丽，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,395.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4317号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更26号 罪犯许启良，男，1983年出生。 广东省阳江市江城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）城法刑初字第219号刑事判决，以被告人许启良犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，刑期自2008年2月26日起至2021年12月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月17日作出(2011)农二刑执字第367号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月25日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)农二刑执字第268号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年7月25日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)兵二刑执字第509号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑裁一年五个月，刑期执行至2018年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯许启良于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯许启良确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯许启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.23分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许启良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许启良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7408号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：陈卿标。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈卿标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,523.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,575.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卿标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,099.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初688号 原告：刘庆堂，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：傅燕青（系原告刘庆堂的侄女），女，1977年7月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘丽芳（系原告刘庆堂的女儿），女，1979年7月29日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。 被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘庆堂与被告戴金明、杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆堂的委托诉讼代理人傅燕青、刘丽芳及被告杨素华到庭参加诉讼。被告戴金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令戴金明归还借款10万元，并承担自2016年3月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、杨素华对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月3日，戴金明因农场改建向刘庆堂借款8万元，约定借款期限自2016年1月3日至2017年1月3日，2017年1月3日前还清欠款。后戴金明支付了自2016年1月3日至2016年3月3日的利息共6000元，自2016年3月4日起的利息未能支付。后经刘庆堂催讨借款本息，戴金明、杨素华拒不还款。 戴金明未作答辩。 杨素华承认刘庆堂提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月3日，戴金明因农场改建需要资金遂向刘庆堂借款10万元。同日，刘庆堂将借款10万元转账至杨素华的中国农业银行账户（卡号：62×××76）。2016年1月3日，戴金明向刘庆堂出具借条一份，双方约定借款期限一年，按月利率2%计息，杨素华作为担保人在借条上签名确认。2016年7月15日，杨素华出具《欠款说明》一份交给刘庆堂收执，内容载明戴金明于2015年1月3日向刘庆堂借款10万元的事实及利息的支付方式等。后戴金明按约定偿还给刘庆堂自2016年1月3日至2016年3月3日止共3个月的利息计6000元。剩余利息及借款本金经刘庆堂多次催讨，戴金明、杨素华拒不偿还，刘庆堂遂案诉本院，要求戴金明偿还借款本息；杨素华承担连带偿还责任。案经审理，因戴金明未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨素华承认刘庆堂在本案中主张的事实，故对刘庆堂主张的事实予以确认。戴金明由杨素华提供担保向刘庆堂借款10万元，有刘庆堂提供的《借条》、《欠款说明》及中国农业银行账户历史交易清单在案为凭，结合庭审调查，足以认定。戴金明借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。刘庆堂要求戴金明偿还借款10万元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率2%计算利息,该约定没有超过法律许可的范围，刘庆堂请求戴金明支付借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘庆堂起诉时述称戴金明已归还本案借款利息至2016年3月3日，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。综上，刘庆堂请求戴金明承担自2016年3月4日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。借条中未就本案借款担保的方式、范围进行约定，杨素华应对上述债务承担连带偿还责任。戴金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴金明应在本判决生效之日起五日内归还给刘庆堂借款10万元，并承担自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、杨素华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由戴金明、杨素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年四月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。