湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6350号原告：陈荣华，男，汉族，居民。原告：卢丽玲，女，汉族，居民。上列两原告共同委托诉讼代理人：陶建新，法律工作者。被告：张演兵（曾用名张宏兵），男，汉族，居民。被告：长沙县融通物流有限公司。法定代表人：郑志国。被告：长沙县融通物流有限公司永州分公司。法定代表人：王书同。上列两被告共同委托诉讼代理人：谷召亮，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：廖文常。委托诉讼代理人：周小海、丁丽，律师。原告陈荣华、卢丽玲与被告张演兵、长沙县融通物流有限公司、长沙县融通物流有限公司永州分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华、卢丽玲的共同委托诉讼代理人陶建新，被告张演兵，被告长沙县融通物流有限公司、长沙县融通物流有限公司永州分公司的共同委托诉讼代理人谷召亮，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人周小海、丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华、卢丽玲向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告损失1319607.9元；2、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日20时50分许，被告张演兵驾驶湘AC67**号重型半挂牵引车牵引湘M17**挂重型车辆运输半挂车由西往东行驶至大浏高速公路71Km+585m路段时，与前方由皮晓军驾驶的赣G3S3**号小型轿车追尾相撞，造成赣G3S3**号小型轿车乘车人陈子龙、陈子怡死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故给原告陈荣华、卢丽玲造成的损失有：死者陈子龙、陈子怡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计1319607.9元。由于湘AC67**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及商业三责险，该公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告张演兵辩称，发生交通事故属实，请求法院依法判决。被告长沙县融通物流有限公司、长沙县融通物流有限公司永州分公司辩称：一、本次交通事故系被告张演兵与皮晓军两人过错所致，张演兵负事故主要责任，皮晓军负事故次要责任，原告损失应当由被告张演兵及皮晓军共同承担。在本次事故中，张演兵因驾车时有拨弄手机妨碍安全行车行为及未保持行车间距负此次交通事故的主要责任，皮晓军在高速公路上正常情况下低速行驶及未确保未成年人系好安全带加重事故损害后果应承担40%的赔偿责任。原告未起诉皮晓军，应视为其放弃对皮晓军主张赔偿的权利，被告张演兵仅在责任范围内承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿损失过高，请求法院依法认定并予以核减。被告张演兵已受到刑事处罚，精神抚慰金诉求无依据；误工费、交通费、住宿费未提交任何证据；关于死亡赔偿金，原告诉求按城镇标准进行计算，因死者系农村户口，提交的材料中部分违反客观事实，不足以达到其证明目的。三、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保，该公司应当就原告损失先行承担赔偿责任。被告张演兵三天前吸食冰毒的行为并不是导致交通事故产生的原因，对此交通事故认定书已经认定，浏阳市人民法院作出的刑事判决书中也没有认定张演兵三天前吸食冰毒的行为系导致交通事故发生的原因，依据近因原则，本次交通事故产生的原因系张演兵玩弄手机未保持车距及皮晓军正常情况下在高速上低速行驶），故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险及商业三者险内优先赔偿。四、被告长沙县融通物流有限公司在事故发生后已向原告支付了257600元赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：一、保险公司不是本案的直接侵权人，保险公司只能依据保险条款进行理赔；二、依据交警部门的事故认定书，被保险车辆驾驶人张演兵存在吸毒驾驶的情况，属于商业三责险免责条款中的免责事由，故商业三责险不予理赔；三、本案交通事故还有其他伤者，应当为其预留一部分交强险赔付金额；四、驾驶人张演兵已受到刑事处罚，原告精神抚慰金诉求不应得到支持；五、被告长沙县融通物流有限公司对原告已有部分赔付；六、原告各项损失计算过高，证据不充分，应予依法核减。经审理查明，2016年8月25日20时50分许，被告张演兵驾驶湘AC67**号重型半挂牵引车牵引湘M17**挂重型车辆运输半挂车由西往东行驶至大浏高速公路71Km+585m路段时，与前方由皮晓军驾驶的赣G3S3**号小型轿车追尾相撞，造成赣G3S3**号小型轿车乘车人陈子龙、陈子怡死亡，乘车人皮楷瑞、驾驶人皮晓军受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队于2016年9月13日作出高长公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，对此次道路交通事故人、车两个构成要件做出如下分析：“l、人的因素：(1)当事人张演兵陈述其事发前三天有吸食冰毒的行为且经浏阳市公安局关口派出所尿检呈阳性，其吸食毒品的违法行为已移交浏阳市公安局禁毒大队另案处理。张演兵驾车时有拨弄手机等妨碍安全行车的行为且未按照规定保持行车间距，驾驶车辆与前车追尾相撞，致使事故发生，在事故发生过程中操作不当，其违法行为是造成此事故发生的原因之一；(2)驾驶人皮晓军行驶速度低于规定最低时速，并且皮晓军作为驾驶人未确保未成年的乘车人陈子龙、陈子怡、皮楷睿系好安全带，加重事故损害后果。其违法行为是造成此事故发生的原因之一；(3)乘车人陈子龙、陈子怡、皮楷睿无与此事故发生有因果关系的交通违法行为。2、车的因素：湘AC67**（湘M17**挂）号重型半挂牵引车：经检验鉴定，(1)湘AC67**（湘M17**挂）号重型半挂车组事发时行驶速度约为96km/h;(2)湘AC67**（湘M17**挂）号重型半挂车组转向、制动装置未发现异常，事发时能够正常工作，该挂车尾部左侧制动信号灯无法有效点亮。赣G3S3**号小型轿车：经检验鉴定，(l)赣G3S3**号小型轿车事发时的行驶速度约为47km/h;(2)赣G3S3**号小型轿车的车辆状况未发现异常，事发时能够正常工作”，对当事人导致交通事故的过错及责任认定如下：“1、当事人张演兵驾车时有其他妨碍安全行车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项：‘驾驶机动车不得有以下行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；’之规定；张演兵驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条：‘机动车在高速公路上行驶，……车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，其以上两项过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此次道路交通事故的主要责任。2、当事人皮晓军驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：‘高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里’之规定；皮晓军未确保未成年的乘车人陈子龙、陈子怡、皮楷睿系好安全带，加重事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。”之规定，其过错行为是造成该事故发生的次要原因，应负此次道路交通事故的次要责任。3、乘车人陈子龙、陈子怡、皮楷睿无与事故发生相关的违法行为，不负此次道路交通事故的责任。”2016年11月30日，本院对张演兵交通肇事罪一案作出（2016）湘0181刑初1054号刑事一审判决，判决结果为：“张演兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”，该判决业已生效。两原告于2002年10月10日登记结婚，2003年5月购买了位于江西省九江市前进西路南侧浔海花园第11栋2101号的商品房并居住于此。两原告生育的陈子龙（男，2004年9月8日出生）、陈子怡（女，2009年3月6日出生）在出生后均随两原告在九江市城区生活并就读于九江市庐山区匡庐小学。两原告因其子女陈子龙、陈子怡在本次交通事故中死亡造成的物质损失核实如下：①死亡赔偿金1251360元（31284元/年×20年×2）；②丧葬费53889元（26944.5元×2）；③两原告因处理交通事故及丧葬事宜所致误工费、交通费、住宿费计5000元（酌情认定），以上共计1310249元。上述费用，被告长沙县融通物流有限公司已支付257600元。湘AC67**号重型半挂牵引车的车主为被告长沙县融通物流有限公司，湘M17**挂重型车辆运输半挂车的车主为被告长沙县融通物流有限公司永州分公司。湘AC67**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为100万元，保险条款“责任免除”第五条第五项规定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”保险期限均自2015年11月14日起至2016年11月13日止。湘M17**挂重型车辆运输半挂车的车主为被告长沙县融通物流有限公司永州分公司，该半挂车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2016年10月26日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请追加皮晓军及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（注：皮晓军为赣G3S3**号小型轿车在该公司投保了座位险）为本案被告，未获本院准许。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、房屋产权证、户籍信息、就学证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。两原告作为死者陈子龙、陈子怡父母，就本次交通事故中所致各项物质损失要求赔偿，本院予以支持。因被告张演兵犯交通肇事罪被处以刑罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告未起诉事故另一责任人皮晓军（系死者之舅），应视为其放弃要求皮晓军承担赔偿责任，故原告损失中皮晓军应赔偿部分由原告自理。另，皮晓军为赣G3S3**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了座位险，座位险虽属于责任保险一种，也可适用《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，但原告在本案中并未对座位险的理赔提出诉讼请求，故本案对座位险应不予一并处理。故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请追加皮晓军及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为本案被告，本院不予准许。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘AC67**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当先在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告损失110000元[注：交强险医疗费及财产损失项下赔偿限额在（2017）湘0181民初879、882号皮晓军及皮楷睿作为原告的另两案中予以处理]。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，考虑到被告张演兵驾车系受被告长沙县融通物流有限公司雇佣而提供劳务的行为，故接受劳务一方被告长沙县融通物流有限公司应对被告张演兵的过错行为对外承担民事赔偿责任。故原告剩余损失1200249元（1310249元-110000元），应由被告长沙县融通物流有限公司赔偿960199.2元（1200249元×80%）。另湘AC67**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），因此原告剩余损失被告长沙县融通物流有限公司应赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按保险合同约定予以替代赔偿960199.2元[注：（2017）湘0181民初879、882号另两案原告皮晓军、皮楷睿均表示交强险及商业三责险赔付可优先赔付本案原告，不考虑按比例分配]。被告张演兵事发前三天虽有吸食冰毒行为，但交警部门在《道路交通事故认定书》中从“人”及“车”两方面分析事故原因时并未认定被告张演兵吸毒行为是导致事故发生的原因之一，仅表述其吸食毒品的违法行为已移交禁毒大队另案处理；且被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司并未举证证明被告张演兵三天前吸食冰毒的行为对事发当时人体的控制力、判断力会产生何种影响以及该影响所持续的时间；本院（2016）湘0181刑初1054号刑事一审判决亦未认定被告张演兵吸毒系导致本案交通事故发生的原因之一，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司主张其对商业三责险不应赔付的抗辩理由不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应向原告支付赔偿款1070199.2元（110000元+960199.2元）；被告长沙县融通物流有限公司应向原告支付赔偿款0元。因被告长沙县融通物流有限公司已赔付257600元，故其多支付的赔偿款项250344元（257600元-0元-应负担的诉讼费7256元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从其赔偿款中扣除并支付给被告长沙县融通物流有限公司。即被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司实际应支付原告陈荣华、卢丽玲赔偿款819855.2元（1070199.2元-250344元），支付被告长沙县融通物流有限公司款项250344元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈荣华、卢丽玲因其子女陈子龙、陈子怡在道路交通事故中死亡造成的误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计1310249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿1070199.2元，限本判决生效后3日内履行，其余损失由原告陈荣华、卢丽玲自理。因被告长沙县融通物流有限公司已赔付257600元，故其多支付的赔偿款项250344元（257600元-应负担的诉讼费7256元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从其赔偿款中扣除并支付给被告长沙县融通物流有限公司。即被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司实际应支付原告陈荣华、卢丽玲赔偿款819855.2元（1070199.2元-250344元），支付被告长沙县融通物流有限公司款项250344元。二、驳回原告陈荣华、卢丽玲其余诉讼请求。本案受理费6800元，财产保全申请费2270元，合计9070元，由原告陈荣华、卢丽玲负担1814元，被告长沙县融通物流有限公司负担7256元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一七年四月十二日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。