重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初374号原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：安科楼，男，1982年4月24日出生，住重庆市彭水县。被告：余建华，女，1984年5月3日出生，住址同上。原告重庆星典汽车销售服务有限公司（以下简称星典公司）与被告安科楼、余建华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告星典公司的委托诉讼代理人何小莉到庭参了加诉讼，被告安科楼、余建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星典公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款22984.16元，并从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告因追偿债务所支付的费用3000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年11月2日，被告购买奥迪牌汽车一辆，整车单价297800元，因资金不足，申请分期付款。同日，原、被告双方签订《按揭贷款服务合同》，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同年11月2日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订信用卡购车专项分期付款合同，确定被告购车首付款65800元，申请贷款总金额214000元，分期还款60个月，每期偿还的金额3247元。合同签订后，工行涪陵分行按约履行了放贷义务。后被告未按约向工行涪陵分行履行还款义务，导致原告承担担保责任。截至2016年11月10日，原告代被告向工行涪陵分行还款22984.16元。被告安科楼、余建华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、购车合同、按揭贷款服务合同、贷款申请书、结婚证复印件、担保承诺函，以证明被告安科楼向原告购买汽车一辆，原告代被告安科楼向工行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如被告安科楼不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向其追偿并承担由此造成的一切经济损失；2、个人借款担保合同、机动车登记证书，以证明原告已完成按揭贷款服务合同约定的义务，二被告与工行涪陵分行形成借款关系和抵押关系，原告与工行涪陵分行形成保证合同关系；3、银行流水明细清单，以证明二被告已多次未按时偿还贷款，截止2016年10月28日原告代二被告向工行涪陵分行偿还共计53984.16元的事实。被告安科楼、余建华对以上证据均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告安科楼向原告购买奥迪牌汽车一辆，整车单价279800元。同日，原告（甲方）与被告安科楼（乙方）签订《按揭贷款服务合同》约定，乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就与乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签字后至终止前，乙方委托甲方代为办理银行消费贷款的申请、委托书等为不可撤销的授权书，甲方在乙方授权范围内实施代理行为产生的一切后果（包括经济及法律责任）以及相关费用由乙方承担；甲方受乙方委托为乙方代为办理汽车消费贷款，按揭贷款最终审批归工商银行所有；本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。同年11月2日，二被告向工行涪陵分行申请贷款，申请金额214000元，申请期限60个月，借款用途为购车。同年11月2日，原告给工行涪陵分行出具一份《担保承诺函》载明，原告自愿为被告安科楼向工行涪陵分行的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年，如贷款人要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；如借款人未按透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任，若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项等内容。2012年11月8日，原告、二被告与工行涪陵分行签订《个人借款/担保合同》约定，贷款人根据二被告的申请，同意向其申请发放个人消费贷款，金额为214000元（大写：贰拾壹万肆仟），用于购车，担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；二被告授权贷款人将贷款一次性划入户名为龚强，账号为31000131092217XXXX，贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，二被告采用按月等额本息还款法方式偿还贷款，每月最低还款额为3862元；原告承担的保证责任范围为全程连带责任保证，对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和二被告所有其他应付费用承担连带担保责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。同年11月12日，工行涪陵分行按约将214000元发放给二被告。2013年8月20日，被告安科楼与工行涪陵分行到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。事后，二被告未按约偿还贷款，截止2016年10月28日，原告代二被告偿还工行涪陵分行贷款共计53984.16元。事后，二被告支付原告31000元，尚欠原告22984.16元未付。庭审中，原告主张资金占用利息以22984.16元为基数从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为二被告向工行涪陵分行的贷款承担保证责任，代二被告还款22984.16元后，有权向二被告追偿其代为偿还的款项，故对原告主张二被告支付其代还款22984.16元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张资金占用利息以22984.16元为基数从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付因其追偿债务所支付的费用3000元，因原告未提供证据证明，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安科楼、余建华在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代偿款22984.16元，并支付该款从2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆星典汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告重庆星典汽车销售服务有限公司负担50元，由被告安科楼、余建华负担400元（本案案件受理费原告重庆星典汽车销售服务有限公司已预交225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧人民陪审员  胡社英人民陪审员  韩 努二〇一七年四月二十六日书 记 员  易妤崎