wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审78号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人黄浩珅，男，1986年5月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地973平方米；缴纳罚款13790元，加处罚款13790元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于川姜镇姜灶社区5组973平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划812平方米，用地符合土地利用总体规划161平方米。2016年7月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地973平方米；罚款13790元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030501号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地973平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币814元，由被执行人黄浩珅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 丽
海南省屯昌县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼9022民初693号	原告：严刚桥，男，1962年2月6日出生，汉族，住海南省定安县。	被告：王首义，男，1961年7月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：甘梅梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。	原告严刚桥与被告王首义、甘梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因被告王首义下落不明，本院依法将简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严刚桥到庭参加诉讼，被告王首义经公告送达开庭传票、被告甘梅梅经传票传唤，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告严刚桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款44845元及利息损失8790.62元（利息计算至起诉之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告王首义从原告处购买生猪时，称其儿子因交通事故需要治疗，家中经济困难暂时无钱支付货款44845元，待过几天再支付。原告见其可怜，同意暂缓支付货款并要求写下欠条。此后，原告多次催被告还款，被告都以各种理由和借口不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。双方虽未签订书面买卖合同，但双方的实际行为已构成事实上合同关系，根据《合同法》有关规定，原告诉请要求被告支付所欠货款并支付利息损失。	被告王首义、甘梅梅未作答辩。	原告严刚桥围绕诉讼请求提交了王首义署名的欠条为证据，因被告未到庭应诉,视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，结合庭审查明情况，该欠条内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请本院到公案局及民政局调取的两被告的人口信息查询资料以及离婚登记审查处理表，经原告质证对该两份证据均无异议，本庭予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年12月20日，被告王首义到原告严刚桥处购买生猪，因被告暂时无钱支付货款，当天给原告出具欠条“欠严刚桥猪款肆万肆仟捌佰肆拾伍元（44845元）。欠款人：王首义2014年12月20日”。截至原告起诉，被告未予偿还该笔货款。	另查，被告王首义与甘梅梅原系夫妻关系，双方于2015年7月27日登记离婚。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告严刚桥以被告王首义署名的欠货款的欠条主张双方存在买卖合同关系，结合原、被告之间买卖生猪时的交易方式以及被告签署的欠条，应当认定原、被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。原告已交付了货物，被告王首义作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告双方没有约定支付货款日期，按照上述规定，被告应于收到货物之日支付货款给原告。关于利息损失的问题，虽然本案原、被告事先并未约定逾期付款违约金，但被告未及时支付货款，事实上已造成原告资金被占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告购买原告生猪后未及时支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。	虽然被告王首义与甘梅梅已离婚，但本案中原告与被告王首义之间的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活时所负债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担偿还责任。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王首义、甘梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告严刚桥货款44845元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年12月20日起计算至2016年11月4日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1140.88元、公告费780元，共计1920.88元，由被告王首义、甘梅梅共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 长 蔡预红													人民陪审员 李运雄													人民陪审员 郑 进													二〇一七年四月十日													法 官 助 理 周婉婉													书 记 员 陈上也																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件	适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初407号原告:贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:白文，山西联合中正律师事务所律师。被告:赵晋武，男，1968年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。原告贾富牛与被告赵晋武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2015)杏民初字第00607号民事判决书。贾富牛不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01民终2263号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富牛的委托诉讼代理人白文与被告赵晋武的委托诉讼代理人赵彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾富牛向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告分别是太原市晋源区富杰洗煤焦化厂、山西银仓贸易有限公司的法定代表人，双方于2011年5月19日签订《合作协议》并进行了合作。2012年9月18日，原、被告双方就合作期间涉及的个人债权债务进行了清理，双方确认被告共欠原告个人款项30万元，并签订了共同确认书。被告至今仍未将该欠款归还原告。赵晋武辩称，欠款事实存在，但诉讼主体不适格，债务已转移至张智民名下。双方争议的焦点：本案债务是否转移或已消灭及本案的主体资格。原告贾富牛为证明其主张，提交下列证据：证据1、2，身份证，证明原、被告主体适格；证据3、《合作协议》，证明原、被告分别代表太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与山西银仓贸易有限公司进行业务合作；证据4、《共同确认书》，证明截止2012年9月18日被告欠原告款项30万元；被告赵晋武经质证认为，证据1-4的真实性无异议，但认为是欠太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的钱，不是欠原告的。被告赵晋武提交下列反驳证据：证据1、《收条》一张，该证据来源于张智民，证明本案的债务已转移至张智民且已清偿完毕；证据2，鉴定意见书，证明太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章、原告贾富牛的名章的真实性。证明债务已转移。原告贾富牛经质证认为，证据1真实性有异议，认为原告本人在场不使用签名而使用名章不符合常理，且财务章与名章同时出现仅仅证明财务行为，不代表原告个人，该证据与本案个人欠款无关；收条内容显示生效要件为收到60万元及抵酒款，但原告至今未收到张智民60万元，也从未欠过张智民酒款，因此收条自始无效，被告陈述债务已转移证据不足。证据2该鉴定虽然证明财务章与名章真实，鉴于双方合作期间，原告的财务章及名章由被告保管，因此不能证明该收条是原告本人出具。经审理查明，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的工商登记基本信息显示为个人独资企业，投资人为贾富牛。山西银仓贸易有限公司的工商登记基本信息显示为有限责任公司（自然人独资），2015年1月26日法定代表人、独资投资人赵晋武变更为翟庶伟。2011年5月19日，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与山西银仓贸易有限公司签订《合作协议》，约定合作经营太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，双方均以该厂名义对外联络、拓展业务、签订合同，贾富牛以董事长名义、赵晋武以总经理名义对外开展业务，并约定利润分配、权利义务等内容。2012年9月18日，原告贾富牛与被告赵晋武签订了《共同确认书》一份，内容载明：”甲方太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，乙方赵晋武，一、截止2012-9-18乙方总共欠甲方个人款项叁拾万元。除此之外，甲乙双方不存在任何其他债权债务关系。二、乙方在自本确认书生效之日起30日内还清上述欠款。三、本确认书一式两份，甲乙各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”落款处甲方由贾富牛、乙方由赵晋武签名。该确认书签订后，被告赵晋武未向原告贾富牛支付过欠款。另查明，案外人张智民持有收条一张（内容为打印），内容载明：”今收到张智民600000元（大写：陆拾万元整），此款项从张智民应收贾富牛的酒款中扣减。注：2014年4月，贾富牛同意将赵晋武欠其两笔30万元共60万元债务转移至张智民名下。从本收条生效之日，该债务全部清偿完毕。二〇一四年五月八日”。在落款处加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”、”贾富牛”字样的公章及名章。案外人张智民在本案原审中作为证人出庭作证时陈述其未实际向贾富牛支付过此60万元，双方就供酒事宜存有纠纷尚未解决。另原审中，原告申请对《收条》上所加盖的”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”公章及”贾富牛”印章的真假及形成时间进行司法鉴定，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构--司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构作出司鉴中心（2015）技鉴字第1477号鉴定意见书，鉴定认为《收条》上所加盖的”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”公章及”贾富牛”印章与样本上的印章是同一枚印章所盖印，但无法判断印文的形成时间。庭审中双方对该鉴定意见书的内容均无异议，本院予以认证。上述事实，有《合作协议》、《共同确认书》、张智民持有的《收条》一张、司鉴中心（2015）技鉴字第1477号鉴定意见书，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签署了《共同确认书》，共同确认截止到2012年9月18日被告欠原告个人款项30万元，现双方对此确认书均无异议，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，原告主张被告归还欠款30万元，本院应予以支持。关于本案债务是否转让及消灭的问题，1、原、被告及案外人张智民三方未共同签订书面债务转让协议。2、案外人张智民持有的《收条》中，只加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”和”贾富牛”印鉴，原告本人未签名认可，不能说明是原告本人的真实意思表示。3、案外人张智民与原告贾富牛就供酒事宜尚存有纠纷，案外人张智民并未实际向原告支付60万元。故被告辩称本案债务已转让且已履行完毕、其不应偿还的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵晋武于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贾富牛归还欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告贾富牛已预交），由被告赵晋武负担（与上述款项一并支付原告贾富牛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨清和人民陪审员  阎书虹二〇一七年四月二十一日代书 记员  毛 欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1190号之二申请执行人唐正兵被执行人包荣华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包荣华(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币39760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十日书记员  郑 倩
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终79号原告陈全诉被告南充市国土资源局注销土地行政登记及行政赔偿一案，南充市高坪区人民法院已经立案。本院认为，因本案案情复杂，社会影响较大，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院审理。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  熊东二〇一七年四月十日书记员  宋薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执357号之一申请执行人：刘刚，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3223号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取“四查”措施，轮候冻结被执行人的银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。被执行人涉及多个案件，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有货款30000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十八日书记员  丁军华
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执503号之三被拘留人:徐金兰公民身份号码:×××0026本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐金兰、徐立军、项国超、刘波、潘晓青（2017）浙1124执503号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐金兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月五日()
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执402号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人邓春龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓春龙应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金66818.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓春龙的银行存款1601.63元，已退本案申请执行人。执行中查明，被执行人邓春龙作为股东的佛山市顺德区创顺富尔电子科技有限公司已迁离原经营场所。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人邓春龙的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执402号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年四月二十四日书记员  林颖杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15118号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：王可。被执行人：李健，男，1970年10月10日出生，汉族,江苏省滨海县。被执行人：顾爱华，女，1970年2月5日出生，汉族,江苏省滨海县。本院在执行王辉诉李健、顾爱华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李健、顾爱华名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李健、顾爱华纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十二日书记员 刘 莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初5540号原告：赵磊，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXXXX。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室，统一社会信用代码XXXXXX。负责人：彭舸，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠城律师事务所律师。原告赵磊与北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告华联公司的委托代理人宁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令华联公司退还赵磊商品金额4.3元；2.判令华联公司赔偿赵磊1000元。事实和理由：赵磊于2016年11月27日在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶，共计4.3元。购买后发现其中一瓶没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与华联公司协商赔偿无果，特向法院起诉。被告华联公司答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品达到食品安全标准。该商品是有具有合格营业执照和食品生产许可证的生产加工商提供，且产品已经相关机构出具检验报告，符合国家有关食品安全标准，属于适销食品，消费者食用后不会危害健康。即使无生产日期，也仅能证明涉案产品外包装不符合规定，不能认定该产品本身存在产品质量或食品安全问题。2.退货款无法律依据。根据《合同法》相关规定，双方意思表示真实，合同依法有效成立，赵磊要求退回商品金额属于解除合同的行为，现赵磊并没有《合同法》关于解除合同的条件，故不应解除合同并返还货款。3.赔偿请求无法律依据。涉案商品赔偿的前提是赵磊购买不符合食品安全标准的食品受到损害。首先，涉案产品符合食品安全标准，其次赵磊没有食用涉案产品，即使食用也没有提供证据证明赵磊存在有其人身、财产或者其他损害。对于食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，可以不进行赔偿。本案中，赵磊主张涉案产品无生产日期，但经过检验合格，符合食品安全标准，不影响食品的安全。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，赵磊在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶,共计4.3元，该商品未标注生产日期。庭审中，华联公司主张涉案商品销售时有生产日期，是赵磊有意擦除了生产日期，但并未提供相应佐证上述主张。另，华联公司提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，欲证明涉案商品经检验为合格产品。赵磊对上述证据的关联性不予认可，赵磊认为该检测报告出具时间为2016年7月，但涉案商品的购买时间在2016年11月27日，检测报告针对涉案商品的营养成分进行检测，但赵磊诉请赔偿的依据是涉案商品的外包装不符合相关规定，属于不合格商品。经本院释明，赵磊同意向华联公司返还涉案商品。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，赵磊自华联公司屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。其中一瓶涉案商品未根据《食品安全法》标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。上述商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。华联公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联公司虽提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，但上述证据难以佐证华联公司对所销售的涉案商品的食品安全已尽到高度审慎义务。另，华联公司辩称涉案商品的生产日期是由赵磊故意擦除，但并未提交相应证据佐证。有关华联公司辩称赵磊提交的涉案产品销售时有生产日期，且即使没有生产日期亦没有对消费者造成损害的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院对其上述答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但赵磊应将其所购涉诉商品返还华联公司。关于赵磊主张华联公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司退还原告赵磊货款四元三角并向原告赵磊支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告赵磊返还被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司屈臣氏柠檬草味苏打水一瓶，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王思思二〇一七年四月二十五日书记员  王 夢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2154号申请执行人：陈志平，女，1962年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：阮殿道，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地兴化市。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人阮殿道买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志平于2017年4月10日以现在找不到被执行人以及财产线索、目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执2154号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年四月十日书 记 员  陆 彬
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执74号申请执行人赵宗明，男，汉族，1985年12月18日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。申请执行人苟云霞，女，汉族，1983年6月5日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。赵宗明、苟云霞与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赵宗明、苟云霞支付逾期交房违约金23980元；2、本案仲裁费用1379元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵宗明、苟云霞向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25639元（其中执行费280元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3795号之二申请执行人：宋光俊，男，1944年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马利民，男，1986年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人宋光俊与被执行人马利民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋光俊于2016年10月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，马利民工资已冻结。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2899号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月二十五日书记员 杨 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初967号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:泸县百和汽车运输队,住所四川省泸县，现住所龙马潭区，统一社会信用代码915105216602902699。负责人：李世和。委托代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。被告:林永平,男,1977年11月22日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告泸县百和汽车运输队（以下简百和运输队）与被告林永平车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告百和运输队委托代理人何宇阳，被告林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆挂户合同；2、要求被告按双方车辆挂户协议合同约定支付原告管理费、代缴的保险费15500元和违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告依合同约定支付律师费4000元。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订川E*****号车的车辆挂靠合同，在双方合同履行过程中，被告至2016年3月审车时欠保费和管理费共计10000元（有欠条依据），2016年6月到2017年3月管理费5500元，2016年6月至2017年3月违约金6000元，加律师费，共计25500元。被告于2017年3月3日不前来车队审车及购买保险，无形中给原告的正常经营带来了巨大的经济压力。被告拒不履行合同，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营带来了巨大风险。根据相关法律规定，特诉至法院，依法判决。被告辩称，双方签挂靠合同是真实的，确实欠原告的15500元管理费和保险费，同意支付给原告。但被告挂靠的川E*****号货车约在2017年2月出了事故，撞烂严重，维修费用较高，原告也不再打算继续经营，所以同意解除车辆挂靠合同。但不存在违约，不同意支付违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的车辆挂靠合同和被告欠原告15500元，以及同意解除挂靠协议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和认定如下。关于律师费问题，原告庭审中委托了四川恒智达律师事务所律师出庭，并向本院出示了该所2017年4月6日开具的4000元的四川增值税普通发票，对原告实际产生了律师费用，本院予以确认。对于被告是否违约的问题，根据双方签订的《车辆挂户协议》第一条（二）第5款“乙方（即被告林永平）必须在每季度缴清管理费、营业税费。在未按时缴清时，从次季度5日起，乙方应向甲方缴纳相应的违约金。”2016年3月2日被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到泸县百和汽车运输队保险和规费10000元，大写壹万元正。2016年3月6日之前必须汇5千元经车队。”但至原告向法院起诉，被告也未支付相应欠款。对被告已构成违约的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：双方签订《车辆挂户合同》为双方真实意思表示，被告辩称自己一直都是根支付原告欠款，只是没有原告的银行账户，但自被告违约一年多以来，未向原告支付任何欠款，被告已构成根本违约，对其抗辩不予支持。双方合同第四条“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告并未出示证据证明自己的实际损失，6000元违约金显然过高。原告的损失主要是被告逾期支付带来的资金占用利息损失，应以原告向法院起诉时起按银行同期贷款利息计算违约金。根据双方《车辆挂户协议》第二条、甲方的权利和义务（一）权利中的第3款“乙方（即被告林永平）有上述一种情形之一的，甲方（即原告）有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方。甲方因上述情形之一，而追收欠费的交通费、住宿费、诉讼费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担。”原告因被告的违约实际产生了律师费4000元，被告应当承担。综上所述，原告为被告支出的合理费用及被告欠交原告的管理费用，应由被告承担，双方同意解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告泸县百和汽车运输队与被告林永平2015年3月2日签订的《车辆挂户合同》；二、被告林永平在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队15500元以及自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息；三、被告林永平在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队律师费4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），减半收取为170元，由被告林永平负担，于支付以上金额时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年四月十二日书记员  易秋梅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2864号之二申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路*号***室之一铺。经营者：叶德源。被执行人：莫夏峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：谢惠英，女，1976年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人莫夏峰、谢惠英民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3486号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金213200元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除了查封和拍卖被执行人谢惠英名下位于江门市蓬江区××大道××室的房屋，但上述房屋为江门融和农村商业银行股份有限公司的抵押物，因此拍卖所得价款须优先受偿后所余款项支付给申请人；本院依法查封被执行人莫夏峰名下房屋的，但该房屋均为轮候查封，本院暂时无法处理。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2864号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年四月十九日书 记 员  邹 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执27号申请执行人袁泽梅，女，住重庆市綦江区。被执行人黄现海，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人袁泽梅与被执行人黄现海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁泽梅于2017年1月3日向本院申请执行。执行中查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执27号执行案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年四月二十六日书记员  成飞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4028号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人颜家顺，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地四川省资阳市。中国光大银行股份有限公司重庆分行与颜家顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人颜家顺应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行48424.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执184号之一申请执行人王金泉，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人沈天才，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初318号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人王金泉与被执行人沈天才提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月16日划拨被执行人沈天才的存款45600元（支付受理费1740元及执行费1062元后，余额42798元交付申请人王金泉，并支付王金泉需承担的诉讼费2138元）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人沈天才的户籍所在地在四川省宜宾市南溪区，本院于2017年2月6日委托四川省宜宾市南溪区人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等共计34619.66元及延期利息。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执184号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月十九日书记员  李 勇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执693号之一申请执行人卢文卿，男，1971年5月23日出生，住松阳县。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。申请人卢文卿依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2514号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘永信在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十八日代书记员 王卫平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执179号之十五申请执行人宋进才.男,1957年10月29日出生,汉族,住温县武德镇村西南徐堡村中大街3排22号.被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号,身份证号码:410825197709245013本院在执行申请人宋进才与被执行人邓二瑞劳动合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异4号案外人：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。申请执行人：李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所在建湖县近湖街道汇文路哥伦布广场。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：马如勇，男，1975年3月10日生，汉族，江苏中利世纪置业有限公司职工，住建湖县。被执行人：江苏登达建设有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇楼，该公司法务部员工。在本院执行申请执行人李如平与被执行人江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利置业公司）、孙发祥、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏斯銮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏斯銮称，建湖县人民法院对中利置业公司开发的网签在案外人夏斯銮名下的中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013房屋进行网络拍卖，不符合法律程序，侵害了案外人夏斯銮的合法权益，请求法院裁定中止执行。申请执行人李如平称，案外人的异议申请无事实和律依据，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人中利置业公司、孙发祥称，中利置业公司于2014年11月11日与案外人夏斯銮达成总价为3420万元的商品房买卖合同情况属实，于2016年1月8日向夏斯銮出具了收款收据，应在建湖县人民法院（2016）苏0925民初1422号案件中抵冲本金，法院没有采纳，中利置业公司已提出上诉，二审尚未审理终结。申请执行人李如平的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，因中利置业公司目前资金周转困难无力以贷币方式偿债务，请求法院依法处理。被执行人登达公司称，案外人夏斯銮网签的商品房，中利置业公司已出具收据，在（2016）苏0925民初1422号案件也认定是作出借贷的担保。请求支持案外人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人李如平与被执行人中利置业公司、孙发祥、登达公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）苏0925执24号执行裁定书，对被执行人中利置业公司开发的已网签在案外人夏斯銮名下位于中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013共计七间予以拍卖。另查明，2014年10月21日周天石向吴启春出具了3000万元借条，孙发祥为担保人，中利置业公司于2015年11月20日在借款人处补盖了公司印章。2014年11月11日，案外人夏斯銮与被执行人中利置业公司签订了九份《商品房买卖合同》，交易的房屋为中利商业广场C区1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013、1019、1020号房屋，2016年1月9日，案外人夏斯銮领取了中利置业公司出具的九套房屋的房款收据计3420万元，但案外人夏斯銮并未实际付款。本院认为，被执行人中利置业公司、孙发祥、登达公司拒不履行生效法律文书，本院作出裁定对被执行人中利置业公司开发的已网签在案外人夏斯銮名下位于中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013共计七间予以拍卖。案外人夏斯銮提出法院的拍卖措施不符合法律程序，侵害其合法权益，请求裁定中止执行。经查，中利置业公司虽与夏正銮签订了房屋买卖合同，并开具了3420万元的购房款收据，但双方并未实际发生房屋买卖关系（无房屋交付和交付房款事实）。在房屋实际办理产权转移手续前，该合同并不足以排除法院的执行。涉案房屋虽在房产管理部门办理了网签，但网签仅是行政备案手续，并不具有《物权法》上预告登记的效力。因此，案外人夏斯銮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏斯銮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年四月十二日书 记 员  赵晓仙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1546号原告温清水，男，1949年5月25日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：3140401114108。被告温平清，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住石城县。被告温北京，男，1951年12月23日生，汉族，农民，住石城县。原告温清水诉被告温平清、温北京买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告温清水及委托代理人赖晓群、被告温平清到庭参加诉讼，被告温北京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温清水诉称，2014年10月份，被告温平清、温北京在原告位于石城县××××村井背小组长窝里上载处购买杉木共计44.7275立方米，双方约定每立方米按500元计算，杉木款共计22363.75元，被告未支付分文给原告。该欠款到期后，经原告向被告多次追索，被告均以各种理由推托拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告温平清、温北京支付原告杉木款共计人民币22363.75元；2、本案诉讼费由被告温平清、温北京负担。被告温平清辩称，原告所主张的杉木款并非原告一个人的，而是石城县××××村井背小组集体所有的，小组共有48个人。原告所主张的杉木款金额也有异议，并非原告主张的22363.75元，而是19500元，购买的杉木共计39立方米，单价是按500元每立方米计算的。因为原告占有了井背小组公益林补偿款，该款未分给小组成员，所以答辩人才没有将杉木款分给原告。被告温北京未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告温清水、被告温平清、被告温北京均系石城县××××村井背小组成员。2014年10月，被告温平清、温北京购买了石城县××××村井背小组长窝里上载处的杉木。原告主张被告温平清、温北京应将杉木款支付给原告，但庭审中又认可本案所涉及的杉木并非原告一人所有，而是属于石城县××××村井背小组集体所有。另查明，2006年12月16日，原告温清水获得了石城县××××村井背小组长窝里上载处的林权证。本院庭后向石城县林业局进行核实，该局林业产权交易中心的主任张荣金向本院证实林权证上登记的森林或林木所有权人和使用权人为温清水并不代表温清水单独享有林木的全部权益，温清水仅是林木所有权的权利人之一，林权证中“注记”一栏也说明林地的使用权人及林木的所有权人不单是温清水一人。以上事实有原告提供的林权证复印件、原、被告庭审中的相关陈述，以及本院向石城县林业局产权交易中心主任张荣金所作的询问笔录等予以证实。本院认为，因原告自认本案所涉及的林木属于石城县××××村井背小组集体所有，并非原告一人所有，故本案所涉及的杉木款应归该小组集体所有。根据物权法有关规定，对于村小组农民集体所有的森林、山岭等，由村内集体经济组织或者村小组代表集体行使所有权。因石城县××××村井背小组对所争的林木款未作分配，原告也未获得井背小组授权主张杉木款的权利，故原告向两被告主张杉木款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告温清水的诉讼请求。案件受理费355元，由原告温清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年四月七日书 记 员  汪林云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18841号原告：甘霖，男，汉族。委托诉讼代理人：殷次玲，女，汉族。被告：重庆富华汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号，统一社会信用代码9150010774532566KX。法定代表人：林尚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。原告甘霖与被告重庆富华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖及其委托诉讼代理人殷次玲，被告重庆富华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘霖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告政府补贴1000元，赔偿2000元；2.被告返还原告两次免费首保费600元，赔偿1200元；3.被告支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买一辆金杯车。被告承诺,购车1个月内支付政府补贴1000元，并为原告提供免费保养2次。原告遂于2015年6月27日付清了购车款及车辆购置税、路桥费等费用。但被告无故侵吞应向原告支付的政府补贴和免费保养。原告遂起诉至本院。被告重庆富华汽车销售有限公司（以下简称“富华公司”）辩称，其不存在“侵吞”政府补贴和两次免费保养的行为；同意向被告支付1000元政府补贴和两次免费保养的费用600元；对于原告提出的其他诉讼请求，没有相关依据，故被告不同意支付其他费用。经审理查明：原告在被告处购买了一辆金杯汽车，双方未签订书面买卖合同。审理中，原告认为，原告至今未收到政府补贴，也未享受两次免费保养，即证明被告系欺诈销售，应当支付赔偿金。被告陈述，根据相关规定，原告享受政府补贴必须按重庆市商委规定的程序办理，但因原告本人未到场办理相关手续导致其未享受政府补贴；原告未享受免费保养的原因也是其未按生产厂家的规定提供保养手册；故本案纠纷的发生并非因被告过错所致，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处购买汽车，原被告之间构成买卖合同关系。被告自愿向原告支付政府补贴1000元及两次免费保养的费用600元系对自己权利的处分，本院予以尊重。关于原告称被告欺诈销售，应当支付赔偿金的问题，因原告所举示的证据不足以证明被告有欺诈销售行为，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元的问题，因原被告之间对上述费用的承担没有约定且原告未举证证明上述费用已实际产生，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆富华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告甘霖支付政府补贴1000元及两次免费保养费用600元；二、驳回原告甘林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆富华汽车销售有限公司承担（因原告已预交，此款由被告重庆富华汽车销售有限公司随上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李佳昱二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 迎
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初484号原告薛昌东委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告薛昌东诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌东诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款2.125万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）2.125万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费4.25万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款2.125万元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有2.125万元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告薛昌东支付劳务费2.125万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢153号之一申请执行人龚观基。被执行人石锦坤。申请执行人龚观基依据原梧州市蝶山区人民法院于2008年2月15日作出的（2007）蝶民初字第391号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请恢复执行被执行人石锦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理恢复执行标的32840.84元及利息、执行费404元。执行过程中，本院依法采取扣划被执行人的银行存款34029.84元，扣除执行费404元后发还给申请执行人。另经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠8000利息未执行到位，龚观基同意石锦坤自2017年4月份起至7月份每月向其还款2000元到个人指定账户，直至还清8000元为止。由于双方约定的还款时间较长且自动还款给申请执行人，无继续执行必要，当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  冼滨彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初7429号原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副经理。被告：禹州市神垕镇河清三矿，住所地禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：刘君。被告：禹州神火圃晟源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：董根深，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林、张慧（实习），河南益仟律师事务所律师。被告：郑州裕中煤业有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇庙朱村。法定代表人：刘君。委托诉讼代理人：苗婷、郭媛媛（实习），河南益仟律师事务所律师。本院在审理原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告禹州市神垕镇河清三矿、禹州神火圃晟源矿业有限公司、郑州裕中煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新密市鑫源矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5907号原告：杭州艾斯工业设计有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区142号。法定代表人：沈晓丽。被告：苏州耀嘉信息科技有限公司,住所地：江苏省苏州市山塘街白姆桥东弄25号对面（2001）。法定代表人：卞耀楠。本院在审理原告杭州艾斯工业设计有限公司诉被告苏州耀嘉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州艾斯工业设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执829号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人徐立军，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人徐立军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初337号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十日书记员 陈文琪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢308号之一申请执行人王希英。被执行人董爱华。本院在执行王希英与董爱华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人董爱华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人董爱华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执299号申请执行人：刘某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇。被执行人：唐某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。本院于2017年4月21日受理了刘某与唐某委托理财合同纠纷执行一案，执行中被执行人唐某履行标的款人民币10000元，执行费50元已经由唐某负担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执299号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一七年四月二十一日书 记 员 ： 李 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执162号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
云南省昆明市官渡区人民法���执 行 裁 定 书(2016)云0111执2699号申请执行人：刘女英。被执行人：云南金诺恒益投资有限公司。本院在执行申请执行人刘女英与被执行人云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询未发现可冻结财产，将被执行人纳入失信人员名单。因暂查不到被执行人云南金诺恒益投资有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十三日书 记 员  师 健
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5966号原告：陈建林,男,1971年11月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：周斌,男,1981年10月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：张蔷,1988年1月22日出生，男,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告陈建林诉被告周斌、张蔷债权转让合同纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3302号之二申请执行人楼炳华被执行人焦文刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7140号，依法向被执行人焦文刚发出执行通知书，责令被执行人焦文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结焦文刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6565000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01201-5号申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。法定代表人向爱国，该公司董事长。被执行人象王重工股份有限公司。住所地江苏省盐城市建湖经济开发区明珠东路1号。法定代表人葛明，该公司董事长。被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地江苏省盐城市建湖经济开发区经五路89号。法定代表人葛文军，该公司总经理。第三人葛文亮，男，1965年10月1日出生，住所地江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力于2015年11月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00300号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司至今未履行。执行程序中，申请执行人武汉港地电气有限公司提出被执行人象王重工股份有限公司对第三人葛文亮享有价值人民币5000万元股权的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人象王重工股份有限公司对第三人葛文亮享有的到期债权价值人民币2000万元的股权。若第三人葛文亮擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月二十七日书记员 肖震宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告：陈春珍，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省潮州市潮安区，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈春珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金47575.39元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年8月22日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租长安牌汽车（发动机号GC9Q012166、车架号LS5A3DBE7GA011056）；租赁期限为36个月，每期还款租金1534.69元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权与抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告支付购车款的时间是2016年2月23日。原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同、抵押合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1534.69元×31=47575.39元、律师费3000元。关于滞纳金。根据原告支付购车款的时间和《付款时间表》的约定，可以认定第1期租金支付时间是2016年3月23日，第6期租金支付时间为2016年8月23日，第7期租金支付时间为2016年9月23日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年9月24日起可要求被告支付第8期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1534.69元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年8月24日计至实际清偿之日止；以1534.69元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年9月24日计至实际清偿之日止；以1534.69元×29=44506.01元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金47575.39元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金47575.39元；二、被告陈春珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈春珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以1534.69元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年8月24日计至实际清偿之日止；以1534.69元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月24日计至实际清偿之日止；以44506.01元为基数，按照1.2‰/天，从2016年9月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以47575.39元为限）；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告陈春珍名下长安牌汽车（发动机号GC9Q012166、车架号LS5A3DBE7GA011056）享有抵押权，若被告陈春珍到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费596.42元，由原告负担6.42元，由被告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年四月八日书记员  谢 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异93号异议人（案外人）：陶建昆，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省睢县。委托代理人：张兆映、谢元修，北京XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：庞琳琳，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省沁阳市。被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，总经理。本院在办理庞琳琳申请执行河南晟烨置业有限公司（以下简称：晟烨置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶建昆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶建昆异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执4601号腾房通知书不服，向本院提出异议。理由：一、房屋真正的权利人是异议人。异议人与旭日龙园开发商金地公司签订了《电梯销售与安装合同》，约定以房抵债。自2014年7月2日，异议人就入住了涉案房屋，金地公司也出具了《保证证明》证明涉案房屋归陶建昆所有。且涉案房屋系由异议人为金地公司安装电梯工程款抵债取得的，该工程款属于施工工程款，具有法定的优先权。二、原审判决第二项“原告庞琳琳对房屋拍卖所得的价款，在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权。”认定事实错误，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。故，请求本院中止对异议人所有的房屋的执行措施。申请执行人庞琳琳答辩称，一、旭日龙园项目为晟烨置业公司与河南金地置业有限公司（以下简称：金地公司）联合开发。旭日龙园项目由金地公司配合、协助晟烨该公司办理开发事项。二、申请执行人为涉案房屋的权利人。申请执行人与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》为联机备案合同，其应为涉案房屋的权利人。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，申请执行人对涉案房屋享有优先权。四、异议人主张的电梯工程款不属于建设工程款，不具有优先权。故，请求本院驳回其异议请求。本院查明，庞琳琳申请执行晟烨置业公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2874号民事判决书，判决如下：………二、原告庞琳琳对房屋拍卖所得的价款，在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月4日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4601号。本院于2016年9月29日预查封了登记在庞琳琳名下的房屋（以下简称：涉案房屋）。本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆；二、原审判决认定事实、适用法律是否有误。具体分析如下：首先，涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十五条的规定，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据庞琳琳与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》等证据，可以认定双方就该合同所列事项达成了合意，但根据物权的区分原则，该《商品房买卖合同》不具有物权登记的效力；根据相关规划、施工许可等证据，涉案房屋的权利人为金地公司，而不是案外人陶建昆。案外人陶建昆与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》实质系以物抵债协议，该交易行为不同于《异议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。因此，案外人陶建昆对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行。其次，原审判决认定事实、适用法律是否有误的问题。执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决认定的事实、适用的法律进行审查，案外人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。综上所述，案外人陶建昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陶建昆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 昊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2447号原告:占章松，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：祝作标，男，1963年8月28日生，汉族，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。原告占章松与被告祝作标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占章松、被告委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占章松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息人民币500万元（其中本金500万元，利息自2016年11月27日开始至还清全部本金日止按月利率2%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝作标需要资金周转于2014年8月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借期至2014年12月27日，同时对利率、违约责任等都做了约定。至2016年11月，被告尚欠原告借款500万元至今未还。原告为保护合法权益，依法向法院提起诉讼。原告占章松向本院提供下列证据证明其上述主张：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、借款合同一份，以证明被告向原告借款500万元。3、上饶银行手机汇款转账电子回单3份、明细账一份，以证明2014年8月27日分2笔转账共200万元到祝作标上饶银行账户，2014年8月29日转账300万元到祝作标上饶银行账户。被告祝作标辩称：被告向原告借款本金人民币500万元是属实的，但被告在借款之后，偿还了原告部分欠款，即1、于2016年9月22日用房屋抵偿欠款1,288,340元；2、于2016年8月20日通过银行转账偿还原告20万元；2016年1月15日通过银行转账偿还原告4万元；2015年9月17日通过银行转账偿还原告30万元；2015年8月30日通过银行转账偿还原告5万元；合计人民币59万元。3、2016年11月21日被告通过信用卡透支630,600元用以偿还原告欠款。4、另外被告还通过孙忠和向原告偿还借款，具体为：于2014年11月27日通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月30日通过银行转账偿还原告15万元、2015年3月11日通过银行转账偿还原告40万元、2015年4月22日通过银行转账偿还原告25万元、2016年2月5日通过银行转账偿还原告20万元、于2015年8月28日通过银行转账偿还原告125万元，于2014年9月通过银行转账偿还原告25万元、于2014年10月通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月31日通过银行转账偿还原告10万元、2015年2月17日现金偿还原告10万元，以上合计人民币320万元。对被告已支付给原告的超过月利率2%部分的利息，要求原告返还，并用以抵偿借款本金。原告祝作标向本院提供下列证据证明其上述主张：1、毛陆平购房合同一份，以证明被告用房屋抵偿原告欠款1288340元；2、账户明细四份，以证明被告通过银行转账偿还原告欠款；3、2015年12月13日原告出具给被告的欠条一份，以证明原告曾欠被告购房款。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日原告占章松与被告祝作标签订借款合同一份，双方约定：出借人为占章松、借款人为祝作标，借款用途：周转，借款金额500万元，借款方式转账，借款时间：2014年8月28日至2014年12月27日，借款利息：按法律规定最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算。原告占章松分别于2014年8月27日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款200万元，于2014年8月29日通过银行转帐方式支付被告祝作标借款300万元。被告在借款之后，先后向原告偿还500.534万元，具体为：一、被告通过孙忠和向原告偿还借款，具体为：于2014年11月27日通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月30日通过银行转账偿还原告15万元、2015年3月11日通过银行转账偿还原告40万元、2015年4月22日通过银行转账偿还原告25万元、2016年2月5日通过银行转账偿还原告20万元、于2015年8月28日通过银行转账偿还原告60万元，于2014年9月通过银行转账偿还原告25万元、于2014年10月通过银行转账偿还原告25万元、2014年12月31日通过银行转账偿还原告10万元、2015年2月17日现金偿还原告10万元，合计255万元；二、于2016年8月20日通过银行转账偿还原告19.5万元；2016年1月15日通过银行转账偿还原告4万元；2015年9月17日通过银行转账偿还原告30万元；2015年8月30日通过银行转账偿还原告5万元，合计58.5万元；三、于2016年9月22日用房屋抵偿债务1,240,340元；四、2016年11月21日原告从被告信用卡支出630,000元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。对原被告提供的证据，经庭审质证，双方均没有异议，本院予以采纳。本院认为:被告祝作标向原告占章松借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息最高不超过上饶市商业银行贷款利率四倍计算，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对按年利率36%的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中被告先后16次向原告偿还500.534万元，应按年利率36%分还款时间段计息，先行支付利息后，其余部分再用以偿还借款本金，由此计算得出截止2016年11月21日最后一笔还款之日，被告尚欠原告借款本金364.63万元。被告要求已支付给原告的利息按月利率2%计息，没有法律依据，本院不予采信。对被告祝作标提出的还款情况，原告占章松予以认可的部分，本院予以确认，原告未认可的部分，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金500万元，超出部分不予支持，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告祝作标于本判决发生法律效力后七日内偿还原告占章松借款本金3,646,300元并按年利率24%支付自2016年11月27日起至欠款偿清之日止的利息。二、驳回原告占章松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告占章松负担7,000元，由被告祝作标负担16,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年四月十九日书记员 刘佳佳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0625执780号申请执行人：康某甲，女，汉族，1971年12月28日出生；被执行人：王某甲，男，汉族，1967年10月6日出生；被执行人：王某乙，男，汉族，1981年3月6日出生；被执行人：康某乙，男，汉族，1974年5月5日出生；本院在执行申请执行人康某甲与被执行人王某甲,康某乙,王某乙民间借贷纠纷一案中，王某甲分期共交来25000元，并申请执行人康某甲领取；剩余案件款王某甲找到第三人刘正伟为其担保20000元，于2017年4月12日前偿还。若被执行人不能履行，刘正伟愿意对申请执行人康某甲承担20000元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年四月七日书记员  樊 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1636号原告：郑先荣，女，汉族，1957年11月15日出生，村民，住太康县。被告：韦广山，男，汉族，1963年6月17日出生，村民，住太康县。原告郑先荣诉被告韦广山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑先荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑先荣自愿撤回对被告韦广山诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑先荣的撤诉。案件受理费100元，由原告郑先荣负担。审判员 胡 峰二〇一七年四月十八日书记员 张照方
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初297号原告：曹俊明，男，汉族，1961年4月12日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇奶牛场，无固定职业，身份证号：1525221961********。被告：钢朝鲁（又名巴乙拉），男，蒙古族，1970年9月15日出生，现住址不详，牧民，身份证号：1526341970********。被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民，身份证号：1525221976********。原告曹俊明诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊明，被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钢朝鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊明诉称，原告与被告于2015年12月21日签订《承包书》，并约定租赁物、租期、租金等事项，具体为：承包绵羊52只，租金每只为150.00元；山羊10只，租金每只为150.00元；另寄放种公羊3只。现合同承包期尚未届满，但是被告将所租牲畜用以抵债，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，依据《合同法》及相关法律的规定，诉求如下：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令二被告返还原告的绵羊52只；3、判令二被告支付包羊租金9300.00元；4、诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸＸＸ辩称，我们从原告处承包过52只绵羊属实，每只羊的承包费为150.00元，均是适龄生产母羊，但是我不知道承包合同书，我也没有在承包合同上签过字。这事找不着巴乙拉是没法解决，原告从我们家拉走过大约20只羊。被告钢朝鲁未到庭，亦未提交书��答辩意见。在审理过程中，原告方出示的证据有:承包书一份，证明二被告与原告订立承包羊合同，由二被告承包原告的10只山羊、52只绵羊，承包期为1年，承包费为每只羊150.00元，二被告至今未还清全部所承包的羊以及承包费的事实。对于原告方的证据，被告ＸＸＸＸＸ质证如下：对该份承包合同的内容没有异议，但是签字不是我的。被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁未向法庭举证。经审理查明：原告曹俊明与被告钢朝鲁于2015年12月21日签订《承包书》，原告将自己所有的52只4-5岁生产绵羊承包给被告钢朝鲁，约定承包期为一年，承包费为每只羊150.00元；《承包书》上“ＸＸＸＸＸ”字样由被告钢朝鲁代写。另查明：被告钢朝鲁与被告ＸＸＸＸＸ系夫妻关系。本院认为，原告曹俊明与被告钢朝鲁之间签订的《承包书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告起诉法院时双方签订的合同尚未履行完毕，但审理过程中双方签订的合同履行期限已到期。故无需解除双方签订的《承包书》；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告只起诉合同中约定的52只绵羊，并且在庭审中自认已从二被告处拉走7只绵羊，要求二被告返还绵羊45只。故本院对原告曹俊明要求被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ返还45只生产绵羊的诉讼请求及要求被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ给付承包费9300.00元的诉讼请求予以支持；本院结合案情确认如下：被告承包原告的绵羊为4-5岁生产绵羊，合同��期返还的羊应为5-6岁生产绵羊。被告钢朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内返还原告曹俊明45只5-6岁生产母绵羊，如返还不了羊只将按本地区2016年度5-6岁生产母绵羊市场平均价折价赔偿。二、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内支付原告曹俊明承包羊费9300.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费813.00元，由被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ承担；公告费304.50元，由被告钢朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一七年四月二十一日书 记 员 待  青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初167号之二解除保全申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县西街村23号。被申请人：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县，现住巨鹿县。原告孟雷与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0529民初167号民事裁定书，对被申请人张玉山价值40000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。孟雷于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉山价值40000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立峰二〇一七年四月十八日书记员  马建跃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保218号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:龙秘存,女性,汉族,1990年08月19日出生,住重庆市巴南区。被申请人:罗涛,男性,汉族,1977年09月29日出生,住重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与龙秘存、罗涛借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款147939.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙秘存、罗涛的银行存款147939.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1260元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十三日书记员  吴小娇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1074号之三申请执行人：郭国友，男，1975年6月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李利帅，男，1988年11月16日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人郭国友与被执行人李利帅、侯瑞玲公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并偿还给申请执行人52200元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1074号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十七日书记员  刘 洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执114号申请执行人：徐州市两山口宏达钢模出租站，经营场所徐州市潘塘两山口。经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。法定代表人：罗世成。徐州市两山口宏达钢模出租站申请执行重庆国福建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为253845元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月23日本院依法向江苏翔森建设工程有限公司送达了履行通知书，要求其履行对被执行人的到期债权，该公司在规定期限内未向本院提出书面异议，亦未向本院提供相关证据。本院作出（2017）苏0303执114号执行裁定书，强制执行被执行人重庆国福建筑劳务有限公司对第三人江苏翔森建设工程有限公司的到期债权230000元。经查询，该公司名下无房产、车辆、存款，故无财产可供执行。4、2017年4月19日与本案申请人的委托代理人王亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十九日书记员  赵博涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3466号原告：金叙寒，男，1942年10月27日生，汉族，住江西省。委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910520061。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。原告金叙寒诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金叙寒及委托代理人盛逸春、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叙寒诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。原告系被告单位职工朋友，受被告宣传鼓动，于2009年11月5日出借给被告款60000元，2010年7月27日出借给被告款200000元。收到原告出借款项后，被告下属的宜春分公司出具了盖有宜春分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.2%-1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2013年2月6日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金161200元及利息（按月利率1.5%计算至款清之日至，截止2016年11月8日到利息为155250.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金叙寒提交了如下证据：证据一、收据两张。证明：被告宜春分公司向原告借款共计260000元。证据二、银行户头交易明细。证明：被告通过龚云淋的账户于2015年6月18日向原告偿还借款本金的28%即72800元，于2016年3月3日向原告偿还借款本金的10%即26000元，尚欠原告借款本金161200元。证据三、被告党政联席会议纪要、招行户口历史交易明细表12张。证明1、被告宜春分公司向原告借款时口头约定了利息为月息1.2%-1.5%，并且按这个约定实际履行，该约定也符合被告有关融资利息的规定。自2011年11月21日后利息标准为月息1.5%；2、被告宜春分公司截止起诉日拖欠利息155250.8元。证据四、（2015）西民初字第578号民事判决书、2012年度职工缴费工资花名册。证明：龚云淋代表被告宜春分公司与原告进行相关的资金往来。证据五、关于吴建盛等同志的任免决定。证明：被告宜春分公司是南昌市第一建筑工程公司下设的不具有法人主体资格的分支机构，其民事责任依法应由被告承担。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是宜春分公司负责人刘强，用款人也是刘强，被告未使用该借款，应由刘强个人承担直接还款责任，刘强应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司已尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明：公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款经审理查明：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告内设机构，未办理工商登记。2009年11月至2010年7月期间，原告出借给被告款260000元，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具260000元收据给原告。此后，被告向原告按月息1.2%-1.5%按季度支付利息至2013年2月。另查明：2015年6月18日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告偿还借款72800元。2016年3月3日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告偿还借款26000元，本院认为：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告借款，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是宜春分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的宜春分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款161200元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告金叙寒借款161200元及利息（截止2016年11月8日，利息为155250.8元；自2016年11月9日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6050元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 黄 英人民陪审员 熊志红二〇一七年四月二十一日书 记 员 邹 庸
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢352号之二申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人周建刚被执行人杜彦军本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杜彦军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杜彦军名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执330号天津市云茹居物业有限公司:天津市云茹居物业有限公司诉刘学荣合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7384号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以强制执行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日