wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更193号罪犯杨利召，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）一中刑初字第2831号刑事判决，认定被告人杨利召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯杨利召自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杨利召的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，被告人杨利召因琐事持刀故意伤害致一人死亡，一人轻微伤，其故意伤害行为系激情所致，到案后始终如实供述，系初犯。经审理查明，罪犯杨利召自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系精神病犯，能够参加力所能及的劳动。获得记功1次，表扬2次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别一般、一般、良好、良好、一般、良好。2016年6月23日，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出[2016]精鉴字237号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为罪犯杨利召患精神分裂症，建议给予抗精神病药物治疗。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯杨利召的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、刑事诉讼医学鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯杨利召自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯杨利召的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯杨利召减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨利召无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  徐朝阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦明丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初833号原告：王东，男，1963年12月9日生，汉族。被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区柴河街117号金城地产12楼。负责人：刘文正，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。原告王东与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王东、被告安华铁岭公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王东各项损失12931.37元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年3月29日10时35分，在开原市花园街人民公园东门，原告王东驾驶36083号二轮摩托车与相对方向张旭驾驶的辽A5P4**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告入住开原市中心医院住院治疗13天。经开原市公安局交通警察大队认定，张旭负次要责任。肇事车辆在被告处投保了交强险，故诉至法院，请依法判决。被告安华铁岭公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔及车损险，张旭驾驶的轿车应该向保险公司提供有效的驾驶证、行车证等相关手续，否则本公司不承担赔偿责任。原告的二轮摩托车本公司定损为1000元。原告镶牙费同意给付500元。原告王东围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告承担主要责任，张旭承担次要责任；2、开原市中心医院的门诊病历、住院病志及病情交代，证明原告治疗情况，住院13天，二级护理，医嘱出院休息2周；3、医疗费收据及清单，金额4833.04元；4、户口本、房照、社区证明，证明原告户籍地为大孙台村，2006年2月至今在城镇居住；5、出车费收据，证明原告支付“120”出车费30元；6、陈强身份证，证明护理人员身份；7、协议书，证明原告与张旭达成协议。庭审中，对原告提供的证据1、2、4、6、7，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，经质证，被告提出按照医保标准核销。对证据5，被告表示交通费由法院酌定。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月29日10时35分，在开原市花园街人民公园东门，原告王东驾驶36083号二轮摩托车与相对方向张旭驾驶的辽A5P4**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张旭承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往开原市中心医院治疗，诊断为：左大腿近端、双膝软组织挫伤、左胸壁软组织挫伤、头部外伤、牙外伤，住院13天，二级护理；出院时医嘱注意事项：出院后伤肢继续适度制动，伤后3-4周内禁止剧烈运动及从事体力劳动，建议继续休息2周，出院后病情变化，随诊复查。另查明，辽A5P4**号轿车在被告安华铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。2016年3月31日，原告与张旭达成协议，主要内容为：原告的医药费及摩托车修理费均由保险公司核销，张旭不额外赔偿；双方同意放行对方车辆，互不保全对方车辆；张旭的轿车修理费与原告无关。原告王东经济损失：医疗费4833.04元、误工费2302.56元{85.28元/天×（13天＋14天）}、护理费1322.36元(101.72元/天×13天）、住院伙食补助费650元(50元/天×13天）、交通费200元、二轮摩托车损失为1000元、镶牙费500元，计10807.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告及张旭驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定张旭承担事故的次要责任，原告承担主要责任，本院对责任认定予以确认。因辽A5P4**号轿车在被告安华铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告安华铁岭公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内按责任比例负担。原告的医疗费有住院病志、医疗费收据及清单佐证，对该费用予以保护。关于误工损失，原告虽称在沈阳做买卖，但未提供相关证据证明，考虑原告在城镇居住的事实，误工损失可参照城镇常住居民人均可支配收入标准85.28元/天给付，原告出院医嘱为休息2周，故误工天数应为27天。护理费可参照服务业标准101.72元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费用，考虑原告住院治疗的实际情况，酌定给付200元。对原告的摩托车损失，被告定损为1000元，镶牙费同意给付500元，原告对此无异议，本院予以确认。原告表示自愿负担案件受理费，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王东10807.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 野二〇一七年四月二十四日书记员 李娇雪
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初387号原告刘某，女。被告吉某某，男。原告刘某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告吉某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年原、被告相识，2007年11月16日办理了结婚登记手续。2008年2月28日生育一女孩，取名吉某某。原、被告系自由恋爱，相识后没有多方面了解就结为夫妻，婚后发现双方无共同语言，经常因家庭琐事吵闹不休，被告大男子主义严重，无家庭责任心，对原告做事极不信任，捕风捉影，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳。自孩子出生后，都是原告一人照料，被告从来不管原告和孩子的生活，致使原告痛苦不堪，为了年幼的孩子，原告多次忍让，被告不思悔改。现夫妻感情已彻底破裂，为了从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女吉某某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告吉某某未答辩。经审理查明：2005年在西安原、被告相识，自由恋爱。2007年11月16日办理了结婚登记手续。2008年2月28日原告生一女孩，取名吉某某。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告亦未提供证据证明自己诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年四月十日书记员  邹曼
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民初640号原告：张秀芹，女，1969年4月5日出生，住黑龙江省逊克农场东湖小区。被告：杨晓光，男，1984年5月23日出生，住黑龙江省逊克县山湖街。原告张秀芹与被告杨晓光农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张秀芹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芹在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回起诉。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告张秀芹负担。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 张世伟二〇一七年四月五日书记员 赵丽娟
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执348号包头市巨丰农业科技发展有限公��：王称心申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1163号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11167号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：张亚忠，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：冉孟国，男，1961年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李俊霖（曾用名李木华），男，1971年1月14日出生，住重庆市永川区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达天威公司）与被告冉孟国、李俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告百事达天威公司的委托诉讼代理人舒展到庭参加了诉讼，被告冉孟国、李俊霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百事达天威公司向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告购车款250000元和赔偿资金占用利息，利息从2013年7月3日起，以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率算至付清本金之日止。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订《综合展厅（预）销售定单》，之后被告于2015年3月12日向原告出具书面承诺书，此款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。冉孟国、李俊霖未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告百事达天威公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、《综合展厅（预）销售定单》一份，拟证明被告冉梦国在原告处购买凯迪拉克牌汽车一台，车辆售价490000元，并由原告代收代缴税、费和保险费，原告于2013年7月2日将车辆交付被告冉梦国；二、承诺书一份，拟证明2015年3月12日被告李俊霖向原告出具书面承诺，承诺因被告（李俊霖）李木华为该车的使用人，被告李俊霖自愿与被告冉梦国共同支付购车余款250000元；三、机动车登记证书、完税证、完税证明以及进口机动车辆随车检验单，拟证明原告已经按照合同约定将车辆上户给被告冉孟国，汽车买卖合同已得到实际履行；四、原告向法院申请调查令，拟证明被告李俊霖的曾用名是李木华。本院经开庭审理对原告举示的证据进行了核实，由于二被告未到庭质证，其法律责任应自行承担。故对原告举示的上列证据，本院予以采信。本院认为，二被告欠原告货款到期不付，违反诚实信用原则，原告诉请要求二被告立即付清货款赔偿资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冉孟国、李俊霖于本判决生效后三日内支付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司货款250000元及赔偿资金占用费（以250000元为本金，从2013年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由二被告冉孟国、李俊霖共同负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴登科
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初588号原告：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住平南县。被告：黄伟森，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。被告：高楚明，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。本院在审理原告胡德乾与被告黄伟森、高楚明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德乾自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡德乾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡德乾负担。审判员  甘德昌二〇一七年四月五日书记员  黄建海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执109号申请执行人：上海凯蓄餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：古锦宜，董事长。委托代理人：洪志呈，公司员工。被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人章庭花。被执行人黄文兵，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海凯蓄餐饮管理有限公司与上海鸣屹投资管理有限公司、黄文兵房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司、黄文兵发出执行通知，责令被执行人于2017年1月16日前履行(2016)沪0109执7955号民事调解书确定的返还租金及押金173,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年四月十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特50号申请人：刘新高。被申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司。法定代表人：杜湘豪。申请人刘新高与被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月24日立案。申请人刘新高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限2017年4月3日之前预交案件申请费。申请人刘新高于2017年4月5日向本院提交了《关于请求全免诉讼费的报告》，提出全免本案申请费的申请，并提交了分别加盖湖南省人力资源服务中心人事代理部、长沙市雨花区洞井街道高升社区居民委员会、长沙市雨花区洞井街道办事处、长沙市雨花区民政局印章的《困难证明》。本院认为，申请人刘新高未在本院指定期限内预交案件申请费，其向本院提交《关于请求全免诉讼费的报告》的时间亦晚于本院指定的预交案件申请费的时间，且刘新高提交的材料也不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条规定，裁定如下：本案按刘新高撤回申请处理。审 判 长  余 晖代理审判员  马光祥代理审判员  潘 威二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵银雀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2600号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：陈占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：王川，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南博汇物流有限公司，住所地山东省商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人王川、济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：撤销一审判决，改判中粮公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一、中粮公司与王川无合同关系，承揽中粮公司货运业务的是博汇公司，履约、结算等事宜中粮公司均与博汇公司进行，一审判决违反了合同的相对性原则；二、博汇公司在履行合同过程中，将中粮公司所有的托盘弄丢，造成一部分经济损失。并且，后期博汇公司人员不知所踪，与中粮公司也未能进行对账，中粮公司与博汇公司之间债权债务尚未确定，不属于代位权规则中的“到期债权”，王川无权进行主张，一审判决引用代位权规定属于适用法律错误。王川辩称，一、中粮公司与王川之间虽未订立运输合同，但中粮公司货物都是王川实际运输，而且博汇公司有到期债权而不行使致使其欠王川的运费不能给付，王川有权提起代位权诉讼；二、王川在一审时提交的证据可以证明中粮公司确实欠博汇公司款项，而且数额精确，中粮公司欠博汇公司债务已经到期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王川向一审法院起诉请求：判令博汇公司、中粮公司给付拖欠王川的运费款19803.86元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。王川于2015年9月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，博汇公司尚欠王川运费19803.86元未付，王川提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上博汇公司在中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。一审法院认为，王川与博汇公司于2015年9月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。博汇公司尚欠王川198**.86元运费未付，现王川要求博汇公司给付该运费，符合法律规定，该院予以支持。王川请求中粮公司共同支付运费，中粮公司抗辩称与王川无运输合同关系，不予给付。该院认为，中粮公司与博汇公司达成货物运输合同，后博汇公司又与王川达成合同，由王川代为运输货物，现中粮公司有博汇公司到期债务未给付，王川作为债权人可以行使代位权，要求中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。博汇公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。判决：一、博汇公司于判决生效后五日内给付王川运费款19803.86元；二、如博汇公司未按判决第一项履行，中粮公司向王川清偿上述债务（中粮公司向王川清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由博汇公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定博汇公司尚欠王川运费19803.86元，对该事实，博汇公司和中粮公司均未提出上诉，本院依法予以确认，博汇公司应当向王川清偿所欠运费。2015年3月20日博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务，而在合同履行过程中，承担实际运输工作的承运人为王川。虽然王川与中粮公司之间不存在直接的运输合同关系，但在王川对博汇公司享有的债权以及博汇公司对中粮公司享有的债权均已到期后，博汇公司既不向王川清偿到期债务，也不向中粮公司主张到期债权，给债权人王川造成损害，王川有权依据《合同法》有关债权人代位权的规定，以自己的名义代位行使博汇公司的债权。至于中粮公司与博汇公司是否就他们之间的债权债务进行结算，不影响王川代位权的行使，况且一审判决是依据中粮公司就其与博汇公司之间债权债务情况出具的《情况说明》认定博汇公司对中粮公司所享有的到期债权数额，已经充分考虑了中粮公司的诉讼权利和合同权益，不会加重中粮公司的债务负担，因此，一审判决中粮公司应当向王川履行债务清偿义务，并无不当。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月七日（代）书记员  高雅芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初213号原告：唐某，女，1981年2月14日出生，汉族，住新干县。被告：帅某，男，1979年8月12日出生，汉族，住新干县。原告唐某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告以考虑孩子健康成长为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李斌二〇一七年四月十二日书记员  杨珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6412号原告：吴栋，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马佳，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴栋与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴栋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴栋负担。代理审判员 吴 静二〇一七年四月二十五日书 记 员 施宗元
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1365号原告：王立伍，男。被告：王洪琳，男。被告：刘振中，男。原告王立伍与被告王洪琳、刘振中民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初1365号案件由简易程序转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一七年四月十日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1421民初489号原告:王宏,男,1970年7月5日出生,汉族,住所地广西博白县。委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。被告:胡业军，男，1968年3月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原告王宏与被告胡业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王宏以被告胡业军已经死亡为由于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告王宏以被告胡业军已经死亡为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。本案案件受理费1951元，因适用简易程序审理减半收为976元，由原告王宏负担。审判员  李崇辉二〇一七年四月十一日书记员  廖文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初22号原告：田树令，男，1961年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。诉讼委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉化集团吉林市北方化工设备厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：罗明海，该厂厂长。诉讼委托代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。原告田树令与被告吉化集团吉林市北方化工设备厂劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。田树令向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据（2003）吉龙民一初字第1217号民事调解书协议的第一、二、四项内容，（1）增加原告的补助费500元至吉林市2013年职工最低工资1150元/月水准或不低于2013年吉林省城镇居民消费性支出水平14613.50元/年；（2）医疗补助费依法如实报销；现已发生50000元，请求被告立即支付，以后发生的医疗费用应如实报销；（3）增加原告的住院救济和法定节假日救济待遇；（4）协助原告办理吉林市最低生活保证金事务，如不成，请求被告对原告承担此项待遇，不低于吉林市居民2013年最低生活保证金水平310元/月；2、判令被告依法为原告缴纳1999年1月1日至2012年12月31日期间的社会保险费38900元；3、判令被告依法补发给原告1998年1月1日至2005年12月31日期间工资52080元；2006年1月1日至2016年4月30日期间工资1080000元；4、判令被告补发给原告自1990年至2016年期间所欠的一级工资共计5100元；5、判令被告补发给原告1996年少发的6个月工资共计3720元；6、判令被告支付给原告自1987年10月5日至1993年12月31日期间住院伙食补助费51114.60元。7、判令被告给原告补发2005年搬家费8000元；8、判令被告给付原告1990年至2016年期间的取暖费用17000元；9、判令被告支付原告为维护自己的权益所受到的损失，包括到北京上访的往返车费及伙食费50000元；10、受气费、精神损失费200万元；11、1998年至2016年期间的滞纳金434700元。事实和理由：我系被告单位的职工，1987年在工作中受伤，1998年经吉林省劳动鉴定委员会评定为十级工伤。2003年12月2日，经吉林市龙潭区人民法院调解与被告达成调解协议，享受协议所约定的待遇。协议中被告每月给我发放200元生活补助费，至今已有11年。但现实是物价飞涨，现仅以200元的生活补助费已无法维持我的生活，请求被告按吉林省2013年城镇居民年消费性支出水平或吉林市2013年最低职工工资水平为我发放生活补助费。协议中被告每月发放给我医疗补助费200元，该标准显然过低。按工伤保险条例的规定，被告没有为我参加工伤保险，被告应按法律的规定对我产生的医疗费用足额如实报销，承担我的全部医疗费用。协议中，被告同意我不用上班在家休息，如我因病情需要入院，被告一次性发放救济款200-500元。春节、五一、十一，发放救济款200元并约定物价上涨，企业效益好转适当增加，但11年过去了，我还是享有原定待遇，现我要求被告增加待遇。如住院要求被告发放一次性救济款2000元，春节、五一、十一发放救济款1000元。协议中约定，被告协助我办理吉林市最低生活保证金事务，现政府已不再让我享有该项待遇，现要求被告承担此项待遇费用，为我办理最低生活保证金，履行调解书中的约定，按吉林市2013年最低生活保证金水平310元发放给我。另外我还要求如下：（1）从1989年5月起，外地住院补助费26元，我应该享有的生活补助费待遇为每天26元，而被告却每天只发放2.66元，现要求被告补足差额，以后如实按26元发放。（2）我在被告处工作半个月，看守车库，工资却没有发放，请求被告予以补齐。（3）1990年至1998年，因物价上涨，为被告单位职工调资25元/月，我没有享受到，请求被告补发此期间应涨工资2400元。（4）要求被告补发我自1998年1月开始停发工资共计1620000元。（5）要求被告给予缴纳自1995年开始的社会保险费用。（6）2005年，北方公司拨给被告300万搬家费，被告的员工都得到此项搬家费的补发，我没有得到，要求被告补发。（7）我要求被告在取暖费待遇上，同单位其他员工相同，要求被告报销17年的取暖费用。另在铆焊车间约1983年-1984年间买了约3年股票，工资员说买完后一起发，后工资员退休了，说对干部实行保护不告诉在什么地方住，结果股票没给，钱也没给。另工会主席说给我发工伤补助款等，让我先签字，签后没给我钱，先后共签了4-5次。另车间书记工资员王延君补6个月工资时，逼迫我签空白表4-5张。综上诸多请求，我在向被告追索的情况下，先后十余次到北京上访，反映问题，为维护自己的权益，而花费了巨额费用，使我的生活更是雪上加霜，生活欲加困难，在此要求被告应该对我予以补偿。本院经审查认为，本院依职权调取的吉化集团吉林市容器冲压厂的工商档案显示，1986年11月12日，吉林化学工业公司容器冲压厂登记注册，经济性质为集体、核算形式为独立。1999年5月25日，吉林化学工业公司容器冲压厂申请更名为吉化集团吉林市容器冲压厂。该企业现为吊销状态。吉化集团吉林市北方化工设备厂的工商档案显示，1997年11月8日，吉林化学工业公司容器冲压厂机械设备制造厂申请设立，主管部门为吉林化学工业公司容器冲压厂，企业实行独立核算、自负盈亏、以自有的财产独立承担民事责任。1999年5月5日，吉林化学工业公司容器冲压厂机械设备制造厂申请更名为吉化集团北方化工总公司设备厂，同时主管部门由吉化容器冲压厂变更为吉化集团北方化工总公司。1999年6月3日，吉林化学工业公司北方化工总公司设备厂申请更名为吉化集团吉林市北方化工设备厂。由此可见，吉化集团吉林市北方化工设备厂原系吉化集团吉林市容器冲压厂的二级单位，二者系两个独立的企业法人单位。田树令自认其与吉化集团吉林市容器冲压厂存在劳动关系。现田树令以吉化集团吉林市北方化工设备厂作为被告提起诉讼，系被告主体不适格。经本院释明后，田树令仍坚持以吉化集团吉林市北方化工设备厂作为被告主张权利，田树令的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田树令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 胜审判员 安 巍审判员 果 丹二〇一七年四月十三日书记员 薛程程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初394号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周铖宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周铖宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初486号原告：孙业海，男。被告：朱福平，男。孙业海与朱福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业海到庭参加诉讼，被告朱福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业海向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款壹拾陆万元及利息。事实和理由：被告向张传文借款16万元，张传文买我人参欠我人参款45万元，经我们三方协商，我同意被告朱福平将张传文的借款转让给我，在2015年6月5日我们三方在场，朱福平给我出具了欠16万元的借据，约定在2015年6月30日前还清。到期后多次催要至今未还，故依法起诉要求偿还欠款16万元。被告朱福平缺席未答辩。原告孙业海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月5日被告朱福平出具的借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱福平向案外人张传文借款16万元，张传文购买原告人参赊欠原告人参款45万元，经原、被告及案外人张传文三方协商，原告同意将被告朱福平借张传文的16万元欠款转让给原告，2015年6月5日在三方在场的情况下，被告朱福平给原告出具了欠16万元的借据，约定在2015年6月30日前还清。欠款到期后原告多次催要未果，原告为要求被告偿还欠款16万元及利息诉至法院。在庭审时原告放弃要求被告给付利息。本院认为，借据是债权人主张权利的证据。原告孙业海持有被告朱福平出具的16万元借据，要求被告朱福平偿还借款，被告朱福平在举证期限内未提供证据证明该款已偿还，故原告孙业海要求被告朱福平偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审时表示放弃利息，故对该欠款不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福平于判决生效后立即给付原告孙业海欠款十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，保全费一千三百二十元，共计四千八百二十元（原告预交），由被告朱福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年四月十一日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条[自然人借款合同的生效时间]自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1676号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告陈永波，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告陈永波供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告陈永波到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物2.60亩，每亩水费50元，应交纳水利费130元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费130元，并承担违约金18元。被告辩称，我没有用原告的水，所以我就不交水费。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积2.60亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费130元（2.60亩×50元/亩），滞纳金18.72元（130元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计148.72元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陈永波于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费130元，并承担违约金18元，合计148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十日书记员  李海霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱新龙。委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人朱新龙诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初80号行政裁定，对朱新龙的起诉不予立案。朱新龙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终468号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱新龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱新龙起诉称,其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，朱新龙向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。朱新龙遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，朱新龙的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对朱新龙的起诉不予立案。朱新龙不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱新龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是朱新龙的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人朱新龙一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，再审申请人朱新龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱新龙的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初954号原告徐东旭，男，1968年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李连国，男，1963年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告徐东旭诉被告李连国返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，同时也是地邻。原告家土地的垄为南北垄，被告家的土地在原告家的东侧相邻，原告自分得土地使用权至今，一直耕种11条垄，被告与其他村民换地后，在原告家土地东侧由29条垄，现被告无故侵占原告家一条垄，并且被告不承认，经村委会调解无果后，原告无奈向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告一条土地的使用权，停止侵害，排除妨碍。被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有侵占原告家的土地，我是原告耕地的上邻，侵占原告土地的是其耕地的下邻。经审理查明，原、被告耕地相邻，原告的耕地耕种时发现少了一条垄，认为是耕地的上邻被告家侵占了原告一条垄；而被告认为是原告耕地的下邻侵占了原告一条垄，不是被告侵占的。上述事实，有原、被告当庭陈述，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原告诉请返还土地，但未能提供证据证明是被告侵占了原告一条垄；阜蒙县化石戈镇八里村村民委员会，所出据的一份证明，也未能说明是被告侵占了原告一条垄，只说明调查的经过，而没有结论；原告证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐东旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一七年四月二十日书记员  刘 新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初168号原告：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。法定代表人：王宏珲，总经理。委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：黄春贵，京园律��事务所北海分所实习人员。被告：张法广，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告北海弘业中天房地产开发有限公司诉被告张法广商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海弘业中天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北海弘业中天房地产开发有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年四月五日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初104号原告：孙延进，女，1985年7月24日出生，汉族，住烟台市高新区。原告：王雨辰，男，2013年7月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙延进，系原告王雨辰的母亲。二原告委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：王本庆，男，1982年5月11日出生，汉族，住烟台市高新区。本院在审理原告孙延进、王雨辰与被告王本庆不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延进、王雨辰的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙延进、王雨辰撤回起诉。案件受理费335元减半收取168元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一七年四月十四日书记员  孙静静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2414号申请执行人温州鸿安拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田村壬田东路7号。法定代表人张正基，该公司执行董事。被执行人安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村。法定代表人刘立水。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3585号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人温州鸿安拉链有限公司与被执行人安徽舒明制衣有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人安徽舒明制衣有限公司发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。由于被执行人安徽舒明制衣有限公司所在地在不在本院辖区内，2017年1月11日，本院已依法发函委托安徽省肥西县人民法院代为调查被执行人安徽舒明制衣有限公司财产情况，安徽省肥西县人民法院于2017年3月16日函复我院，未发现被执行人在其辖区内有财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月27日本院将被执行人安徽舒明制衣有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚有货款33318.6元及利息、受理费316.5元、执行费399.78元未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且本院已依法发函至被执行人户籍所在地委托当地人民法院代为调查被执行人安徽舒明制衣有限公司财产情况，在其辖区内亦无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2414号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年四月二十八日书记员 叶升驹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初634号原告：王式靖，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。被告:刘孟军，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。被告：许化啓，男，汉族，农民，现住林甸县。本院在审理原告王式靖诉被告刘孟军、许化啓民间借贷纠纷一案中，原告王式靖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉和反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王式靖撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王式靖负担。审判长  曲胜秋审判员  张洪军审判员  张 帆二〇一七年四月六日书记员  明 月
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1509号申请执行人陶秀兰，女，1966年3月24日生。被申请人云南锦翔菌业股份有限公司。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。陶秀兰与云南锦翔菌业股份有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为4673.00元，申请执行费50.00元，合计4723.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2345号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年四月十二日书记员 李常富
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执120号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，社会统一信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：邵显侠，女，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省长丰县。被执行人：刘修笑，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省长丰县。被执行人：邵显双，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省长丰县。被执行人：陈园园，女，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初515号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人借款900000元、利息288000元（至2015年12月10日的利息77488元，自2015年12月11日起暂计算至2017年4月10日，此后利息按月利率2%计算至款清时止）、实现债权费用35000元、案件受理费13987元、保全费5000元、公告费800元、执行费14877元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2016年2月5日以（2016）皖0104民初515号民事裁定书查封了被执行人邵显侠所有的位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A1栋504室（产权证号：合瑶字第8120055339号），2016年2月5日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵显侠所有的位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A1栋504室（产权证号：合瑶字第8120055339号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  贾 欣审判员  吴成莹二〇一七年四月十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初746号原告：何军平，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告：王月侠，女，1943年4月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：张建红，女，1974年6月23日出生，住河北省保定市雄县。被告：赵新华，男，1974年8月29日出生，住河北省保定市雄县。原告何军平、王月侠与被告张建红、赵新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何军平、王月侠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建红、赵新华的起诉。本院认为，原告何军平、王月侠自愿撤回对被告张建红、赵新华的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军平、王月侠撤回起诉。案件受理费26元，由原告何军平、王月侠负担。审判员  李铁舰二〇一七年四月二十七日书记员  郭智辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2291号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：章诚。原告王玉堂与被告章诚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王玉堂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉堂的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王玉堂撤诉。案件受理费25元，由王玉堂负担。代理审判员  李福清二〇一七年四月一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1467号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：詹满花，女，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告詹满花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以拟与詹满花庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。���理审判员吕逗秋二〇一七年四月一日代书记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1004号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行被执行人周芳林被执行人陈海羽本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4673号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳林、陈海羽的银行存款或扣留、提取其收入人民币240999.04元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十七日书记员  蒋 利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初479号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：白丽阳，男，1984年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告白丽阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发核稿拟稿安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1333号原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：王素停，男，1962年7月3日出生，汉族，利辛县人，住本县，原告张光辉与被告王素停买卖纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告王素停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光辉诉称：被告王素停于2012年3月15日从原告处购买饲料，拖欠货款850元，后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告货款850元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王素停未到庭应诉，提交书面答辩称：自己经营农业生产资料和饲料二十多年来，从没有与张光辉有过生意往来，更没有欠过他的钱，如果欠张光辉的钱，为何当年不要，2016年才来要帐，我没有接收张光辉的货，不应支付给他任何货款。审理查明：2012年3月15日，张光辉给王素停送10包饲料，总货款850元，王素停家属出具欠条，欠条载明：“今欠饲料款850元，FH402，5件×90元，FH403，5件×80元，捌佰伍拾元正，王素停，2012年3月15日”。后经原告催要未付。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王素停购买原告的饲料，拖欠货款850元，有欠条、证人证言及当事人陈述佐证，双方之间买卖关系成立。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王素停支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王素停于判决生效之日起五日内给付原告张光辉货款850。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一七年四月二十七日书记员  江 恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6126号上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）崔向蓬，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人崔向蓬劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初498号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审查认为，崔向蓬因双倍工资、社会保险、加班工资等与建工公司发生争议，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出碑劳仲案字（2016）第142号仲裁裁决：“一、被申请人陕西建工安装集团有限公司自本裁决生效后十日内向申请人崔向蓬支付2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4364元。二、被申请人陕西建工安装集团有限公司自本裁决生效后十日内向申请人崔向蓬支付解除劳动关系的经济补偿金14988元。三、被申请人陕西建工安装集团有限公司自本裁决生效后十日内向申请人崔向蓬支付2014年及2015年的年休假工资差额4594元。四、被申请人陕西建工安装集团有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人崔向蓬开具离职证明并配合办理二级建造师网上转注册手续。五、被申请人陕西建工安装集团有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人崔向蓬补缴2013年4月1日至2015年12月25日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。六、驳回申请人崔向蓬的其他申诉请求。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，碑劳仲案字（2016）第142号仲裁裁决应为终局裁决。建工公司对该裁决不服可依法向陕西省西安市中级人民法院申请撤销，其提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，原审法院裁定：驳回陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。原审裁定送达后,建工公司不服,其上诉称要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人崔向蓬辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，请求维持。本院认为，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2016)第142号裁决为终局裁决，如上诉人对该裁决不服可依法向陕西省西安市中级人民法院申请撤销，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年四月十三日书 记 员  赵广艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云各。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云各信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张云各归还信用卡透支款162,003.08元。事实和理由：被告张云各系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,003.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦行执字第1号申请执行人：瓦房店市林业局，住所地：瓦房店市金銮路。法定代表人：曲世东，系该局局长。被执行人：孟宪升，男，1964年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请人执行关于瓦房店市林业局与孟宪升行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年四月十一日书记员 常雪锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16859号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘国锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年四月二十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执548号谢某春、湖南华某煤业有限公司本院执行的谢某春申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执658号之一李信仰：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行彭继磊、李信仰、姚书芝借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初222号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林雄，男，1954年2月16日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人林雄犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月21日9时许，被告人林雄因鞋柜摆放问题与被害人魏某在本市台江区某小区门口发生互殴，造成魏某右侧髋臼骨折。经鉴定，魏某的伤情为轻伤一级。案发后，林雄已赔偿魏某各项损失共计人民币20万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人林雄具有在归案后如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林雄判处有期徒刑六个月至九个月。被告人林雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林雄犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初214号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人严志谋，男，2009年12月21日因犯抢劫罪被文昌市人民法院判处有期徒刑4年9个月，并处罚金5000元；2013年5月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留；2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人严志谋犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月25日和26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人严志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月28日晚上23时许，吸毒人员黄某斌用手机136###88###与被告人严志谋的手机183###33###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市文城镇某出租屋306房进行交易。在约定的交易地点，被告人严志谋以100元的价格给黄某斌贩卖1包用透明胶袋包装好的毒品甲基苯丙胺，交易完成后，黄某斌行至文城镇文建路某小巷附近被公安民警抓获，从其身上缴获1包毒品疑似物。随后公安民警在文昌市文城镇文建路某出租屋306房将被告人严志谋抓获，并扣押现金100元、华为牌白色手机1部。	经称量，公安民警从黄某斌身上缴获的毒品冰毒疑似物净重0.33克，全部取样后，经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2017]33号检验报告书，鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成份。	2016年12月29日13时58分，公安民警经现场提取被告人严志谋的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	另查明，被告人严志谋在侦查阶段主动向公安机关提供线索，侦破黄某贩毒案。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话记录、违法犯罪信息查询结果、健康检查笔录，2、证人黄某斌的证言，3、被告人严志谋的供述，4、鉴定意见:检验报告书，5、现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人严志谋对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人严志谋明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对被告人严志谋依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人严志谋因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严志谋归案后，能如实供述犯罪事实，并向公安机关提供线索，侦破相关贩毒案，具有立功表现，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人严志谋的华为牌白色手机1部及现金100元，系被告人严志谋实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人严志谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十九日起至二0一八年二月二十八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人严志谋的华为牌白色手机1部及现金100元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年四月二十六日													书 记 员 邱 莉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1138号原告：张军杰，男，1984年9月27日生，汉族，住石家���市无极县。原告：刘珍，女，1985年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。二原告委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：王召辉，男，1985年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：聂慧晴，女，1991年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张军杰、刘珍诉被告王召辉、聂慧晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰、刘珍及其委托诉讼代理人胡翠菊，被告王召辉庭参加诉讼，被告聂慧晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军杰、刘珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同义务，协助原告办理贷款、房屋过户手续并交付房屋；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款62万元。合同签订后，原告将定金5万元给付被告，但被告拒不到银行签字，不配合原告办理相关手续，故诉至法院。被告王召辉辩称，其妻子聂慧晴现不同意出售该房屋，愿赔偿原告25000元损失。原告张军杰、刘珍围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2016年12月7日，原、被告之间签订的房屋买卖合同1份；定金收据1份。被告王召辉未提供证据。被告聂慧晴未答辩，未提供证据。根据以上证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2016年12月7日，张军杰与王召辉签订房屋买卖合同一份，约定张军杰购买王召辉的房产证号为10××44的房产一套，总价款62万元，签订合同当日支付定金5万元，其余57万元银行贷款，收到全款后三日内交付房屋。合同签订后，张军杰于当日给付王召辉5万元定金，后原告开始办理银行贷款手续。2017年2月接到银行通知后，被告王召辉、聂慧晴推托不到银行签字，不配合二原告办理贷款手续。另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张军杰、刘珍要求被告王召辉、聂慧晴履行合同义务，协助原告办理贷款手续、房屋过户手续并交付房屋的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂慧晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召辉、聂慧晴于本判决生效之日起十日内履行2016年12月7日与张军杰签订的房屋买卖合同，配合原告张军杰、刘珍办理银行贷款、��屋过户手续，并于收到房款后三日内交付房屋。本案案件受理费4750元由被告王召辉、聂慧晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年四月二十四日书记员  彭 垚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5731号之一申请执行人：廖英平，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地福建省武平县，暂住厦门市，委托代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈自力，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省石狮市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7586号申请执行人廖英平与被执行人陈自力民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审283号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：张宁，该局干部。委托代理人：高洪磊，该局干部。被执行人：聊城市通顺仓储服务有限公司。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行聊国土罚字（2016）31号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市通顺仓储服务有限公司未经批准，于2015年9月开始擅自占用东昌府区道口铺街道仙庄村耕地4113.33平方米建仓库和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将聊国土罚字（2016）31号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：处以聊城市通顺仓储服务有限公司非法占用耕地面积每平方米25元的��款，共计102833.25元。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年7月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2016）31号行政处罚决定，认定被执行人聊城市通顺仓储服务有限公司未经批准，于2015年9月开始擅自占用东昌府区道口铺街道仙庄村耕地4113.33平方米建仓库和道路。所占土地现状用途为耕地，规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东���国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给东昌府区道口铺街道仙庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物和3113.33平方米道路，恢复土地原状；3、对非法占用耕地面积处以每平方米25元的罚款，共计102833.25元。该处罚决定书于2016年7月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年8月22日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2016）31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2016）31号行政处罚决定第三项，即：对非法占用耕地面积处以每平方米25元的罚款，共计102833.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  关 淼审 判 员  李利华二〇一七年四月二十七日法官助理  李海林书 记 员  高世宁
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0823行审41号申请执行人平泉县卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人韩树军，男，汉族，住平泉县。申请执行人向本院申请强制执行平卫医罚决字2016第Y003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县卫生和计划生育局2016年7月11日作出的平卫医罚决字2016第Y003号行政处理决定（没收药品、器械的处罚事项申请执行人已处理）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年四月十四日书记员  袁东浩
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初第63号原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。被告：闫春平，女，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司与闫春平排除妨害纠纷一案中，原告长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告长白山森工集团大石头林业有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年四月五日书记员 杨贺卉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2599号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：陈占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：梁明亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南博汇物流有限公司，住所地山东省商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人梁明亮、济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司上诉请求：撤销一审判决，改判中粮公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一、中粮公司与梁明亮无合同关系，承揽中粮公司货运业务的是博汇公司，履约、结算等事宜中粮公司均与博汇公司进行，一审判决违反了合同的相对性原则；二、博汇公司在履行合同过程中，将中粮公司所有的托盘弄丢，造成一部分经济损失。并且，后期博汇公司人员不知所踪，与中粮公司也未能进行对账，中粮公司与博汇公司之间债权债务尚未确定，不属于代位权规则中的“到期债权”，梁明亮无权进行主张，一审判决引用代位权规定属于适用法律错误。梁明亮辩称，一、中粮公司与梁明亮之间虽未订立运输合同，但中粮公司货物都是梁明亮实际运输，而且博汇公司有到期债权而不行使致使其欠梁明亮的运费不能给付，梁明亮有权提起代位权诉讼；二、梁明亮在一审时提交的证据可以证明中粮公司确实欠博汇公司款项，而且数额精确，中粮公司欠博汇公司债务已经到期。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁明亮向一审法院起诉请求：判令博汇公司、中粮公司给付拖欠梁明亮的运费款4796.56元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月20日，博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。梁明亮于2015年10月至2016年1月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年1月份，博汇公司尚欠梁明亮运费4796.56元未付，梁明亮提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上博汇公司在中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。一审法院认为，梁明亮与博汇公司于2015年10月至2016年1月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。博汇公司尚欠梁明亮4796.56元运费未付，现梁明亮要求博汇公司给付该运费，符合法律规定，该院予以支持。梁明亮请求中粮公司共同支付运费，中粮公司抗辩称与梁明亮无运输合同关系，不予给付。该院认为，中粮公司与博汇公司达成货物运输合同，后博汇公司又与梁明亮达成合同，由梁明亮代为运输货物，现中粮公司有博汇公司到期债务未给付，梁明亮作为债权人可以行使代位权，要求中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。博汇公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。判决：一、博汇公司于判决生效后五日内给付梁明亮运费款4796.56元；二、如博汇公司未按判决第一项履行，中粮公司向梁明亮清偿上述债务（中粮公司向梁明亮清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由博汇公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定博汇公司尚欠梁明亮运费4796.56元，对该事实，博汇公司和中粮公司均未提出上诉，本院依法予以确认，博汇公司应当向梁明亮清偿所欠运费。2015年3月20日博汇公司与中粮公司签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务，而在合同履行过程中，承担实际运输工作的承运人为梁明亮。虽然梁明亮与中粮公司之间不存在直接的运输合同关系，但在梁明亮对博汇公司享有的债权以及博汇公司对中粮公司享有的债权均已到期后，博汇公司既不向梁明亮清偿到期债务，也不向中粮公司主张到期债权，给债权人梁明亮造成损害，梁明亮有权依据《合同法》有关债权人代位权的规定，以自己的名义代位行使博汇公司的债权。至于中粮公司与博汇公司是否就他们之间的债权债务进行结算，不影响梁明亮代位权的行使，况且一审判决是依据中粮公司就其与博汇公司之间债权债务情况出具的《情况说明》认定博汇公司对中粮公司所享有的到期债权数额，已经充分考虑了中粮公司的诉讼权利和合同权益，不会加重中粮公司的债务负担，因此，一审判决中粮公司应当向梁明亮履行债务清偿义务，并无不当。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年四月七日（代）书记员  高雅芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4694号申请执行人金建根，男，1978年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人董卫斌，男，1967年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金建根与被执行人董卫斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1004民初5189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建根于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人董卫斌履行生效法律文书所确定的债务共计人民币19150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4694号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年四月一日代书记员 潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初392号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：何洋洋，女，1988年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何洋洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1227号原告：王元久，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孟怀勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王元久与被告孟怀勇买卖合同纠纷一案中，原告王元久于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元久的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元久撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告王元久负担。审判员  邓亚囡二〇一七年四月十二日书记员  李本豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13450号原告：袁志和，男，1961年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：彭晓辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市。负责人：李政，总经理。原告袁志和（以下简称姓名）与被告彭晓辉（以下分称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下分称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁志和及彭晓辉到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁志和向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆修理费1410元、交通费1400元。事实和理由：2016年5月26日16时10分，我驾驶自己所有的×××小型面包车由东向西行驶至北京市朝阳区京通快速辅路出京双会桥东侧，适有彭晓辉驾驶×××号车辆由东向西行驶至该路段，与我车辆追尾相撞，致使我车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定彭晓辉负全部责任。彭晓辉车辆在保险公司投保交强险，事故发生后，我多次找彭晓辉协商赔偿事宜，但一直未果，故提起本次诉讼。彭晓辉辩称：事故责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我曾支付袁志和现金500元，事故发生时袁志和的车辆就有损坏，其主张的维修费过高，交通费不同意赔偿。保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：×××号车辆在我司投保交强险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内，被保险车辆在交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。我司仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免责情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的损失费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2016年5月29日16时10分，在北京市朝阳区京通快速路辅路出京双会桥东侧，彭晓辉驾驶×××号车辆、袁志和驾驶×××号车辆均由东向西行驶。此事故无现场，彭晓辉于18时21分报警称于上述时间、地点，彭晓辉车辆右前部与袁志和车辆左后部接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定彭晓辉负此次事故的全部责任，袁志和无责任。2016年6月14日，袁志和将其车辆送至北京华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括后保险杠（喷漆）、更换后杠.拆解照相、左后翼子板（喷漆）、后行李舱门（喷漆）。袁志和自行支付维修费1410元。另查，×××号车辆登记在彭晓辉名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，袁志和称车辆维修期间租赁车辆拉货及乘坐公共交通工具出行产生交通费，并就此提交一卡通充值发票及北京速通科技有限公司于2016年12月4日出具的代收通行费发票予以佐证，彭晓辉对此不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据现已查明的事实，保险公司作为事故车辆×××交强险的保险人，应当在保险限额内对袁志和的损失先行赔偿。此次事故中，彭晓辉负事故全部责任，应当赔偿袁志和超过保险限额的损失。关于车辆修理费，结算明细中维修部位能够与本次事故受损部位相对应，故本院予以支持，彭晓辉虽主张袁志和车辆在事故发生前已受损，但未就此提交证据佐证，本院不予采信。关于交通费，袁志和主张的交通费实质系因车辆无法使用所产生的替代性交通工具费用，袁志和在车辆维修期间因工作或者生活所需确实会发生交通费支出，但其提交的发票不能有效证明其实际替代性交通工具费合理支出情况，本院根据本案情况酌情确定交通费的数额，考虑到彭晓辉已经垫付袁志和部分现金，且袁志和同意从交通费中予以抵扣，故本院不再另行判决彭晓辉支付袁志和交通费。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告袁志和车辆维修费一千四百一十元；二、驳回原告袁志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告袁志和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 梁 远二〇一七年四月三十日书 记 员 辛丽颖
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异47号案外人秦有峰，男，1970年6月25日出生，汉族，现住赤城县。申请执行人沽源县农村信用合作联社，住所地河北省沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人张进有，该联社理事长。被执行人崔军生，男，1975年7月2日出生，汉族，现住赤城县。被执行人沽源县金盛矿业有限公司，住所地沽源县九连城镇半拉山村。法定代表人崔万生，该公司总经理。被执行人康保县晶盛矿业有限责任公司，所在地康保县屯垦乡大四棚村。法定代表人吴光雄，该公司经理。本院在执行沽源县农村信用合作联社（以下简称沽源信用联社）与沽源县金盛矿业有限公司（以下简称沽源金盛公司）、康保县晶盛矿业有限责任公司（以下简称康保晶盛公司）、崔军生民借款合同纠纷一案中，案外人秦有峰于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦有峰称，沽源县九连城镇半拉山村选厂内所存放的设备是案外人出资从烟台市富林矿山机械有限公司购买，是案外人的财产。张家口市中级人民法院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，是错误的。据此，请求张家口市中级人民法院立即终止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在审理沽源信用联社与崔军生、沽源金盛公司、康保县晶盛公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2015）张商初字第5号民事判决，主要内容：一、被告崔军生在本判决生效之日起十日内偿还原告沽源信用联社借款700万元及利息等；二、在被告崔军生不能按本判决第一项规定的时间和金额还款时，原告沽源信用联社有权以被告沽源金盛公司房产证号为00××26的公司房产、已办理了抵押登记的机器设备，被告康保晶盛公司的采矿权，经拍卖或变卖所得价款优先受偿。在原告沽源信用联社实现了前述优先受偿权后，若其债权仍不能得到足额清偿，原告沽源信用联社还有权以被告沽源金盛公司抵押的但未办理登记的生产厂房及占用土地使用权经拍卖或变卖所得价款受偿，但不得对抗第三人。在原告沽源信用联社实现抵押权后，被告沽源金盛公司、康保晶盛公司有权向被告崔军生追偿等。本院认为，案外人主张沽源县九连城镇半拉山村选厂内所存放的机器设备为其所有排除执行，其异议是对（2015）张商初字第5号民事判决主文确认的抵押物主张权利，不是执行机构审查范围，应通过其他途径解决。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人秦有峰的异议申请。定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡金保
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初3号原告周正荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告江山市民政局，住所地浙江省江山市南一街8号。法定代表人邵小祥，局长。委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。第三人单春莲，女，1966年7月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告周正荣余被告江山市民政局、第三人单春莲民政行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。案件审理过程中，原告周正荣于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正荣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周正荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正荣负担。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红人民陪审员  胡志远二〇一七年四月十二日书 记 员  卢琴香
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初544号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄斌，男，1986年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省南安市，住厦门市集美区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年7月14日被处以罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2017年4月5日被继续取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年11月22日0时20分许，被告人黄斌酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号的小型轿车由南安市水头镇江琦村向南安市石井镇方向行驶，途经南安市石井镇后店村路段处，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年11月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄斌血样中的乙醇浓度为118.68mg/100m1(属醉酒驾驶)。审理中，被告人黄斌自愿向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作证明及照片、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件.驾驶人、机动车查询信息、指认照片、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、到案经过、尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄斌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斌曾因酒后驾驶机动车被处以罚款，应酌情从重处罚；被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄斌积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄斌犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月22日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一七年四月十七日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。