wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初776号原告：罗勇，男，1996年4月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：尚百灵，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201611725094，特别代理。委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告：王永超，男，1979年5月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申仙情，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年7月29日22时30分许，罗勇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市经开区一四三厂沿乌江路行驶，至三00米处转弯时，未让直行由王永超醉酒、未确保安全驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车先行，发生碰撞，造成罗勇受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗勇、王永超承担同等责任。原告罗勇受伤后在贵州省骨科医院门诊治疗10天，产生医疗费10339.27元，其中原告垫付4589.55元，被告王永超垫付5749.72元。另，王永超还支付了6200元现金给原告。现原告诉至本院，请求如下。另：贵Ｇ×××**号车登记车主为王永超，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告罗勇诉至本院，请求如下：1、判令二被告赔偿原告人民币共计32081.22元（其中医疗费4489.55元、护理费8895元、误工费11196.67元、营养费4500元、交通费2000元、住宿费1000元）；2、诉讼费由二被告承担。经审理查明：原告罗勇的各项经济损失，经本院确认为：医疗费，原告实际垫付4589.55元，其诉请4489.55元，从其自愿；误工费33590元/年÷365天×120天＝11043.29元；交通费300元；总计：15832.84元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请营养费、护理费、住宿费，但未提供证据证实，本院不予支持。原告损失总计15832.84元，扣除被告王永超已经支付的6200元，剩余9632.84元，应由被告王永超承担，鉴于贵Ｇ×××**号车在保险公司投保交强险及三者险，故该9632.84元应由保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗勇经济损失人民币9632.84元；二、驳回原告罗勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），原告罗勇承担211元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月十九日书记员  黄 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2782号申请执行人：林奇明,男,1970年9月18日生，汉族，四川省仪陇县人，住昆明市官渡区。被执行人：昆明饰尚装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。法定代表人：王文东，总经理。本院在执行唐宿家与昆明饰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，未发现被执行人可供执行财产，无车辆登记，并将被执行人纳入失信人员名单，现暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十四日书 记 员  师 健
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0116民初9441号 原告：唐政，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龚由双（系原告母亲），住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 被告：韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：曾永连，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告唐政与被告韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐政的委托诉讼代理人龚由双、李渠到庭参加诉讼，被告韩海树、曾永连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐政向本院提出诉讼请求：1、被告韩海树偿还原告借款190000元，被告曾永连承担连带清偿责任；2、二被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友，被告称做生意需资金，从2015年5月起先后向原告借款共计190000元。借款到期后，被告韩海树未还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告离婚时约定债务由被告韩海树承担，被告曾永连应承担连带清偿责任。 被告韩海树、曾永连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告韩海树向原告借款100000元，并出具借条一份，约定“还款时间三个月”。原告通过现金方式支付了该借款。2016年6月6日，被告韩海树向原告出具借款金额为40000元的借条一份，未约定还款时间，审理中，原告举示了重庆农村商业银行、中国农业银行自动柜员机通知书各一份，拟证明该笔借款部分是转账支付，部分是现金支付，转账金额分别为9000元、10000元，时间为2015年12月15日、2016年1月15日，但无收款人名字。两份借条均载明借到“现金”。 被告韩海树与被告曾永连原系夫妻，于1991年4月1日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。离婚时双方约定：“双方在婚姻存续期间，无共同债权；在外的所有债务由男方负责偿还与女方无关”。 本院认为，被告韩海树在原告唐政处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2015年8月26日的借款100000元，双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告韩海树应履行还款义务；2016年6月6日的借款40000元，双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告韩海树返还借款190000元，因原告未举示证据证明另外50000元借款的发生，本院对其中140000元予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告请求被告曾永连对上述债务承担连带清偿责任的问题。其中100000元借款虽以被告韩海树个人名义所负，但被告并未举证证明此债务原告与被告韩海树明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对本案所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告曾永连应对该债务承担连带清偿责任。对于40000元借款，借条出具时间在二被告离婚后，原告举示的自动柜员机通知书，未载明收款方是谁，不能证明借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，且与借条载明的内容矛盾，故原告要求被告曾永连对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告唐政的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩海树在本判决生效后十日内返还原告唐政借款140000元； 二、被告曾永连对被告韩海树上述债务中的100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐政的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告唐政负担1080元，被告韩海树负担3020元（其中2160元，由被告曾永连共同负担）。二被告应负担部分，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1370元，由被告韩海树负担（其中721元，由被告曾永连共同负担），限二被告在履行上述义务标的款时转付原告唐政。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  吴元泽 人民陪审员  代 玲 二〇一七年四月十八日 书 记 员  肖 鏖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初175号原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地银川市高新技术开发区中央大道**路**。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某甲、高某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市民政局，，住所地银川市金凤区行政中心法定代表人：刘某乙，该局局长。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告银川市民政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6054元，减半收取计3027元，由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。审判长 靳佳莉人民陪审员 王克林人民陪审员 吕书婷二〇一七年四月二十六日书记员 韩亚茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4813号原告方选民，男，1962年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张宝平，男，1962年1月15日出生，汉族，现羁押于洛阳监狱。原告方选民与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方选民及其委托代理人董笑辉，被告张宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方选民诉称：2013年6月13日，被告向原告借款300000元，当日，原告妻子彭秋红通过银行转户向被告汇款300000元整，但当时未形成书面借据。后经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到方选民现金三十万元整”。该笔借款被告至今仍未偿还。现要求被告偿还借款300000元及利息（自借款之日2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告张宝平辩称：原告说的2013年6月13日借款后期补借条的情况不属实。2013年6月13日的借款早已还清，2014年借据上的借款应该是我和原告合伙做民间借贷放的款，该笔钱也已经还清，这两笔钱有的是通过转账还的，有的是现金还的。经审理查明：2013年6月13日，方选民的妻子彭秋红通过银行转账支付张宝平300000元。后在方选民的要求下，2014年8月15日张宝平向方选民出具借条一张，载明：“今借到方选民现金叁拾万元整”。之后，张宝平未还款，方选民诉至法院要求张宝平归还借款及利息。本院于2016年11月10日立案。庭审中，张宝平认可借条是其书写，并称是与原告方选民合伙期间的经济往来且已归还，但其未提交相关证据。本院认为：债务应当清偿。被告张宝平向原告方选民借款的事实，有被告方选民出具的借条及转款凭证在卷佐证，本院予以确认。庭审中，张宝平辩称2013年6月13日的300000元转款与2014年8月15日借条上的300000元不是同一笔款项，且两笔钱都已经还清的意见，未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。双方未约定利息及还款时间，原告方选民主张的利息应从立案之日即2016年11月10日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张宝平偿还原告方选民借款本金300000元及利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年四月十二日书 记 员  韩累
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1688号原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**绿茵苑8卡，统一社会信用代码91442000084513494P。法定代表人：刘利坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东雅商律师事务所律师助理。被告：蒋振武，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信经纪公司）诉被告蒋振武居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港信经纪公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告蒋振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港信经纪公司诉称：2016年2月26日，原告与被告及案外人刘素云签订《房地产买卖合同（NO：8900345）》，约定：在原告的居间中介下，案外人刘素云向被告购买坐落于中山市××路××岸花园××房之物业，成交价为650000元。合同签订后，被告收取案外人刘素云房屋定金70000元，但被告及案外人刘素云并未支付中介服务费。原告为维护自身合法权益，现诉请判令：1.被告向原告支付中介服务费19500元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告向原告支付违约金5850元；3.被告向原告支付律师费8000元。诉讼期间，原告港信经纪公司撤回第一项诉讼请求中对利息的诉请。原告港信经纪公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《房地产买卖合同》（NO：8900345）及收据；2.房产权证；3.民事案件委托代理合同及律师费发票；4.（2016）粤2071民初10693号民事调解书。被告蒋振武在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年2月26日，蒋振武（卖方、委托方）、刘素云（买方、委托方）和港信经纪公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》（NO：8900345），约定：在经纪方提供了中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市××路××岸花园××房之物业，成交价为650000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之买卖合同的成立，买卖双方在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，其中卖方向经纪方支付中介费___元，买方向经纪方支付中介费19500元（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任；无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，若延迟支付中介服务费的，经纪方有权按照中介服务费的30%要求违约方支付违约金）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利（按成交价的3%收取）；本合同履行过程中如发生争议，经协商不成的，任何一方都可依法向人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担。合同还约定了其他事项。蒋振武、刘素云在该合同落款处签名、捺印，港信经纪公司加盖公章。港信经纪公司认为其已促成蒋振武与刘素云之间的房屋买卖交易，有权收取中介服务费，经追讨未果，遂于2017年1月20日诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院还受理了刘素云诉蒋振武房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤2071民初10693号。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除刘素云与蒋振武签订的房地产买卖合同（编号：8900345）中关于买卖双方的权利义务内容；二、蒋振武于2016年9月30日前向刘素云双倍返还定金14万元。2016年8月24日，本院出具（2016）粤2071民初10693号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。又查：港信经纪公司因本案纠纷委托广东雅商律师事务所参与本案诉讼事务，并因此支出律师费8000元。广东雅商律师事务所已开具相应金额的增值税发票。本院认为：本案为居间合同纠纷。蒋振武、刘素云与港信经纪公司三方签订的《房地产买卖合同》为复合型合同，其中包含了买卖双方之间的房地产买卖合同的条款内容，以及房地产买卖双方与居间方之间的居间合同条款内容。该居间合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行合同义务。港信经纪公司向蒋振武、刘素云提供了订立合同的媒介服务，并促成双方签订了房地产买卖合同，居间合同义务已履行完毕。合同约定蒋振武、刘素云对港信经纪公司应收取的19500元中介服务费承担连带责任，故港信经纪公司诉请蒋振武支付中介费19500元，理据充分，本院予以支持。蒋振武未依约支付该中介费，其行为构成违约，故其除应向港信经纪公司支付中介服务费19500元之外，还应当按中介服务费金额的30%支付逾期付款违约金，即为5850元。《房地产买卖合同》约定，因合同履行发生争议导致诉讼，诉讼所需的律师费由违约方承担。在居间法律关系中，蒋振武未按约向居间人港信经纪公司支付中介服务费，为居间合同的违约方，依约应对港信经纪公司支付的律师费8000元承担清偿责任。蒋振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋振武应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港信房地产经纪有限公司支付中介服务费19500元及逾期付款违约金5850元；二、被告蒋振武应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港信房地产经纪有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交），由被告蒋振武负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告迳付中山市港信房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年四月十九日书记员  郑梅竹吕叶童
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执580号申请执行人：辛爱仙，女，1968年7月8日生，汉族。住三门峡市湖滨区。被执行人：尹晓伟，男，1979年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人辛爱仙与被告尹晓伟劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执580号案件的执行。本裁定立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一七年四月十一日书 记 员  寇乙文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初71号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人游某某，男，1971年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2007年11月14日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年4月23日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人段某某，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人张某某，男，1966年12月20日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年1月23日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月23日被禄劝县公安局执行逮捕；同年3月1日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人游某某、段某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人游某某、段某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月21日上午，被告人段某某在县城五星农贸市场门口遇到被告人游某某，后邀约游某某去“苦点过年钱”，二人便寻找作案目标。走到水电路时，段某某和游某某等到被告人张某某，张某某到后三人继续寻找作案目标，走到禄劝屏山镇××路“某某路”服装店门口发现一名女子背着一个双肩包进入店内，三人随即尾随该女子进入服装店，在该女子挑选服装过程中，张某某、段某某两人为游某某作掩护，游某某把该女子的双肩包拉链拉开盗走一黄色长方形钱包，得手后三人离开服装店。来到屏山镇××队小区，游某某把盗窃来的钱包打开，包内有100元面值的人民币1800元，取出现金后将钱包及钱包内的其它物品丢弃在一空地里。后三人将盗窃所得的钱用于买烟、吃饭，吃完饭后将所剩的钱进行分赃，张某某分得400元，段某某分得500元，其余为游某某一人所得。破案后，扣押了游某某携带的现金588元及张某某携带的现金210元，合计798元发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人游某某、段某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某、段某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游某某、张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人游某某、段某某判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人游某某、段某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人段某某辩解其逮捕时间不属实。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人游某某、段某某、张某某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、钱包提取及扣押照片、现金扣押决定书及清单、现场辨认照片及笔录、调取证据通知书及清单、（2007）禄刑初字第81号刑事附带民事判决书及释放证明、（2015）禄刑初字第228号刑事判决书及释放证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人游某某、段某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游某某、段某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人段某某辩解其逮捕时间不属实的意见，经查，本案逮捕证上有被告人段某某本人的亲笔签名及按捺，故对被告人段某某的辩解不予采纳。被告人游某某、段某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游某某、段某某、张某某认罪态度好，有悔罪表现，被告人游某某、张某某部分退赃，可酌情从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人游某某、段某某、张某某盗窃的财物未被追缴部分，依法继续追缴，发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  钱雯雯 二〇一七年四月二十八日 法官 助理  李美孝 书 记 员  姚 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢35号 潘俊华： 无锡南洋彩印包装有限公司： 潘俊华请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人潘俊华的银行账户。经申请人潘俊华同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保692号平安银行股份有限公司深圳深圳新洲支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7841号民事裁定，并依裁定查封了被申请人孙立红（身份证号：3702851979********）名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十二日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              孙立红              查封被申请人孙立红名下车辆（车牌号：粤BH18**）。              2017.04.11              贰年              2019.04.10
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）苏1181民初2900号 原告：江苏锐升新材料有限公司,住所地丹阳市开发区黄金塘东路高速公路北侧车管所以东。统一社会信用代码：91321181086979298D。 法定代表人：郦国双，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：范银国，男,1983年11月24日出生,汉族,住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 原告江苏锐升新材料有限公司与被告范银国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告只需给付被告6万元工伤赔偿待遇费用。事实与理由：被告是原告的员工，2015年7月25日4时30分许，被告在工作时受伤，左手食、中指、左环指夹伤、粉碎性骨折伴骨缺损、肌腱挫伤等，被认定为工伤，伤残十级。被告为工伤保险待遇申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告各项费用83167.6元，原告认为赔偿标准过高，诉请法院判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告江苏锐升新材料有限公司于2017年4月24日前一次性给付被告范银国各项工伤保险待遇款76600元，逾期则由原告加付违约金5000元。 案件受理费减半收取5元由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋玲芳 二〇一七年四月十八日 书记员  徐芳芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21432号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0781刑初134号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人王某，男，1993年10月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2016年2月14日凌晨许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车从江油高中往江油市火车站方向行驶，行至江油市建设中路74号路段时，撞上贾某某停放在路边的中型自卸货车的左后方，造成车辆受损和王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104.143mg/100ml。经交通事故认定，王某承担此事故的主要责任，贾某某承担此事故次要责任。公诉机关称被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对王某依法判处。 被告人王某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称自己因交通事故受伤，经鉴定其颅脑所受损伤属七级伤残，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年2月14日凌晨许，被告人王某酒后驾驶号牌为普通二轮摩托车从江油高中往江油市火车站方向行驶，行至江油市建设中路74号路段时，撞上贾某某停放在路边的中型自卸货车的左后方，造成车辆受损和王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104.143mg/100ml。经交通事故认定，王某承担此事故的主要责任，贾某某承担此事故次要责任。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源、被告人王某的到案经过；2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明王某持有驾驶证准驾车型为C1，其所驾驶二轮摩托车所有人为王某某，其撞上的自卸货车为任某某所有、驾驶人为贾某某；3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明王某血液中乙醇浓度为104.143mg/100ml；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证明王某醉酒后发生交通事故的情况；5、证人李某某的证言，证明王某在其家中吃饭喝酒的情况；6、证人任某某、贾某某的证言，证明中型自卸货车停放在路边后被人撞损的情况；7、被告人王某的供述，证明案发经过；8、人口信息、取保候审决定书证明被告人的基本情况及被采取强制措施情况。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓彦文 二〇一七年四月十七日 书记员  王 芝 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1295号原告：张国胜，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，住宁波市江**。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：林德祥，男，1959年1月13日出生，汉族，公务员，住象山县。被告：钱美芬，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住象山县。原告张国胜与被告林德祥、钱美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2017年2月22日依法作出裁定冻结被告林德祥在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的公积金账户内资金并查封登记在被告钱美芬名下的坐落在江苏省盐城市滨海县204国道西侧东明建材家居B9幢120号（产权证号：滨海B2008023**）以及坐落在江苏省南京市江宁区南京国际小商品城领鑫市场6区4幢109号的房屋各一处，保全标的额1180000元。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告张国胜的委托诉讼代理人黄燕、被告林德祥到庭参加诉讼，被告钱美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：判令被告林德祥立即归还原告借款1180000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2008年9月23日，被告林德祥因需向原告张国胜借款1000000元，并约定月利率为15‰。原告张国胜于当日通过中国银行将上述款项汇入被告林德祥帐户。2008年9月24日，被告林德祥向原告张国胜出具了内容为“今借到张国胜人民币壹佰万元正具借人：林德祥2008年9月24日”的借条一份。借款后，被告林德祥按月利率15‰即每月15000元支付数月利息之后，因故停止支付。2010年7月28日和2011年2月28日，原告张国胜与被告林德祥对借款利息进行了结算，并由被告林德祥分别向原告张国胜各出具了金额为90000元的借条一份。此后，被告林德祥未履行还款付息义务。被告林德祥、钱美芬于1986年2月18日结婚，于2011年1月5日离婚。本案借款发生于被告林德祥、钱美芬的夫妻关系存续期间，故被告钱美芬应当共同承担上述债务的还款责任。被告林德祥答辩称，原告诉称属实，借款实系替他人代借，但目前没有能力归还。被告钱美芬对本案债务并不知情，借款也未用于家庭共同生活所需，故应当驳回对被告钱美芬的起诉。被告钱美芬未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份和中国银行存款回单、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告林德祥向原告借款以及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告林德祥对此无异议，且被告钱美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告钱美芬对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告林德祥归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于被告林德祥于2010年7月28日和2011年2月28日向原告出具的总金额为180000元的借条实系利息结算，故本院确认本案的借款金额为1000000元。由于本案讼争借款发生于被告林德祥、钱美芬夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告张国胜与被告林德祥明确约定为个人债务，故被告钱美芬依法应当承担共同还款责任。被告钱美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德祥、钱美芬在判决生效后十五日内归还原告张国胜借款1000000元，并支付利息（尚欠利息180000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月14日算至被告实际履行之日）；二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由被告林德祥、钱美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年四月十四日代书 记员  童婉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初951号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人叶孝栋，该行行长。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程星，四川琴台律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：李圣辉，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省南部县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李圣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年四月十四日 书记员 陈悦静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初86号原告：王孝飞，男，汉族，1968年9月24日出生，农民，住宁蒗县。原告：郭忠香，女，汉族，1969年11月27日出生，农民，住宁蒗县。原告：王永禄，男，汉族，1992年6月1日出生，农民，住宁蒗县。被告：张苏文，男，汉族，现年50岁，四川省内江市市中区人，现住宁蒗县。本院在审理原告王孝飞、郭忠香、王永禄与被告张苏文身体权纠纷一案过程中，原告王孝飞、郭忠香、王永禄于2017年4月17日，以原、被告双方已私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王孝飞、郭忠香、王永禄撤诉。案件受理费3911.00元，减半收取1955.50元，由原告王孝飞、郭忠香、王永禄共同负担。审判员  徐元友二〇一七年四月十八日书记员  和书娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11242号 申请执行人:刘小群，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒鑫家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路**。统一社会信用代码为91441900551739856J。 法定代表人：张群懿。 申请执行人刘小群与被执行人东莞市恒鑫家具制造有限公司居间合同纠纷一案，（2016）粤1972民初3327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还案款本金152100元及利息1863.2元（暂计），案件诉讼费1671元，并承担执行费2234元，合计157868.2元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经向东莞市工商行政管理局查询，了解到被××人东莞市恒鑫家具制造有限公司已经注销。本院又经向东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  周文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2898号之一 申请执行人朱丹莉，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭东县。 被执行人钟娟，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人朱丹莉与被执行人钟娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟娟应向申请执行人朱丹莉归还借款本金8521元及相关利息，诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2898号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12706号之一 申请执行人：张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西平乐县。 委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。 被执行人：关志祥，男，1957年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张云龙与被执行人关志祥民间借贷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及以借款20000元为本金从2014年9月21日起至前项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息、返还案件受理费196.83元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆一台，本院已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。本院依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇下东群星股份合作经济社发出要求协助冻结、扣留被执行人村内股份分红、收入的执行裁定书及相关材料，但未能实际扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供上述车辆的去向，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月十八日 书记员  谢劲豪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执9252号 关于申请执行人张志星申请强制执行被执行人亳州市淘茗苑茶业有限公司;孙群英产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2739号 被执行人李石岩，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍住址湖南省邵阳市洞口县，系（2016）粤0307刑初3830号被告人。 关于被执行人李石岩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3830号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李石岩应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二○一七年四月二十二六日 书记员  计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14290号 申请执行人余英孝，女，汉族，1958年12月26日出生，户籍住址河南省商城县。 被执行人文一涵，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍住址重庆市巴**。 申请执行人余英孝与被执行人文一涵交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币27383.27元及迟延履行期间的债务利息、预交案件受理费1042元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行应尽的义务将执行款人民币27694.27元（含执行费311元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币311元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年四月二十四日 书记员  古幸友
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执207号申请人罗艳，女，汉族，生于1976年3月5日，云南省威信县人，住威信县。被执行人孟良万，男，汉族，生于1967年3月8日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初111号民事判决书向被执行人孟良万发出执行通知书，责令被执行人孟良万向申请执行人罗艳支付1680元人民币，承担案件执行费50元，诉讼费150元，但孟良万至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟良万价值1880元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年四月二十五日书记员  潘桂林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢733号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄国辉，男，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄国辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力，黄国辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5331号之一 申请执行人：陈灿煜，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾志文，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省东莞市虎门镇。 本院在执行申请执行人陈灿煜与被执行人曾志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日以双方当事人已达成执行和解为由撤销执行申请。被执行人已缴纳执行费4365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)粤1972执5331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  梁柱威 二〇一七年四月十日 书记员  邓剑锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑事裁定书     （2017）兵06刑更444号   罪犯牛统国，男，1968年11月28日出生于陕西省西安市临潼区,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)临中刑初字第241号刑事判决，以被告人牛统国犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止），并处没收财产人民币二万元，于2014年7月15日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯牛统国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯牛统国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第五十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯牛统国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯牛统国减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年12月3日起至2028年6月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  李红江   审判员  孙杰     二〇一七年四月十三日     书记员  张星
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1325民初922号 原告:马丕松，男，汉族，1975年6月出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何磊，男，1991年6月出生，住四川省西充县，系原告外侄。 被告：李贤飞，男，汉族，1964年5月出生，住四川省西充县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：吕亮，男，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告马丕松与被告李贤飞、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丕松及其委托诉讼代理人何磊，被告李贤飞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丕松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损7115.04元、误工费2400元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年9月11日，李贤飞驾驶川RU18**小型普通客车由西充县金泉乡方向往西充县城方向行驶，8时18分许，行至西充县金泉乡双桥子附近与相对方向由马丕松驾驶的川RAM8**小型轿车相撞，致川RU18**小型普通客车和川RAM8**小型轿车两车受损的交通事故。西充县公安局交警大队于2016年11月16日作出的道路交通事故认定书，认定李贤飞承担此事故的全部责任，马丕松无责任。原告车辆维修产生维修费7115.04元。 被告李贤飞辩称，对事故责任划分有异议。我在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元。 被告阳光保险公司，1、对事故认定书的真实性持有异议。事发2014年9月11日，事故认定2016年11月16日，不能认定事件的真实性、客观性。2、诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，李贤飞驾驶川RU18**小型普通客车由西充县金泉乡方向往西充县城方向行驶，8时18分许，行至西充县金泉乡双桥子附近与相对方向由马丕松驾驶的川RAM8**小型轿车相撞，致川RU18**小型普通客车和川RAM8**小型轿车两车受损的交通事故。西充县公安局交警大队经多次调解未果，遂于2016年11月16日作出第20161103020号道路交通事故认定书，认定李贤飞承担此事故的全部责任，马丕松无责任。 事发后，川RAM8**小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）及川RU18**小型普通客车所投保的阳光保险公司均出险。2014年9月25日，人民保险公司对川RAM8**小型轿车定损，定损金额7115.04元。2014年10月1日，川RAM8**小型轿车经南充树生车业有限公司维修，产生维修费7115元（原告提交发票复印件，南充树生车业有限公司加盖印章认可）。 诉讼中还查明：1、川RU18**小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，本案交通事故发生在保险期限内。2、2012年6月7日，马丕松在西充县晋城镇园林路二段2号经营西充县惠民门诊，办理了营业执照、医疗机构执业许可证，马丕松持有医师执业证书。3、庭审中，李贤飞认可马丕松一直在向其主张权利。4、经向人民保险公司核实，川RAM8**小型轿车于2014年9月11日发生的车损未在该保险公司报销。 本院认为，1、关于诉讼时效。本案交通事故于2014年9月11日发生，至原告于2017年3月9日起诉，该期间虽超过两年，被告李贤飞也认可马丕松一直在向其主张权利，原告并未放弃权利主张；经西充县公安局交警大队多次主持调解未果，2016年11月16日出具道路交通事故认定书，故诉讼时效应从2016年11月16日起算，本案未过诉讼时效。李贤飞虽对事故责任划分有异议，但未提交证据予以反驳，故对西充县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认可。据此，被告李贤飞应承担事故全部责任。因李贤飞在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故阳光保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。2、关于损失认定。事发后，经人民保险公司定损及维修，产生维修费7115元。原告虽提交的发票虽是复印件，但南充树生车业有限公司盖章认可属实，故该维修费的真实性，本院予以认可。经核实，原告未将该费用在人民保险公司予以报销，不存在重复报销的情况，故被告阳光保险公司应予理赔。因本案是侵害财产，不涉及人身伤害，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一项第（六）款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川RU18**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告马丕松2000元，在川RU18**小型普通客车所投保的第三者责任保险内赔偿原告马丕松5115元； 二、驳回原告马丕松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李贤飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一七年四月二十五日 书记员  冯 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1186号原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河**琼州道恒华大厦**，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周强，董事长。被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区经济开发区代码：91120111724481639J。法定代表人：石乐，总经理。本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为，公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理代理审判员 尹 洁二〇一七年四月五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保689号申请人崔卫鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师，一般授权。被申请人张金梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住沈丘县。申请人崔卫鹏因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金梅的银行存款223万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金梅的银行存款223万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十五日书记员  张瑞玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执385号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执385号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1200号申请执行人：冯长法,男性,1949年9月15日出生,住南阳市。被执行人：惠建锋,男性,1980年8月1日出生,住邓州市。本院在执行冯长法与惠建锋侵权一案中，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斌审判员 贾东珂审判员 许 豪二〇一七年四月二十六日书记员 亚红举
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执100号 申请执行人郭爱玲，女，1970年5月8日出生，汉族，馆陶县柴堡镇萧屯村。 被执行人吴修印，男，1968年1月16日出生，汉族，馆陶县柴堡镇齐堡村。 郭爱玲与吴修印机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴修印未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年2月10日立案执行。 经查，被执行人吴修印下落不明且无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，待发现被执行人下落和可供执行财产时，再恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1854号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  陈 勇 审判员  张秀东 二〇一七年四月二十八日 书记员  郭高鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执5263号 许辉： 关于你申请执行肖军、易清芝、彭怀礼一案，经本院依法执行，现己执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十七日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1424执111号 五华县河东镇黄湖村村民委员会;朱耀朋;朱耀文： 关于河东镇黄湖村村民委员会与朱耀文承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱耀文已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保596号申请人孔令花，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人卓华锋、陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人通许嘉信医院，住所地开封市通许县人民路与文卫路交叉口，组织机构代码：79062179-1。法定代表人徐涛。申请人孔令花因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通许嘉信医院的银行存款532518元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通许嘉信医院的银行存款532518元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十四日书记员  张瑞玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3280号申请人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日生，住云南省昆明市西山区，被申请人：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，住址：云南省昆明市五华区，被申请人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日生，住址：天津市东丽区，被申请人：张蓓，女，汉族，1985年5月31日生，住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶，职务：该公司董事长。被申请人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶，职务：该公司董事长。本院在审理原告刘华丽诉被告马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司名下价值960000元的财产，申请人刘华丽已向本院提供信用担保并交付了48000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人刘华丽的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司名下价值590000元的财产。案件申请费5000元（申请人刘华丽已预交），由被申请人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年四月十九日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8628号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力。被告：王永仙，住上海市莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告王永仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童少武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告童少武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,943.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童少武系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,943.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7912号 申请执行人：中山市小榄镇开盈劳保用品商行，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路**地铺之一。 经营者：冯国添，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市斯洛华纸箱包装有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**同丰北路** 代表人：张景洪。 申请执行人中山市小榄镇开盈劳保用品商行与被执行人中山市斯洛华纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初4935号民事判决解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人中山市斯洛华纸箱包装有限公司应向申请执行人中山市小榄镇开盈劳保用品商行支付货款21252元及相应利息、返还案件受理费166元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有小额银行存款，本院已依法对被执行人名下银行账号进行冻结，相关款项待扣划后作统一分配。此外，本院暂未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。本院于2016年12月30日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 另本院于2017年2月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2016）粤2072执7912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 徐先紫 执行员 伍劲恒 二〇一七年四月十三日 书记员 卢浩华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2570号申请执行人太平洋财产保险有限公司云南分公司，住昆明市东风东路**建业大厦****。被执行人文红兵，男，1969年11月11日生，汉族，住，住昆明市官渡区/div>本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司云南分公司与被执行人文红兵保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人文红兵无可供执行的财产线索，申请执行人太平洋财产保险有限公司云南分公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年四月十二日书记员  康栖源
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督336号申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：李杰，男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人李杰申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督334号支付令，限令被申请人李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李杰于2017年4月24日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人李杰异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督336号支付令自行失效。审判员 胡 敏二〇一七年四月二十四日书记员 张晓璐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢131号申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山大街东段。法定代表人刘亚彬。委托代理人李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院依据辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民立初字第02888号民事调解书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孙利剑借款合同纠纷执行一案，因被执行人孙利剑下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行于2017年4月13日向本院申请终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院（2015）北民立初字第02888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱民二〇一七年四月十三日书记员  李 廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1985年12月02日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚茹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,563.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,563.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执205号之九申请执行人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地献县淮镇李口村。投资人蒲保春。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：燕振义，职务董事长。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人中太建设集团股份有限公司在盛京银行沈阳北市支行03×××14账户的存款24495.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  宋国强二〇一七年四月二十一日书记员  郭 冲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0291执1826号 申请执行人马存福，男，1986年7月23日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人徐永将，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人马存福与被执行人徐永将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐永将应于本判决发生法律效力之日起三日内归还马存福借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由马存福预交），由徐永将负担（马存福同意其预交的案件受理费25元由徐永将向其直接支付，本院不再退还，由徐永将在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给马存福）。因徐永将未履行义务，马存福向本院申请执行，申请执行的标的为9025元。本院依法于2016年10月17日受理。 执行过程中，本院依法对徐永将进行了财产调查，情况如下：徐永将名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息。本院向徐永将所在地的村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将徐永将列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有9025元及延期付款利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0291民初3051号的民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 代理审判员  王文华 二〇一七年四月十二日 书 记 员  李佳伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1191号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢万松，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，无固定职业，住环江毛南族自治县，2017年4月19日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人卢万松犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，卢万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日20时10分许，被告人卢万松酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区里水镇夏塘路路段时被执勤民警查获。经酒精测试，被告人卢万松的血液中酒精含量为233.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定书、常住人口基本信息、被告人卢万松的供述等证据，并认为卢万松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢万松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人卢万松对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢万松危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢万松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7192号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐节华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐节华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,154.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,781.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐节华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,936.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初832号原告：车永文，230223196205302818，男,1962年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告：杨淑侠，23022319620220282X，女，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。二原告共同委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**松北一路**。负责人：孙金光，职务董事长。被告：单伟奇，232325199510301030，男，1995年10月30日出生，汉族，系金碧物业有限公司哈尔滨分公司保安，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黄亮，230121199301252836，男，1993年1月25日出生，汉族，系金碧物业有限公司哈尔滨分公司保安，现住哈尔滨市松**。被告：马志刚，230104199109112618，男，1991年9月11日出生，汉族，系金碧物业有限公司哈尔滨分公司保安，现住哈尔滨市松**。被告：马亮，23022119890403461X，男，1989年4月3日出生，汉族，系金碧物业有限公司哈尔滨分公司保安，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。本院受理的原告车永文、杨淑侠诉被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司、单伟奇、黄亮、马志刚、马亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司作为第一被告，其公司住所地是哈尔滨市松**松北一路**，，本案应适用一般地域管辖由被告住所地哈尔滨市松**人民法院管辖经审查，本院认为被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告金碧物业有限公司哈尔滨分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一七年四月二十七日书记员  于佳希
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执43号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：李卫强，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭静娴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李卫强、谭静娴行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民初36号原告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人。负责人唐薇，管理人组组长。被告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。负责人邵起翔，行长。第三人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。法定代表人陈明，经理。原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人诉被告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行、第三人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费91880.00元，不予收取。审判长 谢   晖审判员 杨   虹审判员 黄 光 美二〇一七年四月二十日书记员 赵琳（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1732号原告：倪建国，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆佳佳，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：林丽红，女，1985年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐国华，男，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪建国诉被告陆佳佳、林丽红、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪建国，被告林丽红、徐国华到庭参加诉讼。被告陆佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建国诉称：原告与三被告系朋友关系。被告陆佳佳于2016年10月5日向原告借款100000元，口头约定该款一个月归还。该款由被告林丽红、徐国华提供担保。被告陆佳佳与被告林丽红系夫妻关系，被告林丽红于2016年11月10日、同年11月11日各返还原告借款5000元，共计10000元。被告徐国华未承担保证责任。现原告无法联系上被告陆佳佳，被告林丽红、徐国华亦拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告陆佳佳返还原告借款90000元；2.被告林丽红、徐国华承担连带责任。被告陆佳佳未作答辩也未向本院提供证据。被告林丽红辩称：借款只交付了45000元，借款当时我以为交付的是100000元，后来陆佳佳在车上数钱的时候我才知道没有100000元。期间，我反复问过陆佳佳和倪建国，两人都说钱已经还了。后来陆佳佳又说钱没还，要我来还。原告让我还10000元，说不会再找我麻烦了，我才还了10000元。被告徐国华辩称：本案借款与我无关，当时签字的时候就说只让我签个字，不让我承担责任。借款只交付了45000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陆佳佳向原告借款100000元，被告林丽红、徐国华提供担保的事实。经质证，被告林丽红对借条真实性无异议，但认为借款只交付45000元；被告徐国华对借条真实性无异议，但认为其无需承担责任，且借款只交付45000元。经审查，本院认为，被告陆佳佳未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。被告林丽红、徐国华对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。被告林丽红未向本院提供证据。被告徐国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音1份，欲证明原告承诺免除其保证责任的事实。经质证，原告对录音的真实性无异议，但认为其只是要求被告徐国华先还部分款项，到时执行时可以要求不对徐国华进行布控。被告林丽红表示对录音内容不清楚。经审查，本院认为，被告陆佳佳未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。原告认可录音的真实性，被告林丽红亦未对录音内容提出异议，故本院对录音的真实性予以认定。但该录音尚不足以证明原告免除了被告徐国华的担保责任。本案审理过程中，依被告徐国华申请，本院依法对案外人李忠良进行询问调查。李忠良表示借款当时其在场，当时未看到借款交付金额，但原告曾说过借款与被告徐国华无关。各方对李忠良在场均无异议，但原告否认曾说过借款与被告徐国华无关。本院认为，仅有李忠良的陈述尚不足以证明原告免除了被告徐国华的担保责任。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月5日，被告陆佳佳向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告林丽红、徐国华作为担保人在借条上签字。该款由被告林丽红归还10000元，其余款项被告陆佳佳至今未还，被告林丽红、徐国华亦未承担保证责任。本院认为：借条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不宜否定借条的证明力。本案中，被告林丽红、徐国华虽抗辩借款仅交付45000元，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告林丽红、徐国华的该项抗辩不予采信。被告陆佳佳尚欠原告借款90000元未还属实，原告要求其返还该款，于法有据，本院予以支持。被告徐国华虽辩称其签字时前面没有“担保人”字样，但其并未否认其担保人身份，故本院对被告徐国华的担保人身份予以确认。现被告林丽红、徐国华自愿为案涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告林丽红、徐国华承担保证责任。现原告在保证期间内主张被告林丽红、徐国华对前述借款本金90000元承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告徐国华抗辩原告已免除其保证责任，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。被告陆佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陆佳佳于本判决生效之日起十日内返还倪建国借款90000元；二、林丽红、徐国华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如陆佳佳、林丽红、徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陆佳佳、林丽红、徐国华负担。原告倪建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆佳佳、林丽红、徐国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年四月十二日书 记 员  陈怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9238号原告：张泽利，男，1958年12月1日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。第三人：石恩瞳，女，2010年11月22日出生，住泗洪县。法定代理人：石某，男，1986年3月25日出生，住泗洪县。石某系第三人石恩瞳的父亲。法定代理人：王某，女，1983年10月5日出生，住泗洪县。王某系第三人石恩瞳的母亲。原告张泽利与被告王笑云、第三人石恩瞳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张泽利及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼；被告王笑云、第三人石恩瞳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽利向本院提出诉讼请求：1.撤销被告王笑云与第三人石恩瞳之间的关于泗洪县房屋的买卖合同；2.由被告王笑云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王笑云共计向原告张泽利借款9860000元，借款到期后被告王笑云未依约履行还款义务。为此，原告张泽利向泗洪县人民法院提起诉讼，该院分别作出（2015）洪民初字第03273号民事判决书、（2015）洪民初字第00341号民事调解书、（2016）苏1324民初1051号民事判决书、（2016）苏1324民初270号民事判决书、（2016）苏1324民初7080号民事判决书；按照上述判决书和调解书，被告王笑云应支付原告张泽利借款本金4470000元及利息若干，至今被告王笑云仍没有偿还借款。另外，原告张泽利诉被告王笑云民间借贷纠纷一案（被告王笑云向原告借款5390000元至今未偿还）正在审理中，尚未作出判决。2014年6月11日，被告王笑云以虚假买卖的方式将其名下的泗洪县房屋，过户到其外孙女石恩瞳名下，该行为严重损害了原告张泽利的债权，故望判如所请。被告王笑云与第三人石恩瞳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年至2014年期间，被告王笑云因资金周转需要多次向原告张泽利借款；借款到期后，因被告王笑云未偿还借款，故原告张泽利多次向本院提起诉讼，本院先后作出（2015）洪民初字第03273号民事判决书、（2016）苏1324民初1051号民事判决书、（2016）苏1324民初7080号民事判决书、（2016）苏1324民初4642号民事判决书，该四案判决中王笑云应支付张泽利借款本金分别为800000元、1371300元、800000元、1930000元。在该四案之外，本院于2015年6月25日对张泽利与王笑云因追偿权纠纷一案作出（2015）洪民初字第00341号民事调解书，被告王笑云应支付原告张泽利1151200元；本院于2016年3月21日对张泽利与泗洪县祥云生猪养殖场（负责人王笑云，系该厂投资人）追偿权纠纷一案作出（2016）苏1324民初270号民事判决书，判决泗洪县祥云生猪养殖场支付张泽利借款本金352673.3元。（2016）苏1324民初1051号、（2016）苏1324民初4642号、（2016）苏1324民初7080号民事判决生效后，因王笑云未按判决内容履行还款义务，原告张泽利申请强制执行，现该三案正在执行中；（2016）苏1324民初270号和（2015）洪民初字第03273号民事判决及（2015）洪民初字第00341号民事调解生效后，因王笑云及泗洪县祥云生猪养殖场未按判决或调解书确定的内容履行还款义务，原告张泽利申请强制执行，经本院执行局核查，王笑云及泗洪县祥云生猪养殖场无财产可供执行，现该三案均以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2014年6月11日，被告王笑云与第三人石恩瞳在泗洪县房地产管理处签订《泗洪县存量房买卖合同》，约定被告王笑云将其所有的位于泗洪县房屋转让给第三人石恩瞳，载明的建筑面积为135.80平方米，载明的成交价格为100000元，后双方将涉案房屋过户登记至第三人石恩瞳名下。2016年9月9日，原告张泽利查询被告王笑云房产信息时发现该转让行为，故诉讼来院。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案的《泗洪县存量房买卖合同》中载明的建筑面积为135.80平方米，按照载明的100000元成交价格进行计算，每平方米不足800元，明显低于泗洪县房地产市场二手房平均价格，且被告王笑云和第三人石恩瞳均未举证证明实际支付了该100000元购房款。根据已查明的事实，原告张泽利对被告王笑云享有的债权合计6052500元及利息，在本院作出的判决或调解生效后，被告王笑云未按判决或调解书内容履行偿还原告张泽利借款的义务，且在被告王笑云转让涉案房屋后，现上述两个其为被执行人的执行案件均以无财产可供执行而终结执行。因此，被告王笑云与第三人石恩瞳之间的以明显不合理低价转让房屋的行为，已对债权人张泽利的债权造成了损害，且受让人石恩瞳对此应当知情，现债权人张泽利在其知道撤销事由后于法定期间内请求人民法院撤销债务人的行为符合法律规定，本院予以支持。被告王笑云、第三人石恩瞳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告王笑云与第三人石恩瞳之间的关于泗洪县房屋的转让行为。案件受理费80元，由被告王笑云负担；公告费600元，由第三人石恩瞳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  乔家胜人民陪审员  朱发扬二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录1.（2015）洪民初字第03273号民事判决书、（2016）苏1324民初1051号民事判决书、（2016）苏1324民初7080号民事判决书、（2016）苏1324民初4642号民事判决书、（2015）洪民初字第00341号民事调解书、（2016）苏1324民初270号民事判决书各一份。2.《泗洪县存量房买卖合同》、不动产协助查封情况表各一份；房屋登记信息情况表二份。上述证据均由原告张泽利提交。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销仅的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该项撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋君波，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋君波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,423.65元。原告诉称,被告宋君波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,423.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……