wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第2192号上诉人（原审原告）：诸葛福昶，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杰，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审第三人）：朱俊善，男，1944年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人诸葛福昶因案外人执行异议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诸葛福昶上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋所有权归上诉人所有，一审法院认定双方不存在房屋买卖关系，且涉案房屋登记在朱俊善名下，因此房屋归朱俊善所有，属认定事实和适用法律错误。上诉人提交临沂市中级人民法院集资建房价格通知单、交纳集资建房款收据、朱剑剑银行存折、赵健证人证言、丰泽物业单位证明、2013年9月17日沂南县人民法院执三庭谈话笔录，均能够证明上诉人自2003年起至2007年5月以前已经支付了涉案房屋的全部房款，并在房屋竣工验收交付后一直居住使用至今，只是由于被上诉人朱俊善的原因未能办理过户手续。二、上诉人依法享有涉案房屋所有权，一审法院执行上诉人的合法财产于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人所有的财产符合上述法律规定，因此依法不得查封、扣押、冻结。丁杰未予答辩。朱俊善未予答辩。诸葛福昶向一审法院起诉请求：请求人民法院确认临沂市兰山区清河北路中苑小区8号楼2301单元室房产归原告所有，并停止对该财产的执行。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人朱俊善系临沂市中级人民法院退休职工，2003年临沂市中级人民法院集资兴建住宅楼，第三人选取临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室楼房××，并取得该楼房的产权，房产证号为：临房权证兰山区字第0××5号，共有号为临房兰山区字第009630号。被告丁杰与第三人朱俊善因股权转让及借贷纠纷，于2008年9月诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院根据丁杰的申请于2008年9月10日作出（2008）临兰商保字第712号民事裁定书，裁定：查封朱俊善位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室楼房××（房产证号为：0××5）。后因管辖权争议，该案移送一审法院审理。一审法院于2009年5月28日作出（2009）沂南商初字第232号、233号民事判决书，判决：朱俊善清偿丁杰欠款325000元及利息；朱俊善清偿丁杰借款243252.5元及利息。后丁杰向一审法院申请执行，一审法院在执行过程中，于2010年9月9日作出（2009）沂南执字第1837号民事裁定书，裁定查封朱俊善所有的位于临沂市兰山区××路××号楼××单元××室××，并对该房产进行了评估、拍卖。拍卖过程中，诸葛福昶向一审法院提出执行异议，主张所查封的朱俊善的上述房屋系其合法财产，由其缴纳购房款并实际占有、使用该房产。2013年5月28日，一审法院作出（2013）沂执异字第12号执行裁定书，裁定驳回诸葛福昶的执行异议。原告不服该裁定，向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋临沂市兰山区清河北路9号8号楼2单元301室楼房的产权登记在第三人朱俊善名下，所有权属于第三人朱俊善所有。原告诉称“曾与第三人达成口头协议，由原告交付全部购房款，房屋归原告所有，待房屋产权证书核发后，第三人配合办理过户手续，原告与第三人实际已构成了房屋转让协议”，原告的该主张缺乏有效证据证实，法院不予采纳，因此原告不能证明与第三人之间存在房屋买卖关系。涉案房屋登记在第三人名下，原告对涉案房屋不享有所有权，原告要求确认涉案房屋归其所有，不符合法律规定，原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告诸葛福昶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告诸葛福昶负担。本院查明案件事实与一审一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。涉案房屋登记于被上诉人朱俊善名下，上诉人诸葛福昶主张对涉案房屋实际享有所有权，未提交有效证据予以证明，其要求确认涉案房屋归其所有并停止对该财产的执行，本院不予支持。综上，诸葛福昶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人诸葛福昶负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭善浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保100号申请人:遵义金厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520301214790271A，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。法定代表人：杜清忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张元沛，男，汉族，1955年9月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030072219576X1，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：徐自航。原告遵义金厦建筑安装工程有限公司与被告遵义鸿苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义金厦建筑安装工程有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值300万元的财产，并提供张元沛名下的贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：Ｃ365645）及朱光强名下贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：1ＧＲ5221221）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人遵义鸿苑房地产开发有限公司名下价值300万元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封张元沛名下的贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：Ｃ365645）；三、查封朱光强名下的贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：1ＧＲ5221221）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年四月十三日书记员 李博闻
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢317号徐大硕：尹伟：徐大硕与尹伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币21495元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮徐民调初字第0012号民事调解书。执行过程中，被执行人尹伟已按民事调解书履行义务，执行费222元被执行人尹伟已交纳。至此，申请执行人徐大硕向本院申请执行的本院（2013）淮徐民调初字第0012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执391号 申请人杨晓庆与被执行人成晓静婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人自行搬离房屋，本院向桐梓县不动产登记事务中心送达协助执行通知书办理过户手续。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执391号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1479号 申请执行人：杨渭江，男，汉族，1961年1月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：杜国军，男，汉族，1966年8月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人杨渭江与被执行人杜国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）甘0724民初1887号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人杜国军支付申请执行人杨渭江劳动报酬18980元，案件受理费152.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杜国军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨渭江向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费187元。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，杜国军于2016年12月30日前履行10000元，2017年6月30日前履行9132.5元。现申请执行人杨渭江书面明确表示同意终结（2016）甘0724民初1887号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄多孝 代理审判员  张玉龙 代理审判员  张 帆 二〇一七年四月三十日 书 记 员  姜 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初444号 原告：罗志，男，1970年12月30日出生，蒙古族，农民。 委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：姜光伟，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司后旗支公司 负责人孟令哲，经理。 委托代理人张明学，该公司职工。 本院在适用简易程序审理原告罗志诉被告姜光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年四月十七日 书 记 员  胡海燕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审531号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人刘艳琴，1979年6月17日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审531号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执611号邢海珠：你与焦影借款合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）豫1424民初3046号判决，已发生法律效力。申请执行人焦影于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2017）豫1424民初3046号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3456号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：郑绍鸾，女，1969年1月13日出生，汉族，住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月19日 开庭日期：2020年12月7日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告郑绍鸾交纳2017年拖欠物业费403元，滞纳金120元;2018年拖欠物业费653元，滞纳金130元;2019年拖欠物业费653元，滞纳金65元，以上共计：物业费1709元＋滞纳金315元=2024元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期,原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积108.86平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金，共计2024元（住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性用房按建筑面积0.8元平方米/月，车库按建筑面积0.3元平方米/月，住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月的标准收取物业费），被告应当按上述标准主动交纳物业费，但被告拒不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告将被告的房屋建筑面积变更为115.27平方米，诉讼请求第1项变更为：请求依法判令被告交纳2017年拖欠物业费426元，滞纳金129元；2018年拖欠物业费692元，滞纳金138元；2019年拖欠物业费692元，滞纳金69元，以上共计：物业费1810元＋滞纳金336元=2146元。 被告郑绍鸾未提交答辩意见。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区11栋2单元701号房屋(该房屋建筑面积为115.27平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1810元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠原告物业费1810元[(115.27×0.3×4)＋(115.27×0.5×5)＋(115.27×0.5×12)+(115.27×0.5×12)]=1810元，已构成合同违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付1810元物业费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于违约金。被告逾期交纳物业费，构成违约。《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对违约金及计算方式进行了约定，但原告只主张按年利率10%计算即335元{[(115.27×0.3×4)+(115.27×0.5×5)]×10%×3}+[(115.27×0.5×12×10%×2]+[(115.27×0.5×12)×10%]=335元，未超出当事人的约定与法定标准，本院予以支持。 判决主文：被告郑绍鸾应给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2019年12月的物业费1810元、违约金335元，共计2145元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司已预交），由被告郑绍鸾负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋海艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终676号 上诉人（原审被告）：丁月梅，女，汉族，1985年1月29日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：刘利峰，男，汉族，1984年9月22日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人丁月梅因与被上诉人刘利峰探望权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人丁月梅上诉请求，撤销原判中第一项关于探望的时间和地点，改判探望时间为每月第一个周六上午9：30至11：30，探望地点为孩子生活、学习所在的地方如幼儿园、学校。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人探望儿子的时间、地点对孩子生活、健康不利，不具有可操作性。1、时间太长。从时间上说，上午9点到下午17时，时间长达8个小时，这对于一个不满三周岁的小孩子来说，无异于对孩子是一种软禁。2、地点不方便。把探视地点确定在村委会不方便，因为村委会既不是孩子的生活、学习的地方，也不是公共场所，任何人均可以随意进出的地方，而是一个村民委员会办公的地方。 被上诉人刘利峰的委托诉讼代理人答辩称, 刘利峰向一审法院起诉请求，1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每月探望孩子一次，每月第一个周未周六上午原告从被告处接孩子回原告处，周日下午送回被告处）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘利峰、被告丁月梅于××××年××月××日结婚，婚后于2013年12月17日生一男孩，取名刘某。因感情不和，双方进行离婚诉讼，河北省沙河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙民一初字第1468号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决婚生男孩刘某由丁月梅直接抚养，刘利峰按时支付抚养费。判决生效后，刘利峰没有履行支付抚养费的义务，丁月梅已申请法院强制执行。刘利峰以丁月梅不让其探望孩子为由诉至河北省沙河市人民法院要求行使探望权。 一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行事探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，婚生子刘某由被告直接抚养，原告刘利峰有探望的权利。被告丁月梅拒绝原告刘利峰探望孩子不符合法律规定。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常生活，因此次数不宜太多。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、被告丁月梅自判决生效之日次月起每月第一周周六协助原告刘利峰探望刘某一次，探望时间为上午9时至下午17时，探望地点为沙河市桥东办事处毛村村委会。探望期间接送孩子均由被告丁月梅负责；二、驳回原告刘利峰的其他诉讼请求。案件受理费80元人民币，由原告刘利峰负担。 二审中当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一审判决以探望权的行使不妨碍孩子的正常生活为原则，确定探望的地点和次数适当，但没有充分考虑孩子年幼的特点，确定的探望时间过长，应予纠正。终上所述，上诉人丁月梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初第1206号民事判决第二项，即驳回原告刘利峰的其他诉讼请求。 二、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初第1206号民事判决第一项，即被告丁月梅自判决生效之日次月起每月第一周周六协助原告刘利峰探望刘某一次，探望时间为上午9时至下午17时，探望地点为沙河市桥东办事处毛村村委会。探望期间接送孩子均由被告丁月梅负责。 三、变更河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初第1206号民事判决第一项为上诉人丁月梅自判决生效之日次月起每月第一周周六协助刘利峰探望刘某一次，探望时间为上午9时至上午12时，探望地点为沙河市桥东办事处毛村村委会。探望期间接送孩子均由丁月梅负责。 一审案件受理费80元，由原告刘利峰负担。二审案件受理费80元，由上诉人丁月梅、被上诉人刘利峰各负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  王 皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初455号原告：马某某，男，1976年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告:胡某某，男，现年31岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告马某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，欠付原告劳务费1200元，另外又向原告借款800元。2016年10月13日，被告向原告出具欠条，并承诺2016年11月1日偿还，双方约定如违约，则向原告支付违约金每天100元。后被告承诺的期限截至，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务费2000元。2016年10月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年11月1日前支付，欠条内容为："今欠到马某某人工工资2000（贰仟元整）如有逾期罚金100元于2016年11月1日归还。欠款人：胡某某2016.10.13。"后被告承诺的期限截至，经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务费2000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后三日内向原告马某某支付劳务费2000元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一七年四月二十四日书 记 员 王佳轩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0324财保114号之（一） 申请人：李祥，男，1967年10月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘梦文，女，1969年7月14日生，住址同上，系李祥之妻。 被申请人：何晓峰，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省曹县。 本院于2017年4月5日作出（2017）苏0324财保114号财产保全裁定，查封了登记在何晓峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在何晓峰名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚秀金 二〇一七年四月十日 书记员  程艳红
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2017）甘10民辖终12号上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，甘肃省宁县人，庆阳市医保局职工。租住庆阳市西峰区康寿路57号。被上诉人（原审原告）王某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，学生。住甘肃省酒泉市。法定监护人王芝华（系原审原告母亲），女，汉族，1975年4月13日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，城镇居民。住甘肃省酒泉市××区。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，其户籍所在地为宁县和盛镇，在庆阳市西峰区租的房屋只是中午休息和存放东西的地方，不是经常居住地。所以，应以其户籍所在地为住所地。另外，被上诉人起诉提出的2015年8月至2016年8月孩子的抚养费其已给付，该诉请属被上诉人的监护人无理取闹。请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4214号民事裁定书，将本案移送至甘肃省宁县人民法院管辖。王某2未答辩。本院经审查认为，上诉人王某1的户籍所在地虽为甘肃省宁县，但自2015年12月31日从军队转业后被安置在庆阳市医保局工作，为方便工作也确在庆阳市××区租住房屋一处，其工作地和租住地均为庆阳市西峰区，综合考虑收入来源、生活消费等因素，应认定庆阳市西峰区为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......"的规定，本案上诉人住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即庆阳市西峰区人民法院管辖。故上诉人王某1请求将本案移送本案移送甘肃省宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其上诉所提其抚养费已给付的问题，不属于管辖权异议案件审理范围。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海红审 判 员 郑晓霞审 判 员 秦涛二○一七年四月十九日书 记 员 边杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1204执270号 申请执行人:储超刚，男，汉族，1974年1月20日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人:程正良,男，1969年11月6日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1434号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程正良银行存款259490元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年四月五日 书记员 余廷国
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初39号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王海灿（曾用名王海浪），男，1972年3月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王海灿犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人王海灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王海灿从冯某（另案处理）处购买毒品海洛因后，又将毒品海洛因贩卖给他人，具体犯罪事实如下： 1、2016年8月29日18时26分左右，经手机联系后，被告人王海灿在琼海市嘉积镇桥头村委会自家路口处以40元的价钱向王某贩卖毒品海洛因1小包。 2、2016年9月3日23时55分左右，经手机联系后，被告人王海灿在琼海市嘉积镇桥头村委会自家门口处以40元的价钱向王某贩卖毒品海洛因1小包。 3、2016年9月8日13时左右，经手机联系后，被告人王海灿在琼海市嘉积镇桥头村委会路口处以90元的价钱向王某贩卖黄色塑料吸管包装的毒品海洛因l包。交易完成后，王某在琼海市嘉积镇桥头村委会嘉博东路路段处被巡逻的民警抓获，民警从其身上搜出1包塑料吸管包装的毒品疑似物。之后侦查人员在琼海市嘉积镇桥头村委会嘉博路路段处抓获王海灿，当场从王海灿处搜出11包用塑料吸管包装的毒品海洛因疑似物、手机l部（号码为136XXXXXXXX）、现金200元，并将涉案的雪佛兰小轿车l辆（×××套牌）扣押归案。 被告人王海灿到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某。 经称重，从被告人王海灿处扣押的11包塑料吸管包装的毒品疑似物共净重0.53克；从王某处扣押的l包塑料吸管包装的毒品疑似物净重0.04克。 经鉴定，从王海灿、王某处扣押送检的塑料吸管包装的毒品疑似物均检出海洛因成份。 另查明，扣押在案的手机l部、现金200元（已存入琼海市财政局财政专户）、雪佛兰小轿车l辆（×××套牌）、小轿车钥匙1把、小轿车电子遥控器1个系被告人王海灿个人所有财产。涉案的毒品海洛因现存放于琼海市公安局。 上述事实，被告人王海灿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、小轿车钥匙、小轿车电子遥控器及毒品海洛因相片、毒资相片、小轿车相片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、办案说明等，证人王某、冯某的证言，被告人王海灿的供述与辩解，检验报告书，搜查笔录、称重笔录、抽样笔录及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海灿贩卖毒品3次共2包及海洛因0.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王海灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王海灿到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人王海灿到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。作案工具手机1部、现金200元、雪佛兰小轿车l辆（×××套牌）、小轿车钥匙1把、小轿车电子遥控器1个系被告人王海灿个人所有财产，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人王海灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、随案移送的手机1部、现金200元、雪佛兰小轿车l辆（×××套牌）、小轿车钥匙1把、小轿车电子遥控1把予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.57克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  王春豹 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  纪子燕 二〇一七年四月七日 法官 助理  杨 珍 书 记 员  郭 吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”: （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执282号申请人：白志兵，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处），统一社会信用代码：91520100214480679H。执行白志兵申请执行贵州通用水利电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州通用水利电力工程有限公司银行存款人民币670元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳二〇一七年四月十九日书记员  王灼君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托代理人：韩文祝，该公司员工。 委托代理人：关传生，该公司员工。 被告：闫芳，女，汉族，1981年1月9日出生，住1981年1月9日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告闫芳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年12月，被告闫芳为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年12月，被告与我公司签订了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年12月13日，我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款58000元。截至2016年6月14日，被告仅还了二十期款，已拖欠贷款本息累计逾期十期，原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计31372.52元（截止至2016年6月14日，未偿本金28275.61元、逾期利息1885.39元、逾期罚息1211.52元），并支付自2016年6月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率10.30%计算）；二、原告有权在闫芳名下的车牌号为鲁Ｄ1××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告闫芳未作答辩。 经审理查明：2013年12月，被告因购买汽车向原告申请贷款，并于2013年12月11日与原告签订了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》与《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》各1份，其中，《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项均进行了约定。另被告将其贷款购买的鲁Ｄ1××××号车辆抵押给原告，并于2013年12月11日办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按被告要求将贷款58000元支付到被告指定的收款人账户。原告借款后，被告未按合同约定支付贷款本息。截止2016年6月14日，被告已拖欠贷款本息累计10期，尚欠原告31372.52元，其中包括贷款本金28275.61元、逾期利息1885.39元、逾期罚息1211.52元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方成立金融借款合同关系。双方应按照合同约定全面履行各自义务，现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计31372.52元，并自2016年6月15日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率10.30%支付的逾期罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其所购鲁Ｄ1××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告闫芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司31372.52元及逾期利息（利息自2016年6月15日起以31372.52元为基数，按照年利率10.30%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｄ1××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告闫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年四月七日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审701号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张婷，1984年3月2日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张婷交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审701号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6750号原告：扈克军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：孙娜（曾用名：张艳），女，1971年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告扈克军与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈克军的委托诉讼代理人钱姝君到庭参加诉讼。被告孙娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元，利息暂计3万元（按年利率24%计算，从2017年5月2日至2017年10月2日），并主张至实际款项付清之日止，以上合计330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，经中间人介绍，被告孙娜向原告扈克军借款30万元。被告孙娜向原告出具借条一张，约定2017年7月30日之前归还借款。随后原告扈克军儿子扈少慈通过银行向被告转款30万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的借条、银行转账凭条真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明："现借到扈克军现金30万元整，还款期限2017年7月30日之前"。同日，原告将上述借款转入被告孙娜之子李汉华账户内。因被告孙娜到期未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确。原告已按约支付借款，被告亦应按约偿还借款，现借款期限届满，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期利息及逾期利息，故被告应自逾期还款之日即2017年7月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息，结合原告主张，2017年7月31日至2017年10月2日的利息共计3150元（30万元×6%÷360天×63天），2017年10月2日以后的利息，按照上述标准计算至判决确定的给付之日止。被告孙娜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娜于判决生效之日起十五日内偿还原告扈克军借款本金30万元、利息3150元（计算至2017年10月2日），合计303150元，2017年10月2日以后的利息，以30万元为基数、年利率6%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由原告扈克军负担554.85元，被告孙娜6295.15元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 雅 娟人民陪审员 张 琴人民陪审员 付惠琴二〇一八年四月十一日法官 助理 梁 彪书 记 员 马 智
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 主要负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王修房，男，出生，汉族，河南省台前县人，住本村。 委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷金利达物流运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处清河东路。 法定代表人：李恒广，该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。 原审原告：肥乡县顺福运输有限公司，住所地肥乡县肥乡镇辛庄村南环南侧。 法定代表人：赵福一，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人王修房、阳谷金利达物流运输有限公司、原审原告肥乡县顺福运输有限公司金利达物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交事故车辆的投保单及保险条款，证明中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在投保时对免责条款尽到了明确说明义务。故，原审法院应对免责条款是否产生效力需进一步核实。 综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1569号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费555元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一七年四月二十七日 书记员  程建光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执709号申请人：刘春猛，男，汉族，1964年10月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：唐净，女，汉族，1970年4月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。执行刘春猛申请执行唐净买卖合同纠纷一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐净银行存款人民币57000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳二〇一七年四月十九日书记员  王灼君
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审593号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人车丰洋，1995年9月9日出生，住所地河南省登封市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对薛令银交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审593号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1055号原告王永增，男，汉族，1949年5月12日生，住定州市南城区。委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。被告刘换成，男，汉族，1955年1月18日生，住定州市南城区。被告刘新成，男，汉族，1954年7月20日生，住定州市南城区。二被告委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告王永增诉被告刘换成、刘新成侵权纠纷一案，由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永增及其委托代理人吴欣，被告刘换成、刘新成及其二被告的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系西汶村村民，因原告有三个儿子，均已成年，面临结婚，无住房，经原告向村委会申请研究决定，在1986年11月21日村委会发放给原告宅基地一块，在本村村东。东至刘金良，西至南北通道，南至公路，北至刘金栓。这些有村委会的证明。但在2017年2月份原告在此宅基地翻盖房屋时，发现被告刘换成将该宅基租给了本村刘新成。为此起诉请求依法判令二被告立即腾出我坐落在西汶村村××××宅基地和房屋。二被告辩称，原告所诉的应该是宅基地侵权纠纷，该案不属于法院受理范围，应当由政府受理。原告没有宅基证，没有证据证明对所诉的宅基地享有主体权，原告不具有主体资格。原告陈述和事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为西汶村村民委员会村民。原告王永增曾用位于西汶村村××××宅基地抵押担保借被告刘换成部分款项，出具有借据，载明：今借到刘换成50000元，以（已）偿还40000元，下欠10000元。经协商，2008年阴历2月底还完。如不能还，家里村东桩基地一块作底（抵）押，今借人王永增，担保人王永建，2008、2、5号。到期债务未还，刘换成将王永增、王永建起诉到法院。定州市人民法院（2008）定民初字第860号民事判决书判决：王永增于判决生效后十日内偿还刘换成借款2.5万元；王永建对该借款负连带清偿责任。王永增、刘换成不服提起上诉，保定市中级人民法院审理后认为，原判决认定事实不清，遂作出（2008）保民终字第2668号民事裁定书裁定：1、撤销河北省定州市人民法院（2008）定民初字第860号民事判决书；2、发回河北省定州市人民法院重审。定州市人民法院另行组成合议庭对该案进行审理，在审理过程中的2009年11月4日刘换成提出撤诉申请，定州市人民法院（2008）定民初字第860号民事裁定书裁定：准许原告刘换成撤回起诉。后刘换成将抵押物（宅基地）转让给刘新成。2017年2月份原告王永增准备修建房屋时与被告刘新成发生纷争起诉来院。又查明，抵押的宅基地四至情况为，东至刘金良，西至南北通道，南至公路，西至刘金栓。现宅基地上有不完整的围墙、砖头堆等。本院认为，《中华人民共和国担保法》第37条，下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权------。53条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第52条，有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定；第56条，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力------。第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还------。据此，王永增与刘换成签订的抵押担保合同无效，刘换成应将取得的宅基地返还给王永增。刘换成明知抵押合同无效的情况下将宅基地转给刘新成，不符合法律规定，应予以纠正。《中华人民共和国土地管理法》第16条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。二被告未提供证据证实宅基地的所有权和使用权存在争议，故被告所辩该案不属人民法院受案范围理由不成立。抵押借款前，原告对用于抵押的宅基已实际占用，被告刘换成无异议。原告在占用该宅基时处于怎样的状态，系另一法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：被告刘换成、刘新成在本判决生效后十日内，将位于西汶村村东四至为：东至刘金良，西至南北通道，南至公路，北至刘金栓宅基上的个人物品全部腾出，将宅基地返还给原告王永增。案件受理费40元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年四月二十四日书记员  温东岩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1329刑初37号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人全传亮，男，1975年4月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人全传亮犯行贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人全传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年年底，被告人全传亮在向临沭县第四初级中学供应图书时承诺给予该校校长李士国（另案处理）好处费。2014年4月6日，全传亮通过银行卡转账方式给予李士国贿赂款人民币10万元。李士国收受贿赂款后，于2015年10月18日又将该款本息103346.37元退还给被告人全传亮。 案发后，被告人全传亮自动到公诉机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关于2016年4月12日依法扣押被告人全传亮涉案行贿赃款及孳息共计人民币103346.37元。 上述事实，被告人全传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，同案人李士国的供述，搜查笔录，银行卡、存折复印件、银行卡交易明细、记账凭证、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、山东省非税收入通用发票、发破案经过等书证证实，足以认定。 在审理过程中，临沂市兰山区司法局经本院委托向本院提交了关于被告人全传亮的调查评估意见书，法庭了解到：被告人全传亮已婚，家庭关系融洽，与邻里关系融洽，无犯罪前科及不良行为恶习，其居委及被告人家庭均具有一定的管束能力，当地司法机关同意对全传亮适用社区矫正。 本院认为，被告人全传亮在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人全传亮于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人全传亮认罪态度较好、确有悔罪表现、涉案赃款已被追缴等情形，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人全传亮应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人全传亮犯行贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已扣押的被告人全传亮的涉案行贿赃款及孳息103346.37元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石尧山 人民陪审员  王滨涛 人民陪审员  解自旭 二〇一七年四月二十日 书 记 员  胡尊艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3535号徐翠英：隽旭升、福建上丞建设集团有限公司、陈广权：徐翠英与隽旭升、福建上丞建设集团有限公司、陈广权提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的1085789.64元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解并已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐翠英向本院申请执行的本院（2015）淮小民初字第0304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初120号（2017）粤0391执保120号郭宁华审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初120号、（2017）粤0391执保120号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初120号号民事裁定书，已查封、冻结下列财产：一、被告鄂尔多斯市智慧无限信息科技有限公司15×××33账户内可用余额人民币92.58元，已冻结人民币92.58元，冻结限额为人民币542252.21元。上述冻结期限，自2017年04月28日至2018年04月30日。二、被告温东62×××97账户内可用余额人民币366.86元，已冻结人民币366.86元，冻结期限为人民币542252.21元。上述冻结期限，自2017年04月28日至2018年04月30日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十七日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执455号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭 被执行人：谢寿军，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人谢寿军犯抢劫罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2013年3月21日作出（2012）粤高法刑一终字第411号刑事判决已经发生法律效力。该判决第三项判处：谢寿军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人谢寿军未履行上述生效法律文书所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月25日对财产刑部分依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及全国银行金融机构调查，均未发现被执行人谢寿军有可供执行的财产。由于被执行人谢寿军的户籍所在地为广西壮族自治区贵港，本院依法委托贵港市中级人民法院调查其财产情况，该院反馈称被执行人谢寿军在贵港没有房地产和车辆的登记情况。另，被执行人谢寿军个人申报无财产可供执行。 本院认为：经本院依职权调查。同时委托被执行人谢寿军户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现被执行人谢寿军有可供执行的财产。另，被执行人谢寿军个人申报无财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执455号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一七年四月十四日 书记员 霍晓喆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2016-243-1号申请执行人：屈秀萍，女，汉族，生于1972年12月27日，住禹州市。被执行人：周万召，男，汉族，生于1967年2月12日，住禹州市。被执行人：薛爱云，女，汉族，生于1961年9月7日，住郑州市金水区。被执行人：吴文政，男，汉族，生于1985年2月26日，住郑州市金水区。被执行人：吴亚哲，女，汉族，生于1996年8月8日，住郑州市金水区。申请执行人屈秀萍申请被执行周万召、薛爱云、吴文政、吴亚哲民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3107号民事判决书立案执行,本院于2016年2月5日依法向被执行人送达执行通知书,并责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万召、薛爱云、吴文政、吴亚哲银行存款110万元或扣留、提取被执行人周万召、薛爱云、吴文政、吴亚哲在有关单位收入110万元或查封、扣押被执行人周万召、薛爱云、吴文政、吴亚哲价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年四月六日书记员 ：刘彭飞
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫17民辖终38号 上诉人（原审被告）：郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。 法定代表人：付松海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。 上诉人郑州中誉汽车销售有限公司因与被上诉人殷实返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初551-1号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人殷实的委托诉讼代理人智勇到庭参加诉讼。 郑州中誉汽车销售有限公司上诉称，本案是分期付款汽车买卖和服务合同纠纷，一审法院将案由定性为返还原物纠纷错误。双方已在合同中约定了管辖法院为合同签订地郑州市金水区人民法院，故请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院审理。 被上诉人殷实答辩称：本案是侵权纠纷，驻马店市驿城区是侵权行为地，故驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。 本院经审查认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案被上诉人殷实诉称上诉人郑州中誉汽车销售有限公司在驻马店市驿城区将本案诉争车辆开走，请求上诉人返还车辆，系返还原物纠纷，属侵权纠纷范畴，一审法院案由定性正确。上诉人对在驻马店市驿城区将车辆开走未提出异议，本案的侵权行为地在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于本案应由郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 平 审判员 孙卫国 审判员 王巧莉 二〇一七年四月十日 书记员 袁 野
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初3426号 原告程某，男，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人石海玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王某，女，1945年12月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人王忠杰，女，1964年7月22日，汉族，住沈阳市东陵区。 原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人石海玲、被告王某均到庭参加诉讼，原告程某本人因生活不能自理无法走动不能来院参加庭审。庭后本院前往原告程某住处询问原告本人意见，并作了询问笔录。本案现已审理终结。 原告程某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可，但由于原告身体健康原因现已行走不便需要人予以照顾，被告不尽夫妻之间互相抚养扶助义务，经常对原告置之不理不予照顾，导致原告最基本的生活环境于条件都无法达到。原告现在都是他人照顾。原被告无子女，无共同财产。被告所说的位于沈阳市东陵区的房产是原告婚前购买，是原告婚前个人财产，婚后也没有盖房。被告将东西都搬走了，原告现在生活不能自理，原告也没有钱，原告一分钱也不想给被告。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：被告同意离婚。我现在没有生活来源，原告应该给我补偿一下生活费。另，婚后我与原告共同盖了房子，该房子位于沈阳市东陵区。 经审理查明：原告程某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后感情一般，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告王某亦明确表示同意原告程某的离婚诉求。 另查明，因原告程某本人生活不能自理身体无法走动，本院于2017年4月20日前往原告程某住处询问其本人意愿，原告程某称“我打算与王某离婚，是我自己的真实想法，她把我的东西都拿走了，我和他过不到一起了，我现在不能自理，我一分钱都没有。” 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告程某与被告王某均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于被告王某要求原告程某给予其补偿问题，将本院询问原告程某本人的意见，原告称其没有一分钱。现原告本人不能自理，而被告上述主张没有法律依据且原告程某本人亦未有生活来源，故对于被告王某上述主张，本院不予支持。关于被告称其与原告婚后盖了房子的问题，经查上述房产系原告于2000年即原被告婚姻登记之前购买，且被告未提供证据证明对其主张予以佐证，故本院对被告上述意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告程某与被告王某离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担75元，被告王某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年四月二十六日 书记员  宫 傲 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初722号 原告：乐国丽，女，1957年6月9日出生，汉族，住天津市和东区。 被告：孙连军，男，1949年2月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：阎大红，女，1953年4月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 二被告共同委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告乐国丽与被告孙连军、阎大红定金合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐国丽、被告孙连军、阎大红的共同委托诉讼代理人高琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐国丽向本院提出诉讼请求：被告双倍赔偿40000元。事实和理由：被告孙连军夫妇愿意将座落琼海市嘉积镇银海经济开发区（加浪明珠小区）3#1105房屋以285000元卖给原告，双方于2月22日在被告家中原告给付被告孙连军20000元定金并有字据为证。2月27日到地税局办理手续过程中，被告要求原告以200000元纳税，原告不同意，现被告要求原告过三个月后交易，请求按双方协议对原告进行赔偿。 被告孙连军、闫大红共同辩称，2017年2月，原告有意购买被告名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区（加浪明珠小区）3#1105房屋，为确保交易继续履行，原告于2月22日向被告支付定金20000元。因该房屋系精装修，双方协商时是将房屋、屋内装修及全部家具一并出卖给原告，全部价款285000元，一次性支付后被告才将房屋过户给原告。自原告支付定金后，双方一直在协商如何签订正式的房屋买卖合同，另外原告至今未向被告支付全部价款。被告给原告出具的《房屋买卖定金收据》中没有约定办理房屋过户的具体时间及违约情形，且双方至今未签订正式的房屋买卖合同，不可能存在原告所述于2017年2月27日到地税局办理过户手续的事情。被告的真实意思是如双方交易继续，原告应一次性支付房屋全部价款，双方签订正式的房屋买卖合同并办理过户手续，原告所述被告要求三个月后双方才交易的事实不存在。本案中，双方至今仍在协商房屋买卖事宜，被告为促成双方交易曾在收受定金后到多个部门询问办理过户事实，并没有不愿意出卖房屋，亦没有违反约定，原告请求双倍赔偿40000元没有任何事实和法律依据。原告突然提起违约之诉，事实上是原告不愿意继续履行双方之间债务，故其无权要求返还已支付的定金。综上，原、被告之间并没有对房屋过户的具体时间进行约定，在双方协商过程中，被告没有表示不愿意出卖房屋给原告，不存在任何违约行为，原告要求被告双倍返还定金无法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙连军、阎大红系夫妻关系。涉案房屋即琼海市嘉积镇银海经济开发区（加浪明珠小区）3#1105房系二被告的夫妻共同财产。2017年2月，原告通过朋友介绍得知被告要出售涉案房屋，经现场查看房屋后，原告于2月22日向被告支付购房定金20000元，被告孙连军并向原告出具收据，载明：“今收到购买方乐国丽现金贰万元，做为购买琼海市水合园3栋1105房屋的定金。若购买方中途违约，定金不予退还。若销售方中途违约，应以购买方所付定金的双倍退还。”落款有原告及被告孙连军签名确认。因房屋系精装修房，双方并口头约定房价为285000元，包括屋内装修及全部家具。之后双方就房屋买卖事宜进行磋商，但未能达成一致协议，原告因此向本院提起诉讼。原告主张双方口头约定房款分期支付，尾款待过户手续办理完成后支付，现因被告要求其以200000元房款纳税以及三个月后交易导致交易未能完成。被告对此予以否认，辩称其初步意向为一次性支付全部房款才办理过户手续。双方均未提供证据证明其主张的事实。本案在审理过程中，因原、被告均表示愿意继续交易，本院给予双方10天时间进行磋商，但没有达成一致意见。 本院认为，定金是指当事人约定在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保证合同实现的一种担保方式。本案中，原告向被告支付了购房定金20000元，被告出具的收据仅记载了买卖的特定房屋及收取定金的事实，故该收据中定金的意思表示应是为订立买卖合同而提供的资金担保，性质属于立约定金。立约定金系对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同、进而最终签订正式合同的义务。原、被告达成房屋买卖初步意向后，原告即支付了购房定金20000元，被告亦出具了收据，收据上记载了买卖标的、违约责任的承担方式（定金罚则），但没有明确房价、付款方式、付款时间、交房时间等房屋买卖合同的主要内容，因此需要双方进一步协商。虽然双方一致认可口头约定房价为285000元，但原告未能提供充分证据证明双方已就付款方式、付款时间、交房时间等合同其他主要内容协商一致，被告亦不予认可。现双方对未能达成房屋交易各执一词，且均没有提供证据证明无法达成交易应当归责于对方，故本案不应适用定金罚则。鉴于双方没有约定履行期限，而至今未能达成合意，故原告诉请要求返还定金20000元，应予支持，对其主张双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、限被告孙连军、阎大红于本判决生效之日起十日内返还原告乐国丽定金20000元。 二、驳回原告乐国丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由原告乐国丽负担400元，由被告孙连军、阎大红负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符儒超 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王国锋 二〇一七年四月十八日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用 担保法>若干问题的解释》 第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初552号原告：朱忠耿，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：莫盟晖，男，1980年2月17日出生，汉族，住茂名化州市。原告朱忠耿与被告莫盟晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠耿到庭参加诉讼，被告莫盟晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠耿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫盟晖偿还借款人民币77500元及其利息（利息从2014年8月17日起计至付清时止，计算至起诉时为人民币52500元，利息按年利率24%）给原告朱忠耿；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2013年至2014年间，被告莫盟晖因生意需资金周转，多次向原告朱忠耿借款。由于未能及时偿还借款，被告莫盟晖于2014年8月17日结算多次借款，并书写一份《借条》，确认借款77500元并约定了借款利息、借款期限。但是，被告莫盟晖书写《借条》后，一直没有还本付息。被告莫盟晖不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫盟晖向原告朱忠耿借款人民币77500元，双方于2014年8月17日签订一份《借条》，该借条约定借款期限自2014年8月17日至2015年8月17日，借款月利息为1750元，利息每月支付一次。被告自借款后，一直不支付利息，也不归还借款，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。本院认为，被告莫盟晖向原告朱忠耿借款人民币77500元并约定借款月利息为1750元的事实，有被告莫盟晖亲笔签名并盖指模的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告莫盟晖应承担偿还该借款的责任。综上所述，原告朱忠耿要求判令被告莫盟晖归还借款本金77500万元及利息（利息从2014年8月17日起计至付清时止，计算至起诉时为人民币52500元，利息按年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算的利息总额已超过按年利率24%计算的利息总额，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定为年利率24%计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告莫盟晖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金77500元及利息（从2014年8月7日起按年利率24%计至付清款之日止）给原告朱忠耿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告莫盟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月十一日书记员  黄朝武
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初391号原告：扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人：马剑波，总经理。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者（未到庭）。委托诉讼代理人：倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：杨威武，男,汉族，1976年11月12日出生，现居住在扬州市。原告扬州明众物业管理服务有限公司与被告杨威武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈滢于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州明众物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人倪祥根、被告杨威武到庭参加诉讼。2017年4月10日，原告扬州明众物业管理服务有限公司以被告杨威武已经缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告杨威武已自觉履行缴费义务，原告扬州明众物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律，且是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州明众物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州明众物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员 沈 滢二〇一七年四月十日书记员 刘珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审589号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵保伟，1982年6月21日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵保伟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审589号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1777号 原告:何伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告:李海军，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏福龙汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：王**，系该公司经理。 被告：毛忠伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 负责人：常志杰，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。 负责人：任文龙，该公司经理。 原告何伟、李海军与被告宁夏福龙汽车服务有限公司、毛忠伟、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何伟撤诉。 审判员 周 宁 二〇一七年四月十八日 书记员 张晓霞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初589号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈敬伟。 被告：刘兴贵，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李跃文，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李月华，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘兴贵、李跃文、李月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告刘兴贵、李跃文、李月华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘兴贵于2014年12月27日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月26日，并由李跃文、李月华提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告刘兴贵拒不归还，被告李跃文、李月华也未承担保证责任。故请法院依法判令被告刘兴贵偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告李跃文、李月华对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告刘兴贵、李跃文、李月华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份； 2、农户短期借款申请书复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘兴贵于2014年12月27日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月26日，还款方式为到期还本，利随本清，并由李跃文、李月华提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告刘兴贵未偿还，被告李跃文、李月华也未承担保证责任。故原告于2017年3月7日诉至法院，请求依法判令被告刘兴贵偿还借款本金50000元及至还款日利息，被告李跃文、李月华并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告刘兴贵应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李跃文、李月华作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告刘兴贵、李跃文、李月华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兴贵于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2014年12月27日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告李跃文、李月华对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兴贵、李跃文、李月华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月七日 书记员  伦会亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保116号申请人:谢小燕，女，1967年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人:杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托代理人:周刚，贵州于道律师事务所律师。被申请人:向克勇，男，1962年3月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在审理申请人谢小燕诉被申请人向克勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢小燕于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人向克勇名下的存于遵义市汇川区高桥街道办事处的房屋征收补偿款497072元（征收房屋位于汇川区2016上海路新交巷城市棚户改造项目集体土地上），并由案外人谢刚提供其所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）一套作为担保。本院认为：申请人谢小燕的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人向克勇名下的存于遵义市汇川区高桥街道办事处的房屋征收补偿款497,072元（征收房屋位于汇川区2016上海路新交巷城市棚户改造项目集体土地上）。二、查封案外人谢刚所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均〇一七年四月二十七日书记员  车 孟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1621民初247号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗彩云，女，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：罗峰，男，汉族，1952年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告罗彩云、罗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告罗彩云、罗峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗彩云、罗峰夫妻于2012年10月3日从原涡阳县信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，该贷款于2013年9月28日到期，经催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。 被告罗彩云、罗峰未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效； 2、被告罗彩云、罗峰的身份证复印件及村委会证明，证明被告的身份情况及罗彩云、罗峰系夫妻关系的事实； 3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款（证）申请表、“夫妻证”贷款户主登记表、农户小额信用贷款年检表、借款授权委托书，证明罗彩云、罗峰向原告申请借款的事实； 4、借款借据，证明被告罗彩云于2012年10月3日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限从2012年10月3日至2013年9月28日，年利率为13.2%； 5、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，证明被告罗彩云、罗峰未按期还款，原告于2015年3月31日在安徽日报农村版刊登催收公告，该案件未超过诉讼时效； 6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 本院对证据认定如下：原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗彩云、罗峰是夫妻关系，共同向原告申请“夫妻证”贷款，2012年10月3日原告向罗彩云发放了贷款20000元，借款借据上表明，被告向原告借款20000元，期限一年（2012年10月3日至2013年9月28日），年利率为13.2%。该贷款到期后，两名被告未按约定偿还借款。原告于2015年3月31日在安徽日报农村版刊登催收公告，要求借款人履行偿还贷款本息的义务。 另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行与罗彩云、罗峰签订“夫妻证”贷款户主申请表、“夫妻证”贷款户主登记表，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向罗彩云、罗峰夫妻发放贷款后，两被告未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 综上，涡阳农商行要求罗彩云、罗峰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求罗彩云、罗峰偿还逾期罚息的诉讼请求，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗彩云、罗峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及按年利率13.2%的利息（从2012年10月3日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗彩云、罗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  庞媛媛 代理审判员  刘静静 人民陪审员  魏 东 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  吴 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保98号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人李涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人韩俊，该行员工。委托搭理人赵伟，该行员工。被申请人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：赤水市金华工业园区，组织机构代码：69271343-0。法定代表人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地：贵州省赤水市经济开发区办公楼（老国税局），统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：贵州省担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路242号，统一社会信用代码：9152000009895200U。法定代表人：蒋志勇。被申请人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，现住赤水市。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告赤水市百冠纸品有限责任公司、赤水市鑫竹投资开发有限公司、贵州省担保有限责任公司、胡仲林、夏建梅金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、赤水市鑫竹投资开发有限公司、贵州省担保有限责任公司、胡仲林、夏建梅存款160万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、赤水市鑫竹投资开发有限公司、贵州省担保有限责任公司、胡仲林、夏建梅的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  李祥敏二〇一七年四月十日书 记 员  叶尉义
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫0702行赔第2号原告张丽英，女，1963年7月4日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市公安局东街分局，住所地新乡市人民路东段。法定代表人王智超，该局局长。委托代理人展玉明，该局干警。委托代理人高政，新乡市公安局民警。本院在审理原告张丽英诉被告新乡市公安局东街分局行政赔偿一案中，原告于2017年4月5日以另寻司法救济途径为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。审判长  宋静慧审判员  吴行州审判员  王国明二〇一七年四月五日书记员  张 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7896号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 主要负责人：董健，该行行长。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：陈栋财，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告陈栋财信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人徐长根、杨胜宁到庭参加诉讼。被告陈栋财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈栋财向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金168497.5元及截止2016年4月21日的利息5937.51元、滞纳金3668.97元、手续费6487.57元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告陈栋财承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，陈栋财向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向陈栋财发放了卡号为51×××13的信用卡。随后，陈栋财将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，陈栋财尚欠信用卡透支款欠款本金168497.5元、利息5937.51元、滞纳金3668.97元、手续费6487.57元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈栋财未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈栋财有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告陈栋财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 本院认为，陈栋财向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。陈栋财因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。陈栋财在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，陈栋财透支欠款本金168497.5元、利息5937.51元、滞纳金3668.97元、手续费6487.57元。中信南宁分行按约定要求陈栋财偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋财偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金168497.5元； 二、被告陈栋财支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年4月21日的利息5937.51元、滞纳金3668.97元、手续费6487.57元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金168497.5元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3848元、公告费350元，由被告陈栋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月十七日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执606号之三申请执行人：韩学军，男,1964年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：余桂达，男,1958年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：魏建华，男，1961年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈爱平，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：罗序香（曾用名罗腊里），男，1960年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人韩学军、余桂达、魏建华、陈爱平与被执行人罗序香买卖合同纠纷执行一案，在案件执行过程中，本院于2017年1月19日强制执行60000元，被执行人自动履于100000元，余下202650元双方达成和解在2017年10月4日前履行。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执606号执行案的本次执行程序。对申请执行人韩学军、余桂达、魏建华、陈爱平尚未实现的债权202650元，应由被执行人罗序香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月十四日书记员  凌燕华
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫17民辖终40号 上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。 法定代表人：侯用周，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尹小景，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原审被告：吴文，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。 代表人：于亮洲，该公司总经理。 上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人尹小景、原审被告吴文、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6898-1号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人尹小景到庭参加诉讼。 河南宝鼎建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在林州市，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送林州市人民法院审理。 被上诉人尹小景答辩称：本人是在上诉人位于驻马店市驿城区的工地上受伤，驿城区法院对本案有管辖权一审裁定正确，请求二审予以维持。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人尹小景的受伤地在驻马店市驿城区御苑城小区，故驻马店市驿城区为侵权行为地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告选择向侵权行为地所在的驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于本案应由林州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  王 静 二〇一七年四月七日 书记员  贾瑞敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4961号起诉人广州耀路广告策划有限公司，法定代表人：豪忠雄，住所：广州市白云区。委托代理人陈敬，广东天环律师事务所律师。2017年2月17日，本院收到广州耀路广告策划有限公司的起诉状。起诉人广州耀路广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除终止起诉人、被起诉人双方于2016年10月14日签订的《中国移动（广州）广告VI项目工程施工合同》；2、依法判令被起诉人立即向起诉人退还预付款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，暂计1000元）；3、依法判令被起诉人向起诉人支付损失赔偿金80000元；（起诉金额合计181000元）4、依法判令被起诉人承担本案的受理费、评估鉴定费等诉讼费。事实和理由：起诉人广州耀路广告策划有限公司（以下简称“耀路公司”）与被起诉人王永和于2016年10月14日在耀路公司处签订了《中国移动（广州）广告VI项目工程施工合同》（以下简称“广告VI项目合同”），合同约定：耀路公司作为甲方，王永和作为乙方，甲方委托乙方负责中国移动广告招牌及背景板制作及安装；合同总价以实际施工工程结算为准，甲方预付15万元给乙方，作为乙方承包53家店面施工的启动资金；乙方包工包料，包质量，包施工，包安全责任等。若发生争议协商不成，均可向合同签订地法院起诉，但未注明合同签订所在地。合同签订生效后，耀路公司向王永和支付了预付款100000元。但王永和一直未按合同要求给53家中国移动店面制作、安装广告招牌及背景板，质量不符合双方约定的标准和要求。后，王永和不履行合同义务，为了减少客户营业损失，耀路公司被迫委托其他单位完成该委托项目，耀路公司为此支付巨额费用，损失金额超过8万余元。本院经审查分析认为：本案属承揽合同纠纷，按我国民诉法相关规定，应当按照被告住所地或者合同履行地管辖。如果有书面协议管辖的情形，若协议管辖有效则依照协议管辖来确定受诉法院。起诉人提交的涉案《广告VI项目合同》中，关于争议解决约定了由合同签订地的人民法院受理；但该合同没有注明合同签订地，故该约定管辖条款约定不明。被起诉人王永和住所地为湖北省，承揽合同的合同履行地是加工地，即被起诉人住所地为加工地。均不在本院辖内。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人广州耀路广告策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年四月十二日书记员  范洁敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保35号 申请人：左鹏宇，男，汉族，1991年9月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王俊，男，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人左鹏宇与被申请人王俊保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保34号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月13日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月15日在对被申请人王俊位于桐梓县（产权证号：黔（2017）桐梓县不动产权第000×1号）住房一套，对申请人左鹏宇位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：左炳奎）住房一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0603民初1356号 申请人：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道路口。 法定代表人：陈玉华，董事长。 委托诉讼代理人：汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人：四川合辰实业有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝十社。 法定代表人：汤迪，执行董事。 被申请人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道创新西城雅筑3号楼。 法定代表人：谭毅，董事长。 被申请人：四川正同粮油贸易有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝十社。 法定代表人：王学中，执行董事。 被申请人：四川辰航仓储物流有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝十社。 法定代表人：卢永洪，执行董事。 被申请人：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：李琪，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川华霖建筑工程有限公司与被申请人四川合辰实业有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司、汤迪、李庆华、李琪民间借贷纠纷一案，申请人四川华霖建筑工程有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川华霖建筑工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人四川华霖建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川合辰实业有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司、汤迪、李庆华、李琪银行存款3000万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由四川华霖建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宾志君 审 判 员  张 军 人民陪审员  刘 俐 二〇一七年四月七日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  李爱民