四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初4484号 原告：张敏秀，女，汉族，1943年12月7日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：陈欣，女，汉族，1983年12月15日出生，住南充市顺庆区。 被告：胡钧，男，汉族，1976年9月17日出生，住南充市嘉陵区。 被告：南充正大房地产经纪有限公司，住所地南充市顺庆区西河中路**。 法定代表人：胡钧，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地南充市顺庆区金绩街******** 负责人：王鹏，副总经理。 委托诉讼代理人：袁阳，男，该公司员工。 原告张敏秀与被告陈欣、胡钧、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。诉讼过程中，应原告申请，追加了南充正大房地产经纪有限公司（以下简称正大经纪公司）为本案被告，被告浙商财险南充支公司申请了重新鉴定。原告张敏秀的委托诉讼代理人兰杰，被告陈欣，被告胡钧、被告正大经纪公司的法定代表人胡钧，被告浙商财险南充支公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计162551.08元，被告浙商财险南充支公司在保险责任范围内向原告直接赔偿；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日16时左右，被告陈欣驾驶川Ｒ×××××号小型客车行驶至顺庆区路口时，撞伤过马路的原告。之后原告被送到医院救治，诊断伤情为左股骨颈骨折、右胫骨内踝骨折等，实际住院26天后出院。交警部门认定为被告陈欣承担事故全部责任，被告陈欣发生交通事故时系正大经纪公司员工，系在从事工作过程中，致原告本次受伤。川Ｒ×××××号车登记在被告胡钧名下，在被告浙商财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔。四川新华司法鉴定所接受原告委托后，于2016年7月16日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成八级伤残附十级伤残；继续治疗费12000元以内；营养时限24周，营养费5040元；护理期限168天，每天1人护理。原告因本次事故的损失有医药费用69909.28元（其中被告陈欣支付了30000元，浙商财险南充支公司支付了10000元），住院伙食补助费780元，营养费5040元，继续治疗费12000元，护理费28560元（诉讼中认可被告陈欣垫付了9天的护理费），交通费1500元，残疾赔偿金67084.8元，精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费400元，鉴定费2200元。原告认为应该由被告承担事故的全部责任，原告的全部损失应由被告承担。 各被告对原告主张的发生交通事故、购买保险、原告伤情等事实无异议，认可原告的损失有住院伙食补助费780元、鉴定费2200元。 被告浙商财险南充支公司辩称，原告主张的有关赔偿项目费用过高，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告正大经纪公司、胡钧认可被告陈欣发生交通事故时系正大经纪公司员工，系在从事工作过程中，致原告本次受伤，辩称被告陈欣当时开川Ｒ×××××号车做事，并没有经过胡钧的同意，被告陈欣应按照相应的比例承担赔偿责任。 被告陈欣辩称：自己发生交通事故时系正大经纪公司员工，系在从事工作过程中，致原告本次受伤，自己不应该承担有关的责任，自己给原告的30000元钱，是代表正大经纪公司给原告的，其中10000元是公司向自己借的，另自己为原告垫付了9天的护理费，请求法院将自己不该赔的钱判决还给自己。 本院对于当事人双方没有争议的发生交通事故、交警进行责任认定等事实予以确认。 另查明，在诉讼过程中，被告浙商财险南充支公司申请对有关项目重新鉴定和对非医保用药、医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心接受本院委托后，于2017年2月10日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成一个九级伤残附十级伤残；继续治疗费8000元；营养时限135天；护理时限135天；医疗费用中治疗高血压、糖尿病等自身疾病费用1963.56元，其余医疗费用中非医保费用有20601.45元。被告浙商财险南充支公司支付鉴定费6500元。 原、被告争议为原告因本次交通事故造成的损失情况，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下： 1、医药费用67868.72元（69832.28元-1963.56元）。为原告总医药费票据共69832.28元，减去治疗高血压、糖尿病等自身疾病费用1963.56元所得，其中自费药根据第二次鉴定意见，认定为有20601.45元。 2、营养费2700元（20元／天×135天）。营养时限按重新鉴定意见确认，营养费标准酌定为20元／天。 3、继续治疗费8000元。按重新鉴定意见确定。 4、护理费16200元（120元/天×135天）。护理标准酌情按120元/天确认，护理期限按重新鉴定意见确定。 5、交通费500元。本院酌情认定。 6、残疾赔偿金44024.4元（26205元／年×8年×0.21）。残疾赔偿系数为按重新鉴定意见，确定为0.21，残疾赔偿标准和年限原告的主张被告无异议，本院予以认可。 7、精神抚慰金9000元。根据原告伤残等级评定等案件具体情况确定。 8、残疾辅助器具费400元。原告伤情为左股骨颈骨折、右胫骨内踝骨折等，提供了医疗器械公司的发票证明购买助行器和拐杖，用去400元，本院酌情予以认可。 上述八项损失，加上住院伙食补助费780元、鉴定费2200元，本院认可原告因本次交通事故造成的损失为151673.12元。原告主张损失中的超过部分，本院不予支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告浙商财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由机动车一方按全责承担赔偿责任。陈欣发生交通事故时系正大经纪公司员工，系在从事工作过程中，致原告本次受伤，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，机动车一方的侵权赔偿责任应由正大经纪公司承担。被告胡钧对发生交通事故有过错的证据不足，不承担赔偿责任。关于被告正大经纪公司、胡钧认为陈欣和公司之间应按比例承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。 原告损失中22801.45元（自费药20601.45元与鉴定费2200元）不属保险赔偿范围，应由被告正大经纪公司赔偿。原告的其余损失128871.67元（151673.12元-22801.45元），在被告浙商财险南充支公司的保险责任范围内，由被告浙商财险南充支公司予以赔偿，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿118871.67元。被告正大经纪公司已经赔偿原告30000元，原告损失中护理费被告陈欣给付了9天，本院计算为1080元，相互品迭，在被告浙商财险南充支公司支付原告的赔偿款中，应向被告正大经纪公司给付7198.55元（30000元-22801.45元），向被告陈欣给付1080元。被告陈欣称自己为原告垫付了医药费10000元，经查，实为被告正大经纪公司向被告陈欣借10000元钱后，由被告正大经纪公司赔偿原告，不是被告陈欣直接赔偿原告，故被告陈欣在本案中要求将该10000元钱由原告退还或者保险公司给付自己，没有事实和法律依据，被告陈欣可以根据该借贷关系，另行对该10000元向借款人主张权利。 被告浙商财险南充支公司支付的鉴定费6500元，酌情由原告负担500元，被告浙商财险南充支公司自行负担6000元。本案原告支付的案件受理费1776元，由被告正大经纪公司负担1100元，被告负担676元；为便于化解矛盾和减少诉累，进行品迭，品迭后，被告浙商财险南充支公司应向被告正大经纪公司给付6098.55元（7198.55元-1100元），向原告赔偿的费用为111193.12元（118871.67元-6098.55-1080元-500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张敏秀赔偿111193.12元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告南充正大房地产经纪有限公司给付6098.55元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈欣给付1080元； 四、驳回原告张敏秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（原告已预支），由原告张敏秀负担676元，被告南充正大房地产经纪有限公司负担1100元（已通过品迭负担）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一七年四月十二日 书记员  罗 丹 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。