四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初946号原告：王小岗，男，汉族，生于1990年12月8日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东律法律服务所法律工作者。被告：王国松，男，汉族，生于1964年2月18日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。原告王小岗与被告王国松、赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小岗及其委托诉讼代理人李丁兵，被告王国松及委托诉讼代理人严国海、李德本，被告赵海的委托诉讼代理人窦杨、李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小岗向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王国松和被告赵海连带赔偿原告各项损失共计83971.51元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告王国松处做工而与其相识，2015年8月11日，被告王国松承包绵阳市游仙区游仙镇鹤林原山的一处民房装修工程，故请原告做工，每天按200元支付报酬。当天下午，原告在扶梯上进行吊顶时不慎摔下受伤。当时原告被送往绵阳市三医院住院治疗，被确诊为右手第四掌骨近端骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、右膝关节损伤等，治疗后原告于同年9月7日出院，期间共支付医疗费26045.51元，但被告王国松只向原告支付了8000元。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次要求被告支付医疗费及其他赔偿费用，但被告王国松都拒绝赔偿。被告王国松认为原告系被告赵海雇请的工人，为了有利于查明案件事实，故申请追加被告赵海参加诉讼。被告王国松辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告受伤的工地不是被告王国松承包的，被告王国松也没有雇请原告施工，原告与被告王国松之间不存在劳务关系。被告王国松只是介绍原告到被告赵海处务工，被告王国松与原告系工友关系，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告王国松出于同情而借给原告8254.6元，对该借款保留另案起诉的权利。被告赵海辩称，被告赵海请被告王国松对其住房进行装修，其没有雇请王国松之外的任何人进行装修，也没有让被告王国松介绍他人进行装修，在原告受伤之前，被告赵海从未见过原告，被告赵海不应对原告承担任何赔偿责任。原告请求被告赵海承担责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王小岗于2015年8月11日在被告赵海的住房中进行吊顶安装劳务时，从脚手架上坠落受伤。原告与被告王国松均确认是被告王国松让原告去被告赵海的住房中进行吊顶安装。原告陈述其因脚手架架板未铺满造成其在钻孔过程中坠地受伤，被告王国松对此事实也予以确认。受伤当天，原告被送入绵阳市第三人民医院住院治疗，于2015年9月7日出院。出院医嘱中载明，休息三个月，住院期间及出院后叁个月需一人护理，适当加强营养，骨折愈合后，根据随诊情况决定下一步治疗方案，行骨折内固定取出手术住院费用预计8000元。该次住院治疗产生医疗费26045.51元。2015年12月14日，原告的伤情被绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费700元。原告还陈述，关于脚手架其曾向被告王国松提出过架板未铺满的异议，被告王国松也陈述，其也向被告赵海提出过脚手架架板未铺满的异议。范明兴的证人证言中提到，关于劳务报酬的结算，是被告王国松与被告赵海先进行结算，原告后从被告王国松处结算了劳务报酬200元（一天的报酬），证人范明兴和原告在提供劳务过程中接受被告王国松的管理。原告与被告王国松也陈述原告的报酬是从被告王国松处结算的，但被告王国松还陈述其只是代原告等人从被告赵海处结算报酬。被告在庭审中举证借条复印件三张，拟证明原告向被告王国松借款8254.60元。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但借款是用于原告治疗，不是一般的借款。被告赵海质证认为上述借款实际是赔偿款。以上事实有接（报）处警登记表原件、入院记录复印件、出院证明书原件、住院费票据原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、借条复印件、范明兴的证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告王国松、被告赵海的关系的认定，原告与被告王国松或赵海未签订书面的合同，原告在提供劳务的工程中受伤，原告从被告王国松处结算劳务报酬200元，被告王国松认为其仅是代为从被告赵海处领取原告等人的劳务报酬，该主张没有相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不采纳被告王国松该主张，而且在提供劳务过程中，原告接受被告王国松的管理，对此，应认定原告与被告王国松存在雇佣关系。关于原告的损害应由谁承担的问题。如上所述，被告王国松认为其是受被告赵海的委托代为安排施工，但被告王国松同样未提供相应证据证实该主张，从原、被告各方的陈述，及各方举证的证据来看，被告赵海与被告王国松之间形成装饰装修合同关系，虽然被告王国松没有相应的装饰装修资质，但其承包的工程系家庭室内装饰装修范围，不能据此认定被告赵海具有违法发包的情形，故原告主张被告王国松与被告赵海承担连带赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。但被告赵海将装饰装修工程承包给缺乏安全施工条件的自然人，其存在选任上的过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告赵海应对原告的损害承担30%的赔偿责任。被告王国松作为装修工程的承包人，且从事装饰装修工程承包多年，明知脚手架不符合安全施工条件，可能不利于原告安全操作，而未尽到管理责任，其对损害的发生存在重大过错。原告明知脚手架可能不适合安全操作，而仍使用该脚手架进行操作，在操作过程中从脚手架上坠地受伤，原告对其损害的发生也具有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告对其损害承担20%的赔偿责任，被告王国松对原告的损害承担50%的赔偿责任。本案的赔偿范围有：医疗费26045.51元、护理费7100元（26天×100元/天+90天×50元/天）、营养费2320元（20元/天×90天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、误工费13144元（41357元/年÷365天×116天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、鉴定费700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定500元，以上合计80823.51元。由被告王国松承担40411.76元，由被告赵海承担24247.05元，原告自行承担16164.70元。原告主张将在被告王国松处用于治疗而借款8254.60从赔偿款中扣减，对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国松一次性向原告王小岗赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计40411.76元，原告王小岗在被告王国松处的借款8254.60元从中予以相应抵扣。二、被告赵海一次性赔偿原告以上各项费用共计24247.05元。三、上述两项判决内容于本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王小岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告王小岗负担219元，由被告王国松负担446元，由被告赵海负担285元（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一七年四月十七日书 记 员  曹雪娇