wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8580号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林少萍，男，1984年09月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林少萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林少萍系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,755.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,755.77元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨振兵，男，1968年3月3日出生，住宿迁泗洪建设南路百货公司宿舍楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振兵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,518.95元。原告诉称,被告杨振兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,518.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执709号原告福州万冠鞋业有限公司诉被告上海万瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2015)青民二(商)初字第2560号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海万瑞鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福州万冠鞋业有限公司货款人民币577,265元；二、被告上海万瑞鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告福州万冠鞋业有限公司577,265元自2015年12月23日至实际清偿之日止的违约金，利率按中国人能银行同期贷款利率的1.30倍计付。案件受理费9,572.60元，减半收取计4,786.30元，财产保全费3,406.30元，合计8,192.60元，均由被告负担。届期，被告上海万瑞鞋业有限公司未履行付款义务。权利人福州万冠鞋业有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人上海万瑞鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海万瑞鞋业有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2017年4月24日，本院将上述执行情况告知申请人福州万冠鞋业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1634号申请执行人：任国珍，女，1942年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：付化金，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：郝玉双，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：于井凤，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初278号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人郝玉双、于井凤自2015年4月份开始没人每月给付申请执行人任国珍赡养费250元，承担执行费50元。本院在执行申请执行人任国珍与被执行人郝玉双、于井凤赡养费纠纷执行一案中，被执行人提出委托代理人付化金与申请人无合法关系，不能代理执行，而申请执行人至今未要求执行二被执行人，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  张 健
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督371号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：程义兵，男,1987年1月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人程义兵是该小区业主，现欠自2013年10月1日至2016年10月1日物业费1011元、2016年10月1日至2017年10月1日物业费506元（以上共计1517元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程义兵支付所欠物业费1365元（1011元*60%+506*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程义兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费1365元。申请费17元，由被申请人程义兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年四月十二日书记员 张晓文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21841号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：黎镇标，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎镇标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年4月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告黎镇标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告向原告清偿贷款本金277124.04元、利息4510.16元及逾期利息1140.91元（利息及逾期利息暂计至2016年11月14日，2016年11月15日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和281634.2元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｙ／×××**号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、机动车登记证等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金277124.04元、利息4510.16元及逾期利息1140.91元。本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2016年8月31日起便不按合同约定履行还款义务，至今已过半年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金277124.04元，截止至2016年11月14日止的利息4510.16元及逾期利息1140.91元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。至于原告要求自2016年11月15日起按本金277124.04元及利息4510.16元共281634.2元按罚息利率计算利息，实质为按本金277124.04元计算利息（罚息）及按利息4510.16元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告黎镇标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金277124.04元、利息4510.16元及逾期利息1140.91元（利息、逾期利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息，以281634.2元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%再加收50%计收）；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黎镇标提供抵押的粤Ｙ／×××**号小型轿车（发动机号：CWF007103）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。本案受理费5541.62元，财产保全费1933.87元，合计7475.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎镇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2809号 申请执行人：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市乐怡路****13-15+4MP-Q+1N轴。 法定代表人：舒兆洋。 被执行人：张兆炽，男，1956年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广东益威物业服务有限公司申请执行张兆炽、张莹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2809号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一七年四月十日 书 记 员  梁相初
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0781民初1498号 原告：黄顺清，男，汉族，生于1976年9月4日。 委托代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司。 法定代表人：姜勤，执行董事。 被告：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日。 原告黄顺清诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，被告绵阳市凯联建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至绵阳市涪城区人民法院。 经审查，本案所涉江油工业技校工程位于江油市。本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由工程所在地江油市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市凯联建筑工程有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年四月十九日 书记员 段竹西
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1763号 原告：蔡丽永，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：吴建才，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡丽永与被告吴建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡丽永的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，吴建才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽永向本院提出诉讼请求：吴建才立即支付其货款445856元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴建才因生产需要向其购买针织布料，双方于2010年5月23日进行对账，吴建才为此出具《借条》一份交其收执，确认吴建才结欠其货款445856元，后经催讨未果。 吴建才未作答辩。 本院认为，吴建才未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡丽永所提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：吴建才向蔡丽永购买针织布料，2010年5月23日，吴建才以《借条》的形式结欠蔡丽永货款445856元。双方未约定付款期限和违约责任。出具《借条》后，吴建才未付款。 本院认为，蔡丽永与吴建才之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡丽永依约交付针织布料，吴建才拖欠蔡丽永货款445856元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方未约定付款期限，蔡丽永有权要求吴建才在合理期限内支付货款，故现蔡丽永请求吴建才支付其货款445856元，于法有据，应予支持。双方未约定违约责任，蔡丽永请求吴建才支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。吴建才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建才应于本判决生效之日起十日内支付蔡丽永货款445856元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元，因适用简易程序减半收取计3994元，由吴建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一七年四月十八日 书记员  黄金菊 速录员  杨燕萍 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邝训铭，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝训铭信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,898.77元。原告诉称,被告邝训铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,898.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙10执复9号 复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道****，组织机构代码：572945544。 代表人：陈海江，该支行行长。 被执行人：梁桥，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郑素娟，女，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：邱金林，男，1956年2月15日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称温岭光大银行）不服温岭市人民法院（以下简称温岭法院）于2017年1月6日作出的（2017）浙1081执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院温岭法院在依据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书执行申请执行人温岭光大银行与被执行人梁桥、郑素娟、邱金林公证债权文书一案中，于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。申请执行人温岭光大银行对此提出异议称：一、该裁定认为本案公证债权文书是对抵押债权的确认，该类案件律师代理工作简单，代理人责任风险低，无财产关系上的纠纷。申请执行人认为这并不是法律规定可以减少律师费的理由。律师在公证债权文书的强制执行程序中所做的工作并不少于诉讼程序；本案涉及的标的物为货币，包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等等，显然货币应当属于财产关系纠纷的范畴，因此律师费应当按照涉及财产关系的民事诉讼案件进行计算。二、申请执行人与被执行人所签订的《个人贷款授信额度合同》第二十一条约定抵押担保的范围包括律师费，并未对律师费的额度进行限制，且申请执行人已实际支付该笔费用，故律师费属于申请执行人已实际产生的损失，应当予以保护。如强制将律师代理费降低为5000元，那将有违合同的意思自治原则，同时使得申请执行人作为抵押权人的利益遭受损失，对申请执行人来说也有违公平原则。 执行法院查明，根据温岭市公证处作出的（2014）浙温证经字第271号执行证书，被执行人梁桥、郑素娟、邱金林应向申请执行人温岭光大银行偿还借款本金558万元并支付相应利息、罚息、复利以及律师费83700元，公证费16740元等。执行法院执行过程中，依法拍卖了被执行人梁桥的房产。在制作分配方案过程中，执行法院认为该公证债权文书确定的律师代理费偏高，损害他人利益，故于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。执行法院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予申请执行人优先分配律师费5000元。 执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案中，执行法院于2015年11月20日作出（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定，裁定不予执行律师代理费用83700元，准予执行不超过5000元的律师代理费。且执行法院在2015年11月26日作出的执行款分配方案中，准予申请执行人优先分配律师费5000元。故申请执行人应当就执行法院裁定不予执行的78700元律师代理费另行提起诉讼。综上，申请执行人温岭光大银行的异议请求不符合执行异议的受理条件，应当依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回申请执行人温岭光大银行的异议申请。 温岭光大银行不服异议裁定，向本院申请复议称：当事人有权选择通过诉讼或者执行异议的方式对不予执行公证债权文书的裁定进行权利救济；执行法院的不予执行裁定剥夺了复议申请人对抵押物拍卖款合法优先受偿权；执行法院直接作出的不予执行裁定认定事实错误。综上，请求撤销执行法院作出的（2014）台温执民字第1358-6号执行裁定及（2017）浙1081执异2号执行裁定。 经审查，本院对执行法院查明的事实予确认。 本院认为，本案争议焦点为当事人对不予执行公证债权文书的裁定提出的执行异议申请是否属于人民法院执行异议案件的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定：“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”。根据上述规定，公证债权文书被裁定不予执行后，法律或者司法解释已经赋予当事人可以就债权争议提起诉讼的权利，并未赋予提出异议、申请复议的权利。因此，当事人对不予执行公证债权文书的裁定提出的执行异议申请不属于人民法院执行异议案件的受理范围，已经受理的，依法应当裁定驳回申请。复议申请人认为其有权选择通过诉讼或者执行异议的方式对不予执行公证债权文书的裁定进行权利救济的复议理由，因无法律依据，本院不予支持。至于其他复议理由，因不属于执行复议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司台州温岭支行的复议申请，维持温岭市人民法院（2017）浙1081执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 金文凯 审 判 员 杨振东 二〇一七年四月十七日 代书记员 章 瑜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2293号申请执行人胡楠。被执行人曹俊杰。申请执行人胡楠与被执行人曹俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人胡楠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4644号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人曹俊杰给付本金1308000.00元。执行中查明，被执行人曹俊杰因犯合同诈骗罪，目前在崇州监狱服刑，无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曹俊杰尚欠申请执行人胡楠本金1308000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十六日书记员 何章霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2872号原告：新疆康德环保热力科技有限公司（简称康德热力公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**，统一社会信用代码：91650100748680827H。法定代表人：何宗衡，康德热力公司董事长。委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：王淑霞，女，汉族，1975年5月27日出生，新疆汇嘉时代购物中心职员，住乌鲁木齐市天山区翠泉路**蓝波湾小区**楼****，身份证号码：6542231975********。委托代理人：杨成青，男，汉族，1977年6月18日，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路**蓝波湾小区**楼****，身份证号码：3729271977********。原告康德热力公司与被告王淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康德热力公司的委托诉讼代理人杨建新、被告王淑霞的委托代理人杨成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年至2015年的采暖费3089.46元、偿付违约金7307.85元。事实与理由：原告与康普建设投资公司签订供暖协议，原告为蓝波湾小区提供供暖服务，但被告自2012年至2015年拒缴暖气费。被告王淑霞辩称：欠交暖气费是因为自2011年开始，原告擅自将我的暖气阀门关闭，不给我供暖，我是自行用空调供暖。原告2015年才将暖气阀门打开，所以2015年至2016年的采暖费我缴纳了。2011年至2015年的暖气费原告从来没有向我主张过，已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，自2004年起原告对被告所在的蓝波湾小区进行供暖。被告系该小区16号楼2单元603号业主，房屋面积49.50平方米。2011年，原告将被告暖气阀门关闭，被告自行供暖。2015年经被告申请，原告将暖气阀门打开，被告向原告缴纳了2015年10月10日至2016年10月10日的采暖费。2017年4月1日，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告未提供相应有效证据证明其向被告曾主张了2011年至2014年的采暖费。另，本案与（2017）新0102民初2871号案件合并审理，2871号案件被告系王淑霞对门601室业主，称原告系2011年将其二人暖气阀门同时关闭。以上事实有供暖合作协议、照片、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。本案原告自2011年起将被告暖气阀门关闭，停止为被告供暖，有照片及另案庭审笔录为证。但由于热能具有辐射性和传导性，单个用户停热后，相邻用户要保持室温达标，仍需要周边保持一定的供热负荷。且供热设施的配备及运行保障所产生的基本费用并不减少，故被告依然应当向原告缴纳50%的基本热费。因当事人请求向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自2011年10月至2013年4月，被告未缴纳采暖费，原告未提供相应有效证据证明2015年4月前向原告主张过权利，故此部分采暖费原告主张已超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。原告主张自2014年10月至2015年4月的采暖费，未超过法定诉讼时效期间，被告应予给付，即544.50元（49.5平方米×22元×50%）。因原告关闭被告暖气阀门，被告未按期缴纳采暖费不属恶意违约，对原告主张违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王淑霞给付原告康德热力公司暖气费544.50元（49.5平方米×22元×50%）；二、驳回原告康德热力公司的其他诉讼请求。以上被告给付原告款项合计544.50元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案原请求标的10397.31元，核定给付标的544.50元，案件受理费59.93元（原告已预交），减半收取29.97元，由原告负担28.47元，由被告负担1.5元，剩余案件受理费由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一七年四月十八日书记员  刘晓芸
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执201号 申请执行人：王海凤，男，汉族，南雄市人。 申请执行人：余连凤，女，汉族，南雄市人。 被执行人:张邦尧，男，汉族，南雄市人。 被执行人：张华，男，汉族，南雄市人。 申请执行人根据已发生法律效力的广东省韶关中级人民法院（2016)粵0282民终1803号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人张邦尧、张华需支付439851.80元给申请执行人，并承担案件执行费6497元，共计人民币446348.80元。经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人锒行有存款和其他可供执行财产且申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行财产的状况。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二0—七年十一月十六日 本件与原本核对无异                                                                                      书记员 荣健兰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执329号申请执行人：沧州市运河区人民法院被申请人：张清涛关于执行沧州市运河区人民法院与张清涛罚金纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年四月十九日书记员 ：李金良
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终725号 上诉人（原审被告）:曾祥鉴，男，1989年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:古培，男，1997年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原审被告:吕良兴,男，1972年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在审理上诉人曾祥鉴与被上诉人古培机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人曾祥鉴向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人曾祥鉴撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾祥鉴撤回上诉。 二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人曾祥鉴承担。 审 判 长  刘国平 代理审判员  彭伟明 代理审判员  林欣茹 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  罗 奕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执126号 申请执行人陈周权，男，1950年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴土开，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈周权与被执行人吴土开合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终607号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴土开应在判决生效10日內向申请执行人陈周权付清欠款10000元及利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2017年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已依判决确定履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09终607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄明辉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1316号原告：宣威市豪崛金属制品厂，统一社会信用代码：91530381589633993E，住所：云南省曲靖市宣威市宛水街道环东路火车站南200米。法定代表人王闯，系该厂厂长。委托代理人：惠泽佼，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）被告：宣威市乐丰乡贡嘎煤矿，注册号：53038100000XXXX，住所：宣威市乐丰乡村公所贡嘎村。法定代表人：徐文高。被告：宣威市乐丰乡贡嘎煤矿黑土井，注册号：53038100000XXXX，住所：宣威市乐丰乡乐丰村公所贡嘎村。法定代表人：吴小奎。第三人：倪立柱，男，汉族，1966年3月19日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。第三人：葛德州，男，汉族，1974年5月14日生，江苏省徐州市人，江苏省徐州市铜山区号。第三人：吕庆传，男，汉族，1972年12月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。第三人：段国启，男，汉族，1976年3月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告宣威市豪崛金属制品厂诉被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、宣威市乐丰乡贡嘎煤矿黑土井，第三人吕庆传、段国启、倪立柱、葛德州买卖合同纠纷一案中，原告宣威市豪崛金属制品厂以证据不足为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市豪崛金属制品厂以证据不足为由自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣威市豪崛金属制品厂撤诉。案件受理费人民币1613元，减半收取807元，由原告宣威市豪崛金属制品厂承担。审判员  宋大疆二〇一七年四月七日书记员  仇德苍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初499号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法人代表：付兆雪，职务：总经理地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告伏云，男，汉族，1982年10月13日生，师宗县人，住。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告伏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以被告伏云已自行履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以免受。审判员  代红兵二〇一七年四月十七日书记员  赵文君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第26号之一解除保全申请人：上海市金山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市金山区浩源路**国资大厦**。法定代表人：孙雨兴，主任。委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海晟隆（集团）有限公司，住所，住所地上海市金山工业区朱漕公路******div>法定代表人：林文腾，董事长。委托诉讼代理人：郭峰，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。申请人上海市金山区国有资产监督管理委员会诉被申请人上海晟隆（集团）有限公司债务转移纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）沪一中民四（商）初字第26-1号民事裁定书，依法冻结、查封了上海晟隆（集团）有限公司的银行存款人民币292,048,490元或其他等值财产。申请人上海市金山区国有资产监督管理委员会于2017年4月5日向本院申请解除对上海晟隆（集团）有限公司名下的上海市XX路XX号底层西间及2层以上、地下室的房产、地下室的房产及土地使用权的查封措施本院经审查后认为，上海市金山区国有资产监督管理委员会诉上海晟隆（集团）有限公司债务转移纠纷一案已经本院一审判决，并经上海市高级人民法院二审调解结案，上海晟隆（集团）有限公司已履行完毕付款义务。据此，申请人上海市金山区国有资产监督管理委员会解除相应财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海晟隆（集团）有限公司名下的上海市XX路XX号底层西间及2层以上、地下室的房产、地下室的房产及土地使用权的查封措施本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟人民陪审员  陈荣祥二〇一七年四月十日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初839号 原告隋再明，男，1947年10月1日出生，汉族，法律工作者，住青岛市。 委托代理人孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告隋再明不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告隋再明及其委托代理人孙敬祝，被告委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年8月9日作出鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定，认定原告申请青岛市人民政府依法赔偿损失的第1、2项复议请求，不属于行政复议范围，原告对青岛市人民政府法制办公室的告知书不服，依法不属于被告职责范围。原告行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）、（六）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告隋再明起诉称，上世纪五十年代初，其父被青岛黄县法院判处反革命罪，财产也被青岛市法院裁定充公。1988年，原告父亲反革命罪名被撤销，但青岛人民市政府拒不返还财产。原告向该政府申请赔偿，该政府法制办公室认为属于历史遗留问题，拒不进行赔偿。原告不服申请行政复议，要求：1、青岛市人民政府向原告赔偿因违法没收财产造成损失人民币100亿元；2、青岛市人民政府拖延支付给予增加赔偿数额，依法判令青岛市人民政府行政不作为赔偿原告人民币2亿元；3、确认青岛市法制办公室告知书属于不作为、滥作为。请求法院撤销不予受理行政复议申请决定，判令青岛市人民政府向原告赔偿因违法没收财产造成损失人民币100亿元，拖延支付给予增加赔偿数额，依法判令青岛市人民政府行政不作为赔偿原告人民币2亿元。本案诉讼费用由省政府承担。 被告答辩称，被告于2016年8月5日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定，程序合法。原告请求的第1、2项复议请求，不属于行政复议范围。原告对青岛市人民政府法制办公室的告知书不服，依法不属于本机关职责范围。被告鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年7月22日，青岛市人民政府法制办公室对隋再明作出告知书，内容为：我办收到市政府办公厅转来的你向市政府申请赔偿的信函。经审查，该申请事项属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》和国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》的相关规定。 原告不服青岛市人民政府法制办公室的告知，向被告申请行政复议，要求：1、青岛市人民政府向原告赔偿因违法没收财产造成损失人民币100亿元；2、青岛市人民政府拖延支付给予增加赔偿数额，依法判令青岛市人民政府行政不作为赔偿原告人民币2亿元；3、确认青岛市法制办公室告知书属于不作为、滥作为。 被告于2016年8月5日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定。原告不服该不予受理行政复议申请决定，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。庭审过程中，原告撤回对青岛市人民政府的诉讼请求，但保留另案主张的权利。 本院认为，原告行政复议申请中的第1、2项诉求，以及向青岛市政府申请赔偿的实质，是要求对上世纪50年代的刑事判决造成的损害进行赔偿，原告实质是以行政复议和国家赔偿的名义，行使《信访条例》赋予的反映情况、提出投诉请求的权利，最终目的是要求被告履行《信访条例》规定的信访事项处理职责，并及对青岛市人民政府法制办公室履行《信访条例》职责的行为进行评价，明显不属于被告行政复议的职责范围。被告于2016年8月5日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字（2016）55号不予受理行政复议申请决定，未超出法定的处理期限，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告隋再明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告隋再明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈伟 代理审判员  王珂 人民陪审员  李彬 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  王敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10829号申请执行人王金贵与被执行人何和娟、王国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0109民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金贵于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19060号 关于申请执行人余喜华与被执行人杜展衡其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执169号之一 申请执行人冉祥熙，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人张双堂，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41920元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年四月二十七日 书记员  孙晓峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执3028号 宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市飞宇农业发展有限公司、石宁平、袁建华： 你（单位）与华夏银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第00823号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额46496383.2元及利息； （2）负担申请执行费113896.38元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司（缴款账号：62×××88） 宁波市鑫亿实业投资有限公司（缴款账号：62×××87） 宁波市飞宇置业有限公司（缴款账号：62×××86） 宁波市飞宇农业发展有限公司（缴款账号：62×××83） 石宁平（缴款账号：62×××82） 袁建华（缴款账号：62×××81） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执3028号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年四月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执332号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郭得玉，男，1981年02月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王霞，女，1980年07月10日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：冯纪法，男，1985年01月01日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：冯现营，男，1980年08月02日生，汉族，农民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行郭得玉、王霞、冯纪法、冯现营借款合同纠纷一案，申请执行标的额为190000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一七年四月二十日书记员  徐纪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执672号   申请人李红梅,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1447号申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司被执行人杨小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初9867号，依法向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币82666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 陈伟科
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执552号 申请执行人叶星亮，男，1974年10月8日出生，住松阳县。 被执行人李发和，男，1975年7月2日出生，住松阳县。 申请人叶星亮依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第96号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一七年四月七日 代书记员 潘 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4683号 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，组织机构代码58915976-9。 法定代表人郭华苏。 委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。 被执行人祝存勇，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄明兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1981号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人祝存勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司偿还贷款本金291662元及支付利息、账户管理费和逾期罚息（利息、账户管理费和逾期罚息以291662元为本金，自2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至实际履行之日止）；二、被执行人黄明兰就判项一确定的被执行人祝存勇的债务向申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被执行人黄明兰承担连带保证责任后有权向被执行人祝存勇追偿。本案案件受理费和保全费由被执行人祝存勇负担10000元，被执行人黄明兰负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行阶段，申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司向本院递交暂缓执行申请书请求暂缓本案执行程序。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年四月十二日 书记员  方凤霁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1181号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责任廖林，行长。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被执行人韩之星，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人林碧兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南平市。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉韩之星、林碧兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付57.060043万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人林碧兰名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息；被执行人韩之星名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，查封其名下位于通州区潞苑东路×号×号楼×号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人林碧兰达成执行和解协议，且不要求将被执行人纳入失信名单中。因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一七年四月二十三日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1028民初1093号 原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道**********。 统一社会信用代码91511028740023945U。 法定代表人：谢礼彬，董事长。 委托代理人：蓝庭洪，男，系该公司工作人员。特别授权。 委托代理人：李河川，男，系该公司工作人员。一般代理。 被告：罗吉富，男，1968年6月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 原告四川元贞物业管理有限公司诉被告罗吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。 审判员  范萍 二〇一七年四月二十六日 书记员  李莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执356号 洪广辉： 申请执行人池天成与被执行人洪广辉买卖合同纠纷一案，（2016）浙03民终4607号民事判决已发生法律效力，申请执行人池天成向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪广辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执356号案件执行完毕。 二〇一七年四月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执20号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈唤成,男,1981年12月25日出生。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行陈唤成罚金纠纷一案中，对被执行人陈唤成经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 白 勇二〇一七年四月二十一日书记员 周利娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77421号原告：朱佳辉，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：吴晓刚，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱佳辉诉被告吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告朱佳辉的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以13,000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至判决生效日止)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日被告向原告借款13,000元，约定2016年7月30日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。被告吴晓刚未进行答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款13,000元，于2016年7月30日一次性归还。因到期后被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间还款，应承担相应的经济责任。故原告要求被告归还借款本金的请求应予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成一定的经济损失，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳辉借款13,000元；二、被告吴晓刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱佳辉逾期利息(以13,000元为基数，自2016年8月1日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初407号原告：哈尔滨市众阳汽车租赁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：盛彧，总经理。委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。被告：陈巴尔虎旗蒙古人游牧部落旅游有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：蒲洪君，总经理。委托诉讼代理人：蒲洪伟（别名蒲洁），该公司共同投资人。原告哈尔滨市众阳汽车租赁有限公司（以下简称众阳汽车公司）与被告陈巴尔虎旗蒙古人游牧部落旅游有限责任公司（以下简称蒙古人旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告众阳汽车公司的委托诉讼代理人刘永鸿、被告蒙古人旅游公司的委托诉讼代理人蒲洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众阳汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的租车款1644000元。2、本案的诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订了第一份房车营地建设合同书，约定被告租用原告的33辆房车，租赁时间是2016年6月1日至2016年9月15日，共100天，每天每辆车租金为480元，租金总计1584000元。2016年6月10日，原、被告又签订了第二份房车营地建设合同书，约定被告租赁原告的30辆房车，租期100天，每天每辆车租金480元，租金总计144万元。两份合同的车辆租金合计为3024000元，被告只给付原告138万元的租金，剩余1644000元尚未给付。被告蒙古人旅游公司辩称，原告陈述属实，对原告起诉内容中车的型号、车辆数、租车费的计算方式全部认可。但被告认为以下费用应从欠原告的租金中扣除：装卸房车费用和租车费用29720元；原告在被告的景区消费餐饮费90207元；三辆自行式房车被告在100天之内使用了两次，其余的天数都是原告使用的，总金额是52万元（1400元×3辆×100天），1400元是被告向外出租的价格；原告还欠被告网络预定的房车预收款和会议代收款、招待使用房车住宿费用，该三种费用产生原因是原告使用被告246次房车，每次1200元，合计295200元；原告使用被告的办公用公路版房车每天800元，使用100天共计8万元；被告为原告的4名工作人员提供伙食费，每人每天20元，共100天合计8000元，上述合计：103万元。另外2016年年末，经协商，与被告公司有合作关系的日尚旅行社替被告给原告公司的总经理张义东转帐50万元，原因是日尚旅行社欠被告公司接待费50万元；2016年底张义东来海拉尔的时候被告给他2万元现金，我们双方同意后没有出具收条。2016年9月22日至24日期间通过银行转账的方式分两次付给原告12万元，转至原告公司职工张玉在招商银行的卡上，张玉是张义东的妹妹，被告转账的卡是工商银行还是农业银行的记不清楚了，每次给多少钱忘了，无法当庭提供转账凭证。上述64万元加上前一部分的103万元共计167万元。被告认为该167万元应与原告主张的1644000元租金相抵销。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：两份租赁合同和五张收条，两份租赁合同证明,原、被告对房车租赁的数量、价格、租期、结算进行了约定，运输房车的费用是原告承担的。五张收条证明原告于2016年7月7日收到被告一笔15万元、一笔40万元的房车租金；2016年9月6日收到被告一笔42万元、一笔20万元的房车租金，2016年10月1日收到被告一笔21万元的房车租金，共计138万元。被告蒙古人旅游公司的质证意见：对上述证据没有异议，认可。本院认证意见：结合被告对租赁房车和已付租金138万元事实的认可，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，本院认定如下：证据一、餐饮接待费用票据共49张，价钱合计90207元，证明原告在被告的旅游公司消费餐饮费90207元。原告众阳汽车公司的质证意见：对餐饮接待费不认可，没有原告负责人张义东的签字，从签合同到合同结束，张义东经常在呼伦贝尔，如果发生这些餐饮接待费，被告人完全有时间找到张义东确认，对49张票据均不认可。本院认证意见：被告提供的49张餐饮费票据没有显示原告的确认，本院无法核实其真实性，对该份证据不予采信。证据二、原告使用被告房车的记录，证明原告欠被告网络预定的房车预收款和会议代收款、招待使用房车住宿费用，共计295200元，记录是被告公司收银处王欣茹出具的。原告众阳汽车公司的质证意见：不能作为证据使用，没有出示证据人员签字，这份证据里每一"间"指的是使用什么物品不清楚，这不是原始的记录凭证，没有原告工作人员的确认，所以对该证据不认可。本院认证意见：该证据是被告单方书写，本院对其真实性及与本案的关联性不予采信。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2016年5月7日，原、被告签订了第一份房车营地建设合同书，约定被告租用原告的33辆房车，租赁时间100天，每天每辆车租金为480元，租赁费总计1584000元；2016年6月10日，原、被告又签订了第二份房车营地建设合同书，约定被告租赁原告的30辆房车，租期100天，每天每辆车租金480元，租赁费总计144万元。两份合同的车辆租金合计为3024000元，被告已给付原告138万元租金，剩余1644000元尚未给付。本院认为，本案的争议焦点是被告蒙古人旅游公司是否应给付原告众阳汽车公司剩余租金1644000元。原、被告签订合同，约定将原告的房车交付被告使用、收益，被告给付租金的行为形成合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告已按合同约定的数量、期限提供给被告所租用的车辆，被告也已实际使用所租用的车辆，但被告只给付原告总租金3024000元中的138万元的租金，剩余1644000元尚未给付。被告抗辩称剩余租金应与原告拖欠被告及被告已给付原告的各项费用167万元相互抵销，但被告向法院提供的证据因其真实性、关联性无法核实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对不给付原告剩余租金未提供合法有效的证据和合理说明，本院对被告的抗辩主张不予维护，被告应按双方合同的约定及时给付租金。综上所述，被告蒙古人旅游公司应给付原告众阳汽车公司剩余租金1644000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条"承租人应当按照约定的期限支付租金。......"的规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗蒙古人游牧部落旅游有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市众阳汽车租赁有限公司租金1644000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19596元减半收取9798元，由被告陈巴尔虎旗蒙古人游牧部落旅游有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇一七年四月二十四日书记员  冀超
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初5064号 原告：无锡一撒得富复合肥有限公司，组织机构代码72444976-X，住所地江苏省无锡市新区外下甸村迎宾路。 法定代表人：丁国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。 被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912202017024375061，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。 法定代表人：孟涛，该公司董事长。 被告：孟涛，男，1967年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得富公司）诉被告（以下简称城郊农资公司）、孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一撒得富公司的委托诉讼代理人钱丽新到庭参加诉讼，被告城郊农资公司、孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一撒得富公司向本院提出诉讼请求：1、城郊农资公司偿付一撒得富公司货款1145300元，并自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际归还之日止；2、孟涛在其出资额不足范围内对城郊农资公司所欠货款承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年2月开始，城郊农资公司向一撒得富公司采购多种规格的复合肥，具体有一撒、富得快、云峰、三环等多种规格；截止2015年11月14日，经核实城郊农资公司确认结欠一撒得富公司货款1158000元，承诺于2015年12月末还清全部货款，但未履行；2016年4月27日，经双方核对，城郊农资公司确认尚欠一撒得富公司货款1145300元，至今未履行付款；请求法院依法支持一撒得富公司的诉讼请求。 被告城郊农资公司、孟涛未作答辩，亦未提供证据。 一撒得富公司围绕本诉诉讼请求依法提交了证据： 1、2015年11月14日，一撒得富公司与城郊农资公司签订的还款协议1份。证明至2015年11月14日城郊农资公司结欠一撒得富公司货款数额。 2、2015年12月11日城郊农资公司出具的与一撒得富公司往来明细1份，载明，至2015年12月11日余额为欠1158000元，同时注明，2015年2月15日入款河南云天化15万元为城郊农资公司代丁一明支付的菌肥垫付款，因丁一明暂未将此笔款项汇入，双方存在异议，需协调处理后入账。证明2015年2月15日入款15万元存在争议，当时作为城郊农资公司向一撒得富公司的付款。 3、2016年1月26日城郊农资公司出具的与一撒得富公司往来明细1份，载明，至2015年3月30日余额为欠1545600元。证明至2015年3月30日城郊农资公司结欠一撒得富公司货款数额。 4、2016年4月27日城郊农资公司出具的与一撒得富公司往来明细1份，载明，至2016年4月25日余额为欠995300元。证明至2016年4月25日城郊农资公司结欠一撒得富公司货款数额。 5、2016年1月26日，城郊农资公司与河南云天化国际化肥有限公司（以下简称云天化公司）签订的往来款确认函,约定，……2015年2月份收到货款15万元……，该笔货款为我公司销售贵公司A+B肥款项，……。证明城郊农资公司与云天化公司对2015年2月份一撒得富公司收到的15万元加以确认，此笔款项应当为云天化公司支付的，在一撒得富公司与城郊农资公司账册中扣除。 对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：自2015年2月，一撒得富公司销售给城郊农资公司一撒、富得快、云峰、三环等多种规格的复合肥，期间一撒得富公司与城郊农资公司对云天化公司于2015年2月15日支付的15万元产生争议；2016年4月27日城郊农资公司出具往来明细，明确结欠一撒得富公司995300元。 2016年1月26日，城郊农资公司与云天化公司签订往来款确认函,确认2015年2月份的15万元为云天化公司收取的货款。 后城郊农资公司未能付款，一撒得富公司遂诉讼来院。 另查明，孟涛系城郊农资公司的股东，注册资本为1000万元。 本院认为：一撒得富公司与城郊农资公司间买卖关系成立；城郊农资公司收取货物后未按约支付货款，应承担相应的民事责任；云天化公司已明确15万元系其所有，故城郊农资公司应支付此笔款项；城郊农资公司未能及时支付货款，对此应按约定承担逾期付款的利息损失。一撒得富公司要求孟涛在出资不足范围内承担连带清偿责任的主张，未提供相应证据，不予支持。 综上所述，一撒得富公司要求城郊农资公司支付货款，并承担逾期付款利息的主张，予以支持；一撒得富公司要求孟涛在出资不足范围内承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡一撒得富复合肥有限公司货款人民币1145300元，并自2016年4月26日起至实际给付之日止，以1145300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，随本结清。 二、驳回无锡一撒得富复合肥有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15452元，财产保全费5000元，公告费606元，合计21058元（已由一撒得富公司预交），由城郊农资公司负担（一撒得富公司预交的诉讼费用由城郊农资公司向其直接支付，本院不再退还，由城郊农资公司在本判决发生法律效力之日起10日内向一撒得富公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。 审 判 长  冯卫红 代理审判员  毕 俊 人民陪审员  孔新颜 二〇一七年四月十七日 书 记 员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保250号申请人：王英侠，女，1975年09月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张存心，男，1968年05月05日出生，汉族，住微山县。申请人王英侠于2017年04月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张存心驾驶的电动四轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张存心驾驶的电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年四月十八日书记员  李 永
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执400号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人严盛坚，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈秀玲，女，汉族，1986年5月23日出生，住广东省中山市石岐区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行严盛坚、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严盛坚、陈秀玲应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金212420.96元及利息等。因严盛坚、陈秀玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人严盛坚名下有顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房屋、顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居87号房屋，现均由顺德区人民法院查封拍卖。本院已就本案发函顺德区法院参与分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现两被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执400号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年四月二十七日书记员  陈婕敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执238号原告吴中领诉被告李双权、李飞龙、李猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)青民一(民)初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告李双权、李飞龙、李猛应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴中领损失6,366.70元。案件受理费138元，由原告吴中领负担78.83元，三被告负担59.17元；公告费820元，由原、被告各半负担。届期被告方未履行义务。权利人吴中领于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行申请执行人吴中领与被执行人李双权、李飞龙、李猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人李猛名下所有的银行存款。执行中查明：被执行人未发现有房产、存款、证券、车辆等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年四月二十五日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初366号原告：卫利堂，男，1970年1月13日出生，汉族，获嘉县中和镇西街村人，农民，住本村。被告：王修国，男，1967年1月13日出生，汉族，获嘉县大新庄乡西碑村人，农民，住本村。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原告卫利堂诉被告王修国居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日、2017年2月27日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卫利堂、被告王修国的委托代理人崔留安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫利堂诉称，被告王修国从事中介业务，2016年被告王修国与原告卫利堂达成一致，双方口头约定：原告给被告的人提供去南海渚碧礁打工的机会，每介绍一个员工上岛工作，被告支付原告报酬1500元。协议达成后，原告陆续为被告的20个人介绍了工作。被告应当按照约定向原告支付报酬30000元，但是至今未付。故诉至法院，请求被告立即支付原告报酬30000元并承担本案的诉讼费用。被告王修国辩称，原告诉称的事实不属实，其诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告的谈话录音及相应的文字材料各一份；2、原告与工人马国启的谈话录音及相应的文字材料各一份；3、工人证明两份；4、原告书写的20名工人名单一份；5、手机短信三条；6、9名钢筋工的协议书复印件一份。被告向本院提交的证据材料有：贾积芬等9名工人出具的1200元误工费的收据9张。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：被告王修国从事建筑劳务中介服务，为工人提供劳务机会，并收取中介服务费。原告曾通过被告的中介介绍到南海打工。2016年原、被告达成口头协议，原告为被告处的工人提供去南海岛上工作的机会，被告支付原告费用。后原告卫利堂把被告王修国处的若干名工人介绍到南海渚碧礁岛上工作。原告提供的录音载明，2016年9月18日原、被告就双方口头协议支付费用问题进行协商时，原告说：“6月11日你给我发短信，我说拿3万吧，你都同意了”。被告“说句老实话，老弟，我之所以那样跟你说，我不那样说或许办不成事，我就丢大人了”……原告：“你手里没钱，大约摸给我打个条。”被告：“打个条？那可能不能？哪有打条的？……只要我承诺的，还不敢让小孩们知道，到时我给你弄5000。”2017年2月3日，原告卫利堂诉至本院，请求被告支付其报酬30000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告卫利堂为被告王修国提供用工信息及机会，被告王修国支付其相应报酬，双方构成居间合同的法律关系。被告的工人经原告介绍到南海上岛工作，原告已经履行了其居间介绍义务，被告也应当履行向原告支付相应报酬的义务。本案中，原、被告双方并未就居间合同的履约标准、计酬方式、风险负担等事项进行明确约定，也未提供本地同类业务的交易习惯可供参考。综合本案有效证据，无法认定该居间合同的报酬价款，但被告曾就原告所提供的服务明确承诺支付5000元，即应认定原、被告双方在5000元的报酬款范围内形成合意，故对原告请求被告支付其5000元报酬部分，本院予以支持，超出此部分者，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告王修国应于本判决生效后十日内支付原告卫利堂报酬5000元。二、驳回原告卫利堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卫利堂负担229元，被告王修国负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年四月二十日书记员  焦慧媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1264号 申请执行人：杨松坤，男，1961年2月28日出生，香港永久性居民，。 被执行人：李南南，女，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址河南省商水县，。 申请执行人杨松坤与被执行人李南南房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2015)深南法民三初字第517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李南南未在该民事判决书指定的期限内向申请执行人杨松坤支付购房款，申请执行人杨松坤于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现因双方当事人达成和解且被执行人李南南已履行完毕其支付购房款的义务，申请执行人杨松坤向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，且被执行人李南南已履行完毕其支付购房款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月二十三日 书记员  詹纪才
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初208号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李志兴，男，1992年9月23日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李志兴犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年11月11日12时许，被告人李志兴先后进入曲靖市麒麟区麒麟西路云南省工业技师学院主教学楼514教室、510教室、308教室，将被害人潘某、吴某、张某1等人摆放在教室内充电的总价值4946元的六部手机盗走。 2、2016年11月28日12时许，被告人李志兴先后进入曲靖市麒麟区麒麟西路云南省工业技师学院主教学楼506教室、405教室、将被害人朱某、金某、康某等人摆放在教室内总价值9317元的十四部手机、一个充电宝盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李志兴的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对其在有期徒刑二年零六个月内量刑，并处罚金。 被告人李志兴对公诉机关指控事实及罪名无异议。 经审理查明： 1、2016年11月11日12时许，被告人李志兴先后进入曲靖市麒麟区麒麟西路云南省工业技师学院主教学楼514教室、510教室、308教室，将被害人潘某、吴某、张某1等人摆放在教室内充电的总价值4946元的六部手机盗走。 2、2016年11月28日12时许，被告人李志兴先后进入曲靖市麒麟区麒麟西路云南省工业技师学院主教学楼506教室、405教室、将被害人朱某、金某、康某等人摆放在教室内总价值9317元的十四部手机、一个充电宝盗走。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李志兴质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人潘某、吴某、张某1、朱某、金某、康某等人的陈述、被告人李志兴的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李志兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李志兴的刑期自2016年12月1日起至2018年11月30日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  刘 瑛 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘 姣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执388号 申请执行人：伍水英，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍所在地为福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：罗长寿，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍所在地为福建省长汀县。 被执行人：周向前，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地为湖南省。 申请执行人伍水英依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1009号裁决书,申请执行罗长寿、周向前借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗长寿、周向前在东莞市××镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1009号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年四月十九日 书 记 员  黄绰均
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初606号原告杨紫琪，女，1966年12月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘淑兰，女，现住三亚市。被告三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦**。法定代表人邱大庆，该公司总经理。委托代理人谷志明，该公司职员。原告杨紫琪诉被告三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨紫琪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紫琪自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨紫琪撤诉。本案诉讼费50元（减半收取，原告杨紫琪已预缴），由原告杨紫琪承担。审判员 谢亚琼 二○一七年四月十一日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1304号 陈文贵： 本院于2017年02月06日依法受理执行的申请执行人陈文贵与被执行人广东佳润家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]396-404号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4885号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：方彩惠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方彩惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,979.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,798.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方彩惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,778.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1318号 申请执行人:郑洲荣，女，1975年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人:梁国雄，男，汉族，1958年11月13日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人:林玉妹，女，汉族，1961年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人郑洲荣与被执行人梁国雄、林玉妹民间借贷纠纷一案，依据本院的（2016）粤1302民初2984号民事判决书，被执行人梁国雄、林玉妹应向申请执行人郑洲荣偿还借款17000元及利息，并负担案件受理费672元、执行费165元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请人偿还借款17000元，申请执行人自愿放弃本案其余款项的执行,并负担案件受理费672元、执行费165元，现被执行人已支付了上述款项。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初2984号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终374号上诉人(原审被告):许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路**。法定代表人：李颜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师被上诉人(原审原告)：孔浩，男，1978年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司因被上诉人孔浩劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人樊建伟,被上诉人孔浩的委托诉讼代理人王书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司上诉请求:撤销原判,依法改判驳回诉讼请求,诉讼费由孔浩承担。事实和理由：因孔浩无故长期旷工。2015年1月12日许昌市干线公路路政管理支队作出许路政【2015】3号文件《许昌市干线公路路政管理支队关于对王玉琦、王晓明等人清除路政执法队伍的处理决定》证明了孔浩严重违反劳动纪律的事实。许昌广莅公路工程建设有限责任公司依据上述文件依法作出许广路人【2015】1号解除了双方劳动合同关系，故许昌广莅公路工程建设有限责任公司解除与孔浩劳动合同关系合法。孔浩直到2016年申请仲裁，超过仲裁时效。被上诉人孔浩答辩称,孔浩已向一审法院提供了其女儿患××的证据，截止目前还在住院治疗，当时孔浩履行了请假手续，举证责任在于单位，且许昌广莅公路工程建设有限责任公司未提供考勤表等证据证明旷工行为。解除劳动关系的程序违法，依据未见没有经过公告公示，辞退决定没有向孔浩送达。2016年孔浩知道被辞退后申请仲裁，未超过仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确。孔浩向一审法院起诉请求:撤销许昌广莅公路工程建设有限责任公司的处理决定，恢复孔浩工作、维持孔浩与许昌广莅公路工程建设有限责任公司之间的劳动关系，请求许昌广莅公路工程建设有限责任公司为孔浩补缴基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。请求许昌广莅公路工程建设有限责任公司支付孔浩工作待遇39600元。一审查明事实：1997年12月，孔浩到许昌广莅公路工程建设有限责任公司处工作，后被借调至许昌市干线公路路政管理支队茨沟超限站工作，工资由该支队发放，人员也由该支队进行管理，社会保险由许昌广莅公路工程建设有限责任公司负责缴纳。2015年1月22日，许昌广莅公路工程建设有限责任公司作出许广路人【2015】1号《关于对王玉琦等四人予以辞退的决定》,以孔浩在借调期间严重违反劳动纪律，长期旷工，被许昌市干线公路路政管理支队予以辞退、清除路政执法队伍为由，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、公司管理制度及许广路办【2014】4号《许昌广莅公路工程建设有限责任公司关于完善劳动合同管理办法的通知》，即日起解除与许昌广莅公路工程建设有限责任公司之间的劳动关系。后孔浩不服处理决定，向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2016年7月25日，劳动仲裁委作出许劳人仲案字【2016】187号不予受理通知书，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。孔浩不服该受理通知书，故诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”和第四款：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”许昌广莅公路工程建设有限责任公司作出的许广路人【2015】1号文件的依据是《劳动合同管理办法》和许广路办【2014】4号《关于完善劳动合同管理办法的通知》，许昌广莅公路工程建设有限责任公司既未向法庭提供该文件，也未提供相应证据证明该文件已经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并将决定公示或告知许昌广莅公路工程建设有限责任公司的有效手续，故该文件不能作为解除双方之间劳动关系的根据，且许昌广莅公路工程建设有限责任公司也未将辞退决定送达孔浩，故许昌广莅公路工程建设有限责任公司作出许广路人【2015】1号《关于对王玉琦等四人予以辞退的决定》系违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”故对于孔浩要求维持双方之间劳动关系的诉讼请求，予以支持。法律法规规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围。本案中，孔浩诉求补缴劳动关系由用人单位承担的基本养老、基本医疗和事业三项社会保险费，依法不属于人民法院民事审判范围，对该项诉求应作驳回起诉处理。孔浩可通过其他途径依法解决基本养老、基本医疗和失业三项社会保险费问题。判决：一、撤销许昌广莅公路工程建设有限责任公司作出的许广路人【2015】1号文件中对孔浩的辞退决定，维持孔浩与许昌广莅公路工程建设有限责任公司之间的劳动关系。二、驳回孔浩的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌广莅公路工程建设有限责任公司负担。二审中,当事人均未提供新证据.经审理查明，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”在本案中，辞退决定依据的文件没有公告公示,辞退决定没有书面送达孔浩,许昌广莅公路工程建设有限责任公司未依法解除劳动合同关系，孔浩要求继续履行与许昌广莅公路工程建设有限责任公司劳动合同符合法律规定。北京大学医学院诊断足以证明孔浩的女儿患××的事实，且与孔浩因女儿患××并非无故旷工的主张相印证。许昌广莅公路工程建设有限责任公司上诉称因孔浩无故长期旷工严重违反劳动纪律而依法解除双方之间劳动合同关系,未提供有效证据予以证明，本院不予采信。许昌广莅公路工程建设有限责任公司主张孔浩申请仲裁超过仲裁时效，但其未提供书面向孔浩送达辞退决定的证据，孔浩自知道辞退后一年内申请仲裁，未超仲裁时效。许昌广莅公路工程建设有限责任公司上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚助理审判员  肖永强助理审判员  刘贺举二〇一七年四月十三日书 记 员  张扬梵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初842号原告罗开珠，女，汉族，1970年9月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告李永红，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址：甘肃省徽县，原告罗开珠诉被告李永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告罗开珠到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年7月至2016年12月在秋长西湖沃特威电子厂从被告手中领外发电子回家加工。按件计算，做多少得多少。前两三个月是发了工资，后来两个月未发工资。被告说等1月份一起发，1月23号一定发工资。后来原告等到1月23号，被告没有发原告的工资。原告就打被告电话，但被告一直未接。后来过完年十五，原告去厂里看，厂里有几个人在那里。原告问他们被告在何处，他们说被告没来。原告再次打被告电话，被告仍未接。直至现在，原告仍未联系上被告。故，原告起诉至人民法院，请求人民法院支持我方诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付未发工资10189元。原告为其陈述提交的证据证明材料有：1、电子生品骨架照片，证明在被告处工作的事实；2、付款申请书，证明两笔款项未付给原告。被告在法定期限内未进行答辩。被告于庭前向本院提供以下证据：1、付款申请书；2、营业执照；3、送货单。原告对被告提交的证据发表以下意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2不清楚；对证据3予以认可。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1电子生品骨架照片，对其真实性予以认可；证据2付款申请书，对其真实性予以认可。被告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1付款申请书的真实性予以认可；证据2营业执照，营业执照虽为复印件，但其中显示公司名称为“惠州市沃特威电子科技有限公司”、“法定代表人李永红”，且“登记机关”处加盖“惠州市惠阳区工商行政管理局”印章，因此，本院对证据2予以采信；证据3送货单，庭审时原告对该份证据予以认可，本院对该份证据予以采信。本院经审理查明：2016年9月至2016年12月期间，原告从惠州市沃特威电子科技有限公司处领取电子芯板回家加工。惠州市沃特威电子科技有限公司已发原告2016年9月的加工报酬，未发原告2016年10月、11月的加工报酬。原告与惠州市沃特威电子科技有限公司通过付款申请书确认原告2016年10月的加工报酬为5689.89元，2016年11月的加工报酬为4500元，合计10189.89元，但至今未发。另查明，惠州市沃特威电子科技有限公司于2015年4月16日成立，登记的法定代表人为李永红。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，原告从惠州市沃特威电子科技有限公司处领取电子芯板按照惠州市沃特威电子科技有限公司的要求回去加工，原告与惠州市沃特威电子科技有限公司之间形成了加工承揽的关系。原告在交付工作成果后，惠州市沃特威电子科技有限公司作为定作人负有支付加工报酬的直接义务。惠州市沃特威电子科技有限公司是独立的法人，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，因此，惠州市沃特威电子科技有限公司所拖欠的原告的加工费应当由惠州市沃特威电子科技有限公司承担支付责任，原告要求惠州市沃特威电子科技有限公司的法定代表人即本案的被告李永红对惠州市沃特威电子科技有限公司所拖欠的加工费承担支付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗开珠的全部诉讼请求。本案诉讼费55元减半收取27.5元，由原告罗开珠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一七年四月二十日书记员  陈游敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初972号原告张顺堂，男，汉族，1962年7月1日出生，住安阳市北关区。被告张福荣，女，汉族，1962年9月3日出生，住安阳市殷都区。张顺堂诉张福荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张顺堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张顺堂撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0983执异4号 申请人谭宗源，男，汉族，1970年3月17日出生，住信宜市。 委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。 委托代理人康念，广东泰的律师事务所实习律师。 被执行人谢日生，男，汉族，1983年10月17日出生，住信宜市，现在广东省阳春监狱服刑。 被执行人谢成益，男，汉族，1959年8月7日出生，住信宜市。 追加被执行人李碧凤，女，汉族，1983年9月3日出生，住信宜市。（缺席） 本院在执行申请执行人谭宗源与被执行人谢成益、谢日生生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号为（2016）粤0983执133号]中，申请人谭宗源于2017年2月23日向本院提出申请追加李碧凤为该案的被执行人，本院立案受理后，于2017年4月25日依法召开听证会。申请人的委托代理人李创彬，被执行人谢成益、谢日生参加了听证会，追加被执行人李碧凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加听证会。现已审查终结。 申请人称，请求依法追加李碧凤为(2016)粤0983执133号案的被执行人，由追加被执行人李碧凤对信宜法院(2015)茂信法民一初字第283号民事判决所确定的谢日生的赔偿义务承担连带赔偿责任。事实与理由：申请执行人与被执行人谢日生、谢成益生命权、健康权、身体权纠纷一案，经信宜法院作出(2015)茂信法民一初字第283号民事判决书，判决被执行人谢日生、谢成益应支付申请人赔偿款19万元及利息。根据信宜法院(2015)茂信法民一初字第283号民事判决书确定的权利和义务，申请执行人已向贵院申请对被执行人实施强制执行，执行案号为(2016)粤0983执133号。现申请执行人认为，追加被执行人李碧凤与被执行人谢日生系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人谢日生所欠申请执行人赔偿款发生在2014年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人谢日生所欠债务应属夫妻共同债务。因此，追加被执行人李碧凤作为被执行人谢日生的妻子应对该债务承担连带偿还责任。此外，发生事故的标的物楼房是当时用夫妻财产所兴建的，是属于夫妻共同财产。现在因为该共同财产发生意外事故所产生的债务，也应当是属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，申请执行人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加李碧凤为本案被执行人，望贵院予以准许。 被执行人谢成益：不同意申请人追加李碧凤为本案被执行人的请求。 被执行人谢日生：不同意申请人追加李碧凤为本案被执行人的请求。 本院查明，本院在执行申请执行人谭宗源与被执行人谢成益、谢日生生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号为（2016）粤0983执133号]中，因被执行人谢成益、谢日生未按本院已发生法律效力的（2015）茂信法民一初字第283号民事判决履行义务，在执行过程中，经查询，除被执行人谢日生拥有坐落在信宜市东镇华侨新村五层楼房一幢（已被其他案件查封、拍卖处理中），被执行人谢成益、谢日生无其他可供执行的财产，经申请执行人同意后，本院作出执行裁定，终结该案的执行程序。 另查明，被执行人谢日生与追加被执行人李碧凤于2005年1月25日到婚姻机关登记结婚。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，既不能超出法定范围进行追加，也不能直接引用有关实体法裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，在执行程序中申请人申请追加被执行人谢日生的配偶李碧凤为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人谭宗源申请追加李碧凤为本院(2016)粤0983执133号案的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志勇 审判员  伍 彤 审判员  黎巧聪 二〇一七年四月二十八日 书记员  黎耀鲜