wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初495号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:蔡慧娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告蔡慧娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡慧娟偿还信用卡欠款本金20,829.81元，利息4,133.87元、费用等5,235.89元，共计30,199.57元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔡慧娟承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡慧娟于2012年2月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，蔡慧娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计30,199.57元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡慧娟诉至法院。蔡慧娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，蔡慧娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡慧娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蔡慧娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蔡慧娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡慧娟发放了卡号为43×××81的信用卡一张。随后，蔡慧娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，蔡慧娟尚有透支消费款本金20,829.81元、利息4,133.87元、费用5,235.89元，共计30,199.57元未还。本院认为，蔡慧娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡慧娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡慧娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蔡慧娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,829.81元；二、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,133.87元、费用5,235.89元（截止2016年11月25日）；三、被告蔡慧娟自2016年11月26日起以欠款本金20,829.81元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计610.60元，由被告蔡慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1429号申请执行人田光玉，男。被执行人李家垚，男。本院在执行过程中，申请执行人田光玉以该案已双方私下解决为由，于2017年5月4日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人田光玉撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更112号罪犯李超峰，男，汉族，1992年4月20日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）砀刑初字第00249号刑事判决，以被告人李超峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李超峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省夏邑县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯李超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19087号原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区安顺路２５１号一层。法定代表人：张竺华，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周开琳，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：林美花，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被告周开琳、林美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告周开琳、林美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周开琳、林美花向原告归还借款本金218,954.14元；2.判令被告周开琳、林美花向原告支付自2011年4月12日起暂计至2016年6月30日止的利息87,062.85元及以本金218,954.14元为基数、自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息(按日利率万分之五计算)；3.判令被告周开琳、林美花向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；4.判令被告周开琳、林美花向原告支付原告因主张债权而产生的律师费8,000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周开琳于2011年3月1日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告林美花作为配偶亦在申请表上签字，《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后向被告周开琳发放臻信卡一张、额度50万元、有效期36个月、执行利率为日利率0.05%，2011年3月28日被告周开琳开户并使用。被告周开琳自2014年12月23日还款2,160.86元后未再偿还本金及利息，原告多次催还未果，故诉至法院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》、银行流水单、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证。被告周开琳、林美花未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。经审理查明，被告周开琳曾于2011年3月1日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署编号为XXXXXXX的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，申请额度为100万元，被告林美花作为配偶亦在申请表及领用合约上签字。《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，每月最低5元，最高300元。《领用合约》3.1条约定乙方(被告周开琳)及其配偶同意承担臻信卡帐户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款……《领用合约》9.7条约定实现甲方(原告)债权的费用由乙方承担。2011年4月12日，原告审核后向被告周开琳发放额度为50万元的臻信卡一张并放款，执行利率为日利率0.050%。2016年9月1日，原告与上海瀚元律师事务所签订《法律服务合同》，委托上海瀚元律师事务所处理原告与被告周开琳的诉讼事务，并支付律师费8,000元，上海瀚元律师事务所开具了相应律师费发票。另查明，被告周开琳最后一次向原告还款日期为2014年12月23日，还款金额为2,160.86元。截至2016年6月30日，被告共计欠原告本金218,954.14元、利息87,062.85元。再查明，被告周开琳、林美花系夫妻关系。本院认为，原告与被告周开琳、林美花订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》均合法有效，各方当事人均应恪守。被告周开琳、林美花依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告周开琳、林美花应按期还款并支付各项费用。然而，被告周开琳、林美花自2014年12月23日还款2,160.86元后，未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。此外，原告依据《领用合约》主张的利息及滞纳金计算方式并无不当，本院均予以支持。关于律师费，《领用合约》9.7条约定实现原告债权的费用由被告承担。本院认为原告为进行本案诉讼支付了律师费8,000元，属于实现债权的合理费用，本院亦予以支持。被告周开琳、林美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周开琳、林美花应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金218,954.14元；二、被告周开琳、林美花应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行自2011年4月12日起暂计至2016年6月30日止的利息87,062.85元及自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息(以218,954.14元为本金，按日利率万分之五计算)；三、被告周开琳、林美花应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行自2016年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；四、被告周开琳、林美花应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,010.20元，公告费560元，均由被告周开琳、林美花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  邓 鑫人民陪审员  陆俊康二〇一七年四月二十四日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执491号申请执行人:朱建周，男，汉族，1967年1月9日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州星港大道88号西楼9楼。法定代表人费勇，该公司总经理。申请执行人朱建周与被执行人常州���润地华房地产开发有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书。依该裁决，常州雨润地华房地产开发有限公司一次性支付申请执行人朱建周2015年1月至2016年11月期间的工资差额152653.07元。一次性支付朱建周解除劳动合同的经济补偿金46500元。申请执行人朱建周向本院申请强制执行。本案受理后查明，被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司因不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已立案受理。故申请执行人朱建周向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱建周的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年四月十四日书记员  姜 晏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初342号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张超，男性，1991年3月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年2月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日凌晨1时10分许，被告人张超饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿金华市区双龙南街由北向南行驶至双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，张超口腔呼气酒精含量为370mg/100ml。后民警将张超带至金华市中医院抽血。2017年2月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张超体内的血液酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。在审理过程中，被告人张超对上述事实均无异议，且有一张视频录像光盘，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，现场查获及抽血照片，驾驶证信息查询单，违法记录查询资料，归案经过，人口信息，被告人张超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张超归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年四月十七日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执391号申请执行人:朱仙军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人朱仙军与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱仙军于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00234号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人朱仙军货款8,341元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费500元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初40号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人韦必兴，男，1991年2月5日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2017年2月8日被广西贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人韦必兴犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦必兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年2月7日16时许，被告人韦必兴在贵港市覃塘区樟木乡显滕村岭滕屯92号其家对面的显滕村委旁的大榕树下，以100元的价格将2小包毒品海洛因（净重0.08克）卖给吸毒人员黄某，交易完毕后被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人韦必兴家中卧室查获毒品海洛因29小包（净重1.47克）。另查明，被告人韦必兴在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人韦必兴涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于同月8日决定对被告人行政拘留十五日。随案移送毒资100元。上述事实，在开庭审理过程中被告人韦必兴没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查证、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认毒资、毒品照片、收条、手机通话清单、指认手机通话记录照片、行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人韦必兴的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦必兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦必兴犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦必兴涉嫌贩卖毒品海洛因1.55克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦必兴在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦必兴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送毒资100元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦必兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年12月7日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、随案移送毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年四月十八日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执722号申请人:潘在霞,女,1976年8月14日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:杨浩,男,1997年4月24日出生,19岁,汉族,住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人潘在霞与被执行人杨浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨浩价值115463.40元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初199号原告：蔡先学，男，1966年2月12日生，汉族，惠水县金满地房地产开发有限公司职工，住贵阳市南明区，原告：景蓉蓉，女，1975年7月26日生，汉族，贵州省国有资产管理公司职工，住贵阳市云岩区，二原告共同委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被告：孙兆强，男，1974年1月5日生，汉族，住北京市大兴区，被告：石仕海，男，1974年11月3日生，汉族，惠水县金满地房地产开发有限公司法定代表人，住惠水县，原告蔡先学、景蓉蓉诉被告石仕海、孙兆强赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡先学、蔡先学和景蓉蓉的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼,被告石仕海、孙兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先学、景蓉蓉向本院提出诉讼请求判令：1、依法判令二被告履行将原告注册上牌的车辆贵Ａ×××××号过户到被告石仕海名下；2、判令二被告返还原告的贵阳市的专段号牌即贵Ａ×××××号牌；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告蔡先学、景蓉蓉系夫妻关系，2008年1月9日二原告购买丰田牌轿车一辆（车牌号为：贵Ａ×××××号），该车登记在景蓉蓉名下，该车牌号为贵阳市专段号牌（可进入贵阳市一环）。原告蔡先学与被告石仕海系项目合作伙伴，被告孙兆强为石仕海聘请的项目经理。因项目合作需要并经原告景蓉蓉同意，二原告于2015年4月1日将贵Ａ×××××号借给被告孙兆强使用，借用期限为一个月，被告孙兆强为此书写借条，被告石仕海作为担保人在该借条上签字。事后，原告与被告石仕海达成口头协议，双方约定二原告将该车辆赠与被告石仕海并将该车辆过户到石仕海名下，同时二被告返还贵Ａ×××××号专段号牌给二原告。协议达成后，原告多次要求被告石仕海办理车辆过户手续并归还贵Ａ×××××号专段号牌，但被告石仕海均拒绝办理。被告石仕海、孙兆强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告蔡先学、景蓉蓉系夫妻关系，2008年1月9日二原告购买丰田牌轿车一辆（车牌号为：贵Ａ×××××号），该车登记在景蓉蓉名下，该车牌号为贵阳市专段号牌（可进入贵阳市一环）。原告蔡先学与被告石仕海系项目合作伙伴，被告孙兆强为石仕海聘请的项目经理。二原告于2015年4月1日将贵Ａ×××××号借给被告孙兆强使用，借用期限为一个月，被告孙兆强为此书写借条，被告石仕海作为担保人在该借条上签字。原告蔡先学、景蓉蓉以被告石仕海、孙兆强未履行车辆赠与协议为由诉至本院，要求判如所请。本案有：原告的陈述、《借条》、二原告的身份证明、贵Ａ×××××号车辆的行驶证、完税凭证、车辆登记证、（2016）黔2731民初521号民事判决书等证据在卷足以认定。本院认为：赠与合同系双务合同，仅有赠与人一方的意思表示，没有被赠与人接受的意思表示，该赠与合同不能成立。本案中，原告蔡先学、景蓉蓉将贵Ａ×××××号车辆出借给被告孙兆强，双方之间形成借用合同关系。二原告称其在将该车辆出借给孙兆强后，又与被告石仕海达成口头赠与协议，故二被告应履行将贵Ａ×××××号车辆过户到被告石仕海名下并返还原告贵阳市的专段号牌即贵Ａ×××××号牌的合同义务。因被告石仕海、孙兆强未出庭参加诉讼无法与原告进行对质和接受法庭询问，庭审中，原告亦未提交相关证据加以证实，故对双方间是否存在口头赠与协议的事实无法查清。在原告无法证明双方间存在口头赠与协议的前提下，即使该车辆在借用期限届满后为二被告实际占有，原告亦不能依据占有事实得出赠与合同成立的结论。故对原告蔡先学、景蓉蓉要求二被告履行将贵Ａ×××××号车辆过户到被告石仕海名下并返还原告贵阳市的专段号牌即贵Ａ×××××号牌的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡先学、景蓉蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告蔡先学、景蓉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年四月一日书记员 鲁世婕（代）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执恢7号张政伟：关于申请人王东申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2008年12月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2008）确民初字第614号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费600元及执行费635元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1743号原告：李艳，女，汉族，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤、唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：张志国，男，汉族，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：狄美芳，女，汉族，1970年7月5日出生，住址同上，系张志国之妻。原告李艳诉被告张志国、狄美芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年四月二十六日书记员  陈 昊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终840号上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。住所地：沧州经济开发区祝家院村。统一社会信用代码：91130900106604187M。法定代表人：刘迎，该公司经理。。委托诉讼代理人：侯志涛、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼有限公司。住所地：沧州市运河区北外环路路北。统一社会信用代码：911309006958921473。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。。委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。上诉人沧州市盛大建筑有限公司因与被上诉人大元投资集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院出具的（2015）运民初字第2079号民事裁定书未向上诉人沧州市盛大建筑有限公司送达，程序违法；本案应结合被上诉人与沧州盛大建筑工程有限公司联旺分公司签订的商品混凝土买卖合同书、欠款协议及分公司负责人杨爱军被刑事立案侦查等证据确定本案的基本事实及沧州盛大建筑工程有限公司联旺分公司是否属于本案必须共同进行诉讼的当事人、本案所诉是否涉嫌犯罪等。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2079号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沧州市盛大建筑有限公司预交的二审案件受理费9934元予以退回。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年四月五日书记员  张 晔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1402民初112号原告：王梁忠，男，1964年10月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：谭三斤，男，1976年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区江州区。原告王梁忠与被告谭三斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁忠到庭参加诉讼，被告谭三斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭三斤支付饲料款43000元及违约金15630元即5%×[（365天×2）-3天]×43000元，共计58630元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王梁忠在崇左市江州区板利街经营一间饲料店。被告于2013年7月17日至2013年8月18日期间，与原告赊购饲料养猪、养鱼，价款43000元。并约定于2014年12月30日前付清该款项。现被告不依约定支付原告饲料款，给原告造成经济上的损失，所以要求被告支付违约金为：5%×[（365天×2）-3天]×43000元=15630元。综上所述，被告于原告赊购饲料后，经结算，明确了货款并约定支付期限，但被告经原告多次催促支付货款未果，所以要求支付饲料款43000元和违约金15630元，共计58630元，是有事实和法律依据的，请求法院依法判决。被告谭三斤未作答辩。原告王梁忠对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、欠款条原件一份，证明被告谭三斤欠原告饲料款金额共计人民币43000元的事实；2、被告谭三斤的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体适格。被告谭三斤在举证期限内没有提交任何证据。被告谭三斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告承认起诉状里主张的违约金的计算方式5%属于笔误，应该按欠款条约定的日万分之五来计算。原告提供的欠款条为原件，欠款条有被告谭三斤的亲笔签名并捺有手印，且载明有被告的身份证号及联系电话。结合原告的陈述及提供的被告的身份证复印件，本院对原告提供的欠款条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梁忠在崇左市江州区板利街经营一间饲料店。被告谭三斤于2013年7月17日至2013年8月18日期间，多次和原告赊购饲料，用于养猪、养鱼。2013年8月30日经双方结算后，被告因资金不足，便出具欠款条给原告收执。欠条载明：“本人于2013年7月17日至2013年8月18日欠板利乡那忙村那忙屯王梁忠饲料款肆万叁仟零百零拾零元人民币（￥43000元），定于2014年12月30日前归还该款项，若逾期不还款，本人意愿交纳每日万分之五（5?）违约金，直至还清为止。欠款人：谭三斤，爱人：杨春燕，日期2014年8月30日，手机号码：136××××3552，身份证号码：45212919760710233”之后，被告拖欠上述货款至今。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告王梁忠与被告谭三斤的买卖猪、鱼饲料形成买卖合同法律关系，作为出卖方的王梁忠已按合同约定将饲料交付给买受人谭三斤，但买受人谭三斤在未能全部支付货款时，出具了欠款条，明确了欠款数额并约定了付清款额的期限及违约金的计算方式。逾期后被告谭三斤未按照约定履行支付货款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭三斤除应当履行继续支付43000元货款的义务外，还应当承担赔偿损失的责任，即向原告支付违约金。原告主张违约金按日万分之五的计算方式，是合同双方当事人约定，且被告也不提出违约金过高请求予以适当减少的抗辩，本院尊重当事人契约自由的意愿。原告诉请被告支付15630元违约金的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭三斤支付原告王梁忠货款43000元及违约金15630元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告谭三斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  刘军文二〇一七年四月一十二日书记员  吕 清
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7473号原告：杜秀，女，1943年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：胡建国，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：胡兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杜秀与被告胡建国、胡兵遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜秀及其委托诉讼代理人兰杰、被告胡建国、胡兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于南充市顺庆区XXX路X号X幢X单元X层XX号房屋（其中二被告各占10%）及抚恤金127,885元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被继承人胡宪章系夫妻关系，双方均系再婚。胡宪章与前妻曹鹿鸣共同生育一子胡建国，收养了一子胡兵，并共同购买了遗产房屋60%的产权，剩下的40%产权系与原告共同购买。曹鹿鸣于1996年9月16日去世，未对遗产进行分割。2007年6月27日，胡宪章留下遗嘱，将他在上述房屋中应享有和继承的份额由原告一人继承，并办理了公证。2016年5月17日，胡宪章去世，南充市财政局拨付一次性抚恤金及丧葬费127,885元。之后，双方为遗产分割产生争议，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。被告辩称，自己母亲去世后与胡宪章尚有10万元遗产未予分割，诉争房屋的出资款也实系该遗产，该房的所有权比例存在问题。同时，自己二人均没有工作，父亲尚未安葬，杜秀在胡宪章生前对其有遗弃行为，并间接导致父亲死亡的严重后果，因此，不同意对遗产进行分割。其三，自己已经因医疗和火化等花费了3万元，抚恤金应待父亲安葬后才进行分割。本院经审理认定事实如下：胡宪章与原告杜秀系夫妻（再婚），胡宪章与前妻曹鹿鸣生育了原告胡建国，收养了原告胡兵。二人共同购买了南充市顺庆区XXX路X号X幢X单元X层XX号房屋60%的产权。曹鹿鸣于1996年9月16日去世，原告与胡宪章于1997年4月29日结婚。1998年4月10日，胡宪章与南充市委党校签订了《公有住房买卖协议书》，约定购买前述房屋全部产权并办理了该房的所有权证（南房权证南监字第000XXX**号），登记权人载明为胡宪章。2007年6月27日，胡宪章立下公证遗嘱，其主要内容为：其与前妻曹鹿鸣于1995年购买了前述房屋60%的产权，曹鹿鸣去世后其与杜秀又购买了40%的产权，将上述房产中胡宪章应该享有的部分财产和前妻曹鹿鸣所遗留的财产中胡宪章应继承的份额，由杜秀一人继承，其他人对此不能产生任何异议。2016年5月17日，胡宪章去世。南充市财政局核定死亡抚恤金及丧葬费为127,885元，该款目前尚未由原、被告领取。原、被告因遗产分割及抚恤金分配产生争议，遂起诉来院，并提出前述诉请。庭审中，原、被告确认该房价值二十五六万元。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，因抚恤金并非遗产，且双方尚未实际取得，故对原告主张分割抚恤金的诉请，本案不予处理。本案争议的焦点是对案涉的财产如何分割？对此，本院认为，案涉房产中60%的产权系胡宪章与曹鹿鸣的夫妻共同财产，双方并无争议。另外40%的部分系胡宪章与杜秀婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。被告辩称该40%的部分系用胡宪章与曹鹿鸣的夫妻共同财产包括曹鹿鸣的遗产出资购买，但并无相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。因对其中40%的部分胡宪章明确其所分得的份额全部由原告杜秀继承，故该部分财产份额应由原告杜秀所有。其余60%的部分，系胡宪章与曹鹿鸣的夫妻共同财产，在曹鹿鸣死亡后，其中一半即30%应作为曹鹿鸣的遗产，另30%归胡宪章所有。胡宪章、胡建国、胡兵作为法定继承人，享有遗产继承资格。因曹鹿鸣未立遗嘱，应按法定继承进行分割。酌定由三人平均分割，即各分得该财产的10%。品迭后，由胡宪章分得40%，胡建国、胡兵各分得10%。胡宪章所有的40%部分，在其死亡后，也属遗产。根据胡宪章所立遗嘱，仍应由原告杜秀继承。综上，对案涉财产，原告杜秀应分得80%的份额，二原告各分得10%的财产份额。本案中，原告年龄较大，且享有较多的财产份额，同时也愿意由自己取得该房所有权并给予二被告财产分割款。为此，本院确认该房由原告杜秀所有，并由其各给付该房10%的财产价值，根据本案二被告经济状况且无房居住等实际情况，酌定分别各给付30000元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、第三十条“夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在胡宪章名下的位于南充市顺庆区XXX路X号X幢X单元X层XX号房屋（产权证号：南房权证南监字第000XXX**号）归原告杜秀所有，并由其自行办理产权过户手续，费用自行承担；二、杜秀在本判决生效后十日内支付被告胡建国遗产分割费30000元，支付被告胡兵遗产分割费30000元；三、驳回原告杜秀的其它诉讼请求。本案诉讼费3451元，由原告杜秀负担2851元，被告胡建国负担300元，被告胡兵负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一七年四月二十四日书记员  罗 红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7300号原告：重庆林之上机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1栋4-2F-7，组织机构代码67867245-X。法定代表人：刘春黎，该公司经理。被告：周洪斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆林之上机电有限公司与被告周洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆林之上机电有限公司法定代表人刘春黎到庭参加了诉讼，被告周洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆林之上机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周洪斌支付原告货款62886.34元，并从2016年1月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：被告周洪斌经朋友介绍，从2012年11月15日到2013年4月8日止在原告处共计购买了价值172886.34元的货物。被告周洪斌于2012年11月16日支付了20000元货款，于2012年12月5日支付了20000元货款，于2013年1月支付了40000元货款，于2013年3月支付了30000元货款，之后再也没有支付货款。2015年8月，原、被告做了结算，被告向原告出具了《周洪斌应付款明细》一份，约定剩余货款62886.34元在2015年12月底之前付清。被告出具《周洪斌应付款明细》后至今未再支付过货款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周洪斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：销售清单35张以及退货清单1张、《周洪斌应付款明细》及附表一套。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售机电设备、五金材料的公司，2012年11月15日至2013年4月8日，被告周洪斌在原告处共计购买了价值172886.34元的五金材料等货物。购买货物后，被告周洪斌分四次向原告支付了110000元的货款，尚欠62886.34元至今未付。2015年8月5日，原、被告做了结算，被告向原告出具了《周洪斌应付款明细》一份，约定剩余货款62886.34元在2015年12月之前付清。但被告出具了《周洪斌应付款明细》之后至今未再支付过货款。本院认为，被告在原告处购买五金材料等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，本案中被告尚欠原告62886.34货款的事实有销售清单35张以及退货清单1张、《周洪斌应付款明细》及附表一套等证据证明，本院予以确认。且《周洪斌应付款明细》载明付款时间为2015年12月，被告逾期未付款的行为确实给原告造成了一定损失，虽然原被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。因此，原告要求被告支付原告货款62886.34元，并从2016年1月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪斌于本判决生效后三日内支付原告重庆林之上机电有限公司货款62886.34元，并从2016年1月1日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告周洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙代理审判员  刘 琳人民陪审员  田太华二〇一七年四月五日书 记 员  廖 芮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初497号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖某，男，1990年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月4日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月4日2时28分许，被告人肖某不听民警劝阻酒后驾驶锋范牌小型轿车从北京市顺义区仁和地区聚乐汇门口行驶至顺义区顺白路澜西园南侧灯岗处时，被民警查获。经鉴定，肖某血液中酒精含量为245.0mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肖某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年4月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一七年四月二十七日书记员  王 芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执82号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与卞建华合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人卞建华于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5831号原告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：大连市金州新区拥政街道。法定代表人：苗春琳，该公司经理。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连驰翔建设工程有限公司。住所地：大连市沙河口沙城街。法定代表人：曲德柱，该公司经理。被告：大连瑞家房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区白山路同泰街。法定代表人：曲德柱，该公司经理。本院在审理原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与被告大连驰翔建设工程有限公司、大连瑞家房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与被告大连驰翔建设工程有限公司、大连瑞家房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费13264元，减半收取6632元，由原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。审 判 长  高兴利审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年四月二十七日书 记 员  化凌弘
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执147号申请执行人：兰某某。被执行人：某某公司法定代表人：黄某某。申请执行人兰某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第484号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执147号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金3874元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费36元，执行费50元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初216号原告（反诉被告）:中山市美怿光电科技有限公司，住所广东省中山市小榄镇德来南路横五街2号四楼。法定代表人：卿前辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑育彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师原告中山市美怿光电科技有限公司诉被告郑育彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中山市美怿光电科技有限公司的委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，被告卷育彬的委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市美怿光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款109937.50元及逾期付款利息（从2014年8月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告签署一份《中山市美怿光电科技有限公司对帐单》，确认截止2014年9月9日止共欠原告货款109937.50元，扣除广告费2500元和铺底货款100000元，应付款7437.50元。后被告于2015年9月30日同原告没有再发生生意往来，被告亦没有支付货款109937.50元（含铺底货款100000元）给原告。原告经多次催收无果，诉至法院。原告中山市美怿光电科技有限公司提供的证据：1．对帐单11份；2.律师函及邮政祥情单2份、邮件妥投单2份。被告郑育彬没有提交答辩状，庭审时称：铺底货款是销售出去的付款，未销售出去就退货，这个在对帐单中得以印证，对帐单中确认应付款只有7437.50元，对铺底货款100000元未作具体说明，也就是按照上述说法处理。被告销售出去以后有回款21865元给原告，退货77380元，原告产品不符合国家强制性规定，也不符合自己标明的参数与标准，造成被告多次被投诉，多次被客户退货换货，损失很大，具体损失还在核实中。被告郑育彬还向本院提出反诉诉讼请求：请求判令原告赔偿被告货款13万元和承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告的业务员联系被告推销节能灯具，提出“铺底”、产品质量有保证、价格优惠等诸多优惠，双方产生业务往来。后来，被告不断接到终端消费者的投诉：标明85瓦的只有31瓦，标明45瓦的只有21瓦等等，没有一种产品、没有一个产品的功率、电流等符合其标注的标准，更不符合国家的相关标准。被告只好退货，原告只是接受部分退货，现仍有大量不合格产品存放于被告处。原告的行为有失诚信，反而起诉要求被告支付货款。被告郑育彬为本诉及反诉提供的证据：1．付款21865元的转账记录；2.检测报告；3.托运单（提货联）及退货清单原告中山市美怿光电科技有限公司对被告郑育彬反诉答辩称：双方合作发货269937.50元，回款160000元，余款109937.50元。从2015年1月15日对帐单显示货物已经销售完毕，没有退货或抵扣退货金额，因此，被告称有大量退货的事实不成立。之后2015年期间有部分现金结算交易，被告已付清货款21865元。被告没有提供因原告违约导致其损害的证据，其反诉要求赔偿货款13万元没有法律依据。至诉讼前，被告从未向原告主张过产品质量问题。被告提供的《检测报告》不真实，送检单位为“中山市智谷电器贸易有限公司”，而该公司没有登记注册。对于鉴定单位、鉴定人是否具备鉴定资质，鉴定程序是否合法，该证据无法得到体现。原告最后一次发货为2014年8月27日，距今已超过二年时间，超过该类产品一般二年的保持期，即使进行鉴定，其鉴定结果也无法真实反映产品质量。被告提供的《进货退货单以及物流退货单》无法证明原告已经收取退货，且该单为提货人联，不猜测证明产品质量的退货。综上，请求驳回被告的反诉。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告与被告经协商达成买卖节能灯合同关系，由原告供应节能灯给被告销售，并提供铺底货款10万元的条件。2015年1月15日，原告出具中山市美怿光电科技有限公司对账单，显示原告发货3笔即2014年5月5日发货165917.5元、7月17日发货16800元、8月27日发货82220元，共计269937.50元。被告付款3笔即2014年4月24日付10000元、5月13日付90000元、9月9日付60000元，共计160000元。比对，余款109937.50元，扣除广告费用2500元和铺底货款100000元，应付货款7437.50元。被告在对账单上签名确认。2015年期间，被告分3笔转账共计21865元给原告。被告主张因原告产品存在质量问题通过物流公司先后退货7笔，提供退货单（提货人联）7张，退货单注明的收货人为卿前辉；被告制作的进货退货单显示如下：2015年1月12日退7937.50元、4月16日退9492.5元、7月11日退8245.7元、9月26日退9225.6元、2016年1月退12898.6元、3月5日退8070元、11月8日退8284.50元，共计77380元。原告否认收到上述退货。被告承认目前没有原告收取退货的记录。本院认为：原被告双方之间是买卖合同关系，由原告供应节能灯，同时提供铺底货款100000元的优惠条件。2015年1月5日，被告确认欠原告货款109937.50元（其中：扣减广告费2500元和铺底货款100000元，应付款7437.50元），即被告应付款为107437.50元（包括铺底货款100000元），之后被告支付21865元，尚欠85572.5元。原告主张被告支付21865元是双方存在其他即时结清的业务，缺乏证据，该主张本院不予采纳。被告主张另退货7笔共计77380元要求抵减货款，没有提供原告收取货物的证据，对被告该项主张本院亦不予采纳。债务应当偿还，因双方对付款期限约定不明确，原告可以随时可以要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。原告于2017年1月5日提起诉讼要求被告支付欠款，至2017年3月16日公开开庭审理本案时，应视为已给予被告必要的准备时间。原告要求被告立即支付欠款85572.5元及逾期付款利息的请求，本院予以支持；超过的部分，理据不充分，本院不予支持。逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月16日起计算为宜。被告提出要求原告赔偿货款13万元的反诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑育彬于本判决生效之日起三日内共同支付货款85572.50元及利息（从2017年3月16日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告中山市美怿光电科技有限公司；二、驳回原告中山市美怿光电科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告郑育彬的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元减半收取1249元，由原告负担279元，被告负担970元；反诉诉讼费用2900元减半收取1450元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一七年四月一日书记员  叶科伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6396号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  王健二〇一七年四月十八日书 记 员  余倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨文月，男，1985年12月24日出生，住天津天津宝坻区玫瑰花园17—104。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文月信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,211.78元。原告诉称,被告杨文月系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,211.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1647号原告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：杜晓峰，系该公司员工。被告：邹永杰，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告泸州市公共交通集团有限公司诉被告邹永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泸州市公共交通集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市公共交通集团有限公司的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取251元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年四月六日书记员  党樟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2928号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔祥标，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：吕银妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告孔祥标、吕银妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告孔祥标立即偿还原告信用卡透支本息合计117891.01元（其中透支本金为115447.36元，利息2443.65元，利息暂计至2016年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告吕银妹对被告孔祥标上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告孔祥标向原告申办信用卡（卡号为：43×××29），并在领取该信用卡后进行消费，从2009年4月16日开始透支消费，截至2016年10月17日，累计透支本息合计117891.01元，其中透支本金为115447.36元，利息2443.65元。经原告多次催讨，被告孔祥标仍拒不履行还款义务。两被告于1995年6月26日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系家庭共同生活开支，故被告吕银妹应对上述债务承担共同清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告孔祥标身份证、被告吕银妹人口信息查询资料、机动车行驶证、结婚证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用协议）、交易明细作为证据，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告孔祥标于2009年向原告申办了一张卡号为43×××29的信用卡，并在领取该信用卡后开始进行透支消费，截至2016年10月17日，该信用卡已发生多次逾期，透支本金115447.36元、利息2443.65元，合计117891.01元未还。另查明，两被告于1995年6月26日登记结婚。本院认为，原告与被告孔祥标之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告孔祥标使用信用卡进行透支后，未能及时归还欠款，已构成违约。原告要求被告孔祥标支付透支本金115447.36元及利息，理由充分，本院予以支持。利息计至2016年10月17日为2443.65元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止。因两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告吕银妹对被告孔祥标的上述债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孔祥标、吕银妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金115447.36元及利息（计至2016年10月17日为2443.65元，此后的利息根据尚欠本金按日万分之五计算至清还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328.91元、保全费1109.45元，合共2438.36元（原告已预交），由被告孔祥标、吕银妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一七年四月二十四日书记员 刘远顺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1107号原告：范美玉，女，1969年3月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人赵满存、魏慧亚，系河南银基律师事务所律师。被告：缑旺华，男，1972年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告范美玉与被告缑旺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范美玉以调取新证据为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范美玉撤诉。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告范美玉负担。审判员  彭连城二〇一七年四月十四日书记员  董 梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1052号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县运大建筑器材租赁部。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平村水皎牛湾组，注册号522725600062173。经营者：张友理，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：陈乐，系该租赁部员工。代理权限为特别授权。被告：吴道年，男，1974年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告瓮安县运大建筑器材租赁部（以下至判决主文前简称运大租赁部）与被告吴道年租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年4月7日公开开庭审理本案，原告运大租赁部经营者张友理、委托诉讼代理人陈乐及被告吴道年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付建材租金4695元，并从2017年3月11日起按月利率2%支付违约金至租金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：原告的租赁器材质量不过关，达不到被告的租赁要求，导致被告房屋大梁变形、开裂，多次找原告协商，原告总以各种理由推脱；原告说被告尚欠原告168.9米钢管，原告不认可，原告给被告的不是双方协议的规格为48*3.5的钢管，由于钢管的质量及厚度不达标，导致钢管弯曲，不能正常使用，师傅在没有办法的情况下只能将钢管锯断，归还时，原告方要按比例扣除，才导致被告差欠原告168.9米钢管；原告提供的钢管是什么规格被告不清楚，但是经被告询问相关方面的人员，规格为48*3.5的钢管每吨应是259米，每米应是7.67斤，但原告给被告的钢管是404米每吨，每米4.95斤，所以被告认为原告给的钢管不是双方协议的规格为48*3.5的钢管；另外，原告给被告的扣件，被告也称重了，每套重2.04斤，每吨有980套，原告给被告的数据是扣件每吨800套，所以原告给的扣件也不是协议上的规格。审理查明的事实2015年8月10日，被告因自建房屋需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，向原告租赁钢架管、扣件、顶托等器材。合同约定：器材上、下车费（包码堆）分别为20元/吨，钢管折算为250米/吨、扣件折算为800套/吨、顶托7分/套；钢架管成本价值为13元/米、租金为0.0103元/天/米，扣件成本价值为5元/套、租金为0.009元/天/套，顶托成本价值为13元/套、租金为0.05元/天/套；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足60天按60天计算租金，租期超过60天按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据，承租方应于每月6日前支付租金，未按时支付的，每天按应收租金的3‰加收违约金至结清之日止，如承租方逾期60天不支付租金，出租方有权收回租赁物；承租方需另交纳下列费用，钢管维护费按0.1元/米收取，扣件洗油费按0.2元/套收取，顶托洗油费按0.8元/套收取，若钢管折弯按0.5元/米计收校直费用；赔偿费收取标准为丢失损坏钢管、扣件、顶托按成本价100%计算收取赔偿费，丢失损坏扣件螺杆、螺帽，则按1元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托螺帽则按3元/套计收赔偿费，承租方送回租赁器材时，出租方按国家有关部门制定的验收标准进行验收。合同签订后，被告向原告交纳20000元押金，原告于2015年8月10日至2016年7月7日期间，陆续向被告发送租赁器材，被告验收后在《发货单》上签字确认，2015年8月14日至2016年9月23日期间，被告将租赁器材陆续送还原告，原、被告双方均在《收货单》上签字确认。经核对《发货单》及《收货单》，被告共少退回扣件122套、钢管168.9米，有部分钢管弯曲、螺母丢失。至原告起诉至本院前，被告共向原告支付租金22750元（含已交纳押金20000）。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《建筑器材租赁合同》、《发货单》、《收货单》等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。判决结果及理由本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁器材交给被告管理、使用的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告提供的租赁器材钢管不是48*3.5规格的问题。因双方在合同中未对租赁物规格作明确约定，而发货单中所载明的租赁物规格及数量，被告已签字认可，故被告的该抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳；关于被告辩称原告提供的租赁器材质量不过关、导致自己所建房屋大梁变形、开裂和受损等问题，因被告未提供证据证实，亦未向本院提起反诉，本院已告知被告若有证据可另寻途径予以解决。关于本案租赁费用为多少的问题。因原、被告双方在庭审中对计算标准发生争议，相互不认可对方的计算数据。经本院结合双方签订的《建筑器材租赁合同》中相关约定及《发货单》、《收货单》进行逐一计算，原告的计算标准、金额符合双方合同约定及本案客观事实，即被告应支付原告租金21184.91元、丢失赔偿费531元、维护费328.50、洗油费1570.71元、赔偿扣件损坏费610元、赔偿钢管损坏费2195元、上下车费1025元，以上合计27445.12元，扣除被告已支付的租赁费用22750元（含20000元押金），被告还应支付原告租赁费用为4695元（取整），故原告请求判决被告支付租赁费用4695元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2017年3月11日起按照月利率2%支付违约金至款项清偿完毕时止的问题。双方在合同中约定，承租方逾期支付租金，需按应付金额每日3‰支付违约金，换算后为每月9%，具体到本案而言，被告未按约定期限支付租金，已构成违约，原告因被告违约而导致的损失其实就是资金占用期间的利息损失。结合双方合同约定并参照民间借贷月利率不超过2%的法律规定，原告自愿请求按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告吴道年于本判决生效后五日内支付原告瓮安县运大建筑器材租赁部器材租赁费四千六百九十五元及违约金（违约金从2017年3月11日起按照月利率2%计算至清偿完毕时止）。案件受理费减半收取25元，由被告吴道年负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年四月十七日书记员  王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2129号原告：肖秀多，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱如武(系原告肖秀多丈夫)，男，户籍地浙江省瑞安市。被告：叶崇珊，女，1985年1月24日生，汉族，户籍地浙江省宁海县一市。原告肖秀多与被告叶崇珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告肖秀多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖秀多撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年四月七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初931号原告：耿秀强，男，1963年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，退休干部。被告：彭建刚，男，1971年12月18日，汉族，云南省景洪市人。原告耿秀强诉被告彭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，并于2017年4月25日依法由审判员保正仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀强到庭参加诉讼，被告彭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告耿秀强诉称，一、请求法院判决被告彭建刚偿还借款196200元并承担自2014年4月14日起至清偿之日止人民银行同期贷款利率利息；二、请求法院判决被告彭建刚承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，被告彭建刚购买住房，向原告耿秀强借款196200元人民币，被告彭建刚约定2015年5月23日前一次性偿还借款，并复印身份证、行车证作保证，到期不能归还借款被告彭建刚承诺用“丰田”小轿车抵押，不能归还借款无条件将车辆过户给原告耿秀强，被告彭建刚借款到期时，原告耿秀强索要被告彭建刚归还借款，2015年5月14日被告彭建刚再次写下借条196200元续延，承诺保证2015年10月23日还清所有借款，到期未归还借款将房屋抵押给原告耿秀强，被告彭建刚协助办理房屋过户手续，被告彭建刚不讲诚信，2014年4月14日借款196200元至今，原告多次索要，被告始终未将所借款偿还给原告，请求法院判决被告彭建刚支付利率按人民银行贷款利率四倍计算。综上所述，被告不顾情面，也不信守诚信及诺言的行为，对原告已构成侵权和伤害。因此，原告耿秀强诉讼人民法院给予主持公道，依法作出公正判决，判决被告彭建刚偿还借款196200元及利率，以保护原告耿秀强的合法权益免遭侵害。被告彭建刚未答辩、未质证、未提交证据。综合原告诉讼主张，本院归纳争议焦点为：1、被告彭建刚是否应当承担赔偿责任；2、原告耿秀强诉请支付借款利息是否应当确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告居民身份证一份、欠条一份、被告居民身份证一份、行车证一份，本院认定如下：原告提交的原告居民身份证（复印件）、借条（原件）、欠条（原件）、被告居民身份证（复印件）各一份，证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告彭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未质证，视为其放弃权利。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月14日，向原告耿秀强借款196200元人民币，并约定2015年5月23日前一次性偿还借款，因被告彭建刚未在约定的期限内偿还借款，2015年5月14日被告彭建刚再次写下借条196200元续延，同时承诺保证于2015年10月23日还清所有借款，并承诺到期未归还借款将房屋抵押给原告耿秀强，被告彭建刚协助办理房屋过户手续，但未到相关管理部门办理房屋抵押手续。经原告方多次索要，被告至今始终未将借款偿还给原告。本院认为，关于被告彭建刚是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，基于本案原告提交的证据证明了原、被告之间存在债权、债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠债务理应清偿。对原告耿秀强诉请被告彭建刚支付借款本金196200元的诉求，本院予以支持。关于原告耿秀强诉请支付借款利息是否应当确定的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，基于原、被告之间的借贷系自然人之间借贷关系，原、被告对该借贷利息没有约定利息,原告耿秀强诉请被告彭建刚承担自2014年4月14日起至清偿之日止人民银行同期贷款利率利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭建刚于本判决生效之日起十日内向原告耿秀强偿还借款本金196200元人民币。二、驳回原告耿秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告彭建刚负担。原告耿秀强预交的案件受理费本院不再清退，由被告彭建刚迳付给原告耿秀强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的彭建刚不自动履行本判决，享有权利的耿秀强可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  保正仙二〇一七年四月二十八日书记员  李丽冰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初117号原告垫富宝投资有限公司。住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工，特别授权代理。被告杨烯，男，汉族，1986年12月13日生，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨烯合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝��资有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费797.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担（原告已预交1595元）。审判长 朱 琼审判员 方永祥审判员 李欣芸二〇一七年四月十日书记员 杨浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1843号原告:李平安，男，1970年6月10日出生，汉族,河北省人，农民，现住河北省定州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：毕金玉，男，出生日期不详，汉族人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曲立国，男，出生日期不详，汉族,开鲁县人,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县原告李平安与被告曲立国、毕金玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平安委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告毕金玉、曲立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还劳务费7845元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日至2015年11月15日，原告李平安经人介绍在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作，施工完毕后原告李平安等农民工没能足额领到劳务费。2015年11月24日经过结算二被告共欠原告李平安劳务费7845元，并由二被告出具欠据一枚，此款后经原告李平安索要未果。故原告李平安诉至法院。被告毕金玉、曲立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李平安提交证据欠据一枚议，原件在（2017）内0521民初1819号民事卷宗中，证明被告曲立国、毕金玉欠劳务费未给付的事实。经本院审查，原告李平安出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲立国、毕金玉雇佣原告李平安及殷振山、张志杰、张奎庄在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作。2015年11月24日，经原、被告结算，二被告欠原告李平安劳务费7845元，并由二被告为原告李平安及殷振山、张志杰、张奎庄出具金额为”砼工组欠李平安7845元、张奎庄9875元、殷振山10474元、张志杰2915元”欠据一枚，此款后经原告李平安索要未果。故原告李平安诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曲立国、毕金玉雇佣原告李平安从事混凝土浇筑工作，经原、被告结算后，由二被告为原告李平安出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系成立。被告曲立国、毕金玉本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告李平安要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曲立国、毕金玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲立国、毕金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李平安劳务费7845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲立国、毕金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟 庆 东二〇一七年四月二十日书记员 呼格吉乐图
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执88号申请执行人林静，女，1986年1月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴侠慧，女，1980年12月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林静与被执行人吴侠慧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴侠慧外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十二日代书记员  孙肖丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初725号原告：蒋慧举，男，1986年8月8日生，汉族，住所地：河南省睢县。被告：刘金彪，男，30岁左右，汉族，住所地：河南省睢县。蒋慧举诉刘金彪服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：终止合同，赔偿原告的报名费2400元。事实和理由：2016年7月26日，被告以睢县鑫鸿驾校的名义与原告签订培训合同，实际该驾校系无证办学，并被禁止办学。现被告已无履行培训能力，应退还原告学费。请求法院支持原告的诉求。本院认为，原告起诉后，被告下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋慧举的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年四月二十一日书记员  彭静静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初200号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。被告：董红星，男，汉族。被告：刘云，女，汉族。被告：薄其梅，女，汉族。被告：刘其俊，男，汉族。被告：东营恒友商贸有限责任公司。法定代表人：董红星。被告：东营泽冉商贸有限公司。法定代表人：薄其梅原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告董红星、刘云、薄其梅、刘其俊、东营恒友商贸有限责任公司、东营泽冉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  魏 增人民陪审员  冯 嘉二〇一七年四月十七日书 记 员  孙明轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2058号原告:王正明,男,1956年10月6日出生,汉族，住东海县。被告:徐小洋,男,1976年11月17日出生,汉族，住东海县。被告:刘超,女,1981年6月25日出生,汉族，住东海县。原告王正明与被告徐小洋、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，被告徐小洋因建房向原告借款5万元，被告刘超担保，并出具了借条。后经催要，二被告均未还款。请求贵院判准原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实为：2014年2月19日，被告徐小洋向原告借款5万元并出具了借条，被告刘超作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条今借王正明现金50000元整（伍万元），借款人：徐小洋（签名）担保人：刘超（签名）”。借款后，经催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条予以证明。庭审中，原告称口头约定了月息1.25％的利率，但没有提供证据予以佐证。本院认为:根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。被告徐小洋立据共向原告借款5万元，并出具了借条，对借款的真实性，本院予以确认。现原告起诉主张权利请求被告偿还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，原告称口头约定了利息，但没有提供其他证据予以佐证，视为借款期限内没有约定利息，但原告起诉后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。被告刘超为借款提供保证担保，没有约定保证的方式和范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小洋于本判决生效后十日内返还原告王正明借款本金5万元及利息(利息计算如下:以5万元为基数，按照年息6%的利率自2017年3月22日起计算至本判决确定给付之日止)。二、被告刘超对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年四月二十五日书记员  霍学聪上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1219号申请执行人厉金英，女，1955年3月28日出生，住。被执行人叶珊珊，女，1985年9月13日出生，住天台县。被执行人陈月银，女，1963年4月20日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4415号，责令被执行人叶珊珊等立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人厉金英借款600000元及利息。但被执行人叶珊珊等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶珊珊等的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十七日书记员 鲍立波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3400号原告冯燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告张贻胜，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人吕俊峰，该公司员工。本院在审理原告冯燕诉被告张贻胜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯燕撤回起诉。案件受理费650元（已减半）由原告负担。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年四月一日书 记 员  张昕璐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，该行行长。委托代理人钱金良，该行员工。委托代理人马元芳，该行员工。被执行人刘福玉，男，汉族，1985年8月22日生，住所地：江苏省盱眙县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘福玉借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月1日作出的2017常仲裁字第0041号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘福玉借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年四月二十四日书记员  吴 微
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初29号原告：王彦鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，山西省乡宁县西交口乡梁家坡村人，现住本村。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：原武强，男，1985年8月21日出生，汉族，山西省河津人，现住河津市新耿北街安民公司家属楼6单元1楼西。被告：武青珍，女，汉族，1981年5月1日出生，山西省河津市人，现住河津市新耿北街安民公司家属楼6单元1楼西。原告王彦鹏与被告原武强、武青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，诉讼中原告撤回了对被告武青珍的起诉，2017年4月6日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彦鹏及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告原武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王彦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原武强偿还原告人民币五万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告原武强经营的河津市千千红木业有限公司上班，2016年6月4日上午，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告在当天给付被告现金3万元，通过原告弟媳的支付宝向被告转账2万元，双方口头约定月利率为1.5%。2016年6月7日，被告就5万元借款向原告出具了借条。2016年7月11日被告向原告支付了一个月的利息750元，此后再未向原告偿还借款本息。原告多次催要未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告王彦鹏针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条、建行银行卡取款记录、山西运城农村商业银行西姚支行客户交易明细对账单、支付宝转账记录，证明被告原武强借款的事实。2、银行卡交易记录，证明双方口头约定月利率为1.5%。被告原武强在2016年7月11日向原告王彦鹏支付了一个月的利息750元。被告原武强未提交答辩状亦未提供证据。对原告提交的证据，被告原武强无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月4日，被告原武强从原告王彦鹏处借款5万元。2016年6月7日，被告原武强给原告出具借条一份，借条上未对利息及还款期限进行约定。原告庭审时称双方口头约定利息为月息1.5分。2016年7月11日被告原武强向原告王彦鹏支付了750元。原告称该750元为利息款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王彦鹏与被告原武强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成��。原告向被告履行了出借义务，被告原武强理应向原告承担还款义务。原告主张利息为月息1.5分，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。故利息应从起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原武强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彦鹏人民币5万元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算付至债务清偿之日至，履行时扣除已支付的利息750元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告原武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年四月十日书 记 员  郭芬娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7639号原告:洪克伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:陈晓军,上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周博尧,上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告:戴艳楣,女,1982年12月31日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。原告洪克伟与被告戴艳楣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪克伟及其委托诉讼代理人陈晓军、周博尧到庭参加诉讼,被告戴艳楣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告洪克伟向本院提出诉讼请求:判令被告戴艳楣归还原告借款201274元，并支付利息（以201274元为基数，按照年利率6%自立案之日即2016年11月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2016年3月至10月期间，被告陆续向原告借款。2016年10月15日，双方进行对账结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款201274元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告戴艳楣未作答辩。经审理查明：2016年10月15日，被告戴艳楣向原告洪克伟出具借条一份，载明：“本人戴艳楣于2016年5月起至今共向洪克伟借款201274元。”庭审中原告陈述：我与被告是朋友关系，双方母亲是二十几年的小姐妹。被告是做餐饮的，2016年期间被告因经营需要不断向我借款，出借方式包括直接银行或者微信转账、银行贷款给被告使用、信用卡借给被告使用、帮被告购买饭店设备等等。由于一直比较信任被告，当时每笔借款并未出具借条。其间被告也归还过小部分借款。2016年10月15日，双方对账结算，被告向我出具了上述借条，确认尚欠我借款201274元。原告为此提供了银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证。借条出具后被告未能还款，原告催讨无果，遂引发诉讼。以上事实，有借条、银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪克伟与被告戴艳楣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款201274元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%自立案之日即2016年11月29日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴艳楣于本判决生效之日起10日内归还原告洪克伟借款201274元，并支付原告逾期利息（以201274元为基数，按照年利率6%自2016年11月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告戴艳楣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告洪克伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月十一日书 记 员  羊 菁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1070号原告：于洪山，男，1978年6月7日出生，住朝阳县。原告：刘贺丰，男，1980年7月26日出生，住朝阳市龙城区。原告：张廷友，男，1978年11月17日出生，住朝阳市双塔区。被告：张文海，男，1973年4月4日出生，住朝阳市龙城区。原告于洪山、刘贺丰、张廷友与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪山、刘贺丰、张廷友到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪山、刘贺丰、张廷友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费1.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在朝阳市双塔区XX工地打工，被告欠原告工资1.4万元，被告出具欠条一份。事后被告仅支付了1,000元，尚欠1.3万元，后经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文海未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月期间，原告于洪山、刘贺丰、张廷友受雇于被告张文海承包的朝阳市双塔区XX工地，从事木工工作，约定计件给付工资。工程完工后，被告张文海未能及时结清工资，于2017年1月11日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠于洪山壹万肆仟元整，¥14000.00，2017年1月11日，张文海”。被告在出具欠条后给付三原告1,000元，余款1.3万元经三原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了证据欠条证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张文海雇佣原告于洪山、刘贺丰、张廷友为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告于洪山、刘贺丰、张廷友依约为被告提供了劳务后，被告张文海为原告于洪山、刘贺丰、张廷友出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告张文海拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款1.3万元的民事责任。被告张文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告于洪山、刘贺丰、张廷友要求被告张文海给付劳务费1.3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文海于本判决生效后五日内给付原告于洪山、刘贺丰、张廷友劳务费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告于洪山、刘贺丰、张廷友预交，已减半收取），由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月十七日书记员  马 丽
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初3号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人陈洪伟，男，1966年7月出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住址黑龙江省北安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月22日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人陈洪伟犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人陈洪伟在通北林业局建设林场施业区59林班6小班其农用地东侧，非法将该处林地内的树木用手锯锯掉、将树根刨出、用旋耕机旋耕，将该快林地开垦成农用地，并于2015年在该地块上种植了大豆。经通北林业局资源林政科鉴定，陈洪伟非法占用林地面积为18亩，所占用林地上的树木被全部毁倒，造成地表及林地原有植被严重破坏。2016年11月22日，被告人陈洪伟被公安机关依法传唤到案，到案后陈洪伟如实供了述犯罪事实。上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧一把、手锯一把、书证通北林业地区公安局受案登记表、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、陈洪伟的户籍证明、陈洪伟的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洪伟违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积18亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于陈洪伟案发后认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈洪伟犯罪情节较轻；案发后能积极预缴部分罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：一、被告人陈洪伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。二、作案工具大斧一把、手锯一把，依法予以没收，上缴国库。非法占用的农用地18亩，依法予以收缴，交还通北林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一七年四月十二日书 记 员  李丹丹