安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初4814号 原告：张家华，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心员工。 被告：黄明心，男，1974年3月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司），住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人寿财险霍邱公司）,住,住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路一社会信用代码91341522577054505C。 负责人：万波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。 原告张家华诉被告黄明心、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家华的特别授权委托诉讼代理人卢晓天，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人窦兵仁，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司的特别授权委托诉讼代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告黄明心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年10月7日16时50分，被告黄明心驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿城南镇兰花路行驶至G105线以东兰花路100米时，与原告张家华驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定，被告黄明心负事故主要责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费计款67835元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，评估报告，拖车费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告黄明心未作答辩。 被告平安财险无锡公司辩称：在被告人寿财险六安公司交强险限额赔偿限额外，我司按30%责任比例赔偿；我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。 被告人寿财险霍邱公司辩称：被告黄明心驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，但没有投保不计免赔，故商业险部分加扣15%的免赔率；本案驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则商业险部分不承担赔偿责任；原告诉请的车损过高，我司申请重新评估；对诉讼费、评估费等间接损失不予赔付。 经审理查明：2016年10月7日16时50分，被告黄明心驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿城南镇兰花路行驶至G105线以东兰花路100米时，与原告张家华驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年10月8日，六安市公安局交警四大队出具第3415038201603278号道路交通事故认定书认定：黄明心违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定,负事故的主要责任；张家华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的次要责任；原告张家华驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车，登记所有人为原告张家华，该车在本起事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，确定损失金额为64120元。原告支付评估费3215元。案件审理期间，被告人寿财险霍邱公司申请对原告张家华所有的苏Ｅ×××××号小型客车车损重新评估，受本院委托，舒城安泰资产评估事务所于2017年4月10日作出安泰所评报字（2017）第051号《资产评估报告书》评估确定：苏Ｅ×××××号小型客车车损数额为56679元。因本起交通事故，原告张家华支付苏Ｅ×××××号小型客车拖车费500元。 另查明：原告张家华所有的苏Ｅ×××××号小型客车，以原告张家华为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司南长支公司投保了机动车损失保险（限额116800元），被告平安财险无锡公司对中国平安财产保险股份有限公司南长支公司的投保行为承担保险赔付责任。被告黄明心驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记所有人为被告黄明心，以被告黄明心为被保险人在被告人寿财险霍邱公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，被告黄明心与原告张家华均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告张家华所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告黄明心负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告黄明心作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责扣除免赔率后替代赔偿；原告张家华车损数额，本院采信舒城安泰资产评估事务所的评估意见。综上，本院核定原告的损失为：车损56679元，拖车费500元，计57179元。上述款由人寿财险霍邱公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、拖车费2000元，超交强险限额的车损55179元，由被告人寿财险霍邱公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告，即32831.50元（55179元×70%×85%），由被告平安财险无锡公司从其承保的机动车损失保险限额内赔偿给原告车损16553.70元（55179元×30%），由被告黄明心赔偿给原告车损5793.80元（55179元×70%×15%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明心赔偿给原告张家华车损5793.80元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告张家华车损、拖车费2000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告张家华车损32831.50元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的苏Ｅ×××××机动车损失保险赔偿限额内赔偿给原告张家华车损16553.70元。 五、驳回原告张家华其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1500元，评估费3215元，计款4715元，由原告张家华负担1415元，被告黄明心负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一七年四月二十四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。