wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执650号申请执行人王祥云,男,汉族,生于1984年12月23日，安康市汉滨区人，住张滩镇。被执行人王尊敬，男，汉族，生于1975年9月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。王祥云与王尊敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)陕0902民初1217号民事判决书，已发生法律效力。王祥云于2017年4月14日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔付款26409元，精神抚慰金2000元，案件受理费464元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王尊敬应当履行义务部分的存款和收入。二、查封、扣押被执行人王尊敬应当履行义务部分的财产。三、限被执行人王尊敬自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲代理审判员  来 娅代理审判员  陈小虎二〇一七年四月二十一日书记员王萍
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0324刑初27号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某，男,1985年11月25日出生，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月26日被卢龙县公安局取保候审，2016年12月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2016年7月11日16时50分许，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇青龙河警务检查站时，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某以危险驾驶罪定罪处罚，提出被告人认罪态度较好，建议法庭综合全案证据及被告人认罪态度，在法定刑内对被告人予以处罚。被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，提出自己认罪态度良好，认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日16时50分许，被告人王某酒后驾驶红色五菱牌小型普通客车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇青龙河警务检查站时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件的受案及立案侦查情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王某具有机动车驾驶证B2本，五菱牌小型普通客车具有相关手续。3、驾驶人血液提取登记表、港城司法医学鉴定中心受理回执证实，卢龙县公安交通警察大队依法提取王某血液的情况。4、卢龙县公安交通警察大队情况说明证实，试管编号为40436423的血液检测样本上出现王某、郑某两个名字，王某为本案当事人，郑某系医护人员。5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书证实，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml。6、被告人王某供述证实，2016年7月11日16时51分左右，我驾驶红色五菱牌小型普通客车去卢龙县城看活儿，沿102国道由西向东行驶至卢龙县青龙河大桥检查站时被民警查获。执勤民警发现我有喝酒嫌疑，然后把我带到卢龙县县医院进行抽血酒精检测。我在家喝了一杯白酒半瓶啤酒。我知道酒后不能驾车。我有驾驶证。7、查获经过证实，2016年7月11日16时50分许，卢龙县公安交通警察大队民警在工作中发现，被告人王某实施酒后驾车违法行为，被当场查获，后对其进行血样酒精检测。8、被告人户籍证明及现实表现证明证实，被告人王某的身份信息情况，无违法违纪行为，现实表现良好。上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。本院认为,被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人能够自愿认罪,认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。本院为保护公共安全,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘春勇审 判 员  张会凯人民陪审员  刘 心二〇一七年四月十日书 记 员  王 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更473号罪犯卢洪，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)穗从法刑初字第641号刑事判决，以被告人卢洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省从化市人民法院于2014年12月25日作出（2014）穗从法少民初字第110号民事判决，判处被告卢洪等二人连带赔偿原告经济损失人民币253462.55元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢洪在本次考核期间（2015年1月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币253462.55元已履行人民币5600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审189号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区达美园林绿化工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华风华路东日豪庭一座四楼。法定代表人区啟元。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会广珠轻轨以西地块（宗地号：110124-005、110124-006）用地面积：2072.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。后该局于2017年4月5日以需补正材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人佛山市顺德区达美园林绿化工程有限公司的强制执行申请。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年四月十九日书记员  吴孙谋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1797、1847号之二申请执行人深圳市永恒鑫电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂二楼A区，组织机构代码66707621-4。法定代表人黄伟男。被执行人重庆桦泉商贸有限公司,住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，组织机构代码69394537-2。法定代表人王小春。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、支付受理费人民币168元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十一日书记员  娄 靓
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初954号之一原告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高习强，男，住安徽省桐城市。被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧。法定代表人：刘魏，该公司负责人。许铭与桐城市金旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。因此案必须以桐城市金旺建材有限公司诉许铭、合肥工程建设承包责任公司买卖纠纷一案审理结果为依据，本院于2016年4月19日裁定中止审理。原告许铭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许铭撤回起诉。案件受理费25157元，减半收取12579元，由原告许铭负担。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一七年四月十四日书 记 员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初719号原告李汉英，女，1963年11月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告肖金艳，女，1961年3月6日出生，汉族，住邵东县。原告李汉英与被告肖金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李汉英及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告肖金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉英诉称，原被告系朋友关系。2016年1月12日，被告向原告借现金1万元并出具借条，双方口头约定月息1.5%，被告承诺2016年农历12月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖金艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定月息1.5%。借款后，被告支付了原告两年利息后即不再支付利息。2016年1月12日，经原告要求，被告肖金艳向原告重新出具了借条，借条载明“今借到李汉英人民币壹万元（10000元）2016、1月12号今借人肖金艳。”后经原告多次催收，被告一直未予返还上述借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的原告身份证明、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以��实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖金艳向原告李汉英借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后的合理期限内归还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金艳在本判决生效后5日内返还原告李汉英借款10000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖金艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇一七年四月十八日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初835号原告：泸州东旭物流有限公司，住所泸县，现营业地泸州市龙马潭区。法定代表人：王淋，经理。委托代理人：王先文，男，汉族，1964年5月20日出生，公司员工。被告：罗小清，男，汉族，1985年9月10日出生，住址，四川省叙永县。原告泸州东旭物流有限公司与被告罗小清车辆挂靠纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州东旭物流有限公司委托代理人王先文到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告罗小清无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的挂靠合同；2、责令被告支付原告垫付的保险费6442.28元，自2016年1月至2016年12月的管理费3120元、欠管理费滞纳金936元、2015年1月至2016年12月二级维护费1000元、安全风险金600元、找车费1000元、违约金6000元、律师费3000元，共计22098.28元，诉讼中原告增加诉讼请求：2017年1月至3月的管理费780元、2017年第一季度的二级维护费250元，放弃对管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求为4000元，总金额为15592.28元。事实和理由：原告为汽车运输公司，被告罗小清将购买的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告公司，并于2014年8月4日在龙马潭区星月街171号门市与原告签订了挂靠合同，约定了相关权利义务。可是被告从2016年1月1日起就未按照合同约定履行支付管理服务费、二级维护费、保险费等相关义务，到了该审车的时间公司多次通知他前来车管所审车，也不来。公司派人专门去找被告来审车，被告也不来。为了维护当事人的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告罗小清在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《车辆挂户协议》，第一条，乙方自愿将厂牌型号东风DFD3060G7,核定吨位1.99吨、发动机号JIDS2A00653、车架号LGHX5GAK4AH的川Ｅ×××××号车挂靠甲方挂名“泸州市东旭物流有限公司”，车辆产权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理；第二条，挂靠经营期限从2014年8月4日起至该车按国家政策规定报废止；第三条前部分，本协议有效期内，被告在每月30日前向原告交纳次月管理费260元，每季度二级维护费250元，如超期10天不交，原告将按交纳总额的1%加收滞纳金，并有权扣车，损失由被告自负；第二十条规定有，（1）每月30日前未交当月规费和其他应交费用的，（4）不按时进行二级维护的，（5）未按时参加年审的，（6）车辆脱保的，被告有上述几种情形之一的，原告有权向人民法院解除本协议，且将被告车辆转出原告，原告因上述情形之一，而追收确欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由被告承担；第二十一条，任何一方当事人不履行本协议中任一条款而违约的，应承担违约赔偿金陆仟元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利；第二十二条，为了加强对车辆及驾驶员的安全管理，根据原告安全管理制度，被告需每月向原告交纳安全保证金50元（或每年一次性交纳安全保证金陆佰元），被告车辆全年无交通事故，安全保证金移交下年，若被告车辆发生交通事故的，被告当年交的安全保证金由原告用于安全经费统一开支，不予退还，次年被告继续缴纳，若合同期满未发生安全事故的，安全保证金退还给被告；第二十五条，如因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，则由泸州市龙马潭区人民法院管理。双方对挂靠期间该车辆的国家规费、保险、车辆安全、代办业务、营运责任等其他内容也作出了相应规定。被告自挂靠以后到2015年12月的相关费用已依协议向原告交纳，被告自2016年1月至2017年3月的管理费3900元、二级维护费1250元、安全风险金600元、保险费6442.28元等未向原告交纳，庭审中原告放弃对被告欠交管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求为4000元。涉案川Ｅ×××××号车在被告掌握中，原告不知其去向，未参加车管所年审。本院认为，双方签订的《车辆挂户协议》为当事人自愿基础上真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合现实情况，双方都应该自觉全面履行。现对主要主要内容评判如下：自2016年1月起，被告未向原告交纳协议约定的管理费、二级维护费及进行车辆年审，已构成违约，并且现在原告已失去了对涉案车辆的监管，据此，原告有权依双方的协议要求解除《车辆挂户协议》，本院对原告的此项诉求予以支持。被告每月应向原告交纳管理费260元，每季度二级维护费250元，自2016年1月至2017年3月，两项共应交纳5150元。被告行为已构成违约，对车辆安全和营运都造成了潜在风险，被告应承担约定的违约责任。原告为被告垫付的保险费6442.28元，被告应予支付。庭审中原告放弃对被告欠交管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求降为4000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告违反双方签订的《车辆挂户协议》，应当承担相应的合同责任，支付合同约定的管理费、二级维护费、违约金和原告垫付的保险费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告泸州东旭物流有限公司与被告罗小清于2014年8月4日签订的《车辆挂户协议》；二、被告罗小清在本判决生效十日之内支付原告泸州东旭物流有限公司垫付的保险费6442.28元、管理费3900元、二级维护费1250元、违约金4000元，共计15592.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取为225元，由被告罗小清负担，于支付以上款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年四月十二日书记员  易秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第3152号原告张建业，男，1965年12月28日出生，汉族，现住郑州市。被告张科学，男，1963年9月23日出生，汉族，住临汾市。原告张建业与被告张科学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼，被告张科学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建业诉称，我与被告系多年好友，2013年至2014年元月，被告先后向我借款8万元，并于2015年5月13日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。现要求被告偿还欠款8万元整，及银行同期利息，并承担本案全部诉讼费。原告张建业提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2015年5月13日被告张科学出具的欠据复印件一份。3、被告身份证复印件一份。被告张科学未提交书面答辩。经审理查明，原告张建业与被告张科学系朋友关系。2013年至2014年元月，被告先后向原告借款共计8万元。后被告于2015年5月13日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到张建业现金捌万元正（￥80000.00元），欠款人张科学，2015年5月13日，身份证×××,139XXXX****”。后经原告多次催要，被告未能归还。审理中，原告于2016年4月18日撤回对赵永平的起诉。原告称因其与被告系朋友关系，双方未约定利息，借款后被告未偿还过借款本金。由于被告张科学未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张科学向原告张建业借款8万元，有其向原告出具的欠据为证，据此，双方之间的债权债务关系明确，依法确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告按银行同期利率支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息部分不予支持。原告申请撤回对赵永平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张科学自本判决生效之日起十日内偿还原告张建业借款本金8万元。二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李爱菊人民陪审员赵娟人民陪审员乔爱花二〇一七年四月十二日书记员王亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13553号之二申请执行人王天书,男,身份证住址河南省淅川县,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人王天书与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第251号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币632元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初510号之一解除保全申请人：晁玉彪，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区南王店镇晁辛庄行政村晁辛庄***号，鲁Ｒ×××××中型普通客车驾驶人。被申请人：张鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人张鑫与解除保全申请人晁玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1717民初510号民事裁定，查封解除保全申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆。解除保全申请人晁玉彪于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晁玉彪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人晁玉彪驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由被申请人张鑫负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年四月六日书记员  王志书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初8395号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区南阳路324号。代表人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：郭小波，该行员工。委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被告：华六平。被告：孟爱琴。二被告委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。原告工行与被告华六平、孟爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告华六平、孟爱琴偿还原告贷款剩余本金35984.13元及利息377.15元（利息暂计算至2017年1月21日），之后利息按照被告实际还款情况及合同约定标准计算至被告清偿债务止；2.二被告承担本案的律师费5000元；3.原告在抵押担保范围内对被告华六平提供的位于郑州市管城区燕凤路西、熊耳河南伟业财富中心3号楼6层17号（他项权证：郑房他字第0503006727号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华六平与孟爱琴为夫妻关系，原告与被告华六平于2005年1月21日签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，原告根据被告华六平的申请，向被告发放个人购置住房贷款6.6万元，用于购买位于郑州市××区××熊耳河南××××中心×号楼×层×号房屋一套，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.425%；利息从放款之日起计算并按月结息。被告华六平、孟爱琴采用按月等额本息还款法还款；被告连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期限未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息。为担保债务履行，被告华六平作为抵押人，以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2005年1月21日，原告依约向华六平、孟爱琴发放了贷款，贷款发放后，华六平已累计6次以上出现未能按时足额归还贷款，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，并依法对本案诉争的房屋行使抵押权。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟爱琴应当作为共同还款人对本合同项下债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，被告华六平、孟爱琴尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金34439.81元和截至2017年1月21日的利息377.51元；被告华六平于2017年4月17日前偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行全部贷款本金和计算至实际清偿之日止的利息。二、被告华六平于2017年4月17日支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费5000元、公告费260元至原告指定的账户（户名：杨燕；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行；账号：62×××82）。三、案件受理费834元，减半收取417元，由被告承担。四、原、被告就本案别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 灿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3976号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：魏拴柱，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏拴柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十二日书记员  郭亚强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1076号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:王友元,男,汉族，1963年8月7日出生,住安徽省桐城市。被执行人:彭大印,女,汉族，1965年5月19日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王友元、彭大印发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王友元、彭大印履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东���〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执216号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周长丁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2512号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为59000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2512号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1286号原告：马希军，男，汉族，1969年9月28日生，住内黄县。被告：代斌，男，汉族，1982年6月25日生，四川省峨眉山市人，现住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号。法定代表人：熊晓军，职务：经理。本院在审理原告马希军与被告代斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马希军于2017年4月18日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马希军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马希军负担。代理审判员  赵国飞二〇一七年四月十日书 记 员  侯卫平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1984号原告：宋有江，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民。被告：王振龙，男，1982年出生，汉族，农民，现住址同上。原告宋有江与被告王振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋有江于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋有江撤诉。案件受理费25元，由原告宋有江负担。审判员  宋利新二〇一七年四月七日书记员  王燕斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第607号罪犯郑惠彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月26日作出(2011)珠香法刑初字第629号刑事判决，以被告人郑惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑惠彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑惠彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑惠彬获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑惠彬减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1651号原告：魏常年，男，汉族，1952年11月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：朱杰，男，汉族，1970年1月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告魏常年诉被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏常年于2017年4月21日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏常年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏常年撤回起诉。本案受理费减半收取96元，由原告魏常年负担。代理审判员 秦 明二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈能慧
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1137号申请执行人刘广武被执行人朱财被执行人艾宝和被执行人艾宝江被执行人艾秀菊本院在执行申请执行人刘广武与被执行人朱财、艾宝和、艾宝江、艾秀菊附带民事赔偿一案中，经过财产清查，已查封被执行人艾秀菊房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第8299号原告：刘志林，男，1966年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王道祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘志林与被告王道祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志林与被告王道祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林诉称：2015年被告王道祥以承包工程缺少资金为由向原告借款130000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一份。双方约定于2015年8月18日前归还借款。后被告到期未还款，原告经催要无果遂起诉至法院，请求被告归还借款130000元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王道祥辩称，对借条的真实性无异议。当时借款本金是100000元，约定月息为每元5分，借期为六个月，利息总共为30000元，因此，被告出具了本息共为130000元的借条。后被告承包工程亏损，暂无偿还能力。经审理查明,2015年2月18日，被告王道祥以承包工程缺少资金为由向原告刘志林借款100000元，双方约定月息为每元5分，借期为六个月，本息共计130000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定于2015年8月18日前还款，后被告未能按期还款。原告催要款项未果，遂于2016年12月19日起诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王道祥向原告刘志林借款100000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还100000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借期内利息的问题，因原被告双方约定的借款利率为月息每元5分，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而对于未超过年利率24%的利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的问题，因原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照借期内合法利率即年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志林借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王道祥负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年四月十七日书 记 员  戴艳蕾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢106号申请执行人黄朝贵，男，生于1968年4月30日，汉族，住江油市。被执行人母广椿，男，生于1955年10月1日，羌族，住北川羌族自治县。被执行人赵义秀，女，生于1964年4月20日，汉族，住北川羌族自治县。被执行人刘永华，男，生于1963年3月1日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4852号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人母广椿、赵义秀、刘永华的银行存款33334元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费400元从被执行人母广椿、刘永华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月十一日书记员  鞠萍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申138号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晓伏，女，1963年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人申贤民，男，1959年1月9日出生，汉族。再审申请人李晓伏因诉黑龙江省宁安市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓伏申请再审称，其举示的宁安市建设局作出的宁建房拆裁字2011-6号房屋拆迁行政裁决书、关于李彦清反映政法类问题信访事项的答复意见书和宁安市人民法院作出的（2011）宁行执字第126号行政裁定书，均证明宁安市建设局上述裁决违反法规、无效。2011年7月，李晓伏收到该裁决书，向一审法院提起行政诉讼，一审法院即不予立案，又不出具书面不予立案答复，剥夺了其行政诉讼权利，请求依法对本案再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上述法律是对行政机关作出具体行政行为时已告知当事人诉权或者起诉期限的情形提起行政诉讼时间条件即起诉期限作出的规定。本案中，宁安市建设局作出宁建房拆裁字2011-6号房屋拆迁行政裁决时已告知“自收到本裁决书之日起六十日内可以向宁安市人民政府申请复议或在三个月内直接向宁安市人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，从知道作出具体行政行为之日起，起诉期限为三个月。一审中，李晓伏委托诉讼代理人自认2011年8月收到上述裁决书，李晓伏在再审申请书中又自认2011年7月收到该裁决书，无论从李晓伏自认的2011年7月还是2011年8月起算，2016年2月18日李晓伏提起行政诉讼显然均超过了法定的起诉期限。李晓伏还主张2011年7月向人民法院提起行政诉讼，一审法院不予受理，但其未提交任何能够证明其在法定起诉期限内曾经向人民法院提起行政诉讼的证据，其该项申请再审理由亦不能成立。一、二审裁定对李晓伏的起诉不予立案正确。综上，李晓伏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓伏的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月五日书记员  肖 扬
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终202号上诉人（原审被告）:聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人:许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）詹永芳，男，1967年7月17日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人聂复南因民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告詹永芳与被告聂复南系朋友关系。2016年4月19日，被告聂复南向原告詹永芳借款187440元，并出具一份《借条》交由原告詹永芳收执。该《借条》载明：“兹借到詹永芳人民币壹拾捌万柒仟肆佰肆拾元整（￥187440元）月息2%。（备注：该款用于本人发包给张家金承包湖南有色集团湖东钨业有限公司八中段致邓某受伤的赔偿款，今后，由江西省君宏工程建设有限公司协助大余分公司追偿张家金偿还）。借款人：聂复南身份证号3621241970061931332016年4月19日”。2016年4月21日，原告詹永芳通过银行汇款方式将借款及执行费用合计188790.2元汇至湖南茶陵县人民法院，并产生汇划费50元。经原告詹永芳催取，被告聂复南未归还该借款本金187440元及原告詹永芳垫付的执行费1350.2元和汇划费50元，也未支付借款的利息。一审法院认为，该案的主要争议焦点是：1、关于诉讼主体是否适格问题；2、借贷关系是否发生及借款的本息是否应由被告聂复南承担问题；3、被告聂复南是否应支付原告詹永芳垫付的执行费和手续费问题。一、关于原、被告的诉讼主体问题。被告聂复南向原告詹永芳出具的《借条》中，原、被告分别是出借人与借款人，均是该民间借贷关系的当事人，原、被告是适格的诉讼主体。二、借贷关系是否发生及借款本息的承担问题。被告聂复南辩称受到胁迫写下的借条，但未提交证据证明，对该辩论意见不予采信。被告聂复南书写《借条》后，原告詹永芳按《借条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院，湖南茶陵县人民法院随后也出具了《执行案件结案通知书》，原告詹永芳已实际完成了借款的交付义务，因此被告聂复南作为借款关系的债务人应履行归还借款本息的义务，对被告聂复南辩称借贷关系未实际发生的辩论意见不予采信。三、本案系原、被告之间的民间借贷关系，被告聂复南将该借款用于邓某受伤的赔偿是被告聂复南合法处分该借款的权利。至于邓某受伤的赔偿款最终是否应由被告聂复南或者江西省君宏工程建设有限公司承担，与涉案纠纷不是同一法律关系，被告聂复南可另行主张权利。因此，被告聂复南应当归还借款本金及其利息，利息按《借条》约定月利率2%从2016年4月21日（实际汇款之日）起计算至还清之日止。四、执行费1350.2元及汇划费50元是原告詹永芳按《借条》注明用途将该借款汇至湖南茶陵县人民法院实际发生的费用，该垫付的费用应由被告聂复南承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告詹永芳借款本金187440元及其利息，利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至还清之日止；二、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告詹永芳垫付的执行费1350.2元及汇划费50元，合计1400.2元；三、驳回原告詹永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1500元，合计3540无，由原告詹永芳负担1500元，被告聂复南负担2040无。聂复南不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人詹永芳的诉讼请求。主要理由为：1、本案并非民间借贷纠纷，被上诉人詹永芳不具有相应的诉讼主体资格；2、被上诉人詹永芳并未按照借据的约定实际提供借款。被上诉人詹永芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人聂复南为支持其上诉请求，提交了以下证据：1、（2015）茶法行初字第2号行政判决书一份；2、江西省君宏工程建设有限公司任职文件一份；3、矿产资源综合回收协议一份；上述三份证据均用来证明诉争借据的还款义务人应为江西省君宏工程建设有限公司。对上诉人聂复南提交的证明，经过被上诉人詹永芳质证，本院认为：上诉人聂复南提供的证据并不能直接推翻其与被上诉人詹永芳之间的民间借贷关系，故对其证明力，不予认定。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于被上诉人应否归还诉争借款本息的问题，本案中，上诉人聂复南于2016年4月19日向被上诉人詹永芳出具的借据载明“兹借到詹永芳人民币壹拾捌万柒仟肆佰肆拾元整（￥187440元）月息2%”。（备注：该款用于本人发包给张家金承包湖南有色集团湖东钨业有限公司八中段致邓某受伤的赔偿款，今后，由江西省君宏工程建设有限公司协助大余分公司追偿张家金偿还）。借款人：聂复南。被上诉人詹永芳亦按照借据载明的借款用途将借款付至湖南茶陵县人民法院，故上诉人聂复南理应归还借款本金并支付相应的利息。至于上诉人抗辩认为诉争借款应由江西省君宏工程建设有限公司归还的问题，本院认为，上诉人聂复南与江西省君宏工程建设有限公司之间的权利义务属另外的法律关系，并不能据此推翻其与被上诉人詹永芳之间的借款事实，故对上诉人聂复南的抗辩理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人聂复南的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由上诉人聂复南负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28548号原告：陈宝玉，男，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邹瑞、朱建萍，河南经东律师事务所律师。被告：许玉虎，男，住郑州市金水区。被告：李霞，女，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任辉，河南豫润律师事务所实习律师。原告陈宝玉与被告许玉虎、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托诉讼代理人邹瑞，被告许玉虎、李霞的委托诉讼代理人赵靓、任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金80万元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，原告向二被告提供数笔借款，二被告每月按月息15‰支付利息。二被告向原告借款期间属于夫妻关系存续期间，出具的借条有二被告的签字，并且是通过银行转账的形式向被告提供借款。截止到2016年11月份，二被告停止向原告支付利息，并且经过对账确认，二被告共欠原告借款本金80万元整。二被告明确告知原告，尚欠原告的80万元本金没钱偿还。原告无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条2张、转账凭证6份；证据二、借条1张、转账凭证2份、《债权转让协议》1份；证据三、对账确认单1份。被告辩称：借款属实，同意还款，但是希望能给六个月到一年的筹款时间。被告未举证。经审理查明：原告多次向二被告提供借款，其中2011年4月13日至2015年6月2日期间，原告共向被告李霞名下银行账户转款五笔，金额共计78.73万元。2010年3月13日，被告许玉虎、李霞向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到陈宝玉人民币40万元，月息15‰。2011年4月14日，被告许玉虎、李霞又向原告出具《借条》一份，主要载明：今借陈宝玉人民币20万元。2、2014年10月11日，袁进伟向被告李霞名下银行账户存款197000元。2014年10月13日，被告许玉虎、李霞向袁进伟出具一份《借条》，主要载明：今借袁进伟人民币20万元，月息壹分五，每月提前付息。2016年11月2日，袁进伟与原告签订《债权转让协议》，主要约定：袁进伟将二被告欠其的本金20万元及按月息1.5%的利息全部转让给原告，原告有权向二被告追偿借款。3、2016年11月7日，原告与二被告签订《对账确认单》一份，主要载明：截止到2016年2月17日，二被告共欠原告借款本金60万元整；另一出借人袁进伟提供给二被告的借款本金20万元，于2016年11月2日转让给原告，该笔借款转让后，二被告同意向原告偿还本金20万元；经原告与二被告确认，截止到2016年11月2日，二被告总计欠原告借款本金80万元整。2016年11月8日，原告诉至本院。庭审中，二被告对原告的60万元借款本金没有异议，但认为袁进伟转让给原告的借款本金应为197000元。本院认为：原告向二被告出借60万元的事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。关于袁进伟转让给原告的20万元债权，被告在《对账确认单》中予以确认表示认可，故对于该笔款项，原告有权向二被告主张。故原、被告之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张二被告偿还本金80万元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告许玉虎、李霞于判决生效后10日内偿还原告陈宝玉本金80万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告许玉虎、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12674号之一申请执行人：河南精工地毯家饰制品有限公司,住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园16号2单元1层A座。法定代表人：韩晓旭。被执行人：周先才，男，1989年3���10日出生，汉族，住广东省英德市。原告河南精工地毯家饰制品有限公司与被告周先才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周先才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告河南精工地毯家饰制品有限公司支付货款175736元，并承担案件受理费1973.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月14日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明��执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌小汽车一辆，但该车辆已于2015年4月9日办理过户。另，本院于2016年11月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月20日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务191988.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十一日书记员  吴 凯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初827号原告曾某，男，1956年10月1日出生，汉族，中国国画研究院陕西分院院长，住西安市新城区委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日，汉族，中国国画研究院常务副院长及法律顾问，住西安市被告贾甲，男，1947年10月10日出生，汉族，延安市华兴化工有限公司业务经理，住延安市宝塔区被告贾乙，男，1975年8月10日，汉族，无业，住河北省任丘市会。委托代理人贾甲，男，1947年10月10日出生，汉族，延安市华兴化工有限公司业务经理，住延安市宝塔区原告曾某诉被告贾甲、贾乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某之委托代理人臧宝元、被告贾甲、被告贾乙之委托代理人贾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告系中国国画研究院陕西分院院长。被告贾甲系被告贾乙之父。2014年6月，原告和被告贾甲经朋友介绍相识，被告贾甲从原告处借走孙文先生字一幅悬挂办公室以显身份，借期为3个月。2015年5月5日，被告贾甲又让其子即被告贾乙从原告处购买了十幅字画，其中有中国国画研究院陕西分院领导级的卢兆祥4尺画一幅（唐杜牧之《山引》）、张海洋4尺山水画一幅、乔山四尺画一幅（上山虎）、刘振中4尺画一幅（花卉）、贺莉娜4尺画一幅（花卉）、原告曾祥斌6尺字一张（海纳百川）、白阿林4尺字一张（唐诗）、任志文4尺字一张（唐诗）、田东海院长4尺字一张（厚德载物）、史振海字一张（具体内容不清楚），共计10幅。时至今日，被告拒不还孙中山先生的作品一幅，其所称购买的上述字画亦未付款。原告多次催要，两被告均以种种借口不还，现诉至法院，要求两被告返还上述书画作品。被告贾甲、贾乙辩称，贾甲、贾乙系父子关系。2014年6月16日，贾甲通过朋友介绍与原告相识，因原告拖欠他人20万元的款项被追债，我当时同意借给原告20万元，原告以孙文的字一幅作为抵押，贾甲给原告出具了借条一张，原告也向贾甲出具了借款20万元的借据，但原告未按承诺的半个月期限还款，现该幅字画还在我手中；其后，贾甲让儿子即被告贾乙向原告催款，原告在2014年12月11日还款5万元，双方还对债权债务进行了确认，原告还向被告出具了借款补充保证书，被告贾民向原告提出要（非购买）原告的字画，2015年5月5日，原告给了贾乙字画十幅（自写清单）。但原告所称的借的十幅字画部分不属实。只同意按照我方现在清单上的名录返还给原告。经审理查明，原告系中国国画研究院陕西分院院长。被告贾甲系被告贾乙之父。被告贾甲、原告曾祥斌系通过双方朋友相识。2014年6月16日，原告因资金周转困难向被告贾甲借款20万元整，为期四十五天并出具借条，被告贾甲从原告处拿走一副孙文作品。2014年10月14日，原告通过杨岳霖向被告贾甲支付利息3万元。2014年12月11日，被告贾甲之子即被告贾乙从原告处收到5万元。2014年12月12日，原告、被告贾珍双方签订借款补充保证书，限定于2014年12月31日前付清余款，每延迟一天按应还款总额的百分之二支付违约金。签订借款补充保证书后，被告贾乙又于2015年5月5日从曾某处取走字画十副，被告贾乙出具收条一张，内容为“收到曾院长作品十幅，其中字五副、画五副。贾民。2015、5、5”。原告和被告贾珍的民间借贷纠纷，西安市新城区人民法院以（2016）陕0102民初121号民事判决及陕西省西安市中级人民（2016）陕01民终6012号民事判决予以解决。但对双方间因字画引起的争议以与民间借贷纠纷不属于同一法律关系未予涉及。庭审中，原被告均向本院出具书画作品清单，经双方质证及现场核对，双方均认可孙文的作品及原告曾某的“海纳百川”的字一副为收条内所含的作品，但对对方所提清单中其余作品均不予认可。被告为此在开庭时出示了自己清单中所列作品的原件。对此，原告除上述认可的作品外对其他九副作品不予认可。原告为此提交中国国画研究院陕西分院证明、《书画登记册》、《中国国画研究院2010-2020年会员润格审核参考表》、出库的《记账凭证》证明自己在2015年5月5日，在中国国画研究院陕西分院的库房借出贺利娜等十人的字画十幅，其中有字五副、画五副，并交给被告贾民。另被告认为贾乙所拿的十幅作品为原告赠与，但未能提交证据证明。被告表示愿将自己所列清单内的书画作品返还原告，但原告坚持被告应按自己所列清单予以返还。以上事实，有借条、收条，《抚恤金通知单》、中国国画研究院陕西分院证明、《书画登记册》、《中国国画研究院2010-2020年会员润格审核参考表》、出库的《记账凭证》、陕西省西安市中级人民（2016）陕01民终6012号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权依法受到保护。本案中，两被告从原告处拿走书画作品共十一副，经庭审核对，双方均认可孙文的作品及曾祥斌的“海纳百川”的字一副为收条内所含的作品，对收条上所称的其余作品双方发生争议。被告表示愿将自己所列清单内的书画作品返还原告，但原告坚持被告应按自己所列清单予以返还。对于原告所提交的证据，本院认为，该证据仅能证明原告在2015年5月5日从中国国画研究院陕西分院借走十幅作品，但不能证明该十幅作品与交给被告贾乙的十幅作品是一致的；中国国画研究院陕西分院证明中，有“为给贾珍还款”字样，其作为一个单位，未经核实原告和贾甲间的民间借贷关系就作出该判断，超出其证明范围，故原告的证据不能完全证明其主张，本院不予认可，被告应返还双方认可的孙文的作品及曾祥斌的“海纳百川”的字一副。关于原告所要求的其他作品，其可补充证据后另行主张。被告贾乙所称其和原告系赠与关系的理由，未提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、被告贾甲于本判决生效后十日内返还原告曾某孙文字一副。二、被告贾乙于本判决生效后十日内返还原告曾某所书“海纳百川”字一副三、驳回原告曾某其余诉讼请求。案件受理费3300元，由原告曾某承担2500元，被告贾珍甲、贾乙承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月五日书 记 员  李小丽
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初92号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人余成军，男，1981年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。被告人余成军因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被六安市公安局刑事拘留，同年2月23日该局决定对其取保候审。2017年3月30日，金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人余成军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人余成军及其辩护人梁舒婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日5时许，被告人余成军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至东城大药房门前路段时，撞上行人史某1、刘甫塘，致被害人史某1当场死亡、刘甫塘受伤，后刘甫塘经抢救无效死亡。事发后，被告人余成军拨打电话报警并在现场等候。经责任认定，被告人余成军负该起事故的全部责任。案发后，被告人余成军在保险之外赔偿两被害方各8万元，取得了两被害方的谅解。上述事实，被告人余成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条，证人丁某、腾某、熊某、史某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所和安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余成军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人余成军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险合同之外补偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 张 峰二〇一七年四月二十七日书 记 员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执483号申请执行人李娜,女,汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行李娜与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执483号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更439号罪犯张晶，女，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月11日作出(2014)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2023年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审23号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李秀琴，女，汉族，1965年2月18日生，云南省宜良县人，住址：石林县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李秀琴，未经依法批准，擅自占用本村基本农田187.73平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）51号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的187.73平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计5632.00元。被执行人李秀琴对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）51号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李秀琴非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初102号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人包春龙，男，36岁（1981年2月26日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月28日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，2016年11月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人包春龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人包春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月17日，被告人包春龙驾驶套牌出租车（车号：×××）载着乘客宣某到北京市昌平区北七家镇温都水城的某酒店门口，趁宣某到酒店询问入住事宜之机，开车将宣某放在车后备厢的行李箱拉到位于北京市昌平区马池口镇北庄户村163号的家中，后利用行李箱中的笔记本电脑、U盾、密码纸等物品，用网上转账的方式窃得宣某所在的上海某信息科技有限公司账户内人民币26万元，并通过取现、刷卡及套现的方式提取并挥霍。后被告人包春龙将行李箱内的笔记本电脑、苹果IPAD电脑及化妆品、衣物等物品烧毁，并于2016年10月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人包春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人包春龙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月17日，被告人包春龙驾驶套牌出租车（车牌号：×××）载着乘客宣某到北京市昌平区北七家镇温都水城的某酒店门口，在宣某到酒店询问入住事宜时，被告人包春龙将宣某放在后备箱中的行李箱拉到位于北京市昌平区马池口镇北庄户村163号的家中，后利用行李箱中的笔记本电脑、U盾、密码纸等物品，用网上转账的方式窃得宣某所在的上海某信息科技有限公司账户内人民币26万元，并通过取现、刷卡及套现的方式提取并挥霍。后被告人包春龙将宣某的行李箱及箱内的笔记本电脑、苹果IPAD电脑、化妆品、衣物等物品烧毁。2016年10月21日被告人包春龙被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宣某的陈述，证人王某、赵某、何某、宋某、刘某的证言，出租车专用发票，短信复印件，搜查证、扣押清单，照片，调取证据清单，辨认笔录，交易明细、交易查询单，接报案经过、到案经过，刑事判决书，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人包春龙的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人包春龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人包春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人包春龙到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人包春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送粉色苹果6SPLUS一部，变价后发还被害单位上海某信息科技有限公司；现代轿车一辆（含二把钥匙），变价后按比例分别发还被害人宣某、被害单位上海某信息科技有限公司。三、被害人宣某、被害单位上海某信息科技有限公司损失弥补不足部分，责令被告人包春龙继续退赔。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  杨永红人民陪审员  潘秀菊二〇一七年四月七日书 记 员  熊文超
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初244号之一原告：王建涛，男。委托诉讼代理人：宋飞帅、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东二路2号种子仓库。法定代表人：程建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨保林，男，武汉深海消防安全装饰工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘艾舟，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号。法定代表人：郑学飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告王建涛与被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司、湖北荆门星球置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议太大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 练
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2194号申请执行人：刘某1，男，1993年9月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：许某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘某2，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住丰县。刘某1与许某、刘某2婚约财产纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月04日作出(2016)苏0321民初318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许某、刘某2银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年四月六日书记员  杨家诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执706号申请执行人解芳。被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5882号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102905元（未计算以100000元本金为基数按月利率2%的标准从2015年5月16日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
四川省大邑县人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0129执259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。负责人游波，行长。被执行人吴玉彬。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初102号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴玉彬的车牌号为川XX**的“长安”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年四月六日书记员  赵彬
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3595号之二申请执行人陈枫，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林翠妍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈枫与被执行人林翠妍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4092号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈枫向本院申请强制执行，请求责令被执行人林翠妍偿还借款人民币9622050元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林翠妍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本案在执行中，申请执行人陈枫与被执行人林翠妍达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，现和解协议约定的还款期限未到。本院认为，申请执行人陈枫与被执行人林翠妍已达成执行和解，和解协议所约定的还款期限未到，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4092号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年四月二十五日书 记 员  王虹虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛。委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵承旭。再审申请人吴涛与被申请人赵承旭因不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8558号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴涛申请再审称：原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。法院应当对被申请人获得35500元是否有合法的根据进行审查。对于是否有合法根据的举证责任，应当由取得利益的被申请人提供证据证明其取得利益具有合法性。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人吴涛主张被申请人赵占有的35500元构成不当得利，应予返还。对此，被申请人主张因发生交通事故，申请人对事故承担全部责任，故申请人主动给付5万元作为补偿，被申请人已经完成了初步的举证责任，同时公安机关审查认定的结论亦未能支持申请人所抗辩的被申请人存在敲诈勒索行为。申请人二审期间曾主张过5万元系垫付的问题，但未能提供充分证据予以证明，现其申请再审期间提交的录音资料尚不足以认定垫付款的事实，进而其主张返还35500元的主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴涛的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年四月二十七日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初603号原告：庞安和，男。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。原告庞安和诉被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞安和及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞安和起诉称:2015年11月4日原告经人介绍，给被告供应煤炭事宜。原告每次都是按被告的要求将煤炭运到约定的目的地，过磅之后由被告签字。2015年原告给被告出售煤炭价款总共106066.8元，2016年被告支付了原告8万元，剩余26066.8元。2016年原告又两次出售煤炭给被告，总计17350元，被告没有支付价款。两年中被告总计拖欠原告煤款43416元，现原告请求被告支付煤款43416元。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.称重单2份，证明原告分两次向被告拉煤总计34.02吨；2.证人赵小林证明1份，证明原告分两次向被告拉煤总计34.02吨；3.拉煤核算单2份，证明每吨煤的单价510元；4.赵小林调查笔录1份，证明原告向被告拉煤34.02吨的事实；5.袁高峰调查笔录一份，证明原告向被告拉煤的事实；6.国家税务发票3份、银行打款明细1份，证明2015年原告给被告出售煤炭价款总计106066.8元，2016年被告支付给原告80000元，仍拖欠26066.8元。被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，未答辩，无证据。经审查，原告证据1客观真实，来源合法，本院予以采信；原告证据2、3、4、5证人未出庭质证，本院不予认可；原告证据6国家税务发票的主体系庞元元、庞帅帅，与本案原告无关，不予支持。经审理查明：原告庞安和分别于2016年11月15日、2016年11月26日给被告拉煤17.05吨、16.97吨，合计34.02吨。另查，2016年11月每吨煤单价约510元。被告未向原告支付煤款。本院认为：原告给被告供应煤炭，双方之间形成买卖合同关系，被告收到煤炭后未支付煤炭款构成违约，应承担支付煤炭款的违约责任。原告主张的2015年的煤炭款证据与原告无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西百利包装科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞安和煤炭款17350元，二、驳回原告庞安和的起因诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费890元减半收取445元，由原告负担267元，被告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年四月二十五日书记员  张成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初7号原告：康雷雷，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。原告：康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：张金坡，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：河北新大地建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街255号。法定代表人：吴亚平。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路266号鑫界大厦18楼。法定代表人：水福来。原告康雷雷、康培培与被告张金坡、河北新大地建设工程有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。康雷雷、康培培诉称，被告一挂靠在被告二名下，2013年4月份，被告一以被告二名义与原告签订工程分包合同，由原告承揽被告位于石家庄市桥西区新石中路与时光街交口天水丽城-福安门项目A1-A11号楼的整体材料周转工程，此项目开发商为被告三。现工程已扫尾完工，原告多次找到三被告要求支付剩余工程款，三被告均相互推脱，以各种理由拒不支付。故诉请法院依法判令三被告支付原告剩余工程款1306000元及利息。河北新大地建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，请求将本案移送其住所地法院石家庄市裕华区区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原告与被告一张金坡签订的《周转材料承包合同》显示工程地在石家庄市××××与时光街交口以西，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为不动产所在地法院有管辖权，故被告河北新大地建设工程有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北新大地建设工程有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告河北新大地建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年四月二十一日代书记员 贾博伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2313号申请执行人响水县人民法院。被执行人施伟，男，1983年2月14日生，汉族，原响水县新宇环保科技有限公司财务经理，户籍地盐城市大丰区）。本院在执行施伟赃款追缴一案中，依法查询了被执行人施伟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人施伟可供执行的财产，现被执行人施伟仍在服刑中，无经济收入来源，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人施伟具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十四日书 记 员  薛素兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2712号之一申请执行人：张拥军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人张拥军与被执行人孙锦文、余莎莎民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第03939号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年四月二十一日书记员  潘 登
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初717号申请人：郭晴天，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人：傅强，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）郭晴天、傅强与被申请人（被告）李文清、王明惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭晴天、傅强于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人坐落于自贡市自流井区学苑街的房屋予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人郭晴天、傅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李文清、王明惠所有的坐落于自贡市自流井区学苑街的住房（201501270XXXX）予以查封，查封期限为三年。本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一七年四月七日书记员  黄 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1166号原告：何福德，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：彭飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何福德与被告彭飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福德委托诉讼代理人严晶,被告彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何福德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告立即支付原告房屋租金42750元及利息891元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利息计算至2017年1月22日，期后顺延）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日原告与被告签订《租赁协议书》，协议约定原告将其名下的位于合肥市庐阳区南边巷子两间面积约为50平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2016年5月8日至2019年5月7日，房租自2016年5月23日开始计算，租金半年支付一次，需提前15天支付，第一年的租金为155000元。协议签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告在进驻房屋后支付了第一个半年的房屋租金77500元。按照协议的约定，被告应在2016年11月7日前其应支付第一年下半年的房租77500元，然到期被告一直未能支付，原告也多次向被告催要，被告均由种种理由推诿，原告现诉至法院。彭飞辩称：原、被告双方签订了一年的合同，但实际经营仅半年时间，我方曾联系原告要求将房屋返还，但原告未给予答复。我方同意解除合同，但原告主张租金过高，不予认可。原告围绕诉讼请求提交了证据：租赁协议书，证明目的：2016年5月5日原告与被告签订《租赁协议书》一份，协议约定原告将其名下的位于合肥市庐阳区宿州南边巷子两间面积约为50平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2016年5月8日至2019年5月7日，房租自2016年5月23日开始计算，租金半年支付一次，需提前15天支付，第一年的租金为155000元。被告质证对真实性无异议。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告已交付原告押金13000元，房租已付至2016年11月23日，被告在2017年3月30日已将房屋钥匙交还原告，尚欠原告租金42750元（2016年11月23日至2017年3月30日）。本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有被告提供的租赁协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。考虑到双方在2016年3月30日被告已将房屋交还原告，双方已实际解除了租赁合同关系，故原告要求解除租赁合同，本院无需处理。原告要求被告立即支付房屋租金42750元，鉴于被告尚欠租金42750元，被告在原告处的押金被告同意冲抵租金，故本院可支持租金的数额为29750元。原告要求被告支付利息891元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利息计算至2017年1月22日，期后顺延），本院可支持294.4元（4.75%/360*75天*29750）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何福德房屋租金29750元及利息294.4元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月22日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告何福德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，由原告何福德负担540元。被告彭飞负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年四月十二日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6346号原告（反诉被告）：南京龙翔纸业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。法定代表人：梁泉，总经理。诉讼委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州中宇碳纤维有限公司，住所地在德州市经济开发区宋官屯镇蒙山路南首。法定代表人：孟繁亮，董事长。诉讼委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京龙翔纸业有限公司与被告德州中宇碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，南京龙翔纸业有限公司向本院提出撤诉申请，德州中宇碳纤维有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南京龙翔纸业有限公司向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。德州中宇碳纤维有限公司向本院申请撤回反诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）南京龙翔纸业有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）德州中宇碳纤维有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为432元、保全费570元，合计1002元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费为50元，由被告（反诉原告）负担。审 判 长 ：王家权人民陪审员 ：熊惠霞人民陪审员 ：刘成凤二〇一七年四月二十四日书 记 员 樊 少 杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申137号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张洪雨，男，1949年9月23日出生，汉族。再审申请人张洪雨因诉大庆市大同区房产局（以下简称大同区房产局）给付房补款并赔偿损失一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪雨申请再审称，其是小学高级教师，享受公务员正科级待遇，有权追要房补款和利息，大同区房产局应当赔偿其精神损失。根据有案必立原则，张洪雨的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。张洪雨作为退休教师，系事业单位退休人员，参照公务员管理，大同区房产局与张洪雨之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律调整的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故张洪雨请求大同区房产局支付房补款并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案正确，张洪雨提出的再审申请理由不能成立。综上，张洪雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张洪雨的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月二十一日书记员  肖 扬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1217号原告：李某某，女，生于1985年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1981年，现住巴中市巴州区。被告：罗某某（系被告李某某之妻），女，生于1978年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告李某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年1月7日和2015年3月27日，被告李某某为经营需要向我借款各5万元，口头约定月利率为2.5%，并同时向我书立借条两张。经多次催要被告除于2016年12月21日向我偿还借款3万元外，余下7万元本金及利息至今未予偿还。因为被告罗某某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭的共同生产生活，故该债务应由二被告共同偿还。被告李某某、罗某某未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告李某某向原告借款5万元，并书立借条一张，借条内容为“借条今借到李某某人民币伍万圆整（50000.00）借款人：李某某2015.1.7”；被告李某某于2015年3月27日再次向原告借款5万元，并书立借条一张，借条内容为“借条借到李某某人民币50000.元伍万圆整借到人：李某某2015.3.27”。2016年12月21日被告李某某向原告偿还借款3万元，余下7万元至今未付。另查明，二被告于2003年8月1日在巴中市巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息，《借条》原件两张及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李某某应该诚信履行偿还原告借款的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处共计借款人民币10万元，经核实被告2016年12月21日向原告偿还3万元，故本案的借款余额认定为7万元。对于罗某某承担责任的问题。因借款时二被告处于夫妻存续期间，且该笔借款共同用于家庭生产生活，再则不存在法律规定的除外情形，故被告罗某某应与被告李某某共同承担清偿责任。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹙一﹚项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求二被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李某某、罗某某在本判决生效后二十日内共同偿还原告李某某借款7万元及资金占用期间利息（该利息的计算方法为：以本金7万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6﹪计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李某某、罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年四月十四日书记员 陈昌国
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终745号上诉人（原审被告）：邹晓忠，男，1977年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。上诉人邹晓忠因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月16日、2014年5月26日，被告邹晓忠因资金周转需要分二次共向原告耿家俊借款人民币40000元，并向原告出具借条二张。2014年7月8日，被告邹晓忠因资金周转需要再次向原告耿家俊借款30000元，于当日与原告签订借款协议书一份，并出具一张内容为“今借到耿家俊人民币计叁万元整，现金支付计人民币叁万元整，于2014年9月8日前归还”的借条。双方在借款协议中约定：借款本金计人民币叁万元整；借款期限为2014年7月8日至2014年9月8日止；借款利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，息费每月月底支付；借款期限届满应如期归还，如逾期归还则按借款期间利息按月息2.5%计息；如发生诉讼甲方（被告）应承担债权人实现债权的一切费用。2016年5月7日，原、被告签订债权确认书一份：“经双方核算，被告至2016年5月7日止尚欠原告人民币肆万元整。一致同意被告不再就上述欠款出具欠条等书面凭证。月利息按2.5%计算，直至本、息还清止，利息并在每月10号之前支付，被告承诺在2016年6月11日之前向原告归还上述欠款，如发生诉讼被告应承担律师费、诉讼费等费用”。借款到期后，被告邹晓忠未向原告偿还借款本金70000元及利息，引起诉讼。一审法院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，且被告未作答辩，视为其放弃抗辩权，对该债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告邹晓忠未按时偿还剩余借款70000元及相应的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告耿家俊要求被告邹晓忠偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持；原、被告双方约定逾期还款月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持；对原告主张的因本案诉讼支出的代理费用，因双方在借款协议中对实现债权的费用已作约定，且原告已提供诉讼代理费发票6500元，对原告的该项主张，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告邹晓忠应偿还原告耿家俊借款本金40000元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；二、被告邹晓忠应偿还原告耿家俊借款本金30000元及利息（自2014年9月8日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；三、被告邹晓忠应支付原告耿家俊律师代理费6500元；上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预缴），由被告邹晓忠负担。邹晓忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判一审判决第三项为上诉人支付被上诉人律师代理费1200元。主要理由为：上诉人（乙方）与被上诉人耿家俊（甲方）已于2016年5月7日达成的债权确认书明确载明：经过双方核算确认，乙方至2016年5月7日止尚欠甲方人民币40000元，如发生诉讼乙方应承担上述借款本金、利息、违约金、律师费（按照欠款总额的3％计算）。被上诉人耿家俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，上诉人邹晓忠与被上诉人耿家俊于2016年5月7日就双方的债权债务进行了结算，确认截止2016年5月7日上诉人邹晓忠尚欠被上诉人耿家俊借款本金40000元。因诉讼产生的律师费按照欠款总额的3％计算。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争借款本金的问题，因上诉人邹晓忠与被上诉人耿家俊于2016年5月7日就双方的债权债务进行了结算并签订了债权确认书，确认截止2016年5月7日上诉人邹晓忠尚欠被上诉人耿家俊借款本金40000元。故在被上诉人耿家俊未提供足以推翻上述债权确认书的情况下，该债权确认书具有相应的法律效力，应作为认定本案事实的依据，即借款本金应认定为40000元。关于诉争律师费的问题，因上述债权确认书明确载明律师费按照欠款总额的3％计算，故涉诉律师费应为1200元（40000元×3％）。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人邹晓忠的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第一项；二、撤销信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第二项；三、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第三项为：上诉人邹晓忠应支付被上诉人耿家俊律师代理费1200元；四、上述款项限上诉人邹晓忠于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回被上诉人耿家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1090元、二审案件受理费1103元，合计2193元，由上诉人邹晓忠负担1253元，被上诉人耿家俊负担940元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年四月二十八日书 记 员  曾 慧
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第1228号申请执行人：文来金，男，1954年09月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：杨检长，男，1966年10月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行文来金申请杨检长借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人杨检长有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  欧方勇