wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8593号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区鲁谷**号院**号楼***室，户籍所在地四川省宜宾县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，该公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告周悟权与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周悟权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款434.30元;2、判令被告十倍赔偿4343元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告的顺义吉祥庄店购买了名师牌巧克力口味蛋糕4个(商品条码：41015438)、名师牌水果口味蛋糕5个(商品条码：41015490)、名师牌云纹巧克力口味蛋糕3个(商品条码：41015445)。这三款食品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。后原告发现三款食品外文包装上均有”Bestbefore：seesideofpack”字样，该句外文翻译后的意思是“最佳使用期限：见包装侧面”。查看整个食品外包装，仅中文标签旁边打印有“2016.02.13；0000.00.00；106223：12201”字样，也就是说该食品的真实保质期为2016年2月13日，不是中文标签上标明的“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。被告的顺义吉祥庄店销售的三款食品早已超过保质期，存在严重的安全隐患，属于不符合食品安全标准的违法食品。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：1、购物票据；2、产品实物；3、翻译证明；4、（GB7718-2011）预包装食品标签通则和（GB7718-2011）预包装食品标签通则问答及答复、行政处罚决定书等。被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：被告作为销售方主观上不具备明知产品不符合食品安全标准的法定情形，因此不适用十倍赔偿。被告不存在篡改生产日期的行为，不认可原告提交的翻译文本为最佳食用期。不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年9月1日，原告在被告的顺义吉祥庄店购买了名师牌水果口味蛋糕400克装5个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕400克装3个、名师牌巧克力口味蛋糕400克装4个，共计花费433.90元。涉案产品的中文标签均标示“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”；包装上均有外文标示“Bestbefore：seesideofpack”，并标示数字“2016.02.13”。涉案产品的外文包装上除“2016.02.13”之外不存在代表日期的其他数字。中国对外翻译有限公司出具的证明显示：“Bestbefore：seesideofpack”译为：“最佳食用日期：见包装袋侧面。”本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《（GB7718-2011）问答（修订版）》第五十七条明确写明：进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，如何标示生产日期？应根据保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。涉案产品的外文标签均标示最佳食用日期见包装袋侧面，包装袋侧面则标示了“2016.02.13”字样，且在包装袋其他位置不存在代表日期的数字。可见，涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日，该日期显然不是涉案产品的生产日期，而应视为保质期，但涉案产品的中文标签却标示“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”，这明显违反我国法律规定。由于涉案产品的销售时间为2016年9月1日，本院有理由相信涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时业已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。被告因未尽到查验义务而应依法向原告承担赔偿责任。原告在计算诉讼请求的数额时，多计算了购物袋款0.4元，本院从其请求的数额中予以扣除。原告诉讼请求中的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者的合法权益，本院予以收缴并销毁。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告周悟权货款433.90元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告周悟权赔偿金4339元；三、驳回原告周悟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘 丹-2--3-
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保120号之二申请人：邢绍栓，男，汉族，1963年4月9日出生，住泰安市高新区。被申请人：黄长杰，男，汉族，1967年10月7日出生，住泰安市。被申请人：肖宝琴，女，汉族，1969年6月11日出生，住址同上。被申请人：王宁，男，汉族，1969年3月22日出生，住泰安市。申请人邢绍栓于2017年4月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢绍栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖宝琴名下车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年四月十八日书记员  赵忠臣
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3420号之一关于申请执行人黄青青与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执156号申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东街。被执行人：邓金平,男性,1962年10月21日出生本院在执行洪洞县人民法院与邓金平罚金一案中，经查，被执行人在服刑中，经本院查询其财产线索无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年四月十八日书记员  陈红平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第397号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人倪龙军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪井国，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日分别将被执行人倪龙军、倪井国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人倪龙军、倪井国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十八日书记员  侯永利
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1881号申请执行人：赵玉伟,男性,1970年2月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马凤华,男性,1969年2月27日出生,住济宁市高新技术开发区；张艳梅,女性,1970年1月16日出生,住济宁市高新技术开发区。本院在执行赵玉伟与马凤华、张艳梅民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十四日书记员  赵明洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2546号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人兰宏伟，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于跃文，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人渠连泽，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周志良，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月18日将被执行人渠连泽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人渠连泽在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月二十五日书记员  侯永利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执171号之一申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。法定代表人张莉，该局局长。被执行人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人王玉先。本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与与宿迁东南建设有限公司其他行政非诉纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人宿迁东南建设有限公司名下位于宿迁市经济开发区富民大道东侧房产及土地，系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十三日书记员  任笑玉
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)豫71民辖终字3号上诉人（原审被告）中铝矿业有限公司。住所地河南省郑州市上街区厂前路**号**幢。法定代表人张际强，该公司执行董事、总经理。委托代理人雒建峰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）三门峡清萍物流服务有限公司。住所地河南省三门峡市西车站道南35道货场。法定代表人张庆平，该公司董事长。原审被告中铝矿业有限公司渑池分公司。住所地河南省渑池县陈村乡高坡村。负责人赵淑霞，该公司经理。委托代理人丁永杰，该公司工作人员。上诉人中铝矿业有限公司不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铝矿业有限公司上诉称，本案不属洛阳铁路运输法院管辖，请求撤销一审裁定，将此案移送郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于代办运输等铁路运输延伸服务合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院案件管辖范围；当事人在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并未直接约定由郑州市上街区人民法院管辖，而本案的合同签订地郑州市上街区属于洛阳铁路运输法院管辖范围，三门峡清萍物流服务有限公司向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理此案并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中铝矿业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年四月七日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初147号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人任某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察���以肃检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月9日7时许，被告人任某驾驶×××号小型轿车沿肃州区飞天路由西向东行驶至飞天路与惠民路交叉路口处，与由南向北横过道路的行人陈忠东相撞，致陈忠东受伤，车辆损坏，陈忠东经送医院抢���无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人任某承担此次事故的主要责任，陈忠东承担此次事故的次要责任。案发后，被告人任某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并履行赔偿金共计350000元。上述事实，在开庭审理中被告人任某亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及现场图，机动车、驾驶证查询单，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某认罪、悔罪、有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年四月二十日书记员魏芳
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1119号（2008）深宝法执字第3754号申请执行人王瑞阁、黄卫与被执行人余华英民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民三初字第881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执869号申请执行人周琴。被执行人陆建达。被执行人唐建珍。申请执行人周琴与被执行人陆建达、唐建珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆建达、唐建珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周琴于2017年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的879600元，被执行人应负担的执行费11196元，合计890796元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆建达、唐建珍银行存款人民币890796元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年四月二十一日书记员 范力群
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初2029号原告：王德红，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。被告：谢明晶，男，1973年10月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。原告王德红与被告谢明晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红到庭参加诉讼，被告谢明晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德红向本院提出诉讼请求：判令谢明晶归还王德红借款本金15000元，并支付该款从2015年11月10日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2015年7月11日，谢明晶因生意周转需要向王德红借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年11月10日全部还清，如逾期按每日100元计算利息。借款到期后，谢明晶仅返还王德红借款本金5000元，尚欠借款本金15000元。现经王德红多次向催讨谢明晶，但未果。为此，王德红诉至法院，请求判如所请。谢明晶未作答辩。王德红围绕诉讼请求依法提交了借条一张，谢明晶对王德红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王德红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王德红陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢明晶因资金周转向王德红借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。谢明晶在借期内未按约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现王德红要求谢明晶返还尚欠的借款本金15000元，并支付该款从2015年11月10日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，予以支持。谢明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢明晶应于本判决生效之日起十日内返还王德红借款本金15000元,并支付该款从2015年11月10日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由谢明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年四月十九日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1885号申请执行人：唐加森,男性,1963年6月17日出生,住兖州区。被执行人：王新贺,男性,1986年12月13日出生,住兖州区。本院在执行唐加森与王新贺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十四日书记员  赵明洪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4488号原告张再学，男，1958年9月27日出生，住贵州省黔西县。原告丁贵荣，女，1962年2月6日出生，住贵州省黔西县。二原告委托代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告罗卫，男，1963年1月6日出生，住贵州省黔西县。被告张学义，女，1965年4月28日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告张再学、丁贵荣与被告张学义、罗卫确认合同有效纠纷一案中，原告张再学、丁贵荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再学、丁贵荣在本案审理期间申请撤诉，是在法律规定的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张再学、丁贵荣撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张再学、丁贵荣负担。审 判 长  王成龙审 判 员  熊廷虎人民陪审员  何安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  虞 文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1113号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：石雨军，男，1974年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告石雨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告石雨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金11502.40元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按821.60元/月计算；3、判令被告支付原告律师代理费损失2500元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于衢州市柯城区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金按照市场租金为821.60元，于每月18日前交纳。但被告自2016年1月1日起即未按合同约定向原告支付房屋租金，��止至2017年2月，被告已拖欠原告租金计11502.40元。经原告催告，被告仍未支付拖欠的租金。原告认为，被告未按合同约定拖欠租金达六个月以上，且合同期满被告也未与原告续签租赁合同，原告有权要求被告退还承租的房屋，支付拖欠的租金并赔偿损失。被告石雨军答辩称：原告未与被告进行过协商，被告生病无工作无收入，交不起房屋租金也是有原因的。被告同意支付租金，但不同意退房。要求驳回原告提出关于退房的诉讼请求。原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：一、租赁合同，以证明原、被告对租赁期限、租金等作了约定；二、法律服务委托合同书、发票，以证明原告委托律师支付律师代理费用。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证��下：原告衢州市住房保障中心提交的证据一，被告石雨军无异议，本院予以确认。证据二，被告石雨军认为其系低收入群体，无力支付律师代理费，且本案原告也没有必要委托律师代为参加诉讼。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告衢州市住房保障中心与被告石雨军签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于衢州市柯城区房屋继续租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。2016年月租金为821.60元，租金先交后用，上述租金原告在每月18日前从被告银行租金代扣账户中直接扣取。租赁合同签订后，被告占有使用租赁房屋，但未按约定向原告交付自2016年1月1日起的租金。原告与浙ＸＸ风律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付律师代理费2500元，该所指派律师参与本案诉讼。本院认为：原告衢州市住房保障中心与被告石雨军签订的《租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告石雨军应当在租赁期限届满后如期交还租赁房屋。承租方负有向出租方交付租金的义务。被告石雨军认可拖欠房屋租金并同意支付。本院对原告衢州市住房保障中心要求被告石雨军腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求，予以支持。鉴于公租房针对的特定对象、案件事实简单清楚，原告又具备诉讼能力，律师代理费非其必然损失，本院对其主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告石雨军退还原告衢州市住房保障中心坐落于衢州市柯城区房屋。二、被告石雨军支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金11502.40元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按821.60元/月计算。三、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告衢州市住房保障中心负担25元，被告石雨军负担90元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年四月二十八日书记员  徐桑桑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2269号原告：无锡市钱桥舜泰机械配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路****号。负责人：须虹，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛建明,江苏中智律师事务所律师。被告：常州市联中混凝土有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路159号。法定代表人：吉小兵。原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂（以下简称舜泰厂）与被告常州市联中混凝土有限公司（以下简称联中公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰厂的负责人须虹及委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告联中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜泰厂向本院提出诉讼请求：1.判令联中公司支付价款163275.9元；2.判令联中公司支付逾期付款利息损失（以163275.9元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由联中公司负担。事实和理由：双方于2011年12月1日签订采供协议书，约定由其厂为联中公司定作泵管等配件，其厂按约履行了合同义务，联中公司也支付了部分货款。现联中公司尚结欠其厂价款163275.9元，至今未偿付。联中公司未作答辩。舜泰厂围绕诉讼请求依法提交了采供协议书1份、发票6张、送货单49张、快递凭证1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院确认以下事实：舜泰厂与联中公司于2012年12月1日签订采供协议书一份，双方约定由舜泰厂为联中公司定作泵管等配件，并在协议书中约定了付款方式为：装管（或货到现场）后3个月内支付总价的80%，余款在当年年底全部结清。协议书签订后，舜泰厂向联中公司发货共计价值为348521.9元，联中公司仅支付185246元，尚欠163275.9元，至今未付，舜泰厂最后1笔供货时间为2014年9月26日，发票开票时间是2015年1月12日。本院认为：舜泰厂与联中公司签订的采供协议书系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。联中公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据舜泰厂提供的证据进行审核裁判。本案中，根据舜泰厂提供的采供协议书、发票、送货单、快递凭证，可以认定联中公司尚欠舜泰厂加工款163275.9元的事实。因双方约定的付款方式是装管或货到现场后3个月内支付总价的80%，余款在当年年底全部结清，舜泰厂最后1笔供货的发票是2015年1月12日开出的，联中公司至今尚有163275.9元价款未支付，故对于舜泰厂要求支付剩余货款的诉请，本院予以支持；对于舜泰厂要求联中公司支付自2016年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市联中混凝土有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钱桥舜泰机械配件厂价款163275.9元。二、常州市联中混凝土有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钱桥舜泰机械配件厂逾期付款利息损失（以163275.9元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如常州市联中混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元、保全费1770元、公告费690元，共计7238元，由常州市联中混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年四月五日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初728号原告：樊某某委托诉讼代理人：张某某，陕西夏洲律师事务所律师。被告：拓某某被告：谷某某被告：刘某某被告：邵某某原告樊某某与被告拓某某、谷某某、刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人张某某，被告拓某某、谷某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利率二分五厘，并由被告刘某某、邵某某担保。后经原告多次催要，被告谷某某从2013年4月至2016年12月分五次仅偿还借款利息4万元。原告提起诉讼请求人民法院依法判令：被告拓某某、谷某某偿还原告借款人民币20万元及利息，被告刘某某、邵某某承担连带偿还责任。原告向法庭提供以下证据：1、借款条据一支，证明2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利息2分5厘，邵某某和刘某某系保人，未约定还款期限、保证期限；2、汇款凭条、记账凭证各一支，证明原告通过银行给拓某某汇款20万元。被告拓某某辩称，借款属实，20万元是其拿了，其已向原告偿还本金4万元，剩余借款其愿意尽力偿还。被告谷某某答辩意见与被告拓某某答辩意见一致。另辩称，其和被告拓某某系夫妻关系，其既未借款，也未担保。被告刘某某辩称，借款属实，其系保人，该借款和其无关，其不偿还该债务。被告邵某某未到庭，亦未提供答辩意见。被告拓某某、谷某某、刘某某、邵某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告拓某某、谷某某、刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，可以相互印证，且被告拓某某、谷某某、刘某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：证明2012年11月12日被告拓某某向原告借款20万元，约定月利率25‰，邵某某和刘某某提供担保，未约定还款期限、保证期限。2013年4月份，被告谷某某向原告还款2万元，之后又陆续向原告共计还款2万元，具体还款时间不详。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告拓某某应当承担偿还原告樊某某借款本息责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告谷某某对该债务予以认可，故被告谷某某应当同被告拓某某共同偿还原告樊某某借款本金及利息。被告刘某某、邵某某作为担保人，未与原告明确约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定月利率上限，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按如下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告拓某某、谷某某辩称向原告偿还的4万元系本金的答辩观点依法不予支持。被告邵某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓某某、谷某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月12日起至债务履行完毕之日止，已付利息40000元）；二、被告刘某某、邵某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年四月二十日书记员 胡佳雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢641号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建林。被执行人何光南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、何光南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第3845号民事调解书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建林、何光南银行存款人民币76242元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1883号申请执行人：济宁市兖州区大地永丰农资经营部,住济宁市兖州区火车北站（棉麻站院内）。被执行人：赵仁全,男性,1956年4月9日出生,住济宁市兖州区；万继香,女性,1956年7月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区大地永丰农资经营部与赵仁全、万继香买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十四日书记员  赵明洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。代表人杜勇，分行副行长。被执行人：钟燕珍，女，1976年6月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：廖桂海，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。关于中国建设银行���份有限公司贵港分行与钟燕珍、廖桂海金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2079号民事判决已经发生法律效力，但被执行人钟燕珍、廖桂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟燕珍名下的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇•东湖城（岚湖嘉荷）XXX的房产（房屋产权证号：××号）。二、上述财产被查封后，被执行人钟燕珍、廖桂海应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  覃子颜二〇一七年四月二十四日书记员  黄祖杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1920号原告：张文学，男，1936年12月2日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：薄静(原告孙媳妇)，住康平县。被告：康平县农业生产资料公司，住所地康平县。法定代表人：丁兆南，该公司经理。委托诉讼代理人:张国彦,男,该公司副经理。原告张文学与被告康平县农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人薄静、被告生产资料公司的法定代表人丁兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行1989年2月与原告签订的协议书；2.要求被告给付2004年1月1日起到起诉时止拖欠的工资60,000元，并按照当时社平最低工资标准提高原告的工资待遇。事实和理由：原告于1972年在被告公司上班，于1976年在工作中受伤，造成伤残七级的后果，由于原告身体的原因，生产资料公司决定让原告1989年2月开始在家休息，被告公司与原告签署了一份协议书，协议书约定，被告公司每月给原告发放工资、医药费、副食品补助等共计100元，在此期间职工升级原告可参照执行，若有转正机会，单位可按政策给予办理转正手续，因病住院的住院费参照正式职工待遇。此协议从1989年2月执行，但随着人民生活水平的提高和物价上涨的因素，每月100元的工资难以维持正常生活，且原告已经80多岁了，身体多病，故请求被告公司提高原告的工资待遇，支持拖欠原告的工资。被告生产资料公司辩称,对被告与原告签订的协议的真实性我公司表示怀疑，原告与被告签订的协议不是受伤时签订的，而是过后签署的。原告不上班就没有工资，签订协议的时候就已经违背劳动法的规定了。原告60周岁退休，但是退休年龄时没有到原单位办理退休手续，单位也不能用临时工用到80岁。我公司不同意继续履行原告与被告签订的协议书中的内容。我公司不拖欠原告工资，不同意支付原告工资60,000元，也不可能提高原告的工资待遇。2013年我公司已与原告解除劳动关系，按照2013年最低工资标准补偿了12个月工资11400元，我们双方解除的是1989年2月签订的协议书，如果没有该协议书的签订，单位不能给原告补钱。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1972年2月，原告到被告公司工作，从事水暖工工作。1976年11月30日，原告在工作中受伤。1989年2月，原、被告签订《协议书》一份，双方在该协议中约定：“张文学同志于一九七二年参加工作（临时工），一九七六年因公负伤。由于身体等原因，已从一九八九年二月份在家休息。”双方还在该协议中约定了原告在家休息期间的各项待遇，约定原告月应领工资总额为51.71元，该协议书一直履行2004年。2014年1月21日，原告儿子张伟东代原告与被告公司签订《解除劳动合同书》一份，该合同书约定，经双方同意，解除原告与被告的劳动关系，按劳动法2013年最低工资标准950元/月×12个月计算，被告一次性支付原告11,400元,双方再无任何关系。被告与原告儿子签订该解除劳动合同书时原告在场，且该合同签订后，原告也实际收到了该款项。本院认为，2014年，被告公司与原告已经在《解除劳动合同书》中明确约定一次性支付原告11,400元后，双方再无任何关系。该合同合法有效，对双方均有约束力。虽然原告诉称该合同书上原告的签字不是其本人书写的，其对合同内容不知情，但是原告儿子代其签字时，原告本人在场，且合同签订后，原告也实际得到了该款项，故原告陈述的合同书上的签字不是其本人书写与常理不符，签订该解除劳动合同书应是原告的真实意思表示。自1989年2月起，被告之所以给原告开资是基于双方签订《协议书》，原告已过法定退休年龄，故2014年被告给原告补偿的工资11,400元也是基于该《协议书》，被告给原告补偿该款项时虽然签订的是《解除劳动合同书》，但从合同内容及案件事实来看，2014年双方协商解除的是1989年2月签订的《协议书》，故原告不应再依据该《协议书》向被告主张权利，原告早已超过法定退休年龄，且一直没有为原告公司提供劳动，被告没有义务给原告开资。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  李艳杰人民陪审员  秦 聪二〇一七年四月十七日书 记 员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执388号之一申请执行人：郭伟，男，1974年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街400号5栋3单元。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，经务：经理。本院在执行郭伟与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月7日裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（建筑面积315.89平方米、哈房权证香字���13010737**号）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月一日书记员  张晓青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1905号申请执行人：山东益健药业有限公司,住济宁高新区第七工业园。被执行人：张庆修,男性,1955年2月15日出生,住济宁市兖州区；刘彩,女性,1954年3月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东益健药业有限公司与张庆修、刘彩民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十五日书记员  赵明洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：苏奎，男，1972年7月26日生，汉族，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0802民初字第3053号民事判决，申请执行其与被执行人苏奎信用卡纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人苏奎名下的房产已被另案处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1858号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为284895.4元及相应利息（含诉讼费2766元）、执行费4173元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月七日书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4140号申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：杨旭，女，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县本院在执行中银消费金融有限公司与杨旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十一日书记员  刘家明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1178号之一原告：王钧全，男，1961年7月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，原告：王泰洪，男，1985年4月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，原告：王秀洪，女，1986年11月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省湛江市霞山区，原告：王燕洪，女，1990年12月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，原告：王达洪，男，1992年8月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，上述原告的共同委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻事务所律师。被告：茂名市京粤实业有限公司，住所地茂名市向阳街25号302房。法定代表人：江浩华。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪诉被告茂名市京粤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钧全、王泰洪、王秀洪、王燕洪、王达洪负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  杨美娣人民陪审员  陈景宜二〇一七年四月十三日法官 助理  林境挥书 记 员  杨贵容
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初688号原告：李某某委托诉讼代理人：白某某被告：邵某某被告：张某某原告李某某与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人白成梅，被告邵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借贷原告人民币5000元及利息。2、判令被告张某某承担连带偿还本息责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，被告邵某某向原告李某某贷款25000元，约定月利率15‰，由被告张某某担保；2016年2月7日由被告张某某向原告偿还本金20000元，剩余本息至今未还，故诉至法院。被告邵某某、张某某承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本息人民币14900元；二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告预交25元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年四月十日书记员 胡佳雨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执134号之二申请执行人：万辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：陈帅，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：吴金荣，女，汉族，1983年6月23日出生，住所地：南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年2月4日作出的（2016）洪仲裁字第159号裁决书，向被执行人陈帅、吴金荣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。万辉于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨陈帅、吴金荣银行存款53228.10元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  熊震琦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执28号申请执行人王某某，女。被执行人罗某，男。被执行人张某某，女。本院在执行王某某申请执行罗某、张某某民间纠纷一案中,申请人王某某以被执行人罗某、张某某目前已不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执28号案件的执行。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年四月二十六日书记员  廖粤玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终830号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小平，女，1965年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：��萍，江苏崇宁律师事务所律师。原审被告：张志明，男，1965年2月2日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何小平，原审被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(（2016）苏0206民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院判决保险公司全额赔偿何小平医疗费损失无依据，根据保险合同的约定，何小平的医疗费中的非医保用药费用不应由保险公司承担。何小平答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志明未作���述。何小平向一审法院起诉，请求：判令两张志明和保险公司赔偿各项损失159099.74元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司在商业险范围承担80%的赔偿责任，不足部分由张志明承担赔偿责任；2、案件受理费由保险公司、张志明负担。一审法院认定事实：2016年7月1日6时30分许，张志明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿雅中路由西往东行驶至洛城大道雅中右转弯匝道右转弯时，遇何小平驾驶号牌号码为常熟0815033号电动自行车沿洛城大道机动车道内由北往南直行时发生碰撞，结果造成两车损坏，何小平受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定张志明负事故主要责任，何小平负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型客车在平保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不��免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何小平医疗费121099.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取533.75元，由保险公司负担元。该款已由何小平预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给何小平。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.48元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  华智旸
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初123号原告张某某，男，1973年3月5日出生，住贵州省黔西县。被告刘某某，男，1979年3月3日出生，住贵州省黔西县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告刘某某因欠别人的钱未履行生效的判决，黔西县人民法院在对被告进行执行时要对被告进行拘留，2015年4月13日，被告向原告打电话求助，请求原告借其人民币50000元。原告将钱送到黔西县人民法院交给被告，被告即出具了借条给原告，并在借条上约定月息2500元，借款期限为二个月。还款期限届满后，原告经多次向被告催要，但是被告总是以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数按月息2%支付从2015年4月13日至2017年1月13日止二十一个月的逾期资金占用期间的利息21000元，本息共计71000元；从2017年1月13日起的后续逾期利息以借款本金50000元为基数，按月息2%支付至借款偿还完毕之日止；承担本案案件受理费。在举证期限内容，原告张某某向法庭提交了下列证据：一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；二、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告刘某某未提交书面答辩也未向法庭提交证据。原告所提交的以上证据，来源合法，客观真实。本院予以采信。经审理查明：2015年4月13日，被告刘某某因急用钱，电话向原告张某某求助借款人民币50000元，张某某即将现金50000元送交刘某某，刘某某当即出具了借条给张某某，并在借条上约定了月息2500元，借款期限为二个月。期限届满，张某某经催要未果，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某因被告刘某某的需要，将现金50000元交付借给刘某某，刘某某向张某某出具了借条，双方的借贷关系成立。刘某某应当按照约定履行偿还借款本息。为此，借款期限届满，虽经张某某催要，刘某某仍未履行偿还借款本息的行为已构成违约，已经损害了张某某的合法权益。张某某与刘某某在借条上约定的月利率为5%，但现张某某诉请主张的为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对张某某请求偿还本金并按月利率2%支付利息的诉讼主张予以支持。对刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金人民币50000元整，并以此本金50000元为基数按2%的月利率从2015年4月13日起计付利息至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年四月十二日书记员  赵 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初29号原告康望斌，男，汉族，1964年11月1日生，住洛龙区。委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告王丽霞，女，汉族，1969年10月8日生，住河南省偃师市。被告薛建楼，男，汉族，1968年4月7日生，住洛阳市。上列原告康望斌诉被告王丽霞、薛建楼民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告薛建楼向我借款200000元，约定月利率2%。我按约定向被告支付借款后，被告未能按约定支付利息，我多次要求被告还款，被告拖延。请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息，承担本案诉讼费、保全费律师费。被告王丽霞辩称：1、我与原告素不相识，我们之间不形成民间借贷关系；2、我没有借原告钱，也没有给原告出具过借据，由我归还原告借款不合理不合法；3、本案被告薛建楼借用我银行卡，该借款是原告与薛建楼之间的事，于我无关；4、该款的支付与取款也与我无关；5、我没有取过钱。请依法驳回原告对我的诉求。被告薛建楼辩称：借款是事实，该笔款项我会还的，我借用王丽霞的邮政卡让原告给我转钱。经审理查明：2015年6月26日，被告向原告借款200000元，被告薛建楼给原告出具借条一张，内容为：借康望斌贰拾万元整，薛建楼，2015年10月26日。双方无约定利率和借款期限。2015年6月26日，原告通过邮政储蓄银行将该借款打入被告薛建楼指定的被告王丽霞个人卡账户，即被告王丽霞将自己的银行卡借给被告薛建楼使用。之后，原告达成向被告讨要该借款，被告均以资金紧张为由拖延。本院认为：债务应当清偿。被告薛建楼欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方无约定借款期限原告可随时要求被告偿还借款，被告不得以任何理由推脱；原被告对利息约定说法不一，借据上又不显示利率，视为没有约定，被告应从借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告王丽霞将自己的银行卡借给被告薛建楼使用的行为，虽违反国家金融政策，但在本案中被告王丽霞不具备借款或担保主体资格，不应承担偿还或连带偿还责任，原告请求被告王丽霞承担还款责任依据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛建楼于本判决书生效后10日内支付原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月27日计止实际履行日）；二、驳回原告康望斌的其他诉讼请求；本案受理费5380元，由被告薛建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  任智昌二〇一七年四月十日书记员  邢瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1313号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。负责人陈德明，该分行行长。被执行人：罗贵宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵港市。被执行人：张琼月，女，1982年11月25日出生，汉族，住贵港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人罗贵宝、张琼月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗贵宝名下有坐落于贵港市北区石羊塘（江北大道北侧）XXX号的土地一宗且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，但是国土局复函反馈罗贵宝持有的贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证宗地与杨达芳持有的证书号贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证、梁进解持有的证书号贵国用（XXX）字第XXX号国有土地使用证两宗地在实地应为同一宗地，且该三本土地证均有土地登记发证档案均不存在注销的情况。综上，由于该宗土地权属无法明确致使上述土地无法处置，致使本案在一定期限内无法执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1313号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为289073.85元及相应利息（含诉讼费5548元、保全费350元）、执行费4352元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月七日书记员  张 颖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执30号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人朱玉合，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人朱玉合借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督110号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1204执2492号申请人周光怀，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人姜堰区义源电控设备商行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村**幢**室。经营者王义根。申请执行人周光怀与被执行人姜堰区义源电控设备商行、王义根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1204民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、姜堰区义源电控设备商行于本判决生效后十日内返还给付原告周光怀货款267200元；二、本案受理费人民币5309元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年10月8日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年10月26日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款；同日，查询车辆信息，未发现车辆登记信息。经本院实地调查，被执行人所在地系租赁，多年前已不再上述地址办公。姜堰区义源电控设备商行系个体工商户，本院依法可直接执行经营者王义根财产。2017年3月22日，本院执行局工作人员赴山东泰安扣划王义根银行账户（扣划时1398.19元）。同时并未发现王义根的大额银行存款/车辆及不动产登记信息。2017年1月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2017年4月7日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的1398.19元外，暂未发现可供执行的财产暂不适合处置。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年四月三十日书 记 员  邵华健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2017）冀0203行初94号原告刘俊合，男，1964年10月27日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，男，职务局长。第三人江苏文信建设工程有限公司。法定代表人张永金，男，职务总经理。原告刘俊合与被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人江苏文信建设工程有限公司劳动行政确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘俊合诉称，2014年11月1日原告经刘贺田介绍到第三人在唐山市路北区唐门一品项目工地上班，工种为建筑工，负责楼体垒墙砌砖。2014年11月17日上午9时许，原告在工地36号楼三层阳台工作时不慎坠落摔伤，工友刘贺田等人将原告送到唐山市第二医院抢救，后经唐山市第二医院诊断为：”头面部外伤、面部软组织挫伤、胸骨柄骨折、右侧第2、6-9肋骨骨折、胸5-6、8椎体骨折、胸4-5、7棘突骨折、胸椎3-5右侧横突骨折、右侧胸腔积液、右大腿软组织损伤、左侧第6肋骨骨折。”第三人未与原告签订书面劳动合同，事发后第三人未在法定期限内为原告申请认定工伤，因此原告于2015年7月16日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认与第三人存在事实劳动关系。路北区仲裁委员会于2015年10月22日作出仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。该裁决于2015年12月29日通过《中国劳动保障报》公告，于2016年2月27日视为送达，第三人未在法定期限内起诉，该裁决书于2016年3月13日生效。裁决书生效后，原告多次联系第三人唐山市路北区唐门一品项目部负责人马志刚协商赔偿事宜，马志刚一直承诺给予赔偿，让原告等待一段时间。原告误信会对原告进行赔偿，但马志刚一直拖延到2016年10月份突然手机无法接通，原告失去与马志刚的联系，就联系到第三人，公司所有联系方式均无法接通，原告就去江苏省徐州市铜山区第三人公司注册地去找公司协商，但未找到公司，铜山区工商局也不能提供该公司的新地址。原告向被告申请工伤认定，被告出具《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告不符合受理条件，原告起诉至贵院，望判如所请。江苏文信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》21条第2款相关规定，请求法院依法将该案移送至江苏徐州市泉山区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第三人提出管辖异议，认为本案应由其所在地法院审理没有法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定裁定如下：驳回江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一七年四月二十八日书记员高欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执993号被执行人唐某某，男。本院在执行唐某某非法吸收公众存款一案中，被执行人唐某某未履行贵州省黔西县（2015）黔县刑初字第442号刑事判决确定的义务。贵州省黔西县公安局黔县公（刑）封通字[2015]3号已对被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰林境2栋1单元22层5号（权证号010456465，面积65.34平方米）房屋进行查封。本院在执行过程中依法对被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋作出了(2016)黔0522执993号之一拍卖裁定。经本院委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，该房屋评估价为427300元。2017年3月22日，本院依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐某某所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）进行公开拍卖。买受人冯元（男，1981年2月8日出生，系贵州省黔西县人，住贵州省黔西县民安路32号。身份证号：522423198102085014）以501000元的最高价竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋的查封。二、被执行人唐某某所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）归买受人冯元所有。该房屋的所有权至本裁定书送达起之日转移。三、买受人冯元可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、对唐某某位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元22层5号（产权证号010456465，面积65.34平方米）房屋产权予以公告作废，经查该房屋未办理土地使用证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年四月二十六日书记员  宋明彩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执826号申请执行人：林州市公安交通警察大队。法定代表人：王智民，大队长。被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-2900442772处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-2900442772处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执108号行政裁定书。裁定送达后立即生效。审判长  郝晋兰审判员  秦存生审判员  郭 锐二〇一七年四月十日书记员  侯林田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2421号之一申请执行人：杨秀锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：单保新，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆银河科技发展有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行杨秀锋与被执行人单保新合同纠纷一案中，申请执行人杨秀锋申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月十九日书记员  陈绍尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终154号原公诉机关奎屯市人民检察院。被告人魏志岗，男，1987年1月18日出生于兵团第七师125团，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2003年8月因犯抢劫罪、故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年,2012年9月释放；2016年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪，被奎屯市公安局取保候审,2016年12月21日经奎屯的市人民法院决定逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人魏志岗犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）新4003刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人魏志岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月下旬的一天晚上，被告人魏志岗在乘车回家途中，为试验网购的弹弓的威力，使用弹弓发射钢珠将奎屯市第一大道3号、9号、25号、28号出入口的玻璃各损毁一块，经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币7555元。2016年7月27日，被告人魏志岗向奎屯市公安局投案自首，并赔偿第一大道物业公司被损坏玻璃的全部损失。另查明，被告人魏志岗于2003年8月11日被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2012年9月13日刑满释放；2016年11月28日被告人魏志岗在克拉玛依市公安局独山子区分局立案侦查的一起聚众斗殴案中提供线索，该局根据线索查获仿64式手机1支、钢珠枪2支、气枪1支及部分聚众斗殴案中使用的刀具。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、被损坏玻璃的报价单、刑事判决书及释放证明、谅解书；证人王某的证言；被害人第一大道物业公司保安邓某的陈述；被告人魏志岗的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；克拉玛依市公安局独山子区分局立案决定书及证明材料等证据。原判认为，被告人魏志岗无事生非，使用弹弓任意损毁他人财物，价值人民币7555元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案被告人魏志岗提供线索所查获的犯罪线索和物品，可认定被告人魏志岗有一般立功情节。又根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，具有立功情节的，一般应从轻、减轻处罚，但累犯前罪为暴力性犯罪的，可以不从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条的规定，以被告人魏志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。魏志岗上诉提出，上诉人认罪悔罪，积极赔偿全部损失。有自首和立功情节，故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人魏志岗寻衅滋事罪的事实清楚，与二审查明的事实一致，相关证据均在原审开庭中当庭出示，并质证，本院依法审查，合法、有效。二审审理期间，上诉人魏志岗未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人魏志岗藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公共设施，造成损失价值人民币7555元，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于魏志岗提出的上诉理由，经查，原审对上诉人魏志岗的自首、立功、积极赔偿被害方损失取得谅解等从情节均已认定，并在具体量刑时已于考虑，故上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年四月十五日书 记 员  高鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7053号原告：尹永富，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰,安徽擎义律师事务所律师。被告：吴芳，女，1979年1月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告尹永富与被告吴芳运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永富的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼。被告吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永富向本院提出诉讼请求：1.判令吴芳支付黄沙运费40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年11月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由吴芳负担。事实和理由：其与吴芳经营的滨湖区胡埭晓宇建材经营部有着运输合同关系，2013年8月30日吴芳经营的建材经营部出具欠条一张，确认欠尹永富船运费40000元，该运费至今未支付，现该经营部已经注销登记，故请求判令吴芳支付。吴芳未作答辩。尹永富围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、企业信息查询单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院确认以下事实：滨湖区胡埭晓宇建材经营部系由吴芳为登记的经营者的个体工商户，尹永富与该建材经营部存在运输业务关系，尹永富为该建材经营部提供船运黄沙的服务。2013年8月30日，滨湖区胡埭晓宇建材经营部向尹永富出具欠条一份，载明：“今欠尹永富船运费40000元”，并盖有滨湖区胡埭晓宇建材经营部的章。2013年10月18日，滨湖区胡埭晓宇建材经营部在无锡市滨湖区市场监督管理局登记注销，涉案运费40000元至今未支付。本院认为：尹永富与滨湖区胡埭晓宇建材经营部之间存在运输合同关系。吴芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院对尹永富提供的证据进行审核裁判。本案中，根据尹永富提供的欠条，可以认定滨湖区胡埭晓宇建材经营部结欠尹永富运费40000元的事实。因滨湖区胡埭晓宇建材经营部已经在无锡市滨湖区市场监督管理局登记注销，其所欠债务应由经营者吴芳个人承担，故尹永富要求吴芳支付运费40000的诉请，本院予以支持。对于尹永富要求吴芳支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴芳于本判决生效后立即支付尹永富运费40000元。二、吴芳于本判决生效后立即支付尹永富逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年11月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如吴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年四月五日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民法通则》：第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。法信超链：期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法审监民再字第16号之二再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世荣，男，汉族，1940年9月9日出生，住江门市江海区，。委托代理人：陈鉴铭，是广东金泽律师事务所律师。委托代理人：林永彬，是广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永强，男，汉族，1980年3月20日出生，住江门市江海区，。委托代理人：潘文武，是广东金硕律师事务所律师。再审申请人陈世荣与被申请人陈永强确认合同无效纠纷再审一案，不服本院（2015）江中法民一终字第88号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）粤高法民二申字第1221号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，江门市江海区人民法院于2017年3月9日作出（2010）江海法执字第15、16号之二《执行裁定书》，再审申请人陈世荣认为本再审案件已无继续审理的必要，于2017年4月5日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈世荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陈世荣撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐雪芬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执193号申请执行人吴某某，女。被执行人肖某，男。本院在执行吴某某与肖某借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法向被执行人肖某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某未按期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖某在黔西县公安局有工资收入6500余元，经双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取肖某的工资收入3000元偿还申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人肖某的工资收入3000元（直至扣留、提取到29500元时为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月十四日书记员  刘 超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初851号原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号五楼。法定代表人：钱卫峰，董事长。委托代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：孙志成，男，1965年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾亚琴，女，1972年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通国融资产运营有限公司与被告孙志成、顾亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告南通国融资产运营有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通国融资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1177元，由原告南通国融资产运营有限公司负担。代理审判员  张正鹏二○二○一七年四月十四日书 记 员  施 维
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执3422号申请执行人温州立邦企业有限公司。被执行人范永庆。本院在执行温州立邦企业有限公司与范永庆合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州立邦企业有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，本案被执行人范永庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温州立邦企业有限公司在指定期限内不能提供被执行人范永庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人温州立邦企业有限公司发现被执行人范永庆新的财产线索，申请执行人温州立邦企业有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民二初87号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  陈 涛二〇一七年四月十九日书记员  李松颖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初289号原告：周鑫，女，1975年4月13日生，锡伯族，住开原市尚品铭城小区**号楼321。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市八宝镇台子沟村张家窝棚屯。原告周鑫与被告李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告陈立山经传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2015年8月3日在原告周鑫处借款5万元，借款期限为1年，借款利息约定为月利1分3厘，由被告陈立山作为担保人。借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，原告诉至本院。被告李洪伟辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还。被告陈立山答辩称：被告李洪伟负责偿还。围绕诉讼请求原告向法庭提交借据1份，原、被告就上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2015年8月3日在原告周鑫处借款5万元，借款期限为1年，借款利息约定为月利1分3厘，由被告陈立山作为担保人。借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，被告陈立山借款时作为担保人没有特别约定，就该笔债务承担一般保证责任，在被告李洪伟不能完全履行还款义务时，应当承担连带还款责任，故对原告要求二被告共同偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周鑫借款本金5万元并支付自2015年8月3日起至结清之日止按照月利1分3厘计算的利息。二、被告陈立山对被告李洪伟的上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月二十日书 记 员  孟庆菲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1456号之二申请执行人:黄丽娟,女,1972年10月29日出生，汉族,住广东省深圳市福田区，被执行人:毕国香，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕文幸，男，1979年1月24日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7501号民事判决书，向被执行人毕国香、毕文幸发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人毕文幸的号牌为粤Ａ×××××号机动车的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行员 周 飞二〇一七年四月四日书记员 王建辉
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3445号申请人庞娟。被执行人贾文杰。被执行人葛红艳。被执行人河南省龙杰置业有限公司。本院在执行庞娟与贾文杰、葛红艳、河南省龙杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初250民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执912号之一申请执行人杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行被执行人蔡胜军,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3878号，依法向被执行人蔡胜军发出执行通知书，责令被执行人蔡胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡胜军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币43906元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  刘明明
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初424号原告：于海龙，男，1977年1月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街二委十三组。被告：宋威，男，1979年1月1日生，汉族，住开原市庆云镇前施堡村。本院在审理原告于海龙与被告宋威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年四月十七日书 记 员  孟庆菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初627号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律所。被告王胜玉，女，1969年3月27日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王胜玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告王胜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王胜玉于2013年8月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王胜玉支付信用卡欠款本息合计183930.54元（截至2016年9月21日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王胜玉承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王胜玉身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告王胜玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王胜玉未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王胜玉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王胜玉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王胜玉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王胜玉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王胜玉及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，王胜玉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王胜玉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王胜玉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王胜玉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王胜玉及其附属持卡人催收、追索并有权停止王胜玉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王胜玉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王胜玉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王胜玉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王胜玉。开卡使用后，王胜玉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年9月21日，王胜玉因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计183930.54元。本院认为，王胜玉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王胜玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王胜玉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王胜玉透支未还为由，起诉要求王胜玉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜玉于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计183930.54元，并支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息、2016年9月22日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王胜玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元及公告费（以实际发生额为准），由被告王胜玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 姜炘怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7250号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，注册号500000500048276。负责人吴勃。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年四月十七日书记员 詹睛宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初71号原告：尚云博，男，1986年6月5日生，满族，农民，住开原市庆云堡镇河东村。被告：周彤彤，女，1986年8月17日生，农民，住开原市庆云堡镇南顺街。原告尚云博与被告周彤彤离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告尚云博到庭参加诉讼、被告周彤彤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告尚云博向本院提出的诉讼请求1.要求与被告离婚；2.婚生子尚周彦旭由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2003年同居，于2005年1月23日生一子尚周彦旭。后双方于2008年6月18日补办了结婚登记手续。婚后被告好吃懒做，并于2013年6月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已破裂。被告周彤彤未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证2本、庆云堡镇南顺街居民委员会证明1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年开始同居，于2005年1月23日生一子尚周彦旭。后双方于2008年6月18日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方经常发生口角，2013年6月被告离家出走，至今杳无音讯。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，是以双方感情是否破裂作为评判标准，现被告因与原告感情不和离家出走已达4年之久，应认定双方夫妻感情已破裂，准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。因被告下落不明，婚生子只能随原告共同生活，由原告直接抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下。一、原告尚云博与被告周彤彤离婚。二、婚生子尚周彦旭由原告尚云博直接抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年四月二十四日书 记 员  孟庆菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1337号原告：赵家兴，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王业顺，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：秦红波，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵家兴诉被告王业顺、秦红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家兴及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告王业顺、秦红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家兴向本院提出请求：1、判令被告立即给付借款本金659600元及利息15000元（利息以659600元为基数，按月利率2%自2017年1月27日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王业顺、秦红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告王业顺向原告赵家兴借款485000元，双方约定于2016年2月底还清，违约按月利率3%计算利息。2017年1月27日，双方对2016年2月10日借款本息进行结算，被告王业顺向原告赵家兴出具欠条一份，载明：“今欠到赵家兴现金陆拾伍万玖仟陆佰元整659600元，欠款人王业顺，2017.1.27”另查明，被告王业顺与被告秦红波于2008年8月12日办理结婚登记，于2016年3月7日办理离婚登记，于2016年5月13日办理结婚登记，本案借款发生在被告王业顺与被告秦红波夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业顺向原告赵家兴借款485000元，应按约偿还借款本息。原告主张本案借款应以659600元为本金，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，因本院查明659600元是以485000元为本金，按月利率3%，计算（1年）而来，原告的该主张违反相关法律规定，故本院对该主张不予支持，本案依法应支持原告的借款本息为：以485000元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。因本案所涉债务产生在被告王业顺与被告秦红波夫妻关系存续期间，故本案债务，属于被告王业顺、秦红波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对本案债务被告王业顺、秦红波应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业顺、秦红波于本判决生效后十日内给付原告赵家兴借款本金485000元及利息【以485000元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；二、驳回原告赵家兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5273元、财产保全费3893元，合计9166元，由被告王业顺、秦红波负担6590元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）；由原告赵家兴负担2576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10546元。审判员  孙秀花二〇一七年四月十二日书记员  张 茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执字第18250号之二申请执行人伍万才，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省开江县。被执行人李志招，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人伍万才与被执行人李志招买卖刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12180元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴创业