乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初803号原告：高应宽，公民身份号码×××，男，1956年11月24日生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被告：李占飞，公民身份号码×××，男，1976年3月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：罗背南，公民身份号码×××，女，1981年2月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：李生俊，公民身份号码×××，男，1972年12月30日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告高应宽诉被告李占飞、罗背南、李生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高应宽、被告李占飞、李生俊到庭参加了诉讼，被告罗背南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高应宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占飞、罗背南偿还借款本金20000元及利息13072元（从2014年4月20日起计算至2017年3月2日，月利率按19‰计算），并承担从2017年3月7日起至还清为止的利息，月利率按19‰计算；2、被告李生俊承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日（农历3月21日）被告李占飞向原告借款20000元，约定月利率为19‰，证人为高利军，担保人为被告李生俊，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一推再推，至今未向原告偿还，因该笔借款发生在被告李占飞与被告罗背南婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗背南应承担共同还款责任。被告李占飞辩称，借款属实，但是现在我没有现金偿还借款，如果现在原告要的话就只能给抵顶一部分酒、车、鞋等财产，要现金的话就得等四五年。被告李生俊未答辩。被告罗背南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告高应宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占飞、李生俊质证认为，对证据无异议。被告罗背南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年4月20日（农历3月21日）被告李占飞向原告借款20000元，约定月利率为19‰，未约定借款期限，证人为高利军，担保人为被告李生俊，未约定保证方式及保证期间，借款后，原告于2014年农历年底向被告李占飞催要过借款利息，2015年农历3、4月份开始向被告李占飞催要借款本金，宽限期为10多天。宽限期满后，被告李占飞并未偿还借款，原告一直向被告李占飞催要至今。同时，借款至今原告并未向被告李生俊主张权利。另确认，借款发生时，被告李占飞与被告罗背南系夫妻关系，被告李占飞主张该借款用于其开门市部周转用。再确认，2014年4月20日至2017年3月2日期间，按照月利率19‰计算，被告李占飞应给付原告高应宽利息13198元。【计算详情如下：2014年4月20日至2017年3月2日期间：20000元×月利率19‰÷30天×1042天=13198元（应付利息）。】本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告李占飞向原告高应宽借款20000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，借款后至今未向原告偿还，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李占飞偿还2014年4月20日至2017年3月2日期间的利息13072元的诉讼请求，经本院核算，原告请求的该利息款并未超过约定的月19‰，故本院予以支持。关于原告要求被告李占飞按约定的月利率19‰承担从2017年3月7日（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求，因民间借贷纠纷案件系被告不能按期履行还款义务，原告为尽快终结民间借贷关系并要求被告就尚未偿还的借款本金及利息一并结算予以给付而提起的诉讼，故原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，同时因原告起诉后即2017年3月7日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内的月利率19‰支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告罗背南对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"本案中，借款发生时系被告李占飞与被告罗背南夫妻关系存续期间，且被告罗背南未提供证据证明与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时，被告李占飞亦认可该借款用于其经营门市部，属于用于家庭共同生活，故被告罗背南应承担共同还款责任。关于原告要求被告李生俊承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"。本案中原告高应宽与被告李生俊对保证方式没有约定，被告李生俊应按照连带责任保证承担保证责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定："主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算"。本案中，原告高应宽与被告李占飞对借款期限没有约定，同时原告高应宽与被告李生俊对保证期间也没有约定，则被告李生俊的保证期间为六个月，原告于2015年农历3、4月份向被告李占飞就该笔债务进行了催要，约定宽限期为十几天，也即原告对被告李占飞的宽限期最晚应为2015年农历4月20日（公历2015年6月6日），故被告李生俊的保证期间应自2015年6月7日起计算，原告应当在6个月内即2015年10月7日前要求被告李生俊承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中原告至本案开庭前一直未要求被告李生俊承担保证责任，故被告李生俊免除保证责任，故对于原告要求被告李生俊对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李占飞、罗背南借原告高应宽偿还借款本金20000元及利息13072元，合计33072元。于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告李占飞、罗背南偿还原告高应宽起诉之后即从2017年3月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为20000元，利率按月利率19‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。三、被告李生俊不承担保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告李占飞、罗背南承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 戴文会二〇一七年四月十八日书记员 布仁