wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终518号上诉人(原审原���):杨翠,男,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省太湖县被上诉人(原审被告):吴海洋,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省太湖县委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴帅强,男,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省太湖县上诉人杨翠因与被上诉人吴海洋、吴帅强民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠到庭，被上诉人吴海洋未到庭，代理人刘传安到庭，吴帅强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠上诉请求：一、请求撤销太湖县人民法院（2016）皖0825民初1813号民事判决，依法改判由两被上诉人连带清偿上诉人借款48800元；二、请求法院判决一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清，适用法律不当。一审法院以借条中没有明确注明利息，视为不支付利息，明显适用法律错误。从还款记录的资金数额可以推断出其偿还的款项主要是利息,只有1200元是本金。2、被上诉人吴帅强应当对此笔借款承担连带清偿责任。原告提交的聊天记录证明吴帅强自愿对该笔借款余款承担担保责任。吴海洋辩称：借款已全部还清,上诉人的上诉请求应予以驳回。吴帅强未予答辩。杨翠向一审法院起诉请求：1、判决被告吴海洋立即偿还原告借款50000元及相应利息；2、判决被告吴帅强对上述款项承担连带责任；3、判决两被告负担本案诉讼费用。一审法���认定事实：2014年7月13日，吴海洋向原告借款70000元，吴帅强自愿为该笔借款提供担保。当日，吴海洋及吴帅强共同向原告出具借条一张，载明“今借到杨翠人民币70000元，担保人吴帅强，借款人吴海洋。2014年7月13日”。2014年8月18日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告5240941680048885账号汇款5600元；2014年9月18日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告6227001686050054830账号汇款5600元；2014年12月2日，吴海洋通过中国农业银行向原告6227001686050054830账号汇款7000元；2015年4月25日，吴海洋通过中国农业银行向原告6227001686050054830账号汇款5600元；2015年2月16日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5600元；2015年3月23日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5600元；2015年7月30日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款6600元；2015年9月26日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款6200元；2015年11月12日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5000元。以上九笔款项合计52800元。2016年上半年，吴帅强代吴海洋向原告还款20000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应��对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年7月13日，吴海洋向原告借款70000元，吴帅强提供担保的事实均有证据证实，该借贷及担保关系合法有效。2016年上半年，吴帅强替吴海洋向原告还款20000元，该款原告已在诉讼请求中扣除。吴海洋辩称已还款52800元并提交了相关证据，原告对收到吴海洋四笔款项23800元无异议，但认为另外五笔转至10006310894210000000057账号，该账号不属原告本人持有。经本院核实，10006310894210000000057账号对应卡号62×××67，该卡号开户人信息均为原告个人信息。故原告的抗辩理由不成立。对利息问题，原告在庭审中陈述原、被告约定月利率为8分，但没有提供相应证据证明，且被告予以否认，依法不予认定。综上，被告已举证证明其与担保人已偿还借款，故本院对原告的诉��请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨翠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨翠负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、双方口头约定了利息的事实是否存在，下欠本金48800元能否认定。2、吴帅强担保责任能否认定。１、关于双方口头约定了利息的事实是否存在，下欠本金48800元能否认定的��题。对利息问题，杨翠在庭审中陈述其与吴海洋之间约定月利率为8分，但未提供相应证据证明，且吴海洋予以否认，一审法院不予认定并无不当。因2014年7月13日吴海洋出具的借条上未约定利息，推定吴海洋与吴帅强所有还款均系偿还本金，2014年下半年起吴海洋总计还款52800元，吴帅强代吴海洋还款20000元，两人合计还款72800元，所有欠款均已清偿。故不存在下欠本金的问题。２、关于吴帅强担保责任能否认定的问题。担保关系以借款事实的存在为前提，本案中吴海洋与吴帅强已清偿借款，借款主合同已履行完毕，吴帅强的担保责任自然免除。综上所述杨翠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人杨翠负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年四月十四日书记员  程延附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执310号申请执行人：张某某，男。被申请执行人：秦某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人秦某某已经履行了（2017）陕0429民初628号民事调解书确定的案件款1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  王梦华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异11号案外人（异议人）孙浪，男，1983年12月1日出生，汉族，住址武汉市桥口区。申请执行人王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住址浙江省苍南县。申请执行人林小宁，女，1982年12月03日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人王训泽、林小宁与被执行人梅双文、王雅青债权纠纷一案中，案外人孙浪对本院拟评估拍卖的王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙浪称，2012年至2013年间，被执行人王雅青累计向异议人借款105万元。后因被执行人王雅青无力偿还，经双方协商同意，以王雅青名下位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋，租赁十五年偿还此债务，故要求终止对上述财产的执行。本院查明，王训泽、林小宁与梅双文、王雅青债权纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%，从2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人王训泽、林小宁的执行申请。执行中，本院于2016年8月张贴公告，拟将对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以评估、拍卖。案外人孙浪向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院根据当事人的申请，依法对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以予以评估、拍卖，符合法律规定。从查明的事实看，申请执行人的执行依据为执行证书并办理了房屋他项权证，享有优先受偿权。异议人仅凭其提交的借条、还款协议来证实双方存在借款及租赁关系，因真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人王雅青提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙浪所提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  魏晓伟审 判 员  张小娜人民陪审员  涂金山二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 黎
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1830号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈创，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告胡大后起诉被告陈创买卖合同纠纷一案，胡大后于2017年4月20日向本院提出对被告陈创的撤诉申请。本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许胡大后撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大后负担。审判员 王 敏二〇一七年四月二十日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初72号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：张水银，男，1966年4月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张水银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年四月六日书记员  肖莉莎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1941号上诉人（原审原告）：冯勇。委托代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙坡区潘氏方正木业经营部，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3169745-6。经营者：潘方正。委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人冯勇因与被上诉人九龙坡区潘氏方正木业经营部（以下简称潘氏木业）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯勇上诉请求：一、撤销一审判决并依法判决确认冯勇与潘氏木业存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人潘氏木业承担。主要事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，遵守其规章制度，并由被上诉人安排进行材料装卸、仓库管理、场地清洁等工作。上诉人的工作是被上诉人业务不可缺少的环节。九龙坡交通警察支队出具的《交通事故认定书》反映冯勇是“下车时”被撞伤，冯勇受伤时尚处于工作的收尾阶段，应当属于工伤。潘氏木业辩称：冯勇属于市场内的临时装卸工人，与潘氏木业不存在劳动关系，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯勇向一审法院起诉请求：1、判决确认冯勇在2015年1月9日卸货受伤时，与潘氏木业存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由潘氏木业承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，案外人龙勇驾驶车牌号为渝BL16**的重型货车，在华福路木材市场起步行驶时，其车后溜，导致其车右侧车身与正欲从其车身右侧旁停放的大货车上下车的冯勇左脚发生刮撞。冯勇受伤后，到重庆红楼医院住院治疗72天。出院时冯勇的伤情诊断为：1、左足部软组织挫裂伤半远端血供障碍；2、左足背、足底皮肤撕脱伤；3、做足部1-5跖骨、楔骨、骰骨开放性骨折；4、左足1-5跗跖关节脱位；5、左足肌腱、血管、神经、关节囊、侧副韧带断裂。2015年11月22日，重庆市公安局九龙坡分局九龙园派出所出具《出警记录》，其上载明，2015年11月10日15时56分许，该所接到一起纠纷警情，民警赶到现场了解：冯勇称其于2015年1月9日在华福木材市场内装卸材料过程中被一辆货车挤压受伤，要求进行工伤事故认定，但是老板潘方正认为冯勇是在装卸工作完成之后才被车撞伤，应该是一起交通事故，不是工伤事故。2016年5月9日，冯勇向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认冯勇与潘氏木业存在事实劳动关系。该委于2016年7月26日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回冯勇的仲裁请求。2016年8月17日，冯勇收到该裁决书。冯勇不服该裁决，于2016年8月29日诉至一审法院。一审审理中，双方对于是否存在劳动关系有争议。冯勇称有劳动关系并举示了落款是“江和学”的《情况说明》并附有江和学的基本信息。该《情况说明》载明江和学与冯勇一起在华福路木材市场“方正木业门市”从事装卸材料工作。潘氏木业以江和学未出庭作证为由，对该《情况说明》的真实性不予认可。潘氏木业否认与冯勇有劳动关系并举示了九龙坡区博文建材经营部、九龙坡区中梁山诚建筑建材应经部和重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司出具的三份《证明》和《搬运费收条》若干张。三份《证明》载明潘氏木业是重庆华岩幸松陶瓷市场租赁户，各商家自行临时组织搬运工搬运，没有固定搬运工，搬运工工钱当场结算，由工头领取后分发给其他搬运工。《搬运费收条》载明了搬运数量，工钱合计以及领取人。其中一份《搬运费收条》落款人是“江和学”。冯勇对《证明》和《搬运费收条》的真实性均不予认可。另外，冯勇称其由潘方正招聘并由潘方正和潘氏木业财务傅宁安排工作。潘氏木业予以否认，并称潘氏木业由潘方正及其妻子和儿子一起经营，没有其他工人，平时需要做财务账就临时找陈金国。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，冯勇称其与潘氏木业存在劳动关系，但因江和学未出庭，导致冯勇举示的落款是“江和学”的《情况说明》的真实性一审法院无法核实，故一审法院对其记载内容的真实性不予采信。另外，尽管冯勇举示的《出警笔录》上载明“老板潘方正认为冯勇是在装卸工作完成之后才被车撞伤，应该是一起交通事故，不是工伤事故”，但因潘氏木业举示的《证明》和《搬运费收条》相互印证，能够证明潘氏木业存在临时雇用搬运工、并按日结算报酬的情形，故不能依据该《出警记录》认定冯勇、潘氏木业双方存在劳动关系。再者，冯勇虽称其工资由潘氏木业按月发放，受潘氏木业经营者潘方正的管理，但潘氏木业予以否认，冯勇亦未举证予以证明，故冯勇应承担举证不能的不利后果。综上，冯勇举示的证据不足以证明其与潘氏木业之间存在劳动关系，冯勇的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回冯勇的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：冯勇与潘氏木业是否存在事实劳动关系。劳动者与用人单位如果存在事实上的劳动用工关系，应满足劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的基本情形，即：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者受用人单位的劳动管理；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯勇举示的证据不足以证明其与潘氏木业存在长期、固定的用工合意，潘氏木业举示的《证明》和《搬运费收条》相互印证，能够证明冯勇系临时为潘氏木业装卸货物并按日结算报酬，任务完成后，冯勇便不再接受潘氏木业的任何管理，双方之间关系存在临时性和不固定性。因此，双方并未建立劳动关系专有的持续稳定用工关系特征，不符合法律规定的已建立劳动关系的条件，一审认定符合法律规定，对上诉人冯勇的上诉理由不予采信。综上所述，冯勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年四月一日书 记 员 王晓静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初395号原告：吴某1，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴某2，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1负担。审判员  杨明宣二〇一七年四月七日书记员  付银龙
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异66号案外人：黄海丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄海丽向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄海丽称，案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房、F号房，建筑面积分别为90.34平方米、58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为496870元、320650元，案外人应于2015年8月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于居住情形问题。案外人黄海丽认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢11层E号房、F号房，因案外人黄海丽同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人黄海丽居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋。关于支付购房款问题。案外人黄海丽提交2015年6月3日被执行人华达公司出具的购房2403170元（曾祥龙、黄创积、李玉莲、黄海丽的购房款）收据。另提交招商银行股份有限公司深圳新安支行的银行转账凭证，收款人为曾新华，而非被执行人华达公司，仅能证实案外人同曾新华于上述时间存在资金往来，无法证实其向被执行人华达公司支付购房款项。本院对案外人黄海丽主张其支付全部购房款之事实不予确认。故案外人黄海丽支付购房款项的证据不足，其不符合上述司法解释规定的物权期待权的条件。黄海丽请求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄海丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李雪茹审 判 员 包允贤审 判 员 周传忠二〇一七年四月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2273号原告:黄永兵，男，1971年1月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省来凤县。被告：义乌市建龙托运处，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路***号*幢*号。经营者：楼珍强，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄永兵诉被告义乌市建龙托运处追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令义乌市建龙托运处支付原告欠款（工资）1万元，并按照人民银行同期贷款的四倍支付逾期利息（从2016年2月2日计算到实际归还之日止）。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄永兵到庭参加诉讼。被告义乌市建龙托运处经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告义乌市建龙托运处系个体工商户，经营者为楼珍强。原告黄永兵曾受雇于被告义乌市建龙托运处做驾驶员。2016年2月2日，楼珍强就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告1万元。该欠款至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告请求变更利息的计算方式为从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年2月2日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告义乌市建龙托运处（经营者：楼珍强）于本判决生效后十日内支付原告黄永兵报酬1万元。二、驳回原告黄永兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴晨播二〇一七年四月六日书记员  李 双
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初738号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初187号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人戴某乙，男，汉族，1990年2月15日出生。2011年1月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，刑期自2009年9月4日起至2013年9月3日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人戴某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月上旬因下大雨，武汉市新洲区旧街街戴家湾村一条排水沟被堵塞而排水不畅，戴家湾村村委会遂让该村6组村民戴某2用小型挖土机对被堵水沟进行了疏通。戴某甲（已判刑）得知戴家湾村村委会未将上述事宜交给自己做后，心生不满。2016年5月12日中午13时许，戴某甲伙同其子、被告人戴某乙等人窜至旧街街四合庄“安化黑茶店”附近，戴某乙先持砍刀追撵戴某2，然后���同戴某甲对戴某2实施殴打。随后，戴某甲、戴某乙等人将戴某2带至戴家湾村村部，找该村党支部书记张某扯皮，并对张某进行殴打。经法医鉴定，戴某2主要损伤为面部多处皮肤软组织裂伤、头皮下血肿，其所受损伤程度为轻微伤；张某主要损伤为胸壁软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年12月13日，戴某乙被公安机关查获传唤，次日被刑事拘留。侦讯中，戴某2、张某出具谅解书，对戴某乙的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人戴某乙具有伙同他人随意殴打公民致2人轻微伤、累犯、自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人戴某乙六个月左右有期徒刑。被告人戴某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某乙具有持凶器追逐他人、伙同他人随意殴打公民致2人轻微伤、累犯、坦白、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（二）项、第八条规定，判决如下：被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月十七日书记员 吴鹤峰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初44号公诉机关应城市人民检察院。被告人李代元，男，1975年8月11日出生，湖北省江陵县人，汉族，初中肄业文化程度，无职业，住荆州市江陵县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被监利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人代向阳，男，1971年1月13日出生，湖北省江陵县人，汉族，高中文化程度，务农，住荆州市江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李代元、代向阳犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人李代元、代向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日11时许，被告人李代元、代向阳驾驶摩托车至应城市杨河镇胡榨村中湾，代向阳在外望风，李代元撬门进入村民廖某家中，盗取人民币100余元。2016年11月19日下午2时30分许，民警在李代元的配合下将代向阳抓获。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有物证（黑色雅马哈牌二轮摩托车照片）、国内旅馆登记信息、通话记录、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事裁定书、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人李代元、代向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李代元、代向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李代元、代向阳入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，无主从之分。二被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李代元配合公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其曾因犯罪被判刑，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对二被告人处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八之规定，判决如下：一、被告人李代元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人代向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月十日书 记 员  危智胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8632号原告：王桂川，男，1963年10月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：王午，男，1972年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：张霞（系被告王午之妻子），女，1972年6月13日出生，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。原告王桂川与被告王午民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂川的委托诉讼代理人余中俊和被告王午及王午、张霞的委托诉讼代理人鲜好平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂川向本院提出诉讼请求：判决二被告王午、张霞立即归还借款1768000元及从2014年4月28日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：王午因建筑工程需要向原告借款，原告分别于2011年11月28日、同年12月26日、2012年3月2日、2012年5月21日通过银行转账方式借给被告共计1650000元，被告向原告出具了借条。后被告支付原告部分利息，因约定还款期限到期，被告又于2014年4月27日重新向原告出具了借条，原本金1650000元加上未付利息共计1768000元，约定利息按月利率3%计算，并于2015年5月30日向原告出具了还款计划，承诺于2016年7月前全部还清。到期后被告未按承诺期限还款，原告多次催收无果。王午辩称，被告因工程需要向分次原告借款1650000元及借款时间均属实。借款后被告向原告支付了部分本息，2014年4月27日通过结算，将四张借条换成一张本金1300000元和利息468000元共计1768000元的借条。因此，被告同意归还原告借款1300000元及以130000万元为基数计算的利息，另原告请求的借款利息按月利率2%计算过高，请求调整为按月利率1%计算所欠借款利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、银行转款凭证四张，拟证明原告王桂川分别于2011年11月28日、2011年12月26日、2012年3月2日、2012年5月21日分四次通过银行转账方式借给被告王午共计1650000元的事实；2、借条及还款计划，拟证明王午于2014年4月27日向王桂川出具借款1768000元的借条，借条中约定每月利息3分计算；2015年5月30日王午在该借条下面载明还款计划，承诺在2016年7月前分期归还1300000元，余款在2016年2月3日前另行协商归还日期的事实；3、婚姻登记信息，拟证明被告王午、张霞于1994年1月18日结婚登记的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告王午因做工程需要向原告王桂川借款，原告王桂川与被告王午之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王午向王桂川借款后，应按约定履行还款义务；王午未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在2014年4月27日对此前款项结算后由被告王午向原告王桂川重新出具借条，确认了借款金额为1768000元，对此，本院予以确认；双方在2014年4月27日的借条中约定借款的利息按月利率3%计算，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。因王午向原告借款时是在其与张霞的夫妻关系存续期间，该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还综上所述，原告王桂川的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”之规定，判决如下：被告王午、张霞在本判决生效后10日内归还原告王桂川借款1768000元，并支付从2014年4月28日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告王午、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一七年四月十日书 记 员  吴柯慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5974号申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1。组织机构代码75624121-8。负责人：刘碧涛，该支行行长。被执行人重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，组织机构代码20323798-9。法定代表人邓大华，该公司总经理。被执行人邓大华，男，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人邓逢婧，女，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人重庆华盛电气有限责任公司、邓大华、邓逢婧借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2015）合法民初字第09427号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华盛电器有限责任公司、邓大华、邓逢婧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，被执行人重庆华盛电气有限责任公司无财产登记信息；被执行人邓大华、邓逢婧共有的三套房产（该房产已抵押给申请执行人、现已被查封，但均有抵押）登记信息，无其他财产信息；经问讯，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。现本案暂不具备执行条件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5974号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备处置条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5102号申请执行人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人陆志良，该公司董事长。委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人江苏圣丰电缆有限公司（以下简称圣丰公司），住所地盱眙县经济开发区工十路北侧。法定代表人秦建立，该公司总经理。江苏新长峰线缆有限公司与江苏圣丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初1669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：圣丰公司支付新长峰公司货款530604元及相应利息，并承担诉讼费4710元。因被执行人圣丰公司未能自觉履行，申请人新长峰公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人江苏圣丰电缆有限公司的财产情况。经查，被执行人江苏圣丰电缆有限公司名下无车辆及证券登记信息；其名下银行账户存款被本院依法冻结、扣划并收取执行费；其名下位于盱眙县经济开发区内的房产及土地均设立最高额抵押。本院依法将被执行人江苏圣丰电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位100000元，尚未执行到位430604元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年四月十一日书记员 裴嘉宽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执279号之一申请执行人邹素花，女。被执行人唐伟珍，女。申请执行人邹素花与被执行人唐伟珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐伟珍支付申请执行人案款266586元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人因非法持有冰毒罪被羁押，本院于2017年3月21日前往浏阳市看守所对被执行人进行调查；2、经向房管部门查询，在工业园拥有房产一套，已抵押于银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十七日书记员  王诗谱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初859号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王璇皛,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王璇皛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王璇皛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十七日书记员  龚 雪
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执314号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。被执行人郭某某，山西省汾阳市阳城乡田屯村。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日山西吉祥嘉苑置业有限公司未经批准，擅自于2014年9月20日占用阳城乡田屯村集体土地5.41亩上新建山西祥嘉苑置业有限公司硬化场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地5.41亩（集体一般耕地5.31亩、集体建设用地0.1亩）；2没收在非法占用的5.31亩一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.3833万元（建设用地11元/平方米计、一般耕地按15元/平方米计）山西吉祥嘉苑置业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月8日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，被处罚人为山西吉祥嘉苑置业有限公司，本案申请人将被处罚人的法定代表人郭某某作为被申请执行人，明显被执行人主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：汾阳市国土资源局对郭某某的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月九日书 记 员  陈 媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1129号原告：沈代忠，男，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市开州区。被告：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区。原告沈代忠与被告刘柱琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈代忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 晏 星二〇一七年四月六日书记员 丁兰兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执20号之二申请执行人葛顺喜，男，1964年出生。被执行人敖如林，男，1963年出生。被执行人范海波，男，1973年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）兵0102民初256号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人敖如林、范海波发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人范海波在新疆生产建设兵团第一师某团2016年度兑现款33800元整。本裁定立即执行。审判员 阿不都热衣木二〇一七年一月二十四日书记员 米    兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执58号之一申请执行人雷志平被执行人黄永久本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初995号民事调解书，在执行雷志平与黄永久追索劳动报酬纠纷一案中，雷志平申请强制执行内容：给付工资2.4万元及利息等。本院于2017年1月5日受理后，依法向黄永久送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人黄永久未予履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。2017年4月12日，当事人双方达成执行和解协议：黄永久现已付雷志平现金6000元，待几天再付雷志平3000元，余款于2018年5月1日前付清；且黄永久在本案未执行完毕前、不得对已被本院所扣留其应得相关租金进行领取；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年四月十二日书记员  游雨佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执847号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：孙培民，男，1966年6月8日出生，汉族。被执行人：孙培国，男，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：孙广军，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：孙广九，男，1948年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培民、孙培国、孙广军、孙广九金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初4530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十日书记员  路 凯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执231号申请执行人：丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：韦斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东崇信房地产开发有限公司，住所地：曲阜市静轩西路24号。法定代表人：韦斌，经理。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济民初字第243号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁08执231号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初385号原告：代文分，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。被告：罗旭，男，1992年3月6日出生，彝族，住四川省米易县。被告：马国军，男，1984年8月1日出生，彝族，住四川省米易县。原告代文分诉被告罗旭、马国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告代文分于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文分以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予代文分撤诉。案件受理费275元，由代文分负担。审判员 张 睿二〇一七年四月十九日书记员 李思锐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27033号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：秦二花，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地：内蒙古托克托县。本院执行港联融资租赁有限公司与秦二花债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01274号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦二花依照生效法律文书内容给付三万七千五百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦二花名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人秦二花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1251号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐红珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人黄勇、唐红珍劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1817号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。黄勇、唐红珍提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2665号之二原告：金祚献，男，1964年2月12日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市玉麦户外用品厂。住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村**排*号。经营者：唐超，男，1987年8月15日出生，汉族，经商，住陕西省平利县。本院在审理原告金祚献与被告义乌市玉麦户外用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告金祚献于2017年4月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金祚献撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金祚献负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王瑞盈二〇一七年四月十一日代书 记员  陈佳慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1372号原告：徐鸿潜，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：沈耀林，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告徐鸿潜与被告沈耀林不当得利纠纷一案中，原告徐鸿潜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告徐鸿潜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鸿潜撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐鸿潜承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年四月五日书记员  邹胜家
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更86号罪犯任华强，男，1983年8月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人任华强犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。2015年减刑1年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯任华强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任华强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯任华强的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯任华强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计116.9分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任华强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任华强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年7月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1507号原告:桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南天门。经营者：袁增兰，女，1969年10月5日出生，汉族，重庆市江津市人。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：赵加松，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被告赵加松合同纠纷一案中，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担。审判员  李梅二〇一七年四月十四日书记员  张野
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3563号原告苗增东，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告徐军，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苗增东与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告苗增东到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗增东诉称，2016年6月23日，被告向原告借款13万元，并约定2016年7月22日归还，现已到期，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元（对于剩余借款本金5万元原告保留诉权）及其利息（自2016年6月23日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告徐军未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月23日，被告徐军因购买车辆需要向原告借款13万元，当日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定还款日期为2016年7月22日，借款利率按照银行同期利息四倍计算。后原告苗增东通过其卡号为62×××35转入被告徐军卡号为62×××96账户中13万元。被告徐军另行出具收条一份。到期后，被告未按期归还，遂引起本案纠纷。上述事实，有2016年6月23日的借款合同、收条、中国工商银行个人转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年23日的借款合同、收条、中国工商银行个人转账凭证及原告的庭审陈述，足以认定原告苗增东与被告徐军之间存在合法的借贷关系。原告苗增东已经履行了出借13万元借款的义务，被告徐军应按约偿还借款本金、利息。原告苗增东要求被告徐军偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持，对于剩余借款本金5万元，原告苗增东可另行主张权利。关于原告主张的借款利息，应自2016年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗增东支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐军负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年四月六日书 记 员  夏 婷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初451号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：谢金生，男，1959年7月30日出生，汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：谢金生向福州现代家园物业管理有限公司支付2014年度物业服务费897.84元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元。福州现代家园物业管理有限公司当庭放弃要求谢金生支付电梯年检费和电梯维护费的诉讼请求。本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谢金生应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费897.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金生负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 露
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初356号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告：ＸＸ，男，汉族,1978年11月14日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年四月十三日书记员  车黄宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3798号之一原告：冯宏丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市。被告：冯洪图，男，1977年4月15日，住宁河区。第三人：李静，女，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。原告冯宏丽与被告冯洪图、第三人李静所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告冯宏丽、第三人李静于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宏丽、第三人李静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宏丽、李静撤诉。案��受理费16932元，减半收取计8466元，由原告冯宏丽负担。审 判 长  刘焕勇审 判 员  孙凤晖人民陪审员  杜红红二〇一七年四月七日书 记 员  郭 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初609号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。被告：夏雪，女，1989年5月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年四月十八日书记员  王宝华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2987号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：李继成，男，1977年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人李继成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3120.23元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李继成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月二十七日书记员  王林峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1018号申请执行人某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人夏某某，男，1978年7月14日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人李某某（系夏某某之妻），女，1981年12月25日生，汉族，住址。被执行人滕某某，男，1970年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第494号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第494号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3170号罪犯甘艳强，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)浙刑二终字第144号刑事裁定,维持原判，认定甘艳强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别以（2012）洪刑执字第10084号、（2014）洪刑执字第6968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天、一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯甘艳强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯甘艳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘艳强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初307号原告：王雪芹，女，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。被告：王玉生，男，1966年9月28日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告王雪芹诉被告王玉生民间借贷纠纷一案中，原告王雪芹于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪芹以被告王玉生已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪芹负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年四月十八日书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初162号之一原告：绩溪县宏程架业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道四期5幢2-504。法定代理人：程学苗，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：王孝培，公司执行董事。委托诉讼代理人：贾炜，男，1979年1月22日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈夕明，男，1966年11月16日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋永前，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原告绩溪县宏程架业有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告绩溪县宏程架业有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司的起诉。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县宏程架业有限公司撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司的起诉。审判员  江芳华二〇一七年四月十日书记员  胡小萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执68号申请执行人：王国华，汉族，居民。被执行人：梁作爱，汉族，居民。申请执行人王国华于2017年1月11日向本院申请执行的梁作爱提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的44972.85元，负担执行费574元。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。于2017年4月10日提取被执行人梁作爱（日照经济技术开发区鑫若面食品店经营者）在日照市友谊商店有限公司的收款账收入60000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王国华与被执行人梁作爱提供劳动者受害责任纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年四月十九日书记员  山传江
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4118号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该单位理事长。委托诉讼代理人：马良成，是该单位风险资产经营部经理。被告：廖勋，女，汉族，生于1971年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：廖家荣，男，汉族，生于1946年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张正蓉，女，汉族，生于1948年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用社）诉被告廖勋、廖家荣、张正蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员董清树、张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人马良成、被告廖勋到庭参加诉讼，被告廖家荣、张正蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元及借款利息和逾期违约金；二、确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费由被告承担。经审理认定，2012年1月20日，原告涪城信用社与被告廖勋签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告廖勋从原告处借款30万元，借款时间为2012年1月20日至2013年1月20日，固定利率为月息千分之九点三，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当天向被告廖勋转款30万元，被告廖勋于当天向原告出具借款借据一份，被告廖家荣、张正蓉还于2012年1月20日向原告出具《共同债务承诺书》，表示愿意作为担保人为廖勋在原告处的借款承担连带清偿责任。2012年1月14日，被告廖家荣、张正蓉为被告廖勋与原告签订《最高额抵押合同》，并于2012年11月17日为案涉房屋（位于绵阳××区××号）办理他项权证（绵房他证高字第××号）。因到期不能还款，被告廖勋、廖家荣、张正蓉于2013年1月4日向原告提出借款展期申请，双方于当天签订《借款展期协议》一份，约定展期期限自2013年1月19日至2014年1月18日；年息为8.7125%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人即担保人负责抵押、质押财产的保险手续；因展期产生的相关费用，均由借款人承担；原借款由保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款到期后，因被告未归还借款，原告催收无果后诉至法院，请求判如所请，截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息和罚息合计88602.49元。本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》、《展期协议》均是原、被告真实意思表示，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照相关约定归还借款本息。故对原告要求被告归还下欠的借款本金本息的诉请，本院予以支持。被告廖家荣、张正蓉与原告的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告廖勋在本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金、利息、罚息合计388602.49元并承担2016年1月28日之后的罚息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.06875%计算资金罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。）；二、被告廖家荣、张正蓉对被告廖勋的上述给付义务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告廖勋、廖家荣、张正蓉不能偿还上述借款及利息时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对被告用以抵押的位于绵阳××区××号房屋（绵房他证高字第××号）拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告廖勋、廖家荣、张正蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  董清树人民陪审员  张远才二〇一七年四月十七日书 记 员  吕小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2303号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：芮云生，男，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告芮云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年四月一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终51号上诉人（原审被告）：吴文强，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人吴文强因与被上诉人刘小刚民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初941号民事裁定，向本院提起上诉。吴文强上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系，事实上是被上诉人刘小刚与其弟刘小辉等人合谋的诉讼诈骗。所以不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，恳请二审人民法院查明案件事实，撤销原审裁定，将本院移送新津县人民法院处理。被上诉人刘小刚未作答辩。本院审查认为，本案被上诉人刘小刚以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，提供了银行转账汇款电子回单证明其与上诉人吴文强之间存在民间借贷法律关系。上诉人吴文强否认该法律关系的存在，但其未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定提供证据予以证明，也未明确其主张的法律关系。被上诉人刘小刚的起诉符合民间借贷纠纷登记立案的形式要件，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由上诉人吴文强住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，从现有证据审查，应当认定双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘小刚现主张被上诉人偿还借款，其为接受货币一方，刘小刚所在的遂宁市船山区应为合同履行地。遂宁市船山区人民法院作为合同履行地人民法院依据被上诉人刘小刚的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人吴文强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十一日书记员 龚 念
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初279号原告：郭双兰，女，1967年1月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：陈可难，男，生于1962年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之夫。委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告：何斌，男，生于1958年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：谭秀英，女，生于1956年10月18日，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告之妻。原告郭双兰与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双兰委托诉讼代理人陈可难、沈永胜及被告何斌委托诉讼代理人谭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判令被告按月利率1％支付利息，从借条约定的计息日起至被告支付时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月9日，被告何斌因经营需要向原告郭双兰借款110000元，2015年9月27日又向原告借款30000元，共计140000元，被告给原告出具了借条。2015年4月24日，被告给原告重新更换借据，更换后的借条内容为：“今借到郭双兰人民币：壹拾壹万元整（110000.00元）。利息：以月息1％计算，从2005年9月9日原借款日起息。”及“今借到郭双兰人民币：参万元整（30000.00元）。利息：以月息1％计算，从2005年9月27日原借款日起息”。后原告多次催收，但被告何斌一直未归还借款本息，故向法院提起诉讼。被告何斌承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行还款义务，但提出因家庭困难，请求原告放弃利息，只偿还本金。本院认为：被告何斌承认原告郭双兰在本案中所主张的事实，故本院对原告郭双兰主张的事实予以确认，原、被告之间形成了合法借贷关系。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，但是应当给予对方一定的还款期限。原、被告在借款时已约定了按月利率1％支付利息，因原告郭双兰不同意放弃利息，故被告何斌应按双方约定支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何斌在本判决生效后30日内偿还原告郭双兰借款140000元并支付利息（其中110000元从2005年9月9日起开始计息至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率1％支付利息；30000元从2005年9月27日起开始计息至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率1％支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年四月十七日书记员  李德方
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖8号四川省泸县人民法院：关于四川省泸县人民检察院指控被告人王某、柯某涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年四月十七日抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终714号上诉人（原审被告）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。法定代表人：潘洪军，职务不详。被上诉人（原审原告）：李建刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人李建刚合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2017）川0132民初425号民事裁定，向本院提起上诉。三联公司上诉称，民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案是因公司分配利润纠纷提起的诉讼，应由三联公司住所地的成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争的法律关系是李建刚与三联公司因订立《合作协议》而产生的合同关系，故本案属于合同纠纷，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼的范畴，不适用由公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定。《合作协议》第七条约定了剩余利润按双方投资比例进行分配的内容。现李建刚以三联公司收回了应收款但未向其分配为由诉至原审法院，请求对合伙项目进行清算并由三联公司向其支付投资及收益500万元，其诉讼请求指向的是三联公司依照合同约定所负有的付款义务，即争议标的为给付货币，李建刚在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人该项义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李建刚的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即李建刚的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1810号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告袁大莲，女，1969年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告袁大莲物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  邓先富二〇一七年四月十一日书记员  郭 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初921号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。被告：夏会生，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，。原告李洪发与被告夏会生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告轮胎款人民币9800元，利息13368元，合计人民币23168元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供的送达地址无法送达到本案被告，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，致使本案的起诉状副本和开庭传票无法送达，故原告向本院申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费379元，退回原告李洪发，财产保全费260元，由原告李洪发承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十七日代书记员 叶 双
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2680号申请执行人徐井宇，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐燕，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐荣华，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人徐井宇、徐燕与徐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告徐荣华赔偿原告徐井宇、徐燕因亲属徐佳瑞在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计220351元，保全费2520元，由被告徐荣华负担。二、案件受理费12054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担8836元，被告徐荣华负担3218元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，保全了被执行人的车辆，该车辆下落不明，故无法处置，在被执行人户籍所在地进行了调查，现被执行人在江苏溧阳监狱服刑。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除保全了下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初98号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十九日书 记 员  苗 柱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新2301民初1062号原告：王秀青，男，汉族，1972年8月16日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市汇祥装饰工程有限公司。所在地：昌吉市建设路15区2丘20栋10-1-6室。法定代表人：何炳超，该公司总经理。原告王秀青与被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告王秀青于2017年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀青撤回起诉。本案受理费108元由王秀青自愿负担。审判员 吴 云二〇一七年四月二十一日书记员 李小玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初189号原告：乐山市蜀嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区顺城街56号。法定代表人：陈学炳。被告：国网四川电力公司乐山市五通桥区供电分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区佑君街79号。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：陈新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告乐山市蜀嘉建筑工程有限公司与被告国网四川电力公司乐山市五通桥区供电分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月21日，原告乐山市蜀嘉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐山市蜀嘉建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 许 桥二〇一七年四月二十一日书记员 叶玉平
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执75号之十三移送申请执行人信阳市中级人民法院被执行人易健晴，男，1965年8月14日生，汉族。本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人易健晴从易仲民处借款共计8600元；属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴；并查明易善博在有关经融机构有存款6000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人易健晴在中国农业银行账号6228****上的存款6000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年四月八日书记员  汪 轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执522号之一申请执行人：江忠先，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行江忠先与陈平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平归还申请执行人江忠先借款本金8100元，承担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人陈平为荣县疾病预防控制中心职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈平的工资收入8500元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月七日书记员  张宗燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执49号申请执行人：张杏香，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款595元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11025号之一原告:江苏星晨环保集团有限公司,住所地宜兴市高塍镇人民西路169号,统一社会信用代码91320282628360749T。法定代表人：丁叶民,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅月红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告:江苏远铖环保科技有限公司,住所地宜兴市新建镇路庄村,机构代码58229566-1。法定代表人：杨清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告江苏星晨环保集团有限公司与被告江苏远铖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案，原告江苏星晨环保集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏星晨环保集团有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏星晨环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由江苏星晨环保集团有限公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年四月一日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0502民初501号	原告：周脉强，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	被告：刘永彤，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	原告周脉强诉被告刘永彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告周脉强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周脉强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：	准许原告周脉强撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周脉强负担。	审判员  钱宏伟	二〇一七年四月十二日	法官助理刘赫	书记员朱冰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执422号之一申请执行人：王定容，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县24号。被执行人：李位华，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茅坝村上坝组64号。被执行人：幸化别，女，1975年2月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔南路183号。本院在执行王定容与李位华、幸化别民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黔0322民初2344号民事调解书所确定的义务，责令被执行人李位华、幸化别立即偿还申请人借款本金30万元，并从2016年9月1日起至还清该款之日止，按年利率6%计付利息。但被执行人李位华、幸化别未履行生效法律文书确定的义务,执行中查明被执行人李位华在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李位华在中国工商银行账号为×××的存款241100元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚 刚二〇一七年四月十日书记员 侯杰(代)
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执232号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该行行长。被执行人陈如亮，男，1975年8月23日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人陈如亮金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为180304.38元。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年四月二十一日书记员 李玥姮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特66号申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。法定代表人：袁伟轩，总经理。委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。被申请人：朱美群，女，汉族，1994年5月21日出生，住贵州省赫章县，申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人朱美群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据朱美群提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、朱美群不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]806号终局裁决。被申请人朱美群没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]806号终局裁决，裁决：一、确认朱美群与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付朱美群如下款项：2016年8月1日至10月16日工资12200元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对朱美群的主张提出反证，故仲裁庭采信朱美群的主张而认定朱美群与利银工资之间存在劳动关系及朱美群2016年8月1日至10月16日期间的工资为12200元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东利银投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年四月六日书记员 尹钧泰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初829号原告:储昭庆，男，住岳西县。被告：王德文，男，住岳西县。本院在审理原告储昭庆与被告王德文民间借贷纠纷一案中，原告储昭庆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储昭庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告储昭庆撤回起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告储昭庆承担。审 判 员 蒋黎明二〇一七年四月七日代书记员 储昭鹏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初771号原告杨文沫，男，汉族，1949年4月15日出生，住四川省郫县。委托代理人王倩，系四川法邦律师事务所律师。委托代理人汤朝霞，系四川法邦律师事务所律师被告刘应川，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省罗江县。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人郭小龙，系该公司总经理。委托代理人宁宝泉，系该公司员工。原告杨文沫与被告刘应川、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受���后，于2017年4月13日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文沫及其的特别授权委托代理人王倩、一般授权委托代理人汤朝霞，被告刘应川、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险）的特别授权委托代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文沫诉称，2016年10月4日，被告刘应川驾驶川F**号汽车与行人杨文沫骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨文沫受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，刘应川承担事故的全部责任，杨文沫不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计118250元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。被告刘应川辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费10450元，要��一并处理。被告浙商保险辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付10000元。认为原告起诉各项标准过高，应予调整。其要求按照新的伤残鉴定等级进行重新鉴定原告的伤残等级。经审理查明，2016年10月4日，被告刘应川驾驶川F**号汽车与行人杨文沫骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨文沫受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，刘应川承担事故的全部责任，杨文沫不承担事故的责任。事发当日，杨文沫入住郫县中医院治疗，2016年10月28日出院，出院医嘱为：1、休息三月，加强营养…。刘应川所驾驶的其所有的川F**号汽车被告浙商保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、发票、鉴定报告、证明、户口簿、保险以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的伤残等级，被告浙商保险在庭审中，请求对被告的伤残等级进行重新鉴定，理由为应当按照《人体损伤致残程度分级》为标准计算伤残等级，而原告的伤残等级是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据作出的。本院认为，目前《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有废止，可以继续适用，被告浙商保险的理由不成立，故本院不支持其重新鉴定。认定原告杨文沫的伤残等级为九级。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为40023.52元，认可自费药20%，为8004.7元。2、残疾赔偿金��该费用为68133元（26205元/年×13年×20%）3、护理费。该费用为2000元（80元/天×25天）。4、住院伙食补助费。该费用为1250元（50元/天×25天）。5、营养费。该费用为750元（30元/天×25天）。6、交通费。该费用本院酌情认可500元。7、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可6000元。8、鉴定费。该费用为1530元。9、后续治疗费。该费用为7000元。10、财产损失。该费用为850元。11、诉讼费。该费用为1333元。被告刘应川应当承担的费用为10867.7元（自费药8004.7元+诉讼费1333元+鉴定费1530元），扣除其已经垫付的10450元，还应当支付原告417.77元。保险公司应当赔付原告各项费用为118501.82元。扣除其垫付10000元，还应当支付108501.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨文沫赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币108501.82元元。被告刘应川��本判决生效之日起十日内向原告杨文沫赔付人民币417.77元。三、驳回原告杨文沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1333元，该费用由刘应川承担，已经品迭在上述费用中，刘应川不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月十三日书记员  陈李