wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更512号罪犯王宝军，男，1972年4月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）连刑初字第00323号刑事判决，以被告人王宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币868400.00元。宣判后，同案被告人提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）葫刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宝军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王宝军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王宝军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪情节、社会危害性及未履行财产性判项等情况，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月10日至2019年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  郭晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终727号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：潘明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿淑元。委托诉讼代理人:李松成，系被上诉人瞿淑元丈夫。上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）因与被上诉人瞿淑元机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日对本案进行公开听证。上诉人永安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人唐阳，被上诉人瞿淑元的委托诉讼代理人李松成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、瞿淑元是因为躲避由慢车道驶入快车道的朱辉驾驶的车辆而摔倒，根据宿迁市公安局交通警察一大队出具的《道路交通事故（不受理）通知书》载明，双方车辆未接触，该情形不构成交通事故。永安财保宿迁支公司不应该承担赔偿责任。2、即便永安财保宿迁支公司应当承担赔偿责任，因为瞿淑元在涉案交通事故中存在过错，也应该承担相应的责任。瞿淑元二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：瞿淑元是因为躲避从慢车道驶入快车道的车辆而导致受伤，其受伤与永安财保宿迁支公司承保的车辆具有因果关系，永安财保宿迁支公司应承担赔偿责任。瞿淑元向一审法院起诉请求：判决永安财保宿迁支公司赔偿各项费用95107.07元并负担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2016年3月9日18时21分许，朱辉驾驶李文昌所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在洋河新区徐淮路老洋河中学向东几十米处与瞿淑元驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故。因朱辉超车过程中车速较快，瞿淑元为躲避车辆自己摔倒在绿化带中，造成瞿淑元受伤的后果。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就该起交通事故出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》。一审法院认为，永安财保宿迁支公司承认瞿淑元在本案中主张的事实，故对瞿淑元主张的事实予以确认。关于永安财保宿迁支公司是否承担赔偿责任，根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故处理（不受理）通知书》的记载，瞿淑元的自摔行为系因躲避朱辉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由慢车道驶入快车道而导致的，瞿淑元的损伤与朱辉驾驶车辆由慢车道驶入快车道的危险行为存在因果关系，因是否接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故瞿淑元的损伤首先应由永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，瞿淑元对于永安财保宿迁支公司所作的扣除15%非医保用药费用的辩解意见不予认可外，其余均予以认可。因永安财保宿迁支公司对其扣除15%非医保用药费用的辩解意见未提供证据证明，故对该辩解意见，不予采信。综上，瞿淑元的各项损失数额合计75050.5元（8187.7元+6060元+840元+216元+120元+150元+59476.8元），因未超过交强险责任范围，故均应由永安财保宿迁支公司赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿淑元75050.5元。案件受理费减半收取425元，鉴定费1560元，合计1985元，由瞿淑元负担。双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点是：永安财保宿迁支公司是否应该对瞿淑元因涉案事故造成的损失承担赔偿责任，如果需要承担赔偿责任，其应该赔偿的责任比例是多少。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，瞿淑元为躲避由慢车道驶入快车道的车辆而受伤，该情形符合符合《道路安全法》第一百一十九条规定的交通事故的定义。瞿淑元的受伤与朱辉驾驶车辆由慢车道驶入快车道的危险行为之间存在因果关系，永安财保宿迁支公司应该承担赔偿责任。关于在本案中双方的责任划分，因涉案交通事故的发生系因朱辉驾驶车辆由慢车道驶入快车道的危险行为所导致，瞿淑元的躲避行为系其为躲避车辆的本能反应，其在本案中并没有过错，故永安财保宿迁支公司应承担全部赔偿责任。永安财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，永安财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年四月十三日书记员  李晓璇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共6页
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1178号原告舞钢市如春物业服务有限公司。被告武伟业，男，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告武伟业物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初547号原告：朱某，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省大丰市。委托代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈某1，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋建丰、被告陈某1的委托代理人凌红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2随原告生活，被告依法给付生活费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2008年5月相识，于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生一子，取名陈某2。原、被告婚后感情一度尚可，后随着时间推移，被告暴露出好逸恶劳、喜好赌博的恶习，对家庭极不负责。被告曾因信用卡透支导致银行追款到原告处。被告婚后与第三者关系暧昧，将女同事的男朋友打伤，因故意伤害罪被法院判处缓刑。自2016年开始，被告在外与第三者非法同居达半年之久。被告常为琐事与原告争吵并对原告实施家庭暴力。被告曾多次向原告提出要求离婚，原告从家庭角度未同意离婚。原、被告从2016年10月16日开始分居。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈某1辩称：1、不存在原告诉状中所称被告好逸恶劳、喜好赌博的恶习。那段时间，因被告一时未找到工作，在家无聊打过牌，只是消遣而已。目前，被告随父亲在外做沙石生意，不再有时间和兴趣打牌。2、不存在原告诉称被告有第三者并在外同居达半年之久的事实。被告一直很珍惜家庭，从未有过第三者及与第三者同居的情况。3、结婚多年来，原、被告确实发生过一些争执，但从没有发生过家庭暴力。综上所述，被告认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，希望原告从孩子健康成长的角度，考虑被告的目前表现。希望法庭调解原、被告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。2016年10月，原告离家回其户籍地盐城市大丰区居住。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂提出要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告存在合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年四月二十四日见习书记员  华 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10320号原告：万荣富，男，1963年3月2日生，，汉族，住宜兴市。被告：范二飞，男，1983年8月12日生，，汉族，住连云港市东海县。原告万荣富与被告范二飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣富到庭参加诉讼。被告范二飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣富向本院提出诉讼请求：判令范二飞归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，范二飞因需资金周转向他借款100000元，后归还55000元，并于2013年8月22日出具借条，确认尚欠他45000元未还。被告范二飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，范二飞出具借条一份，载明：今借万荣富现金45000元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范二飞向万荣富所借款项45000元应当予以归还。对万荣富的诉讼请求，本院予以支持。范二飞经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对万荣富的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范二飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还万荣富借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1523元，其中案件受理费923元，公告费600元，由范二飞负担。该款已由万荣富垫付，范二飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万荣富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1091号原告：杨某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：李某，山东鼎赢律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。被告：杨某某，男，汉族，1XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。原告杨某某诉被告孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告孟某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，XX年XX月XX日，被告孟某某因经营急需用钱，向原告借款XXXX元，并且由杨某某依法提供担保，当天原告以银行转款的方式将借款XXXX元支付给被告孟某某，被告孟某某收到借款后，向原告出具借条一张，并且约定了XX年XX月XX日偿还。上述借款到期后，两被告至今没有偿还原告款项，致使原告的合法权益蒙受损失，原告诉至法院，请求依法判令被告孟某某偿还借款XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日起计算至判决生效之日止）。被告孟某某、杨某某未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告孟某某向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借到杨某某现金XXXX元，用于进货销售，还款日XX年XX月XX日，担保人杨某某”；同日，原告通过山东省农村信用社向被告转账XXXX元。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孟某某向原告借款XXXX元，有借条及转账凭证予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告孟某某偿还借款，本院予以支持；因借条中并未约定利息，原告请求被告支付逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日起计算至判决生效之日止；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告并未在借条中约定担保方式，故被告杨某某应按连带保证承担保证责任，本案借条中约定的还款日为XX年XX月XX日，原告自主债务履行期届满之日起于XX年XX月XX日向本院主张权利，被告杨某某已超过法定的担保期限，保证责任予以免除。两被告孟某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一七年四月八日书 记 员  彭 程
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审48号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李雄，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李雄作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王      谦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1564号申请人执行人：许大清，男，1966年11月1日生，汉族，住上饶县,被执行人：蔡群田，男，1959年10月22日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初402号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人货款220,000元及利息4,600，承担执行费3,200元，合计227,800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡群田银行存款227,800元及利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人蔡群田银行存款227,800元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年四月十一日书记员  黄 媛
安徽省合肥市包河区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2521号原告：徐正明，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍地安徽省舒城县。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：王尔林，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：彭玉姐，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍地同上。徐正明与王尔林、彭玉姐民间借贷纠纷一案，因王尔林、彭玉姐下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥��〇一七年四月二十五日书记员  袁 野
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执51号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军。被执行人：江西西莫电机制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人汤琪。本院在执行安吉汽车租赁有限公司与江西西莫电机制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人江西西莫电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年四月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终851号上诉人（原审原告）：张代玉，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马新理，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上诉人张代玉因与被上诉人马新理机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张代玉于2017年4月21日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：张代玉申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张代玉撤回本案上诉；二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5044号民事判决；三、准许上诉人（原审原告）张代玉撤回本案一审起诉。一审案件受理费826元，减半收取413元，二审案件受理费289元，减半收取144.50元，合计557.50元，由上诉人张代玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 许劲松审判员 张虹良二〇一七年四月二十一日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初637号之一原告王某，女，1989年4月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告霍某，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现服刑于海口市三江镇新成监狱。本院在审理原告王某与被告霍某合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告霍某的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告王某负担。审判长羊日强人民陪审员黄勇人民陪审员李芳二〇一七年四月十九日书记员林淑玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初65号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省定远县，小学文化，驾驶员，住所地安徽省定远县。被告人乔某某因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年1月26日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2017年3月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。辩护人许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海燕出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人许孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日15时50分左右，被告人乔某某在滁州市琅琊区九华山路与世纪大道交口西北角非机动车道，与骑电动三轮车经过的被害人李某2因让行问题发生争吵，继而相互殴打。被告人乔某某挥拳打伤被害人李某2鼻面部。经鉴定，被害人李某2右侧上颌骨额突及鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人乔某某到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月23日，被告人乔某某的家属代其赔偿被害人李某230000元，被害人李某2谅解了被告人乔某某。上述事实，被告人乔某某当庭供认不讳，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人乔某某家属已赔偿被害人李某2损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人乔某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玉艳二〇一七年四月二十七日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初822号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市横沥华诺通讯器材店，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路***号之二。经营者：黄伟涛。被告：黄伟涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市横沥华诺通讯器材店、黄伟涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提��的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一七年四月十日书 记 员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初42-1号本院于2016年11月24日对原告洪建旺与被告查日明、杨文鹏、郭永斌民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0203民初6459-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0203民初6459-1号民事裁定书中案号“（2016）冀0203民初6459-1号”补正为“（2017）冀0203民初42-1号”。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹人民陪审员  李春颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  王珏璇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执17号申请执行人倪淑艳，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李昕亮，男，汉族，个体，住长岭县。被执行人刘敏，女，汉族，个体，住长岭县。申请执行人倪淑艳与被执行人李昕亮、刘敏身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2017年2月8日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2591号民事判决书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1700号申请执行人：莱芜鹏程建筑机械有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路（泰通汽车南邻）。法定代表人：李爱民，系总经理。被执行人：许永昌，男，1972年3月2日，汉族，中专文化，个体户，住莱城区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人莱芜鹏程建筑机械有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终82号上诉人（原审原告）：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码：71049245-X，住所地：西宁市城北区生物园区经四路10号。法定代表人：黄振华，公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海今剑尔进出口有限公司，组织机构代码：74875648-1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号426室。法定代表人：濮剑，公司董事长。上诉人青海威德生物技术有限公司因与被上诉人上海今剑尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）青0105民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人青海威德生物技术有限公司不服一审判决上诉请求：撤销西宁市城北区人民法院(2016)青O1**民初字2704号民事判决，改判上海今剑尔进出口有限公司向青海威德生物技术有限公司支付货款48.96万元。事实与理由：一审法院认为，青海威德生物技术有限公司应当知道上海今剑尔进出口有限公司向北京威德生物科技有限公司的付款行为，且在合理的期限内不作否认表示，视为同意，应当认定上海今剑尔进出口有限公司已经履行了菊粉买卖合同的全部付款义务，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第66条以及民事诉讼法的相关规定，判决青海威德生物技术有限公司败诉。一审法院推定青海威德生物技术有限公司作出了将案涉货款支付给第三人北京威德生物科技有限公司的意思表示。青海威德生物技术有限公司认为该推定是错误的，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，上海今剑尔进出口有限公司不能证明其向青海威德生物技术有限公司提出过将其对青海威德生物技术有限公司债务向北京威德生物科技有限公司履行的要求。而该要求的先行提出，是适用默示意思表示的前提条件，一审法院认为的青海威德生物技术有限公司在合理的期限内不作否认表示，属于不作为，而不作为的默示意思表示的前提是必须有法律规定或约定。上海今剑尔进出口有限公司也不能证明存在该法律规定和约定。被上诉人上海今剑尔进出口有限公司未进行答辩。一审法院查明：2006年，青海威德生物技术有限公司分两次向上海今剑尔进出口有限公司供应菊粉64吨，货物总价款108.8万元。上海今剑尔进出口有限公司于2006年4月1日，向青海威德生物技术有限公司转款5.44万元，于2006年5月10日，向北京威德生物科技有限公司转款48.96万元，于2006年6月29日，向青海威德生物技术有限公司转款54.40万元。青海威德生物技术有限公司于2006年5月22日、23日，9月21日向上海今剑尔进出口有限公司开具了总额为108.8万元的增值税发票。北京威德生物科技有限公司于1997年11月3日成立，青海威德生物技术有限公司于2002年10月30日成立。自青海威德生物技术有限公司成立以来至2011年6月，殷洪任青海威德生物技术有限公司的董事长兼总工程师、北京威德生物科技有限公司的董事长，张翔任青海威德生物技术有限公司的总经理、北京威德生物科技有限公司的副总经理。2016年10月17日，青海威德生物技术有限公司以上海今剑尔进出口有限公司未向其给付剩余货款54.40万元为由，诉至一审法院。一审法院认为：2006年期间，殷洪任青海威德生物技术有限公司的董事长兼总工程师、北京威德生物科技有限公司的董事长，张翔任青海威德生物技术有限公司的总经理、北京威德生物科技有限公司的副总经理。上海今剑尔进出口有限公司在菊粉买卖合同中，收到菊粉64吨，总价款为108.80万元，该公司分两次向青海威德生物技术有限公司付款59.84万元，又向北京威德生物科技有限公司付款48.96万元，合计付款108.8万元。作为青海威德生物技术有限公司应当知道上海今剑尔进出口有限公司向北京威德生物科技有限公司的付款行为，且在合理的期限内不作否认表示，视为同意，应当认定上海今剑尔进出口有限公司已经履行了菊粉买卖合同的全部付款义务。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回青海威德生物技术有限公司的诉讼请求。诉讼费9240元，减半收取4620元由青海威德生物技术有限公司承担。二审中双方当事人未提交新的证据，经审理查明的事实与一审一致，依法予以确认。本案争议焦点是上海今剑尔进出口有限公司是否欠付青海威德生物技术有限公司的货款。本院认为：上海今剑尔进出口有限公司截止2006年6月29日向北京威德生物科技有限公司转款48.96万元，向青海威德生物技术有限公司转款59.84万元，共计108.80万元。青海威德生物技术有限公司在2006年9月21日前分三次向上海今剑尔进出口有限公司开具了总额为108.80万元的增值税发票，其用开具增值税发票的方式表示收到了上海今剑尔进出口有限公司支付的货款108.80万元。本案一、二审诉讼中，无证据显示北京威德生物科技有限公司与上海今剑尔进出口有限公司之间存在欠付货款的事实，且青海威德生物技术有限公司对上海今剑尔进出口有限公司向北京威德生物科技有限公司的付款行为不持异议，应认定上海今剑尔进出口有限公司已履行了其与青海威德生物技术有限公司买卖合同的全部付款义务。上诉人青海威德生物技术有限公司的上诉理由，证据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由上诉人青海威德生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 高海霞审判员 山有梅二〇一七年四月五日书记员 马瑞婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执748号之一申请执行人：周某，女，1984年3月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现住湖北省当阳市。委托代理人（特别授权）：周士美，男，1953年5月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨某，男，1981年2月17日生，汉族，原住江西省吉安市新干县，现住上海市闵行区。申请执行人周某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰开民初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人300000元。因被执行人仅履行了200000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月18日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执748号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年四月二十五日书 记 员  李德剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保282号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2672号原告:周坤，男，汉族，1984年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人:施菊芳。原告周坤诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，周坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告周坤诉被告成都艾尼尔���息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由周坤负担。审判员 周 航二〇一七年四月十七日书记员 王朝静
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初673号原告：胡素芬，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周惠芬，女，1948年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原告胡素芬与被告周惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芬到庭参加诉讼，被告周惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡素芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款202000元。事实和理由：原告多次以归还急债为由向原告借款。原告多次相信被告，共向被告出借232000元（其中30000元系其儿子出面所借）。上述借款中，其中2013年10月10日借款60000元，被告所借的该款，其中10000元由原告直接扣下，系被告替李维芬向原告支付的利息。被告在实收50000元现金后，当即又向原告支付两个月利息2400元。后因被告一直未归还该笔借款及利息，2014年6月4日，被告重新向原告出具60000元借条一份。其余借款明细如下：2013年11月1日借款25000元，被告收款后当即向原告支付1个月的利息500元，之后另支付利息500元；2014年6月4日借款20000元（有被告丈夫周惠忠签名，系夫妻共同债务，约定当年10月5日还款），被告收款后当即向原告支付4个月的利息1600元；2014年6月19日借款20000元，被告收款后当即向原告支付1个月的利息400元；2014年7月1日借款12000元，被告收款后当即向原告支付1个月的利息300元；2014年7月6日借款10000元，被告收款后当即向原告支付1个月的利息200元；2014年11月13日借款20000元（约定2015年4月归还），被告收款后当即向原告支付利息200元；2014年12月2日借款30000元，被告收款后当即向原告支付1个月的利息600元；2015年1月3日借款5000元，被告收款后当即向原告支付利息200元。上述借款合计202000元，被告均未归还。周惠芬书面辩称，其中2013年10月10日的借款60000元系被告与李维芬共同向原告借款，李维芬借款数额为30000元。该笔借款的利息约定为每月2400元，本被告支付了四个月利息，后因遇到困难，一直未再支付，本被告在原告的要求下于2014年6月4日重新出具了借条。因双方约定的利息过高，本被告无力支付利息，原告要求增写借条作为利息，故原告主张的部分借条实际是高利息。请求法院依法审查原告的诉请金额，维护本被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、婚姻登记审查处理表等证据能够证明其主张的基本事实，本院予以确认。被告周惠芬主张的2013年10月10日的借款存在另一位债务人的事实，其提供的证据不足，且2014年6月4日，其作为唯一的债务人重新向原告出具了借条，其主张存在其他债务人的事实不能成立。被告主张所借款项存在高额利息的事实，未提交相应的证据，本院不予认定。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，原告按约支付借款，被告应按约还款。除两笔借款已约定还款期限外，其余借款双方均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的陈述，被告在收到借款后均存在当即向原告支付利息的行为，该利息虽然不是在交付款项前从本金中扣除，但没有使被告完全支配和使用借款本金，对借款人而言是不公平的，该行为仍属预先从本金中扣除利息的范畴，为法律所禁止。故被告实际需归还的借款数额应为198000元（其中2013年11月1日24500元，2014年6月4日60000元、18400元，2014年6月19日19600元，2014年7月1日11700元，2014年7月6日9800元，2014年11月13日19800元，2014年12月2日29400元，2015年1月3日4800元）。其中2014年6月4日的18400元借款由被告周惠芬及其丈夫周惠忠共同所借，鉴于该期间周惠芬及周惠忠系夫妻关系存续期间，根据相关规定，原告要求周惠芬归还该笔借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡素芬借款本金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告周惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年四月十日书记员  郑 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张海毕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海毕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张海毕归还信用卡透支款109,568.97元。事实和理由：被告张海毕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,568.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初204号原告张细蠢，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告胡贤智，男，1963年7月21日生，苗族，农民，住天柱县。委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告张细蠢诉被告胡贤智农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，2017年4月5日原告张细蠢以“遗漏诉讼当事人”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张细蠢撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张细蠢负担。审判员  姚希富二〇一七年四月五日书记员  王 隆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1291号原告：韩建兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被告：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：邯钢集团衡板储运有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华西路29号。法定代表人：田英起，经理。二被告委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。原告韩建兵与被告班文磊、邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称衡板储运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩建兵及其委托诉讼代理人王雪冉，被告班文磊、衡板储运公司委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付运费38197元，并给付逾期利息5412.86元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为重型运输车冀Ｔ×××××号车的车主，2013年2月，被告衡板储运公司衡水至天津专线的负责人班文磊让支某联系到原告，询问原告是否运输衡板储运公司的产品，每吨的运输单价为65元。但每运一车货物需要给班文磊信息费100元，原告同意运输衡板储运公司的产品。运费的结算方式为衡板储运公司与班文磊直接结算，在扣除每车100元信息费后，通过班文磊的银行账户将运费打入原告的银行账户内。2013年2月24日至2014年2月27日期间，原告共运输衡板储运公司的产品3200.377吨，运费总计199291元。原告只收到了153227元，仍有38197元未支付。被告班文磊辩称，被告班文磊与原告不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。被告衡板储运公司辩称。被告衡板储运公司与原告无任何合同关系，应驳回原告对被告衡板储运公司的诉讼请求。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.车辆报废证明一份、衡水昌盛货运联运服务有限公司证明两份。证明原告为车主。证据2.货物运输明细表一份，检斤单、发货明细单、入库单、收条118张。证明原告共运送了81车货。证据3.证人支某出庭作证的证人证言、书面证明。证明原告运送的车数、重量及结算方式。证据4.农业银行的打款记录一份。证明被告班文磊已经支付的运费。证据5.信访答复函复印件一份。证明被告衡板储运公司与被告班文磊之间有协议并欠班文磊运费的事实。围绕争议焦点，被告班文磊向本院提供证据如下：证据1.2012年3月1日被告班文磊与被告衡板储运公司签署的货物运输线路责任协议书一份。证明被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，被告班文磊按被告衡板储运公司的要求承揽部分运输业务，被告班文磊与被告衡板储运公司结算运费，且被告衡板储运公司只与被告班文磊结算运费。证据2.2013年5月至2013年11月被告班文磊银行卡交易明细表一份。证明班文磊与支某存在事实运输合同关系，被告班文磊与支某结算运费。也证明原告陈述及支某证明不属实。本院对原告提供证据的质证意见为，原告提供的证据1能够证明原告为涉案车辆的车主，本院对该证据予以采信。证据2中货物运输明细表应视为原告的陈述，本院不予采信。该证据中的检斤单、发货明细均盖有被告衡板储运公司上级单位的计量凭证章。入库单、收条均有收货人的签名及签章。该证据能够证明原告运输货物的次数及吨数，本院对该证据予以采信。证据3中支某出庭作证的证人证言，因支某出庭接受了当事人的询问，本院对该证据予以采信。因该证据中的证明也系由支某书写，对于该证明中与支某证人证言一致的内容本院予以采信。证据4有中国农业银行衡水分行的签章，该证据能够证明被告班文磊给付原告运费的事实及数额，本院对该证据予以采信。证据5系复印件，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。被告提供的证据1有被告班文磊的签名及被告衡板储运公司的签章，该证明能够证明被告班文磊与被告衡板储运公司之间存在运输合同关系，本院对该证据予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年2月，经支某介绍，原告与被告班文磊达成口头运输合同，原告为被告班文磊运输衡板储运公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，原告自2013年2月24日至2014年2月27日期间为被告班文磊运输货物81车。2013年2月27日、2013年3月5日两车货物每吨60元，共75.577吨，运费为4534.62元。2013年5月10日每吨50元，37.965吨，运费为1898.25元。2014年1月25日、2014年1月26日、2014年1月27日三车货物每吨70元，共计115.919吨，运费为8114.33元。其余75车每吨65元，共计2892.426吨，运费为18807.69元，扣除每车100元信息费后，运费为180507.69元。运费合计为195054.89元。截至2015年7月31日，被告班文磊给付原告运费153227元，仍欠41827.89元。另查明，就涉案物品的运输，被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，原告与被告衡板储运公司不存在运输合同关系。本院认为，证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实能够相互佐证原告与被告班文磊之间存在运输合同关系。被告班文磊称涉案货物均不是被告衡板储运公司的货物，明显与事实不符。既然原告与被告班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了为被告班文磊运输货物的义务，被告班文磊也应依照约定履行给付原告运费的义务，但被告班文磊已违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从被告班文磊最后一次给付原告运费的次日计算，即2015年8月1日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告班文磊欠原告运费41827.89元，原告要求被告班文磊给付38197元，不违反法律规定，本院予以准许。被告班文磊主张原告与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告衡板储运公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告依据证人支某的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实以及原告提供的检斤单、发货明细、入库单、收条要求被告班文磊给付剩余运费，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告韩建兵运费38197元并给付应计利息（利息的计算方式为：以38197元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月16日止）；二、驳回原告韩建兵对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告班文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年四月二十四日书记员  李晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1544号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，统一社会信用代码913205833363875796，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱竣啸（受亚德客（江苏）自动化有限公司的特别授权委托），男，1986年7月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区，系亚德客（江苏）自动化有限公司的员工。被告：无锡耐博机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320206079907392H，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1009、1010室（开发区）。法定代表人：曾宣飞。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告无锡耐博机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告亚德客（江苏）自动化有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚德客（江苏）自动化有限公司自愿向本院申请撤回对无锡耐博机器人科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亚德客（江苏）自动化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元及保全费94元,合计144元，由亚德客（江苏）自动化有限公司负担。审判员  盛秋萍二〇一七年四月十一日书记员  胡 烨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更269号罪犯李炎波，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)惠城法刑一初字第624号刑事判决，以被告人李炎波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)惠中法刑一终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李炎波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炎波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炎波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4064号之一申请执行人闫忠华，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司，住所地泗洪县峰山乡王套村双峰路北侧。法定代表人陈宽格，该公司董事长。申请执行人闫忠华与被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月30日，本院依法向被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、本院分别于2016年10月8日、2016年10月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并于2016年10月18日冻结了被执行人的银行账户，余额为562.7元。3、2016年9月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人提供被执行人有诉前保全的车辆可供执行。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，本院于2016年10月11日到宿迁市车辆管理所查封以上车辆，查封的车辆均为轮候查封。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有其他工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日已将被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。9、2016年10月8日，本院委托宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人宿迁市汉威混凝土有限公司的财产，反馈被执行人有车辆。10、2016年10月17日，本院与被执行人的代理人谈话，其称企业外欠款较多并已停产，愿意用位于泗洪县的小产权房抵账。11、2016年12月7日、2017年4月12日，本院与双方谈话，被执行人称查封的车辆已被泗洪法院扣押，并无履行能力。12、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的184395元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年四月十八日书 记 员  尹雷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初429号原告：宁波市某某公司，住所地宁波市奉化市溪口工业园综研路27号。法定代表人：竺浩君，董事长委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师，特别授权被告：德州市某某公司，住所地德城区新华街道办事处七西村小康路南首法定代表人：李麟，经理本院在审理原告宁波市某某公司诉被告德州市某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波市某某公司撤回起诉。案件受理费532元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初122号原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人：赵云忠，主任。委托诉讼代理人：陈启宇，浦北县农村信用合作联社小江信用社副主任。被告:宁文瑞，男，1976年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告:吴友良，女，1979年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宁文瑞、吴友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启宇到庭参加了诉讼。被告宁文瑞、吴友良经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁文瑞、吴友良归还借款本金30000元及利息70650.89元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告宁文瑞、吴友良承担。事实和理由：2007年5月31日，经原告与被告宁文瑞、吴友良协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2007年5月31日至2010年5月20日，月息5.625‰，上浮60%。至今两被告尚欠此笔贷款本金30000元、利息70650.89元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁文瑞、吴友良没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，被告宁文瑞向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，用于建房。借款期限为2007年5月31日至2010年5月20日，月息5.625‰，上浮60%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息70650.89元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告宁文瑞没有归还借款本息给原告。被告宁文瑞、吴友良是夫妻关系。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告宁文瑞、吴友良的《居民身份证》及《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宁文瑞向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁文瑞欠款的事实予以确认。原告请求被告宁文瑞归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴友良是被告宁文瑞的配偶，应承担共同偿还责任。被告宁文瑞未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁文瑞应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告宁文瑞与原告贷款时签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁文瑞、吴友良偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社的欠款100650.89元及利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年12月21日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费350元，合计2662元，由被告宁文瑞、吴友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 邱 剑人民陪审员 林 威人民陪审员 吴济烈二〇一七年四月十日书 记 员 宁冬丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执933号之三本院在执行申请执行人边小有与被执行人王志来民间借贷过程中，查明被执行人王志来拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王志来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审132号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人ＸＸ，大队长。委托代理人赵攀攀，该大队民警。被执行人王彦光，男，汉族，户籍地河南省唐河县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因证据不足，申请人于2017年4月17日自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合���权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年四月十七日书记员  谢 地
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢420号申请人扎格，男，1964年12月15日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人呼吉勒图，男，1980年3月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查。本院在执行申请人扎格申请执行被执行人呼吉勒图民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人扎格向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年四月二十九日书记员 赵  东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1483号原告：许业华，男，1969年11月11日出生，汉族，住固始县。被告：陈振杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住固始县。原告许业华与被告陈振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业华到庭参加了诉讼，被告陈振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业华向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年2月4日购买原告的家具，价值112000元，付款32000元后，余款80000元久拖不给，故要求依法处理。被告陈振杰未作答辩。原告许业华围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告签字的订货合同。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月4日购买原告的家具，价值112000元，付款32000元后，余款80000元久拖不给，原告起诉来院要求依法处理。本院认为，债务应当清偿，原告许业华持被告陈振杰签字的订货合同主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振杰于判决生效后十日内偿还原告许业华款80000元。驳回原告对利息部分的请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元由被告陈振杰负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年四月二十日书记员 马伟丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1685号上诉人（原审被告）：石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：叶求明，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：谢志仁，该分行副行长。委托诉讼代理人：陈湘晔、施晓东，该分行职员。被上诉人（原审被告）：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪美沓，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：石狮市新建发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建锻，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林志伟，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张年贵，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：洪松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：许明贻，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：柯婉清，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人石狮市松盛皮业贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、石狮市联友布业贸易有限公司、石狮市新建发纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪松柏、许明贻、洪美沓、施性杭、林建锻、陈飞燕、林水源、戴玉婷、吴维鹏、柯婉清金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月13日向上诉人石狮市松盛皮业贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市松盛皮业贸易有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市松盛皮业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕海芸附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初173号原告：张桂清，女，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：樊春花，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：樊宝华，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张桂清与被告樊春花、樊宝华健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清到庭参加诉讼。被告樊春花、樊宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失15418.02元，待鉴定后变更诉讼请求；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失29862.86元。事实和理由：2016年8月21日，原告诉与被告樊宝华因上货发生争执，继而被告将原告打伤。同日，被告樊宝华和樊春花来到建三江农贸市场北侧胡同内原告的水果摊处，将原告的水果摊掀翻，并对原告进行殴打，使原告身体受伤。原告在建三江人民医院住院治疗14天，发生经济损失15418.02元。本案虽经建三江农垦公安局七星分局出警，但对原告损害赔偿，双方一直未达成协议。二被告的侵权行为，使原告受到伤害，要求予以赔偿。被告樊春花、樊宝华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告与被告樊宝华因上货发生争执，双方发生厮打。同日，被告樊宝华和樊春花来到建三江农贸市场北侧胡同内原告的水果摊处，双方再次发生厮打，使原告身体受伤。原告在建三江人民医院住院治疗14天，支付医疗费8762.86元。本案经建三江农垦公安局七星分局接警后，对双方进行了调查、调解，但未能达到调解协议。2017年2月24日，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤，与2016年8月21日他人殴打有完全因果关系；未构成伤残；治疗终结时间为3个月，护理30日，1人护理；营养30日。原告支付鉴定费2500元。本院认为，原告与二被告发生厮打，公安机关接警后未对双方做出处理，因此，双方应各自赔偿对方的损失。本案中，原告住院治疗，导致出现了各项损失，被告应予赔偿。如被告也发生了损失，可另行向原告主张权利。关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院治疗期间共支付医疗费8762.86元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，事故发生时原告没有固定工作，应按照2015年度农林牧渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算；原告虽未鉴定误工期限，但鉴定意见中医疗终结时间为3个月，医疗终结前，原告无法从事劳动，必然会导致其收入减少，故主张误工费的诉讼请求，本院予以支持；核定为7139元（28556元÷12个月×3个月）；护理费，经鉴定原告的护理期限为30日，1人护理，原告虽提供护理人员的工资标准，但未提供相应的其与工作单位的劳动合同等证据，对该标准本院不予采纳。应按照2015年度农林牧渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，核定为2379.67元（28556元÷12个月×1个月）；住院伙食补助费1400元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，计算14日；营养费，经鉴定原告的营养期限为30日，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，即核定营养费为1500元。鉴定费2500元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计23681.53元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊春花、樊宝华给付原告张桂清赔偿款23681.53元；于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取274元，由原告张桂清负担57元，被告樊春花、樊宝华负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年四月二十日书记员  刘立强
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初371号原告：胡某甲，女，1992年1月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告：胡某乙，男，1995年6月19日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告胡某甲、胡某乙与黄某某返还财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告胡某甲、胡某乙及委托诉讼代理人刘德连被告黄某某及其委托诉讼代理人杨映俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲，胡某乙诉称：2015年原告父亲黄某甲在陕西省澄城县宏旭煤矿打工期间意外身亡，煤矿将原告父亲死亡的消息告知被告后，被告在没有通知死者直系亲属的情况下，叫上自己的妻子唐某某和法镇沙坝村支书张某某等人到陕西省澄城县宏旭煤矿对死者的赔偿事宜进行了处理。张某某从矿方领取死者死亡赔偿金350000元代为保管，由被告代领120000元，其余30000元作为死者丧葬火花善后事宜费用，两原告得知此消息后从矿方把张某某领取死者死亡赔偿金350000元已追回。由被告代领120000元经原告多次协商追要，均遭到被告的拒绝。现向法院起诉1、请求法院依法判令被告归还代领原告父亲的死亡赔偿金120000元并支付相应的利息。2、请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失。3、依法判令被告承担本案的诉讼费和原告所花律师费用。被告黄某某对原告主张的事实和已代领死者黄某甲死亡赔偿金120000元没有异议，但认为所领取的120000元是宏旭煤矿给的，此笔费用已全部用于处理死者赔偿事宜时花费用了，不同意给原告返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告代领原告父亲黄某甲死亡赔偿金120000元是否已全部用于处理死者赔偿事宜和丧葬火花善后事宜时的花费，是否还应返还的问题。原告向本庭提交了以下证据，1、死亡补偿协议和补充协议；2、（2016）陕0525民初856号民事调解书；3、张某某的证人证言。经本庭当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭对上述证据予以采信。基于上述证据本院查明的事实和原告主张的事实一致本庭不在赘述。对于被告辩解其所代领黄某甲的死亡补偿款120000元是宏旭煤矿给的，此笔费用已全部用于处理死者赔偿事宜时花费了，对于这一事实，被告并未向本庭提交任何真实有效合理的开支票据来证明自己所辩解的事实和主张，被告仅是在原告起诉后记了一个流水账开支记录，且原告当庭对被告所记的开支不予认可。证人张某某证实从2015年2月8日开始，被告一行6人的食宿费用均由澄城县宏旭煤矿负担，事情处理结束后，由宏旭煤矿包车将被告一行送回，对于死者黄某甲的停尸费、火化费、骨灰盒费均由宏旭煤矿支付。被告所垫支的费用为，2015年2月6日和2月7日的交通费和食宿费用，2月10日一行6人在县城住了一晚的住宿费300元。另外在事情处理结束后被告黄某某向参与事情的处理者张某某支付报酬4000元，向李某某支付报酬3000元。基于上述事实，本庭对被告辩解其代领死者的120000元补偿款，已全部用于处理死者赔偿事宜和火化安葬等费用的辩解理由与事实不符，其辩解理由亦不成立，故本院对被告的辩解理由不予支持。另查明：死者黄某甲生前与胡某丙结婚，婚后生育一女胡某甲，现已成家，生育一子胡某乙现随其母胡某丙生活，2011年12月，胡某丙与黄某甲离婚。本院认为：被告黄某某系黄某甲亲弟弟，在黄某甲外出打工期间发生死亡事故后，在联系不到原告的情况下，其作为死者的亲属和村上干部一起参与了其哥黄某甲死亡补偿事宜和善后相关事宜处理，在事故处理中，花费了一定人力、物力和财力，也耗费了一定的时间和精力，使得其哥的死亡补偿事宜得到了妥善的解决，从情理上来说被告已尽到了一个当弟弟的责任。对被告在事故处理中花费的一些合理的支出，应由两原告承担并由两原告对参与其父事故处理者支付一定的报酬，亦属合情合理。但被告黄某某在处理其哥死亡事故后从澄城县宏旭煤矿代领了其哥黄某甲死亡补偿费120000元。根据有关法律规定，死亡补偿费，是对死者近亲属财产性损失的补偿，该财产专属于死者的近亲属所有即本案的两原告所有。被告黄某某虽系死者的弟弟，但对其代领的死亡补偿费不享有所有权，那就更不具有对该财产的支配权。现被告将代领其哥黄某甲死亡补偿费120000元占为己有，在两原告向其索要时拒不返还，其行为已严重的侵犯了原告财产权利，应依法予以返还。原告在庭审中自愿要求被告返还10万元，其余2万元作为被告及亲友在处理此事中的支出费用和劳动报酬。对于原告的这一请求，合情合理亦符合善良的风俗人情，本院予以支持。对原告要求被告支付代领死亡赔偿金120000元的利息以及由被告赔偿给原告造成的经济损失，因原告未向本庭提供相应的证据予以证实，故本庭对其诉请不予支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、一百三十四条第（四）项之规定判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效后十五日内向原告胡某甲、胡某乙返还代领黄某甲的死亡补偿费100000元；二、驳回原告胡某甲、胡某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由胡某甲、胡某乙负担350元，由被告黄某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄波二〇一七年四月二十七日建文书记员李建文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初112号原告:崔祥玉，男，1937年1月15日出生，汉族，住所地穆棱市。原告:宫秀兰，女，1939年9月22日出生，汉族，住所地穆棱市。二原告委托诉讼代理人：高凯燕，女，1961年4月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者，住所地哈尔滨市南岗区满洲里街。二原告委托诉讼代理人：佟铁军,黑龙江公盛律师事务所律师。被告:东宁运和房地产开发有限公司，组织机构代码68887736-0。法定代表人:林元奏，男，该公司经理。被告:孙哲民,女，1968年8月8日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。原告崔祥玉、宫秀兰与被告东宁运和房地产开发有限公司、孙哲民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔祥玉、宫秀兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔祥玉、宫秀兰以法院庭审结束后,各方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔祥玉、宫秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔祥玉、宫秀兰负担。审判员  许宗磊二〇一七年四月七日书记员  曹栋良
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4898号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李子良，男，1986年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李子良罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李子良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令李子良退赔李生晨人民币600元、退赔亓福安人民币1200元、退赔刘玟君人民币4847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1109号原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室。法定代表人：王开明，该律师事务所主任。委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：李寿勇，男，1966年3月14日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告李寿勇委托合同纠纷一案中，因原告广东一粤（阳江）律师事务所未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 玲二〇一七年四月六日书记员 黄景青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执923号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人姚静，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第640号刑事判决书向被执行人姚静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚静的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十日书记员  李柠曦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1355号上诉人（原审被告）：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅幼芬。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住福建省泉州市丰泽区。主要负责人：王天培。原审被告：福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：傅加发。原审被告：俊豪机械（泉州）实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人:傅幼芬。原审被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：王少平。原审被告：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、原审被告福建俊豪电子有限公司、俊豪机械（泉州）实业有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、傅俊豪、傅幼芬、王少平、黄石莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人福建省俊豪软件开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省俊豪软件开发有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省俊豪软件开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：范建全，该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告吴婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴婷婷归还原告贷款余额61507.29元、积欠利息1067.34元（暂计算至2017年3月2日）及2017年3月3日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、依法判令被告吴婷婷承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；（以上合计67574.63元）；3、依法判令原告对登记在被告吴婷婷名下位于二七区棉纺路北、金水路西鑫苑.都市领地27号楼1单元5层534的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年8月23日，原、被告签订《个人购房借款合同》，合同编号为：A[住］字［省××］××［××路]支行[2005]年[0463]号，贷款金额7.7万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同约定了相关的权利义务，同日，被告吴婷婷与原告签订了《房地产抵押合同》，将其名下位于二七区棉纺路北金水路西鑫苑．都市领地27号楼1单元5层534的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2005年9月2日，原告按合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2017年3月2日，被告连续7期未能按时足额归还贷款，故原告诉至法院。本院认为，2015年原告以相同的诉求及事实与理由向本院提起借款合同纠纷，2015年8月18日本院作出（2015）中民二初字1320号民事调解书，该调解书现已生效。现原告再次向本院提起诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年四月二十四日书 记 员  柳丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审492号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张金松,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张金松交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411331-2001143251号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张金松“于2016年09月02日10时27分，在南阳市七一路与市委交叉口实施驾驶机动车时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张金松作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143251号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初42号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人步某，男，1979年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，住盘锦市双台子区双盛街道谷家村。因危险驾驶罪于2015年12月15日被盘锦市大洼区公安局取保候审，于2016年12月15日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，于2017年2月9日被本院取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]22号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉。被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控的事实与本院审理查明事实一致：2015年11月29日22时30分，被告人步某酒后驾驶小型客车，由西向东行驶至泰山中路905KM+500M处路段口处右转弯时，与由北向南孟某某驾驶的出租车相撞，造成孟某某受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：步某负此次事故的全部责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：步某血液中检出乙醇成份，含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人步某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；驾驶证；机动车行驶证；病历；情况说明；案件来源、抓捕经过；被害人孟某某陈述；证人赵巍证言；被告人步某的供述；营口市公安司法鉴定中心检验报告；辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通肇事现场勘验笔录、勘查图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人步某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  李自萍人民陪审员  徐宏昊二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 瑶
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初134号原告：吴红兰，女，1987年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告吴红兰诉被告熊艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红兰到庭参加诉讼，被告熊艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月，被告以急需用钱为名向原告借款1万元，并表示尽快还清。2016年4月24日，被告向原告借款8000元，并表示与之前的1万元一起在月底归还。2016年7月31日，被告向原告借款2万元，承诺一周内连同之前1.8万元一并归还。被告仅于2016年8月22日还款1000元。2016年9月15日，被告出具一份借据，表示两个月内还清借款。但被告至今仍未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款37000元及利息2600元，共计39600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年2月1日，被告借用原告的信用卡刷卡消费10000元。2016年4月7日，被告借用原告的信用卡刷卡消费8000元。2016年7月31日，被告借用原告的信用卡刷卡消费20000元。共刷卡消费38000元。2016年9月15日，被告向原告出具一份借条，载明“今借吴红兰三万八千元整，借期二个月”。庭审中，原告承认被告后来通过支付宝归还了1000元。2017年1月10日，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告吴红兰身份证、被告熊艳玲户籍信息、借条、交易明细（复印件）、信用卡账单明细（复印件）、短信记录（复印件）等证据在案予以佐证。本院认为：原告的当庭陈述与被告出具的借条，能够相互印证形成完整的证据链。据此，本院认定原被告之间存在借贷法律关系。借款金额为38000元。原告诉请被告归还借款37000元，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未明确约定借款利息、还款期限，该借款视为不计息借款。但是，从原告主张权利之日即起诉之日起，被告应当向原告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未履行相关法律手续委托他人参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳玲于本判决生效之日起三日内向原告吴红兰支付借款本金37000元及资金占用期间的利息（以本金37000元为基数，从2017年1月10日至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴红兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执893号申请执行人：肖杰。被执行人：汪玉林。关于申请执行人肖杰与被执行人汪玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）泾民一初字第01500号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容有：被告汪玉林于本判决生效后7日内偿还原告肖杰代偿款34270.22元。……案件受理费657元（原告已预交），公告费300元，合计957元，由被告汪玉林负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。因被执行人未按生效判决书确定的期限��行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知材料。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 吴同斌审判员 胡   银   华二〇一七年四月二十七日书记员 巢      琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1127号之一申请执行人：汪文波，男，1986年9月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王天龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人汪文波与被执行人王天龙借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人王天龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王天龙可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人王天龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月4日向申请执行人发出执行告知书及继续提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其于2017年1月10日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年四月十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1942号原告：杨文娟，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：郑德刚，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蔡秀凤，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杨文娟与被告郑德刚、蔡秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨文娟、被告郑德刚到庭参加诉讼，被告蔡秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：撤销2012年与被告签订的健康路189号104室的网签买卖合同。事实与理由：2012年，其与郑德刚、蔡秀凤就无锡市健康路189-104号房屋签订了买卖协议并办理了网签备案手续，后来由于其自身原因导致合同没有实际履行。其与两被告就健康路189号104室房屋买卖合同的其他争议均已解决，只剩下网签备案的撤销。其多次找被告，希望被告予以配合注销网签备案，但是被告总以各种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。被告郑德刚承认杨文娟提出的全部诉讼请求。另外，蔡秀凤系其妻子，2012年购买健康路189号104室房屋时，蔡秀凤就是不同意的，现蔡秀凤的意见和其一致，由法院作出判决，原告自己去办理网签备案的注销手续。被告蔡秀凤未予答辩。根据杨文娟提交的无锡市存量房买卖合同、无锡市仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述，本院对其主张其与郑德刚、蔡秀凤之间的房屋买卖且未实际履行的事实予以确认。另查明，无锡市健康路189号104室房屋系杨文娟与文锋共有，文锋同意由杨文娟办理网签备案的注销手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，郑德刚承认杨文娟提出的全部诉讼请求，杨文娟与郑德刚均确认2012年签订的房屋买卖合同因杨文娟原因未实际履行，除网签备案手续的注销之外，双方已无其他纠纷，且因年限已久，2012年的房屋买卖合同均已无法找到。虽蔡秀凤未到庭参加诉讼，但是结合杨文娟提交的证据、杨文娟与郑德刚的陈述、健康路189号104室房屋从2012年至今未变更产权所有人的事实等，双方均以实际行为表明了各自不再履行买卖合同的意愿，双方于2012年签订的房屋买卖协议事实上已经解除，故本院对杨文娟的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德刚、蔡秀凤于本判决生效之日起十日内协助杨文娟办理合同备案号为201211070022的《无锡市存量房买卖合同》网上登记备案注销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  应丽燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保212号之一申请人：杨桂珍被申请人：候传新申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金10000作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执3号申请执行人：唐绍伦，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2171号民事调解书，受理唐绍伦申请执行陈友至、陈友利、陈友洪劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资3788元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月二十四日书记员  孙洪杰