wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6066号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。主要负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，个体经营者，住桓台县。被告：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告项丽洁、张连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人董汉江，被告项丽洁到庭参加了诉讼，被告张连玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息117473.90元（计算至2016年9月6日）及至实际还款之日的利息、罚息；2.被告支付律师费8000元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，两被告以购房为由，同原告签订个人住房借款合同，借款19.5万元，并以被告项丽洁所有的房产提供抵押担保。2011年8月8日，抵押房产办理了抵押登记。原告按约定发放借款，在合同履行过程中，被告违约，未按期还款。被告项丽洁辩称：被告张连玉告知被告项丽洁要贷款，但没有说贷款买房，被告项丽洁不知房产是贷款购买的，也不知道房产已经抵押。被告张连玉未作答辩。本院认定事实如下：2011年7月19日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告项丽洁提供借款19.5万元，借款期限120个月，等额本息还款；若借款人不能按合同约定足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同项下与借款有关的其他费用（包括但不限于评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用），经双方协商一致后，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；担保方式为抵押，抵押物为贷款所购房产，坐落于桓台县张北路3837号5号楼4单元2层东户。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。截至2016年9月6日，被告尚欠原告本息117473.90元（包括未到期本金）。原告为实现涉案债权，与山东长城长律师事务所签订委托代理合同，原告须支付律师费8000元，并依据借款合同的约定向被告方主张。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、转存凭证、他项权证、结清试算表、委托代理合同，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，两被告应当按借款合同约定履行还款义务，偿还到期债务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款。依据抵押条款的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。根据借款合同和委托代理协议的约定，被告应当承担律师代理费。被告张连玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项丽洁、张连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息117473.90元（计算至2016年9月6日）及自2016年9月7日至实际清偿之日的利息。二、被告项丽洁、张连玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费8000元。三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为项丽洁、坐落于桓台县张北路3837号5号楼4单元2层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，申请费1147元，由被告项丽洁、张连玉共同负担；公告费560元，由被告张连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  陆大华人民陪审员  于海洋二〇一七年四月十二日书 记 员  肖甜甜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更636号罪犯黎志强，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2281号刑事判决，以被告人黎志强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志强因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯黎志强减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得14次嘉奖)。2016年3月26日因包庇他犯，欺骗警察被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执152号申请人周杰，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省宣汉县人，住宣汉县。被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司，地址云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园29幢1单元504号。法定代表人：柴小平，公司总经理委托代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所，代理权限：特别授权委托代理人。申请人周杰与被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年5月30日作出（2015）凤民初字第232号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人周杰于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请人周杰于2016年10月8日、2017年1月5日分别领取20万元，总计40万元。2017年4月14日双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人云南鑫圣庭建筑劳务有限公司于2017年4月30日履行10万元、2017年5月30日履行52000.00元，现申请人周杰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执152号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年四月二十五日书记员  李红波
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初156号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人尹艳波，男，1983年8月18日出生，汉族，现住襄阳市。辩护人李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人尹艳波犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人尹艳波及其辩护人李建刚、马玉玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日20时许，被害人胡某某酒后到本市程某某开的XX足浴店要求按摩服务，程某某让被害人胡某某上到二楼一包厢内为胡某某进行按摩，程某某给胡某某按摩后胡某某在包厢内睡觉。此时，程某某的爱人即被告人尹艳波在该店一楼看电视等候程某某下班一起回家。21时许，程某某又上到二楼喊胡某某起来，被告人尹艳波见程某某、胡某某未下楼，即产生怀疑，遂拿起放在足浴店内的伸缩铁棍来到二楼1号包厢查看，推门后见胡某某正对程某某进行拉扯，遂用携带的伸缩铁棍对胡某某头面部进行击打，胡某某用包厢内的取暖器与尹艳波相互对打，被程某某拉开。21时50分许，程某某见胡某某头面部在流血，遂将胡某某送至本市477医院救治，23时许胡某某治疗后离开医院。2016年2月24日6时许，被害人胡某某因昏迷被送至襄阳市第一人民医院救治，2016年11月3日在襄阳市第一人民医院经抢救无效死亡（殁年31岁）。2016年2月24日，公安机关将尹艳波抓获。经襄阳市公安局樊城区分局法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人胡某某系生前头部外伤致重度颅脑损伤，经医院长期治疗未有好转，终因多器官功能衰竭死亡。2017年4月7日，被告人尹艳波的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人尹艳波一次性赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币27.8万元，被害人亲属不得再以任何理由向尹艳波提出权利请求，被害人亲属出具谅解书，请求本院对尹艳波从轻处罚。上述事实，被告人尹艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接警登记表、作案工具照片、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸表检验意见书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹艳波故意非法损害他人身体健康，经医院长期治疗未有好转，终因多器官功能衰竭致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李建刚、马玉玲认为，被害人胡某某对本案的发生及死亡的后果存在过错，但未提交足够的证据予以印证，故其辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人又认为被告人尹艳波有自首情节，经查，公诉机关提交的抓获经过与被告人尹艳波当庭供述的到案经过相一致，其到案行为不符合自首的构成要件，因此其行为不构成自首，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。本案在诉讼过程中，被告人尹艳波认罪态度较好，自愿真诚悔罪，其亲属通过积极向被害人赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人尹艳波无违法犯罪记录，此次犯罪系气愤引起，结合被告人的一贯表现、本案犯罪起因、犯罪后果及被害人亲属出具的谅解意见，本院综合全案予以裁判。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人尹艳波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年8月23日止。）；二、作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年四月十二日书记员  闫亚仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初907号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：阴其南，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。（未出庭）原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告阴其南保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金32725元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月9日1时50分许，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后黑ARx**号车辆经车辆损失价格认定车损为34725元，被告未予支付。后被保险人关献峰向原告提出索赔申请，原告在保险责任内先行垫付32725元赔偿款并取得向被告的求偿权。原告认为，被告作为侵权责任人负有赔偿义务，现原告依据保险法第六十条之规定，行使代位求偿权，请求判令被告在责任范围内履行赔偿款给付责任。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明2016年8月9日1时50分许，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。证据二、交通事故车辆损失价格认定书一份，证明关献峰因该起交通事故发生修车费用为34725元。证据三、机动车综合商业保险保险单一份，证明关献峰在原告公司承保了商业保险，事故发生在保险期间内。证据四、机动车辆保险索赔权转让书一份，证明在事故发生后被告拒绝承担相应的赔偿责任，原告向关献峰支付了车辆维修费，关献峰将向被告阴其南的追偿权转让给原告。证据五、支付赔款记录截屏一份，证明原告已经替关献峰支付车辆维修款32725元，根据保险法第六十条规定，原告取得了向被告的代位求偿权。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2016年8月9日，被告驾驶黑Bx**临小型越野客车行驶至南岗区先锋路与华山路交叉口处时，与案外人关献峰驾驶的黑ARx**号车辆发生碰撞造成交通事故，经哈市公安局交警支队南岗大队出具的道路事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后黑ARx**号车辆经车辆损失价格认定车损为34725元，被告未予支付。后被保险人关献峰向原告提出索赔申请，原告在保险责任内先行垫付32725元赔偿款并取得向被告的求偿权。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与案外人关献锋签订的《机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。案外人关献锋投保的车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔付。原告自向案外人关献锋赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内依法取得了对被告阴其南的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴其南于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔代偿款32725元及利息（自2017年1月17日至该款给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年四月十九日书 记 员  王明书
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢638号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B座1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6。被执行人:铜陵鑫腾矿业科技有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段3798号润盈矿产品交易市场内,法定代表人：陈胜兵,机构代码：05970140-X。被执行人:崔前志,男,汉族，住本市铜官区。被执行人:陈胜兵,男,汉族，住本市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵鑫腾矿业科技有限公司、崔前志、陈胜兵价值310万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1396号原告韦某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告韦某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韦某某诉称，2015年1月1日被告孙某某因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年1月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告孙某某于2015年1月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实，被告孙某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月1日被告孙某某因向其他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孙某某偿还原告韦某某借款10000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年1月1日起计算至兑付完毕之日止，于本判决后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年四月二十一日书记员  秦国锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执481号申请执行人:王久发,男。被执行人:闫平,男。被执行人:闫小平。本院在执行申请执行人王久发与被执行人闫平、闫小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  杜 靖
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执873号之一李雷：你（单位）与邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初827号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执34号之二申请执行人：陈某，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曾某，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人陈某与被执行人曾某追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月34日立案执行，执行标的为355265元。本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人在中国工商银行湖州长兴煤山支行的银行存款账户予以冻结；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年4月20日依法查封被执行人曾宝权与案外人田腊梅共有的坐落于长兴县雉城街道长广小区××号楼××室房产【房产权证号：00××00；土地产权证号：长土国用（2012）第10××56号】，该房产系被执行人名下唯一住宅，暂不具备处置条件，故申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待法定腾空宽限期到期后，再行申请恢复强制执行；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找，无法联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  章俊卿
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人兰新华、黄集良达成分期还款的执行和解协议，被执行人黄集良请求解除本院对其工商银行账户存款的冻结，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月二十六日书记员  黄 坚
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执699号申请执行人方保林，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被执行人杨力兵，男，汉族，浙江省兰溪市人，自由职业者，住弋阳县。本院在执行申请执行人方保林与被执行人杨力兵民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更320号罪犯王志威，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第92号刑事判决，以被告人王志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志威因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯王志威减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)九法民初字第3922号之一原告：易淑平，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。被告：倪金石，男，汉族，1967年1月12日出生，住江苏省海门市。原告易淑平与被告倪金石民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序,并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告易淑平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告易淑平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1075元，减半收取计537.5元。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年四月十三日书 记 员  卢秋君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初188号原告：柏志学，男，1981年生，住曲靖市富源县。被告：鲁会仙，女，1965年生，住元江县。原告柏志学与被告鲁会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏志学到庭参加诉讼，被告鲁会仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏志学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金、利息及违约金35680元（其中本金13000元，2015年12月至2016年11月按月利率3%计算利息计4680元、利随本清，违约金18000元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告鲁会仙系同事，2015年3月起，被告以其女儿住院为由向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出自己微薄积蓄和通过信用卡提现的方式，陆续借给被告13000元，双方签订了借款合同。合同约定：被告借现金13000元，月利率3%，通过分期还款的方式，被告每月偿还本息2000元，第一次还款日为2015年12月12日，超过还款日2日就算违约，日违约金50元。但是，被告未偿还过任何本金和利息，经多次催要未果，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。原告柏志学为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。2、《借款合同》一份，欲证明2015年11月29日柏志学与鲁会仙签订了借款合同，双方存在借贷关系，合同明确柏志学出借给鲁会仙13000元，约定的借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告鲁会仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告柏志学原系****干警，鲁会仙系****食堂工作人员，双方在工作中相识。2014年3月起，鲁会仙以其女儿住院需用钱为由多次向柏志学借款，后经双方结算后于2015年11月29日签订了一份《借款合同》，合同内容为：一、借款金额为13000元；二、借款期限为8个月，自2015年11月29日至2016年7月29日止；三、借款利率为月利率3%；四、还款方式：分期还款，还款金额及还款日期：每月的12日，鲁会仙向柏志学还款2000元；五、首次还款日期为2015年12月12日；六、违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：借款方在还款期限届满2日内未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付日违约金50元……。柏志学作为出借方签名，鲁会仙作为借款方签名。借款合同签订后，鲁会仙未按合同约定的还款方式偿还借款本息，经柏志学催要未果，故诉至法院。在庭审过程中，柏志学陈述：开始借款给鲁会仙均是无偿借款，借款金额900元至5000元不等，均未签订书面协议，因多次催要未果才于2015年11月29日签订《借款合同》，合同中明确借款金额为13000元，但实际出借给鲁会仙的本金是11700元，故变更请求为由鲁会仙偿还借款本金11700元，自2015年12月12日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告鲁会仙以其女儿住院需用钱为由多次向原告柏志学借款，且于2015年11月29日双方签订了《借款合同》，足以证明双方存在借贷关系。双方签订的《借款合同》明确的借款金额为13000元、约定的利率为月利率3%，但庭审中柏志学变更诉讼请求：要求鲁会仙偿还的借款本金为11700元，主张月利率1.5%，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，故现柏志学要求鲁会仙偿还借款本金11700元，按月利率1.5%支付2015年12月12日至2016年11月12日的利息1930.50元，2016年11月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告鲁会仙未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告鲁会仙于判决生效之日起十日内一次性向原告柏志学偿还借款本金11700元、利息1930.50元，合计13630.50元；2016年11月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止。如果被告鲁会仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告柏志学负担214元，被告鲁会仙负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年四月七日书记员  白罗大
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5400号原告：白雪峰，女，汉族，1969年12月16日出生，住陕西省清涧县。被告：邹奉琴，男，汉族，1967年8月12日出生，住西安市高新区。原告白雪峰与被告邹奉琴房屋租赁合同纠纷一案，原告白雪峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白雪峰撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年四月十日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1324民初1347号	原告：张某某，男，汉族，1945年7月13日出生，住青海省西宁市城中区。	被告：邓某某，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省仪陇县。	原告张某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费186元，由原告张某某负担。	审 判 长  冯 明	人民陪审员  邓华林	人民陪审员  邓光弟	二〇一七年四月二十日	书 记 员  叶君兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1107号之二申请人赵金龙被执行人河南文成置业有限公司。上列双方借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）武民二初字第00294号民事调解书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并按照协议履行义务。为了方便案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人河南文成置业有限公司的，位于孟州市河阳办事处唐人御园小区房号为009-43、009-44号的房产2套。本裁定书送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十日书记员  张波涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初4104号原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。被告：陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物业公司大涌分公司）诉被告陈艳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司大涌分公司委托诉讼代理人邓美莲到庭参加诉讼。被告陈艳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司大涌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费2796元（现暂计自2015年10月起至2016年9月期间产生的）；2.被告向原告支付滞纳金551元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2016年9月30日止），上述第1、2项诉求金额暂共计为3347元。事实与理由：被告陈艳雄为中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房业主，原告雅居乐物业公司大涌分公司受托为该小区提供物业服务，原、被告双方于2014年2月20日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告每月应按其房屋建筑面积以每平方米1.8元的向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为129.59平方米，据此被告每月向原告应付物业管理费233元。从2015年10月1日起，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金3347元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告雅居乐物业公司大涌分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.业主文件/钥匙签收表；3.前期物业服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证正副本；5.律师函及邮寄回执；6.资质证书、公司营业执照；7.被告身份证复印件。被告陈艳雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳雄为中山市xx镇xx商住小区xx幢xx房的业主。2013年7月12日，雅居乐物业公司大涌分公司作为甲方，陈艳雄作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就中山市xx镇xx小区的前期物业管理服务达成如下协议；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；本小区的物业管理服务费用的收费标准是：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，别墅按建筑面积每月每平方米2.5元，商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月30元/个；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。陈艳雄于2014年3月20日办理了收楼手续。合同签订后，雅居乐物业公司大涌分公司为陈艳雄所在的小区提供了物业服务。雅居乐物业公司大涌分公司主张陈艳雄自2015年10月起拖欠物业服务费，雅居乐物业公司大涌分公司于2016年3月22日向陈艳雄发出律师函，要求陈艳雄于2016年3月31日前付清拖欠的物业服务费1398元及滞纳金85.28元，合计1483.28元。收到律师函后，陈艳雄未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。雅居乐物业公司大涌分公司经向陈艳雄多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市xx镇xx商住小区xx幢xx房的买受人是陈艳雄，建筑面积为129.59平方米。陈艳雄自2015年10月份至2016年9月份共计拖欠12个月的物业服务费2799.14元（129.59平方米×12个月×1.8元/月/平方米）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业公司大涌分公司与陈艳雄分别作为中山市xx镇xx商住小区xx幢xx房的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业公司大涌分公司已依约向中山市xx镇xx商住小区xx幢xx房提供物业服务，陈艳雄则应按时向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费。现陈艳雄自2015年10月份至2016年9月份期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费共计2799.14元。雅居乐物业公司大涌分公司请求物业服务费为2796元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于滞纳金，由于物业服务合同是平等主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业管理服务协议》约定：“乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。”陈艳雄未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业公司大涌分公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。综上，雅居乐物业公司大涌分公司诉求合理，本院予以支持。陈艳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈艳雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付从2015年10月至2016年9月期间的物业服务费2796元及违约金（违约金计算方法：从2015年10月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交），由被告陈艳雄负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。本判决为终审判决。审判员 熊 伟二〇一七年四月十二日书记员 邓梦云
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1931号之三申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人江山市瑞申机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路３０号，组织机构代码:771933431。法定代表人姜勇燕。被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，住浙江省玉环县。被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人姜益民，男，1975年2月7日出生，住浙江省江山市。被执行人ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行金炎坤与江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、ＸＸ华（2016）浙0803执1931号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣划了被执行人江山市瑞申机械有限公司银行存款191658元，未受清偿债权1768022元及利息，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年四月十九日书记员  张荣琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更394号罪犯欧伟标，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地广东省东源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月28日作出(2009)东一法刑初字第783号刑事判决，以被告人欧伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧伟标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧伟标在服刑期间确有悔改表现为由���2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧伟标因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯欧伟标减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧伟标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执713号申请人执行人李秋菊，女，汉族。被执行人王宪礼，男，汉族。被执行人石玉红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第132号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人李秋菊书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民二初字第132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月���二日书 记 员  薛玉萍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执319号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人韩某某，出生1973年8月3日，山西省汾阳市演武镇西堡障村希望街21号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人韩某某未经批准，擅自于2015年8月占用汾阳市演武镇西堡障村集体一般耕地2.8亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.8亩；2、限十五日内拆除在非法占用的集体一般耕地2.8上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.8万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司华夏银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1635号原告：汪宝珍，女，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。原告：彭孝林，男，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。二原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。本院在审理原告汪宝珍、彭孝林与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年四月十三日书记员  杜琛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初759号原告屈仁广，男，1965年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈建国，男，1978年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周永翠，女，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈军，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告屈仁广诉被告陈建国、周永翠、陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈仁广撤回对被告陈建国、周永翠、陈军的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告屈仁广负担。审判员  吕欢二〇一七年四月十二日书记员  刘蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异15号异议人（利害关系人）江苏恒达建设集团有限公司。住所地徐州市泉山区欣欣路**号。法定代表人李桂兰，董事长。申请执行人张金松，男，1966年7月14日生，住东海县。被执行人李同浦，男，1964年4月12日生，住东海县。在本院执行张金松与李同浦民间借贷纠纷一案中，江苏恒达建设集团有限公司（以下简称恒达公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人恒达公司称，2013年10月，异议人与中国邮政集团公司东海分公司（以下简称东海邮政公司）签订《建设工程承包施工合同》，由异议人承建该公司邮政综合楼，异议人完成了全部施工任务，东海邮政公司已将大部分工程款支付给异议人，2016年11月28日，东海法院向东海邮政公司下达（2016）苏0722执3189号执行裁定书，错误查封了异议人在该公司的40万元工程款，为此，特提出异议，请求解除对异议人债权的查封。申请执行人张金松答辩称，东海邮政公司邮政综合楼工程是鹏瑞公司以恒达公司名义中标，实际施工人是李同浦，异议人只是出借资质进行投标，工程款应归李同浦所有，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院受理张金松与李同浦民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民特8号民事裁定书，确认双方经东海县人民调解委员会调解达成如下协议：李同浦欠张金松人民币21万元，定于2016年11月15日前付清。后因李同浦未按协议履行，张金松申请执行，同时，另有李帅申请执行李同浦民间借贷案，执行标的39万元。执行期间，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0722执3189号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留李同浦在东海邮政公司施工的工程款40万元。恒达公司在其提交的《情况说明》说明：2012年4月，恒达公司与江苏鹏瑞建设工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）签署《合作经营协议书》，约定在东海县合作成立恒达公司东海分公司，由鹏瑞公司以分公司名义投标、签约、施工，工程款由恒达公司统一结算。2013年初，鹏瑞公司以恒达公司名义与东海邮政公司签订邮政综合楼施工合同，鹏瑞公司组织人员进场施工，施工期间，东海邮政公司陆续向恒达公司支付工程款，恒达公司及时将工程款转付鹏瑞公司。目前工程已经竣工结算，东海邮政公司尚拖欠工程款40余万元。该工程恒达公司从未发包给李同浦，李同浦提交的施工合同和工程结算书是虚假的，该工程余款与李同浦无任何关系。恒达公司提交了相关证据材料，一、恒达公司与东海县邮政局签订的《建设工程施工合同》，证实以恒达公司名义承包了东海邮政局综合楼工程；二、恒达公司（甲方）与鹏瑞公司（乙方）于2012年和2013年签订的二份《合作经营协议书》，证实由甲方注册成立恒达公司东海分公司，由乙方承包经营、自负盈亏，乙方上交甲方管理费用，甲方收取乙方管理费用后不得以任何理由再收取乙方的费用。甲方提供乙方经营活动中需要的营业执照、资质证书等，并提供乙方需要的相关手续证件，加盖印章等投标证件。乙方经营产生的一切债权债务均由乙方承担；三、东海邮政公司向恒达公司支付工程款，恒达公司将工程款转付鹏瑞公司的银行凭证。张金松提交了相关证据材料，一、《建设工程项目内部承包协议》，证实恒达公司东海分公司（甲方）与李同浦（乙方）签订以上承包协议，由乙方承包施工东海县邮政局综合楼工程，工程款汇入甲方，由甲方收取管理费用，余款乙方自由支配使用。二、邮政建设工程结算审计审定表，分别有东海邮政公司、恒达建筑集团有限公司、中国邮政集团公司江苏省分公司印章，在施工单位栏有李同浦签名。三、鹏瑞公司银行存款明细账，证实鹏瑞公司支付李同浦该工程有关工程款，鹏瑞公司在该复印件上加盖印章，以证明属实。四、鹏瑞公司出具的《证明》，证实该综合楼工程，系借用恒达公司资质投标，实际是李同浦个人投标并实际施工的，工程款应归李同浦所有。综上可以证实，一、东海邮政公司邮政综合楼工程是鹏瑞公司以恒达公司名义投标、中标的，并以恒达公司名义与东海邮政公司签订了施工合同。二、恒达公司收取管理费外，其余工程款通过恒达公司转付鹏瑞公司。三、鹏瑞公司认可该工程由李同浦实际施工，工程款归李同浦所有。四、东海邮政公司尚拖欠工程款40余万元未付。本院认为，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请裁定扣留被执行人在他人处的到期债权，符合法律规定。恒达公司作为利害关系人对该到期债权提出异议并主张所有权，根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏恒达建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年四月二十日书 记 员  秦晓娇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执60号之三申请执行人：唐彬琰，男，1983年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：钟英，女，1976年12月21日，汉族，四川省大英县人。本院在执行唐彬琰与钟英租凭合同纠纷一案中，经查钟英在中国工商银行账号X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟英在中国工商银行X账户内存款人民币96800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十日书记员  余 洲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3068号申请执行人谭阳春，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省崇义县，现住福建省古田县，被执行人刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人谭阳春与被执行人刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初497号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初497号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第638号罪犯马跃刚，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，研究生文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗南法刑初字第381号刑事判决，以被告人马跃刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月24日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯马跃刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯马跃刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马跃刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马跃刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七���四月十三日书 记 员  李睿良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更314号罪犯冯景生，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第3139号刑事判决，以被告人冯景生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯景生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯冯景生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯景生系被判处十年以上有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯冯景生减刑四个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯景生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执240号之一申请执行人王某某，女，1971年7月31日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。申请执行人游某，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人王某某、游某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、游某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3827号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  余霞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执370号申请人正安县农村信用合作联社。地址：正安县凤仪镇上坝开发区。法定代表人吴剑波，系该社理事长。委托代理人：田伟杰，男，系正安县芙蓉江信用社主任。被执行人赵亮，男，生于1982年2月11日，汉族，大专文化,贵州省正安县人。被执行人龙长虹，女，生于1987年2月8日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1316号《民事调解书》，于2017年4月5日立案执行正安县农村信用合作联社申请执行龙长虹、赵亮借款合同纠纷一案，现查明被执行人赵亮在中国农业银行有存款5376.29元（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结被行人赵亮在中国农业银行账户存款5376.29元，账号为×××。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑继厚二〇一七年四月十二日书记员  胡德波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初403号原告：李淑兰，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：于荣连(曾用名：于荣莲)，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告李淑兰诉被告于荣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼。被告于荣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年2月4日，于荣连向李淑兰借款15000元，双方约定月利率为5%，借款到期日为2015年4月4日，于荣连按双方约定的内容给李淑兰出具欠条。李淑兰向于荣连支付借款时，预先在借款本金中扣除当月的利息750元，实际支付的借款金额为14250元。借款后，于荣连支付利息1500元，后再未偿还借款本金及利息。现李淑兰诉至法院，要求于荣连偿还借款本金14250元及利息（2015年5月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），案件受理费由于荣连承担。在案件审理过程中，李淑兰自愿将于荣连已支付的利息中超过月利率3%的部分折抵为后期利息。本院认为：李淑兰与于荣连之间民间借贷关系依法成立。李淑兰已按约定履行出借义务，于荣连应及时履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，李淑兰向于荣连支付借款时，预先在本金中扣除利息750元，故将实际出借的金额14250元认定为借款本金。李淑兰将超过月利率3%部分的利息返还于荣连用于折抵后期利息，符合法律规定，本院予以确认。现李淑兰要求于荣连偿还借款本金14250元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于荣连于本判决生效之日立即偿还原告李淑兰借款本金14250元及利息（2015年5月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于荣连负担。本判决为终审判决。审判员  朱英姬二〇一七年四月十三日书记员  阚兆玉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初57号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1974年2月10日出生于吉林省长岭县，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县,现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。被害人郭某乙的近亲属李东某、郭某甲、郭元乙、郭元丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭元乙、郭元丙及附带民事诉讼原告人李东某、郭某甲、郭元乙、郭元丙的诉讼代理人王星君，被告人张某及其辩护人杨建，附带民事诉讼被告人梁立某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼代理人汲川到庭到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人吴某及其诉讼代理人佟磊明、附带民事诉讼被告人谭长秋及其诉讼代理人宁东强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李东英、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日18时许，被告人张某驾驶辽Ｂ×××××号混凝土输送泵车，沿费县田石公路由南向北行驶至梁邱镇孟家庄村卫生室路段时，将步行的该村村民郭某乙、李某乙撞倒，致郭某乙主动脉断裂致失血性休克死亡、李某乙受伤。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理。另查明，附带民事部分，在审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人张某、附带民事诉讼被告人吴某、谭长某、梁立某自愿达成赔偿协议：1、附带民事诉讼原告应得的法定赔偿由附带民事诉讼原告方向保险公司主张；2、在原告的法定赔偿之外，由被告人张某、附带民事诉讼被告人梁立军一次性赔偿附带民事诉讼原告方10万元（大写拾万元整），附带民事诉讼原告方自愿放弃对被告人张某及附带民事诉讼被告人梁立军、吴萍、谭长秋的其他民事赔偿，对被告人张某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人王某、李某甲、郭某甲的证言；被害人李某乙的陈述；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人郭某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的经到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；办案说明、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法认定其具有自首情节，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿、获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年四月二十日书 记 员 刘    雪    莲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3397号原告：常稳桥。委托诉讼代理人：张亚兰。被告：高生华。被告：高兴圣。原告常稳桥与被告高生华、高兴圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常稳桥的特别授权委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告高生华、高兴圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常稳桥诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期付款利息（要求从2015年3月28日至给付之日，按同期贷款利率计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。被告高生华、高兴圣未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2015年2月12日，被告高生华、高兴圣出具借条一份交由原告常稳桥收执，载明：“借条今借到常稳桥人民币伍万元整（50000），用于资金周转，于2015年2月17号一次性还清。借款人：高生华2015.2.12高兴圣见证人：陈留建。”借条出具后，被告高生华于2015年2月17号还款40000元，并在借条下方载明：“于2015年2月17号还常稳桥人民币肆万元整，下欠人民币壹万元整，于2015年3月28日还清。”但是两被告至今未能偿还下欠的10000元，原告追索未果，遂于2017年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高生华、高兴圣向原告常稳桥借款50000元，尚欠10000元未偿还的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2015年3月29日起至实际给付止按照年利率6%计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高生华、高兴圣于本判决生效后立即偿还原告常温桥借款10000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高生华、高兴圣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二О二О一七年四月二十日书 记 员  张婉婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1523号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人：应正。被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄。被执行人：应正，男，1963年3月1日出生，住永康市。被执行人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，住永康市。被执行人：应平祥，男，1953年11月14日出生，住永康市。被执行人：胡月梅，女，1957年2月1日出生，住永康市。被执行人：应雄，男，1967年6月8日出生，住永康市。被执行人：应美儿，女，1968年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初500号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月24日以（2017）浙0784执1523号执行裁定书查封了被执行人所有的商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人超人集团有限公司所有的商标专用权【商标注册证号：第7728743号、第625377号、第1065293号、第1385398号、第4315562号、第4315561号、第756720号、第1385399号、第1171152号、第1909548号、第4224583号、第1909749号、第7728741号、第15169420号、第17084637号、第14422344号、第14420562号、第14422392号、第1385398号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁01民终2165号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：山东瑞泽跆拳道俱乐部，住所地济南市。法定代表人：郭庆，经理。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：济南金鑫园装饰中心，住所地济南市。法定代表人：孙宪寅，经理。原审被告：何燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部因与被上诉人济南金鑫园装饰中心、原审被告何燕建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。山东瑞泽跆拳道俱乐部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回济南金鑫园装饰中心诉讼请求、支持山东瑞泽跆拳道俱乐部的反诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由济南金鑫园装饰中心承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。济南金鑫园装饰中心未按照合同约定完工，一审中济南金鑫园装饰中心也自认该工程未完工即撤离现场，其私自撤场，造成了双方对工程量无法确定，责任理应由济南金鑫园装饰中心承担。济南金鑫园装饰中心所作出的结算等文书，均无山东瑞泽跆拳道俱乐部的签字盖章，山东瑞泽跆拳道俱乐部不认可该证据，一审法院却予以认定,而济南金鑫园装饰中心施工部分存在严重质量问题，未达到竣工验收标准，一审判决却对此予以认定,系认定事实错误。因其施工质量问题导致二次装修所造成的后续损失，一审法院完全不予认定,显失公平。另外,一审法院还存在错误分配举证责任、程序违法情况。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部于2017年4月23日之前一次性支付给被上诉人济南金鑫园装饰中心工程款35000元。如不能及时支付，上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部应当按照年利率20%支付利息。二、一审案件受理费2140元，由上诉人济南金鑫园装饰中心负担1253元，由被上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部负担887元；一审反诉案件受理费1173元，由上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部承担。二审案件受理费3313元，减半收取1656元，由上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部负担。三、关于本案其他相关事宜双方互不追究。双方均同意自本协议签订之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已由各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年四月十三日书记员  孙 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3295号原告：周学才，男，1938年8月7日生，汉族，住如皋市。被告：郝荣贵，男，1948年1月2日生，汉族，住如皋市。本院受理原告周学才与被告郝荣贵民间借贷纠纷一案，审理中，原告周学才于2017年4月12日以“郝荣贵已经偿还了全部借款”为由向本院申请撤回对被告郝荣贵的起诉。本院经审查认为：原告周学才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周学才撤回对被告郝荣贵的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周学才承担。代理审判员  何叶二〇一七年四月十二日书 记 员  张俊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终473号上诉人（原审原告）：郭小顺，女，1941年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，证号：324091214308。被上诉人（原审被告）：吕永桂，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：吕顺贤，男，1947年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系吕永桂之父。二被上诉人的委托诉讼代理人：王学章，系贵州贵达（六盘水）律师事务所兼职律师，执业证号：15202199620574270。上诉人郭小顺因与被上诉人吕永桂、吕顺贤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3381号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人郭小顺预交的二审案件受理费730元予以退回。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一七年四月十九日书记员  张春梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1897号申请执行人：吴学勇，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王世武，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴学勇与被执行人王世武借款合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年5月6日作出的(2016)渝0235民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世武逾期未履行该民事书确定的义务，申请执行人吴学勇于2016-10-28向本院申请执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十六日书记员 苏 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执490号之一申请执行人：万祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：毕秀芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院二〇一七年二月二十四日作出的（2017）皖1002民初609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毕秀芳收入51043.94元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十二日书记员  余 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初469号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘聪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告刘聪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘聪偿还信用卡欠款本金25,975.50元，利息6,386.49元、费用等8,296.39元，共计40,658.38元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘聪承担本案诉讼费用。事实和理由：刘聪于2008年3月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，刘聪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,658.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘聪诉至法院。刘聪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，刘聪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘聪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘聪发放了卡号为51×××29的信用卡一张。随后，刘聪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，刘聪尚有透支消费款本金25,975.50元、利息6,386.49元、费用8,296.39元，共计40,658.38元未还。本院认为，刘聪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘聪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘聪偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,975.50元；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,386.49元、费用8,296.39元（截止2016年11月24日）；三、被告刘聪自2016年11月25日起以欠款本金25,975.50元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计851.60元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保86号申请人:熊良胜,男,汉族,1954年12月11日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:王弘燕,女,汉族,1982年04月20日出生,住四川省遂宁市船山区。本院审理申请人熊良胜与被申请人王弘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊良胜向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1359号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人熊良胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王弘燕所有的川XX小型汽车，查封期限两年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年四月十一日书记员  傅政兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初943号之一原告：厦门嘉年工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路83号1503室，统一社会信用代码913502031550092884。法定代表人：吴伟烽，总经理。委托诉讼代理人：黄振东，公司职员。被告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期，统一社会信用代码913406210852083797。法定代表人：赵冰清。被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，住浙江省瑞安市。原告厦门嘉年工贸有限公司与被告安徽相驰车业有限公司、赵振池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年4月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门嘉年工贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉年工贸有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郑明娥二���一七年四月二十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7399号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：陈亭亭，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月十八日书 记 员  汪晶
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初613号原告赵晓虎，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告赵晓虎与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓虎委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参了诉讼。原告赵晓虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓虎诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款12777元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告赵晓虎尚有12777元的料款未结。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、由被告均唐法赔偿原告赵晓虎损失3602元（12777×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告赵晓虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐均法负担50元，原告赵晓虎负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更483号罪犯张世有，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出(2013)深龙法刑初字第2007号刑事判决，以被告人张世有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世有系累犯。本院于2015年12月31日对罪犯张世有减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执404号之二申请执行人：俞中德，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：朱大智，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01372号俞中德与朱大智民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月10日向被执行人朱大智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱大智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大智银行存款228971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9354号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月28日，被告戴娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48871.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48871.2元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初203号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。负责人：钟宏勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李幸福，男，系该行职工。被申请人：刘治才，男，汉族，1989年7月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。被申请人：李娟，女，汉族，1990年5月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。被申请人：章文魁，男，汉族，1970年8月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告刘治才、李娟、章文魁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）赣1026民初203号民事裁定书，冻结被申请人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行账号为03×××79中的存款50000元、账号为62×××42中的存款1000元，冻结期限为一年即2017年3月31日起至2018年3月30日止。现被申请人李娟于2017年4月13日归还了申请人借款本息，申请人已向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被申请人李娟已履行归还申请人借款本息的义务，且申请人已向本院申请撤回起诉，应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行账号为03×××79中的存款50000元、账号为62×××42中的存款1000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志峰二〇一七年四月十三日书记员  吴定兴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初214号原告:杨立新，女，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业者。委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师,特别授权。被告：黄林，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人:靳奇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。原告杨立新与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人张新龙、被告黄林及其委托诉讼代理人靳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林支付所欠货款85124元及利息25537元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系客户关系，从2007年开始原告向被告提供钢材，被告亦向原告支付了大部分货款。2014年12月24日，被告对剩余货款85124元，向原告出具欠条一份，载明：欠到杨立新材料款捌万伍仟壹佰贰拾肆元整。如账目有误，已核实为准。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。被告黄林在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）原告的起诉已过诉讼时效，被告于2014年12月24日向原告出具的欠条，按照法律规定已超过二年的诉讼时效，人民法院不予保护；（二）原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是与郑安冬之间有买卖合同关系；（三）原告诉称的材料款金额不属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：原告向本院提交的证据一系2014年12月24日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款85124元的事实，该证据来源合法，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据二系原、被告之间发生往来的发货单8份、运输协议3份，被告经办人驾驶证复印件1份，被告向原告汇款的电汇款单2份。该组证据与证据一被告亲笔书写的欠条相互印证，与本案具有关联性，能够客观、真实反映原、被告之间买卖合同关系成立的事实，本院依法予以采信。被告在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：原告系钢材经营户，从2007年开始被告以郑安冬之名多次向原告购买钢材后，被告通过银行电汇的方式以黄林建材经营部向原告的兰州安宁春风物资经销站支付了大部分货款，经核算被告尚欠原告剩余货款85124元未支付，原告多次向被告催讨。被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，载明：欠到杨立新材料款捌万伍仟壹佰贰拾肆元整。如账目有误，已核实为准。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法、有效，依法应予保护。原告按约将钢材提供给被告后，被告应将货款及时支付给原告。被告拖欠货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款85124元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付迟延履行期间的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因双方对货款的支付方式未予明确约定，依照我国合同法第一百六十一条的规定，被告向原告支付货款的时间，应为原告向被告交付货物的时间。鉴于双方的买卖行为系分期发生，货款的支付系采用滚动式支付方式，且原告未向本院提交每笔交易和货款支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认被告应向原告支付货款的时间为被告向原告出具欠条的时间（即2014年12月24日）。上述货款的利息损失的起算时间，亦应以此日为准。关于被告提出诉讼时效的问题，原告在诉讼时效内通过电话及短信等方式多次找被告催讨欠款，诉讼时效即中断，诉讼时效期间重新计算。故原告的诉请未超过诉讼时效规定。关于利息的计算问题，原告庭审时提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，双方不存在买卖合同关系以及钢材款金额不属实的辩解理由，与庭审查明的事实及相关证据不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告黄林于本判决生效后七日内支付原告杨立新货款85124元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告杨立新计付利息损失（从2014年12月24日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗清二０一七年四月十九日书记员  梅昆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执570-1号申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。被执行人徐秀英，女，1980年8月出生，汉族。王慧丰与徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结徐秀英中国工商银行存款账户：16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月六日书记员  刘长志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22123号之三原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人:兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：郑华，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告郑华的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，保全费561元，共计1138元（原告已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十二日书 记 员  张治强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1080号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：钱荣富,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告钱荣富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱荣富的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧