重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初176号原告:冷某1，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:王怡，重庆上东律师事务所律师。被告:陈旭东，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代90372671-8。负责人：冉宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。原告冷某1与被告陈旭东、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷某1及其委托诉讼代理人王怡，被告保险公司的委托诉讼代理人赵天伦，被告陈旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1500元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14312.94元（二女冷某2:19742元/年×2年×10%=3948.40元，次子冷某3：19742元/年×4年×10%=7896.80元，父冷某4：19742元/年×5年×10%÷8=1233.87元，母简某：19742元/年×5年×10%÷8=1233.87元）、误工费11503.21元（45147元/年÷365天×93天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、财产损失费400元（摩托车维修费）。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈旭东根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年8月14日20时10分许，被告陈旭东驾驶车牌号为渝C20X**号小型客车，沿省道417线从永川往铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区省道417线60KM+200M时，因操作不当，与冷某1驾驶的车牌号为渝C39X**号普通摩托车相撞，造成冷某1受伤，两车受损的交通事故。2016年10月17日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈旭东负交通事故的全部责任，冷某1不承担责任。原告冷某1受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗18天后出院。原告的伤残程度于2016年11月16日经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。经查，被告陈旭东是渝C20X**号小型客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C20X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；对伤残鉴定意见无异议；对原告诉求中的住院伙食补助费、护理费、财产损失费无异议；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计赔；误工费认可按100元/天标准计算48天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；营养费由法院认定。鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；被告陈旭东辩称，被告陈旭东垫付了原告全部住院医疗费约9000元，要求抵扣。其他由法院核实。经审理查明，2016年8月14日20时10分许，被告陈旭东驾驶车牌号为渝C20X**号小型客车，沿省道417线从永川往铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区省道417线60KM+200M时，因操作不当，与冷某1驾驶的车牌号为渝C39X**号普通摩托车相撞，造成冷某1受伤，两车受损的交通事故。2016年10月17日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈旭东负交通事故的全部责任，冷某1不承担责任。原告冷某1受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗18天后出院。出院医嘱：……2、加强营养，建议出院后休息一月。原告住院医疗费均由被告陈旭东垫付。原告的伤残程度于2016年11月16日经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费900元。另查明，渝C20X**号小型客车的车主为被告陈旭东，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。还查明，原告冷某1系农业家庭户口，从2015年3月20日起在重庆森森水族用品有限公司打工，期间居住于其租用的陈某所有的位于铜梁区XX街道办事处X号X单元房屋。原告二女冷某2于2000年9月7日出生，次子冷某3于2002年5月20日出生。冷某2从2013年9至2016年6月，冷某3从2014年9至今均在XX县XX中学读书，读书期间居住于该校学生宿舍。原告父亲冷某4于1937年8月29日出生，母亲简某于1939年12月12日出生，二人系农村居民户口且居住于农村。原告父母育有8个子女。原告摩托车在事发后经被告保险公司定损为400元，且在重庆市铜梁区新世纪车行实际支付维修费400元。庭审中，原告认可其误工费标准可按被告保险公司的意见即100元/天计算。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002247201602007号道路交通事故认定书、重庆法正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第1621号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、XX县XX中学出具的证明、XX县XX乡XX村村委会出具的原告父母情况证明及原告未在家务农证明，重庆森森水族用品有限公司出具的原告务工证明、劳动合同书、重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的原告居住证明，摩托车维修费发票，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈旭东承担事故的全部责任，原告冷某1不承担责任。据此，被告陈旭东在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝C20X**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告陈旭东根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿住院伙食补助费900元、护理费1800元、财产损失费400元（摩托车维修费），因被告保险公司无异议，予以支持。关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市上一度城镇居民可支配收入27239元/年计赔，经计算原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费14312.94元的请求，本院认为，原告二女冷某2及次子冷某3在原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，故二人的被扶养人生活费依法应按照城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算。本院以原告伤残鉴定作出之日确定计算被扶养人生活费年限，冷某2两年,冷某3四年。原告向本院提供了贵州省湄潭县人民法院出具的民事调解书，载明原告与冷某2、冷某3的母亲周某已于2015年3月协议离婚，子女由原告抚养且不需要周某支付抚养费，本院认为该离婚协议系原告与周某之间的约定，周某不能免除对冷某2、冷某3的抚养义务，冷某2、冷某3的抚养人仍应按2人计算。经计算，冷某2的被扶养人生活费为1974.20元（19742元/年×2年×10%÷2人），冷某3的被扶养人生活费为3948.40元（19742元/年×4年×10%÷2人）。原告父母系农村家庭户口且二人居住在农村，其被扶养人生活费依法应按照农村居民人均消费性支出标准8938元/年计算，经计算，二人的被扶养人生活费为1117.25元（8938元/年×5年×10%÷8人×2人）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金61517.85元。关于原告要求赔偿误工费11503.21元的请求，本院认为，原告住院18天，出院医嘱休息1月，本院主张其误工天数为48天。因原告认可其误工费标准可按被告保险公司的意见即100元/天计算，故其误工费经计算为4800元（100元/天×48天）。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院等实际情况，本院予以主张交通费300元。关于原告要求赔偿营养费1500元的请求，鉴于原告的伤情及出院医嘱，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿鉴定费900元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告陈旭东在交通事故中的过错程度等情况予以主张4000元。经审核，原告应得到主张的损失费为住院伙食补助费900元、护理费1800元、财产损失费400元、残疾赔偿金61517.85元、误工费4800元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1900元（住院伙食补助费900元+营养费1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费72417.85元（误工费4800元+护理费1800元+残疾赔偿金61517.85元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费400元。鉴定费900元，由被告陈旭东予以赔偿。关于被告陈旭东辩称其垫付原告的医疗费在本案一并处理的意见，本院认为，因原告与被告陈旭东之间不存在抵扣费用的情形，陈旭东垫付的费用可由其与被告保险公司根据保险合同自行结算，不宜在本案中进行处理，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冷某1损失费1900元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冷某1损失费72417.85元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冷某1损失费400元。二、被告陈旭东赔偿原告冷某1损失费900元。上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半交纳408.50元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一七年四月十四日书 记 员 唐华希