wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初307号原告：蔡吉，女，1977年10月12日生，汉族，昆明市东川区。被告：施绍成，男，1976年5月21日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：朱昆，男，汉族，1970年9月15日生，昆明市东川区。原告蔡吉与被告施绍成、朱昆公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡吉、被告施绍成到庭参加了诉讼，被告朱昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告车辆拉土运输费37000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告施绍成系雇佣关系（2016年7月20日至2016年10月中旬，原告雇佣施绍成为货运驾驶员），其间施绍成驾驶重型自卸货车在被告朱昆的洗尾嘎土场拉土作业，该作业终止后，经结算，朱昆应付给原告重型自卸货车拉土运费37000元。之后，原告向二被告催要运费，施绍成说朱昆还没有付运费，故无法付给原告；朱昆说运费确实未付，但已写下欠条给施绍成，拒绝支付该运费给原告。2017年1月12日原告曾向法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。被告施绍成答辩称：原告起诉的是事实，这笔运费数额37000元是对的，应该由朱昆付，但这个车的修理费、拉石头到工地欠的钱等都还未付给人家，应考虑先把这些钱付掉。被告朱昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡吉向本院举证如下：《机动车登记证书》一本、《机动车行驶证》复印件一份（原告称原件送车辆检审）、《售车协议》一份、朱昆出具的《证明》一份，欲证实原告系重型自卸货车的所有人、朱昆欠原告运费37000元。被告施绍成对上述证据无异议。上述证据来源及形式合法，证据客观真实，本院予以采信。被告施绍成、朱昆未向本院提供证据。依据到庭的双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2016年7月17日，原告蔡吉与案外人李金贤签订《售车协议》，李金贤将重型自卸货车转售给蔡吉，2016年7月20日在《机动车登记证书》上进行了转移登记，2016年7月20日取得了所有人登记为蔡吉的《机动车行驶证》。2016年7月23日至2016年9月30日，蔡吉雇佣被告施绍成驾驶重型自卸货车在被告朱昆处拉土方，后经结算朱昆应付运费37000元，朱昆出具了运费欠条给施绍成，该运费朱昆至今未给付。本院认为：债务应当清偿。本案原告蔡吉作为重型自卸货车的所有权人雇佣被告施绍成驾驶该车为被告朱昆拉土方，朱昆应当支付运费，经结算该运费为37000元，双方当事人对运费金额均无异议，朱昆应履行给付义务。虽然朱昆向施绍成出具了欠条，但施绍成系蔡吉雇佣的驾驶员，施绍成并不是运输合同的一方当事人，运输合同的双方当事人是车辆所有权人蔡吉与被告朱昆，本案运费属于重型自卸货车的经营性收益，该收益依法属于货车的所有权人蔡吉，因此朱昆应向蔡吉给付37000元运费。原告蔡吉诉请被告朱昆给付37000元运费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告蔡吉诉请被告施绍成承担连带给付责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。施绍成答辩要求支付车辆运营中产生的修理费、拉石头到工地欠的钱等不属于本案审理范围，相关当事人可另行协商解决或由权利人另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告朱昆于判决生效之日起十日内，支付原告蔡吉重型自卸货车拉土的运输费37000元。二、驳回原告蔡吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告朱昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 芮二〇一七年四月二十日书记员 孔丽华
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执689-1号 申请执行人姚某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚某1，女，2000年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 法定代理人：姚某2。系姚某1父亲。 两原告共同委托代理人：邱瑞波、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人阮中越，男，1984年5月2日出生，国籍：越南社会主义共和国，京族，住越南。（非法入境，未持有护照，身份系自报） 被执行人林洁通，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人林晓鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人满通成，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 姚某2、姚某1申请执行阮中越、黄沛州、林洁通、林晓鹏、满通成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人在至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，查无被执行人的可供执行财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年四月十七日 书记员  吴奕聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执812号 周小永、东莞市冠新鞋模有限公司： 申请执行人周小永根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2016]1820号仲裁调解书，申请执行被执行人东莞市冠新鞋模有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2154号申请执行人：田某某，男，1972年6月30日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1976年6月21日出生，汉族。申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第985号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  马振华二〇一七年四月二十一日书记员  曹海霞
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初271号原告王爱平，男，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵虎林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王爱平诉被告赵虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年3月30日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱平到庭参加了诉讼，被告赵虎林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息600元，未约定还款期限，另外被告欠原告利息款9200元，两笔欠款由被告所写借条二支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院请求：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息16347元（计算至起诉之日），本息合计36347元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；2、判令被告立即清偿所欠利息款9200元。原告对自己的主张提供了借款借据原件二支，对其证明效力本院予以采纳。被告赵虎林未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2013年9月20日，被告赵虎林向原告王爱平借款20000元，双方约定月利息600元，未约定还款期限，同年同日，被告赵虎林给原告王爱平打下一支欠9200元利息款的借款借据，两笔款经原告多次索要未果后诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的二支借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告赵虎林理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还16347元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告赵虎林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎林于本判决生效之日偿还原告王爱平借款本金20000元及利息16347元（计算至起诉之日），两项共计36347元。起诉之日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；二、被告赵虎林于本判决生效之日偿还原告王爱平利息款9200元。案件受理费938.68元，减半收取469.34元，由被告赵虎林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘二瑞二○一七年四月二十五日书记员 陈佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19316号 申请执行人：东莞市民安清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路通信科技大厦****商铺。组织机构代码证：576474313。 法定代表人：刘文平。 委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人：广东食联市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇一村中麻路商贸广场**。组织机构代码证：334739585。 法定代表人：黄建业。 申请执行人东莞市民安清洁服务有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东食联市场经营管理有限公司支付服务费77913元、逾期付款利息1261.54元（暂计至2016年12月6日）、迟延履行利息313.6元（暂计至2016年12月6日）、受理费873.91元，以及承担执行费1105元，暂共计81467.05元。 执行过程中，经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执第19316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年四月十八日 书记员  袁伟强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更931号罪犯袁勇，男，1976年12月12日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原住山东省齐河县防疫站住宅楼**楼****，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月二十九日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐刑初字第82号刑事判决，以被告人袁勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员陈元刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯袁勇假释，并当庭宣读了罪犯袁勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁勇提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯袁勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更554号罪犯徐晴晴，女，1989年12月25日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年3月20日作出(2014)熟刑初字第0025号刑事判决，以被告人徐晴晴犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐晴晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐晴晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐晴晴在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐晴晴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐晴晴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2703号 关于申请人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭灿明、梁锦洪、梁旺喜、四会市富恒建材贸易有限公司、四会市华宇玉石贸易有限公司、四会市盈丰物业有限公司、四会市信华物业投资有限公司、东莞市丰达贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢27号 刘建光： 无锡南洋彩印包装有限公司： 刘建光申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人刘建光的银行账户。经申请人刘建光同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2271号被执行人卢帅，男，1997年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。本院在执行被执行人卢帅犯盗窃罪一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3122执147号 罗加本: 你与罗周道土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了(2016)云3122民初1596号民事判决书，罗周道未按判决书规定的义务向你归还摆田与粮田补足款，你向本院申请强制执行，执行标的为：归还摆田与粮田补足款1730元。 本院对该案立案执行后，双方在本院主持下，自愿达成执行和解协议，现罗周道已依照执行和解协议内容予以履行。据此，云南省梁河县人民法院(2016)云3122民初1596号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2864号申请执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：富璞岩，该公司总经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何文金。本院受理的申请执行人中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)新民一初字第1387号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付维修费54621.05元及其他费用1165.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年12月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明;5、2017年4月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 仪
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初155号 原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。 法定代表人：张炫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王朱玲，成年人，住云南省楚雄市。 原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。 审判长  吴晓琼 审判员  冯素娟 审判员  秦 丽 二〇一七年四月二十四日 书记员  李凌翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9385号申请执行人沈金明与被执行人王福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0109民初6593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金明于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的224800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月十七日书 记 员  谢雨彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2744号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区广场南路**。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：冯翔，该分行行长。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。被告：李袁魁，男，汉族，1990年10月30日生，住南昌市西湖区.原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告李袁魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人杨雪元到庭参加诉讼。被告李袁魁经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告2012年12月13日签订的个人贷款合同立即到期；2、请求判令被告李袁魁立即向原告偿还借款本金221168.11元及利息11060.26元（暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）；3、请求判令原告对被告位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区10栋2单元601室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令本案律师费、差旅费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年12月13日，被告李袁魁与原告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告发放贰拾伍万元整（小写：250000元）贷款，用于购置住房。贷款期限自2013年1月5日起至2028年1月5日止，被告选择按等额还本付息方式偿还贷款，同时被告将位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区10栋2单元601室房屋抵押给原告,并办理抵押登记。贷款合同还约定双方因履行贷款合同所发生争议，应在原告所在地人民法院以诉讼方式解决等事宜。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，原告为维护自身权益不受损害，诉诸法院。为支持其诉请，原告向本庭提交了如下证据：证据一、原告中国光大银行股份有限公司南昌分行营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，被告李袁魁身份证复印件。证明原、被告主体资格适格。证据二、编号50021216001752《个人贷款合同》、他项权证原告各一份。证明：被告将其位于南昌县××大道××正××大湖××郡住宅区××单元××室房屋贷款提供抵押担保向原告借款25万元的事实以及双方权利义务。证据三、贷款借据、贷款划款凭证、未偿还本息详单各一份。证明原告按照合同约定发放贷款，但被告李袁魁却未按期履行还款义务。证据四、委托代理合同、律师费发票。证明因被告未按照约定还款，导致原告为实现债权而支付的律师费。被告李袁魁未到庭答辩亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年12月13日，原告与被告李袁魁签订《个人贷款合同》一份（合同编号50021216001752）。被告因购置住房向原告借款25万元，借款期限180个月，自2013年1月5日至2028年1月5日止，借款年利率为6.55%，并对罚息等作出约定。被告李袁魁以其所有的位于南昌县××大道××正××大湖××郡住宅区××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了相应的他项权证，他项权证为：洪房他证莲塘镇字第××号。其后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。原告催讨无果故诉至本院，并支付了律师费4000元。另查明，原告起诉后，被告李袁魁自2017年1月起陆续履行部分还款义务，截止2017年3月15日止，尚欠原告借款本金202247.79元，利息633.15元未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李袁魁向原告借款25万元后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告主张解除合同并据此要求被告归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年3月15日止，尚欠原告借款本金202247.79元，利息633.15元，本院予以确认。被告以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，原告在被告违约后有权主张依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告承担律师费4000元，有相关合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号50021216001752《个人贷款合同》。二、被告李袁魁于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金202247.79元，利息（截止2017年3月15日利息为633.15元，并自2017年3月16日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）。三、被告李袁魁于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行律师费4000元。四、如被告李袁魁未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李袁魁所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区10栋二单元601室房屋，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4780元，公告费300元，合计5080元；由被告李袁魁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一七年四月二十七日书 记 员  林美妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2163号原告：廖钊贤，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：刘奋强，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘永峰（系被告刘奋强的儿子），住广东省佛山市顺德区。原告廖钊贤与被告刘奋强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖钊贤的诉讼代理人何泽胜、被告刘奋强的诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖钊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费4901元、护理费400元（8天）、营养费400元、伙食费400元、交通费200元、误工费3640元，并支付逾期赔偿利息（以欠款额为基数按同期同类银行贷款利率年5%，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘奋强于2016年11月1日，在佛山市顺德区XX街道XX办公室对原告进行殴打，经法医验伤，原告受伤程度未达到轻微伤。但经医院检验诊断为头部外伤、颌面外伤，需留院治疗。原告入院治疗8天，11月8日出院，花费医疗费4901元，住院期间发生护理费400元、营养费400元、伙食费400元、交通费200元，出院后医嘱全休一周，连同住院前门诊治疗1天，住院8天，合计误工16天。原告为村委成员，月工资3800元，另有社保938.84元，合计产生误工费3640元。原告认为被告殴打他人致伤，应当承担赔偿责任，故原告依据相应法律规定特提起本诉。被告刘奋强辩称，1.被告没有殴打原告，原告的损失与被告无关；2.原告提交的医疗费无相应的病历等予以佐证，CT检查报告单、超声诊断报告单的检查与被告所称的受伤部位无关；3.原告与被告只是发生口头争执，起因是原告作为村干部当众侮辱被告的妻子。原告廖钊贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的报警回执复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、医疗费发票复印件3份、入院记录复印件1份、CT检查报告单复印件1份、超声诊断报告单复印件2份、费用明细清单复印件1份（共2页）（均附原件核对后退回）、诊断证明书原件1份，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以采纳；2.对于原告提交的收入证明复印件1份，经审查，结合原告的工作职位及工资水平等予以分析，本院对该份证据的真实性予以采纳。对于本院依法调取的佛山市顺德区公安局XX派出所调取法医鉴定受理回执1份、行政处罚告知笔录1份、询问笔录5份，原、被告均对其真实性无异议，本院对上述调取证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告廖钊贤为广东省佛山市顺德区XX街道XX股份合作经济社副社长，被告刘奋强及其妻子廖景环均为该股份合作社村民。2016年11月1日16时许，包含被告刘奋强的妻子廖景环在内的五名村民到佛山市顺德区XX街道XX办公室反映问题，原告廖钊贤与被告刘奋强的妻子廖景环发生争吵，在争吵过程中存在一些攻击性言语。随后，被告刘奋强打了原告廖钊贤的下颚一拳，双方立即被在场人分开，原告当场报警。当天，原告经门诊诊断为头部外伤、颌面外伤，建议休息一周。2016年11月2日，原告的伤情经法医鉴定意见为：廖钊贤体表未检见明显损伤，建议伤者复查颅脑CT复查伤情。其后，原告于2016年11月2日至2016年11月8日期间在佛山市顺德区勒流医院住院治疗。原告合共产生医疗费4901.4元，其中腹部（肝胆胰脾）彩色多普勒超声常规的费用为120元、泌尿系彩色多普勒超声常规检查的费用为120元。原告廖钊贤的月平均工资为3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、对于被告应承担的责任分析如下：被告抗辩其没有殴打原告，认为原告的损失与被告无关。但根据在场人伍国权、廖文衍的询问笔录均反映其看到被告殴打了原告下颚一拳，且受伤部分与医院的诊断证明书中认定的部位一致，故本院认定被告殴打了原告一拳的事实，被告对原告受伤一事存在过错，应当承担侵权责任。但是，原告廖钊贤在其询问笔录中自认其辱骂村民几句，且伍国权的询问笔录中亦确认原告廖钊贤在争吵过程中存在攻击性言语，原告廖钊贤作为股份合作社的工作人员，在与群众协商处理问题时应当注意方式方法。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任。被告采取动手打人的暴力方式存在主要过错，原告在接待群众过程中的语言不当对事情的起因存在次要过错，综上分析，被告对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。二、对于原告的具体损失分析如下：1.医疗费用，根据医疗费发票可以认定合共产生医疗费4901.4元，但结合法医鉴定、被询问人陈述的打击部分、诊断证明书均可认定原告受伤部分为面部及头部，无法证实腹部（肝胆胰脾）彩色多普勒超声常规、泌尿系彩色多普勒超声常规检查的关联性，故予以相应扣除，支持4661.4元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，按照住宿费的标准为100元/天应为600元，高于原告诉请，故按原告诉请400元支持；3.交通费，该费用为原告处理受伤一事必然产生的费用，故酌情支持150元；4.误工费，原告门诊1天、住院6天并根据原告伤情在出院后休息一周，合共支持误工天数14天，误工费计算为1773元（3800元÷30×14）；上述损失共6984.4元。对于护理费，无医嘱需要护理，营养费无医嘱需加强营养，故不予支持。被告应当向原告赔偿4889元（6984.4元×70%）。对于原告诉请的逾期赔偿利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘奋强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖钊贤支付赔偿款4889元；二、驳回原告廖钊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告廖钊贤已预交），由原告廖钊贤负担127元，由被告刘奋强负担123元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖钊贤一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一七年四月二十七日书记员  黎彩德
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2860号 张振华、李平娟、黄惠江、姚财娣： 本院受理的关于申请人姚焯良与被执行人张振华、李平娟、黄惠江、姚财娣借款合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年四月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖174号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李国民运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9704号 申请执行人:许孙钟，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省闽清县。 委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。 申请执行人：钟巧茹，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：叶丽明，女，汉族，1964年1月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶艳芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省东莞市。 上述两被执行人共同委托代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 第三人：陈钦锐，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。 申请执行人许孙钟、钟巧茹与被执行人叶丽明、叶艳芳、第三人陈钦锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第1135号民事判决已于2016年9月13日发生法律效力，判决内容为叶丽明、叶艳芳、陈钦锐返还许孙钟、钟巧茹购房款680万元及利息（以680万元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日计算至付清之日止）。许孙钟、钟巧茹依据上述判决于2016年10月13日向本院申请执行，要求叶丽明、叶艳芳履行上述判决确定的义务，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶丽明、叶艳芳送达执行通知书，责令被执行人叶丽明、叶艳芳履行上述判决确定的义务。被执行人叶丽明、叶艳芳收到执行通知书后，向本院提出异议，认为申请执行人许孙钟、钟巧茹依据（2015）东二法朗民一初字第1135号民事判决所享有对被执行人叶丽明、叶艳芳及第三人陈钦锐的债权，经第三人陈钦锐主张，双方之间的债权债务已抵销，该案判决的债务已清偿，请求驳回申请执行人许孙钟、钟巧茹的执行申请。 经查明，关于陈钦锐与梁卓新、许孙钟、钟巧茹民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2466号民事判决已于2015年6月6日发生法律效力，判决驳回许孙钟上诉，维持原判，即梁卓新、钟巧茹偿还陈钦锐借款550万元并支付利息（以550万元为本金，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至清偿之日止），许孙钟对梁卓新、钟巧茹的上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向梁卓新追偿。陈钦锐于2015年6月18日向本院申请执行，要求梁卓新、许孙钟、钟巧茹履行上述判决确定的义务，本院于当日立案。经执行，陈钦锐的债权得到受偿55478.68元（含受理费52540元），因未发现被执行人梁卓新、许孙钟、钟巧茹有可供执行的财产，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。另查明，陈钦锐于2016年9月13日向钟巧茹、许孙钟及许孙钟的委托代理人李腾邮寄送达《债权债务抵销通知书》，主张双方在两案中的债权债务相互抵销，并提供了广东省东莞市东部公证处出具的《公证书》三份证明该事实。许孙钟的委托代理人李腾、钟巧茹的委托代理人潘健欢确认于2016年9月14日收到《债权债务抵销通知书》，并转告许孙钟、钟巧茹。依据上述两案生效民事判决，经核算，计算至2016年9月13日，钟巧茹、许孙钟、梁卓新需向陈钦锐偿还借款本金550万元、利息3385181.32元、迟延履行期间的债务利息437938元，合计9303869.32元；陈钦锐、叶丽明、叶艳芳需向许孙钟、钟巧茹返还购房款680万元、利息1103276.7元，合计7903276.7元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依据上述两案生效民事判决，可以确定陈钦锐与许孙钟、钟巧茹之间互负债务、互享债权，债务的种类都是给付金钱的义务，债权已届清偿期，不属于不能抵销之债务。按照陈钦锐提供的《公证书》三份及许孙钟的委托代理人李腾、钟巧茹的委托代理人潘健欢的陈述，通知已经到达许孙钟、钟巧茹。陈钦锐主张债权债务抵销，符合法律规定，应予准许。因陈钦锐对钟巧茹、许孙钟的债权数额大于钟巧茹、许孙钟对陈钦锐的债权数额，故经债权债务相互抵销之后，许孙钟、钟巧茹根据（2015）东二法朗民一初字第1135号民事判决所享有对叶丽明、叶艳芳及第三人陈钦锐的债权已经清偿。许孙钟、钟巧茹依据该民事判决于2016年10月13日向本院申请强制执行，不符合申请执行的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请执行人许孙钟、钟巧茹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨景明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2698号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：聂远良，男，1967年5月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人聂远良罚金一案，（2013）惠博法刑一初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，并承担执行费元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2701号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年四月十三日 书记员  黄志荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执743号申请执行人魏欢欢，女，1987年8月29日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人上海盈际数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱军。关于原告魏欢欢诉被告上海盈际数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人魏欢欢向本院申请，要求被执行人上海盈际数码科技有限公司支付申请执行人工资5,554.55元，加班工资差额5,869.24元，保密费1,600元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票、车辆。被执行人已离开原经营地，去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29411号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年四月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初4488号 申请人：陈豪伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。 被申请人：周康怡，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区**之****。 法定代表人：张秀民。 被申请人：张秀兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告陈豪伟诉被告周康怡、佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司、张秀兰与公司有关的纠纷一案中，申请人陈豪伟于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款3480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人陈豪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周康怡、佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司、张秀兰在银行的存款3480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈豪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月十一日 书记员  叶 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,303.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,303.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7428号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：奚英莲。原告上海欣周物业管理有限公司与被告奚英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年四月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申56号再审申请人（一审原告）：陈二磊，男，1991年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告）：石家庄市第四医院，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人：曹琴英，院长。委托代理人：王军，石家庄市第四医院法律顾问。委托代理人：徐天龙，石家庄市第四医院医患办科员。再审申请人陈二磊与被申请人石家庄市第四医院因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈二磊申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。申请人的诉讼时效符合《中华人民共和国民法通则》第137条，属于存在特殊情况。同时也符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条的特殊情况的解释，所以人民法院可以延长诉讼时效。关于本案的实体问题，申请人提出医疗过错鉴定，鉴定机构未予受理，理由是病历资料不排除伪造的情形的，盛唐鉴定所更进一步明确了病例中没有吸氧浓度的记载问题，是因被申请人的原因导致鉴定不能，其应承担责任。被申请人石家庄市第四医院答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，根据《民法通则》第135条、136条、140条规定，本案中陈二磊所诉情况已超过诉讼时效。在本案二审中，因陈二磊未在指定期间内缴纳二审案件受理费，故按照自动撤回上诉处理。陈二磊称我院伪造、篡改病历无事实依据，本案病历不能鉴定是因为陈二磊认为病历资料不完整、前后不一致而未能进行鉴定。对于1992年的病历书写应当以当时的病历书写规范及专业工作指南评价，不能依据现在的规范评价病历是否规范。综上，本案已经超过民法规定的最长时效，请求法院依法驳回陈二磊的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人自1992年3月4日出生，出生后两个月内即检查出患有白内障，申请人于2013年8月20日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第137条“……，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，申请人起诉时已经超过了二十年。申请人称其符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定的特殊情况,人民法院应当延长诉讼时效，但在原审以及再审审查中均未提交证据予以证实存在客观障碍的法定事由，故原审法院根据双方的诉辩，认为申请人的起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈二磊的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年四月七日书 记 员  刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1272号被执行人冯振方，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省唐河县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的冯振方犯盗窃罪案，本院(2015)豫0105刑初811号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人冯振方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人冯振方未主动缴纳罚金。2017年1月16日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人冯振方曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1272号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年四月十二日书 记 员  李博
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执85号申请执行人刘祥。被执行人罗帅雄。申请执行人刘祥与被执行人罗帅雄劳务合同纠纷一案，申请执行人刘祥依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4241号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人罗帅雄给付本金20150.00元。本案执行中已对被执行人罗帅雄名下登记所有的川A6XX**大众牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘祥本次申请执行本金20150.00元。被执行人罗帅雄尚欠申请执行人刘祥本金20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年四月十九日书记员 邢晓玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执408号之一申请执行人：华友初，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院在执行华友初与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9152号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海齐乐装饰材料有限公司钱款人民币30,478.90元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执26、32、42号 申请执行人杭州和合玻璃工业有限公司与被执行人浙江建杰聚合物有限公司企业借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第753、770、771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州和合玻璃工业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的分别为560万元及利息、22666000元及利息、20万元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下财产，支付优先债权后无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢雨彤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第652-5号申请执行人：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：杨仙春，女，1970年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红记与被执行人陈军、杨仙春民间借贷纠纷一案中，经查，本院除将被执行人陈军名下位于建设路小区18号楼190号门店以物抵债给申请执行人张红记外，剩余再无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  余 烨二〇一七年四月二十五日书记员  郝 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1723号原告：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王守清，董事长。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：崔士新，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。原告天津一鑫混凝土有限公司（以下简称一鑫公司）与被告崔士新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周作成，被告崔士新及其委托诉讼代理人戴宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告伤残补助金37686.87元、停工留薪期工资33499.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告处职工，2015年12月29日被告在工作中受伤，月工资2500元，被告受伤一个月后，到其他单位工作，故，停工留薪期工资不需支付。综上，原告为维护自身合法权益，成诉。被告崔士新不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实及结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告的月均工资问题，被告向本院提交工资说明，记载被告2015年6-12月份领取工资29312元，证明被告的月均工资数额为4187.43元；原告认可上述工资说明的真实性但不认可该证据的证明目的，然而原告未提交相关证据证明被告的工资数额，故本院认定被告的月均工资数额为4187.43元。本院认为，庭审中，双方当事人对于一鑫公司应向崔士新支付的一次性工伤医疗补助金19766元、一次性伤残就业补助金29664元均认可，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告一鑫公司应向被告崔士新支付一次性伤残就业补助金37686.87元（4187.43元／月×9个月）。关于停工留薪期工资问题，被告向本院提交天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期8个月，该通知书现已生效，原告虽认为其不需向被告支付停工留薪期工资，但未提交任何证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，原告应向被告支付停工留薪期工资33499.44元（4187.43元／月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津一鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告崔士新一次性伤残补助金37686.87元、一次性伤残就业补助金29664元、一次性工伤医疗补助金19766元、停工留薪期工资33499.44元，以上合计120616.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津一鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年四月十二日书记员  王亚琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：翁海文，男，1969年01月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁海文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,427.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁海文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,427.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执2601号 宁波市鄞州圣骆机械厂： 关于申请执行人黄宗根与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年四月十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1496号原告茆海东，男，41岁。被告张立岗，男，42岁。被告李欣，女，43岁。原告茆海东与被告张立岗、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告茆海东到庭参加了诉讼，被告张立岗、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告茆海东诉称：2012年2月7日和2012年6月3日被告张立岗、李欣因资金不足分别向原告借款人民币300000元和400000元整，约定月息2%。2016年12月27日，原、被告进行结账，被告又重新出具了借条，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还借款本金959000元并承担利息。被告张立岗、李欣未到庭答辩。经审理查明：2012年2月7日和2012年6月3日被告张立岗、李欣因资金不足分别向原告借款人民币300000元和400000元整，约定月息2%。2016年12月27日，原、被告进行结账，被告又重新出具了三张借条合计959000元，其中700000元约定月利率2%,259000元没有约定利息，被告一直没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立岗、李欣向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张立岗、李欣应依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张立岗、李欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告茆海东偿还借款959000元，其中700000元承担自2016年12月28起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，259000元承担自2017年3月9起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，减半收取6870元，保全费5000元，合计11870元由被告张立岗、李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13740元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年四月六日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执1352号申请执行人:王元杰，男性，汉族，1963年12月7日出生,住巩义市。被执行人:杨红星，男性，汉族，1969年2月2日出生,住巩义市。被执行人:大方县佳宏煤业有限公司,住贵州省大方县大方镇利民路，统一社会信用代码：91520000670731734P。法定代表人杨红星被执行人，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿,住贵州省大方县。法定代表人杨红星。本院在王元杰与杨红星、大方县佳宏煤业有限公司、大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初20号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红星、大方县佳宏煤业有限公司、大方县佳宏煤业有限公司在金融单位的存款1600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年四月一日书记员  李东风
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2901号申请执行人肖燕飞，女，1979年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵庆华，男，1960年4月3日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人肖燕飞与被执行人赵庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华无可供执行的财产线索，申请执行人肖燕飞不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖武仕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0332行审3号 申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局，住所地恭城镇城中西路八巷**。 法定代表人陈峰，局长。 委托代理人唐胜军，广西壮族自治区恭城公路管理局干部。 被申请执行人柳州百盛物资储运有限公司，住所地柳江县进德镇进德街**。 法定代表人黄根旺，经理。 申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》[桂恭路罚（2015）续238号]一案。本院于2017年4月11日已依法受理，并组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局认定，被申请执行人柳州百盛物资储运有限公司所属桂Ｂ×××××号三轴货车于2014年11月11日在恭城至灌阳二级公路恭城收费站被检测出擅自超限运输，该车车货总重32.90吨，超出国家规定该类型车货总重2.90吨。有广西车辆违法超限运输检测记录单等予以证明。申请执行人以被申请执行人的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定,依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出《行政处罚决定书》[桂恭路罚（2015）续238号]，对被申请执行人处以罚款贰佰元（200元）的行政处罚。并于2016年9月6日将《行政处罚决定书》邮寄送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人没有按《行政处罚决定书》的决定履行义务。申请执行人于2017年3月9日向被申请执行人发出了《履行行政决定催告书》，被申请执行人在限期内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区恭城公路管理局申请执行的《行政处罚决定书》[桂恭路罚（2015）续238号]事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对广西壮族自治区恭城公路管理局作出的《行政处罚决定书》[桂恭路罚（2015）续238号]，准予强制执行。 本案申请费100元，由被申请执行人柳州百盛物资储运有限公司负担。 本裁定书一经送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  陈绍斌 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘绍明 二〇一七年四月十七日 书 记 员  秦可欣
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初44号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人贺西格章嘎，男，1965年12月15日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人贺西格章嘎犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人贺西格章嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺西格章嘎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年3月14日22时42分许，被告人贺西格章嘎醉酒后驾驶车牌号为×××的"长城"牌轻型普通货车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿芒哈图路由南向北行驶至与玛拉迪街交叉路口处时，被执勤民警查获。2017年3月14日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，贺西格章嘎血液中酒精含量为280.043mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人贺西格章嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺西格章嘎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺西格章嘎犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺西格章嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年3月15日至2017年3月17日期间刑事拘留的2日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿利玛 二〇一七年四月二十四日 书记员  乌 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2844号申请执行人朱明，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆志浩，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22555号原告朱明诉被告陆志浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆志浩去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人朱明也未向本院提供被执行人陆志浩名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陆志浩仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱明如发现被执行人陆志浩新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22555号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0108执542号 百洋产业投资集团股份有限公司、陈灿文 本院执行的百洋产业投资集团股份有限公司申请执行陈灿文买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议且已履行完毕，结案金额为31000元，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年四月二十四日
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初1737号 原告：江苏唐园园林建设有限公司，住所地句容市宝华镇开发区**。 法定代表人：周仁标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：沈月生，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 原告江苏唐园园林建设有限公司与被告沈月生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华芳、被告及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告各项工伤保险待遇共计91830元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月8日车牌号为苏Ａ×××××水泥泵车在作业时将被告碰伤。在工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书未向原告送达的情况下，被告于2017年2月申请劳动仲裁，句容市劳动争议人事仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇91830元。因该车辆不属于原告，被告受伤系第三方造成，故原告不应承担工伤保险待遇赔偿责任。另被告在工地做小工，每日工资为120元。 被告辩称：认可句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告承包句容市碧桂园凤凰城建设工程，后被告受雇于他人在该工地工作，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年8月8日被告在工作中受伤，后被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位，多处软组织挫伤。2015年8月19日出院，医嘱全休一个月。2016年3月29日原告于江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，后于2016年4月6日出院。出院医嘱患肢支具固定2个月，禁止负重及剧烈运动。2016年2月22日句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告2015年8月8日受伤属于工伤，原告为用人单位。2016年11月15日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成十级伤残。此次鉴定费用200元为被告支付。2017年2月被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、停工留薪期待遇108000元、护理费7700元、鉴定费200元，合计219800元。2017年3月6日该仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金36967元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费360元、交通费200元、停工留薪期待遇15843元、护理费1260元、鉴定费200元，合计91830元。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、出院记录两份、鉴定费票据一张以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。 本院认为：一、关于认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书能否采信的问题。原告主张工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书未向其送达，但未能举证证明，故本院对原告主张的事实不予确认，对上述两份证据予以采信。 二、关于原告是否支付被告工伤保险待遇的问题。原告未能为被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告工伤保险待遇。原告以被告受伤系第三人造成为由拒绝支付，该主张无法律依据，本院不予支持。 三、关于被告受伤前12个月的平均工资的问题。双方均未能举证证明，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照本地区在岗职工平均工资水平，本院认定被告受伤前12个月的平均工资为5281元/月。 四、关于工伤保险待遇的具体数额。1.一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，故该项损失为：36967元（5281元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金12000元；4.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；5.交通费，酌定为200元；6.停工留薪期待遇，根据被告伤情及医嘱，本院酌定为3个月，故该项损失为15843元（5281元/月×3个月）；7.护理费1260元（70元/天×18天）；8.鉴定费200元。以上合计91830元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告江苏唐园园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈月生护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费共计91830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审判员  赵瑾俊 二〇一七年四月十七日 书记员  李 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9728号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧阳鹏杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳鹏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳鹏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,700.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,700.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执830号申请执行人：梁云奎，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：华老稳，男，住寻甸回族彝族自治县。梁云奎申请执行华老稳农村建设施工合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第2414号民事调解书，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129执236号案件的本次执行程序，待有财产再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年四月二十四日书记员  郑 林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执20号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人孟现庆，男，汉族，住平阴县，被执行人杨凡华，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行孟现庆、杨凡华借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟现庆、杨凡华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孟现庆、杨凡华纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟现庆、杨凡华在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2017年1月30日依法向申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人孟现庆、杨凡华确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可对本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人孟现庆、杨凡华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孟现庆、杨凡华有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为29300元及利息，未执行标的额为29300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2011）平阴证经字第8470号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长 薛 冰审判员 刘 超审判员 付言波二〇一七年四月二十四日书记员 王 诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执1470号 孙正当： 申请执行人莫明均与你（公司）返还原物纠纷一案，（2016）浙0282民初12669号法律文书已经发生法律效力，申请执行人莫明均在本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执1470号案件执行完毕。 二〇一七年四月十九日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初4836号 申请人：王伟，男，1986年10月16出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师 被申请人：赵晓云，女，1984年4月5日出生，汉族，住共发送陆丰市。 本院在审理申请人王伟与被申请人赵晓云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在500000元的范围内冻结被申请人赵晓云银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在500000元的范围内冻结被申请人赵晓云银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年四月七日 书记员 陈秋莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李茂海，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茂海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,108.38元。原告诉称,被告李茂海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,108.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初3050号 原告：劳德壹，男，1985年2月10日生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。 被告：谢茂华，男，1960年7月7日生，汉族，住广西陆川县。 劳德壹诉谢茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告劳德壹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方法解决与被告的纠纷由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳德壹撤诉。 案件受理费191元（原告已预交），减半收取96元，由原告劳德壹负担。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇一七年四月二十日 书 记 员  陈思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初463号原告：何某某，女，1973年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马某乙，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某某，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某某与被告马某乙、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告3400元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某乙辩称，马某乙从杨某某处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马某乙找来干活的，欠原告劳务工资3400元是事实，但因杨某某未给马某乙付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被杨某某支付。被告杨某某辩称，被告杨某某已给马某乙付清了工程款，且原告不是杨某某雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马某乙欠原告劳务工资3400元。二被告未提供证据。本院对原告的证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨某某承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨某某承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨某某又将该工程轻工部分工程转包给被告马某乙。被告马某乙在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马某乙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资3400元未付。庭审中，被告马某乙认可被告杨某某应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马某乙欠原告劳务工资3400元事实清楚、证据充分，有被告马某乙给原告出具的欠条佐证，被告马某乙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨某某在本案中不应承担责任。被告马某乙与被告杨某某形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马某乙的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某乙支付原告何某某劳务工资3400元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 马跃娟审判员 李红二0一七年四月十三日书记员 马玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：常智锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常智锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,774.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常智锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,774.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更533号执行机关上海市南汇监狱。罪犯潘国华，男，1966年8月8日出生于上海市，汉族，初中文化。现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二О一三年九月二十二日作出（2013）嘉刑初字第479号刑事判决，认定被告人潘国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年1月25起至2018年1月24日止。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假字第23号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法律监督。罪犯潘国华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯潘国华入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯潘国华予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯潘国华的认罪服法书、关于罪犯潘国华遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯潘国华予以假释。罪犯潘国华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯潘国华自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；认真参加“三课”教育；劳动态度端正，完成劳役任务。原审认定的违法所得已退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬六次的奖励，社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘国华的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及该犯所在地区司法局出具调查评估意见书等相关的书证等予以证实。本院认为，罪犯潘国华自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，能完成劳役任务，具有一定的悔改表现，违法所得全额退缴，附加财产刑亦全额履行，实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。综合罪犯潘国华在监表现，执行机关提请对罪犯潘国华予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯潘国华予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘国华予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘国华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李飞飞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞飞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186518.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1294号申请执行人：丁方。被执行人：张艳丽。上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第2035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳丽的存款、收入2022540元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张艳丽承担案件执行费22625.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年四月十五日书记员 祖丽菲热
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更184号罪犯罗亚玲，女，汉族，1987年2月13日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现在新疆维吾尔自治区喀什女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年2月2日作出(2015)和市刑初字第17号刑事判决，认定罗亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚款3000元。刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止。新疆维吾尔自治区喀什女子监狱于2017年04月05日以罪犯罗亚玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年罪犯改造积极分子一次；2016年下半年罪犯改造积极分子一次；2015年9月获得季度表扬一次；2016年1月获得季度表扬一次；2016年4月获得季度表扬一次；2016年7月获得季度表扬一次；2016年10月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯罗亚玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗亚玲减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2017年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤代理审判员  买尔旦人民陪审员  胡德福二〇一七年四月十二日书 记 员  高宏艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初283号原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市口泰路**。法定代表人叶庆生，该公司总经理。委托代理人王云燕、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。被告刁建波，男，汉族，1970年10月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被告许易，女，汉族，1972年5月10日生，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托代理人杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告刁建波、许易物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2017年17日、20日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛莹到庭参加诉讼。被告代理人杨耀武到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市奕通物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费12645元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称:其虽是9号楼的业主，但于2017年1月2日才正式收房，在之前使用人为开发商的施工队伍，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告刁建波于2014年3月24日与江苏华辰房地产开发有限公司签订购房协议，约定：华辰公司向刁建波出售该批房产，华辰公司负责将房屋所有权证办理到刁建波等名下，刁建波同意在办理好房屋所有权证后仍由华辰公司“泰茂城”项目的施工队伍免费使用直至工程结束，但最长不超过2016年2月底。2014年3月24日、25日被告刁建波、许易分别办理了尊园花苑9幢102至109室及111室共有所有权登记，成为房屋的所有权人即业主。原告与尊园花苑业主委员会订立的物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行缴纳物业服务费用的义务。被告作为房屋所有权人，对华辰公司项目部施工队使用该房明知且认可，双方就物业费的缴纳并无约定，根据合同约定，被告应支付其9幢102室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费894.73元（2元/平方米/月×27个月×23.67平方米×0.7）、9幢103室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费926.1元（2元/平方米/月×27个月×24.5平方米×0.7）、9幢104室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费989.23元（2元/平方米/月×27个月×26.17平方米×0.7）、9幢105室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2150.06元（2元/平方米/月×27个月×56.88平方米×0.7）、9幢106室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1435.27元（2元/平方米/月×27个月×37.97平方米×0.7）、9幢107室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1578.91元（2元/平方米/月×27个月×41.77平方米×0.7）、9幢108室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1560.76元（2元/平方米/月×27个月×41.29平方米×0.7）、9幢109室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1560.76元（2元/平方米/月×27个月×41.29平方米×0.7）、9幢111室自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1044.31元（2元/平方米/月×27个月×28.95平方米×0.7）。于法有据，应予支持。合同约定物业费每年缴纳一次，缴费时间为每期到期前一个月。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算，在法律允许的范围内，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告刁建波、许易于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间9幢102、103、104、105、106、107、108、109、111室的物业服务费合计12190.13元，并按日万分之五的标准计算违约金（自2017年1月1日起至本判决实际履行之日止按12190.13元起算）；二、驳回原告泰州市奕通物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元（已减半收取），由原告泰州市奕通物业管理有限公司负担8元，被告刁建波负担50元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员 董 毕二〇一七年四月八日书记员 潘一鸣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第993号之二 申请执行人戴玉山，男，1950年5月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人曹培利，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70462号民事判决书，于2016年12月12日依法委托青岛中和拍卖有限责任公司拍卖被执行人曹培利名下设定抵押的，位于青岛市开发区江山南路********房产。2017年3月16日，案外人潘伟鹏（身份证号）以XXX万元竞得上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XXX户房产及相应的其他权利归买受人潘伟鹏（身份证号）所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人潘伟鹏时起转移。 二、买受人潘伟鹏（身份证号）可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年四月二十四日 书记员 任永顺