wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1025号 申请执行人陈君与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初20386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币1054.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币1054.9元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初20386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初20386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8958号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：徐勇，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省青川县。 被告：尚克恩，女，汉族，1978年9月14日出生，住四川省青川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐勇、尚克恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告徐勇、尚克恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告本金60198.08元，拖欠利息13483.28元，拖欠罚息、复利3152.46元（暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9988元及其他所有费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告徐勇签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告徐勇向原告借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款100000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务。被告徐勇、尚克恩系夫妻关系，被告尚克恩依法应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告徐勇、尚克恩未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐勇、尚克恩经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐勇、尚克恩系夫妻关系，被告尚克恩于2014年4月18日向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告徐勇的配偶，知悉并同意徐勇向原告借款100000元（贷款金额以最终实际放款金额为准），并愿意与徐勇共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年4月18日，原告与徐勇签订了编号平银成都个信贷字2014第RL20140417001763号的《贷款合同》，合同约定：被告徐勇作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告徐勇100000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.69%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告徐勇指定账户发放了贷款100000元。借款发放后，截至2016年9月12日，被告徐勇已经连续逾期11期，尚欠原告贷款本金60198.08元、利息13483.28元、罚息及复利3152.46元。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、公告费。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐勇签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告徐勇100000元贷款，但被告徐勇未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年9月12日，被告徐勇尚欠原告贷款本金60198.08元、利息13483.28元、罚息及复利3152.46元。原告要求被告徐勇偿还贷款本金60198.08元、利息13483.28元、罚息及复利3152.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告徐勇还应当承担自2016年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告尚克恩向原告出具了《配偶同意借款声明》，故被告尚克恩应对《贷款合同》项下债务与被告徐勇承担共同清偿责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费9988元，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告徐勇、尚克恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金60198.08元及截至2016年9月12日的利息13483.28元、罚息及复利3152.46元，并支付自2016年9月13日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费600元，共计2571元，由被告徐勇、尚克恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周亚利
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执610号 申请执行人任洪富与被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初12245号民事判决已发生法律效力，申请执行人任洪富向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执610号案件执行完毕。 二〇一七年四月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙新执行字第3401号之一 申请执行人陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄雅莉，女，成年，汉族，居民，福建省东宏建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张曙育，男,1973年3月25日出生，汉族，居民，福建省东宏建设工程有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人叶彩连，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份352601197008160037。 被执行人罗小莲，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人陈丰莹与被执行人黄雅莉、陈红燕、张曙育、叶彩连、张炜华、罗小莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第3950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案属系列案件。本院在执行（2015）龙新执字第985号案件过程中，依法拍卖了被执行人张炜华名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢1001室的房产，申请执行人因此分配执行款15668元。本院在执行（2014）龙新执行字第2583号案件过程中，依法拍卖了被执行人张炜华名下的闽Ｆ×××××号车，申请执行人因此分配执行款37950元。另查明，被执行人张炜华、罗小莲的工资收入已经被永定区法院提取，本院已经向该院发出参与分配函请求参与分配。经本院向银行、车管、房管、工商、证券等相关部门查询，被执行人查无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2014)龙新执行字第3401号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连  泳  泳 审判员 刘  文  越 审判员 廖    冰 二〇一七年四月十二日 书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5650号申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广东省广州市海珠区。负责人：肖万满,职务行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。被执行人：刘加寿，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被执行人：姜文霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘加寿、姜云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0105民初1825号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘加寿、姜云霞支付欠款等暂合计567560.72元。本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，本院划拨了被执行人刘加寿的银行存款11674.75元并已发还给申请人，此外暂未发现其它可供执行的财产，由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年四月二十六日书记员  司广军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初5164号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：程飞沫。 委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈裕华的银行存款49784.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保书一份为本案财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人屈裕华的银行存款49784.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年四月十四日 书记员 刘远顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执674号   申请人姚海叶,现住内蒙古丰镇市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执195号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人王利巧，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王利巧其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1907号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王利巧应向申请人东莞市环境保护局支付欠款180000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  罗永超
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初8150-2号原告：徐新堂，男，1978年7月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：江西省丰城市。被告：孙永明，男，1986年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：黑龙江省肇东市。被告：海南龙鸣装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市河东路**中恒建材广场****。法定代表人：孙永明。原告徐新堂诉被告孙永明、海南龙鸣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐新堂于2017年4月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新堂以庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新堂撤回起诉。案件受理费360元（原告已预缴），因原告申请撤诉，减半收取180元，由原告负担180元，退回原告180元。 审 判 长 李东波人民陪审员 谭建成人民陪审员 符永华 二〇一七年四月二十六日法官 助理 陈鸿哲书 记 员 李军全附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执498号 申请执行人东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。 法定代表人邹联，该局局长。 被执行人东莞市永特五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔建业二路**，注册号：441900000086831。 法定代表人朱飞。 申请执行人东莞市社会保障局与被执行人东莞市永特五金塑胶制品有限公司的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2973号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市永特五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市社会保障局支付罚款8000元及加处滞纳金8000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  尹 达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初1539号 原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路**。 法定代表人：熊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆平、林凡凡，上海市君悦律师事务所律师，均为特别授权。 被告：鲁伟，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省邻水县。 被告：四川鸿得利机械设备有限公司，住，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：叶世成，该公司总经理。 原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告鲁伟、四川鸿得利机械设备有限公司（以下简称四川鸿得利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。 本院经审查认为，上海鸿得利公司与鲁伟均不服同一份仲裁裁决书，其中鲁伟向本院提起诉讼，上海鸿得利公司向上海浦东新区人民法院提起诉讼，本院受理在先，上海浦东新区人民法院受理在后。2017年2月17日，上海浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初11166号民事裁定书，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定本案移送至本院审理。本院受理鲁伟提起诉讼的案号为（2017）川0108民初55号，受理上海浦东新区人民法院移送的上海鸿得利公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初1539号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼。 二、原告上海鸿得利重工有限公司提起的与被告鲁伟、被告四川鸿得利机械设备有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初55号案号并入该案件审理。 原告上海鸿得利重工有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初55号案号并案处理的预交案件受理费。 （此页无正文） 审判员 晏 莉 二〇一七年四月二十六日 书记员 周孝蝶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终496号抗诉机关（原公诉机关）广东省博罗县人民检察院。原审被告人唐光增，男，1973年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省东安县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月12日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年10月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人陈美霞，广东东舟律师事务所律师。原审被告人莫智文，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月12日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年10月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。原审被告人唐教兰，女，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月12日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年10月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人张中各，四川虹信律师事务所律师。原审被告人冯英和，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月18日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年10月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人向东、陈春江，广东日升律师事务所律师。原审被告人深圳市永达利印刷有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第****A段，法定代表人：李叶芳。委托诉讼代理人李叶芳，女，汉族，1988年6月19日出生，深圳市永达利印刷有限公司的法定代表人。原审被告人唐战兵，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市，深圳市永达利印刷有限公司总经理。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月22日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同月24日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2015年10月21日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕，于2015年12月10日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，于2016年2月2日被博罗县人民检察院取保候审。委托辩护人徐稳，广东稳健律师事务所律师。惠州市博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人唐光增、冯英和犯销售假冒注册商标的商品罪，莫智文、唐教兰犯假冒注册商标罪，深圳市永利达利印刷有限公司、唐战兵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年9月7日作出(2016)粤1322刑初656号刑事判决。宣判后，广东省博罗县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法通知广东省惠州市人民检察院阅卷，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院检察员邓国华出庭支持公诉，原审被告人唐光增及其辩护人陈美霞、原审被告人莫智文及其辩护人宦均、原审被告人唐教兰及其辩护人张中各、原审被告人冯英和及其辩护人向东、原审被告人深圳市永达利印刷有限公司的诉讼代理人李叶芳、原审被告人唐战兵及其辩护人徐稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322刑初字第656号刑事判决。二、发回博罗县人民法院重新审判。审 判 长  朱莉娜审 判 员  李旭兵代理审判员  丁晓鹏二〇一七年四月二十日法官助理朱宇锋书记员张婉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1016号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路**。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人张某,男,1971年12月5日出生,汉族，农民，住，住睢宁县/div>被执行人欧某,女,1977年7月9日出生,汉族，农民，住，住睢宁县/div>申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003692号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人张某、欧某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）003692号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱小婉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执78号 本院受理的申请执行人李诗华与被执行人谢标金买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）粤02民终1655号民事判决书确定的内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一七年××月××日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1403执32号 申请执行人:徐洪海，男，1947年出生，汉族，住陵城区。 被执行人：陵县振才物资回收有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：侯振才，经理 本院在执行徐洪海与陵县振才物资回收有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人陵县振才物资回收有限公司名下无银行存款、土地、房产车辆，后经询问申请人能否提供被执行人的可供执行线索，被执行人表示不能，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  窦林超 审判员  黄红旗 审判员  陈友刚 二〇一七年四月二十四日 书记员  崔金刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3345号申请人：曹婷婷被执行人：于雷申请人曹婷婷与被执行人于雷婚姻纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人于雷已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年四月十八日书记员  马瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执533号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：杨会荣，男，1986年1月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨会荣犯合同诈骗罪一案。2017年3月9日向被执行人（被告人）杨会荣发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨会荣未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人杨会荣可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁红霞执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一七年四月二十五日书记员  董艳丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢635号 关于申请执行人聂光均与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执972号郑国君：申请执行人郑国君与被执行人郎以勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2291号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑国君向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎以勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执972号案件执行完毕。二〇一七年四月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1903民初529号 原告：赖永全,男,生于1974年3月3日,汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，居民，户籍地安徽省当涂县，住四川省苍溪县，系原告表兄。 被告：北京双塔钢结构工程有限公司，地址：北京市朝阳区双桥管庄乡咸宁侯。 法定代表人：刘和平。 被告：刘和平，男，汉族，北京市双塔钢结构有限公司法定代表人。 被告：卢仕礼，男，生于1976年7月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告赖永全与被告北京双塔钢结构工程有限公司、刘和平、卢仕礼工伤保险待遇纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，同时原告赖永全于2017年4月7日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖永全撤回起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 正 二〇一七年四月七日 书记员 张之国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8494号申请人：贺某某，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蒋某某，男，汉族，住福建省建瓯市。申请人贺某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺某某、担保人贺爱玲以其名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋某某的银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人贺某某、担保人贺爱玲名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人贺某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执308号申请执行人青岛沃隆花生机械有限公司。法定代表人陈俊旭，职务经理。被执行人廉洪君，男。被执行人黄春有，男。本院在执行申请执行人青岛沃隆花生机械有限公司与被执行人廉洪君、黄春有企业借贷纠纷一案中，申请执行人青岛沃隆花生机械有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执308号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年四月十七日书记员 吴雄伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执276号申请执行人：江阳春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。法定代表人董俊武，系该公司董事长。申请执行人江阳春与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2978号判决书，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2978号判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执196号 蓝秀妹、韦日葵： 本院执行的蓝秀妹与韦日葵劳务合同纠纷一案，经被执行人韦日葵自动履行，本案申请执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8915号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟凯，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24854.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24854.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5845号原告：郑少丽，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：何红娟。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，，住所地广州市越秀区寺右新马路**法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所，住所地广州市白云区神山镇神山工业区振华路自编**div>法定代表人：胡金英。委托诉讼代理人：林志爽、黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。原告郑少丽与被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市莲娜姬化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少丽的委托诉讼代理人孙高超，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托诉讼代理人孙依丰、被告广州市莲娜姬化妆品有限公司的委托诉讼代理人黄秋南到庭参加诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少丽提出诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、华润万家生活超市（广州）有限公司退还货款5112元。2、被告广州市莲娜姬化妆品有限公司依法赔偿15336元。3.被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市莲娜姬化妆品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买涉案产品（兰瑟水感倍透多效BB霜、兰瑟妆前修护鱼子精华美白隔离液、兰瑟多元修护亮肌精华霜、兰瑟珍珠亮颜润泽粉饼）时认为应该具有其宣传的“全效”、“抑制色素分子形成”、“防晒”、“最新尖端科技”、“平衡油脂分泌”的产品性能，后发现涉案产品系非法、虚假宣传，误导原告作出购买决定，属于欺诈行为。被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：被告华润万家生活超市（广州）有限公司已履行法定行使审查义务，对涉案产品的生产厂家的生产资质、涉案产品合格证书均已审验；提供符合正常消费需求的合格产品；涉案产品符合现行法律法规的规定，没有进行夸大及虚假宣传，不存在欺诈消费者的主观故意及欺诈行为。被告广州市莲娜姬化妆品有限公司辩称：涉案产品是质量合格产品，原告无证据证明产品存在质量问题；不存在欺诈行为，外包装与说明书一致。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店未答辩。经审理查明：2014年7月21日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店购买了兰瑟润白全效粉饼12盒(单价138元)、兰瑟水感倍透多效BB霜7瓶（单价156元）、兰瑟妆前修护鱼子精华美白隔离液4瓶（单价300元）、兰瑟多元修护亮肌精华霜3瓶（单价280元）、兰瑟珍珠亮颜润泽粉饼10盒（单价198元），共支付价款6768元。其中，后四种产品在其包装注明有以下字眼“最新尖端科技”“平衡油脂分泌”“抑制色素沉淀”“加速细胞更新”“加速细胞新生”“增强肌肤抵御能力”“激发胶原蛋白合成”“富含南海珍珠蛋白精华，抑制表皮层细胞蛋白氧化”。原告认为上述用词或属于绝对化用语、或属于疗效性宣传,且“南海珍珠蛋白精华”并非国际化妆品原料命名里的本案原料或标准名称，均系虚假、非法的宣传。被告广州市莲娜姬化妆品有限公司提交了涉案产品的检验报告及生产许可证、卫生许可证。原告均无异议，但认为不能证明涉案产品符合上述用语。本院认为:因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。本案争议焦点为涉案产品使用的宣传用语是否构成欺诈。从宣传用语本身内容来看，判断其是否构成欺诈时不能断章取义，而应从一般公众认知来理解。在购买涉案产品等化妆品时，于目前市面上类似化妆品大量使用类似上述宣传用语的背景下，一般公众并不会因上述用语而被误导进行购买，原告仅选取涉案产品的宣传用语中的某些特定词汇，而忽略结合宣传用语的整体含义和普通消费者的一般心理认知进行判断，有断章取义之嫌，故对其称涉案产品构成欺诈的主张，本院不予采信。涉案产品均检验合格，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，故本院难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。原告若认为该宣传用语不符合相关规定，可另行要求有关行政机关作出处理。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑少丽的诉讼请求。本案受理费310元，由原告郑少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  樊明香人民陪审员  吴旭英二〇一七年四月十九日书 记 员  黄金馨陈冠如
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初185号 原告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：陈伟煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：王青海，男，汉族，1984年12月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）诉被告王青海劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判决百利亨公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金69952元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月1日建立劳动关系，并签订劳动合同，原告均按约定支付劳动报酬，后原告经济效益不如从前，被告提出解除劳动合同。被告于2016年10月13日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同并由原告支付经济补偿金，该会裁决双方劳动关系于2016年10月13日解除，并裁决由原告支付被告经济补偿金69952元。原告认为被告因个人原因辞职，不属于需要被告支付经济补偿金的范畴。 王青海辩称，一、鉴于原、被告对于仲裁裁决书中关于“原告与被告间的劳动关系于2016年10月13日解除”和“百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向王青海支付工资差额47650元”的二项裁决结果均未提起诉讼，因此法庭应对相关裁决事项进行确认。二、原告百利亨公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金69952元。原告依法应对被告入职时间负有举证责任，现原告对被告入职时间虽有异议，但未能提供职工名册予以证实，应承担不利后果；同时，原告拒绝提供由其持有OA人力资源管理软件办公室系统中有关被告入职、离职信息，应承担举证不能的不利后果。由于原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告依法可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，原告对拖欠工资没有异议，现被告于2008年12月25日入职，于2016年10月13日解除劳动关系，工作年限7年又9个月，应计8个月工资的经济补偿金，双方均确认被告月平均工资为8744元，故原告应支付被告经济补偿金69952元。三、原告在确认其拖欠工资属实的情况下，又提起诉讼，利用法律程序达到其拖延支付工资款的目的，显属恶意，法庭应对仲载裁决结果予以确认，并尽快判决，维护劳动者合法权益。 经审理查明，原、被告于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额47650元未支付。被告离职前12个月平均工资为8744元。2016年10月13日，被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除原、被告间劳动合同关系、原告应支付被告2016年4月1日至2016年9月30日工资差额、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金76526元。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]315号”裁决书，裁决书中认定：原、被告间劳动关系于2016年10月13日解除，原告在裁决书生效之日起七日内向被告支付工资差额47650元；另认定，由于原告未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明被告入职时间，应承担举证不能责任，认定被告入职时间为2008年12月25日，并由于原告违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金69952元（8744元×8个月）。 本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现原告未及时足额向被告支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，现原告对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系被告个人原因而辞职，但并未就此举证，故本院对原告认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，原告应依法向被告支付经济补偿金69952元。同时，由于原、被告对裁定书对原、被告的劳动关系的解除时间、及原告应向被告支付工资差额47650元的认定均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告福建省百利亨文化产业有限公司与被告王青海之间的劳动关系于2016年10月13日解除； 二、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王青海支付经济补偿金69952元； 三、原告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王青海支付工资差额47650元。 如果百利亨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一七年三月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未依法足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402执保34号申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。法定代表人：高新，该银行行长。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：张士斌，男，汉族，1968年12月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：胡延红，女，汉族，1969年6月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：邯郸市嘉荣工贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********/div>法定代表人：成少华，该公司执行董事。被申请人：杨松，男，汉族，1971年12月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：骆霞，女，汉族，1970年1月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：赵冬生，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：刘宁，女，汉族，1988年3月6日出生，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：成少华，男，汉族，1970年7月7日出生，住天津市。被申请人：张丽丽，女，汉族，1971年8月18日出生，住天津市。被申请人：河北盛芳工程机械有限公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市广平县力尔大道中段东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆亮，该公司总经理。被申请人：河北润满贸易有限公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段东侧**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨松，该公司执行董事。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人张士斌、胡延红、邯郸市嘉荣工贸有限公司、杨松、骆霞、赵冬生、刘宁、成少华、张丽丽、河北盛芳工程机械有限公司、河北润满贸易有限公司合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结十一位被申请人银行存款4909668.76元或相应价值财产，华夏银行股份有限公司石家庄分行于2017年4月10日为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士斌、胡延红、邯郸市嘉荣工贸有限公司、杨松、骆霞、赵冬生、刘宁、成少华、张丽丽、河北盛芳工程机械有限公司、河北润满贸易有限公司银行存款4909668.76元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕秀珍代理审判员  段书娟人民陪审员  张秀景二〇一七年四月十九日书 记 员  曹永芳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3563号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人徐德超，男，生于1982年12月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈方强，男，生于1983年7月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张义堂，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人姜峰，男，生于1984年9月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐德超、陈方强、张义堂、姜峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张义堂名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执2371号 申请执行人：郭敏（郭明），男性，1977年12月21日出生，住德州市德城区 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司 法定代表人：孟召业 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字《2016》第378号仲裁裁决书，查封、扣押了被执行人山东绿环新型建材科技有限公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东绿环新型建材科技有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田洪军审判员金瑞杨 审判员 王   靖   靖 二〇一七年四月二十一日 书记员 史   亚   龙
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执恢150号 申请执行人：高州市卫生和计划生育局。 法定代表人：杨文，局长。 被执行人：黄林清，男，1975年4月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邱卫珍，女，1979年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人黄林清、邱卫珍征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高州市人民法院（2017）粤0981执恢150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林国武 审 判 员 ： 李 忠 人民陪审员 ： 黎 渊 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 ： 杨 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执757号申请执行人沙卫洪。被执行人河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司，驻潍坊市寒亭区。负责人：马中华，经理。被执行人河南尚雅建筑工程有限公司，驻河南省商丘市。法定代表人：魏东，总经理。申请执行人沙卫洪与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司、河南尚雅建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民一初字第991号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十七日书记员  刘 正
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0502执恢35号 申请执行人李某，男，1957年2月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 被执行人鄂某，男，1971年10月2日出生，居民身份证号码：，蒙古族，辽宁省本溪市人，个体运输业业主，现住本溪市平山区。 此案无裁判文书 审判长  李凤臣 审判员  刘 刚 审判员  徐立军 二〇一七年四月二十一日 书记员  张 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0403执219号之十六 被执行人王广东 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执219号之十六裁定书，于2017年3月10日向被执行人王广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广东在山东省农村信用社联合社62xxx10账户内存款人民币773.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一七年四月三日 书记员  赵 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初288号原告陈永玲，女，1953年12月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝**。原告颜某，男，2008年1月7日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝**。法定代理人杨某，女，1982年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，现住重庆市渝**。系原告颜某母亲。两原告共同委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律服务工作者。被告余治衡，男，1964年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。原告陈永玲、颜某诉被告余治衡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年4月7日开庭进行了审理。原告陈永玲、颜某的委托代理人叶洁兴、被告余治衡的委托代理人颜振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永玲、颜某诉称，2010年3月5日，被告与三亚市海坡村村民周某签订合作建房合同书，取得位于三亚市××区号宅基地的使用权和建设权。由被告负责提供项目建设所需的资金，周某负责提供项目所需的土地，在该土地上修建"阳光海景公寓"A栋和B栋房屋。A栋房屋归周某夫妇等所有。2013年1月26日，原告与被告签订合作建房合同书，原告购买"阳光海景公寓"B栋房屋第四层10号房，建筑面积为15.39平方米，此房屋价格为100000元。签订合同后，原告支付了购房款，被告也向原告出具了收据，此房屋已交付使用。如今，该地段房屋被认为是违章建筑的小产权房，被三亚市政府强拆。原告认为，被告并没有取得该房屋产权，更无权处理给本村以外的其他人员，依据法律规定，原、被告之间的合同属于无效合同，被告取得的购房款应当返还给原告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告双方于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》无效；二、被告向原告返还购房款100000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告余治衡辩称，被告认为原、被告双方签订的《合作建房合同书》是有效合同。原告向其购买房屋时，对购买该房屋的风险是明知的，因此，双方应当共同承担责任，不应该全部返还。基于原告购买房屋已有两年之久，原告应向被告支付房屋使用费，应按每月2000元支付。经审理查明：2010年3月30日，被告与案外人周某一家签订一份《合作联营开发合同》，约定在案外人周某一家位于三亚市××区号的宅基地上建A、B两栋均为12层的房屋"阳光海景公寓"，被告提供建房资金，房屋建成后，A栋归案外人周某一家占有、使用、收益；B栋由被告占有、使用七十年等。该合同签订后，被告在上述土地上建房。2011年4月房屋建成，依据约定，"阳光海景公寓"B栋由被告占有使用。2013年1月26日，原告与被告签订一份《合作建房合同书》，约定被告将在上述土地上所建房屋的B栋第四层10号房出售给原告。该合同签订后，原告将购房款100000支付给了被告，被告亦将该房交付给原告使用。2016年8月，涉诉房屋由于未取得报建规划等手续，被三亚市政府部门拆除。现原告以与被告签订的《合作建房合同书》系无效合同为由诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有《合作建房合同书》、收款收据凭证、《宅基地证明书》及当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于本案涉诉《合作建房合同书》的效力及购房款是否应予以退还的问题。本案中，《合作建房合同书》名为合作建房，实为房屋买卖。因涉案房屋系使用三亚市天涯区海坡村第七村民小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为"小产权房"的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条"农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......"、《中华人民共和国合同法》第五十二条"有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。"的规定，原告与被告于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。据此，原告主张被告应向其返还购房款100000元，有法律和事实的依据，本院应予以支持。二、关于房屋占有使用费问题。在诉讼中，被告主张原告应向其支付房屋使用费，应从退还的购房款中予以扣除。如前所述，原告与被告双方于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》约定交易标的物是三亚市海坡村第七村民小组"阳光海景公寓"B栋第四层10号房，属于违法建筑。该房屋非被告的合法财产，依法不受法律保护，也即被告对该房屋不能享有法律规定的合法占有、使用、收益、处分等权能，被告以请求原告支付该房屋的占有使用费为由予以抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈永玲、颜某与被告余治衡于2013年1月26日签订的《合作建房合同书》无效；二、被告余治衡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永玲、颜某退还购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预缴），由被告余治衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谢亚琼 二0一七年四月十日书记员 莫小微附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初604号原告：陆良县双坤物流中心。住所：陆良县。负责人：孙双坤。委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县。法定代表人：曾凡光，该公司董事长。（未到庭）原告陆良县双坤物流中心与被告云南新蓥峰化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆良县双坤物流中心向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告支付原告运费567776.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告个体从事物流运输，2016年3月1日，原告与被告签订《磷矿粉运输合同》，合同约定原告为被告运输磷矿粉，数量以实际运输吨位为准，运费每吨100元；运输时间自2016年3月1日至2016年5月25日；每月25日进行结算，付款以电汇或银行承兑方式支付。合同签订后，原告履行合同义务至2016年7月15日止，双方对运费分别经过了两次结算，即2016年3月27日结算运费为1680429.00元，2016年7月22日结算运费为333064.00元，总运费款2013493.00元，此运费款被告用其生产的化肥抵付原告运费款1445717.00元，现尚欠原告运费567776.00元。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陆良县双坤物流中心围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1．营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2.《磷矿粉运输合同》复印件1份，证实原告为被告运输磷矿粉，数量以实际运输吨位为准，每吨运费100元；运输时间自2016年3月1日至2016年5月25日；每月25日进行结算，付款以电汇或银行承兑方式支付;3.磷矿粉运费结算表二份，证实原、被先后进行两次结算，被告应支付原告运费2013493.00元;4.往来对账单及原告自制的辅助明细账，证实被告已支付原告已支付运费1445717.00元，还下欠运费567776.00元。本院认为，原告提交的证据1、3和证据4中往来对账单来源和形式符合法律规定；原告提交的证据2虽是复印件，但上面盖有被告公司的印章；原告提交的证据4中的辅助明细账虽是原告自制单据，但该证据与原告提交的其它证据相互印证。综上所述，原告提交的证据相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关，均可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月22日作出（2017）云0322民初604号民事裁定书，对被告云南新蓥峰化工有限责任公司的磷酸一铵在价值560000元以内予以查封。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告承运了被告的磷矿粉，被告未按期向原告支付运输费，其行为已构成违约，应承担继续支付运输费的违约责任。故原告向起诉要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陆良县双坤物流中心运输费567776.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477元，减半收取4738.50元，诉讼保全申请费3320元，均由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年四月七日书记员  伏剑华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执102号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，职务总经理。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**113（复式），统一社会信用代码9137021356472280XY。法定代表人王建，职务经理。本院在执行垫富宝投资有限公司与张培涛、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的2016鲁02**民初2295号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。在房产交易中心查询被执行人王燕名下位于城阳区白沙河路55号20号楼1单元301户一套本院已经查封，但暂时无法处置。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  高黎夏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1009号原告：吴克清，男，1954年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：李国林，男，1977年4月24日出生，汉族，职业、住址均不详。原告吴克清与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴克清到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克清向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告住在大武口区翠柳社区，被告在原告家附近的加油点打工，双方熟悉后被告说自己可以从加油站给原告弄点便宜油，从原告处拿走现金5000元，2015年6月29日，被告给原告出具欠条，写明欠原告油票款5000元。此后，原告多次催要被告所拿走的原告5000元现金，被告总是推脱不付，现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了欠条一张，该证据来源合法，内容真实有效，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告李国林向原告出具欠条一张，载明欠原告油票款5000元。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法处理。另查明，大武口区沟口街道绿洲社区出具证明，载明原告吴克清与吴克专系同一人。被告李国林未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以支持。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效后五日内偿还原告吴克清借款5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二○一七年四月十日书记员 刘晓旭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）赣0313执89号 本院在执行申请执行人陈利平与被执行人陈薛云民间借贷纠纷一案中被执行人陈薛云未在规定时间内履行已经生效的由本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0313民初330号民事判决书确定的被执行人陈薛云向申请执行人陈利平支付借款本金29100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈薛云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起即发生法律效力。 二〇一七年四月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1261号原告：王广才，男，1947年2月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。原告王广才与被告徐荣金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王广才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广才撤回起诉处理。审 判 员  苏胜忠二〇一七年四月十一日见习书记员  刘丛洋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初955号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托代理人：王某。被告：张某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3454.08元、公共能耗200元、滞纳金945.55元，合计4599.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计4599.63元，但被告并未支付。查，本院根据原告提供的地址向被告张某某邮寄了2017年3月29日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年3月29日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息与被告的法定自然情况，并于两者相一致的情况下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年四月十八日见习书记员  刘某某
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初29号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人袁斌，男，汉族，1984年3月22日出生于云南省宣威市，大专文化，住云南省曲靖市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年11月19日因取保候审届满变更为监视居住。 被告人王海论，男，回族，1983年3月14日出生于云南省曲靖市，高中文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年11月19日因取保候审届满变更为监视居住。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人袁斌、王海论犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人袁斌、王海论到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁斌因向被害人王某索要欠款于2014年8月27日在曲靖麒麟区南城门附近找到王某，与被告人王海论等人将其先后控制在曲靖市开发区钱家坡小康城6幢35号商铺内及曲靖市开发区盛华苑小区349幢5单元201室。为控制王某索取债务，后又将王某带至沾益卡郎其养鸡场内以劳抵债。2014年9月12日，王某逃脱。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人袁斌、王海论的行为已构成非法拘禁罪，共同犯罪中，被告人袁斌系主犯，被告人王海论系从犯。同时，被告人袁斌还具有自首情节。建议对被告人袁斌、王海论在有期徒刑二年以下判处。 被告人袁斌、王海论对指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：被告人袁斌因向被害人王某索要欠款于2014年8月27日在曲靖麒麟区南城门附近找到王某，与被告人王海论等人将其先后控制在曲靖市开发区钱家坡小康城6幢35号商铺内及曲靖市开发区盛华苑小区349幢5单元201室。为控制王某索取债务，后又将王某带至沾益卡郎其养鸡场内以劳抵债。2014年9月12日，王某逃脱。2015年10月15日，被告人袁斌主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被害人王某的陈述，证实其在2014年8月27日，因欠款的事，被被告人袁斌、王海论等人非法拘禁的事实经过；2、证人杨某等人的证言，证实被害人被控制的相关事实；3、现场辨认笔录及照片，证实被告人等人的作案地点。4、法医鉴定文书，证实被害人身体受损经鉴定为轻微伤的后果；5、到案经过，证实被告人王海论到案事实及被告人袁斌具有自首事实；6、二被告人的供述，证实为索要欠款，二被告人如何控制被害人人身自由的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人袁斌、王海论合伙以索要欠款为由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人袁斌系主犯，被告人王海论系从犯。同时，被告人袁斌还具有自首情节。鉴于二被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款,第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王海论犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文浪 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  彭木洪 二０一七年四月三日 书 记 员  刘 姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执206号 惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局、惠州华菱电梯工程公司： 关于惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与惠州华菱电梯工程公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已将案款转付给惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。至此，惠州华菱电梯工程公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0208民初502号 原告孙某某，男，1954年3月15日出生，汉族。 被告安某某，男，1973年10月3日出生，汉族。 第三人吴某某，男，1973年9月4日出生，达斡尔族。 原告孙某某诉被告安某某土地转包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日第一次公开开庭进行了审理，庭审后，为查明案件事实本院依法追加吴某某为本案第三人参加诉讼，但因吴某某、但因吴某某、安某某无法送达，本院中止审理，于2017年3月28日公开开庭恢复审理本案，第一次、第二次开庭原告孙某某到庭参加诉讼，被告安某某第一次开庭到庭参加诉讼，被告安某某、第三人吴某某第二次开庭未到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2011年4月5日被告人与原告签订《土地承包经营权转包合同》一份，将原告名下的一块树地经营权转包给被告使用，并同时约定转包费8万元，约定签订合同一次性付清，由于其他原因被告与原告于2011年4月15日签订一份协议，约定8万元承包费于2015年4月15日给付。，现已超过了付款期限，原告的土地早已交付给被告使用，原告多次催要承包费，被告以各种理由迟迟不给，为维护原告的财产权利，故诉诸法律，要求解除《土地承包经营权转包合同》，将土地归还原告。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告安某某给付承包费8万元。 原告为证明自己的主张提供如下证据：“ 1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告安某某没有异议，第三人吴某某未到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。 2、《土地承包经营权转包合同》一份，证明原告将土地转包给被告安某某的事实，被告安某某对转包合同本身没有异议，但以自己给吴某某顶名签订的合同，第三人吴某某也承认是安某某顶名签的合同，但吴某某未到庭，放弃质证权利，原告否认安某某顶名，被告及第三人没有反驳证据，故本院予以认证。 3、协议书一份，证明双方协商承包费8万元于2015年4月15日给付，被告安某某对真实性没有异议，主张该协议不是原告和自己协商的，而是原告与吴某某协商的，但未提供相关证据，本院予以认证。 5、梅里斯村委会证明一份、庞廷癸、孙某某、刘富三人签订的合同书一份，证明原告孙某某合伙栽树并取得树地55行、4200棵杨树。二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。 被告安某某辩称，我与原告签订的合同是我签的，但我不是实际的经营者，是吴某某，我只是顶名，跟我没有关系，我决定不了，我什么都不知道。 被告安某某为证明自己的主张提供如下证据： 1、2011年4月21日、2011年5月10日、2011年12月7日、2012年2月28日由原告孙某某出具的金额分别为3000.00元、50000.00元、27573.00元、30000.00元四张欠据合计110573.00元，证明原告孙某某欠吴某某借款并用以抵消欠原告承包费了，原告孙某某有异议，认为与本案无关，该证据是原告给吴某某出具的欠据，且在划线处与写字处有重叠情况，故本院不予以认证。 2、证人孙范煜证明其给吴某某栽树，栽树和出资都是吴某某，但没有证明在什么位置栽树。原告孙某某有异议，故本院不予认证。 第三人吴某某辩称，安某某与原告孙某某签订的合同是给我顶名签的，实际是我本人承包孙某某的树地，有公安机关治安处理卷中孙某某承认这事实，且孙某某欠我钱，已抵顶承包费了所以不欠原告承包费了。 本院依法调取公安机关的治安案卷中，在调查孙某某的笔录中没有第三人主张的原告孙某某本人承认是吴某某承包他树地的事实，第三人吴某某没有证据证明其主张。 经审理查明，2007年4月10日原告孙某某、庞廷癸、刘富三人合伙栽树，其中原告孙某某取得树地55行。2011年4月15日，原告孙某某将该树地以8万元的价格转包给被告安某某从事植树造林，双方签订土地承包经营转包合同和协议书一份，约定承包费于2015年4月15日一次性付清。到期后，被告安某某没有给付原告承包费，原告于2016年3月28日诉来本院要求与被告安某某解除合同并归还树地，诉讼中，变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的承包费8万元。被告安某某以不是自己承包原告的树地，而是第三人吴某某承包的，自己只是顶名签的合同。吴某某承认是自己承包原告的树地，安某某只是顶名，原告孙某某否认将树地转包给第三人吴某某，被告及第三人对自己的主张安某某是顶名签的合同实际是第三人吴某某承包原告树地，证据不足。 本院认为，原告孙某某、被告安某某双方签订的土地承包合同是双方当事人的真实意识表示，有双方签订的署名合同及协议为证，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告安某某未按约定的时间给付原告孙某某承包费的行为，有失诚信，依法应承担民事责任，原告孙某某要求被告安某某给付承包费的诉讼请求事实清楚、证据充分，合理、合法，本院予以支持，被告安某某及第三人主张安某某是顶名，实际是第三人吴某某承包原告的土地，因证据不足，本院不予认定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 被告安某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某土地承包费8万元。 案件受理费1800.00元由被告安某某负担（判决生效后10日内给付）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  任德志 人民陪审员  解全胜 人民陪审员  张文学 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘宁宁
内蒙古自治区高级人民法院民事判决书（2017）内民终21号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1986年4月25日出生，汉族，杭锦旗公安局交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨亦兵，该分行客户经理。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。一审被告：刘玉莲，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘志新，男，1962年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王瑞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）、一审被告刘玉莲申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞及其委托诉讼代理人高润平，被上诉人浦发银行的委托诉讼代理人杨亦兵、付玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应撤销原审判决，驳回浦发银行的诉讼请求。理由如下：（一）案外人赵云将涉案车辆抵顶给王瑞后，双方债权债务关系终结，王瑞将借款单原件返还给赵云，赵云将借款单销毁，所以王瑞无法向一审法院提供借款单原件也有理可循。且对于与赵云之间的借贷关系有打款凭证及借款单复印件以及车辆抵顶协议予以佐证，已经能够证明双方之间存在真实的借贷关系。（二）案外人赵云与刘玉莲签订了车辆抵顶协议后，赵云又将涉案车辆抵顶给王瑞，自赵云交付涉案车辆后，王瑞一直实际占有并使用车辆，一直未过户是因刘玉莲在外地不能回来导致。因此，涉案车辆自交付起就归王瑞所有，浦发银行不能再申请对涉案车辆进行保全。被上诉人浦发银行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由为：（一）王瑞提供的证据不能证明其与案外人赵云存在40万元的真实借贷关系。首先，借条是复印件，其次借款时间显示为2012年12月20日，而打款时间与借条时间不吻合，金额也未达到借条上的金额。（二）王瑞的证据不能证明其已经付清争议车辆全部价款，也不能证明其对争议车辆没有过户至其名下不存在过错。王瑞与赵云之间签订的车辆抵顶协议时间为2014年5月17日，相距该车辆被查封时间2015年7月22日一年有余，其不及时行使过户的权利，显然存在明显的过错，仅以刘玉莲工作繁忙为由不能免除其自身的过错。（三）赵云并不是争议车辆的所有人，也没有取得该争议车辆的所有权及使用权，双方的车辆抵顶协议应属无效合同。涉案车辆抵顶给案外人姜玉芳、赵文刚，赵云仅是债权人的代理人，其无权处分案外人姜玉芳、赵文刚的财产。浦发银行向一审法院起诉请求：继续对该涉案车辆进行执行；被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2015年7月22日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂执字第413-5号执行裁定书，查封了刘玉莲名下的车牌号为×××号讴歌牌小型汽车.王瑞不服该查封裁定,提出执行异议,鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂中法执异字第160号执行裁定书,裁定支持了王瑞的异议申请,中止对涉案车辆继续执行。后申请执行人浦发银行不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，根据王瑞提供的证据，本案涉案车辆抵顶给了案外人姜玉芳、赵文刚，案外人赵云仅作为债权人的代理人在还款协议上签字。之后，赵云与王瑞之间就涉案车辆又签订了抵顶协议，但王瑞未提供证据证明赵云取得该涉案车辆，据此可以认定王瑞提供的证据之间相互矛盾，无证据证明涉案车辆归赵云所有，故王瑞主张的案涉车辆由赵云向其抵顶的陈述无事实依据。同时，王瑞提供的借款单及打款凭证等均为复印件，无法核实其与赵云之间是否存在真实的借贷关系。另外，关于王瑞主张的其与赵云之前存在40万元民间借贷关系，王瑞向法庭提供的银行凭条与其主张的40万元借贷数额无法吻合，即王瑞无法证明其与赵云之间曾存在40万元借贷关系。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定："对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。"在本案中，因王瑞无法举证其主张的抵顶关系的真实性及其占有使用该车辆的事实，即依照上述司法解释之规定，其无法证明其为真实、合法之权利人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不利的法律后果。综上，浦发银行的诉讼请求依法能够成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许对车辆号为×××号的车辆继续执行。案件受理费7300元，由王瑞、刘玉莲负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于涉案车辆能否继续被执行的依据问题。涉案车辆系刘玉莲所有，根据刘玉莲提供的还款协议及收据，能够证明其与姜玉芳、赵文刚之间存在债权债务关系，并以车辆及其他财产抵顶的形式进行清偿。案外人赵云作为代理人在该协议上签字。王瑞针对其与赵云之间存在40万元的债权债务关系的主张所提供的证据只有借条的复印件及部分转账凭证，姜玉芳、赵云虽于二审时出庭作证，但不能充分证实王瑞与赵云之间存在真实的债权债务关系，因此，对其该项主张不予支持。另外，虽然王瑞于2014年即占有使用涉案车辆，但至浦发银行申请保全该车辆时已达一年多，其长时间内未办理过户手续，亦存在过错。因此，原审法院支持浦发银行的主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王瑞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王相瑞审判员 张国婷审判员 杜 娟 二〇一七年四月六日书记员 赵 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢11号之一申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路****楼。代表人汝鹏，总经理。被执行人山东牧翔生物科技有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道办事处西曹村西。代表人卞建平，总经理。被执行人卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省青州市，被执行人董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市，被执行人卞稳，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人济南金牛帆布纺织有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处大鲁工业园**。被执行人崔允良，男，1962年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人山东牧翔生物科技有限公司、卞建平、董爱芹、卞稳、济南金牛帆布纺织有限公司、崔允良追偿权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  田 农审判员  李 娅二〇一七年四月二十四日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：干其右，男，1964年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告干其右信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,723.91元。原告诉称,被告干其右系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,723.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终715号上诉人（原审被告）：李权。被上诉人（原审原告）：中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码9150010706825631XG。负责人：徐礼炳，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市远程路桥有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路**会信用代码91500237621214909A。法定代表人：李权。被上诉人（原审被告）：金地钦。上诉人李权因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1344-1号民事裁定，向本院提起上诉。李权上诉称，自己的住所地位于重庆市××区，本案应以被告住所地确定管辖，不应由重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告中尚建安工程股份公司重庆分公司原告起诉，称其与李权、金地钦签订的《璧山清明公租房一标段消防工程完工结算单》载明李权、金地钦欠其工程款78万元，应于2016年3月31日前全部付清，否则按照银行同期贷款年利率3倍支付违约金，并且璧山清明公租房一标段工程产生的债权债务己转让给重庆远程路桥有限公司，因此起诉要求三原审被告连带支付逾期给付的工程款、违约金101790元。本案中，引起纠纷的基础法律事实是建设施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××山区，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官助理李俊冰书记员谭娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初1563号 原告：刘俪晶，女，1982年12月13日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 被告：李永成，男，1971年3月4日出生，住南宁市青秀区。 被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道**。 法定代表人：李昌鸿。 以上被告共同委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 原告刘俪晶与被告李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称“瑞泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李永成下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘俪晶的委托诉讼代理人廖运筹，被告李永成、瑞泰公司的共同委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》；2、被告返还原告租金289500元并支付原告利息损失（利息计算方法：以289500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》，约定原告向被告承租防城港金海岸艺术酒店海韵楼整栋物业。2014年9月5日，原告委托丈夫任尔飞向被告李永成的账户支付了全部租金289500元。后因被告方原因一直未能向原告交付租赁房屋。2015年4月18日，原、被告双方签订《防城港金海岸艺术酒店副楼及李永成借款补充协议》，约定因被告未能履行相关租赁及借款约定，按附件一进行租金及借款本息的返还。但截至起诉之日，被告未能按约定向原告返还。 被告李永成辩称，被告李永成是受瑞泰公司的委托以瑞泰公司的名义与原告签订合同，与本人无关。 被告瑞泰公司辩称，一、原告并未按照租赁合同的约定向瑞泰公司交付租金。二、任尔飞向瑞泰公司支付的租金289500元是硕达公司支付给瑞泰公司的租金。综上，原告要求瑞泰公司返还租金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认可。证据2付款人任尔飞未出庭予以证明，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1照片的拍摄时间不明确，证据2没有证据原件予以核对，故本院对上述证据不予认可。 结合双方的陈述及证据，本院认定案件事实如下：2014年8月28日，原告作为乙方与被告瑞泰公司作为甲方签订了一份《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于防城港金海岸艺术酒店海韵楼整栋物业，租赁期限为3年，从2014年9月1日至2017年8月31日；该酒店副楼2014年9月1日至2016年2月29日每月租金1500元，2016年3月1日至2029年8月31日每月租金2000元，乙方按月支付租金。2015年4月18日，原告作为甲方与被告李永成、瑞泰公司作为乙方签订了一份《防城港金海岸艺术酒店副楼租金及李永成借款补充协议》，约定：由于乙方未能履行相关的租赁及借款约定，从2015年5月1日起，防城港金海岸艺术酒店每周营业收入（按附件一）交给甲方作为“2014年9月1日签订的海韵楼租赁合同”所欠租金及“2015年1月7日李永成借款”的本金及利息的还款；租金及欠款合计金额详见附件一。 另查明，附件一的内容包含：每周递减本金2.5万元＋30万元周利息＋110万元周利息，30万元本金还清后，110万元周息继续按每周支付9625元，直至本金归还完毕。 本院认为，原告与被告瑞泰公司签订的《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。瑞泰公司虽否认原告已经履行支付租金289500元的义务，但从双方之间签订的《防城港金海岸艺术酒店副楼租赁及李永成借款补充协议》（以下简称“补充协议”）内容上看，瑞泰公司已经承诺按附件一交还“2014年9月1日签订的海韵楼租赁合同”所欠租金，据此证实原告确实支付了相应的租金。双方自2014年8月28日签订合同至今，原告瑞泰公司未能履行交付租赁物的义务。则依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告请求解除《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告瑞泰公司应返还原告租金289500元。关于逾期返还违约金，被告瑞泰公司未按补充协议返还租金，确实造成了原告未能及时收回款项的利息损失，故原告请求从起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 《防城港金海岸艺术酒店海韵楼租赁合同》的出租方为瑞泰公司，被告李永成在该合同上签字的行为系经瑞泰公司的委托，并不是合同相对方。而《补充协议》的内容除了涉案租赁合同外，还包含了“2015年1月7日李永成的借款”，故无法证实被告李永成在《补充协议》上签字的行为是自愿加入了瑞泰公司的债务。综上，原告要求被告李永成承担本案债务没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司向原告刘俪晶返还租金289500元并赔偿利息损失（计算方法：以289500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月22日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘俪晶的其他诉讼请求。 案件受理费5643元，由被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费5643元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  林业就 人民陪审员  梁 毓 appoint 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁 泓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2934号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：韩保明，男，1975年2月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨给力大件吊装有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区安埠街**/div>法定代表人：徐凤武，该公司总经理。江苏公信资产经营管理有限公司与韩保明、哈尔滨给力大件吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第137号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1157808元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，2016年12月14日被执行人韩保明与申请人代理人到院谈话，商确分期还款。2、2016年11月至2017年1月，本院通过网络查控对被执行人的账户进行查询，无银行存款可供执行；本院至被执行人的户籍所在地哈尔滨对被执行人的房产、车辆进行查询，经查本院以(2016)苏0303执2932号案件查封了被执行人韩保明名下车牌号为黑Ａ×××**、黑Ａ×××**车辆，因未能实际扣押，故无法处置；以(2016)苏0303执2932号案号查封被执行人韩保明名下位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇初B8栋7单元12层2号房产，该房产有抵押50万元，且系外省房产，故申请人不申请对房产进行处置。2017年1月17日，本院又与被执行人韩保明谈话，询问其分期履行情况。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年4月27日，本院与申请执行人的代理人张庆谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案应先终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  张 帅
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执709号之一 申请执行人:莫文科，男，汉族，1948年1月1日出生，住郁南县。 被执行人:谭琼彬，男，汉族，1981年8月31日出生，住郁南县。 申请执行人莫文科申请执行被执行人谭琼彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月24日，申请执行人莫文科与被执行人谭琼彬达成和解协议，由被执行人谭琼彬即日向申请人支付20000元，余下部分从2017年2月起每月支付3000元，直至赔偿款支付完毕为止。支付日期为每月28日前，被执行人谭琼彬要按时将款项存进申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人莫文科与被执行人谭琼彬达成和解协议，是双方的真实意思表示，本院予以准许。经合议庭合议一致决定，对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执709号案终结本次执行程序。 如被执行人谭琼彬不按协议履行，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年四月二十四日 书记员  黄建军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6100号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业，行长。 被执行人龙勇，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人陈飞敏，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地惠阳区淡，住所地惠阳区淡水镇人民四路河畔城7921328-7。 法定代表人郭壮葵。 被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**3884469-9。 法定代表人郭耀名。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1953号民事判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龙勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被执行人龙勇于本判决生效后十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金302469.15元及利息和罚息（截至2015年8月11日，利息11834.74元、罚息564.77元，之后的利息、罚息按合同约定及法律规定计至还清之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法登记的抵押物惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园7幢28层07号房产的处置价款享有优先受偿权；被执行人陈飞敏、被告惠州市名人实业发展有限公司及被执行人深圳市光耀地产集团有限公司对被执行人龙勇的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6023元（已由申请执行人预交），由四被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙勇、陈飞敏、惠州市名人实业发展有限公司及深圳市光耀地产集团有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金302469.15元、逾期利息及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一七年四月二十日 书记员  刘淦君
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 鲁15**民初4612号 原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。 法定代表人：张伟中，总经理。 委托代理人：王阳，男，1978年3月3日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：马东生，总经理。 委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。 原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告委托代理人董鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款3814766.65元及逾期付款的利息损失。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2014年9月期间，我公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司签订多份电缆采购合同，合同约定由我公司向其供应电线、电缆产品。按合同约定，我公司如期按质提供了相应产品，但被告却未如约支付货款，至今尚欠我公司货款3814766.65元。后经多次催要无果，特具状诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：欠款属实，因我公司经营困难，暂无力全额支付拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司分别于2014年4月2日、2014年6月18日、2014年7月14日、2014年8月6日、2014年9月17日与被告菏泽丰华汽车销售有限公司签订了五份电缆买卖合同，合同金额总计5433715.39元，实际发货4751643.79元，被告已付款936800元，现在尚欠3814766.65元。原、被告于2015年12月17日达成还款协议，约定：被告在2016年1月份起（2月份除外），每月向原告支付货款500000元；被告在2016年8月31日前向原告付清所有欠款，和总逾期款的利息（按同期银行利率计算）；如被告未按约定时间付款，逾期一次，原告有权要求被告履行全部债务并按合同约定支付违约金。原、被告签订还款协议后，被告未偿还货款。 为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、电缆销售合同5份；2、发货单13页；3、还款协议书1份。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告菏泽丰华汽车销售有限公司欠原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司电缆款3814766.65元，有双方签订的买卖合同、发货单和还款协议为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还电缆款3814766.65元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定逾期利息按同期银行利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。本院认为还款协议中约定的同期银行利率，应为中国人民银行同期同类贷款利率，故对被告应按银行存款利率计算的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款3814766.65元及利息（从2016年1月1日起至2016年1月30日止，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37318元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  汤之清 人民陪审员  吴修桥 人民陪审员  郭怀祥 二〇一七年四月十四日 书 记 员  姜 潇