wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初224号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初21号原告秦庆莉，女，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市管城回族区。被告林州市房产管理局，住所地：林州市行政街。法定代表人李宏伟，职务局长。第三人元进军，男，1969年2月6日出生，汉族，住林州市。第三人王秀芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住林州市，系元进军的妻子。原告秦庆莉诉被告林州市房产管理局、第三人元进军、王秀芳房屋登记撤销一案，原告于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告秦庆莉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦庆莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦庆莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦庆莉负担。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年四月二十四日代理书记员  王丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初879号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建通，男，1985年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，个体，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月7日该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人谢思飞，男，1995年11月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人谢亚威，男，1990年4月6日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3520号起诉书指控被告人王建通、谢思飞、谢亚威犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王建通、谢思飞、谢亚威到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月15日下午17时许，为帮周国华（另案处理）向郭某2要账，俞德新指使胡永杰（以上二人已判决）及被告人谢思飞、谢亚威伙同周国华，在郑州市郑东新区心怡路与祥盛街路口将郭某2从其丰田轿车中强行拉到胡永杰驾驶的面包车上，由周国华驾驶郭某2的丰田轿车，将郭某2带至黄河大堤。后俞德新、周国华在黄河大堤上通过限制人身自由、用电警棒恐吓郭某2的方法逼问了郭某2的银行卡密码，并用事先准备好的POS机刷取了郭某2银行卡账户上的21万元。因认定郭某2仍欠周国华9万元，俞德新、周国华又迫使郭某2签订抵押合同，将郭某2的丰田轿车抵押给周国华，并将该丰田轿车扣走。当晚23时许，俞德新等人将郭某2放在郑州市花园路北段后离开。经鉴定，郭某2被扣的丰田轿车价值人民币11万元，该车被追回后已发还给郭某2。2、2014年12月30日15时许，被告人王建通为向郭某1要帐，指使俞德新、被告人谢思飞、谢亚威控制郭某1，后俞德新伙同胡永杰、周国华、被告人谢思飞、谢亚威尾随郭某1，并在郑州市郑东新区正光路与黄河路口的加油站，趁郭某1所乘坐的豫Ｂ×××××起亚轿车（车主张某）司机李某下车加油之际，强行登上起亚轿车向郭某1索债，并将起亚轿车开走，带着郭某1至黄河大堤。因要账未果，当晚胡永杰、谢思飞、谢亚威在郑州市北环路陈寨的一家洗浴中心带郭某1住宿。次日早上5时许，郭某1趁人不备独自离开洗浴中心，后俞德新将起亚轿车拖走控制。张某知道自己的起亚轿车被控制后，多次向王建通、俞德新索要该车均被拒。经鉴定，张某被扣的起亚轿车价值人民币8.1万元，该车被追回后已发还给张某。被告人王建通于2015年4月28日主动到公安机关投案，被告人谢思飞、谢亚威分别于2015年2月10日、2015年2月7日被公安机关传唤到案。被告人王建通、谢亚威、谢思飞对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王建通、谢思飞、谢亚威以及同案人俞德新、胡永杰的供述；被害人张某、郭某2的陈述；证人李某、郭某1、杨某、王某、胡某的证言；户籍证明、无违法犯罪前科证明、银行交易记录、扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、到案经过；价格鉴定意见；辨认笔录。本院认为，被告人王建通、谢思飞、谢亚威强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王建通起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢思飞、谢亚威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王建通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人开庭时均自愿认罪，认罪态度较好，且涉案车辆已追回并发还被害人，本案系索要债务引发，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谢思飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢亚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月十日书 记 员  李 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3364号之一申请执行人:徐苏，男，1959年2月20日出生，汉族,住安徽省合肥市。被执行人：王永松，男，1962年11月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。被执行人：李传芝，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县7。本院在执行申请执行人徐苏与被执行人王永松、李传芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第06363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年四月二十八日书记员  李自强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1395号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路52号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。被告：刘文江，男，1968年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：潘焱焱，女，1971年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告刘文江、潘焱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告泰州农商行之委托诉讼代理人徐向阳、被告潘焱焱出庭参加诉讼，被告刘文江经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文江、潘焱焱立即归还原告贷款本金240000元、利息8926.20元，合计248926.20元（利息暂算至2017年3月10日），并自2017年3月11日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息；2、判令依法处分抵押物海陵区锦绣华庭13幢A319室，并从处分上述抵押物的价款中优先受偿原告债权；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告泰州农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据，房产证、国土证以及不动产他项权证，贷款的基本信息和利息计算清单。被告潘炎炎承认原告的诉讼请求和要素表，并对原告所举证据无异议。因被告刘文江未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务的情况：被告刘文江、潘焱焱系夫妻关系。2016年8月5日，原告与被告刘文江、潘焱焱签订了一份《最高额个人担保(抵押)借款合同》，合同约定借款的金额、利息以借款借据为准，逾期则在借款利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，每月的20日结息，到期一次性还本，合同第10条第5项约定，如果借款人违反合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。2016年8月12日，原告向刘文江发放了240000元的贷款。借款借据上约定年利率为7.83%，借款到期日为2017年8月10日。因借款人刘文江在借款期限内未能按约结息，原告宣布全部贷款提前到期，截止到2017年4月10日，两被告共计欠原告本金240000元、利息8926.20元。二、物的担保情况：抵押人刘文江、潘焱焱以其名下共同共有的位于泰州市海陵区锦绣华庭13幢A319室的房产【不动产他项权证号：苏（2016）泰州不动产***号】在人民币240000元范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文江、潘焱焱于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息8926.20元，合计248926.20元（利息暂算至2017年3月10日），并自2017年3月11日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人刘文江、潘焱焱提供的位于泰州市海陵区锦绣华庭13幢A319室的房产【不动产他项权证号：苏（2016）泰州不动产***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币240000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5034元，减半收取2517元，由被告刘文江、潘焱焱负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5034元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年四月二十八日书记员  陈昱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初312号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执240号之一申请执行人王才国，男，生于1961年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、进行和解、领取执行款。被执行人朱天兵，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行（2016）鄂03民终631号王才国与朱天兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人朱天兵已履行案件受理费1062元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年四月二十一日书记员  朱美坪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执305号申请执行人刘春梅，女，出生于1981年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人鲁秀侠，女，出生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初364号民事判决书，向被执行人鲁秀侠发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人鲁秀侠银行存款41067元（包含执行费506元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年四月十三日书记员  张帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1161号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：任如义，男，1981年6月21出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告任如义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告任如义下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告任如义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、任如义偿还信用卡欠款本金552,590.98元、利息11,085.65元、服务费1,138元，共计56,4814.63元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、任如义支付本案全部诉讼费用。事实和理由：任如义分别于2011年3月20日和2013年5月2日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××15、62×××17的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，任如义尚欠光大银行武汉分行借款本金552,590.98元、利息11,085.65元、服务费1,138元，共计564,814.63元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任如义拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日、2013年5月2日，任如义两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任如义签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任如义在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(任如义)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向任如义发放了卡号48×××15562×××177的信用卡两张。随后，任如义激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，任如义尚有透支消费款本金552,590.98元、利息11,085.65元、服务费1,138元，共计564,814.63元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，任如义在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与任如义之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。任如义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张任如义偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。任如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金552,590.98元；二、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息11,085.65元（截止2016年7月20日）。三、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,138元；五、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；六、被告任如义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,448元、邮寄费40元，公告费6元，共计9,494元，由被告任如义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初14号原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；法定代表人:丁志勇，理事长；统一社会信用代码：91532322174809308。委托诉讼代理人:杨家斌、王星，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。被告：杨光启，男，1955年10月14日生，住云南省双柏县。被告陈德美，女，1961年10月18日生，住云南省双柏县。被告张国平，男，1954年11月25日生，住云南省双柏县。被告彭联书，女，1957年5月11日生，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告杨光启、陈德美、张国平、彭联书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托代理人杨家斌、王星，被告杨光启、陈德美、张国平、彭联书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨光启、陈德美之间的个人循环借款合同，由二被告偿还借款本金14万元，并承担自2017年1月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告张国平、彭联书对被告杨光启、陈德美的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年8月6日，被告杨光启、陈德美与我社签订了个人循环借款合同，以种植药材资金不足为由向我社借款14万元，循环借款期限为3年，自2015年8月6起至2018年8月6日止，还款方式为按月结息、不定期还本，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告张国平、彭联书于2015年8月6日签订了保证合同，二人自愿为被告杨光启、陈德美的借款提供保证。合同签订后，我社依约向被告杨光启、陈德美提供了14万元借款，但借款到期后，二被告未依约还款，利息也自2017年1月21日起未付。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告杨光启、陈德美辩称：1、借款到期后，我们与原告商量，按合同约定将14万元借款还清后，原告再按合同约定将14万元重新贷给我们，但原告称仅能再次贷出10万元，经协商后，原告表示如果无法还清贷款就支付利息、复利和罚息，因此我们也一直按原告要求支付相关利息、罚息及复利；2、借款时我们只是按照原告的要求进行了签字，但借款合同原告却没有给我们，且后来原告要求我们签字的贷款催收通知书在签字时是空白的，原告表示仅是应付上级检查，因此，我们认为复利、罚息不应该由我们承担；3、我们愿意清偿借款本金及利息，但原告也应按照合同约定在循环借款期限内将借款再次借给我们。被告张国平、彭联书辩称，原告要求我们承担连带清偿责任无事实和法律依据，我们根本不知道向谁担保，是原告胁迫我们在保证合同上签的字。且原告在要求我们签字时并没有告知我们内容，只是让我们在相应的地方签字，并说不影响工作和生活，我们没有文化，也没见过合同，原告行为属于欺诈，我们的保证依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告杨光启、陈德美与原告签订个人循环借款合同，以种植药材为由向原告借款14万元。合同签订时，被告杨光启、陈德美未仔细阅看书面合同的条款，原告亦未详细向被告杨光启、陈德美解释相应条款，但双方均理解并知晓个人循环借款合同的含义，即借款合同期限为3年，自2015年8月6日起至2018年8月6日止，借款总额度为14万元，在上述期限及额度内，单笔借款的期限为1年，到期时还清本息后还可再次借出。2015年8月6日，原告将14万元借款提供给了被告杨光启、陈德美，出具的借款借据中明确了该笔借款的借款日期为2015年8月6日，到期日为2016年8月6日，利率为每月7.0729‰。同日，被告张国平、彭联书应被告杨光启、陈德美所请为该笔借款提供保证，并在保证担保承诺书及保证合同上签字。合同履行过程中，被告杨光启、陈德美一直按约定支付利息。2016年8月1日，原告以书面形式向被告杨光启、陈德美提示归还即将到期的贷款，2016年8月6日，该笔借款到期后，被告杨光启、陈德美未偿还借款，2016年8月8日、2016年12月2日，原告两次书面向被告杨光启、陈德美催收借款未果。被告杨光启、陈德美未按期偿还借款后产生的逾期利息及复利，按原告计算，被告杨光启、陈德美予以认可的利率，现已支付至2017年1月20日。被告杨光启、陈德美庭审中陈述的，借款逾期未还，系原告在该笔借款到期时，不再同意在下个循环借款周期内提供约定的14万元，而只能提供10万元借款，从而导致逾期的事实，因被告杨光启、陈德美未提交相应的证据证明该事实，且原告不予认可，故对该事实不予认定。庭审中，原告向法庭提交了提示归还到期贷款催收通知书1份、个人逾期催收通知书2份，欲证明曾提示及催促过被告杨光启、陈德美还款的事实。二被告质证称，签名是事实，但签字时是空白通知书，没有内容及日期，用途也是为了原告应付检查所签，故不予认可。本院认为，二被告并未提供反证证明该三份通知书在内容、日期、用途上如其所述，该三份证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其所证明的事实予以认定。被告张国平、彭联书答辩中称，原告在二人为借款提供保证中，存在欺诈、胁迫行为的事实，因未提供证据予以证明，且二人在庭审中陈述，签字时系应被告陈德美所请，二人也知道是为被告杨光启、陈德美贷款所签，故对二被告所称，原告在签订保证合同时对二人存在欺诈、胁迫的事实不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告杨光启、陈德美之间存在合法有效的个人循环借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告杨光启、陈德美理应依约履行返还借款的义务，故原告要求被告杨光启、陈德美返还14万元借款的主张，应予支持。对原告要求解除与被告杨光启、陈德美之间个人循环借款合同的主张，因二被告在借款到期前后，经原告书面提示还款及催收，均未在合理期限内偿还借款，故对原告解除合同的主张予以支持。对原告要求被告张国平、彭联书共同承担连带保证责任的主张，因原告与被告张国平、彭联书之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告在被告杨光启、陈德美未履行还款义务时，要求被告张国平、彭联书在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。对原告要求被告杨光启、陈德美偿还自2017年1月21日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的逾期利息的主张，因被告杨光启、陈德美存在逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持，但逾期利息应按被告杨光启、陈德美自借款到期未还时，双方约定并实际履行的利率标准计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告双柏县农村信用合作联社与被告杨光启、陈德美订立的个人循环借款合同;二、被告杨光启、陈德美于判决生效后三十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款14万元及自2017年1月21日起至借款本金还清之日止，按双方约定并实际履行的利率计算的逾期利息；三、被告张国平、彭联书对上述债务承担连带清偿责任。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告杨光启、陈德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年四月十二日书记员  邓珉
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1200号申请执行人胡某某，男。被执行人纪某某，男。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人纪某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年四月二十八日书记员  康 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3173号上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民��16788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼2903室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼2903购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣���上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼2903室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼2903室，权利人登记为福记公司。上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。二���中，当事人均未提供新的证据。二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼2903购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月二十一日书 记 员  吉宇璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终531号上诉人（原审被告）闫吉义，男，1967年3月13日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。系闫丹丹父亲。上诉人（原审被告）王雪耐，女，1968年12月20日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。系闫丹丹母亲。被上诉人（原审原告）赵凯，男，1989年2月17日生，汉族，泽州县人，厨师。原审被告闫丹丹，女，1993年5月10日生，汉族，泽州县下村镇杨庄村人，农民，现住本村。上诉人闫吉义、王雪耐因与被上诉人赵凯婚约财产纠纷一案，不服（2017）晋0525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫吉义、王雪耐于2017年04月26日向本院提交申请书以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，闫吉义、王雪耐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫吉义、王雪耐撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人闫吉义、王雪耐负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年四月二十七日书记员 赵 丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执47号申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王庆祝，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王宏伟，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王文波，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：张莉，女，1954年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：吴晓���，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人胡秀春与被执行人王庆祝、王宏伟、王文波、张莉、吴晓广、王玉香借款合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2011号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为3200000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人王宏伟的银行账户，并且依法对被执行人的进行财产评估拍卖，目前还在进行当中，后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2011号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初800号原告：钟前路，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省通江县，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告:陈显军，男，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告钟前路与被告陈显军“民间借贷纠纷”一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟前路及其委托诉讼代理人陈显军到庭参加了诉讼，被告陈显军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟前路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日在原告处借款40000元，此款定于2014年10月1日还清，到期后，原告多次催��未果。现起诉至贵院，要求实现诉请。被告陈显军未作答辩。原告钟前路向本院提交了如下证据：1.原告的陈述笔录，证明被告在原告处借款40000元的事实。2.证人陈仲国（系被告之父）的证言，证明陈仲国知晓被告在原告处借款40000元，原告曾多次来催收，但被告都未在家，且家人都无法与被告取得联系的事实。3.借条一份，证明2014年6月1日被告在原告处借款40000元，约定2014年10月1日偿还的事实。4.通江县诺水河镇社区居民委员会证明一份，证明原告在诺水河镇平溪街道自建房屋，并长期居住的事实。经审理查明，因原告钟前路给被告陈显军在南郑县碑坝镇的房屋装修，两人便相识。2014年6月1日被告需资金投资石厂，便在原告处借现金40000元，双方约定2014年10月1日偿还。到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉至我院，要求实现其诉请。本院认为，合法的民间借贷，应当得到法律的保护。原告钟前路提供的借条客观真实，并有被告的父亲陈仲国的证言予以佐证，可以认定被告在原告处借款40000元的事实。原、被告约定2014年10月1日被告偿还借款，被告未按期偿还借款，已经违反了双方的约定。原告钟前路要求被告陈显军立即偿还借款40000元的诉讼请求证据确凿、事实清楚，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显军在判决生效后十日内向原��钟前路偿还借款40000元。如果陈显军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告陈显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年四月三日书 记 员  马永宝
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1148号原告：赵天伟,男,1973年8月22日出生,汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：杨洪先，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：严琳，女，汉族，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告赵天伟与被告杨洪先、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天伟及委托代理人杨强、邓志军到庭参加了诉讼，被告杨洪先、严琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天伟向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告偿还原告借款100万元，并从2016年12月1日起按年利率6%计付利息；二、二被告赔偿原告因该案诉讼所支付的律师费3万元；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告以做生意需资金为由向原告借款100万元，并由被告杨洪先向原告书立借条一份，约定于2016年11月30日前归还，2016年12月1日原告按约向被告转账支付了借款。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告催收，被告以各种理由拖延不还。被告杨洪先、严琳未作答辩。经审理本院认定的事实为，二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告赵天伟以做生意需资金为由向原告借款100万元，并由被告杨洪先向原告书立借条一份，载明：借到赵天伟人民币壹佰万元整（此笔款转至四川壹方建筑工程有限公司账号44×××166），并定于2016年11月30日前归还此据借款人：杨洪先2016年10月31日。（被告杨洪先同时备注：赵天伟网转90万元，代ＸＸ转10万元，共计100万元）。被告向原告出据借条后，原告于2016年11月1日按约定向四川壹方建筑工程有限公司转款90万元，另10万元经原告赵天伟、被告杨洪先和案外人ＸＸ协商同意，ＸＸ将在被告杨洪先处应收的债权10万元转让给原告赵天伟。被告杨洪先在原告处借款到期后未按约定期限还款，原告收款无果，遂委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3万元。同时查明，原告向本院提起诉讼后，申请诉讼保全支付保全费5000元。上述事实，有结婚状况证明、借条、转账凭证、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告杨洪先在原告处借款100万元，有被告向原告出具的借条、转账凭证、情况说明等证据佐证，其借款事实成立，应当清偿。被告杨洪先在原告处借款后未按约定向原告还款是错误的，应当承担相应民事责任。被告杨洪先与被告严琳在夫妻关系存续期间，被告杨洪先向原告所借之款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年12月1日起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告不遵循诚实信用原则，致原告聘请律师向本院提起诉讼，其支付的律师费用，应当由二被告赔偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪先、严琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵天伟借款本金100万元，并从2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付借款的资金利息。二、被告杨洪先、严琳赔偿原告赵天伟支付的律师费3万元。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告杨洪先、严琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  赵卿宇审判员  李大泉二〇一七年四月二十六日书记员  吕 莎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保41号申请人：李伟，男，1976年4月5日生，住通化市。被申请人：王艾成，男，1969年6月10日生，住通化县。被申请人：徐喆，男，住通化市二道江区。因申请人李伟与被申请人王艾成、徐喆诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。申请人李伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回诉前财产保全。返还案件保全费520.00元。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年四月十一日书 记 员  王红鑫
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审37号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：吴露露，女，住永新县。被申请人：欧阳天平，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对吴露露、欧阳天平社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初316号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人欧祎彬，男，1991年4月3日生，汉族，研究生文化，公司员工，住江苏省南京市建邺区。2016年11月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人欧祎彬犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年9月14日0时20分许，被告人欧祎彬驾驶牌号湘Ａ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇沿浏昆线由西往东行驶至338省道路口西100米处路段时，其车前部与前方同向被害人王某1驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人王某1当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人欧祎彬弃车逃逸。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人欧祎彬负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人欧祎彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧祎彬系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧祎彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月14日0时20分许，被告人欧祎彬驾驶牌号湘Ａ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇沿浏昆线由西往东行驶至338省道路口西100米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，夜间驾驶机动车上路行驶，对前方路面动态疏于观察，其车前部与前方同向被害人王某1驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致电动三轮车侧翻倒地，被害人王某1当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人欧祎彬弃车逃逸。2016年9月14日，被告人欧祎彬向太仓市公安局投案自首。经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人欧祎彬负事故的主要责任。2016年11月4日，被告人欧祎彬与被害人近亲属王某2达成和解协议，取得了被害人近亲属王某2的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某2、杨某、周某、孙某的证言；本案的接警单、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、司法鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证复印件；被害人身份信息；被害人家属出具的轻微刑事案件和解协议书、收条及谅解书；被告人欧祎彬的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人欧祎彬在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人欧祎彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧祎彬系自首，且已对被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，当庭认罪态度较好，故对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧祎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月十八日书记员  陈美红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执240号之一申请执行人：额日和木苏已拉，男，1982年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：阿拉腾巴根，男，1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰其其格，女，1975年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人额日和木苏已拉与被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1090号民事调解书,要求被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格给付欠款21840元，案件受理费173元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿拉腾巴根的禁牧款收入，直至扣完执行标的22013元及执行费230元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十九日书记员 套 力 图
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执440号申请执行人：马强，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨兆江，男，汉族。本院在执行马强与杨兆江借款合同一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆江银行存款90162元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十六日书记员  魏彦林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民申1号再审申请人（原审被告）：钱明和，男，汉族，1963年6月24日出生，农民，住固始县。被申请人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住址同上。再审申请人钱明和因与被申请人潘峰买卖合同纠纷一案，再审申请人钱明和不服本院（2016）豫1525民初345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱明和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛    卫    东审判员 徐善传人民陪审员朱汉二〇一七年四月七日书记员 秦        珊
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2781号原告：刘秀香，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。法定代表人：夏云化。刘秀香与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘秀香的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀香向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款35128元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向刘秀香收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠刘秀香茶叶款35128元。夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，刘秀香提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：2015年5月至6月间，祥云公司向刘秀香收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠刘秀香茶叶款35128元，后未对款项进行偿还。综上所述，刘秀香与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款35128元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，刘秀香可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。刘秀香要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还刘秀香货款35128元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回刘秀香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审32号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人谭正富，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年4月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人谭正富于2016年8月5日，驾驶渝GFXX**五菱面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月7日作出垫执〔2016〕038号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕005号催告通知书，并于2017年3月3日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕038号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫��县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕038号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年四月十九日书 记 员  谭 垚
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1273号申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号被执行人谢顺梅，女，汉族，1974年4月7日出生，地址邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会洪塘组**号。刑庭与谢顺梅罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人谢顺梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢顺梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢顺梅新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周伯跃二〇一七年四月十二日代理书记员  朱 悝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执703号申请执行人：张艳被执行人：任长有，王桂军上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初27号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任长有，王桂军银行存款人民币242295.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年四月二十八日书记员  马世钧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4000号原告：王祯喜，女，汉族，1960年12月07日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。被告：郭梦，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李军，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王祯喜诉被告郭梦、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王祯喜委托代理人刘殿玲到庭参加诉讼，被告郭梦、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祯喜诉称，2014年9月24日，二被告因购买位于江津区白沙镇住房，与原告签订《借款协议书》，约定原告向二被告借款45000元，借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日；二被告须于2015年3月23日前还清借款，否则按年利率24%计息，利随本清。协议签订后，原告按约定将该借款45000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，并由该公司出具收据。借款到期后，二被告未按约定还款付息，原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金45000元。2、被告以借款本金45000元为基数，按年利率24%从2015年3月24日起至借款还清之日止向原告支付利息。2、诉讼费用731元由被告负担。被告郭梦、李军未作答辩。经审理查明：被告郭梦、李军与原告王祯喜于2014年9月24日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45000元用于购买位于江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁3栋24-3号住房；被告委托原告将该借款划入重庆先壮成房地产开发有限公司帐户；借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日；被告须于2015年3月23日前还清借款，否则按年利率24%计息，利随本清。签订《借款协议书》当日，原告将出借款45000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，重庆先壮成房地产开发有限公司出具收款收据，被告亦出具收条确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借款协议书、收款收据、收条等证据在卷为凭。本院认为，原告王祯喜与被告郭梦、李军刘光奇签订的《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务，原告已按协议约定履行出借义务，被告未按协议约定履行还款义务属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款45000元合法有据，本院予以支持；原告要求被告从2015年3月24日起至借款还清之日止，以借款本金45000元为基数按年利率24%支付利息，该请求既基于双方之约定，且利息计付也不违反法律的禁止性规定，本院予以主张。被告郭梦、李军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梦、李军偿还原告王祯喜借款本金45000元。二、被告郭梦、李军向原告王祯喜支付利息，该利息以借款本金45000元为基数，从2015年3月24日始至借款清结时止，按年利率24%计付。前两项给付义务，被告郭梦、李军于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用731元由被告郭梦、李军负担（此款原告王祯喜已垫付，被告郭梦、李军于履行上述义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年四月十八日书记员  陈 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保229号申请人:游吉维,女性,汉族,1955年08月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:龙兴成,男性,汉族,1980年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。游吉维因与龙兴成民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙兴成的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人游吉维以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人游吉维提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙兴成的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人游吉维所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费525元，由被申请人龙兴成负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十九日书记员  吴小娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1341号原告：xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。负责人：蒋志红，该行行长。委托诉讼代理人：蔡迅宗，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:周志理，该行职员，代理权限为一般代理。被告：被告：周xx，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘xx，男，1990年12月21日���生，汉族，住益阳市资阳区。原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行与被告周xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡迅宗到庭参加诉讼，被告周xx、刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周xx归还借款本金40000元以及贷款还清之日止的利息；2.判令被告刘xx对该笔借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周xx于2015年8月12日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为40000元，约定借款年利率为7.27500%，由被告刘xx为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告周xx除归还部分利息外，其余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故请求法院依法判决。原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息各1份，欲证明被告周xx借款40000元及被告刘xx提供担保的事实；2.还息清单1份，欲证明被告周xx已经归还了2538.16元利息；3.自然人担保情况表各1份（含身份信息、收入证明），欲证明被告刘xx具有一定担保财力；4.贷款到期通知书1份与5.债务逾期催收通知书3份，欲证明原告多次向被告主张过权利。被告周xx、刘xx均未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告周xx与原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行签订标的额40000元的农户贷款借款合同，由被告刘xx提供担保，并约定借款年利率为7.27500%，借款期限为1年。合同签订之后，被告周xx于当日获得原告提供的贷款40000元。至2016年6月21日，被告周xx偿还该笔借款利息2538.16元。本院认为，被告周xx向原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款属实，借款到期后，被告未按约定偿付借款本金，依法应承担还本付息的法律责任。被告刘xx提供了担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周xx于本判决生效后3日内偿付原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金40000元、利息2425.01元，合计42425.01元（从2015年8月12日起至2017年4月26日止按年利��7.275%计算利息4963.17元，扣除已经支付的2538.16元，还应支付利息2425.01元，此后的利息计算至款项付清之日止)；二、被告刘xx对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周xx、刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  ：文艺二〇一七年四月二十六日代理书记员  ：邓浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执187号之一申请执行人：阿镇三利农机修理部业主，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被执行人：钢宝力德，男，1978年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿镇三利农机修理部业主与被执行人钢宝力德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初442号民事调解书,要求被执行人钢宝力德给付农机配件款5025元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人钢宝力德的禁牧款收入，直至扣完执行标的5025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十三日书记员 套 力 图
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红红，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孙志江(孙红红之父)，男，住西安市临潼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人孙红红因与被申请人孙长录健康权纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第02729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红红申请再审称，孙长录与孙红红打架后，孙长录报警，派出所出警，背靠背对双方进行了询问，一审法院未调取派出所的谈话笔录，在谈话笔录里，孙红红陈述打了孙长录一拳，有出血。原审庭审中，孙长录也陈述孙红红只拳头击打其面部，对手部致伤的原因记不清了。二审审理中亦未调取派出所当时的笔录，而是以孙长录出院后，派出所的调解意见书、《行政处罚决定书》佐证案件事实，证实孙长录受伤的因果关系，以偏盖全认定孙红红致伤孙长录与事实不符。孙长录亦无证据证明是孙红红将其手掌打骨折的，孙长录的掌骨基地部骨折与孙红红无关，孙红红不应承担赔偿责任。综上,孙红红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。孙长录提交意见称，一、二审审理期间，孙长录、孙红红对2014年10月10日21时许双方打架的事实均认可。一审法院在审理该案期间，调取了警方关于双方打架的卷宗，并就警方与俩人的谈话笔录进行过质证，能够印证双方发生打架有肢体冲突的事实，二审期间孙红红并未申请调取公安卷宗。双方打架互相撕扯，身体任何部位都有可能受到损伤，孙长录掌骨骨折是孙红红殴打的侵权行为直接造成的，孙红红也没有证据证明孙长录的手掌骨折是由其他原因造成的。结合孙长录的病历、派出所的笔录、调解协议、公安机关对孙红红罚款200元行政处罚决定书等证据，孙红红侵权事实成立，原审法院查明的事实是清楚的，证据是确凿的，判决孙红红承担相应赔偿责任并无不当，故孙红红的再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，孙红红、孙长录2014年10月10日9时发生斗殴的次日上午，孙长录因手掌疼痛，即赴富平朱家骨科医院治疗并被确诊为掌骨基底部骨折。原审中，孙红红认为其斗殴行为与孙长录掌骨骨折之间无因果关系，原审法院结合西安市公安局临潼分局行政处罚决定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据认定，孙红红的侵权过错行为与孙长录掌骨骨折具有因果关系是有依据的，孙红红认为孙长录的掌骨基地部骨折与其无关的再审事由依据不足。综上，孙红红申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙红红的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年四月十七日书记员  李 婵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11298号之一原告张安宇，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地为贵州省遵义县，委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈金海，男，台湾居民，1952年9月7日出生，现住广东省东莞市，B）。委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。第三人东莞市聚晶实业投资有限公司黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区金地山湖城3区307栋商铺103。负责人罗琼。本院在审理原告张安宇诉被告陈金海、第三人东莞市聚晶实业投资有限公司黄江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安宇于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张安宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安宇撤回起诉。本案一审案件受理费为650元（因撤诉结案减半收取），由张安宇负担。原告张安宇已预交一审案件受理费1300元，可申请退回多预交的一审案件受理费650元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月十九日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审231号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人朱贵民。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000711681处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初208号原告柳阳，男，1980年3月7日出生，汉族，住承德市。被告刘学鑫，男，1972年1月28日出生，汉族，住承德市。本院在审理原告柳阳与被告刘学鑫民间借贷纠纷一案，原告柳阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳阳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及保全费170.00元，由被告负担。剩余25.00元，退还原告。审 判 长  徐 晗人民陪审员  田杏灿人民陪审员  谢国庆二〇一七年四月十八日书 记 员  孙 晋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1195号原告：杨洋，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：李润平，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨洋与被告李润平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人王德文、被告李润平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告杨洋提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据其申请，依法裁定对登记在被告李润平名下的位于垫江县XX一套产权予以查封。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润平偿还我借款92000元及逾期利息（从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告李润平负担。事实与理由：2016年5月27日，被告李润平向我借款92000元并出具借条一张，借条载明被告借到我92000元，约定于2017年1月17日前归还，如到期不还，我提起诉讼花去的所有费用由被告负担。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告李润平辩称，我并未向原告借钱，原告诉称的借贷关系并不成立。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告李润平对借条的真实性予以认可，对证人证言的真实性不予认可。对于杨洋提交的上述证据，本院经庭审质证对借条予以确认并在卷佐证；证人证言不符合证据三性，本院不予采信。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月，被告李润平向原告杨洋之父杨龙学借款60000元，约定月利率3%。2014年2月13日（农历正月十四），被告李润平偿还杨龙学20000元。2015年1月，杨龙学与被告李润平结算，被告李润平确认尚欠杨龙学借款本金及利息80000元。其后，因杨龙学多次向被告李润平催收借款未果遂将债权转让其子杨洋。经原告杨洋催收，被告李润平委托案外人李向东支付了原告杨洋利息4000元。2016年5月27日，经原告杨洋催收，被告李润平向原告杨洋出具借条一张，借条载明“今借到杨洋人民币大写玖万贰仟元整（92000元），2017年1月17日前还清。逾期未还，若杨洋上诉，所有费用由我本人负责。借款人：李润平2016年5月27日”。约定的还款期限届满后，原告杨洋向被告李润平催收未果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告杨洋自愿放弃由被告李润平承担5000元律师费的诉讼请求。本院认为，合法的债权转让受法律保护。杨龙学将债权转让给本案原告杨洋并通知被告李润平，被告李润平向原告杨洋出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立且合法、有效。本案中，借款本金的认定是本案的关键性问题，本院依据现有证据及双方当事人在诉讼中的意见，评析如下：被告李润平于2013年1月向杨龙学借款60000元，约定月利率3%。2014年2月13日，被告李润平支付了杨龙学20000元，因原、被告双方均未举示证据证明该还款是对借款本金还是利息的偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息优先的顺序抵充。根据《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，对于借贷双方实际支付的利息，未超过年利率36%，应当有效。据此，被告李润平于2014年2月13日偿还杨龙学20000元，应当首先抵充利息，且并不超过年利率36%，故应当认定为借款利息的支付，被告李润平尚欠杨龙学借款本金60000元。2016年5月27日，被告李润平将尚欠的利息结算并计入借款本金向原告杨洋出具了载明借款金额为92000元的借条。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%的，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。借款60000元从2014年2月13日按照年利率24%计算至2016年5月27日利息为33360元。在此期间，被告支付了利息4000元。本院认为，鉴于现在无法确认被告支付4000元的具体时间，且原、被告双方于2016年5月27日结算认定的金额为92000元，以92000元作为后期借款本金较为适宜。借条约定了还款期限，被告李润平逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告对逾期利息未作约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息没有法律依据，本院认为以年利率6%计算逾期利息较为公平合理。据此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称其未向原告杨洋借款的主张本院予以采信，但本案系债权转让合同纠纷，被告的抗辩不能对抗原告的诉讼请求。原告自愿放弃被告支付5000元律师费的诉讼请求，系原告在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定之规定，判决如下：一、由被告李润平在本判决生效后10日内支付原告杨洋92000元及逾期利息（从2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如被告李润平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，依法减半收取1112.5元，诉讼保全费2520元，合计3632.5元，由原告杨洋负担62.5元，被告李润平负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年四月十四日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执761号申请执行人:滁州市力拓工贸有限公司,住安徽省滁州市。被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，住滁州市琅琊区。被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日出生，住滁州市琅琊区。滁州市力拓工贸有限公司与宣斌春、程晓琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1450号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣炳春的银行存款3572548元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月十日代理书记员  张莹莹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1088号原告：曾道芳，女，1963年8月26日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：唐敬忠(系曾道芳表哥)，男，1950年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：王良，男，1962年10月9日生，汉族，住四川省泸县，原告曾道芳与被告王良相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告曾道芳及其委托诉讼代理人唐敬忠，被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地；2、赔偿土地损失费16512元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸县社小地名桐子坝有一块土地，面积约48平方丈。2005年9月，被告在原告不知情的情况下，悄悄将树苗种在该土地上，原告知情后多次要求被告将树苗搬开，返还原告土地，但被告一直不予理睬，经社长李国春调解无果，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王良辩称：原告家的桐子坝土地是被告用自家的田和田坎与其调换的，调换期限10年，调换之前两年的土地补偿费40元已经给付原告。现在原告不愿意与被告继续调换，被告愿意将树苗移开后将土地返还原告，但不同意赔偿土地损失费。庭审中，原告就其主张向本院提交了原、被告身份信息，现场照片、潮河镇龙江村八社证明、耕地年产值标准表。为查明本案案件事实，本院依职权调取了李国春证言一份。对原告提供的上述证据，潮河镇龙江村八社证明不符合证据的形式要件，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，耕地年产值标准表与本案无联系，本院不予采纳。本院对其他证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告在泸县社小地名桐子坝有一块土地，因原告未耕种，该土地闲置,被告王良于2005年在原告不知情的情况下，在该土地上栽种树苗，原告得知后要求被告将树苗搬开，返还原告土地。2007年，原、被告及原告之夫（已死亡）在社长李国春的主持下进行调解，并且双方达成口头协议，协议约定被告用自家的一块田及田坎与原告的桐子坝土地进行互换，对2007年之前两年被告占用原告桐子坝的土地一次性补偿原告40元，被告将40元支付给原告。此后，被告在原告的桐子坝土地上继续栽种树苗，被告调换给原告的土地原告未耕种，一直闲置。近年来，原告多次找到被告要求其返还土地，被告以调换尚未到期为由拒绝，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：原告曾道芳与被告王良进行土地调换事实清楚，现在原告不愿意继续调换，要求被告返还土地，被告也当庭表示愿意返还原告土地，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”的规定，对原告请求被告返还原告桐子坝土地的诉讼请求本院予以支持。被告占用原告土地栽种树苗事实存在，但2007年之前的土地补偿被告已支付原告，2007年之后系双方自愿调换土地，不存在再强占原告土地的事实，故原告仍诉称是被告强行占用其土地栽种树苗与本院查明的事实不符，对原告要求被告赔偿相应的土地补偿费的请求本院不予支持。因被告在原告土地上栽种了树苗，应给予其合理的期限对树苗进行移植并将土地恢复原状。调换结束后，被告应将调换给原告的田和田坎收回并自行耕种。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效后30日内返还原告曾道芳位于泸县社小地名桐子坝的土地；二、驳回原告曾道芳的其他诉讼请求。案件受理费212元，由原告曾道芳负担112元，被告王良负担100元。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李庆坤二〇一七年四月二十五日书记员  黄开鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执310号申请人:谢文君,女,1978年8月24日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人:尚孟旗,男,1971年6月3日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。本院在执行申请执行人谢文君、尚孟旗与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2012号之一申请执行人：邱志伟，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人邱志伟与被执行人翁进、被执行人林萍借款合同纠纷一案中，已查封被执行人车辆，未发现被执行还有银行存款、工商登记记录、房产、土地等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审157号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月22日对被申请执行李新春作出的浠土资执罚（2016）110104号行政处罚决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4151号申请执行人：孟某1，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：李某，女，1947年3月5日出生，汉族，门头沟食粮局退休工人，住北京市丰台区。被执行人：孟某2，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人孟某1与李某、孟某2法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初6440号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文确定：位于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋由孟某1、李某共同所有，由孟某1享有50%份额，由李某享有50%份额。李某、孟某2、孟某1于二〇一七年四月十二日前，相互协助办理位于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋所有权变更登记手续。孟某1于2017年4月12日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人李某、孟某2发出执行通知，但被执行人李某、孟某2在本院指定的期限内拒不履行配合孟某1办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将坐落于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋产权变更为孟某1、李某共同所有，由孟某1享有50%份额，由李某享有50%份额。本裁定立即执行。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月十八日书 记 员  胡欣蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更565号罪犯周能余，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗天法刑初字第951号刑事判决，以被告人周能余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周能余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周能余在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯周能余减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周能余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周能余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1757号之一申请执行人张某，男。被执行人高某，男。本院执行的张某与高某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3275号民事调解书，被执行人高某应向申请执行人张某偿还借款20万元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费2545元。本案的申请执行费3770元由被执行人高某负担。本院依法于2017年3月23日立案执行。但被执行人高某至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人张某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1357号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人何荣英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10755号民事判决书，于2017年2月23日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行何荣英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何荣英所有的位于成都市高新区X街X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月十八日书记员  李锐锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22987号之一申请执行人：洪波，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区。被执行人：天津诚华泰货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5-2号，组织机构代码55652011-6。法定代表人：黑小荣，经理。本院在执行洪波与天津诚华泰货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢179号申请执行人：四川维尚科技有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥**号四季花城。被执行人：绵阳市华贸电器厂。住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村2社。被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理四川维尚科技有限公司申请执行（2013）武侯民初字第3544号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易传华、黄兴会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人易传华、黄兴会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月七日书记员  姚 明
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异11号异议人（案外人）王强强，男，汉族，农民。申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，驻所地：兰陵县向城镇西村北侧。法定代表人吴清珠，经理。被执行人孟超，男，汉族，农民。被执行人马中艳，女，汉族，农民。被执行人陈广啟，男，汉族，农民。被执行人孟雨，女，汉族，农民。申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人孟超、马中艳、陈广啟、孟雨追偿权纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，案外人王强强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强强称，法院查封的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，被执行人孟超于2014年4月4日已经卖给异议人，价格12800元，因多种原因没有及时办理过户手续。请求法院中止对该车的执行。本院审查查明，执行申请人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人孟超、马中艳、陈广啟、孟雨追偿权纠纷一案，本院依据生效的法律文书于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，于2017年1月12日依法查封登记在被执行人孟超名下的鲁Ｑ×××××解放牌轿车一辆，为此，案外人王强强提出执行异议，称已经购买该车，要求中止对该车的执行。另查明，2014年4月4日，被执行人孟超将其所有的鲁Ｑ×××××号解放牌轿车以12800元的价格卖给异议人王强强，并签订买卖协议，当日经中介何杭州付清全部车款，并交付车辆，异议人王强强于2015年1月开始为该车购买交强险。本院认为，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案车辆在法院查封前，异议人已经与被执行人孟超签订买卖协议，交付全部价款并实际占有该车辆。故该车辆的所有权已转移归异议人，异议人要求中止执行该车辆的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｑ×××××小型普通客车的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  宋占友审判员  刘晓辉二〇一七年四月十八日书记员  赵士超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：余海苹。被执行人：王绎翡。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。法定代表人：余杰，公司执行董事。被执行人：李福润。被执行人：余杰。被执行人：梁汉江。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初990号原告:砀山县华盛废旧物资再生有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园村,组织机构代码76477983-5。法定代表人：王素华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:浙江立信建设发展有限公司,住所地浙江省桐乡市石门工业园区环城南路3号,统一社会信用代码913304837856743469。法定代表人：谭松坤，该公司总经理。被告：闻爱学，男，1966年11月10日出生,汉族，住浙江省。被告：谭继森，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省。原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司与被告浙江立信建设发展有限公司、闻爱学、谭继森买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司于2017年3月30日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山县华盛废旧物资再生有限公司撤诉。案件受理费25元，由砀山县华盛废旧物资再生有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年四月五日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2653号原告：彭益，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：凡勇，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅红，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：谭毅民，男，1986年3月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司职工，住重庆市永川区。原告彭益诉被告凡勇、傅红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭益、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼，被告凡勇、傅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告彭益向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失（车辆修理费）8500元。事实和理由：2015年12月12日，被告凡勇驾驶渝C8Y7**号小轿车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤、车辆受损，经责任认定，凡勇承担此次交通事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告大地保险公司辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，傅红系渝C8Y7**号小轿车车主，凡勇系其朋友，傅红为渝C8Y7**号小轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率），经原告同意，其公司已经将原告的损失8500元向傅红进行了赔偿，故不应再承担赔偿责任。被告凡勇、傅红未作答辩。本院经审理查明，原告彭益所述事故经过、责任认定属实，被告大地保险公司辩称的车主及投保情况亦属实。事故发生后，大地保险公司已经将原告的财产损失8500元通过银行转账支付给了傅红，双方仅对原告是否同意保险公司将该款向傅红支付发生争议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、车辆行驶证、保险赔款计算书、银行业务对账单证实，本院予以确认。本院认为，被告大地保险公司主张原告同意保险公司将赔偿款直接支付给傅红，应由大地保险公司承担举证责任，由于其没有证据证实该主张，应当承担举证不能的法律后果。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故对属交强险财产损失赔偿限额内的2000元，首先应由大地保险公司直接向原告赔偿，对其余6500元，应由大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，合计应当赔偿原告8500元。并且按保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告大地保险公司在傅红未向原告赔偿时不得向傅红支付保险金，大地保险公司违反法律规定，造成原告不能得到保险赔偿有过错，亦应当承担赔偿责任，其公司赔偿后有权向傅红追偿。傅红在收到保险公司对原告的损失赔偿款后，本应及时支付给原告，但其未向原告支付侵犯了原告的合法权益，应当与保险公司承担连带责任。综上所述，原告要求被告大地保险公司、傅红赔偿的事实理由成立，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告彭益财产损失8500元，由傅红承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告彭益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、傅红负担（此款原告已预付，限中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、傅红于本判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一七年四月二十七日书记员  张甜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4722号之三申请执行人：田凤，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王蓉，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：李昂，男，1971年11月20日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。申请执行人田凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3778号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请立案执行被执行人王蓉、李昂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息、案件受理费1630元、保全费1020元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封了被执行人房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系被执行人唯一住房，有抵押贷款未清偿，暂不宜处置，车辆未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金100000元、利息、案件受理费1630元、保全费1020元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年四月二十八日书记员  丁军华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4508号之一申请执行人刘盛均。被执行人四川天鼎天装饰装修工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7606号民事判决，于2016年8月16日受理刘盛均申请执行四川天鼎天装饰装修工程有限公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川天鼎天装饰装修工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十日书记员  杨志科