wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4067号原告：熊少全,男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠。委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码9150010169391221047。法定代表人：袁钊怡。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：曾跃跃，男，1959年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告熊少全与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、袁家国、曾跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告曾跃跃及跨越公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊少全向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费5万元；3、被告跨越公司、袁家国、曾跃跃承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月16日被告馨葳公司向原告借款200万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限3个月，约定年利率36%。被告跨越公司、袁家国、曾跃跃对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了200万元，被告结息至2017年3月31日止。经催收，被告至今没有偿还借款本息。故提起诉讼。被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。本院经审理认定其余案件事实如下：2016年11月16日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）、袁家国（担保人、乙方）、曾跃跃（担保人、乙方）与原告熊少全（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款200万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2016年11月16日起至2017年2月15日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同出借人熊少全、借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡、袁家国、曾跃跃均签字或盖章。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为200万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告熊少全将借款200万元转入馨葳公司出纳魏小军账户。2016年11月17日原告向魏小军转账200万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金200万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费5万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃承认原告熊少全在本案中主张的事实，故对原告熊少全主张的事实予以确认。原告熊少全与被告馨葳公司、跨越公司、袁家国、曾跃跃签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金200万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原、被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费5万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院予以支持。被告跨越公司、袁家国、曾跃跃为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金200万元。并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费5万元。三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，适用简易程序，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、曾跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年四月十八日书记员  张媛媛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终677号上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司四公司。住所地：湛江市霞山区民享路**号。法定代表人：李恒，总经理。委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李述国，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦汉友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市强威食品有限公司。住所地：湛江开发区东海新区河南大道以北、龙腾路以东。法定代表人：尤强。诉讼代表人：湛江市强威食品有限公司管理人。负责人：吴波。上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司因与被上诉人李述国、秦茂明、湛江市强威食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司已于2017年2月13日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费50698.85元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年四月二十日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2330号之一申请执行人：孙家柱，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人：田贵云，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王青顺，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住丰县。孙家柱、田贵云与王青顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0321民初869号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王青顺于2016年10月19日前偿还原告孙家柱、田贵云借款本金28000元；如到期不还，原告孙家柱、田贵云可按本金28000元及利息（以28000元为基数，从2012年9月25日起按月利率2分计算至实际给付之日止）一并申请执行（应扣除已履行部分）。二、双方纠纷就此了结，别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告孙家柱、田贵云负担。因王青顺未履行生效法律文书确定的义务，孙家柱、田贵云向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息,本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十九日书记员  李青原
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4069号原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠。委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码9150010169391221047。法定代表人：袁钊怡委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地寸青丝万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。法定代表人：袁家国。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告向维建与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）、袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告跨越公司、国腾公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向维建向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金389万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费7.83万元；3、被告跨越公司、国腾公司、袁家国承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日被告馨葳公司向原告借款389万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限12天，于2017年3月31日到期，约定年利率36%。被告跨越公司、国腾公司、袁家国对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了389万元，被告结息至2017年3月30日止。经催收，被告至今没有偿还借款本息。故提起诉讼。被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。本院经审理认定其余案件事实如下：2017年3月20日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）、国腾公司（担保人、丙方）、袁家国（担保人、丙方）与原告向维建（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款389万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2017年3月20日起至2017年3月31日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡、被告国腾实公司及法定代表人袁家国、袁家国；出借人向维建均在借款合同尾部签字或盖章。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为389万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告向维建将借款389万元分别转入魏小军、熊少全、谭蕾的银行账户。2017年3月20日原告向魏小军转账200万元，2017年3月21日原告向熊少全转账142万元，2017年3月21日原告向谭蕾转账47万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金389万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费7.83万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国承认原告向维建在本案中主张的事实，故对原告向维建主张的事实予以确认。原告向维建与被告馨葳公司、跨越公司、国腾公司、袁家国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金389万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费7.83万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》,本院予以支持。被告跨越公司、国腾公司、袁家国为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金389万元，并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费7.83万元。三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37920元，适用简易程序，减半收取18960元，财产保全费5000元，合计23960元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年四月十三日书记员  张媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4068号原告：熊少全,男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠。委托诉讼代理人：杨兴福，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层,统一社会信用代码915001016939122047。法定代表人：袁钊怡。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:袁家国,男,汉族,1958年8月15日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告熊少全与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越公司）、袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少全的委托诉讼代理人李先明；被告馨葳公司的委托诉讼代理人杨兴福、曾跃跃；被告跨越公司、袁家国的共同委托诉讼代理人曾跃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊少全向本院提出诉讼请求：１、要求被告馨葳公司偿还原告借款本金780万元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告馨葳公司赔偿原告支付的律师费13.7万元；3、被告跨越公司、袁家国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日被告馨葳公司向原告借款780万元，并签订借款合同、出具借条，借款期限2个月，于2016年12月31日到期，约定年利率24%。被告跨越公司、袁家国对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按借款合同约定转账支付了780万元，被告结息至2017年3月31日止。经催收，被告至今没有偿还借款本金。故提起诉讼。被告馨葳公司、跨越公司、袁家国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费应当由法院审查决定。本院经审理认定其余案件事实如下：2016年11月1日，被告馨葳公司（借款人、乙方）、跨越公司（担保人、丙方）与原告熊少全（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：被告馨葳公司向原告借款780万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。甲方以委托支付的方式将上述借款出借给乙方，甲方根据乙方出具的付款委托书，汇入乙方指定的收款人账户后，视为甲方向乙方完成了出借义务。借款期限自2016年11月1日起至2016年12月31日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人馨葳公司及法定代表人袁精侠均盖章、担保人跨越公司及法定代表人袁钊怡均盖章，被告袁家国在担保人处签字。原告熊少全在出借人出签字。同日被告馨葳公司向原告出具借款金额为780万元的借条一张，被告馨葳公司向原告出具授权委托书一份，授权原告熊少全将借款780万元转入馨葳公司出纳魏小军账户。2016年11月1日原告向魏小军转账780万元。借款后，被告馨葳公司结息至2017年3月31日止，借款本金780万元没有偿还。原告因诉讼支付律师费13.7万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、法律事务委托合同、代理费发票；被告馨葳公司提交的《欠款情况说明》等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:被告馨葳公司、跨越公司、袁家国承认原告熊少全在本案中主张的事实，故对原告熊少全主张的事实予以确认。原告熊少全与被告馨葳公司、跨越公司、袁家国签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告馨葳公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告馨葳公司偿还借款本金780万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告馨葳承担，原告请求被告馨葳公司支付律师代理费13.7万元的请求，符合当事人的约定，也未超过《重庆市律师服务收费指导标准》，本院予以支持。被告跨越公司、袁家国为被告馨葳公司的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当对馨葳公司在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金780万元。并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费13.7万元。三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国对上列第一、二项所确定的给付义务，承担连带清偿责任，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国承担保证责任后，可凭本判决向被告重庆市馨葳机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66400元，适用简易程序，减半收取33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年四月十三日书记员  张媛媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执380号本院在执行曹传来、汪根云与陈思耶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈思耶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈思耶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十六日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民特1号原告：陈良芽，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：刘佳，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈良芽与被申请人刘佳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈良芽称，申请人与刘小飞、崔艳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院于2015年12月25日作出（2015）狮民初字第1652号民事调解书：“一、本案诉争的借款及利息，原告陈良芽、被告刘小飞、被告崔艳均同意按140万计付，由被告刘小飞、被告崔艳分十一期支付给原告陈良芽，第一期于2015年12月30日前付90万元，余下第二至第十一期自2016年1月至2016年10月每月30日前（2月没有30日，29日为还款日）付5万元。二、如被告刘小飞、被告崔艳按期足额支付第一期款90万元并办理完作为本案还款抵押担保的江西省××城区××室的房产抵押登记后，原告陈良芽再向石狮市人民法院申请解除对沸森（石狮）营销管理有限责任公司名下位于石狮服装城石狮总部大厦C4号（备案合同号为0572602）的房产的查封。三、如被告刘小飞、被告崔艳未按上述约定按期足额支付款项，则所有欠款视为全部到期，原告陈良芽有权即时按本金及利息1935559.84元（签订本调解协议后被告若有支付部分款项，应予扣除）向法院一次性申请强制执行。四、被告红门鹰（福建）时装实业有限公司、被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。五、本协议签订后，各方就本案诉争事由不存在任何其他争议。六、本案受理费17400元，减半收取8700元，抵押登记费，由被告刘小飞、崔艳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司共同负担，本案保全费5000元由原告陈良芽负担。”该调解书已发生法律效力，刘小飞、崔艳向申请人支付完第一期的90万元。申请人与被申请人刘佳于2015年12月30日签订《抵押（担保）协议书》，约定以被申请人刘佳名下位于江西省××城区××室的房产对已生效调解书确认的第二至第十一期的50万元债务进行抵押担保。该协议书第七条约定：“如果借款人未能按约履行其与乙方签订的主合同中约定的义务，乙方有权依据本协议第18条规定之方式折价、变卖、拍卖本协议项下的抵押物，并从所得款项中优先受偿。”并于当日进行抵押登记。该款到期后，债务人未及时清偿该借款的本息。申请人遂诉至法院，要求裁定：1、查封、拍卖或变卖被申请人刘佳名下位于江西省××城区××室的房产（他项权证为井房他证新城区字第××号），以偿还申请人的债权50万元，并支付2016年1月起直至被申请人实际清偿之日的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。3、为实现债权支付的律师费12000元、诉讼费用由被申请人承担。本院通过电话联系、邮寄送达等方式向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，但均未能有效送达。本院经审查认为，被申请人刘佳无法联系，该担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均无法查清。因此，申请人的申请不符合法律规定，应驳回其申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陈良芽的申请。申请费9174.17元，全部退回申请人陈良芽。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  阚常绢二〇一七年四月二十八日书记员  罗 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6701号原告:宁夏中银视界文化艺术发展有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘涛,公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告:银川华联购物中心有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人:高少彦,公司执行董事。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在审理原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司诉被告银川华联购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告银川华联购物中心有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司与被告银川华联购物中心有限公司达成和解后撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司撤诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司负担。审判长杜成军人民陪审员张晓兰人民陪审员张琴二〇一八年四月十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3894号之一原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：王鹏，男，1981年8月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告:蔡宇，女，1983年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告:蔡少华，男，1985年4月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告:房玉洁，女，1958年6月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王鹏、蔡宇、蔡少华、房玉洁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年4月19日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费用2045元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。审判员  谢海波二〇一七年四月十九日书记员  谢 佶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1252号原告:张玉琴，女，1970年9月7日出生，汉族0，扬州市江都区号。原告：高伦，男，1996年12月6日出生，汉族0，住址同上。原告：高国富，男，1942年10月7日出生，汉族0，陕西省咸阳市室。原告褚桂英，女，1944年7月2日出生，汉族5，住址同上。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王建荣，男，1987年9月28日出生，汉族8，扬州市江都区室。被告：唐立成，男，1971年6月30日出生，汉族7，扬州市广陵区号。共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英诉被告王建荣、唐立成、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英的共同委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王建荣、唐立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴、高伦、高国富、褚桂英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失1007563.5元。事实与理由：2016年11月23日13时01分左右，被告王建荣驾苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车由西向东行驶至江都区309县道与308县道交叉路口，在由东向西驾驶助力车的原告亲属高诗明已临近时，突然左转弯向北，以致交通事故，该事故造成高诗明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。被告王建荣、唐立成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日13时01分左右，被告王建荣驾苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车由西向冬行驶至江都区309县道与308县道交叉路口，在由东向西驾驶助力车的原告亲属高诗明已临近时，突然左转弯向北，以致交通事故，该事故造成高诗明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告王建荣、唐立成达成赔偿协议，不再在本案中要求两被告赔偿。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王建荣的驾驶证苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、护照、特种作业操作证、胜利街社区证明、商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王建荣负事故全部责任，高诗明不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张20239.69元，被告要求扣除15%的非医保，本院认为被告保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予采纳，故认定医疗费为20239.69元；2、陪护床及护理垫，原告主张168元，被告保险公司认为属于间接费用，对此不予认可，本院认为原告未能证明该项费用与本起事故的关联性，故对原告此项主张不予认可；3、丧葬费，33600元；4、死亡赔偿金，原告主张20年×40152元/年=803040元，被告保险公司对于赔偿的年限无异议，赔偿标准从目前原告提供的材料来看并无连续打工一年以上的单位工资发放的相关证明，故认可按农村标准计算，本院认为根据原告提供的证据，证明高诗明生前从事非农工作，死亡赔偿金可按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×40152元/年=803040元；5、被扶养人生活费，原告主张（6+8）年×26433元/年÷4人=92515.5元，被告保险公司辩称两个被扶养人无收入及丧失劳动能力的证明，且根据走访且原告未向法庭提供两被扶养人不住在本地当地居委会所出具的证明，如果说有扶养费用，只认定农村标准。本院认为被扶养人居住在农村且无收入来源，故被扶养人生活费按照江苏省农村居民人均生活消费支出计算，故被扶养人生活费为（6+8）年×14428元/年÷4人=50498元；6、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；7、精神损害抚慰金，本院认为被告王建荣因交通肇事罪受刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；8、车损，原告主张2000元，被告保险公司认可500元，本院认为该车已经保险公司定损，故认可车损为500元。综上，原告的各项损失合计为910877元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120500元。原告的剩余损失，因被告王建荣负事故的全部责任，苏Ｋ×××××T号轻型厢式货车在被告保险公司投保了100万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿790377元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失910877元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失910877元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2705元由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月七日书 记 员  景 燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执532号之一申请执行人赵明军，男，白族，1965年8月1日生，住云南省安宁市。被执行人安宁力天房屋信息部。地址安宁市。被执行人徐雯，女，汉族，1972年9月17日生，住云南省安宁市。关于赵明军与安宁力天房屋信息部、徐雯委托合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初1723号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安宁力天房屋信息部、徐雯名下价值73031.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一七年四月七日书记员  文泽娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3688号之一申请执行人：昆山市苏豫市政工程有限公司,住所地昆山市周市镇友谊南路14号。法定代表人梁华年，董事长。被执行人：江苏省天成自控座椅有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧华康路北侧。法定代表人朱法兴，董事长。本院在执行昆山市苏豫市政工程有限公司与江苏省天成自控座椅有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。查封了被执行人的土地使用权，因轮候查封，故无法处置，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十九日书记员  任笑玉
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执226号之一移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第二庭被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。法定代表人陈冠英。本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市南海永华铜铝材有限公司欠缴诉讼费一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款4834.39元，除上述财产外，无其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执226号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十六日（）书 记 员  黄敏琼
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2160号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：章庆，男，1965年2月12日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告章庆物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年四月十一日书记员  顾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初648号原告：刘荣均。被告：刘智胜。原告刘荣均与被刘智胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原告刘荣均提供的被告刘智胜的住址”平川区红会一矿红会路光明巷东街6号17室”经本院送达，被告不在此地居住，又征询原告的意见并告知原告要公告送达，原告说没有钱交纳本案需要的公告费，同时原告也提供不了被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年四月十八日书记员屈续张
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1188号上诉人（原审原告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。法定代表人：江滨，经理。被上诉人（原审被告）：扬州鹰龙科技有限公司，住所地扬州市广陵区产业园内。法定代理人：金人，董事长。上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑安装工程公司）因与被上诉人扬州鹰龙科技有限公司（以下简称鹰龙科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第四建筑安装工程公司向原审起诉请求：1、判决被告支付原告定制生产的2幢厂房的钢结构工程价款1756027元和约定的利息166822.57元（利息从2014年4月15日暂计算至2015年10月15日，最终计算至实际给付之日止）；2、被告支付300万元借款的利息12万元；3、被告支付律师费8万元。原审庭审过程中，其变更诉请为：1、解除原、被告双方于2014年1月9日签订的《建设工程施工合同》；2、被告赔偿原告经济损失1905289.05元；3、被告给付律师费8万元。原审认定的事实为：2014年1月9日，原告第四建筑安装工程公司作为承包人与被告鹰龙科技公司作为发包人签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于扬州市广陵产业园7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路排水等发包给原告施工，开工日期和竣工日期未具体约定且开工日期后注明以实际开工日期为准，合同工期240天。合同价款约6500万元。该合同通用条款28.1约定承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。该合同专用条款9.1.2约定承包人应在开工前两天提供与本工程相关的计划、报表。专用条款10.1约定开工前承包人提供施工组织设计（施工方案）和进度计划的时间。原告诉称其已于2014年4月15日完成2幢厂房钢结构，合同实际造价为1526980元，现存放于原告处。庭审过程中，证人谢某证实其为被告鹰龙科技公司员工，其代表被告公司与原告公司签订了上述施工合同，合同签订后就将图纸交给原告了，图纸是经过规划局审批过的，自己是作为中间人与原告公司进行联系和沟通的。原告开工需要被告书面开工令或者开工通知单。施工前要选择材料供应商，被告提供了三家钢材供应商，自己将三家供应商提交给被告公司金总定夺，最后金总选择了沙钢，自己才在工程现场签证单上签字。2014年3月12日的工程现场签证单是自己签的，上面选择沙钢四个字也是自己写的，但原告将钢材买回来后，要通知被告清点数量和检查质量，但原告没有通知被告公司，而是直接制作生产了。自己就去过一次施工现场。原审法院庭后经与原告核实，原告陈述原、被告双方签订上述《建设工程施工合同》时未进行招投标，但原告认为是否进行招投标是被告的事情，与自己无关，而且涉案土地为点控土地，可以先施工后办手续。当时原告没有看到建设施工规划许可和土地使用审批手续的相关批文，但谢某告诉原告当时只差审图办和白蚁办的手续。原审法院依法向原告释明根据查明的案件事实，本案所涉合同系无效合同，其基于合同有效主张解除合同的基础法律关系不存在，但原告依然坚持上述诉请。原审法院认为，原、被告双方于2014年1月9日签订的《建设工程施工合同》中涉及7幢厂房、3幢办公楼及厂区附属道路排水等施工工程，合同约定价款6500万元，依法应进行公开招投标，但原告未能提供证据证明本案所涉工程进行了招投标以及具备了开工的各项审批手续。原告主张解除上述合同的基础法律关系为合同有效，而原审法院依法查明的基础法律关系为合同无效，在向原告释明后其依然坚持原诉请，故依法驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告扬州市第四建筑安装工程有限公司的起诉。第四建筑安装工程公司上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定案涉建设工程施工合同无效，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉工程并非必须进行招投标的项目，双方签订的合同并不违反法律规定，原审认定该合同无效属于适用法律错误。2、即使双方签订的合同无效，上诉人也有权要求赔偿损失，原审裁定驳回起诉没有依据。本院经审查后认为，本案并不符合裁定驳回起诉的情形。首先，第四建筑安装工程公司作为原告与本案有直接利害关系，且诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。其次，原审法院对案涉合同效力的认定与当事人起诉所主张的效力不一致，系属对实体问题作出了认定，故原审以向第四建筑安装工程公司释明后其拒绝变更诉讼请求为由裁定驳回起诉，存在不当之处，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3116号民事裁定；二、指令江苏省扬州市广陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李菲菲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终1107号上诉人(原审原告)：北京居德华美装饰设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-340。法定代表人：王德志，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：三河市高顺发门窗加工有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南杨庄。法定代表人：李家兰，该公司总经理。委托代理人：扈月高，该公司业务主管。上诉人北京居德华美装饰设计有限公司(以下简称居德华美公司)因与被上诉人三河市高顺发门窗加工有限公司(以下简称高顺发公司)定作合同纠纷一案，不服三河市人民法院(2016)冀1082民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人居德华美公司的上诉请求：请求二审法院撤销三河市人民法院(2016)冀1082民初3010号民事判决，依法确认被上诉人违约，并改判被上诉人高顺发公司向上诉人居德华美公司支付违约金87500元及因迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元和经济损失169155元；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不正确且适用法律错误。被上诉人高顺发公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。一审法院认定的事实：2015年11月30日，原告居德华美公司(购货单位、甲方)与被告高顺发公司(供货方、乙方)签订《材料购销合同》，约定原告居德华美公司向被告高顺发公司定做实木复合门784套，用于出口。该合同第二条付款方式约定，本合同生效后，甲方应在7日内首付合同总金额的40%作为定金，待货到付至80%，工程竣工结算后10个工作日内付至合同总金额的100%。第三条产品质量标准与技术要求约定，产品质量标准执行国家标准，产品质量达到封样标准，否则视为不合格产品，甲方有拒收的权利。第六条产品交（提）货期限约定，甲方自提产品，提货日期为2016年1月10日。第九条乙方违约责任约定，1.乙方不能交货时，应向甲方偿付违约金，违约金为(合同款)，并承担对甲方造成的直接损失；2.乙方所交产品不符合合同规定的，甲方同意利用，应重新定价，甲方不能利用的，乙方应包换、包修，并承担造成损失的一切费用；4.乙方逾期交货，在发货前与甲方协商，甲方需要，乙方照数补交，并负责预(逾)期交货责任。鉴于上述合同的内容不具有完整性，2015年12月16日，原、被告双方签署《出口门要求》，对实木复合门的各种型号、尺寸、质量等内容作出要求，并确认“付款方式：门价位所有厂家一样，如有另同一切由甲方负责，2016年1月10号装箱拉走”。合同签订后，原告居德华美公司向被告高顺发公司支付了部分货款，被告高顺发公司未能于2016年1月10日向原告居德华美公司交付工作成果。2016年1月26日，原告居德华美公司雇佣车辆到被告高顺发公司处提货，被告高顺发公司以原告居德华美公司未按合同约定付款至80%为由对原告居德华美公司的车辆和货物(原告居德华美公司称实木复合门783套、被告高顺发公司称799套)进行扣押，原告居德华美公司法定代表人王德志向当地公安机关报警，在民警调解下，王德志为被告高顺发公司委托诉讼代理人扈月高出具了欠总货款250000元、农历年前付清的欠条，后原告居德华美公司将货物拉走。另查明，为向原告居德华美公司索要上述货款，2016年4月19日，被告高顺发公司组织人员将原告居德华美公司雇佣的拉取另一家木门厂所定作木门的车辆在北京市通州区潞城镇南刘各庄村进行拦截并扣押8天。2016年4月26日，原告居德华美公司为取回车辆及货物组织人员强行将车辆开走，期间双方人员发生肢体冲突，被告高顺发公司法定代表人李家兰向当地公安机关报警。2016年6月2日，王德志（原告居德华美公司法定代表人）以确认合同效力纠纷为案由将李家兰（被告高顺发公司法定代表人）、扈月高（被告高顺发公司业务经理）诉至三河市法院，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于在2015年11月30日签订的材料购销合同，原告居德华美公司已付清部分款项；对于剩余货款150000元及医疗费20000元，原告居德华美公司王德志于2017年1月1日前一次性给付被告；二、关于本案双方再无其他纠纷。三河市法院对此予以确认并作出（2016）冀1082民初3075号民事调解书。该民事调解书现已生效。一审法院认为，原、被告之间签订的《材料购销合同》及《出口门要求》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.被告高顺发公司在案涉合同履行过程中是否存在违约行为。2.被告高顺发公司是否应向原告居德华美公司支付违约金、延期交货造成的多支付的费用、赔偿经济损失，及各项具体数额是多少。根据一审认定的上述事实可知，被告高顺发公司未能在合同约定的2016年1月10日向原告居德华美公司交付工作成果，构成违约，应向原告居德华美公司承担逾期交货责任。经审查，案涉合同第九条乙方违约责任第1项，不是逾期交货责任的约定，而其他条款项均无逾期交货责任的明确约定，在此情况下，原告居德华美公司又未提交相关证据证明被告高顺发公司逾期交货16天造成的其损失情况，故原告居德华美公司向被告高顺发公司主张违约金87500元，无相关事实及法律依据，一审难以维护。依据本案现有证据也无法证实被告高顺发公司交付的工作成果存在质量问题。原告居德华美公司主张的因被告高顺发公司迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元，以及经济损失169155元，均产生于案涉合同履行完毕3个月后，非被告高顺发公司履行案涉合同违约所致，与本案不属于同一法律关系，原告居德华美公司可另行解决。综上所述，原告居德华美公司要求被告高顺发公司承担违约金87500元、支付因迟延交货造成的多支付的运输费用和货物滞留费用88310元、赔偿经济损失169155元的诉讼请求，一审不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告北京居德华美装饰设计有限公司的全部诉讼请求。二审中，上诉人居德华美公司与被上诉人高顺发公司均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人居德华美公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据本案相关证据和实际所作出的判决并无不妥，符合法律规定。一审认定事实清楚、证据充分。上诉人居德华美公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6474元，由上诉人居德华美公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年四月十二日书记员  韦 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保13号申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在宝应县泰山西路1号。法定代表人：张杰,董事长。被申请人:江苏扬工动力机械有限公司,住所地在宝应县宝胜路1号。法定代表人：倪洪选。被申请人:江苏嘉盈电器集团有限公司,住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：姜学昌。被申请人:江苏天宇建设集团有限公司,住所地在宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬。被申请人:李国林,男,1970年4月25日出生,汉族，住宝应县。被申请人:倪学萍,女,1971年10月1日出生,汉族，住宝应县。被申请人:乔先平,男,1971年11月9日出生,汉族，住宝应县。被申请人:蒋彬,男,1955年9月1日出生,汉族，住宝应县。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏扬工动力机械有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、李国林、倪学萍、乔先平、蒋彬的银行存款200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏扬工动力机械有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、李国林、倪学萍、乔先平、蒋彬的银行存款200万元或查封（扣押）其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李志平审判员  刘念昌审判员  赵一平二〇一七年四月十日书记员  谈福云
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行行政执法局与被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月六日书记员  李佳萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初297号之一原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人易烽。委托代理人陈敏进，律师。被告四川万通输配设备有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人刘文静。本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告四川万通输配设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川海力智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费217元，由原告四川海力智能科技股份有限公司承担。审判员 杨 骥二〇一七年四月十七日书记员 车松芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2657号之一申请执行人苏州锦腾电子科技有限公司。被执行人山亿新能源股份有限公司。申请执行人苏州锦腾电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)苏0505民初3545号民事判决书，已发生法律效力，判决内容如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦腾电子科技有限公司货款98186.87元。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告山亿新能源股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州锦腾电子科技有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币99418.87元，执行费1391元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向宿迁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人山亿新能源股份有限公司名下座落于宿迁高新技术产业开发区雪峰山路南侧1号、4号、7号厂房，轮候查封了被执行人名下位于宿豫经济开发区雪峰山路南侧，宿迁高新技术产业开发区雪峰山路南侧，中粮集团西侧的土地，因上述房地产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人山亿新能源股份有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、宿迁市不动产登记中心不动产查询回执、（2016）苏0505执1322号之二执行裁定书、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1438号原告马梦真女，1988年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏翔男，1981年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告马梦真与被告魏翔民间借贷纠纷一案中，因原告马梦真在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王智勇二〇一七年四月二十五日书记员  张 虹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初178号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘云刚，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2006年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役七个月十日，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2009年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2010年5月被浙江省宁波市劳动管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省平湖市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈建行，曾用名陈亚军，男，1990年8月4日出生，公民身份号码5225271990********，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县马场镇土牛村三组。因吸毒，于2013年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因吸毒，于2015年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期八个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘云刚犯盗窃罪、被告人陈建行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘云刚、陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日凌晨，被告人刘云刚至嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路124号格兰电讯智能手机精品店，采用撬门的方式进入店内，窃得VIVOX9Plus（64G）手机1部、VIVOXPLAY6（128G）手机1部、iphone7Plus（32G）手机2部、iphone7Plus（128G）手机1部及利某（软长嘴）香烟2包，共计价值28032元。被告人陈建行明知是盗窃所得赃物仍帮助并带领被告人刘云刚将盗窃所得手机以17700元的价格出售给孔某，并从中非法获利1400元。现涉案手机已被民警追回并发还被害人谢某。另查明，被告人刘云刚在该店盗窃手机、香烟的同时还从收银台抽屉里窃得现金400元。被告人陈建行因为帮助刘云刚销售赃物手机，除了在孔某处获利1400元外，还从被告人刘云刚处获利500元。案发后，被告人刘云刚的家属赔偿被害人谢某现金1000元，得到了被害人的谅解。至法院审理，被告人刘云刚尚有违法所得8700未追缴；被告人陈建行尚有违法所得1900未追缴。被告人刘云刚检举揭发他人违法犯罪事实，未能查证属实。上述事实，被告人刘云刚、陈建行在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人谢某陈述、证人孔某证言、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、发还清单、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28400余元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈建行明知是犯罪所得赃物仍帮助销售，价值27960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人均系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘云刚已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。）二、被告人陈建行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）三、继续追缴被告人刘云刚、陈建行的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王晓虹二〇一七年四月十二日代理书记员  潘玟燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1821号申请执行人仲青，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住龙口市龙港街道嘉园小区。被执行人李元君，男，1965年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。本院在执行申请执行人仲青与被执行人李元君借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七���书记员  李梅生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初1813号之一原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都美人汇医疗美容有限公司,住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元808号、809号、810号法定代表人：王平。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告成都美人汇医疗美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一七年四月十一日书 记 员  周 鑫-2--1-
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保96号申请人：林月华，女，汉族，1954年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：陈重泰，男，1953年2月4日出生，台湾地区居民。本院在审理原告林月华与被告陈重泰共有物分割纠纷一案中，申请人林月华于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人陈重泰名下及陈士岩（已故，系陈重泰之父）名下相关财产21240601.287元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人林月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈重泰名下及陈士岩名下价值21240601.287元的财产。案件申请费5000元，由申请人林月华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年四月一日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保47号解除保全申请人：罗某，男，汉族，1963年4月19日出生，住合川区。被申请人：张某，女，汉族，1968年2月25日出生，住合川区。申请人罗某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）渝0117执保204号执行裁定书，对被申请人张某在中国邮政储蓄银行账户为XX、XX、XX存款14.5万元采取了冻结的保全措施；对担保人罗某1、何某提供担保的位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施。申请人罗某于2016年9月9日向本院申请解除被申请人张某在中国邮政储蓄银行账户XX的冻结，本院于2016年9月9日作出（2016）渝0117执保204号之二执行裁定书，解除了该账户。现申请人罗某于2017年4月25日向本院申请解除全部的保全措施。本院经审查认为，申请人罗某与被申请人张某的离婚纠纷已审理结案，判决驳回了罗某的离婚诉讼请求，被申请人张某于2017年4月25日向本院提交了书面同意书，同意申请人罗某对担保财产进行解除，申请人罗某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人罗某的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一七年四月二十六日书记员  周娇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初21号原告：杭州蓝盛物业服务有限公司，住所地在杭州市西湖区文三路535号19层1906室。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：蓝屏，女，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：兰玲，女，1956年10月30日生，住扬州市，系被告姐姐。委托代理人：陈世康，男，1951年4月24日生，住扬州市广陵区。原告杭州蓝盛物业服务有限公司（以下简称蓝盛公司）与被告蓝屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝盛公司的委托代理人崔西志，被告蓝屏的委托代理人兰玲、陈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月1日至2016年4月19日的物业费、公共能耗费、垃圾清运费71016.17元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16284.6元（暂计算至2016年7月31日，实际算至付清之日止）。事实和理由：被告系唐郡名邸76幢101室业主。原告自2013年2月起为唐郡提供物业服务，2013年3月2日，原告与扬州莱茵西湖置业有限公司（以下简称莱茵公司）签订《前期物业服务合同》，被告自2013年1月1日起一直未能交纳物业费，故原告诉至法院。被告蓝屏辩称，虽然被告在《商品房交接书》上签字，但双方并未进行房屋交接，房屋存在质量问题，被告至今未取得涉案房屋的钥匙，原告亦未能提供被告入住的任何手续。原告向被告主张物业费缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告系唐郡名邸76幢101室业主，该户住宅建筑面积330.68平方米、车库45.01平方米、地下室150.6平方米，共计建筑面积526.29平方米，该户目前处于空关状态。2013年6月7日，被告与扬州莱茵西湖置业有限公司签订《商品房交接书》，约定：出卖人与买受人于2012年12月31日办理该商品房交接手续。2013年3月2日，莱茵公司与蓝盛公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为唐郡提供物业服务。2016年4月19日，原告不再为唐郡提供物业服务，新的物业公司进驻唐郡小区。另查明，在原告为唐郡小区提供物业服务期间，唐郡名邸76幢101室的全套房屋钥匙及房屋质量保证书等仍在原告处。关于上述材料未能实际交付的原因，原告陈述系因被告长期定居国外，其无法取得联系，被告代理人虽曾经要求看房，但其未提供相关手续，致钥匙等未能交付。被告陈述房屋存在质量问题，被告多次要求其交付，但物业公司均以房屋尚未维修完毕拒绝。本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业费有无事实及法律依据。本院认为，被告虽然在商品房交接书上签字，但房屋钥匙、住宅质量保证书、说明书等仍在原告处，被告亦未实际占有房屋，故仅凭此商品房交接书不能充分证明房屋完成交付。原告保管有被告的房屋钥匙、房屋质量保证书等材料，应及时通知被告办理相关手续，其辩称被告长期定居国外致相关房屋钥匙无法交付，但原告提供的商品房买卖合同中有关于被告送达地址的约定，原告亦可根据该地址向其送达相关材料，故对此辩称本院不予采纳。综上，原告未能交付房屋钥匙等手续致被告不能实际占有该房屋，进而无法享受原告提供的物业服务，故原告要求被告缴纳物业费缺乏相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杭州蓝盛物业服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用1984元，依法减半收取992元，由原告杭州蓝盛物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1984元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）。代理审判员  李扬二〇一七年四月十八日书 记 员  陈旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初853号原告：任某，女，1989年9月20日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：袁某，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告任某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（任某已预交），由任某负担。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 金翀宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初159号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高森，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，于2016年12月25日被上海市公安局嘉定分局交通警察支队罚款200元。因本案于2016年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人高森犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日凌晨3时许，被告人高森酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至G15W常台高速公路下行方向158Km+300m处时，停靠硬路肩睡觉，被执勤民警查获。其时，被告人高森欲驾驶车辆离开，被执勤民警劝阻。经检验，被告人高森血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人高森在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表、违法犯罪经历查询证明、视听资料制作情况表、执勤经过、证人胡某1证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高森能如实供述罪行，可从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年四月五日代理书记员 潘玟燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初3445号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。被告：姚锦雯，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告姚锦雯信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院2017年1月22日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月五日书 记 员  许向佳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执169号之一移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人刘绍平，男，1973年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑事审判第二庭移送执行刘绍平罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对刘绍平处罚金人民币5万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执169号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  唐彬琳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书���2016）晋0882执591-1号申请执行人董建昌，男，1968年5月28日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。被执行人薛永创，男，1959年7月8日生，汉族，河津市僧楼镇忠信村人，现住本村。被执行人韩改学，男，1968年12月12日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人，现住本村。申请执行人董建昌与被执行人薛永创、韩改学追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，于2017年1月24日对被执行人韩改学采取强制拘留措施，被执行人薛永创长期下落不明，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年四月十二日书 记 员  柴 冲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初669号原告：赵云龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。法定代表人:李伟。被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区四幢二楼5-11号楼。负责人：邓素珍。原告赵云龙与被告广州市吉豪装饰设计有限公司（下称吉豪装饰公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司（下称吉豪装饰公司嘉陵分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵云龙到庭参加诉讼。被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告退还定金3,000.00元；2、请求法院依法判令二被告按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年9月1日起计算）；3、请求法院依法判令二被告支付原告损失600.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告之间承担连带责任。事实及理由：2015年3月，被告正在进行“315”装修优惠活动，被告员工不知通过何种途径知道原告购买了一套商品房，便邀约原告到被告公司来看看，觉得合适再参加活动。在被告员工的邀请下，原告于2015年3月8日到被告公司参观，在被告员工承诺缴纳定金便可以参加活动，后不满意可以无条件退还定金的情况下，原告向被告公司缴纳了3,000.00元的定金。后因原告所购房屋一直未交房，原告多次找到被告要求退还定金3,000.00元，被告承诺要退，就是一直不退。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所归。被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司未到庭参加诉讼，亦无辩称。因被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司未到庭，根据原告赵云龙的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:2015年3月,被告吉豪装饰公司嘉陵分公司在其经营场所进行“2015装修吉豪全城叫板正装一口价”活动，活动期限为3月1日-3月29日。2015年3月8日，原告赵云龙经被告吉豪装饰公司嘉陵分公司工作人员邀请，来到其促销地点，经被告吉豪装饰公司嘉陵分公司介绍，原告赵云龙通过被告吉豪装饰公司嘉陵分公司POS机向其缴纳了定金3,000.00元，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具收据。被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具的促销单上明确约定“无条件退定”，在其《创造之旅﹒做自己的英雄》宣传单第三项内容为“三、活动期间，先到先得交订金3,000元，抵工程款5,000元……”。后因原告赵云龙所购位于南充市顺庆区绿地城房屋未交房，原告赵云龙多次要求被告吉豪装饰公司嘉陵分公司退还定金未果，原告赵云龙便诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告赵云龙提供的证据予以认可。2015年3月8日，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具的收据上虽载明为“定金3,000元”，但结合宣传单上“无条件退定”和《创造之旅﹒做自己的英雄》宣传单第三项内容为“三、活动期间，先到先得交订金3,000元，抵工程款5,000元……”内容，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙收取的“定金3,000元”应为“订金3,000元”。因被告吉豪装饰公司嘉陵分公司未装修原告赵云龙所购房屋，原告赵云龙要求被告吉豪装饰公司退还订金3,000.00元并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告吉豪装饰公司嘉陵分公司系被告吉豪装饰公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司退还原告赵云龙订金3,000.00元的责任应由被告吉豪装饰公司承担，原告赵云龙要求二被告承担连带支付责任无法律依据，本院不予支持。原告赵云龙未向本院提交其损失证据，其要求二被告承担600.00元的损失，本院不予支持。综上所述，原告赵云龙被告吉豪装饰公司退还订金3,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市吉豪装饰设计有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵云龙订金3,000.00元和利息（利息以3,000.00元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款退完为止）；二、驳回原告赵云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告广州市吉豪装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王从银二〇一七年四月十九日书记员  何 杏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢29号申请执行人程景阳,男,汉族,1956年9月7日出生。被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。程景阳与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初261号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付程景阳劳务费的义务，申请执行人程景阳于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计2630元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人程景阳向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请人程景阳与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的2630元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人程景阳的司法救助款800元，从执行案款中扣除600元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年四月二十六日书记员  朱文倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1358号上诉人（原审被告）：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人：许宏初，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。主要负责人：马晓，该分行行长。原审被告：许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。原审被告：谢海雯，女，1979年12月5日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴东方石油支撑剂有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行，原审被告许宏初、谢海雯金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴东方石油支撑剂有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴东方石油支撑剂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晴雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4683号起诉人:浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，统一社会信用代码91330201713302738T（2/4）。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：童建，男，该公司工作人员，特别授权。2017年4月24日，本院收到浙江天鸿钢结构有限公司起诉状。起诉人浙江天鸿钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，交付《补充协议》约定并已结算增加气楼、增加系杆、检修梯总计136.761吨的钢结构货物；2.请求判令被告移交与气楼、系杆、检修梯有关的全部加工资料；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，本案中被告住所地在重庆市南岸区,同时本案中合同履行地点没有约定，故履行义务一方即被告方所在地为合同履行地，因此合同履行地也在重庆市南岸区。江津区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对浙江天鸿钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  连婧妤代理审判员  陈巧琳代理审判员  龚海龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1922号原告：李某1，男，1989年11月17日出生，汉族。被告：白某1，女，1988年12月17日出生，藏族。被告：白某2，男，1966年2月24日出生，藏族。原告李某1与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告白某1、白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼现金58000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告白某1于2015年农历正月初四未办理结婚证以夫妻名义同居生活。2016年2月，被告白某1无故回娘家居住至今。同居前原告送二被告彩礼现金48000元及购买黄金饰品的现金10000元。白某1辩称，原告陈述的同居时间、彩礼数额均不属实。我与原告于2014年正月初四以夫妻名义同居生活，原告送彩礼现金38000元及购买黄金饰品的现金10000元。同居时我购买了TCL液晶电视机一台及黄金戒指一枚（克数、金额不详），共计价值10000元。2016年4月双方分居时，将价值10000元的黄金饰品（2克的金戒指一枚、3克的金耳环一副、8克的金项链一条）存放在原告家中，现不同意原告的诉讼请求。被告白某2辩称，原告送彩礼现金38000元属实，购买黄金手饰的现金不清楚，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条（复印件），因借条系复印件，无法证明原告主张的事实，本院不予确认；证人李某2、白某3与原、被告有利害关系，且对彩礼数额的陈述不一致，故对证人证言不予采纳。被告白某1提交的视听资料，原告提出受胁迫录制的，但其未提供有效证据予以证实，该视听资料内容客观、真实，录音取得方式不违反法律禁止性规定，应确认有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告白某1于2015年2月22日（农历正月初四）未办理结婚证以夫妻名义同居生活。同居前原告给二被告送彩礼现金38000元及购买黄金饰品的现金10000元。2016年4月，被告白某1因琐事回娘家居住至今。另查明，被告白某1的陪嫁财产TCL液晶电视机一台。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告与被告白某1至今未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的请求合理部分应予支持。至于彩礼现金数额，因二被告提出异议，且原告未提供充分有效的证据予以证明，故按二被告认可的现金数额予以认定。被告白某1提出黄金手饰存放在原告家中一节，虽原告否认，但视听资料能证实被告白某1将黄金手饰存放在原告家的事实，故被告的辩解理由予以采纳。根据当地风俗习惯，考虑双方已按习俗举办结婚仪式并共同生活一年有余的实际情况，参照当地生活消费支出情况，二被告应酌定返还原告部分彩礼。综上所述，原告要求二被告返还彩礼的请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白某1、白某2返还原告李某1彩礼现金12000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费625元，由李某1负担300元，白某1、白某2负担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长洪克治审判员冶红审判员李建林二○一八年四月二十日书记员白元花
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初639号原告：陈世权，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余华娇，女，汉族，1988年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：镇沈，男，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈世权诉被告余华娇、镇沈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世权及其委托代理人夏敬全，被告余华娇、镇沈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计173384.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原告经被告镇沈雇请，为被告余华娇从事室内装修。2015年12月28日下午，原告在施工过程中，因脚手架设施不牢固，致使原告跌落摔伤。经咸宁市中心医院诊断为腰椎粉碎性骨折，原告为此支付了相关医疗费用。原、被告因赔偿一事协商未果。为此，原告诉至法院。被告余华娇辩称，一、被告至今未婚，原告所述失实；二、对于原告受伤一事，被告不知情，不应承担赔偿责任。被告镇沈辩称，一、被告至今未婚，原告所述失实；二、被告与原告之间系承揽关系；三、被告尽到了相关的救治义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：2015年11月1日，被告余华娇将其所有的位于咸宁市咸安区温泉贺胜路尚书名府5幢2单元1102号房屋出租给被告镇沈，双方签订了《房屋出租合同》，合同约定了租赁期限、租金及给付方式，同时约定房屋由被告镇沈负责自行装修。2015年12月21日，被告镇沈因其承租的房屋需要装修，经人介绍后，原告为其室内装修从事木工工作。2015年12月28日下午，原告在施工过程中，因脚手架设施不牢固，致使原告跌落摔伤。经咸宁市中心医院诊断为：1、L1压缩性骨折，L1左侧椎弓板骨折；2、骶1、骶2及骶5骨折；3、右侧耻骨粉碎性骨折；4、髋臼骨折。原告为此支付了医疗费用33864.96元（其中被告镇沈垫付1500元）。2016年3月20日，经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残，误工期从受伤之日起至评残前一天止（从2015年11月28日至2016年3月21日止，共计115天），护理期60日，营养期60日，后期取内固定物预估医疗费用12000元。同时查明，原告陈世权未依法取得木工施工资质。本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，结合本案的庭审，本案的争议焦点为原被告之间是什么法律关系？原告主张其与被告镇沈之间系雇佣关系，被告镇沈辩称其与原告之间系承揽关系。本院认为：第一、从原告与被告镇沈的人身依附关系上来看，原告与被告镇沈之间因室内装修之需，临时组建的用工关系，原告自行提供劳动工具，自由安排自己的工作时间和工作内容，双方之间系地位平等的民事主体，不存在控制、支配和从属关系；第二、从劳动报酬支付方式来看，原告主张按250元/天计算，被告镇沈主张按50元/平方米计算，但原告认可其将部分工作交给其父亲和其他师傅帮忙完成，并由原告支付人工费，因此，对于原告报酬的确定，本院依法采信被告镇沈提出的按面积包工计算的抗辩主张，即双方约定的报酬支付方式为一次性结算报酬，而不是定期给付报酬。综上，原告与被告镇沈之间口头约定，由原告利用自身的技术，完成房屋装修的木工工作，被告镇沈按工作总量支付报酬，原告与被告镇沈之间形成承揽关系。本案中，被告镇沈聘请未依法取得木工施工资质的原告陈世权施工，对原告存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院酌定原告自身承担本次事故总损失的70%，被告镇沈承担本次事故总损失的30%；被告余华娇作为出租人，不存在过错，故不承担责任。另查明，原告陈世权的户籍为农业户口，但其居住于城镇，收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。关于原告在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费33864.96元（包含被告镇沈垫付1500元），根据医疗费票据确定；2、住院伙食补助费550元，根据原告的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×11天＝550元；3、误工费7898元，根据法医鉴定意见书确定（从2015年11月28日至2016年3月21日止，共计115天，原告主张按110天计算，是其对自身权利的处置，本院予以采纳）即：26209元/年÷365天×110天=7898元；4、护理费4722元，根据法医鉴定意见书结合住院时间确定即：28729元/年÷365天×60天=4722元；5、营养费900元，根据法医鉴定意见书结合住院时间确定即：15元/天×60天=900元；6、残疾赔偿金99408元，24852元/年×20年×20%=99408元；7、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定；8、后续治疗费12000元，根据法医鉴定意见书确定。综上所述，原告陈世权因此次事故所产生的总损失为165342.96元，原告陈世权应承担该总损失的70%，即115740元，被告镇沈应承担该总损失的30%，即49602.96元，减去被告已支付1500元，被告镇沈还应支付48102.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇沈在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世权48102.96元；二、驳回原告陈世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告陈世权负担1260元，被告镇沈负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年四月十七日书记员  高 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初640号之一原告：何振祥，男，汉族，1962年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。被告：王泉霞，女，汉族，1971年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王泉军，男，汉族，1962年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。原告何振祥诉被告王泉霞、被告王泉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振祥及委托代理人陈卓、李进婷，被告王泉霞、被告王泉军及委托代理人蔚钢链到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振祥诉称，1995年原告分两次以现金方式给被告借款1200000元，被告王泉军一直未能清偿。2014年4月12日，被告王泉军向原告出具还款计划，承诺2015年春节前清偿借款本息4000000元，被告王泉霞为此提供担保，此后二被告通过银行转账清偿借款500000元，至起诉时仍然欠原告本息合计3920000元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告返还借款及利息3500000元；支付2014年4月15日至2016年4月15日期间的利息420000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王泉霞辩称，2014年4月12日被告王泉军及被告王泉霞自书的《还款计划》系受胁迫签订，自己承担的是一般保证，且担保期限6个月已过，不应当承担还款责任，恳请法院驳回原告对其诉讼请求。被告王泉军辩称，原告诉讼请求事实及理由不实，1200000元的借款是1995年形成，当时给原告交付了一张1200000元的支票用于还款，但被告账户内的资金被扣划，导致原告何振祥当时没能拿上钱。2014年4月12日的《还款计划》系受原告胁迫出具的，故原告主张的借款本金及利息违反法律规定，被告王泉军也已将借款利息全部清偿完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1995年4月19日，被告王泉军向原告何振祥借款200000元，1995年5月18日借款1000000元，原告以现金方式给付借款。庭审中，原、被告双方对借款本金共计1200000元事实无异议。2014年4月12日，被告王泉军给原告出具《还款计划》，承诺2015年春节前连本带息偿付4000000元，第一次还款于2014年4月15日之前偿还1200000元，被告王泉霞对此《还款计划》提供担保。2014年4月15日，被告王泉军通过中国银行转账还款500000元。2016年3月28日，被告王泉军以越野车壹辆价值1290000元，抵偿何振祥借款，该车已过户至原告何振祥名下，双方对此无争议。从现有证据可以查明，截止到本案起诉时，被告已向原告清偿1790000元。上述事实，有还款计划、收条、中国银行客户回单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，2014年4月12日，被告王泉军及被告王泉霞自书的《还款计划》能够证明原、被告双方1200000元的借贷事实客观存在，且本金尚未清偿。另“本人于2015年春节前连本带息付400万元正（肆佰万元正）”的内容表述亦表明借贷双方对利息是有约定的，且对1995年至2015年春节前的借款利息已做出结算即本息合计4000000元整。通过换算除去本金，利息为2800000元整，该利息金额并未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。原告按照年利率6%的标准主张2014年4月15日至2016年4月15日期间的逾期利息符合法律规定，但应当按照借款本金1200000元的标准予以计算，即该期间逾期利息应为144000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告上述1790000元还款应当先折抵借款利息。被告尚余2354000元未清偿【4000000元（1995年至2014年的本息结算）+144000元（逾期利息）-1790000元（已清偿部分）】。2014年4月12日的《还款计划》对王泉霞的担保责任未明确约定，依法应按连带责任保证予以认定，因对担保期限亦未约定，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。双方对主债务履行届满期限所约定的时间为“2015年春节前”，故被告王泉霞担保期间应当从2015年春节即2015年2月19日起开始计算六个月。因担保期限为除斥期间，故自本案起诉时担保人王泉霞已免除保证责任。对原告要求被告王泉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王泉军清偿原告何振祥借款本金1200000元及利息1154000元；二、驳回原告何振祥要求被告王泉霞承担借款本息清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告何振祥其他诉讼请求。本案请求标的4000000元，核定给付标的2354000元，占请求标的的58.85%。一审案件受理费38800元（原告已预交），由被告王泉军负担58.85%即22833.8元，由原告何振祥负担41.15%即15966.2元。上述应付款项合计2376833.8元，被告王泉军于判决生效之日起十日内给付原告何振祥，未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭晓云审 判 员  梁 勇人民陪审员  赵桂荣二〇一七年四月十九日书 记 员  师 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初728号原告：陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被告：周玉军，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈柏年与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈柏年及其委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。被告周玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柏年向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金150000.00元，利息按年利率24%从2016年11月2日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月1日，被告向原告借款150000.00元，并出具《借条》，约定2016年11月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告万般无奈，才诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告周玉军未到庭参加诉讼，亦无辩称。因被告周玉军未到庭，根据原告陈柏年的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:原、被告系朋友关系。2016年7月1日，原告陈柏年向被告周玉军借款150,000.00元后，被告周玉军遂向原告陈柏年出具《借条》一张，内容为“今借到陈柏年壹拾伍万元整（150,000.00元）。归还时间4个月之内归还。即2016年7月1日始至2016年11月1日止”。本院认为，被告周玉军经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告陈柏年提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，被告周玉军出具《借条》系其真实意思表示，在原告陈柏年向其借款150,000.00元后，被告周玉军应当按照约定时间偿还借款。原、被告在借款时未约定年息，本院认定为利息从2016年11月2日起按年利率6%计付至本金还清为止。原告陈柏年要求被告周玉军按年息24%支付利息，本院不予支持。综上所述，原告陈柏年要求被告周玉军偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求并按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周玉军于本判决生效后10日内偿还原告陈柏年借款本金150,000.00元和利息（利息以150,000.00元为基数，按年利率6%从2016年11月2日起计付至本金偿还为止）；二、驳回原告陈柏年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,650.00元，由被告周玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年四月五日书记员  何 杏