贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1595号 原告：吴发明，男，汉族，1963年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：**，播州区团溪法律事务所法律工作者。 被告：黄明亮，男，汉族，1984年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 被告：何习会，女，汉族，1962年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 原告吴发明诉被告黄明亮、何习会、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发明及其委托代理人**、被告黄明亮、何习会、太平洋财保遵义中心支公司之委托代理人朱力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发明诉称：2016年6月15日，原告驾驶贵Ｃ×××××号二摩托车从遵义往团溪方向行驶，14时25分行至遵马线33公里+50米路口左转时，与由团溪往遵义方向行驶的，由被告黄明亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致贵Ｃ×××××号二摩托车侧翻下坎与树林相撞，造成原告受伤、两车及树林损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队责任认定：原告吴发明承担事故主要责任，被告黄明亮负事故次要责任。原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右足骨骨折；3、脑外伤后神经症性反应；4、脑溢血术后。原告出院后所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，需续医费6000元，误工、护理、营养期限综合评定为90日、60日、60日。被告黄明亮系肇事车辆的驾驶员，被告何习会系车辆所有人及投保人，该车在被告太平洋财保遵义中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计109093.50元并承担本案诉讼费。 被告黄明亮辩称：对事故的发生和责任认定无异议，车辆投保在被告太平洋财险遵义中心支公司，事故发生在保内。原告受伤后，我垫付了25800.00元医疗费和3000.00元生活费，请求予以扣减，由太平洋财保遵义中支公司直接支付给我。本次事故中造成的树林损失，我已经赔偿给权利人。 被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：对本次事故认定书所的责任划分无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，保险公司同意在交强险范围内分项进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。原告吴发明驾驶摩托车发生事故时可能摔出车外，请求追加吴发明所驾驶的车辆的承保保险公司分担交强险。 经审理查明：2016年6月15日，原告驾驶贵Ｃ×××××号二摩托车从遵义往团溪方向行驶，14时25分行至遵马线33公里+50米路口左转时，与由团溪往遵义方向行驶的，由被告黄明亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致贵Ｃ×××××号二摩托车侧翻下坎与树林相撞，造成原告受伤、两车及树林损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队责任认定：原告吴发明承担事故主要责任，被告黄明亮负事故次要责任。原告受伤后，当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，住院23天，经诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右足骨骨折；3、脑外伤后神经症性反应；4、脑溢血术后。原告出院后所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，需续医费6000.00元，误工、护理、营养期限综合评定为90日、60日、60日。 另查明，被告黄明亮系肇事车辆的驾驶员，被告何习会系车辆所有人及投保人，该车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明：原告吴发明在治疗期间，被告黄明亮垫付了25800.00元医疗费和3000.00元生活费，垫付了部分门诊检查费，但不主张，已向权利人支付了林木损失。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、遵义市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、遵医专法（2016）临鉴字第311号法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对原告吴发明与被告黄明亮发生本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金49159.28元，双方不持异议，本院予以认可。2、后续治疗费6000.00元，结合原告的伤情和鉴定意见，本院予以认可。3、误工费：结合鉴定意见书确定的误工期限为90日，该项损失为106元/天×90天=9540.00元。4、护理费：根据司法鉴定意见书认定的护理期限为60天，参照居民服务业标准计算为34214元/年÷365天×60天×1人=5624.22元。5、营养费，被告太平洋财产遵义中心支公司认为无医院加强营养医嘱，不予认可，对于被告太平洋财保遵义中支公司的辩解意见，本院予以采纳。6、住院伙食补助费2300.00元，本院予以认可，被告黄明亮垫付的3000.00元生活费应作相应扣减，原告应退还被告黄明亮700.00元。7、鉴定费1800.00元，本院予以确认。8、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告前往医院住院治疗等产生交通费是必然，原告主张1000元过高，本院酌定200.00。9、医疗费经本院核实为26897.37元。10、车辆维修费，原告提供了3张发票，金额为2165.00元，被告太平洋财保遵义中支公司不予认可，审理中，原告未提供维修清单和定损依据，本院无法查实其真实性，故对于该项费用本院不予认可，对于被告太平洋财保遵义中支公司的辩解意见，本院予以采纳。以上损失合计为：101520.87元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告黄明亮承担事故次要责任，其所驾驶的车辆向被告太平洋财保遵义中支公司投保有交强险，故原告的经济损失101520.87元，被告太平洋财保遵义中支公司应在交强险责任限额内赔偿予以赔偿。被告黄明亮在原告治疗期间支付了25800.00元医疗费、3000.00元生活费（原告应退还被告黄明亮700.00元）共计28100.00元应予以扣减，由被告太平洋财保遵义中心支公司直接支付给被告黄明亮。被告太平洋财保遵义中心支公司认为原告吴发明驾驶摩托车发生事故时可能摔出车外，请求追加吴发明所驾驶的车辆的承保保险公司分担交强险，但其未提供证据证明原告有摔出车外的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳，被告太平洋财保遵义中支公司主张应当在交强险责任限额内分项进行赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴发明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用合计73420.87元（大写柒万叁仟肆佰贰拾元捌角柒分）。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄明亮垫付的医疗费等费用合计28100.00元（大写贰万捌仟壹佰元）。 三、原告吴发明于本判决生效后十日内退还被告黄明亮垫付的住院生活补助费700.00元（大写柒佰元）。 二、驳回原告吴发明其余诉讼请求。 案件受理费减半收取423.00元（原告已预交），由被告黄明亮承担127.00元，原告自行承担296.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月二十八日 书记员  文培兴