wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3107号之六申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。法定代表人：任江，董事长。委托诉讼代理人：冯敏、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被执行人:郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱烈，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:孟凡录，女，1964年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：卜启芳，男，1963年11月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区（北区）光前村。委托诉讼代理人丁宁、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，董事长。被执行人:江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，董事长。被执行人:江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人:杨鹏，董事长。被执行人:宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店，住所地宿城区润良商业有限公司（大润发超市）商业街39号。经营者：郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与郭其彬、朱烈、孟凡录、卜启芳、杨鹏、玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江苏禾友化工有限公司名下位于宿迁市经济开发区【北区】光前村厂房及土地使用权，现被执行人江苏禾友化工有限公司向本院提出超标的查封，请求解除。本院认为，除此房产外其他已冻结的财产足以清偿涉案债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对宿迁市经济开发区【北区】光前村厂房及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  沈金龙二〇一七年四月六日书记员  蔡耀霆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初434号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：刘相友，系该行行长。委托诉讼代理人：曹宝贵，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律服务者。被告：赵微微，女，1985年7月28日出生，汉族，住址不祥。被告：贾立军，男，1982年3月11日出生，汉族，住址不祥。本院受理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵微微、贾立军借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告的准确住址，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4617.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年四月十日书记员  李 响
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初299号原告杨学礼，男，住巴彦县巴彦镇。被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人祁卫东，职务董事长。本院在审理原告杨学礼与被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告杨学礼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福江撤回起诉。案件受理费人民币12,455.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一七年四月十二日书记员  丁 芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执487号申请执行人：芮洪升，男，1962年生，祥云县人。被执行人：杨江东，男，1979年生，祥云县人。本院在执行芮洪升与被执行人杨江东工伤保险待遇纠纷一案，被执行人杨江东依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初96号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云2923执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十七日书记员  郑艳萍
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保13号关于申请执行人徐红艳与被执行人郑西来财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1021号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑西来于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑西来名下的房屋予以查封。本院经审查认为，申请执行人徐红艳的申请符合法律规定。于2017年4月21日查封被执行人郑西来名下的房屋（房屋所有权人：郑西来；房屋产权证号：001142**号），2017年4月21日查封申请执行人徐红艳提供担保房屋（房屋所有权人：徐红艳；房屋产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00025**号）。本院认为，（2017）吉2404民初1021号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1021号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终752号上诉人（原审被告）：宋宜中，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：张宝根，男，1956年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审第三人）：泰州市沈高镇河横村村民委员会，组织机构代码33904477—4，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：石庆，该村民委员会主任。上诉人宋宜中因与被上诉人张宝根、泰州市沈高镇河横村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案审理后，上诉人宋宜中于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋宜中在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋宜中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元减半收取1550元，由宋宜中负担（宋宜中已预交3100元，退回1550元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年四月十四日书记员  朱 菁
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初71号公诉机关岷县人民检察院。被告人邱某某，男，生于1973年4月4日，住岷县。2017年2月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月7日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日15时许，岷县公安局茶埠派出所民警在岷县茶埠镇炭山村巡逻时，在被告人邱某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人邱某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押清单、提取笔录；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十三日书 记 员 龚树君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执921号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（原长沙芙蓉农村合作银行）。被执行人田文华。被执行人姜敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4225号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取田文华、姜敏的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初71号公诉机关盖州市人民检察院。被告人于某某，女，1972年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月16日被盖州市公安局刑事拘留；2016年11月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕；2017年1月19日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日18时许，被告人于某某等人到盖州市人民政府上访，盖州市公安局经侦大队民警赶赴现场并依法对徐某进行传唤欲将其带至公安机关进行询问时，于某某阻碍民警依法带离传唤人，并用手将依法执行职务的经侦大队教导员李某面部多处抓伤，严重阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人于某某无异议，且有被害人李某陈述、证人徐某、张某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员，依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供认犯罪，根据社区调查情况，可适用非监禁刑。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  兰天华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年四月一日书记员  白明星
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执646号申请执行人刘强，男，汉族，1961年5月4日出生，农民，住陕西省定边县盐场堡镇。被执行人朱学军，男，汉族，1984年10月24日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初139号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款6832.38元，并承担案件受理费150元，执行费50元，共计7032.38元，被执行人至今未履行。现查明被执行人朱学军在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱学军在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。二、划拨被执行人朱学军在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年四月二十四日书记员  张娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2467号之二申请执行人：陈海涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张中得，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王永利，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：钟某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南。申请执行人陈海涛申请执行被执行人张中得、王永利、张某借款合同纠纷一案，立案标的30000.00元，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0152民初3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海涛于2016年12月21日向本院申请强制执行。该民事判决书确认，被执行人张中得、王永利、张某应当妥善保管和清理张朕的遗产，并在判决生效后十日内，以张朕的遗产偿还张朕生前所欠申请执行人的债务30000元。本院受理后，依法向被执行人张中得、王永利、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，因另案〔(2016)渝0152执2466号〕，本院依法对被执行人王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的账号予以冻结，被执行人王永利以其没有继承张朕的遗产，也自愿放弃对张朕的遗产继承为由，向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。经本院审查，被执行人王永利的异议请求成立，解除对被执行人王永利以上账号内存款的冻结。本院在执行过程中查明，渝CY××××小型轿车现登记于张朕名下，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，张朕生前系潼南区鼎泰酒店的合伙人之一，鼎泰酒店系个体工商户，负责人系ＸＸ，张朕生前在该酒店享有55%经营份额，本院已依法对该经营份额及红利在30000.00元范围内予以冻结，但有另案【本院（2016）渝0152执保204号】已裁定位于潼南区的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内不得转让。本案在审理过程中，三被执行人均明确表示自愿放弃对张朕所有遗产的继承，除以上财产线索外，申请执行人未向本院提供张朕生前的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、本案所涉及的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2467号案的本次执行程序。申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年四月二十日书记员 伍霄峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执986号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人李良丽，女，汉族，1982年4月16日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款1946.8元、案件受理费25元及执行费50元，共计2021.8元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李良丽的银行存款2021.8元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十日书记员 朱丽桦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初284号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：赵然，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，系原告工作人员。被告：郑树军，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告郑树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司委托诉讼代理人赵然，被告郑树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告2014年11月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2,532.57元。事实和理由：被告系林涧美墅小区的业主，原告先后与被告、林涧美墅业主委员会签订林涧美墅前期物业服务合同和林涧美墅小区物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所在林涧美墅小区提供物业服务，被告依约交纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起就未缴纳物业服务费，原告多次催缴无果，请求人民法院判如所请。被告郑树军辩称：签订物业服务合同及欠费情况属实，但被告欠缴物业费实属无奈之举，原因如下：1.小区公共绿化带被随意侵占、植被被移除，原告不作为，而被告所居住房屋由于设计不合理，没有放置鞋柜的地方，被告经与邻居协商后，在公共过道移出了鞋柜的位置，却被物业联合执法大队强行拆除。2.被告居住的18栋1单元电梯间由于质量问题，防水未处理好，长期积水，要靠水泵来进行抽水，遇雨季，每天早晚都能听到恐怖的水泵抽水声音，电梯间长期积水亦会给房屋造成安全隐患。3.原告私自将19栋、20栋门口停车场出租给他人，收取停车费，谋取暴利，严重损害了业主的利益。综上，只要原告将上述问题处理好了，被告一分不少缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告的营业执照、准予变更登记通知书、前期物业服务合同、林涧美墅小区物业服务委托合同、催收通知书、律师函，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的他人私站绿化带照片、电梯间积水、抽水视频，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据上述本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告郑树军系自贡市汇东林涧美墅小区X栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积87.33㎡。2011年1月4日、2015年3月1日，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司分别与被告郑树军和自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由四川衡易物业服务有限公司自贡分公司对被告所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别为2011年10月31日至2014年10月30日、2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/㎡/月交纳物业服务费。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2014年11月1日前的物业服务费，自2014年11月1日起，被告因原告对小区业主私占绿化带不作为、强行拆除被告鞋柜、电梯间积水、擅自出租停车场等问题，拒绝向原告缴纳物业服务费，截止2017年3月31日共计下欠物业服务费2,532.57元。原告经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。本院认为，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与被告郑树军和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，被告理应依约交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费2,532.57元的主张，本院依法予以支持。被告拒缴物业服务费，但没有提供证据证明原告未尽到物业服务职责，其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑树军在本判决生效后立即支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费2,532.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郑树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年四月六日书记员  张其瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2501民初701号原告：曲宝奋，男，1967年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：姚文，男，1968年4月10日出生，汉族，货运中心职员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1972年7月31日出生，汉族，二连火车站调度室调度员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：邱廷俊，男，其他信息不详。被告：董霞，女，其他信息不详。原告曲宝奋与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，追加邱廷俊、董霞为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲宝奋委托诉讼代理人王向兵、被告姚文委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告邱廷俊、董霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宝奋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款200000.00元并按照约定支付借款之日起至全部履行还款义务之日的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月，借款人邱廷俊、董霞从原告处借款200000.00元，被告姚文与郭丽华向原告出具了担保书，愿意用他们的房产作为担保，担保人对此借款承担连带责任保证。借款到期后借款人一直未还款，原告多次要求借款人及担保人还款，但至今未还。借款人于2014年向原告出具了还款计划书，但也未主动履行，现借款人下落不明，被告为该笔借款承担连带责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告姚文辩称，借款人为被告邱廷俊与董霞，借款应由其二人偿还，不同意承担连带责任。被告邱廷俊、董霞未作答辩。本案原告曲宝奋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文、邱廷俊、董霞未向本院提交证据。对原告曲宝奋提交的《借条》《中国工商银行进账单》《担保书》《还款计划》《房屋产权证》等书面证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告通过银行转账方式向被告董霞账户汇入200000.00元。2014年4月29日，被告邱廷俊、董霞将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具《借条》一份，载明借款金额为295000.00元，并载明欠付原告2013年4月29日至2014年4月29日利息106200.00元。双方未约定还款日期。2014年5月18日，被告邱廷俊出具《还款计划》一份，承诺所借款项于2015年年底还清。被告姚文为邱廷俊、董霞借款提供连带责任保证，并以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2010年7月30日，原告通过银行转账方式向被告董霞账户汇入200000.00元，被告邱廷俊、董霞于2014年4月29日补具《借条》一份，实际借款人为被告邱廷俊与董霞，借款本金数额为200000.00元。原、被告对借期内利息约定不明，双方亦未约定逾期利率，按照相关法律规定被告邱廷俊、董霞应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告姚文系邱廷俊、董霞借款的连带责任保证人，被告姚文应对200000.00元借款偿还承担连带责任。被告姚文以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱廷俊、董霞于本判决生效后十日内偿还原告曲宝奋借款200000.00元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告姚文对上述债务承担连带责任；三、驳回原告曲宝奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费2150.00元、保全费1270.00元，由被告邱廷俊、董霞、姚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员王艳萍二○一七年四月二十六日书记员杨树军
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终21号上诉人（原审被告）：罗婷婷，女，1978年10月11日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：曾德强，男，1977年10月3日生，汉族，住石城县。原审被告：杨锡鑫，男，1969年7月20日生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：王清，男，1970年6月26日生，汉族，住江西省。上诉人罗婷婷因与被上诉人曾德强、原审被告杨锡鑫、王清民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。罗婷婷上诉称，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院或福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：上诉人的居住地为湖南省常德市武陵区城东建设东路116号20组，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院审理；另，上诉人与丈夫长期在福建省经营公司，经常居住地在福建省，若认定上诉人的住所地与经常居住地不一致，本案也应移送至上诉人经常居住地即福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借条载明“如发生纠纷，出借人、借款人及担保人均同意由江西省赣州市石城县人民法院管辖”，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人罗婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 慧代理审判员  陈 萍二〇一七年四月十二日代理书记员  胡 君
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执614号本院在执行申请执行人周志辉与被执行人杨丽鹏债权纠纷一案中，查明被执行人杨丽鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨丽鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初12号原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人:张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司工作人员。原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财险南通支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿财险南通支公司)、被告刘春荣、被告南通华瑞建材有限公司（以下简称华瑞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告英大财险南通支公司的委托诉讼代理人张善斌、被告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘春荣，华瑞公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉申请。本案现已审理终结。原告英大财险南通支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赔偿款38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，广东宏图南通压铸有限公司驾驶员盛X驾苏Ｆ×××××H小轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区杏园路与厦门路灯控路口，所驾车前部与由南向北行驶的华瑞公司驾驶员刘春荣驾驶苏Ｆ×××××S重型罐式货车右侧后部发生碰撞，事故造成驾驶员盛X苏Ｆ×××××H小轿车车上人员赵XX、吕XX、袁XXX受伤，双方车辆受损。经事故勘查，交警部门无法认定事故责任苏Ｆ×××××H小轿车在原告处投保车损险，驾驶员盛X向通州区人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失，经法院调解，原告现已赔偿盛X75000元，并据此取得追偿权苏Ｆ×××××S重型罐式货车在被告人寿财险南通支公司投保交强险、三责险，故被告应赔付交强险2000元和三责险（75000-2000）*0.5＝36500元，两项合计38500元。被告人寿财险南通支公司对原告所主张的事故发生的事实、事故车辆投保交强险、三责险的事实及原告已支付盛X赔偿款75000元的事实均无异议。但认为，原告提供的事故车辆公估报告的评估依据是4S店金额，金额高于市场价格，不能作为认定车辆损失的依据。另外，原告实际赔偿盛X75000元，即使应由被告承担赔偿责任，盛X应承担事故50%责任，被告也只应赔偿37500元。请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生、事故车辆投保及原告已赔付车辆损失75000元的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。被告在诉讼中向本院提供南通市通州区人民法院（2016）苏0602民初4624号民事判决书，证明经法院审理认定，事故双方车辆驾驶员应对事故损失各承担50%的赔偿责任。原告对该证据予以认可。本院对该证据所证明的事实亦予以确认。双方苏Ｆ×××××H小轿车因事故而发生的损失金额存在争议，原告向法庭提供江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书和维修费、鉴定费发票，证明车辆实际损失金额为72500元、公估费3650元。被告对上述证据真实性没有异议，但认为公估价格过高。因被告未向本院提供反驳证据，故本院对其车损金额过高的抗辩意见不予采信，本院确苏Ｆ×××××H小轿车因事故发生实际损失76500元。综上所述，原告英大财险南通支公司依据保险合同苏Ｆ×××××H小轿车驾驶员盛领赔付车辆损失款75000元后，依法代位取得向事故另一方请求赔偿的权利苏Ｆ×××××S重型罐式货车在被告人寿财险南通支公司投保有交强险和商业三责险，被告未向本院提供保险合同，但对原告主张的车辆投保事实及事故发生于保险期间、保险金额均未提出异议，故被告对原告已赔付的损失应首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，对于其余损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任即（75000-2000）*0.5＝36500元，两项合计38500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款38500元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费762元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审判员  蔡抒晨二〇一七年四月一日书记员  宋欣玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1110号之一申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人岳彩星，男，1984年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张振，男，1987年3月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1502民初2484号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人岳彩星、张振未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振所有的位于聊城市经济技术开发区英才小区12号楼1单元1503室房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月五日书记员 于其国
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1830号原告：杨韵茹，女，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住址：江西省鄱阳县。原告杨韵茹诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨韵茹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韵茹向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金288000元，并支付利息35360元（暂计算至2016年12月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫认识，被告因为生意上需要资金周转向原告的丈夫提出借款，原告的丈夫同意借钱给被告。原告于2014年1月1日实际借给被告288000元，被告于2014年7月2日向原告出具借条一张，承诺月息4分，借期为6个月。借款期限届满后，被告并没有按约定还款还息。借款期间，被告向原告共支付利息72000元，到原告起诉时止，被告除应向原告支付288000元本金外，还应支付利息35360元（暂计算至2016年12月）。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告ＸＸＸ未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告杨韵茹于2014年1月1日通过银行向被告ＸＸＸ出借288000元，被告ＸＸＸ向原告杨韵茹出具借条一张，载明借款金额、利息及借款期限。被告ＸＸＸ自2014年2月至2014年6月，每月支付12000元借款利息给原告杨韵茹，合计支付60000元。被告ＸＸＸ于2014年7月2日向原告杨韵茹就上述借款再次出具借条一张，其主要内容为：今借到原告杨韵茹300000元，月利息12000元，借款为6个月归还，原借条由被告ＸＸＸ收回。被告ＸＸＸ于2015年8月向原告杨韵茹支付利息100000元。上述事实有借条、银行交易明细以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告杨韵茹提交的借条、银行交易明细来看，可以认定原、被告之间于2014年1月1日形成民间借贷关系。被告ＸＸＸ出具的借条虽载明借款300000元，但原告杨韵茹借款时扣除了第一个月的利息12000元，实际向被告ＸＸＸ出借人民币288000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告杨韵茹出借本金数额依法应认定为288000元。被告ＸＸＸ自2014年2月至6月，每月向原告杨韵茹归还的利息12000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其中超过年利率36%的部分依法应认定为借款本金的返还。原告杨韵茹未能提供被告ＸＸＸ归还上述款项的具体时间，本院依据双方借贷关系的形成时间及被告ＸＸＸ第二次出具借条的时间推定被告ＸＸＸ自2014年2月至6月于每月1日向原告杨韵茹还款12000元。经核算，截至2014年6月1日，被告ＸＸＸ尚欠原告杨韵茹借款本金268943.17元。被告ＸＸＸ于2015年8月向原告杨韵茹支付的100000元应视为按照年利率36%支付剩余借款本金268943.17元自2014年6月2日至2015年6月14日的利息。被告ＸＸＸ向原告杨韵茹借款的期限已经届满，应履行向原告杨韵茹归还剩余借款本金的义务，除支付剩余借款本金外，被告ＸＸＸ还应自2015年6月15日起按月息2%支付利息直至2016年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内一次性归还原告杨韵茹借款本金人民币268943.17元及利息（利息以本金268943.17元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  林燕屏人民陪审员  何 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  万 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初242号之二原告：万雪东，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告万雪东与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初144号原告青岛瑞信多利是资源有限公司。委托诉讼代理人侯方龙，系原告公司职员。被告费立钧。第三人青岛百仕置业有限公司。原告青岛瑞信多利是资源有限公司诉被告费立钧及第三人青岛百仕置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告青岛瑞信多利是资源有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  李 宏二〇一七年四月十四日书 记 员  张 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执723号本院在执行申请执行人胡对业与被执行人孙向春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙向春拒不履行本院(2016)皖0124民初1703号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人孙向春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初185号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡广阳湾村当庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局监视居住。2017年3月23日被靖边县人民检察院取保候审，于次日被靖边县公安局执行取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁A***53号黑色东风牌小型汽车，从靖边县城长城路王荣烧烤店出发，准备回家，车沿王荣烧烤店门前台阶上由北向南行驶至中国银行巷口右转后，又由东向西行驶至中国银行西100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为105.71mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车信息单，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从实际羁押之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年四月十七日书记员  曹昕
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执463号之一申请执行人：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：71856004-X。被执行人：南通永安纺织科技发展有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区。组织机构代码：07109778-6。被执行人：南通永安纺织有限公司。住所地：江苏省启东经济开发区。组织机构代码：70375575-X。关于申请执行人南通利达国际货运代理有限公司与被执行人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通利达国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行���序。在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第01692号民事判决书的本次执行程序。被执行人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司应继续履行（2015）武海法商字第01692号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审��员杨青审判员 鄢 坤二〇一七年四月二十日书记员 莫俊超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3250号原告：何俊涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱益彬，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西县支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路220号。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。原告何俊涛与被告朱益彬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案审理过程中，原告何俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何俊涛撤诉处理。案件受理费减半收取人民币971元，由原告何俊涛负担。审判员  高栋明二〇一七年四月二十四日书记员  席佳明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3246-1号申请执行人赵秀芳，女，1974年3月16日出生，回族，住河南省郏县。被执行人徐小朵，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人郑州驰家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘传巨，经理。赵秀芳诉徐小朵、郑州驰家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执3246号民事裁定书已发生法律效力，本院依法将被执行人徐小朵名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼4层429号房屋一套予以查封。现该案已履行完毕，上述房屋已无继续查封必要。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：将被执行人徐小朵名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼4层429号房屋一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年四月二十六日书记员  张林轩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1947号之一申请执行人：淮北东安物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：朱莉,女,1972年5月24日出生,汉族，住淮北市。本院在执行淮北东安物业管理有限公司与朱莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱莉在银行账户存款4187.71元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3589号原告：张香香，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：王文霞，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地张家港市）朱家弄50号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。原告张香香与被告王文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张香香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香香提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张香香撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告张香香负担。审判员  缪春霞二〇一七年四月二十日书记员  陆晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初220号原告：曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：谭永青，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。二被告委托代理人:任传峰，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：鹤岗市天鼎纸制品有限公司，住所地鹤岗市鹤伊公路零公里。法定代表人：张墨明。原告曹友诉被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹友及委托代理人吴慧，被告杨明发，被告杨明发、谭永青委托代理人任传峰到庭参加诉讼，被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告曹友诉称，2006年4月28日，三被告先后向原告借款48万元、15万元、11万元，并约定利息为商业银行同档次贷款利率，后三被告陆续偿还48万元，尚欠26万元。原告为此诉至法院。鹤岗市工农区人民法院于2015年6月9日作出（2015）工商初字第7号民事判决，判决三被告给付原告借款本金20万元及利息，判决载明“对原告暂无证据证实的6万元借款可待发现新证据时另行主张权利”。现原告发现并调取了关于能证实6万元的借款汇入鹤岗市天鼎福利综合厂账户的新证据，故诉至法院，要求三被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。被告杨明发、谭永青辩称：原告所述借贷事实不存在，应予驳回。虽（2015）工商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但对该判决以及二审法院的维持判决不服，已向检察机关提交抗诉申请。被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司未作答辩。经审理查明，就本案所涉民间借贷纠纷，本院已于2015年6月9日作出（2015）工商初字第7号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，并在判决中向原告释明就原告暂无证据证实的6万元借款可待发现新证据时另行主张权利。被告杨明发不服，向鹤岗市中级人民法院提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鹤商终字第62号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑民申2202号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请。现原告以发现了已生效判决中未支持的6万元借款汇入鹤岗市天鼎福利综合厂账户的新证据为由，就该6万元借款及利息重新起诉主张权利。本院认为，原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一七年四月二十四日书记员 张志新
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执263号申请执行人李群尧，女，汉族。被执行人李仕全，男，汉族。申请执行人李群尧与被执行人李仕全抚养费纠纷执行一案，因被执行人李仕全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理。在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明，经本院向被执行人所在的单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初621号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十一日书记员  温 辉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执144号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人方瑞忠，职务理事长。委托代理人李烈德，寿宁县农村信用合作联社员工。被执行人陈国铃，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。被执行人林娥，女，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。被执行人邱玲现，男，1961年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人郑晨阳，男，1969年1月7日出生，汉族，住寿宁县。被执行人王祖党，男，1977年2月25日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈国铃、林娥、邱玲现、郑晨阳、王祖党借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院出具了结案证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结(2017)闽0924执144号案件的执行。本裁定书立即执行审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年四月二十七日书记员  张发明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢89号申请执行人：潘丽文，女，1967年9月4日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：邱增明，男，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：余秋萍，男，1957年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2009年7月1日作出的（2008）西民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱增明应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计26758.26元；二、被执行人余秋萍应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计11479.40元。案件受理费980元，由申请执行人承担80元，被执行人邱增明承担630元，被执行人余秋萍承担270元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的50000元，未执行50000元。本院认为：被执行人邱增明、余秋萍暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：人身损害赔偿纠纷时间：2017年4月18日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行潘丽文申请执行邱增明、余秋萍人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执286号申请执行人：汤多萍被执行人：王彩银本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00191号民事调解书，于2017年04月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王彩银银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十四日书记员 徐辑宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10772号原告：费红，女，1962年4月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路北、深圳大街东春天故事住宅小区7栋1层101号。法定代表人：李丙会，女，职务总经理。被告：李丙会，女，1957年3月28日生，汉族，哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。原告费红与被告哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司(以下简称慧宇公司)、李丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费红委托诉讼代理人孙春明、许晨到庭参加诉讼。被告慧宇公司和被告李丙会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费红向本院提出诉讼请求：1、要求被告慧宇公司给付原告借款本金100000元及利息133000元，合计233000元；2、要求被告慧宇公司按年利率20%标准分别给付原告自2015年2月11日及2015年7月21日起至实际给付止上述借款本金的逾期付款利息；3、要求被告李丙会对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李丙会系朋友关系，约2008年间，被告李丙会以生产经营缺少资金为由，以被告慧宇公司的名义多次向原告借款，借款金额本金最高达到410000余元，当时约定利息是年利率20%，在此期间被告始终没有给付利息，仅偿还了部分本金，截至2015年2月11日及2015年7月21日原告与被告对帐时，确定二被告尚欠原告两笔本金100000元和利息133000元。经原告催要，被告拒不归还。现查明被告慧宇公司系被告李丙会出资设立的个人独资企业，《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。被告慧宇公司和被告李丙会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告所举证据一中的2008年2月29日借条一份、2008年6月12日借条一份和证据二2015年2月11日收据一份以及2015年7月21日收据一份，因二被告未出庭，对上述证据的真实性予以采信；所举证据一中的2013年6月28日借据一份，因借款人为哈尔滨市华银塑料制品有限公司和被告李丙会，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2008年2月29日被告李丙会出具借条一份，内容为“人民币：壹拾万元整，年息按20%，一年后应付金额本息合计壹拾贰万元整”；2008年6月12日被告李丙会出具借条一份，内容为“人民币：壹拾陆万捌仟元整”，上述借条均有被告李丙会作为借款人签字。2008年2月29日借条的背面记载2009年8月25日的收条，内容为“今收到李丙会还款100000元，收款人费红”。2008年6月12日借条背面记载2009年8月8日和2009年8月22日的收条两份，内容分别为“今收到李丙会还款50000元，人民币伍万元整，收款人费红”和“今收到李丙会还款50000元（张某某转交），收款人费红”。2015年2月11日和2015年7月21日二被告分别出具收据两份，内容分别为“交款单位费红，本金50000元，利息20000元”和“交款单位费红，本金50000元，利息113000元”。上述借条、收条和收据原件均由原告提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提交了被告李丙会曾向原告出具的二张借条，但原告未能详细说明其给付被告李丙会借条中所记载借款的形式，且原告向被告出具的还款收条原件保留在原告处亦不符合交易习惯，故原告主张其与被告李丙会之间存在借贷关系证据不足。原告主张二被告向其出具的收据二份系其与二被告之间存在借贷关系的对账凭证，因该凭证名称为收据，且原告未能说明上述收据中记载的借款本金数额的由来及借款利息的计算方式，根据原告起诉时不仅应当提供借据、收据等债权凭证，亦应提供其他能够证明借贷关系成立证据的法律规定，现原告仅以借条与收据要求二被告偿还借款本金和给付借款利息，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告费红的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告费红负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海审 判 员  张 艳人民陪审员  王春燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  霍喜双
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初2430号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号，组织机构代码:08083686-x。法定代表人：姬淑玲,女，该公司董事长。委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：李延卫,男,汉族,1976年2月7日出生,住汝州市。被告：狄爱荣（系被告李延卫之妻）,女,汉族,1978年8月6日出生,住汝州市。(未到庭)被告:李军杰,男,1974年8月29日出生,住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李延卫、狄爱荣、李军杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州市农商行）的委托代理人杨旭涛、被告李延卫、李军杰到庭参加了诉讼，被告狄爱荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝州农商行起诉来院要求要求1、判令被告李延卫、狄爱荣偿还原告贷款本金10万元及相应利息。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日根据原告与被告李延卫签订的借款合同约定，原告向被告李延卫发放贷款10万元，借款期限为一年，利率9.6‰，逾期利率为14.85‰，李军杰、秦文涛提供连带责任保证，借款人配偶狄爱荣出具意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延不还，借款本金10万元及相应利息至今未还。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起民事诉讼。被告李军杰辩称，原告提供的保证合同上“李军杰”及“手印”不是我个人所签所摁，请驳回原告对我的诉讼请求。被告狄爱荣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、河南银监局豫银监复[2013]409号文件、河南汝州农村商业银行股份有限公司汝农商决[2013]13号股东大会文件。2、个人借款合同和保证合同各一份。3、借款借据一份。4、四被告的身份证复印件、结婚证复印件。5、李延卫申请书一份、李军杰担保意见书一份、庙下乡姚庄小学证明一份，被告狄爱荣同意贷款意见书一份。被告李延卫、狄爱荣、李军杰未向本院提交证据。经审理查明，汝州市农村信用合作联社于2013年10月14日经河南银监局豫银监复（2013）409号文件批准更名为河南汝州农村商业银行股份有限公司。被告李延卫、狄爱荣系夫妻关系。2013年3月27日被告李延卫由被告李军杰及秦文涛担保，被告李延卫在原告处借款10万元，双方签订有借款合同及担保合同，借款合同显示贷款金额10万元，借款期限为1年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保合同显示，担保方式为连带担保。被告狄爱荣给原告出具有财产共有人同意贷款意见书，愿意被告李延卫不能按期归还本息时变卖房产和财产。借款到期后，经催要，被告李延卫未还，现原告起诉来院要求1、要求判令被告李延卫、狄爱荣偿还原告贷款本金10万元及相应利息。2、判令被告李军杰、秦文涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告李延卫、狄爱荣、李军杰、秦文涛共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告秦文涛的起诉。另查明，2016年5月13日本院根据原告的保全申请，作出（2016）豫0452民初2430号之一民事裁定书，裁定1、对被告李军杰在被告河南汝州农村商业银行股份有限公司庙下支行的存款8600元予以冻结。2、对被告狄爱荣在郑州市市郊农村信用合作联社十二里屯分社的存款18000元予以冻结。诉讼中，被告李军杰不认可原告提供的保证合同上“李军杰”及“手印”是其个人所签所摁，被告李军杰申请鉴定，2017年1月17日河南金剑司法鉴定中心分别作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第241号、豫金剑司鉴中心（2016）痕鉴字第829号鉴定意见书：结论为保证合同上的“李军杰”及“手印”均不是本案被告李军杰所写所摁。被告李军杰支付鉴定费共计1800元本院认为，被告狄爱荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。被告李延卫与原告汝州农商银行签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，本院予以确认。协议签订后，原告汝州农商银行按约定向李延卫发放了贷款10万元，被告李延卫有按约定偿还本息的义务。现贷款已逾期，被告李延卫拖欠汝州农商银行借款10万元未还属违约行为，根据合同约定，原告要求被告李延卫偿还原告本金10万元及利息，符合合同约定及法律规定，其请求应予支持，该笔借款发生在被告李延卫、狄爱荣夫妻存续期间属夫妻共同债务，被告狄爱荣亦应承担还款责任。原告提供的保证合同上“李军杰”及“手印”均不是本案被告李军杰所写所摁经鉴定不是被告李军杰签名摁手印，因此，被告李军杰不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延卫、狄爱荣于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按照月利率9.6‰，自2013年3月27日起至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费286元，鉴定费1800元，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担1800元，被告李延卫、狄爱荣负担2586元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年四月六日书 记 员  杭红晓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监39号申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，系该公司经理。被执行人罗山县公安局。法定代表人周从贵，系该局局长。申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司申请执行罗山县公安局建设工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院于2017年3月15日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：罗山县人民法院2016年12月19日作出的（2016）豫1521民初996号民事判决书由息县人民法院执行。罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月二十二日书记员  陈冬青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监34号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县王家岗乡人民政府。法定代表人王益前，系该乡乡长。被执行人淮滨县祥林建材有限责任公司。法定代表人杨时贵，男，系该公司经理。被执行人杨时贵，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省淮滨县。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县王家岗乡人民政府、淮滨县祥林建材有限责任公司、杨时贵金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月19日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2016年3月6日作出的（2016）豫1527民初字134号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1729号原告：吕某某。被告：明某某。原告吕某某与被告明某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9950元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到被告处上班。2015年7月4日，被告对拖欠原告的工资9950元出具了欠条，并承诺于2016年12月31日付清。截止今日，被告不仅不付款，电话也打不通，原告特向法院起诉，请求依法保护。被告未作答辩。本院认为，原告系被告雇佣的木雕花师傅，被告于2015年7月4日出具欠条给原告，确认被告欠原告2015年雕花工资人民币9950元整，被告承诺此款于2016年12月31日付清。付款期届满，被告未付给原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告明某某于本判决生效之日起十日内支付给原告吕某某劳动报酬计人民币9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周贵龙二〇一七年四月十三日书记员  周 薇
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初712号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人韩晓冰，男，汉族，中共党员，1977年12月29日出生。案发前系北京住总第一开发建设有限公司项目经理，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月15日被取保候审。。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)676号起诉书指控被告人韩晓冰犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩晓冰在担任北京住总第一开发建设有限公司（系国有企业，住所：北京市朝阳区华严北里51号）项目经理期间，利用其负责中国农业大学理学楼项目负责人的职务便利，帮助北京市巨龙工程有限公司降低项目管理费、尽快拿到项目合同款，分别于2014年4月份、2015年春节前收取北京市巨龙工程有限公司总经理助理保某（男，45岁，北京市人）好处费共计人民币15 000元；帮助廊坊兴丽格建筑装饰有限公司尽快拿到项目合同款，于2015年春节前收取廊坊兴丽格建筑装饰有限公司销售经理马某（男，54岁，河北省人）好处费人民币10 000元；帮北京维江电气设备有限公司尽快拿到目合同款，并于2016年春节后收取北京维江电气设备有限公司法定代表人范某（男，44岁，河北省人）好处费共计人民币20 000元。被告人韩晓冰于2016年11月7日自动投案。涉案赃款已退赔在案。			公诉机关认为被告人韩晓冰具有自首、退赔赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人韩晓冰有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。			被告人韩晓冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人韩晓冰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：			一、被告人韩晓冰犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后1个月内缴清）。			二、在案款之人民币四万五千元，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员   崔光同			二〇一七 年 四 月 六 日			书  记  员   郭晓珊
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保81号申请人李独伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人冯亚坤，男，1991年5月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。申请人李独伟于二零一七年四月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下417740元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：417740元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯亚坤名下417740元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十六日书记员  白梦凡
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执154号申请执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司。法定代表人李丽敏，系该公司总经理。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人禹作胜，系该公司董事。秦皇岛莱特流体设备制造有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初937号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人现申请撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初937号民事调解书的执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月二十日书记员  高建奎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初205号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：谢亚运偿还陈泉山借款10000元及利息（自2016年10月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年10月4日，谢亚运向陈泉山借款10000元，双方约定月利率2%，并由谢亚运出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢亚运未能偿还。故特向贵院起诉。谢亚运未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢亚运未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月4日，谢亚运向陈泉山借款10000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2%。借款人：谢亚运2016年10月4日”。借款后，谢亚运未能偿还。综上所述，本院认为，陈泉山与谢亚运之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢亚运未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢亚运支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。谢亚运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢亚运应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款10000元及利息（自2016年10月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由谢亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初404号原告：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路建工大厦13层。法定代表人：沈党生，该公司董事长。委托诉讼代理人：景菁杰、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏天普重工有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王国祥，该公司总经理。原告江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚担保公司）与被告江苏功成管道工程有限公司、江苏天普重工有限公司（以下简称天普公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年3月3日申请撤回对江苏功成管道工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诚担保公司委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告天普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信诚担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告天普公司向原告承担反担保责任，即支付担保代偿款215.255万元并支付违约金（自2015年1月10日起至还清之日止，以本金215.255万元，按每日万分之五计算）。事实和理由：2013年12月，江苏功成管道工程有限公司因经营需要向招商银行扬州分行贷款500万元，原告为江苏功成管道工程有限公司的借款提供了担保，并与之签订了《借款担保合同》，合同约定江苏功成管道工程有限公司应当及时偿还借款本息，如有违约将每日承担担保金额的千分之五的违约金。天普公司和江苏邦威机械制造公司自愿为原告的担保提供反担保，并签订了《反担保保证合同》一份。借款到期后，江苏功成管道工程有限公司未能全额偿还借款，原告履行了担保义务，截止2015年1月9日，原告共计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。原告代偿后，即要求主债务人偿还以及反担保人承担反担保义务，经协商，江苏邦威机械制造公司自愿支付了原告代偿款的50%。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告信诚担保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏功成管道工程有限公司与招商银行股份有限公司扬州分行签订的《授信协议》一份，证明招商银行扬州分行向江苏功成管道工程有限公司提供人民币500万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日止，授信业务种类包括流动资金、承兑汇票、信用证等。2、原告向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》一份，证明原告同意就上述《授信协议》为江苏功成管道工程有限公司提供最高额保证担保，担保总额为500万元。3、原告与江苏功成管道工程有限公司签订的《借款担保合同》一份，证明原告同意为江苏功成管道工程有限公司提供担保，如果江苏功成管道工程有限公司违约应当向原告按担保金额支付日万分之五的违约金。4、原告与江苏功成管道工程有限公司、邦威公司、天普公司签订的《反担保保证合同》一份，证明被告天普公司、邦威公司愿意为原告向江苏功成管道工程有限公司在银行的授信提供的担保再提供反担保，反担保范围与原告向银行出具的最高额不可撤销担保书内容一致，同时，天普公司与邦威公司还应承担原告为功成公司承担保证责任实际发生的费用以及违约金等。5、招商银行扬州分行出具的代偿说明一份以及招商银行收款回单，证明江苏功成管道工程有限公司合计使用授信人民币433.2万元，由于到期未能还款，原告承担了担保责任，合计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。被告天普公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，江苏功成管道工程有限公司与招商银行扬州分行签订《授信协议》一份，约定招商银行扬州分行向江苏功成管道工程有限公司提供500万元的授信额度，授信期间为2013年12月20日至2014年12月19日，同时，原告向招商银行扬州分行出具了《最高额不可撤销担保书》，为江苏功成管道工程有限公司的上述《授信协议》下的500万元授信额度提供保证担保。同时，原告与江苏功成管道工程有限公司签订《借款担保合同》，约定原告为江苏功成管道工程有限公司的借款提供担保，合同同时约定江苏功成管道工程有限公司应当及时偿还借款本息，如有违约将每日向原告承担担保金额的万分之五的违约金。天普公司和江苏邦威机械制造有限公司自愿为原告的上述担保提供反担保，并签订《反担保保证合同》。在授信额度期间，江苏功成管道工程有限公司累计向招商银行扬州分行借款433.2万元，借款到期后，江苏功成管道工程有限公司未能全额偿还借款，原告为履行担保义务，截止2015年1月9日共计为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元。江苏邦威机械制造有限公司已经向原告承担了反担保义务，向原告支付代偿款215.255万元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告天普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：信诚担保公司向招商银行扬州分行出具的《最高额不可撤销担保书》、信诚担保公司与江苏功成管道工程有限公司签订的《借款担保合同》，以及天普公司和江苏邦威机械制造有限公司与信诚担保公司签订的《反担保保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告信诚担保公司为江苏功成管道工程有限公司向招商银行扬州分行的借款提供担保，在江苏功成管道工程有限公司未能按期按约及时清偿借款的情况下，按约向招商银行扬州分行履行保证责任，为江苏功成管道工程有限公司代偿了430.51万元，现依照与天普公司签订的《反担保保证合同》，要求天普公司履行保证责任，向原告支付担保代偿款215.233万元并支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天普重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏扬州信诚担保有限公司偿还人民币215.255万元并支付违约金（以本金215.255万元为基数，自2015年1月10日起至还清之日止，按每日万分之五标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12410元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  陈向华二〇一七年四月七日书记员  吴新苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5423号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人黄黎琴，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告张龙,男,1989年9月19日生，，汉族,住无锡市惠山区。被告杨红玉,女,1989年8月13日生，，汉族,住无锡市惠山区。本院于2016年9月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告张龙、杨红玉金融借款合同���纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费减半收取436.91元、保全费520元、公告费300元，合计1256.91元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 长  钱新宏代理审判员  浦湖焉人民陪审员  张 靖二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 馨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1099号之四申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王凤举，男，1980年12月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：张伟，男，1975年9月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：刁平，女，1975年2月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王凤举、张伟、刁平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为787906.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月19日本院依法向被执行人王凤举、张伟、刁平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的银行存款信息，被执行人刁平有银行存款18628元，其中8349元返还给申请执行，另10279元作为执行费予以交纳。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的房产信息，被执行人王凤举、张伟、刁平名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人王凤举、张伟、刁平的车辆登记信息，被执行人王凤举名下登记有浙Ｂ×××××号汽车、申请执行人不要求对该车辆进行查封。被执行人王凤举名下登记有鲁Ｖ×××××号汽车，本院依法对该车辆予以查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。被执行人王凤举名下登记有鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了评估拍卖，因该车辆不具备过户条件，本院暂不对该车辆予以过户。5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十五日书记员  卢亚男
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初45号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人苏某，男，1991年12月28日出生，汉族，无业，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月11日由贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年10月5日11时许，被告人苏某驾驶赣Ｌ×××××号小型面包车从贵溪市区往沪昆高速方向行驶，当行驶至贵溪大道河潭镇沈家村路口路段时，为避让前方车辆向左偏方向时占道行驶撞到相对方向夏某2驾驶的二轮电动车，致两车受损、电动车驾驶员夏某2当场死亡。经认定，苏某在本次事故中负全部责任。案发后，苏某与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。2016年10月5日，被告人苏某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人苏某的供述和辩解；证人夏某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字[2016]第（0348）号道路交通事故认定书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人苏某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年10月5日11时许，被告人苏某驾驶赣Ｌ×××××号小型面包车从贵溪市区往沪昆高速方向行驶，当行驶至贵溪大道河潭镇沈家村路口路段时，为避让前方车辆向左偏方向时占道行驶撞到相对方向夏某2驾驶的二轮电动车，致两车受损、电动车驾驶员夏某2（出生于2000年7月13日）当场死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，苏某在本次事故中负全部责任。2016年10月5日，被告人苏某主动到公安机关投案。案发后，被告人苏某与被害人夏某2亲属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人苏某一次性支付赔偿款人民币50万元，被害人夏某2的亲属对被告人苏某表示谅解。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人夏某1的证言，证实2016年10月5日中午，村庄上的人说其儿子夏某2在贵溪大道河潭镇龙石沈家被一辆面包车撞死了，其赶到现场看到其儿子夏某2被撞倒在公路边水沟里的情况。2、被告人苏某的供述，证实2016年10月5日10时50分许，其驾驶赣Ｌ×××××号小型面包车在贵溪大道河潭镇沈家村路口路段时，为避让前方车辆向左占道行驶时，因避让不及撞到相对方向夏某2驾驶的二轮电动车，驾驶员夏某2当场死亡的事实。3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人的驾驶证、行驶证及赣Ｌ×××××号涉案车辆的情况。4、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2016第（0348）号道路交通事故认定书，证实苏某在本次事故中负全部责任。5、尸体检验报告，证实被害人夏某2符合重型颅脑损伤并闭合性胸腹损伤死亡。6、江西群星司法鉴定中心江群司鉴[江]检字第2016037号鉴定意见书，证实赣Ｌ×××××号小车的转向系、制动系、行驶系事故前技术性能合格。该装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，该车装置合格。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地贵溪大道河潭镇龙石沈家路段的路况以及事故现场的情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年10月5日，被告人苏某主动到公安机关投案的情况。9、交通事故调解协议书、谅解书，证实2016年10月10日，被告人苏某与被害人亲属就民事部分达成协议，一次性赔偿夏某2亲属各项费用共计50万元，夏某2亲属对苏某表示谅解的情况。10、户籍登记复印件，证实被害人夏某2出生于2000年7月13日。11、其他书证：受案登记表、立案决定书、接报警登记表，证实本案案件来源；常住人口信息，证实被告人苏某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，占道行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏某在民事赔偿部分与被害方达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月十三日书 记 员  何 甜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审54号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人申小明，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周雪莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人申小明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01421号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01421号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1962号原告：邵泉，男，1969年3月11日出生，汉族。被告：宋维利，男，1957年2月8日出生，汉族。原告邵泉与被告宋维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵泉到庭参加诉讼，被告宋维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款28万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告宋维利以购房急需用钱为由向原告借款28万元，并出具借条一��，约定使用期限一年，利息按一份计算。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋维利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告宋维利向原告邵泉借款280000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条因购房急需，今借邵泉现金280000元大写：贰拾捌万元借期一年，到2017年2月24日止利息按壹分计算借款人：宋维利经手人：邵明伦2016年2月24日”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告宋维利向原告邵泉借款280000元，有原告出具的被告书写的借条予以证实，��案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月息1分，该约定未超过年利率24％的限额，原告要求被告按照月息1分支付借款利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋维利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维利于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泉借款280000元及利息（以280000元为基数，自2016年2月24日起至本判决所确定的履行之日止，按照月息1分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，由被告宋维利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2007号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，行长。委托代理人：罗孝强，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员，住重庆市大足区。被告：刘正举，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周贤菊，女，1972年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告刘正举、被告周贤菊金融贷���合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年四月十九日书 记 员  犹 川
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初374号原告：赵红伟，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地：烟台市福山区永安街126号。主要负责人：常峻，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟委托诉讼代理人孙立娟、田伟芳，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8898.65元、住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费5591元、误工费18546.70元、鉴定费2680元、汽车驾驶培训费4130元，合计40326.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，祝晓娟驾驶鲁X1号轿车与行人赵红伟发生碰撞，造成原告受伤住院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任。鲁X1号轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司辩称，鲁X1号轿车在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法合理损失，鉴定费、诉讼费、汽车驾驶培训费不属于保险理赔范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，祝晓娟驾驶鲁X1号轿车与行人赵红伟发生碰撞，造成原告受伤住院。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任。事故发生后，原告在烟台业达医院住院治疗6天，花费医疗费8898.65元，住院伙食补助费按照每天30元计算计180元。烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左足损伤不构成伤残，误工时间为120日，伤后1人护理60日，原告花费鉴定费2680元。原、被告一致认可原告的误工费按照事故发生前三个月原告实际发放工资的月平均工资计算，计16651.12元，原诉请超出部分原告自愿放弃。原告的护理人员为其妻子史红蕾，原告主张护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，计5591元。被告对原告护理费计算方式无异议，但认为护理时间过长。原、被告一致认可交通费200元。原诉请超出部分原告自愿放弃。原告主张因事故受伤导致其无法参加机动车驾驶员考试，造成其缴纳的培训费等相关费用4130全部损失，并提交发票等证据证明，被告认为此费用不是事故造成的必要损失且非保险理赔范围，故不予承担。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额均无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。肇事车辆鲁X1号轿车在被告处投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。祝晓娟驾驶机动车与行人赵红伟发生碰撞，致赵红伟受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝晓娟负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信，祝晓娟应承担本次事故的全部赔偿责任。鲁X1号轿车在被告处投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明其异议主张。故原告主张医疗费8897.65元，证据充分，应予支持。司法鉴定意见认为原告伤后需一人护理60日，被告认为护理期限过长，但无任何依据，双方一致认可护理费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，故原告主张护理费5591元，计算正确，应予支持。原、被告一致认可原告误工费16651.12元、住院伙食补助费180元、交通费200元，系双方真实意思表示，应予准许。被告称鉴定费2680元，不属于保险理赔范围，但无相关证据支持，本院不予支持，鉴定费系原告支出的必要费用，原告主张合理，应予支持。原告主张驾驶员培训费等相关损失4130元，本院认为该损失非交通事故所造成的直接损失，不在赔偿范围内，故不予支持。综上，原告事故损失34199.77元，应当由被告在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红伟事故损失34199.77元。二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取为404元，由原告赵红伟负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一七年四月二十四日书记员  郭晓彤
云���省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢29号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：刘书兴，男，现年44岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马场村委会复兴村**号。被执行人：吕关美，女，现年44岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马场村委会复兴村**号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人刘书兴、吕关美计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与刘书兴、吕关美计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2897号之一申请执行人：林文辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄文胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行林文辉与黄文胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ炜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初266号原告：钟某1，女，1986年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,。被告：钟某2，男，1982年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住北京市昌平区，。原告钟某1诉被告钟某2离婚纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加了诉讼，被告钟某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年9月22日经被告的表姐介绍与被告相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后即随被告到北京市其兄开设的超市打工。因气候及水土不服等原因，原告感觉身体不适，但被告不闻不理，没有半点关爱之情，也不给钱看病，无奈之下，原告只好于2016年11月14日回娘家自己筹钱就诊，经诊断，原告患有腰椎增伤等疾病，告知被告后，被告依然如故，既不安慰也没有给付一分钱医病，更有甚者，连原告的电话都不予接听，也未曾打过电话给原告，双方没有一丁半点夫妻感情，形同陌路。双方由于婚前缺乏了解就草率成婚，因缺乏婚姻基础且婚后由于原告的原因无法建立夫妻感情，尤其是原告现在身患疾病，需要自己挣钱医治，而被告却不尽为人之夫的一点责任，夫妻感情确已破裂，并经原告的多方努力但被告已没有和好的可能，请法院判决准予原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有（身份证、结婚证有原件核对，其他均无原件核对）：1、身份证、户口本，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告对其不闻不问，没有半点关爱之情，被告没有尽到丈夫的责任，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告钟某1与被告钟某2离婚。案件受理费300元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞审 判 员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年四月十八日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执143号之一申请执行人刘亚琴，女，汉族，绥德县人，现住山西省阴县。被执行人徐军，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826执1441号民事调解书，在执行刘亚琴与徐军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐军有住房公积金，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐军在榆林市住房公积金管理中心账户内资金至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月二十五日书记员  高雨辰