福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初188号原告：薛香英，女，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。被告：蔡建荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池世焱，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。主要负责人：许旭东。委托诉讼代理人：陈燕玲，系公司员工。原告薛香英与被告蔡建荣、池世焱、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称天安保险南平中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛香英的委托代理人梅新生，被告蔡建荣，被告池世焱，被告天安保险南平中心支公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛香英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建荣、池世焱支付薛香英各项损失共计276,720.44元；2.判令天安保险南平中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由:2016年3月9日19时30分，郭元官未取得机动车驾驶证在雨天环境下驾驶无牌二轮电动车后载薛香英，由福清市龙田镇珍塘村往龙田镇龙锦路方向在道路右侧机动车道上行驶，至龙田镇龙田卫生院路段，遇蔡建荣驾驶闽Ｈ×××××5号牵引车牵闽Ｈ×××××挂车停驶在机动车与非机动车道的分道线上，郭元官驾驶的二轮电动车闽Ｈ×××××挂车车身左侧后部放置下的挡板发生了刮碰，造成郭元官、薛香英倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，福清市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2016年4月21日出具道路交通事故认定书，认定蔡建荣与郭元官承担此次事故的同等责任，薛香英不承担责任。事故发生后，薛香英被送往福清市医院治疗，经医生诊断，薛香英左额叶挫裂伤并迟发性血肿并脑肿胀，左额颞顶部急性硬膜下血肿，右额颞叶挫裂伤，右额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，颅骨折并脑脊液鼻漏，应激性溃疡伴出血。经过医生手术治疗，薛香英于2016年4月25日出院。由于病情严重，于2016年9月16日再次办理住院，经过治疗，薛香英于2016年10月5日出院，共计住院65天。出院医嘱：不适随诊，门诊随访。2016年11月11日，薛香英委托福建正方圆司法鉴定所对其本人伤残进行鉴定。2016年11月15日，该所出具鉴定意见书，评定薛香英为交通事故十级伤残，误工期为定残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。薛香英因本次事故造成的损失如下：医疗费159,960.74元，残疾赔偿金66,550元，护理费44,850元，营养费30,000元，住院伙食补助费6500元，交通费15,000元、精神损害抚慰金30,000元，鉴定费1800元，白蛋白26,540元。蔡建荣作为肇事司机，池世焱作为肇事车辆车主，天安保险南平中心支公司作为肇事车辆保险人，依法应对薛香英上述损失承担连带赔偿责任。天安保险南平中心支公司辩称：1.天安保险南平中心支公司对本案事故认定有异议，认为本起事故应当是主次责任，因为其公司承保的标的车是停在路上被追尾的，事故责任却认定为同等责任，明显不符和事实。应将责任认定改为主次责任，其公司承保车辆承担次要责任。其公司同意在交强险内先行承担责任，并且已经预付薛香英的医疗费1万元，应当在交强险的赔偿总额中扣除。另外本起事故造成另一伤者郭元官受伤，交强险应保留其赔偿份额，商业险应按照保险合同约定确定其公司的赔偿责任。如果法庭认定同等责任，事故认定书记载，郭元官驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，同等事故责任比例应按照五五分，主次的话应按照三七分。2.对于薛香英主张的赔偿项目，意见如下：医疗费以正式的发票为准，根据商业保险合同约定，应加扣15%的非医保费用由被保险人按照事故责任比例承担；残疾赔偿金应按农村标准13,793元计算，计算年限应为17年11个月，因为到定残时薛香英已经满62周岁一个月；住院护理费，薛香英住院65天，按照每天125.38元计算，薛香英主张住院期间两人护理没有法律依据，就诊的医疗机构的住院医嘱并未医嘱需要两人护理；薛香英主张出院后的护理费没有事实依据，从出院记录、出院小结可以确认薛香英是治愈出院，且四肢的肌张力正常，并未医嘱出院后需要专人继续护理，所以薛香英主张出院后的护理没有依据；营养费薛香英的诉请明显偏高，其就诊的医疗机构并未医嘱加强营养，且其在住院期间已经使用了大量带有营养性质的药品，所以酌情支持2000元；住院伙食补助费30元计算住院65天；精神损害抚慰金的诉请明显太高，本次事故造成十级伤残，且蔡建荣负同等责任，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌情支持4000元；交通费15,000元有异议，没有正式的票据，酌情支持500元；鉴定费不属于保险公司范围。3.白蛋白不予支持，薛香英就诊的医疗机构并未医嘱需要外购白蛋白，且外购白蛋白并非正式的票据，且白蛋白收款收据均在住院期间开具的，故没有医院医嘱的情况，无法确认白蛋白的使用与交通事故存在因果关系，故该费用不应当予以支持。即使薛香英需要使用白蛋白，该费用也不应当由保险人承担，因为白蛋白属于100%的非医保费用，且不是抢救所必须的药品，所以保险公司不承担责任。4.对于薛香英合理合法的损失超出交强险部分的，即使按照事故认定书的同等责任计算，赔偿义务人也仅承担50%的赔偿责任，且肇事车辆未投保不计免赔，同等责任商业险部分应加扣10%的免赔，所以，对于超出交强险部分的损失，保险公司仅依据保险合同承担40%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。蔡建荣辩称：1.其同意保险公司的答辩意见，但是非医保费用应由保险公司承担；对未投保不计免赔加扣10%没有异议。2.其有垫付薛香英5000元，应在赔偿额中予以扣除。3.本案肇事车辆在天安保险投保交强险和商业险，主车第三者责任限额为100万元未投保不计免赔；挂车投保责任限额为5万元的商业三者险未投不计免赔，且未投保交强险，事故发生在保险期限内。4.池世焱是其小舅子，车子是用池世焱的名字买的，但车子实际上是其所有的，并且由其来经营使用。池世焱辩称：1.车子实际上其姐夫蔡建荣的，买车的时候用其名字购买，实际上都是其姐夫在经营使用，其并未参与经营。2.其他意见同其姐夫一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：薛香英所诉的事故发生经过、交警责任认定、伤情和治疗经过、伤残情况，蔡建荣、天安保险南平中心支公司所述的肇事车辆保险情况和垫付款情况均属实，本院予以确认。另查明，薛香英与郭元官系夫妻关系，郭元官伤情轻微。薛香英门诊和住院共计花费医疗费159,960.74元，外购人血白蛋白花费7040元，支付了伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元。薛香系失地农村居民，常年居住在新加坡。本院认为，郭元官、蔡建荣在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，致使发生交通事故，造成薛香英受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因薛香英未起诉郭元官，且郭元官与薛香英系夫妻关系，应视为薛香英自行放弃对郭元官的赔偿请求，故该部分损失应由薛香自行承担。因肇事车辆闽Ｈ×××××号牵引车在天安保险南平中心支公司投保了交强险，故天安保险南平中心支公司应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由蔡建荣承担50%的赔偿责任。薛香英请求池世焱承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。薛香英请求蔡建荣承担60%的赔偿责任，因郭元官驾驶的无牌二轮电动车经鉴定属于机动车，故本院不予支持。天安保险南平中心支公司关于应定主次责任的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。因肇事车辆闽Ｈ×××××号牵引车在天安保险南平中心支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，故天安保险南平中心支公司应在商业第三者责任险责任范畴先行承担赔偿责任；不属于保险责任范畴的部分，由蔡建荣负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合薛香英的主张，本院认定薛香英的损失为医疗费167,000.74元（159,960.74元＋7040元），护理费10,456.81元（按福建省单位从业人员平均工资每年58,719元除以365天乘以住院65天计算），住院伙食补助费1950元(按每天30元乘以住院65天计算)，营养费酌定10,000元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金59,895元（33,275元/年×10年×10%），精神损害抚慰金酌定6000元，伤残鉴定费1000元（三期鉴定费由薛香英自行承担），共计257,302.55元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为178,950.74元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额77,351.81元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任范畴的金额为1000元（伤残鉴定费）。薛香英请求赔偿住院期间雇请两个护工的护理费，虽提交了收条和收条为据，但客观性不足，本院不予采纳。薛香英请求按三期鉴定意见计算护理费，虽有鉴定意见为据，但鉴定依据不足，本院不予采纳。薛香英请求赔偿其余的购买白蛋白费用，虽提供了几张收款收据为凭，但不是正规发票，且无客户名称，客观性和关联性均不足，本院不予采纳。天安保险南平中心支公司关于应扣除非医保费用的抗辩意见，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，要求被保险人承担该部分费用显然有失公平，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。天安保险南平中心支公司关于白蛋白不予支持的抗辩意见，因薛香英的医嘱中有自备人血白蛋白的医嘱，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因薛香英在交强险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故天安保险南平中心支公司在交强险医疗费责任项下以限额为限承担责任，即天安保险南平中心支公司在交强险责任范畴应赔偿薛香英医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任金额77,351.81元，共计87351.81元。超出交强险责任范畴的部分，由天安保险南平中心支公司在商业第三者责任险责任范畴赔偿薛香英76,027.83元{（178,950.74元－10,000元）×50%×90%}，蔡建荣赔偿薛香英8947.54元{（178,950.74元－10,000元）×50%×10%＋1000元×50%}。蔡建荣、天安保险南平中心支公司已支付的款项予以抵扣赔偿款。薛香英诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿薛香英各项损失87,351.81元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿薛香英各项损失76,027.83元，共计163,379.64元；扣除已经支付的10,000元，实际应再赔偿薛香英153,379.64元。二、蔡建荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛香英各项损失8947.54元，扣除已经支付的5000元，实际应再赔偿薛香英3947.54元。三、驳回薛香英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，由蔡建荣负担1200元，薛香英负担684元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  徐允珑人民陪审员  王炎贵二〇一七年四月二十日书 记 员  叶秀珠