广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18888号原告：佛山市南海旭锋贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐西路骏景豪庭B座13A号商铺，统一社会信用代码：914406057693002992。法定代表人：黄镜泉。委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省梓潼县，被告：佛山市顺德区协弘五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义村江义大道西一路6号，注册号：440681000610165。法定代表人：吴俊峰。原告佛山市南海旭锋贸易有限公司与被告吴俊峰、佛山市顺德区协弘五金制品有限公司（以下简称协弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琴、朱宇锋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款517975.2元予原告；2.两被告向原告支付以517975.2元为本金自2015年6月1日起计至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算的逾期付款损失；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家贸易企业，销售迁安线材等产品。被告吴俊峰是原告的客户，在顺德勒流经营一间五金制品档口并成立了被告协弘公司。2014年开始，被告吴俊峰联系原告购买迁安线材，原告按被告吴俊峰指定的地点送货，两被告收货后在《送货单》上签字确认。而后，原、被告对供货及付款情况进行对账。起初，两被告支付货款较为及时，但自2014年下半年起，两被告陆续拖欠原告货款。截至2015年2月，两被告拖欠原告货款达567975.2元。2015年2月28日，原告与两被告签订还款协议，约定由两被告从2015年5月开始每月还款110000元、2015年9月还款127975.2元等。但两被告并未按协议履行还款义务。之后经原告多次追讨，两被告才支付了货款50000元，但至今仍拖欠原告货款517975.2元。原告认为，被告协弘公司是一人有限责任公司，而被告吴俊峰是法定代表人，被告吴俊峰在发起设立协弘公司之前大量购买加建材是为了开设被告协弘公司开展日后的生产经营活动，依据公司法及公司法司法解释三的相关规定，原告请求被告协弘公司在本案中一并承担支付货款的责任。现原告已按约定向两被告供应了货物，两被告应按照约定支付货款，两被告违反约定，拒不履行付款义务，违背诚实信用原则，已构成违约，故原告向法院提起本案诉讼。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料中除了8.9月对账单和10月对账单以外的其余证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的8.9月对账单和10月对账单，因仅有原告的盖章确认，并没有两被告的签名或盖章确认，故本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告协弘公司是于2014年10月20日成立的有限责任公司，于2015年5月29日经核准变更登记为自然人独资的有限责任公司。2014年8月12日至2014年11月30日，被告吴俊峰与原告之间发生买卖迁安线材的交易关系。2015年2月28日，被告吴俊峰在《对账单》（2月）上签名确认其累计欠原告货款567975.2元，原告与被告吴俊峰双方一致同意还款时间和金额如下：2015年5月、6月、7月、8月每月各支付110000元、2015年9月支付余款127975.2元，于2015年10月30日前结清全部款项。《对账单》右下方同时有原告的盖章确认。诉讼中，原告确认被告吴俊峰签订《对账单》后分别以支票的方式和现金转账的方式向原告支付了货款40000元（出票日期是2015年5月26日）和10000元（转账支付时间是2015年12月31日），合共50000元，剩余的货款至今尚未支付。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告吴俊峰欠原告货款517975.2元，且被告吴俊峰未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告吴俊峰欠款的事实予以确认。现被告吴俊峰未能提供证据证明其在《对账单》（2月）上签名确认欠款后已经向原告支付了该货款517975.2元，且双方约定的最后一期还款期限已经届满，故被告吴俊峰欠原告货款517975.2元，应全额支付予原告。被告吴俊峰逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未对被告吴俊峰逾期付款的违约金计算标准进行约定，故原告请求被告吴俊峰支付按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。但因双方在《对账单》中约定被告吴俊峰是分期支付货款，被告吴俊峰逾期支付的应当从逾期之日起向原告支付违约金，且原告于2016年11月23日才向本院提起诉讼请求被告吴俊峰全额支付尚欠的货款，故对违约金应分段计算，即：以70000元为本金从2015年6月1日起、以110000元为本金从2015年7月1日起、以110000元为本金从2015年8月1日起、以110000元为本金从2015年9月1日起、以127975.2元为本金从2015年11月1日起均按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际清偿之日止。原告请求被告吴俊峰支付的违约金超出本院核定部分，本院不予支持。原告请求被告协弘公司在本案中共同承担责任，被告吴俊峰是于2014年8月12日至2014年11月30日期间与原告发生涉案货物买卖交易关系，但被告协弘公司于2014年10月20日才登记成立，并于2015年5月29日才变更登记为自然人独资的有限责任公司，且原告未能提供充分有效的证据证明本案的交易与被告协弘公司有关，故原告请求被告协弘公司在本案中共同承担责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款517975.2元及分别以70000元为本金从2015年6月1日起、以110000元为本金从2015年7月1日起、以110000元为本金从2015年8月1日起、以110000元为本金从2015年9月1日起、以127975.2元为本金从2015年11月1日起均按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际清偿之日止的违约金予原告佛山市南海旭锋贸易有限公司；二、驳回原告佛山市南海旭锋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取9611.26元（原告已预交），由被告吴俊峰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山市南海旭锋贸易有限公司已预交的诉讼费9611.26元，于本判决发生法律效力后，由原告佛山市南海旭锋贸易有限公司申请，本院予以退还予原告佛山市南海旭锋贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民审判员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月十一日书 记 员  吴玉卿