江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4173号原告：丁海祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。被告：王新民，男，1977年10月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：泰兴市佳运汽车贸易有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。（组织机构代码：69671301-6）法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：戴海燕，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。（组织机构代码：84185701-7）负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌事务所律师。原告丁海祥与被告王新民、泰兴市佳运汽车贸易有限公司（以下简称佳运汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告丁海祥的委托诉讼代理人夏明、被告佳运汽贸公司的委托诉讼代理人戴海燕、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海祥向本院提出诉讼请求：1.要求对《道路交通认定书》证据证明力重新认定；2.判令王新民、佳运汽贸公司按主要责任70%的赔偿比例支付原告残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计417624.43元；3.人保泰州市分公司在交强险、商业险保险范围内承担王新民、佳运汽贸公司的赔偿支付义务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日夜间，王新民将驾驶佳运汽贸公司所有的重型半挂牵引车停放在大顺物流停车场处的广石西路南侧机动车道上，4日凌晨约5时，原告驾驶电动自行车上班，从广石西路非机动车道上由西向东行驶，当快行驶到大顺物流停车场前面路段时，该路段非机动车道被较多机动车违法占道停放，严重阻碍非机动车通行，原告只好在机动车道上行驶。王新民将车停放在车道上没有按规定设置任何警告标志或开启危险报警灯、示廓灯、后位灯，原告在不知前方有停放车辆的情形下雨该车辆相撞，当即倒在地上，后被送至101医院治疗。无锡市交警支队北塘大队在证据不足的情形下，以不真实或虚假的事故现场记录等材料认定原告负事故的主要责任，王新民负事故的次要责任，无法相违，显属不公，应由王新民承担事故的主要责任，故请求判令王新民、佳运汽贸公司承担70%的赔偿责任，由人保泰州分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。王新民未作答辩。佳运汽贸公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，赔偿方面的意见同人保泰州分公司的意见一致。人保泰州分公司辩称：1、对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、残疾赔偿金认可337276.8元（40152元/年*20年*0.42）、住院伙食补助费认可700元（20元/天*35天）、营养费认可1620元（18元/天*90天）、护理费认可7200元（60元/天*120天）、精神损害抚慰金认可8400元（50000元*0.42*40%）；3、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担；4、事故发生后，已经在交强险限额赔付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付42630.66元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日5时22分许，原告丁海祥驾驶车号为无锡S53587的电动自行车，在广石西路南侧机动车道由西向东行驶至大顺停车场前时，遇被告王新民驾驶车号为苏Ｍ×××**的重型半挂牵引车牵引车号为苏Ｍ×××**的重型普通挂车且将车辆停放在机动车道内，结果发生碰撞，致丁海祥受伤及车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队作出道路交通事故认定书，认定丁海祥负主要责任，王新民负次要责任。事故车辆挂靠登记在佳运汽贸公司名下，共在人保泰州分公司投保了一份交强险和两份商业险，保险期限均自2014年12月31日致2015年12月31日，商业险中第三者责任险责任限额共计100万元。事故发生后，丁海祥被送至中国人民解放军第一0一医院抢救、治疗，共花费医疗费129529.61元。2016年3月11日，丁海祥就医疗费向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，2016年6月28日，该院作出判决，认定由王新民承担40%的赔偿责任，判决：一、人保泰州分公司在交强险范围内赔偿丁海祥医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿42630.66元；二、王新民赔偿丁海祥医疗费5181.18元，佳运汽贸公司承担连带责任，因佳运汽贸公司已支付36000元，丁海祥上需返还31818.82元。丁海祥不服判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院经审理维持了原判决。现原审判决已履行完毕。本案诉讼中，经丁海祥申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2017年1月13日，该所出具鉴定意见：丁海祥左上肢肌力4级评定为七级伤残，颈部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残（法医临床）；误工期270日、护理期120日、营养期90日。对该鉴定意见书，双方均无异议。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。关于本起事故的责任认定由交警部门作出的《道路交通事故认定书》进行了认定，该认定书认定丁海祥负主要责任，王新民负次要责任。从事故的经过来看，丁海祥驾驶电动自行车未尽到注意义务，自行撞上停放在机动车道内王新民驾驶的车辆是本次事故的主要原因，交警部门据此认定丁海祥负主要责任并无不当。本次事故造成的损失首先由人保泰州分公司在交强险限额范围内承担，超出部分，由人保泰州分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。关于损失方面，本院认定如下：关于残疾赔偿金337276.8元（40152元/年*20年*0.42）、住院伙食补助费700元（20元/天*35天），双方意见一致，本院予以确认。关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，人保泰州分公司的意见，符合法律规定，本院予以采纳，营养费确认为1620元（18元/天*90天）、护理费确认为7200元（60元/天*120天）、精神损害抚慰金确认为8400元（50000元*0.42*40%）。关于被抚养人生活费，丁海祥提交了常住人口登记卡，可以证明其有一子丁俊杰（2009年7月26日出生）需要抚养，抚养年限为11年，因丁海祥夫妇均有抚养义务，故被抚养人生活费应为61060.23元（26433元*11年*0.42/2）。关于误工费，丁海祥提交了崇安区阿呆小吃店的营业执照复印件、工资收入证明，结合佳运汽贸公司在庭审中陈述在事发听说丁海祥系厨师，本院对丁海祥的厨师职业予以确认，关于的收入标准，证据不足，本院参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资（41484元/年）予以确定，确认丁海祥误工费为31113元（41484元/12个月*9个月）。关于车辆损失费830元，丁海祥提交了修车发票、车辆损失价格评估报告，结合《道路交通事故认定书》中载明“车辆损坏”的事实，可以认定该损失系因本次交通事故产生，车辆损失费830元本院予以确认。综上，丁海祥的损失为残疾赔偿金337276.8元、住院伙食补助费700元、营养费1620元、护理费7200元、精神损害抚慰金8400元、被抚养人生活费61060.23元、误工费31113元、车辆损失费830元，合计448200.03元，首先由人保泰州分公司在交强险限额内赔付110830元（含精神损害抚慰金8400元、车辆损失费830元），超出部分由人保泰州分公司在商业三者险限额内赔付134948元[（448200.03元-110830元）*40%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁海祥110830元，在商业三者险限额内赔偿丁海祥134948元，合计245778元。二、驳回丁海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，鉴定费2520元，二项合计3814元（丁海祥已预交），由丁海祥负担1602元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2212元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担于本判决发生法律效力之日起十日内直接向丁海祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张海迪二〇一七年四月十八日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》:第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。