江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11805号原告：夏凤君，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告：惠成，男，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄丽科（系被告母亲），女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄丽科，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王丕刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告夏凤君诉被告惠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年11月29日、2017年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告夏凤君及其委托诉讼代理人韦斯琦、被告惠成的委托诉讼代理人黄丽科到庭参加第一次庭审，原告夏凤君、被告惠成的委托诉讼代理人黄丽科到庭参加第二次庭审。之后原告申请追加王丕刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，原告同时要求变更委托诉讼代理人为黄捷，本院予以准许。后本案因案情复杂转为普通程序，于2017年3月23日第三次公开开庭，原告夏凤君及其委托诉讼代理人黄捷、被告惠成的委托诉讼代理人黄丽科、被告王丕刚、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。之后原告申请追加黄丽科作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，并于2017年4月21日第四次公开开庭，原告夏凤君及其委托诉讼代理人黄捷、被告黄丽科（同时为惠成委托诉讼代理人）、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告王丕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凤君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费11968元、护理费1800元、营养费600元、司法鉴定费1680元、交通费200元，合计16358元。事实和理由：2016年5月6日，王丕刚驾驶的苏Ｅ×××××车辆与惠成（乘坐夏凤君）驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，事故双方在交警队调解结案，当时夏凤君并未感到疼痛，故未向交警说明受伤。一小时后夏凤君感到手腕疼痛，故告知惠成，后惠成母亲安排人员将夏凤君送到澳洋医院就诊，夏凤君认为其乘坐惠成车辆在交通事故中受伤，应当事故车辆及其保险公司承担侵权损害赔偿责任。为此具状提起诉讼。被告惠成、黄丽科辩称：夏凤君到惠成母亲黄丽科店里来实习，惠成也在店里实习，当时惠成和王丕刚发生交通事故，夏凤君在惠成车上，当时夏凤君没有说她受伤。交通事故处理完之后，当天晚上夏凤君和店里员工徐某说手有点不舒服，然后黄丽科就安排她到澳洋医院就诊，夏凤君受伤之后休息了十来天，之后继续在店里上班，总共工作了两个月，我方发放了夏凤君工资2016年5月份、6月份合计3300元，餐补312元，营养费106.3元、医药费2936元，合计6654.3元。被告王丕刚辩称：事情经过是当时我与惠成车辆在九州装饰城相撞，惠成车上确实有一个人，但是是谁我记不清楚了，当时在交警大队定责，是我的责任。根据当时的撞击情况是有可能造成手骨骨折的情况，两个车的维修费花了4万多。被告太平洋财险张家港公司辩称：我方对事故的责任认定没有异议，对事故的事实有异议，从事故认定书以及110的接警电话信息表来看，以上均未提到原告与本起交通事故受伤的事实，所以我方不予认可。我们不承担诉讼费以及鉴定费。经审理查明：夏凤君、惠成同在黄丽科经营的店铺实习。2016年5月6日17时20分左右，惠成驾车带夏凤君去做市场调查，途中与王丕刚相撞后报警。惠成与王丕刚在公安局交警大队开发区中队调解处理了交通事故，王丕刚负事故全部责任，当时夏凤君并未提出其受伤，交通事故并未有夏凤君受伤的记载。当天晚上，夏凤君向黄丽科提出，其在交通事故中受伤，伤处为右手，黄丽科遂派员工陪同夏凤君至医院就诊。根据急诊病历显示，就诊时间为2016年5月6日18时左右，诊断结果为右手舟骨骨折。夏凤君在黄丽科处工作了2016年5月、6月两个月，之后夏凤君觉得在那里工作不开心，没有再去上班，黄丽科向其发放了两个月的工资3300元，以及餐补312元、营养费106.3元、医药费2936元（其中688元提供了正式医药费票据，其余为江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所收费收据以及不明单位销售凭证，未能提供正式票据），合计6654.3元。2016年10月夏凤君前往开发区中队要求民警重新出具交通事故认定书，认定其在交通事故中受伤，民警认为无证据证明其在交通事故中受伤，拒绝出具。另查明，王丕刚驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险以商业第三者责任险，保险时间均为2016年1月15日零时至2017年1月14日24时，投保了不计免赔条款。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队案件信息列表、交通事故处理单、张家港市澳洋医院门诊病历、影像中心检查报告单、急诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表以及庭审笔录予以证实。2016年12月12日，承办人向张家港市交通巡逻警察大队开发区中队的民警颜平（即当时处理交通事故的警官）调查此事，颜平的陈述为：事故现场有原告，但原告从未说过她是乘员，也没有说过自己是否受伤，事故发生在5月，原告是10月份左右来找我们说她是宝马车的员工，当时在车上受伤，但没有向公安提供任何依据。因无证据证明原告在交通事故中受伤且交警的执法记录仪没有拍到原告在交通事故中受伤，公安部门不能再出具交通事故认定书证明原告在事故中受伤。上述事实，有调查笔录予以证实。2017年1月9日，夏凤君经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具的苏同司鉴所【2016】临司鉴字第3933号司法鉴定意见书，建议夏凤君误工期限4个月，营养期限1个月，护理期限1个月。夏凤君为此支付1680元司法鉴定费以及检查费110元。上述事实，有苏同司鉴所【2016】临司鉴字第3933号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、检查费票据庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点在于：夏凤君是否在惠成与王丕刚的交通事故中受伤？夏凤君主张其当时认为受伤不严重，故未向交警提出，但从其就医时间与事故时间仅相差一个小时可以认定，其确在交通事故中受伤。惠成认为夏凤君在交通事故中受伤是真实的。王丕刚认为根据当时车辆的碰撞情况，有可能造成原告受伤。太平洋财险张家港公司认为从事故认定书以及110的接警电话信息表来看，以上均未提到原告与本起交通事故受伤的事实，所以其不予认可。本院认为，根据交通事故处理单，交通事故发生在2016年5月6日17时20分左右，而夏凤君当时就在事故现场，2016年5月6日18时左右即向黄丽科表示手部疼痛并前往医院就医，结合当时事故车辆维修情况（车辆维修理赔了4万多元）以及王丕刚的陈述，事故车辆碰撞比较严重，完全可能造成乘员手部骨折，上述证据已经形成证据链条，可以证明夏凤君在王丕刚和惠成的交通事故中造成舟骨骨折。公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。夏凤君在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车之间，王丕刚负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。另外，黄丽科系惠成雇主，本案交通事故发生在雇佣活动中，故惠成应承担的相应责任由黄丽科承担。原告具体的赔偿项目，根据原告举证、被告质证情况，本院认定如下：误工费11968元，原告要求按照2992元/月计算4个月，因原告并未就工资标准提供依据，而其与黄丽科签订的劳动合同书约定工资为1800元/月，本院认为误工费按照1800元计算为妥，根据鉴定意见书计算4个月，误工费为7200元，原告在交通事故后已取得的3300元工资应予扣除，故为误工费3900元；护理费1800元（30天*60元/天）、营养费600元（30天*20元/天）的计算标准在合理范围，本院予以认可；鉴定费1680元以及检查费110元系原告因交通事故的合理支出，本院予以认可，但该部分鉴定费系诉讼中产生，按照诉讼费负担规则由当事人负担；交通费200元，因原告未能提供依据，本院不予认可；医药费提供正式票据的本院予以认可，为688元。综上，夏凤君在本次交通事故中受到的损失为6988元（医疗部分3088元、伤残部分3900元）。另外，被告黄丽科先行支付的6654.3元，其中3300元为原告工资，余款3354.3元为黄丽科因本次交通事故垫付给原告的赔款，应当从保险公司支付的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：原告夏凤君因道路交通事故造成的损失6988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付6988元，扣除被告黄丽科先行赔付的款项3354.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给原告夏凤君3633.7元，返还给被告黄丽科3354.3元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，司法鉴定费以及检查费1790元，合计2090元，由被告王丕刚负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告王丕刚在本判决生效之日起十日内时直接给付原告夏凤君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 倩人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年四月二十五日书 记 员  许婷苇