上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19014号原告：朱财元，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏顺鼎建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：常仁国，董事长。委托诉讼代理人：吴远越，男。被告：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。原告朱财元与被告江苏顺鼎建设有限公司(以下简称顺鼎建设)、王东平装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月24日，本院将本案转为适用普通程序进行审理，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱财元及其委托诉讼代理人薛能两次均到庭参加诉讼。被告王东平及其委托诉讼代理人谭晚元仅到庭参加第一次庭审。被告顺鼎建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱财元诉称：2014年6月，就位于本区华亭别墅XX号别墅的装饰土建工程，案外人周某某与被告顺鼎建设签订施工合同,被告顺鼎建设将该工程转包原告。2014年9月，上述工程完工。2015年2月2日，原告与被告王东平就该工程进行了结算，确认应再支付原告工程款44万元。此后，被告顺鼎公司仅支付了17万元，尚有余款27万元一直未付。另外，被告王东平系挂靠在被告顺鼎建设名下承揽上述装修工程。据此，请求法院判如所请。被告顺鼎建设辩称，其确实承接了涉案XX号别墅装修工程，被告王东平与该公司没有关系，但其不清楚被告王东平是否代表该公司承接涉案工程，也不清楚被告王东平是否挂靠在该公司名下承接了该工程，更不清楚该公司是否将该工程发包给原告。被告王东平辩称，首先，原告有违诚信，原告越过被告王东平向业主承接工程，导致被告王东平遭受损失。其次，原告施工工程存在质量，导致房屋阳台和卫生间渗水，其遂另行安排第三方维修并产生相应款项37,000元，此费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人周某某与被告顺鼎建设签订“家庭居室装饰之土建施工合同”。该合同约定，被告顺鼎建设承接案外人位于本区文诚路XXX弄XXX号别墅装饰之土建施工内容；总价款为95万元，案外人按被告顺鼎建设指定将工程款打入其指定的被告王东平的账户等。2015年2月2日，原告与被告王东平就上述XX号别墅土建改造签订结账单一份，确认应付原告余款44万元。诉讼中，原告就其主张的两被告之间的法律关系问题称，被告顺鼎建设的股东高群向其提供了上述施工合同，在该合同中约定业主将工程款打到被告王东平账户，被告顺鼎建设只是提供了一个资质，被告顺鼎建设并未实际施工，故被告王东平是挂靠在被告顺鼎建设名下承接涉案工程的。此后，因原告与高群相识，故高群就向被告王东平介绍由原告施工涉案工程，并由其与被告顺鼎建设签订“项目责任合同”，但该合同被告王东平没有签字，被告顺鼎建设没有盖章。所有已付价款全部是由被告王东平转给高群，再由高群转给原告的。被告王东平称，其接到涉案土建工程后，因其没有施工资质，故找到高群并以被告顺鼎建设名义与业主签订了合同。如果将工程款直接支付至被告顺鼎建设账户是有税收的，所以与业主约定“打个人账户”。之后，高群就找原告来实际施工涉案工程。被告顺鼎建设对工程量不是很清楚，就让其来“出面对接”。此外，被告王东平还称，“这个事儿与被告一(指顺鼎建设)无关。原告是与我有关系，责任主体是由我承担。这个单子都是我签的。我也不否认还有27万”。此外，被告王东平就其辩称质量问题，提供了工程承包协议书以及照片，欲证明其另行安排第三方维修并产生相应款项37,000元的事实。原告对此不予认可。以上事实，由“家庭居室装饰之土建施工合同”、结账单以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于合同的效力问题根据法律规定，在建设工程合同关系中，对承包人的基本要求是具有建筑企业施工资质，否则其实施的行为依法应属无效，而装饰装修合同关系为建设工程合同关系的一种，同样要求承包人具有装饰装修的施工资质。本案中，被告顺鼎建设在辩称中，一方面否认其与被告王东平之间的关联，另一方面又以不清楚为由回避被告王东平与其承接涉案工程之间的关联。然，根据查明的事实，其与案外人即某某签订的合同又明确指定由被告王东平收取涉案工程的价款。同时，结合被告王东平于诉讼中有关其找到被告顺鼎建设股东高群，并以被告顺鼎建设名义与业主签订合同的陈述；被告顺鼎建设对工程量不是很清楚，就让其与原告“对接”的事实，足以认定被告王东平挂靠被告顺鼎建设承接涉案工程的事实。此后，根据原告有关高群向被告王东平介绍由原告施工涉案工程的陈述，以及被告王东平有关高群就找原告来实际施工涉案工程、原告系与其有关系，责任由其承担的陈述，并结合原告实际施工以及其与被告王东平签署结算单的事实，足以认定被告王东平将其挂靠在被告顺鼎建设名下承接的涉案工程又转包给了原告的事实。然，该转包合同因原告无施工资质而无效。二、关于合同无效的后果处理合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不适用返还方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。基于此，相关司法解释根据我国建筑业现状，为衡平当事人利益，明确规定施工合同无效，工程质量合格的，可以参照约定结算工程价款。现原告与被告王东平对涉案工程签署了结算单，原告据此向被告王东平主张权利，并无不当，且被告王东平亦确认其为责任主体，对数额亦无异议，故本院对原告要求王东平承担责任的诉讼请求，予以支持。而被告顺鼎建设系被告王东平承接涉案工程的挂靠单位，故被告顺鼎建设应当对被告王东平的上述债务承担共同清偿的民事责任。因此，本院对原告要求被告顺鼎建设承担责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东平将挂靠在被告江苏顺鼎建设有限公司名下承接的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号别墅装饰之土建施工合同转包给原告朱财元施工的合同无效；二、被告王东平、江苏顺鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱财元工程款27万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由被告王东平、江苏顺鼎建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一七年四月二十八日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。