福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初285号原告：邵武市隆丰酒店用品批发部，住所地邵武市跃进路跃进农贸市场内3号店。经营者：韩国梅，女，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：周荣华，男，个体工商户，住邵武市。系韩国梅的丈夫。委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148“法律服务所工作人员，住邵武市。被告：肖歆华，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：黄建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告邵武市隆丰酒店用品批发部（以下简记隆丰酒店用品批发部）与被告肖歆华、黄建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2017年2月21日将小额诉讼程序转为简易程序，并于2017年3月20日依法追加黄建伟为本案共同被告，公开开庭审理了本案。原告隆丰酒店用品批发部的诉讼代理人周荣华、黄工兵，被告肖歆华到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆丰酒店用品批发部向本院提出诉讼请求：肖歆华与黄建伟共同支付隆丰酒店用品批发部货款11,003元。事实和理由：黄建伟是邵武市黄记海鲜美食城的经营者，肖歆华是邵武市黄记海鲜美食城的合伙人之一，并在该美食城从事会计。2014年10月开始，邵武市黄记海鲜美食城多次向原告购买餐饮用具等货物，但部分货款未结算。2015年2月4日，经原告与邵武市黄记海鲜美食城的合伙人肖歆华结算，肖歆华确认尚欠原告货款11,003元，同日肖歆华还以书面方式确认上述货款，并承诺会尽快还款。现邵武市黄记海鲜美食城已停业并进行工商注销，但黄建伟和肖歆华一直未支付上述货款，遂提起诉讼。肖歆华辩称，原告的餐饮用具均是提供给邵武市黄记海鲜美食城，答辩人是黄建伟的姐夫，在店上帮忙管账。答辩人是否是邵武市黄记海鲜美食城的合伙人，与本案无关。2015年2月4日时，原告将厨具单据25张交给答辩人，答辩人只是代老板黄建伟收下单据并转交给黄建伟，答辩人出具给原告的单子上签的也是“收单人”，不是欠款人，答辩人只是代收单据，不是与原告结算，也没有承诺过会尽快还款，答辩人与原告未发生过任何买卖合同关系。故请求驳回原告对答辩人的诉请。黄建伟庭前提交书面答辩状辩称，1.答辩人系邵武市黄记海鲜美食城的业主，肖歆华系答辩人的亲属，平时有在美食城帮忙，原告起诉的该笔货款与肖歆华无关；2.答辩人经营的美食城确有向隆丰酒店用品批发部购买餐饮用具等货物，但未付的货款原告已在2016年向邵武市人民法院起诉，法院也作出判决。现原告再次起诉要求答辩人支付货款，系重复起诉；3.若原告有尚未提起诉讼的货款，原告也应提供有答辩人本人签字的收货单据。若无法提供答辩人本人签字的收货单据，答辩人对该债务不予认可；4.答辩人经营的美食城在停业时，原告有将相关设备与餐具拿回，该部分设备与餐具应当折抵货款。综上，原告存在重复起诉，且证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆丰酒店用品批发部为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、收货单据1张，拟证明：肖歆华确认尚拖欠原告货款11,003元的事实。证据二、原告范文建诉被告黄建伟买卖合同纠纷案的（2016）闽0781民初1377号民事调解书1份，拟证明：1.邵武市黄记海鲜美食城目前已注销；2.该案中黄建伟有承认肖歆华系邵武市黄记海鲜美食城合伙人的事实。证据三、原告周荣华与被告邵武市黄记海鲜美食城买卖合同纠纷案的（2015）邵民初字第4030号民事判决书1份，拟证明：本案11,003元的货款未经法院判决，不存在重复起诉的事实。肖歆华质证称，对邵武市隆丰酒店用品批发部所举证据一、二、三真实性、合法性均无异议，但证据一，被告只是收单人，不是欠款人，至于被告本人与黄建伟是不是合伙关系与本案无关。被告已将单据转交给黄建伟，但黄建伟有否与原告结算该笔货款，被告不清楚，但原告要求被告承担该笔债务没有法律依据。此外原告的证据一也不能证明黄建伟没有与原告结算或没有支付过该笔货款。黄建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。肖歆华、黄建伟未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据一、二、三，经审查来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。在审理过程中，本院依职权调取了以下案卷材料并当庭出示：1.（2016）闽0781民初1377号案件的民事起诉状、原告的证据材料销货清单1张、2016年6月2日庭审笔录、民事调解书及邵武市黄记海鲜美食城的个体工商户登记基本信息和准予注销登记通知书；2.（2015）邵民初字第4030号案件的民事起诉状、原告的证据材料收款收据及肖歆华书写的单据各1张、民事判决书。证实：1.邵武市黄记海鲜美食城的个体工商户登记基本信息及工商注销登记的情况；2.邵武市黄记海鲜美食城使用门面招牌为“平价海鲜城”；3.本案货款11,003元未经法院判决确认的事实。隆丰酒店用品批发部、肖歆华对上述本院调取的证据材料均无异议。隆丰酒店用品批发部认为（2016）闽0781民初1377号案件的庭审笔录，黄建伟有承认肖歆华是合伙人的事实，故肖歆华应与黄建伟共同承担支付本案货款的义务。肖歆华称是否是合伙人与本案无关。黄建伟未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建伟系邵武市黄记海鲜美食城工商登记的经营者。2014年10月开始，邵武市黄记海鲜美食城多次向原告邵武市隆丰酒店用品批发部购买餐饮用具等货物。2015年2月4日，原告将之前送货的厨具单据原件25张交付给在邵武市黄记海鲜美食城从事会计的肖韶华(系黄建伟的姐夫)。同日，肖韶华向原告出具单据一张，载明：“收到厨具单据25单余额11,003元。收单人：肖歆华，平价海鲜城，2015.2.4”。之后,肖歆华将上述厨具单据交付给黄建伟。因邵武市黄记海鲜美食城一直未支付上述货款，原告遂诉至法院。同时查明,邵武市黄记海鲜美食城于2014年11月6日核准登记，于2016年8月4日注销登记。营业期间，该美食城实际使用门面招牌为“平价海鲜城”。另查明，2015年12月30日，邵武市隆丰酒店用品批发部的经营者韩国梅之夫周荣华以邵武市黄记海鲜美食城为被告，向本院提起买卖合同之诉。诉请包括93,760元的货款及本案11,003元的货款两笔，但庭审中，原告撤回了本案11,003元货款的诉请部分，本院于2016年2月20日作出（2015）邵民初字第4030号判决书，仅对周荣华诉请的93,760元的货款依法作出判决，该判决已发生法律效力。本院认为，邵武市黄记海鲜美食城向隆丰酒店用品批发部购买餐饮用具等货物，双方建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，邵武市黄记海鲜美食城拖欠隆丰酒店用品批发部货款11,003元，有原告提供的肖歆华出具的单据为证，邵武市黄记海鲜美食城应向隆丰酒店用品批发部履行支付货款的义务。被告黄建伟辩称本案货款已经判决系重复起诉，经查与事实不符，对该辩解不予采纳。被告黄建伟又辩称原告未能提供其本人签名的收货单据原件，不能证实该笔货款尚未支付。因肖歆华在美食城做事，又与黄建伟系亲属关系，肖歆华也表示其收到收货单据原件后已交付给黄建伟。现收货单据原件已转移交付给被告黄建伟，故提供收货单据原件的举证责任应由黄建伟承担。因黄建伟未能提供相反证据证实其未收到货单原件或货款已清算，故对该辩解本院亦不予采信。因邵武市黄记海鲜美食城现已注销，故应由经营者黄建伟对原告承担给付货款的义务，原告要求被告黄建伟支付拖欠货款11,003元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告肖歆华系邵武市黄记海鲜美食城的合伙人要求其共同承担本案的付款义务，因肖歆华对此予以否认且未有充分证据证实肖歆华系美食城合伙人之一，故对原告要求肖歆华共同承担本案付款义务的诉请不予支持。关于被告黄建伟提出有关设备和餐具折抵货款的主张，因黄建伟未到庭，对折抵价款无法确认，可由当事人另案处理。被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄建伟应于本判决生效之日起五日内支付邵武市隆丰酒店用品批发部货款11,003元。二、驳回邵武市隆丰酒店用品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由邵武市隆丰酒店用品批发部负担8元，黄建伟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一七年四月十日书记员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。