徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3996号原告：刘义，男，1982年12月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州市中成体育机械制造厂，住所地本市三环西路徐州市养禽场内。法定代表人：孟晶冰，该厂厂长。被告：孟晶冰，男，1954年12月30日生，汉族，徐州市中成体育器械制造厂厂长，住本市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟舒娅，女，1982年4月2日生，汉族，徐州市中成体育机械制造厂职工，住本市泉山区。原告刘义诉被告徐州市中成体育器械制造厂（以下简称中成制造厂）、孟晶冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人李强，二被告共同委托诉讼代理人胡绪辉、孟舒娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费6682.99元（8353.74元×0.8），住院伙食补助费1040元（50元/天×26天×0.8），营养费1904元（34元/天×10周×7天×0.8），护理费10752元（80元/天×22周×7天×0.8+80元/天×14天×0.8），误工费48697.4元（61039元/年÷365天×52周×7天×0.8），伤残赔偿金128486.4元（40152元/年×20年×0.2×0.8），精神抚慰金50000元，交通费500元，被扶养人生活费79651.44元[父亲（61岁）：26433元/年÷3人×19年×0.2=33481.8元，儿子（7岁）：26433元/年÷2人×11年×0.2=29076.3元，女儿（4岁）：26433元/年÷2人×14年×0.2=37006.2元;三人共计99564.3元×0.8=79651.44元]。以上共计327714.23元；鉴定费1930元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，因被告使用的房子还在漏雨，被告的管理人宋惠遂给崔广东的工人“姜海波”打电话让其维修，其在维修完毕后从原告工作的脚手架下来时导致脚手架倾倒，致原告受伤。原告受伤后先后就诊于徐州矿务集团总医院、徐州矿山医院。另查明，中成制造厂为个人独资企业，投资人为孟晶冰，宋惠与孟晶冰系夫妻关系，日常在该厂负责生产。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告中成制造厂、孟晶冰共同辩称，1、实际侵权人姜海波并非为被告提供帮工，姜海波维修房屋是为了履行其与李福君之间的维修合同，即使法院认为姜海波为他人提供帮工，根据被告与李福君之间的房屋租赁合同，房屋维修义务归属李福君，姜海波的帮工利益由李福君享有，不应由被告承担责任。2、原告在此次事故中存在过错，应由其承担部分责任。3、关于原告的诉请：鉴定意见书确定的护理期限为22周，即使法院认为该部分费用应由被告承担一部分，也不应超过司法鉴定意见书确定的护理期间；原告计算误工费没有依据，精神抚慰金要求过高；每年支付的被扶养人生活费不应超过26433元/年×0.2的系数，即5286.6元；其他部分请法院依法予以裁决。本院经审理认定事实如下：中成制造厂为个人独资企业，投资人为孟晶冰，宋惠与孟晶冰系夫妻关系，日常在该厂负责生产生活。2009年2月21日，中成制造厂（乙方）与案外人李福君（甲方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方租用甲方坐落在铜山货场对面一处厂房、厂地及办公楼，租期7年，自2009年4月1日起，至2016年3月31日止，租金方式按半年结算。合同中关于权利义务一项约定“确属厂房及甲方所建设附属设施的自然损坏，甲方及时维修”。后在租赁使用过程中，厂房屋顶被大风吹刮导致损毁。2014年7月19日，李福君安排崔广东带领工人进行维修。因李福君及被告认为崔广东维修过程中怠工，李福君遂于2014年7月25日与崔广东结清账，崔广东及其施工队退出。李福君于2014年7月21日、7月25日分别支付崔广东500元、4500元。后李福君安排原告进行后续维修工作。2014年7月30日，因房屋还在漏雨，被告孟晶冰之妻宋惠遂给崔广东的工人“姜海波”打电话让其维修，其在维修完毕后，从原告工作的脚手架下来时导致脚手架倾倒，致原告摔伤。对于“姜海波”，李福君称不认识，崔广东称系在劳务市场找到的工人，结完账后施工队就解散了，他为什么去维修不清楚，并非崔广东安排，目前其无法联系。原告受伤后，于当日被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为：1、右肱骨踝部开放性粉碎性骨折；2、左胫骨踝间隆起撕脱骨折；3、左髌骨骨折。2014年8月13日，原告病情治愈出院，实际住院14天。2014年12月23日，原告起诉来院，要求宋惠承担相应赔偿责任。本院经审理后，认为宋惠并非适格主体，不应承担责任，遂作出（2015）泉民初字第61号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年7月9日，原告再次起诉来院，要求被告中成制造厂、孟晶冰赔偿其医疗费49549.07元。本院于2015年9月2日作出（2015）泉民初字第2882号民事判决书，认为姜海波系受中成制造厂指派，在工作过程中造成原告受伤，中成制造厂应当承担赔偿责任，因中成制造厂系自然人独资企业，故孟晶冰应当承担共同赔偿责任，故判令被告中成制造厂、孟晶冰共同赔偿原告医疗费49549.07元。后被告中成制造厂向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）徐民终字第4718号民事判决书，认为原审法院认定姜海波系受中成制造厂指派，中成制造厂应承担赔偿责任并无不当，但因原告对其损伤存在一定过错，可减轻中成制造厂、孟晶冰20%的赔偿责任，遂撤销本院（2015）泉民初字第2882号民事判决，判令被告中成制造厂、孟晶冰赔偿原告医疗费39639.3元。2015年8月11日，原告入住徐州市矿山医院就诊，入院诊断为：1、右肱骨髁间骨折术后骨愈合；2、右尺神经损伤。原告于2015年8月13日行“右肱骨髁间切开取内固定术”，并于2015年8月18日出院，出院医嘱：1、预防感染治疗，伤口隔日换药，术后二周拆线；2、行患肢功能锻炼，术后2周、4周、6周、3月来院复查。原告此次实际住院7天，花费住院医疗费4010.98元。2016年6月8日，原告至徐州市矿山医院检查花费门诊医疗费254元。2016年6月10日，原告入住徐州市矿山医院住院就诊，入院诊断为：右尺神经损伤。后于2016年6月11日行“右侧尺神经切开松懈术”，并于2016年6月16日出院，出院医嘱：1、术满二周拆线；2、术满1.5、3、6个月来院复诊；3、继续营养神经治疗及康复锻炼；4、不适随诊。原告此次实际住院5天，花费住院医疗费4088.76元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年11月21日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第813号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘义的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为10周左右。原告支出鉴定费1300元。另，原告的父母刘宝玉（居民身份证号码：、顿美荣（已故）共育有刘虎、刘龙、刘义三人；原告刘义与其妻韦翠平共育有刘德韦（2006年11月26日生）、刘德念（2010年9月25日生）二人。被告中成制造厂在原告受伤第一次住院时向原告支付3600元医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，关于被告中成制造厂、孟晶冰应当对原告所受伤害承担80%的赔偿责任已经前判确定，本案中不再赘述。被告辩称姜海波维修房屋是为了履行其与李福君之间的维修合同，即使姜海波为他人提供帮工，根据被告与李福君之间的房屋租赁合同，房屋维修义务归属李福君，姜海波的帮工利益由李福君享有，不应由被告承担责任；但被告未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。因实际侵权人仍然不知所踪，故被告在履行赔偿义务后，可依据过错责任另行向实际侵权人进行追偿。本院就原告因本次事故产生的损失确定如下：一、医疗费。原告主张医疗费8353.74元，并提交了相应票据；被告对票据的真实性无异议，本院依法确认医疗费为8353.74元。二、住院伙食补助费。原告实际住院26天，按照一般标准50元/天计算，住院伙食补助费为1300元。三、营养费。原告主张按照34元/天计算不超过法律规定，根据司法鉴定意见书意见，本院确定营养期限为70天；据此，营养费为2380元。四、护理费。原告主张第一次住院期间护理人员为2人，并提交了徐州矿务集团总医院出具的病情证明书一份，载明“建议：住院手术治疗，住院过程中需陪护二人，出院休息半年，需陪护一人”；被告对该病情证明书的真实性无异议，但认为鉴定意见书并未认定需二人陪护。本院认为，原告提交的病情证明书载明第一次住院期间需二人陪护，本院予以确认；根据鉴定意见书意见，本院确定护理期限为154天；参照本地护工市场行情并结合原告伤情，本院酌定按照80元/天计算；据此，护理费为13440元[80元/天×(14天×2人+140天×1人]。五、误工费。原告主张事故发生前其从事钢构网架安装，应当按照建筑安装业在岗职工平均工资计算误工费；被告认为原告计算误工费没有依据。本院认为，虽然事故发生时原告正在从事安装维修工作，但原告并未就其此前从事职业及收入情况提交证据，根据原告户籍性质，本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算其误工费；根据鉴定意见书意见，本院确定误工期限为364天；据此，误工费为40042元（40152元/年÷365天×364天）。六、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定支持交通费300元。七、伤残赔偿金。原告为城镇户籍，其主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金符合法律规定，故残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×0.2）。八、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为其要求过高，本院依法调整为8000元。九、被扶养人生活费。原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算其父刘宝玉的被扶养人生活费为33481.8元（26433元/年÷3人×19年×0.2），其子刘德韦的被扶养人生活费为29076.3元（26433元/年÷2人×11年×0.2），其女刘德念的被扶养人生活费为37006.2元（26433元/年÷2人×14年×0.2）；被告认为每年支付的被扶养人生活费不应超过26433元的20%，即5286.6元。本院认为，原告伤情构成九级伤残，且其受伤部位影响劳动能力，故对于其被扶养人生活费的主张予以支持；但数额应调整为81942.3元[刘宝玉29076.3元(26433元/年÷3人×16.5年×0.2)+刘德韦21146.4元（26433元/年÷2人×8年×0.2）+刘德念31719.6元(26433元/年÷2人×12年×0.2)]。十、鉴定费。原告主张鉴定费及相关检查费1930元，并提交票据予以证明，被告对其真实性不持异议，故本院依法予以支持。上述损失，精神损害抚慰金在确定数额时已予以综合考量，故迳行由被告向原告赔偿8000元；其余的损失合计为310296.04元，根据前次判决已经确定的赔偿比例，被告应赔偿248236.8元。综上，被告应向原告赔偿各项损失合计为256236.8元。因被告于原告第一次住院时支付3600元未予处理，故在本次诉讼中予以扣减，即被告还应向原告支付252636.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐州市中成体育器械制造厂、孟晶冰于本判决生效后十日内赔偿原告刘义各项损失共计252636.8元；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告刘义负担840元，被告徐州市中成体育器械制造厂、孟晶冰负担2000元（原告负担部分已缴纳，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  牛太平二○二○一七年四月十一日书 记 员  周 希