wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11028号原告：上海天哲计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨锐，董事长。委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明森，上海罗业律师事务所律师。被告：上海广茂达光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，总经理。原告上海天哲计算机科技有限公司与被告上海广茂达���艺科技股份有限公司购销合同纠纷一案，原告上海天哲计算机科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天哲计算机科技有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年四月二十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初175号原告：于雷，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜立群，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吕万萍（与姜立群系夫妻），女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曹淑焕，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告于雷与被告姜立群、吕万萍、曹淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告姜立群、吕万萍、曹淑焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立群、吕万萍、曹淑焕连带偿还原告借款本金30万元及从2015年10月25日至2016年9月18日的利息64800元；2.要求三被告给付自2016年9月19日起至借款全部还清时止的利息；3、要求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日被告姜立群、吕万萍向原告借款30万元，月利率3%，借款期限为6个月，双方签订借款合同，被告曹淑焕以担保人身份在借款合同上签字。合同签订后，原告将现金30万元交付被告姜立群、吕万萍。此后，被告未按期还款。2015年10月24日双方对借款本息进行了结算，被告姜立群、吕万萍与原告重新签订借款合同，约定借款40万元（其中本金30万元，利息10万元），于2015年11月7日还清借款。被告曹淑焕以担保人身份在借款合同上签字。2015年10月26日被告曹淑焕分8次向原告妻子蔡晓雪的账户内汇款73700元，于10月28日再次汇款26300元，将截至2015年10月24日的利息结清。此后，三被告未再偿还借款本息现故诉至法院。被告吕万萍、姜立群辩称，当时约定借款30万元，期限是6个月，但实际给了我24.6万元，扣除了6个月的利息54000元。到期后，我按3分计算给付了原告两个月的利息，12月份至5月份是按5分利息计算的，5、6月份时我还给原告打过钱，5月份以后，是按1毛的利息计算的，因此，在10月24日我按截止至那个时候的利息10万元，加上本金出具了40万元的借款合同。被告曹淑焕辩称，我是在10月26日开始，给原告汇款73700元，28日又汇款26300元，此后，我们没有偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的证据，本院认定如下:对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告姜立群、吕万萍与原告签订借款协议书一份，约定借款30万元，期限自3月16日至9月16日。被告姜立群、吕万萍在合同上签名，被告曹淑焕以连带保证人的身份同时签名。当日，原告给付被告姜立群、吕万萍24.6万元。双方约定的借款期限届满后，经原告催要，被告姜立群、吕万萍还款15000元。2015年10月24日，双方再次签订借款合同，将借款本息进行结算后，约定借款40万元，于2015年11月7日还款。被告曹淑焕再次以担保人的身份在合同上签名。2015年10月26日，被告曹淑焕通过银行转账给付原告73700元，28日再次转账还款26300元。此后，三被告再未偿还借款本息，尚欠原告借款本金225792元，利息80683.01元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因原告实际给付被告吕万萍、姜立群借款24.6万元，应按实际给付的数额计算借款本金。双方在借款合同中对借款利息虽没有约定，但从预先扣除的利息来看，双方实际是约定了借款利息的，但其约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。计算至2015年10月24日，被告应给付原告利息94792元（年利率24%÷360日×24.6万元×578日），冲抵被告曾还款的15000元，尚欠利息79792元。双方于当天所重新签订的借款合同将借款本息计算为40万元，明显超过法律所保护的利息，故超过部分，本院不予支持。被告应给付原告借款本金24.6万元，利息79792元。被告曹淑焕于2015年10月26日、28日分两次还款10万元，应予冲抵，被告尚欠原告借款本金225792元。原告要求此后的利息，本院予以支持，被告应给付从2015年10月29日至今的利息80683.01元（年利率24%÷360日×225792元×536日）。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，三被告应给付自2017年4月18日至实际给付之日止，以借款本金225792元为基数，按年利率24%计算的利息。被告曹淑焕自愿为被告姜立群、吕万萍的借款行为担保，因双方未约定保证方式，应承担连带保证责任；被告曹淑焕承担连带清偿责任后，有权向被告姜立群、吕万萍追偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的其他答辩意见因未提供证据佐证，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜立群、吕万萍给付原告于雷借款225792元，利息80683.01元（计算至2017年4月17日），合计306475.01元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告姜立群、吕万萍继续给付原告于雷自2017年4月18日至实际给付之日止，以借款本金225792元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告曹淑焕对被告姜立群、吕万萍的上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹淑焕承担连带清偿责任后，有权向被告姜立群、吕万萍追偿；四、驳回原告于雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告于雷负担541元，被告姜立群、吕万萍、曹淑焕负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年四月十七日书记员  刘立强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3409号原告：吴瑞弘，男，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，统一社会信用代码913502002600840445。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。原告吴瑞弘与被告厦门元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞弘的委托诉讼代理人郭丰、蔡荔男，被告元昊公司的委托诉讼代理人郭立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞弘向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年1月16日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.元昊公司立即协助吴瑞弘办理厦门市西林东路295号205室房产产权过户至吴瑞弘名下的登记手续；3.元昊公司立即向吴瑞弘支付逾期办证违约金（违约金以985800元为基数，按日万分之五的标准自起诉之日起计算至实际过户时止）。事实和理由：2017年1月16日，吴瑞弘与元昊公司签订一份《房产买卖合同》，约定吴瑞弘向元昊公司购买厦门市西林东路295号205室即金鸡亭鹭丰公寓205室房屋，转让单价为12000元/平方米，总价款为985800元，并约定于2017年1月25日前支付首付款485800元，元昊公司在收到首付款后三日内协助办理过户手续；合同第十条约定，除本合同另有约定外，卖方未按合同约定的期限协助买方办理产权过户的、未将该房屋交付买方的，分别自约定的办理产权证、房屋交付期限届满次日起至实际办证、实际交付房屋之日止，卖方分别以该房地产转让总价款为基数按日万分之五向买方支付违约金，买方有权要求合同继续履行。合同签订后，吴瑞弘已依约支付了首付款，但元昊公司以各种理由拒不协助办理产权过户手续，吴瑞弘有权依照合同约定提出本案各项诉求。元昊公司辩称，元昊公司虽系讼争房屋的所有权人，但讼争房屋被他人占用，吴瑞弘购房时已明知该情形，故讼争合同继续履行存在困难；另，讼争房屋的出售价格远远低于市场价格，如继续履行亦将对元昊公司显失公平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，元昊公司（卖方）与吴瑞弘（买方）签订了一份《房产买卖合同》，约定卖方将厦门市西林东路295号205室即金鸡亭鹭丰公寓205室房屋转让给买方，建筑面积为82.15平方米，用途为居住；该房屋原系安置房，过户需补交土地出让金，土地出让金由买方自行承担；房屋目前没有租赁关系，但仍为他人占用，已有生效判决判令占有人搬离该房产，目前在执行中，卖方同意继续以自己的名义处理执行事宜，待执行完毕再将房产交付给买方；房地产转让单价为12000元/平方米，总价款为985800元；由买方承担的办理相关过户手续以及双方按规定应缴纳的一切可能产生的税费；买方于2017年1月25日前支付卖方首付款485800元，卖方应当在收到首付款后三日内协助办理过户手续至买方名下；在房产过户至买方名下后，买方于同日支付卖方第二期购房款25万元；该房产实际交付至买方之日起三日内，买方支付卖方剩余购房款25万元。合同第九条还约定卖方应当于所出售的房地产经司法强制执行到位（或通过其他方式清空房屋）之日将该房地产交付买方；和第十条约定卖方未按合同约定的期限协助买方办理产权过户的、未将该房地产交付买方的，分别自约定的办理产权证、房屋交付期限届满次日起至实际办证、实际交付房屋之日止，卖方分别以房地产转让总价款为基数，按日万分之五向买方支付违约金，买方有权要求合同继续履行。合同签订后，吴瑞弘于2017年1月18日向元昊支付了首付款485800元另查明，讼争房屋产权登记在元昊公司名下，产权来源为2000年购买危改安置房。元昊公司曾于2004年12月22日因讼争房屋租赁事宜将案外人赵荣兴起诉至本院，本院于2005年6月3日作出（2005）思民初字第706号民事判决，判决解除了元昊公司与赵荣兴就讼争房屋的租赁关系，并判令赵荣兴应腾退讼争房屋交付元昊公司。本案审理中，双方确认讼争房屋现仍由他人占用。本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。根据讼争合同之约定，元昊公司应当在收到首付款后三日内协助办理讼争房屋的过户登记手续，吴瑞弘已于2017年1月18日支付首付款，故元昊公司协助办理过户登记手续之条件已经成就，故对吴瑞弘要求办理讼争房屋权属登记之诉求，本院予以支持。因元昊公司已逾期协助办理权属登记手续，吴瑞弘有权依据讼争合同第十条之约定要求赔偿逾期办证违约金，吴瑞弘主张自本案起诉之日起计算该项违约金，于法不悖，本院予以照准。元昊公司抗辩认为讼争合同继续履行不仅存在困难，且将对元昊公司显失公平，但讼争房屋现并不存在客观无法过户之情形，双方对讼争房屋的交付问题已作相关约定，讼争房屋是否由他人占用，并不影响讼争合同之继续履行；另，元昊公司亦未举证证明讼争合同之继续履行将对其显失公平，故本院对元昊公司前述抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴瑞弘与被告厦门元昊实业有限公司于2017年1月16日就厦门市西林东路295号205室房屋签订的《房产买卖合同》有效；二、被告厦门元昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴瑞弘将厦门市西林东路295号205室房屋产权登记至原告吴瑞弘名下；三、被告厦门元昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞弘厦门市西林东路295号205室房屋的逾期办证违约金（以985800元为基数，按日万分之五的标准，自2017年2月20日起计至该房屋产权登记至原告吴瑞弘名下之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，由被告厦门元昊实业有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年四月十日书记员（ 朱剑生）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初340号原告：殷金堂，男，汉族，甘肃金塔县人，无业，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被告：周新，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告：殷子雁，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。原告殷金堂与被告周新、殷子雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金堂及其委托诉讼代理人孙光春、被告周新及其委托诉讼代理人王涛、被告殷子雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周新系原告女婿，殷子雁系原告女儿。两被告于2012年5月10日登记结婚。结婚后，二被告于2013年1月24日向原告借款80000元，原告通过转账方式向被告借款80000元，同年1月25日，被告给原告出具借条一份。同日，两被告用此款购买吉利美日轿车一辆。经原告多次催要，被告以经济紧张为由推诿。被告周新辩称，我没有借钱，是殷子雁借的，她没有告知我，借条我也没见过。买车的80000元钱是原告答应给我们的。被告殷子雁辩称，借钱是属实的，我和我丈夫周新商量向我父亲借钱100000万元开租赁公司，我父亲只有80000元，全部借给我们了，周新知道借钱和写借条的事情。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月10日登记结婚，原告殷金堂为被告殷子雁的父亲。2012年12月24日，原告以银行转账的方式向被告殷子雁（尾号为4184）的中国邮政储蓄银行卡转款80000元。2013年1月25日，二被告购买轿车一辆，被告殷子雁用该款支付了购车款。同日，被告殷子雁向原告出具借条一份，载明”今借到岳父殷金堂现金捌万元整，借款人署名为周新、殷子雁”。本院认为，原告与被告殷子雁系父女关系，二被告婚姻存续期间，原告向被告殷子雁的银行卡转款8万元，二被告购买车辆时，用该款支付购车款。被告周新虽不认可与原告之间存在借贷关系，但认可原告转款及用该款支付购车款的事实，且二被告未提交证据证实该款项为原告对其的赠与，原、被告之间形成债权债务关系，故二被告应承担偿还责任。被告周新提出其没有借钱，是殷子雁借的，其不知道借款，也未见过借条，买车的80000元钱是原告答应给的辩解意见，但未提交证据予以证实，且该款用于支付两被告共同购买车辆的价款，应为共同债务，故被告的控辩意见本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周新、殷子雁偿还原告殷金堂借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由被告周新、殷子雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年四月一日书记员杨小丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢166号申请执行人缪伟，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陶梅菊，女，住舟山市普陀区。系缪伟母亲。被执行人黄训弟，男，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人缪伟与被执行人黄训弟机动车交通事故责任一案中，申请执行人缪伟于2017年2月28日向本院提出撤销对被执行人黄训弟强制执行申请。本院认为，申请执行人缪伟提出撤销对被执行人黄训弟强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人缪伟要求撤销对被执行人黄训弟强制执行的申请。（2016）浙0903执1277号案及（2017）浙0903执恢166号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年四月十七日代书记员 乐羽雷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初198号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘宏勋，曾用名刘红勋，男，1974年7月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2016年12月2日、2017年3月17日、4月1日被取保候审。于2017年4月17日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘宏勋犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人刘宏勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日19时50分左右，被告人刘宏勋持号A2型驾驶证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市新建路由南向北行至与新西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日21时53分，被告人刘宏勋被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为256.7mg/100ml。被告人刘宏勋归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘宏勋在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，指认笔录及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人刘宏勋的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏勋违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘宏勋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘宏勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘宏勋未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘宏勋当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宏勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年四月十七日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执240号申请执行人李福明，男，1963年4月16日出生，汉族,住仙居县。委托代理人李苗苗，系李福明女儿。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人李福明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初61号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告李福明借款本金10万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执240号案终结本次执行。申请执行人李福明发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执290号申请执行人：王小平，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市长寿区。被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。法定代表人晏锦秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小平与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人王小平劳动报酬和经济补偿费18750元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈跃宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1607号原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王广周因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。被告王广周未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年5月26日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2015年5月26日，今借到，人民币（大写）路文亮现金伍仟圆整，此据，￥5000元，借款人签章王广周。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款5000元；二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一七年四月十三日书记员  陈奕诚
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执45号申请执行人韩跃国，男，1956年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇班局村委会韩家庄村**号。被执行人周维民，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇班局村委会韩家庄村**号。关于韩跃国诉周维民相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）云2925民初414号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日，韩跃国向我院申请执行。申请执行内容为：拆除被执行人周维民房屋周围新建的部分围墙（拆除的范围为：西边整堵长约23.33米的围墙；北边自围墙西北角起由西往东至与原告韩跃国承包地西边埂子路西南角往南延伸与被告周维民新建围墙的连接点长约1.28米的围墙），恢复宽度不少于0.4米的自原告韩跃国户承包地西边埂子路西南角至南边学校大路的生产通道，恢复后的生产通道与所在地形的地面齐平,承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人周维民于2017年4月21日交清案件受理费100元，申请执行费100元，同年4月26日法院强制拆除完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年四月二十七日书记员  李彩虹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初459号原告：许永兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被告：赵文堂，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告许永兵与被告赵文堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告许永兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永兵负担。审判员  张元龙二〇一七年四月二十六日书记员  索帅帅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初794号原告张某某，男，1976年5月1日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省扶余县。公民身份号码：×××。被告吕某某，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。被告王某某，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。原告张某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某某、王某某共同给付原告借款1万元及资金占用利息（自2015年4月9日始，按本金1万元，年利率6%计算）；2、由被告吕某某、王某某承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月9日，原告张某某向被告吕某某银行帐户×××汇款1万元，该款系借款。此款后经原告多次索要，被告吕某某、王某某始终未给付。被告吕某某无答辩。被告王某某辩称，原告向被告吕某某名下银行卡汇款1万元属实，但该款不是借款而是原告对其赠与款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中张某某提交汇款收据一份、视频资料两份。通过质证，视频资料中张某某与王某某商谈的内容与汇款收据所载明的事实均可确认张某某向吕某某银行帐户内汇款1万元的事实。王某某质证意见认为该款不是借款而是张某某对其赠与。但王某某没有提供证据证实其主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告王某某以案涉借款系张某某对其赠与作为抗辩事由，但其未提交证据证实其抗辩主张。故本院对其抗辩主张的事实不予认定。原告张某某请求被告方给付借款的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。因被告吕某某、王某某未提交证据证明案涉款项系个人借款，故应认定为家庭共同债务。该债务应由被告吕某某、王某某承担共同给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告方按年利率6%计付利息的主张应予支持。鉴于原、被告双方未就借款期间进行约定，该逾期还款之日应以视频资料中张某某向王某某索款之日即2016年4月12日起算。综上，被告吕某某、王某某未按约定给付原告张某某借款本息，显属违约。被告吕某某、王某某对案涉借款本息应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告吕某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同给付原告张某某借款本金10000元及利息（自2016年4月12日始按本金10000元、年利率6％计付利息至本息全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告吕某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一七年四月十二日书记员  张 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6961号原告：上海东兰饭店，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚xx，总经理。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。被告：上海淇迦酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张xx。原告上海东兰饭店与被告上海淇迦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告上海东兰饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东兰饭店撤回起诉处理。审判员  金根元二〇一七年四月二十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2177号原告东港市龙王庙供销合作社种子商店。负责人李树田，该商店经理。被告马忠平。本院在审理原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告马忠平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市龙王庙供销合作社种子商店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郭景强二〇一七年四月十七日书记员  原 野
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初439号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。法定代表人宜忠贵，总经理。被告王志远，男，1977年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月五日书记员  王丙文
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执359号之一申请执行人：吴庚法，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住铜陵市义安区。本院在执行吴庚法与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款177322元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年四月二十六日书记员  钱 涛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1025号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限公司。法定代表人；程帼，系该公司总经理被告：杨俊玲，现住呼市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限公司被告杨俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元已减半收取，由原告承担。审判员 任 子 娇二〇一七年四月二十八日书记员 高萨其拉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1014号申请人左顼。被执行人张琳。被执行人魏建敏。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0781民初2419号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王文东二〇一七年四月十七日书记员  祝介金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初617号原告：王某1，男，2010年11月3日出生，学生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1986年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇148法律服务所。被告：吴某，女，1988年1月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人陈玖金、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某自一审开庭之日每月给付抚养费500元，至原告王某1独立生活为止；2.要求被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲王某2与被告吴某于2016年6月12经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。最初约定原告王某1由父亲王某2抚养，抚养费由王某2一人负担，事后监护人王某2尽到做父亲应尽的义务，抚养照顾原告王某1。但是被告吴某未尽到做母亲的义务，现监护人的收入无法满足原告的生活，故诉至法院，要求被告每月给付500元抚养费，自开庭审理之日起给付至原告独立生活为止。被告吴某辩称：1.吴某与原告王某1法定代理人王某2于2016年6月12日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，协议由王某2独自抚养王某1，故吴某未分得财产。现时间仅过去九个月，且王某2的生活未发生重大变化，王某2以王某1的名义起诉索要抚养费违背调解书中的自愿承诺，调解书具有法律效力，故吴某不应承担抚养费。2.吴某无经济来源，无能力支付抚养费。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告王某1系其法定代理人王某2和被告吴某的婚生子。王某2与被告吴某于2016年6月12日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定婚生子王某1由父亲王某2独自抚养。后王某1与其法定代理人王某2共同生活。本案争议焦点：原告王某1的诉请是否有法律依据。原告王某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书一份，证明原告法定代理人王某2与被告吴某的婚姻状况以及王某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实王某1的自然信息。被告吴某质证认为对原告王某1列举的证据1、2没有异议。本院经审查认为，原告王某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴某在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，原告王某1系未成年人，与被告吴某系母子关系，被告吴某有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某1要求被告吴某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某提出其已与原告法定代理人王某2在科尔沁左翼中旗人民法院调解时约定由王某2独自抚养原告王某1，该民事调解书合法有效，王某2的生活未发生重大变故，且自己无经济来源，无法负担抚养费的辩解，本院不予采纳。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告吴某从2017年3月开始每月给付原告王某1抚养费500元，至原告王某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  焦健二〇一七年四月十七日书记员  袁赫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初586号原告：车树旺，男，1973年9月25日出生，住朝阳市双塔区。被告:朝阳市三友酒业有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路五段57号。法定代表人：李朝旭，经理。原告车树旺与被告朝阳市三友酒业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车树旺、被告朝阳市三友酒业有限公司的法定代表人李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车树旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金4,000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原、被告因合作送酒，原告向被告交押金1万元，被告并当场向原告出具收款收据一份，约定此款合作结束时退还。2016年7月份双方合作结束，而被告只给原告退还6,000元，其余4,000元被告以各种理由不予退还。故原告诉至法院。被告朝阳市三友酒业有限公司辩称，拖欠押金的事属实，但是数额不属实，还欠原告2,000元，不是4,000元。而且我不同意退还原告押金，这部分押金应该折抵我的损失。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原告车树旺与被告朝阳市三友酒业有限公司合作销售酒水，被告将朝阳县、建平、喀左的市场交给原告，原告作为被告的二级代理在上述区域进行销售。2015年1月14日，原告车树旺与被告朝阳市三友酒业有限公司签订一份试用期三个月的合同书，2015年4月23日签订正式的合同。原、被告在试用合同中约定：“乙方每月销售任务为1,500件，完成任务按甲方提供的价格表（1）为准，如不能完成任务，则按甲方提供的价格表（2）为准，每月最后一日为任务结算日，价格（1）与价格（2）的差价在保证金中扣除”。1月原告共计卖出各类啤酒654件，2月卖出321件，3月卖出255件。其中1月卖出黑啤小罐46件（差价2元），澳德旺小罐80件（差价2元），九度小罐20件（差价2元），黑啤大罐2件（差价6元），小哈特398件（差价2元），麦王小罐65件（差价1元），小麦王瓶啤23件（差价1元），哈特大罐20件（差价1元），差价合计1,208元；2月卖出麦王小罐101件（差价1元），九度小罐45件（差价2元），小哈特135件（差价2元），澳德旺小罐40件（差价2元），差价合计541元；3月卖出小哈特255件（差价2元），差价合计510元。原告车树旺共向被告交纳三次押金，一次5,000元，一次1万元，一次2,000元，共计1.7万元。被告共向原告返还四次押金，一次5,000元，一次4,000元，两次3,000元，共计1.5万元。被告尚未退还原告的押金数额为2,000元，对此原告予以认可，并将诉讼请求变更为要求被告返还其押金2,000元。现原告以被告至今未返还上述押金为由诉至本院。原告车树旺针对其诉讼请求向本院提供了被告朝阳市三友酒业有限公司出具的专用收款收据预以证明，被告朝阳市三友酒业有限公司提出应以剩余押金折抵原告给其造成的损失的辩解意见，并提交了合同、清单等予以证明。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在试用合同中约定：“乙方每月销售任务为1,500件，完成任务按甲方提供的价格表（1）为准，如不能完成任务，则按甲方提供的价格表（2）为准，每月最后一日为任务结算日，价格（1）与价格（2）的差价在保证金中扣除”。被告向本院提交的证据清单中有原告车树旺的签字确认，能够证明，原告在试用期内每个月均未完成销售任务，产生的差价2,259元，按照原、被告双方在试用合同中的约定，此差价应在保证金即押金中予以扣除。故对被告的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告车树旺要求被告朝阳市三友酒业有限公司返还押金人民币2,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告车树旺的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，由原告车树旺预交），由原告车树旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月二十日书记员  卢婷婷
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审138号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：常恒平，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月14日向我院申请执行常恒平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月26日以被执行人常恒平砖厂向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停止超标排污；2.罚款人民币壹拾伍万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第101号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人常恒平，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人常恒平送达了新环催字[2017]第56号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第101号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第101号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申142号刘彬江：你因故意伤害一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴刑初字第00097号刑事判决，咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00140号刑事裁定、（2016）陕04刑申2号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申52号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14756号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。诉讼代理人：谢闻、刘雅昕，该司职员。被告：湖北艾丽博建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40/41街江南春城1栋1-3B号商网（-10）。法定代表人：汪恒华。原告广州白云恒和精细化工厂与被告湖北艾丽博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻、刘雅昕到庭参加了诉讼；被告湖北艾丽博建材有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2016年6月7日与被告签订供货合同，约定由原告向被告供应乳液，被告于货到60天内向原告支付货款。2016年6月25日，原告依约向被告供应了LR-1806乳液25000公斤，总金额172500元。被告在收到货物后支付了部分货款，尚欠52095元未付。此后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款52095元；2、被告按货款每天千分之二向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖北艾丽博建材有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2016年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定：乙方指定艾飞负责签收货物；乙方应在货到60天内以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定账户；乙方逾期付款，每逾期一天，甲方有权按未付款项金额2‰向乙方收取滞纳金。2016年6月25日，原告向被告供应了LR-1806乳液25000千克，总货款172500元。艾飞在送货单中予以了签收。庭审中，原告称被告已支付了部分货款，但尚欠52095元至今未付，并明确其滞纳金自2016年8月26日起按货款金额每日千分之二计付。上述事实，有供货合同、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其向被告履行供货义务的事实，提交了送货单为证，该送货单有被告方指定收货人艾飞的签收确认，故本院对原告向被告供应价值172500元货物的事实予以确认。根据合同约定，被告应在货到之日起60天内支付货款，虽被告并未提交证据证实其付款情况，但原告自认被告尚欠货款金额为52095元，本院对原告自认的不利于其的事实予以采信，认定被告尚欠原告货款52095元。现原告要求被告清偿货款52095元，并自2016年8月26日起按合同约定标准每日千分之二计付滞纳金，并无不当，本院予以支持，但该滞纳金应以本金为限。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告湖北艾丽博建材有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款52095元及滞纳金（该滞纳金以52095元为本金，自2016年8月26日起按每日2‰的标准计付至本金清偿之日止，并以该本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告湖北艾丽博建材有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年四月十一日书 记 员  王 号
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更567号罪犯尚辉，男，1980年10月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院市于2014年3月19日作出（2014）细刑初字第00004号刑事判决，以被告人尚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯尚辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尚辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯尚辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月18日至2026年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢297号申请执行人招远市农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请的与被执行人刑福田债权纠纷一案，申请执行标的32061.65元。本院在执行过程中，于2014年8月31日向被执行人刑福田送达了执行通知书。2017年4月14日申请执行人招远市农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刑福田债权纠纷一案予以结案。二〇一七年四月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执216号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：魏周君，女，汉族，1972年2月23日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区西固巷1405号502室（身份证号：6201021972********）。魏周君贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)甘0104刑初566号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：魏周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人魏周君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏周君在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1169号申请执行人刘某，女。被执行人国某某，男。关于刘某申请执行国某某变更抚养关系纠纷一案，被执行人国某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人国某某银行存款3300元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月一日书记员  廖粤玥
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执247号申请执行人：姜爱民男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：黄泳清女，1975年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。姜爱民与黄泳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年四月二十七日书记员  江艳萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执81号申请执行人傅先祝，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，住秭归县。被执行人王群军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人傅先祝与被执行人王群军民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1138号民事调解书发生效力后，申请执行人傅先祝向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王群军支付欠款10000元并支付自2015年8月13日起至2016年8月12日止的利息4500元。本院于2017年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王群军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人王群军有可供执行的财产，申请执行人傅先祝也未向本院提供被执行人王群军可供执行的财产线索，申请执行人傅先祝同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执81号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年四月十一日书记员 李卫国
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初596号原告ＸＸ，女，汉族，1953年11月14日出生，住。委托诉讼代理人李少华（特别授权），法律服务所法律工作者。被告郭广祥，男，汉族，1982年10月11日出生，住。被告中国太平洋财产股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路751号。负责人王征，公司总经理。委托诉讼代理人任燚（特别授权），该公司员工。本院在审理原告ＸＸ诉被告郭广祥、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广祥诉被告二被告机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费2072元，减半收取1036元，由ＸＸ负担。审 判 长  董占伟代理审判员  李小梁代理审判员  祝晓丹二〇一七年四月十三日书 记 员  潘雪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2693号原告：李爱杰。被告：李嵘。被告：张维和。被告：郑永远。原告李爱杰与被告李嵘、张维和、郑永远民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，起诉状中原告姓名有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李爱杰的起诉。案件受理费5800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年四月十八日书记员  初 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2367号原告：汤天华，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。法定代表人：王迎春，总经理。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告汤天华与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。汤天华向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司归还欠款200000元；自2014年7月29日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率18%支付利息（计算至2017年3月28日止为48000元），自2014年9月28日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率18%支付利息（2017年3月27日止为45000元）；2、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付律师费5000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：汤天华与安��银瑞林大酒店分别于2014年7月29日、2014年9月28日各签订一份《借款协议》，约定安徽银瑞林大酒店向汤天华借款100000元（两份协议合计200000元），借期一年，年利率18%。为确保《借款协议》的履行，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与汤天华签订两份《担保合同》，约定喀什银瑞林大酒店为担保人，担保的主债权各100000元，担保范围为主债权及利息、违约金，实现债权的全部费用。担保期限分别自2015年7月29日、2015年9月28日至实际还本付息之日止。汤天华于借款协议签订的当日，各向安徽银瑞林大酒店支付现金100000元。但安徽银瑞林大酒店至今未付息也未还本，喀什银瑞林大酒店也未承担连带责任。为维护汤天华的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汤天华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年四月十日书记员  丁 瑶附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初364号原告：李劲松，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省高县。被告：四川上力地产有限公司，住宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码91511500675765263G。法定代表人：张莉。委托代理人：张建，系该公司员工。原告李劲松与被告四川上力地产有限公司（以下简称：上力地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松、被告上力地产的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告上力地产返还原告欠款13万元；2、被告支付原告逾期付款的利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至被告付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告李劲松与被告上力地产签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“上力”6幢1层38号商铺。因被告违约，后经共同协商，双方于2016年10月14日达成了解除购房合同，由被告退还原告首付款、银行按揭款利息共计769000的一致意见。当日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：欠原告购房款769000元，在办理完房屋撤销备案手续后30日支付原告38900元，余款在2016年11月30日前支付。2016年10月18日，被告按约向原告履行了第一笔即38900元的还款义务，但剩余款项被告未在约定的期间内按期向原告支付。后经原告多次向被告催要，被告于2016年12月16日向原告支付了15万元，于2016年12月29日向原告支付了10万元，余款13万元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告上力地产辩称，对原告陈述的事实无异议，截至目前差欠原告13万元未支付是事实，我司对原告的第一项诉求予以认可；对原告诉请的第二项诉求逾期利息不认可，因当时双方是没有约定逾期付款利息的。本院认为：被告上力地产承认原告李劲松在本案中主张的事实和归还欠款13万元的诉求，故本院对原告李劲松主张的事实予以确认；并对原告主张被告支付其欠款13万元的诉求，予以支持。原告主张被告以13万元为基数按2%的月利率计算向其支付逾期还款期间的利息，因原、被告没有对逾期还款计息作出约定，故本院对原告主张按2%的月利率计收逾期利息的诉求，不予支持。但被告未在约定的期间内向原告履行13万元的还款义务，系违约，继而造成了原告的资金利息损失，基于此，被告就其违约行为应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；据此，对原告主张的被告逾期付款的利息计算问题，本院支持为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川上力地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李劲松偿还欠款13万元；并支付自2016年12月1日起至本判决指定履行之日止的利息，以欠款13万元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利息利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告四川上力地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年四月二十四日书记员  梁柯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1754号原告：徐兆平，男，1952年12月12日生，汉族，住鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路19号，统一社会信用代码：91360600159992478Y。法定代表人：ＸＸ平。原告徐兆平（以下简称原告）诉被告江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆平及其委托诉讼代理人朱少敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告代被告垫付人民币107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告因急需资金向案外人程春凤借款人民币100000元，原告作为被告的法定代表人出具了借条，该款全部用于被告的生产经营之中。2015年7月22日，被告偿还程春凤50000元，2016年2月程春凤因该借款向月湖区法院起诉，2016年5月18日贵院作出了（2016）赣0602民初212号民事判决书，2016年11月22日贵院执行局将原告作为被执行人已执行107000元，该款实际为被告所用，原告垫付款项后有权向被告追偿，故诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格；2、月湖区人民法院作出的（2016）赣0602民初212号民事判决书、（2016）赣0602执353号之一执行裁定书、月湖区法院执行局出具的《证明》：证明月湖区法院执行了原告107350元用于偿还申请执行人借款，被告作为借款实际使用方，原告对其享有追偿权；3、《证明》一份，证明该笔借款是被告使用，不是原告个人使用。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，程春凤诉原告及被告民间借贷纠纷一案由本院立案受理，本院（2016）赣0602民初212号民事判决书判决原告、被告共同返还程春凤借款本金计人民币87777.78元（已扣除偿还的借款本金12222.22元）及利息（以人民币87777.78元本金为基数，按年利率20%计算，从2015年7月23日起至还清借款之日止），查明以下事实：“2013年9月2日，原告因急需资金向程春凤借款人民币100000元，并出具借条，借款后，该100000元的款项全部用于被告的生产经营中。2015年7月22日，被告偿还程春凤50000元，但双方没有说明上述款项偿还的是借款本金还是利息”，并作出以下评判理由：“原告虽以个人名义向程春凤出具借条，但原告系被告的法定代表人且所借款项用于该公司的生产经营，故原告及被告应当共同承担责任。按照先偿还借款利息，而后偿还借款本金的顺序进行清偿。故2015年7月22日偿还的50000元应为偿还借款利息37777.78元（2013年9月2日至2015年7月22日的利息）、偿还借款本金12222.22元，尚欠借款本金87777.78元（100000元-12222.22元）”。2016年7月1日，程春凤依据生效的（2016）赣0602民初212号民事判决书，以原告及被告为被执行人向本院申请执行，2017年1月10日，本院出具证明表明原告已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本息合计107350元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告作为共同债务人，对债务的承担份额并未进行约定，而该借款全部用于被告的生产经营中，该借款的实际使用者及获利方为被告，基于公平原则，被告应为该债务的最终承担者，履行了债务清偿义务的原告有权向实际用款人被告追偿全部款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起七日内归还原告徐兆平代为垫付的还款计人民币107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币2440元（原告徐兆平已垫付），由被告江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋代理审判员  罗丽珍人民陪审员  周春花二〇一七年四月十九日书 记 员  孙振辉附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1360号原告：李房，男，1976年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：段化，男，1980年1月22日生，汉族。被告：祝青艳，女，1983年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告李房与被告段化、祝青艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李房及其委托诉讼代理人张小萍、被告祝青艳及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告段化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李房向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款4万元。事实和理由：原告与被告段化系朋友关系。2014年7月17日，被告段化因家人看病需要用钱，让原告支名向石秀荣借钱8万元，被告段化做担保人。石秀荣借给原告8万元后，原告当时就将钱交付给被告。借款到期后，被告段化没有及时还款，石秀荣起诉。经法院调解让李房、段化偿还石秀荣8万元，现原告已偿还石秀荣4万元。因为原告是支名人，被告段化是实际用款人，段化应当偿还原告4万元，且该债务是二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故原告诉至法院。被告段化未答辩亦未提供证据。被告祝青艳辩称，被告祝青艳与被告段化之前是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，段化与异性保持不正当关系，祝青艳发现后与段化协议离婚。段化在外面是否有债权债务，祝青艳不清楚，原告诉称将8万元交付段化，祝青艳不知情。原告是债务人，段化是担保人，原告作为债务人偿还债务是合法合理的，段化作为担保人在保证期间内承担保证责任是合理合法的，但原告要求祝青艳承担连带清偿责任没有法律依据。原告应当举证证明原告与段化是否存在借贷关系。请求法院驳回原告对被告祝青艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李房与被告段化系战友关系。2014年7月17日，李房向案外人石秀荣借款8万元，双方签订了借款担保合同和借据，约定借款期限为60天，自2014年7月17日至2014年9月15日，段化为连带责任保证人，保证期间自2014年7月17日至2014年9月15日。借款到期后李房、段化未偿还，案外人石秀荣于2016年7月11日将李房、段化诉至本院，经本院主持调解，段化认可该借款8万元实际是段化使用了，用于段化女儿生病治疗，李房、段化同意于2016年9月1日前偿还石秀荣借款8万元，并支付自2014年9月16日至还款之日的利息（按年利率24%计算）。2016年12月30日，李房经本院执行局偿还石秀荣借款4万元。另查明，被告段化与被告祝青艳已于2015年1月19日登记离婚,双方于离婚协议书中约定婚后无共同财产无债务无债权。段化与祝青艳之女因新生儿肺炎于2014年7月15日在中牟县妇幼保健院住院治疗，自费花费693.01元，于2014年7月15日至2014年7月24日在郑州市儿童医院住院治疗，治疗费13047.32元，其中补助5187.68元，自费7859.64元，自费共花费8552.65元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告李房于2014年7月17日向案外人石秀荣借款8万元，李房将该8万元给付被告段化，段化于（2016）豫0122民初2470号案件调解过程中认可该8万元实际用于段化女儿生病治疗，故李房与段化之间存在借贷合意和资金交付，构成民间借贷关系。现李房已向案外人石秀荣偿还借款4万元，李房要求被告段化偿还借款4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段化与被告祝青艳曾系夫妻关系，原告称该债务用于段化女儿生病治疗，被告祝青艳辩称其女儿生病治疗费用8552.65元是由祝青艳负担的，并未使用上述借款，但未提供证据予以证明，治疗费用8552.65元应按夫妻共同债务处理，故祝青艳应当对上述4万元借款中8552.65元承担连带清偿责任，原告可以要求被告祝青艳对上述借款中8552.65元承担连带清偿责任。原告称该4万元借款用于段化女儿生病治疗，但未提供证据证明超过8552.65元的部分用于段化与祝青艳家庭共同生活，系夫妻共同债务，故原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告祝青艳称其不应承担连带清偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段化于本判决生效之日起五日内偿还原告李房借款四万元；被告祝青艳对上述第一项中的八千五百五十二元六角五分承担连带清偿责任；驳回原告李房的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员  王欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初973号原告：甘肃炫辉通信工程有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴彦辉，该公司总经理。被告：西安佳中电子技术有限公司第一分公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈林，该公司总经理。被告：韦斌，男，其他信息不明。原告甘肃炫辉通信工程有限责任公司与被告西安佳中电子技术有限公司第一分公司、韦斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告甘肃炫辉通信工程有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃炫辉通信工程有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃炫辉通信工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告甘肃炫辉通信工程有限责任公司负担。审判员王兴国二Ｏ一七年四月十日书记员崔雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4352号原告胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市万江区，被告庞赞禄，男，汉族，1975年12月3日出生，住广西博白县，原告胡树球诉被告庞赞禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树球到庭参加诉讼，被告庞赞禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡树球诉称，原被告系朋友关系，2015年4月2日，被告因个人资金周转需要向原告借款370000元，并向原告出具《借据》和《收据》，约定借款期限自2015年4月2日至2015年5月10日，逾期每日按本金的千分之三计算违约金至付清之日止，同时被告愿意用以其名字注册并经营的东莞市东城飞翔石材店做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款370000元及支付利息（以370000元为本金，按月利率1.5%，自2015年5月11日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告庞赞禄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认收到原告借款370000元，约定借款于2015年5月10日前归还，逾期每日按千分之三计算违约金。原告提交银行流水，拟证明其有出借能力。以上事实，由原告提交的《借据》、《收据》、银行流水及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告庞赞禄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告胡树球依据被告出具的《借据》、《收据》主张被告向其借款370000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告庞赞禄经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款370000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付逾期利息（以370000元为本金，按月利率1.5%，从逾期之日即2015年5月11日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞赞禄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树球偿还借款370000元。二、被告庞赞禄于被判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树球支付利息（以370000元为本金，按月利率1.5%，从2015年5月11日起计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299.13元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 黄  晓  静二〇一七年四月十七日书记员 曾宪泰(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1701号原告：孙亚茹。委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。法定代表人：李盛，该公司董事长。原告孙亚茹与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告鱼化龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告孙亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同；2、被告立即给付逾期交房的违约金（2014年3月9日以280000元、2014年4月9日以100000元、2014年8月9日以381485元为基数按日万分之一点五标准计算至交房时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年3月9日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的新城—248第12#一单元6层601室商品房一套，房屋总价款781485元，约定于2014年12月31日前交付房屋。后原告按合同约定付清房款，被告至今未交付房屋，现起诉至法院，请求判为所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求，要求被告支付逾期交房的违约金（自2015年1月1日起暂算至2017年4月1日共计820天，按照总房价781485元的万分之一点五计算共计96122元，之后按照万分之一点五计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）。被告鱼化龙公司未作答辩。本院经审理查明的事实：2014年3月9日原告孙亚茹与被告鱼化龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的群贤庄第12#幢一单元6层601号商品房一套，该商品房总价款为781485元。合同第八条约定被告应在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。同时约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2015年10月13日被告向原告开具收到购房款781485.03元的发票。因被告至今未交付房屋，原告选择继续履行合同，同时要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2014年12月31日向原告孙亚茹交付其所购买的房屋，但被告未按约定交付房屋，故根据合同约定，被告应承担相应逾期交房违约责任。原告孙亚茹主张被告给付自2015年1月1日起计算至2017年4月1日止逾期交房违约金共计96122元；自2017年4月2日按照总房价781485元的万分之一点五计算逾期交房违约金至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁鱼化龙置业有限公司于本判决生效后十日给付原告孙亚茹前期逾期交房违约金96122元及2017年4月1日之后逾期交房违约金（以781485元为基数，自2017年4月2日起按日万分之一点五计算违约金至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，由被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一七年四月十七日书记员  陈晗
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行初118号原告ＸＸ，男。原告李纯厚，男。原告李秀峰，男。原告卫文，女。原告邵金星，男。原告王根旺，男。原告牛引串，女。原告李立森，男。原告张淑英，女。原告孙春，女。原告张志刚，男。原告王亚鹏，男。原告孙保荣，男。原告薛长川，男。原告樊永生，男。原告陈泽辉，男。原告宁力，男。原告王志刚，男。原告许红艳，女。原告关开恩，男。原告赵薇，女。原告杜宇丰，女。原告乔威红，女。原告周引群，女。原告马建峰，男。原告闫彩云，女。原告黄彦红，男。原告ＸＸ疆，男。原告杨志军，男。原告杨高峰，男。原告张江勇，男。原告杜晓峰，男。原告刘丹丹，女。原告刘翠萍，女。原告师占平，女。原告王淑艳，女。原告杜迎杰，男。原告王培企，男。原告李海珍，女。原告杜亚丽，女。原告韩海华，女。原告姜国柱，男。原告张天侠，男。原告赵学军，男。原告刘宪忠，男。原告赵小强，男。原告郑克明，男。原告李雪串，女。诉讼代表人薛长川，男。委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。被告运城市房地产管理局。委托代理人何裕年，该局物业科科长。委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被告运城市盐湖区东城街道办事处委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。第三人盐湖城小区业主委员会。负责人李永强，该小区业委会主任。委托代理人李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。原告薛长川等48人诉被告运城市房地产管理局、被告运城市盐湖区东城办事处行政备案一案，在2017年4月17日公开开庭审理。审理过程中，原告周引群、韩海华、ＸＸ耀、李秀峰，邵金星、张淑英、姜国柱、张天侠、李雪串、乔威红、刘翠萍等11人明确退出诉讼。庭审后，原告37人诉讼代表人薛长川于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛长川等37人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛长川等37人负担。审 判 长  贾朝波人民陪审员  图 雅人民陪审员  景 剑二〇一七年四月十七日书 记 员  王一平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执786号申请执行人申请执行人曹某某。被执行人上海某某科技有限公司。法定代表人王某，该公司经理。申请执行人曹某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第1530号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓商初字第1530号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终431号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勇，男，1977年6月28日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，住玉环县。2001年9月23日因吸毒被强制戒毒六个月；2003年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年3月16日因吸毒被行政拘留十一日，同月18日被强制隔离戒毒二年；2010年11月16日因吸毒被接受社区康复三年；2012年8月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月4日刑满释放；2016年4月19日因吸毒被行政拘留十五日；同年5月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人孙勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙1021刑初155号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙勇撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月六日代书 记员  梁荩文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执543号之一申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人杨玉恒，男，1974年12月7日生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初262号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉恒在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币309020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00332号原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场一号怡和大厦1710室。法定代表人梁锦洪，该公司总经理。委托代理人欧猛（受该公司特别授权委托），广东意合律师事务所律师。委托代理人王冕（受该公司特别授权委托），江苏汇泉律师事务所律师。被告江苏天鸿化工有限公司，组织机构代码74943254-2，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人谢鸣宇，该公司总经理。委托代理人孙昊（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人杨浩（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）与被告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）房屋迁让纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王臻独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告嘉沃公司的委托代理人王冕，被告天鸿公司的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉沃公司诉称：嘉沃公司根据法院的执行裁定书，取得原江苏新苑集团有限公司（以下简称新苑集团）坐落于惠山区××街所有权证号为07020101、07020102房产中第45、45-1、45-2、45-3、46幢房产所有权，但上述部分房产被天鸿公司占用作为办公室和仓库。现要求天鸿公司立即返还非法占用的位于惠山区××街所有权证号为07020101、07020102中第45、45-1、45-2、45-3、46幢的房屋；要求天鸿公司支付非法占用期间的使用费（自2015年6月4日起至实际搬迁之日止，按7万/年的标准计算）。被告天鸿公司辩称：天鸿公司确实使用了部分房屋，但并不是上述房产证中的所有房屋；该房屋嘉沃公司只有房屋所有权，没有土地使用权，因此嘉沃公司只能主张房屋使用费，不能主张土地使用费。经审理查明：2015年4月28日，因嘉沃公司申请执行其与新苑集团金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）惠执字第0803-2号执行裁定书，裁定将被执行人新苑集团座落于无锡市惠山区××街所有权证号为07020101、07020102的房产中第45、45-1、45-2、45-3、46幢（不含土地使用权）作价1351104元交嘉沃公司抵债。后嘉沃公司发现该房产被江苏天鸿化工有限公司气体分公司（以下简称气体分公司）占用，即于2015年6月2日向气体分公司发出律师函，要求气体分公司在收到函件之日起10日内搬离占用的上述房屋，该律师函于2015年6月4日邮寄送达。后占用人未搬离所占用房屋，嘉沃公司即于2015年8月12日以气体分公司、天鸿公司为共同被告诉至本院，后审理中发现占用房屋的是天鸿公司的一个车间，而不是气体分公司，故嘉沃公司于2015年12月12日申请撤回对气体分公司的起诉，本院己另外裁定准许。审理中，经现场勘验，涉案房产中被天鸿公司占用的有第45幢用了将近1/3作为仓库，第46幢用了6间，一楼用作维修间和卫生间，二楼用作办公室，其他未占用。经双方商定，占用部分面积定为872平方米，并以此为依据评定使用费。经嘉沃公司申请，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估，该公司经评估认为涉案房地产设定条件下的年租金为7万元/年，嘉沃公司预交评估费1750元。嘉沃公司质证对该评估结论无异议；天鸿公司对该评估结论亦无异议，但认为该7万元/年的年租金标准包括房屋使用费和土地使用费，而嘉沃公司没有土地使用权，故土地使用费部分应付给土地使用权人，而不是付给嘉沃公司。以上事实，有执行裁定书、律师函及快递查询单、勘验笔录、咨询报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，嘉沃公司根据本院的执行裁定书，己取得涉案房产的所有权，天鸿公司占用其中的部分房产，在嘉沃公司通知其搬离后仍未搬离，故嘉沃公司要求天鸿公司返还占用的房产，理由正当，应予支持。嘉沃公司所要求的占用期间的使用费，就是房产被占用期间的租金损失，属于嘉沃公司因房产被占用而造成的损失，故嘉沃公司要求天鸿公司自搬离函送达之日起至实际搬离之日止按评估结论认定的租金标准支付使用费，理由正当，应予支持。根据房地一体的处理原则，本案评估的租金为房地整体租金，天鸿公司要求土地使用费部分应支付给土地使用权人，不予支持，相关的土地使用费部分应由土地使用权人与房产所有权人嘉沃公司另行结算，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、天鸿公司于本判决生效之日起十五日内将占用的座落于无锡市惠山区洛社镇新苑街所有权证号为07020101、07020102的房产中第45、46幢房屋返还给嘉沃公司。二、天鸿公司应赔偿嘉沃公司租金损失（自2015年6月4日起至判决生效之日止，按7万元/年的标准计算），于本判决生效后十五日内支付。三、驳回嘉沃公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由天鸿公司负担；评估费1750元，由嘉沃公司、天鸿公司各负担875元。（该两笔款项己由嘉沃公司预交，天鸿公司于本判决生效后将应负担部分直接付给嘉沃公司，本院不再退还。）服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  吴 星二〇一七年四月十一日书 记 员  杨雪霞本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，分割人并应当赔偿损失。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢299号申请执行人王海，男，汉族，1952年3月16日生，住义马市常村路。被执行人马中校，男，汉族，1942年7月15日生，住义马市常村路。本院依据已经发生法律效力的（2002）义民初字第243号民事判决书，执行王海申请执行马中校债务纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）义民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初335号原告刘学中，男，1961年4月3日出生，现住岢岚县。被告程治全，男，1958年9月10日出生，现住岢岚县。原告刘学中与被告程治全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘学中到庭参加诉讼，被告程治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘学中诉称，2012年，我从被告程治全手中承揽了岢岚县旧法院家属楼房顶维修工程，当时双方约定维修价格为每平方米120元，总价共计49200元，待工程完工，付清工程款。2012年，被告程治全分2次付我工程款35000元，下欠14200元。下欠的工程款经我多次催要，被告程治全以住户没交清欠款或者有细节问题等原因一直拖欠至今，为此特向人民法院起诉，请求判令：1、被告程治全向原告刘学中给付下欠工程款14200元；2、诉讼费由被告负担。被告程治全经本院合法传唤无正当理由未到庭也未递交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年，原告刘学中与被告程治全口头约定，由原告刘学中承揽岢岚县旧法院宿舍楼房顶加盖彩钢瓦工程，工程价款以每平方米120元计算，总计49200元，待工程完工后，被告程治全付清工程款。2012年，被告程治全分2次给付原告刘学中工程款35000元，被告程治全仍下欠原告刘学中工程款14200元。对于下欠的工程款，经原告刘学中多次催要，被告程治全至今一直未给付。另查明，被告程治全为岢岚县旧法院宿舍楼房顶加盖彩钢瓦工程的定作人。以上事实，有庭审笔录、2012年修楼顶欠款情况说明、修楼顶预算及付款情况说明、原告身份证复印件等在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告刘学中、被告程治全基于承揽合同形成债权债务关系，原告刘学中作为承揽人已履行自己的义务，被告程治全作为定作人，依照相关法律规定应当全面履行给付下欠工程款的义务。被告程治全经本院合法传唤无正当理由未到庭也未向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。故对原告刘学中要求被告程治全给付下欠工程款14200元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程治全在判决生效后十日内给付原告刘学中下欠工程款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程治全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  崔文兵审判员  孙利平二〇一七年四月二十五日书记员  郝 敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初662号原告:李法全，男委托代理人:王汉良，男被告:姜民，男被告:赵公明，男本院在审理原告李法全与被告姜民、赵公明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李法全撤回起诉。案件受理费317元减半收取计159元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年四月十三日书记员  付嘉明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6708号之一申请执行人：肖乐，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人:李永安，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈燕玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16027号申请执行人肖乐与被执行人李永安、陈燕玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，并支付律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人陈燕玲名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初2472号原告：陈式林，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁都县。被告：杨波，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁都县。被告：艾爱民，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。原告陈式林与被告杨波、艾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告陈式林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨波、艾爱民连带偿还原告借款本金30万元，利息384000元，合计684000元。2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2011年10月7日，被告杨波因生意需资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张，约定该款于2012年10月7日前归还，月利率2%。借款到期后，被告未按约归还借款本金，只支付了9万元的利息。后经原告多次催收，被告在2014年1月27日归还原告本金20元，并承诺在2015年前全部还清本息。但两被告至今未归还原告剩余借款本金及利息，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址和联系电话错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈式林的起诉。案件受理费5320元，退还给原告陈式林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 连 宏审判员 冯春龙审判员 符英兰二〇一七年四月五日书记员 刘 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初326号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人被告人武松，男，1984年10月26日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年3月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）177号，指控被告人武松犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区检指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年5月17日19时许，被告人武松与朋友史倩等四人一起在南阳市人民路太平庄“胖子烧烤”吃饭喝酒。20时40分左右，武松酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号白色现代牌小型轿车沿张衡路自西向东行驶至喜苑酒店对面时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人武松血液内的乙醇含量为104.00mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人武松的供述；2、证人史某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人武松的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人丁提康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明：2016年5月17日19时许，被告人武松与朋友史倩等四人一起在南阳市人民路太平庄“胖子烧烤”吃饭喝酒。20时40分左右，武松酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号白色现代牌小型轿车沿张衡路自西向东行驶至喜苑酒店对面时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人武松血液内的乙醇含量为104.00mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武松的供述；证人史某的证言；血醇鉴定报告；被告人武松的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人武松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武松到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据武松的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年四月二十一日书记员  马学宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢112号申请执行人陈丽娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人柴君，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告陈丽娟诉被告柴君民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽娟于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈丽娟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十四日书记员  刘 佳