江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初184号原告：户向梅，女，汉族，1949年12月28日出生，住江西省九江市九江县，原告：钟礼彬，男，汉族，1973年7月16日出生，住江西省九江市九江县，共同委托代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：汤峰燕，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省徐州市沛县，被告：沛县顺东物流有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码：91320322MA1MKH9P66。法定代表人丁福。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，地址：江苏省徐州市沛县正阳南路6号，统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X。代表人：付道路。委托代理人：亓红，女，汉族，1968年11月22日出生，系中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告户向梅、钟礼彬诉被告汤峰燕、沛县顺东物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户向梅、钟礼彬共同委托代理人蔡锦平到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓红到庭，被告汤峰燕、被告沛县顺东物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户向梅、钟礼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计277466.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日18时39分，汤峰燕驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××挂车沿304省道由东向西行驶，当车行驶至347KM+550M路段时，与过公路的钟福寒发生碰撞，造成钟福寒经送九江市第一人民医院（八里湖）抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年12月31日，九江县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第250号），认定汤峰燕负本起事故全部责任，钟福寒不负责任。另，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人是沛县顺东物流有限公司，理应承担赔付责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汤峰燕与被告物流公司均未答辩。被告保险公司辩称，1、苏Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险以及限额为100万的不计免赔率的商业第三者责任险。冀Ｇ×××××车未在我司投保，请求法庭依法查明该车辆的投保情况，以便确认商业三者险赔偿比例；2、交警部门认定被告汤峰燕交通肇事致人死亡，负事故全部责任，其涉嫌刑事犯，本案应中止审理。另外，根据相关法律规定，原告主张3万元精神抚慰金，于法无据，请求法庭不予支持；3、九江县交警大队对本起事故认定事实清楚，但是，适用法律错误，责任划分不客观公正，请求法院查明事实，重新划分责任；4、原告主张的丧葬费中已包含处理丧事的交通费、误工费等相关损失，其又另行主张交通费、误工费属于重复主张，请求法庭依法不予支持；5、肇事车辆的行驶证上明确载明，该挂车仅能运送不可拆解的货物，而本起事故发生时，肇事车辆运载的是零散货物，其违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条的规定，应加扣10%的免赔率；6、请求法院依法审核被告汤峰燕的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行车证是否均合法有效，否则，我公司在保险责任范围内不承担赔偿责任；7、非医保用药、诉讼费等相关费用，根据交强险、商业险条款约定，属于我公司免责范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据三、系原告提交的交通事故认定书一份，被告保险公司对该份证据的真实性无异议，但对事故责任划分有异议。本院认为，该交通事故认定书与事实相符，其对事故责任划分适用法律正确，对该证据本院予以采信；2、证据四、系原告提交的被告汤峰燕的驾驶证复印件及从业资格证件、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，被告保险公司认为被告汤峰燕在初次领取驾驶证时不满十八周岁，应为无效驾驶。本院认为，虽然被告汤峰燕在初次领取驾驶证时未满十八周岁，但是被告汤峰燕在其之前的驾驶证到期后于2010年12月20日在江苏省徐州市公安局交通警察支队重新办理了驾驶证，交警部门也对其驾驶证每年进行了年审，故其是具有合法驾驶资格的，驾驶行为合法有效，对该证据本院予以采信；3、证据六，系被告提交的肇事车辆的投保单、交强险及商业险条款各一份，对该份证据被告对保险条款的真实性无异议，但对投保单的真实性有异议，认为投保单上签署时间有涂改。本院认为，该投保单上签署时间虽有些许涂改，但结合投保单与保险单，可以认定该投保单系真实合法的。因此，本院对证据六予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日18时39分，汤峰燕驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××挂车沿304省道由东向西行驶，当车行驶至347KM+550M路段时，与过公路的钟福寒发生碰撞，造成钟福寒经送九江市第一人民医院（八里湖）抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年12月31日，九江县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第250号），认定汤峰燕负本起事故全部责任，钟福寒不负责任。该交通事故中的肇事车辆C6J366重型半挂牵引车的实际车主为沛县顺东物流有限公司，冀Ｇ×××××重型低平板半挂车实际车主为陈坤。C6J366重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，冀Ｇ×××××重型低平板半挂车未投保交强险和第三者责任险。原告户向梅系受害人钟福寒妻子，出生年月为1949年12月28日，原告钟礼彬系受害人钟福寒儿子，出生年月为1973年7月16日。原告户向梅、钟礼彬及受害人钟福寒均系非农业家庭户口。事故发生后，被告汤峰燕家属与受害人钟福寒家属在交警部门的协调下达成了赔偿协议，并向受害人钟福寒家属支付了补偿款75000元以取得受害人家属的谅解。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告汤峰燕违反交通法律、法规，负本起事故的全部责任。由于被告汤峰燕驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的不计免赔率的第三者责任险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告的各项合理损失确定如下：1、医药费，25897.73元，由保险公司在在交强险的医疗费限额10000元内赔付。超出部分25897.73元－10000元=15897.73元，由保险公司在第三者责任险范围内赔付。保险公司辩称医药费用应当扣除非医保用药部分费用，但并未举证证明该费用数额，本院对该意见不予支持。2、丧葬费，原告主张按照江西省2015年度在岗职工月平均工资标准计算为52137元÷2=26068.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，因受害人钟福寒系非农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人钟福寒出生年月为1943年12月24日，事故发生时已满72周岁，原告要求死亡赔偿金计算为26500元/年×7年=185500元，符合法律规定，本院予以支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，因原告没有提供相应的证据予以佐证，结合处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定交通费、误工费各3000元合计6000元，超出部分不予支持；5、精神抚慰金，本院支持精神抚慰金为30000元。上述费用除医药费外合计为247568.5元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，其余137568.5元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。保险公司辩称被告驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××挂车违反安全装载规定，肇事车辆驾驶证上明确载明，该挂车仅能运送不可拆解的货物，而本起事故发生时，肇事车辆运载的是零散货物，故应当加扣10%的免赔率，但保险公司并未提供证据证明肇事车辆当时运载的是零散货物，应当承担举证不能的责任。且《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但保险公司未能提供有效证据证实其已就上述免责条款的具体内容向投保人或车辆驾驶人履行了明确的说明义务，故上述免责条款对投保人或车辆驾驶人不产生效力，故保险公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告户向梅、钟礼彬医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计273466.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5462元，由原告户向梅、钟礼彬负担79元，被告汤峰燕负担5383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年四月十九日书 记 员  高 嫚