云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2887号 原告：徐存友，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：侯树仙，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：马小宏，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：马树勋（系被告马小宏的爷爷），男，1934年1月5日出生，住弥勒县，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称大地财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。 负责人：山琼翠，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永刚，男，系该支公司职员，代理权限特别授权。 原告徐存友、侯树仙与被告马小宏、大地财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐存友、侯树仙及其委托诉讼代理人王保福，被告马小宏及其委托诉讼代理人马树勋、谭斌，被告大地财保弥勒支公司的委托诉讼代理人丁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐存友、侯树仙向本院提出的诉讼请求：1.二原告因徐某在此次交通事故中死亡造成下列经济损失：死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、被扶养人徐存友和侯树仙的生活费各176750元、精神抚慰金50000元，上述费用合计963192元，由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号自卸低速货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余853192元的40％即341277元，扣除被告马小宏已支付的丧葬费29000元后的312277元，由被告大地财保弥勒支公司在其他保险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告马小宏给予赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻共生育两个子女即女儿徐孟秋、儿子徐某。2016年5月20日，徐某驶驾驶峰光牌二轮摩托车（载郭俊）沿弥勒市弥阳镇拖白路由北向南行驶，当日4时00分行至拖白路佛城商都门口与被告马小宏驾驶的由佛城商都方向驶往吉山南路方向的云Ｇ×××××号自卸低速货车右侧相撞，造成徐某当场死亡，峰光牌二轮摩托车乘车人郭俊受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]第121号《道路交通事故认定书》认定徐某承担此事故的主要责任，被告马小宏承担此事故的次要责任，郭俊不承担事故责任。经查，被告大地财保弥勒支公司系被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号自卸低速货车的保险人。 被告马小宏辩称：1.我对此次交通事故发生的时间无异议，事故发生地，此次事故完全是徐某不遵守交通规则、未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车、夜间超速等原因造成，我驾驶的云Ｇ×××××号车正常行驶即将驶入太平巷时，徐某撞击我驾驶的云Ｇ×××××号车右后轮，交警部门认定我未合理避让，不客观、不符合实际，我不认可交警部门所作的责任认定，我不应承担事故责任。2.云Ｇ×××××号车的所有权人是我，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，我持有准驾车型为C3的机动车驾驶证，二原告的合理损失，应由被告大地财保弥勒支公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由二原告自行承担，我不应承担赔偿责任。3.二原告提交的户口簿显示徐某是2013年8月办理的农转城，农转城户籍并不完全等同实质意义的非农业户口，二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；现原告徐存友年仅42岁、侯树仙年仅45岁，且明显未丧失劳动能力，二原告主张的被扶养人生活费不应支持；因此次事故全部过错在徐某，我没有过错，二原告主张的精神抚慰金不应支持。4.我垫付的丧葬费29000元，二原告应返还给我。 被告大地财保弥勒支公司辩称：1.我公司对二原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间，我公司对二原告主张的赔偿项目及数额均无异议，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付。 被告马小宏对二原告主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、车辆、事故当事人及事故造成徐某死亡、郭俊受伤；2.二原告与徐某的身份关系及徐某于2013年8月7日办理农转成手续；3.二原告主张的丧葬费；4.二原告的承包地全部被国家征收为建设用地，二原告无固定职业，无固定生活来源。二原告及被告大地财保弥勒支公司对被告马小宏主张事故发生时徐某体内血液乙醇含量为77.0毫克/100毫升、紧急制动时徐某驾驶的摩托车车速为52公里/小时属超速行驶、徐某属交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡无异议。被告大地财保弥勒支公司对二原告主张的事故发生的时间、地点经过、责任划分及事故造成徐某死亡、郭俊受伤，以及二原告主张的赔偿项目及数额均无异议。 二原告承认被告马小宏垫付徐某丧葬费29000元。被告马小宏、大地财保弥勒支公司自认被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告马小宏，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，被告马小宏持有准驾车型为C3的机动车驾驶证。二原告及被告马小宏、大地财保弥勒支公司对本院出示的证据能够证实的以下事实无异议：1.此次事故发生于2016年5月20日04时26分，地点位于弥勒市；2.事故发生后徐某驾驶的摩托车停止时该车前轮距被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号车停止时右后轮4米，云Ｇ×××××号车后轮与拖白路南北向西侧的路沿接合，车轮后的车厢在拖白路面上；3.事故发生时徐某驾驶的摩托车所有权人是王治鸿，该车未投保交强险。2016年5月20日零晨3时许，徐某、王治鸿、郭俊、雷钞等6人由雷钞请客在弥阳镇九号路“金秋夜色”酒吧饮酒，郭俊叫王治鸿驾驶王治鸿的摩托车送郭俊回家，徐某驾驶王治鸿的摩托车载郭俊沿九号路、拖白路驶往弥勒市弥阳镇松元小区，04时26分行至路段与被告马小宏驾驶的由佛城商都北面路口横穿拖白路用三挡车速行驶的云Ｇ×××××号车相撞。以上事实有二原告列举经被告马小宏、大地财保弥勒支公司质证无异议的原告徐存友、侯树仙的居民身份证复印件2份、户口册复印件5页、大树社区居民委员会出具的证明2份；被告马小宏列举经二原告及被告大地财保弥勒支公司质证无异议的鉴定意见通知书4份、云南永鼎司法鉴定中心出具的检验报告复印件5份；本院依职权调取经二原告及被告马小宏、大地财保弥勒支公司质证无异议的道路交通事故现场图复印件1份、现场照片32张、郭俊的询问笔录2份、马小宏的询问笔录2份、原告徐存友的询问笔录1份、王治鸿的询问笔录1份、雷钞的询问笔录1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告马小宏对二原告主张的事故发生的地点、经过及责任划分有异议，对二原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算标准、精神抚慰金有异议。 针对有争议的事实和赔偿项目，二原告向本院提交了如下证据：弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、原因、受损害情况及事故责任的划分。 经质证，被告大地财保弥勒支公司无异议；被告马小宏对真实性无异议，对证明力不认可，认为事故发生的地点是太平巷与拖白路的交叉口，责任认定不客观，被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号自卸低速货车是正常行驶，不应承担事故责任。 针对有争议的事实被告马小宏向本院提交了如下证据：弥勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故鉴定意见通知书弥公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书复印件、弥公交撤字[2016]第001号撤销决定书、弥公交认字[2016]第089号道路交通事故认定书、弥公交撤字[2016]第2号撤销决定书、弥公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书各1份，红河州公安局交通警察支队出具的红公交复字[2016]第39号道路交通事故认定复核结论1份，欲证实本次交通事故发后，交警部门三次下达责任认定书，事故认定书记载的事故发生地与本次交通事故发生地不符、责任认定不客观。 经质证，被告大地财保弥勒支公司无异议；二原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为佛城商都门口与太平巷丁字路口的地点相离很近，被告马小宏是将事故地点细化，被告马小宏认为事故认定书记载的事故发生地点不符，并以事故认定书被两次撤销为由认为事故责任划分不客观不合理，本案事故路段属是南北向的主干道被告马小宏驾车从巷道穿过拖白路主干道有义务避让在拖白路上行驶的徐某，故交警部门出具的弥公交认字[2016]第89、121号事故认定书均认定被告马小宏承担事故次要责任是客观的；被告大地财保弥勒支公司无异议。 被告大地财保弥勒支公司未向本院提交证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为二原告列举的证据真实合法，能够证实二原告的主张，本院予以采信。被告马小宏列举的证据，能够证实弥勒市公安局交通警察大队于2016年6月24日对本次事故做出弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书，认定徐某与被告马小宏承担事故同等责任，被告马小宏不服该事故责任认定，向红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核；红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队对本案事故责任复核后认为弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书部分事实不清、事故责任划分不当于2016年7月26日以红公交复字[2016]第039号道路交通事故认定复核结论撤销弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书；2016年8月3日，弥勒市公安局交通警察大队根据红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队出具的红公交复字[2016]第039号道路交通事故认定复核结论以弥公交撤字[2016]第001号撤销决定书撤销弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书；2016年8月10日，弥勒市公安局交通警察大队对本次事故做出弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书，认定徐某承担事故主要责任、被告马小宏承担事故次要责任；被告马小宏仍不服弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书，向弥勒市公安局法制大队反映，弥勒市公安局交通警察大队根据弥勒市公安局法制大队出具的弥公法制纠违[2016]第001号纠正违法通知书以弥公交撤字[2016]第002号撤销决定书撤销弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书；2016年10月18日，弥勒市公安局交通警察大队对本次事故做出弥公交认字[2016]第121号道路交通事故责任认定书，认定徐某承担事故主要责任，被告马小宏承担事故次要责任，本院采信证据能够证实的上述事实。 本院经审理认定事实如下：原告徐存友、侯树仙系夫妻，徐某系原告徐存友、侯树仙的儿子。2016年5月20日零晨3时许，徐某、王治鸿、郭俊、雷钞等6人由雷钞请客在弥勒市弥阳镇九号路金秋夜色酒吧饮酒后，郭俊叫王治鸿驾驶王治鸿的二轮摩托车送郭俊回家，徐某驾驶王治鸿的摩托车载郭俊沿九号路、拖白路驶往松元小区，04时00分行至路段与被告马小宏驾驶由佛城商都北侧巷道横穿拖白路的云Ｇ×××××号车相撞，造成徐某当场死亡、郭俊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队于2016年6月24日以弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书认定徐某与被告马小宏各承担事故同等责任、郭俊无责任后，被告马小宏不服该事故责任认定向红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核，红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队复核后认为弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书部分事实不清、事故责任划分不当，于2016年7月26日以红公交复字[2016]第039号道路交通事故认定复核结论决定撤销弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书。2016年8月3日，弥勒市公安局交通警察大队根据红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队出具的红公交复字[2016]第039号道路交通事故认定复核结论以弥公交撤字[2016]第001号撤销决定书撤销弥公交认字[2016]第066号道路交通事故责任认定书。2016年8月10日，弥勒市公安局交通警察大队对本次事故做出弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书，认定徐某承担事故主要责任，被告马小宏承担事故次要责任，郭俊无责任。被告马小宏仍不服弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书，向弥勒市公安局法制大队反映。2016年10月18日，弥勒市公安局交通警察大队根据弥勒市公安局法制大队出具的弥公法制纠违[2016]第001号纠正违法通知书，以弥公交撤字[2016]第002号撤销决定书撤销弥公交认字[2016]第089号道路交通事故责任认定书。2016年10月18日，弥勒市公安局交通警察大队对本次事故做出弥公交认字[2016]第121号道路交通事故责任认定书，认定徐某承担事故主要责任、被告马小宏承担事故次要责任，郭俊不承担事故责任。另查明，云Ｇ×××××号车的所有权人是被告马小宏，在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告马小宏持有准驾车型为C3的机动车驾驶证。徐某驾驶的二轮摩托车的所有权人是王治鸿，未投保交强险。徐某未取得机动车驾驶证。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告马小宏体内血液未检出乙醇，徐某体内血液乙醇含量为77.0毫克/100毫升。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告马小宏驾驶的云Ｇ×××××号车转向系、制动系合格，照明信号装置功能有效，车速不能计算。徐某驾驶的二轮摩托车转向系、制动系合格，照明信号装置功能有效，车速为52公里/小时计。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时徐某是二路摩托车的驾驶人，郭俊是乘车人，徐某因交通事故机械外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故被告马小宏垫付徐某的丧葬费29000元。审理中，二原告明确表示王治鸿、郭俊应承担的赔偿份额由其承担。经本院征询郭俊的意见，郭俊明确表示其损失不向本院主张，也不要求分享被告大地财保弥勒支公司的交强险。2013年8月7日徐某的户口由农村居民转为城镇居民。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第121号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认徐某承担事故的主要责任、被告马小宏承担事故的次要责任、郭俊无责任。被告马小宏虽对事故责任划分有异议，但未提交证据证实其主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，二原告的合理经济损失应由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分根据事故中徐某与被告马小宏过错程度分担，因徐某在此次交通事故中死亡，故徐某应承担的份额由二原告承担。王治鸿、郭俊与徐某是朋友，明知徐某未取得机动车驾驶证且饮酒后，王治鸿将其二轮摩托车交给徐某驾驶，郭俊叫徐某驾驶摩托车送其回家，均有过错，应承担相应的民事责任。综上所述，根据各方的过错程度，本院认为二原告的合理经济损失由被告大地财保弥勒支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分应由被告马小宏赔偿20%、王治鸿赔偿5%、郭俊赔偿5%、二原告自行承担70%，但二原告明确表示王治鸿、郭俊应承担的赔偿份额由其自行承担，故二原告的合理经济损失在被告大地财保弥勒支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告马小宏赔偿20%，二原告自行承担80%。此次事故还造成郭俊受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，被告大地财保弥勒支公司的赔偿款应由二原告与郭俊分享。因郭俊明确表示其损失不向本院主张，也不要求分享被告大地财保弥勒支公司的交强险，故被告大地财保弥勒支公司的赔偿款由二原告分享。 二原告主张死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），符合法律规定，徐某虽系农村居民但已于2013年8月7日办理农转城，故本院予以支持；主张丧葬费32232元，符合法律规定，但计算有误，本院支持32231.50元；主张被扶养人徐存友、侯树仙的生活费各176750元，因二原告尚未达到需要赡养的年龄，且无证据证实二原告丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告因此次交通事故中导致徐某死亡造成的合理经济损失为死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.50元、精神抚慰金50000元，合计人民币609691.50元，由被告大地财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号自卸低速货车的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）；不足部分499691.50元，由二原告自行承担80％即399753.20元，由被告马小宏赔偿20％即99938.30元。为减少双方当事人的诉累，被告马小宏应承担的赔偿份额扣减被告马小宏垫付的丧葬费29000元后，被告马小宏实际还应赔偿70938.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、二十九条，判决如下： 一、原告徐存友、侯树仙造成的经济损失609691.50元，由原告徐存友、侯树仙自行承担399753.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿110000元，由被告马小宏赔偿70938.30元（已扣除被告马小宏支付的丧葬费29000元）。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告徐存友、侯树仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，减半收取4562元，由原告徐存友、侯树仙负担3011元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司负担943元，由被告马小宏负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一七年四月十八日 书记员  赵培茜