云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初70号原告：杨海豹，男，1979年3月3日生，汉族，云南省施甸县人，住所地：保山市施甸县，委托代理人：考兴旺，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈家银，男，1973年12月12日生，汉族，云南省永仁县人，住所地：楚雄州永仁县。委托代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师，特别授权。被告:阿正东，男，1975年1月19日生，汉族，云南省保山市人，住所地：保山市隆阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰成路545号。负责人：赵伟、该公司经理。委托代理人：王艳华，女，1992年6月1日生，汉族，该公司职员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄中心支公司永仁支公司，住所地楚雄州永仁县永定镇文汇路**。负责人：李继龙，经理。（未到庭）原告杨海豹与被告陈家银、阿正东、中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称中国人寿保山中心支公司）中国人民财产保险股份有限公司楚雄中心支公司永仁支公司（以下简称中财保永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海豹及委托代理人考兴旺，被告陈家银的委托代理人李帅，被告阿正东及中国人寿保山中心支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。被告中财保永仁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海豹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故致原告伤残造成的各项经济损失264783.42元，其中医疗费78383.02元、后期治疗费36000元、误工费39600元、护理费25200元、营养费21000元、住院伙食补助费4800元、交通费1282元、住宿费500元、被抚养人生活补助费6556.80元，鉴定费1900元、残疾赔偿金39561.60元、精神损害抚慰金10000元。由被告中财保永仁支公司和中国人寿保山中心支公司在保险额范围内承担赔偿责任并直接赔付原告，剩余部分由被告陈家银和阿正东负责赔偿；2、本案诉讼费及其他费用全部由四被告承担。事实和理由：2016年5月15日陈家银驾驶云Ｅ×××**号小型面包车搭乘杨海豹沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶，13时30分许，行至内），陈家银驾车未与前方同车道的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车正前部与同向前方行使的阿正东驾驶的云Ｎ×××**号重型仓栅式货车（经检验鉴定，该车反光标识不合格，制动系不合格。核定载质量：12805kg，实载35060kg）尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车驾驶人陈家银，乘车人杨海豹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。云Ｎ×××**号车事故发生后未停车，民警于2016年5月15日16时30分在交警大保一中队太邑执勤点将其查获。事故发生后，大理州公安局交通警察支队大保高速路大队作出大保公交字[2016]第5329331201600009号道路交通事故认定书，确定被告陈家银负此次事故的主要责任，被告阿正东负此次事故的次要责任，原告杨海豹不负事故责任。由于双方未达成一致意见，2016年7月4日交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告杨海豹受伤后在大理州永平县人民医院抢救，后又转院到保山市人民医院，诊断为：1、右股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右股骨转之间闭合性粉碎性骨折；3、右足第一跖趾关节开放性脱位；4、右股骨下段闭合性骨折；5、右足第二、三、四跖骨远端闭合性粉碎性骨折；6、左足第五趾骨闭合性骨折；7、右侧中颅底硬膜外血肿清除术后，右颞叶脑挫裂吸收期；8、右侧第1-7左侧第2-5肋骨骨折。在保山市人民医院住院40天，出院后多次复查。2016年12月9日云南永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨海豹肋骨骨折的伤残等级为九(IX)级伤残，颅骨缺损的伤残为十(X)级伤残，右股骨骨折的伤残等级为十(X)级伤残。误工时限为330天，护理期210天，营养日210天，后期治疗费36000元。被告陈家银向被告中财保永仁支公司投保并且在承保期内，应直接赔偿给原告，被告阿正东向被告中国人寿保山中心支公司投保并且承保期限内，也应直接赔偿给原告。剩余部分应由被告陈家银和阿正东负责赔偿。被告陈家银辩称：1、原告起诉遗漏了本案应当承担赔偿责任的第三人沈萍，沈萍作为陈家银和杨海豹的雇主，应当对原告的经济损失承担相应责任；2、原告的损失应先由中国人寿保山中心支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分再有陈家银、阿正东按主次责任赔付；3、原告乘坐陈家银驾驶的车辆时未系安全带，对其自身所受的伤害有重大过失，应减轻陈家银的赔偿责任。4、原告所诉请的赔偿项目及赔偿计算标准不符合法律规定，请法庭结合案件事实及在案证据依法认定。被告阿正东辩称：本人所驾驶的车辆在中国人寿保山中心支投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，应该先由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分再由陈家银赔偿。被告中国人寿保山中心支公司辩称：1、被告阿正东所驾驶的车辆N25331的车主系张元华，该车辆在本公司投保了交强险和三者险，事故发生时在承保期限内；2、本案伤者为二人，法院在判决交强险时应该预留相应份额；3、根据相关保险条例规定，本公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险的20%的比例承担赔偿责任；4、赔偿项目和赔偿标准请法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日13时30分许，陈家银驾驶的云Ｅ×××**与阿正东驾驶的云Ｎ×××**号车辆在杭瑞高速K2625+800米处尾部相撞，造成云Ｅ×××**号车驾驶人陈家银，乘车人杨海豹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。杨海豹受伤后在大理州永平县人民医院抢救，后又转院到保山市人民医院，诊断为：1、右股骨中段开放性粉碎性骨折；2、右股骨转之间闭合性粉碎性骨折；3、右足第一跖趾关节开放性脱位；4、右股骨下段闭合性骨折；5、右足第二、三、四跖骨远端闭合性粉碎性骨折；6、左足第五趾骨闭合性骨折；7、右侧中颅底硬膜外血肿清除术后，右颞叶脑挫裂吸收期；8、右侧第1-7左侧第2-5肋骨骨折。在保山市人民医院住院40天，共支付医疗费78383.02元。经司法鉴机构鉴定，杨海豹肋骨骨折的伤残等级为九(IX)级伤残，颅骨缺损的伤残为十(X)级伤残，右股骨骨折的伤残等级为十(X)级伤残，误工时限为330日，护理期210日，营养日210日，后期治疗费36000元。事故发生后，经交警认定，确定被告陈家银负此次事故的主要责任，被告阿正东负此次事故的次要责任，原告杨海豹不负事故责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果”，被告陈家银辩解意见1、3，被告中国人寿保山中心之公司辩解意见3因无相应证据证明，本院不予确认；被告阿正东关于“其所驾驶的车辆在中国人寿保山中心支投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，由保险公司在承保范围内赔偿后，不足部分应该由陈家银个人赔偿”的辩解意见于法无据，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，大理州交通警察支队大保高速路大队认定被告陈家银负此次事故的主要责任、被告阿正东负此次事故的次要责任，原告杨海豹不负事故责，本院据此确定被告陈家银承担此次事故70%的赔偿责任、被告阿正东承担此次事故30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告阿正东所驾肇事车辆在被告中国人寿保山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告杨海豹的经济损失应先由被告中国人寿保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告陈家银和阿正东按70%和30%的侵权责任进行赔偿；由于本次事故中云Ｅ×××**车辆上有两人受伤，本院根据两名受伤者的损失情况为另外一名受伤者预留云Ｎ×××**号车辆在中国人寿保山中心支公司投保交强险30%的份额。关于原告杨海豹主张的伤后经济损失，本院依法认定如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”，原告主张的医疗费78383.02元有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认。2、原告主张后期治疗费36000元，由司法鉴定机构的鉴定意见书佐证，本院予以确认。3、《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，在本案中，鉴定机构鉴定的误工期为330天误工费，本院确认误工费为30947.4元（93.78元/天×330天）；4、《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。根据鉴定结论，确认护理费为19693.8元（93.78元/天×210天）；5、《人损司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告受伤致残且鉴机构鉴定营养期为210天，故营养费确定为10500元(50元/天×210天)；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告实际住院治疗天数确认为4000元(100元/天×40天)；7、根据《人损司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告所提交的证据不符合以上规定，但此次事故发生在异地，原告实际住院治疗共计40天，本院结合上述情形酌情确定交通费为500元。8、因事故发生当日原告即被送往医院住院治疗，医疗费中已经包含床位费，故原告主张的住宿费本院不予支持。9、《人损司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”。原告之子杨孟贤出生于2003年1月1日，被扶养人生活费应为3005.2元（6830元／年×4年×22%÷2人）。10、原告主张1900元鉴定费用由鉴定机构出具的发票佐证，本院予以支持。11、《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。故原告的残疾赔偿金应为36264.8元｛8242元／年×20年×（20%+1%+1%）｝。12、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，造成原告一个九(IX)级伤残，两个十(X)级伤残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。但其主张10000元的抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素，确认原告的精神抚慰金为5000元。以上原告杨海豹在本次事故中各项损失共计为226194.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应在交强险的医疗费用赔偿限额10000内获得赔偿，故被告中国人寿保山中心支公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告杨海豹医疗费7000元（10000元×70%）；残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000内获得赔偿，故被告中国人寿保山中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨海豹上述损失77000元（110000元×70%）；交强险不足部分140294.22元（226194.22元﹣7000元﹣77000元﹣鉴定费1900元）由被告中国人寿保山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即42088.27元；仍有不足的部分100105.95元(140294.22元﹣42088.27元＋鉴定费1900元)由被告陈家银赔偿70%，即70074.17元，阿正东赔偿30%，即30031.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨海豹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费7000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨海豹残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金77000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金42088.27元；四、由被告陈家银赔偿原告杨海豹各项费用70074.17元；五、由阿正东赔偿原告杨海豹各项费用30031.79元；以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。六、驳回原告杨海豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告杨海豹承担384元，被告陈家银承担1576元，被告阿正东承担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊二〇一七年四月十六日书记员  马建猛