湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初34号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行。住所地：吉首市人民北路**号。负责人：张启郎，行长。委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被告：杨胜兰。被告：丁全球。被告：赵灿。被告：杨艳。被告：石小舟。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告杨胜兰、丁全球、赵灿、杨艳、石小舟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向少山，被告杨胜兰、石小舟到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜兰偿还原告贷款本金20万元；偿还原告截止2016年12月21日贷款利息9022.59元；利息罚息计算至还清本息为止；2.被告赵灿、杨胜兰、石小舟、丁全球对贷款本金20万元及相应利息、罚息承担连带还款责任；3.五被告承担原告律师代理费8000元及本案的全部案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告杨胜兰签订《人民币借款合同》，双方约定借款人杨胜兰向原告借款20万元用于消费，借款期限12个月，月利率7.27506‰，还款方式为按月付息，到期还本，并约定由被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年7月10日已向借款人杨胜兰发放借款。为确保债权实现，原告分别与被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟签订《最高额保证合同》，约定对被告杨胜兰在2015年7月10日至2016年7月9日期间向原告贷款本金最高余额不超过20万元范围内承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告向借款人杨胜兰发送了贷款到期提示，被告杨胜兰未按约定偿还贷款本息，被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟等连带责任保证人也未履行还款义务，五被告一直未履行法定义务，导致该笔贷款本息逾期。被告杨胜兰的行为已构成违约行为。综上，原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。被告赵灿、杨艳、丁全球、石小舟对该笔贷款承担连带保证责任。五被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨胜兰辩称，被告赵灿和杨艳之前到原告处一共贷款70万元，到期后，由于赵灿和杨艳没有偿还原告这个钱，原告方负责人张启郎就到小额贷款公司协调帮助赵灿和杨艳贷得了70万元，并还了原告处的贷款。由于赵灿、杨艳被列入黑名单，银行无法发放贷款，张启郎原计划将70万元重新贷给赵灿和杨艳的计划落空。之后，张启郎就给几被告出主意，让答辩人、丁全球、石小舟把钱从原告处贷出来。这笔贷款转到答辩人及其他二被告的账上后，就马上取现金给了赵灿，赵灿就把钱还给小额贷款公司，实际上答辩人及其他二被告一分钱都没得用。因此，所欠的钱应该由赵灿负责偿还。被告石小舟辩称，杨胜兰讲的是事实。这个主意确实是张启郎出的，答辩人及几被告只是做个顺水人情，借款应该由赵灿偿还。被告丁全球、赵灿、杨艳未答辩，未提交证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：《人民币借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《贷款到期温馨提示》（均系复印件）及证明。对原告提交的上述证据材料，经当庭举证、质证和认证，被告杨胜兰、石小舟对原告提交的上述证据无异议，经审查，并结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据予以认可，作为定案的依据；对被告杨胜兰提交的承诺书（复印件），因与本案没有关联性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告杨胜兰签订了一份《人民币借款合同》，双方约定借款人杨胜兰向原告借款20万元用于消费，借款期限12个月，月利率7.27506％，还款方式为按月付息，到期还本，并约定由被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年7月10日已向借款人杨胜兰发放借款。为确保债权实现，原告分别与被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟签订《最高额保证合同》，约定对被告杨胜兰在2015年7月10日至2016年7月9日期间向原告贷款本金最高余额不超过20万元范围内承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告分别向被告发送了贷款到期提示、贷款逾期催款通知书、担保人履行责任通知书，要求其履行还款义务，但被告一直未履行法定义务，导致该笔贷款利息逾期。截止2017年1月21日，被告杨胜兰尚欠借款本金199865.06元，利息11378.08元。本院在审理过程中，依据原告的申请，依法作出(2017)湘3101民初34号、(2017)湘3101民初34号之一民事裁定书，对被告的部分财产进行了保全。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告杨胜兰在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告杨胜兰的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告杨胜兰偿还借款20万元及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告赵灿、杨艳、丁全球、石小舟在担保范围内承担连带清偿责任。关于因诉讼而产生的律师费用8000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交正式收费票据，该费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨胜兰在本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款199865.06元及利息（其中2017年1月21日之前利息为11378.08元，其余利息计息时间从201年1月22日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告丁全球、赵灿、杨艳、石小舟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，保全费3020元，由被告杨胜兰、丁全球、赵灿、杨艳、石小舟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年四月七日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。