福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初10020号原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人洪文庆，系公司总经理。委托代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。被告何廷乐，男，水族，1989年10月2日出生，住贵州省榕江县。被告余建良，男，汉族，1969年6月30日出生，住福建省南安市。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告何廷乐、余建良保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭审理，原告委托的代理人、被告余建良的委托代理人到庭参加诉讼，被告何廷乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司称被告余建良将其所有的闽Ｃ×××××号的车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月28日零时止。2014年11月11日下午，被告何廷乐未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿仙游县仙港大道自枫亭镇往鲤城街道方向行驶，15时29分许，行经出事路段，适遇陈锦苍驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载陈玉英、罗秀利二人沿仙港大桥辅道自231县道往北一环路方向亦行驶至出事处，在路口内与罗秀利左侧大腿发生碰撞，造成闽Ｂ×××××号二轮摩托车的乘车人陈玉英受伤及罗秀利受伤、经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，何廷乐驾车逃逸，并让潘吉富于2014年11月15日到仙游县交通管理大队冒名顶替。经交警认定，被告何廷乐事故全部责任，当事人陈锦苍、陈玉英、罗秀利不负事故责任。诉争事故发生后，受害人罗秀利、陈玉英主张的损失，由仙游县人民法院出具（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书。原告已按（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书确定的内容在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行分别垫付给受害人罗秀利、陈玉英交强险赔偿款人民币116356元、3644元。被告何廷乐未持有驾驶证，无证驾驶闽Ｃ×××××号车致使诉争事故的发生，对诉争事故的发生存在过错，负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，依法应对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。被告余建良作为诉争车辆闽Ｃ×××××号车的所有权人，未尽到管理义务，将车交给无驾驶资质的何廷乐驾驶，存在过错，应与被告何廷乐承担共同清偿责任。特此，原告依法提出如上诉求，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告何廷乐、余建良共同偿还原告垫付的交强险赔偿款人民币120000元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至两被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告余建良辩称：请求驳回原告对被告余建良的诉讼请求。一、原告诉称“被告余建良作为闽Ｃ×××××号小轿车轿车所有权人……存在过错”这是不能成立的，原告无异议且原告也主动履行的生效的仙游县人民法院（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书已认定“被告余建良在本案中没有过错”。二、根据法释【2012】19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告保险公司只能是向“致害人”追偿。仙游县人民法院（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书也明确对于交强险部分原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案的侵权人、致害人是被告何廷乐，被告余建良并非是侵权人、致害人。故原告向被告余建良追偿于法无据。被告何廷乐未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告何廷乐未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿仙游县仙港大道自枫亭镇往鲤城街道方向行驶，与陈锦苍驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载陈玉英、罗秀利发生碰撞，造成摩托车乘车人陈玉英受伤及罗秀利受伤、经抢救无效死亡的交通事故。仙游县公安局交通警察大队认定被告何廷乐承担事故全部责任，陈锦苍、陈玉英、罗秀利无责任。事故发生后，受害人罗秀利、陈玉英向仙游县人民法院起诉要求原告在保险责任范围内赔偿损失，仙游县人民法院依法作出（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书，判决原告向受害人罗秀利近亲属支付保险赔偿款116356元、向受害人陈玉英支付赔偿款3644元。被告余建良在本案中无过错。原告分别于2015年12月14日和2016年1月11日向仙游县人民法院缴纳上述赔偿款。原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的事故认定书复印件一份、行驶证复印件一份、出险车辆信息表复印件一份、交强险保险条款复印件一份、保险理赔款支付电子回单一份、仙游县人民法院（2015）仙民初字第1623号、（2015）仙民初字第1624号民事判决书复印件各1份、网银电子回单支付凭证、闽Ｃ×××××号车辆交强险保单复印件一份以及原告、被告余建良各自委托的代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。被告何廷乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，本案被告何廷乐未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车造成事故，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，交强险的保险人在交强险责任限额内向受害人赔偿后，有权向驾驶人追偿，故原告要求被告何廷乐偿还原告代垫的赔偿款120000元，合法合理，本院予以支持。被告何廷乐未积极偿还原告代垫的保险赔偿金，必然会使原告遭受一定的经济损失，但原告未能举证其何时要求被告返还保险赔偿金，故原告要求的利息应自原告起诉之日起至实际的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告余建良虽是肇事车辆的所有人，但其在管理车辆上没有过失，对事故不承担责任。原告请求其赔偿理据不足，不予支持，依法驳回。被告何廷乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告何廷乐应在本判决生效后返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付的赔偿款人民币120000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何廷乐负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年四月二十五日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。