wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1037号原告：吴某，女，汉族，1984年6月17日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省广州市从化区，原告吴某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人薄文君、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告经第三方介绍认识，2010年8月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后初期感情较好，但共同生活一段时间之后发现双方的生活习惯及家庭观念均存在较大差异，特别是孩子出生后，因小孩基本由被告母亲照顾，由于育儿观念的差别，导致原告与被告的母亲、原被告双方家庭之间都产生了严重的分歧，婆媳矛盾日益激烈而被告无法从中调和。另，原告在广州军区广州总医院工作而被告在从化区工作及居住，原告基本每天都要在广州市区与从化区之间奔波非常辛苦却得不到被告的关心与体谅，导致夫妻感情日渐淡漠。2016年12月，原告搬出双方的共同居所，但至今被告从未主动前往广州市区探望，让原告心灰意冷。因小孩出生后一直由被告母亲抚养照顾，且原告暂时没有固定居所，所以小孩由被告抚养更为合适，原告同意将工资收入的20%（700元/月）为标准支付抚养费至孩子18周岁止。另，被告婚前支付首期购买了广州市从化区太平镇从化经济开发区丰盈路4号丰盈雅居B-2-504房（简称房屋一），婚后由夫妻共同财产支付供楼款1500元/月，至今共计110000元；原被告婚后于2016年10月共同购买广州市从化区太平镇平南路8号二幢604房（简称房屋二），以原告信用卡刷卡的方式支付首期款20万元，供楼款4334元/月，至今共计26004元。前述两套房屋原告均同意归被告所有，但银行贷款由被告承担，且被告向原告补偿房屋一的供楼款55000元，补偿房屋二的房款及房屋升值部分共计110000元，前两项共计165000元。综上，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子罗某2由被告抚养，原告按人民币700元/月的标准支付抚养费至儿子18周岁止；3、位于广州市从化区太平镇从化经济开发区丰盈路4号丰盈雅居B-2-504房、位于广州市从化区太平镇平南路8号二幢604房归被告所有，前述两套房屋的银行贷款由被告支付，且被告向原告补偿人民币165000万元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告罗某1辩称，原被告是经过深入了解后才登记结婚的，婚后双方生活融洽，感情深厚，原被告均尽到家庭责任，为了小孩有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2，现由被告母亲抚养。原告婚前于2010年9月26日购买了广东从化经济开发区丰盈路4号2梯504房（权利证号：0110007669），原被告婚后于2016年8月10日共同购买广州市从化区太平镇平南路8号16幢604房（权利证号：2016-09211060）。本院认为，原被告是自由恋爱并结婚的,具有较好的感情基础，双方的矛盾均由家庭琐事引起，造成这种矛盾的原因是双方沟通不畅。从维护家庭稳定和谐角的角度出发，双方应共同努力，加强沟通，互相珍惜，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告罗某1离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2548号申请执行人:饶绍艳被执行人：查福云申请执行人饶绍艳与被执行人查福云婚姻纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人查福云已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年四月十一日书记员  马瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。法定代表人：田民英，职务：行长。委托诉讼代理人：孟宏宝，男，1969年10月15日出生，达斡尔族，该行工作人员，现住莫旗尼尔基镇。身份证号：。被告：敖春艳，女，1984年6月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区，被告：邵金柱，男，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告敖春艳、邵金柱金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员孟丽玲、曹���组成共同组成合议庭并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人孟宏宝到庭参加诉讼。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：敖春艳于2014年4月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月28日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，敖春艳在2015年4月28日借款2万元，到期日2016年4月27日。贷款到期后，经原告催收贷款，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责���义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表一份、贷款借款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告敖春艳、邵金柱的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：敖春艳于2014年5月28日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，敖春艳在借款人处签字，邵金柱在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为敖春艳提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为7.49%，逾期利率11.235%。贷款到期后，被告敖春艳至今没有偿还该贷款。被告邵金柱也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的敖春艳向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的敖春艳负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告敖春艳予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，敖春艳应给付自2015年4月28日起至2016年4月27日间的借期内利息1518元��年利率为7.49%），并给付自2016年4月28日起以2万元为本金，按约定的年利率11.235%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。因被告邵金柱为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告邵金柱应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告敖春艳、邵金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告敖春艳自判决生效后十日内一次性偿还原告借款2万元，并支付自2015年4月28日起至2016年4月27日间的借期内利息1518元（年利率为7.49%），并自2016年4月28日起以2万元为本金，按约定的年利率11.235%向原告支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告邵金柱对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告敖春艳、邵金柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  孟丽玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭小强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民特16号申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。法定代表人：罗江琴，该公司董事长。申请人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。申请人共同委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王君，男，1976年8月18日出生，汉族，遵义市人，住播州区。被申请人：刘尧敏，女，1976年7月15日出生，汉族，遵义市人，住播州区。被申请人：张六立，女，年月日出生，汉族，遵义市人，住播州区。被申请人共同委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭意律师事务所律师。申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称辉煌公司）、程永清与被申请人王君、刘尧敏、张六立申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月8日立案后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审查。申请人辉煌公司的法定代表人罗江琴、程永清及其诉讼代理人周明，被申请人的诉讼代理人雷明宏到庭参加了诉讼。现已审查终结。申请人辉煌公司称：请求确认申请人与被申请人于2014年12月20日签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》中约定的仲裁协议无效。遵义市仲裁委员会对本案无管辖权。事实和理由，2012年申请人因企业需办理完善相关资质等原因，急需取得土地进行相关建设，与遵义众鑫农业发展有限公司（股东为王君、刘尧敏、张六立）协商，双方于2012年12月29日签订《土地转让协议书》，由被申请人以402万元转让约定的土地给申请人，双方共同办理过户手续，协议签订后，申请人支付价款，但约定的土地因其它原因不能办理过户手续。双方再次协议通过签订股权转让的方式解决问题，但仍未解决问题，申请人为避免损失扩大，因急于办理相关手续，被迫与被申请人签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》，约定辉煌公司受让被申请人在遵义众鑫农业发展有限公司的其它股权，价款2530元。上述协议明显不公平，价格明显背离股权应有的价值，申请人承担了本不应该承担的沉重义务。因此，该协议书本身就是胁迫的产物，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，其约定的仲裁协议为无效协议。双方签订时间是2014年12月20日，被申请人提出仲裁申请已超过两年时间，其申请违法。综上，根据仲裁法第二十条规定，因被申请人提出申请依据的仲裁协议无效，故特提出申请，请依法审理并支持上述请求事项，以维护申请人的合法权益。被申请人王君、刘尧敏、张六立称：1、我们认为申请人所提出的仲裁协议无效,法律和事实依据均不充分.根据其提交的申请,仲裁法规定的仲裁协议无效的三种情形中,本案均不符合.被申请人并未使用任何胁迫的手段要求申请人签订协议;2.申请时效是否超过两年,不应在本案中进行审查，请依法予以驳回。经审查查明：申请人辉煌公司、程永清与被申请人王君、刘尧敏、张六立于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》,协议中第六条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，任何一方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。”，协议签订后，双方在履约过程中发生纠纷。本院认为，申请人与被申请人于2014年12月20日签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定双方对仲裁委员会约定是明确的。申请人认为双方签订的仲裁协议无效，其理由是该协议系胁迫所签，但申请人不能证明被申请人采取要挟方法迫使其作出违背真实意思表示而与之签订协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，因双方签订的仲裁协议无胁迫等法定情形，故申请人请求确认仲裁协议无效的理由不成立，予以驳回。关于本案是否超过仲裁时效则不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清的申请。申请费400元，由申请人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清负担。审判长  徐忠显审判员  邓雪梅审判员  蔡一雷二〇一七年四月二十八日书记员  何红莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢151号申请执行人：马鞍山市恒兴耐火材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人陈来祥，职务总经理。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人马鞍山市恒兴耐火材料厂与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2063号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本案案款44843元本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费572元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2063号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  高黎夏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1231号之一申请人：大连联合包装制品有限公司，住所地大连保税区滇池路1号。法定代表人：马场泰博，董事长。委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人：大连日佳电子有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东三路3-1号1-3层。法定代表人：郝芳。本院在审理原告大连联合包装制品有限公司与被告大连日佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连联合包装制品有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连日佳电子有限公司的银行存款22万元或查封其他等值财产。申请人提供其银行存款11万作为担保。现申请人以双方庭外和解为由申请撤诉，本院予以准许。同时，申请人申请本院解除对上述保全、担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连日佳电子有限公司的银行存款22万元的冻结；二、解除对申请人大连联合包装制品有限公司的银行存款11万元的冻结。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏强二〇一七年四月十一日书记员  王 立
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初1640号原告：尹建华，男，1951年08月09日出生，汉族，经商，住所地浙江省青田县。被告：陈建云，男，1971年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。本院在审理原告尹建华诉被告陈建云、徐正友民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年四月二十四日代书记员 周妍妙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执911号申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市。被执行人：河南省冶金建设有限公司。被执行人：河南永乐置业有限公司。申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵博二〇一七年四月二十八日书记员  刘荥
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执5443号	贾海宾、贾君彦、张颖、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：	你们与田秀娥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫0105民初23109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田秀娥于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274955129	特此通知	二〇一七年四月二十八日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终796号上诉人（原审被告）：陈灵枝，女，1982年11月15出生，汉族，广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：黄伟灵，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人陈灵枝因与被上诉人黄伟灵民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2419号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人送达预交诉讼费用的通知后，上诉人未在七日内缴交案件受理费。案件移送本院后，本院再次向上诉人发出预交诉讼费用的通知，上诉人仍未按时缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈灵枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶来新审 判 员 周 娟审 判 员 温永宏二〇一七年四月二十日法官助理 马晓曼书 记 员 陈伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初703号原告：于小敏，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：刘向勇，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘二力，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城营销服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：刘昶风，系公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告于小敏与被告刘向勇、刘二力、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城营销服务部（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小敏的委托诉讼代理人周桂茹、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告刘向勇、刘二力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告二次手术检查费及医疗费4400.79元、误工费594元、护理费678.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费400.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日15时10分，原告驾驶×××号二轮摩托车与被告刘向勇驾驶×××号小型轿车相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定刘向勇承担本次事故全部责任，原告受伤的前期费用已经解决，现主张二次手术费用。原告左胫骨下着钢钉，2016年9月24日，原告左腿疼痛难忍，到翁旗医院进行检查，发现钢钉断裂，原告在赤峰市医院住院治疗，支付二次手术检查费及医疗费4400.79元。被告刘二力系肇事车辆所有权人，此肇事车辆在保险公司投保了机动车强制保险，原告要求被告承担赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，不计免赔，医疗费应按照社保标准进行赔偿，2016年9月24日的药费收据无法确定是此次事故所造成的，我公司不承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2016）内0426民初1594号民事判决书一份，证明原告前期所发生的医疗费、误工费等损失已经生效的法律文书确认理赔完毕。被告质证无异议。2、赤峰市医院的疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告二次手术住院治疗6天，支付医疗费等情况。被告质证真实性无异议。3、交通费票据2枚，证明原告支付交通费54.00元。被告质证认为，对票据的真实性无异议，但交通费日期不是在二次手术住院期间，不同意赔付。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1、2号证据（除2016年9月24日金额为63.40元的药费收据外）能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据；原告提交的3号证据无法确定其与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日15时10分，被告刘向勇驾驶×××号小型轿车沿S205线由南向北行驶至××旗对过超车时，与前方同向行驶的由原告驾驶的×××号二轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第151014号道路交通事故责任认定书认定，被告刘向勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗的相关费用已经本院（2015）翁民初字第1594号民事判决后被告已支付完毕。2016年12月16日，原告再次到赤峰市医院住院治疗6天，进行二次手术，诊断为左胫骨髁间隆突撕脱骨折术后，支付检查费及医疗费4337.39元。另查明，被告刘向勇驾驶的肇事车辆登记在被告刘二力名下，已在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本院认为，此次交通事故经公安交警大责任认定，被告刘向勇承担本次事故的全部责任，给原告造成损失的合理部分，应承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告提交的2016年9月24日金额为63.40元的药费收据，本院认为，该收据与原告住院时间2016年12月16日相隔83天，原告又未提供证据证明此次购药与本案具有关联性的证据，故原告要求被告赔偿该损失，本院不予支持；关于交通费，原告提交的车票时间与原告住院和出院时间不符，故原告的这一请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿原告误工费594.00元（6天×99.00元/天）、护理费678.00元（6天×113.00元/天）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4337.39元，合计人民币6209.39元；二、被告刘向勇、刘二力不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年四月七日书记员李勃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终1627号上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：朱华，江苏天宇建设集团有限公司副经理。被上诉人(原审原告)：梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。委托代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。原审被告：亿峰中科实业有限公司。住所地：河北省廊坊开发区经四路西。法定代表人：寇文建，该公司执行董事。委托代理人：程轶平，该公司职员。上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称江苏天宇公司)因与被上诉人梁正礼及原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏天宇公司的上诉请求：请求二审法院撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初502号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠付被上诉人工程款418万证据不充分，判决自2015年6月25日支付利息无合同和法律依据，原审被告亿峰中科实业有限公司存在欠付上诉人工程款的行为，其应对有关款项承担连带支付责任。被上诉人梁正礼答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。原审被告亿峰中科实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2013年7月9日，被告江苏天宇公司于正飞项目部（甲方）与原告梁正礼（乙方）签订了《廊坊科技谷.跃界花园项目二次结构工程施工承包协议书》。由乙方以包工包料的形式分包甲方总包项目工程中7#、8#楼的二次结构工程、防水工程等，合同暂定面积共计27580.94平米，价款为每平米730元。原告梁正礼完成施工后直至该工程投入使用，被告江苏天宇公司未同原告梁正礼进行正式结算，但是以工资的形式确认了欠款4180000元的事实。2016年元月10号，依照协议书甲方工程项目负责人于正飞给原告梁正礼草签了一份工程结算单：工程总价款21080000元，已付12000000元，下欠9080000元。2016年3月22日，于正飞与原告梁正礼就后续结算签订协议书，其主要内容为：双方约定合同总价约为16000000元，具体金额以正式结算后为准；甲方（于正飞）出具的21080000元的结算单，仅作为乙方（梁正礼）向江苏天宇建设集团有限公司和亿峰中科实业有限公司起诉追讨工程款使用，不作为双方结算依据，乙方以21080000元追讨工程款后，将剩余的5000000元返还给甲方于正飞。“廊坊科技谷.跃界花园项目”系被告亿峰中科实业有限公司开发建设，由被告江苏天宇公司总承包该项目建设。一审法院认为，原告梁正礼与被告江苏天宇公司就廊坊科技谷.跃界花园项目7#、8#楼的二次结构工程存在建设施工合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。工程施工完毕并业已投入使用，被告江苏天宇公司未及时与原告梁正礼进行正式结算。但是有盖被告江苏天宇公司公章及项目负责人于正飞和被告江苏天宇公司北京分公司代表张德宽签字的2015年工资发放表，确认了欠款4180000元的事实，其与2016年3月22日原告梁正礼与于正飞就后续结算签订协议书所确定的债务数额相符。该数额虽非双方结算的工程款数额，但是被告江苏天宇公司怠于与原告梁正礼结算，且不同意作工程价格鉴定，又基本认可该数额，故该债务可以依法确认，被告江苏天宇公司应当给付。原告梁正礼没有提交证据证实作为项目的总发包方的被告亿峰中科实业有限公司欠付总承包人工程款，其诉请被告亿峰中科实业有限公司承担连带给付责任缺乏事实依据，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁正礼工程款4180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至给付之日止的利息；二、驳回原告梁正礼的其他诉讼请求。二审中，上诉人江苏天宇公司与被上诉人梁正礼及原审被告亿峰中科实业有限公司均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人江苏天宇公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40240元，由上诉人江苏天宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年四月七日书记员  冯 箫
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执392号之一申请执行人韦生强，男，1983年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被执行人韦正宇，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西马山县，公民号码452127197705202757。本院在执行韦生强与韦正宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人韦正宇发出执行通知书，责令被执行人韦正宇向申请执行人韦生强支付借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人韦正宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦正宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦正宇在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××74账号内存款元。本裁定立即执行。审判员  韦耀存二〇一七年四月十三日书记员  林枝新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终95号上诉人（原审被告）：南京佳艺工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区厚载巷70号102室。法定代表人：高德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司行政人事部经理。被上诉人（原审原告）杨应宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县原审被告：南京金华新商贸责任有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大定坊大周路68号。法定代表人：金炜，该公司总经理。原审被告：南京金仁特电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区邓府山村33幢305室。法定代表人：梅红霞，该公司总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。上诉人南京佳艺工贸有限公司（以下简称佳艺公司）因与被上诉人杨应宝及原审被告南京金华新商贸责任有限公司（以下简称金华新公司）、南京金仁特电子科技有限公司（以下简称金仁特公司）拖欠工资、经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。在杨应宝诉金华新公司、金仁特公司及佳艺公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案中，佳艺公司对管辖权提出异议，认为用人单位所在地和兼职协议履行地均位于南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。原审法院经审查认为，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案子（2016）第187号仲裁裁决书，当事人不服该裁决诉至原审法院，且劳动合同履行地为宝应县，故原审法院对该案依法享有管辖权。佳艺公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南京佳艺工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，佳艺公司不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：被上诉人杨应宝的工作地点不是固定在宝应县苏果超市，且上诉人的住所地在南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨应宝的实际工作岗位所在地即劳动合同履行地为宝应县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年四月十三日书记员 唐宏杰
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1105号原告：李某1，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省从化区，委托代理人：李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，住广州市从化区，被告：贾某，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省从化区，原告李某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人李煜林、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告2008年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后分别于2009年1月25日生育李某2（男，身份证号：），××××年××月××日生育李某4（女，身份证号：）,××××年××月××日生育李某3（女，身份证号：）。三个孩子都患有先天性肌肉萎缩症，儿子的症状最严重，据了解，此病跟被告的家族病史有关。为了给孩子治病，原告将三个孩子留给父母照顾抚养，自己长期外出打工挣钱。被告自2015年2月外出打工至今极少回家，也不尽做母亲的义务，极少过问三个孩子，更不会为孩子寻医问药，只给过原告母亲200元抚养孩子。由于被告抛弃原告及三个孩���，不尽母亲责任，不尽家庭义务，导致夫妻感情渐渐淡漠，原告至今不知被告在何处打工居住。2016年5月，原告曾起诉至法院要求离婚未果，之后原被告没有任何来往。综上，由于原被告性格不合，无法沟通难以相处，无法共同生活，无法共同抚养三个孩子，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子李某2、李某3由原告抚养至18周岁，李某2的生活费、学习费及医疗费由原告负担；被告每月支付400元给原告抚养李某3至18周岁，李某3的学习费及医疗费由原被告共同负担。3、婚生孩子李某4由被告抚养至18周岁，李某4的抚养费、学习费及医疗费由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。孩子没有肌肉萎缩症，被告每次回家原告不让其回家也不让看小孩。如果判离婚，��个小孩均由原告抚养，自己不承担小孩的抚养费。经审理查明：原被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个孩子李某2、李某3、李某4，其中李某2于2009年1月25日出生（男，身份证号：），李某4于××××年××月××日出生（女，身份证号：）,李某3于××××年××月××日出生（女，身份证号：）。另查，原告曾于2016年向法院起诉离婚，案件审理期间，原告李某1以为了给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0184民初2240号民事裁定书，准予原告撤诉，该裁定于2016年9月26日发生法律效力。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，难以共同生活，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于抚养权和抚养费的问题。庭审中，原被告均同意三个小孩由原告抚养，本院对此予以认可。根据《中华人民婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方在庭审中未就抚养费的问题达成一致意见，结合子女生活的实际需要、当地的实际生活水平及原被告的意愿，本院酌情认定被告贾某每月支付每个小孩400元的抚养费至十八周岁止，三个小孩的教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半。庭审中原被告均确认双方没有共同债权债务及共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八���第一款之规定，判决如下：准予原告李某1与被告贾某离婚。二、婚生小孩李某2（男，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费由原被告凭票各承担一半。三、婚生小孩李某4（女，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。四、婚生小孩李某3（女，身份证号：）由原告李某1抚养，被告贾某自本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付400元生活费至小孩十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。五、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告贾某每星期探视小孩李某2��李某4、李某3一次，原告李某1有协助义务。本案受理费150元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十八日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初408号原告：马识涛，又名马强，男，汉族，生于1989年6月7日，住陇南市武都区桔柑乡大岸庙行政村，农民，身份证号：6226211989********。被告：岳飞飞，男，汉族，生于1988年2月1日，住陇南市武都区桔柑乡大岸庙行政村，农民，身份证号：6226211988********。原告马识涛诉被告岳飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2011年9月6日，被告岳飞飞驾驶的汽车在外纳乡发生交通事故，致使车上乘客即本案原告马识涛右腿大腿和小腿两处骨折，原告为此在陇南市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费26921.5元。原告住院期间，被告并未向原告支付任何医疗费用。现原告诉至本院，请求如下：1、判令被告支付原告伙食补助费720元、营养费720元、误工费1944元、护理费1944元、精神抚慰金6000元、后续治疗费18000元、医疗费26921.5元，合计56249.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告岳飞飞赔偿原告马识涛医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用合计32000元，其中10000元已履行完毕，剩余22000元由被告岳飞飞于2017年4月30日之前赔偿10000元，于2017年8月31日之前赔偿12000元。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费550元由原告马识涛自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月二十日书 记 员  刘小虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3931号之一罪犯钟文卿故意伤害一案，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3931号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二页第一行至第二行中的“民事赔偿款人民币321649.19元已履行人民币28102元，出具了其家庭经济困难的证明材料”现更正为“民事赔偿款人民币321649.19元（已扣除原审中履行的人民币28102元）入监后未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料”。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年四月十一日书记员 华 师
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3442号之一原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：王健，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。被告：张忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费400元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 蔡 柏 俤二〇一七年四月十四日书 记 员 陈  欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执19号之二申请执行人深圳市兴华宇投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路374号，组织机构代码08571661-3。法定代表人杨发芽。被执行人曾烔贤（曾用名曾炯贤），男，汉族，1963年9月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市兴华宇投资发展有限公司与被执行人曾烔贤（曾用名曾炯贤）民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26290号民事调解书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中，申请执行人已实际领款人民币100000元，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年四月六日书 记 员 钟明辉（兼）
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602���恢70号申请人朱长青，男，1978年11月8生，汉族，无职业，住浑江区天池花园。被执行人李建成，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人王方仁，男，1962年3月15日生，汉族，白山市银座商场董事长，住浑江区。本院在执行申请人朱长青与被执行人李建成、王方仁民间借贷纠纷一案中，申请人朱长青申请撤回对（2016）吉0602民初681号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年四月十四日书记员  夏义
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢189号申请执行人：李彬，男，1950年1月7日出生，汉族。被执行人：刘占义，男，1951年2月8日出生，汉族。申请执行人李彬与被执行人刘占义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘占义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年四月二十六日书 记 员  屈逍婷
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更8号罪犯王登峰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。2014年9月12日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王登峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1153892.5元。宣判后，被告人王登峰提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王登峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年4月10日报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王登峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王登峰减刑的异议。本院认为，罪犯王登峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王登峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年四月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3570号申请执行人南阳英泰广告有限公司被执行人西峡县金泰商贸有限公司本院在执行南阳英泰广告有限公司与西峡县金泰商贸有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执50号之一申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号。法定代表人杨林。被执行人张旭康，住南昌市西湖区，被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，所在地江西省上饶市信州区凤凰大道899号2幢2-5.号、2-6号、2-7号，组织机构代码75997832X。法定代表人郑云庭。被执行人郑云庭，所在地上饶市，本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与张旭康、江西裕吉丰投资管理有限公司、郑云庭金融借款纠纷一案中，因被执行人抵押的财产在另案处置中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）赣11执50号的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年四月十九日书记员  吴华俐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2499号原告：毛俊亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。原告毛俊亮与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛俊亮、被告陈龙及其委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊亮向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的借款合同未生效。事实和理由：2016年2月20日，原告因资金周转需要与被告协商借款20万元，被告当即表示同意借款，并要求原告先向被告出具借条，借款过两天再汇至原告账户。原告按被告要求出具了借条，但过了一个星期原告还未收到借款，被告表示最近资金存在危机，无法提供借款给原告了，原告要求被告撕毁借条，被告表示同意。现被告却违反诚实信用原则，仅凭未撕毁的借条委托他人不断向原告索债。原告认为，原、被告之间的借款合同因被告未按约交付借款而未生效。被告陈龙答辩称：被告从2010年开始，分两次借款给原告20万元，其中一笔12万元，另一笔8万元。原告于2012年6月22日向被告出具过欠条，这张欠条一直都没找到，后来被告的母亲找到。原告于2016年2月20日向被告出具的借条是对原借款事实的确认。被告已经向原告交付借款，双方之间的借款合同成立并生效，要求驳回原告的诉讼请求。原告毛俊亮向本院提交下列证据：借条（2016.2.20）（复印件）、授权委托书（复印件），以证明该份借条未注明具体还款期限，且有利息的约定，而被告授权方剑收款的委托书中有明确的还款期限，却无利息的规定，借条与授权委托书之间存在矛盾。被告陈龙向本院提交下列证据：借条（2016.2.20）、欠条（2012.6.22）、取款凭据、浙大司法鉴定中心[2017]文鉴字第015号司法鉴定意见书，以证明从2010年起，原告分两次向被告借款20万元，2012年6月22日出具欠条之后,又于2016年2月20日再次出具借条予以重新确认。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告毛俊亮提交的借条（2016.2.20）（复印件），被告陈龙无异议，本院予以确认；授权委托书（复印件），被告陈龙认为无法提供原件，对其真实性不予认可。本院认为，授权委托书系复印件，无其它证据相互印证，真实性无法认定。从内容上分析，也与本案无关联性，本院不予确认。被告陈龙提交的借条，原告毛俊亮对其真实性无异议，认为借条出具后并没有收到过借款。本院对该份借条予以确认。欠条（2012.6.22），原告毛俊亮对其真实性有异议，认为该份欠条非其所写。诉讼过程中，经被告陈龙申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心作出浙大司法鉴定中心[2017]文鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定结论为“2012年6月22日”的《欠条》字迹及签名“毛俊亮”三字都是毛俊亮本人书写。原告毛俊亮对鉴定结论无异议。本院对该份司法鉴定意见书予以确认。根据鉴定结论可以认定欠条（2012.6.22）系由原告毛俊亮所出具，本院对欠条（2012.6.22）的真实性、合法性及关联性予以确认。取款凭据，原告毛俊亮认为该组证据不能证明其已收到借款。本院认为，该组证据虽然不能直接证明借款交付的过程，但能够与欠条、借条相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：原告毛俊亮从2010年4月至2012年6月向被告陈龙借款20万元，原告毛俊亮于2012年6月22日出具给被告陈龙欠条一张，载明：2010年4月至2012年6月共向陈龙借取人民币20万元，在2012年12月31日前如数归还。2016年2月20日，原告毛俊亮又出具给被告陈龙借条一张，载明毛俊亮因经营所需向陈龙借款20万元，并约定借款的利息。本院认为：原告毛俊亮主张2016年2月20日借条出具之后，被告陈龙实际未向其交付借款，故双方之间的借款协议因被告陈龙未按约交付借款而未生效。根据查明的事实，双方的借款关系发生在2010年4月至2012年6月期间，2016年2月20日的借条是对前面借款关系的重新确认。原告毛俊亮于2012年6月22日出具给被告陈龙欠条非单纯的借款协议，而是明确欠条出具以前所欠的借款金额，且2016年2月20日重新出具借条更进一步证明借款已经实际交付。原告毛俊亮主张借款协议未生效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告毛俊亮的诉讼请求。二、原告毛俊亮于本判决生效之日起十日内支付被告陈龙鉴定费损失4760元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛俊亮负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年四月十八日书记员  徐桑桑
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2331号上诉人（原审被告）：四川迪生消防装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608号。法定代表人：李成元，职务不详。委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，男，1968年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：郫县佳进建筑机械租赁站，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街大达巷**号。法定代表人：严永乾，职务不详。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。上诉人四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称迪生公司）因与被上诉人郫县佳进建筑机械租赁站（以下简称佳进租赁站）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。迪生公司上诉请求：撤销原判，对违约金、税金及资金占用费计算方式进行改判，并由佳进租赁站承担诉讼费用。主要事实和理由：1.佳进租赁站并未请求判令赔偿违约金151006元，一审判决已超过佳进租赁站的诉请；2.一审判令迪生公司承担税金8460元属认识错误，佳进租赁站作为收款方，出具发票支付税金是其义务，不应由迪生公司承担该税金；3.本案系拖欠货款，并非民间借贷，因此资金占用费应按照中国人民银行同期活期利率计算，不应适用银行同类贷款利率四倍的标准处罚。佳进租赁站辩称：1.根据双方签订的合同约定迪生公司逾期付款应按照5元每��每天的标准支付资金占用费，该资金占用费就是违约金；2.2016年1月30日，迪生公司与佳进租赁站已对拖欠货款及违约金进行了确认，并形成了欠条及结算明细，上列证据应视为迪生公司对拖欠金额和节点进行了确认；3.一审法院综合本案的实际情况已将双方约定的违约金标准调减为按照同期贷款利率的四倍计算，该标准应得到二审法院支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。佳进租赁站向一审法院起诉请求：请求判令1.迪生公司支付拖欠货款本金及税金1075168.00元；2.迪生公司支付逾期付款期间的资金占用损失，按照5元/吨每天的标准支付至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为325423元；3.由迪生公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，佳进租赁站与迪生公司签订《钢材购销合同》，合同约定，佳进租赁站向迪生公司供应钢材，迪生公司提货之日起两个月内结算货款，逾期按照每天5元/吨支付资金占用费。合同签订后，佳进租赁站供货405.62吨。2016年1月30日，迪生公司出具欠条确认：截止2016年1月30日，迪生公司差欠货款1066708元，税金8460元，违约金151006，承诺此款于2016年2月3日归还，逾期按合同约定计收违约金。因迪生公司未按约付款，故佳进租赁站向法院起诉。一审法院认为，迪生公司认可差欠佳进租赁站货款1066708元，税金8460元，违约金即加价款151006元，一审法院予以确认。迪生公司承诺于2016年2月3日支付货款，佳进租赁站未提出异议，视为双方对付款期限进行变更，一审法院予以确认。现无证据证实迪生公司已支付上述款项，迪生公司的行为已构成为违约，其应当承担继续支付货款、税金的责任。��进租赁站诉请迪生公司支付货款1066708元，税金8460元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。佳进租赁站诉请迪生公司支付包括违约金151006元在内的资金占用损失符合合同约定，一审法院予以支持。迪生公司抗辩按照每天每吨5元计算资金占用费的标准过高，应予酌定。迪生公司的抗辩包含要求法院降低调整资金占用费计算标准的意思表示，符合法律规定，一审法院予以采信。资金占用费以未付货款（货款1066708元和加价款151006元）为基数，从2016年2月4日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至货款付清之日为止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、四川迪生消防装饰工程有限公司于判决生效后五日内向郫县佳进建筑机械租赁站支付货款1066708元，税金8460元，合计人民币1075168元；二��四川迪生消防装饰工程有限公司于判决生效后五日内向郫县佳进租赁站支付违约金151006元，其余资金占用费以1217714元为基数，从2016年2月4日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。在二审期间，佳进租赁站未提交新的证据。迪生公司提交了下列证据：四川增值税普通发票三张、入账通知一张，拟证明迪生公司支付佳进租赁站货款，佳进租赁站应开具相应发票，因此佳进租赁站单独提出支付税金没有任何依据。经质证，佳进租赁站称：对证据的真实性予以认可，但上述证据与本案无关联性，本案中诉争的税金是双方在结算文件中确认。经审查，本院认为，以上证据与本案中双方诉争内容并无关联，故对上述证据，不予采纳。本院认为，二审期间争议焦点为��1.一审判决迪生公司支付违约金151006元是否超出了佳进租赁站的诉讼请求；2.迪生公司是否应支付佳进租赁站税金8460元；3.案涉货款的资金占用利息应按中国人民银行同期活期利率计算，还是应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。针对一审判决迪生公司支付违约金151006元是否超出了佳进租赁站诉讼请求的问题。本院认为，佳进租赁站起诉书诉讼请求中第二项明确要求迪生公司按照5元/吨每天的标准支付逾期付款资金占用损失，上述诉请中即包含了迪生公司所称的151006元，因此一审判令迪生公司支付违约金151006元并未超出佳进租赁站的诉讼请求。针对迪生公司是否应支付佳进租赁站税金8460元的问题。本院认为，在一审庭审中，迪生公司对差欠佳进租赁站税金8460元予以了认可，因此迪生公司应支付佳进租赁站税金8460元。针对案涉货款的资金占用利息应按中国人民银行同期活期利率计算，还是应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的问题。本院认为，迪生公司与佳进租赁站建立的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在佳进租赁站交付货物后，迪生公司未按期支付货款，应承担违约责任。因本案的现有证据不足以证实佳进租赁站因迪生公司的违约行为遭受的实际损失，迪生公司也未提供证据证实佳进租赁站依合同约定主张的违约金与遭受的损失存在巨大差额，故一审法院充分考虑双方约定的违约金过高、以及是迪生公司违约等情况，将双方约定的违约金调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算并无不当。综上所述，迪生公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费17945元，由上诉人四川迪生消防装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年四月二十六日书记员  蔡 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初571号原告高云峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋慧，男，1988年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高云峰与被告宋慧追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰到庭参加诉讼，被告宋慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50,000元；事实和理由：2016年12月29日，被告宋慧在原告处借款5万元，双方约定于2017年1月4日前全部还清。原告届期向被告多次催款未果，诉至法院,提出以上诉讼请求。被告宋慧未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系；2、转账凭证，证明款项来原；3、短信及微信记录及录音一份，证明原、被告之间的借款合同关系。经法庭调查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互印证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年12月29日，原告高云峰借用案外人鄂丽美的银行卡，在被告宋慧经营的公司，用POS机刷卡10万元，双方约定被告宋慧于2016年12月30日给付原告现金10万元。次日，被告宋慧以没钱为由，仅给付给原告高云峰5万元。因案外人鄂丽美的银行卡还款期限在即，原告高云峰自行筹款5万元将鄂丽美的银行卡欠款清偿。原告高云峰多次向原告催款未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，根据原告高云峰提供的证据，能够确认原、被告之间的债权债务关系。被告宋慧占用鄂丽美的银行贷款，原告高云峰履行了还款责任，有权向被告宋慧追偿。原告高云峰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告宋慧于本判决生效后十日内偿还原告高云峰50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年四月二十八日书记员 陈 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初475号之一原告：曾真真，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：乔丽俊，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。本院在适用简易程序审理原告曾真真与被告乔丽俊、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年四月三十日书 记 员  马 劦
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执723号之一申请执行人：谢兆溪，男。委托代理人：李其湛，男。被执行人：唐勇文，男。被执行人：梁炎林，男。本院在执行谢兆溪与被执行人唐勇文、梁炎林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年四月六日书记员  何学敏
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017云04**民初171号原告：詹灵敏，男，1981年8月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住玉溪市红塔区。被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。原告詹灵敏与被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告詹灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告从原告处借款100000元，并当场出具《借条》一份，并承诺如果不能还款愿意用房子抵押。借款期限届满后，被告因做生意亏本未向原告还款，故向人民法院提起诉讼。被告雷丹承认原告詹灵敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷丹于判决生效之日起十五日内归还原告詹灵敏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告雷丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年四月十九日书记员  杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初154号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，彝族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯绍平，男，1965年10月29日生，汉族，住云南省玉溪���易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。被告：陈秀萍，女，1972年11月18日生，汉族，住易门县。被告：鲁艳梅，女，1981年6月24日生，汉族，住易门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门支行）诉被告陈秀萍、鲁艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告农行易门支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行易门支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计695元，由中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  乐应飞二〇一七年四月七日书记员  杨玉莹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初379号原告:陈小丽，女，汉族，生于1996年12月12日，住陇南市武都区汉王镇马仓村二社***号，农民，身份证号码：6226211988********。委托诉讼代理人:朱彦荣、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:杨录平，男，汉族，生于1994年3月27日，住陇南市武都区磨坝乡磨坝行政村，农民，身份证号码：6226211994********。原告陈小丽诉被告杨录平同居关系抚养纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告陈小丽及其委托代理人朱彦荣、田雪丽、被告杨录平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在汉王中学上学时认识并同居在一起，于2013年6月17日生育一女杨可芯，2014年8月23日生育次女杨芯瑶。在同居生活期间，被告不关心我和孩子的生活，竟然还多次殴打我，被告的行为已经彻底伤透了我的心，自2014年9月份我就和被告开始分居直到现在。长女杨可芯一直由被告及其父母抚养，次女杨芯瑶一直由我和我父母抚养，所以长女由被告抚养，次女由我抚养。原告陈小丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈小丽的身份证复印件，预证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、户籍证明两张，预证明孩子杨可芯、杨芯瑶的出生信息。经核对与原件无异。被告杨录平辩称：第一、我不赞同解除同居关系，我们两个人从开始到现在已经六年，也生育了两个孩子，我不希望孩子成长在单亲家庭，希望两个人能在一起，让孩子有个完整的家。第二、孩子杨芯瑶从怀孕到出生下来都是我负责操心的，原告家里没有出过任何钱，也没有做任何帮助我的事情，现在两个孩子户口都在我的名下，抚养权是我的，我不同意把抚养权给原告。第三、这个诉讼是原告提起的，和我没有关系，我也不承担任何诉讼费用。原告诉状中所述不是事实，我们两个人感情很好，我也从来没有虐待过她，我不同意解除同居关系，如果一定要解除，我的要求是两个孩子的抚养权给我，原告承担诉讼费用，并且承担我这几年的精神损失费以及这两年过程中产生的所有费用。被告杨录平围绕其答辩意见依法提交了如下证据：六张票据，其中两张机票，三张火车票，一张汽车票。预证明原告离家出走后，被告为寻找原告所花费的费用，原告应该向被告偿还。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据预证明被告为寻找原告所花费的费用并且应当由原告向被告偿还，原告认为六张票据无法说明被告出行的目的，即便是为了寻找原告，也是被告的自愿行为，原告没有理由承担该笔费用，原告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在汉王中学上学时认识并同居在一起，于2013年6月17日生育长女杨可芯，2014年8月23日生育次女杨芯瑶。在同居生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，2014年9月份原告离家出走，自此和被告分居直到现在。在同居生活期间，双方并无共同财产，也无共同债务。长女杨可芯现随被告及其父母生活，次女杨芯瑶随原告及其父母生活。现原告诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案中原、被告虽然在一起共同生活，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，双方属于同居关系。对于原告诉请的“解除原、被告之间的同居关系”的请求，双方是否继续同居生活，遵循自愿，本院不予处理；对于原告诉请的“非婚生长女杨可芯由被告抚养，次女杨芯瑶由原告抚养”的请求，本着有利于孩子健康成长的考虑，因长女杨可芯现跟随被告及其父母生活，和被告及其家人建立了较为深厚的感情，由被告抚养较为适宜，次女杨芯瑶现随原告及其父母生活，和原告及其家人建立了较为深厚的感情，由原告抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自自行承担。原告辩称应当由被告赔偿他本人为寻找被告所花费的费用以及被告对其造成的精神损失，于法无据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第三条之规定判决如下：孩子杨可芯由被告杨录平直接抚养，次女杨芯瑶由原告陈小丽直接抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。本案受理费200元，由原告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月二十日书 记 员  刘小虎
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初143号原告：郑学发，男，1973年3月18日生，汉族，住重庆市大足区，现住易门县。被告：黄志云，男，1969年5月25日生，汉族，住易门县。原告郑学发与被告黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郑学发于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学发的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学发撤回起诉。案件受理费50元，依法退还原告郑学发25元，减半收取25元，由原告郑学发负担。审 判 长  乐应飞审 判 员  杞得权人民陪审员  周红芬二〇一七年四月七日书 记 员  杨玉莹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初220号原告：武晓燕，女，1982年6月17日生，汉族，住易门县。被告：潘丽琼，女，1976年11月4生，汉族，住易门县。本院在审理原告武晓燕与被告潘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告武晓燕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告武晓燕负担。审判员  乐应飞二〇一七年四月二十一日书记员  杜天星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初749号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广东省广州市越秀区东风东路754号。负责人：苏健雄。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱红军，男，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告朱红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金余额65818.43元，从应付日至全部贷款本息清还日止之利息及逾期利息（暂计至2017年4月21日利息为3240.45元，之后的利息及逾期利息按《“逸贷”协议》约定的标准计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××64)。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。2014年8月11日,被告持上述借记卡消费三笔，金额分别为106298元、9350元、4352元；2014年8月28日，消费两笔，金额分别为5000元、5000元；2014年8月29日，消费两笔，金额分别为5000元、5000元；2014年8月30日，消费两笔，金额分别为5000元、5000元；2014年8月31日，消费两笔，金额分别为5000元、5000元。上述借款合共160000元，均由被告通过网上银行向原告提出逸贷申请。此后，原告先后分十一笔向被告发放贷款160000元。被告在还款过程中出现逾期，未依约向原告偿还借款，成讼。截至2017年4月21日，被告上述十一笔贷款合计尚欠本金65818.43元未能清偿给原告，积欠利息（含罚息）合共3240.45元。本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款合共160000元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红军向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还借款本金65818.43元及利息、逾期利息（暂计至2017年4月21日为3240.45元，从2017年4月22日起至款项还清之日止的利息、逾期利息按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  刘少梅人民陪审员  温爱华二〇一七年四月二十七日书 记 员  何晓岚
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初382号原告：赵桃林，男，汉族，生于1976年10月8日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡玉皇坪行政村，农民，身份证号:6226211976********。被告：石左女，女，汉族，生于1976年6月8日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡玉皇坪行政村，农民，身份证号:6226211976********。原告赵桃林诉被告石左女离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告赵桃林到庭参加诉讼，被告石左女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵桃林向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵桃林与被告石左女离婚；2、判令婚生女赵锐琴由原告赵桃林抚养，由被告石左女每月支付孩子抚养费500元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。我们两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。2003年开始，被告常和我因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2012年7月被告外出打工，我们开始分居至今。另外2010年，在拆除我父母所有的土木结构房屋十间后，负债重建砖混结构房屋20间（包括地下室），这些房屋属于家庭共同财产，如果要分割，应按照比例承担债务本息的清偿。我和被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告赵桃林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵桃林的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。3、户口本复印件。预证明原、被告的家庭组成及婚后生育子女的事实。经核对与原件无异。被告石左女未出庭，但向法庭提交答辩状辩称：第一、原告所述事实与实际并不相符。我和原告于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。我们两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。婚后我们二人共同劳动，共同操持家务，抚养三个孩子成年，日子过的红红火火。第二、我不同意离婚。我认为我们的婚姻还能挽回，我希望原告能悔改，我愿意继续和他共同生活。被告石左女未向法庭提交任何证据证明其主张。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，二人于1995年8月15日按照乡俗举办了婚礼，后于1996年5月10日在武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后两人于1995年9月生育长女赵奇琴，1998年5月生育次女赵丽琴，2007年12月生育幼女赵锐琴。婚后二人时常产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院，请求：1、判令原告赵桃林与被告石左女离婚；2、判令婚生女赵锐琴由原告赵桃林抚养，由被告石左女每月支付孩子抚养费500元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但自愿办理结婚登记手续，婚后先后育有三女，足见夫妻感情尚好。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵桃林的诉讼请求。本案受理费200元，由原告赵桃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月三十日书 记 员  刘小虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16132号原告:重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务总经理。委托代理人：黄亚林，系公司员工。被告：杨建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李春春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称：西亚物业）诉被告杨建、李春春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告杨建、李春春经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西亚物业诉称：被告系重庆市九龙坡区香榭街66号怡顺佳苑小区A幢X号业主。2006年12月11日，双方签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积0.8元/月·㎡收取，水电费由物管公司代收代付给相关部门，公摊费为每户8元/月，每月15日前缴费，逾期不缴纳相关费用则按每天千分之三支付违约金。原告按约向小区提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2007年4月1日至2016年7月30日期间的物业管理费8086.4元、公摊费632元、水费2502.7元、电费2637.25元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费8086.4元（90.24㎡×0.8元/月·㎡×112个月）、��摊费632元（8元/月×79个月）、水费2502.7元、电费2637.25元及违约金5000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告杨建、李春春未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告杨建、李春春系重庆市九龙坡区香榭街66号A幢X号房屋业主，房屋建筑面积90.24㎡。2006年12月11日原告西亚物业与被告李春春签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区香榭街66号的西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月0.8元/㎡，公摊费独立计算合理分摊，代收代缴水、电费，业主或使用人应于每月1-10日缴纳物业服务费或代收代缴费用，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同签订后至今，原告按合同向西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。2010年1月1日起，原告开始按每户8元/月收取��摊水电费。被告自2007年4月1日起至今拖欠物业管理费、水、电费；自2010年1月1日起起至今拖欠公摊费。审理中，原告还提交水电抄表记录、水电费发票、催费通知、巡逻签到表、电梯定期检查报告等证据材料，拟证明原告实际为西亚·怡顺佳苑小区提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告杨建、李春春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告西亚物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为西亚·怡顺佳苑小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照合同约定标准向原告支付物业管理费、代收水电费等费用。被告未举证证明其按照约定标准向原告已履行付费义务，理应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告无正当理由拖欠相关费用，其应立即向原告履行付费义务，经本院认定具体金额为：物业管理费8085.5元、公摊费632元、水费2502.7元、电费2637.25元。另被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建、李春春于本判决生效后五日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物业管理费8085.5元、公摊费632元、水费2502.7元、电费2637.25元及违约金500元。二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼��求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取137元、公告费800元，由被告杨建、李春春负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该���限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋犀勐人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  包程程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3077号原告南通华枫标识光电工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道星火社区十二组。法定代表人梁枫峰，董事长。委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。被告苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区泾茂路168号。法定代表人张亦斌，经理。被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，总经理。本院在审理原告南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）与被告苏州工业园区新海宜智能建设工程有限公司（以下简称新海宜公司）、苏州和记锦程置业有限公司（以下简称和记公司）承揽合同纠纷一案中，被告新海宜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年3月8日，华枫公司以新海宜公司、和记公司为被告向本院起诉称：2015年7月，原告与被告新海宜公司签订《LED电子显示屏制作安装工程合同》一份，约定由原告为被告新海宜公司在苏州吴江区江兴西路和记商业广场实施LED电子显示屏制作安装工程，原告联系人为梁枫峰，被告新海宜联系人为吕正发（音），该工程的实际业主为被告和记公司。合同第二条约定合同总价为704000元，合同第三条约定“1、甲方在签订本合同并确定方案，施工图纸且钢结构材料进场之日起的10个工作日内向乙方预付20万元…；2、显示屏设备全部到达现场且安装完毕且调试成功后10个工作日内，甲方向乙方再次支付352000元…；3、2016年7月30日前，甲方向乙方支付116800元，余款质保金合计35200元安装完毕且调试成功后两年内付清。”合同签订后，被告新海宜公司依约向原告支付了20万元款项。后原告依约组织工人进场施工，并将相应工程增量报至被告新海宜公司处，再由被告新海宜公司将工程增量报至被告和记公司处，两被告于2015年11月23日形成了《工程量签证单》，对上述工程增量一事予以确认。嗣后，原告于2016年1月14日完成了全部的工程内容，并将案涉工程交由两被告进行了竣工验收。被告和记公司的蒋惠忠在竣工验收证书上签字予以确认。案涉工程完工后，原告多次催促两被告要求立即给付合同约定的工程款，但是两被告置若罔闻，拒不理睬。无奈，原告多次找到被告新海宜公司的联系��吕正发，要求两被告予以及时给付工程款。但是均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令两被告立即支付原告工程款共计710873.2元；判令两被告立即支付违约金共计71752.16元；本案诉讼费用由被告承担。被告新海宜公司认为：本案中，原告与被告新海宜公司签订的《LED电子显示屏制作安装工程合同》第十五条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，可向合同双方当地的人民法院提起诉讼”。被告新海宜公司认为原告与被告新海宜公司的书面约定符合协议管辖的原则，被告新海宜公司的住所地系苏州工业园区，故根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条之规定，本案件应属于苏州工业园区人民法院管辖，不应由吴江区人民法院管辖。现被告新海宜公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求吴江区人民法院依法裁定将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。经查明：2015年7月，华枫公司与新海宜公司签订《LED电子显示屏制作安装工程合同》一份，约定由华枫公司为新海宜公司在苏州市吴江区江兴西路和记商业广场实施LED电子显示屏制作安装工程，案涉工程完工后新海宜公司尚有价款未支付。《LED电子显示屏制作安装工程合同》约定：“新海宜公司工程所在地为合同履行地。凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，可向合同双方当地的人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，原、被告签订的《LED电子显示屏制作安装工程合同》系确定原、被告双方权利义务的依据。本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《LED电子显示屏制作安装工程合同》中明确约定“新海宜公司工程所在地为合同履行地。凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，可向合同双方当地的人民法院提起诉讼”，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现本案系华枫公司作为原告起诉新海宜公司支付价款，故依据该管辖协议的约定，本案应由华枫公司住所地的南通市崇川区人民法院或新海宜公司住所地的苏州市工业园区人民法院管辖。据此，江苏省苏州市吴江区人民法院对��案无管辖权。由此，被告管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈国全二〇一七年四月二十五日书记员  韦舒虹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初116号原告：赵爱平，女，1968年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。被告：曹正山，男，1968年7月28日出生，汉族，住高邮市。被告：夏爱香，女，1968年9月25日出生，汉族，住高邮市。原告赵爱平与被告曹正山、夏爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵爱平的委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告曹正山、夏爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月5日被告曹正山因经营需要向原告借款60万元，至今未还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。两被告未作答辩。本院经审理查明：2014年8月5日被告曹正山因经营需要向原告借款60万元，并出具借据一份，注明现金借用。同日原告通过陈国娟账户汇款60万元至被告曹正山账户。被告曹正山与被告夏爱香于2013年7月31日登记结婚。借款至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一份、陈国娟活期账户明细查询流水一份、与陈国娟的谈话笔录一份、送桥派出所证明一份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹正山欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告曹正山给付借款60万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏爱香与被告曹正山共同承担还款责任的请求，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏爱香应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告曹正山、夏爱香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正山于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱平借款60万元及利息（以60万元为本金从2017年1月3日起至实际给付之日止按年息6%计算）；二、被告夏爱香在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告曹正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一七年四月十七日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8664号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。被告：张国刚，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县，原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告张国刚合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一七年四月二十六日书记员  陈少艳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初254号原告：杨继奎，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住易门县。被告：王燕萍，女，56岁，汉族，居民，住易门县。被告：刘哲辰，男，1993年9月10日生，汉族，居民，住易门县。原告杨继奎与被告王燕萍、刘哲辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨继奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继奎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继奎撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告杨继奎负担，1630元依法退还原告杨继奎。审判长 杞    得    权审判员 乐应飞人民陪审员周红芬二〇一七年四月二十四日书记员 杜    天    星
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初178号原告：何光辉，男，1949年6月5日生，汉族，住易门县。被告：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住易门县。原告何光辉与被告罗亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告何光辉、被告罗亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69100元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实及理由：原告与被告的母亲系朋友关系。被告因资金紧张，向原告借款用于短期周转，因原告与被告的母亲有来往，原告就相信了被告。2016年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告交付20000元，后又分两次以现金方式向被告交付50000元，合计79000元，加上利息共计85100元。被告于2017年1月20日写下借条一份，承诺从2017年2月起每月用工资偿还3000元的本金，利息按月利率1%计算。被告于2017年1月23日偿还原告16000元，并与原告口头约定按2017年1月20日的约定偿还借款，但被告未按约定偿还借款，故向人民法院提起诉讼。被告罗亚芳答辩称，原告诉状中陈述的事实与实际不符，原告第一次借款49000元给被告，第二次借款30000元给被告，合计79000元。借条中的本金85100元已经加入了利息6100元，因借款时没有约定利息，被告并不同意。借款后，被告向原告归还本金26000元，其中10000元的一次，16000元的一次。现被告尚欠原告借款本金53000元，被告只同意归还本金53000元，并同意支付利息。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告的母亲系朋友关系。2016年3月12日，被告向原告借款49000元；2016年9月，被告再次向原告借款30000元，合计79000元。2017年1月20日，经双方协商后被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今向何光辉借到现金85100元，现承诺每个月从工资中支付3000元本金，利息按月计算，每个月利息按借款总金额减去已还本金计付。月息按1%计算，从2017年2月份开始计付。”2017年1月23日，原、被告签订《关于罗亚芳与何光辉债务偿还调解情况的说明》，主要内容为：“因债‘权’人罗亚芳与债‘务’人何光辉存在债务关系85100元，双方主动找郭XX对债务偿还事宜进行调解，双方在自愿、平等协商的基础上，达成如下协议：一、罗亚芳售卖农经局1幢1单元602室所欠尾款16000元，现场偿付给何光辉。二、达成按月还款的协议（协议双方另签），协议履行方式按协议规定执行。三、债权债务双方应积极、主动履行协议，如哪方未履行协议，与调解人无任何关系，另一方按相关法律规定走法律程序。”同日，被告向原告归还借款本金16000元。后被告未按《借条》约定履行还本付息义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、《关于罗亚芳与何光辉债务偿还调解情况的说明》及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未按约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款结算后将利息6100元计入后期借款本金，利率未超过年利率24%，故被告向原告出具借条中载明的借款85100元应认定为后期借款的本金。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，自2017年2月开始计付，借条出具后，被告仅向原告偿还借款16000元。对于原告要求被告偿还借款本金69100元并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率1%（即月利率20‰）计算利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出《借条》是在原告儿子逼迫下所出具及在《借条》出具前已还款10000元的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，判决如下：被告罗亚芳于判决生效之日十五日内偿还原告何光辉借款69100元，并支付自2017年2月1日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，由被告罗亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年四月二十七日书记员  杜天星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初578号原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区华明路**号。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：陈某。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，经审查：2014年4月12日，原、被告签订了《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》一份，该协议约定：被告陈某将其所有的×××号黑豹轻型普通货车挂靠于原告公司经营；挂靠期限为：2014年4月12日至2015年4月12日；合同期满后，双方可续签。挂靠期限届满后，被告未与原告续签挂靠协议，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号长城轻型普通货车的挂靠协议，并要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。本院认为，原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告之间签订的挂靠协议的主张予以驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年四月二十四日法官助理高志龙书记员白亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3061号之一原告：罗红元，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告罗红元与被告冉建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理，后被告冉建平需公告送达，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗红元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗红元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费437.5元，减半收取计218.75元。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  郭永杭二〇一七年四月十四日书 记 员  李海霞