wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初242号原告李某1（又名李三小），男，1970年9月19日出生，住内蒙古自治区。委托代理人张某(系原告李某1妻子)，务农，住址同上。委托代理人董某，系内蒙古宇庭律师事务所律师。被告李某2（又名李秃），男，1954年6月12日出生，务农，住内蒙古自治区。委托代理人程某，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人贾某，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员郭珍光、冀诗卉、人民陪审员王吉世组成合议庭于2017年3月7日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张某、董某，被告李某2及其委托代理人程某、贾某到庭参加第一次庭审，原告李某1及其委托代理人张某，被告李某2及其委托代理人程某、贾某到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告系同胞兄弟，原被告父母去世后，原、被告及李某3（兄弟三人）在东湾村委会的主持下达成协议将父母承包地分配，当时被告李某2加之原有承包地共分得承包地5.4亩，李某3分得承包地1.5亩，被告李某2和李某3之间的承包地不计亩数全部由原告享有，原告也没有具体测量其耕地面积。至2015年，东湾村委会就农村土地承包经营权进行确权登记时，经测量，被告李某2土地面积为5.97亩，超出其应分得土地面积0.57亩，故原告诉至法院，要求：一、请求依法判令被告立即停止侵权，并将种植在原告承包地范围内的0.57亩松树全部移走，同时恢复原状；二、诉讼费用由被告负担。被告李某2辩称，自己并没有侵占原告的土地，且2015年东湾村土地确权测量数据并未生效，不能作为其诉讼的事实依据。经审理查明，2013年3月28日，因原、被告父母去世，原告李某1（三子）、被告李某2（长子）与李某3（次子）兄弟三人对位于××沟乔家地家庭联产承包地进行重新分配，三人约定被告李某2分得承包地5.4亩（自西地边向东丈量），李某3分得承包地1.5亩（自东地边向西丈量），原告李某1分得被告李某2与李某3中间所有承包地（不计亩数），并签署《协议书》三份，该协议在公证人杜红来的见证下签署完成，并由东湾村委会盖章确认，后东湾村村委会干部组织三人到承包地中按照协议书约定对承包地进行测量、划分，当时三人对划分界限完全认可。土地划分后，被告李某2在其承包地中种植油松，原告李某1在其承包地中种植玉米，双方相邻无纠葛。2015年，东湾村对农村土地承包经营权进行确权登记，经测量，被告李某2承包土地面积为5.97亩，原告李某1承包土地面积为5.23亩，李某3承包土地面积为1.84亩，其中被告李某2及李某3承包地面积均有增加，原因为该数据中包含有承包地相邻田埂（集体土地）面积。该测量数据公布后（并未生效），原告李某1认为被告李某2侵占其土地，于是在未经被告李某2同意的情况下，在被告李某2承包地中与其相邻处测量出大致0.57亩土地，在该范围内的油松间隙插种数百苗杏树，并将二人分界地桩向西进行了移动。2016年4月7日，李某2将李某1诉至我院，要求其停止侵权，将其种植在李某2承包地中的杏树全部移除。本院于2016年7月20日作出（2016）内0221民初368号民事判决书，以李某2未证实李某1所种杏树范围内的土地承包经营权人为李某2为由，驳回其诉讼请求。李某2不服该判决，上诉至包头市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出（2016）内02民终1588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告所提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2013年3月28日，原告李某1、被告李某2、案外人李某3三人签订《协议书》对位于××沟乔家地家庭联产承包地进行重新分配，该协议合法有效。在三兄弟共同在场的情况下，村委会干部组织三人对该承包地进行了测量、划分并作出分界线（水堰子），该分界线作为三人承包地的划分标志，在三人之间有效，未经他人同意不得随意变更。被告李某2在2013年3月28日重新划分承包地之后并未对其与原告李某1承包地之间的地界（水堰子）做出过变动，加之原告李某1也未证实其承包地面积有所减少，因此原告所主张被告李某2侵权事实不成立，故对于原告李某1要求被告李某2将0.57亩油松全部移走的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭珍光审 判 员 冀诗卉人民陪审员 王吉世 二〇一七年四月十日书 记 员 文 伟附：本判决所适用的法律条文《中华共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2709号 原告张伦琼，女，汉族，1968年10月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告李德全，男，汉族，1968年5月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告张伦琼与被告李德全民间借贷纠纷一案中，原告张伦琼以与被告协商处理为由于2017年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张伦琼向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伦琼撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张伦琼承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月二十日 书记员  任 娟
北京市延庆县人民法院   微软用户  Windows 用户  2  34  2014-10-08T05:38:00Z  2017-04-27T01:11:00Z  2017-04-27T01:11:00Z  2  57  325  深圳市斯尔顿科技有限公司  2  1  381  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初4115号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。被告史剑锐，女，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告史剑锐物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   马晓明二○一七年四月二十六日书  记  员   赵园丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2017）甘0721民初182号     原告：牛某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。     被告：罗某某，男，甘肃省肃南县人。   本院于2017年4月7日立案受理了原告牛某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于 2017年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告牛某某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。                                                      审判员   朱兴奋                                     二〇一七年四月十八日                              书记员   殷骏              本裁定所适用的相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初167号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王荣建，又名王老幺，男，汉族，1983年4月28日生，初中文化，无业，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年3月9日继续对其取保候审。现在家候审。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王荣建犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人王荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年8月12日凌晨，被告人王荣建在播州区鸭溪镇荷庄村水源组鹰盾水泥厂门口，将杨某停放在此的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的川路牌CGC5815CD7型自卸低速货车盗走。后王荣建将盗窃所得车辆以9300元的价格卖给了王某（己判刑）。经鉴定，被盗车辆价值48000元。案发后，被盗车辆已通过公安机关从王某处扣押发还被害人杨某。2016年9月22日，被告人王荣建主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在审判过程中，被告人王荣建退缴赃款9300元。 上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人张某1、张某2、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王荣建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。基于被告人王荣建在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合所盗车辆已发还被害人，以及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条的规定，可对其使用缓刑，从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、所获赃款九千三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  李洪德 二〇一七年四月十三日 书 记 员  赵文柳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0723民初344号 原告康保县土城子镇小庄子村民委员会，住所地康保县土城子镇小庄子村。 负责人何余，该村村主任。 被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号。 本院在审理康保县土城子镇小庄子村民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康保县土城子镇小庄子村民委员会撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇一七年四月二十六日 书记员  李国俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0115民初17186号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。 法定代表人：张圣哲，董事长。 委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。 被告：毛建忠。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告毛建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告毛建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年2月至2015年12月的物业服务费1,829元；2.支付违约金768.65元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，自2011年2月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。 被告毛建忠辩称，对欠费时段无异议，但原告物业服务不到位。其在泥城路180弄另有一套安置房，也是原告提供物业服务的小区，其多次报修该套房屋的阳台天沟排水管堵塞，原告不予理睬，后只好自己解决疏通；该套房屋卧室墙面渗水致油漆脱落，报修后原告也未来修理；其将大巴士停在小区内，但晚上油箱内的油被偷，如果原告管理严格就不会发生类似事情，故未按时交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告毛建忠所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告毛建忠系该小区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积103.45平方米。被告自2011年2月至2015年12月未支付原告物业服务费1,829元。 审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。 综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告毛建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年2月起至2015年12月止的物业服务费1,829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告毛建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  姚利伟 二〇一七年四月十一日 书记员  刘春雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 三、《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2135号 申请执行人王丹桐根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12804号民事调解书，申请执行被执行人深圳市国美电器有限公司东莞厚街万达广场分公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年××月××日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初601号 原告：王检苟，男，1962年11月25日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：章龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。 原告王检苟与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王检苟、被告江西省鹏华房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王检苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金2986元；2、判令被告支付逾期办证违约金4630元。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的鹏华国际华城6栋2-1502号商品房，面积为87.83平方米，单价为每平方米5325.42元，房屋总价为463055元，合同约定被告应在2013年3月15日前将符合验收合格条件的商品房交付给原告使用，但因被告的原因，该商品房直至2014年12月20日才实际竣工验收，原告2013年6月22日收房的行为属无效行为，被告逾期交房645天，被告应按已交付房款每日万分之0.1支付逾期交房违约金2986元。同时，合同约定该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。自2014年12月20日该房符合竣工验收条件开始计算360个工作日，被告应在2016年5月30日前配合原告办理好房产证，但实际上被告直到2016年8月才配合原告办理好房产证，早已超过360个工作日，按合同约定应向原告支付逾期办证违约金4630元。 被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期交房违约金及逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告王检苟与被告江西省鹏华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告王检苟购买被告开发的位于鹏华国际华城6幢2-1502房，房屋面积为87.83平方米，单价为5325.42元／平方米，房屋总价为463055元。合同第六条约定，已付233055元房款，余款230000元于签订合同之日起15个工作日内办理公积金按揭手续。合同第八条约定，被告应当在2013年3月15日前，依照国家和地方有关人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款463160.13元。2013年6月22日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2016年6月，原告被告知可以去办理房产证。2016年8月11日，原告取得该房的产权登记。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房产证，被告提供的前期物业管理服务协议及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应于2013年3月15日前将商品房交付给原告，但被告至2013年6月22日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，同时，被告应在原告收房后360工作日内被告配合原告办理房产证，即于2014年12月19日之前配合原告办理房产证，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张逾期交房及逾期办证违约金，原告起诉之时已超过2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。因原告实际于2013年6月22日已收房，原告主张按2014年12月20日计算收房时间，没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王检苟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一七年四月二十四日 书记员  王敏 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3071号原告：王小龙，男，1975年9月8日生，汉族，江西省吉安市万安县人，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省南昌市，被告：卞伟伟，男，1987年5月5日生，汉族，住江西省兴国县，原告王小龙诉被告卞伟伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告卞伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告在原告处订了一批健身包价值20000元，约定在2014年12月1日全部付清。经原告多次催收被告于2015年4月26日还款5000元，余款15000元至今未付，为了维护本人合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告健身包款20000元，于2014年12月1日全部付清。被告出具欠条后，于2015年4月26日向原告支付货款5000元，剩余货款15000元被告至今未付。本院认为，被告向原告购买商品并出具欠条，约定了还款期限，原、被告之间的买卖合同成立。被告未按约定支付货款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞伟伟支付原告王小龙15000元；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费352元，由卞伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘明华审判员  钟玉英审判员  叶 琦二〇一七年四月七日书记员  康兴昌
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执643号 申请执行人吴东升，男。 被执行人陈立胜，男。 本院于2016年9月8日立案执行吴东升申请陈立胜民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初407号民事判决书，现因被执行人陈立胜暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
huosiyu  Windows 用户  2  4  2016-02-01T10:34:00Z  2017-04-27T08:26:00Z  2017-04-27T08:26:00Z  2  112  639  Microsoft  5  1  750  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   执行裁定书   （2017）京0101执830号   申请执行人吕林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。   委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。   被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。   法定代表人侯兴平，总经理。   原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.046万元及相关利息。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）京0101民初7909号民事判决书的本次执行程序。   本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 晶  代 理 审 判 员   史 锐  代 理 审 判 员   崔 霖   二〇一七年四月二十五日   书  记  员   李紫晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执379号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初298号 原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：葛德新，职务行长。 委托诉讼代理人：陈军，男，1978年5月17日出生，蒙古族，某支行客户经理，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，男，1969男9月7日出生，蒙古族，某支行客户经理，现住内蒙古自治区。 被告：刘成，男，1970年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：乌兰，女，1973年11月14日出生，古族，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行(农行新左旗支行)与被告刘成、乌兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新左旗支行的委托诉讼代理人陈军、巴达尔胡，被告刘成到庭参加诉讼，被告乌兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行新左旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告农行新左旗支行农户小额贷款本息45788.56元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘成于2014年11月13日自愿申请以其110只羊作为抵押，由新宝力格苏木小学职工格日乐提供工资担保从我行以畜牧生产为由贷款50000元，此款以自主循环方式使用3年。《借款合同》约定小额农户可循环贷款必须一年全额偿还贷款后方可循环使用直至贷款有效期届满。该笔借款于2015年11月12日到期，贷款到期后，担保人格日乐已因病去世，不能履行担保责任。我行多次向被告刘成催收，但被告刘成只偿还本金4720.49元，剩余本息至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金45279.51元及利息520.05元（截至2016年3月30日），共计45788.56元。 被告刘成辩称：对借款事实无异议，但因为家庭生活困难，未能及时偿还借款。尽量想办法偿还贷款本息。 被告乌兰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘成与被告乌兰系夫妻关系。2014年10月17日被告刘成与原告农行新左旗支行签写《农户贷款借款合同》，合同中约定被告刘成以畜牧生产为由向原告处贷款50000元。小额农户贷款以可循环方式贷款，借款人自借款日期起12个月内须将借款本息偿还后可循环使用直至贷款有效期届满。借期为自2014年11月13日起至2017年11月12日。并且约定借款利率从借款发放当日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。1年期以内（含）及1年期以上的借款执行浮动利率，并由担保人格日乐及被告乌兰提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。原告于2014年11月13日向被告刘成放款50000元，2015年11月12日贷款到期后被告刘成已偿还4720.49元，剩余贷款本金45279.51元及利息520.05元，共计45788.56元至今未偿还。 原告农行新左旗支行为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、《农户贷款借款合同》、扣划款协议书、贷款额度签约通知单、中国农业银行业务凭证各一份，证明被告刘成自原告处贷款50000元，并由被告乌兰提供保证的事实。 经质证，被告刘成对组证据的真实性及证明目的均无异议。原告农行新左旗支行提供的证据能够证明被告刘成借款事实及被告乌兰提供保证的事实，故对该组证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告刘成、乌兰未向本院提交书面证据。 本院认为，原告农行新左旗支行与被告刘成签写《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告刘成向原告农行新左旗支行贷款50000元的事实客观存在，借款期届满后被告刘成已偿还原告本金4720.49，剩余贷款本金至今未偿还。双方有明确的利率规定，且该利率未超过法律规定，故本院支持原告农行新左旗支行要求被告刘成偿还贷款本金45279.51元及利息520.05元，共计45788.56元的诉讼请求；本案中，被告乌兰系借款连带责任保证人，原告农行新左旗支行在保证期限内主张保证人乌兰的保证责任符合法律规定，故被告乌兰对该欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘成自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行贷款本金45279.51元及利息520.05元，共计45788.56元； 二、被告乌兰对以上欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元减半收取，472元由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年四月二十七日 书记员 纪 爽 爽
北京市昌平区人民法院   aa  Windows 用户  2  4  2009-08-03T08:04:00Z  2017-04-25T11:11:00Z  2017-04-25T11:11:00Z  2  51  294  zz  2  1  344  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初7038号原告：北京奥力恒通投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2517号。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：马向燕，女，1985年5月4日出生，汉族，该公司工作人员。被告：翟耀。本院在审理原告北京奥力恒通投资管理有限公司与被告翟耀供用热力合同纠纷一案中，原告北京奥力恒通投资管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京奥力恒通投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京奥力恒通投资管理有限公司撤回起诉。审  判  员   王建宏二○一七年四月二十日书  记  员   姚杨超
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初106号 原告付汉启，男，1958年1月17日生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队，住所地抚顺市顺城区宁远街。 负责人常雨龙，系该大队队长。 委托代理人朱仕峰，系该大队警察。 委托代理人王庭松，系该大队警察。 被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳街。 法定代表人辛培利，系该支队队长。 委托代理人齐艳，系该支队警察。 委托代理人王鑫鹏，系该支队警察。 原告付汉启诉抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队（以下简称“大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“支队”）交通行政处罚并赔偿一案，本院于2017年2月20日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告付汉启，被告大队的委托代理人朱仕峰、王庭松，支队的委托代理人齐艳、王鑫鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告大队于2016年11月30日作出抚公交决决字（2016）第210411——2900124216号抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。其主要内容是：2016年11月28日9时25分，付汉启在顺城区临江路汪清街交汇口由西向东实施驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号，违反禁令标志指示的行为，依照《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（十一）项、第三十六条第三款的规定，给予付汉启罚款900元的行政处罚。付汉启不服，向被告支队申请行政复议，支队于2017年1月18日作出抚公复决字（2017）004号抚顺市公安局交通警察支队行政复议决定书，维持了大队作出的行政处罚决定。 被告大队为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、公安交通管理行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、受案登记表；4、询问笔录；5、亲笔陈述；6、查获经过；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、行政强制措施审批表；9、返还物品凭证；10、物证照片；11、违法嫌疑人身份证明；12、驾驶证查询记录；13、公安行政处罚告知笔录；14、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书。以上用于证明被告大队作出的行政处罚决定合法。 被告大队还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。 被告支队向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、付汉启的复议申请书；2、大队的复议答复；3、审核意见；4、复议决定书；5、送达回证。以上用于证明被告支队作出的行政复议决定合法。 被告支队还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。 原告诉称：我驾驶的大江牌红色“小凉快”不是三轮摩托车，不属于机动车而是电瓶车。二被告定性为三轮摩托车，属于机动车是错误的，据此，对我罚款900元，并将我的驾驶证C1E扣27分也是错误的。我的“小凉快”被扣2天，按规定每天应收取停车费15元，但不足5天按5天收取，我交了75元的停车费，一并请求二被告返还。现停车费收据已丢失。而且，二被告对“小凉快”的查处执法不一，罚款不一样，驾驶证随之的扣分情况也不相同。罚款900元已缴纳。故请求撤销大队对我的罚款决定和支队的复议决定。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、物证照片，赵某的红色“小凉快”；2、望花交通警察大队对朱某某驾驶的“小凉快”的罚款200决定和驾驶证扣3分情况。以上用于证明二被告执法不一，罚款不一，驾驶证扣分情况不一。 被告大队辩称：我大队在2016年11月28日进行路面整治过程中，发现付汉启的驾驶的机动车与驾驶证的准驾车型不符，应处500元罚款、扣12分；未悬挂机动车牌照，应处罚款200元、扣12分，又根据《抚顺市人民政府关于部分车辆禁止驶入限行路段的通告》的规定，其驶入限行路段，应罚款200元、扣3分。针对上述违法行为，给予付汉启罚款900元的行政处罚合法。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，对付汉启的驾驶证扣27分也是合法的。综上，我大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且不同意返还应由付汉启支付的75元停车费。现请求驳回付汉启的诉讼请求。 被告支队辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法，请求依法驳回王锡国的诉讼请求。 在庭审质证过程中，原告对二被告的行政管理职权、对被告大队提供的程序证据2、3、8、13无异议；对市局提供的程序证据1、2、3、5无异议。对被告提供的事实证据7、9、10、11、12无异议。 对被告提供的事实证据4、5、6有异议，认为不具有真实性；对证据14有异议，认为不具有关联性。原告对证据4询问笔录的内容不予认可，认为虽然其在笔录上签字了，但不签字不能取车，鉴于此才签字。对证据5亲笔陈述中的“正三轮摩托车”，认为其本人理解应是电瓶车，而不是三轮摩托车。对证据6查获经过，认为从内容看当时就是交警把其带到交警大队进行进一步调查处理。对证据14司法鉴定意见书，认为大江牌车型号不同，该鉴定意见书不是针对其驾驶的大江牌电瓶车，不具有证明力。 二被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据与本案无关联性。 经庭审质证，本院对原告、二被告提供的证据做如下确认：对被告大队提供的证据1及被告支队提供的证据4，因是本案被诉的行政行为，不予质证。鉴于原告对二被告的行政管理职权和执法程序、复议程序无异议，予以采信。。对被告大队提供的事实证据，因可以证明其认定的事实清楚，予以采信。对原告提供的证据，因与本案无关联性，不予采信。对原告的质证意见，因不能否定被告证据的证明力，不予支持。 依据上述有效证据，认定以下事实：2016年11月28日9时25分，原告付汉启在顺城区临江路汪清街交汇口处，由西向东行驶，实施了驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，上道路行驶的机动车未悬挂机动车牌号，违反禁令标志指示的违法行为。被告大队将原告的车辆扣留至11月30日，后返还原告。被告大队对原告处以罚款900元，原告已缴纳。原告申请行政复议，被告支队维持了大队的处罚决定。 本院认为，依照《道路交通安全法》的规定，原告涉案行为应由被告大队行使行政管理职权，原告对被告大队的处罚不服，依照《行政复议法》的规定，应由被告支队行使复议职权。在本案中，被告大队在交通整治过程中，对原告实施的违反道路交通安全的行为，作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告支队的行政复议决定，亦于法有据。关于原告主张返还75元停车费一节，因原告没有向法庭提供证据证明其主张，故不予支持。原告有证据后，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告付汉启的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈鸣霄
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执842号 邢来福： 刘学成申请邢来福劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0825民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘学成支付37000元。 （2）向刘学成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费350元，其他诉讼费用元，申请执行费461元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年四月十二日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执842号 刘学成申请邢来福劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0825民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘学成支付37000元。 （2）向刘学成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费350元，其他诉讼费用元，申请执行费461元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年四月十二日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初892号 原告:唐明耀，男，1938年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。 被告：黄兰妹，女，1980年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼5单元402号。 法定代表人：邱先创。 本院受理原告唐明耀诉被告邱先创、黄兰妹、广西购房世界网络发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，被告广西购房世界网络发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：涉案《股权认购协议》是唐明耀与邱先创所签订，邱先创的住所地广西博白县，据此，请求本院将本案移送广西博白县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案被告广西购房世界网络发展股份有限公司住所地位于南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，广西购房世界网络发展股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西购房世界网络发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西购房世界网络发展股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年四月十九日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢297号 申请执行人黄锡波 被执行人林如琴、陈洪君 本院在执行申请执行人黄锡波与被执行人林如琴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省陇川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3124民初51号 原告杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日出生，住陇川县。 被告木丁，女，傣族，1966年9月30日出生，住陇川县。 原告杨彩莲与被告木丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨彩莲、被告木丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并按24%年利率支付至判决时的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告杨彩莲将诉讼请求部分：判令被告按24%年利率支付至判决时的利息变更为判令被告支付原告违约金15000元。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款20000元，借期至2015年12月28日，约定违约金10000元；2015年9月21日，被告向原告借款15000元，借期至2015年12月21日，约定违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。 被告木丁辩称，对借款的事实和金额无异议，但只愿意偿还本金35000元，请求原告将利息减免，被告愿意每个月偿还1000元直到还清为止。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据： 1、2015年9月21日借条一份，欲证明被告向原告借款15000元。借款期限为2015年9月21日至2015年12月21日，约定违约金为5000元。 2、2015年9月28日借条一份，欲证明被告向原告借款20000元，借款期限为2015年9月28日至2015年12月28日，约定违约金为10000元。 3、协议一份，欲证明原告去被告家追讨欠款，并签订了还款的协议的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2组证据的真实性、合法性和关联性均认可；对证据3组不认可，理由是该协议并非被告所写。 被告木丁未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2组，被告认可，本院予以确认；证据3组，无被告本人签名、按印，被告对此不予认可，对该组证据本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。 2015年9月21日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限至2015年12月21日，违约金5000元；2015年9月28日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年12月28日，违约金10000元。出具借条后，被告共支付原告4500元的利息。后原告主张被告偿还借款本息，起诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。对于原告主张被告归还原告借款本金35000元，被告予以认可，现期限均已届满，被告应按照约定履行还款义务，对于原告的该项请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付违约金15000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认为，被告未按期归还借款，已构成违约，双方在借条中约定了违约金，根据上述法律规定，本案原告主张被告支付违约金于法有据。对本案双方的借款从每笔借款期限届满之日到原告起诉之日2017年1月24日，本院按照年利率24%，分别计算如下：1、2015年9月21日借条，本金15000元，2015年12月21日至2017年1月24日计算得3930元；2、2015年9月28日借条，本金2万元，2015年12月28日至2017年1月24日计算得5147元，两笔合计9077元。根据上述法律规定，原告主张的违约金的范围不能超过年利率24%，即9077元，扣除被告已支付的4500元，被告尚应支付原告违约金4577元，对于原告的该项请求，本院予以支持4577元，其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告木丁于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彩莲借款本金35000元，支付违约金4577元，合计39577元。 二、驳回原告杨彩莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告杨彩莲承担141元，被告木丁承担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判长 马 丽 审判员 杨如芬 审判员 毛 谦 二〇一七年四月十九日 书记员 江 海
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初679号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)628号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人刘某某与李某某、邹某某(均已判决)等人在本区三泉路XXX号“九五皇宫”KTV娱乐消费。次日凌晨2时50分许，李某某结束娱乐至上述KTV门口处，因琐事与被害人黄某发生争执并伙同他人对黄某实施殴打。被告人刘某某到达现场得知李某某与他人冲突后，踢踹被害人黄某并从已方驾驶的车辆后备箱内取出木棍，持木棍与李某某等人一起追打黄某一方。期间，被害人封某某、吴某某、简某某、文某上前劝阻时，均遭李某某等人殴打，黄某驾驶的牌号为鲁YXXXXX的轿车前挡风玻璃亦遭李某某一方人员砸损。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、封某某、文某、简某某、吴某某的陈述、证人李某某、邹某某、曹某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的视频监控录像及截图、《验伤通知书》、宿迁市公安局宿豫分局丁嘴派出所出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 凯 二〇一七年四月二十日 书记员 罗圣婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初70号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄海量，男，1991年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢夺罪，2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月24日刑满释放；又因犯抢夺罪，2014年12月17日被北海市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人黄海量犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄海量到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月开始，被告人黄海量用其本人的身份证号码登记办理使用136××××6685手机号码，在使用过程中发现，上述手机号码的前用户陈富添用该号码绑定了一张中国工商银行（户名：陈某1；卡号：62×××85）和一张中国建设银行（户名：庞某；户名：62×××93），遂起贪念，用上述手机号码接收密码信息，盗刷上述二张卡内的现金。其中，2016年3月25日至4月1日，通过登录QQ财付通，使用手机网上转账的方式，盗窃陈富添名下的中国工商银行卡号为62×××85内的现金共计12374.88元；2016年4月7日至6月1日，通过网上充值话费、建行网上商城购买黄金、手机转账等网上支付方式盗刷庞某名下的中国建设银行卡号为62×××93内的现金共计147295.89元。 2016年8月8日，被告人黄海量被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄海量如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄海量在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，银行流水清单，中国建设银行商城购物清单，快递单据，刑事判决书及释放证明，证人陈某2、肖某、王某、周某1证言，被害人陈某1、庞某陈述，被告人黄海量供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海量以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海量曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海量虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄海量犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄海量犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并 处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人黄海量犯罪所得人民币159670.77元，分别退还被害人陈某112374.88元、庞某147295.89元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年四月十四日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保550号之一廖哲锐：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7454号民事裁定，并依裁定保全了被申请人王高乐以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              王高乐              查封王高乐名下位于南山区华侨城北缘路北首地容御花园1栋C座25E（房地产证号粤（2016）深圳市不动产权第0077394号）。              2017.3.17              3年              2020.3.16
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初146号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男。2007年因盗窃被酒泉市公安局肃肃州分局银达派出所罚款1000元；2014年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金6000元。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月30日19时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车沿省道214线由北向南行驶至肃州区北大桥南头路段处，与同方向行驶的由李某驾驶的×××号小轿车刮蹭，致车辆损坏。2017年2月6日经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人王某承担此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为147.9987mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某、邵某证言，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，强制措施凭证及发还物品清单，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其发生交通事故，有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年四月十八日书记员 解晨强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9172号原告刘全礼，男，汉族，1971年11月21日出生，公民身份证住址为安徽省寿县，被告李佐伦，男，汉族，1984年10月10日出生，公民身份证住址为湖南省汉寿县，被告何林才，男，汉族，1986年8月21日出生，公民身份证住址为广东省梅县，原告刘全礼诉被告何林才、李佐伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全礼到庭参加诉讼，被告何林才、李佐伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全礼诉称，二被告于2015年2月13日因其公司购买机器设备及原材料之需向原告借款200000元，双方口头约定利息以每月百分之五的标准计算。原告以银行转账的方式出借借款，二被告向原告借具了借条。二被告一直按口头约定的利息标准向支付利息至2015年12月10日。后来二被告躲避不归还借款，原告现也没有二被告的任何联系信息，至今二被告未按借条约定向原告支付借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告借款200000元；2、二被告支付原告逾期借款利息损失（利息按百分之五的标准从2015年12月11日起计至付清借款之日止，暂计至起诉之日为70000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何林才无答辩、无举证。被告李佐伦无答辩、无举证。经审理查明，2015年2月13日，被告何林才、李佐伦向原告出具一份《借条》，内容为“本人李佐伦向刘全礼借人民币（贰拾万元）200000元”，被告李佐伦、何林才分别在借款人处签名、捺印确认。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告转账200000元。借款出借后，原告以两被告经多次催收仍未归还借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。另查明，《借条》中没有约定利息及借款期间。庭审中，原告将利息的计算变更为按年利率6%从2016月7月21日（即起诉之日）起计至付清借款之日止。以上事实有《借条》、银行流水等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告何林才、李佐伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘全礼主张被告何林才、李佐伦向其借款200000元的事实，有《借条》和银行流水为凭，且两被告未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对两被告尚欠原告借款200000元的事实，本院予以认定。借款应当偿还，原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求两被告还款，而两被告经原告催讨后仍未归还借款，现原告诉求两被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉求利息按年利率6%从2016月7月21日（即起诉之日）起计至付清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告何林才、李佐伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全礼借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告刘全礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告原告刘全礼负担1387元，被告何林才、李佐伦负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执311号 伍宝莹、台山市范尼邝服饰有限公司： 本院受理申请执行人伍宝莹与被执行人台山市范尼邝服饰有限公司仲裁纠纷一案。现被执行人台山市范尼邝服饰有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2016）0370号仲裁调解书案的还款义务，申请执行人伍宝莹于2017年4月6日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执311号案执行完毕结案。 二〇一七年四月十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更358号  罪犯肖卓楠，男，1982年出生。 广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）江中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人肖卓楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自二〇〇七年五月十一日起至二〇二二年五月十日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第01026号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二〇年十二月十日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1158号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇一九年七月十日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字1046号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇一八年三月十日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯肖卓楠于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯肖卓楠确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月17日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯肖卓楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖卓楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖卓楠减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一七年八月十日止），剥夺政治权利五年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十七日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更347号  罪犯刘卫东，男，1969年出生。 广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人刘卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止，罪犯刘卫东于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘卫东确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月14日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警詹阳、芦英杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.4分、文化：84.5分、技术：82.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项已部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯刘卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫东减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年五月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十四日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更240号  罪犯李海，男，1976年出生。 广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月21日作出(2007)武刑初字第38号刑事判决，以被告人李海犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元，刑期自二〇〇七年一月八日至二〇二二年一月七日止。广东省韶关市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）韶刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。清远市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字第1482号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年一月七日止。该犯于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李海确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7分、文化86.2分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年八月七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初1185号之二 原告朴俊滈 委托代理人程相 被告朴成泰 被告朴成基 本院在审理原告朴俊滈与被告朴成泰、朴成基土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13660元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年四月六日    书记员王冰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初880号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人葛某，曾用名葛亚亚，户籍地河南省商丘市梁园区。因本案于2017年1月12日被拘留，同年1月19日被广州市公安局取保候审。2017年4月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月12日4时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为粤R×××××的小型普通客车，途经本市白云区××大道××城对面路段时，因变道超车问题与驾驶粤A×××××号牌小型普通客车的蔡某营发生纠纷，后被执勤民警查获。经检验，葛某血液中乙醇（酒精）含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为被告人葛某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人葛某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人葛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人葛某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十四日 书记员 龙筱晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0206执2768号之一 申请执行人：厦门优立贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号9楼902室之二单元，组织机构代码76173387-4。 法定代表人：潘银娇，执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：黄增辉，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省晋江市。 本院执行厦门优立贸易有限公司与黄增辉买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄增辉可供执行的财产，厦门优立贸易有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门优立贸易有限公司的债权为货款453150元及延迟债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 崔跃民 审判员 陈仁进 二〇一七年四月十三日 书记员 熊志平
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1122刑初102号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1982年7月8日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨0时40分许，被告人李某某酒后驾驶甘JH8960号“长安”牌小轿车行驶至陇西县巩昌镇园艺市场门口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经对被告人李某某血液进行乙醇定性、定量分析，李某某血液中检出乙醇，平均含量为246.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人魏某某、陈某某、刘某某、杨某某的证言，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高       继       杰 二〇一七年四月五日 书记员 火阳举
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2053号 原告：遵义博菲特科技发展有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝。 法定代表人：任真勇，董事长。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代诉讼理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：罗仁书，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告遵义博菲特科技发展有限公司诉与被告罗仁书定作合同纠纷一案中，经审查，本院基于本案同一事实在另案中所作出的（2016）黔0321民初4938号民事裁定书（撤诉）尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回遵义博菲特科技发展有限公司的起诉。 遵义博菲特科技发展有限公司交纳的案件受理费2223元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一七年四月二十日 书记员  胡曼倪
北京市朝阳区人民法院   cyfy  Normal  Windows 用户  2  592  2014-06-19T00:56:00Z  2017-05-04T03:19:00Z  2017-05-04T03:19:00Z  2  115  662  cyfy  5  1  776  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2017)京0105刑初762号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵泽毅，男，汉族，1997年8月20日出生。户籍所在地为山西省大同市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李立群，北京市晨野律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)701号起诉书指控被告人赵泽毅犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵泽毅于2016年9月25日至10月23日间，在北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座360大厦内，利用担任北京奇虎360科技有限公司客服人员之便，下载客户订单信息共计51万余条，并将部分信息贩卖给他人。被告人赵泽毅后被查获归案。公诉机关认为被告人赵泽毅具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵泽毅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵泽毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽毅犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵泽毅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年12月11日起至2017年9月10日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   崔光同二〇一七 年 四 月 十八 日书  记  员   郭晓珊
h  Windows 用户  2  439  2017-04-11T01:03:00Z  2017-04-12T00:23:00Z  2017-04-12T00:23:00Z  2  136  780  gf  6  1  915  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   刑事判决书   （2017）京0101刑初230号   公诉机关北京市东城区人民检察院。   被告人刘克喜，男，1959年12月29日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月11日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。   北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人刘克喜犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人刘克喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市东城区人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人刘克喜在北京市东城区建国门内大街18号恒基商场北京金百万长恒餐饮有限公司店内，酒后与饭店工作人员发生纠纷。民警出警时，刘克喜挥拳打向民警赵某及酒店经理王某1面部，妨碍民警执行职务。被告人被当场抓获。   上述事实，被告人刘克喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，视频录像，司法鉴定意见书，证人王某2、刘某2、王某1、胡某、王某3的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，被告人刘克喜的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘克喜以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘克喜的指控成立。被告人刘克喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘克喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下：   被告人刘克喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   代理审判员  佟飞   二〇一七年四月十一日   书记员  贾怡鹃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执37号之一移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人彭亚军，男，1998年1月25日出生，住四川省武胜县，。被执行人彭期海，男，1969年12月19日出，住四川省武胜县，，系被执行人彭亚军的父亲。被执行人周先慧，女，1972年12月24日出生，住四川省武胜县，，系被执行人彭亚军的母亲。关于本院未成年人案件审判庭移送执行彭亚军、彭期海、周先慧刑事附带民事一案,本院作出的（2016）粤06刑初28号刑事附带民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1210号刑事裁定已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人彭亚军、彭期海、周先慧赔偿附带民事原告人肖映光、张素华的经济损失人民币54723元，并互负连带赔偿责任。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行，移送执行金额为人民币54723元。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人彭亚军、彭期海、周先慧的财产状况进行了调查，以及委托四川省广安市中级人民法院调查，未发现被执行人彭亚军、彭期海、周先慧有财产可供执行。本院对被执行人彭亚军、彭期海、周先慧纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知附带民事原告人肖映光、张素华并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，附带民事原告人肖映光、张素华亦未能提供被执行人彭亚军、彭期海、周先慧可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执37号终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 智执行长 胡智鸿执行员 蔡俊杰执行员 简建勋二〇一七年四月二十六日书记员 潘婉君
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8101民初571号 原告：丁连银，男，汉族。 被告：李明杰，男，汉族。 原告丁连银与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告丁连银在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁连银撤回起诉处理。 审判员  熊士军 二〇一七年四月二十六日 书记员  李香红
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初279号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人何学钱，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍在浙江省。 被告人林某某，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍在浙江省。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人何学钱、林某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人何学钱、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月16日起，被告人何学钱、林某某受雇在本市杨浦区中原路XXX号二楼鼎豪会所从事容留、介绍卖淫活动。二名被告人用手机、平板电脑在互联网上通过QQ群发布卖淫信息招揽嫖客，将前来的嫖客带至包房，并安排卖淫女向嫖客卖淫，尔后结算收取嫖资等。2016年12月29日22时许，民警至上述会所检查，在666、208包房内分别查获嫖客屠某某、卖淫女许某某和嫖客管某、卖淫女陈某某，当场抓获被告人何学钱、林某某，并查获手机1部、平板电脑1台、登记表1张等。 上述事实，被告人何学钱、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人屠某某、许某某、管某、陈某某的证言及辨认笔录，证人訾某某、高某某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单，案发地点、查获犯罪工具、登记表的照片，QQ截图，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，被告人何学钱、林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人何学钱、林某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人何学钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何学钱、林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。 本院认为，被告人何学钱、林某某提供卖淫场所、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何学钱、林某某依法应予惩处。被告人何学钱系累犯，依法应从重处罚。被告人何学钱、林某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何学钱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人林某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。) 三、手机1部、平板电脑1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 雯 二〇一七年四月十九日 书记员 江彦鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ······ 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初582号原告邓国素，女，1946年2月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人汤启卫，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李绍洪，男，1971年5月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李绍伦，男，1981年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李绍美，女，1985年12月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告邓国素诉被告李绍洪、李绍伦、李绍美赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员罗欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国素及其委托代理人汤启卫，被告李绍洪、李绍伦、李绍美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国素诉称，原告与丈夫结婚后，收养了长子李绍洪，后生育了二子李某，长女李绍美。现三个子女已成家立业。原告丈夫去世后，原告一直随李某生活，生活起居均是李某在照顾，而李绍洪一直未尽过赡养义务。原告生病期间，李绍洪对原告不管不问，也没有出一分钱给原告治病，都是李某、李绍美在照顾。众所周知，养儿防老，积谷防饥，原告含辛茹苦把被告带大，现李绍洪不但不感恩还对原告不管不问。现原告年龄大行为不便，为了今后的生活有所保障，特诉至法院要求判令：1、三被告每月支付原告赡养费900元，即三被告每月各支付300元，医药费由三被告凭票据分担；2、三被告每月各支付原告生活起居照顾费用300元；三、诉讼费由被告承担。被告李绍洪辩称，赡养老人是应该的，但是我现在只有一个人的田土，有4口人吃饭，没有能力赡养老人，要我赡养老人就必须将第一轮土地承包时分的土地重新分配。被告李某、李绍美辩称，赡养老人是无条件的，必须尽的义务，至于土地问题，以前分家时李绍洪已经多分得了土地。经审理查明，1973年被告李绍洪两岁时由原告邓国素及其丈夫李志发收养，1981年原告与李志发生育被告李某，1985年原告与李志发生育被告李绍美，原告与李志发共同将三被告抚养成年。2014年7月16日李志发因意外身亡，获赔死亡赔偿金60万元，因李绍洪在死亡赔偿金的分配问题上未能与原告、李某及李绍美达成一致意见，因此与原告、李某及李绍美对簿公堂，导致原告与李绍洪矛盾加深。现原告以年老行动不便为由提起诉讼，要求判决如前所请。庭审中，李绍洪提出三被告可以轮流照顾原告，原告可以跟吃跟住；原告称现在是自行负责个人饮食起居，不同意与三被告中任何一人同住；李某、李绍美均表示尊重原告的选择，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的贵阳市乌当区百宜镇罗广村民委员会出具的证明，被告李绍洪提交的本院作出的（2015）乌民初字第249号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民三终字第120号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民申222号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告已年满70周岁，丧失了劳动能力，又无其他经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”的规定，本院在综合考量本地区生活水平、原告的实际需要以及三被告的支付能力后，对于原告要求三被告每月各支付赡养费300元的诉请予以支持。对于原告要求三被告凭票据分担医疗费的诉请，因该费用尚未产生，该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后向法院另行起诉。对于原告要求三被告每月各支付原告生活起居照顾费用300元的诉请，根据查明的事实可知原告现在完全能够自行负责个人的饮食起居问题，并不需要他人照顾，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于李绍洪要求本院调查承包地的情况及因被告父亲李志发死亡获赔的死亡赔偿金分配问题，本院认为与本案属于不同的法律关系，不宜在本案中一并审查，李绍洪可向法院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李绍洪、李某、李绍美于本判决生效次月起每月28日前各自给付原告邓国素赡养费人民币300元；二、驳回原告邓国素的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告李绍洪、李某、李绍美负担（该费原告邓国素已预交，被告李绍洪、李某、李绍美于本判决生效之日起三日内支付给原告邓国素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一七年四月十二日书记员  王敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西桃民初字第1039号之一 申请人：李某，女，1957年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：万某，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人李某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2015）西桃民初字第1039号民事裁定，裁定查封李某、章家铭所有的位于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋。申请人李某于2017年4月17日向本院提供担保人李怡、聂望兴所有的位于南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号（橡福小区）19号楼二单元301室作为担保物，请求变更担保人李某、章家铭所有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人李怡、聂望兴所有的位于南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号（橡福小区）19号楼二单元301室房屋； 二、立即解除对李某、章家铭所有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  蔡靓靓 二〇一七年四月十七日 书 记 员  殷 雯