浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2791号原告中国农业银��股份有限公司瑞安市支行委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职员。被告浙江通达服饰有限公司被告瑞安市强力制线厂被告瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司被告瑞安市远华蘑菇专业合作社被告张翠娥被告蔡道艺被告徐治远。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告浙江通达服饰有限公司（以下简称通达公司）、瑞安市强力制线厂（以下简称强力厂）、瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司（瑞丰公司）、瑞安市远华蘑菇专业合作社（远华合作社）、张翠娥、蔡道艺、徐治远金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、依法判令被告通达公司立即偿还编号33010120160022821的《流动资金借款合同》项下贷款本金255万元、利息20028.13元、复利37.75及逾期利息、复利（自2017年01月10日起以本金人民币2570028.13元为基数按合同约定的逾期利率8.4825%计算至债务清偿之日止）；2、被告强力厂、瑞丰公司、远华合作社、蔡道艺、张翠娥、徐治远对上述款项承担连带清偿责任，且包括上述债务在内被告瑞丰公司、蔡道艺、张翠娥其签订的编号33100520140016854的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担共同连带清偿责任的总额以2000万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告通达公司、强力厂、瑞丰公司、远华合作社、张翠娥、蔡道艺、徐治远经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日，被告瑞丰公司、蔡道艺、张翠娥与原告签订了合同编号33100520140016854的《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞丰公司、蔡道艺、张翠娥自愿为被告通达公司与原告形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币2000万元；担保债权的期间为2014年10月28日起至2016年10月27日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限、等内容以相关法律文书或凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用等。2016年8月12日，被告强力厂、徐治远、蔡道艺、张翠娥与原告签订了合同编号33100120160055630的《保证合同》，合同中约定，被告强力厂、徐治远、蔡道艺、张翠娥自愿为被告通达公司与原告签订的编号为33010120160022821的《流动资金借款合同》的债务提供担保，担保的借款本金为255万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。2016年8月12日，被告远华合作社、徐治远、蔡道艺、张翠娥与原告瑞安签订了合同编号33100120160055629的《保证合同》，合同约定：被告被告远华合作社、徐治远、蔡道艺、张翠娥自愿为被告通达公司与原告签订的编号为33010120160022821的《流动资金借款合同》的债务提供担保，担保的本金为人民���255万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。2016年8月12日，原告与被告通达公司签订了编号33010120160022821的《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告向被告通达公司出借款255万元；借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日；2、借款利率执行固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍确定；3、借款按一次性还本按约还息；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复��，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、借款凭证为本合同的组成部分；合同约定由编号33100520140016854的《最高额保证合同》担保；6、如借款人或者保证人违约，借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化，贷款人可以采取停止发放借款、提前收回已发放借款等救济措施。2016年8月12日，原告依编号为33010120160022821的《流动资金借款合同》向被告通达公司出借款255万元，借款借据约定借款年利率5.655%，到期日为2017年8月11日。被告通达公司于2016年12月20日开始未按期归还借款利息，经原告多次催收无果。另，原告诉称已向被告通达公司发送提前到期催收函，宣布借款于2017年1月10日提前到期，但未提供相应送达依据。本院于2017年3月27日向被告通达公司送达本案诉讼文书。本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等一系列文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通达公司在2016年12月20日后未按约偿付利息，诉讼期间亦未采取补交措施，且在本院有多起因借款不还导致的借款合同案件，故本院判定其构成违约，原告起诉要求依约提前收回借款，理由正当。原告称宣布借款提前到期通知书已向被告通达公司送达，但缺乏依据，故以本院向被告通达公司送达起诉状的日期为贷款提前到期日，并以此节点计算利息、逾期利息等。上述借款属于涉案《最高额保证合同》、《保证合同》担保范围，原告有权要求各保证人按约对涉案借款承担连带保证责任。上述保证人承担担保责任后，有权向被告通达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江通达服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于合同编号33010120160022821的《流动资金借款合同》项下的借款本金255万元、期内利息（以255万元本金为基数，按年利率5.655%，自2016年1月12日起计算至2017年3月27日止，另扣除已付利息40478.13元）、逾期利息（以255万元本金为基数，按年利率8.4825%，自2017年3月28日起计算至实际履行之日止���、复利（以期内欠息为基数，按年利率8.4825%，自2017年3月28日起计算至实际履行之日止）。二、被告瑞安市强力制线厂、瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司、瑞安市远华蘑菇专业合作社、蔡道艺、张翠娥、徐治远对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司、蔡道艺、张翠娥对其签订的编号33100520140016854的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担共同连带清偿责任的总额以2000万元为限。三、被告瑞安市强力制线厂、瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司、瑞安市远华蘑菇专业合作社、蔡道艺、张翠娥、徐治远在承担保证责任后，均有权向被告浙江通达服饰有限公司追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限���司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27361元，减半收取13681元，由被告浙江通达服饰有限公司、瑞安市强力制线厂、瑞安市瑞丰进出口贸易有限公司、瑞安市远华蘑菇专业合作社、蔡道艺、张翠娥、徐治远共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一七年四月二十五无（代）书记员  王 雅