wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终61号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春西，绰号“杨喜子”，男，1968年9月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。2015年6月1日,因犯赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被广德县公安局刑事拘留，同年2月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕，同年12月6日经原审法院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。原审被告人汪敏，男，1987年4月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍地广德县，经常居住地广德县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被广德县公安局取保候审，2016年4月27日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经原审法院决定被取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨春西、汪敏犯开设赌场罪一案，安徽省广德县人民法院经审理于2017年1月11日作出（2016）皖1822刑初319号刑事判决，宣判后，原审被告人杨春西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月份至2015年12月2日期间，杨春西为非法获利先后多次在广德县桃州镇山关岭的山上、高湖茶厂附近山上、荷花公墓附近山上、柏垫镇梨山村的山上、誓节镇喇叭口、东亭乡柳亭村等地开设赌场，以“摇骰子”的方式组织他人聚众赌博，每场次参赌人数达二十余人，赌场开设期间杨春西从中抽头获利共计人民币四十余万元。汪敏于2015年9月份期间为非法获利先后多次在杨春西开设的赌场内参与入股分成，从中获利人民币一万余元。2015年10月13日，汪敏主动到广德县公安局誓节派出所投案。2016年1月20日，杨春西被上海市公安局奉贤分局抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2014年6月17日，杨春西因涉嫌犯赌博罪被长兴县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年6月1日，浙江省长兴县人民法院作出（2015）湖长刑初字第430号刑事判决书，以赌博罪判处杨春西拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。杨春西已缴纳上述罚金，其实施本案开设赌场犯罪时，尚处缓刑考验期内。又查明：汪敏在公安机关退赃13万元。原审法院根据汪敏的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局经评估认为汪敏符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、执行通知书、到案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、涉案人员处理情况说明、追缴违法所得审批表、缴款书、关于杨春西等人开设赌场期间发生故意伤害案调查情况说明，检查笔录，辨认笔录，证人魏某倪某1、倪某2、易某、胡某1、喻某、蔡某、殷某、段某、孙某、黄某1、袁某、汪某、严正兵、张某1、陈某1、夏某、李某、盛某、陈某2、吴某1、裴某、胡某2、沈某、刘某1、刘某2、张某2、胡某3、陈某3、吴某2、邹某、张某3、黄某2、黄某3、胡某4、罗某、雷某、章某、祝某等人的证言，被告人杨春西、汪敏的供述与辩解等。原审法院认为：杨春西、汪敏以营利为目的，开设赌场组织参赌人员聚众赌博并从中抽头获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。汪敏与杨春西于2015年9月期间共同实施开设赌场犯罪时，同为赌场“股东”，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯，鉴于杨春西非法获利较多，可以在量刑时酌情予以考虑。杨春西在前罪缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。杨春西归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；汪敏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。非法获利是指其通过实施开设赌场行为而实际取得的财物数额，在认定该犯罪数额时不应扣除犯罪成本。根据汪敏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决：一、杨春西犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第430号刑事判决书中对杨春西判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万五千元。二、汪敏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。三、杨春西、汪敏的违法所得予以追缴，上缴国库。杨春西上诉称：本案系共同犯罪，各原审被告人在犯罪中所起作用相当不宜区分主从犯；另其认罪、悔罪，如实供述原审判决对上述情节未予以充分考虑，对其量刑过重。此外，其身患疾病已被实际关押近一年，已经起到教育惩戒的作用。请求二审法院对其在原审判决基础上减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人杨春西，原审被告人汪敏以营利为目的，多次开设赌场组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为构已成开设赌场罪。因杨春西与汪敏在共同犯罪中所起作用相当，原审判决未区分主从犯，但鉴于杨春西非法获利较多，在量刑时酌情予以考虑，并无不当。此外，原审判决已经认定杨春西如实供述、自愿认罪并依法对其从轻处罚，故杨春西认为原审判决对其量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。杨春西另称，其身患疾病已被实际关押近一年，已经起到教育惩戒的作用，请求二审法院在量刑时予以考虑，因该节上诉理由，无法律依据，对此本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一七年四月十一日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1474号申请人：杨会萍，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王淑秀，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。杨会萍与王淑秀、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨会萍于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对王淑秀驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。杨会萍以现金提供担保。本院经审查认为，杨会萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对王淑秀驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由杨会萍预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年四月一日书记员  孙 涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1896号申请人:骆倩雯，女被执行人邵鹏程,男上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年6月25审结，该案(2015)天民初字第04103号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1896号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜 健
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初882号申请人：马万伦，男，1962年2月23日出生，住四川省剑阁县。被申请人：吕红梅，女，1984年12月20日出生，住四川省剑阁县。申请人马万伦与被申请人吕红梅以及华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马万伦于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红梅所有的长安汽车予以查封。本院经审查认为，申请人马万伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕红梅所有的长安汽车，期限自2017年4月27日起至2017年10月26日止。案件申请费30元，由申请人马万伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利二〇一七年四月二十七日书记员  王婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1301号原告：王协生，男，1944年7月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜利，男，1947年8月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告王协生之弟。被告：王富强，男，1957年11月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：王家礼，男，1951年12月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告王协生与被告王富强、王家礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王协生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王协生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王协生撤诉。案件受理费100元，由王协生负担。审判员  徐长红二〇一七年四月二十八日书记员  秦 辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更586号罪犯温秀忱，男，1966年3月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）沈刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人温秀忱因故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千二百四十元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2010年1月18日、2013年11月25日以（2010）锦审监执减字第00133号、（2013）锦审一监执减字第02004号刑事裁定，对其分别减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温秀忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯温秀忱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯温秀忱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯温秀忱减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年11月25日至2020年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2528号之六申请执行人：重庆迈凯传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附165号，统一社会信用代码91500107668912157F。法定代表人：张峰，该公司经理。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。本院在执行重庆迈凯传动设备有限公司与重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现2000000元，依法冻结被执行人在重庆重钢高强冷轧板材有限公司持有的0.07%股权（冻结数额：1029.189万元），同时被执行人在重庆浦项重钢汽车板有限公司持有的股权已被另案在先冻结并出质他人，本院属轮候冻结（冻结数额：1064.62万元）无法处置，且申请执行人咱不愿处置上述股权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月1日，被执行人尚应向申请执行人支付货款10158880.04元及迟延履行利息、垫付的案件受理费47377元等。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年四月十二日书 记 员  刘向斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6111号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁新政，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁新政信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山���行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  赖小茹二〇一七年四月二十五日书记员  林晓晴
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06财保5号申请人：覃方建，男，1987年5月25日出生，汉族，现住四川省达州市达县。委托诉讼代理人:覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被申请人：贵州东方巨龙工程建设有限责任公司，住所地贵州省思南县思塘镇中山街318号。法定代表：王巧，该公司执行董事。申请人覃方建于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州东方巨龙工程建设有限责任公司名下1300万元财产予以冻结查封。申请人于2017年4月20日以中国平安保险股份有限公司贵州分公司保单保函（保单号：12107031900328701323）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对贵州东方巨龙工程建设有限责任公司名下价值13000000元的资产予以冻结查封，查封、冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人覃方建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 向 前二〇一七年四月二十五日书记员 李景煊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执423号申请执行人李珍，女，汉族，1989年7月20日出生，住址上海市金山区。被执行人沈建平，男，汉族，1984年11月7出生，住址上海市金山区枫泾镇新华村枫**组****号。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付2000元及案件受理费10元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈建平现下落不明，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人沈建平纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初9727号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘 昕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初612号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人虞某，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县（均自报）。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]613号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月21日3时许，被告人虞某在未考取机动车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中的酒精含量为144.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至番禺区洛浦街上激村中环路路段时发生交通事故。2017年4月17日，被告人虞某到交警部门投案自首。案发后，事故双方及保险公司已就赔偿问题达成调解协议，伤者对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人虞某有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金三千元以下，提请本院依法判处。被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人虞某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且伤者对被告人表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一七年四月二十四日书记员 吴静铧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4189号原告：项兴忍，男，1980年1月4日生，汉族。委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。统一社会信用代码：93410105679468741M。法定代表人：牛金婵，该合作社总经理。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告项兴忍与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兴忍委托代理人孔德耀、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社委托代理人李德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订建筑工程施工合同，双方约定由原告项兴忍承包被告位于兰考县许河乡蔬菜大棚项目。2015年10月29日被告向原告出具欠条，双方于2016年3月27日签订了工程量结算清单和蔬菜大棚工程款支付协议书。工程完结后，被告未付所有工程款，后原告多次找被告偿付工程款，被告书面承诺待贷款下拨后及时还款，但被告一直未予偿还。原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告镀锌钢管大棚工程款867578.4元、土建大棚工程款208531.2元、园区土地平整、鱼塘开挖、项目部回填等附属设施工程款110000元、利息108610.96元、停工损失172800元、差旅费80000元，共计1447520.56元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所建的大棚质量不合格，没有��行加固维修重建，依据法律规定被告可以拒付工程款。原告起诉的利息和差旅费没有事实和法律依据。原告的起诉证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月26日，原告项兴忍与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订了建设工程施工合同。合同约定，原告承包被告投资建设的位于兰考县许河乡东扫怀村兰考合作社项目部日光温室蔬菜大棚工程，承包范围为日光温室蔬菜大棚、项目部整体工程设计、施工、安装。合同签订后，原告进行了施工。2016年3月27日，原、被告双方对工程量进行了结算，签订了两份工程量结算清单。一份工程量结算清单显示，原告所承建工程量合计8342.1平方米，每平方米单价104元，合计总金额867578.4元，另外扣除被告供材料费100000元，实际支付金额767578.4元。另一份工程量结算清单显示，原告所承建工程量合计3258.3平方米，每平方米单价64元，合计总金额208531.2元，实际支付金额208531.2元。同日，原、被告双方签订了三份蔬菜大棚工程款支付协议书，被告分别承诺对原告所建蔬菜大棚应支付的工程款767578.4元、208531.2元、110000元，均分两次三个月内付清：（一）在一个月内付总工程款50%，（二）在三个月内付清全部工程款，包括原告交被告保证金。后被告未按该协议支付原告工程款，原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告镀锌钢管大棚工程款867578.4元、土建大棚工程款208531.2元、园区土地平整、鱼塘开挖、项目部回填等附属设施工程款110000元、利息108610.96元、停工损失172800元、差旅费80000元，共计1447520.56元；诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、工程量结算清单、蔬菜大棚工程款支付协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告项兴忍与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订的建设工程承包合同，因原告项兴忍系自然人，不具备承包建筑工程的资质，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。本案原、被告对已完成工程进行了结算，并签订了支付协议，被告未按协议约定支付原告工程款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告工程款的责任，故对原告要求被告支付工程款诉请的合理部分，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程款利息未作约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2016年3月27日双方签订的支付协议约定三个月内付清全部工程款，欠付工程款利息应从2016年6月28日起计算。对原告要求被告支付停工损失的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未提交证据，也于��无据，本院不予支持。被告辩称原告所建大棚质量不合格，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告项兴忍工程款1086109.60元及利息（以1086109.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告项兴忍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17828元，由原告负担3253元，被告负担14575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年四月十二日书记员 黄潇悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执723号被执行人张红涛，因犯抢劫罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币500元。关于被执行人张红涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初27号刑事判决书确定的张红涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初27号刑事判决书确定的张红涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异25号案外人：李健妮，女，汉族，1979年11月16日出生，住广州市荔湾区，申请执行人：陈合泉，男，汉族，1964年2月23日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。被执行人：方彦秋，男，汉族，1983年9月20日出生，住从化区。被执行人：林海坚，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人陈合泉与被执行人方彦秋、林海坚民间借贷纠纷一案〔案号：(2017)粤0184执214号〕过程中，案外人李健妮向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李健妮称：从化法院因陈合泉申请执行方彦秋、林海坚民间借贷纠纷一案，作出(2017)粤0184执214号执行裁定书，裁定拍卖属于被执行人方彦秋所有的位于广州市白云区琴韵街17号604房的房产（登记字号：2007交登1833227）（以下简称“异议房产”），以清偿申请执行人。案外人认为该裁定损害了自己的合法权益，请求法院依法撤销对异议房产的拍卖裁定，理由如下：2006年7月25日，案外人和方彦秋登记结婚。异议房产是案外人和方彦秋在结婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产。2016年11月7日，案外人和方彦秋登记离婚，离婚协议书中约定异议房产分割为两人各占一半所有权，房屋所欠银行按揭贷款也由双方各自承担一半。虽然该房屋目前登记在方彦秋名下，但不影响案外人对该房屋享有一半所有权。而且，方彦秋欠陈合泉的债务属于个人债务，案外人没有法律义务偿还，故法院不能拍卖案外人的个人财产。案外人李健妮为证明其主张提供了如下证据：1、结婚证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、房地产权证；5、购房发票。异议申请书副本送达后，申请执行人陈合泉答辩称：其与方彦秋借款发生在案外人与方彦秋婚姻关系存续期间，本属于双方夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，因此，案外人提出分割财产一半份额没有依据，应当驳回其执行异议。被执行人方彦秋、林海坚未提交答辩意见。本院查明，关于陈合泉与方彦秋、林海坚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14271号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被告方彦秋应自判决生效之日起七日内偿还欠款1455000元及利息、并支付律师费12000元给原告陈合泉，被告林海坚对该义务承担连带责任。案件诉讼过程中，原告陈合泉提出诉讼保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）穗从法民二初字第1174号民事裁定书，裁定查封了被告方彦秋的上述异议房产，查封期限为3年。上述判决生效后，因两被告逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，原告陈合泉向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年2月17日作出（2017）粤0184执214号执行裁定书，裁定拍卖异议房产。另查明，根据广州市房地产档案馆提供的《广州市不动产登记查册表》、《房地产权证存根》、《商品房买卖合同》等材料显示，异议房产的商品房买卖合同登记日期为2005年7月21日，房产权属人为方彦秋，房产登记号：2007交登字1833227，权利证号：6047652号，占有份额：全部，登记日期：2008年2月14日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州流花支行。本院于2016年2月24日发函中国工商银行股份有限公司广州流花支行，函问异议房产欠贷情况、还贷情况。该行回函表示，被执行人方彦秋于2005年8月25日在该行办理个人一手住房购置贷款31万元，用于购买异议房产，贷款年限15年，截至2017年2月28日剩余贷款本息合计93142.01元。同时，该行向本院提交了经公证的与被执行人方彦秋的《个人购房借款合同》，合同签订日期为2005年7月19日。此外，经查，案外人李健妮与被执行人方彦秋于2006年7月25日登记结婚，2016年11月7日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定“位于广州市白云区黄边北路琴韵居17号604房，房屋属于夫妻共同财产，双方协商一致离婚后该房屋分割为双方各占一半所有权，该房屋所欠银行按揭贷款也由双方各自承担一半。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”上述规定明确符合规定条件的房屋是婚前财产，例外情形只有在夫妻双方协商一致的情况下才能成为夫妻共有财产。本案中，异议房屋是被执行人婚前签订买卖合同，支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于被执行人名下；后本院于2015年11月16日查封了异议房屋，2016年11月7日案外人与被执行人协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议异议房屋属于夫妻共同财产，双方协商离婚后该房屋分割为双方各占一半所有权，该房屋所欠银行按揭贷款由双方各自承担一半。因本院查封在前，案外人与被执行人协议离婚在后，即案外人与被执行人分割异议房屋协议是在该房屋产权转让受到限制的情形下作出的，不能发生物权变更的效力，故案外人与被执行人离婚协议异议房屋属于夫妻共同财产，离婚后该房屋分割为双方各占一半所有权的部分约定只对双方具有约束力，不能对抗本院的查封、拍卖。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，异议房产仅登记在被执行人方彦秋一人名下，占有份额为全部，故本院对异议房产的查封、拍卖行为并无不当。综上，案外人主张异议房产为夫妻共同财产，要求本院撤销对异议房产的拍卖裁定的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条的规定，裁定如下：驳回案外人李健妮的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长  董铁刚审判员  吴跃飞审判员  吴 建二〇一七年四月六日书记员  张青青
1贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初294号原告：杨再华，男，1963年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被告：杨东，男，1992年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告张金婵，女，1969年12月31日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系杨东之母。共同委托诉讼代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。原告杨再华与被告杨东、张金婵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再华的委托诉讼代理人旷华兵、李学杰，被告杨东、张金婵及其共同委托诉讼代理人徐荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨再华向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令确认原告杨再华与杨秀红于2003年12月10日签订的《荒山管理使用权转让合同》有效；2案件受理费50.00元由被告杨东。张金婵承担。事实与理由：2003年，原告杨再华为了发展花椒产业急需使用土地，在征得土地所有者良家坝村民委员会的同意下，与同组村民杨秀红于2003年12月10日签订了《荒山管理使用权转让合同》，该荒山系被告杨东之父杨秀红从集体荒山中开垦使用的土地。《荒山管理使用权转让合同》明确约定：“一、甲方（被告杨秀红）转让给乙方的荒山地面为院山丘4.13亩，其四界为东至杨再堂土坎，南至张金学田，西至杨再碧土，北至杨再华土；二、因甲方（杨秀红）对转让荒山前进行了投资、投劳，所以乙方按每亩600.00元补偿给甲方；三、甲方将荒山转让给乙方后不得以任何形式和理由干涉乙方管理、使用；四、本协议经良家坝村民委员会同意盖章后，双方签字生效。”，合同签订后原告已按合同内容履行了义务，即支付了土地补偿费2478.00元，并在转让所使用的荒山中种植花椒至今。2015年，转让的部分荒山被德江县人民政府征收用于修建德江县北斗星考试中心，因杨秀红已病故，被告杨东（杨秀红之子）、张金婵（杨秀红之妻）则主张该荒山使用权，并要求领取部分征收款，并称原告与杨秀红于2003年12月10日签订了《荒山管理使用权转让合同》无效。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨东、张金婵辩称，被告张金婵之夫杨秀红并没有将上列开垦的荒山转让给原告使用，只是以租金2478.00元租给原告种植花椒，租期30年，租金已收取，至于原告提供的《荒山管理使用权转让合同》，被告不知情，也没有在该合同上签字，被告张金婵之夫其身份证名字叫杨秀洪，并非合同中的甲方。故该涉案荒山部分被征收，征收款只能由被告领取。原告起诉无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张金婵之夫杨秀红（洪）将良家坝村民委员会集体所有的院山丘（地名）荒山开垦4.13亩用于自己管理使用，2003年由于原告发展种植花椒产业，双方就杨秀红开垦荒山（其四界为东至杨再堂土坎，南至张金学田，西至杨再碧土，北至杨再华土；）的所有权达成一致协议；即原告于2002年3月4日支付杨秀红荒山的转让款2478.00元后，在良家坝村民委员会的同意下，于2003年12月10日就院山丘荒山所有权转让达成协议，并书写《荒山管理所有权转权让合同》，且各方均在合同上签字确认。该事实有原告提供的《荒山管理使用权转让合同》、《领条》佐证，在庭审中被告对领款2478.00元无异议，但否认杨秀红（洪）在《合同》、《领条》上签字和捺印，并提供《身份证》、（2009）德证字第32号公证书予以反驳。本院认为，虽然被告提供（2009）德证字第32号公证书，但该公证书只能证明原告与良家坝村民委员会之间就涉案荒山形成承包关系，而《公证书》中的《土地租赁合同》的出租方杨秀红不是该土地合法的使用者，故其《租赁合同》无效，同时有当时任良家坝村民委员会支书证实双方对荒山的转让情况，其证词与《荒山管理使用权转让合同》内容吻合，故本院对上列事实予以确认。本院认为，在良家坝村民委员会的同意下，原告杨再华与杨秀红（洪）就院山丘涉案荒山使用权转让已达成一致协议，原告已按照协议支付了转让费（补偿款）后，对该荒山使用至今无争议，说明该《合同》是各方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应属于有效合同，该《合同》内容说明原告杨再华与良家坝村民委员会之间已形成了事实上的承包关系；至于被告主张涉案荒山的使用权问题，因被告未提供事实上和法律上的依据，予以佐证，故其主张本院不予支持。综上所述，依法签订的《合同》受法律保护，原告杨再华与杨秀红（洪）于2003年12月10日签订的《荒山管理所有权转让合同》既是各方的真实意思表示，又未违反国家强制性规定，同时又未损害第三人利益，不存在合同无效的其它前形，应属于有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告杨再华与杨秀红（洪）于2003年12月10日签订的《荒山管理使用权转让合同》有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨东、张金婵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年四月二十日书记员  刘 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执962号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人刘乾兴，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人刘帅，男，1985年3月18日出生，汉族。被执行人贾慧，女，1986年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘乾兴、刘帅、贾慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7866号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年四月十四日书 记 员  许旭瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5000号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被告：陈福民，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地常州市天宁区���住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈福民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告陈福民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付截至2016年8月22日的利息为1026.13元、滞纳金1587.71元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金；2.支付律师代理费2682元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈福民在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××79，信用额度为人民币10000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计12613.84元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈福民未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告陈福民在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为62×××79，信用额度为人民币10000元。被告陈福民持卡使用，截止2016年8月22日，被告共积欠本金10000元、利息1026.13元、滞纳金1587.71元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本��。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人丁建忠、杨雪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2682元。本院认为，原告与被告陈福民所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告陈福民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福民于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1026.13元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金1587.71元。二、陈福民向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师2605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费183元，公告费600元，合计783元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由陈福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年四月十九日书 记 员  庄 娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初61号公诉机关清丰县人民检察院。被告人高殿科，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2016年10月20日被清丰县公安局取保候审，2016年12月6日被清丰县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。被告人石瑞钦，女，1954年11月26日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2016年9月12日被清丰县公安局刑事拘留，2016年10月20日被清丰县公安局取保候审，2016年12月6日被清丰县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。被告人常江宽，男，1951年11月19日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2016年9月12日被清丰县公安局刑事拘留，2016年10月20日被清丰县公安局取保候审，2016年12月6日被清丰县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。被告人常伟强，男，1977年8月9日出生，汉族，初中肄业，住清丰县，农民。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，2016年9月20日被清丰县公安局取保候审，2016年12月6日被清丰县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人高殿科、石瑞钦、常江宽犯拐卖妇女罪、常伟强犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人高殿科及其辩护人穆玉金、被告人石瑞钦及其辩护人王守印、被告人常江宽及其辩护人刘拥军、被告人常伟强及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日，被告人高殿科、石瑞钦、常江宽、闫纪发（在逃）介绍常伟强，从山东省莘县观城镇原岳赵村一名叫“老五”（在逃）的男人手中，将走失的范县颜村铺乡赵楼村患有精神分裂症的被害人鲁某2，以19900元的价格收买为“妻”。高殿科、石瑞钦、常江宽、闫纪发收取常伟强“媒礼钱”3600元，每人得款900元。2016年7月20日清丰县公安局依法将被害人鲁某2解救。2016年8月2日常江宽主动到派出所投案。上述事实，被告人高殿科、石瑞钦、常江宽、常伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某2陈述，证人马某1、马某2、刘某、张某、鲁某1、高某等人证言，到案经过，开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高殿科、石瑞钦、常江宽拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，常伟强收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。高殿科、常伟强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。高殿科伙同闫纪发（在逃）联系常江宽，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。石瑞钦予以配合，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。常江宽主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。高殿科、石瑞钦、常江宽主动退赃，酌情从轻处罚。常伟强没有阻碍公安机关解救被收买妇女，依法从轻处罚。四被告人均系初犯，酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于上述从轻、减轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。石瑞钦、常伟强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高殿科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常江宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人石瑞钦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）四、被告人常伟强犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年四月二十八日书记员  刘 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3539号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。委托代理人朱正祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住桐庐县，系该行员工。被执行人桐庐怡合素食品专业合作社，住所地桐庐县分水镇百岁坊，组织机构代码:793681626。法定代表人徐一军，董事长。被执行人姚世庆，男，1965年2月10日出生，住桐庐县。被执行人邵巧玉，女，1959年8月25日出生，住桐庐县。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，住桐庐县。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，住桐庐县。被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家，组织机构代码:067854676。法定代表人姚忠新。被执行人毛根春，男，1963年7月10日出生，住桐庐县。被执行人毛根冬，男，1954年8月28日出生，住桐庐县。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇百岁坊，组织机构代码:704262447。法定代表人姚世庆。被执行人徐一军，男，1970年6月30日出生，住桐庐县。被执行人毕凤英，女，1956年10月26日出生，住桐庐县。被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐怡合素食品专业合作社、姚世庆、邵巧玉、姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、毛根春、毛根冬、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、徐一军、毕凤英、邹金香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐怡合素食品专业合作社、姚世庆、邵巧玉、姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、毛根春、毛根冬、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、徐一军、毕凤英、邹金香银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明姚忠新、姚爱娟名下房产已在本院（2016）浙0122执1024号、（2016）浙0122执1232号、（2016）浙0122执1233号、（2016）浙0122执2071号案处置中；杭州桐庐百岁坊素食品有限公司名下位于怡合乡建设村上芦坞的房产已在（2016）浙0122执809号案处置中；浙江百岁坊农业开发有限公司名下位于江南镇工业功能区的不动产已在（2017）浙0122执136号案处置中；邹金香名下位于桐君街道杨梅山一弄202室的房产已在（2016）浙0122执809号案处置中；姚世庆名下车牌号为浙Ａ×××××、邹金香名下车牌号为浙Ａ×××××、姚爱娟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被我院查封（但未查扣到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人姚世庆在我院涉及执行案件6件，总标的约747万元；被执行人邵巧玉在我院涉及执行案件3件，总标的约370万元；被执行人姚忠新在我院涉及执行案件20件，总标的约2300万元；被执行人姚爱娟在我院涉及执行案件12件，总标的约2000万元；被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司在我院涉及执行案件16件，总标的约1200万元；被执行人毛根冬在我院涉及执行案件5件，总标的约580万元；被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司在我院涉及执行案件9件，总标的约775万元；被执行人徐一军在我院涉及执行案件3件，总标的约400万元；被执行人毕凤英在我院涉及执行案件5件，总标的约600万元；被执行人邹金香在我院涉及执行案件3件，总标的约368万元。根据本院（2016）浙0122民初933号民事判决，本案执行标的为借款1972065.7元及利息100453.22元和自2015年12月31日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费23380元、执行费23125元、保全费5000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐怡合素食品专业合作社、姚世庆、邵巧玉、姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、毛根春、毛根冬、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、徐一军、毕凤英、邹金香有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑燕华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦文茂，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤刚，男，1985年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人李凤刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对被申请人的经济损失，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初342号原告:郗俊杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住址邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。被告：百盛联合建设集团有限公司。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。原告郗俊杰与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郗俊杰诉称，郗俊杰与被告系劳务用工关系。原告郗俊杰于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告郗俊杰工资12090元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告郗俊杰工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郗俊杰与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告郗俊杰的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一七年四月十七日书记员 侯夏莞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7568号原告：赵某某，男，1935年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。被告：杨某某，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。原告赵某某与被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一七年四月二十日书记员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40183号原告：赵猛，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告赵猛与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失38,542元（车损费30,118元、施救费1200元、二次施救费1200元、拆解费3012元、评估费3012元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告处投保了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险（商业险）》。其中：机动车损失险保险金额为73,500元，不计免赔率。保险期间自2016年1月30日起至2017年1月29日止。2016年10月25日12时53分，案外人孙红转（以下简称孙红转）驾驶上述车辆，沿长深高速行驶至上行1028公里100米处时，因未保证行车安全，致使该车与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具《道路交通事故认定书》认定：孙红转负事故的全部责任。事故发生后，原告立刻报险，被告方派人到现场进行了查勘和拍照，在被告迟迟未作出《机动车保险车辆损失情况确认书》的情况下，原告于2016年11月25日委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定评估，作出的《公估报告》确认车损费为30,118元。原告据此对事故车辆进行了修理。原告另有损失：评估费3012元、施救费1200元、二次施救费1200元、拆解费3012元。原告根据上述各项损失要求被告理赔遭拒，遂起诉。被告辩称，对事故发生的事实和交通管理部门作出的事故责任认定没有异议。愿意在无其他免赔情形下，对原告合理合法的各项损失进行赔偿。同时认为，《公估报告》系原告单方委托，委托程序存在不公正性，且评估的车损价格过高，申请要求重新进行鉴定。第一次施救费中有2张各为200元的发票未写事故车牌号，与本案无关联，不应赔偿，对其中的800元发票没有异议。对第二次施救费不同意赔偿。评估费超出了收费标准，很有可能另加了差旅费项目费用，不应赔偿。公估报告的鉴定评估方为河北省公司，按地方规定是没有拆解费的，另公估报告中已包含了配件、拆装维修费用，故拆解费不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，原告所举证据1保单，证明原告投保情况。原告所举证据2事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定。原告所举证据3驾驶证、行驶证。证明驾驶员的资质和车辆信息。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据4为施救费、拖车费票据。2、原告所举证据5为公估报告及评估费票据。3、原告所举证据6为拆解费票据。对上述票据和公估报告的效力问题，本院将在本判决的说理部分综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实、理由一致，故予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同规定履行各自的义务。关于公估报告的效力问题。[最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》]第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告据此认为原告单方委托鉴定，剥夺了被告选择鉴定机构并提出相关意见的权利，且公估报告定损过高，评估费收费标准不合理。本案中，事故发生后，原告及时通知了被告，但被告迟迟未能予以定损，则应视为被告不履行合同义务且放弃了相关权利。在此情况下，原告委托具有资质的鉴定机构对事故车辆的车损进行鉴定，合情合理，故在被告没有举出证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法的前提下，本院对公估报告的效力予以确认。对被告要求重新鉴定的申请不予支持。评估费、拆解费、施救费、二次施救费，虽未列入保险条款范围，但均属于本起交通事故中原告、鉴定单方、执法单位等为确定、防止或减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，即原告的直接损失，原告提供合法的票据予以证实，且已先行垫付。被告的相关抗辩，均未能举出证据证实，故对此应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险车损险保险金额内赔偿原告赵猛车损费30,118元、施救费1200元、二次施救费1200元、评估费3012元、拆解费3012元。以上总计38,542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘朝铭二〇一七年四月十一日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审154号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人劳建民，男，1966年1月27日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）30号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姚某（以下简称被申请人）未经依法批准，于2005年3月擅自占用坐落在新安镇舍东村576平方米土地建造厂房，建筑面积576平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币8640元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人。2007年3月2日，被申请人缴纳了罚款人民币8640元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）30号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十五日书 记 员  方依云
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人廖军，系蓝山县支行行长。被执行人吴恢猛，男，1976年8月5日出生，住湖南省蓝山县。被执行人吴伍凤，女，1971年9月12日出生，住蓝山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与吴恢猛、吴伍凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴恢猛、吴伍凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  陈庆辉
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初69号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人肖某某，曾用名肖某甲，女。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年6月22日被衡山县公安局取保候审。2017年3月23日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，吸毒人员罗某某、谭某某、肖某乙相继来到被告人肖某某位于衡山县开云镇先农社区扩建苑3栋二单元201室的家中。经被告人肖某某同意后，三人用买来的矿泉水瓶、吸管制成的吸毒工具在肖某某家客卧内采用烫吸的方式吸食了毒品。罗某某吸食毒品后先行离开了肖某某家，后肖某某进入客卧内亦吸食了毒品，事后谭某某、肖某乙则将吸食毒品用的锡纸、吸壶藏于肖某某家楼顶的隔热层内。2016年6月22日11时许，衡山县公安局永和派出所抓获吸毒人员谭某某、罗某某，经检测，尿液检测结果均呈阳性。经询问，其二人均承认于2016年6月21日下午和肖某乙在被告人肖某某家吸食过毒品的事实。后民警将被告人肖某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。	上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书等书证；2、证人罗某某、谭某某、肖某乙的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录和指认现场照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，将自己居住的房屋提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人肖某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：	被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	代理审判员  李思洁	二〇一七年四月十四日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：李思洁 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终178号上诉人（原审被告）李晓峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康宪峰，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所实习律师。上诉人李晓峰因与被上诉人康宪峰民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓峰的委托诉讼代理人刘忠志，被上诉人康宪峰的委托诉讼代理人秦政文、张叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓峰上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决,确认康宪峰所主张的借款60万元，李晓峰已用其他方式冲抵50万元，实际尚欠康宪峰10万元。2.康宪峰承担诉讼费用。事实和理由：1.本案的基本事实是：双方当事人及案外人黄海龙三方合伙经营火锅店，康宪峰没有按照合伙协议的约定，全额缴纳投资款。2015年10月期间，三方约定康宪峰应补缴投资款并分担部分亏损，合计50万元，从李晓峰所欠康宪峰的借款中冲抵。因而，李晓峰尚欠康宪峰10万元。2.一审法院将本案分离为合伙清算及借贷关系，从而做出有失公正的判决。一审法院认定合伙清算应当由双方另行解决，这不仅对李晓峰不公正，也增加的当事人的诉累，浪费了司法资源。康宪峰答辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；2.双方开火锅店与本案的借款没有关系。上诉人的上诉没有任何理由。康宪峰向一审法院起诉请求：1、李晓峰归还康宪峰借款人民币600000元及利息216000元；2、本案诉讼费由李晓峰承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，康宪峰向李晓峰指定的李晓辉的账户分两笔分别转款200000元和99000元，同日康宪峰委托康杰向该账户转款300000元，2014年9月1日，康宪峰委托康杰，后由康杰委托杨汉彪向李晓峰指定的李晓辉的账户转款500000元。2014年11月29日，李晓峰向康宪峰出具借条一张，载明“今借到康宪峰人民币伍拾万元整（500000元整），此款在2015年元月底一次性归还。借款人：李晓峰，2014年11月29日”，2015年10月8日，李晓峰向康宪峰出具借条一张，载明“今借到康宪峰壹拾万元整（100000元），此款于2014年7月份借，特此借条，借款人：李晓峰，2015年10月8日”。李晓峰通过银行转账向康宪峰于2014年10月22日还款300000元，2014年10月24日还款100000元，2015年3月23日还款100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李晓峰收到了康宪峰的借款1099000元，并向康宪峰出具了借条，理应承担还款之义务，但其仅归还了部分借款共计500000元，故对本诉形成应承担全部法律责任，向康宪峰偿还剩余未归还之借款。虽康宪峰向李晓峰转款的实际金额为1099000元，另有1000元系银行扣除的转账手续费用，但双方在庭审中均承认借款实际金额为1100000元，且已实际收到并出具了借条，故康宪峰主张的尚欠借款本金为600000元的主张一审法院予以支持。关于李晓峰辩称未归还借款中有500000元，已经过双方对账及协商，从双方合伙经营的火锅店投资款及李晓峰垫付的亏损中予以抵顶，故自己只欠康宪峰100000元的主张，因该合伙关系未经清算终结，与本案诉争的借贷关系不属于同一法律关系，可由双方另行解决，该辩称一审法院不予支持。关于康宪峰主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对2014年11月29日出具的借条中的债务自双方约定的还款期限2015年1月31日至本案起诉时10个月的资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。2015年10月8日出具的500000元借条中的债务因未约定还款期限且康宪峰亦未提供证据证明曾向李晓峰进行催收，故一审法院对康宪峰该部分利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李晓峰偿还原告康宪峰借款本金600000元及利息25000元（自2015年1月31日至2015年11月24日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11960元，原告康宪峰负担2799.46元，被告李晓峰负担9160.54元。上述被告李晓峰负担的款项共计634160.54元，于判决生效后十日内给付原告康宪峰。二审中，康宪峰提交以下证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书1份；2.个人活期明细查询表1份；3.张军贤、刘小军、杨鑫出具的请款证明2份，证明康宪峰给李晓峰转账704000元用于开火锅店的事实。李晓峰的质证意见为：1.认可，这笔钱是火锅店的投资；2.是追加火锅店装修的款项；3.真实性认可，证人未出庭不能证明打款。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，不受侵犯。本案中，双方当事人均认可李晓峰向康宪峰借款110万元，而后李晓峰归还50万元。现康宪峰要求李晓峰归还剩余的60万元，符合法律规定。李晓峰上诉称，其与康宪峰及案外人黄海龙共同达成协议，将50万元借款冲抵投资款并分担部分合伙经营亏损。本院认为，首先本案是民间借贷纠纷，双方当事人之间的合伙纠纷不属于本案的审查范围，其次李晓峰提交的证据并不足以证明冲抵事实真实存在，因此李晓峰的该向上诉主张，不能成立，本院不予支持。另外，根据不告不理之审判原则，一审法院告知双方当事人可以另案解决双方之间的合伙纠纷，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  靳文丽代理审判员  赵辉君二〇一七年四月五日书 记 员  张邴雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执952号申请执行人：刘巧玲，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：中国人民解放军第三二三医院。法定代表人：李鑫，院长。关于刘巧玲与中国人民解放军第三二三医院人事争议一案，本院（2016）陕0103民初1846号民事判决书已经发生法律效力，刘巧玲申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初1846号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年四月十一日书记员  胡世越
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初199号原告：赵玉梅，女，生于1950年10月2日，汉族，灵石县人。原告：武振国，男，生于2003年9月4日，汉族，灵石县人。原告：武富国，男，生于2007年4月16日，汉族，灵石县人。法定代理人：赵玉梅，系原告武振国、武富国之祖母。三原告共同委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。第三人：灵石县灵霄汽车贸易有限公司，住所地：灵石县翠峰镇燕家垣村（高架桥西）。法定代表人：温亚萍，该公司负责人。原告赵玉梅、武振国、武富国与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财保晋中分公司）、第三人灵石县灵霄汽车贸易有限公司（以下简称灵霄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周德强、被告财保晋中分公司委托诉讼代理人段晓飞均到庭参加诉讼，第三人灵霄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅、武振国、武富国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财保晋中分公司赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等共计人民币410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵玉梅系原告武振国、原告武富国的祖母和法定监护人。2017年1月3日19时25分，原告赵玉梅之子、原告武振国、武富国之父武凤歧（本案受害人）驾驶本人所有的晋Kx号解放牌重型自卸车在灵石县华瀛天星集广煤矿大门口排队等候拉煤过程中，下车查看车辆时，该车发生后溜故障，将受害人武凤歧挤压在后排队等候的驾驶员陈俊钰驾驶的晋Kx车头位置，造成武凤歧当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交警大队第201710003号道路交通事故认定书认定：武凤歧负事故全部责任。本案中受害人武凤歧所驾事故车辆（晋Kx）于2016年3月7日以第三人灵霄公司的名义在被告财保晋中分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为300000元。事故发生在保险期限内。被告财保晋中分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、精神抚慰金等不属于保险责任范围，被告财保晋中分公司不予承担。另外，原告户口均为农村户口，不应按城市户口计算赔偿损失。在本案中死亡的武凤歧负本次事故的全部责任，请人民法院适当减轻保险公司的赔付责任。第三人灵霄公司未提出答辩意见。本院认为，被告财保晋中分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵玉梅、武振国、武富国主张的事实予以确认。死者武凤岐所有的车辆（晋Kx）在被告财保晋中分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告财保晋中分公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。关于被告财保晋中分公司委托诉讼代理人所称原告均为农村户口，不应按城镇居民计算死亡赔偿金等赔偿数额。本院认为，根据最高院相关司法解释的规定，户籍性质为农业户，但在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，应当视为城镇居民。原告武振国、武富国之父即死者武凤岐于2011年5月已在灵石县城内购买了房屋，故对被告财保晋中分公司委托诉讼代理人以上辩解观点,本院不予采纳。至于上述代理人所称死者武凤岐因负事故的全部责任，应适当减轻被告财保公司的赔偿责任的观点，于法无据，本院不予采纳。关于被告财保晋中分公司委托诉讼代理人所称，不应承担诉讼费的意见，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，“诉讼费用应由败诉方负担”。综上，原告所主张的赔偿项目中，死亡赔偿金按照山西省2016年度城镇人均可支配收入标准，按二十年计算，即27352×20=547040元，仅死亡赔偿金一项已经超过保险限额，故本院仅判令被告财保晋中分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿死亡赔偿金一项。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉梅、武振国、武富国死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉梅、武振国、武富国死亡赔偿金300000元。以上第一、二项在本判决生效后十日内支付三原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年四月二十一日书记员 孙亚萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初768号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号，组织机构代码：87615398－4。负责人：张忠，该行行长。委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。被告：何小晶，女，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告崔长见，男，1973年9月19日出生，汉族，住汝南县。被告：孙海，男，1970年3月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王军伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）诉被告何小晶、崔长见、孙海、王军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告孙海到庭参加诉讼，被告何小晶、王军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告汝南农行申请撤回对被告崔长见的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汝南农行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金22000元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）。事实和理由：2013年8月5日，被告何小晶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为可循环人民币50000元，额度有效期为2013年8月5日至2016年8月4日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款由被告孙海、王军伟提供最高额担保。2015年10月31日，原告向被告何小晶发放3万元可循环贷款，期限为一年，到期日为2016年10月30日。该借款到期后，经原告多次催收，原告偿还本金8000元后，剩余借款本金2.2万元及利息被告至今未还。被告孙海辩称，原告诉称的贷款本金还有19000元，该贷款应当先由借款人何小晶偿还，何小晶不偿还了再由担保人偿还。被告何小晶、王军伟未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告何小晶签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告何小晶为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年8月5日至2016年8月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款额度有效期内的借款由被告孙海、王军伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证担保的最高债权额为75000元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告何小晶曾依约使用原告贷款，并还清了借款本息。2015年10月31日，被告何小晶在原告处贷款30000元，到期日为2016年10月30日，被告何小晶偿还本金11000元后，剩余借款本金19000元及利息未予归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告何小晶偿还借款本金19000元及利息和罚息，被告孙海、王军伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据上述事实及理由，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小晶于判决生效后十日内偿还原告借款本金19000元及利息、罚息（利息和罚息的计算以合同约定为准）。被告孙海、王军伟对上述借款本息在最高债权额75000元内承担连带责任；二、被告孙海、王军伟在承担保证责任后，有权向债务人何小晶追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何小晶负担，被告、孙海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 姚 威二〇一七年四月十三日书记员 张孝臣
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终188号上诉人（原审被告）：崔海超，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩昌松，男，汉族。上诉人崔海超与被上诉人韩昌松买卖合同纠纷一案，不服新兴区法院（2016）黑0902民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔海超、被上诉人韩昌松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人崔海超的上诉请求：改判上诉人不承担责任。理由：1、双方不存在买卖合同关系。赔偿的形式是如果王大伟已付此款则欠条作废，如未付则由上诉人支付。因为煤是王大伟拉走。当时王大伟出具欠条签的上诉人名字，不为上诉人所知。从此能体现上诉人代替王大伟偿还，实属欠款担保形式。2、本案超过诉讼时效。按民间借贷关系，自2013年5月18日之后从来未向上诉人主张个，属超过诉讼时效，应承担败诉责任。3、一审被告住所地在鸡西市鸡冠区，合同履行地在北兴农场二连，按原告就被告原则及合同履行地原则，新兴区法院无管辖权。韩昌松向一审法院起诉请求：2012年12月11日被告从原告处拉煤炭110.5吨，总价款为55250.00元。但购煤款被告一直未予以支付，原告多次找被告索要购煤款，被告均以各种理由搪塞不给，直至2013年5月18日被告重新给原告打了一张欠条，约定在2013年7月28日前还清。在2014年至2015年度原告找被告多次索要购煤款无果，故诉至法院，请求被告支付原告购煤款55250.00元及利息9735.00元两项共计64985.00元。被告辩称：2013年5月18日的欠条是我打的，2012年12月11日的条是王大伟打的，我和王大伟是合伙开厂子，2013年原告拿着2012年12月11日的欠条找到我，说王大伟拉原告煤了，没给钱，是给你们厂子拉的，找不到王大伟，我能找到你，不行这个钱你给。2013年5月18日以后我看到过王大伟，问了王大伟欠条一事，王大伟说：我往佳木斯送煤，原告让我把他的煤一起给送过去，是帮忙，也没有给原告打欠条，煤款还没有结回来，也没给原告。我2013年5月18日给原告出具了一张欠条，注明：原有王大伟打的欠条，欠款人崔海超，不是我签字，如果此条是真实的话可以生效，如果王大伟已付款的话，此条作废。现在王大伟不认可2012年12月11日的欠条，所以2013年5月18日的欠条是无效的；2013年5月18日欠条至现在是2016年11月28日，已过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠条2份，日期分别是2012年12月11日和2013年5月18日，金额是55250.00元。证明被告欠款事实成立。经质证被告有异议，2012年那张欠不是被告本人出的；2013那张欠条签字是被告签的，但应以2012年12月11日的欠条为基础，如果2012年欠条上的煤不是被告厂子买的，是帮忙的话，被告不能承认。本院认证认为，该组证据能够证明被告从原告处拉煤110.5吨，每吨500.00元，共计55250.00元的事实，对该份证据本院予以采信。被告没有证据向本院提供。经审理查明：2012年12月11日被告在原告处拉煤110.5吨，每吨约定价款为500.00元，合计货款为55250.00元。拉煤款被告一直未予以支付，直至2013年5月18日被告重新给原告打了一张欠条，约定如王大伟已付此款则欠条作废，如未付则由被告支付，并约定在2013年7月18日前还清。被告一直未予以支付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，应当适用合同法及相关法律规定的调整。本案中被告从原告处拉煤110.5吨，约定每吨价格为500.00元，双方虽未签订正式的书面买卖合同，但被告给原告签发的欠条可以证实被告从原告处购得煤炭110.5吨，总价款为55250.00元尚未支付。原告请求被告支付购煤款55250.00元，本院予以支持。原、被告对迟延履行支付货款的利息未作约定，原告主张要求被告支付欠付货款利息9735.00元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告崔海超于本判决生效后三日内向原告韩昌松支付购煤款55250.00元。驳回原告韩昌松的其他诉讼请求。案件受理费1424.00元减半收取712.00元，由原告韩昌松承担106.67元、被告崔海超承担605.33元。本案争议焦点为：双方发生法律关系的性质是买卖合同关系，还是担保关系？原告的诉讼主张是否已过诉讼时效？新兴法院是否有管辖权？二审中，上诉人与被上诉人均未出示新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审还查明，2015年11月，被上诉人韩昌松曾向鸡西市鸡冠区法院起诉要求上诉人崔海超给付货款，上诉人崔海超自认到该法院说明情况。本院认为，上诉人崔海超与被上诉人韩昌松联系出卖煤炭，双方间买卖关系成立。上诉人崔海超对拖欠的货款数额无异议，也没有证据能够证明该款项已给付给被上诉人韩昌松，上诉人崔海超应予给付货款。被上诉人韩昌松始终不间断地多次查找上诉人崔海超，向其催讨货款，上诉人崔海超恶意躲避。故上诉人崔海超主张已过诉讼时效的上诉理由不予支持。上诉人崔海超一审诉讼时，未对管辖问题提出异议，且已参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条二款之规定，视为受诉一审法院有管辖权。上诉人崔海超提出新兴区法院无管辖权的上诉理由不予支持。综上所述，一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605.33元，由上诉人崔海超承担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  孙燮文审判员  杨青涛二〇一七年四月十七日书记员  曲晓冰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢109号申请执行人：牛占青，男，生于1969年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱建群，男，生于1960年3月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行牛占青与朱建群民间借贷一案中，经查，被执行人朱建群暂无财产可供执行，后多次采取拘留措施，现下落不明并移交公安机关追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1584号原告：魏兴军，男。被告：谢永军，男。原告魏兴军与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴军、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢永军支付玉米款本金5000元及利息500元；2、被告支付原告因索要玉米款支出的交通费及其他必要费用1000元；3、本案诉讼费由被告谢永军承担。事实及理由：2015年2月4日，原告将自己所种玉米脱粒后卖给被告，当时被告承诺几天后就支付玉米款。期间，原告多次催促被告支付所有的玉米款，但被告总以各种理由推拖不付。2015年6月，被告就尚未支付的5000元玉米款向原告出具了欠条一份。此后，原告多次前往被告家中索要欠款，花费了大量的时间精力、交通费等必要费用。原、被告之间的买卖合同已经形成，现被告应继续支付剩余价款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。被告谢永军对欠玉米款本金及事实均无异议。但对利息和索款费用不予认可。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告按照双方约定向被告出售玉米，被告向原告出具了欠条予以证实，双方间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照约定向被告交售了玉米，被告谢永军应当全额支付价款，现被告拖欠原告玉米款5000元的事实由欠条及被告本人陈述予以证实，故对原告要求被告给付玉米款5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息500元，因被告在欠条上明确承诺了还款期限，但到期后未能履约，应当承担迟延履行的利息，且原告主张的500元利息没有超出法律规定标准，故本院予以支持。对于原告主张的索款花费1000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢永军支付原告魏兴军玉米款5000元及利息500元，共计5500元，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢永军承担。本判决为终审判决。审判员肖海二〇一七年四月二十七日书记员赵亚奇
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执105号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：毛新勇。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。申请执行人申请撤销本院（2016）吉0105民初1850号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  屈永泽二〇一七年四月七日书记员  刘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6268号原告：陈存钟，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：龚玉书，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原告陈存钟诉被告龚玉书典当纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼，被告龚玉书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈存钟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋典押协议》；2.判令被告立即返还原告房屋典金40000元；3.判令被告支付资金占用期间给原告造成的利息损失，利息按银行同期同类利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告于2016年7月20日与原告签订了《房屋典押协议》，被告同意将位于宁德市东侨经济技术开发区闽东东路17号（天安世家）B幢5层5-B的房产部分典押给原告使用，典押期限为一年，典押期从2016年8月1日至2017年7月30日，并当场支付给被告房屋典金40000元。但被告于2016年7月20日拿到典金后，至今未按《房屋典押协议》约定的时间将涉案房屋交付给原告使用，原告也未领到被告该房屋的钥匙。原告多次找被告却杳无音讯，电话也无人接听，目前，该房屋门锁着，无人居住。被告龚玉书未作答辩。原告陈存钟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、房屋典押协议、房产证、土地证、声明、证人冯某、叶某的证言，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龚玉书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市东侨经济技术开发区闽东东路17号（天安世家）B幢5层5-B房产系被告龚玉书与其妻子王香平共同共有。2016年7月20日，原告与被告龚玉书以及被告妻子王香平签订《房屋典押协议》，协议约定：被告将坐落于宁德市闽东东路17号（天安世家）B幢5层5-B的房产，房产建筑面积为155.11平方米，典押给原告使用。典期为一年，从2016年8月1日起至2017年7月30日止，典金为40000元。原告应于5天内一次性将40000元典金支付给被告。协议签订时，被告将房屋交付给原告使用。原、被告任何一方未履本协议约定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担，被告未按本协议第七条约定的时间内交房，逾期交房超过15天，原告有权终止合同，被告双倍返还定金及违约金。同日，被告龚玉书出具了一份产权人及共有人未到场声明，声明被告龚玉书的妻子王香平同意将上述涉案房屋典押给原告使用，若未进行履约行为，原告有权向被告要求确认或者直接撤销上述合同。因有其他共有人主张权利或上述人员中的任何未在合同签字造成了上述合同无效或撤销，被告龚玉书将向原告承担相当于违约金40000的损失赔偿金，及退还已付典押款。原告于2016年7月20日与被告签订了《房屋典押协议》后，于当日支付给被告现金40000元。被告未履行合同义务，至今未将涉案房屋交付给原告使用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋典押协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付典金后，被告未依约交付涉案房屋给原告使用，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还原告典金40000元，支付因被告违约而产生的资金占用期间给原告造成的利息损失，原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚玉书未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈存钟与被告龚玉书于2016年7月20日订立的《房屋典押协议》；二、被告龚玉书应于本判决生效之日返还原告陈存钟典金40000元，并偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  胡丽莺二〇一七年四月七日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡少雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年四月十四日书记员  刘淑芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初121号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，该公司职工。被告：刘立斌，男，住鸡西市梨树区。本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告刘立斌物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  郭兰君二〇一七年四月十三日书记员  张颖超
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初116号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张家利，男，1970年8月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被泗县公安局取保候审，2017年3月23日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。2017年3月29日经泗县人民法院决定取保候审。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张家利犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人张家利及其辩护人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年3月31日17时许，被告人张家利驾驶一辆严重超载的变型拖拉机，沿301省道由东向西行驶至9km+46m处，由于前方校车停车下人，被告人张家利未停车等待而轧到前方由北向南横过道路的幼儿园学生王某，造成被害人王某受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张家利负事故全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情属于重伤二级。案发后，被告人张家利拨打报警电话并在事故现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人张家利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，提请本院对其依法惩处。被告人张家利当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为此案被害人或者说监护人存在一定过错，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年3月31日17时许，被告人张家利驾驶一辆严重超载的变型拖拉机，沿301省道由东向西行驶至9km+46m处，由于前方校车停车下人，被告人张家利未停车等待而轧到前方由北向南横过道路的幼儿园学生王某，造成被害人王某受伤的重大交通事故。案发后，被告人张家利打电话报警并在事故现场等候处理。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张家利负事故全部责任。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的伤情属于重伤二级。经泗县金盾机动车辆检测有限公司检验，肇事车辆为合格车辆，车辆所有人为马某。另查明，2016年7月4日，被告人张家利与被害人王某法定监护人达成和解协议，赔偿被害人人民币205000元，得到被害人法定监护人的谅解。上述事实，被告人张家利在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据等书证，证人杜某、贾某甲、贾某乙证言和泗县公安局交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家利违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生重大交通事故，致一人重伤后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚，在案发后赔偿被害人法定监护人损失，并取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张家利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年四月十二日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项：交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（五）严重超载驾驶的；······。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······