wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执545号之三申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。被执行人：邢朝梅，女，1964年1月15日出生。申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人邢朝梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢朝梅的银行存款。本裁定立即生效。执行员  张彬彬二〇一七年四月十二日书记员  曹 赟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1323号原告楼成成，男，1966年1月21日出生，汉族，家住浙江省长兴县。委托代理人俞菊明、钟云帆，浙江金道律师事务所律师。被告梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告楼成成与被告梁建国合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼成成撤回起诉。本案受理费10220元减半收取5110元，由原告楼成成负担。（此页无正文）审 判 员 陈建平二〇一七年四月十八日代书记员 钟 莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初471号原告：赵修德。原告:王秀英委托诉讼代理人：罗彬，律师。委托诉讼代理人：赵伟成。被告：刘砚武。原告赵修德、王秀英与被告刘砚武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗彬、赵伟成，被告刘砚武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿付原告购房款22万元及逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年10月11日原告与被告签订二手房买卖合同。合同约定：被告购买原告所有的位于高密市醴泉街道人民大街（南）2222号（桃园小区）2幢1单元301室住房一套，共计人民币435000元。合同签订之日被告向原告支付20万元，在房地产交易中心缴纳税费当日交付人民币285000元（含前付20万元），余款15万元被告以银行贷款方式付款。原告应在被告全部交清房款之日15日内将房屋交付被告使用。合同签订后，双方于2016年11月1日在房管部门办理了过户手续，2016年12月17日被告拿到了房权证。前述房屋被告在过户前已付335000元，但被告拿到权证既不到银行办理贷款手续，也拒不支付剩余房款10万元。2016年10月11原告和被告签订车库买卖合同，将原告所有的桃园小区5号楼东最东首车库卖给被告，价款12万元，约定前述住房过户时付清车库款，但至今被告拒不付款。被告在违约的同时，却强行将上述住房、储藏室、车库换锁，并强行占有该标的及其内物品。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，垦请人民法院判如所求。被告刘砚武辩称，房屋买卖协议签订属实，但对剩余房款数额有异议，因为我购买的房屋实际面积101平方米与当时购房时原告称的104平方米面积不一致，并且该房屋的剩余贷款年限也仅剩下5年，并且当时原告称将车库送给我所以我们才去办理的过户，后待房产证发下来后，我才知道房款贷不下款来。事实上我仅需要再给原告10万元就可以了，但现在原告起诉了22万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：2016年10月11日，原被告签订了《二手房买卖合同》，约定被告购买原告拥有的座落在高密市密水街道桃园小区2-1-201室，房产的交易价格为435000元，并约定合同签订当日被告给付20万元房款，以银行按揭方式付款，在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款285000元（包含已付200000），剩余150000元申请银行贷款，并于银行放款当日付给原告。双方在合同上签字。同日，原告与被告又签订车库买卖合同，合同中约定双方协商一致将桃园小区4号楼最东首车库（赵修德名下）以壹拾贰万元整出售给刘砚武，特此协议。房屋过户时付清车库款，款到合同生效。二份合同签订后，被告于签合同当日付房款200000元，于2016年11月1日双方去办理房屋过户手续当天再给付了135000元的房款。房款共计付款335000元，剩余房款100000元未付。车库款120000元也未付。现涉案房屋及车库均为被告占有使用。双方当事人有争议的事实如下：1、原告提交车库买卖合同主张被告未交付车库款120000元，被告认可车库买卖合同系其所签，但双方当时口头约定车库系赠送，没有证据提交。本院采纳车库买卖合同作为认定案件事实的证据。本院认为，二手房买卖合同及车库买卖合同均系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同的法律关系，双方应全面履行合同约定的义务。原告已经将房屋及车库交付于被告，被告也应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告未及时办理按揭贷款导致不能按约定付清房款，原告起诉要求被告支付剩余房款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告凭车库买卖合同要求被告支付车库款120000元，被告否认，主张该车库系双方口头约定由原告赠送给被告，但未提交证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应按照车库买卖合同的约定支付原告车库款。原告关于车库款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未进行书面约定，本院仅支持从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘砚武于判决生效后十日内支付原告房款100000元及车库款120000元，共计220000元；二、被告刘砚武于判决生效后十日内支付原告逾期付款利息。（以220000元为本金，从2017年2月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘砚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一七年四月十四日书 记 员  台艳林
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执6号之一刘凑寿，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地九江市开发区杭州路211号园艺一区96号。九江县建筑工程公司，汉族，住所地九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：万国安。本院在执行申请执行人刘凑寿与被执行人九江县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0491民初16号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人九江县建筑工程公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一七年四月十二日书记员  王堤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6307号之一原告：刘志军。委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被告：唐建华。被告：成都川科化工有限公司。住所地：成都市科华北路。法定代表人：唐建华。原告刘志军与被告唐建华、成都川科化工有限公司（以下简称川科化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金175万元，利息13.35万元（暂计算至2016年6月6日）及违约金3万元；2.判令被告川科化工公司对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月5日，被告唐建华因生产经营需要向原告借款300万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年2月4日止，借款利息以年利率30%计算，并出具了《借条》。被告逾期还款的，原告有权向出借人所在地人民法院起诉，被告川科化工公司承担连带担保责任。此后，原告按约向被告转账支付了全部借款。2016年1月28日，双方同意将借款年利率调整为20%。2016年1月31日，被告唐建华和川科化工公司共同向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2016年6月5日前一次性归还，违约金按借款总额的3%来支付。现借款期限届满，被告却未能按约还款，经原告多次催要后仍未归还。被告唐建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原住所地在成都市武侯区，但该处房产已经出售，其已搬至双流区文星镇居住。依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法不应由本院管辖，请求将此案移送有管辖权的成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告唐建华的住所地为成都市武侯区科华街*号*栋*单元*号，其称已搬到成都市双流区文星镇居住，但未提供证据证明，且唐建华的户籍所在地仍未作变更，故对唐建华的主张，本院不予采信。唐建华的住所地仍在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，故被告唐建华的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、裁定如下：驳回被告唐建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐建华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一七年四月十日书记 员代  锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民初78号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路10号，组织机构代码55661468-1。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，系该公司工作人员。委托代理人杨富尧，男，1963年5月22日生，汉族，住贵州省瓮安县，系该公司工作人员。被告贵州黔南科技塑业有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街镇文德村，统一社会信用代码91522701785467363K。法定代表人孔凡荣。被告孔凡荣，男，汉族，1956年11月20日生，住贵州省都匀市。被告张越泉，男，汉族，1955年2月5日生，住贵州省都匀市。被告熊建，男，汉族，1973年9月15日生，住贵州省都匀市。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告贵州黔南科技塑业有限公司、孔凡荣、张越泉、熊建借款合同纠纷一案，经依法报请贵州省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由瓮安县人民法院审理。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀清
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执806号申请执行人张宝喜，男，汉族，1935年12月25日生，住西华县。被执行人于国谦，男，1944年6月15日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初884号民事调解书，于2016年10月10日立案执行张宝喜申请执行于国谦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称双方正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1622民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年四月六日书记员  朱娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3930号之一解除保全申请人：佛山市台进精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路121063-002之一号。法定代表人：潘志泉。被申请人：深圳市中泰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路25号第一栋二楼B段。法定代表人：刘凤莲。本院在审理原告佛山市台进精密机械有限公司与被告深圳市中泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市台进精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初3930号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市中泰塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行开户、账号为44×××09的银行存款（冻结额度为88000元）。解除保全申请人佛山市台进精密机械有限公司现申请解除对上述银行帐号的冻结。本院认为，解除保全申请人佛山市台进精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中泰塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行开户、账号为44×××09的银行账户（额度为88000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年四月十一日书记员  林锦华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执589号之二申请人：张功友。被执行人：唐清。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人唐清在交通银行62×××94账户内存款人民币2376.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐清在交通银行62×××94账户内存款人民币2376.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月二十日书记员  李媛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初957号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖欣德，男，该支行员工。被告：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：周桂枝，女，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈晶阳、周桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  黄佳鸿二〇一七年四月二十六日书 记 员  康丁岚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执908号申请执行人商付荣，女，1963年4月18日生，汉族，住张店区。被执行人王慧明，女，1987年9月9日生，汉族，住张店区。本院执行的商付荣申请执行王慧明交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终178号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊，又名陈小杰，男，1990年7月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，现住四川省江安县。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈俊犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出(2017)川1523刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈俊犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈俊撤回上诉。四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  黄 翔二〇一七年四月十一日书记员  鄢 宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保40号申请人：ＸＸ红，女，1972年7月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张云涛，男，1955年8月9日出生，汉族，住武穴市。申请人ＸＸ红于2017年4月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张云涛在武穴市花桥镇人民政府的退休工资收入10万元予以扣留。申请人ＸＸ红以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款2.5万元（账号：17×××93、17×××08）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人张云涛在武穴市花桥镇人民政府的退休工资收入10万元；二、冻结申请人ＸＸ红在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款2.5万元（账号：17×××93、17×××08），期限为1年。案件申请费1020元，由申请人ＸＸ红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月六日书记员  蔡基发
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢73号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1984年8月28日出生，四川省大邑县人。被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2344号民事判决书。被执行人瞿强未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权。并依法向中国水利水电第七工程局有限公司送达（2016）川1528执100号限期履行到期债务通知书后，仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条之规定，裁定如下：提取中国水利水电第七工程局有限公司在中国建设银行成都市第二支行账户xxxxxxxxxxx的存款2024000元，至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月二十五日书记员  祝强
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第620号之二申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇麻车头村。法定代表人：陈国强。委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。被执行人杭州鸿杰包装有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢。法定代表人：周永平。本院在执行申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月27日，被执行人杭州鸿杰包装有限公司尚欠申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司货款71549.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司以已与被执行人杭州鸿杰包装有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任新华人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 寅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执350号申请执行人:李萍娥，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地:湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人李萍娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1525号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人李萍娥损失213186元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1525号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执350号申请执行人李萍娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十六日书记员 龚宗洲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执700号申请执行人焦玉华，女，1990年1月18日生，汉族。被执行人罗亚飞，男，1984年6月26日生，汉族。本院在执行焦玉华申请执行罗亚飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗亚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2017年3月28日将罗亚飞拘留，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月十一日书记员  曹永红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0281民催22号申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。法定代表人苏玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。利害关系人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街217号。负责人毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人李慧，该公司员工。委托诉讼代理人丁思琦，该公司员工。申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心因遗失票据票号为103000522××××××9，票据金额为500000元，出票人为江阴海江塑胶制品有限公司，收款人为江苏澳华化工贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十���向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人招商银行股份有限公司银川分行对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由北京市京北日新低硫煤炭经营中心承担。审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年四月十四日书 记 员  张 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3851号之一原告：张磊，男，汉族，1989年6月19日出生，住天津市武清。被告：陆玲玲，女，汉族，1988年9月3日出生，住天津市武清区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于天津市武清区南蔡村镇八间房村莲胜花园52-6-1101房产及52-6-109车库。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告陆玲玲名下位于天津市武清区车库。二、将为本案财产保全提供担保的宋学颖名下位于武清区产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一七年四月十三日书记员 王文祥书记员 王文祥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初196号原告：李新建，男，1965年8月20日出生，汉族,个体户，住新疆生产建设兵团第七师。被告：李克起，男，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。原告李新建与被告李克起买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李新建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李新建因被告李克起已自行履行付款义务，为此原告李新建申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新建负担。审判员  庞鑫二〇一七年四月二十七日书记员  朱云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2368号原告：李维，女，1982年8月6日出生，住天津市北辰区。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。负责人：董作虎，总监。原告李维与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至2016年11月工资10230元、2016年采暖费520元、2016年12月1日至12月31日工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月27日入职，在被告处工作任业务员一职，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告入职被告处，当日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为业务员，合同期限至2019年6月26日。原告月基本工资2400元，按照1个点或3个点计算的业绩提成，原告要求给付提成工资920元。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月17日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。原告提供的工资表显示原告基本工资2400元，2016年9月福利300元，该证据，被告并无异议，本院予以认定。原告提供的业绩提成表显示2016年7月原告的提成金额180元，2016年9月业绩100000元，该证据，被告并无异议，本院予以认定。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其4个月的工资，被告未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作，因此原告该项主张，本院予以支持。原告月工资标准为2400元，按照此标准，被告应给付原告2016年9月至12月工资9600元。原告提供的工资表可以证明2016年9月原告福利300元。原告要求给付提成工资920元并就其绩效工资提供证据证明，被告予以认可，因此原告的主张，本院予以支持。被告未提供证据证明已给付原告，因此被告应给付原告工资10820元。关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李维工资10820元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初126号原告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109569931387X。法定代表人：林峰，公司董事长。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1968年7月8日生，住重庆市潼南县。被告：刘青松，男，汉族，1994年2月20日生，住重庆市潼南县。原告重庆旭昌房地产开发有限公司（以下简称旭昌公司）与被告刘勇、刘青松商品房预售合同一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告旭昌公司的委托诉讼代理人曾瀚知、殷雪莲，到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告旭昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判决被告协助原告办理注销房屋买卖合同登记备案的网签手续；3、被告向原告支付违约金187351.4元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订了编号为CQ-5958210的《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于重庆市北碚区××镇××大道××号××幢裙楼附××号房屋，房屋建筑面积68.09平方米，套内建筑面积62.63平方米，合同价款为936757元，支付方式为按揭付款。买卖合同生效后，被告未按合同约定付清全部房款，经原告多次催促，被告仍未付清全部房款。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇、刘青松未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年9月12日，涉案房屋办理预售许可。2015年1月30日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定乙方购买位于重庆市北碚区××镇××大道××号××幢裙楼附××号房屋。房屋建筑面积68.09平方米，套内建筑面积62.63平方米。房屋总成交金额936757元。合同第五条第二款第三项约定，（1）、本合同订立之日，乙方向甲方支付购房款93676元；（2）、第二期：乙方于2015年4月30日向甲方支付房款383081元；（3）、余款460000元，乙方应于本合同订立之日起30天内以贷款方式付清。合同第十条第一项约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之十向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。《合同补充协议》作为合同附件五，该协议的第二条约定，双方同意对签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款第三项（2）作如下变更：余款460000元，买受人应于本合同签订之日起60天内贷款方式付清，即付清全款；如买受人因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，每逾期一天，买受人按应付款的日万分之四向出卖人支付逾期付款违约金；买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权单方面解除合同，且买受人应按所购房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。2015年1月30日，被告向原告支付了首期购房款93676元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。在本案中，原被告于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同当属合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。因被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃举证质证的权利。根据双方签订的《合同补充协议》附件五第二条的约定，被告应在合同签订之日起60日内，向原告支付房款460000元。被告未支付，故应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的《合同补充协议》附件五第二条约定：“买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权单方面解除合同，且买受人应按所购房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。”故对原告诉请要求解除双方签订的商品房买卖合同，以及要求被告支付违约金187351.4元（936757元×20%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付了首期购房款93676元。经品迭，被告还应支付原告违约金93675.4元（187351.4元-93676元）。对原告诉称要求被告协助原告办理注销商品房买卖合同的网签手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆旭昌房地产开发有限公司与被告刘勇、刘青松于2015年1月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》；被告刘勇、刘青松于本判决生效之日起10日内协助原告重庆旭昌房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同的网签手续；被告刘勇、刘青松于本判决生效之日起10日内向原告重庆旭昌房地产开发有限公司支付违约金93675.4元。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告刘勇、刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄飞二〇一七年四月五日书记员  何琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执725号被执行人梁梦阳，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人梁梦阳罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书确定的梁梦阳的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书确定的梁梦阳的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6065号原告：南通金驹汽车修配有限公司，统一社会信用代码91320602692132230M，住所地南通市文峰街道星火村一组。法定代表人：丁亚存，经理。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：南通冠君贸易有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区11组。法定代表人：季强。被告：季强，男，1962年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通金驹汽车修配有限公司诉被告南通冠君贸易有限公司、季强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南通金驹汽车修配有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金驹汽车修配有限公司撤诉。案件受理费人民币687.5元（已减半）、公告费300元，合计987.5元，由原告南通金驹汽车修配有限公司负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年四月十四日书 记 员 范晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9921号原告黎燕,女,汉族,1982年04月19日出生,住万州区诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告石德兵,男,汉族,1979年12月28日出生,原住万州区。原告黎燕与被告石德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黎燕委托代理人冉韬到庭参加了诉讼；被告石德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎燕诉称：2013年底至2014年3月期间，被告多次向原告借款用于偿还其对外所负个人债务。2014年6月18日，原被告双方对前期借款金额进行对账，被告共欠原告借款本金73000元，并重新出具了借条作为债务凭证，同时双方约定每月支付利息1400元，在2014年12月底还清借款，若逾期，则按每月2800元支付利息，还款期限届满后被告无故拖延还款，现原告依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金73000元及利息(从2014年6月18日起按月息1.9分标准承担利息至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。石德兵未作答辩。经审理查明：原告黎燕与被告石德兵经人介绍相识,2014年1月24日原告黎燕通过银行向被告石德兵转借款3.6万元,后陆续另借给被告石德兵现金3.7万元,同年4月16日原告黎燕与被告石德兵登记结婚,婚后感情不和,被告石德兵与原告对之前借款进行对帐并出具借条载明:“今借到黎燕现金73000(元)大写(柒万参仟元整),每月支付利息1400(元),直到本金还清为止。本金于2014年12月底还清,若有违约,利息翻倍,即利息2800元。借款人:石德兵,身份证511227************,借款日期2014.6.18”,2016年9月1日,本院(2016)渝0101民初字第4203号判决书判决原告黎燕与被告石德兵离婚。后经催收被告未还款,原告诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款及取款凭证、离婚判决书、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,出具了借条,是其真实意思的表示,但其未按约还款,违反诚实信用原则,应承担法律责任。原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(五)之规定，判决如下：一、被告石德兵在本判决生效后三日内向原告黎燕归还借款73000元,并从2014年6月19日起按月利率1.9%标准承担利息至付清之日二、驳回原告黎燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费1000元,共计2626元由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向太培人民陪审员  许大惠人民陪审员  余忠卿二〇一七年四月十八日（院印）书 记 员  张媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2142号原告：陈惠清，男，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：王国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈惠清诉被告王国强不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈惠清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1028号之一原告：山东博文电力工程有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区。法定代表人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运峰，该公司经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区某某人民政府，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李某胜，该该镇镇长。被告：泰安某某建设项目管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告山东博文电力工程有限公司与被告泰安市岱岳区某某人民政府、泰安某某建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东博文电力工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博文电力工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博文电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告山东博文电力工程有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十四日书记员 李培法
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017苏01**民初1496号原告：刘青山,男,1989年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山，董事长。委托代理人：吉勇，男，1970年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈曙光，男，1976年10月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告刘青山与被告江苏双楼建设集团有限公司、陈曙光建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘青山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘青山撤回起诉。本案受理费536元,已减半收取268元，由原告刘青山负担。审判员 黄 维二〇一七年四月十八日书记员 蒋德萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更39号罪犯张守库，男，1979年12月21日出生于山东省东平县，汉族，中专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月18日作出（2013）梅刑初字第132号刑事判决，以被告人张守库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得22000元发还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张守库在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年1月共获考核积分1250分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守库减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月10日至2017年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初287号原告：李光亮。被告：曾永兴。原告李光亮与被告曾永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮到庭参加诉讼。被告曾永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告模板货款25000元；2.本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因建嘉禾县电力公司新城区办公大楼工程需要模板、木方等建筑材料，遂多次到原告处采购，被告每次采购建筑材料，都是采取货到工地后，由被告直接预支货款给原告，但每次都下欠有少量货款。2016年9月23日，被告向原告出具了一份模板、木方货款83330元的欠条。此后，被告分期给付了原告部分货款。2017年1月18日，原、被告对之前所欠货款进行结算，被告总共下欠原告货款55000元。当时被告出具一份金额55000元的领条欲到公司领款后给付原告。后来公司项目部却只付给原告30000元，现仍下欠25000元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告始终以“等公司拨款才有钱给付”为由，拒不给付原告货款。前不久，原告到工地上找被告催收货款时，传闻被告已离开工地，当原告打电话给被告时，被告却要求原告去项目部要钱。基于上述事实，原告认为，由于被告诚信缺失，拒付原告货款，致使原告利益受损。据此，为维护原告合法权益，特具状法院恳请法院依法支持原告的诉请。被告曾永兴未予答辩，也未向本院提供相应的证据。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未按法律规定应诉和举证，视为主动放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实和证据1和证据2予以确认。本案属买卖合同纠纷。原告将模板、木方出售给被告后，被告应当按照双方约定的价款和时间向原告支付货款。被告逾期未向原告给付货款，构成违约，被告应承担给付原告货款的民事责任。故对原告请求被告给付货款25000元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾永兴于本判决生效之日起十日内支付原告李光亮模板、木方款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曾永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一七年四月二十四日书记员  雷龙生附：原告李光亮与被告曾永兴买卖合同纠纷一案证据目录原告李光亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.欠条1张，拟证明被告欠原告83330元模板款；2.领条1张，拟证明2017年1月18日经原告结算，被告还欠原告模板款55000元整，后项目部支付30000元，还欠25000元。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖114号章三元诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1588号申请执行人：堃霖冷冻机械（上海）有限公司,住所地上海市松江高科技园区九亭洋河浜路158号。法定代表人：曾仲国，董事长。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行堃霖冷冻机械（上海）有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查���未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初87号原告符再军,男,生于1971年10月20日,汉族。被告王超,男,生于1974年6月28日，汉族。被告刘锋锋,女,生于1981年5月11日，汉族。被告王宗远,男,生于1970年4月4日，汉族。原告符再军与被告王超,刘锋锋，王宗远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员郑戈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符再军,被告王超、刘锋锋、王宗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日，被告王超、刘锋锋向原告符再军借现金400万元。被告王超自愿将其汉中市汉台区七里办事处××村三组的私有汉台字第××号房产，汉中市集体用地（2013）第××号土地使用权证做抵押。被告刘锋锋自愿将其位于汉中市汉台区七里办事处××村三组的私有汉台字第××号房产证做抵押。原、被告约定月息为2分5厘，按月5日为结息日，400万元按月结息10万元，借款期限为1年，并由王宗远担保。期间担保人王宗远已代为被告王超、刘锋锋履行2015年12月5日至2016年3月5日期间的利息。原告符再军多次找被告王超、刘锋锋、王宗远要求偿还本息未果，原告向本院具状请求：１．由三被告连带清偿原告借款本金400万元；２．由三被告连带给付约定的利息90万元；3.诉讼费由三被告承担。被告辩称向原告借款属实，但借款本金实际为200万元不是400万元，利息已经给付至2016年12月5日。2016年4月以前的利息为王超、刘锋锋给付，2016年4月以后至2016年11月的利息是由担保人王宗远给付。被告王超、刘锋锋表示目前没有还款能力，请求延长还款时间。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份证复印件证明原、被告身份情况。2.借条2张，分别为被告王超、刘锋锋向原告出具的借条一张，担保人王宗远向原告出具的落款写有“担保借款人王宗远”字样的借条一张；汇款凭证2张，署名王宗远通过××××××的账号向涂建生、刘锋锋账户分别转账100万元的汇款凭证两张。以上证据证实原告符再军通过汇款形式向王超、刘锋锋借款及王宗远为该笔借款提供担保的情况，证明借款的实际发生，两份借条均载明借款本金400万元，利率为月息2.5%，借款期限为1年，借款时间为2015年12月5日；3.房屋所有权证复印件二份、集体土地使用证复印件一份，用以证明被告向原告借款时提交的抵押证明材料。原告提交的一、三份证据，客观真实，被告也已认可，本庭予以确认。对原告提交的第二份证据中汇款200万元的汇款凭证，客观真实，被告也已认可，本院予以确认。对原告提交的两张400万元借条，因实际借款金额为200万元，且转账汇款凭证也证实实际发生金额为200万元，原、被告当庭对两张借条中实际发生的借款金额确认为200万元。被告未提交证据。经审理查明，被告王超、刘锋锋向原告符再军借款200万元。原告于2015年11月20日、2015年11月25日分两次通过王宗远分别向涂建生、刘锋锋账户内转账人民币100万元，合计转账人民币200万元。被告王超、刘锋锋于2015年12月5日向原告出具借条一份，载明借款金额400万元，约定利率为月息2.5分，借款期限为一年，并以汉字第××、××号房产及汉中市（2013）第××号土地使用证为抵押；担保人王宗远也出具同样内容并落款署名“担保借款人王宗远”字样的借条一份。原、被告均认可在借款期限内被告已向原告支付利息至2016年12月5日。本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告要求三被告归还借款，本院予以支持。但原、被告之间的实际借款金额为200万元。原告提交的转账证明以及当庭证言均证实借款发生金额为200万元，且原、被告当庭也予以确认，故本院对借款金额认定为200万元。原告要求三被告按约定利率为月息2.5%计算利息，即年利率为30.00%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于民间借贷利率“两线三区”的司法解释，民间借贷双方约定的年利率未超过24.00%受法律保护，约定利率超过36.00%以上的利息应认定为无效，而年利率在24.00%-36.00%之间的利率属自然债务利率，人民法院不予保护，但已给付的不再返还。本案中所约定月利率为2.5%，即年利率为30.00%，已超过年利率24.00%的最高限定利率，且未实际履行，本院不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率上限，本院对200万元借款本金以年利率24.00%计算较为适宜。另查明王宗远代被告王超、刘锋锋向符再军支付的2016年4月至2016年11月的利息，此债权债务关系与本案原、被告所涉诉不是同一法律关系，应由王宗远向王超、刘锋锋另行主张返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王超、刘锋锋于本判决生效30日内向符再军清偿借款本金200万元。二、王超、刘锋锋自2016年12月6日起向符再军按本金200万元支付利息，利息以年利率24.00%计付至本金付清时止。三、王宗远对以上一、二项给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。被告王超、刘锋锋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王超、刘锋锋负担，原告符再军多预交的案件受理费34600元，持据予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑戈二〇一七年四月十八日书记员  杜坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2570号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，董事长。委托代理人张婷婷，公司员工。被告沈洪春，男，汉族，1936年11月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告孟明锋，男，汉族，1971年5月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告张友勇，男，汉族，1972年2月4日生，住所地安徽省霍邱县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈洪春、孟明锋、张友勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日向原告送达了开庭传票，通知其于2017年4月21日9时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取481元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年四月二十一日书记员  钟 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4385号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。被告：杨帅鹏，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小���支行与被告杨帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初99号之二原告：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，该公司总经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：潘江江，该公司经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被告：曲沃县中医院。法定代表人：王明正，该医院院长。原告国基建设集团有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭路芳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初279号原告：王秀清，女，生于1965年8月3日，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。被告：左茂明，男，生于1972年5月24日，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。(特别授权)原告王秀清与被告左茂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月1日，原告王秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秀清撤诉处理。案件受理费2300.00，减半收取计1150.00元，由原告王秀清负担。审判员  吴元勇二〇一七年四月一日书记员  冯 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之二十申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在招商银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更85号罪犯张六平，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法行初字第18号刑事判决，以被告人张六平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第602号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张六平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，没收财产五万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张六平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4718号之一原告陈忠华，男，1974年生，汉族，农民，住冠县。原告冯凤玲，女，1973年5月生，汉族，农民，住冠县。二原告委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告庞长庆，男，1987年10月生，汉族，农民，住临清市。被告庞海霞，女，25岁，汉族，农民，住临清市。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人彭振国，经理。委托代理人陈磊，该公司员工。委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告陈忠华、冯凤玲诉被告庞长庆、庞海霞、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠华、冯凤玲撤回起诉。案件受理费439元减半收取，保全费220元，由二原告承担。审判员  刘文辉二〇一七年四月十九日书记员  张 昕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执290号被执行人刘元兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年10月10日因本案被取保候审。关于被执行人刘元兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月12日作出(2016)川1529刑初173号刑事判决书，以刘元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人刘元兵已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初173号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年四月二十八日书记员  郭林
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1987号申请执行人：刘淑英。被执行人：重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社。本院在申请执行人刘淑英与被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社劳动争议一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社逾期未履行(2014)璧法民初字第02909号确定的义务，申请执行人刘淑英于2016-04-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执1987号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年四月二十日书记员  胡远菊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1905号原告：程永亮，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。法定代表人：戴伟。原告程永亮与被告重庆吉冠水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程永亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永亮自愿撤回对被告重庆吉冠水产养殖有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永亮撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告程永亮负担。代理审判员  刘春云二〇一七年四月十八日书 记 员  尹 维
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初947号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告席杰民，女，1926年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告席杰民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告席杰民的送达地址查找不到席杰民本人，本院通知原告提供被告席杰民准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特92号申请人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被申请人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人：彭建成，职务不详。委托诉讼代理人：邓小红，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。申请人文伯强与被申请人邓勇、彭建成、陈小容、段文华、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月13日立案。申请人文伯强于2017年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文伯强在本院审查期间撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文伯强撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由文伯强负担。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年四月二十四日书记员 陈露茜1
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初101号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人丁川江，男，1993年2月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月1日经重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人丁川江犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人丁川江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日中午，被告人丁川江驾驶渝FYM5**号普通二轮摩托车沿省道102线从本区回龙镇往屏锦镇方向行驶，当日13时45分许，当车行至省道102线178KM+700M处时，遇前方行人钟某某横过公路，因被告人丁川江驾驶摩托车超速行驶，且临危措施不当，致使摩托车滑倒后将钟某某撞倒在地，造成被害人钟某某经医院抢救无效于2016年11月11日死亡的道路交通事故。经检验，被害人钟某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人丁川江承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，渝FYM5**号普通二轮摩托车事发时车速为46km/h。事故发生后，被告人丁川江在现场拨打110报警电话和120急救电话，并随救护车将被害人钟某某送至本区第二人民医院救治。另查明，被告人丁川江与被害人钟某某亲属已经达成赔偿协议并支付完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁川江在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某1、贺某某、杨某某、陈某2、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病案，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人丁川江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁川江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年四月十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执639号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人卢军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书﹙2017）川0722民特8号申请人：罗浩(曾用名罗鑫)，男，汉族，住四川省三台县。法定代理人：罗崇友，男，汉族，住四川省三台县。系罗浩祖父。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。申请人罗浩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗浩称，要求依法宣告姚金平失踪。事实和理由：我与姚金平系母子关系，姚金平与我父亲罗宗贵于2010年6月协议离婚后，即离开居住地三台县乐加乡大堰村5组，经多方联系查找，均无下落，已经6年。2016年10月18日，罗宗贵因病去世，现与祖父罗崇友共同生活。经本院审理认定事实如下：下落不明人姚金平，女，汉族，户籍地：四川省三台县，系申请人罗浩的母亲。2010年6月17日，姚金平与罗宗贵离婚后即离家外出，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾6年。2016年10月18日，罗宗贵因病去世，现罗浩与祖父罗崇友共同生活。申请人罗浩申请宣告姚金平失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在《人民日报》上发出寻找姚金平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚金平仍下落不明。本院认为，被申请人姚金平自2010年10月18日外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人罗浩请求宣告被申请人姚金平失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告姚金平失踪。本判决为终审判决。审判员 张 炜二〇一七年四月二十六日书记员 孙义超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2245号之一申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。法定代表人周海勋。被执行人王泳龙，男，1979年5月10日出生，黎族，住海南省万宁市。申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人王泳龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民三初字第459号民事判决书，被执行人王泳龙应向申请执行人支付货款15933.2元及逾期付款利息（以15933.2元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月24日起计至实际付清货款之日止），并负担案件受理费198.32元。依据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人的住所地及可供执行的财产在海南省，本院依法将本案委托海南省万宁市人民法院执行。本院认为，本案委托执行，依法符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705执2245号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月七日书记员  赵耀强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2030号原告：赵振爱，女，汉族，1960年11月4日生，住青岛市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张守民，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。被告：臧伟，男，汉族，1983年12月27日生，住胶州市。被告：青岛国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街1号。被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路327-04号1层。本院在审理原告赵振爱与被告张守民、臧伟、青岛国祥运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十五日书记员  郭 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1701号原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告史冰倩，女，汉族，1992年10月13日出生，住河南省尉氏县，原告梁荣辉诉被告史冰���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪、被告史冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告经朋友介绍于2016年6月1日向原告提出借款要求，要求借款5800元，并承诺5天内即可归还借款，原告要求借款费用200元。当天原告将借款5800元通过银行转账交付被告使用，但一周后，被告没有向原告归还借款，原告要求被告还款或补签借款合同，但被告均不予理睬。现起诉要求：1、被告归还借款本金5800元，并从2016年6月1日起按照24%的年利率计算利息至被告实际还清款项日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告史冰倩辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实收到原告转给我的5800元，当时是我叫他帮我还信用卡的欠款，我支付200元的手续费用给他。他代我还款后，我就把信���卡给他，当天他就拿我的信用卡刷了两笔款走，一笔是2780元，是直接转进梁荣辉个人账户的，一笔是3060元，是在广州市南沙区南沙惠客多超市刷的，共刷了我5840元，多刷了40元，现欠原告的钱已经还清，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，原告向被告账户转账两笔，一笔5000元，另一笔800元。同日，被告从其账户转账2780元到原告账户。被告账户又在广州市南沙区南沙惠客多超市发生消费金额3060元。庭审中，被告确认收到原告转账的5800元，但已经在2016年6月1日通过两笔信用卡消费把钱还给了原告。原告确认收到被告转账的2780元，另外的3060元不是原告消费，收款人并非原告，与本案无关。本院认为，从原告与被告双方的转账记录、庭上供述可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，原告代被告还信用卡欠款，被告理应将原告代还的款项偿还给原告，因被告无足额支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。现原告确认被告已还了2780元，本院予以确认，被告应将剩余的欠款3020元偿还原告。至于被告认为其已足额还清欠款，本院认为，被告陈述的发生在广州市南沙区南沙惠客多超市的3060元是原告持被告信用卡消费，但又不能举证予以证实，故本院不予采信。因双方并无约定利息，故原告起诉要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持，应从原告主张之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至被告实际还清款项日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史冰倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉偿还借款本金3020元，并从2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告史冰倩实际还清款项之日止；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费25元由被告史冰倩负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈瑞光二〇一七年四月十二日书记员  黄雪珠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审238号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人董炳昌。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796425处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000796425处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执383号申请执行人刑庭移送。被执行人张思安，男，1989年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人谭鑫，女，1992年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第233号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行张思安、谭鑫罚金一案。在执行过程中，查明被执行人张思安、谭鑫暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额33500元及利息（未含其他费用），待被执行人张思安、谭鑫在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13355号原告李礼，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省龙川县。原告李春娇，女，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址广东省龙川县。两原告共同委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。被告陈志斐，男，1969年5月19日出生，中国香港居民。原告李礼、李春娇与被告陈志斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人方小民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与被告于2009年3月14日在龙华签订原村民非商品住宅买卖合同，约定被告于2009年3月14日将深圳市观兰（澜）福民茜坑新村C区34号4号楼401号、402号（四楼整层）转让给原告，转让款300000元，原告首期支付150000元，余下房款于2019年12月31日前付清，期间不计利息。合同签订后，原告于2009年3月19日支付现金150000元、2012年9月19日支付现金34000元、2014年7月1日支付现金100000元、2014年10月4日支付现金14450元，已付款合计298450元，被告均出具了收据。被告收到上述款项后，并未将房屋交付原告，并自2014年10月起无法联系。两原告去购房处询问得知被告已将包括401、402号在内的整栋房屋转卖他人。该买卖合同因房屋性质属于禁止买卖的小产权房，违反了法律、法规的强制性规定而归于无效，被告因此收取两原告的购房款应予返还。原告请求法院判令：1、确认两原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款298450元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月14日，原告李礼、李春娇与被告陈志斐签订一份《买卖合同》，约定被告将位于深圳市观澜福民茜坑新村C区34号4楼401、402号（四楼整层）房屋转让给原告，两房屋转让款均为150000元，合计总价款300000元；原告首期支付购房款150000元，剩余房款于2019年12月31日前付清，期间不计利息；如原告将涉案房屋转让他人须经被告同意，2019年付清购房款后可自由转让但须通知被告，原告有权将出租涉案房屋；被告有权将34号整栋楼房转让，原告须配合且无异议，被告须补偿涉案两套房屋房款，房款按被告转让时的市价进行补偿，如整栋房屋转让价在3000000元以下，每套补偿原告50000元，如转让价在3000000元以上，双方另行协商补偿数额，已交本金不计利息退还原告；整栋房屋办理房产证，原告无需支付费用。2009年3月19日，被告向原告出具《收条》，确认收取原告首期房款150000元；2014年1月7日，被告出具《收据》，确认收取原告100000元；2014年10月4日，被告出具《收条》，确认收取原告14450元。原告主张其于2012年9月19日向被告支付了34000元、被告出具了《收条》，但该《收条》签收人落款签名字迹无法辨认，且与被告出具的其他三份收据落款签名明显不同。原告主张涉案房屋一直由被告统一出租、管理，上述收条显示的金额包含了被告收取的涉案房屋租金，并主张被告现已将整栋楼房整体转让他人。另查，原告未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证、房地产证等证据。以上事实，有经过庭审举证、质证的《买卖合同》、《收条》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理。对于原被告所签订的《买卖合同》效力的认定与行政主管部门对该房屋是否合法及权利归属所作的认定有关，原被告就履行《买卖合同》而产生的各种权益及损失，目前尚处于待定状态。为体现公平与合理，当事人应先行向行政主管部门申请对涉案房屋的合法性及权属归属作出处理，待行政主管部门作出处理决定后，可再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前人民法院不宜作出实体处理。因此，本院认为对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李礼、李春娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  谢春玲人民陪审员  唐宇佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执145号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘小雨，女，住永新县。被执行人：李艳明，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永高计生征决字[2016]第112号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保112号裁定书冻结了刘小雨、李艳明银行存款60000元，现因被执行人刘小雨、李艳明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘小雨、李艳明银行存款60000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜 斌审 判 员  宋炳山代理审判员  彭强民二〇一七年四月十七日书 记 员  汪 方
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执211号本院立案执行的平陆县齐力矿业有限公司与连云港庆盈金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年四月二十六日书记员  张景文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执176号之三申请执行人：王操琴，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：上海华源长富药业集团旌德制药有限公司，住所地安徽省旌德县旌德新桥工业区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初71号民事判决书，依法向被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司即日内履行(2017)皖1825民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海华源长富药业集团旌德制药有限公司的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年四月二十七日书记员  张泷龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3898号被执行人：龚洪明，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在杜燕与被执行人龚洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的(2016)渝0110民初5854号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚洪明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日移送执行。本案在执行中查明：被执行人龚洪明无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3898号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 星
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1230号原告：范乃丹，女，1991年10月25日生，汉族，住玉田县。被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告范乃丹与被告魏文健民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，原告范乃丹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范乃丹撤回起诉。案件受理费419元、保全费435元，共计854元，由原告范乃丹负担。审判员  张翠明二〇一七年四月六日书记员  周治新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1170号原告承德力天工程机械销售有限公司。法定代表人亢建设，职务总经理。委托诉讼代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告孟召喜被告刘兴旺本院在审理原告承德力天工程机械销售有限公司诉被告孟召喜、刘兴旺买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费3280元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年四月十一日书记员  王 媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1652号原告潘某，女，1963年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告郑某，男，1960年12月15日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年四月二十七日书记员 张力丹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初563号原告：苏州九洲物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。法定代表人：刘友古,经理。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。被告：张黑男,男,1965年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告张黑男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王建根二〇一七年四月十五日书记员  杨初易
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1736号原告：李林拴，男，1964年8月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：路志会，男，1963年11月13日生，汉族，住林州市。被告：冯怀增，男，1965年5月7日生，汉族，住林州市。原告李林拴与被告路志会、冯怀增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李林拴于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林拴有意与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林拴撤诉。案件受理费228.5元，由原告李林拴负担。审判员  冯相庆二〇一七年四月二十六日书记员  付莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7925号之一原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，被告：金茂芳，曾用名金海生，男，侗族，1983年10月27日出生，住贵州省黎平县，被告：丁正辅，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省兴山县，原告甘贻军诉被告金茂芳、丁正辅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2017年4月12日，原告甘贻军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘贻军撤诉处理。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告甘贻军负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一七年四月十二日书 记 员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终331号上诉人（原审原告）：深圳市中兴新通讯设备。法定代表人：殷一民，董事长。被上诉人（原审被告）：周国懿。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人周国懿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，周国懿与中兴公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。用人单位与劳动者均应按法律规定履行义务。本院（2016）粤03民终13012号生效民事判决已认定在2014年12月至2015年7月期间，中兴公司应按原标准支付工资。在本案审理中，中兴公司亦未依合同约定足额向周国懿发放2015年8月1日至2015年12月16日期间的工资差额30684.82元，应予支付。综上，上诉人中兴公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中兴新通讯设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年四月五日书记员 孙巍（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初391号原告：周绪锁，男，汉族，1977年10月13日出生，住陕西省山阳县。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。原告周绪锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪锁及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘吴鹏丽、周光丹、韩婷婷、周光杰、马慧颖）相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失16395.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、医疗费部分，对原告为周光杰、马慧颖垫付的部分不应当赔偿；3、对原告的营养费、误工费、护理费不应当赔偿；4、对财产损失无异议，但保险限额为2000元；5、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。被告张宏昌未答辩。经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，原告周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。另查明：1、被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。2、经核实，事故发生时，原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车内除吴鹏丽、周光丹、韩婷婷外，还有周光杰、马慧颖。本院认为：公民的健康权及合法财产权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分按照各方过错程度予以承担。经本院确认，原告的各项损失如下：1、原告本人医疗费为：508.50元；2、原告为车上乘客垫付的医疗费。经本院核实，韩婷婷、周光杰、马慧颖事发时均在原告驾驶车辆内乘坐，发生事故后产生的检查费、药费应予赔偿。该项费用为90元（马慧颖）+220元（周光杰）+182元（韩婷婷）=492元；3、护理费、误工费、营养费因原告未提供住院治疗证明及误工、护理证明，本院不予支持。4、车辆损失。原告提供的证据证明车辆因本次事故已被报废、回收，原告于2016年2月购车时花费10000元，本院予以采信，但应扣除一定的折旧费，故本院酌定车辆损失为8500元。5、施救费1300元，本院予以支持。故以上合计10800.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担医疗费1000.50元、损害赔偿金1300元、财产损失2000元，合计4300.5元。不足部分由被告张宏昌承担70%的赔偿责任，即4550元，剩余30%的责任由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告周绪锁各项损失4300.50元；二、被告张宏昌赔偿原告周绪锁车辆损失4550元；上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周绪锁其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告张宏昌负担130元，原告周绪锁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年四月十九日书记员  ：夏雨
四��省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执41号之一申请执行人付永涛。被执行人付祥松。本院于2017年1月5日受理付永涛申请执行付祥松借款合同纠纷一案。本案执行标的为21000元，执行费215元。由于被执行人付祥松拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人付祥松有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付祥松所有的银行存款21490元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年四月十二日书记员  李 明