wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初51号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人曲金龙，男,1984年9月1日出生,汉族,初中文化,无职业,住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被双辽市公安局取保候审，2017年1月5日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年2月20日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】41号起诉书指控被告人曲金龙犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人曲金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2016年11月21日23时10分左右，被告人曲金龙驾驶现代牌小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，行至双辽市境内长郑公路120km+900m处时，与前方同向李某驾驶的欧曼牌重型半挂车相撞，致现代轿车乘车人关某受伤，经医院抢救无效死亡，曲金龙受伤。经认定，被告人曲金龙负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，曲金龙已经经济赔偿被害人关某家属，并且得到了谅解。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、和解协议书、到案经过、前科劣迹证明、交通事故认定书；证人孙某、王某1、王某2等人的证言；被告人曲金龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曲金龙违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲金龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2016年11月21日23时10分左右，被告人曲金龙驾驶现代牌小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，当行至双辽市境内长郑公路120km+900m处时，与前方同向李某驾驶的欧曼牌重型半挂车相撞，致现代轿车乘车人关某、曲金龙受伤，关某经医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人曲金龙负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后,被告人曲金龙主动到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人曲金龙赔偿死者家属各项损失共计人民币200000元，并取得对方的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1.公民户籍信息证明及证明材料，证实了被告人曲金龙具有完全刑事责任能力及无违法犯罪行为的事实。2.照片，证实了事故现场及事故车辆情况。3.案件来源、到案经过，证实了被告人曲金龙主动到案的事实经过。4.交通事故和解协议、协议书、收据，证实了案发后被告人曲金龙赔偿死者关某的家属共计人民币200000元，并取得对方谅解的事实。5.门诊收费专用票据，证实了被告人曲金龙肇事后到吉大一院就诊的事实。6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了肇事车辆肇事时的相关情况。7.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了死者关某系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤死亡的事实。8.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了送检曲金龙、李某静脉血液中均未检出乙醇的事实。9.双辽市公安局道路交通事故认定书，证实了被告人曲金龙对此次交通事故应承担主要责任的情况。10.证人孙某的证言，证实了被告人曲金龙于2016年11月21日晚上9时左右开车离开家的事实经过。11.证人李某的证言，证实了案发时其驾驶的重型半挂牵引车停靠在路边的事实。12.证人关某2的证言，证实了死者关某的自然情况。13.证人王某1的证言，证实被告人曲金龙肇事后去吉大一院治疗的事实。14.证人孙某的证言，证实了案发后其将曲金龙和关某送往医院治疗的事实经过。15.被告人曲金龙的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。16.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的相关情况。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人曲金龙违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲金龙在事故发生后主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人家属全部经济损失，已取得对方谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人曲金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  王秀娟二〇一七年四月十日书 记 员  王佳佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更381号罪犯常茂盛，曾用名张武，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月30日作出(2011)泰刑初字第0470号刑事判决，以被告人常茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第00971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯常茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯常茂盛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯常茂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯常茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常茂盛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5280号申请执行人董祥朋，男，1963年6月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人余振梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人董祥朋与被执行人李显育、余振梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1143号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李显育、余振梅共同偿付货款474000元，并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李显育、余振梅送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各金融机构查询，被执行人在我市各金融机构无可供执行的存款，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月25日对被执行人李显育、余振梅在瑞安市塘下镇新居村经济合作社享有的土地补偿款64000元予以扣划，扣除相关案件执行费、受理费后，本案申请执行人分配所得22425元。本院向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院查明被执行人李显育名下登记有坐落于平阳县萧江镇周宅的房屋（地号：4-D.VI-95-2；产权证号：004254；建筑面积：117.66平方米）及坐落于瑞安市塘下镇新陈西路283号房屋，本院分别于2016年5月12日、9月22日予以查封，其中平阳萧江周宅村房屋因旧村改造已经拆迁，其在周宅村享有的土地分配权金额、返回地指标等拆迁安置权益，本院已于2017年2月14日予以查封。至于被执行人在新居村新陈西路283号的房屋，现系被执行人在农村的唯一住房，不宜处置，申请执行人对此无异议。2016年12月7日，本院将李显育、余振梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，本案已执行到位22425元，被执行人李显育在平阳萧江的房产因旧村改造已拆迁，本院对其拆迁安置权益予以冻结，其在塘下新居村的房产申请执行人同意暂不处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5280号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一七年四月十三日（代）书记员  林宗伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5389号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘池友，男，1983年7月15日生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化，无业，住颖上县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]600号起诉书指控刘池友犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初二字第00228号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘池友犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘池友所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人刘池友无银行存款、车辆及房产。被执行人无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5482号原告：刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。���告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张青二〇一七年四月十二日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预���，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1228号申请执行人杨抄，男，1985年12月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人曾伟全，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。本院在执行申请执行人杨抄与被执行人曾伟全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨抄于2017年4月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年四月十二日书记员 戴俊华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执306-1号申请执行人：胡贾非，男，1985年12月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：胡真真，女，1988年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广田乡杨庄村。法定代表人：林升梁，该公司经理。本院在执行申请执行人胡贾非、胡真真申请执行被执行人郏县豫众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人郏县豫众运输有限公司已履行完毕，申请执行人胡贾非、胡真真提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025襄民2510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年四月七日书记员  马帅民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6340号原告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴玉清，董事长。委托诉讼代理人：周永华。委托诉讼代理人：王春英。被告：魏少青，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海荣正物业管理有限公司诉被告魏少青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即付青政立路XXX弄XXX号XXX室物业费人民币497.5元，机动车停车费人民币10500元；二、判令被告支付违约金人民币694元。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原上海荣正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年四月十一日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3831号原告郴州市旺农种子经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥菜市场2号门面。经营者周冬英，女，汉族,1969年11月22日生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告冯专林,男，1962年8月1日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州市旺农种子经营部诉被告冯专林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市旺农种子经营部的经营者周冬英，被告冯专林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市旺农种子经营部诉称，被告于2015年4月2日至6月24日在原告处分批次购买农药、化肥等农资产品未付款，累计欠原告货款47000元，原告多次催款，被告却一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告所欠货款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告农资款未付。被告冯专林辩称，欠条是我写的，但我聘请了原告做技术师傅，她没有尽到责任，导致我损失很大，所以我就没有支付农药款。被告未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据无异议。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月2日至6月24日被告在原告处分批次购买了农药、化肥等产品未付款。2016年1月29日被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到郴州市旺农种子经营部周冬英2015年农药款肆万柒仟元整（47000元）。限年前还贰万元，剩余款明年10月份之前还清。冯专林，2016年1月29日”。后经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。故原告诉至法院。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告无故拖欠原告货款，实属违约，被告应承担本案的违约还款责任。因被告出具给原告的欠条中写明年前还20000元，剩余款在明年10月份之前还清，故原告诉请的总欠款47000元中剩余27000元尚未到期。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯专林偿还原告郴州市旺农种子经营部欠款20000元。此款限被告于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郴州市旺农种子经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由原告郴州市旺农种子经营部承担575元，被告冯专林承担400元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4544号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：何晓勇，董事长。委托诉讼代理人：陈波、李巍巍，该公司员工。被告：宁波高新区凯泰商务宾馆。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼***层。经营者：傅其武。原告浙江永成物业管理有限公司（下称永成物业公司）诉被告宁波高新区凯泰商务宾馆物业（下称凯泰商务宾馆）服务合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈波、李巍巍，到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。后因机构撤并，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定对被告名下财产予以保全。后，原告自愿撤回保全申请。本案现已审理终结。原告永成物业公司起诉称：2006年7月6日，其与宁波万特房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，对万特物业商务中心实施物业管理。2010年6月19日，万特商务中心业主委员会成立，2011年4月25日与原告签订物业管理委托合同。合同约定，物业管理收费标准为商务办公（1号楼）3.5元/平方米/月，共用部位、共用设备日常维护费2元/平方米/年。被告系万特商务中心房屋使用人，拖欠自2011年7月1日起的物业费。为此，原告提起诉讼，要求依法判令：被告支付自2011年7月1日至2016年7月31日拖欠的物业管理综合服务费335277元、公共设施维修费34924.7元，2013年5月1日至2016年6月30日能耗费395243.8元，并支付逾期利息50000元。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2006年7月6日，原告与宁波万特房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对万特商务中心提供物业服务，期限自2006年7月4日至业主委员会成立时止。同年12月4日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定商务办公、公寓式办公的综合服务费分别为3.5元/月/平方米，商务办公、公寓式办公的公共设施日常维修费为2.0元/年/平方米。另外，还约定商务办公楼综合服务费由万特房地产公司为业主承担0.5元/平方米/月缴费额度，至业务委员会成立时止。2010年6月19日，万特商务中心业主委员会成立。2011年4月25日，该业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日，物业管理服务费1号楼为3.5元/平方米/月，3号楼1.6元/平方米/月，共用部位、设备设施日常维修费2元/平方米/年。业主和物业使用人于下一季度的第一个月交纳前一季度物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交纳管理费的4‰交纳滞纳金。自2006年7月4日起，原告为万特商务中心提供物业服务管理。被告的经营人傅其武自2011年6月2日起承租万特商务中心2号楼三至六层房屋，2011年12月21日起承租十四层部分房屋。并与房屋出租人约定，物业费用由被告负担。2015年6月1日，房屋租赁合同变更，被告承租范围变更为万特商务中心2号楼第三、四层、和第五层的一半。期间的物业费均以被告名义缴纳物业费。自2011年7月起未全额支付相应的物业费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万特商务中心业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效。业主或房屋使用人对原告物业管理企业的管理方式、服务水平和质量及房屋质量等存有异议的，可以通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告对万特商务中心进行了物业管理服务，被告未足额支付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护自身的利益。原告要求被告支付拖欠的物业费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波高新区凯泰商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2011年7月1日至2016年7月31日期间的综合物业管理费335277元、公共设施维修费34924.7元、2013年5月1日至2016年6月30日的能耗费390242.8元，合计760444.5元。二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11954元，减半收取5977元，由被告宁波高新区凯泰商务宾馆负担，保全费2020元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年四月十四日代书 记员 章益君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1360号之一原告：焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：周利娟，女，1968年10月26日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：李文来，男，1970年8月17日出生，满族，住河北省保定市易县。原告焦凤与被告周利娟、李文来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告焦凤于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李文来的起诉。本院认为，原告焦凤在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李文来的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦凤撤回对被告李文来的起诉。代理审判员  刘楚月二〇一七年四月十九日书 记 员  杜晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民辖终4号上诉人（原审被告）陈海全，男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇府东小区西门C-2门市。被上诉人（原审原告）宋格日乐，女，1971年10月25日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。上诉人陈海全因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2017）内2221民初368号民事裁定，向本院提起上诉。陈海全上诉称，本人系乌兰浩特市居民，按被告住所地管辖原则，本案应属乌兰浩特市人民法院管辖，故请求二审法院将本案指定由乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案借款合同交付现金地点为科尔沁右翼前旗，可以认定该地为合同履行地，故刘丽君选择科尔沁右翼前旗人民法院起诉符合法律规定，科尔沁右翼前旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年四月二十六日书 记 员  曲世琨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1351号原告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：张桂秋（系原告张开翔之父），男，汉族，生于1937年8月5日，宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：宋才容（系原告张开翔之母），女，汉族，生于1964年6月7日，宜宾市南溪区人。被告：黄云凤，女，汉族，生于1989年5月13日，宜宾市南溪区人。被告：杨德英，女，汉族，生于1969年11月6日，宜宾市南溪区人。被告：黄云久，男，汉族，生于1993年5月29日，宜宾市南溪区人。被告：顾雅鑫，女，汉族，生于1995年5月8日。宜宾市南溪区人。原告张开翔与被告黄云凤、杨德英、顾雅鑫探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张开翔的委托诉讼代理人张桂秋、宋才容，被告黄云凤到庭参加诉讼。被告杨德英、顾雅鑫经本院传票传唤本案现已审理终结。原告张开翔提出如下诉讼请求：1、停止三被告到宜宾市南溪区南溪镇前进小学校探望张婷婷；2、中止三被告在人民法院生效判决强制执行完毕之前对张婷婷的探望权，生效判决执行完毕之后，再视情况恢复三被告的探望权。事实及理由：2016年9月9日、9月14日、9月18日，三被告在上午第三节课下课后守候在张婷婷不能发觉处，待张婷婷上厕所之际，将张婷婷的衣服鞋袜脱掉，换上两年前的旧衣服，并用手机拍照，在放学时，原告发现了三被告的上述行为后报告了班主任老师和派出所民警。此外，三被告违反教育部在上课期间不得进入教室探望、不得带零食进校的规定多达十三次、二十人次。三被告的行为严重影响了张婷婷的健康成长，故依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄云凤辩称：原告虽然对张婷婷具有抚养权，但是为了掌握、了解女儿的成长情况，我应当具有探望权。原告诉称保障了我的探望权不是事实，至今为止，我在周末一次都没有看望过女儿。如果原告允许我周末行使探望权，我就没有必要到学校去探望女儿。我在课间探望女儿，并未影响其学习，原告说我在学校厕所强行给女儿换了旧衣服纯属捏造，我给女儿买的东西都是直接交给班主任老师的，因为张开翔之父张桂秋给老师打了招呼，老师才不敢接受。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨德英、顾雅鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明如下事实：杨德英系黄云凤之母，顾雅鑫系黄云凤弟媳。张开翔、黄云凤原系夫妻关系，后因感情不和登记离婚，离婚协议约定婚生女张婷婷随黄云凤生活。离婚后，张开翔提起变更抚养关系纠纷诉讼，经本院（2015）南溪民初字第493号民事判决书判决:婚生女张婷婷随张开翔生活……，判决后，黄云凤不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张开翔、黄云凤之间的变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日执行完毕。张婷婷在随被告共同生活期间，被告曾多次到所在学校探望。现张开翔以黄云凤、杨德英、顾雅鑫的探视行为严重影响张婷婷健康成长为由诉至本院，请求判决支持其如上诉讼请求。本院认为：探望权系离婚后不直接抚养子女的父或母与未成年子女之间探望、联系、会面或者短期共同生活的权利，其权利人为不直接抚养子女的一方当事人，而义务人为直接抚养子女的另一方当事人，杨德英作为张婷婷外祖母、顾雅鑫作为张婷婷舅母，不具备探望权的主体资格，原告张开翔要求中止杨德英、顾雅鑫的探望权，本院不予支持。张婷婷系在校就读的未成年人，被告黄云凤在行使探望权时，应当遵守学校的管理规定，并确保未成年子女的健康成长，被告黄云凤在其上课期间进行探望，影响了子女的正常学习和生活，原告张开翔要求被告黄云凤停止到校探望张婷婷的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云凤系张婷婷生母，其合理行使探望权有助于继续教育子女，并建立良好的母女关系。张开翔要求中止黄云凤的探望权，但其提供的证据不能证实黄云凤有身患传染性疾病、有教唆违法犯罪行为、有家庭暴力或者虐待、遗弃等足以影响张婷婷健康成长的法定情形，本院对张开翔中止探望权的诉讼请求依法不予支持。被告黄云凤、原告张开翔之间的所涉及的其他民事纠纷案件是否执行完毕与被告黄云凤作为张婷婷母亲行使探望权之间没有必然联系，原告张开翔请求在其他民事案件执行完毕后再视情况恢复其探望权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云凤不得在婚生子张婷婷上学期间到校探望；二、驳回原告张开翔的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张开翔负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  唐继玲人民陪审员  唐继凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  张林清
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审727号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人���浩，该大队工作人员。被执行人李苏。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人李苏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月30日作出411333-1010100126号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定李苏“于2016年07月30日08时57分，在南阳市光武路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对李苏作出的处���为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010100126号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8603号原告：韩克金，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：邢应山，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，原告韩克金与被告邢应山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克金及其委托代理人张开凡、顾明、被告邢应山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩克金诉称：2014年1月26日邢应山因经营需要向我借款150000元，约定月息1.5分，我出借款项后，邢应山向我出具借条一份，后我需要用钱，要求邢应山偿还借款，邢应山一直拖延，至今仍未归还该笔借款。综上，我认为邢应山向我借款时没有约定还款时间，根据约定，我要求邢应山偿还款项的，邢应山应及时偿还，邢应山一直拖延时间支付款项，已经损害了我的合法权益，同时也严重影响到我的资金周转，邢应山在借款时约定按月息1.5%标准计算利息未超过法律规定的标准，约定合法有效，邢应山应按此标准支付利息至款清时止，因邢应山拖延支付借款，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息74700元（计算至22016年11月1日），并继续按月1.5%支付利息至本案款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢应山辩称：借款本金150000元属实，但是借条上并没有规定偿还借款的时间，利息当时协商是月息1.5分，在2016月2月5日我已经偿还了10万元，尚欠本金5万元，原告在催款期间把我家门打烂，有磨店派出所出警记录和相片作证，因此，造成我名声上的损失，导致我与别人签订的合同作废，造成几十万的损失。经审理查明：2014年1月26日，邢应山通过俞贤发向韩克金借款人民币150000元整，并向韩克金出具借条一张，该条载明：“今借到韩克金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息1.5分，今借人邢应山，2014年元月26日。证明俞贤发2014年元月26日”。2016年2月5日，邢应山向俞贤发账户转款100000元整，邢应山与俞贤发之间无借贷往来。以上事实有原、被告提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢应山向韩克金借款的事实存在，双方借贷关系成立。本案中，双方争议的焦点是邢应山给俞贤发转账100000元是否视为系归还韩克金的部分借款。邢应山借款时向韩克金出具了借条，按照常识常理，邢应山在归还韩克金部分借款时，理应向韩克金收回借条或者要求韩克金给其出具收条。关于俞贤发收到邢应山转账100000元后的处置行为，邢应山可另案主张。现邢应山的辩称理由，依据不足，本院依法不予采信；故对韩克金主张邢应山归还借款本金150000元的请求，依法予以支持。关于韩克金主张的利息问题，因双方在借条上约定月利率1.5%的规定，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邢应山于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克金借款人民币本金150000元及利息损失（以150000元为基数，以月利率1.5%为标准，从出借之日2014年1月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩克金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告邢应山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年四月十日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1328号原告：黄某，男，1990年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：林某1，女，1989年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。被告：林某2，男，1964年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告黄某与被告林某1、林某2婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年4月21日以本案纠纷已庭外协商并已履行了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半按人民币3859元收取，由原告黄某负担。审判员  郑而明二〇一七年四月二十一日书记员  林显东
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初96号原告：刘正威，男，1990年7月26日生，汉族，住所地德兴市。被告：江西广播电视台，住所地南昌市洪都中大道207号。法定代表人：杨玲玲，职务：台长。委托代理人：邓丽青，系江西广播电视台电视新闻中心员工。本院在审理原告刘正威诉被告江西广播电视台名誉权纠纷一案中，原告刘正威于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正威申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正威撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘正威负担。审 判 长  范友子人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年四月十日书 记 员  白 鹭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初7号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某3，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县，现住盐城市大丰区。2014年7月5日因殴打他人，被大丰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币七百元。被告人陈某3因交通肇事一案，于2016年11月3日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈某3犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人陈某3到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月26日21时58分左右，被告人陈某3驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿盐城市大丰区王大线由东向西行驶至裕华小街苏斌电器门前路段时，碰撞到前方同向步行的顾某2（男，1929年8月4日生，住盐城市大丰区），致其受伤后死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，顾某2符合因交通事故致颈部、胸腹部及脊柱严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某3负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某3自动报警并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人顾某2近亲属达成了赔偿协议并得到了被害人近亲属的谅解。指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈某3驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月26日21时58分左右，被告人陈某3驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿盐城市大丰区王大线由东向西行驶至裕华小街苏斌电器门前路段时，碰撞到前方同向步行的顾某2（男，1929年8月4日生，住盐城市大丰区），致其受伤后死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，顾某2符合因交通事故致颈部、胸腹部及脊柱严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某3负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某3主动报警并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月9日，被害人顾某2近亲属向本院提起民事诉讼，2016年12月6日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告顾某1、顾某3、朱某因顾某2交通事故死亡造成的各项损失计人民币250000元，此款向原告顾某1、顾某3、朱某支付人民币239000元，向被告陈某3支付人民币11000元。被告陈某3已垫付的赔偿款人民币31000元已在前款中一并处理，被告陈某3不得再向原告顾某1、顾某3、朱某主张返还。被告陈某3的行为得到了被害人顾某2近亲属的谅解。上述事实，有被告人陈某3的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书等书证；证人顾某1的证言；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某3违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某3赔偿了被害人顾某2近亲属经济损失，得到了被害人顾某2近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年四月六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执686号申请执行人于晓明，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人邵文艳，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地穆棱市河。被执行人周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人张志文，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇开发区。组织机构代码79500473-3。本院在执行于晓明、邵文艳申请执行周桂君、张志文、黑龙江长江木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年四月七日书记员  杜 娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑2701行初4号原告：王安军，男，1970年4月12日生，汉族，现住黑龙江省。被告：加格达奇区白桦乡人民政府。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。法定代表人：梁波，乡长。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。第三人：赵德发，男，1942年6月26日生，汉族，现住黑龙江省。本院在审理原告王安军与被告加格达奇区白桦乡人民政府、第三人赵德发大豆目标价格补贴一案中，原告王安军于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王安军向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王安军撤诉。案件受理费50.00元（王安军已预交），减半收取25.00元，由王安军负担，退还王安军25.00元。审 判 长  纪成敏代理审判员  李 季人民陪审员  纪 巍二〇一七年四月十四日书 记 员  柴美鑫
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终457号上诉人（原审原告）：邓容，女，1976年5月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。法定代表人：闵洪根，该公司董事长。上诉人邓容因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓容上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上��人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。邓容向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向邓容支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为邓容办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付邓容为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。一审法院认定事实：邓容原系南昌宾馆职工。2007年8月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，邓容与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌��馆确保邓容今后到南昌宾馆有限责任公司工作，邓容愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给邓容一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，邓容与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及邓容的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给邓容生活费，同时为邓容全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店���限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求邓容等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，���会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向邓容送达《关于要求办���上岗手续的通知》，要求邓容于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，邓容等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故邓容等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于邓容未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。邓容向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，��求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为邓容办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付邓容为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为邓容办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以邓容的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。邓容不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为邓容发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与邓容签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回邓容的起诉。本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年四月一日书 记 员  黄 梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5486号原告：王兰，女，1966年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：董巧芳，女，1968年2月6日生，汉族，住兴化市。被告：倪书琪，男，1969年3月23日生，汉族，住址同上。原告王兰与被告董巧芳、倪书琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告董巧芳、倪书琪经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰诉称，2015年6月22日，被告董巧芳向原告借款4万元。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告董巧芳、倪书琪未答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告董巧芳向原告借款4万元。原告多次催要未果。另查，被告董巧芳、倪书琪系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告董巧芳出具给原告王兰的借条、人口登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告董巧芳与被告倪书琪系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告董巧芳向原告王兰借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告倪书琪未提供相关证据证明借款时被告董巧芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款4万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董巧芳、倪书琪于本判决生效后立即偿还原告王兰借款4万元及其利息（利息从2016年7月8日起按月利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告董巧芳、倪书琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年四月十五日书 记 员  林清华
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初67号原告：何保华，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：谷红连，男，1971年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐为勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，该公司总经理。委托代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。原告何保华与被告唐为勇、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何保华、被告唐为勇、中国财保的委托代理人刘冰清均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为合议庭，于2017年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告何保华及其委托代理人谷红连、被告唐为勇、中国财保的委托代理人周克荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保华向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告机械设备误工损失19200元，其中保险公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系苏Ｈ×××××汽吊车车主，该车辆在本区马甸镇郭湾村淮盐高铁工地上施工。2016年6月15日，原告上述车辆停放在工地上，被范怀兵驾驶的被告唐为勇所有的M09560号灌装车在倒车时撞上，致原告车辆受损，不能施工。但因施工工期紧，原告无奈，唯有另行外调车辆施工，共施工16天，原告为此支付费用19200元。被告唐为勇的肇事车辆在被告中国财保���投保商业险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险范围内承担责任。被告中国财保辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保100万不计免赔商业险；3、本公司不承担诉讼费，诉讼费由实际侵权人承担，并且原告的损失属于间接损失，根据条款约定，保险公司不承担赔偿义务。请求驳回对中国财保的赔偿请求。被告唐为勇辩称：对于事故发生和责任比例以及投保情况都无异议，但保险公司并没有告诉被告间接损失不赔，因此该费用应该由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。诉讼费也应该由保险公司负担。经审理查明，2016年6月15日21时20分许，案外人范怀兵驾驶牌号为“M09560”的罐装车在本区马甸镇郭湾村宿淮盐高铁工地上，倒车时撞到停在原处的牌号为“苏Ｈ×××××”汽吊车，致该车前挡风玻璃损坏，无法继续工作。事故发生后，该车被送往淮安市淮安区锦和汽车修理厂修理。该起事故经公安部门认定，范怀兵负事故全部责任。另查明，范怀兵系被告唐为勇的雇工，所驾牌号为“M09560”的罐装车系被告唐为勇所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，在被告中国财保处投保了赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生于保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产险范围内赔付被告唐为勇2100元。审理中，原告何保华申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。上列事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本区马甸派出所出具的证明、淮安市淮安区锦和汽车修理厂的营业执照、淮安市淮安区锦和汽车修理厂出具的证明、许雪松出具的证明、机械租赁合同，被告唐为勇提供的范怀兵的驾驶证复印件、涉事车辆的行驶证复印件，机动车交通事故责任保险单复印件，被告中国财保提供的情况说明，本院与杨雪艳的谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任���（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安部门认定苏Ｍ×××××灌装车（被告唐为勇所有）负事故全部责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，在被告中国财保处投保了赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，二保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。经查，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产险范围内向被告唐为勇赔付完毕。不足部分应当由承保商业三者险的保险公司即本案被告中国财保负责赔偿。被告中国财保辩称停运损失系间接损失，根据条款约定，保险公司不承担赔偿义务。本院认为，保险合同中关于间接损失保险公司不负责赔偿的条款，系免责条款，被告中国财保应对该条款向被告唐为勇进行明确说明，但被告中国财保未能举证证明上述事实，应承担举证不能的法律责任。故对被告上述辩称，本院不予采信。原告请求被告中国财保承担停运误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工损失19200元（1200元/天×16天），被告唐为勇、中国财保均只认可2361元（787元/天×3天）。且原告亦无充分证据证明自己的主张，故本院对两被告的辩称予以采信。原告何保华申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系处分自己的合法权益，且不违法国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何保华因本起交通事故所产生的误工损失2361元；二、驳回原告何保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费280元，由原告何保华负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  江 超代理审判员  李鸿雁代理审判员  牛金龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  管其杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1960号申请执行人：林宜海，男，1979年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市东兴顺商业有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路地铁上盖JY8地块。法定代表人：罗沛英，经理。申请执行人林宜海与被执行人广州市东兴顺商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）穗越法民一初字第1226号民事判决书，申请执行人不服上述判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院依法作出（2015）穗中法民一终字第7223号民事判决书，并已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人广州市东兴顺商业有限公司应在判决生效之日起3日内支付2012年12月23日至2013年10月30日期间休息日的加班工资共6326.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法以邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，并限其在2017年4月6日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件同，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1960号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月××日书记员  张国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3835号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。被告：王志玲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告王志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月六日书记员  李天香
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初83号原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉事务所律师。被告：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭社区，组织机构代码66423980-7.。法定代表人：夏长宝，该公司董事长。被告：夏长宝，男，汉族，住安徽省芜湖市.被告：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴业路以北、三棵树路以西，组织机构代码56067230-7.法定代表人：吴春芳，该公司董事长。本院在审理原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城市和鑫汽车零部件有限公司、夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一七年四月六日书记员  尚雅茹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1283执235号申请执行人：刘蕊，女，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：孙景芳，女，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：张恒杰，男，满族，海伦市人，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2096号民事调解书，受理了刘蕊申请执行孙景芳、张恒杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人孙景芳、张恒杰履行义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人孙景芳、张恒杰有工资可供执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人孙景芳、张恒杰的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瑞东二〇一七年四月十日书记员  张金龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10875号原告：李永良，男，1940年10月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：代建春，女，1969年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。第三人：李建光，男，1967年3月1日生，汉族，住平度市。原告李永良与被告代建春、第三人李建光排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永良的委托诉讼代理人刘玉萍、被告代建春及其委托诉讼代理人李旭波到庭参加了诉讼。第三人经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告房屋的行为，腾出房屋，并赔偿原告9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人李建光之父，原告所有的原李园街道办事处南关村77号房屋，经拆迁改造分得现龙腾家园4号楼2单元201户。李建光与被告代建春曾系夫妻关系，于2012年5月30日正式离婚，但被告借与第三人争议屡次到原告分得的新房处更换门锁，搬入家具，故意放水等，恶意破坏，强占原告的房屋。为此，诉至法院，请求处理。被告代建春辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉楼房系由原南关村77号房屋拆迁改造的，但原77号房屋在1989年10月31日原告分家将该房屋分给李建光所有，拆迁协议出现原告签名是因为当时土地使用权证没有变更，只能由原告出面签订拆迁协议，但77号房屋拆迁后的权益已不属于原告，故原告没有诉权，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告李永良与其妻耿秀珍生育二个儿子，长子李建光，次子李建峰（曾用名李建明）。1989年10月31日，李永良与其长子李建光，次子李建峰立分单一份，分单述明：1、分居后不准重新吵架或随便乱说；2、建光分得老屋3间，建明分得新屋，两房经济上补差。建明拿出人民币2000元，父母拿出1000元；3、××了双方轮流伺候。父母只准住新房（即建明所住的新房）。4、父母现今所有的东西，任何人不准动；5、村中所欠款项由二人平摊；6、父母生活费用粮食每年每人400斤，人民币400元（从分开年限开始，五年头开始拿，即1989年-1994年12月31日）。以上规定签字生效，不得违反。本分单一式二份，一子一份。李永良、长子李建光，次子李建明均在分单上签字。1992年6月8日，李建光与其妻代建春登记结婚，婚后便居住在长子李建光分得的房屋。2010年11月17日，李园街道办事处南关村委与李永良及李园街道办事处三方签订了《常州路西侧旧城改造安置补偿协议》，该协议规定：李永良宅基地房屋一处138.25平方米，安置补偿138.25平方米，临时过渡补偿费8136元、拆迁补偿费800、房屋及附属设施补偿费37632元,以上费用共计49822元。李永良选房龙腾家园4号楼2单元201户，选房后，李建光与其妻代建春入住使用。为此，与原告发生纠纷，原告于2016年11月26日诉至本院，请求处理。庭审时，原告向法庭提交1951年8月26日颁发的《山东省土地房产所有证》，证明该房屋属于祖遗房。1992年宅基地房屋土地普查时，长子和次子分得的房屋分别有土地管理部门颁发了土地使用证，该土地使用证的所有权人为李永良。被告向法庭提交本院（2006）平民一初字第184号民事判决书，判决确认上述事实，并将次子分得的房屋确定为次子李建峰个人财产，李建峰身故后，由继承人将该遗产分别继承。本院认为，本案系侵权案件，原告主张要求被告腾出房屋，首先需要确认该房屋所有权和使用权的归属问题。根据查明的事实，该房屋系原宅基地房屋拆迁补偿所得，故该房屋的归属应当属原宅基地房屋的所有人和使用人，该房屋原系祖遗房，后在1992年土地普查时，其土地使用权确定在李永良名下，次子分得的房屋亦确定在李永良名下。2006年，次子分得的房屋继承时，本院确定该房屋属次子所有，并按遗产进行分割。从三方签订的补偿协议来看，该房屋主要来自原房屋的土地使用权，根据我国有关农村宅基地使用权的规定，农村集体组织的成员依法享有的在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利，并且实行严格的“一户一宅”制。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。故农村宅基地房屋一般是以户主为所有权人，其实际应为农村家庭成员共同共有，且审批时均载明其家庭成员的人数，涉及到本案，该宅基地房屋尽管载明其所有人为李永良，但并不确定为李永良个人所有。本案房屋所依附的土地为农村宅基地，双方的纠纷系由农村集体经济组织成员之间因宅基地的分割使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此原告的起诉，本院不应受理，已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李永良的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  王德国二〇一七年四月二十一日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终455号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌军，男，1983年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。2016年9月23日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。现在家。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李昌军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙1082刑初251号刑事判决：被告人李昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李昌军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李昌军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李昌军撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李昌军撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年四月十二日代书 记员  朱重阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022行审3号申请执行人乐至县环境保护局，住所地乐至县天池镇新南路97号。法定代表人樊丽娟，局长。被执行人四川某食品有限公司。法定代表人吴某。申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2016年8月15日作出的川环法乐至罚字[2016]X号环境行政处罚决定。本院同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人接到群众投诉，于2016年6月20日对被执行人进行调查，发现被执行人未报批环境影响评价手续，擅自在乐至县X镇X村开工建设泡菜池并投入生产。申请执行人依法履行立案审批、现场检查、调查取证等程序后，认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，申请执行人履行了集体讨论、行政处罚事先告知、听证告知程序，于2016年8月15日对被执行人作出乐至罚字[2016]X号环境行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：1.责令被执行人立即改正违法行为，对生产过程中的废弃物规范处理，对已清理完毕的泡菜池按相关规定及时回填、复耕；2.对被执行人实施人民币50000元(大写伍万元)罚款的行政处罚。该处罚决定还告知被执行人缴纳罚款的地点和逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该环境处罚决定书已经送达生效。因被执行人未履行该生效行政处罚决定，申请执行人已向被执行人作出并送达了乐环催字[2017]X号《督促履行义务催告书》。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人具有作出川环法乐至罚字[2016]X号环境行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处罚结果正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人乐至县环境保护局于2016年8月15日作出的川环法乐至罚字[2016]X号环境行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  官远胜人民陪审员  伍红琼二〇一七年四月七日书 记 员  卿洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1098号申请执行人：张红伟，女，1983年6月7日生。被执行人：烟台东日机电设备有限公司。法定代表人：朱光镐，总经理。本院在执行申请执行人张红伟与被执行人烟台东日机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查本案被执行人烟台东日机电设备有限公司法定代表人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年四月八日书记员  王 伟
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审44号申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人冯国超，该局局长。委托代理人潘长明、王海萍，该局稽查大队干部。被申请人孙仲勤，女，1983年6月15日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。2016年8月29日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（七）项、第十六条第二款的规定，对被申请人孙仲勤在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的欺诈行为，作出都市监案字[2016]0107号《行政处罚决定书》，决定责令当事人停止销售假冒伪劣定制家居产品，并处壹拾万贰仟伍佰元（￥102500）罚款。该处罚决定书送达后，被申请人孙仲勤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年3月31日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理职能部门，有权对在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的欺诈行为进行查处。被申请人孙仲勤在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的欺诈行为，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项、第十九条第二款的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人孙仲勤执行都市监案字[2016]0107号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币102500元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人孙仲勤负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰代理审判员  臧道玉代理审判员  刘馨予二〇一七年四月十三日书 记 员  夷 婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭小明（自报），男，1986年11月1日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区容桂华口广东前进牛仔布有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年4月3日被羁押，2017年4月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]947号起诉书指控被告人谭小明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谭小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日21时50分许，被告人谭小明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道华新路常德米粉对开路段时，与张某驾驶的搭载罗某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人谭小明、张某、罗某三人受伤和两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人谭小明的血液中检出乙醇成份，含量为165.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭小明承担事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、警情详细信息表；被告人谭小明的供述；证人张某、罗某的证言；道路交通事故现场图及照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；说明函、公告产品详细信息；人口基本信息；视听资料。公诉机关据此认为，被告人谭小明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭小明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭小明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭小明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭小明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初369号原告王某，女，现住望谟县。被告王某虎，男，现住望谟县。原告王某诉被告王某虎离婚后财产纠纷一案中，原告王某以另行考虑诉讼流程为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以另行考虑诉讼流程为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100.00元（已减半），由原告王某承担。审判员  皮成磊二〇一七年四月十八日书记员  王发阳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初577号原告：张洪宾，男，1955年12月3日生，汉族，住扶沟县。被告：潘爱英,女，1966年2月12日生，汉族，住扶沟县。被告：何富强，男，1962年4月8日生，汉族，住扶沟县。原告张洪宾与潘爱英、何富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宾、被告何富强到庭参加了诉讼，被告潘爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宾向本院提出诉讼请求：1、要求潘爱英、何富强共同返还张洪宾借款本金741000元及利息（分别以借款本金80000元为基数从2014年6月13日起、以借款本金100000元为基数从2014年7月16日起、以借款本金200000元为基数从2014年12月27日起、以借款本金100000元为基数从2015年1月2日起、以借款本金100000元为基数从2015年2月22日起、以借款本金80000元为基数从2015年3月1日起、以借款本金81000元为基数从2015年4月18日起均至法院确定的还款之日止均按年利率12%计算）；2.案件受理费由潘爱英、何富强共同负担。事实和理由：潘爱英以做生意急用钱为由分别于2014年6月13日向张洪宾借款80000元、2014年7月16日向张洪宾借款100000元、2014年12月27日向张洪宾借款200000元、2015年1月2日向张洪宾借款100000元、2015年2月22日向张洪宾借款100000元、2015年3月1日向张洪宾借款80000元、2015年4月18日向张洪宾借款81000元，期限均为1年，利率均为年利率12%。借款到期后，经张洪宾多次催要，潘爱英未返还。何富强与潘爱英为夫妻关系，涉案7笔借款均发生在何富强与潘爱英夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当视为夫妻共同债务，何富强应当与潘爱英共同返还涉案7笔借款。潘爱英未作答辩。何富强辩称，涉案7笔借款、借条出具、婚姻情况均属实；愿意与潘爱英共同返还741000元借款本金及按月息1分约定的利息；但目前资金困难，请求缓期返还。张洪宾围绕诉讼请求依法提交了证据，潘爱英未出庭，未发表质证意见；何富强对张洪宾提供的7张借条均无异议；对张洪宾提交的7张借条和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据张洪宾、何富强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘爱英以做生意急用钱为由分别于2014年6月13日向张洪宾借款80000元、2014年7月16日向张洪宾借款100000元、2014年12月27日向张洪宾借款200000元、2015年1月2日向张洪宾借款100000元、2015年2月22日向张洪宾借款100000元、2015年3月1日向张洪宾借款80000元、2015年4月18日向张洪宾借款81000元，期限均为1年，利率均为年利率12%。张洪宾分别以转账的方式向潘爱英交付涉案7笔借款，潘爱英收到借款当日向张洪宾出具涉案7张借条。借款到期后，经张洪宾多次催要，潘爱英未返还。何富强与潘爱英为夫妻关系。本院认为，潘爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。潘爱英向张洪宾借款并出具借条，张洪宾以转账方式向潘爱英交付借款，潘爱英与张洪宾之间构成了民间借贷法律关系。潘爱英应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。潘爱英应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张洪宾要求潘爱英返还借款本金741000元并要求从借款之日起至法院确定的还款之日止按年利率12%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。何富强与潘爱英为夫妻关系，涉案7笔借款均发生在何富强与潘爱英夫妻关系存续期间，张洪宾主张按夫妻共同债务处理，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张洪宾要求潘爱英、何富强共同返还借款本金741000元及利息（分别以借款本金80000元为基数从2014年6月13日起、以借款本金100000元为基数从2014年7月16日起、以借款本金200000元为基数从2014年12月27日起、以借款本金100000元为基数从2015年1月2日起、以借款本金100000元为基数从2015年2月22日起、以借款本金80000元为基数从2015年3月1日起、以借款本金81000元为基数从2015年4月18日起均至法院确定的还款之日止均按年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘爱英、何富强于判决生效之日起十日内共同返还张洪宾借款本金741000元及利息（分别以借款本金80000元为基数从2014年6月13日起、以借款本金100000元为基数从2014年7月16日起、以借款本金200000元为基数从2014年12月27日起、以借款本金100000元为基数从2015年1月2日起、以借款本金100000元为基数从2015年2月22日起、以借款本金80000元为基数从2015年3月1日起、以借款本金81000元为基数从2015年4月18日起均至法院确定的还款之日止均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5605元、公告费300元，合计5905元，由潘爱英、何富强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年四月六日书记员  赵银芝
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审71号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人郭园园，女，汉族，1990年3月5日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第266号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对郭园园作出的隆城稽罚决字[2016]第266号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第266号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初76号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙红军，男，1968年12月2日出生，现住烟台市莱山区。2017年1月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙红军犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。被告人孙红军到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙红军于2017年1月4日22时许，在烟台市莱山区凤凰小区南门，在民警依法处置警情过程中，酒后不听民警劝阻殴打他人，在民警对其传唤时，被告人孙红军采用嘴咬、拳打的方式阻碍民警正常执法，致使民警王某左小腿，辅警鲍某身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孙红军被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙红军以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人孙红军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。案发后，被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人孙红军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的人口信息查询单、抓获经过、工作笔录等书证；视听资料；证人于某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红军以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙红军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人孙红军尚能积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  焦正国
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0230执375号申请执行人：许树喜，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人许树喜与被执行人俞伟(2016)沪0230民初6904号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币80,000元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年四月十四日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1675号申请执行人：朱建强，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人朱建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初434号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十八日书记员 张 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复20号复议申请人马成，女，1982年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请执行人郝乐，女，1988年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴学林，该公司总经理。被执行人宁夏创天商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尤璐，该公司总经理。复议申请人马成不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执590拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人于2017年4月14日向本院提出撤回复议申请，并提交书面撤回复议申请书。本院认为，复议申请人马成自愿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马成撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年四月十五日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振东，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初延丽，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。再审申请人杨振东因与被申请人初延丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振东申请再审称，一、二审法院认定事实不清、程序违法。一、初延丽交付给杨振东的房屋中，已经搭建了二层阁楼，该二层阁楼未经消防设计审核或备案，导致消防队认为该二层阁楼不能作为营业场所使用，而一、二审判决认定交付的标的物无瑕疵，显然自相矛盾。初延丽提供的《公众聚集场所投入使用前消防安全检查合格证》中消防安全责任人为初延丽，由此可以认定办理消防检查的手续在初延丽手中，且其为消防安全责任人。一、二审法院认定的“合同中约定的消防管道问题由被告负担，应当理解为出租房屋时已有的消防管道维护修缮的义务由被告承担”的观点是错误的。二、楼盘的消防验收合格与租赁物的消防验收合格属不同的概念，不能因为楼盘消防验收合格而推定租赁物验收合格。按照日常生活中的交易习惯，在订立租赁合同时出租方肯定会询问承租人承租房屋的用途，且合同中已经明确约定消防管道问题由初延丽负担，说明初延丽在签订合同时已经预见到自身的义务。一、二审法院在合同明确约定消防管道问题由初延丽负担的情况下，错误的将消防问题归责于杨振东承担有违当事人的真实意思表示。三、二审法院适用法律错误，导致本案显失公平。杨振东主张的是因情势变更即根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，而二审法院错误的适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定。杨振东经营的主要场所为地下室和地上二层阁楼，该两部分因初延丽未能办理消防审核、验收手续，导致无法作为经营场所使用。如果按照现规格的租赁物租金远远达不到16万元/年的标准，双方签订的租赁合同显失公平。一、二审法院对于杨振东提出的鉴定评估的申请不予理睬，亦未给出合理的说明，存在程序瑕疵。故杨振东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。初延丽提交意见称，不同意杨振东的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨振东系在实地考察案涉房屋后与初延丽签订的房屋租赁合同，由此可见其对案涉房屋的实际情况已作充分的了解。租赁合同中并未对租赁房屋的用途及消防标准进行约定，而案涉房屋所在的楼盘已经消防验收合格，故杨振东申请再审称初延丽交付的房屋存在瑕疵依据不足。依照《中华人民共和国消防法》第十五条之规定，杨振东作为案涉房屋的实际使用者，其应当在将案涉房屋经营火锅店之前向消防机构申请消防安全检查。杨振东在未履行消防安全申报义务的情况下，即将案涉房屋投入经营火锅店，其对火锅店被消防机构责令改正负有责任。初延丽提供的消防安全检查合格证是以其申请设立的个体工商户大连经济技术开发区善灵火锅店的名义下发的，该火锅店的消防安全责任人为初延丽不足以推定杨振东经营的满满火锅店的消防安全责任人亦应当为初延丽，而且双方在合同中约定的仅是消防管道出现问题由初延丽负责，并未约定杨振东经营火锅店所需的消防安全检查义务应由初延丽承担。关于杨振东申请再审称二审判决适用法律错误一节，本案中无充分的证据证明存在合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情形，故杨振东申请再审称本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定依据不足。至于杨振东申请再审称一、二审法院对于杨振东提出的鉴定评估的申请不予理睬，亦未给出合理的说明，存在程序瑕疵一节，案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，杨振东未提供充分的证据证明本案中存在对合同中明确约定的租金标准予以调整并应进行鉴定的情形，故杨振东的该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振东的再审申请。审 判 长  陈 杰审 判 员  周燕雁代理审判员  赵思齐二〇一七年四月六日书 记 员  张 丹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304初字第79号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人石某某，男，1960年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因故意伤害罪于2013年7月26日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2017年3月16日被执行逮捕。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人石某某于2016年3月4日18时10分许，酒后无证驾驶无照虎牌正三轮摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至建设大道路口实施左转弯时，与刘某某驾驶的力帆牌小型轿车同向左转转行驶至此处发生刮撞。两车刮撞后，被告人石某某驾车逃逸，刘某某驱车追赶，当石某某驾车逃逸至鞍山市红拖中心北侧路段时，刘某某驾车将石某某别停在路边，同时造成两车发生二此刮撞。公安机关现场勘查完毕后将被告人石某某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验鉴定，石某某血液含乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，石某某所驾驶的无号虎牌正三轮摩托车为机动车。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人石某某的供述；证人刘某某的证言，鉴定意见；勘验笔录，提取血样登记表、道路交通事故证明书；归案经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人石某某于2016年3月4日18时10分许，酒后无证驾驶无照虎牌正三轮摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至建设大道路口实施左转弯时，与刘某某驾驶的力帆牌小型轿车同向左转转行驶至此处发生刮撞。两车刮撞后，被告人石某某驾车逃逸，刘某某驱车追赶，当石某某驾车逃逸至鞍山市红拖中心北侧路段时，刘某某驾车将石某某别停在路边，同时造成两车发生二此刮撞。公安机关现场勘查完毕后将被告人石某某带到鞍山市中心医院抽取血样并送检，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验鉴定，石某某血液含乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，石某某所驾驶的无号虎牌正三轮摩托车为机动车。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人石某某的供述，证实2016年3月4日18时10分左右，我喝了三瓶啤酒，喝完酒驾驶无号牌虎跃牌正三轮摩托车沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至建设大道路口左转弯时由于驾车操作不当，与一辆同方向行驶至此的小型轿车相刮撞，刮撞后我驾车逃逸，当逃逸至鞍山市红拖中学北侧路段时，与那辆追上来的轿车再次刮撞，刮撞后我被人打了，对方就报警了。2、证人刘某某的证言，证实2016年3月4日18时10分左右，我驾驶力帆牌小型轿车沿胜利北路由南向北行驶，当行驶至灵山检查站交通岗左转弯时，我左侧有一个三轮摩托车也左转弯，摩托车可能转弯转大了，他的右侧撞到了我车的左后部，撞完后，他没有停车，我就追。我报了122，警察就到了。3、受理道路交通事故案件登记表4、道路交通事故现场勘查笔录及照片5、当事人血样提取登记表及照片，证实被告人石某某因涉嫌醉酒驾驶于2016年3月4日20时05分在鞍山市中心医院进行了血样提取。6、公安交通管理行政强制措施凭证7、涉案车辆停放、返还通知书8、证据保全决定书、证据保全清单9、公安交通管理局事故处理大队人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录10、驾驶证复印件11、机动车发票、车辆保险单复印件12、大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验报告，证实证实被告人石某某血中检出乙醇成分，其含量为98.2mg/100ml13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实无号牌虎跃牌正三轮车为正三轮摩托车，属机动车。14、道路交通事故认定书，证实石某某承担次要责任，刘某某承担主要责任。15、刑事判决书，证实被告人石某某前科情况。16、归案经过，证实被告人石某某系被公安机关抓获。17、户籍证明，证明被告人石某某犯罪时已成年。本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 爽芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1563号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘芬，经理。被告：任卫东，男，43岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告任卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一七年四月七日书记员  李少杰