wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审156号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所��平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，男，汉族，1975年5月12日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人林州建总建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人李怀增，该公司法定代表人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资1026675元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并��2016年7月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州建总建筑工程有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位在平顶山百荷金山7#楼工地的工人工资共计1026675元，其中：陈入芳8000元、柴铅5100元、张其长5000元、邓申申5000元、杨道锋5000元、陈汝渠5100元、李书利4900元、邓九辉5200元、张书芳4800元、杨朝富58000元、石胜伟20000元、秦文成56000元、常海宾41000元、秦文俊58000元、付光勇42000元、郝增林38000元、周雪花21000元、常锡朝29000元、莫有信41000元、郝用龙37000元、韩志鹏28000元、李新江59000元、徐保江41000元、张明君38000元、孙贵良33000元、程晋才27000元、张建设32000元、顾连英27000元、程晋朋27000元、程晋华33000元、伍友友33000元、程晋品28000元、程晋科25000元、华如芳25000元、程晋喜20000元、胡全红13000元、叶妞1500元、周战军7000元、周���汉9500元、李国旺13300元、余国恩8500元、王三涛1075元、李冰冰7700元。被执行人林州建总建筑工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州建总建筑工程有限公司作出的行政处理支付农民工工资1026675元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十日书 记 员  赵子豪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初927号原告：谢建东，男，生于1964年12月4日，汉族，居民，住仁寿县。被告：周茂琼，女，生于1966年12月27日，汉族，居民，住仁寿县。原告谢建东诉周茂琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢建东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建东撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告谢建东负担。审判员  黄超敏二〇一七年四月二十六日书记员  李 君
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执108号申请执行人韩玉玲，女，生于1979年4月21日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇居委城南社区026号。申请执行人雷二浪，男，生于1977年12月21日，汉族，陕西省安塞区人，砖窑湾政府职工，住安塞区晶海大厦806室。本院在执行韩玉玲与雷二浪借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人雷二浪发出执行通知书，责令被执行人雷二浪给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人韩玉玲自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执108号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  高 婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保68号申请人:张恩义，男，1952年1月6日出生，居民，住。被申请人：孙道义，男，1970年2月10日出生，农民，住汶上县。申请人张恩义运于二0一七年四月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙道义驾驶的津Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张恩义已按法律规定交纳担保金。本院经审查认为，申请人张恩义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙道义驾驶的津Ｈ×××××小型轿车一辆。期限为2017年4月14日至2019年4月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年四月十四日书记员  王翠平
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更40号罪犯王大勇，男，1982年4月2日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）同刑初字第76号刑事判决，以被告人王大勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2010年1月1日至2024年12月31日止。曾于2015年1月22日减刑一年五个月，刑期至2023年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王大勇共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减刑七个月，刑期至2022年12年31月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初50号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王健，男，1994年5月13日出生，汉族，中专文化程度，住格尔木市。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年9月30日被格尔木市公安局决定取保候审。2017年2月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审。同年3月14日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王健犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日被告人王健在中国工商银行格尔木支行申请办理了信用卡一张。2015年4月至2015年8月间，被告人王健持该卡通过刷卡消费、支付宝支付等方式累计透支本金合计人民币39202.4元，后经发卡银行多次催收且催收时间超过三个月仍未归还其透支本金。2016年9月21日，被告人王健归还透支本息52699.73元。2016年9月30日，被告人王健主动前往格尔木市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有报案材料、受案登记表、工行信用卡申请表、互联网核查结果单、信用卡交易明细查询、电话催收记录、常住人口基本信息、到案经过、还款证明及清单、证人焦某证言、被告人王健的供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人王健信用卡诈骗的事实，且被告人王健在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人王健主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且归还了银行全部本息，酌情从轻处罚；综上，被告人王健主观恶性及社会危害性相对较小，且案发后具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元(已交纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王健在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  段青海审 判 员  李文萍人民陪审员  马 芳二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓武
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初309号原告：王必能，男，1950年08年15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：何富春，甘棠镇庄里村调解委员会调解员。被告：荣雷，男，1990年12月05日出生，汉族，现住安徽省宣城市旌德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣称经济技术开发区。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告王必能与被告荣雷、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必能的委托诉讼代理人何富春，被告荣雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王必能向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币122173.90元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2016年7月11日19时许，荣雷驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿黄山市黄山区新明乡葛湖村蛟塘组路段驶往旌德县方向，与相向行驶的王必能驾驶的皖Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使王必能受伤，摩托车损坏的交通事故。王必能受伤后被送往黄山人民医院治疗至同年8月22日出院。伤情鉴定构成二处十级伤残，治疗误工180日，护理90日，营养90日，后续撤除内固定8000元，治疗误工30日，护理15日，营养15日。本起事故，经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王必能、荣雷承担本起事故的同等责任。荣雷承认王必能在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，垫付自己车子修理费4000元，拖车580元，医疗费9000元和8120元护理费，要求垫付的费用在本案中一并处理，我承担50%责任。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承认王必能在本案中所主张的事实，但认为荣雷在我公司购买交强险和商业险共计30万元和不计免赔，王必能赔偿要求过高，其属于超龄人员不享有误工费，精神抚慰金按责任来承担，伤残按照农村标准执行，保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定的费用。本院认为,荣雷与王必能发生交通事故，导致王必能受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王必能有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，对王必能因交通事故受伤造成的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由荣雷承担50%赔偿责任，又因中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承保了肇事车的保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应在第三者责任险的范围内对王必能的损失承担赔偿责任。关于王必能主张的合理损失认定，王必能系农业家庭户居民，2002年在新明乡街道自建房屋经营茶叶并居住，2012年起土地被陆续流转，收人的主要来源是茶叶的种植和经营。其残疾赔偿金应按农村居民标准的平均值计算损害赔偿数额。本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费52452.72元（其中医疗费49512.72元、住院伙食补助费840元、营养费2100元）、护理费9207.24元（42×114.22+63×70=9207.24）、误工费17850元、残疾赔偿金16664.34元、精神损害抚慰金5500元、交通费420元、财产损失费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险中赔偿医疗费10000元，其他损失51641.58元，商业险中赔偿医疗费21226.36元，合计82867.94元。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司主张王必能的摩托车修理费定损是600元，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王必能因交通事故造成的各项经济损失合计82867.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，减半收取1371.50元，鉴定费2200元，合计3571.50元由被告荣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年四月二十一日书记员  苏俊梅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1755号原告崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曹某，男，42岁，汉族，农民。原告崔某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年四月一日书记员  王晓勇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5964号原告：孙义峰，男，1986年7月20日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告孙义峰与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义峰诉称，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款372484.15元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积75.22平方米，总价款370759元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款120759元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款120759元，贷款250000元。2012年10月27日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1725.15元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为372484.15元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金49207元的70％，计34400元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2524号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告孙义峰自2015年3月28日起至为原告孙义峰向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款372484.15元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执759号申请执行人杨某，男。被执行人蒙某某，男。被执行人王某，女。申请执行人杨某与被执行人蒙某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第01050号民事判决书确定被执行人蒙某某、王某向申请执行人杨某偿还借款78000元及支付相应的利息。现被执行人蒙某某、王某无财产可供执行,申请执行人杨某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨某与被执行人蒙某某、王某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月一日书 记 员  徐 枫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执3017号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行（原阳谷县农村信用合作联社七级信用社）。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：雷福长，男，1967年6月24日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。被执行人：翟爱红，女，1967年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷福长之妻。被执行人：郎佃华，男，1955年4月7日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村村民，住。被执行人：贾月春，女，1952年1月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郎佃华之妻。被执行人：姚海峰，男，1970年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村村民，住。被执行人：刘新珍，女，1971年9月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姚海峰之妻。被执行人：木纪友，男，1973年10月28日出生，汉族，阳谷县七级镇上闸村村民，住。被执行人：雷杰，女，1979年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告木纪友之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人郎佃华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币41.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郎佃华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月一日书记员  马德彪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执487号之一申请执行人刘长清，男，住益阳市资阳区。被执行人龚立红，女，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘长清与被执行人龚立红民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第406号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2487号原告高某，女，1986年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告左某，男，1987年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告高某与被告左某健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年四月一日书记员  王晓勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3134号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高强，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蓝舒，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告高强、蓝舒追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告高强、蓝舒经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款195431.94元、违约金29314.79元，合计224746.73元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告高强、蓝舒于2014年6月6日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金392000元（不包含分期手续费）用于购买辉腾车（车牌号：渝B6XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，原告为被告共垫款195431.94元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为29314.79元，上述款项原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告高强、蓝舒未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2014年5月23日，原告环宇公司与被告高强签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告高强委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告高强就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告高强贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告高强还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告高强代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告高强在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告高强逾期金额每日6‰的标准向被告高强收取逾期还款违约金”。2014年6月6日，被告高强与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告高强向原告环宇公司购买汽车，被告高强自行支付首付款168000元，剩余购车款，被告高强申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为392000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12320元，以后每期偿还的金额为12276元；被告高强每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告高强没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告高强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告蓝舒向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告高强对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告高强未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司在2016年1月28日至2017年1月26日共计十次为被告高强向工行渝中支行代还欠款共计195431.94元。被告高强、蓝舒未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告高强在工行渝中支行贷款后，其与被告蓝舒作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告高强向工行渝中支行偿还了贷款195431.94元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告高强、蓝舒是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告高强、蓝舒偿还垫付款195431.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告高强未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为29314.79元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告高强支付违约金29314.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告蓝舒共同支付违约金29314.79元的诉讼请求，尽管被告蓝舒是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高强、蓝舒经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强、蓝舒于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款195431.94元；二、被告高强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金29314.79元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告蓝舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，由被告高强、蓝舒负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年四月十九日书记员  王欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初442号之一原告：马向平，男，1997年10月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：赵艳娥，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上。被告：韩征，男，1990年1月14日生，汉族，住廊坊市安次区。原告马向平、赵艳娥与被告韩征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，现双方私下和解，原告马向平、赵艳娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向平、赵艳娥申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马向平、赵艳娥撤回对被告韩征的起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告马向平、赵艳娥负担。审判员  张莉莉二〇一七年四月一日书记员  焦艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执389号之二申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区。负责人：李峰，支行行长被执行人：张静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00464号中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行与张静借款合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静银行存款268608.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初4323号原告：仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦五层。法定代表人：周庆伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师，委托权限特别代理。被告：王丽萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。被告：王铭富，男，1967年12月2日出生，汉族，住仙游县。上列二被告委托诉讼代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：福建省上品橼家居有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。法定代表人：王辉煌，公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人董金添，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。原告仙游县同兴家具工艺品有限公司与被告王丽萍、王铭富、王辉煌、福建省上品橼家居有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告仙游县同兴家具工艺品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县同兴家具工艺品有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县同兴家具工艺品有限公司撤诉。案件受理费45840元，减半收取22920元，财产保全费5000元，共计27920元，由仙游县同兴家具工艺品有限公司负担。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年四月十三日书 记 员  黄丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1335号上诉人(原审原告):张建，男，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区金沙路友好小区。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路。上诉人张建因与被上诉人周春玲、张涛房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初２９号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张建提出上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判周春玲、张涛办理买卖合同中约定的房产过户手续。事实及理由，一审法院违反程序，未释明我方变更诉讼请求，严重影响到了本案的公正审理。由于我方法律知识所限，一审中所表述的诉讼请求中的房产位置有误，诉讼过程中，一审法院查明的房产有三个不同的位置，经过庭审发现我方的请求有误，一审法院应当告知我方变更诉讼请求。一审法院并未查清三处房产的产权人是谁、与本案的联系、房产之间的关系，一审法院对证据的应用有失公允。综上，请求二审法院判如请。被上诉人张涛辩称，我和周春玲于2010年5月5日领取的结婚证，2013年3月5日办理的离婚手续，周春玲开了一个修理厂陆续向张建借款，一共借款25万元，我和周春玲感情破裂，我同意过户没有异议。被上诉人周春玲未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。上诉人张建向一审法院提出诉讼请求：要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月28日，张建与周春玲、张涛签订房产转让合同书，约定周春玲、张涛以30万元的价格将一套50.37平方米的房屋出售给张建，购房款在2013年2月28日以现金方式将房款全部支付完毕，周春玲、张涛从银行所按揭贷款余额由周春玲、张涛在60日内归还，不得拖延。合同签订当日，张建、周春玲、张涛分别出具声明并办理了公证，确认乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋出卖给张建的事实。当日，周春玲、张涛以公证方式委托张涛母亲高吉玲作为委托代理人办理房屋买卖过程中的一切手续。2014年9月22日，长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋的所有权登记在张涛、周春玲名下。后张建一直未办理过户手续。另，张建与张涛系兄弟关系，张涛、周春玲于2010年5月5日结婚，2013年3月5日经民政部门协议离婚，离婚协议中确认婚姻存续期间无子女，无共同财产。2015年7月13日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1763号案件中，将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋查封，查封期限自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年2月，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因（2016）新0103执字146号案件对该房屋再次进行查封，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；2016年3月，乌鲁木齐市新市区人民法院因（2016）新0104执184号案件查封该房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日。张建在得知上述事实后，未到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行异议及执行异议之诉。经本院释明，因该房屋在张建起诉前已经沙依巴克区人民法院执行局及新市区人民法院执行局在其他案件执行过程中进行司法查封，张建如认为该执行行为违反法律规定的，应先向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院收到该异议后进行审查，对张建提出的书面异议作出裁定，张建对该裁定结果不服的，可以向人民法院提出执行异议之诉。张建明确其未向沙依巴克区人民法院及新市区人民法院提出执行异议，并表示坚持本案诉讼请求。一审法院认为，本案审理过程中，高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院在执行阶段进行了查封。张建均未在查封法院提出执行异议及执行异议之诉。一审法院要求张建提供其向周春玲、张涛支付房款的证据，张建称因周春玲在2013年前向其借款二十余万元，后周春玲在出售房屋之前，欠付小额贷款公司的欠款十万余元，张建代周春玲支付上述贷款后，周春玲及张涛同意将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋用以折抵张建的借款，故双方签订了房产转让合同书。因当时签了房产转让合同约定了付款情况，所以没有让周春玲及张涛出具收到房款凭证。张建对其主张的借款的事实，未出示有效证据证明，对房屋折抵借款的事实亦未出示有效证据。庭后，张建向一审法院出示一份张涛2013年2月28日出具的收条用以证明支付房款的事实。张建及张涛均确认该收条系2016年8月24日出具，因张建与张涛系兄弟关系，且该收条上无周春玲的签字，该收条无法证实张建、周春玲、张涛签订房产转让合同时支付房款的客观事实，一审法院对该证据不予认定。现张建出具的证据仅证明张建与周春玲、张涛之间的房产转让合同关系成立，张建无证据证明其与周春玲、张涛之间房产转让合同关系合法有效的事实，且张建诉请要求周春玲、张涛办理过户的房屋与张建举证证明的房屋并非一套房屋，故张建要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。周春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上判决：驳回张建对周春玲、张涛的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新证据，且对一审认定的事实无异议。本院认为，根据2013年2月28日，张建与周春玲、张涛签订房产转让合同书，涉及的合同标的物为乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋，对此事实双方当事人无异议。现张建起诉要求周春玲、张涛办理过户手续的房屋为乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房屋，经查，张建本人认可其主张的602室与双方合同涉及的603室并非同一住房，且在一审法庭辩论结束之前并未变更诉讼请求，故张建主张的要求周春玲、张涛办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房屋过户的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，张建己预交，由张建负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年四月二十一日书记员 石晓峰袁洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3624号原告：杨某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：谢某，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费79元，由原告杨某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年四月十三日书记员  李 林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执694号之一申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。被执行人魏永亮，男，1981年4月24日生。被执行人董军政，又名董君正，男，1972年12月28日生。被执行人王永强，男，1982年11月9日生。本院在执行段国收与董军政、魏永亮、王永强等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月29日向被执行人董军政、魏永亮、王永强发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人各项损失18913.34元，但被执行人董军政、魏永亮、王永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董军政、魏永亮、王永强在银行的存款19096元。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月五日书记员 郭董璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1582号原告：杨大分，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人王世民（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨大分与被告张玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告杨大分没有举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨大分的起诉。案件受理费2800元，退回原告杨大分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年四月一日书记员 何永涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓华，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯子青，男，汉族，1965年7月3日出生，住山东省武城县滕庄镇大闫庄村***号。再审申请人陈晓华因与被申请人冯子青建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川07民终969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓华申请再审称，原判认定案涉工程存在增加部分、部分材料未安装系其原因所致缺乏证据证明，2012年5月28日的对账单系初步对账，其按对账单付款并不代表不再向被申请人扣除甲方罚款，故原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。冯子青提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：再审申请人陈晓华在案涉对账单上签注，应视为其对应付工程款金额的认可，而该对账单上载明的结算价款与合同约定总价款、双方签确的增加工程部分确认单数额能相互印证，故二审据此认定案涉工程存在增加部分并无不当。关于部分材料未安装的原因问题，因陈晓华提供的《关于消防班组设备、材料及罚款通知》及冯子青的现场施工人员谢红兵的陈述能相互印证，二审据此认定部分材料未安装系陈晓华原因所致并无不当。根据陈晓华提供的罚款通知和其与金叶公司的结算单，其至迟已于2013年4月28日知道或应当知道扣款金额及事由，但其并未向被申请人冯子青主张扣款，还于2013年11月16日再次付款且付款总额已超过扣除罚款后应付款额度，故二审对其主张的扣款事由不予支持并无不当。综上，陈晓华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓华的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月二十七日书记员  曾梓佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初837号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：郎永林。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告郎永林借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执946号孙同荣：你（单位）与戚成海债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执977号申请执行人田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族。被执行人闫根生，男，1962年8月28日出生，汉族。被执行人何天明，男，1970年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人田瑜松与被执行闫根生、何天明民间借贷纠纷一案中查明，被执行闫根生、何天明在银行无存款，车辆、不动产等工商管理部门均无登记信息，现被执行人闫根生身患糖尿病，现无能力履行本案；被执行人何天明下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）临民初字第966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年四月二十五日书记员  吕昕辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申908号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴奕民，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人:符刚，行长。委托诉讼代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。再审申请人周森因与被申请人佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和公司）、中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）信托纠纷一案，不服阳佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周森申请再审称：一、二审法院认定涉案章程对申请人具有约束力是错误的。因被申请人没有提供章程给申请人，也没有就章程中涉及社员联保等重要内容向申请人履行提示说明义务，存在故意隐瞒重大事实或欺诈情形。因此，涉案章程对申请人没有约束力，以申请人缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员提供的质押担保对申请人亦无约束力，申请人不受章程中关于互助保证金和风险准备金退还条件和数额规定的限制。由于被申请人未能举证证明申请人不符合退会条件，故申请人请求解除基金会会员关系依法应予支持。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法确认以申请人缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员贷款提供担保的行为无效，判决解除申请人与涉案基金会的会员关系，并判决被申请人返还已缴纳的互助保证金和风险准备金。本院经审查认为：本案系信托纠纷。根据周森申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案基金会章程是否对周森具有约束力。根据已查明的事实，首先，涉案基金会章程的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当对信和公司和基金会会员具有约束力；其次，周森出具了社员承诺函，明确其自愿加入涉案基金会并承诺遵守基金会章程，在无相反证据证明的前提下，应��认定其意思表示真实，其主张被申请人故意隐瞒重大事实或者存在欺诈情形，缺乏理据；第三，周森向信和公司缴纳互助保证金、风险准备金、基金管理费的行为，应当认定为其在履行涉案基金会章程所规定的会员义务，其所称误以为缴纳上述资金仅仅针对自己贷款的担保，不符合常理；第四，根据周森与民生银行佛山分行签订的借款合同，可以认定信和公司为该借款合同以基金会资金提供质押担保和该笔借款为涉案基金会项下贷款的事实，即周森加入基金会与其接下来的贷款存在逻辑上的联系。综合以上分析，应当认定申请人周森作为涉案基金会的会员，受基金会章程的约束，周森请求法院判决解除其与基金会会员关系并确认基金会章程对其没有约束力，缺乏事实和法律依据，依法不应予支持，原审法院就此所作认定正确。根据涉案基金会章程，信和公司有权以会员所缴纳的资金集合为所有会员在民生银行佛山分行发生的债务提供质押担保，周森请求法院确认信和公司挪用其所缴纳的互助保证金和风险准备金为其他会员贷款提供担保的行为无效，缺乏依据。另外，民生银行依据其与信和公司签订的合作协议和最高额抵押担保合同的约定，有权在行使质押权时直接扣划涉案账户的担保资金，故周森请求返还互助保证金和风险准备金，于法无据，不应予支持。综上，周森的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周森的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月十一日书记员  梁艳萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初708号之一原告：邝某，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑某，广东某律师事务所律师。原告：邝某某，女，1980年5月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑某，广东某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在受理原告邝某、邝某某诉被告李某买卖合同纠纷一案后，原告邝某、邝某某于2017年3月27日向本院申请撤回对被告李扬的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邝某、邝某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告邝某、邝某某负担，本院多预收的案件受理费24820元，退还原告。审 判 长  马占举人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一七年四月一日书 记 员  王琪玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢71号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：罗词冲，男,1980年8月7日出生,汉族,住赤壁市神山镇文清村*组。被执行人：谢红芳，女,1983年9月20日出生,汉族,住赤壁市神山镇文清村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人罗词冲、谢红芳行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更603号罪犯蒲实，男，1979年1月19日出生，汉族，四川省成都市成华区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年12月31日作出（2015）锦江刑初字第24号刑事判决，以被告人蒲实犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金6000元。刑期起于2014年7月12日止于2019年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯蒲实在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯蒲实被判处罚金6000元，已履行完毕。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲实减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执978号之二申请执行人：张开礼，个体工商户。被执行人：冯家荣，居民。被执行人：操帅，公司职员。被执行人：操露，医务工作者。本院在执行张开礼与冯家荣、操帅、操露民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1522号民事判决，于2016年12月21日向被执行人冯家荣、操帅、操露发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付张开礼借款本金100000元及利息以及迟延利息），但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，且在执行中双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年四月六日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1066号原告：凯里经济开发区炳良建筑材料销售部，住所地：凯里经济开发区翁义村三组三号。经营者张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，住凯里市。被告：钟奎，男，1982年8月14日出生，汉族，住麻江县。原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部与被告钟奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部撤诉。案件受理费已减半收取为2125元，由原告凯里经济开发区炳良建筑材料销售部负担。审判员  王莹二〇一七年四月六日书记员  胡锐
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1845号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送的执行被执行人许俊理民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2225号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币3600元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供立即执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十八日书记员 ： 曾 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18694号原告：谢定英，女，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨雷，男，汉族，住四川省蓬溪县。原告谢定英与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢定英的委托诉讼代理人蔡红志到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢定英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万；2.被告向原告支付利息，以15万为基数自2016年10月10日起按年利率6%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金向原告借款15万元，2014年6月4日，原告将7.9万元的部分借款转账至被告名下账户，部分借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告均未还款。被告杨雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明其因工程借到原告15万元，自愿用车做抵押。2014年6月4日，原告分别向被告账户转款5万元、29000元。原告当庭陈述，2014年6月1日，被告说因做工程需要，向原告借款15万，并出具了借条给原告，由于原告没有这么多现金，就以现金方式支付了7.1万元，并约定好6月4日转款，后原告在6月4日就向被告转款了7.9万。上述事实，有借条、交易明细表及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。关于借款金额，虽然借条载明借款金额为15万元，但被告出具借条时并未收到原告支付的款项，因此，该借条不能作为收款的凭据，原告仅举示了7.9万元的转款凭据，对于其陈述现金方式支付7.1万元并未举示证据予以证实，故本院认定其实际出借款项的金额为7.9万元。由于双方并未约定还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告返还，被告理应返还，现无证据证实被告已经偿还借款，其应当向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后十日内偿还原告谢定英借款7.9万元及支付逾期利息（以7.9万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告谢定英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，其中1525元由原告谢定英负担，2575元由被告杨雷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李自宏人民陪审员  冯晓春二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1166号之一申请执行人高兴华，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人付茂宾，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人冯畏畏，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人蔡湖，男，1966年09月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任士刚，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3166号民事判决书，于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯畏畏名下银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年四月十七日书记员  崔 磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终267号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：胡海涛。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡海涛合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
上 诉 中 院 调 解
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3379号原告李某某，男。被告李某，男。本院在审理李某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告李廷雄于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年四月二十八日书记员 吴海平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1602号原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地：利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。组织机构代码：57042475-3。法定代表人：刘莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长峰，职务：公司员工。委托诉讼代理人：高冰冰，职务：公司员工。被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘彦辰，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：郝军，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：周扬，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告方素琴、刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告利辛县天童小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利辛县天童小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 汝 杰二〇一七年四月七日书记员 王小宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执943号申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。法定代表人：杨昆，该局局长。被执行人：怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城*#-S1-S7。投资人：刘科。申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县金苹果网吧行政非诉纠纷一案，怀远县公安局怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人怀远县金苹果网吧及其投资人刘科的存款4050元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年四月二十五日书记员  李 杨
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执40号之三申请执行人贾某某，女。申请执行人李某某，男。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人弥某某，男，该公司董事长。委托代理人谢某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人刘某某，男。委托代理人宋某，女。申请执行人贾某某、李某某与被执行人陕西煤化能源有限公司、杨某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人贾某某、李某某依据已发生法律效力的(2016)陕04民终1830号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人刘某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款114485.87元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司给付申请人贾某某、李某某赔偿款117657.92元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司、刘某某互负连带责任；杨某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款201189.50元及逾期利息，刘某某承担一审诉讼费5006元，杨某某承担一审诉讼6007元，二审诉讼费6994.5元，陕西煤化能源有限公司承担一审诉讼费5006元、二审诉讼费8906元；二、被执行人陕西煤化能源有限公司负担本案执行费1665元、杨某某承担执行费2916元、刘某某承担执行费1550元。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司交来其应给付申请人贾某某案件款117657.92元，被执行人刘某某交来案件款10000元，经本院查询，被执行人杨某某在银行有存款，本院依法扣划其账户存款69169.63元，被执行人陕西煤化能源有限公司要求在其付清应付款项后，不与刘某某承担连带责任，被执行人刘某某表示对其应付案件款愿分批分次给付申请人，本院将情况告知申请人贾某某，申请人表示同意。本案在执行的同时，被执行人杨某某向陕西省高级人民法院申诉(2016)陕04民终1830号民事判决，陕西省高级人民法院于2017年3月29日向申请人贾某某、李某某发出民事申请再审案件应诉通知书，本院征求申请人意见，申请人贾某某表示愿意领取被执行人陕西煤化能源有限公司及刘某某交来的案件款，对于被执行人刘某某下余案件款及杨某某已被扣划的案件款待陕西省高级人民法院作出再审生效判决后另行立案申请执行。上述案件款127657.92元已全部兑付申请执行人贾某某。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执40号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十八日书记员  张海丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终577号上诉人（原审被告）：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。上诉人重庆君恒建设有限公司因与被上诉人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。重庆君恒建设有限公司上诉称，本案时间跨度较大，涉及当事人较多，有可能在辖区内造成较大影响，处理不当极可能带来不稳定因素，应由中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”因本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市渝中区，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖案件的条件，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘 悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18223号之一原告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，统一社会信用代码91350200705480761E。法定代表人：侯昌财，董事长。委托诉讼代理人：黄金莲，职员。被告：吴秀容，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住福建省厦门市。原告厦门龙祥房地产开发有限公司与被告吴秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。厦门龙祥房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门龙祥房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费9249元，减半收取计4625元，由原告厦门龙祥房地产开发有限公司负担。审 判 长 （戴卫真）审 判 员 （吴燕航）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年四月一日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3102号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：姚树林，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与姚树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖23号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。被告：吴正平，男，1948年11月05日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：印宁芬，女，1955年04月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2007年6月20日，被告吴正平向原告借款57000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收还款未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴正平、印宁芬偿还借款本金57000元以及资金利息，并承担本案的诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴正平、印宁芬借款合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年4月6日立案。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告吴正平系秀山土家族苗族自治县人民法院退休职工，秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告吴正平系秀山土家族苗族自治县人民法院退休职工，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月十七日书记员  喻 雷
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初249号原告：张某，男，1953年2月28日出生，住广东省龙川县。被告：黄某，男，1965年3月1日出生，住江西省井冈山市。本院在审理原告张某诉被告黄某委托合同纠纷一案中，原告因原、被告双方均与第三方发生经济交往，该第三方未到场无法清算，待庭后清算清楚再另行起诉，故提出申请，撤回起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  彭小明二〇一七年四月七日书记员  曾靖国
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执44号申请执行人俱某某，男。被执行人胡某某，男。申请执行人俱某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人俱某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初426号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人胡某某赔偿申请人俱某某医疗等费用5510.12元；二、被执行人胡某某负担本案诉讼费216元，执行费50元。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人胡某某支付申请人俱某某案件款3450元，，申请人俱某某表示自愿放弃其余案件款1844.12元。上述协议已完全履行，案件款3450元已全部兑付申请执行人俱某某。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十八日书记员  张海丽
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初211号之一原告:张孝琴,女,汉族,1981年11月15日出生于陕西省白河县。被告：程皇奎，男，汉族，1967年7月10日出生于陕西省白河县。被告:袁书意,男,汉族,1975年10月28日出生于陕西省白河县。本院受理的原告张孝琴与被告程皇奎、袁书意民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告程皇奎下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由聂甲俊担任审判长，与审判员李勇、代理审判员陈梅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  聂甲俊审 判 员  李 勇代理陪审员  陈 梅二〇一七年四月五日书 记 员  黄振霞
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初170号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙某某1（小名蒙某某1），男，1979年4月8日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。1999年3月5日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。被告人蒙某某2（曾用名蒙某某2），男，1990年12月23日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人蒙某某1、蒙某某2犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月30日凌晨3时许，被告人蒙某某1、蒙某某2窜至都匀市文明路52号某宿舍四楼，由被告人蒙某某1使用自制插片将防盗门打开后在楼道内放风、由被告人蒙某某2入室盗窃，盗走被害人黄某家中现金人民币4000余元。认为二被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：蒙某某1有前科劣迹。认定的证据有归案情况、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验记录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、视频截图、被害人黄某陈述、前科材料、情况说明、户籍证明及被告人蒙某某1、蒙某某2供述。建议以盗窃罪判处被告人蒙某某1有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；被告人蒙某某2有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人蒙某某1、蒙某某2对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某1、蒙某某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某1有前科劣迹，酌定从重处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实、在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒙某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月二十一日书记员 刘卫琪（代）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7526号原告王金良，男，1969年12月24日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告沈洪兴（又名沈洪星），男，1960年4月20日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告王金良与被告沈洪兴（又名沈洪星）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告沈洪兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金良诉称，其在被告沈洪兴处从事床上用品的加工工作。2015年12月20日，被告沈洪兴向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月23日前支付原告劳务费11585元，但至今未付。现要求被告沈洪兴立即支付原告劳务费11585元。被告沈洪兴未答辩。经审理查明，原告王金良在被告沈洪兴处从事床上用品的加工工作。2015年12月20日，被告沈洪兴以“沈洪星”名义立据结欠原告王金良劳务费11585元。欠条上约定于12月23日前付清,但因被告至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告王金良提供劳务后，被告沈洪兴应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告沈洪兴未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告沈洪兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告王金良劳务报酬人民币11585元。如被告沈洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告沈洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币90元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  张胜舜人民陪审员  施玉萍二〇一七年四月六日书 记 员  廖莉莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1850号原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人：罗智玲，行长。委托诉讼代理人：林娜、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告陈忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告王海燕，女，1970年11月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告陈忠、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司澳门路支行撤诉。案件受理费16681元，减半收取计8441元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年四月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执字第111号之二申请人钟宣兰，女，1949年10月10日生，住云南省鹤庆县。被执行人胡全义，男，1972年6月1日生，住云南省鹤庆县。本院依据已经发生法律效力的(2016)云2932民初1041号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人胡全义发出执行通知书，责令被执行人胡全义支付给原告对加工机械恢复原状的费用人民币1000元。但被执行人胡全义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法从被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤庆县新街镇营业所账户为6217997300035527400扣划执行款1000元，并扣款50元执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院(2016)云2932民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发二〇一七年四月五日书记员  杨 娟第页
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1265号之一申请执行人何小忠，男，1974年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。被执行人丁员子（又名丁福林），男，1956年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。本院在执行申请执行人何小忠与被执行人丁员子（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款182473元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一七年四月五日书 记 员  洪家强
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初18号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜震，男，1996年11月11日出生。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月27日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌过失致人重伤犯罪被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人姜震犯危险驾驶罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日、4月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人姜震及其辩护人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶。2016年6月3日，被告人姜震醉酒后驾驶机动车行驶至本市312国道东明装饰城门口与面包车相撞，致对方车损人民币32000元，其血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。二、交通肇事。2016年9月27日，被告人姜震无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人邢某行驶至本市吴中东路长兴村工地外道路时滑到，致被害人头部受伤构成人体重伤二级，被告人姜震负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条的规定，应当分别以危险驾驶罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜震犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人姜震有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人姜震对指控的犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，提出被告人有自首情节，在案发后均赔偿了被害人损失并取得谅解，且交通肇事的被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）危险驾驶事实2016年6月3日6时许，被告人姜震醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至本市312国道东明装饰城门口路面时，与万某1驾驶的面包车相撞，致对方车损人民币32000元。经鉴定，被告人姜震血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升。另经公安机关认定，被告人姜震负事故全部责任。案发后，被告人姜震明知对方报警，留在现场等候处理，并如实供述了其危险驾驶的事实。另已赔偿了事故相对方损失并取得谅解。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人姜震本人供述笔录，证人万某1、万某2、杨某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。（二）交通肇事事实2016年9月27日凌晨，被告人姜震无摩托车驾驶证驾驶无牌证的二轮摩托车（该车为机动车）搭载被害人邢某行驶至本市姑苏区吴中东路长兴村工地外道路时，因疏于观察、操作不当致使摩托车失控翻车，导致乘坐人邢某跌地头部受伤。经鉴定，被害人邢某的损伤已构成人体重伤。另经公安机关认定，被告人姜震负事故主要责任。案发后，被告人姜震与他人一起将被害人邢某送医抢救，并向出警民警主动投案，如实供述了上述其交通肇事的事实。另查明，案发后被告人姜震的家属已支付被害人医疗费等共计人民币183000元，审理期间被告人姜震的家属另向本院交纳人民币140000元作为赔偿保证金。被害人邢某的家属对被告人姜震表示谅解。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人姜震本人供述笔录，证人吴某2、卢某、胡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、物证照片，驾驶人信息查询结果、情况说明，入院记录、检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，路外交通事故认定书，鉴定报告，江苏省暂扣款专用收据，谈话笔录，谅解书，案发经过等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人姜震及其辩护人没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姜震违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜震宣判前犯数罪，应予数罪并罚。被告人姜震犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人姜震于危险驾驶案发后赔偿了对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其因危险驾驶发生事故造成较大财产损失，酌情从重处罚。被告人姜震于交通肇事后积极抢救被害人，其家属主动支付医疗费用并交纳赔偿保证金，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人姜震于取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人姜震及其辩护人提出的相应从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜震犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利审 判 员  姚翊贤人民陪审员  徐庆宁二〇一七年四月一日书 记 员  王 雷
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1750号原告崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告韩某，男，48岁，蒙古族，农民。原告崔某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年四月一日书记员  王晓勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执626号申请执行人：何某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人何某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人黄某的工资正在扣留，被执行人许某、黄某无其他财产可供执行，申请执行人何某也同意终结本次执行程序。本案标的总额60.49万元及利息，未结的额60.49万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4910号之一原告：李国梅，女，1972年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘梦娜，女，1985年5月10日生，汉族，身份证住址：赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。原告李国梅诉被告刘梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李国梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元由原告李国梅承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年四月五日代书记员 刘 银
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢28号申请执行人栾海蓉。被执行人王井风。申请执行人栾海蓉与被执行人王井风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人王井风于2017年2月15日自动履行（2014）双民一初字第00532号民事判决书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢28号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年四月七日书记员  李 智
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2009)阳城执字第61号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院路东首。负责人：刘强，行长。被执行人：杨汝刚，男1970年3月16日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷绿源精细化工有限公司。住所地阳谷县北外环路。法定代表人：殷风玲，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2009)阳城商初字第283号民事判决书，责令被执行人杨汝刚、阳谷绿源精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨汝刚银行存款600000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1188号原告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余国常，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘华生与被告汪斌、余国常民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按刘华生撤回起诉处理。审判员  鲍德宝二〇一七年四月八日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1790号原告奚传江，男，1938年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告奚传江与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告奚传江及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚传江诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年4月1日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费10600元，后支付了劳务费8000元，余有劳务费2600元至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费2600元。被告刘辉未答辩。经审理查明，原告奚传江在被告刘辉处从事烧窑工作。2015年4月1日，被告刘辉立据结欠原告奚传江劳务费10600元。后被告刘辉支付原告劳务费8000元,余有劳务费2600元被告刘辉至今未支付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告奚传江提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告奚传江劳务报酬人民币2600元。如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一七年四月十七日书记员  廖莉莎
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初81号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人程晨，女，1991年2月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人陈杰，男，1984年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人程晨、陈杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人程晨、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月24日16时许，被告人程晨与买毒人员赵某通过拨打电话、“微信”聊天等方式约定进行毒品交易，由程晨贩卖毒品给赵某。后程晨开始组织货源，向被告人陈杰购买毒品，双方商定由陈杰向程晨提供毒品用于贩卖，并驾驶车辆将程晨运送到交易地点，交易成功后，程晨向陈杰支付毒资及车费。随后，陈杰驾驶汽车搭载程晨，从重庆市沙坪坝区土湾前往大渡口区新天泽广场。在车上，陈杰将一个内装甲基苯丙胺（冰毒，净重0.97克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.46克）的蓝色塑料袋交给程晨，程晨将自己的一小包甲基苯丙胺（净重0.24克）一并装入蓝色塑料袋内。同日19时许，被告人程晨在重庆市大渡口区新天泽广场与沃尔玛之间的巷子内，以600元的价格将上述毒品贩卖给赵某。交易完成后，被告人程晨及赵某被民警当场抓获，交易的毒品及程晨作案使用的两部手机被查获。2017年2月9日，被告人陈杰被抓获归案，其作案使用的手机被起获。另查明，2016年11月25日，被告人程晨因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。上述事实，被告人程晨、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、通话记录、证人赵某、夏某的证言、抓获经过及情况说明、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、检材提取笔录、涉案图片、物证检验报告、被告人程晨、陈杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晨、陈杰明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人程晨、陈杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程晨、陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2016年12月7日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、依法追缴被告人程晨的违法所得600元；四、扣押在案的毒品1.67克、作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十日书记员  李 域
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初124号之一原告：姜学生，男，1964年8月27日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地织金县双堰街道办向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。原告姜学生与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜学生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学生自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜学生撤诉。案件受理费3,711元，减半收取计1,855元，由原告姜学生负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十二日书 记 员  喻明洋
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初455���原告:王飞，男，1985年11月15日出生，汉族。被告：张子虎，男，1966年11月2日出生，汉族。原告王飞诉被告张子虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张子虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告张子虎给付货款3900元。事实与理由：2015年8月8日，被告因养殖需要购原告王飞处煤炭3900元，被告收到货物后，未及时给付货款并出具欠条一份，后经原告催要无果成讼。被告张子虎在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。本��认为，原、被告之间的买卖行为合法有效且原告已实际履行交货义务，应受法律保护。原告履约后，被告未及时付清货款，构成违约。原告要求被告张子虎给付货款3900元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张子虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子虎于本判决生效后五日内偿还原告王飞货款3900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张子虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年四月十三日书记员  桂士林
李 奕 醒 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更5号罪犯李奕醒，化名“阿文”，男，1979年10月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出（2010）佛刑初字第202号刑事判决，以被告人李奕醒犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年5月22日起至2028年11月22日止。2008年6月7日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2011年、2014年共减刑二年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李奕醒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奕醒在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯李奕醒的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯李奕醒在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计184.19分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李奕醒在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李奕醒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2026年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1