江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终639号上诉人（原审被告）宋燕东。委托诉讼代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹银章。委托诉讼代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人董延兴，该支公司经理。上诉人宋燕东因与被上诉人邹银章，原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开对本案进行了听证。上诉人宋燕东的委托诉讼代理人褚国夫，被上诉人邹银章的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了听证。原审被告人保寿光支公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。宋燕东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、邹银章在本次事故中应当承担次要责任。本案事故发生时，邹银章正骑电动三轮车和张秀林到田地种稻子，由于邹银章未注意与上诉人驾驶的车辆相撞，故邹银章应当承担次要责任，一审判决上诉人承担全责错误；2、一审支持邹银章误工费错误。邹银章出生于1954年9月14日，本次事故发生于2014年6月13日，邹银章已经超过了60周岁，根据劳动法的规定，邹银章不存在误工费损失，不应获得误工赔偿；3、邹银章的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本次事故发生前，邹银章居住在泗阳县众兴镇要武居委会三组101号，事故发生时，邹银章也是和妻子一起插秧种稻，邹银章户口本上也显示为粮农。本次事故发生前，邹银章既没有在城市经商，也未在城市居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地为农村，以种植业为主要生活来源，故应当按照农村居民标准支持其残疾赔偿金；4、本案精神损害抚慰金过高。根据最高法院司法解释的规定，结合本案的实际情况，邹银章的精神损害抚慰金最多不超过4000元，一审判决支持8800元过高，应当予以调整。被上诉人邹银章答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、宋燕东承担本起事故全部责任已经交通事故认定书认定并经生效判决确认；2、邹银章事故发生时并未年满60周岁，且其一直在江苏御珍酒业有限公司工作并被停发工资；3、邹银章在江苏御珍酒业有限公司工作，并非以农业收入为主要生活来源；4、本案支持的精神损害抚慰金符合泗阳地区实际情况和司法裁判实务实物，并无不当。原审被告人保寿光支公司未发表答辩意见。邹银章一审诉讼请求：1、被告宋燕东、人保寿光支公司赔偿医疗费11177.22元、残疾赔偿金163561.2元、误工费37173元、护理费15150元（101元/天×150天）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费500元、精神损失费20000元、鉴定费1560元、鉴定检查费1060元（270元+790元）、轮椅费用800元、拐杖费700元；2、诉讼费用由宋燕东、人保寿光支公司被告负担。事实和理由：2014年6月13日7时20分许，宋燕东驾驶鲁********号大中型拖拉机由泗阳县裴圩镇驶往泗阳县城，沿“众裴二线”由南向北行驶至5KM+200M处，左转弯时侵入对向车道与对向行驶邹银章驾驶的电动三轮车相撞，造成邹银章及电动三轮车乘坐人张秀林受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定宋燕东负事故全部责任，邹银章无责任。宋燕东驾驶的鲁07563**号大中型拖拉机在人保寿光支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院查明：2014年6月13日7时20分许，宋燕东驾驶鲁******号大中型拖拉机由泗阳县裴圩镇驶往泗阳县城，沿“众裴二线”由南向北行驶至5KM+200M处，左转弯时侵入对向车道与对向行驶的邹银章驾驶的电动三轮车相撞，造成邹银章及电动三轮车乘坐人张秀林受伤，车辆损坏。张秀林、邹银章伤后至泗阳县人民医院接受治疗。邹银章于2014年9月3日出院，住院82天，花费医疗费148134.86元，上述费用已经（2014）泗民初字第1862号民事判决处理完毕。2016年3月13日，邹银章至泗阳县人民医院进行取出内固定手术，至2016年3月23日出院，花费医疗费11177.22元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定宋燕东承担事故全部责任，张秀林、邹银章无责任。一审另查明，宋燕东驾驶的鲁******号大中型拖拉机在被告人保寿光支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元，未约定不计免赔，全责绝对免赔率为20%。2014年9月10日，张秀林、邹银章就前期费用诉至一审法院，该院于2014年11月5日依法作出（2014）泗民初字第1862号民事判决，判决人保寿光支公司在交强险限额内赔偿张秀林1337.44元，在交强险和商业三者险范围内赔偿邹银章90335.56元，交强险死亡伤残赔偿限额内尚余109900元，商业三者险已经赔偿完毕。邹银章申请司法鉴定，一审法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对邹银章的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年10月11日作出洪司鉴所[2016]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为:1、邹银章因交通事故致多发伤，××等多种后遗症，明显影响左下肢行走及负重功能；右锁骨及肩胛骨骨折遗有右上肢功能丧失10%以上，双侧共7根肋骨骨折，已分别构成交损九级、十级、十级伤残。2、上述多发性复合损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别12个月、5个月、4个月为宜。邹银章支出鉴定检查费2620元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定宋燕东承担事故的全部责任，故宋燕东对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，宋燕东辩称对于事故认定书的责任认定有异议，但未举证证实，对其辩解不予采信，人保寿光支公司在保险限额内承担赔偿责任。邹银章因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费11177.22元；2、误工费，邹银章提供的江苏御珍酒业有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、江苏御珍酒业有限公司出具的停发工资证明、2013年12月至2014年5月的工资表6张，可以证实邹银章事故发生前在江苏御珍酒业有限公司工作，月收入3000元，故邹银章的误工费为36000元（3000元/月×12个月）；3、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年×20年×0.22）；4、护理费，邹银章主张护理人为其儿子邹习领，护理费应当按照城镇标准计算，但未举证证明邹习领因护理收入减少的证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持邹银章主张的护理费12000元（80元/天×150天）；5、营养费1200元（10元/天×120天）；6、住院伙食补助费，原告邹银章主张200元，被告宋燕东没有异议，本院予以支持；7、交通费酌定100元；8、精神抚慰金，结合本起事故给邹银章原告造成的伤害后果及当地的生活水平，酌定支持8800元；9、轮椅费用、拐杖费用，邹银章未举证证实，不予支持，以上共计233038.42元。由人保寿光支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担109900元，由宋燕东承担123138.42元（233038.42-109900）。宋燕东辩称对于鉴定意见书有异议，未举证证实，对其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于判决生效之日起十日内赔偿邹银章因本起交通事故造成的损失共计109900元；宋燕东于判决生效之日起十日内赔偿邹银章因本起交通事故造成的损失共计123138.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，已减半收取计834元，鉴定检查费2620元，合计3454元，由宋燕东负担。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审一致。本案的争议焦点为：1、邹银章在本次事故中是否应当承担次要责任；2、邹银章的误工费是否应予支持；3、邹银章的残疾赔偿金应否以城镇居民标准计算；4、本案的精神损害抚慰金是否过高。关于第一个争议焦点，本院认为，邹银章在本次事故中无责任。理由为：1、生效的泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1862号判决已经对本次事故责任进行认定，邹银章在该起事故中无责任；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定宋燕东承担事故全部责任，张秀林、邹银章无责任，该事故认定依法具有证明力。上诉人宋燕东在上诉状中认为邹银章驾驶电动三轮车未尽到注意义务，在听证中将邹银章的过错明确为其存在闯红灯和右转弯的违法行为，但上诉人均不能提供证据证实，故对上诉人主张邹银章应当承担本起事故次要责任的上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，邹银章于1954年9月14日出生，本次事故发生于2014年6月13日，事故发生时，邹银章未满60周岁，故上诉人主张邹银章事故发生时已经超过60周岁的事实不能成立。邹银章虽然在本案诉讼中已超过60周岁，但根据邹银章提供的江苏御珍酒业有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、江苏御珍酒业有限公司出具的停发工资证明、工资表等证据，可以证实邹银章事故发生前在江苏御珍酒业有限公司工作，没有办理退休手续，故一审判决支持邹银章误工费并无不当。关于第三个争议焦点，本院认为，判断被侵权人相关损失的赔偿标准为城镇居民标准还是农村居民标准为被侵权人的居住地或者其主要生活来源方式，二者之中只要有一项满足即可按照城镇居民标准确定损失。即被侵权人只要提供证据证明其居住于城市或者其并非以农业收入为主要生活来源，即应当按照城镇居民标准计算损失。本案中，邹银章提供了江苏御珍酒业有限公司工资表等证据，可以证实其在该公司工作，其并非以农业收入为主要生活来源，故一审按照城镇居民标准支持邹银章残疾赔偿金并无不不当，上诉人主张邹银章以农业收入为主要生活来源的理由不能成立，本院不予支持。关于第四个争议焦点，本院认为，一审法院结合邹银章受伤定残情况及泗阳地区生活水平等因素确定8800元的精神损害抚慰金并无不不当，上诉人称精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015.69元，由上诉人宋燕东负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年四月十八七日书记员 石 敏附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第1页/共11页