福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终366号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州支公司”），住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面第三、四层及附属楼一层。法定代表人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。系本案的被害人。被上诉人（原审被告人）蒙国勇，男，1987年5月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）庄月红，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）庄远峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒙国勇犯以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人吕某提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）晋刑初字第2740号刑事附带民事判决。法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人庄远峰、“平安财险泉州支公司”不服，分别提出上诉。本院审理后，于2016年6月21日作出(2016)闽05刑终542号刑事附带民事裁定，以原判附带民事部分认定事实不清，证据不足为由，撤销刑事附带民事部分的判决，发回原审法院重新审理。原审法院重新审理后，于2016年11月24日作出(2016)闽0582刑初2184号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人“平安财险泉州支公司”不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月6日晚，蒙国勇醉酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的“本田”牌小轿车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村七一中路撞上被害人范某停放在路边的闽Ｃ×××××小轿车。蒙国勇未停止驾车，继续驾驶车辆快速向前行驶逃离现场。途中，蒙国勇驾车先后撞上被害人张某1停放在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车及被害人付某停放在路边的闽Ｃ×××××小轿车，撞伤行走在路上的吕某，撞上黄绍春停放在路边的闽Ｖ×××××小轿车。后因肇事车辆闽Ｃ×××××无法继续行驶，蒙国勇弃车步行逃逸，被晋江市公安局执勤巡逻人员当场抓获。经检测，被告人蒙国勇血液中的乙醇浓度为185.4mg/100ml。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，附带民事诉讼原告人吕某右膝部的损伤程度为重伤二级，髋部及左小腿损伤程度均达轻伤一级，胸部及腹部损伤程度均达轻伤二级，头部、左额面部及口腔损伤程度均达轻微伤。闽Ｃ×××××轿车实际车主是庄月，该车向平安财险泉州支公司投了机动车强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险。涉案投保单上的“庄月红”非庄月红所签。庄月红将该车辆寄放在庄远峰处，后蒙国勇从庄远峰处取得该车钥匙将该车辆开走，数日后蒙国勇驾驶该车辆发生本案。蒙国勇曾向庄远峰租赁机动车辆，闽Ｃ×××××轿车向平安财险泉州支公司投保交强险和商业险，保险期限均为自2014年7月6日至2015年7月5日止。附带民事诉讼原告人吕某受伤后被送往晋江市中医院住院抢救治疗，2014年12月13日转入中国人民解放军180医院继续住院治疗，2014年12月29日出院，共住院23天。福建天行司法鉴定所对吕某的伤残程度进行重新鉴定，该所于2015年11月19日对吕某右下肢损伤评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人吕某因本事故造成的经济损失共计192139.53元（其中，医疗费103294.75元、误工费22568.54元、护理费9000.24元、住院伙食补助费690元、营养费8000元、交通费1000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金应为27586元）。上述事实，有证人庄月红、庄远峰等人的证言、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤、亡简图、疾病证明、诊断证明书、入院记录、出院记录、影像检查报告、出院小结、CT报告及医嘱单、医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票、机动车驾驶证复印件及被告人蒙国勇的供述等证据可予证实。原判认为，被告人蒙国勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损失，应予赔偿。肇事车辆向附带民事诉讼被告人“平安财险泉州支公司”投保了交强险，故原告人请求“平安财险泉州支公司”在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。附带民事诉讼被告人庄远峰因对庄月红寄放的车辆未尽到妥善保管及谨慎审查借用人驾驶资格的义务，对本事故的发生存在一定过错，故酌情确定庄远峰对交强险份额外的经济损失承担30%的赔偿责任。“平安财险泉州支公司”应按照交强险合同的约定，应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金60154.78元（其中，残疾赔偿金27586元、交通费1000元、护理费9000.24元、误工费22568.54元）、医疗费用10000元。“平安财险泉州支公司”应在商业第三者责任保险范围内承担支付保险金给原告人吕某，履行支付保险金后，平安财险泉州支公司可依法对相关责任人行使追偿权。据此，作出判决：一、附带民事诉讼被告人“平安财险泉州支公司”应在机动车交通事故责任强制险限额内给付附带民事诉讼原告人吕某经济损失70154.78元；二、被告人蒙国勇应赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失人民币85389.33元，该款由附带民事诉讼被告人“平安财险泉州支公司”在商业第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人吕某；三、附带民事诉讼被告人庄远峰应赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币36595.42元，该款由附带民事诉讼被告人“平安财险泉州支公司”在商业第三者责任保险的限额内赔付附带民事诉讼原告人吕某；四、附带民事诉讼被告人庄月红不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人吕某超出部分的诉讼请求。上诉人“平安财险泉州支公司”诉称，被上诉人蒙国勇无证、醉驾驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，其无需承担商业三者险赔偿责任；原判认定被上诉人吕某误工时间150日、护理时间90日、护理依赖70%的依据不足，认定交通费1000元过高，请求依法改判。其代理人提出基本相同的代理意见。经审理查明，原判认定被上诉人蒙国勇的犯罪行为造成被上诉人吕某造成经济损失的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。关于原判认定的误工费、护理费、交通费是否准确的问题。经查：（1）被上诉人吕某系农村户口，其误工时间经鉴定为180天，原判依照法定标准确定误工费为22568.54元；（2）被上诉人吕某吕某住院治疗23天，经鉴定护理时间为90天，根据其伤情酌定护理依赖为70%，原判依法确定护理费为9000.24元；（3）原判根据被上诉人吕某的住院时间、转院次数及居住地等因素，酌情确定交通费为1000元，上述三项费用均无不妥。故上诉人“平安财险泉州支公司”及其代理人提出该费用的认定依据不足或费用过高等意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人“平安财险泉州支公司”应否承担“商业三者险”赔偿责任的问题。经查，被上诉人庄月红就本案肇事车辆向上诉人“平安财险泉州支公司”投保了“商业三者险”，上诉人未能提供证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，该免责条款依法不产生效力。上诉人“平安财险泉州支公司”应当根据合同约定，在“商业三者险”限额内对保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。故上诉人“平安财险泉州支公司”及其代理人提出其无需承担“商业三者险”赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人蒙国勇的犯罪行为给被上诉人吕某造成的经济损失，应予赔偿。肇事车辆向上诉人“平安财险泉州支公司”投保了“交强险”和“商业三者险”，“平安财险泉州支公司”应先在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人“平安财险泉州支公司”未能就保险合同免责条款尽提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，上诉人应在“商业三险”范围内承担相应的赔偿责任。原判认定附带民事事实清楚，确定的赔偿项目、数额及确定的责任分担方式合理。审判程序合法。上诉人“平安财险泉州支公司”及其代理人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月十八日书 记 员  张恩华