wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。被告：兰芳，女，1957年9月16日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人李锡锦、李景玉到庭参加诉讼。被告兰芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡本金49409.24元及逾期利息9843.53元、滞纳金2583.13元、手续费1096.98元（逾期利息及滞纳金及手续费的计算截止到2017年2月10日，实际利息及滞纳金及手续费要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告兰芳于2012年4月17日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××16,被告兰芳于2012年5月27日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金49409.24元及逾期利息9843.53元、滞纳金2583.13元、手续费1096.98元，合计62932.88元。被告兰芳未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告兰芳向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），卡号62×××16。被告兰芳于2012年5月27日开卡消费，在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次催收，被告至今没有还款,截止2017年2月10日，被告共欠透支款49409.24元、逾期利息9843.53元、滞纳金2583.13元、手续费1096.98元，合计62932.88元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。本院认为，被告兰芳向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡（背面附中国农业银行金穗贷记卡章程），原告予以同意并开卡使用，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定执行。被告透支消费后应承担支付原告本金、利息、滞纳金及合同约定的其他费用的责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰芳未答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第三十九条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰芳于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款本金49409.24元及截止到2017年2月10的逾期利息9843.53元、滞纳金2583.13元、手续费1096.98元，合计62932.88元。二、被告兰芳于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2017年2月10日之后的利息（利息的计算，以本金49409.24元为基数，自2017年2月11日至判决确定的给付之日，按约定的日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告兰芳负担。因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。。审判长卢爱林代理审判员  曹正香人民陪审员  韩淑叶二〇一七年四月二十九日书 记 员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1512号申请执行人：胡东光，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地，龙岩市永定区凤城街道仙峰社区半坑里，统一社会信用代码：3508221000014390。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：江岚，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人胡东光与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）永民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚应支付申请执行人胡东光案款150000元及相应利息。本院于2016年10月17日立案执行，于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人江岚名下仅有位于龙岩市永定区凤城街道大坵塅B幢202号住房一套（房屋所有权证号：永房权证字第××号）已被本院查封，暂无法处置，被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司已不在正常运营中，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案剩余标的150000元未执行到位，上述情况本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 胡  初  文审判员 陈  锦  安二〇一七年四月十七日书记员 赖飞燕（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢233号之一申请执行人：牛某某，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：武春明，男，汉族，现住山西省灵丘县。被执行人：王建峰，男，汉族，现住山西省灵丘县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第704号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人牛泽皓申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第704号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年四月十七日书记员  吴 迪
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初1005号原告王建国，男，汉族，1955年5月1日生，住鹿泉区。被告薛尊岗，男，汉族，1976年1月8日生，住鹿泉区。原告王建国与被告薛尊岗为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告借款116000元和利息自2015年后按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告薛尊岗自2010年起多次借原告款，2010年1月6日借45000元、2011年9月25日借1万元、2011年10月25日借1万元、2012年10月6日借8000元、2015年2月10日借17000元、2015年4月7日借26000元，共计116000元，2015年12月底之前的利息按月息1.5%已付，未付后期利息。后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告给原告打的2011年10月25日、2011年9月25日、2012年10月6日、2015年2月10日、2015年4月7日、2010年1月6日被告给原告打的六张借条为证。本院认为，被告薛尊岗借原告款116000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告应当及时归还原告款116000元和利息。利息自2016年1月1日起按月息1.5%计算至还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告薛尊岗自本判决生效后5日内付清原告王建国借款116000元及利息（利息自2016年1月1日起按按月息1.5%计算至还清款为止）。本案诉讼费2620元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年四月二十日书记员  姚月柳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执179号之一申请执行人：徐明霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：肖敏，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人徐明霞与被执行人肖敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人徐明霞依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00153号民事调解书申请执行，要求被执行人肖敏给付房屋折价款100000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人肖敏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。执行中，现被执行人肖敏交纳执行款10000元、执行申请费1400元。2017年4月11日，申请人徐明霞与被执行人肖敏达成和解协议，约定：1.除肖敏已给付徐明霞房屋折价款10000元外，再给付40000元（2018年12月31日前给付15000元、2019年12月31日前给付15000元、下剩10000元在2020年12月31日前付清）；2.对其余房屋折价款50000元，徐明霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2014）西民初字第00153号民事调解书确定的给付房屋折价款内容的本次执行程序终结；二、如被执行人肖敏未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一七年四月十一日书 记 员  杨睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终407号上诉人（原审被告）：李际平，男，1955年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。上诉人李际平因与被上诉人张兴春民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李际平的上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由张兴春负担。事实和理由：李际平是受张兴春之夫龚佳胜之请，向张兴春借钱。张兴春将40000元借款交给李际平的当天，李际平就将该笔借款交给了龚佳胜，龚佳胜给李际平也出具了借条。由于李际平是受龚佳胜之托向张兴春借钱，张兴春与龚佳胜系夫妻关系，一审判决李际平偿还借款与事实不符，请求二审法院撤销原判，发回重审。张兴春辩称：李际平陈述该笔借款系其与张兴春的前夫龚佳胜共同所借的事实，张兴春不清楚，是李际平向张兴春借款。张兴春与李际平的借贷关系成立，李际平上诉理由不能成立，本案应当驳回上诉，维持原判。李际平向一审法院起诉请求：李际平偿还借款本金40000元，利息19200元，并承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年10月20日，李际平向张兴春借款40000元，李际平给张兴春出具借条一份：“借到张兴春人民币40000元，利率30‰（月息）。”同日，张兴春向李际平转款40000元。经张兴春催收，李际平未偿还借款本金及利息。一审法院认为，李际平向张兴春借款，李际平给张兴春出具了借条，张兴春与李际平之间的借款关系成立，李际平应履行偿还借款的义务。双方约定了借款利息，虽未约定还款期限，但张兴春可随时主张权利。张兴春诉请中主张李际平支付利息19200元，系从2014年10月20日按月利率20‰计算至2016年10月19日，符合双方的约定，也未超过法律的规定，应予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:李际平偿还张兴春借款40000元，利息19200元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费1280元，减半收取计640元，由李际平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张兴春起诉请求李际平偿还借款40000元和支付利息19200元，提交了李际平向其出具的借条和账户明细查询。李际平对借条、账户明细查询均无异议，上述证据能够证明张兴春与李际平之间存在借贷关系，李际平应当承担偿还借款和支付利息的义务。李际平上诉称系受龚佳胜委托向张兴春借款，龚佳胜在2014年10月20日也向其出具了借条，该笔借款不应当由李际平偿还。经查，本案借贷关系发生时，张兴春与龚佳胜系夫妻关系，龚佳胜委托李际平向张兴春借款与常理不符。李际平在二审中提供的龚佳胜出具的借条系复印件，且根据合同的相对性原则，即使李际平认为其与龚佳胜之间存在借贷关系，可以另案主张权利。综上所述，李际平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人李际平负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年四月二十六日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2513号原告：彭杰被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告彭杰与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告彭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杰负担。审判员  赵传豹二〇一七年四月二十六日书记员  尹孟荣
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初252号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐建保，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。因本案于2016年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月22日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。被告人孙波（绰号九二娃），男，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业。因本案于2017年2月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人杨英杰，四川科大律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人唐建保、孙波犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐建保及其辩护人张小芳，被告人孙波及其辩护人杨英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月的一天，被告人唐建保、孙波共谋，由唐建保负责日常经营管理及提供4000元运营资金，孙波提供赌博机开设赌场。后被告人唐建保租用绵阳市涪城区某楼作为赌博游戏厅场所。2016年11月28日，被告人孙波将1台捕鱼机（10人座），1台转转机（8人座）放置于经营场所。2016年11月29日，该赌博游戏厅正式营业并由被告人唐建保聘请刘纪某为服务员。2016年12月26日14时许，绵阳市公安局涪城区分局将该赌博游戏厅查获并挡获被告人唐建保。经公安机关治安管理部门认定，查获的18台游戏机中16台为国家禁止设置的赌博机。2017年2月14日，被告人孙波主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐建保、孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘纪某、李奎某、梁兴某、江远某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁记录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，微信聊天截图，户籍信息，到案经过，以及被告人唐建保、孙波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐建保、孙波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人孙波在犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐建保、孙波犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人唐建保、孙波的辩护人提出的二被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，孙波属自首等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人唐建保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年四月十三日书记员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之七申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人厉姿在中国工商银行股份有限公司磐安支行营业部12×××76账号内的存款人民币40049元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月十八日代书记员 陈陶健
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1304号原告：汪卫，女，1958年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：周亚军，男，1964年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：黄建军，男，1965年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：冷学光，男，1957年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈旭升，男，1969年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光与被告孙初珍、陈旭升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光及其委托诉讼代理人陈艳霞、被告孙初珍及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告陈旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿因损毁财物给原告汪卫、周亚军、黄建军造成的损失人民币各1370元；2、判决二被告连带赔偿因损毁财物给原告冷学光造成的损失人民币2600元；3、责令两被告对四原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：汪卫、周亚军、黄建军均系崇阳县天城镇白泉油厂职工。2013年1月22日汪卫作为崇阳县油厂危房改造领导小组长和原告冷学光签订《崇阳县油厂危房改造宿舍楼工程施工承包合同》。约定，将崇阳县油厂宿舍楼危房改造项目承包给冷学光，工程完工后，尚欠工程款180万左右。原告冷学光只好留置部分房屋折抵工程款。并征得油厂同意。约定将三栋二单元6套房屋折价106万折抵冷学光工程款。被告孙初珍听到油厂危房改造小组将6套房子抵扣工程款，认为侵害其权益，于是带领其他5人先后将四原告五扇防盗门砸烂损毁。其中前三名原告一人一扇门，冷学光被砸烂两扇防盗门。经价格鉴定评估部门评估，汪卫、周亚军、黄建军三人防盗门损失各为1370元，冷学光防盗门损失为2600元。依据《侵权责任法》及《民法通则》之相关规定，原告特具诉状，请人民法院依法支持原告之诉讼请求！原告为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、四原告的身份证及户籍证明，证明四原告的基本情况；证据2、崇阳县油厂危房改造宿舍楼工程施工承包合同，证明诉争的房屋承包给了冷学光，冷学光对该房屋有留置权；证据3、经济开发区派出所对原、被告询问笔录，证明被告损毁原告五扇防盗门；证据4、防盗门损失评估报告，证明被砸毁的防盗门损失总价格为6710元。被告孙初珍辩称，第一，原告诉称的防盗门被损毁是原告自己的违法行为所造成，不应该受到法律保护，原告在诉状中隐瞒了一个严重的事实，在2013年1月份，以原告汪卫、周亚军、黄建军为头的崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心签订一份危房改造拆屋让地还房协议，将收储中心的宿舍、厨房、猪栏等空地交给三原告等人一并改造，在改造完成后将包括原告诉称的三栋二单元6套房交付给收储中心，在交付后，四原告将上述防盗门全部强行拆除，另外装上防盗门，导致收储中心的职工非常愤慨，以上事实足以证明四原告诉称的财产被损是其自己违法行为所导致，关于这一点实际上收储中心在原告起诉之前已经向法院起诉三原告停止侵害并恢复原状；第二，本案的被告孙初珍并不是适格的被告。被告孙初珍未向本院提供证据。被告陈旭升未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙初珍对原告提供的证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，因这份合同的乙方是崇阳县双庆建筑有限公司，不是冷学光个人，冷学光无权主张合同的权利，原告汪卫、周亚军、黄建军将6套房屋抵偿给冷学光的工程款明显违法，原告冷学光对6套房屋没有留置权。本院认为，原、被告所称的6套房屋崇阳县白泉粮食收储中心已向本院提起诉讼，要求被告汪卫、周亚军、黄建军、何天福交付6套房屋，待本院对该房屋确认后，原告冷学光再行主张权利。对原告提供的证据3认为，恰好证明四原告对收储中心的6套房实施了不法侵害，导致收储中心的职工用私力救济的方式消除原告的侵害后果。本院认为，崇阳县经济开发区派出所询问原告汪卫、周亚军、黄建军及被告孙初珍、陈旭升和甘振荣、汪朝阳的调查笔录，程序合法，本院予以认定。原、被告所称的6套房屋，崇阳县白泉粮食收储中心已向本院主张权利，被告孙初珍作为粮食收储中心的负责人，在该房屋返还发生纠纷时，应当通过正当的途径解决纠纷，而不应该指使被告陈旭升将四原告的防盗门损毁，除原告冷学光安装的防盗门的房屋返还，待本院另案确认后，再行主张权利。对原告汪卫、周亚军、黄建军的损失，应进行赔偿。对证据4认为，这份鉴定资质书并没有说明该评估公司有鉴定财产损毁价值的资格，鉴定人章某专业类别一栏是空白，鉴定人金某的专业类别仅仅是价格鉴定师。因此，对该证据的效力不予认可。本院认为，该证据中价格鉴定师的内容栏目中均有详细的说明，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心签订拆屋让地还房协议一份，约定将收储中心的宿舍、厨房、猪栏等空地交由原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组一并改造，由油厂返还收储中心的房屋6套。房屋建成后，双方因6套房屋的返还发生纠纷。2016年7月11日，时任崇阳县白泉粮食收储中心的负责人的孙初珍，指使被告陈旭升将原告汪卫、周亚军、黄建军家的各一扇防盗门砸毁，将原告冷学光安装在有争议的房屋的两扇防盗门毁坏，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告汪卫、周亚军、黄建军的三扇防盗门价格每扇为1370元，原告冷学光的两扇防盗门损失为2600元。为此，原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光起诉来院。同时查明，原告崇阳县白泉粮食收储中心诉被告汪卫、周亚军、黄建军、何天福合同纠纷一案{（2017）鄂1223民初173号}，本院于2017年2月10日立案后，该案正在审理中。本院认为，原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心为拆屋让地还房发生纠纷，作为崇阳县白泉粮食收储中心负责人的孙初珍，不是通过正当的途径解决纠纷的争端，而指使被告陈旭升将四原告的防盗门损毁，其行为侵犯了原告的合法利益，除原告冷学光的两扇防盗门，待本院另案确认后，再行主张权利外，被告孙初珍、陈旭升依法应对原告汪卫、周亚军、黄建军的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，四原告主张被告赔礼道歉，因本案未涉及到人身损害的侵权，因此，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙初珍、陈旭升于本判决生效后五日内连带赔偿原告汪卫的损失1370元，赔偿原告周亚军的损失1370元，赔偿原告黄建军的损失1370元。二、驳回原告冷学光的诉讼请求。三、驳回原告汪卫、周亚军、黄建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙初珍、陈旭升负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年四月二十五日书 记 员  饶 熙
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初525号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行青木支行行长，住巴中市巴州区。被告：杨清章，男，生于1972年3月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：虎才华（系杨清章之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告杨清章、虎才华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦，被告杨清章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中农商行诉称，被告杨清章、虎才华因房屋装修及经营,于2013年3月31日向原告巴中农商行青木支行申请抵押贷款250000元，抵押物为被告杨清章位于巴州区劳动路一单元二楼三号住房一套，建筑面积126.62平方米。约定借款期限为两年，后展期一年，借款利息为月利率8.73‰，逾期罚息为月利率13.095%。借款到期后，经原告多次催收无果，请求依法判决被告向原告清偿借款本金250000元，并按约定支付借款利息及逾期罚息。被告杨清章辩称，原告诉称属实，逾期未偿还的原因是房屋拆迁未得到落实。经审理查明，2013年3月31日，被告杨清章、虎才华夫妇因房屋装修及经营，向原告巴中农商行青木支行申请抵押贷款250000元，抵押物为被告杨清章位于巴中市巴州区劳动路一单元二楼三号住房一套，建筑面积为126.62平方米。原被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限两年，后展期一年；并约定借款利息为月利率8.73‰，逾期罚息为月利率13.095‰。被告借款后，利息结至2015年12月31日。尔后，原告多次催收本息无果。上述事实，有原被告的陈述，被告的抵押借款申请书、抵押承诺书、还款承诺书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告杨清章、虎才华夫妇因装修及经营向原告申请抵押借款，双方签订了个人借款合同，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确约定，被告还向原告书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，合同合法有效，被告杨清章、虎才华应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨清章、虎才华偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2016年1月1日起按约定支付借款利息、逾期罚息至还款之日止，于本判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告杨清章、虎才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年四月二十八日书记员  罗丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1214号原告：张乃强，男，1973年1月11日生，汉族，住泸县。被告：刘本其，男，1964年7月3日生，汉族，住泸县。本院在审理原告张乃强与被告刘本其房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张乃强撤诉。案件受理费免于收取。审判员  徐盛棱二〇一七年四月十日书记员  向 轲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初324号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄功亮，男，1983年6月6日出生，身份证号码362201198306064435，汉族，高中文化，农民，住江西省宜春市袁州区水江乡集福村龙江组**号。2017年2月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)316号起诉书指控被告人黄功亮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人黄功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2017年2月23日22时许，被告人黄功亮窜至诸暨市暨阳街道东安三区23幢移动公司食堂后门，窃得被害人王某停放于该处的价值2130元的悍格牌电动车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。2.2017年2月25日4时许，被告人黄功亮窜至诸暨市浣东街道东旺路大汉足浴店，窃得放于店内前台的乐捐箱一只，内有现金950余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还清单，收款收据，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被害人王某、彭某的陈述，被告人黄功亮的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场提取照片、监控视频等证据。认为被告人黄功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄功亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年2月28日被告人黄功亮因本案被诸暨市公安局行政拘留15日。本院认为，被告人黄功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄功亮归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人黄功亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄功亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人黄功亮退赔被害人彭文昌所受损失人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄��市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第2101号之一申请执行人：宁波英力特化工有限公司，住所地，宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。被执行人：李居颜，男，1954年11月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宁波英力特化工有限公司与被执行人李居颜一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2007）石惠民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年四月二十五日书记员 刘 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1341号之一申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：廖和荣。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐庆祝。关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2688号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐庆祝名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年四月二十一日书记员  张家新
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执320号闫登林：���与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂保康歇民初字第00034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款36274.04元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费353元、执行费445元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保47号申请人：十堰楚河工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路16号。法定代表人：王静，系该公司经理。被申请人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金博来置业有限公司。住所地：十堰市北京北路11号。法定代表人：陈伟，系该公司经理。被申请人：十堰凯奇铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人陈洪安，该公司经理。申请人十堰楚河工贸有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）的土地予以保全。申请人十堰楚河工贸有限公司以其所有的位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-2（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004192号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人十堰楚河工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）的土地予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人十堰楚河工贸有限公司所有的位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-2（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004192号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年四月二十六日书记员  胡伟
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执恢19号之二申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺，住所地同心县。负责人马彦礼，系该清真寺管委会主任。被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺申请执行被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年9月18日作出了（2014）同民初字第1172号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺向本院提出申请执行，要求被执行人李辉国支付申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺执行标的款98113元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人李辉国在中国农业银行股份有限公司宁夏区分行的工资收入34200元，主动履行了标的款5000元，对下剩部分标的款，被执行人李辉国拒不履行。本院于2017年4月14日冻结了被执行人李辉国在中国农业银行股份有限公司宁夏区分行的工资收入，现被执行人李辉国暂无能力履行义务，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1172号民事调解书的执行。申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年四月十七日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2478号原告：原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市长江路154号。负责人：沈翔，行长。委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：蒋于叶，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：叶阳花，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告蒋于叶、叶阳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。案件受理费1156元，减半收取为578元由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。审判员  阮兵二〇一七年四月十九日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执55号申请执行人：张纯真，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款280元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1074号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初851号原告：赵雷，男，1983年5月27日生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：保定迎泰房地产开发有限公司法定代表人：曹国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。原告赵雷与被告保定迎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一七年四月十一日书记员  张 献
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执47号申请执行人李林华，男，汉族,1980年4月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住宜昌市。被执行人王媛，女，汉族，1985年6月22日出生，住宜昌市，系赵春宜之妻。申请执行人李林华与被执行人赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初597号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春宜、王媛的银行存款135万元，或者扣留、提取其135万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月十三日书记员  尹纪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5659号原告：瞿永新，男。被告：余玲，女。原告瞿永新与被告余玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告瞿永新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瞿永新撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由瞿永新负担。审判员 肖 涌二〇一七年四月十八日书记员 黄伟兰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初339号之一原告：王辉，男，1987年5月2日生，汉族，住定南县。被告：邓丽红，女，1987年10月16日生，汉族，住定南县。原告王辉与被告邓丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓丽红的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王辉以需补充证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。审判员  蔡艳艳二〇一七年四月二十日书记员  徐德辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1361号原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：徐红军，董事长。委托代理人：熊晓果，四川力久律师事务所律师。委托代理人：王波，四川力久律师事务所律师。被告：周武国（灵活就业经营者），男，汉族，住重庆市大足县，经营地址四川省成都市青羊区。本院于2016年7月19日受理原告成都川蜀乐商贸有限公司（以下简称川蜀乐公司）与被告周武国侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告川蜀乐公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告周武国的起诉。本院认为，原告川蜀乐公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告周武国的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回对被告周武国的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都川蜀乐商贸有限公司负担。二十审判长刘蓓审 判 员 桂  舒人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年四月十二日书 记 员 王登鹏1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13596号原告:唐成兵,男,汉族,1969年7月24日出生,住重庆市江津区。被告:李远洪,男,汉族,1964年10月27日出生,住重庆市江津区。原告唐成兵与被告李远洪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告唐成兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐成兵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐成兵负担。审 判 长  樊小平审 判 员  邓亚囡人民陪审员  廖祖超二〇一七年四月二十日书 记 员  李本豪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审204号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王会涛。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806026处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初203号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张楠，出生于黑龙江省佳木斯市，本科文化，无固定住址，户籍所在地长春市朝阳区。因本案于2017年1月17日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张楠犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张楠均到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明，被告人张楠得知长春市公交集团招聘司机的信息，于2015年8月份主动找到被害人肖某甲谎称自己能为该人办到长春市公交集团上班并索要好处费人民币3万元。2015年9月2日被害人肖某甲妹妹肖某乙给被告人张楠农行账户汇款人民币3万元，赃款被该人挥霍。案发后，张楠家属赔偿肖某甲3万元，张楠取得肖某甲谅解。上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行汇款凭证、收条、谅解书、证人张某乙、孔某某、肖某乙证言、被害人肖某甲陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确���充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张楠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得肖某甲谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年四月十一日书 记 员  王姝舒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终102号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯华，男，1977年4月14日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，工人，住启东市。曾因吸毒，于2016年11月4日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人张凯华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日作出（2017）苏0681刑初66号刑事判决。原审被告人张凯华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张凯华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张凯华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张凯华自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凯华撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐晓瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更647号罪犯李俊生，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月21日作出(2014)穗海法刑初字第116号刑事判决，以被告人李俊生犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯李俊生减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第833号申请执行人丁桂芳，女，1966年4月20日出生，住淄川区。被执行人路俊喜，男，1976年11月17日出生，住淄川区。本院在执行丁桂芳诉路俊喜提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执136号之二申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：吴云飞。依据本院作出的（2017）皖1825民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云飞未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云飞在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为16990元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月十三日书 记 员  丁秀文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3167号之一原告：江苏亚浦泵阀有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村。法定代表人：朱兰美，总经理。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。法定代表人：张跃文，总经理。本院在审理原告江苏亚浦泵阀有限公司诉被告海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亚浦泵阀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元，保全费420元，合计750元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年四月二十八日书 记 员 程鹏来
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执40号之一申请执行人陈海陆，男，1960年6月22日生。申请执行人宋斌，男，1974年4月22日生。被执行人陈国华，男，1976年1月19日生。陈海陆、宋斌申请执行陈国华民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，本院于2017年1月18日依法作出（2017）皖0826执40号执行裁定书，对被执行人陈国华所有的位于宿松县孚玉镇大河村的房地产予以查封（皖20**宿松县不动产权第XXXX号）。2017年4月28日双方达成执行和解，申请执行人书面申请要求对该查封房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：对被执行人陈国华所有的位于宿松县孚玉镇大河村的房地产（皖20**宿松县不动产权第XXXX号）予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海林二〇一七年四月二十八日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212��初154号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年9月19日出生，汉族。公诉机关指控，被告人黄某某于2016年11月24日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人黄某某的血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人黄某某接公安机关电话通知后于2016年12月1日主动到案。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳���被告人黄某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年四月二十八日书记员 杨群杉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1161号原告：莫如群，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：王志平，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郑少葵，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告莫如群与被告王志平、郑少葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓 瑜二〇一七年四月七日书 记 员  李敏仪
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1389号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博艳春地毯有限公司，住所地：高青县木李镇政府驻地。法定代表人：米传胜，公司经理。被执行人：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：董玉华，女，1968男6月6日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的348519.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执111号申请执行人张红星，男。被执行人张文君，男。被执行人闫转转，女。被执行人张卫斌，男。本院在执行张红星申请执行张文君、闫转转、张卫斌无因管理纠纷一案中，（2016）陕0431民初755号民事判决书已生效，执行标的为248517.49元。在执行过程中，被执行人闫转转在武功县农业银行人民路分理处账户为6228480228627488874有存款490元，已划入申请人提供的账户中，剩余执行案款248027.49元。经查，被执行人均无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次执行申请，并经本院准许，待执行人具备执行条件时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执111号本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年四月十九日书 记 员  胡科军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初886号原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：迟凤文，董事长。委托诉讼代理人：何桂清，女，鸡西市祥光物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：于战波，女，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问。被告：孙远福，男，1963年7月10日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告孙远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鸡西市祥光物业管理有限公司已预付，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。审判员  庞学勤二〇一七年四月二十七日书记员  刘玉新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3058号原告：青海国胜投资有限公司,住所地:西宁市城中区营房巷1号4幢,统一社会信用代码:×××。法定代表人:马成云,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延俊，该公司办公室主任。被告：邢永忠，男,1969年12月7日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：湟源润森养殖专业合作社，住所地：湟源县东峡乡石崖庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶恒文，该合作社经理。本院在审理原告青海国胜投资有限公司与被告邢永忠、湟源润森养殖专业合作社民间借款纠纷一案中，原告青海国胜投资有限公司于2018年4月27日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告邢永忠、湟源润森养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告青海国胜投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海国胜投资有限公司撤回起诉。案件受理费8032元,减半收取4016元，由原告青海国胜投资有限公司承担。审判长杨武审判员娄会杰人民陪审员谢玉青二〇一八年四月二十七日书记员袁福清
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：林海，行长。委托代理人：郭俊波，系公司员工。被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：苏龙江。被执行人：苏龙江，男，1957年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319570810XXXX。被执行人：腾桂秀，女，1965年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319650324XXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为琼ASC2X号沃尔沃牌、琼ACC5X号大众牌小汽车分别登记在被执行人苏龙江、腾桂秀名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苏龙江、腾桂秀名下的车牌号为琼ASC2X号、琼ACC5X号小汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。      ⺀ij1tgqy3tj8mqsghth        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年四月五日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月5日印制      （共印8份）
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1250号申请执行人:李树飞,男。被执行人:刘建富,男。被执行人:刘建斌,男。本院在执行申请执行人李树飞与被执行人刘建富、刘建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  王 炜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执196号申请执行人:贾有文,男。被执行人:何涛,男。本院在执行申请人贾有文与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）民初1025号民事调解书。执行标的5400元。执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人何涛不在家，其母代收了执行通知书。并责令其限期履行。现何涛之母代被执行人履行案款5400元，并承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年四月十四日书记员  齐晓娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1422号之二申请执行人：郑峰，男，1987年5月26日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。被执行人：任占旗，男，1988年5月1日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。被执行人：高恒亮，男，1985年5月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人郑峰与被执行人任占旗、高恒亮健康权纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十日代书记员 徐虹玒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1578号原告：某某经销处。经营者：孔某。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：孙某。本院在审理原告某某经销处与被告李某1、李某2、李某3、孙某买卖合同纠纷一案中，原告某某经销处于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某经销处撤回起诉。诉讼费385元，减半收取192.5元由原告负担；剩余192.5元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年四月十四日书记员  王彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申50号再审申请人（一审被告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。法定代表人：宋小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭东，男，该公司现场负责人。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆超，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海梅山钢铁股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：王强民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴新沪，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：刘进，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因与被申请人陆超、上海梅山钢铁股份有限公司（以下简称梅山公司）、刘进建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华能公司申请再审称,1.原审认定事实错误。挖掘机的工作是由刘进个人安排，刘进与我公司虽有分包关系，但与其他公司也存在分包关系。刘进并非我公司员工，该部分工程系刘进个人业务，与我公司无关。2.根据合同相对性原则，陆超只能要求刘进承担付款责任，原审判决申请人承担连带责任没有法律依据，属于适用法律错误。况且申请人已经与刘进结清了所有费用，原审要求申请人承担责任明显不合情理、不公正。请求提起再审。陆超提交意见称，本案中华能公司承包了梅山公司的工程，再分包给刘进，刘进没有资质，华能公司属于违法分包，根据相关规定华能公司应当对违法分包造成的后果承担连带责任。原审判决事实清楚，适用法律正确。梅山公司提交意见称，我方承包给华能公司的项目，该结的款项已经结清。本院经审查认为，1.本案中，陆超用自己的挖掘机为案涉工程从事土方和混凝土破碎施工，双方以“工程机械台班签证单”为结算依据。陆超提交的166张工程机械台班签证单，记载了自2015年2月8日至2016年1月20日期间施工的工程量，华能公司工作人员、刘进及其员工在工程签证单上签字。原审法院经过核实对工程签证单载明的工程量予以确认，并判决刘进支付上述工程量所对应的255380元价款，并无不当。华能公司主张该部分工程系刘进个人业务与其无关，但未能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予采纳。2.华能公司将案涉工程分包给刘进个人，后刘进又分包给陆超，该行为系违法分包，应属无效。鉴于该工程通过竣工验收并交付使用，陆超作为实际施工人有权要求支付相应的工程价款，分包人刘进应向陆超支付尚欠的工程款。虽然华能公司不是转包协议的相对方，但作为发包人华能公司应当对刘进欠付工程款的范围内承担连带责任。华能公司主张原审判决适用法律错误，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏华能建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年四月十九日见习书记员  赵 韡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：杨蒙，男,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告杨蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨蒙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告杨蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币139611.39元（截止2016年11月30日，欠款本金为126164.78元，利息4951.72元，滞纳金8494.89元），2016年11月30日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月17日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币139611.39元（截止2016年11月30日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将杨蒙诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨蒙拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，杨蒙向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨蒙签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。杨蒙在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨蒙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向杨蒙发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，杨蒙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月30日，杨蒙尚有透支消费本金欠款本金126164.78元，利息4951.72元，滞纳金8494.89元，共计139611.39元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨蒙在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与杨蒙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨蒙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张杨蒙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。杨蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金126164.78元；二、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4951.72元（截止2016年11月30日）；三、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年12月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元、邮寄费20元、公告费26元，共计3208元，由被告杨蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0202民初847号原告：戴炜东，黄石登迪威尔制衣有限公司职工。委托诉讼代理人：邵志伟，黄石登迪威尔制衣有限公司职工。被告：田金民（曾用名田金鼎）。被告：熊英。原告戴炜东与被告田金民、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼。被告田金民、熊英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月8日起至本息还清之日止按月利率3分计付）；2、原告对二被告提供抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告田金民2014年4月8日借款五万元整用于置办学生培训班教室装修费用，2014年8月原告多次催要，被告田金民逃避出走离开黄石时至未归，2014年12月22日原告与被告田金民的妻子被告熊英达成还款协议，因借款人借款过多，此房已被另出借人实际占有，双方协商田金民、熊英及家人共同承担还款责任，每月30日前由熊英还款一千元。时至今日，被告田金民、熊英及承担共同还款责任的家人拒不还款。原告多次催要，以上被告逃避不归还。原告诉至法院，请求判如所请。被告田金民、熊英未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告田金民、熊英出具联合声明书，将座落于佳美星城e栋1401室房屋用于借款抵押。同日被告田金民向原告出具借条，向原告借款5万元用于学校装饰；原告现金交付被告。2014年12月22日，被告熊英向原告出具还款协议，内容为：“因田金民、熊英夫妻借款戴炜东共计伍万元无法归还，借款时用银行贷款房产作质押，此房已被其他出借人实际占有。经协商，田金民、熊英及家人共同承担还款责任，每月30日前由熊英还款壹仟元。如还款违约，违约方可向守约方支付总金额30%违约金，违约方并承担每天300元违约滞纳金。”后因二被告未按约还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原告戴炜东与被告田金民、熊英之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告熊英于2014年12月22日向原告出具的还款协议中约定每月30日前还款壹仟元，因被告熊英未按约于2014年12月30前还款，故二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告给付借款利息（从2014年4月8日起至本息还清之日止按月利率3分计付）的诉讼请求，因原告与二被告在借款时未约定借款利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，本院依法认定被告按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年12月30日起计算至上述款项付清之日止；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张对二被告提供的抵押物（位于佳美星城e栋1401室）房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，因原、被告就抵押物未办理抵押登记，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金民、熊英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴炜东本金50000元及按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年12月30日起计算至上述款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，由被告田金民、熊英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1150元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  杜惠英二０一七年四月二十四日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初832号原告：吴某，男，汉族，1990年2月24日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码:×××。被告：叶某1，女，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码:×××。被告：叶某2，女，汉族，1999年1月8日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告吴某与被告叶某2、叶某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告叶某2、叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2015年5月原告与被告叶某2经人介绍认识，2016年1月双方正式确立恋爱关系，并且在家人的见证下订亲。2016年5月26日原告父亲向被告叶某1支付了60000元彩礼。2016年6月6日，双方举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚前原告母亲为原告购买婚房一套登记在原告母亲名下。原告与被告叶某2共同生活后，被告叶某2经常晚上出去喝酒，一个月时间就与原告争吵了四五次，吵架之后被告叶某2就离家出走，最后一次2016年9月16日被告叶某2离家出走后再也没有回家，经原告多次劝说，被告叶某2不愿意回家，也不愿意继续与原告生活。为了结婚，原告共计花了二十多万元，而双方生活不到一个月，故依据婚姻法司法解释的规定，诉至法院，请求：1、判令被告叶某1返还原告彩礼60000元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。被告叶某2辩称：原告和本人认识时，本人才17岁。当时原告天天在我们家不回家，本人母亲在没有办法的情况下同意双方办理酒席。结婚是给了60000元彩礼，钱当时打到了银行卡上，卡由本人拿着，后面钱陆续取出来买了衣服和鞋子以及生活支出。为了结婚，被告的母亲也花了很多钱，结婚时被告母亲给了压箱钱30000元，给本人和原告各包了20000元的红包。没有和原告登记结婚是因为本人的年龄不够，是原告将本人从家里赶出来。本人也想和原告好好生活，原告家有房有车，不属于经济困难。故，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶某1辩称：叶某2和原告认识时才17岁，原告一直在骗叶某2，骗她不让她回家，没办法本人才同意原告与叶某2结婚。结婚前原告给了60000的彩礼，打到了本人名下的银行卡上，但是卡是叶某2一直拿着。举行结婚仪式当天本人给叶某2和原告各20000元红包，压箱钱30000元。结婚后原告将叶某2的东西从家里扔出来，将叶某2从家里赶出来，辱骂殴打叶某2。被告不同意原告的诉讼请求。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、视频资料1份，证实2016年6月6日举行结婚仪式当天，原告的爷爷、奶奶、叔叔、姑父给原、被告红包十几万的事实，钱都被叶某1拿走。被告叶某2质证后对证据的真实性认可，认为举行结婚仪式当天的收的红包钱应该是五万多元，后被告将钱拿回原、被告共同居住的房屋，但后面不清楚钱的去向。被告叶某1质证后认为，对证据的真实性无异议，举行结婚仪式当天开始人多，红包是本人先拿着的，后面叶某2换衣服时本人就将把装红包的包给了叶某2。本院对该证据的真实性予以确认。两被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、证人叶某3出庭陈述：“我是叶某2的表姐，叶某1是我的姑姑。原告与被告叶某2结婚后，我在他们家住了将近两个礼拜。原告与被告叶某2结婚后经常吵架，原告就动手打叶某2，原告没钱都是向叶某2要的。2016年七夕那天我们去唱歌，半途原告就走了，回家之后原、被告就开始吵架。原告与被告叶某2结婚当天，被告叶某1结婚当天把包的红包给了原告的母亲。”被告质证后对证人证言无异议，原告质证后对证人证言不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。证据二、证人叶某4出庭陈述：“我是叶某2的舅舅。2016年6月5日下午我到昌吉，我和叶某1一起包的红包，一个红包20000元，一共2个红包，压箱钱30000元。原告和被告叶某2结婚当天，我好像看到那天的红包都给了原告的母亲。”被告质证后对证人证言无异议，原告质证后对证人证言不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。证据三、证人王某出庭陈述：“我是叶某2的姑姑，2016年6月5日下午，我们亲自包的红包，当时包了两个红包，一个20000元，总共40000元，压箱钱是30000元，是我们亲自放到箱子里的。结婚当天，被告叶某1给原、被告给了红包。后面被告叶某1把一个粉色的包给了吴某的母亲，里面装着红包。”被告质证后对证人证言无异议，并以上述证人证言证实原告殴打被告叶某2及结婚当天的红包由原告家人拿走的事实。原告质证后对证人证言不认可。本院认为，证人叶某3、叶某4、王某与被告有利害关系，三人均陈述结婚当天，叶某1将结婚当天的红包给了原告的母亲，而在庭审中被告叶某2自述红包钱当时其拿到了原、被告的房屋，后面不知钱的去向。证人的陈述和叶某2的陈述相互矛盾，故本院对证人叶某3、叶某4、王某的证言不予采信。经审理查明：被告叶某1系被告叶某2的母亲。2015年5月原告与被告叶某2相识，后双方自由恋爱并确立恋爱关系，商议结婚。2016年5月26日原告向被告叶某1的银行卡上打了60000元的彩礼。2016年6月6日原告和被告叶某2举行了结婚仪式，此后原告与被告叶某2开始共同生活。在双方共同生活中，原告与被告叶某2产生矛盾，亦不能妥善处理纠纷。2016年9月原告与被告叶某2分开生活。被告叶某2与原告举行结婚仪式时并未满18周岁，双方未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告叶某1返还彩礼60000元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚约双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，虽然婚约双方为原告与被告叶某2，但是根据庭审查明的事实可确认60000元彩礼是支付到被告叶某1的银行卡中，60000元彩礼由被告叶某1控制和支配，故原告要求被告叶某1返还彩礼符合法律规定。因原告与被告叶某2已共同生活，双方未办理结婚登记手续，是因被告叶某2现今仍未达到法定结婚年龄，根本无法办理结婚登记手续，且原告对被叶某2与其举行结婚仪式时未满18周岁是明知的，故原告要求被告返还全部彩礼不合情理，结合本案原、被告共同生活的实际情况，本院确认被告叶某1返还原告彩礼20000元。本案中原告仅要求被告叶某1一人返还彩礼，故被告叶某2在本案中不承担责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告叶某1于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼20000元；二、被告叶某2在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告负担433元，被告叶某1负217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年四月十八日书记员  徐 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执794号申请执行人重庆敬业达保温材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村聂家坡社，组织机构代码79589520-6。法定代表人张双印，该公司总经理。被执行人何捷，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人重庆敬业达保温材料有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15705号民事判决书，申请执行被执行人何捷买卖合同纠纷一案，被执行人何捷至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执794号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年四月三十日书 记 员  赵 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3645号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人刘芬芬，女，1986年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人毋海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘芬芬、毋海洋其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8168号民事判决书对被执行人刘芬芬、毋海洋名下财产情况进行查询。经查询未发现刘芬芬、毋海洋名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘芬芬、毋海洋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘芬芬、毋海洋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘芬芬、毋海洋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2846号之一申请执行人：梁彬，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：康艳杰，男，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁彬与被执行人康艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十八日书 记 员  鲁 莽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执101号之二申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路。法定代表人高鹏，系该公司经理。被执行人钞引林，男，汉族，住神木县神木镇物资北路。被执行人刘巧琴，女，住神木县神木镇东兴中路。被执行人候小军，男，住神木县神木镇卫校路。被执行人钞耀林，男，住神木县神木镇人民路。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与钞引林、刘巧琴、候小军、钞耀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钞引林在西安祺云置业有限公司有购房款（购房合同已解除，西安祺云置业有限公司应把购房款返还被执行人钞引林）。现因执行需扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人钞引林在西安祺云置业有限公司的购房款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月十九日书记员  王 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更167号罪犯林占山，别名阿林，男，1981年3月12日生，汉族，大专文化，黑龙江省伊春市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年6月7日作出(2012)崇刑初字第0132号刑事判决，以被告人林占山犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年8月6日，本院经审理以（2012）通中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2083号刑事裁定，对其减刑十一个月(减刑后刑期至2018年3月4日止)。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林占山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林占山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林占山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林占山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林占山减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
河北省馆陶县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0433民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，地址：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。负责人孔文斌，男，该行行长。委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：王俊超，男，1987年2月2日出生，汉��，住馆陶县。被告：靳东永，男，1983年12月23日出生，汉族，住馆陶县。二被告委托诉讼代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告王俊超、靳东永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，查明，被告王俊超于2015年8月21日以进汽车装具为由，采取等额本息的还款方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款10万元，由被告靳东永作为保证人担保，年利率为14.58%，借款期限为12个月。截止到2016年8月4日，被告拖欠本金55672.45元、利息4299.48元。到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息共计59971.93元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告王俊超、靳东永分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公���馆陶县支行借款本息合计59971.93元；于2017年5月30日前偿还原告借款10000元、2017年6月30日前偿还原告借款10000元、2017年7月30日前偿还原告借款10000元、2017年8月30日前偿还原告借款10000元、2017年9月30日前偿还原告借款10000元，于2017年10月30日前偿还下剩本息9971.93元；二、被告王俊超、靳东永如未第一项约定的事项给付原告借款，视为该笔借款全部到期，原告可就未给付的款项申请法院执行；三、被告王俊超、靳东永互负连带清偿责任；四、别无其他争执。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告王俊超、靳东永负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 彦审 判 员  郭晓东人民陪审员  周子苹二〇一七年四月五日书 记 员  杨广姣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执4号申请执行人任某某.被执行人杨某某.被执行人黄某某.任某某与杨某某、黄某某人格权纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第01008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任某某于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某、黄某某已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01008号民事判决书的内容执行完毕。执行费200元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执997号申请执行人田运国,男,1971年9月21日出生,满族,农民,现住内蒙古科右前旗科尔沁村大坝沟二社。被执行人高广学,男,1970年4月29日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。申请执行人田运国申请被执行人高广学物权纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2015)科民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田运国于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人高广学给付23000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人田运国于2017年4月28日以现高广学无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人田运国已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年四月二十八日书记员 孙胜军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之二十二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在徽商银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执342号被执行人：皮赵海，男，生于1982年4月13日，汉族，无业，住荆州市荆州区。被执行人皮赵海盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初88号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1662号原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市。负责人：唐晓庆，行长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：管莘珅，女，1979年3月13日出生，国籍新西兰，经常居住地安徽省合肥市包河区。被告：刘晓伏，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被告：管小淮，男，汉族，1953年2月9日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。被告：刘志峰，女，汉族，1951年12月1日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。被告：霍敬文，男，汉族，1987年5月20日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被告管莘珅、刘晓伏、管小淮、刘志峰、霍敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行负担。审判员  陈太敏二０一七年四月十七日书记员  蒋 虹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初650号原告常德农村商业银行股份有限公司。住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：谭桂英，女，系该银行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告陈富贵，女，汉族，1971年11月24日出生。本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈富贵金融借款及抵押合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告陈富贵偿还了借款本息，要求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈富贵的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元、由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 龚 旭二〇一七年四月二十四日书记员 王汝器附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执651号之一申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。法定代表人周业军。被执行人张建祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人张建祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年四月十日代理书记员  彭勇义
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保116号申请人：项本秀，女，1962年2月14日出生，汉族，含山县人，住含山县。被申请人：夏娟，女，1981年10月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人项本秀诉被申请人夏娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人夏娟名下价值23.7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人项本秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏娟名下23.7万元财产；二、查封本案担保人项本秀名下位于巢湖市向阳苑A区1幢103房产（房产证号：房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年四月二十日书记员  项化雨