镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初307号 原告胡锋，男，汉族，1975年9月29日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人李卫、李成星，江苏汇典律师事务所律师。 被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号1号楼12层。 负责人周苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑志华，系江苏华德工程建设有限公司办公室主任。 被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号，统一社会信用代码91321181468778248H。 法定代表人汪小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑志华，该公司办公室主任。 第三人江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91,统一社会信用代码91320281703520862W。 法定代表人吴海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹政宜、胡凯，远闻（上海）律师事务所律师。 原告胡锋与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称江苏华德雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称江苏华德公司）、第三人江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称江苏大自然公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋委托诉讼代理人李卫、被告江苏华德雨宝分公司、江苏华德公司共同委托诉讼代理人郑志华、第三人江苏大自然公司委托诉讼代理人曹政宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锋向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告江苏华德雨宝分公司与第三人江苏大自然公司所签订的《工程分包合同》中“九、工程款结算：1、甲方按如下约定向乙方收取管理费：（1）土方工程，甲方净收取工程造价的40%的管理费；（2）景观部分（挡墙、园路、水电、消防管网、景石、排水沟工程等），甲方净收取工程造价20%的管理费”的条款。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告江苏华德雨宝分公司的债权人，被告江苏华德雨宝分公司与第三人江苏大自然公司签订《工程分包合同》，合同约定第三人将镇江市跑马山公园土方及景观部分工程交江苏华德雨宝分公司承包，第三人向江苏华德雨宝分公司收取土方造价40%的管理费、景观工程造价20%的管理费。被告江苏华德雨宝分公司与第三人的上述合同约定，明显的损害了原告的债权。故原告诉至法院，要求判决撤销上述合同条款。 被告江苏华德雨宝分公司、被告江苏华德公司共同辩称：江苏华德雨宝分公司与第三人江苏大自然公司签订《工程分包合同》是事实，合同中管理费的约定，系江苏华德雨宝分公司负责人周苏军与第三人江苏大自然公司协商一致达成，现因周苏军下落不明，故无法得知当时约定上述管理费的具体原因。 第三人江苏大自然公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、根据法律规定，债权人行使撤销权，需债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，第三人将工程交由江苏华德雨宝分公司分包，从权利、义务的角度，第三人与被告江苏华德雨宝分公司之间转让的是施工权，在行为特征上，与债务人转让财产不符；2、第三人与被告江苏华德雨宝分公司签订合同时间在前，原告的债权发生在后，从时间顺序上，债权人也不得行使撤销权；3、工程分包合同的管理费并无禁止性规定，约定管理费的比例或金额是市场自主行为，不应被撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月始，被告向原告借款及发生业务往来，形成对原告的负债。原告于2015年8月7日以江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司为被告向镇江市润州区人民法院提起诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年11月2日作出了（2015）润金商初字第161号、162号及199号民事调解书。（2015）润金商初字第161号调解书中载明被告应于2015年11月10日前给付原告本金2040000元，于2015年12月10日前给付原告本金2040000元及利息。（2015）润金商初字第162号调解书中载明被告应于2015年11月16日前给付原告欠款131800元。（2015）润金商初字第199号民事调解书中载明被告应于2015年11月16日前给付原告欠款450000元。江苏华德雨宝分公司与第三人江苏大自然公司于2013年6月签订了一份《工程分包合同》，合同约定第三人将镇江市跑马山公园土方及景观部分工程交江苏华德雨宝分公司承包，双方在合同第九条工程款结算中约定:“1、甲方按如下约定向乙方收取管理费：（1）土方工程，甲方净收取工程造价的40%的管理费；（2）景观部分（挡墙、园路、水电、消防管网、景石、排水沟工程等），甲方净收取工程造价20%的管理费。” 另查明，《江苏省建设工程费用定额（2009年）》规定，建设工程费用由分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费和税金组成，市政工程企业管理费标准为：大型土方工程，计算基础为人工费加机械费、管理费费率为5%。 以上事实，有工程分包合同、调解书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为原告是否可以行使撤销权。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，已得到生效法律文书的确认，且被告所欠原告的部分债务，发生在《工程分包合同》签订之前，因此，原告系被告的债权人，具备行使撤销权的主体资格。撤销权是指债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人享有撤销该行为的权利。引起撤销权发生的要件就是要有损害债权的行为发生。本案中第三人江苏大自然公司与被告江苏华德雨宝分公司所签订的《工程分包合同》中所约定的管理费的收取不符合工程建设行业交易惯例和行业标准，且第三人也未能举证证明其履行管理义务的相应证据。在此情形下，债务人如仍按《工程分包合同》的约定与第三人结算价款，则必然导致工程价款的不当减少，从而对原告享有的债权造成损害。被告江苏华德雨宝分公司有悖常理的情形给第三人如此高额的管理费，可视为其放弃到期债权。故第三人认为原告无权行使撤销权的辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告江苏华德工程建设有限公司雨宝分公司与第三人江苏大自然环境建设有限公司所签订的《工程分包合同》中第九条工程价款结算第一项有关土方工程、景观部分收取管理费的约定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏华德工程建设有限公司雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司负担。此款原告胡锋已全部预交本院，故被告江苏华德工程建设有限公司雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一七年四月二十四日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。