云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初89号原告：周加翠，女，住永仁县。被告：袁重坤，男，住山东省青州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所：山东潍坊青州市。负责人：杨颜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周加翠与被告袁重坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加翠、被告保险公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告袁重坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费20345.9元（其中门诊费1413元、住院费18932.9元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费900元、后期治疗费9000元、交通费168元、买药费用118元、救护车费600元，以上合计55181.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日12时55分，原告在永仁县境内永景线K118+800米处下车后，横穿公路时，与由南华往永仁方向行驶袁重坤驾驶的鲁V788**号重型半挂牵引车所牵引的鲁V78**号挂型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故主要责任，被告袁重坤承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到永仁县人民医院住院医治，住院31天，期间于2016年7月25日到攀枝花攀钢总医院做检查。2016年8月3日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为9000元、误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告袁重坤驾驶的鲁V788**号重型半挂牵引车所牵引的鲁V78**号挂型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险。被告袁重坤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，承认原告在本案中主张的事实，但提出：1、本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；2、原告所诉请费用的合理性和合法性，应提供相应的诊断证明、出院证、门诊病历来证明，医疗票据应有医院的正式发票；3、原告主张的误工费、护理费均应按31天、每天93.7元计算；营养费如有医院加强营养的证明可认可31天，每天20元；后期治疗费予以认可；交通费应当与住院医治的时间地点相吻合且应当有发票；买药的费用不认可；救护车费用应当计算在医药费内且应当有发票；鉴定费不属保险理赔范围；4、在交强险赔偿后，不足部分被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任。本院认为，被告保险公司承认原告周加翠在本案中主张的交通事故发生的事实、永仁交通警察大队事故责任认定及事故车辆鲁V788**号重型半挂牵引车所牵引的鲁V78**号挂型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险的事实，本院予以确认。被告袁重坤驾驶机动车上道路行驶，与横过道路的行人周加翠相撞，造成原告受伤的道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队第101号道路交通事故认定书认定：原告周加翠承担事故主要责任，被告袁重坤承担事故次要责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据本案交通事故发生的事实及原因，本院认定原告承担60%的责任，被告袁重坤承担40%的责任。事故车辆鲁V788**号重型半挂牵引车所牵引的鲁V78**号挂型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周加翠的损失由被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费20345.9元、住院伙食补助费1550元、后期治疗费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张护理费6000元，有医院护理证明和鉴定意见，结合护理人员的收入状况，本院予以认定5622元（60天×93.7元/天）；原告主张误工费12000元，误工期120日有鉴定意见，结合原告的收入状况，本院予以认定11244元（120天×93.7元/天）；原告主张营养费4500元，营养天数有鉴定意见，但主张的营养费标准过高，本院予以支持1800元（90天×20元/天）；原告主张买药费用118元，因原告未能提交在医院外购药是否正当及与交通事故受伤是否具有关联性的证据，本院不予支持；原告主张救护车费用600元，没有相应的证据予以证明，不予支持；原告主张的鉴定费900元、交通费168元，为原告因鉴定的实际支出，本院予以支持，但不属保险理赔范围，应由原告与被告袁重坤按责任比例承担。综上所述，本院认定原告的经济损失为：医疗费20345.9元、误工费11244元、护理费5622元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、后期医疗费9000元、鉴定交通费168元、鉴定费900元，合计50629.9元。被告袁重坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告袁重坤应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在交强险医疗费用（包含医疗费20345.9元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元，合计32695.9元）限额内赔偿10000元，不足部分22695.9元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告袁重坤应承担的责任比例进行赔偿；误工费11244元、护理费5622元，合计16866元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险医疗费用限额不足部分22695.9元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担40%，即9078.36元，其余13617.54元由原告自己承担；鉴定费900元、鉴定交通费168元，合计1068元，不属保险理赔范围，由被告袁重坤承担427.2元，其余640.8元由原告自己承担。综上，由被告保险公司合计赔偿原告各项损失35944.36元，由被告袁重坤赔偿原告损失427.2元。被告袁重坤经本院传票传唤无正理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周加翠的各项损失50629.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告周加翠35944.36元；由被告袁重坤赔偿原告周加翠427.2元；应付款项限判决生效后十五日内给付。二、驳回原告周加翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告周加翠负担106元，被告袁重坤负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一七年四月六日书记员  陈晓燕