wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终760号上诉人（原审原告）：吕永波，男，1978年9月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路352号。委托诉讼代理人：顾冬如、张庆，江苏九如律师事务所律师。上诉人吕永波因与被上诉人扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）返还不当得利纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1206号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕永波向一审法院提出诉讼请求：1、瑞丰公司返还不当得利款768900元，支付利息109568元（从2013年8月28日起至起诉之日止，按年利率4.75%计算利息）；2、案件受理费由瑞丰公司承担。事实和理由：2013年8月28日，吕永波向瑞丰公司的账号为3210270291010000011620的账户转账人民币768900元，双方口头约定上述款项存入瑞丰公司账户用于投资理财。除此之外，双方没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。然至今，吕永波未能收到任何投资回报。瑞丰公司占有该笔款项没有合法依据，吕永波多次向瑞丰公司进行催要，但未果。瑞丰公司原审辩称，吕永波与瑞丰公司之间从未有过任何投资理财的约定，本案讼争的款项系吕永波向瑞丰公司借款的还款。2013年6月7日，吕永波向瑞丰公司借款75万元，借款期限为1个月，期限届满后，吕永波续当，续当期满日为2013年8月28日，双方对账确认借款本金及利息为755300元，另续当时尚未支付利息为13600元，合计768900元，吕永波于当天转账至瑞丰公司账户。瑞丰公司取得该笔款项系基于双方之间存在合法的债权债务关系，吕永波履行债务后，双方之间的债权债务亦归于消灭，吕永波诉称瑞丰公司取得该笔款项系不当得利与事实不符，应予驳回。原审查明：2013年6月7日，吕永波与瑞丰公司签订（2013）扬瑞典借字第202号《借款合同》，约定：吕永波向瑞丰公司借款75万元，用于购物；在借款期限内，贷款月综合费率为8‰，月利率为4‰，借款人应在本协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与当票不相一致时，以当票记载为准。当日，瑞丰公司出具编号为3201454202当票一张，载明：典当期限为2013年6月7日至2013年7月6日，典当金额为750000元，月综合费率为8‰，月利率为4‰，扣除当月综合费用6000元，实付金额为744000元。同时，瑞丰公司向吕永波出具票面金额为744000元的转账支票一张，收款人系吕永波。2013年7月6日，借款期满，吕永波续当，续当期满日为2013年8月28日，月综合费率和月利率保持不变。2013年8月28日，借款到期后，双方对账确认借款本金及利息为755300元，续当时尚未支付利息为13600元，合计768900元。2013年8月28日，吕永波通过银行转账的方式向瑞丰公司账户汇款768900元。原审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，吕永波于2013年8月28日向瑞丰公司账户汇款768900元系偿还双方于2013年6月7日发生的借款本金及利息，瑞丰公司接受上述金额的款项系基于双方之间的合法的债权债务，而吕永波诉称双方之间存在口头上的投资理财的约定，未提供相应证据予以证明，故对于吕永波主张其向瑞丰公司账户汇款768900元构成不当得利，应当予以返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吕永波的全部诉讼请求。判决后，吕永波不服，向本院提出上诉称：1、瑞丰公司利用吕永波之名进行内部资金流转，吕永波与瑞丰公司之间不存在借款关系；2、吕永波转账75万元给瑞丰公司不是用于归还借款，瑞丰公司占有此款属于不当得利。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞丰公司收到吕永波的768900元并不构成不当得利。其一，吕永波承认借款合同、当票上的签名系其所签，虽然其否认赎当结算单和转账支票背书上其签名的真实性，但是吕永波涉案汇款的金额与整个借款过程中相关证据显示其应当还款的金额相一致，故现有证据可以证实吕永波和瑞丰公司之间存在借款关系。其二，根据吕永波银行账户的流水显示，其与瑞丰公司之间还存在其他资金往来，吕永波也承认该款项系借款，由此可以进一步印证吕永波汇出涉案巨额款项至瑞丰公司账户并非毫无缘由。至于吕永波在一审起诉时称其汇出的768900元属于投资理财款，其上诉时又称其与瑞丰公司签订借款合同是瑞丰公司利用其名义进行内部资金流转，因其所作上述两种陈述均无证据证实，对其该上诉理由本院依法不予采信。综上所述，吕永波向瑞丰公司主张不当得利的返还请求权无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12586元，由上诉人吕永波负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 韵
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执89号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:曲木扯拉，男，彝族，1987年1月4日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初71号刑事判决书，移送执行曲木扯拉因抢劫罪、盗窃罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人曲木扯拉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2016)川3429刑初71号刑事判决书确定的并处曲木扯拉罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 强审判员 李春燕审判员 杨 溢二〇一七年四月五日书记员 李红清
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执异4号案外人:江西立上置业投资有限公司新干分公司,住所地:江西省新干县城南新区站前西路以南、淦中路以西，组织机构代码：069746599。法定代表人：丁春云。申请执行人：张国辉，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄卫华，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行张国辉与黄卫华民间借贷纠纷一案中，案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司于2017年2月30日对本院冻结、划拨其银行账户为15×××54的银行存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司称，异议人不是本案的被执行人，对于被执行人黄卫华向其转账的100万元系归还之前的借款，被执行人是否存在躲避债务的行为应当进行实体审查并作出认定，与异议人无关。本院在审查执行异议的过程中，申请执行人张国辉与被执行人黄卫华达成和解协议，申请执行人张国辉在协议中同意解除对案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司银行账户15×××54的冻结。本院认为，申请执行人张国辉与被执行人黄卫华达成的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：解除对案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司银行账户15×××54的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年四月十九日书记员 肖武梁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执104号之二申请执行人翟中秋。被执行人河北正大线缆有限公司。翟中秋申请河北正大线缆有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人自动履行31万元，余款申请执行人自动放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3200号民事判决书的执行。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年四月十八日书记员  王 森
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2398号之一申请执行人黄新华，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省赣州市信丰县，。被执行人曾秀生，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人黄新华与被执行人曾秀生民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初572号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人黄新华偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2480元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人的房产已被他案查封，所以本案未能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2398号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  李毅明二〇一七年四月十八日书记员  林荣钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2248号原告：林某1，女，1954年6月3日出生，汉族，住海口市。原告：林某2，男，1955年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈某1，男，1994年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。第三人：陈某2，女，1932年10月10日出生，汉族，户籍所在地海口市，现住海口市。第三人：林某3，女，1959年7月28日出生，住海口市。第三人：林某4，女，1962年10月10日出生，户籍所在地海口市，现住海口市。本院受理原告林某1、林某2诉被告陈某1、第三人陈某2、林某3、林某4继承纠纷一案，经审查，本案系因房屋拆迁补偿款引起的继承纠纷，涉案不动产所在地为海口市塔光乡下洋新村47号，根据海口市行政区域划分，海口市塔光乡下洋新村47号属海口市琼山区法院管辖范围。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定及第三项”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案中不动产所在地及主要遗产所在地均不在本院辖区，而是在海口市琼山区，故原告向本院提起诉讼，不符合有关法律规定，本案应由海口市琼山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市琼山区人民法院处理。（此页无正文）审判员纪永明二〇一七年四月二十一日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）...。（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执717号申请执行人：王鲁男。被执行人：天津泽昊进出口贸易有限公司。申请执行人王鲁男与被执行人天津泽昊进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在农业银行存款冻结并扣划6750元（含执行费50元）至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年四月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1005号原告：梁某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵效华、被告吴某1及其委托诉讼代理人胡得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告未经其同意私自将共同所有的楼房出租，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，原、被告婚后感情没有破裂，结婚时间较长并生育两子女，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩吴某2，××××年××月××日婚生女孩吴某3。原告现无孕。原告婚前财产有：一、二、三沙发、四组合橱柜各一套、洗衣机、冰箱、25英寸彩电各一台、长形饭桌一张、被橱、菜橱各一件；原、被告婚后共同财产为“江淮”牌货车一辆，以上财产均在被告处；原、被告婚后共同债权4万元，婚后无共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形；原、被告已结婚多年，并生育两子女，存在一定的夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，作为被告应正确处理好夫妻之间的矛盾，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。原告称婚后共同财产楼房一栋，被告未予认可，原告未能提供有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予认定；被告主张婚后共同债权287665元及婚后共同债务6万余元，原告不予认可，被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予认定。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 邢保东二〇一七年四月二十一日书记员代 孝 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4471号原告：吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人：方解萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。被告：钮学锋,男,汉族，1978年8月31日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告钮学锋物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月五日书记员 王长河
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。主要负责人：钟跃健,行长。委托诉讼代理人：邹跃均，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行员工。原告：黎传宏，男，1969年2月2日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎传宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员  黎叶青二〇一七年四月二十八日书记员  林钰鹏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初709号之一原告：王东坡，男，1970年1月出生，汉族，住河间市。被告：李勇，男，1973年8月出生，汉族，住陕西省靖边县。原告王东坡与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王东坡撤回起诉。诉讼费2780元、保全费1940元，由原告王东坡负担。审判员  石宝山二〇一七年四月二十五日书记员  白艳娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执582号申请执行人肖志红，女，1973年1月30日出生。申请执行人张晓峰，男，1972年4月5日出生。被执行人关镇，男，1986年3月2日出生。被执行人高宗江，男，1964年10月8日出生。申请执行人肖志红、张晓峰与被执行人关镇、高宗江生命权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关镇、高宗江未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖志红、张晓峰于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人关镇、高宗江名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初1608号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十一日书记员  王咏吉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2043号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：方梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告方梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆��市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1851号之一原告:山东九穗行机械有限公司，住所地济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。法定代表人：田崇毅，总经理。被告:泗水县源盛矿业有限公司，住所地泗水县大黄沟乡南崇义村，组织机构代码：79733828-6。法定代表人：王海伟，执行董事兼总经理。被告：安东亮，男，1963年6月9日出生，汉族，住泗水县。被告：李红，女，1975年7月6日出生，汉族，住泗水县。原告山东九穗行机械有限公司与被告泗水县源盛矿业有限公司、安东亮、李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 超审 判 员  刘艳文人民陪审员  袁 梦二〇一七年四月二十日书 记 员  宋黎明
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审371号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人江苏腾港大件运输有限公司，住所地苏州市太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1806室。法定代表人陈刚，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出��江交路罚字[2016]09188号行政处罚决定，责令被申请人江苏腾港大件运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09188号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0503行初11号原告朱建华。原告朱艳文。原告朱艳兵。朱建华、朱艳文、朱艳兵均委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所，代理权限为特别授权。被告被告邵阳市工伤保险管理处。法定代表人岳荣俊，该单位处长。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所，代理权限为一般代理。委托代理人李丽琴，该单位基金结算科科长，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱建华、朱艳文、朱艳兵与被告邵阳市工伤保险管理处其他行政管理行政给付一案，原告朱艳兵、朱艳文、朱建华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以有新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱艳兵、朱艳文、朱建华撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  安慧军人民陪审员  陈志祥人民陪审员  谭贤文二〇一七年四月十九日书 记 员  金 瑶
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1390号申请人马同有被执行人王新文上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十七日书记员  鲍胜利
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审27号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：沈文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住团风县。被申请人：张延梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月11日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02036号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月一日书 记 员  戴梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保11号申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李圣根，董事长。委托诉讼代理人：葛晴，该单位员工。被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：陈骏。申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司的财产在700000元范围内予以保全。担保人信义节能玻璃（芜湖）有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司的财产在人民币700000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费4020元，由申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 伍 昆二〇一七年一月十八日书 记 员 吴亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更732号罪犯姜雪松，男，1976年10月26日出生于江苏省如东县，汉族，原住址江苏省如东县，现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年6月24日作出（2011）崇刑初字第117号刑事判决，认定被告人姜雪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）通中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003654号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜雪松减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姜雪松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜雪松，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜雪松，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得均未履行，该犯提供了如东县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费411.7元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符，对困难证明本院不予采信；未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜雪松减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2267号原告:张虬,女,1968年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。被告：王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王传忠，男，1949年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张虬与被告王志兴、王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王志兴归还原告借款30000元，并支付自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告王传忠共同归还上述第一项债务中的借款本金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告王志兴经因急需现金周转，向原告借款30000元，双方约定还款时间为2013年9月8日，同时约定逾期未归还的，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王志兴未能按期归还借款，为此，原告及原告丈夫李宝祥多次向被告王志兴主张权利，被告王志兴明确表示予以归还。另，2016年1月14日，被告王传忠承诺被告王志兴对包括原告在内的借款60000元，由其在2016年底、2017年底分别归还3万元，但至今分文未付。被告王志兴、王传忠未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，要求证明被告王志兴向原告借款30000元，并约定被告逾期未归还应承担的违约责任的事实；还款承诺书1份，要求证明被告王传忠对被告王志兴向包括原告及第三人在内的借款各3万元承诺分期归还的事实；QQ记录截图复印件3页，拟证明借款之后原告丈夫李宝祥向被告王志兴主张借款的事实；被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月5日起至2013年9月8日。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约金行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。2016年1月14日，被告王传忠向原告出具还款承诺书一份，载明“我儿王志兴于2013年8月10日、9月5日分别向莫晓敏、张虬借款各计人民币叁万元，至今未归还，期间出借人多次来追讨，现本人承诺以上2笔借款由我负责于2016年底归还叁万元，2017年底再归还叁万元。承诺人：王传忠”。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告王志兴之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告王志兴向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王传忠向原告出具承诺自愿对被告王志兴包括本案借款及另案原告莫晓敏的3万元借款在内的债务承担共同还款责任，其系在未获利情况下的债务加入，且其并未明确2016年底归还的叁万元是否为本案原告张虬的债务，故原告要求被告王传忠一并履行还款义务的请求，依据不足，但原告在诉讼中表示愿意与另案原告莫晓敏各先受偿到期债务的二分之一，本院予以准许。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兴归还原告张虬借款30000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行；二、被告王传忠对被告王志兴上述第一项债务中的借款本金15000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告张虬负担149元，被告王志兴、王传忠共同负担446元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年四月十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3892号申请执行人：李彦希。被执行人：重庆山江科技有限公司。本院在申请执行人李彦希与被执行人重庆山江科技有限公司劳动争议一案中，渝璧劳人仲调字（2016）第242号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆山江科技有限公司逾期未履行该决定书书确定的义务，申请执行人李彦希于2016-08-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，重庆山江科技有限公司无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李嘉伟二〇一七年四月二十日书记员  胡远菊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执42号之一申请执行人：唐宣成，男，汉族，1971年12月6日出生。被执行人：唐子淳，男，汉族，1964年8月1日出生。本院在执行唐宣成与唐子淳承揽合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐子淳的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月十三日书记员 王晓靖
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初935号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人轩跃，男，1978年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省唐山市路北区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年9月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人轩跃犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院经审查于2016年12月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日依法公开开庭审理本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人轩跃及其辩护人章剑洋到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人轩跃及其辩护人章剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人轩跃至杭州市富阳区富春街道工农路33号1楼龙腾二手车行，用之前取得的卷闸门钥匙打开车行大门，窃得被害人董某放在办公室保险柜内（未锁）的汽车档案材料34份、销售发票及账本8本、各类汽车钥匙36把（价值人民币52645元）。次日，被告人轩跃将窃得的财物带至苏州后快递寄回河北省唐山市老家藏匿。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人轩跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人轩跃当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出，对公诉机关指控被告人轩跃犯盗窃罪无异议，被告人轩跃系初犯，情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被害人对其表示谅解，另具有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年9月15日凌晨，被告人轩跃至杭州市富阳区富春街道工农路33号1楼龙腾二手车行，用之前取得的卷闸门钥匙打开该车行的大门，窃得被害人董某放在办公室保险柜内（未锁）的汽车档案材料34份、销售发票及账本8本、各类汽车钥匙36把（价值人民币52645元），后被告人轩跃将��物带至苏州，并于2016年9月16日上午将赃物用快递寄回老家河北省唐山市其弟弟马某,4处。2016年9月18日晚民警赶至被告人轩跃入住的宾馆房间通知其到公安机关接受询问调查，被告人轩跃遂微信通知马某,4将赃物转移。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人董某、江某的陈述，证实两人合伙经营的龙腾二手车行里被盗一批汽车钥匙、资料及账本的事实。2、证人马某,4的证言、快递单、微信截图，证实其系被告人轩跃的弟弟，2016年9月16日晚，轩跃与其联系让其代收一个快递，其收到后看到快递单上写着文件、汽车钥匙，后轩跃让其将包裹转移，不要放在家里，其就将包裹放在三姨家，2016年9月19日，轩跃打电话给其让其把包裹给来拿的人的事实。3、陈某的证言，证实其系被告人轩跃的女友，在2016年9月15日早上其和轩跃开车到苏州去住了三晚的事实。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，证实公安机关将被盗的赃物依法发还给被害人董某的事实。5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场龙腾二手车行进行勘验的事实。6、监控录像、视频截图及制作说明，证实公安机关对龙腾二手车附近的监控进行调取，将可疑作案嫌疑人沿途的视频轨迹刻录成光盘的事实。7、接受证据清单、照片，证实被害人董某向公安机关提供，其在2016年9月22日收到被告人轩跃让人寄回来的涉案的文件、汽车钥匙等财物的事实。8、户籍证明表现材料，证实被告人轩跃的身份情况。9、归案经过，证实被告人轩跃系被传唤到案的事实。10、被告人轩跃的供述与辩解，证实基本与起诉书指控的犯罪事实一致。11、由被告人轩跃提供的谅解书一份，证实被害人董某对被告人轩跃附有条件的谅解的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人轩跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人轩跃自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人轩跃系初犯、认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，被害人对其附条件的予以谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人轩跃具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护，经查，根据在案的监控视频、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、微���截图等证据，证实公安机关已掌握本案的初步情况后即到江苏苏州被告人轩跃所住酒店当面通知其到公安机关说明情况，而被告人轩跃遂微信通知马某,4将赃物转移，故被告人轩跃不符合自首的构成要件，对于该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人轩跃的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人轩跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日至2018年1月18日止，罚金于���判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱根荣人民陪审员  丁宇虹二〇一七年四月十日书 记 员  杜 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5100号之一申请执行人：曾江涛，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市广昌县。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行申请执行人曾江涛与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人曾江涛执行款124357元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员  章圆圆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初346号自诉人祁博，女，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市金中原区。被告人祁巍，女，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市中原区。自诉人祁博以被告人祁巍犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祁博以其与被告人祁巍达成和解，被告人祁巍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人祁博的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祁博撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年四月十九日书记员  樊 玮
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终431号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）高振华，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案于2016年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人高振华犯非法制造枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0122刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人高振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至8月间，被告人高振华在连江县凤城镇“老庄”五金工具店购买了射钉枪，并通过淘宝网购买了无缝钢管、瞄准镜支架、瞄准仪、伸缩折叠握把后托等物品，后在东岱镇湖里村塑料鞋革厂内用砂轮机等工具对射钉枪进行改装。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该把改装过的射钉枪为枪支。2016年8月25日，被告人高振华携带改装过的射钉枪到连江县公安局东岱派出所投案。认定上述事实的证据有证人庄某、陈某的证言、被告人高振华的供述、扣押清单、现场勘查笔录、淘宝网交易信息、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明等。原判认为，被告人高振华违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人高振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的改装射钉枪支1支、钢珠32粒、子弹53粒予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人高振华提出上诉理由：其只构成非法持有枪支罪，原判量刑过重。本院二审期间，上诉人高振华未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人高振华违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人高振华有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人高振华提出其只构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，上诉人高振华将购买来的射钉器进行加工改造，使射钉器具有了枪支的功能，其行为已构成非法制造枪支罪，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人高振华提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高振华在案发后能够投案自首，可对其予以从轻处罚，原审量刑偏重，予以改判，该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初402号刑事判决第二项即扣押在案的改装射钉枪支1支、钢珠32粒、子弹53粒予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初402号刑事判决第一项即被告人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止）本判决为终审判决。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖代理审判员 邱  宁二〇一七年四月十二日书 记 员 欧阳晓晴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第518号罪犯彭卫东，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出(2012)东二法刑初字第1133号刑事判决，以被告人彭卫东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）东中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭卫东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯彭卫东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得被评为改造积极分子；已缴交罚金11235.86元；该犯提供其户籍所在地开县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯触犯四个罪名，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯彭卫东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2302号原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。原告邱久东与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱久东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱久东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱久东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱久东负担。审判员  阎晋宇二〇一七年四月十八日书记员  周开方
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审317号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人蒋杰，男，汉族，1976年11月27日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100606825号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人蒋杰作出的编号为411330-100606825号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5675号申请执行人杜小东。被执行人李星明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9559号民事调解书，于2016年10月24日受理杜小东申请执行李星明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为656380元。本案在执行过程中，本院依法冻结李星明中国农业银行、中国银行、恒丰银行银行账户各一个、中国工商银行银行账户三个；于2017年1月4日依法将被执行人李星明与案外人杨茂柏、彭淑华共有的位于成都市锦江区东升街1-31号X栋X层X号房屋予以查封，因上述银行账户余额不足，房屋设有第三人抵押权且系轮候查封，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9559号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13191号原告冯恩强，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆巴南区。委托诉讼代理人袁瑶，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人何易，重庆合融律师事务所律师。被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆斌王电器制造有限公司，住所地：巴南区南泉镇白鹤村7组。注册号500113000014216。法定代表人王兵（已死亡）被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人王中荣（吴素珍之孙子），男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯恩强与被告黄福蓉、重庆斌王电器制造有限公司、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯恩强委托代理人袁瑶，何易，被告王中荣到庭参加了诉讼，被告黄福容、重庆斌王电器制造有限公司经本院公告送达，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯恩强诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2014年9月22日与原告签订借款合同约定，由原告借款200000元与王兵，按月息4%计息，借款期限2个月，王兵以其与被告黄福蓉共同投资入股登记注册的重庆斌王电器制造有限公司厂房等资产作借款担保。借款合同签订后，原告将200000元通过银行汇入王兵指定账户。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判令1.被继承人王兵之妻即被告黄福蓉偿还原告借款200000元及从2015年1月22日至实际付清之日以月息2%给付资金利息；2、由被告黄福蓉承担本次诉讼的律师费6000元；3.由被告重庆斌王电器制造有限公司对以上债务承担连带保证责任；4.由被继承人黄福蓉、王中荣、吴素珍在被继承人王兵的遗产继承范围内偿还原告债务200000元及利息；5，本案诉讼费及保全费由被告黄福蓉承担。被告黄福蓉、重庆斌王电器制造有限公司未作答辩。被告王中荣、吴素珍共同辩称，被继承人王兵系王中荣之父亲，吴素珍之子。王兵生前在原告处借款200000元，二被告不知晓。现王兵死亡，被告黄福蓉不知下落。被继承人王兵并无遗产，相反在外有债务。原告要求二被告在继承王兵遗产范围内偿还原告债务及利息，二被告无异议。经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。被告重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2014年9月22日，被继承人王兵与原告签订借款合同约定，由原告借款200000元与王兵，按月息4%计息，借款期限2个月，被告重庆斌王电器制造有限公司以其资产承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人王兵向原告出具借条，原告按照借款人王兵的要求将200000元通过银行汇入被告王中荣重庆农村商业银行账户内，借款期限届满后，原告曾催促王兵归还借款及利息未果。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡，被告黄福蓉下落不明。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2017年1月11日通过《法制日报》向被告黄福蓉、被告重庆斌王电器制造有限公司公告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，被告王中荣、被告吴素珍对原告诉讼请求无异议。本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，原告与王兵借款合同，借条及汇款依据，王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原告与王兵签订的借款合同合法有效，虽然原告与王兵个人签订的借款合同，但由于该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；加之借款合同约定，承担连带保证责任的重庆斌王电器制造有限公司系王兵和黄福蓉共同按份出资开办的有限责任公司，故对于王兵和黄福蓉的夫妻共同债务应当以该公司的资产承担连带保证责任。王兵死亡后，其遗产法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息至付清之日。故对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告冯恩强借款200000元，从2015年1月22日起以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金利息至还清之日止。由被告黄福蓉于本判决之日起10日内给付原告冯恩强本次诉讼的律师费6000元；由被告重庆斌王电器制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。由被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务200000元及利息。若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，保全费1895元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4390元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年四月十四日书记员  张雅婷
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终30号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏庆臣。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇城内街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月4日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。原审被告人孟宪宝。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县北岗镇大川村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年12月26日被取保候审。吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人孟宪宝、苏庆臣犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月4日作出（2015）抚刑初字第128号刑事判决。宣判后，苏庆臣不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出(2016)吉06刑终13号刑事裁定，裁定撤销原判，发回吉林省抚松县人民法院重新审理。吉林省抚松县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0621刑初129号刑事判决，认定被告人孟宪宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元；被告人苏庆臣犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人苏庆臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏庆臣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏庆臣及原审被告人孟宪宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏庆臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏庆臣撤回上诉。吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年四月十一日书 记 员  于大涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终132号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓超，男，1990年1月17日出生,汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，户籍地湖南省道县，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人邓超犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十八日作出（2017）湘1003刑初43号刑事判决。原审被告人邓超不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年4月17日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓超，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间11天。原判认定,2006年10月至2017年2月期间，被告人邓超多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2016年10月21日5时许，被告人邓超窜至郴州市人民西路骏龙网咖，盗走被害人黄某的OPPOR9手机和被害人王某的乐视手机各1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为1800元和800元。二、2016年11月20日22时许，被告人邓超窜至郴州市香雪路超级英雄网吧，盗走被害人张某1的OPPOR9手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1400元。三、2016年12月11日5时许，被告人邓超窜至郴州市骆某中路皮城网吧，盗走被害人侯某的iphone7plus手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]33号价格认定书认定，被盗手机价值5800元。四、2016年12月30日6时许，被告人邓超窜至郴州市文化路城市网名，盗走被害人朱某的VIVO7手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1800元。五、2017年1月1日6时许，被告人邓超窜至郴州市燕某广场附近七剑网吧，盗走被害人刘某的OPPOR9手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值1700元。六、2017年1月26日零晨，被告人邓超窜至郴州市苏某区曹家坪乐逍遥网吧，盗走被害人张某2的OPPOR9手机1部。同日5时许，被告人邓超又窜至郴州市人民西路骏龙网咖，盗走被害人欧某的魅族魅蓝E手机1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为1500元和1000元。七、2017年2月3日7时许，被告人邓超窜至郴州市苏某区桔井路赏金猎人网吧，盗走被害人李某的iphone6plus手机1部。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人李某。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值2900元。八、2017年2月6日6时许，被告人邓超先后窜至郴州市人民西路九天网吧和骏龙网咖，盗走被害人杨某1的VIVOXPLAY5手机和被害人杨某2的VIVOX7手机各1部。经郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机价值分别为2300元和1700元。上述事实，被告人邓超在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、李某、杨某1、黄某、王某、杨某2、张某1、朱某、刘某、张某2、欧某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、处理物品、文件清单、销售凭证、郴州市公安局苏某分局苏公（大）决字[2017]第0092号公安行政处罚决定书、郴州市苏某区价格认证中心苏价认[2017]30和33号价格认定书、被告人邓超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达22700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓超认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；二、限被告人邓超于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某经济损失1800元、被害人王某经济损失800元、被害人张某1经济损失1400元、被害人侯某经济损失5800元、被害人朱某经济损失1800元、被害人刘某经济损失1700元、被害人张某2经济损失1500元、被害人欧某经济损失1000元、被害人杨某1经济损失2300元和被害人杨某2经济损失1700元。上诉人邓超上诉提出：上诉人系初犯，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓超在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人邓超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达22700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邓超提出“上诉人系初犯，原判量刑过重，请求改判”。经查，邓超在三个多月的时间里多次盗窃，并非初犯，且原审法院已认定邓超认罪态度好，并据此对其从轻判处一年六个月有期徒刑，量刑适当。故邓超的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 淳二〇一七年四月二十八日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2449号原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原告：杨秀珍，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。法定代表人：谢子龙。原告敬守存、杨秀珍与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存、杨秀珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬守存、杨秀珍撤回起诉。案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告敬守存、杨秀珍负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  熊剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院拘 留 决 定 书                                                                                           (2017)内0627司惩36号被拘留人：赵有刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行（2016）内0627民初3662号方艳梅与郭乃荣、赵有刚民间借贷纠纷一案中，被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵有刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                        法官：新吉乐夫               二〇一七年四月六日书记员：高军
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更45号罪犯周建华，男，1964年8月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市徐汇区人民法院于2012年12月12日作出（2012）徐刑初字第1213号刑事判决，以被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯周建华的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯周建华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计147.86分。自2015年以来四次被评为改造积极分子，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪财产刑履行完毕犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初98号原告:朱智秀。被告：董云。被告：王万超。原告朱智秀与被告董云、王万超机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  李志刚二〇一七年四月十日书 记 员  党 群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更41号罪犯杨从文，男，1967年6月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)榕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨从文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人20000元人民币，并对总额72820元人民币承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第112号刑事裁定，将罪犯杨从文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨从文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分2630分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015712）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2014年5月28日至2034年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初964号原告：刘仰桂，男，1968年05月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：谢永仲，男，1945年04月09日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘仰桂与被告谢永仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘仰桂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘仰桂以已与谢永仲达成庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘仰桂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘仰桂负担。审 判 员  林福生二〇一七年四月十一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初44号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄玉琴，女，1973年7月21日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，教师，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黄玉琴犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月6日，被告人黄玉琴向上海浦东发展银行申办了一张信用卡（卡号为62×××49），后持该信用卡透支本金共计人民币49499.10元，经银行工作人员多次以电话、挂号信件、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年11月2日，被告人黄玉琴的家属代为还清该信用卡的全部透支本金。2、2013年4月28日，被告人黄玉琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办了一张信用卡（卡号为62×××33），后持该信用卡透支本金共计人民币48840.1元，经银行工作人员多次以挂号信件、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年10月23日，被告人黄玉琴的家属代为还清该信用卡的全部透支本息。2016年10月18日，被告人黄玉琴在泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区沟后68-101出租房被泉州市公安局江南派出所民警抓获。案在审理过程中，被告人黄玉琴自愿交纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人黄玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的报案材料及被害单位代表林某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡交易记录总表及交易信息明细，银行催收材料及催收照片，汇款收据、回单及还款说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄玉琴以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币98339.2元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄玉琴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄玉琴在公安机关立案后已还清全部透支本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。被告人黄玉琴已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄玉琴在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄玉琴归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄玉琴予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月一日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保92号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被申请人：姬晓松，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：贺彦萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津正和策略商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1772室。法定代表人：贺彦萍，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姬晓松、贺彦萍、天津正和策略商贸有限公司名下存款1376152.2元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姬晓松、贺彦萍、天津正和策略商贸有限公司名下存款1376152.2元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年四月二十四日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1310号原告:张某,女,汉族,1931年01月5日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市双江区法律服务所法律服务工作者。被告:刘某1,女,汉族,1957年3月19日出生，户籍地重庆市潼南区。被告:刘某2,男,汉族,1959年8月23日出生,户籍地重庆市渝中区。被告:刘某3,女,汉族,1962年10月5日出生，住重庆市潼南区。被告:刘某4,女,汉族,1968年4月28日出生,住重庆市潼南区。被告:刘某5,女,汉族,1970年11月16日出生,住重庆市潼南区。原告张某与被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张彦华与被告被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共生育了5被告，老伴已去世多年，现原告患病生活不能自理，长期卧床需人照顾。请求法院判令被告给付原告赡养费每月2000元。被告刘某1辩称，平时是尽了赡养义务的，现在我老公有病需花费大量医药费，每月只有退休工资2400元，愿意每月给付赡养费200元。被告刘某3辩称，自己家里也有老人需赡养，还要供房贷，每月只有退休工资2200元，愿意每月给付赡养费200元。被告刘某2辩称，自己平时是尽了赡养义务的，不仅给付了赡养费，原告的医药费除了社保报销的以外，其余医药费都是自己一个人承担，并且还给原告购买了2018年的医疗保险，愿意每月给付赡养费500元。被告刘某4辩称，原告长期卧床，自己一个人在照顾，尽了赡养义务，愿意每月给付赡养费500元。被告刘某5辩称，愿意尽赡养义务，愿意每月给付赡养费500元。经审理查明：原告张某共生育了五被告，五被告现均已成年独立生活。原告现患病生活不能自理需人照顾，由被告刘某4照顾，原告每月有社保收入1500元。庭审中，原告要求五被告每月各给付赡养费500元，由被告刘某4照顾。上述事实，有原告陈述，被告的答辩，残疾证，保险费核定通知单，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不仅要在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，还应在精神上和生活上对父母予以关心、帮助和照料，子女对父母履行赡养扶助义务，该项义务是基于双方特殊的身份和血缘关系而产生，是对家庭和社会应尽的责任。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求本案五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。被告均表示愿意赡养原告，但又过分强调各自的困难，从而将已86周岁高龄的原告置于尴尬境地，被告应当深刻反省，不能因其他原因影响到本案原告的权利。现原告的困难不仅仅是生活费用问题，还有护理依赖问题，根据原告目前身体情况和自身意见，从有利于原告安度晚年出发，原告随被告刘某4生活，由被告刘某4护理为宜。根据原告的收入和被告的生活水平以及原告生活不能自理需人护理的实际情况赡养费本院酌情考虑。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张某随被告刘某4一起生活，由被告刘某4护理原告张某；二、被告某1、刘某2、刘某3、刘某5自2017年5月1日起每月月底前向原告张某支付赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文二〇一七年四月十八日书记员  龙杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初464号原告：赵玉新，男，1959年5月26日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：曹美芬，女，1971年4月15日生，，汉族，住江阴市。被告：陈龙，男，1971年9月12日生，，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告赵玉新与被告曹美芬、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉新于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵玉新申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉新撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（赵玉新已预交），由赵玉新负担。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5172号之一申请执行人：陶卫斌，男，1968年6月29日生，汉族，���靖江市。委托诉讼代理人：周庆峰，男，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陶卫斌与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的张劳人仲案字[2016]第436号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认陶卫斌与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在2005年12月1日至2015年12月31日存在劳动关系；二、解除陶卫斌与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的劳动关系，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌经济补偿金51782.79元；三、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌2015年11月至2015年12月的工资共计9040.26元；四、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应支付陶卫斌2015年5月1日至2015年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39811.52元；上述第二、三、四项共计100634.57元，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应自本裁决生效之日起十日内向陶卫斌履行给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卫斌向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为100634.57元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执���人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第436号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人陶卫斌发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 ��春法审判员 钱 耀 文二〇一七年四月六日书记员 王  笑
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初592号原告：刘仕洪，男，1952年12月17日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告：刘仕友，男，1966年3月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告刘仕洪与被告刘仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告刘仕友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕洪向本院提出诉讼请求：依法判决1、请求判令被告偿还借款本金人民币104000元（大写:壹拾万零肆仟元整）；2、并判决其中从2005年12月26日起以10000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全���本金付清为止；3、并判决其中从2006年3月11日起以8000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；4、并判决其中从2007年11月23日起以13000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；5、并判决其中从2007年11月28日起以10000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；6、并判决其中从2008年1月5日起以7000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；7、并判决其中从2008年1月15日起以20000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；8、并判决其中从2007年1月9日起以30000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止；9、并判决其中从2006年10月1日起以6000元本金计算按年息5%的标准支付利息至全部本金付清为止。事实与理由：从2005年开始，原告多次、分批向被告提供借款，被��未能偿还本金和利息，经过多次转借条最终于2016年1月1日形成一张总借条确认借款事实。被告向原告借款本金共计104000元，约定每月利息按0.5分计算。经原告多次催收，被告拒不偿还本息，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告刘仕友无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月至2008年1月，被告刘仕友分8次向原告刘仕洪借款，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条。2014年原、被告将此前的借款对账，并形成一张新的借条上，借条上分次写明了8次借款的时间、金额(借款总金额为104000元)，并注明“利息每万5百1年”即按年息5%计算。同时将以前每次借款的原始借条销毁。此后于2016年再次对借条进行了整理，形成新的借条，注明“利息0.5(即按月息0.5%计算)，2016年年前还款4000元以上”，并将2014年写的借条内容划除作废。2014、2016年的借条上被告均进行了签名捺印。原告以被告拒不归还本金及利息为由诉来本院，要求被告偿还借款本金104000元并支付从借款之日起分批次按年利率5%计算的利息。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告刘仕友出具借条向原告刘仕洪借款，并有借条上被告的签字捺印为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告刘仕友向原告刘仕洪借款，原告刘仕洪要求被告刘仕友返还借款104000元的主张成立，依法应予以支持。原告举证能证明每次转借条时均约定了利息，原告据此主张从2005年12月26日起的借款分批次按年息5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘仕友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘��洪借款104000元并支付按年利率5%计算至实际清偿之日止的利息(其中从2005年12月26日起以10000元本金计算至实际清偿之日止，从2006年3月11日起以8000元本金计算至实际清偿之日止，从2006年10月1日起以6000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年1月9日起以30000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年11月23日起以13000元本金计算至实际清偿之日止，从2007年11月28日起以10000元本金计算至实际清偿之日止，从2008年1月5日起以7000元本金计算至实际清偿之日止，从2008年1月15日起以20000元本金计算至实际清偿之日止)。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘仕友负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年四月七日书记员  叶俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初366号原告：陈伟权，男，汉族，1965年10月30日出生，住贺州市八步区。委托代理人：聂立琼，女，汉族，1971年8月20日出生，住贺州市八步区。被告：苏步，男，壮族，1974年5月27日出生，住贺州市八步区。原告陈伟权与被告苏步买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告委托代理人聂立琼到庭参加诉讼，被告苏步经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年2月，被告欠原告货款5600元，被告写下欠条一张。经原告多次催收，被告于2016年7月16日通过中国农业银行汇款支付了货款1000元，至今还有货款4600元没有支付。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4600元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告尚欠原告货款4600元。被告苏步经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告陈伟权与被告苏步事实上形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。被告尚欠原告货款4600元的事实清楚，被告应履行向原告支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付尚欠货款4600元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏步应向原告陈伟权支付货款人民币4600元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏步负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年四月二十一日书记员  廖晏求
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州中凯路桥工程有限公司（原沧州中凯机械工程有限公司），住所地河北省沧州市运河区光荣路26号。法定代表人：李桂钊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉辉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：田雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：沧州神海市政工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇北陈屯村。法定代表人：杨飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。一审第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，该公司经理。再审申请人沧州中凯路桥工程有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人刘丽、原审被告杨飞、田雪、沧州神海市政工程有限公司（以下简称神海公司）、原审第三人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终字2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中凯公司申请再审称，一、原一、二审判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，一审法院认定协议书符合协作型联营组织的规定，那么联营各方应当以各自所有的财产对联营债务承担共同还款责任。二审认为系合伙型联营，按照以上规定应先由联营体承担责任，不足以抵偿的，合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的，按照出资比例或者盈余分配确认联营各方应承担的责任。二、原二审判决认定为合伙型联营依据不足，应为协作型联营。1、整个庭审过程中没有任何人提及神海公司与中凯公司办公的任何事宜，两公司的注册地均无变更，更没有联合办公。2、合作过程中因工程款未回款，神海公司想把自己的借款转为刘荫权的股份，并由神海公司在其占的60%份额内分配，中凯表示同意。刘荫权不同意、没有签字，实际没有履行。依据中凯公司与神海公司签订《合作经营协议书》，神海公司投资是应尽义务，中凯公司无权过问出处。一、二审法院已认定借款为杨飞作为神海公司法人借款，杨飞用借款作为合作经营的投资。刘丽形成对神海公司的债权，中凯公司也无法与刘丽形成基于杨飞借款的债权债务关系。而且，神海公司与中凯公司工程纠纷的生效法律文书也认定，杨飞个人借款部分用于个人消费，并未全部投入合作的项目。三、两级审判人员、领导存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于再审申请人中凯公司与原审被告神海公司是否系合伙型联营的问题。双方签订有《合作经营协议书》，中凯公司负责工程生产、机械、工地管理人员及技术人员、安全施工，神海公司负责联系工程、出资运作、追要工程款，利润双方各分40%、60%。原二审判决依据中凯公司与神海公司合作方式认定双方共同出资、共同经营、风险共担，系合伙型联营，并无不妥。中凯公司与神海公司因合伙产生的对外债务应由双方共担，对内可按约定或出资比例或盈余分配比例确认各方责任。关于中凯公司应否就杨飞对外借款承担偿还责任的问题。杨飞作为合伙型联营一方神海公司的法定代表人，同时代表联营另一方中凯公司与建工集团签订《买卖合同》，为履行该合同向被申请人刘丽借款，刘丽有理由相信杨飞是代表神海公司与中凯公司为了项目对外借款。之后，中凯公司、神海公司共同出具证明，载明“刘荫权投资吉林大道工程施工工程款820万元整，占本项工程利润的30%”，可以说明中凯公司知晓并认可杨飞对外借款用于双方合作的吉林大道项目。综上，原二审判决判令中凯公司承担案涉款项还款责任，并无不当。另，中凯公司主张原审审判人员存在枉法裁判等行为，未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定等予以证明，其主张不能成立。综上，中凯路桥工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中凯路桥工程有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年四月七日书记员  王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初399号原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：冯锦棠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：章世哲，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告冼桂腾与被告冯锦棠、章世哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告章世哲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  李智勇二〇一七年四月一日书 记 员  黎彩德
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执27号之二申请执行人：王永超，男，2006年11月17日生，住汝阳县。被执行人：马次丽，女，1987年5月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1004号民事判决书受理王永超申请执行马次丽抚养纠纷一案。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马次丽在银行的存款人民币28786元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年四月七日书 记 员  赵豪强
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					(2017)黔0402民初987号					原告：李琴云，女，1958年11月13日生，汉族栋。					被告：张盖兴，男，现年约40余岁，汉族					被告：万春芳，女，现年约40余岁，汉族。					被告：黄应祥，男，1963年8月8日生，汉族。					本院在审理原告李琴云诉被告张盖兴、万春芳、黄应祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以本案原告需收集证据、待收集完证据再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：					准许原告李琴云撤回对被告张盖兴、万春芳、黄应祥民间借贷纠纷一案的起诉。					本案受理费人民币275元减半收取人民币137.5元，由原告李琴云负担。					审判员 林   茂					二〇一七年四月二十四日					书记员 李霞（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第331号之四申请执行人杜焕生，男，1972年12月26日生。被执行人杨澜涛，男，1976年1月23日生。杜焕生申请执行杨澜涛民间借贷一案，因被执行人杨澜涛未按本院（2015）卢民三初字第154号民事判决书所确定的内容履行义务，执行过程中查询到被执行人杨澜涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨澜涛在河南农村商业银行的621585109400016569和000000048247598142889账户。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年四月十三日书 记 员 蔡宏锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2309号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:余明波,男,1977年1月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:冉围围,女,1984年7月23日出生,汉族,住重庆市秀山县。被告:重庆渝雨辰商贸有限公司,住所地重庆市北部新区新南路184号金科星城21-2,组织机构代码07367170-2.法定代表人：余明波，职务不详。本院在审理李文俊与余明波,冉围围,重庆渝雨辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文俊负担。审判员  于中跃二〇一七年四月五日书记员  甘 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保143号之一申请人张建军,男性,汉族,住东明县；被执行人邢明山,男性,汉族,住东明县。关于张建军与邢明山财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月11日生效的（2017）鲁1728财保133号裁定书，冻结被申请人邢明山位于石油公司家属楼2单元3楼东户房屋拆迁编号5371号拆迁补偿款5万元一年。查封张建军所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产一年。上述查封财产、查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢明山所有的石油公司家属楼2单元3楼东户拆迁补偿款5万元（房屋拆迁编号5371号）。二、查封张建军所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年四月十三日书记员 谷振峰