江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初7091号原告:丁学军，男，1950年11月2日出生，汉族X，扬州市江都区号。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：盛兴洲，男，1974年12月3日出生，汉族3，扬州市维扬区室。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告丁学军诉被告盛兴洲、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军的委托代理人臧志林、被告盛兴洲、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失118121.6元。事实与理由：2014年11月20日8时45分被告盛兴洲驾苏Ｋ×××××3小型轿车由北向南行驶至江都336省道285K+300M处时与同方向行驶的原告丁学军驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任苏Ｋ×××××3小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告盛兴洲辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。事故发生后我在交警队6500元。我垫付的医疗费已在保险公司理赔完毕。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司已垫付医疗限额10000元，交强险医疗限额10000元已处理完毕，原告的车损也已赔付到位。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日8时45分被告盛兴洲驾苏Ｋ×××××3小型轿车由北向南行驶至江都336省道285K+300M处时与同方向行驶的原告丁学军驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任苏Ｋ×××××3小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2014年11月20日住院治疗25日，2016年11月28日住院治疗5日。2017年2月22日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁学军于2014年11月20日因交通事故受伤，致：1、左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧锁骨骨折，遗留骨折畸形愈合及左侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限：90日。原告缴纳鉴定费2059元。事故发生后，被告保险公司垫付的交强险医疗限额1万元已处理完毕，被告盛兴洲垫付的医疗费已在保险公司理赔完毕，原告的车损已处理完毕。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、盛兴洲的驾驶证苏Ｋ×××××3小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据和清障费票据、工商登记查询表、误工证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任.原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张883.5元，被告保险公司对金额无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费，18元/天×30天=540元；3、营养费，原告主张4个月×360元/月=1440元，被告保险公司认可10元/天×60天，根据鉴定意见，营养期为90日，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张4个月×2400元/月=9600元，被告保险公司认可24天×50元/天，出院后认可15天×40元/天，根据鉴定意见，原告护理期为90日，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为60元/天×30天+40元/天×60天=4200元；5、误工费，原告主张8个月×4000元/月=32000元，被告保险公司辩称对原告提交的证据真实性有异议，证据形式也不符合证据标准，原告已经超过退休年龄，丧失了劳动能力，误工费主张不应获得支持。并且原告未提供相关会计凭证、个人所得税完税证明，故我公司对误工费不予认可。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告发生事故前在江苏润源电力器材制造有限公司工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，根据鉴定意见以及误工证明，本院酌定原告误工费为3600元/月×8个月=28800元；6、交通费，原告主张650元，被告保险公司认可200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×14年×11%元=61834.10元，被告保险公司辩称对伤残等级无异议，但应按照农村标准计算。本院认为，据原告提供的证据可以证明原告从事非农工作，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×14年×11%元=61834元；8、鉴定费2059元；9、衣物损失800元，手机损失1200元，原告此项主张，因未能提供证据证明，本院不予支持；10、停车清障费，原告主张156元，该笔费用系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以认可；11、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为102672元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失100349元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费2059元、停车清障费156元）。原告的剩余损失2323元，因被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任，苏Ｋ×××××3小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿2323元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失102672元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁学军损失102672元（汇至原告丁学军账户，开户行：江都农村商业银行，账号62×××944）；二、驳回原告丁学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为495元，由被告盛兴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月八日书 记 员  景 燕