江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13189号 原告：徐孝德，男，1964年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡德利，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈仲，男，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐孝德诉被告胡德利、陈仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秋菊、被告胡德利到庭参加诉讼，被告陈仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告胡德利、陈仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费9088.42元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1100元（10元/天×110天）、护理费14341.2元（119.51元/天×120天）、误工费25097.1元（119.51元/天×210天）、伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2772.6元（27726元/年×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2972元，合计148915.32元。事实与理由：2017年5月8日下午，原告在宿迁市为被告胡德利挖苗木，在将苗木装车过程中，被被告陈仲操作的吊装苗木的吊车砸伤，当日原告入住宿迁市第一人民医院住院3天，后原告转院至山东省郯城仇氏医院住院治疗，于2017年6月19日出院，其相关损失已另案处理，并达成调解协议。后原告因身体恢复需要，于2018年6月10日至山东省郯城仇氏医院行骨盆内固定物取出术，住院治疗15天，支付医疗费9088.42元。原告的损伤经鉴定，构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日、营养期限为120日。原告认为，原告与被告胡德利之间形成劳务关系，被告胡德利与被告陈仲之间系承揽关系，被告陈仲系直接侵权人，应当承担65%赔偿责任；被告胡德利将苗木吊装工作交给没有吊车驾驶资质的被告陈仲完成，存在选任过失，应当承担35%赔偿责任。 被告胡德利辩称：对原告与被告胡德利之间系劳务关系及二被告之间系承揽关系无异议，对于原告的损失同意承担35%赔偿责任。 被告陈仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县颜集镇花晏村村民。2017年5月8日，被告胡德利因在宿迁市购买苗木，雇佣原告徐孝德为其提供劳务，并将苗木吊装工作交由被告陈仲完成。当日下午4时许，陈仲操作吊车向货车上吊装苗木时，吊车侧翻砸伤在货车上工作的原告，致原告受伤。原告即被送入宿迁市第一人民医院进行救治，入院诊断：左骶髂骨关节脱位，左髂骨骨折，右耻骨骨折，腰椎骨折（L4、L5横突）等，住院3天，于2017年6月11日转入山东省郯城仇氏医院治疗，诊断为：右耻、坐骨粉碎性骨折，左骶髂关节脱位，耻骨联合分离，左髂骨骨折，腰4、腰5横突骨折，行“右耻骨及耻骨联合切开复位内固定术+左骶骼关节切开复位内固定术”，住院治疗39天。 原告曾就其上述医疗费及相关损失提起诉讼，经本院主持调解，作出（2018）苏1322民初8300号民事调解书，确定原告徐孝德的医疗费43094.80元、营养费420元、住院伙食补助费756元、交通费800元，共计45070.80元，由被告陈仲承担65%即29296.02元、由被告胡德利承担35%即15774.78元，扣除被告陈仲已付25134.62元、胡德利已付3821.42元，由被告陈仲赔偿4161.40元、由被告胡德利赔偿11953.36元。 2018年6月10日，原告徐孝德至山东省郯城仇氏医院行骨盆内固定物取出术，住院15天，支付医疗费9088.42元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐孝德因重物砸伤致骨盆多发骨折，目前遗留畸形愈合，构成十级伤残；误工期以伤后210日为宜、护理期以伤后120日为宜、营养期以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2972元。 另查明：原告系农村居民。原告徐孝德共兄妹五人，其母亲侍广兰于1937年6月17日出生。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元、农村常住居民人均可支配收入为19158元、农村常住居民人均生活消费支出为15612元。被告陈仲无吊车操作资质。 上述事实，由原告及被告胡德利的庭审陈述、入院及出院记录、手术记录、医疗费票据、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、颜集镇花晏村委会证明、（2017）苏1322民初10004号案件中听证及庭审笔录、（2018）苏1322民初8300号民事调解书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告陈仲按照被告胡德利的要求提供并操作吊车为胡德利吊装苗木，向胡德利交付一定的工作成果并领取报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告陈仲无吊车操作资质，其在操作吊车过程中，因操作不当致吊车侧翻砸伤原告徐孝德，存在过错，其作为直接侵权人应对原告徐孝德的损害后果承担民事赔偿责任。被告胡德利将苗木吊装工作交由不具备吊车操作资质的陈仲完成，存在选任过失，对吊车侧翻致伤原告徐孝德亦存在一定过错，对原告徐孝德的损害后果亦应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况、二被告过错程度与损害后果之间的原因力大小等因素，原告因本次损害产生的相关损失，由被告陈仲承担65%赔偿责任，被告胡德利承担35%赔偿责任。 对于原告徐孝德的各项损失，本院依法确认如下：医疗费9088.42元，住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费780元[10元/天×（120天－42天）]。对于原告住院期间的护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的护理费，应为6812.20元（43622元/365天×57天）；对于其出院后回家生活居住的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理人员的护理费，结合原告的伤残程度，酌定护理费每天90元，应为5670元[（90元/天×（120天－57天）]。原告系农村居民，其主张误工费、伤残赔偿金按城镇居民相关收入标准计算，未提供证据加以证实，本院不予采纳，故其误工费、伤残赔偿金应按农村居民相关收入标准计算，误工费应为11022.41元（19158元/365天×210天）、伤残赔偿金应为39877.2元（含被扶养人生活费1561.2元）。对于原告的精神损害抚慰金、交通费，分别酌定为5000元、300元。上述损失合计78820元（取整），由被告陈仲、胡德利分别赔偿51233元、27587元。 被告陈仲、胡德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐孝德各项损失51233元； 二、被告胡德利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐孝德各项损失27587元； 三、驳回原告徐孝德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，鉴定费2972元，合计4112元，由原告徐孝德负担532元，被告陈仲负担2330元，被告胡德利负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1140元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  王 洁 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。