wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6039号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司系《情人》等音乐电视作品的著作权人，该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托给原告管理，原告有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集流行歌曲经典》(第二辑)中，其中包括涉案作品。被告在未经著作权人及原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告上海星潮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故要求将十九案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市奉贤区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海星潮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初6026-6044号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海星潮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月二十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5529号原告丁翠，女，1964年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张丁香，女，1990年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张要平，女，1993年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张伟平，女，1996年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张丁跃，男，1998年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张承千，男，1935年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。以上六原告共同委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告张德喜，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告五河县永发运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人张世龙。被告上海博众物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李传双。被告上海顺羲交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王德召。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人方平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告丁翠、张丁香、张要平、张伟平、张丁跃、张承千与被告张德喜、五河县永发运输有限责任公司、上海博众物流有限公司、上海顺羲交通设施工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  梅天红二〇一七年四月五日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终323号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：励桂芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司因与被上诉人励桂芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3480号民事判决，以一审判决认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，励桂芬于2017年3月29日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为：励桂芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3480号民事判决；二、准许励桂芬撤回起诉。一审案件受理费2632元，减半收取1316元，由励桂芬负担。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由励桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  叶 可二〇一七年四月二十四日书记员  华 卉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2193号原告：王某某，女，1983年3月18日生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：徐某1，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住上海市青浦区。原告王某某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人马文斌、被告徐某1到庭参加审理。本院于2017年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人马文斌、被告徐某1到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、位于上海市青浦区新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，给付被告相应的折价款；3、双方婚生子徐某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元，至徐某218周岁止。4、牌号为沪N6XXXX荣威牌CSA7181AB(发动机号BXXXXXXXXX)的车辆归被告所有,被告给付原告折价款6万元。事实和理由：原、被告于2011年中秋节相识恋爱，2012年12月31日登记结婚，2013年7月20日生育一子徐某2。由于认识时间不长，即匆忙结婚，原告婚后发现双方脾气性格严重不合。主要是双方性格都比较急，并且与被告父母及妹妹住一起矛盾很多，2015年12月双方为琐事大吵后，冷战了很长一段时间，双方矛盾不断。原告曾于2016年3月向徐汇区人民法院起诉离婚，后被告提出希望改善夫妻关系，原告也想给被告一次机会，故申请撤回了起诉。但经过一段时间的相处，双方之间矛盾争吵不断，原告深感与被告已无法继续共同生活下去，故诉诸本院。被告徐某1辩称：原、被告双方观念不同、处事方法不同、性格也不和，生活矛盾越来越多，最终导致双方感情彻底破裂，2016年6月双方开始分居，故同意离婚。但双方分居后，原告没有主动来看过儿子，且原告也没有能力带好儿子，故要求儿子随被告共同生活，由原告每月负担抚养费2,000元。车辆归被告所有,同意给付原告折价款6万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，2012年12月31日登记结婚，2013年7月20日生育一子徐某2。由于双方脾气性格差异，遇事各执已见，加上原、被告与双方老人的关系未能妥善处理，故婚后不久双方矛盾不断，夫妻感情日趋冷淡及恶化，2016年6月起双方分居至今。另查明，2015年5月31日，原、被告双方(买方)与上海文基置业有限公司(卖方)签订了位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的商品房预售合同，现尚未办理房屋产权证，双方确认房屋价值人民币300万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、上海市商品房预售合同复印件、机动车行驶证复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告同意儿子徐某2随被告共同生活，并同意支付每月抚养费1,500元，但被告坚持每月抚养费2,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但婚后双方矛盾不断，现双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意儿子徐某2随被告共同生活，本院予以准许。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据原告的收入情况，被告要求原告每月负担抚养费2,000元的请求，在合理范围内，本院予以支持。尚未取得产权证的房屋系原、被告婚后所购，属夫妻共同财产，现办理房屋产权登记的条件已成就，由于被告不配合办理，故尚未取得产权证，现双方意见一致，房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，考虑到办理产权登记时需交费，故在处理房屋折价款时本院一并考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告徐某1离婚；二、原、被告双方所生之子徐某2随被告共同生活，原告自2017年4月起每月支付抚养费2,000元，至徐某2年满18周岁止；三、位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有；由原告协助被告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担。四、登记在被告名下的牌号为沪N6XXXX荣威牌CSA7181AB(发动机号BXXXXXXXXX)的轿车一辆归被告所有；五、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款96万元；六、原、被告双方在中国建设银行股份有限公司上海松江支行办理的房屋贷款至2017年4月的余额由被告归还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹秀芳二〇一七年四月二十八日书记员  黄雯蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18381号原告邱根娣，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晓波。委托代理人余智明，男。原告邱根娣与被告上海唤潮投资咨询有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱根娣及委托代理人沈祖辉、被告上海唤潮投资咨询有限公司的委托代理人余智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱根娣诉称，2016年8月13日下午2时30分左右，原告在被告下属的施湾分公司处游泳完毕后回更衣室途中，因地面湿滑而摔倒受伤。后原告当即被家人送至上海市浦东新区人民医院门诊治疗，之后又转至上海市第六人民医院住院治疗。经诊断原告左髌骨骨折并行内固定手术。2017年1月16日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邱根娣左膝部因故受伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日”。原告认为，被告未及时处理湿滑地面，未尽到安全保障义务，应当承担相应责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿下列损失：残疾赔偿金108,610元(人民币，下同)、医疗费19,994.61元、误工费16,650元(含后续)、护理费6,700元(含后续)、营养费2,680元(含后续)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费8,000元、鉴定费1,950元。被告上海唤潮投资咨询有限公司辩称，原告发生事故的地点确在其公司下属的施湾分公司内，但事故发生地平时均有警示牌以及防湿垫，且事故发生后，施湾分公司相关人员即采取了相应措施，并及时联系了原告的家人，故尽到了合理的安全保障义务。另由于施湾分公司对外不能独立承担责任，故应由其公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金计算年限及伤残系数无异议，但应按照2016年城镇标准计算；医疗费金额无异议；误工费应按照事发半年前的平均工资计算；护理费、交通费、律师代理费均由法院依法处理；营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。审理中，被告称事故发生地有监控，但由于一直处于更新状态，故事故发生当天的视频没有保留，因此无法提供视频。另在审理中，原、被告对各自的责任比例已达成了一致意见，均各承担50%的责任。上述事实，由原告提供的医疗费病史、医疗费发票、出院小结等及被告提供的照片等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，施湾分公司系涉案事故发生场所的实际使用人和管理人，应当对前来游泳的顾客承担合理限度范围内的安全保障义务，在地面湿滑的情况下，应当及时采取安全保障措施以降低顾客滑倒摔伤的风险，现被告提供的证据不足以证明原告发生事故时施湾分公司已采取了安全保障措施。因施湾分公司系被告下属的分公司，对外不能独立承担责任，故应由被告对原告的人身损害承担赔偿责任。同时，原告自身系完全民事行为能力人，应当预见到地面湿滑会增加滑倒的风险，在此环境下行走等需尽更高的注意义务，故而其对自身摔伤事故的发生也具有一定过错。现原、被告对各自责任比例达成了一致意见，均各承担50%的责任，对此，本院予以确认。关于原告合理损失的认定：医疗费19,994.61元、误工费16,650元(含后续)、营养费2,680元(含后续)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，根据原告主张，2016年城镇居民人均可支配收入应为52,962元，故本院核实为105,924元；(2)护理费，本院酌情以60元/天计算67天为4,020元(含后续)；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关诉讼收费标准及原、被告各自承担的责任，本院酌情支持3,500元，由被告全额赔偿。综上，本次事故造成原告各项损失共计160,018.61元。根据原、被告的责任比例，被告共应赔偿原告81,759.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海唤潮投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱根娣各项损失共计81,759.30元；二、驳回原告邱根娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(已减半收取，原告邱根娣已预交)，由原告邱根娣负担1,029元，被告上海唤潮投资咨询有限公司负担921元,被告上海唤潮投资咨询有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年四月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初703号原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐妙瑛，女，1955年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：张民栋，男，1955年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告宰琦与被告徐妙瑛、张民栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告徐妙瑛、张民栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐妙瑛偿还原告借款本金人民币4万元整；2、判令被告徐妙瑛分别承担以2万元为基数按年24%计算的利息(从2012年8月6日起至清偿借款止；从2012年9月14日起至清偿借款止)；3、判令被告张民栋对被告徐妙瑛的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告徐妙瑛系朋友关系，被告徐妙瑛分别于2012年8月6日，2012年9月14日向原告借款人民币20,000元整，共计4万元整，用于生意周转。原告分两次将40,000元现金于2012年8月6日和2012年9月14日交付给了被告徐妙瑛，被告徐妙瑛写了借条给原告。后由于诉讼时效的问题，超过二年，所以在2016年7、8月找到被告徐妙瑛，被告徐妙瑛对借款事实没有否认，其重新出具了借条。原被告约定借款利息为月息3%，因为超过法律规定，所以现在按照年24%的标准主张利息。被告徐妙瑛的债务是在婚内借的，根据法律规定，被告张民栋对被告徐妙瑛的债务承担共同还款责任。被告徐妙瑛辩称：其两次向原告实际借款合计2万元,写了两次借条,是原告一定要其将借款日期写成2012年,金额要翻倍,实际借款时间在2016年,借款地点在张国珍家,卢美珍在场可以作证。另外，其借款是用于网络赌博，借款利息是1万元3千元，每10天1,000元，其付了6、7次，后来付不出了，就利息转为本金，1万元变成2万元。借款也没有告诉其前夫张民栋，其与张民栋与2016年7月11日在上海市浦东新区法院离婚了。被告张民栋辩称：因被告徐妙瑛参与网络赌博，屡劝不止，故其与徐妙瑛于2016年7月11日在上海市浦东新区法院离婚了，被告徐妙瑛的借款发生在2016年8月6日和9月14日，故与其无关。对于两被告的辩称意见，原告质辩如下：其与被告徐妙瑛的借款发生在2012年，因诉讼时效要已过，故其找到被告徐妙瑛要求重新补写。被告徐妙瑛是成年人，向其借款1万元，不可能写成2万元，时间写成2012年，如果这样写就应该知道要承担法律后果，至于借款用于赌博，其不知情。因借款发生在2012年，故在婚姻程序期间，被告徐妙瑛的丈夫张民栋承担共同还款责任。诉讼期间，被告徐妙瑛请卢美珍前来作证。卢美珍称，其、徐妙瑛、张国珍等人于2016年8、9月份均向原告借款1万元，徐妙瑛与原告还有没有其他债务不知道，原告让我们借条上借1万元写2万元，借款时间原告让我们怎么写我们就怎么写，其的借款已经全部还清，借条也已经归还，并已经撕掉，但不愿意到法庭作证。本院经审理认定事实如下：1、被告徐妙瑛于2012年8月6日和2012年9月14日两次分别向原告借款2万元，并分别出具收条两份，证明收到借款现金4万元的事实，并约定按月利率3%每月支付利息。原告自认该两份借条是因为诉讼时效的问题事后补签的。被告徐妙瑛借款后未支付利息和本金。2、两被告原系夫妻关系，双方于2016年7月11日在上海市浦东新区法院调解离婚。上述事实，由借条、收条、(2016)沪0115民初51123号民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、收条等证据，能够证明被告徐妙瑛向原告借款的事实，故被告徐妙瑛应当归还原告的借款并按照约定支付利息。但本案焦点在于借款本金多少，逾期利息的计算以及被告张民栋是否应当承担共同还款责任。现本院分析如下：一、关于借款的本金。根据原告出具的证据，能够证明被告徐妙瑛两次借款合计4万元的事实。现被告徐妙瑛称借款时按照原告的要求将借款时间写成2012年，借款本金1万元写成2万元，实际借款为两次各1万元，因被告徐妙瑛未能提供证据证明其辩称的事实属实，故本院不予采信。二、关于原告主张的利息问题。因双方约定按月利率3%计算利息，现原告自愿按照年利率24%计算利息，分别于2012年8月6日，和2012年9月14日开始至实际清偿日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。三、关于被告张民栋是否应当承担共同还款责任。由于借款发生在两被告夫妻存续期间，故应当视为夫妻的共同债务，被告张民栋应当对被告徐妙瑛的借款承担共同还款的责任。被告徐妙瑛称上述借款全部用于赌博，被告张民栋也不知道其借款的辩称意见，本院不予采信。另外，被告徐妙瑛、张民栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。被告张民栋无证据证明上述借款不用在夫妻日常生活和经营中，故其不承担责任的辩称意见，本院不予采信。卢美珍虽到庭接受法庭的询问，但作为证人证言其应当到庭作证，其不到庭作证，其证人证言从证据角度讲缺乏证明力，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐妙瑛、张民栋于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款4万元；二、被告徐妙瑛、张民栋于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦利息(本金以2万元为基数，分别自2012年8月6日起、自2012年9月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐妙瑛、张民栋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一七年四月五日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘思斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐之立娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司系《情人》等音乐电视作品的著作权人，该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托给原告管理，原告有权以自己名义对侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集流行歌曲经典》(第二辑)中，其中包括涉案作品。被告在未经著作权人及原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告上海乐之立娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故要求将十九案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。另需指出的是，原告曾于2016年7月19日就其与被告之间的相同纠纷向本院提起诉讼，被告在该案中亦以相同的理由就管辖权提出异议，本院及上海知识产权法院经审查后均驳回了被告提出的异议。该案虽以按撤诉处理的方式结案，但被告就管辖权事项应是明确知晓的，而其在原告提起本十九案诉讼后，仍以相同的理由就管辖权提出异议，且多次拒收本院以邮寄形式向其送达的诉讼文书，此种拖延诉讼、浪费司法资源的行为实不可取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海乐之立娱乐有限公司对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海乐之立娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年四月十二日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10633号原告：张其龙，男，1939年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。被告：周雅觉，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：张博艺，上海市百良律师事务所律师。原告张其龙与被告张其润、周雅觉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张其龙的委托诉讼代理人黄泽峰，被告张其润、周雅觉的委托诉讼代理人张博艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金63万元；2.判令两被告支付原告以63万元为本金，自2016年3月31日起至实际支付之日止按照每月7,560元计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月至同年11月20日，两被告共同向原告借款63万元，每月支付利息7,560元，被告支付利息至2016年3月份。2016年1月25日，被告张其润承诺2016年3月31日前归还本金，但至今两被告未能履行承诺。张其润辩称，原告提供的收据，其是作为法定代表人代表公司所签，该笔款项是投资，并非个人的借款。原告现金入账的金额为8万元。关于收据上的私章，张其龙是公司财务，被告的私章是由张其龙保管的。2016年1月25日借据是其签字的，但是在其身体有各种疾病，且也是相信自己亲哥哥的情况下签字的。周雅觉辩称，该笔款项是投资款，并非个人的借款。收条上的私章不是周雅觉本人的，其没有私章，其在收据及借据上都没有签字。其不应成为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张其润、周雅觉系夫妻关系。被告张其润与原告张其龙系兄弟关系。2007年4月9日，原告张其龙以中国银行本票向被告张其润支付254,000元。2011年3月7日，原告张其龙向被告张其润的农业银行转账12万元。庭审中，被告确认原告2014年2月至同年11月期间现金支付8万元。2015年12月21日、2016年2月19日、2016年3月21日，被告张其润分别向原告银行账户转账7,560元、7,560元、6,300元。根据被告张其润于2014年10月8日签字的《张其润先生与周雅觉女士向公司员工借款一览表》显示，借款人：张其龙，付息行：现，2014年9月30日金额为61万。根据被告张其润于2015年7月3日签字的《张其润先生与周雅觉女士向公司员工借款一览表》显示，借款人：张其龙，付息行：现，2015年6月20日金额为63万。根据被告张其润于2016年1月5日签字的《张其润先生与周雅觉女士向公司员工借款一览表》显示，借款人：张其龙，付息行：现，2015年12月20日金额为63万。2016年1月25日，被告张其润向原告张其龙出具借据一份，内载：“兹有张其润及妻子周雅觉于2014年11月20日向张其龙先生借款人民币63万元整(大写陆拾叁万元整)，每月支付张其龙利息为人民币7,560元整(大写柒仟伍佰陆拾元整)，于借款次月的20日前支付。承诺于2016年3月31日前将所借本金归还张其龙，特立此据为凭。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、借款一览表、聊天记录、相关银行的交易记录并结合双方庭审陈述，本院认定经双方2016年1月25日结算确认后原告与两被告的借款本金为63万元。被告张其润逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告张其润归还借款63万元之请求，本院予以支持。根据双方约定，借款月利息为7,560元。现原告要求被告张其润偿付原告以63万元为本金的逾期利息，于法有据，原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。两被告关于上述借款系公司投资款之辩解，无证据证实，本院难以采信。本案中，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现被告周雅觉主张该债务与其无关，但未提供充分证据证实，故本院不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张其润、周雅觉于本判决生效之日起三十日内返还原告张其龙借款63万元；二、被告张其润、周雅觉于本判决生效之日起三十日内偿付原告张其龙以63万元为本金自2016年4月1日起按照每月7,560元计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，财产保全费3,670元，合计13,770元，由张其润、周雅觉负担(于本判决生效后三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3971号之一原告：郁兰，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，董事长。原告郁兰与被告上海圆晟实业投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金人民币(以下币种同)14万元，期内利息736元；2.被告支付逾期资金占用费9,851.52元(以140,736元为基数，从2016年7月17日起至付清日止，按照年利率12%计算)；3.被告支付原告律师费1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原告经被告业务员陈荣杰电话邀请，到被告经营地本市淮海东路XXX号XXX室，与被告签订了《个人出借咨询与服务协议》。后原告在被告的POS机上刷信用卡预授权14万元，被告出具了收款确认书、债权列表、债权转让与受让协议等文件。2015年7月16日，原告账户被扣款14万元成功。上述协议及补充协议约定：原告出借14万元给被告选择的债务人田万鸿，期限一年，年利率12%；如债务人到期不能按时回款，则由被告先行偿付原告全部债权本息；如协议的任何一方违约，应承担违约责任并赔偿守约方的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。此后至2016年6月，被告尚能付息。从2016年7月借款期满，债务人未按约清偿债务，被告也未履行先行偿付的承诺，构成违约。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关的案件过程中，发现被告采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郁兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一七年四月二十五日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初14004号原告金承球，男，1942年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。本院受理原告金承球与被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金承球的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬代理审判员  谢琴铮人民陪审员  江素娜二〇一七年四月十三日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初469号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某(自报)，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年起在上海市嘉定区安亭镇联星村开设无证诊所，非法从事医疗活动。期间，郭某某分别于2012年11月8日、2013年9月27日因非法行医被上海市嘉定区卫生局行政处罚。2016年11月下旬，郭某某在其开设的无证诊所内，对前来就诊的病人蒋某某实施节育环手术并收取诊费人民币300余元。同年12月，蒋某某在嘉定妇幼保健医院检查时发现节育环移位。2017年1月4日，公安机关接蒋某某报警后至郭某某诊所内将郭抓获，郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿蒋某某人民币36000元获得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、葛某某的证言及辨认笔录，案件移送材料(附行政处罚决定书)，病例资料，证明，公安机关出具的受案登记表、到案经过，谅解书，常住人口基本信息及郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无医生职业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于郭某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿及谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年四月十七日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2828号原告：上海席幔装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔虎松，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女。被告：夏开琴，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海席幔装潢设计有限公司诉被告夏开琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海席幔装潢设计有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告夏开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海席幔装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告垫付的医药费欠款人民币15,000元。事实和理由：2014年9月6日被告进入原告处工作，期间不慎受伤，原告因此垫付医药费15,000元，被告出具收条一份。2016年8月10日，原告为被告办理工伤伤残待遇申领时，被告承诺一次性伤残补助金收到后就将医药费15,000元归还公司，2016年9月原告为被告办理的一次性伤残补助金、医药费已经由上海市社会保险事业管理中心转入被告账户。原告多次向被告催还此款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身利益，故起诉至法院。被告夏开琴辩称：被告脚受伤还不能上班，等被告可以上班了再返还15,000元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，2014年9月15日，被告在工作时不慎摔倒，导致左下肢受伤。2014年9月24日，原告垫付被告医疗费15,000元。2014年11月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局做出青浦人社认(2014)字第4075号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤。2016年3月23日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会做出劳鉴(青)字1601-0150号初次(复查)鉴定结论书，认定被告伤情为因工致残程度九级。2016年6月16日，上海市劳动能力鉴定委员会做出劳鉴(沪)字1604-0104号再次鉴定结论书，认定被告伤情为因工致残程度九级。因被告达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年1月5日结束。另查明：工伤保险基金已支付被告一次性伤残补助金31,168元、鉴定费350元、医疗费31,637.96元。再查明：被告于2016年5月16日申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金22,500元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元；2、2014年9月15日至2015年1月5日停工留薪期工资10,000元；3、工伤医疗费34,097.46元、鉴定费350元。2016年11月24日，仲裁庭审中被告撤销要求原告支付一次性伤残补助金22,500元、医疗费34,097.46元、鉴定费350元的请求。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2014年9月15日至2016年1月5日停工留薪期工资差额2,318.60元，对被告的其他请求均不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、收条、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、再次鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、青劳人仲(2016)办字第986号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，原告要求被告归还原告垫付的医药费欠款15,000元未经仲裁前置程序，故本院在本案中不作处理。原、被告对于仲裁裁决原告支付被告2014年9月15日至2016年1月5日停工留薪期工资差额2,318.60元的裁决结果均未提出异议，应视为对裁决结果的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：原告上海席幔装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告夏开琴2014年9月15日至2016年1月5日停工留薪期工资差额2,318.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海席幔装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年四月二十五日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初351号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人路某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人贾某，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。辩护人施宏麟,上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人路某、贾某犯寻衅滋事罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人路某、贾某及其辩护人施宏麟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2016年11月12日凌晨3时许，被告人贾某在本市静安区北宝兴路XXX号盱眙龙虾店内，因琐事与路某发生争执，后贾某动手殴打路某，继而双方进行互殴。期间，贾某持酒瓶殴打对方，路某伙同其同行人员(另案处理)持酒瓶、餐具殴打贾某，双方在互殴过程中均受伤，在场人员林某1亦面部受伤。经鉴定，贾某因外伤导致左耳廓瘢痕构成轻伤二级，路某因外伤致口腔粘膜破损构成轻微伤、右手小指瘢痕构成轻微伤，林某1因外伤致面部缝合瘢痕构成轻伤二级、右颈前部缝合瘢痕构成轻微伤。事发后，被告人贾某、路某均在场等候民警到场处理，后民警将二人传唤至派出所。2016年12月15日,民警电话传唤被告人贾某、路某至派出所，到案后二人均如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人林某1、王某某的陈述、证人林某2的证言、经被告人路某、贾某确认的视频资料截图、上海市公安局静安分局的《验伤通知书》、医院检验情况记录、上某某司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局共和新路派出所出具的《工作情况》、被告人路某、贾某的户籍资料及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某伙同他人与被告人贾某在公共场所随意殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人路某、贾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人路某表示愿意赔偿被害人林某1的部分经济损失,被告人贾某赔偿了被害人林某1的部分经济损失计人民币十五万元,均可以从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人路某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。)二、被告人贾某犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年四月二十六日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3481号原告：王雅敏。被告：上海环绿房地产开发有限公司。法定代表人：沈震宇，董事长。委托诉讼代理人：韩麟。原告王雅敏与被告上海环绿房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅敏、被告上海环绿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅敏提出诉请请求：要求判令被告支付原告2015年12月4日延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)85.30元和违法解除劳动合同赔偿金3,300元。事实和理由：原告于2015年11月23日进入被告处工作，担任办公室秘书职务，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告与原告口头约定试用期工资3,300元/月。被告要求原告工作日和周六须随时查收工作群里的内容，2015年12月4日被告安排原告参加会议，原告当日存在延时加班，被告应当支付原告延时加班工资。2015年12月7日被告主管陈珊琼无故口头辞退原告，被告系违法解除劳动合同，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告上海环绿房地产开发有限公司辩称，原告不存在延时加班，且原告系主动辞职，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月23日进入被告处工作，担任办公室秘书职务，双方口头约定前三个月工资为3,300元/月。原告所在岗位不实行考勤。2015年12月10日原告签署工资结算确认单，载明“王雅敏确认收到1,593.1元作为10.5天的工资。所有本人与公司费用已结清。双方没有任何异议。”原告曾就确认存在劳动关系事宜申请仲裁，原、被告双方在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会调解下，达成协议，确认双方2015年11月23日至2015年12月7日期间存有劳动关系。原告又于2016年12月22日就延时加班工资等事宜申请仲裁，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了工作群的微信截屏，证明其工作情况。被告对该证据真实性无异议，对关联性不予认可，认为无法证明原告存在延时加班。审理中，被告提供了原告于2015年12月7日发送的短信，内容为“不好意思宣总，今天我不做了，不知道何时能结一下工资，从来到现在两个礼拜多一天”，证明原告主动辞职的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，表示被告处陈珊琼先口头辞退了原告，原告为了取得宣总的挽留，故向宣总发送了该消息，且根据法律规定，劳动者在试用期内需提前三日通知用人单位离职事项，而原告在当日即离开公司，可以证明原告并非主动离职。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于延时加班工资，现原告提供的证据不足以证明其2015年12月4日存在延时加班，对原告要求该日延时加班工资的诉请，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告称遭被告口头辞退，然未能对此提供证据，而被告称原告主动辞职，被告为此提供了原告发送的短信予以证明。相较而言，本院采信被告的陈述，对原告主动离职的意见予以采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王雅敏的全部诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告王雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年四月十八日书记员  李 芸附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3782号原告：赵晓燕。委托代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：肖丽华。原告赵晓燕诉被告肖丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日和3月31日两次公开开庭进行了审理。原告赵晓燕及其委托代理人姚天观和被告肖丽华到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房地产居间合同无效，并判令被告返还购房定金30,000元（人民币，下同），赔偿利息损失1，800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订房地产居间合同，该房屋位于奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号，房屋权利人为高杰、黄丽娜。签约时，高杰、黄丽娜未到场，也未出具授权委托书，由被告代高杰、黄丽娜在合同上签名，合同约定定金30,000元。签约当天，原告向被告支付了定金30,000元，之后原告向律师咨询，律师告知须由权利人高杰、黄丽娜在合同上亲笔签名，或者由高杰、黄丽娜出具经公证证明的授权肖丽华买卖该房地产的授权委托书，否则合同无效。为此原告与被告联系，要求房屋权利人到场签名或出具授权证明，但被告未能做到。原告认为，被告从事房屋中介业务，无权代房屋权利人签订居间合同，原、被告签订的房地产居间合同显属无效，被告所交的定金理应返还，并赔偿原告相应的损失。被告肖丽华辩称，被告签订合同有委托书，合同有效，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原、被告签订了《房地产居间合同》一份，该合同出卖人方为被告肖丽华和案外人黄丽娜、高杰（甲方），买受人方为原告赵晓燕（乙方）。合同约定，甲方将位于奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室房屋以1,566,000元价格转让给乙方。乙方于2016年7月10日付甲方定金30,000元，于2017年7月15日付甲方房款400,000元等。上述合同甲方由被告肖丽华代黄丽娜、高杰签字。上述合同签订当日，原告支付了25,000元定金，并出具了5,000元欠条，并于次日支付了5,000元。被告于签订合同当日向原告出具了30,000元定金的收据。其后，被告未按合同支付房款，不再愿意购买上述房屋。另查明，被告在与原告签订《房地产居间合同》时，出具了由委托人为高杰、黄丽娜的《出售房屋委托书》。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《房地产居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提出权利人和居间方未在合同上签字，并不影响合同的效力。现原告以合同无效为由要求返还定金并赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告赵晓燕的诉讼请求。案件受理费人民币595元，减半收取计297.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一七年四月十二日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3656号之一 申请执行人：江陈波，男，1960年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：汤卫强，男，1970年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人江陈波与被执行人汤卫强偿还欠款一案，本院作出的(2015)惠东法祝民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人汤卫强应向申请执行人江陈波偿还借款本金70000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 在执行的过程中，本院经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，除被执行人汤卫强在银行有1100元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法冻结并扣划了被执行人上述存款，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  钟振华 代理审判员  贺大五 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3508号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：章晓钫。本院审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国电信股份有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，中国电信股份有限公司杭州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地管辖原则，本案被告住所地在杭州市上城区，本案应移送杭州市上城区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，上海翡翠东方传播有限公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司杭州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由中国电信股份有限公司杭州分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年四月六日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4651号之一原告：上海盈玺贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：周博，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾建方，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：钱之爱，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海盈玺贸易有限公司(以下简称“盈玺公司”)诉被告苏州第五建筑集团有限公司(以下简称“苏州五建”)、钱之爱买卖合同纠纷一案中，被告苏州五建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告苏州五建认为，其未与原告签订《钢材买卖合同》，系有人利用私刻的印章伪造了合同，故原告提供的《钢材买卖合同》应属无效，不能以该合同的约定确定管辖法院。被告苏州五建请求将本案应移送至被告住所地人民法院，即苏州市姑苏区人民法院或苏州市吴中区人民法院处理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告苏州五建关于有人利用私刻的印章伪造了《钢材买卖合同》的主张，属于实体审查范围。根据《钢材买卖合同》的约定，解决合同纠纷的方式为由供货方(即原告)所在地人民法院管辖，而原告实际经营地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告苏州五建对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告苏州第五建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一七年四月二十四日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民再2号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，农民，文盲，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，农民，小学文化，住威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人马武朝与被申请人马敏兴土地承包经营权纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2015年12月10日作出（2015）黔威民初字第3731号民事判决，马武朝不服上诉，本院2016年3月22日作出（2016）黔05民终246号民事判决，驳回上诉维持原判。马武朝向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔民申1544号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决执行。本院再审立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，本案一审审判人员变更应履行法定程序，未经履行法定程序径直审理案件不当。一二审判决认定的马敏兴提交土地登记底册复印件，载明的内容与争议地杨家大坪子的亩数和四至界限等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔05民终246号民事判决、威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3731号民事判决。二、发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。本案二审案件受理费94元，由再审申请人马武朝自行到本院退回。审 判 长  田 川审 判 员  李中付代理审判员  洪运佳二〇一七年四月二十六日法官助理王江书记员冯娜娜书记员张汝阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初361号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市奉贤区。被告人杨某某，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人顾鹤东、时国键，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某2、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人王某2、杨某某及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日，孙丽丽(未成年人，另处)与王某1、蒲某某因在QQ群内聊天发生口角，遂约定在本区南桥镇古华溜冰场打架。孙丽丽遂纠集男友被告人王某2帮其出面，被告人王某2纠集被告人杨某某、戚明星(未成年人，另处)帮忙，但当天下午双方并未发生斗殴。当日晚上，蒲某某、王某1、张某某、孙某某在本区金汇镇金闸公路XXX号D5酒吧门口遇到孙丽丽发生争吵，被告人王某2得知后即与被告人杨某某、戚明星赶至现场，随后与张某某等人发生口角争执。其间，被告人王某2持电警棍对张某某进行殴打，随后被告人杨某某、戚明星、孙丽丽上前对张某某、王某1等人进行殴打，致使被害人王某1、张某某受伤。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。2016年6月19日，被告人王某2、杨某某在现场被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、张某某的陈述，同案关系人孙丽丽，戚明星的供述，证人蒲某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书及扣押清单、QQ聊天记录照片、通话记录、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、杨某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，其中被告人王某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某2在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年8月18日止。)三、扣押在案的作案工具电警棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万剑峰二〇一七年四月十九日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初276号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人努某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人艾合买提·买合木提，男，1996年9月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人努某某、艾合买提·买合木提被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月20日以沪徐检公诉刑诉(2017)284号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱1出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、翻译人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日晚，被告人努某某、艾合买提·买合木提与买某某等三人聚餐后在本市田林路桂林路附近分开，各自实施扒窃，具体分述如下：当日22时35分许，被告人努某某在本市田林路桂林路西北角向西约100米处，趁被害人肖某某行走不备之际，窃得其放置在上衣左侧口袋内的小米4型手机一部(价值人民币366.67元)；又至本市田林路桂林路路口西北角，趁被害人张1等红灯不备之际，窃得其放在右侧上衣口袋内的一部VIVO牌X5SL型手机(价值人民币433.33元)，后逃逸。当日22时36分许，被告人艾合买提·买合木提在本市田林路桂林路东南侧人行道，趁被害人叶某某行走不备之际，窃得其放在左侧上衣口袋内的一部金色苹果牌iphone6PLUS型手机(价值人民币2,329.16元),后逃逸。被告人努某某、艾合买提·买合木提在共同乘车逃离时被民警抓获并查获被窃手机，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人努某某、艾合买提·买合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、调取证据清单、调取证据笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、搜查笔录、被窃手机照片、手机包装盒复印件、手机购买凭证复印件、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、证人买某某、张2、邱2、张某3的证言、被害人肖某某、张1、叶某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人努某某、艾合买提·买合木提分别扒窃他人财物，其行为已分别构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人艾合买提·买合木提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人努某某有盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人努某某判处有期徒刑一年以下并处罚金，对被告人艾合买提·买合木提判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人艾合买提·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一七年四月二十五日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1981号原告：赵全民，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海频妙资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴成慧，董事长。委托诉讼代理人：全欢。委托诉讼代理人：王超。原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民及被告上海频妙资产管理有限公司委托诉讼代理人全欢、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全民向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2016年7月1日至11月30日工资4万元；2、2016年6月1日至11月30日渠道佣金25万元。事实和理由：原告于2016年5月18日起至被告处工作，担任渠道总监，月薪8,000元，另有渠道佣金是入金次日按入金总额的15%打入原告指定账户(系原告渠道下的人员由原告负责发放)，原告与被告法定代表人一起签订了一份《合作协议》，期限6个月，为非全日用工，不计考勤。协议履行后，被告在6月份和8月份分别发放了5月份和6月份的8,000元固定工资，佣金方面则足额发放了5月份原告渠道的所有佣金(含原告线下)，6月、7月则仅支付了原告本人负责的佣金，原告线下人员被告则违约直接发放给他们，8月份之后则尚有原告本人负责的佣金没有发放，直至协议期满(2016年11月30日)。故原告现起诉至法院，要求被告依约支付欠付工资和佣金。上海频妙资产管理有限公司辩称，原、被告系签订的合作协议，双方不存在劳动合同关系。所谓佣金是有销售才能拿，原告及其线下是曾介绍过客户理财，客户与被告签借款咨询服务合同，针对此被告按合作协议给过原告佣金，但不存在支付工资。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订了一份《合作协议》，约定被告聘用原告为渠道总监，为非全日制用工，基本工资为8,000元/月，另有渠道佣金在入金次日按入金总额的15%打入原告指定账户。协议自2016年5月开始，合作时间为6个月。嗣后，有被告法定代表人账户向原告账户转款情况。2016年12月12日，原告以本案请求的事项向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以争议不属于受理范围为由未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及合作协议、银行明细等佐证。审理中，原告坚持主张双方系存在劳动关系而非合作关系。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，其有别于承揽、代理关系等一般民事关系，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原、被告系签订的《合作协议》，该协议上虽出现“工资”，但原告实际并没有规定的上班时间，工作也不受被告指导和管理，原告自称其佣金还包括其线下人员做成的业务，故根据上述表现形式，原、被告并不成立劳动法上的劳动关系。故本院对于原告基于劳动关系而主张的本案诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵全民的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年四月十六日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初231号原告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：陈乔明，男，汉族，1987年4月5日生，住云南省昆明市五华区，系公司工作人员。特别授权代理。被告：刘丽萍，女，汉族，1977年2月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告云南浙滇置业有限公司（以下简称云南浙滇公司）与被告刘丽萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月22日适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告云南浙滇公司的委托代理人陈乔明到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南浙滇公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除；2、判令被告赔偿原告代偿利息3444.72元，罚息67.63元，并承担合同金额10%违约金31228.30元，合计34740.65元；3、判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告东盟森林小区项目C2幢120X号房屋，房屋总价款312283元，双方于2013年6月7日签订了《商品房购销合同》，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行云南省分行）签订《按揭贷款合同》按揭付款的方式向银行贷款210000元，贷款期限20年。但贷款期间被告连续逾期偿还银行贷款，根据银行与被告签订的借款合同，原告作为保证人承担了连带保证责任，现根据被告与原告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》以及法律法规，向被告进行追偿，请求法院支持原告的诉请。原告云南浙滇公司围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、个人房屋按揭贷款合同以及公证书、付款证明。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日原告与被告签订《商品房购销合同》，被告购买原告东盟森林C02幢第12层120X号房屋，房屋套内建筑面积47.39平方米，单价为6589.64元，总金额312283元，双方约定付款方式为“贷款方式付款”即买受人首期支付购房总款的32.75%，于2013年6月7日支付首付款102283元，其余房款210000元向建设银行云南省分行贷款支付。《商品房购销合同》第十三条第3款约定：“单方提出解除合同或者变更本合同约定的，按以下约定处理：……。2、甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，同时甲方应在扣除违约金后以不计息方式退还乙方所剩房款，合同解除后甲方有权自行处置该房屋。”合同补充协议第一条第5项约定：“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”该房屋买卖合同于2013年6月20日在昆明市呈贡区房管局进行登记备案。合同签订后，被告向原告支付了首付款102283元，剩余房款210000元以贷款方式支付。2013年12月24日，刘丽萍与建设银行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定刘丽萍向建设银行云南分行借款210000元，刘丽萍以所购买的东盟森林C02幢第12层120X号房屋为贷款抵押，并由云南浙滇公司担保，对贷款承担连带还款责任。合同签订后，建设银行云南省分行按照约定发放贷款。由于被告未按照约定归还贷款，2015年6月29日原告云南浙滇公司承担担保责任为刘丽萍归还了建设银行云南省分行贷款本金204658.89元，罚息67.63元，利息3444.72元，共计归还本息208171.24元。本院认为，对原告诉请确认双方所签订的《商品房购销合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方约定“在按揭贷款过程中若出现如下情况均视为乙方单方解除合同：……，2、乙方不按时支付银行规定的月付按揭款，导致甲方代乙方履行担保责任的。”因被告未偿还银行贷款，原告于2015年6月29日向建设银行云南省分行履行了担保义务，替刘丽萍归还了银行贷款本息共计208171.24元，根据合同约定解除条件成就，应视乙方单方行使了解除权。故，对于原告主张原被告双方所签订的《商品房购销合同》已解除，本院予以确认。对于原告诉请被告赔偿违约金及代偿的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中合同已约定被告未按期归还贷款时应承担的责任，即甲方无过错情况下，乙方单独提出解除合同的，乙方应按合同总金额10%向甲方支付违约金，该约定符合法律规定，原告代偿的利息、罚息有银行的账单予以佐证，故原告主张支付违约金31228.30元及归还代偿利息3444.72元及罚息67.63元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告配合其到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在双方签订购房合同后，将该房屋买卖合同在昆明市呈贡区房管局进行了备案登记，买受人为刘丽萍，现因被告违约，双方合同已经解除，被告应当依法履行其随附义务，协助原告办理《商品房购销合同》备案的撤销手续，双方在合同中约定：乙方应当在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告云南浙滇置业有限公司与被告刘丽萍2013年6月7日签订的《商品房购销合同》解除。二、被告刘丽萍在本判决生效之日起十日内向原告云南浙滇置业有限公司赔偿代偿利息3444.72元、罚息67.63元，支付违约金31228.30元，共计34740.65元。三、被告刘丽萍在本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙滇置业有限公司到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  缪丽琼人民陪审员  汤增宝二〇一七年四月十日书 记 员  李文骏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27948号原告：叶珮玉，女，1932年5月29日出生，汉族，住北京市。原告：左康，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告：刘海勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈云之，上海瑞富律师事务所律师。原告叶珮玉、左康与被告刘海勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告左康及两原告共同委托诉讼代理人韩国雄、被告刘海勇及其委托诉讼代理人陈云之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珮玉、左康向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋包租合同》；2、被告立即归还房屋；3、被告支付原告自16年10月1日起至被告实际返还房屋日止的房屋使用费，按每月人民币(以下币种同)7500元计算；4、被告支付违约金45000元。事实和理由：原、被告于2016年3月10日签订《房屋包租合同》，约定原告将系争本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二亭、底后房屋(建筑面积53.30平方米)出租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日起至2025年3月31日止；自2016年4月1日至2019年3月31日的年租金标准为90000元，租金按六个月为一期支付，第一期租金应于2016年3月15日前付清，之后每期租金提前七天支付；如被告逾期支付租金超过二十日，除如数补交租金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自终止合同，原告有权单方面解除合同，被告需赔偿原告剩余租金的二倍作为违约金；被告支付原告保证金7500元，该款在租赁关系消除且被告将房屋及其附属物品向原告交接清楚，并付清所有被告应付费用当日全额无息退还。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告则按约支付了首期租金及保证金。按照合同的约定，被告应于2016年9月24日前支付第二期租金，但被告直至次月21日才支付该期租金。双方对此协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘海勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已于2016年10月21日全额支付了当期租金，于10月26日主动转帐支付了违约金3500元。被告虽然确实迟延支付租金，但被告不是恶意违约，也未根本性违约，没有导致合同目的不能实现，从维护合同稳定性角度，不应解除合同。且在整个过程中，原告没有向被告催告过，也没有给被告合理期限，根据法律规定，应当给予违约补救的机会，故被告不同意解除合同。就被告辩称曾支付原告3500元违约金一节，原告当庭表示此前并不知情，被告没有向其提起过。经查询，原告确认被告曾转帐给其3500元。被告另补充表示双方对违约确实没有谈好，是被告想先打给原告违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告逾期支付租金超过二十日，原告依据合同之约定行使解除权并要求被告返还房屋，合法合约，应予支持。被告所作原告应向其催告，给予其合理期限予以补救的辩称意见，与合同之约定相悖，故本院不予采纳。原告主张的房屋使用费自合同判决解除之日的次日起算，截至合同解除之日的应付租金被告已支付。关于违约金，原告虽表示合同约定过高并主动调低，但其主张的金额仍属过高，可由本院酌情确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶珮玉、左康与被告刘海勇签订的《房屋包租合同》；二、被告刘海勇应于本判决生效后十日内向原告叶珮玉、左康返还上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二亭、底后房屋；三、被告刘海勇应于本判决生效后十日内按每月人民币7500元标准向原告叶珮玉、左康支付自2017年4月1日起至被告刘海勇实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、被告刘海勇应于本判决生效后十日内支付原告叶珮玉、左康违约金人民币22500元(被告刘海勇的转帐款人民币3500元及保证金人民币7500元予以抵扣后，被告刘海勇还应支付原告叶珮玉、左康违约金人民币11500元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1567元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币783.50元，由被告刘海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一七年四月五日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初549号原告郭活英，女，汉族，1951年7月8日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告邹桂英，女，汉族，1955年10月21日出生，吉水县人，住吉水县。被告刘志万，男，汉族，1953年9月29日出生，吉水县人，住址同上，吉水县社会保险局退休干部。原告郭活英与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案后，依法由审判员曾志学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭活英及其委托代理人彭建军，被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭活英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金50660元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭活英与被告邹桂英系朋友关系，被告因做生意资金周转困难分别于2014年9月24日、2014年9月28日、2015年1月20日、2015年8月2日向原告借款12500元、25000元、4480元和8680元。原告已是近70岁的古稀老人，省吃俭用，靠卖小菜一分一角积攒的钱全借给了邹桂英，现又身患各种疾病需要钱治疗，原告多次要求二被告还款，被告都以各种理由推托，并声称无钱归还，原告只得向法院起诉。二被告书面向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本息。被告都以各种理由推脱，并声称无钱归还。被告邹桂英庭审中辩称：借原告50660元属实，我一定会积极想办法归还借款，就是勒紧裤腰带过日子也要还清原告的借款。被告刘志万辩称：1、我不认识原告，没有开口向他借款，没经手借款，也不知道借款的去向。2、我与邹桂英已于2015年12月14日办理了离婚手续。此前，我与邹桂英已分居三年。离婚时，我净身出户，婚姻关系存续期间的共同财产全部归邹桂英所有。债权债务也归她所有，而且债权远大于债务。3、邹桂英恶意举债，向他人大量借款不是为了家庭共同生活，而是进行所谓的投资。她的借款没有形成家庭共同财产，家庭的不动产两套住房也不是她举债所购。最为重要的是，邹桂英举债的行为，自始至终都遭到本人和所有家庭成员的极力反对。我数次向邹桂英声明其举债投资无论盈亏，与我无关。邹桂英向他人借款的字据，借据上我的签名，是其违背我的意思，强加上去的。4、《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同归还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。依据上述事实和法律规定，邹桂英所负债务是其个人债务，不是夫妻共同生活所负债务，我不负偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告郭活英与被告邹桂英系朋友关系。2014年9月24日、9月28日、1月20日和8月2日，被告邹桂英先后四次向原告郭活英分别借款各12500元、25000元、4480元、8680元，共计50660元。被告邹桂英分别出具了借条共四张给原告。四张借条上均载明：按年利率12%计算利息。被告邹桂英在借条上今借人一栏签了“邹桂英、刘志万”的名字。被告邹桂英于2015年农历12月30日归还利息9000元，其余本息未还。另查明，被告邹桂英与刘志万于2015年12月14日办理了离婚手续。上述事实，有原告的陈诉，被告的辩称，原告提供的四张借条，还款清单一张。被告刘志万提供的离婚证及离婚协议复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭活英与被告邹桂英之间的借贷关系自原告郭活英向被告邹桂英提供款时依法成立，合法有效。借条上虽未约定还款期限，但原告要求被告还款时，被告理应及时归还借款本息。故原告要求被告邹桂英归还借款本金50660元及其利息的诉讼，依法有据，应予支持。该50660元本息系被告邹桂英与刘志万婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告刘志万对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金及其利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志万提出邹桂英借款时其不知情，系邹桂英独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，其不负有偿还责任的主张，因其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。被告刘志万以与被告邹桂英已离婚且约定债务归邹桂英负担为由，不承担还款责任的辩称，理由不充分，于法无据，本院不予采信。被告刘志万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共同国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂英、刘志万应与本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告郭活英借款50660元及其利息。（其中12500元自2014年9月24日起、25000元自2014年9月28日起、4480元自2014年1月20日起、8680元自2014年8月2日起，均按年利率12%计算至还清款之日止）。被告已归还的利息9000元应予品除。本案案件受理费1067元（原告已预交）减半收取640元，由被告邹桂英、刘志万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一七年四月二十六日书记员  罗 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2164号原告：浙江正华纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈立春，执行董事。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海红洁纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨杰。被告：许昌市佳洁纸业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：罗国玉，执行董事。原告浙江正华纸业有限公司(以下简称正华公司)与被告上海红洁纸业有限公司(以下简称红洁公司)、许昌市佳洁纸业有限公司(以下简称佳洁公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。正华公司诉称，请求判令红洁公司、佳洁公司立即停止生产、销售侵犯正华公司注册商标专用权产品的行为，并销毁涉案的侵权产品库存；判令红洁公司、佳洁公司共同赔偿正华公司经济损失人民币100万元(含正华公司为制止侵权行为支付的合理费用)。事实和理由：正华公司作为专业生产、销售生活用纸的企业，其享有的第XXXXXXX号“靖柔”商标经核准注册在国际分类第16类上，核定使用商品包括餐巾纸、纸巾等，商标专用权期限自2011年2月28日至2021年2月27日。红洁公司是纸制品经营企业，佳洁公司是纸制品加工企业。正华公司发现一种餐巾纸上突出使用了“靖柔清”商标标识。该餐巾纸上标注了总部“上海红洁纸业有限公司”、制造商“许昌市佳洁纸业有限公司”。2016年7月正华公司委托公证处进行了证据保全。正华公司“靖柔”纸巾具有一定的知名度。被控产品上突出使用的“靖柔清”标识，与第XXXXXXX号注册商标构成近似，容易引起相关公众的混淆。佳洁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市徐汇区既不是侵权行为实施地，又不是被诉侵权产品的储藏地或者查封扣押地，也不是被诉侵权产品制造人的住所地，而被诉侵权产品制造地位于河南许昌，应当由许昌市中级人民法院管辖，且许昌市中级人民法院管辖便于查明案件事实，故请求法院将本案移送河南省许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权一般民事案件；同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一上海红洁纸业有限公司的住所地在上海市松江区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。浙江正华纸业有限公司选择在本院起诉符合法律规定，许昌市佳洁纸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回许昌市佳洁纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告许昌市佳洁纸业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一七年四月十三日书 记 员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初356号原告：王金龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告：上海创昊输送设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王惠领，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。原告王金龙与被告上海创昊输送设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人张学敏、被告上海创昊输送设备有限公司的委托诉讼代理人曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金38,415元。事实和理由：原告于2009年5月进入被告处，担任车间钳工一职至2016年6月30日。双方签订过两次劳动合同，签订时间分别为2009年5月和2011年6月。其中，末次签订的合同期限至2016年6月30日。合同到期后，被告单方面通知原告停止工作，但未依法向原告支付经济补偿金，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海创昊输送设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动合同到期前，被告曾征询过原告的意见，但原告并未提出过续签要求，故未续签劳动合同的原因在于原告，被告依法无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同。合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，签订于2011年5月31日，约定原告在被告车间“钳工”岗位工作，月工资2,000元。嗣后，双方签订《劳动合同变更纪要》，载明：双方经平等协商，就现有的劳动合同中的部分内容变更自愿达成如下一致意见：“合同期限2011年6月1日至2016年6月30日”。《劳动合同变更纪要》中约定的合同终止时间届满前，被告书面通知原告：公司与原告于2011年6月签订的劳动合同第二条第1款及第四条第1款对工作岗位及月工资分别作出了约定，如原告需要续签劳动合同，须在收到本通知后2日内以书面形式告知公司，公司将根据后续生产经营情况决定是否与原告续签劳动合同，如果续签，将按照不低于当前劳动合同第四条第1款约定的工资标准重新签订劳动合同。原告在被告处最后工作至2016年6月30日，离职前12个月的月平均工资数额为5,122元。2016年7月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金38,415元。该仲裁委员会于2016年2月26日出具松劳人仲(2016)办字第3234号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同变更纪要》、通知、个人所得税纳税清单、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照《劳动合同法》第四十四条第1项规定，即劳动合同因期满而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，从被告提供的书面通知中所载明的情况来看，被告并非已经确定将与原告续签劳动合同，而是表示将根据原告回复情况视后续生产经营情况而定。也就是说，即便原告同意续签，客观上也存在因事后被告不同意而导致双方不再续签劳动合同的可能性，故被告将劳动合同未续签的责任完全归结于原告，缺乏合理性。另外，被告还表示如果其事后同意续签，将按照不低于双方在2011年6月所签订的劳动合同中第四条第1款所载明的工资标准订立劳动合同。然而，该份劳动合同中所载明的月工资数额为2,000元，不仅低于原告离职前12个月的月平均工资数额，而且低于同期本市最低工资标准，显然被告给予的条件也并不合理。鉴于此，原告要求被告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条规定的应有之义，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告经济补偿金38,415元(5,122×7.5)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：被告上海创昊输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙经济补偿金38,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金龙负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1339号原告：赵某，男，1978年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住赤峰市。被告：王某，男，1989年7月8日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：华安财产保险股份有限公司,其他情况不祥。本院在审理原告赵某诉被告王某、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费60元，合计85元，由原告赵某负担。审判员 褚华二〇一七年四月十八日书记员 张瀚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1884号原告上海蓝霸减速机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托诉讼代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款118,676元；2、判令被告偿付自2016年3月1日起至实际付款日的逾期付款违约金(以98,980元为基数，按每日千分之一计算)；3、判令被告偿付自2016年3月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以19,696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、判令被告偿付律师费10,000元。事实与理由：2013年11月13日及2015年1月4日，原、被告间签订2份合同，由原告向被告供应减速机等设备，2份合同金额为268,980元。签约后，原告依约履行了义务，被告给付了原告部分货款，结欠原告货款129,800元。2016年1月4日，原、被告间又签订购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应减速机，合同金额为19,696。签约后，原告依约向被告供应了合同项下的产品，被告收货未能给付货款。2016年1月4日及1月27日原、被告间分别签订了付款协议及补充付款协议，原、被告在2份协议中约定，被告至2016年1月4日结欠原告货款128,980元，于2016年1月27日前曾给付了30,000元，故前期货款尚欠为98,980元，被告承诺于2016年2月29日前付清，如逾期，承担未付款金额每日千分之一的违约金。如发生纠纷，败诉方应承担诉讼费和律师费。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。原告为支持其诉请而提交的证据为：购销合同、付款协议、补充付款协议、律师费发票、物流证明、业务联系单等证据为证。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实，并作为本院查明之事实。本院认为：原、被告间所签订的3份购销合同、付款协议以及补充付款协议，均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。被告在作出付款承诺后，未能履行付款义务，系违约行为，应承担给付货款及偿付违约金及银行利息的民事责任。原告为支持上述诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采纳。对原告要求被告偿付律师费的诉讼请求，因原告仅提交的律师费发票，不足以证明该损失实际发生，故本院依法难以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海蓝霸减速机有限公司货款118,676元；二、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海蓝霸减速机有限公司自2016年3月1日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以98,980元为基数，按每日千分之一计算)；三、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海蓝霸减速机有限公司自2016年3月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以19,696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告上海蓝霸减速机有限公司其它诉讼请求。本案受理费3,453元，减半收取1,726.50元，诉前财产保全费1,308元，共计诉讼费3,034.50元，原告负担109.48元，被告负担2,925.02元(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一七年四月十七日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。·····第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。