wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4286号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张潇。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张潇娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)甘2927民初207号	原告：苏大麦，男，生于1960年3月2日，回族，农民，住积石山县中咀岭乡中咀岭村一社17号。身份证号：622927196003024010。	被告：马麦海木提，男，生于1978年8月9日，保安族，农民，住积石山县居集镇居集村二社43号。身份证号：622927197808091530。	苏大麦与马麦海木提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。	苏大麦向本院提出诉讼请求：1.马麦海木提返还苏大麦借款66000元；2.诉讼费由马麦海木提承担。���实和理由：马麦海木提从事装潢工作，2016年3月20日马麦海木提因装潢临夏县韩集双城一餐厅，向苏大麦借款66000元，由龙有怀书写了借条，马麦海木提在借条上签名并按印，并承诺在2016年7月20日给付，但约定的还款时间到后，经苏大麦多次索要，马麦海木提拒绝给付借款。	马麦海木提辩称，1.马麦海木提与苏大麦系朋友关系，2015年3月，马麦海木提因发放农民工工资向苏大麦借款20000元；2015年8月，马麦海木提向苏大麦借款20000元。2016年3月20日，苏大麦找到马麦海木提索要借条，苏大麦将利息26000元计算在本金中，因马麦海木提不识字，苏大麦让龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在该借条上签字并按印，当时双方并未约定还款时间。2.2016年6月，马麦海木提向苏大麦还款8000元；2016年10月，马麦海木提向苏大麦还款5000元；2016年12月，马麦海木提向苏大麦还款2000元；2017年1月，马麦海木提向苏大麦还款10000元,剩余借款本金15000并未偿还，请求法院驳回苏大麦的诉讼请求。	苏大麦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份;2.龙有怀的证人证言一份。	马麦海木提的质证意见：对1号、2号证据无异议，马麦海木提确实在借条上签了字，并按了手印。	马麦海木提围绕诉讼请求依法提交了以下证据：苏玉龙的证人证言一份。	苏大麦的质证意见：对证人证言没有异议，马麦海木提确实给付我19000元，是偿还苏大麦的另一笔借款，和本案没有关联。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，借条和龙有怀、苏玉龙的证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院对本案的事实认定如下：马麦海木提系装潢工，二人因马麦海木提承包苏大麦住宅装潢工程而认识，2016年3月20日马麦海木提向苏大麦借款66000元，龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在借条上签字并按印，后马麦海木提偿还苏大麦借款19000元，剩余借款经苏大麦索要，马麦海木提并未偿还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中苏大麦主张借给马麦海木提66000元，要求马麦海木提偿还借款，苏大麦提供借条一份，有苏大麦、马麦海木提的签字和按印，证明2016年3月20日，苏大麦借给马麦海木提66000元，苏大麦已完成自己的举证责任。马麦海木提主张借款本金为40000元、利息26000元，对此马麦海木提应承担举证责任，但马麦海木��未提供证据予以证明，故马麦海木提应承担举证不能的法律后果。马麦海木提辩称已还款18000元，并且提供证人证言一份，证明2016年8月马麦海木提偿还苏大麦借款8000元,2017年1月马麦海木提偿还苏大麦借款10000元，苏大麦予以承认，但还款金额为19000元，且此笔还款是马麦海木提偿还苏大麦的另一笔借款，与本案没有关联，对此主张苏大麦应提供相关证据证明，但苏大麦并未提供证据证明，故苏大麦应承担举证不能的法律后果。	综上所述，苏大麦要求与马麦海木提还款的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条规定，判决如下：	马麦海木提于本判决生效之日起十日内偿还苏大麦借款47000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1450元，由马麦���木提负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。	审判员  樊世川	二〇一七年四月二十五日	书记员  方大明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初129号原告姚兰，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告姚兰与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款200000元，并向我出具相同内容的2张借条，借条均载明：“今借到姚兰的现金100000元整.大写壹拾万元整.每月按3000元计息.大写叁仟元整.如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛、汪杰，2016年4月15日”。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起按照月利率3%支付利息至付清时止）。被告刘涛、汪杰未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告刘涛、汪杰因做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并向原告出具相同内容的2张借条，借条均载明：“今借到姚兰的现金100000元整.大写壹拾万元整.每月按3000元计息.大写叁仟元整.如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛、汪杰，2016年4月15日。”同日，原告分别通过中国建设银行、重庆农村商业银行向被告汪杰转账出借了人民币共计200000元。被告刘涛、汪杰在借款后按照约定支付利息至2016年11月，嗣后，被告未再支付原告利息，原告经多次催收前述借款无果，遂诉至本院，请求被告刘涛、汪杰偿还其借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起按照年利率24%支付至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原告与被告刘涛、汪杰之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告刘涛、汪杰给原告出具的借条而明确，原告及被告刘涛、汪杰均应按约定全面、适当履行合同义务。被告刘涛、汪杰在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。被告刘涛、汪杰向原告借款时约定每月支付3000元利息，虽超出了年利率24%合法性规定，但未违反超出年利率36%无效性规定，属于当事人约定的自然之债，本院对被告依约定支付的利息部分不予干预。原告在诉讼中主张按照年利率24%计算利息，系当事人在法律规定的范围内对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘涛、汪杰在本判决生效后15日内偿还原告姚兰借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起以200000元为本金按年利率24%计算至还清时止）。如果被告刘涛、汪杰未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘涛、汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  彭 平二〇一七年四月二十日书 记 员  谭 垚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]859号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月28日20时49分许，被告人江某酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇隔海北路12号对开路段时，与周某驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，江某血液中乙醇成分含量为285.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人周某的陈述；被告人江某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人江某与被害人周某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人江某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人江某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更452号罪犯胡亮，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月27日作出(2014)新刑初字第511号刑事判决，认定被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯胡亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡亮在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获监狱改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月、2016年3月、7月、11月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡亮已于2016年11月17日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯胡亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡亮予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1253号申请执行人：佟运义，男，汉族，生于1954年9月16日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理佟运义申请执行（2017）川0703民初348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审29号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人雷咸城，男，畲族，1951年8月13日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月十六日书 记 员  王珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7534号原告：陈明祥。被告：李传志。原告陈明祥诉被告李传志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李传志偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月3日，被告李传志向原告陈明祥出具借款借据一份，确认其结欠原告100000元。双方对利息及还款期限未作明确约定。后被告至今未偿还该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李传志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明祥欠款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年四月二十七日代书 记员  萧曼曼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5970号原告廖唐平，女，汉族，生于1987年3月19日，户籍地重庆市开县。委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告刘勇志，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市云阳县。原告廖唐平与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘勇志下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖唐平及其委托代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖唐平向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇志向原告返还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年7月1日起按照每月2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月底，被告以投资为由向原告借款12万元，原告通过银行转账和支付宝转账等方式缴借款交付给了被告，被告于2016年8月12日向原告补出借条一张，载明借款金额、借款利息、还款期限等内容。到借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘勇志未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账汇款单、支付宝转账单、微信聊天记录、通话录音等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告刘勇志向原告介绍苏马荡滑雪项目投资，原告廖唐平于2015年6月29日通过支付宝转账方式向被告交付5万元，于2015年6月30日通过银行转款方式向被告交付5万元，于2015年7月25日通过手机银行转账方式向被告交付2万元。后因投资项目未启动，被告刘勇志认可原告交付的12万元转化为被告向原告的借款，并于2016年8月12日出具借条，但未将借条原件交付给原告，仅将借条照相后发送给原告，借条上载明被告向原告借款22万元，其中12万元为借款，10万元为补贴的利息，还款时间为2016年8月底前。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告刘勇志向原告廖唐平借款12万元的事实，原告举示的借条虽系打印件，但有转款记录及通话录音、聊天记录等证据相关联印证，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院对其予以认可。被告在借条上虽未明确借款利息标准，但载明借款利息共计10万元以及还款期限，本院依法认定该借款为有息借款，原告将利息主动降低至按照每月2%计算，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的基数问题，因原告系于2015年6月29日、2015年6月30日、2015年7月25日分三次向被告交付的借款，故自2015年7月1日起计算借款利息本院认可的基数为10万元，另外2万元的利息起算时间为2015年7月25日。被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘勇志于本判决生效后五日内偿还廖唐平借款12万元并支付借款利息（其中以10万元为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按照每月2%计算；以2万元为基数，自2015年7月25日起至付清时止，按照每月2%计算）；二、驳回廖唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元（此款原告已预缴1753元），由刘勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年四月十七日书 记 员  甄 妮
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审35号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：侯兵，男，汉族，该局工作人员。被执行人:吴先菊，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》一案中，申请执行人于2017年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 何 庆 胜审 判 员 向   品人民陪审员 陈���明二〇一七年四月七日书 记 员 贺   芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初639号徐泽华：男，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人：徐文利，女，汉族，住陕西省南郑县，系原告姐姐。委托代理人：程全礼，系汉中市汉台法律服务所工作者。被告:西安叁叁实业有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：贾晓明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，陕西镜平律师事务所律师。本院在审理徐泽华与西安叁叁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐泽华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐泽华撤回起诉。案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由原告徐泽华负担。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年四月七日书 记 员  赵 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初924号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该公司工作人员。被告:甄绍卫，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告甄绍卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵荣停
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1793号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路163号中科丽园小区，统一社会信用代码9150022678036773K。法定代表人：刘忠莉，总经理委托诉讼代理人:郭芳，系公司员工。被告：邹明菊，女，1967年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市艺兰物业管理有限公司与邹明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市艺兰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月二十九日书记员  朱纯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1891号之一原告湖南联保担保集团有限公司。法定代表人郭义刚，董事长。被告湖南乾永汽车销售服务有限公司。法定代表人龚革新，董事长。被告刘建坤。被告宋许罗。被告黄小慧。被告浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人康建新，董事长。被告湖南光大帝豪汽车有限公司。法定代表人龚革新，董事长。被告株洲光大汽车有限公司。法定代表人邓乐安，董事长。被告湖南光大汽车销售服务有限公司。法定代表人宋许罗，董事长。被告湖南吉利汽车超市有限公司。法定代表人宋许罗，董事长。本院在审理原告湖南联保担保集团有限公司与被告湖南乾永汽车销售服务有限公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧、浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司、湖南光大帝豪汽车有限公司、株洲光大汽车有限公司、湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南联保担保集团有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南联保担保集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南联保担保集团有限公司撤诉。本案受理费29412元，减半收取14706元，保全费5000，共计19706元，由原告湖南联保担保集团有限公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年四月六日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初389号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1976年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人陆某某曾因为赌博提供条件，于2008年7月4日被张家港市公安局行政拘留七日；于2010年3月7日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人陆某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，2月20日被取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月12日晚，被告人陆某某在张家港市金港镇安定新村小区停车场，因感情问题与蔡某发生纠纷，遂持砖块对蔡某借用的车牌号为苏Ｅ×××××的“奔驰”轿车进行打砸，致该车前挡风玻璃、引擎盖等处损坏。经鉴定，受损物品价值共计人民币26026.94元。案发后，被告人陆某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，向被害人支付人民币30000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人蔡某、郭某2的证言、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、行驶证、配件报价单、价格鉴证意见书、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人陆某某主动投案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十九日书 记 员  陈莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初116号之一原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳兴森，该公司销售总监。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号房。法定代表人：周爱和，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙明、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江阴康强电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区东定路3号。法定代表人郑康定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼；法定代表人：周爱和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨学魁，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）与被告昆山至鼎电镀设备有限公司（以下简称给至鼎公司）、江阴康强电子有限公司（以下简称康强公司）、昆山一鼎工业科技有限公司（以下简称一鼎公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告奥美特公司于诉讼中向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告奥美特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年四月十日书 记 员  周一心
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初734号原告：张宗华，男，1972年11月29日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被告：彭连营，男，1953年5月10日出生，住巩留县。原告张宗华与被告彭连营劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托诉讼代理人杨帆、被告彭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费21500元，并按每月千分之十五承担2001年1月15日至给付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年被告在巩留县承包工程，原告给被告拉运砂石料，被告欠原告砂石料款21500元，但是此款拖欠至今没有结果，现诉至法院请求被告支付。被告彭连营答辩称，2001年被告在巩留县承包工程，当时原告给被告承包的工地拉运砂石料，欠原告21500元运费款情况属实，当时欠条是被告的女儿书写，名字是被告亲笔所签。但是后来，被告给原告的舅舅盖了房子，用以抵顶这笔运费，结算下来，被告不但不欠原告的钱，原告还欠被告的盖房款。本院经审理认定事实如下：2001年被告彭连营从事工程承包工作，原告张宗华给被告承包的工地拉运砂石料，被告欠付运费21500元，在2001年1月15日出具欠条一张，被告彭连营对欠款事实和数额均予以认可，但表示后来被告以包工包料的形式给原告的舅舅盖房子，抵顶了这笔运费款，结算下来，原告还欠被告的钱，但是被告对以房款抵顶运费款的抗辩未向法庭提供任何证据。本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求和抗辩理由所依据的事实，应当提供证据加以证明。既然被告对欠原告运费的事实认可，本院对原告的此项主张予以确认。被告辩称以房款抵顶运费款，因未提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采信。即使被告给原告舅舅盖房的事实存在，被告也可以另案提起诉讼，主张自己的权利。鉴于被告一直未支付运费款，此行为已经构成违约，应当承担一定的赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按照每月千分之十五支付利息标准过高，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭连营支付原告张宗华运费款21500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2001年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费338元，减半收取169元，由被告彭连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年四月十七日书记员 江兆婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1240号申请执行人：唐国贞，女，汉族，生于1957年6月11日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理唐国贞申请执行（2017）川0703民初389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执690号之一申请执行人德清卓然建筑材料有限公司被执行人杭州天和建设集团有限公司,组织机构代码728449222本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2926号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州天和建设集团有限公司(证件号码:728449222)在省农信社的20×××＃1的存款人民币690443.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月六日书记员  沈 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执66号之一申请执行人屈江涛，男。被执行人樊蓥，男。被执行人王英，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0802民初8930号民事判决书，向被执行人樊蓥、王英发出执行通知书，责令其向申请执行人屈江涛偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元。但被执行人樊蓥、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人王英银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张宏峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5815号之一申请执行人：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省石狮市。被执行人：黄生金，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院于2016年10月19日立案执行申请执行人林清培与被执行人黄生金民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6425号民事判决书，被执行人黄生金应支付申请执行人林清培款项51900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄生金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄生金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄生金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄生金有可供执行的财产。现被执行人黄生金尚有款项51900元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清培可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初661号原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区锅炉房北侧。法定代表人：顾伟刚，职务总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司法律顾问。原告孟凡友与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孟凡友于2017年4月5日以组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡友提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡友撤诉。案件受理费607元减半收取，303.50由原告孟凡友负担；公告费300元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一七年四月五日书 记 员  王美娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1723号之一申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张孝兵，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李世力与被执行人张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1822民初3273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及案件受理费90元。本院在执行过程中，已执行到位标的4000元整，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十二日书记员 王 巧
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初895号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：钱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭志晖，该支行副行长。委托诉讼代理人：彭潜，该支行职工。被告：芮城生，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：丁永红，女，1969年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告芮城生、丁永红金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。审判员  黄皖成二〇一七年四月十八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执774号之二申请执行人卜心浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住绥阳县。被执行人叶永义，男，1966年11月23日出生，汉族，住绥阳县。关于卜心浩申请执行叶永义民间借贷纠纷一案。现本院已查明被执行人叶永义有位于绥阳县洋川镇金域华府（C栋14-6号）安置还房一套。因该房产未办理产权手续，故不满足处置条件。经查被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执774号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年四月十九日书记员  王 令
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初531号原告：张欢，女，汉族，1996年2月16日生，住沧县，。委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪明（系原告张欢之父），男，汉族，1972年10月11日生，住沧县。被告：王超，男，汉族，1994年12月11日生，住沧县。委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。原告张欢与被告王超同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人刘跃先、张洪明到庭参加诉讼，被告王超委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金5000元及全部陪嫁物品（价值16700元）2、依法分割同居期间的共同财产15000元的一半即7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月28日按照民间习俗举行结婚典礼，原告陪嫁现金及大量物品，此后双方共同生活期间因被告实施家庭暴力，双方不再共同生活，后被告王超向沧县人民法院起诉索要彩礼，原告也曾主张要求被告返还上述现金及财物。现由于生效判决均未涉及，现起诉至法院，要求被告返还原告现金5000元及全部陪嫁物品（价值16700元），在本院审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求依法分割同居期间的共同财产15000元的一半即7500元。被告王超辩称，1、原告在诉状中针对事实和理由不属实，不存在5000元现金及价值16700元的陪嫁物品；2、原告要求分割同居期间的共同财产与本案不是一个法律关系，如果原告要求分割同居期间的共同财产原告应另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）冀0921民初84号和（2016）冀09民终3316号民事判决书，以证实法院认定本案被告按照习俗给付了彩礼；2、陪嫁物品清单一份，以证实原告的陪嫁物品，3、原被告及其家人以及媒人的谈话录音，其中原告的母亲说：“别说我给她捎去5000块钱，不是捎，你该给买衣服吧，捎了，你给抠过去。你该了多少钱，让我闺女给你带钱还账……王超：你不能说我抠去，若说我抠去的，这钱也存不起来。媒人王树明：你俩人不管哪一项钱，你俩一共两万块钱，这两万块钱里包括你岳母的5000元，是你给俩人的”。以证实原告陪嫁了5000元现金及同居后的收入15000元在被告处；4、证人丁某和证人邢某出庭作证，丁某、邢某出庭作证的主要内容为二人为张洪明的邻居，在2015年10月26日张洪明女儿张欢的婆家过来拉嫁妆，看到拉走的陪嫁物品有豆浆机、微波炉、榨汁机、电动车、挂烫机、加湿器、被褥衣服桌椅板凳以及5000元等证实原告陪嫁物品的事实。被告的质证意见系原告自己书写清单不认可，两份证言与事实不符，两份证言系同一人书写，两位证人的家属与原告均有亲属关系，均不能说清具体的陪嫁物品，也不清楚是否具体送到被告处，对于5000元现金，二位证人说法矛盾。庭审中，原告的委托诉讼代理人对原告的主张陪嫁物品的品牌表示不清楚。对录音不认可但不申请鉴定。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月28日按照民间习俗举行结婚典礼，同居生活20多天后，双方解除同居关系。被告王超向本院提起诉讼，要求原告张欢及其父亲张洪明返还彩礼款以及三件黄金首饰，本院作出（2016）冀0921民初84号民事判决，判决原告张欢及其父亲张洪明在本判决生效之日起十日内返还被告王超彩礼款25900元及三件黄金首饰的40%计7600元，原告张欢及其父亲张洪明不服本院上述判决，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理维持了本院判决。原告于2017年2月16日提起诉讼，称二人按民间习俗举行婚礼，原告陪嫁了5000元现金以及大量物品，要求返还，提供其一份清单和丁某、邢某的证言并申请二人出庭以及张欢家人与媒人和王超的谈话录音，证实原告陪嫁了5000元现金以及大量物品及同居后的收入15000元在被告处；庭审中，原告的委托诉讼代理人对原告主张的陪嫁物品的品牌表示不清楚。被告对录音的内容不认可但不申请鉴定。在法庭辩论终结后，原告申请对要求分割同居期间的共同财产15000元的1/2即7500元撤回起诉。本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张被告返还陪嫁物品，但未能提交相应的证据证实确实购买了该部陪嫁物品，且被告不予认可该部陪嫁物品的存在，故对原告的此项主张本院不予支持；原告主张婚前个人财产5000元，提交录音证据予以证实，被告对录音不认可但不申请鉴定，故对原告此项主张本院予以支持；原告自愿在法庭辩论终结前撤回要求分割同居期间的共同财产15000元的1/2即7500元的诉讼请求,符合相关法律规定,应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告现金5000元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王超负担50元，原告负担122元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年四月五日书记员  张梁云
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1587号之一申请人：黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人：张某，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。法定代理人：张某1（被申请人张某之父），男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告黄立云诉被告张某1、兰华丽、张英芝、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人张某所有的座落于宁乡县玉潭镇二环南路（财富金座）1002房(权证号码：71××74)予以查封。担保人钟雪辉以座落于宁乡县玉潭镇金桂园住宅区（宁房权证玉潭字第××号，土地证号：9××字第03465号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续行查封被申请人张某所有的座落于宁乡县玉潭镇二环南路（财富金座）1002房(权证号码：71××74)，查封期限为两年；续行查封申请人黄立云提供担保的钟雪辉所有的座落于宁乡县玉潭镇金桂园住宅区（宁房权证玉潭字第××号，土地证号：9××字第03465号）房屋，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  俞建芝人民陪审员  赵建华二〇一七年四月十日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初693号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人韩某，男，1962年5月27日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。辩护人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人骆世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人韩某在其胞弟韩某2（另案处理）的诱骗下，加入虚拟的四川省德阳市”一带三阳光扶贫工程”国家项目为名的传销组织，该传销组织虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目，以申购虚拟份额、高额返利为诱饵，层层发展下线，以”5级3晋制”为管理模式，每人认购12份，计40100元作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人加入，骗取财物。韩某加入该传销组织后，发展其朋友解某、杨某等人（另案处理）为下线，且与该传销组织其他人员策划发展下线、管理传销人员、引诱参加者继续发展他人参加该传销组织活动，组织、领导其直接或者间接下线发展传销人员，按照发展下线的数量获得非法利益，其直接或者间接发展下线人员60多人。至案发时，韩某在该组织中已上平台出局（老总级别，属3级以上）。上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人韩某以虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目为诱饵，要求参加者缴纳费用，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，且被告人下线组成层级在三级以上，其直接或者间接发展下线人员达60多人，系该传销组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  张建花人民陪审员  王玉国二〇一七年四月六日书 记 员  宁俊翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]856号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月12日20时39分许，被告人罗某醉酒后驾驶湘Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇星槎尧天路二巷对开路段时，与张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。后经鉴定，罗某的血液中检出乙醇成份，含量为259.3mg/100ml。经交警部门认定，罗某、张某各承担事故的同等责任。经查，罗某未取得驾驶资格。2017年3月13日，罗某对张某进行了赔偿，张某对罗某表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人张某的陈述及对被告人罗某的辨认笔录；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政处罚执行回执；收据、谅解书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗某因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年3月13日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某向被害人张某赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，对被告人罗某可酌情予以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶机动车上路行驶依法本应从重处罚，但因被告人罗某无证驾驶的行为已由公安机关给予了行政处罚，本院在本案中不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执722号申请执行人单磊，男，住长春市。被执行人现代天丰农业集团有限公司。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人事争议仲裁委员会已发生法律效力的梨劳人仲字[2017]第1号裁决书，于2017年3月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，法院依法扣留、提取被执行人现代天丰农业集团有限公司在本院执行款11576元，已给付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结吉林省梨树县人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2017]第1号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月二十八日书记员  王 哲
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之五申请执行人：李文莉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：钟帮应，男，汉族，住大英县回马镇。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾荣借款合同纠纷一案中，经查钟帮应在中国邮政储蓄银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟帮应在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4596号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张晓红，女，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省吴堡县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张晓红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7021号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初870号原告：高淳县天航装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路30号。经营者：庄家平，男，1963年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：庄立彪，男，1987年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系该经营部员工。被告：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县天航装饰材料经营部与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日��理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳县天航装饰材料经营部的委托诉讼代理人庄立彪参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳县天航装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款62900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营。被告多次在原告处购买材料，至2015年3月6日，双方经结算，被告结欠原告货款67900元，并由被告出具欠条1份。后被告仅给付5000元，余款催要未果，故诉至法院。被告赵平未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，从事建材经营。被告多次在原告处购买建材，至2015年3月6日，双方经结算，被告结欠原告货款67900元，并由��告出具欠条1份，约定于5月1日前付清。后被告仅给付5000元，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、短信截屏以及原告的陈述在卷佐证。本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应按约向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县天航装饰材料经营部货款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年四月十二日书记员  缪赟赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执347号之一申请执行人刘建设，男。被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿。本院在执行刘建设与榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿劳动仲裁纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆市劳仲案字[2016]第194号，向被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿向申请执行人刘建设一次性支付柒级工伤待遇191600元；并负担案件执行费2770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿194370元，被执行人榆林市榆阳区农垦榆卜界煤矿于2017年2月18号提出执行异议，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  张宏峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3376号之一申请执行人：湛某某，女。被执行人：陈某，男。被执行人：张某，女。申请执行人湛某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5213号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行陈某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付133000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1205号移送执行人：本院。被执行人：田艳明，男，汉族，住湖南省隆回县。追缴田艳明刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆外，暂未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1205号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月十二日书 记 员  辛金龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4995号原告谢文超，男，生于1970年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告谢邦春，男，生于1976年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告谢文超诉被告谢邦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告最后一次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢文超诉称，2016年7月21日，被告谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与原告谢文超驾驶的渝F3**﹡﹡号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。公安机关做出责任认定系同等责任。原告受伤后，当日被送往梁平县人民医院进行抢救治疗。双方就赔偿事宜无法协商，请求法院判决被告赔偿原告医疗费20292.40元、误工费9500元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失费1150元，由被告承担50%的赔偿责任。被告谢邦春辩称，原告诉述事实不实，交警队认定的责任认定书有违本案基本事实，十字路口，原告在事发地有大约15度坡度，连撞两个斑马线与被告电动车尾部发生碰撞，没有说明两车受损程度，接触点在什么地方，原告在撞了被告的车后，交警叫原告进行酒精测试，原告拒绝配合。原告当天没有入院治疗，原告是第二天才到医院去，原告的伤是否是与被告发生碰撞形成难以说明。交警队作出的责任认定书不完全是定案依据，法院应综合认定。续医费没有产生不应提出。原告请求项目部分过高。鉴定费是原告举证的费用，不应列入赔偿。经审理查明，2016年7月21日15时30分许，被告谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与原告谢文超驾驶的渝F3**﹡﹡号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。2016年7月21日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的同等责任，原告负本次交通事故的同等责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗37天，支出医疗费20111元。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适门诊专科随访，建议休息治疗3个月。2016年10月25日原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，脑伤后综合症及A1根折、颜面部瘢痕治疗，续医费评估为6000元。原告支出鉴定费1300元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定原告目前未构成残。被告支出鉴定费1000元。原告车辆损失为1150元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了梁平司法鉴定所的鉴定意见书、病历资料、修理费发票、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定费发票，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的同等责任，原告负本次交通事故的同等责任。被告未提供充分证据证明该责任划分不当。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告驾驶的三轮电动车为非机动车，原告称其为机动车，并未提供充分证据证明，故本院对原告主张被告驾驶的三轮电动车为机动车，本院不予以支持。原告所驾驶的摩托车为机动车。被告应对原告的损害后果承担四成的民事赔偿责任。原告请求的误工费应按每天80元计算，误工天数95天符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告受伤后的治疗情况，酌情确定为80元。原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，续医费评估为6000元。被告申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定原告目前未构成残。原告请求的鉴定费1300元，应由原告自负650元的鉴定费。被告申请重新鉴定支出的鉴定费1000元（该鉴定费仅为伤残程度的鉴定费），由原告负担。原告在住院期间在外购药的医药费，原告未提供证据证明其住院期间需要在外购药，故本院不予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费20111元、误工费7600元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费80元、鉴定费650元、财产损失1150元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢邦春赔偿原告谢文超各项损失共计16196.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担143.00元，被告负担57.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年四月二十五日书记员 刘笃滢
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园路**号。代表人：高瑞华，总经理。委托代理人：关凤明，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵雪，女，1989年8月17日出生，汉族，济南科贝尔公司职工，住茌平县。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。原审被告：高伍祥，男，1961年6月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人赵雪及原审被告高伍祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1853元减半收取926.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  刘育颖二〇一七年四月十二日书记员  丁 立
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审23号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：贺晚娇，女，住永新县。被申请人：周少华，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对贺晚娇、周少华征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1893号原告：吴某。法定代理人：吴小祥（系吴某父亲），男，1979年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：胡��娇，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦301、302。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：于勇，该公司职员。原告吴某与被告顾金萍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴某负担。代理审判员  郁华二〇一七年四月十七日书 记 员  童莉
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保12号之二本院于2017年3月29日对周元昆与李喜财申请诉前财产保全一案作出的（2017）桂0721财保12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0721财保12号民事裁定书中“周元昆”补正为“周云昆”。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一七年四月十八日书 记 员  邓春霞
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初288号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年6月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年12月12日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，同月26日被玉田县公安局取保候审，2016年6月14日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。2016年9月22日在开庭审理过程中，公诉机关建议进行补充侦查，本院决定延期审理，同年10月21日恢复法庭审理。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年秋天的一天，被告人杨某甲将玉田县大安镇梨园村其炼油厂内沾染油污的彩条布3.75吨交予无合法手续及资质的王某（另案处理）作为炼油原料使用。经玉田县环境保护局认定，沾染油污的彩条布为危险废物，编号为HW49。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年秋天的一天，被告人杨某甲将玉田县大安镇梨园村其炼油厂内沾染油污的彩条布3.57吨交予无合法手续及资质的王某（另案处理）作为炼油原料使用。王某在未办理任何相关手续的情况下，在玉田县郭家屯镇北王庄村自家责任田内，利用废塑料及沾染油污的彩条布非法炼油，并将在作业中产生的废水直接排放到厂内渗坑内。经玉田县环境保护局认定，沾染油污的彩条布为危险废物，编号为HW49。经玉田县环境保护检测站监测，王某炼油厂厂区内废坑中石油类浓度为42.6mg/L，化学需氧量浓度为2.40×104mg/L，属危险废物，严重污染环境。上述危险废物已进行规范化处理。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录；同案犯王某的供述笔录；证人江某的证言笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录及照片；涉嫌环境犯罪案件移送书；玉田县环境保护局的函、调查笔录、现场勘查笔录及照片；工作说明；监测报告；到案经过；在逃人员登记信息表；户籍证明；受案登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙德瑞审判员  邵福顺审判员  王 静二〇一七年四月十八日书记员  魏加男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14542号原告：义乌影响力酒业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王英海，总经理。委托代理人：杨怀仁，该司法务部主任。委托代理人：何海洋，该司销售部经理。被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李娟。原告义乌影响力酒业有限公司（以下简称影响力公司）与被告广州粤购电子商务有限公司（以下简称粤购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影响力公司的委托代理人杨怀仁、何海洋到庭应诉，被告粤购公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告影响力公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款78079.6元，并支付利息自2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月22日签订《产品代销合同》，合同主要内容：约定由原告供货酒类商品，被告负责在广东区域电视购物渠道独家销售，原告按被告采购订单发货到被告指定仓库，经被告验收签单，原告每月根据被告销售对账单数量金额与被告核算确认。截止2016年3月底，被告累计结欠原告货款78079.6元。原告多次向被告催收结欠货款，被告拒不支付并逃避债务。为此，为保护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第159条之规定，特提起该诉。被告粤购公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月9日，影响力公司（乙方）与粤购公司（乙方）签订《产品代销合同》一份，约定：甲方接收乙方的商品或服务的代销委托，通过甲方运作的电视购物、互联网购物、目录购物等直销方式在一定条件下向顾客直接销售商品。在本合同期限内，乙方包括甲方对其代销的产品在包括但不限于电视购物和邮购网站销售渠道上享有独家代理销售权。甲方每月十日向乙方发出上月第一日至上月最后一日销售数据，已交付商品和逾期未交付商品的对帐单，供乙方核对。双方核对无误后，乙方须在收到甲方对帐单的当月十五日或之前向甲方提交全部已交付的采购订单并附有相关增值税专用发票及订单编号，以及收货签收单。审核无误后，甲方将统一在当月30号支付货款。如乙方延迟开具发票时间，甲方可根据审核程序的需要，而相应顺延付款日期。退货结算付款与上述代销款支付相同。乙方应严格按照本合同约定履行义务，不得违约。如乙方违反合同约定，并且在甲方发出书面通知要求其纠正违约行为之日起十天内仍不纠正的，则乙方应向甲方支付违约金五万元人民币。如乙方违约导致甲方遭受的经济损失超过五万元，则甲方有权继续追偿差额部分等。影响力公司主张粤购公司拖欠其货款78079.6元，对此，提交了供货销售对账单（11份，详见附件）、粤购公司欠款金额汇总单、银行汇款回单予以证明。庭审中，影响力公司表示起诉后，粤购公司未向影响力公司支付过任何款项。本院认为：原、被告双方于2014年5月22日签订的《产品代销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，原告表示双方对账后被告应向其支付的货款为78079.6元，并提交了2015年1月至2016年3月期间双方确认的对账单及扣超重收取物流费用、应收仓存管理行政费用通知单等为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述款项。此外，根据《产品代销合同》的约定，双方就货款审核无误后，被告应在当月30日支付货款。现被告至今未付上述款项，客观上给原告造成损失，故原告主张自2016年4月1日起至本判决确定的给付日止，以78079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息有理，本院亦予以支持。被告粤购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州粤购电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告义乌影响力酒业有限公司偿还货款78079.6元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付日止，以78079.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告广州粤购电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告广州粤购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 周 燕二〇一七年四月十四日法官 助理 凤敏仪书 记 员 余颖蓉附件对账单数据表日期结算金额扣减金额实际结算金额物流费用行政费用2015.1.6-2.5对账单3688151.2513485.82015.2.6-3.5对账单1295561512242015.3.6-4.5对账单51819.66492.42015.4.6-5.5对账单77729.49738.62015.5.6-6.5对账单38851474536932015.6.6-7.5对账单19425735225184652015.7.6-8.5对账单129453.2181222.82015.8.6-9.5对账单20590781.224019568.82015.9.6-10.5对账单301531227.841128514.22015.10.6-11.5对账单51819.66492.42015.11.6-2016.3.5对账单1948.43182.6合计78079.6
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终373号上诉人（原审被告）：欧阳来发，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：王金华、江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。上诉人欧阳来发与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳来发、被上诉人龙海农商银行的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳来发的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案鉴定费用由被上诉人承担；3.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由，1、原审判决中所认定的基本事实错误。一审判决没有查明2014年11月26日那份龙海农商银行向欧阳来发送达的有上诉人签字的《贷款逾期催收通知书》的证据是伪证这一根本事实。双方签订的《农户小额信用借款合同》写明借款期限：自2005年9月15日至2007年9月15日，还款最后到期日不得超过2007年9月15日，诉讼时效从2007年9月15日起算，对于借款合同主债务的诉讼时效为2年，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。2、原审判决程序违法。上诉人在原审中从未收到2014年11月26日《贷款到（逾）期催收通知书》的任何相关证据，只是在开庭时，被上诉人拿出来让上诉人瞧一眼，马上拿回去，没有留存副本。原审还未经审查该份证据的真伪直接认可该份证据，侵害了上诉人的权利。龙海农商银行辩称：驳回上诉，维持原判。理由为本案在实体上借款事实清楚，上诉人借款至今未还款，一审法院判决正确。龙海农商银行向一审法院起诉请求：判令欧阳来发立即偿还借款9000元以及利息（利息自2006年11月16日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。一审法院认定事实：2005年9月份，欧阳来发向龙海农商银行申请获得借款9000元，并与龙海农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2005年9月15日起至2007年9月15日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款月利率为7.68‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。龙海农商银行在合同约定的借期内收回上述贷款后，于2006年11月16日又向欧阳来发发放一笔贷款9000元，约定借款月利率按7.5‰计算，还款日期为2007年9月15日。借款期限届满，欧阳来发未能按照约定清偿本金及利息。2014年11月26日，龙海农商银行向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发签字确认收到该通知。一审法院认为，龙海农商银行与欧阳来发签订的借款合同合法有效，欧阳来发应按照约定偿还本金及利息。讼争的借款期限于2007年9月15日届满，龙海农商银行于2014年11月16日向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发予以签字捺印，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为构成对原债务的重新确认，讼争借款诉讼时效从2014年11月17日重新起算，龙海农商银行于2016年10月27日向本院提起诉讼尚在诉讼时效之内。欧阳来发提出最后一次催收日期是2010年12月28日缺乏事实依据，主张本案已经超过诉讼时效理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：欧阳来发应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息自2006年11月17日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由欧阳来发负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了上诉人欧阳来发在诉状中提出“2014年11月26日，龙海农商银行向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发签字确认收到该通知”外，其余事实部分，双方均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：龙海农商银行主张债权是否超过诉讼时效。本院认为，欧阳来发上诉主张本案借款已超过诉讼时效，2014年11月26日《贷款逾期催收通知书》上的签名非本人所签，且未收到《贷款逾期催收通知书》的副本。但在一审庭审时，欧阳来发已对《贷款逾期催收通知书》发表质证意见，一审法院明确向欧阳来发释明应由其承担举证责任并告知举证不能的后果，即推定通知书上的签名为欧阳来发本人所签。在一审法院明确释明后，欧阳来发仍拒绝申请笔迹鉴定，却在上诉中再次提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，该鉴定申请已超过举证期限，依法不予支持。欧阳来发认为本案借款已经超过诉讼时效，但未提供相应的证据予以证明，该上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，欧阳来发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由欧阳来发负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年四月十四日书 记 员  张 斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之八申请执行人：李文莉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：钟帮应，男，汉族，住大英县回马镇。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾荣借款合同纠纷一案中，经查曾容在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾容在中国工商银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢20号之三申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地：南宁市星光大道。被执行人：丁斌，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：潘莉，女，汉族，住南宁市青秀区。本院在申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与被执行人丁斌、潘莉追偿权纠纷一案中，于2017年4月17日十时执4月18日十时在淘宝网南宁市江南区青秀区房进行网络公开拍卖，买受人黄海峰以486500.00元的最高价竞得，由于本院于2015年12月3日作出的（2015）江法执字第55-1号执行裁定书，查封了被执行人潘莉的上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘莉名下的位于南宁市青秀区房的查封；二、位于南宁市青秀区房的所有权归买受人黄海峰所有。南宁市青秀区房所有权自本裁定送达妙手仁黄海峰时起转移；三、买受人黄海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一七年四月十九日书记员  周义朋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初818号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓扬光，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，个体运输工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]898号起诉书指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓扬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月6日0时40分许，被告人邓扬光酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车去到佛山市顺德区龙江镇东华路保利路段时，与道路中间的护栏发生碰撞。经鉴定，邓扬光血液中的乙醇成分为266.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓扬光的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；被告人邓扬光的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人邓扬光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓扬光拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓扬光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人邓扬光负本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓扬光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓扬光血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人邓扬光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人邓扬光的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人邓扬光进行处罚。综合考虑被告人邓扬光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人邓扬光的罪责不相适应，本院不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人邓扬光犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  肖复春二〇一七年四月十一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋元富，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地四川省宜宾县。1998年11月10日因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈常军，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李祥华，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区杏坛镇和味日本料理店员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]841号起诉书指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蒋元富、陈常军、李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日开始，被告人蒋元富与兰长明（另案处理）经商量后，在蒋元富租住的佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会东便三巷5号出租屋开设赌场，提供扑克牌以赌“三公”进行赌博，并从中抽头渔利。2016年10月24日，蒋元富与兰长明两人拆伙，兰长明不再参与赌场经营，蒋元富便叫了被告人李祥华负责在出租屋外面把风，并将赌场钥匙给李祥华，用于帮赌客开门。2016年11月2日晚上，蒋元富又叫了被告人陈常军负责在赌场内发牌和抽头渔利。2016年11月3日晚上23时许，民警查获上述赌场，现场抓获蒋元富、陈常军、李祥华及参赌人员。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋元富、陈常军、李祥华的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赌资、赌具的指认笔录；参赌人员王某、胡某、黄某、鲁某、彭某、刘某、谢某的证言及辨认、指认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人蒋元富、陈常军、李祥华的户籍证明及被告人蒋元富的前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蒋元富、陈常军、李祥华无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人蒋元富、陈常军、李祥华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋元富、陈常军、李祥华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，民警在现场查获弃置款人民币270元、抽头渔利款人民币480元，在被告人陈常军身上查获赌资人民币125元，现均暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三被告人的供述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋元富、陈常军、李祥华无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪,均罪名成立。本案三被告人是共同犯罪，被告人蒋元富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈常军、李祥华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人蒋元富、陈常军、李祥华归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋元富犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈常军犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人李祥华犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资共计人民币875元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖复春二〇一七年四月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。