上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初87645号原告：上海德夏金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆忠道，执行董事。委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。被告：陆益，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴引官，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海德夏金融信息服务有限公司与被告陆益、戴引官民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海德夏金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人周哲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德夏金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆益向原告返还两份《借款协议》借款本金共计人民币761,600元；2、被告陆益向原告支付两份《借款协议》的逾期还款利息共计283,822.93元；3、被告戴引官作为被告陆益之妻，与被告陆益对此案项下的所有债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年3月17日，被告陆益(东方贷用户名为“luyi)因公司进货需要，自愿申请通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内其他注册用户(借款人)借款34万元，并签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为34万元，借款期限为2个月，年利率为12%，借款开始日为2014年3月17日，借款到期日为2014年5月17日。同日，被告陆益在《委托东方贷借款承诺书》、《东方贷催收协议》上签字确认，并承诺若未按时还款，将严格按照《东方贷网站逾期催收收费标准》支付罚息和罚金。同日，被告陆益在《贷款还款计划表》上签字确认，其中《贷款还款计划表》记载，还款方式为“月付息到期一次还本”，在扣除交易手续费、还款保证金、风险准备金、当月账户管理费后，被告陆益实际提取借款本金300,900元。2014年5月19日，被告陆益因公司周转需要，再次通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内其他注册用户(借款人)借款34万元，并签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为34万元，借款期限为1个月，年利率为12%，借款开始日为2014年5月19日，借款到期日为2014年6月19日。同日，被告陆益在《委托东方贷借款承诺书》、《东方贷催收协议》上签字确认，并承诺若未按时还款，将严格按照《东方贷网站逾期催收收费标准》支付罚息和罚金。同日，被告陆益在《贷款还款计划表》上签字确认，其中《贷款还款计划表》记载，还款方式为“月付息到期一次还本”，在扣除交易手续费、还款保证金、风险准备金、当月账户管理费后，被告陆益实际提取借款本金302,600元。前述两份《借款协议》第二条均约定，原告有权按月向被告陆益收取双方约定的服务管理费，并在有必要时对被告陆益进行违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对被告陆益提起诉讼等；第三条第4项至第6项均共同约定，被告陆益应严格履行还款协议，如被告陆益逾期还款，则应向出借人支付逾期滞纳金和违约金，其中逾期滞纳金为借款本金的每日千分之一，违约金为日千分之一，合计千分之二；被告陆益应严格履行还款义务，如逾期还款，则应按照日千分之六向丙方支付逾期管理费；如果被告陆益逾期支付任何一期还款超过30天，或被告陆益在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，被告陆益应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用；第三条第11项均约定，在被告陆益逾期支付发生30日后，在原告从其“风险备用金账户”资金中提取相应资金垫付被告陆益借款未还部分的本金偿付给出借人后，出借人对被告陆益的债权将全部转让给原告，该债权项下的所有本金、利息、滞纳金、违约金、逾期管理费等将全部归原告所有。根据《借款协议》约定，原告在被告陆益无法偿还借款本金、利息、罚息等应偿还款项的情况下向借款出借人先行垫付了应还款项，2014年6月18日、2014年8月19日，原告分别与编号为DFD-XXXXXXXX、XXXXXXXX的《借款协议》中的出借人签署了《债权受让确认书》，依法取得债权人地位。之后，原告向被告陆益先后发出两份《债务确认及还款保证书》，被告陆益分别于2014年10月28日、2015年4月20日对《债务确认及还款保证书》内容、利息计算方法、还款期限做出保证并签字确认。审理中，原告明确：第一，其要求被告归还本金761,600元元的依据在于，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告陆益在2015年4月20日签署的《债务确认及还款保证书》中确认的本金为761,600元，但鉴于被告陆益在合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下实际提取借款本金为300,900元、合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下实际提取借款本金为302,600元，共计603,500元，故原告自愿将本金的诉请金额调整为：要求被告陆益向原告返还借款本金603,500元。第二，第二项诉讼请求中的利息是一个暂计的金额，实际上包括合同约定的期内利息和逾期利息，根据涉案《借款协议》第3.4条约定，原告约定的逾期违约金利率过高，现自愿调整为按年利率24%计算，要求被告陆益支付合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》的期内利息6,018元(计算方式为300,900元*12%*2个月/12个月=6,018元)以及自2014年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,900元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)、合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》的期内利息3,026元(计算方式为302,600元*12%*1个月/12个月=3,026元)以及自2014年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金302,600元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。第三，主张被告戴引官承担共同还款责任的依据在于其与被告陆益系夫妻关系。被告陆益、戴引官未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《委托东方贷借款承诺书》、《贷款还款计划表》、《东方贷催收协议》、《连带责任保证合同》、投标记录及提现记录、《债权受让确认书》、《债务确认及还款保证书》、计算清单等证据，鉴于被告陆益、戴引官未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案两笔借款发生时，被告陆益、戴引官系夫妻关系。再查明，涉案合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》的实际出借人为陶明亚等四人，2014年6月18日，上述出借人在《债权受让确认书》上签字，确认因原告根据约定已启动风险准备金代为偿还了涉案款项，同意将上述债权(包括本金、利息、罚息、违约金等全部权利)全部转让给原告，由原告根据约定向被告陆益追偿全部欠款及其他约定费用。合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》对应的《贷款还款计划表》上记载，2014年3月17日，本金34万元，扣除交易手续费3,400元、还款保证金34,000元、当月账户管理费1,700元，小计金额为300,900元。涉案合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》的实际出借人为邵英祺等十八人，2014年8月19日，上述出借人在《债权受让确认书》上签字，确认因原告根据约定已启动风险准备金代为偿还了涉案款项，同意将上述债权(包括本金、利息、罚息、违约金等全部权利)全部转让给原告，由原告根据约定向被告陆益追偿全部欠款及其他约定费用。合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》对应的《贷款还款计划表》上记载，2014年3月17日，本金34万元，扣除交易手续费1,700元、还款保证金34,000元、当月账户管理费1,700元，小计金额为302,600元。本院认为，原告与被告陆益、各出借人通过原告经营的互联网金融平台达成的《借款协议》合法有效，各方应严格履行各自义务。现被告陆益未按约还本利息，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息以及逾期利息的责任。鉴于各出借人已将其债权转让给原告，故被告陆益应向原告承担上述责任。对于本金金额的确认，因被告陆益在合同编号为DFD-XXXXXXXX、DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下实际提取借款本金分别为300,900、302,600元，共计603,500元，原告自愿将本金的诉请金额调整为603,500元，于法不悖，本院依法予以准许。对于利息和逾期利息的计算方式，由于涉案《借款协议》约定的逾期违约金过高，原告在计算逾期利息时自愿调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陆益、戴引官系夫妻关系，被告陆益所负债务系夫妻关系存续期间发生的债务，被告戴引官未能举证证明该债务为被告陆益的个人债务或具有其他法定免责的事由，故应认定为夫妻共同债务，被告戴引官依法应当承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆益应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海德夏金融信息服务有限公司合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下本金300,900元、合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下本金302,600元；二、被告陆益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德夏金融信息服务有限公司合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下利息6,018元以及自2014年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,900元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)、合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下利息3,026元以及自2014年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金302,600元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告戴引官对被告陆益上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。案件受理费14,208元(原告已预交)，由被告陆益、戴引官共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年四月六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……