湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6608号原告：龚红涛，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余盛超、翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市汉峰实业发展有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，该公司总经理。被告：张银玉，女，1951年2月16日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：江艺武，男，1973年7月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：江艺斌，男，1975年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告龚红涛诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司（简称被告汉峰实业发展公司）、被告张银玉、被告江艺武、被告江艺斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员黄建国参加的合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告龚红涛的委托诉讼代理人余盛超，被告江艺武到庭参加诉讼。被告汉峰实业发展公司、被告张银玉、被告江艺斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚红涛诉称，2015年3月25日，被告汉峰实业发展公司及法定代表人江世木向原告借款1500000元，约定借款按月利率5%计算，并出具借条。借款当日，被告支付原告1个月的借款利息75000元。事后，借条遗失。2016年12月16日，被告重新向原告出具借条。经原告多次催要借款，被告未向原告返还借款本金及利息。2019年3月6日，江世木死亡，江世木的第一顺序继承人有妻子张银玉、长子江艺武、次子江艺斌。被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告汉峰实业发展公司返还原告借款本金1425000元；2、判令被告汉峰实业发展公司支付原告借款利息（自2015年3月25日起至付清之日止，以借款本金1425000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告张银玉、被告江艺武、被告江艺斌在继承遗产范围内，对上述借款本金及利息承担清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告汉峰实业发展公司辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告张银玉辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告江艺武辩称，1、原告诉称被告汉峰实业发展公司向原告借款1425000元及利息共计1635287.67元，被告江艺武有质疑。原告主张的借款事实缺少重要的证据，按相关法律、法规规定，缺少借款协议，缺少银行转账凭证，仅凭一张借条不足以证明借款关系的真实性，请驳回原告的诉讼请求；2、如果原告诉称的事实存在，被告江艺武作为被告汉峰实业发展公司的家属，在没有继承的情况下，对原告的诉讼表示极大的不满。假如借款关系存在，作为自然人与法人单位，原告完全可以向被告请求偿还，与被告江艺武没有分毫的关系；3、被告江艺武只是江世木遗产的合法继承人之一，并不代表江艺武有能力继承，在实际能力不具备的情况下，可以声明放弃继承。被告江艺斌辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：被告汉峰实业发展公司经工商登记，依法成立。经营范围：起重机械的制造、安装、改造、维修等业务。2015年3月25日，被告汉峰实业发展公司因经营需要，被告汉峰实业发展公司的法定代表人江世木向原告龚红涛提出借款，双方约定借款按月利率5%计算利息。当日，原告龚红涛通过银行转账方式，向被告汉峰实业发展公司的银行账户支付借款合计1500000元。借款当日，被告汉峰实业发展公司按月利率5%计算，支付原告龚红涛1个月的借款利息75000元。2016年1月16日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛出具借条，明确借到龚红涛借款600000元，并加盖被告汉峰实业发展公司公章。该款名为借款，实为被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛借款的利息欠款。当日，被告汉峰实业发展公司未向原告龚红涛支付借款。2016年12月16日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛出具借条，明确借到龚红涛借款1500000元，此款已于2015年3月25日支付给被告汉峰实业发展公司，原借条遗失作废，以此借条为凭，并加盖被告汉峰实业发展公司公章。2016年7月16日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛出具借条，明确借到龚红涛借款450000元，2016年1月至2016年7月16日的利息，并加盖被告汉峰实业发展公司公章。当日，被告汉峰实业发展公司未向原告龚红涛支付借款。2016年7月16日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛出具借条，明确借到龚红涛借款900000元，并加盖被告汉峰实业发展公司公章。该款名为借款，实为被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛借款的利息欠款。当日，被告汉峰实业发展公司未向原告龚红涛支付借款。借款后，经原告龚红涛多次催要借款，被告汉峰实业发展公司未向原告龚红涛返还借款本金及利息。为此，原告龚红涛依法起诉，请求：1、判令被告汉峰实业发展公司返还原告借款本金1425000元；2、判令被告汉峰实业发展公司支付原告借款利息（自2015年3月25日起至付清之日止，以借款本金1425000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告张银玉、被告江艺武、被告江艺斌在继承遗产范围内，对上述借款本金及利息承担偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：2019年3月6日，被告汉峰实业发展公司的法定代表人江世木死亡，江世木的第一顺序继承人有妻子张银玉、长子江艺武、次子江艺斌。本院认为：被告汉峰实业发展公司与原告龚红涛之间的借款，属于民间借贷，借款行为符合法律规定，确认有效。借款期间，被告汉峰实业发展公司与原告龚红涛约定借款按月利率5%计算利息，超过民间借贷年利率24%的法定标准，超过部分，本院不予支持。一、关于返还借款本金2015年3月25日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛借款1500000元，借款当日，被告汉峰实业发展公司按月利率5%计算，支付原告龚红涛1个月的借款利息75000元，属于预先在本金中扣除利息的行为。因此，依法确认原告龚红涛实际向被告汉峰实业发展公司出借金额1425000元为借款本金。因此，原告龚红涛提出，判令被告汉峰实业发展公司返还原告借款本金1425000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付借款利息2015年3月25日，被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛借款本金1425000元。借款后，被告汉峰实业发展公司未向原告龚红涛返还借款本金及利息。被告汉峰实业发展公司多次向原告龚红涛出具的借款借条，实际是借款本金1425000元的利息欠条。该利息欠条确定的利息，超过民间借贷年利率24%（月利率2%）的法定标准，确认无效。因此，被告汉峰实业发展公司应自2015年3月25日起至还清之日止，以借款本金1425000元为基数，按月利率2%计算，向原告龚红涛支付借款利息。原告龚红涛提出，判令被告汉峰实业发展公司返还原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告张银玉、被告江艺武、被告江艺斌的民事责任被告汉峰实业发展公司的法定代表人江世木，以被告汉峰实业发展公司的名义，向原告龚红涛借款，且原告龚红涛通过银行转账方式，向被告汉峰实业发展公司的银行账户支付借款，本案属被告汉峰实业发展公司向原告龚红涛借款。因此，江世木个人不应承担本案返还借款的民事责任。江世木死亡后，江世木的第一顺序继承人妻子张银玉、长子江艺武、次子江艺斌，不应承担本案民事责任。原告龚红涛提出，判令被告张银玉、被告江艺武、被告江艺斌在继承遗产范围内，对上述借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉市汉峰实业发展有限公司返还原告龚红涛借款本金1425000元；二、由被告武汉市汉峰实业发展有限公司返还原告龚红涛借款利息（自2015年3月25日起至还清之日止，以借款本金1425000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告龚红涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31282元，保全费5000元，合计36282元，由被告武汉市汉峰实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇二〇年一月三日书 记 员  胡 畔