wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5932号原告:高建平，女，1956年5月31日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人:王如琤，董事长。委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告高建平向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高建平，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告高建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2001年8月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告后续过节费。原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高建平2016年春节过节费300元、2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇一七年四月二十四日书记员  李可心
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3564号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告张亮，男，1987年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年四月二十六日书记员  王丙文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字12号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人林双双，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省许昌县。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人林双双行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000651750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000651750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000651750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人林双双按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000651750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15783号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张文琳，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59564.92元、利息8214.85元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DONGYING-95的《借款协议》，借款总额67029.48元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借67029.46元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金59564.92元、利息8214.85元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文琳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千五百六十四元九角二分、利息八千二百一十四元八角五分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张文琳负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张文琳于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1496号当事人基本情况及案件审理经过原告向光玖，男，汉族，1970年11月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告刘银碧，女，汉族，1971年1月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告向光玖、刘银碧诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘银碧到庭参加了诉讼，原告向光玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告向光玖、刘银碧诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3870元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告刘银碧、向光玖与被告元亨公司于2013年5月24日签订编号2013002346《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元第六层住房一套，总价款258026.00元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金3870元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3870元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3870元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告刘银碧、向光玖支付违约金人民币三千八百七十元（3870.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初633号原告：周序峰，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：郭莉，女，1966年8月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区。被告：唐爱国，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告周序峰与被告郭莉、唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年4月21日作出（2016）湘1102民初472号民事判决，被告唐爱国不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘11民终字1060号之一民事裁定，撤销本院（2016）湘1102民初472号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年3月21日重新立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告周序峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月25日，被告郭莉向原告借款10万元，同年10月21日又向原告借款5万元，合计15万元，原告与被告郭莉双方签订了两份借款合同书，现原告多次找被告郭莉催讨，被告以种种理由拒不还款，因被告唐爱国与被告郭莉在该借款发生时系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案被告郭莉涉嫌犯罪被永州市公安局零陵分局于2016年4月14日立案侦查，2017年3月23日湖南省永州市中级人民法院对被告郭莉集资诈骗一案作出（2017）湘11刑终13号刑事判决，认定被告从原告等人处骗取钱款，判决被告犯诈骗罪，并责令其继续向原告等人退赔犯罪所得。该判决已发生法律效力，本案为原告就同一事实与诉讼标的提起的民事诉讼，现本案已不属民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下:驳回原告周序峰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李少阳审 判 员  黄明鸣人民陪审员  尹之军二〇一七年四月二十日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初332号原告周玉艳，女，1976年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告黄登媛，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被告张光勇，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，原告周玉艳诉被告黄登媛、张光勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告周玉艳及委托代理人周禹发，被告张光勇到庭参加诉讼，被告黄登媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉艳诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年7月30日和2014年9月10日向原告借款60000元和100000元，约定月利率为借款本金的3%。之后，被告按照3%的月利率向原告支付利息至2016年7月。同年8月后再未履行还款义务。尔后，经原告多次催索未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：二被告偿还原告借款本金160000元及利息14400元；本案诉讼费由二被告承担。被告张光勇辩称：1、该款是被告黄登媛向原告借的，应由被告黄登媛偿还，其没有使用，不应该偿还，也没有能力偿还；2、原告与被告黄登媛约定月利率3%过高。经审理查明，原告分别于2014年5月30日、6月25日、7月30日通过贵州福泉农村商业银行股份有限公司向被告黄登媛转账30000元、10000元、20000元。同年9月10日，原告的弟弟周海伦通过中国建设银行又向被告转账97000元，原告及原告之弟共向被告黄登媛转账157000元。之后，被告黄登媛向原告出具借条两张，收到原告借款60000元和100000元，约定月利率为3%。借款后，被告黄登媛支付原告利息至2016年7月，同年8月后被告未归还本金及支付利息。原告以多次索要未果为由，遂诉至本院，提出如前诉请。同时查明，被告黄登媛与被告张光勇系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间被告黄登媛向原告周玉艳借上述款项。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告黄登媛虽向原告出具借条金额为160000元，但原告实际转账给被告黄登媛的金额为157000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为157000元，因此对原告请求被告偿还原告借款160000元的诉请，本院支持157000元，超出部分不予支持。原、被告约定月利率为3%，未超过年利率的36%，符合该规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因此对原告主张从2016年8月起按月利率3%计算利息的诉请，本院予以支持。因被告黄登媛、张光勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应当共同承担清偿责任，因此对被告张光勇辩称是被告黄登媛向原告借款，应由被告黄登媛偿还，其没有使用，不应该偿还，也没有能力偿还的辩解理由，不能成立，本院不予支持。被告黄登媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄登媛、张光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉艳借款本金十五万七千元整，并按照月利率3%从2016年8月起至本判决确定的履行期限之日止计算利息。本案案件受理费1894.00元（已减半），由被告黄登媛、张光勇共同承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年四月十二日书记员 宋丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执408号申请执行人：崔前庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。本院在执行崔前庆与中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款62850元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月二十八日书记员  钱 涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执345号申请执行人朱龙为，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人洪鼎存，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院立案执行申请执行人朱龙为与被执行人洪鼎存借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初396号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2017年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单库中。同日申请执行人朱龙为与被执行人洪鼎存达成执行和解协议，约定分期偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执345号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终301号上诉人（原审被告）：秦加太，男，汉族，生于1964年1月28日，住南四川省充市。委托诉讼代理人：邓崇高，男，生于1952年12月10日，住四川省南充市，系秦加太姑父。被上诉人（原审原告）:康国华，女，汉族，生于1963年7月20日，住四川省南充市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充高坪支公司，住所地四川省南充市。负责人刘革平，公司经理。委托代理人：付小江，男，汉族，生于1988年6月1日，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公司员工。上诉人秦加太因与被上诉人康国华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦加太于2017年4月28日以我已与被上诉人秦国华达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由撤回上诉。本院经审查认为，秦加太自愿撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:一、准许秦加太撤回上诉，双方按和解协议履行，即“秦加太赔付康国华5,000元，扣除已付的2,000元，剩余的3,000元于5月2日一次性付清，逾期支付双方同意按一审确定的赔偿金额10,248.73元支付”。二、其余内容按四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2026号民事判决第一、三项执行，即“一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪区支公司在本判决生效后十日内赔偿康国华37,894元；三、驳回康国华的其他诉讼请求”，该两项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1,310元按一审承担方式不变（秦加太负担390元，康国华负担920元）。二审案件受理费106元由上诉人秦加太负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年四月二十八日书记员  杜 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1163号原告：薄连春，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告:天津开发区新新管道修复工程有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门502号。法定代表人：田保全，董事长。原告薄连春与被告天津开发区新新管道修复工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。诉讼中被告已向原告支付拖欠租赁费，故原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薄连春要求撤回对被告天津开发区新新管道修复工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄连春撤回起诉。案件受理费减半收取2862.50元，保全费2270元，合计5132.50元，由原告薄连春负担。审判员  贾依军二〇一七年四月十七日书记员  王晓青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3289号原告：张琼方，女，1976年2月18日出生，土家族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：羡辉，男，1977年7月23日出生，汉族，大庆中蓝石化有限公司职工，现住大庆市让胡路区。原告张琼方与被告羡辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告张琼方到庭参加了诉讼，被告羡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张琼方诉称，原告为大庆市龙凤区澳龙小区D23-2-601室所有权人（产权证号：NA7806**），被告无故擅自占用该房产，原告多次与被告协商，但被告拒不迁出，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即迁出大庆市龙凤区澳龙小区D23-2-601室；2、判令被告支付房屋使用费至实际迁出之日止（暂计1万元）。庭审前原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求房屋使用费变更为2.1万元，（自2015年4月25日至2017年1月25日，共21个月，每月1000元），2016年的物业费1294.35元、取暖费1449元（2016年10月15日至2017年1月15日），共计23743.35元。被告羡辉辩称，不同意给被告房屋使用费，也不同意给物业费及取暖费，2016年的物业费和取暖费都是被告交纳的，物业费和取暖费都是被告单位报销。原告一直在涉案房屋居住，不同意给房屋使用费。自从2008年买房后，被告就一直在偿还房屋贷款，偿还到2016年5月房屋过户之前，到2016年还清贷款之后才过户。原告张琼方为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，离婚证及离婚协议书、房产证各一份（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明原、被告于2012年7月12日协议离婚，位于龙凤区澳龙小区D23-2-601室楼房归原告所有。剩余贷款由张琼方偿还。该房于2016年5月过户到张琼方名下。经质证，被告对证据真实性无异议，但剩余贷款应由原告偿还。证据二，民事判决书、民事裁定书复印件各一份，欲证明由于协议离婚后，被告不协助办理房屋过户，故起诉至法院，要求确认龙凤区澳龙小区D23-2-601室楼房归原告所有。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，2015年4月之后，原告一直未找被告办理过户手续。证据三，说明两份，询问笔录一份，欲证明被告于2015年4月占有原告的房屋并于2017年1月25日返还原告。经质证，被告对公安局询问笔录无异议，对证明问题有异议，因为2015年4月至2017年1月25日是在法院诉讼期间，被告认为房屋不应归属原告所有。所有的贷款以及物业费、取暖费都是由被告在交纳，产权应以登记为准。证据四，发票及收据各一份，欲证明原告交纳了龙凤区澳龙小区D23-2-601室房屋2016年全年的物业费1294.35元、取暖费2898.55元。经质证，被告无异议，但房屋已经归原告了，原告交纳物业费及取暖费都是正常的。证据五，房屋租赁合同一份，欲证明被告羡辉占用房屋期间，原告被迫租赁其他房屋居住，该房位于澳龙小区E15号楼1单元108室，月租金1000元。因被告羡辉第二次庭审未到庭，未发表质证意见。对于原告所举证的证据一、证据二、证据三、证据四，相互印证，本院予以采信。对于证据五，结合全案证据及当事人陈述，予以采信。经审理查明，原告张琼方与被告羡辉于2012年7月12日在民政部门办理离婚登记，双方协议登记在羡辉名下的大庆市龙凤区澳龙小区D23号楼2单元601室的房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。后原告以被告不配合办理房屋过户为由诉至法院，要求确认该房归原告所有，一审法院支持了原告的诉讼请求，被告羡辉不服上诉至大庆市中级人民法院，被告羡辉在二审开庭时未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。2015年4月至2017年1月25日被告羡辉独占此房，原告为此诉至本院，要求被告赔偿其占用期间的房屋使用费、物业费、取暖费等23743.35元。本院认为，原告张琼方与被告羡辉离婚时，对房屋的产权归属已进行了约定，且又经过了法院的确权，产权归原告所有。被告无正当理由占用原告的房屋，构成侵权，依法应承担返还原物、赔偿损失的责任。虽然原告在2016年才将该房的产权人变更为张琼方，但在离婚时双方既已对房屋产权归属进行了约定，即使未进行产权变更，原告亦取得了房屋的占有、使用、收益的权利，原告要求被告赔偿侵占房屋期间的使用费，本院予以支持。在2015年4月28日公安机关对羡辉的询问中，被告羡辉自认于“十几天前”将原��赶出了住处，也就是说被告将原告赶出家门的时间大约是四月十几号，至2017年1月25日返还房屋，历时21个多月，现原告要求被告赔偿21个月的房屋使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费数额，被告在离开了D23号楼2单元601室后，在相同小区租赁了一处一楼的房子，租赁费每月1000元，本院结合市场行情，对房屋使用费每月1000元予以支持。原告同时要求被告赔偿2016年物业费1294.35元及2016年三个月的取暖费1449元，本院认为，原告已要求被告赔偿房屋使用费，而依据租房的交易惯例及市场行情，每月1000元的房屋使用费应同时包含物业费和取暖费，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告羡辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琼方房屋使用费2.1万元；二、驳回原告张琼方其他诉讼请求。如被告羡辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告张琼芳负担46元，由被告羡辉负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董秀娟审判员  林淑芳审判员  关 巍二〇一七年四月十日书记员  王 皓附：本裁决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2223号原告：杨正飞，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇师事务所律师，特别授权。被告：蒲德清，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省卢州市。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师，一般代理。原告杨正飞与被告卢蒲德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨正飞及其委托诉讼代理人周勇、李铮，被告蒲德清及其委托诉讼代理人姚利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1、解除欠条中关于“预计1年归还，还不清再转条子”的约定；2、被告支付货款286395元；2、被告支付利息，以286395元为基数，自2016年9月26日起，按照月利率1.5%计付至货款付清止。审理中，原告杨正飞向本院变更诉讼请求为：1、被告支付货款286395元；2、被告支付利息，以286395元为基数，自2016年9月26日起，按照月利率1.5%计付至货款付清止。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买水泥，先付款后供货。至2015年6月26日，被告共欠货款286395元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定按月利率1.5%计息。事后，双方不再买卖水泥，被告未支付货款。原告催收，被告于2016年6月26日重新向原告出具欠条一份，约定一年归还，还不清再转条子，按月利率1.5%支付利息，每月支付。但被告不仅未支付货款，从2016年9月26日起，利息也未支付，严重违约，以其行为表示不履行主要债务。被告蒲德清辩称：欠原告货款286395元，从2016年9月26日起未支付利息属实，其中40000元系原告为被告的垫资。目前经济困难，被告销售的水泥也无法收回货款，无钱支付原告，愿意分期三年支付原告货款，其中40000元不应计付利息。此外，货款支付期限未到期，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定，被告蒲德清向原告杨正飞购买水泥，先付款后供货。至2015年6月26日，双方结算，被告蒲德清共欠货款286395元。同日，被告蒲德清向原告杨正飞出具欠条一张，约定按月利率1.5%计息。事后，被告蒲德清未支付货款。原告杨正飞催收，被告蒲德清于2016年6月26日重新向原告杨正飞出具欠条一份。欠条载明内容：“今欠到杨正飞水泥款贰拾捌万陆仟叁佰玖拾伍元整（小写286395元），此款按1分5付息。预计1年归还，还不清再转条子。欠款人：蒲德清（签字并捺印），身份证号xxx2016.6.26”。同时，被告蒲德清书面承诺“利息每月付”。欠条出具后，被告蒲德清按月支付利息至2016年9月25日。此后，未支付利息，也未支付货款。原告杨正飞催收未果，遂诉讼来院，要求处理。另查明，原、被告双方从2016年6月26日起，实际终止水泥买卖。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告蒲德清于2016年6月26日向原告杨正飞出具的“欠条”内容，实为双方结算达成的货款支付协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方一致陈述欠款为286395元，本院予以确认。被告蒲德清依法应当按照协议约定支付货款及利息，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。“欠条”上约定货款支付“预计1年归还，还不清再转条子”，按照该约定，一年期到期时间为2017年6月25日。虽然付款时间尚有两月到期，但其间，被告蒲德清不仅未支付货款，连利息也仅支付了三月，连续七个月未支付，被告蒲德清表示需三年时间付清货款。据此，被告蒲德清明确表示和以其行为表示不履行主要债务-货款及利息。故原告杨正飞诉请被告蒲德清支付货款并按月利率1.5%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告蒲德清辩称付款期限未到，不应支付的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告蒲德清辩称40000元系原告杨正飞为被告蒲德清的垫资，不应计付利息问题，本院认为，原、被告双方从2016年6月26日起，实际终止水泥买卖关系，并对货款进行了结算，已确认欠款金额为286395元，被告蒲德清按此金额实际支付了利息。故被告蒲德清该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒲德清于本判决生效后十日内支付原告杨正飞货款286395元。二、被告蒲德清于本判决生效后十日内支付原告杨正飞利息。以286395元为基数，从2016年9月26日起，按照月利率1.5%计付至付清货款止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告蒲德清负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一七年四月二十五日书记员  王 根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8335号原告：李升强，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：田启发，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海��分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星，女，系公司员工。原告李升强与被告田启发、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李升强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李升强撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年四月二十日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事���进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执132号申请执行人刘华，男，1962年9月29日出生，证件号码×××。被执行人张连环。被执行人刘几书。刘华与张连环、刘几书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2017年1月17日作出的（2017）内0221民初32号已经发生法律效力。由于被执行人张连环、刘几书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张连环、刘几书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连环、刘几书新的财产线索，申请执行人刘华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白云、刘师二〇一七年四月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3792号之一申请执行人阮吉云，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐卫平，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐文武，女，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林菊，女，1981年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人阮吉云与被执行人徐卫平、徐文武、林菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1004民初04859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉云于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人徐卫平、徐文武、林菊履行生效法律文书所确定的债务共计人民币304920元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前申请执行人与被执行人徐文武达成执行和解协议，实现申请执行人债权90000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3792号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年四月五日代书记员 潘柳含
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更565号罪犯王臣义，男，1976年10月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）大刑一初字第96号刑事判决，以被告人王臣义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）辽刑执字第1249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王臣义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王臣义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王臣义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣义减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月24日至2032年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  郭晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之二申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩海商贸有限公司在中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执990号申请执行人徐延安，男，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地景县降河流镇施庄村。法定代表人王俊成，该公司总经理。组织机构代码：55766497-1申请执行人徐延安与河北大正瑞华橡塑管业有��公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1127民初1850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为2829850元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行��李明星执行员  何 曾二〇一七年四月二十六日书记员  温明泉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执279号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人田某某，1964年6月15日，山西省汾阳市三泉镇段家庄村新建街南2巷2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月7日以被执行人田某某未经批准，擅自于2015年9月16日占用三泉镇段家庄村村西集体建设用地0.54亩新建养殖用房为由，作出汾国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.54亩；2并处罚款0.396万元（按11元/平方米计）。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执820号之一申请执行人杜平元被执行人郭旭红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6580号，依法向被执行人郭旭红发出执行通知书，责令被执行人郭旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭旭红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初408号原告:钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。法定代表人:吴奕锦，总经理。委托诉讼代理人:吴晓邦，该公司经理，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地钦州市钦南区。被告：史勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地北海市海城区。原告钦州市锦昌物流有限公司与被告史勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告钦州市锦昌物流有限公司的委托诉讼代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告史勇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市锦昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆委托服务协议书；2、被告在判决生效之日起30日内将挂靠在原告名下的车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××办理车辆权属转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日在钦州市安园七巷2号即钦州市锦昌物流有限公司的办公室签订一份《车辆委托服务协议书》，该协议书的主要内容为：被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号牌车辆登记注册在原告的名下，以原告的名义进行经营，原告收取一定的管理费，合同期限为2014年11月27日至2017年11月26日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。但被告现已擅自将车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来原告处办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史勇未作答辩也未提交证据。经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输等的有限责任公司。2014年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议书》一份，约定：乙方为了车辆管理方便和业务办理方便，愿将自购的车号为桂Ｎ×××××号解放牌牵引汽车（发动机号为XXXX，车架号为XXXX）以及车号为桂Ｎ×××××的衡龙牌（车架号为LA9BFC6339LHXZ833）委托甲方。乙方车辆委托甲方期间，机动车商业保险第三者责任险保额不得低于100万元加不计免赔，借、贷车辆必须购买全保。乙方车辆从委托之日起，每月按时向甲方交纳委托管理费100元，不足一年按一年收费，如乙方不履行，甲方有权拒绝乙方请求办理的有关业务。委托期间自2014年11月27日至2017年11月26日止。合同期内，被告未依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的车辆委托服务协议书、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方签订的车辆委托服务协议书，并要求被告于本判决生效之日起三十日内将挂靠车辆转出原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、解除原告钦州市锦昌物流有限公司与被告史勇于2014年11月27日签订的《车辆委托服务协议书》；二、被告史勇于本判决书生效之日起三十日内将挂靠于原告钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××号车辆（发动机号：1609G08349，车辆识别代号：XXXX）以及桂Ｎ×××××号车辆（车辆识别代号：XXXX）转出原告钦州市锦昌物流有限公司名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史勇承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 顾 宁二〇一七年四月十二日书记员 翁业琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初920号原告：强明，男，1969年12月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人阚金峰（受强明的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人沈红（受强明的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告：王超，男，1989年9月4日生，汉族，住无锡市。原告强明与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告强明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强明撤诉。受理费减半收取后为4025元，由强明负担。审���员殷天华二〇一七年四月七日书记员  崔真
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执101号申请执行人：杨永富，男，住长春市朝阳区。被执行人：赵越，女，住长春市绿园区。关于杨永富与赵越机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1489号民事判决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1098号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：宋文，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计650元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告宋文个人信息，被告宋文身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年四月二十七日书记员  李 玮
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初169号原告：操海燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道云中绿园1-5，统一社会信用代码：913301006970908856。法定代表人：何炳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱向灵、吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。原告操海��与被告浙江锦尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显峰、被告的委托诉讼代理人吴洁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金34596.45元（从2015年3月30日开始按日支付房款784460.43元万分之一的违约金计算至2016年6月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市××唐××号房屋，购房款784460.43元。合同约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。因被告一直未将前述权属证书交付原告，直至2016年6月8日，原告才办理了房屋产权证，至2016年6月13日，原告才办理了土地使用权证。被告辩称，被告于2015年7月1日取得涉案房产的土地权属证书，于2016年4月28日取得涉案房产的权属证书，并于2016年4月28日将相关权属证书交给临安市万家房地产交易置换有限公司，同日该公司通知原告来办理相关权属证书的转移事宜，故逾期办证的违约金只能从2015年3月31日开始计���至2016年4月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的由临安市万家房地产交易置换有限公司出具的证明，原告认为临安市万家房地产交易置换有限公司不是案涉合同的当事人，被告将权证交给该公司不能说明被告完成了合同义务。本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付产权证书，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确认该违约金可计算至2016年5月8日。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金31692元（以已付房款784460.43元为基数按每日万分之一的标准自2015年3月31日起算至2016年5月8日止）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江锦尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告操海燕违约金31692元；二、驳回原告操海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告浙江锦尚房地产开发有限公司负担。原告操海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江锦尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年四月二十日书记员  张洁附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1360号申请人刘瑞荣，男，汉族，1964年8月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司负责人。本院在审理原告刘瑞荣诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞荣于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第③幢，面积为1359.41㎡的一层钢棚（房权证字第××号）采取保全措施，保全金额230000元。申请人刘瑞荣以其所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告刘瑞荣的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第③幢，面积为1359.41㎡的一层钢棚（房权证字第××号），保全金额为230000元，查封期限为三年；二、查封申请人刘瑞荣所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 英二〇一七年四月二十五日书记员 罗艳云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初245号原告：唐应程，男，汉族，1950年10月4日出生，住址：广西兴业县，被告：珠海市瑞联物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路443号商铺。法定代表人：杨继超。本院在审理原告唐应程诉被告珠海市瑞联物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐应程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐应程负担。审判长  陈帝远二０一七年四月十三日书记员  崔艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审813号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人郑州建安建筑工程有限公司。地址河南省郑州市惠济区南阳路北段***号。法定代表人孙广彦。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人郑州建安建筑工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第52号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款一万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年7月23日对被申请执行人郑州建安建筑工程有限公司承建的“汉景苑2号楼”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对郑州建安建筑工程有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款一万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人郑州建安建筑工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第52号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终121号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭思强，男，1993年8月17日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在龙南县看守所。法定代理人彭某1，女，1956年10月23日出生，退休人员，家住龙南县，系彭思强二姑。辩护人吴朝鹏，龙南县法律援助中心指派律师。江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人彭思强犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2017）赣0727刑初6号刑事判决。原审被告人彭思强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月15日13时许，被告人彭思强在龙南县龙南镇八一九街“八一九”网吧，持刀架在被害人郑某的脖子上，向郑某索要钱财。郑某害怕之下，从兜里掏出100元人民币给了彭思强后，彭思强离开现场。经鉴定，彭思强患有精神分裂症、限定刑事责任能力。2016年7月19日下午，彭某1得知彭思强抢劫了他人钱财，趁彭思强上厕所之机打电话向龙南镇派出所民警报告，民警在彭思强家中将其抓获。据证人反映，彭思强在其父母离异后患上精神病，随其祖母生活，会吸食毒品，平时其姑姑给予生活照顾。原判认定上述事实，有被害人郑某的陈述，法定代理人彭某1的陈述，证人袁某、廖某1、何某、王某、廖某2、郭某的证言，复验复查笔录、指认现场方位示意图、照片，常住人口信息、龙南镇派出所出具的归案情况说明、受案登记表，赣州市第三人民医院疾病诊断书、病历，彭某2、彭某1要求对彭思强精神病鉴定的申请，赣州章江精神病学司法鉴定所（2016）精鉴字第116号鉴定意见书，以及被告人彭思强在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人彭思强以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。彭思强患有精神分裂症、限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人能坦白自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人亲属得知被告人实施了抢劫犯罪，主动把其行踪报告给公安民警，能协助公安机关抓获被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人彭思强有期徒刑二年，并处罚金一千元。彭思强及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案抢劫犯罪数额小，情节较轻，社会危害性较小；2、彭思强患有严重的精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，应当减轻处罚；3、彭思强有应视为自首的情节，当庭认罪悔罪；4、彭思强属于二级残疾人，在监狱服刑关押太久将对彭思强的病症治疗产生极为不利的影响。请求二审改判并对彭思强适用缓刑。彭思强的法定代理人提出了与上述内容相同的意见。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人彭思强以非法占有为目的，采取暴力方法当场夺取他人财物，其行为均构成抢劫罪。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案中，彭思强虽然犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，但是彭思强患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，却监护条件较差，有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区可能有重大不良影响，对其不能适用缓刑。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人彭思强坦白罪行，自愿认罪，患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人等量刑情节，以抢劫罪对其作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭思强及其辩护人上诉、辩护提出要求对彭思强宣告缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年四月五日书 记 员  蔡启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1753号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：刘奇，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本���于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月二十日书记员隋春宁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初264号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏芳清，男，1984年4月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人苏芳清犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人苏芳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日0时11分许，被告人苏芳清酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市水头镇大盈村溪南往水头镇大盈街道方向行驶，行驶至水头镇大盈村益发纸业门口路段时碰撞到右边围墙，造成闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人苏芳清血样中检出乙醇含量为177.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定：被告人苏芳清承担本道路交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人苏芳清自愿向本院预缴罚金人民币7000元。上述事实，被告人苏芳清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试单及照片、人员驾驶资格查档说明、车辆盗抢信息查档说明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏芳清违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏芳清归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏芳清已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人苏芳清无证驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏芳清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月6日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年四月五日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6361号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：78772443-1），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一、二层。负责人黄澄，行长。委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系申请执行人的职员。被执行人浙江航达箱包有限公司（组织机构代码：14562371-9），住所地瑞安市仙降街道坎头村。法定代表人董学臻，董事长。被执行人董秀珍，男，1961年3月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王爱娟，女，1969年5月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人董学臻，男，1987年7月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王金金，女，1988年2月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江航达箱包有限公司、董秀珍、王爱娟、王金金、董学臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4072号民事判决书，已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江航达箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金5499919.91元、期内利息128173.24元、期内复利524.97元、逾期利息（以950万元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%后再上浮50%计算，从2014年12月31日起至2015年2月10日止、以670万元为基数按上述利率计算，从2015年2月11日起至2015年9月23日止、以640万元为基数按上述利率计算，从2015年9月24日起至2016年3月16日止、以590万元为基数按上述利率计算，从2016年3月17日起至2016年4月28日止、以570万元为基数按上述利率计算，从2016年4月29日起至2016年5月27日止、以5499919.91元为基数按上述利率计算，从2016年5月28日起至履行完毕之日止）、逾期复利（以128173.22元为基数按上述利率计算，自2014年12月31日起至履行完毕之日止）；二、被执行人浙江航达箱包有限公司不按期履行上述债务，申请执行人有权以被执行人董秀珍与王爱娟共有的坐落于江苏省太仓市浏河镇郑和东路32号5幢02室和03室的二处房地产（房地产权证号：01××07、01××10号）折价或者拍卖、变卖所得价款均在235万内优先受偿；三、被执行人董学臻对第一项债务在1500万元限额内承担连带偿还责任；四、被执行人王金金以其与被执行人董学臻夫妻共同财产为限承担连带偿还责任；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向江苏省太仓市不动产登记中心查询，被执行人董秀珍、王爱娟名下登记有坐落于江苏省太仓市浏河镇郑和东路32号5幢02室、03室（产权证号：：01××07号、01××10号）两处房产，本院依法予以查封，且该两处均已抵押与本案申请执行人。但因上述房产均已由太仓市人民法院首封，且太仓市人民法院正在评估、拍卖中，本院已发函给太仓市人民法院要求参与分配且有优先受偿权。本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙江航达箱包有限公司、董学臻、王金金名下无无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下浙江航达箱包有限公司在瑞安农商行账户上有存款12126元，该款已被瓯海人民法院首冻结，故本院无法扣划，本院已轮候冻结，其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人浙江航达箱包有限公司、董学臻、王金金未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人浙江航达箱包有限公司、董学臻、王金金失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江航达箱包有限公司、董学臻、王金金名下可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、银行协助查询通知书、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人董秀珍、王爱娟的房产太仓市人民法院正在处理中，本案参与分配，被执行人浙江航达箱包有限公司、董学臻、王金金名下无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6361号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年四月十四日（代）书记员 董成帆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终524号上诉人（原审原告）：屈丰声，男。被上诉人（原审被告）：张桂满，男。上诉人屈丰声因与被上诉人张桂满民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00769号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人屈丰声预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王 迪代理审判员  刘雪飞代理审判员  郑熙哲二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵冠博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初14号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人余某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日，经本院决定取保候审，由恭城县公安局执行。被告人蒙某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日，经本院决定取保候审，由恭城县公安局执行。被告人范某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日，经本院决定取保候审，由恭城县公安局执行。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人余某某、蒙某某、范某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年1月20日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人余某某、蒙某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年1月7日0时许，被告人余某某在本市秀峰区解放西路红人KTV与被害人冯某某发生矛盾。被告人余某某通过电话联系被告人蒙某某让其到场帮忙。被告人蒙某某马上联系被告人范某某并携带钢管一起赶到红人KTV。当被害人冯某某、黄某某走出红人KTV时与被告人余某某再次发生争吵，被告人余某某、蒙某某持钢管上前殴打被害人冯某某和黄某某，被告人范某某用拳脚对被害人冯某某及黄某某进行围打，导致被害人冯某某受轻伤，被害人黄某某受轻微伤。2016年3月14日，被告人范某某在平乐县平乐镇被公安人员抓获；2016年3月30日，被告人余某某、蒙某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年4月20日，被告人余某某、蒙某某、范某某的家属代为赔偿了被害人冯某某、黄某某损失人民币三万元，被害人冯某某、黄某某出具谅解书，表示对被告人余某某、蒙某某、范某某予以谅解。公诉机关提交了下列证据：被害人冯某某、黄某某的报案及陈述；证人黄铃娜的证言；抓获经过、户籍证明、病历及疾病诊断书、谅解书、收条等书证；法医司法鉴定意见书及告知书；辨认及指认照片和被告人余某某、蒙某某、范某某的供述。公诉机关认为，被告人余某某、蒙某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人余某某、蒙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到自己的错误，希望能得到从轻处罚。被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人范某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年1月7日0时许，被告人余某某在本市秀峰区解放西路红人KTV误入被害人冯某某所在的522包厢，双方发生争执，进而推搡。被告人余某某离开522包厢后，通过电话联系被告人蒙某某让其到场帮忙。被告人蒙某某马上联系被告人范某某并携带钢管一起赶到红人KTV。当被害人冯某某、黄某某走出红人KTV时与被告人余某某再次发生争吵，被告人余某某、蒙某某持钢管上前殴打被害人冯某某和黄某某，被告人范某某用拳脚对被害人冯某某及黄某某进行围打，导致被害人冯某某、黄某某受伤。案发后，经鉴定，被害人冯某某外伤致额骨、右眶上壁骨折构成轻伤二级；被害人黄某某外伤致额部正中头皮下血肿形成，属全身多处皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。2016年3月14日，被告人范某某在平乐县平乐镇被公安人员抓获；2016年3月30日，被告人余某某、蒙某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年4月20日，被告人余某某、蒙某某、范某某的家属代为赔偿了被害人冯某某、黄某某损失人民币三万元，被害人冯某某、黄某某出具谅解书，表示对被告人余某某、蒙某某、范某某予以谅解。本案审理过程中，恭城县社区矫正领导小组办公室向本院出局《调查评估意见书》，认为被告人余某某、蒙某某适合社区矫正；灌阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人范某某适合社区矫正。上述事实，被告人余某某、蒙某某、范某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人冯某某、黄某某的报案及陈述；证人黄铃娜的证言；抓获经过、户籍证明、病历及疾病诊断书、谅解书、收条等书证；法医司法鉴定意见书及告知书；《调查评估意见书》；辨认及指认照片和被告人余某某、蒙某某、范某某的供述等证据证实。本院认为，被告人余某某、蒙某某、范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余某某、蒙某某犯罪后均主动投案，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，属于自动投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，均依法从轻处罚。被告人余某某、蒙某某、范某某在共同犯罪中均对被害人实施了伤害行为，不宜区分主从犯。但法医鉴定被害人冯某某所受轻伤系因钝器所致，而在对被害人进行殴打时，被告人余某某和蒙某某是持钢管，被告人范某某系用拳脚对被害人进行殴打，因此，被害人冯某某所受伤害，系被告人余某某、蒙某某所致。被告人范某某在共同犯罪中作用相对较小，结合其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪的事实，依法对其从轻处罚。被告人余某某的家属赔偿了被害人的损失，三被告人均取得了被害人的谅解，三被告人户籍所在地的社区矫正机关也出具了《调查评估意见书》，认为三被告人均适宜社区矫正，结合三被告人当庭的悔罪表现，均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年四月十九日书 记 员  廖鑫凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执122号之二申请执行人:王某某，女，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所地某某市某某区南乘二十二街1-20号1门302室。被执行人：牡丹江某某汽车制造有限公司，住所地牡丹江市某某区海浪路81-5号。法定代表人：姚某某，男，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初490号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款530000元（迟延履行期间的债务利息未计算）、诉讼费用12100元，共计542100元。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执122号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢39号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：刘斌洲，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘斌洲、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月8日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第388号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月十二日书 记 员  于 凯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执949号申请执行人：陈燃培，男，1957年3月31日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：陈朝平。申请执行人陈燃培与被执行人广州市建筑置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0104民初11633号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人陈燃培支付工资4212.5元及解除劳动合同经济补偿金151530.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执949号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十七日书记员  欧展森
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执94号申请执行人:日照市岚山区顺莆木材加工厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，组织机构代码L7451051-6。被执行人:王峰，男，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人日照市岚山区顺莆木材加工厂与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，依据2016年7月11日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初371号民事判决书,依法向被执行人王峰送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王峰三日内向申请执行人日照市岚山区顺莆木材加工厂给付货款159950元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人王峰名下无银行存款、车辆、房产，被执行人王峰现在外地，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十一日书记员 张 锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5930号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：孙雷，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：周凤兰，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙雷、周凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雷、周凤兰归还原告贷款本金人民币63,233.82元(以下币种同)；2、判令被告孙雷、周凤兰支付利息4,431.79元、逾期利息1,919.95元(截止2016年8月26日)，并支付自2016年8月27日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金63,233.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告孙雷、周凤兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑EJXX**，发动机号为253587的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙雷、周凤兰继续清偿。事实与理由：2013年12月4日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告孙雷，共同借款人为周凤兰，贷款人为原告，借款金额为7.861万元，借款用途为购买汽车；借款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆宝来1.6-A/MT舒适型(国Ⅳ)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款78,610元，2014年1月20日，原告与被告孙雷至车辆管理部门办理了牌号为黑EJXX**，发动机号为253587的大众牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月26日，被告已逾期17期。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额63,233.82元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雷、周凤兰于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金63,233.82元，支付截至2016年8月26日止的利息4,431.79元、逾期利息1,919.95元，支付以贷款本金63,233.82元为基数自2016年8月27日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、届时被告孙雷、周凤兰未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告孙雷、周凤兰协议以车辆牌号为黑EJXX**，发动机号为253587的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,539.64元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6042号原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：苏顺利，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林永其与被告苏顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。林永其于2017年4月19日以欲补充证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林永其的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林永其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永其负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年四月十九日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执300号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人魏某某，男1964年10月2日，山西省汾阳市贾家庄镇小罗城村水巷申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第219号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了��查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人魏某某未经批准，擅自于2014年10月17日占用贾家庄镇罗城村村南集体基本农田0.486亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第219号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.486亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.486亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.648万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院��（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根��《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第219号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初902号原告：刘鹏飞，男。被告：杨利明，男。被告：李姣姣，女。本院在审理原告刘鹏飞诉被告杨利明、李姣姣民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏飞承担。审判员  周亚莉二〇一七年四月十一日书记员  陈灿灿
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2653号原告李某，男，1950年11月7日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告张某，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年四月十二日书记员  韩志超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申816号再审申请人（一审被告）：胡雅建，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蒙山香露茶叶有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花村。法定代表人：许君丽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许君丽，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告）：袁晓阳，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省雅安市名山区。再审申请人胡雅建因与被申请人四川蒙山香露茶叶有限责任公司（以下简称香露茶叶公司）、许君丽、孙平、袁晓阳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雅建申请再审称：（一）原审法院认定申请人为孙平与香露茶叶公司、许君丽之间借贷合同担保人的事实不清，申请人只是他们之间的见证人；（二）二审后，许君丽对本案情况作出了新的《情况说明》，属于新证据；（三）被申请人孙平出示的《借款合同》，系孙平将借款利息由1%篡改为4%伪造而成，导致原判认定事实错误；（四）按照我国担保法之规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2014年2月20日，而债权人孙平于2016年1月20日才向法院主张权利，故本案已过保证期间，申请人不应再承担保证责任，原判适用法律确有错误；（五）一审查封扣押申请人的财产达一千万元，而被申请人孙平提供的诉讼财产保全担保物价值不足一百万元，不符合相关法律规定，程序违法。胡雅建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）原审据以定案的《借款及抵押担保合同》是否系伪造；（二）申请人胡雅建是案涉债务的保证人还是见证人；（三）二审后许君丽所作《情况说明》是否属于新证据，并足以推翻原审结论；（四）原审对申请人保证责任期限的认定是否正确；（五）一审对财产的保全查封措施是否属于程序违法。关于原审据以定案的《借款及抵押担保合同》是否系伪造的问题。经查，原审中孙平出示了《借款及抵押担保合同》原件以证明其主张，债务人香露茶叶公司、许君丽在一审庭审中对《借款及抵押担保合同》的真实性均无异议，且申请人在《借款及抵押担保合同》上签名时并未提出异议，虽然保证人袁晓阳在第一次庭审时认为合同约定的月息4%系由1%改动，但其第二次庭审时承认了月息为4%，同时申请人亦未提供确实充分的证据证明该合同约定的月息4%系由1%改动而成，故一、二审法院以孙平提供的《借款及抵押担保合同》作为定案依据符合证据采信规则。该申请理由不能成立。关于胡雅建是案涉债务的保证人还是见证人的问题。经查，在《借款及抵押担保合同》的丙方（连带担保方）处均有胡雅建的签名，胡雅建对签名的真实性并无异议，仅辩称自己当时申明是作为见证人签名，但胡雅建并未在合同上注明其仅为见证人，故胡雅建的辩解不能推翻其作为连带担保人的事实，原判认定胡雅建为保证人并无不当。该申请理由不能成立。关于二审后许君丽所作《情况说明》是否属于新证据，并足以推翻原审结论的问题。经查，二审后许君丽所作《情况说明》对事发经过作出了说明，内容与原审基本一致，根本差异在于许君丽改变了一审庭审中认可借款利息为4%的说法，认为借款利息为1%，由于许君丽在《情况说明》中推翻了原审庭审时的陈述，且不能作出合理解释，故该《情况说明》虽在二审后形成，但不属于新证据，更不能推翻原审结论。关于原审对申请人保证责任期限的认定是否正确的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案《借款及抵押担保合同》约定，担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方违约给甲方（孙平）造成的损失（包括甲方为实现债权所产生的代理费、差旅费等一切费用），显然，本案的保证期限视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日（2014年2月20日）起二年，而孙平于2016年1月向人民法院起诉请求申请人承担保证责任，仍在保证期限内，故原判判决申请人承担保证责任正确。该申请理由不能成立。关于一审对财产的保全查封措施是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对程序违法启动再审的情形进行了明确规定，一审财产保全措施合法性问题不属于民事再审审查范围。该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雅建的再审申请。审判长  徐睿先审判员  李伟民审判员  唐光其二〇一七年四月二十六日书记员  叶 尧