广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0125民初117号原告：覃英秀，女，1963年2月15日出生，壮族，住上林县。原告：陈名安，男，1938年2月5日出生，汉族，住上林县。原告：黄新香，女，1940年3月5日出生，汉族，住上林县。原告：陈树敏，男，1988年12月3日出生，壮族，住上林县。原告：陈树义，男，1989年12月12日出生，壮族，住上林县。原告：陈小玉，女，1990年12月12日出生，壮族，住上林县。六原告共同委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。被告：石秦佳，男，1970年12月10日出生，壮族，住上林县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。主要负责人人：马永宁，总经理。委托诉讼代理人：钟良鑫，该公司职员。被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西北海市。法定代表人：张琪，总经理。委托诉讼代理人：韦振彪，该公司职员。被告：零长荣，男，1968年12月19日出生，壮族，住上林县。原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉与被告石秦佳、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）、广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称运德北海汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，并依被告运德公司的申请追加零长荣作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告覃英秀、陈树敏、陈小玉及六原告共同委托诉讼代理人蓝如发，被告运德北海汽运公司的委托诉讼代理人韦振彪到庭参加了诉讼，被告石秦佳、太平洋财保广西分公司、零长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋财保广西分公司赔偿原告经济损失479158.06元。事实和理由：2016年09月22日2时，桂E138**号大型普通客车在兰海高速上线伊岭服务区休息，因客车车内没有床位，原告亲人陈某在车底下休息，陈某嘱咐被告石秦佳“开车时间到后叫醒我”。凌晨5时，被告石秦佳未清点乘车人员，在客车缺员、未注意观察路面情况、未叫醒原告亲人陈某，就冒然驾驶客车行驶，将在客车底下休息的原告亲人陈某活活碾死。经武鸣县公安交警认定，被告与原告亲人陈某负事故的同等责任。由于原告亲人陈某在北海市租房居住，并为运德北海汽运公司当客车司机6年之久，其因交通事故死亡造成的经济损失应按城镇居民赔偿标准计赔，包括：1、死亡赔偿费（20年×26416元/年）528320元；2、丧葬费27492元；3、父母扶养费（10年×9467元/年÷3）31556.66元。同时，原告的亲人活生生地被被告石秦佳侵权夺走了生命，给原告整个家属带来了巨大的精神创伤，为此，原告要求被告赔偿5万元精神抚慰金是符合法律规定的，以上合计637368.66元。由于被告石秦佳驾驶的肇事桂Ｅ×××××号大型普通客车，被告运德北海汽运公司在被告太平洋财保广西分公司投了机动车辆第三者责任强制险和100万元的商业险。根据法律规定，原告的经济损失首先由被告太平洋财保广西分公司在机动车辆第三者责任强制险赔偿限额范围内赔偿死亡补偿费110000元。由于原告亲属陈某是行人，所以扣除强险110000元后，剩余527368.66元由被告石秦佳承担70%的赔偿责任，即527368.66元×70%=369158.06元，由于肇事桂Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保广西分公司投了机动车辆100万元的商业险，因此，被告石秦佳、零长荣、运德北海汽运公司承担的369158.06元赔偿责任应由被告太平洋财保广西分公司直接赔偿原告。被告运德北海汽运公司辩称：1、本案的涉案车辆已经在太平洋财保广西分公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险为100万元不计免赔，本案的赔偿数额没有超过投保范围，所以应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分才由其他被告承担；2、关于原告主张的各项诉请，第1项，死亡赔偿金按照城镇的标准计算，证据不足，应按农村的标准计算；第3项，被抚养人的抚养费计算错误，应按照7582*5/3*2的方式计算，总额是25274元；原告主张的精神抚慰金要求过高，应以20000元较妥。3、关于本案的民事赔偿责任划分的问题，受害人在这起事故的过错程度高于被告方，过错划分不合理，保险公司只应承担40%的赔偿责任。被告石秦佳辩称：1、关于原告的起诉状所述并非事实。桂Ｅ×××××车于2016年9月22日所载客29人，还有20个空位，陈润辉也没有嘱咐被告“开车时间到后叫醒我”的事，而且每天都是到5点时先移车加油，再清点人数，然后再开车发车；2、这场事故属于职务行为，应由运德公司承担。被告与陈某都是运德员工，这场事故对被告的生活造成了严重的影响，驾驶证已被吊销，没有工作也没有收入来源，生活困难；3、原告说的赔偿数额不对，应是一半，全由保险公司赔偿。被告太平洋财保广西分公司辩称，在本案中太平洋财保广西分公司承保了桂Ｅ×××××号车的交强险及第三者商业责任险100万（含不计免赔），保险公司同意在限额内进行赔偿。本次事故中，交警认定该标的车驾驶员负事故的同等责任，因此，超过交强险部分的民事责任承担应当按照5︰5的比例进行分担。对于原告的各项损失：死亡赔偿金，原告并无证据证实陈润辉长期工作及居住于城镇，原告并未提供相应的工作证明，原告提供的租房合同也不真实，也不能证明陈润辉在该处居住，同时，租房合同的居住地址为农村范畴，因此，陈某的死亡赔偿金应按农村标准计算，即9467元/年×20年=189340元；精神损害抚慰金，原告诉请过高，同等责任应按20000元确定。被告零长荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的陈润辉是否长期在城镇居住生活的问题。原告围绕上述争议，提交了相关证据：1、原告申请证人白某出庭作证，白某证明，陈某是被告零长荣雇佣的司机，陈某从2010年开始在北海为零长荣开客运班车，主要跑北海到贵州安顺的线路，白某在北海租房供陈某等5名司机居住；2、本院依原告的申请，向运德北海汽运公司调取了该公司的“安全学习培训签到记录”及“101报班情况”，“安全学习培训签到记录”上有陈某参加培训的签到，“101报班情况”记载有陈某系桂Ｅ×××××号车司机的报班记录；3、原告提交的证人白某的《房屋租赁合同》及北海市海城区高德街道办事处高农村民委员会出具的《证明》，证明陈某自2010年至2016年在北海市海城区居住。综合上述证据，能够形成证据链，证明陈润辉自2010年起至事故发生时，在北海市居住，对这一事实，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的死亡赔偿金，陈某虽然是农村居民，但其从2010年起就在城市工作、生活，其经常居住地在城市，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，陈某的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。同上，原告的被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出（16321元/年）计算，现原告请求被扶养人生活费按农村居民人均可支配收入（9467元/年）计算，虽然此计算标准非被扶养人生活费的计算标准，但该计算标准远低于城镇居民人均消费性支出的计算标准，并未增加赔偿义务人的责任，在此前提下，原告可以对其权利进行处分，即其被扶养人生活费可以按农村居民人均可支配收入计算。陈某的死亡确实给原告精神上造成极大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，精神损害抚慰金的金额由本院结合案情确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应先由被告太平洋财保广西分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。对于不足的部分，因本案系机动车与行人之间发生交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，但受害人陈某躺卧在车底下导致发生事故，自身存在过错，根据其过错程度，本院确定机动车一方承担60%的赔偿责任。因桂Ｅ×××××号客车在被告太平洋财保广西分公司投了100万元的商业三者险，故机动车一方应承担的赔偿责任，由被告太平洋财保广西分公司予以赔偿。事故发生后，被告零长荣向原告赔偿了4万元，被告运德北海汽运公司主张应从被告方应承担的责任中先行扣除，因该款并非被告运德北海汽运公司垫付，故运德北海汽运公司的该主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告请求：1、死亡赔偿金528320元，有事实依据，本院予以支持；2、丧葬费27492元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费9467元/年×10年÷3=31556.66元，系原告行使处分权，未违反法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金5万元，该项请求过高，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平等因素，酌情支持原告精神抚慰金3万元。以上合计617368.66元，由被告太平洋财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等11万元，余下507368.66元，由被告太平洋财保广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿304421.2元（507368.66元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉304421.2元；三、驳回原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元，减半收取4243.5元，由被告零长荣负担3650元，原告覃英秀、陈名安、黄新香、陈树敏、陈树义、陈小玉负担593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 何 健二〇一七年四月十一日书记员 蓝雪瑜附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。