wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行赔终10号上诉人(原审原告)陕西省交通广告传媒有限公司。住所地西安市友谊西路***号办公楼*层。法定代表人李建文，董事长。委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安市长安区城市管理局。住所地西安市长安区东长安街*号。法定代表人张勤社，局长。委托代理人高锋，西安市长安区城市管理局工作人员。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称交通广告公司）因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2016)陕7102行赔初62号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通广告公司上诉称：一、原审判决依据《西安市户外广告设置条例》第三条、第五条的管辖范围是错误的，其忽视了该条例第二条规定的适用范围，属于适用法律错误。被上诉人的行为属于越权行为。二、被上诉人的行政行为违反了法定程序。1.长安区城管局及西安市长安区城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）2016年8月12日和2016年5月4日分别向交通广告公司下发的《通知》和《限期拆除通知书》均没有立案，没有履行《行政处罚法》第31条、第32条应当赋予当事人的权利，也没有履行第38条、第39条规定的相应程序和应当告知当事人的权利，没有履行第42条告知举行听证会的义务；2.《限期拆除通知书》和《强制拆除通知书》没有告知交通广告公司违反法律法规的具体条款，也没有依据《行政处罚法》制作行政处罚决定书，没有告知当事人不服处罚决定的申辩途径和期限；3.被上诉人所有的证据均没有反映被上诉人履行了行政执法行为的合法性；4.综合执法局2016年5月4日的《限期拆除通知书》没有立案程序。三、原审判决违反了上位法优于下位法的原则。原审判决仅依据了《西安市户外广告设置管理条例》，违反了上位法《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国收费公路管理条例》、《陕西省公路路政管理条例》对本案涉案范围管辖权的确定。四、原审判决认定事实错误。1.上诉人向原审法院提交的第四组证据中的《单立柱广告牌施工合同》，是本案中被上诉人拆除的广告牌的建设施工合同，证明的是该广告牌的建设制作费用，原审法院认为与本案无关错误；2.原审法院未认定上诉人提交的取得广告牌设立的《行政许可证》证明目的错误；3.原审法院对被上诉人提交全部证据认定合法违背事实。五、被上诉人的行政行为不符合《行政处罚法》规定的程序。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初62号行政赔偿判决。依法改判被上诉人2016年8月23日违法拆除上诉人位于西康高速公路绿化带内单立柱户外广告牌恢复原状，若不能恢复原状，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失二十万元；并承担恢复原状或赔偿损失之日止广告发布的经济损失每日246元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长安区城管局辩称，2016年8月12日，被上诉人工作人员发现上诉人的户外广告设施未在广告设置审批部门办理审批手续。违反了《西安市户外广告设置管理条例》第十八条第二款及西安市人民政府发布的市政告字〔2016〕2号《关于开展户外广告及牌匾标识整治工作的通告》的规定，故被上诉人作出《限期拆除通知书》，责令其在三日内自行拆除。此后，上诉人未在时限内自行拆除，被上诉人即依据《西安市户外广告设置管理条例》第五十九条的规定，于2016年8月18日对其作出《强制拆除通知书》并按照该通知书的决定对上诉人的该违法设置户外广告设施予以拆除。综上，被上诉人的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法。原审判决程序合法、适用法律正确，应当予以维持，故请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案二审的争议焦点是交通广告公司的行政赔偿请求是否应当得到支持。而其前提是长安区城管局2016年8月23日拆除交通广告公司位于长安区太乙街道107省道与西康高速交汇处西南角公路绿化带内的单立柱广告牌的行政行为是否合法。在与本案一并提起的交通广告公司诉长安城管局城建行政强制案中，本院(2017)陕71行终86号行政判决已经确认长安区城管局2016年8月23日拆除交通广告公司位于长安区太乙街道107省道与西康高速交汇处西南角公路绿化带内的单立柱广告牌的行政行为违法，因此一审行政赔偿判决认为交通广告公司提出的行政赔偿诉讼无依据，属于认定基本事实不清，证据不足，故一审判决不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初62号行政赔偿判决；二、发回西安铁路运输法院重审。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年四月十二日书 记 员  王 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2386号原告：谭丽，女，1981年11月15日出生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：石长华，男，1955年11月14日出生，汉族，天津市软化漆厂退休职工，住天津市河东区。原告谭丽与被告石长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽、被告石长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款20000元，并于2016年8月3日向原告出具欠条，约定6个月内还清，但还款期限到期后，被告未偿还原告，故起诉至法院。石长华辩称，被告承认给原告出具了借条，但需要说明的是当时被告和原告的妹妹谭娜有经济纠纷。因原告的妹妹谭娜情绪很激动，原告对被告说为了谭娜让被告拿出20000元，原告自己拿出20000元，共40000元给原告的妹妹谭娜。被告当时没有钱，被告就与原告商量先让原告垫付，等被告有钱再给原告。所以被告就出具了这张欠条。被告承认这笔钱，但被告现在退休了，只能打工挣完钱再还，希望分期给付，争取在2017年12月31日前还清原告。本院经审理认定事实如下：原告提供证据即欠条1份，被告没有异议，本院予以认定。该欠条载明“今欠谭丽人民币20000元，贰万元整，6个月内付清，借款人石长华，2016年8月3日。”庭审中，被告称上述20000元借款系原告为其垫付给原告之妹谭娜的。对此，原告不予认可，被告提供证据予以证实。本院认为，依据原告提供证据可以证实被告欠原告借款20000元。庭审中，被告对欠款亦予以认可。双方约定的还款期限届满，被告应偿还原告所欠的借款。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告石长华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年四月二十八日书记员  何 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1426号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:苏某甲。被告:白某某,。被告:苏某乙。被告:吕某。被告:刘某甲。被告:刘某乙。本院在审理陕西横山某某公司与吕某,苏某甲,刘某甲,白某某,苏某乙,刘某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初77号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某，女，汉族。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年5月26日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2016年3月中旬，被告人赵某在被害人龚某家中沙发下盗窃玉镯一个，后被临颍县公安局在其家中梳妆台上的粉红色皮包内起获；经鉴定��该手镯价值50元。2、两天后，被告人赵某在被害人龚某家中梳妆台大抽屉左边的抽屉里盗窃红绳子穿着的转运珠戒指一枚，后存放其家客厅；案发后其家人交到公安机关，经鉴定该戒指价值235元。3、2016年5月7日下午三点多钟，被告人赵某趁被害人龚某到楼下倒垃圾，在其家中梳妆台上盗窃转运珠金项链一条，经鉴定价值3863元，后于5月8日卖给了人民商场楼下路东的王某。4、2016年5月17日，被告人赵某在被害人龚某家中，在梳妆台桌子上盗窃百合花型的金戒指一枚，第二天，赵某又去龚某家中盗窃金黄色苹果6plus手机一部，并在金百汇商场一楼把百合花形状的8.04克重的戒指加价150元换了一个金佛吊坠，后拿着这个金佛吊坠卖给人民商场楼下路东的王某。经鉴定该戒指价值2484元，苹果6plus手机价值6080元。上述被盗物品共计价值12712元，玉镯、转运珠戒指、金戒指、苹果6plus手机均发还被害人龚某，被盗金项链赵某家属赔偿龚某3107元。2016年5月21日，被害人龚某对被告人赵某表示谅解。公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户采用秘密窃取的方式盗窃被害人龚某的财物，经认定共计价值12712元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人龚某的陈述、证人宋某、盛某、王某的证言、书证被告人赵某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片、临颍县公安局搜查证��搜查笔录、扣押决定书、发还清单、收到条、情况说明及录音资料、接受证据草料清单、扣押清单、金百汇珠宝城内部结算单、笔记本内页记录、被告人赵某家属出具的承诺书、被害人龚某出具的收到条及谅解书、临颍县价格认证中心关于苹果手机等物品的价格鉴定（2016）077号意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人龚某财物经鉴定价值人民币12712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审期间认罪态度较好，积极退赃并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年四月十三日书 记 员  刘保雷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2395号申请执行人钱淑珍。被执行人徐金柱。被执行人李常兰。申请执行人钱淑珍与被执行人徐金柱、李常兰返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0922民初2148号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月5日立案执行，申请标的为170820元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆暂时未扣押到位，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第08277号原告乔向利。委托代理人贾杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。统一社会信用代码610132200001947。负责人曾克剑，董事长。委托代理人牟丹，女，该公司员工。委托代理人邓澄，女，该公司员工。本院在审理原告乔向利与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔向利撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告87.5元。（此页无正文）审 判 长  方 圆代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一七年四月七日书 记 员  刘 娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初958号原告李淑玉，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告胡永红（曾用名胡永清），男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李淑玉与被告胡永红、李艳群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告李淑玉于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李艳群的起诉，本院当庭裁定：准予原告李淑玉撤回对被告李艳群的起诉。本案依法由代理审判员廖智慧适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李艳群的委托诉讼代理人梅俊嘉、被告胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳群向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡永红偿还欠款21000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告胡永红承担。事实与理由：原告从事货车运输生意，于2016年2月聘请被告胡永红为驾驶员，同月被告胡永红驾驶原告川×货车在岷东新区农业园区发生单车交通事故，将园区形象雕塑损毁后逃逸，由园区管委会通知原、被告双方协商处理，因被告胡永红称经济困难，便由原告代被告垫付了赔偿款10万元后，经原、被告双方协商一致，由被告胡永红承担5万元。同年4月14日，被告给付原告垫付的赔偿款29000元后，尚欠原告21000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺在2016年年底还清，约定还款期限到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告胡永红辩称，原告当时答应赔偿款由双方各承担一半，原告应出示赔偿收条，按收条被告与原告平均分摊。且原告之前承诺保住被告的B照，但原告没有做到，导致被告不能继续外出打工，原告之前也说过被告可以继续为原告打工，打工的工钱来抵偿赔偿款。综上，根据实际赔偿的收据，由被告承担一半，且应扣除被告把驾证由C照升B照的学费钱等杂费钱及原告欠被告的工资。经审理查明，原告李淑玉从事货车运输生意，被告胡永红系原告李淑玉聘请的驾驶员。2016年3月15日，被告驾驶川×车辆在岷东农业园区发生单车交通事故，将园区形象雕塑损毁后逃逸。此后，园区管委会通知原、被告双方进行协商，双方就赔偿事宜协商一致，由原告垫付赔偿款项。同时，原告与被告达成口头协议约定由被告承担5万元。其后,被告向原告支付垫付款29000元后，于同年4月14日向原告出具欠条，载明：“今有胡永红欠李淑玉现金21000元人民币大写贰万壹仟元整，于2016年年底还清。胡永红（签名并捺印）2016年4月14日”。其后，被告未按期偿还欠款21000元，原告遂具状诉至法院。庭审中，被告提交电话录音一份，用于证明其于2016年4月在出具欠条之前与原告李叔玉的合伙人张利刚通话，张利刚承诺要保住其驾驶证B证。原告李叔玉的质证意见为：对录音不予认可，不是与原告的通话记录。即使是该车主的合伙人张利刚承诺的事，也应找张利刚。被告是驾驶逃逸，原则是应吊销驾照，张利刚保住了被告的驾驶证。且该证据与本案无直接关系，请求法庭不采信。原告明确诉讼请求为：要求被告偿还欠款21000元，自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有原告、被告身份信息、欠条、电话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告胡永红驾车发生单车事故后逃逸，由原告李淑玉垫付了赔偿款项，双方达成口头协议约定由被告承担5万元的事实，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告辩称原告当时答应赔偿款由双方各承担一半，原告应出示赔偿收条，按收条与原告平均分摊，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故，原告在垫付赔偿款款后，有权按照双方约定向被告予以追偿，被告在支付29000元后向原告出具了欠条，该欠条明确载明被告尚欠原告21000元于2016年年底还清。期限届满后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告主张赔偿款应扣除其把驾证由C照升B照的学费钱等杂费钱及原告欠被告的工资，并提供了电话录音，本院认为，该电话录音形成于被告出具欠条之前，与本案诉争的21000元不具有关联性，且被告的该项主张属另一法律关系，被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,判决如下:被告胡永红在本判决生效之日起五日内偿还原告李淑玉21000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告胡永红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。代理审判员  廖智慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 利
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执127号之一申请人卢宝江，男，汉族，1965年生，住涞水县。被执行人于克景，男，汉族，1975年生，住涞水县。被执行人晋和新，男，汉族，1966年生，住涞水县。本院于2017年3月13日作出（2017）冀0623执127号执行裁定书，冻结了被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元。现因申请人卢宝江与被执行人晋和新达成和解一致意见并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人晋和新在河北省联社涞水涞阳路支行账号的存款15000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年四月十三日书记员  尹 涵
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1654号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：蒋少保,男，1985年6月15日出生，住惠安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蒋少保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异27号异议人（被执行人）:袁定武,男性,汉族,1962年05月24日出生,住重庆市开州区。异议人（被执行人）:冯启凤,女性,汉族,1965年10月30日出生,住重庆市开州区。申请执行人:唐家国,男性,汉族,1950年09月24日出生,住重庆市开州区。申请执行人唐家国与被执行人袁定武、冯启凤借款合同纠纷一案，异议人袁定武、冯启凤于2017年4月10日向本院提出异议申请，在审查过程中，异议人袁定武、冯启凤于2017年4月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人袁定武、冯启凤自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人袁定武、冯启凤撤回异议申请。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年四月十三日书 记 员  平兴勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初91号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保53号之一申请人张芝燕，女，1976年11月13日生，汉族，住济阳县。被申请人张兆卫，男，1970年4月20日生，住济阳县。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0125财保53号非诉财产保全的裁定，现因申请人张芝燕向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张兆卫驾驶并所有的鲁16-116**号重型载货汽车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十四日书记员  李仲魁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异612号异议人（案外人）：阳立，男，汉族，1969年1月9日出生，住成都市双流区。申请执行人：宋长春，男，汉族，1964年9月3日出生，住成都市双流区。被执行人：曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市双流区。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼3.*号。法定代表人：刘展春，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第252号民事判决，受理宋长春申请执行曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1634号。执行过程中，案外人阳立提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳立提出异议请求：中止对位于双流区临港路五段近都社区弗客城3-2-11-1102号房屋所对应的土地的执行。其事实与理由是：其已于2010年4月27日与美盛公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，并已付清全款并占有使用。经审查查明，本院于2015年3月17日作出（2015）成民初字第252号民事判决：“一、被告曾蜀应于本判决生效之日起十日内归还原告宋长春借款2610万元并支付利息（利息以2610万元为基数，从2014年6月30日起至全款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付）。二、被告美盛公司应为被告曾蜀的上述债务承担连带保证责任。被告美盛公司承担责任后，有权向被告曾蜀追偿。三、驳回原告宋长春的其他诉讼请求”。因未得到及时履行，宋长春向本院申请强制执行。本院2016年9月13日作出（2015）成执字第1634号执行裁定，载明“执行中，查封被执行人美盛公司位于西××街道土地证号为双国用（2010）字第18442号（面积15396.**平方米）、双国用（2008）字第657号（面积12878.20平方米、双国用（2008）字第1387号（面积14608.52平方米）的三块国有土地使用权。上述财产系轮侯查封，不能处置”。因被执行人暂不具备执行条件，裁定终结（2015）成民初字第252号民事判决的本次执行。本院认为，因本院对执行标的的查封属于轮侯查封，尚未对查封财产发生实际执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人阳立的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月二十四日书记员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终623号上诉人(原审被告)：重庆市江津酒厂（集团）有限公司,住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明，经理。被上诉人(原审原告)：周开礼,男,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。原审被告:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，注册号500108000004475。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。上诉人重庆市江津酒厂（集团）有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初7090号之二民事裁定，驳回重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津酒厂（集团）有司不服，向本院提起上诉。重庆市江津酒厂（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及注册地均在重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。故被上诉人选择向产品销售地、侵权行为地和被告之一重庆好又多百货商业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执294号之二申请执行人：张建辉。被执行人：马红波。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人马红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人马红波履行了给付义务，该案执行完毕。申请执行人张建辉于2017年4月25日向本院申请解除对马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月二十五日书记员  盖世龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更994号罪犯崔长胜，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月22日作出(2013)邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人崔长胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9120号刑事裁定，对罪犯崔长胜减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔长胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔长胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔长胜在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔长胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔长胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执19号申请执行人罗大保,男,汉族。被执行人赵斌，男，汉族。被执行人杨雨洁,女,汉族。本院在执行罗军与赵斌、罗雨洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十二日书记员  李川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4958号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛骆祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告葛骆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,795.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,205.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告葛骆祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,000.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初264号原告：常某某,男,汉族，1944年1月13日生,农民。系死者张某某之夫。原告：常某某,男,汉族，1967年5月21日生。系死者张某某之长子。原告：常某某,男,汉族，1971年7月10日生,。系死者张某某之次子。原告：常某某,女，汉族，1974年7月14日生,农民。四原告委托代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年3月22日生，农民。被告：吴某某，男，汉族，1977年8月22日生，居民。委托代理人：张晔，男，汉族，1993年5月4日生，，住山西省万奚县西村乡西村第三组被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司法定代表人：郑某某，该公司经理被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：张某，该公司经理委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师原告常某某,常某某,常某某,常某某与被告李某某,吴某某,襄汾县佳翔汽车销售有限公司,中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党振兰、被告吴某某委托代理人张晔,保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某某及被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失其亲属死亡赔偿金312840元【28440元×（20年—9年）】、丧葬费28448元、精神抚慰金50000元共计391288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日10时许，被告李某某驾驶晋******/*****挂号半挂车由东向西行驶至106线富平段王寮镇道班路口，与原告亲属张某某由北向南推行电动车相撞，造成电动车受损、张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。从事故发生至起诉，被告吴某某等人仅支付原告亲属丧葬费后对此不闻不问，原告为维护合法权益，诉至本院。被告李某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告吴某某辩称，发生事故属实，晋******/*****挂号半挂车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且，事故发生后，被告吴某某还垫付了30000元，该款应在保险公司向原告理赔时予以扣除并返还给吴某某。被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日10时，被告李某某驾驶晋******/晋*****挂号半挂车由东向西行至106线富平段王寮镇道班路口，与原告亲属张某某由北向南推行电动车相撞，致电动车受损，原告亲属张某某经抢救无效死亡。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交重认字【2016】第45号《道路交通事故认定书》认定，李某某负事故主要责任，原告亲属负事故次要责任。陕西省公安局司法鉴定中心于2016年9月13日做出的（渭）公（富）鉴（法）字【2016】054号《鉴定文书》结论为：原告亲属张某某系因交通事故造成胸、腹部严重挤压性损伤死亡。富平县流曲镇南董村2017年1月3日出具证明证明原告亲属张某某因车祸死亡，并于9月13日土葬。被告李某某驾驶晋******/晋*****挂号半挂车挂靠在被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司名下，实际车主系被告吴某某，吴某某与李某某系雇用关系，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告吴某某与被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司签订的挂靠协议中约定，该车发生一切问题由被告吴某某承担。被告吴某某支付原告现金26000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶的车辆发生事故，致原告亲属死亡，由于该车挂靠在被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司名下，吴某某与李某某系雇用关系，吴某某与被告襄汾县佳翔汽车销售有限公司约定，故吴某某对本起事故造成的损失承担赔偿责任。经查，晋******/晋*****挂号半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按责任比例承担。庭审中，原告要求赔偿其亲属死亡赔偿金312840元【28440元×（20年—9年）】、丧葬费28448元、精神抚慰金25000元的请求，与法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因为提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、原告损失其亲属死亡赔偿金312840元、丧葬费28448元、精神抚慰金25000元共计366288元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等110000元，原告剩余损失256288元，由被告保险公司在商业限额内承担90%即230659.2元，其余10%原告承担；二、原告退还被告吴某某垫付款26000元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元减半收取，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年四月二十二日书记员  党文娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6846号原告：崔清伟，男，1974年出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：李建秀，女，1970年出生，汉族，住济南市，现下落不明。原告崔清伟与被告李建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款5万元；2、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款利息（以5万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年夏天，被告通过原告表外甥吴鹏向原告借款3万元，后于2014年10月9日再次通过吴鹏向原告借款2万元并向原告出具了5万元的借条一张，该借条载明借款5万元，至2014年11月9日还款。还款到期后，原告多次找到被告，要求其还款，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：���条、房屋租赁协议各一份，证明被告欠原告涉案款项的借款事实。被告李建秀未提供答辩和证据。经本院审理认定事实如下：2014年10月9日，被告李建秀向原告崔清伟出具借条，载明：“今借崔清伟现金人民币5万元，自2014年10月9日起至2014年11月9日止，到期归还。”被告李建秀以借款人名义签名并捺印。同日，被告李建秀向原告崔清伟出具房屋租赁协议书，载明：“本人李建秀借崔清伟先生现金人民币5万元，借期一个月，自2014年10月9日起至2014年11月9日止。若到期不能还清，本人承诺将济南市住房租给崔清伟三十年，以此做为偿还所欠款。”被告李建秀签名并捺印。在本案庭审过程中，原告崔清伟陈述，被告李建秀仅在一年半之前以现金方式支付过利息，并未偿还过本金，且房屋租赁协议没有履行。本院认为，被告经本院��法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，并向原告出具借条及房屋租赁承诺书，但被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现在原告要求被告立即偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按照中国人民银行贷款利率，自起诉之日（即2016年10月25日）起计算，未超出法律规定，并无不当，但截止日期本院予以调整至本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建秀向原告崔清伟偿还借款人民币5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告李建秀向原告崔清伟支付借款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、驳回原告崔清伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李建秀全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  李淑平人民陪审员  田相英二〇一七年四月十七日书 记 员  刘沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更248号罪犯陈宇，女，1979年4月28日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)沈中刑一初字第18号刑事裁定，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈宇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2019年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执33号之四申请执行人：霍国香，女，生于1957年8月27日，汉族。被执行人：丹江口汉和文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。组织机构代码不详。法定代表人：潘光宁，该公司董事长。被执行人：黄其彬，男，生于1965年6月16日，汉族。本院在执行申请执行人霍国香与被执行人丹江口汉和文化旅游投资有限公司、黄其彬股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00217号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人丹江口汉和文化旅游投资有限公司、黄其彬即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人丹江口汉和文化旅游投资有限公司位于丹江口市城区北京路北侧的10套商品房（幢号：16，房号：1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-703、1-803、1-903、1-1003），后进行了评估，评估价为289.91万元，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0381执33号之一执行裁定书，将上述10套房屋以289.91万元保留价予以拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0381执33号之三执行裁定书，在第一次流拍价的基础依法降价百分之二十，以保留价231.928万元进行第二次拍卖，亦因无人竞卖而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人丹江口汉和文化旅游投资有限公司所有的位于丹江口市城区北京路北侧的10套商品房（幢号：16，房号：1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-703、1-803、1-903、1-1003）作价231.928万元，交付申请执行人霍国香抵偿本案231.928万元本金及利息。上述商品房的所有权自本裁定送达申请执行人霍国香时起转移。二、申请执行人霍国香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年四月二十一日书记员 余六号本案所适用的的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终380号上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇，女，1982年4月2日生，汉族。委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人高宇联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人高宇及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。被上诉人高宇及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，适用法律准确。请求维持原判。高宇向一审法院起诉请求：2016年5月31日，原、被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，期限一年。原告支付保证金5000元，场地费18000元。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营、疏于管理，导致超市开业一周就处于歇业状态，现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费18000元，支付违约金2000元,返还物品（保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年5月31日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告入场经营，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用18000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。原告在经营期间购买的保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个现放在被告所有的鲜品汇果蔬生鲜超市中。一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错,被告放弃经营关闭超市本身也存在过错，现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金，没有出现质量问题的情况下应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的损失，因原告自身存在一定的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告高宇与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强返还原告高宇保证金5000元、场地费15000元、保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告高宇的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告吴强负担。二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、双方之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（高宇）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人高宇及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人吴强在与被上诉人高宇签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行的事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 鹤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1839号申请执行人：章旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市永昕纺织有限责任公司，组织机构代码74294106-1，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。法定代表人：张其良，执行董事。被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人涂言生与被执行人余广飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 简
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第02059号之一原告：黎玉勇，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。委托诉讼代理人：尚学虎，男，该公司工作人员。原告黎玉勇与被告陈海军、被告新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。2017年4月14日，原告黎玉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎玉勇撤诉处理。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告黎玉勇自行负担。审 判 长  李纪钢人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月十七日书 记 员  秦晓敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4742号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，该公司员工。被告：申晓东，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆欣意物业管理有限公司与被告申晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  黄安娅二〇一七年四月二十五日书记员  梅 玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执893号申请执行人：肖岗，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：孟紫川，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人肖岗依据本院（2016）川0623民初1843号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人孟紫川给付货款55000元及垫付的诉讼费587.50元。执行中，被执行人承诺2016年12月16日将执行款交到本院，但逾期未给付。现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1843号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执157号申请执行人：廖清华，男，1967年06月27日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行廖清华与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十一日书记员  余 洲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终630号上诉人（原审原告）：北京新速货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂村821号。法定代表人张建龙，任经理。委托代理人苟大伟，系公司职工。被上诉人（原审被告）：赵保险，男，汉族，1964年1月26日出生，住礼泉县，农民。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1966年7月21日出生，住礼泉县，农民。上诉人北京新速货物运输有限公司（以下简称“新速运输公司”）与被上诉人赵保险、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出(2016)陕0425民初1311号民事判决，上诉人新速运输公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人新速运输公司委托代理人苟大伟、被上诉人赵保险到庭参加诉讼，被上诉人赵龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人新速运输公司上诉称：原判认定事实错误，两被上诉人之间属于雇佣关系，应依法由被上诉人赵保险雇主责任。被上诉人赵保险以与被上诉人赵龙之间不存在雇佣的事实进行答辩，请求维持原判。一审查明，2016年9月4日11时50分许，被告赵龙无证驾驶龙工牌50型装载机沿礼泉县朝阳大街由西向东行驶，当行驶到礼泉县金裕制药厂门口时，因操作不慎，装载机向后倒车装在沿礼泉县朝阳大街由西向东行驶的张建龙驾驶的京Ｎ×××××号小型越野车前部，造成原告北京新速货物运输有限公司所有的车辆京Ｎ×××××号小型越野车受损的交通事故。该事故机构经礼泉县公安局交警大队礼公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定：张建龙该次事故无责任，被告赵龙承担该次事故的全部责任。礼泉县公安局交警大队委托礼泉县价格认证中心对原告车辆的损失进行鉴定，该中心出具的礼价鉴字【2016】34号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：原告车辆受损为60123元，鉴定费2000元。被告赵龙对鉴定结论书提出异议，本院审查认为，该鉴定结论为交警部门委托的具有资质的单位出具的证据，被告赵龙无相反证据证明其异议，故对被告赵龙的异议理由，本院不予采信。另查明，被告赵龙驾驶的龙工牌50型装载机属被告赵保险所有，该车未办理交强险。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人赵保险对其所有的龙工牌50型装载机未尽到管理的责任且未为该车投保交强险，故应在交强险限额内与被上诉人赵龙承担连带赔偿责任，超出交强险范围的被告赵保险应承担相应的赔偿责任。上诉人认为两被上诉人之间为雇佣关系，被上诉人赵保险应承担雇主责任，因无相关证据证明，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费650元、赵龙承担455元，赵保险承担195元。二审诉讼费1303元，由上诉人北京新速货物运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李翔宇审判员  席晓颖审判员  倪治国二〇一七年四月二十四日书记员  周 婕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初141号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张镇，男性，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，贵阳优活逸景生态农林科技发展有限公司员工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住贵州省。1983年12月10日，因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月12日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人朱江超、杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张镇犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人张镇在清镇市红枫湖镇农牧场三队二坟山非法种植罂粟，2017年1月11日被牧场保卫科人员发现后报警。经现场清点、核实，张镇非法种植罂粟达2337株。2017年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张镇非法种植罂粟中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、蒂巴因、可待因。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检验鉴定书等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第五款之规定，以非法种植毒品原植物罪追究被告人张镇的刑事责任。被告人张镇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张镇在有期徒刑2至4年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张镇对起诉指控的部分事实无异议，认罪。被告人张镇的辩护人发表以下辩护意见：经审理查明：2016年10月中旬，被告人张镇在清镇市红枫湖镇农牧场三队二坟山非法种植罂粟，2017年1月11日被牧场保卫科人员发现后报警。经现场清点、核实，张镇非法种植罂粟达2337株。2017年1月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，张镇非法种植罂粟中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、蒂巴因、可待因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、指认照片等；2.证人证言：证人王某,4、黄某,4、唐某,4、赖某,4的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张镇的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验鉴定书；5.视听资料、电子数据：视频光碟。本院认为，被告人张镇违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达2337株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张镇在他人报警后没有逃离现场，没有抗拒抓捕，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张镇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、毒品原植物2337株予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国芬代理审判员  刘运融人民陪审员  涂玉琴二〇一七年四月十二日书 记 员  张靖沂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1761号之一原告：李安文，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：王笑眉，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2017年2月14日作出（2017）粤1972民初1761号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）。现原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）的保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年四月二十日书记员  李丽芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王莲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月16日，被告王莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70359.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70359.1元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终271号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白瑞楠，男。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人白瑞楠劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人白瑞楠委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资7479元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。白瑞楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年4月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告联程航空绥化分公司与被告白瑞楠签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年12月1日至12月31日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年12月16日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期限内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后，原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资7479元，被告于2016年4月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原、被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第44号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年12月至2016年4月工作期间养老保险费；五、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求撤销第一项诉讼请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告白瑞楠签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告白瑞楠劳动关系存续期间拖欠的工资7479元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告白瑞楠解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告白瑞楠办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年4月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资7479元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13F。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建平，女，1981年4月23日出生，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人高建平保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人高建平起诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司请求保险赔款，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司并未授权委托诉讼代理人参加诉讼，委托诉讼代理人凭中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的授权手续参加一审诉讼明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2412号民事判决；二、发回岱岳区人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费1,606.00元予以退回。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一七年四月十三日书 记 员  宋姚瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执241号之一申请执行人：徐江慧，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：陈红娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行徐江慧与陈红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5895号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初68号原告：贺兴有，男。委托诉讼代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。被告：卞德斐（曾用名卞德飞），男。被告：卞立昔，男。上列二被告委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告贺兴有与被告卞德斐、卞立昔健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴有及其委托诉讼代理人吕文新、李加宾，被告卞德斐及卞立昔的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兴有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告在本村与他人打牌时，被告卞德斐在原告身后用��砣击打原告头部，致使原告受伤。原告治疗期间，被告未垫付任何费用。被告卞德斐患有××，被告卞立昔作为被告卞德斐的监护人，应共同承担赔偿责任。卞德斐辩称，请法庭根据查明的事实，分清原告和被告卞德斐的责任，对原告的合理损失予以赔偿。卞立昔辩称，被告卞立昔不是侵权人，且卞德斐有一定的行为能力，并已结婚多年，被告卞立昔不是被告卞德斐的监护人，应由被告卞德斐之妻行使监护权利。本院经审理认定事实如下：原告贺兴有与被告卞德斐系同村村民，被告卞立昔与被告卞德斐系父子关系，因被告卞德斐患有××，被告卞德斐现由被告卞立昔照顾饮食居住。2016年7月6日16时许，原告与同村村民在卞家课庄村商店门口打牌时，被告卞德斐将原告贺兴有打伤。原告贺兴有于伤后当日到莒县中医医院住院治疗13天，支出医疗费12960.8元。原告贺兴有还主张护护理费780元（60元/天×13天），误工费5440.2元（181.34元/天×30天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），交通费200元，复印费25元等共计19796元，原告仅按照15000元主张权利。另，纠纷发生后，莒县公安局长岭派出所参与处理，并对原、被告及相关证人进行了询问。2016年8月3日，莒县公安局对原告贺兴有的伤情进行检验，发现贺兴有外伤致头部软组织损伤，鉴定意见为贺兴有的损伤程度不构成轻伤。后双方达成调解协议，但被告未履行。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告卞德斐持秤砣将原告贺兴有打伤，其主观上具有过错，客观上造成了原告损伤，行为与原告贺兴有损伤之间存在因果关系，故被告卞德斐构成侵权，应当对原告贺兴有的损失承担赔偿责任���公民的健康权受法律保护，原告有权就其损害主张权利，被告没有证据证实原告在本案存在过错，因此本院对原告要求赔偿的主张予以支持。根据中国××人联合会颁发的××人证认定被告卞德斐为××二级，被告卞立昔对被告卞德斐的行为具有一定的监护职责，其二人应对原告贺兴有的损失承担全部赔偿责任。原告贺兴有的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：12960.8元；（二）护理费：50元/天×13天=650元；（三）住院伙食补助费：20元/天×13天=260元；（四）误工费：51.51元/天×13天=669.63元；（五）复印费：25元；（六）交通费：100元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告卞德斐、卞立昔于判决生效后十日内赔偿原告贺兴有各项损失计14665.43元{[医疗费12960.8元+护理费650元（50元/天×13天）+住院伙食补助费260元（20元/天×13天）+误工费669.63元（51.51元/天×13天）+复印费25元+交通费100元]}；二、驳回原告贺兴有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告卞德斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一七年四月一日书 记 员  张晓静
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保308号之一申请执行人：王鹏，男，汉族，住。被申请执行人：丁国潮，男，汉族，住。被申请执行人：丁国涛，男，汉族，住被申请执行人：刘振婕，女，汉族，住本院于2017年4月10日作出（2017）冀0929民初1451号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款230万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人丁国潮名下的座落于献县日新豪庭16座3单元302号、预售证号为沧房预售证2013第074号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2017年4月12日起至2020年4月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年四月十二日书记员  张莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜，该支行行长。被执行人：王跃伟，男，1991年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字1409号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入332790.04元，执行费4891.85元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年四月二十日书记员  王晓蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执721号申请执行人郑勇，男，汉族，1971年3月24日生，住南京市浦口区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。郑勇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证民内字第5770号公证书、（2017）宁钟证执字第18号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1038450元（壹佰零叁万捌仟肆佰伍拾元），利息19730.55元（壹万玖仟柒佰叁拾元伍角伍分），利息自2016年12月11日计算至2017年1月18日，按月利率1.5%计算。自2017年1月19日起，利息与逾期利息按本金1038450元、不超过年利率24%计算（超出数额系被执行人自愿支付部分，不在强制执行范围内）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执18号之二申请执行人：袁柳倩，女，2010年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县城南市场服务部，所地地洞口县洞口镇洞高路1号。法定代表人：徐金岳，该服务部主任。本院在执行袁柳倩与洞口县城南市场服务部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人洞口县城南市场服务部在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洞口县城南市场服务部在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行xxxxx账户的存款16210元（自2014年4月至2017年4���止）。本裁定立即执行。审判员  王立保二〇一七年四月二十七日书记员  尹立文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6465号原告:姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人:张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告:李春英，女，1955年3月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告:吴正超，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区，系原告之子。原告姜奇诉被告李春英、吴正超健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵明到庭参加诉讼，被告李春英、吴正超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等损失暂计10000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为10535.46元。事实和理由：2016年2月10日，我去聊城经济开发区韩阁村串亲戚回家，因被告停放的车辆挡住了道路，双方发生争执。被被告用刀子刺伤身体多处。我受伤后在聊城市人民医院治疗5天，花费医疗费4153.46元。经鉴定原告误工时间15天，护理期限5天，住院期间2人护理，护理时间5天，支出鉴定费1300元。原告住院期间由其父母护理，二人均系农民。后经派出所调解未果。现我为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述与事实不符。事实是前面的电动三轮车挡住了原告的道路。我本人没有占道。后来，与原告同村的姜飞飞赶到与我母亲发生争执，张飞飞首先辱骂我母亲，原告姜奇推搡我母亲，姜飞飞和原告姜奇等三、四个人对我母亲进行殴打，我跑过去，原告和姜奇等人又对我进行殴打，我在无奈的情况下将原告刺伤。原告对该事情的发生存在重大过错，我的行为属于正当防卫，因此，我不应承担赔偿责任。原告围绕其诉求向本院提交了下列证据：1、广平派出所出具的调查材料一宗及2924号民事判决书一份，拟证明原被告双方因停车发生争执，被告将原告打伤。证据2、急诊及住院病历各1份，拟证明原告受伤后住院治疗情况。证据3、医疗费单据8张，拟证明原告支出医疗费4153.46元。证据4、鉴定意见书及鉴定费单据各一份，拟证明原告误工时间15天，护理期限5天，住院期间2人护理，支出鉴定费1300元。证据5、原告及其护理人员户口本一份，拟证明原告住院期间由其父母护理，二人均系农民。证据6、交通费单据2张，拟证明原告支出交通费大约200元。上述证据经被告质证，被告对证据4有异，认为自己没接到技术鉴定部门的通知，没有参与选择鉴定机构，因此对鉴定结论不认可，鉴定费不应承担。证据6有异议，没有载明时间，不应承担。经本院审查，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，依法应予确认。被告对证据4虽有异议，但未有证据支持，依法不予采信。证据6，结合原告的伤情住院天数认定数额过高，依法不予采信,酌定为50元。综上根据原告的陈述和本院确认的有效证据，可以认定下列事实：2016年2月10日15时许，原告到聊城经济开发区广平乡韩阁村串亲戚回来的路上，走到韩阁村村西头一门市部处，其认为被告吴正超停放在路边的车辆挡住自己的通行道路，自己开车过不去与其发生争执。与原告同村的案外人姜飞飞也从该村串亲戚回家，也因让路问题与被告发生口角。后案外人姜飞飞、姜奇等人与被告吴正超及其母亲李春英等人发生争执及打架。打架过程中，被告吴正超用随身携带的小刀将原告身体刺伤。原告受伤后在聊城市人民医院治疗5天，住院花费医疗费4153.46元。原告住院期间由其父母护理，二护理人均系聊城经济开发区广平乡姜庄村居民。2016年2月17日，聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为姜奇损伤属轻微伤。被告吴正超因该次打架事件被聊城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。经本院委托鉴定原告误工时间为15天，护理期限为5天，住院期间2人护理，原告支出鉴定费1300元。本院认为：根据本院确认的有效证据，结合双方当事人陈述能相互印证，可以认定被告吴正超用随身携带的小刀将原告致伤的事实。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。因原被告对争执及打架行为的发生均有一定过错，均应承担一定责任，被告吴正超起的作用较大，被告吴正超应承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被告李春英虽参与打架，但原告未有证据证明其伤害的形成是被告李春英造成，因此原告要求被告李春英承担责的诉求依法不应支持。原告要求的营养费没有证据证明，其该项请求依法支持。关于原告各项损失费用的认定：根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为4153.46元，误工费890.85元（59.39元/日×15天）、护理费593.9元（59.39×5天×2），住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费根据原告住院情况酌定为50元，以上共计6138.21元。被告应赔偿原告的损失为6138.21元×70%=4296.75元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴正超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告姜奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4296.75元；二、驳回原告姜奇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜奇承担15元，被告吴正超承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二０一七年四月十九日书记员  张 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人张会军，男，汉族，1987年4月16日出生。被执行人张瑞礼，男，汉族，1962年9月25日出生。被执行人沂源县房屋建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91370323493220414R1-1，住所地沂源县城螳螂河东路58号。法定代表人：冯肖峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2016号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张会军、张瑞礼、沂源县房屋建设综合开发有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款300000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一七年四月十三日书记员  周 燕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初347号之一原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭荣开，系该公司董事长。被告袁大国，男，汉族，生于1955年11月25日，住四川省成都市。被告袁辉，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省成都市。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司诉被告袁大国、袁辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告袁大国、袁辉的起诉。本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回对被告袁大国、袁辉的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月十八日书 记 员  李昕宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终392号上诉人（原审被告）：周伟，男，1969年6月23日出生，住第八师一二一团。被上诉人（原审原告）：周友端，男，1941年9月28日出生，住第八师一二一团。原审第三人：石玉琴（上诉人周伟之母），女，1942年5月10日出生，住第八师一二一团。上诉人周伟因与被上诉人周友端、原审第三人石玉琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟又以自愿执行一审判决为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年四月六日书 记 员 蒲方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更409号罪犯彭雪梅，女，1988年8月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年4月3日作出(2013)惠博法刑一初字第100号刑事判决，以被告人彭雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭雪梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯彭雪梅获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月29日起至2017年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更588号罪犯张彩红，女，1964年2月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)溪刑初字第171号刑事判决，以被告人张彩红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)本刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张彩红获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月28日起至2017年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1458号申请执行人周丽被执行人刘开德被执行人郭培霞申请执行人周丽与被执行人刘开德、郭培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）陕0802民初8775号民事判决书，已发生法律效力。申请人周丽于2017年3月1日向本院申请执行借款本息17万元及利息。由被执行人负担案件受理费2890元及案件执行费5640元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱虎虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3182号罪犯刘运勇，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年12月7日作出(2009)杭滨刑初字第113号刑事判决，认定刘运勇犯抢劫、盗窃罪，判处有���徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2014)洪刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘运勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘运勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘运勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年1月11日起至2024年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 简 布 礼审 判 员 龚  燕代理审判员 胡  兵二〇一七年四月十八日书 记 员 ���莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9282号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁承富。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁承富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月23日，被告梁承富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069750XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28233.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28233.73元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁承富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁承富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执369号申请执行人张铁。被执行人张文丽。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6554号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6554号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初110号原告：涂瑞成，男，汉族，1964年7月21日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂瑞成诉被告陶清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告涂瑞成到庭参加诉讼，被告陶清鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告涂瑞成诉称，2015年元月，被告经营的江西省南昌东盛畜牧生物发展有限公司因购买原材料需要资金周转，其经证人王某介绍向案外人洪水连借款，因案外人洪水连暂时无钱出借，故向被告推荐向原告借款。2015年元月20日，原告将50000元现金在被告经营的公司交付被告，被告当场出具借条一份，原、被告双方口头约定借款期限一个月，被告口头承诺按月息3%付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以暂时无钱等各种理由拒付。原告为维护合法权益，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、请求判令被告陶清鸿归还借款本金50000元；2、请求判令被告支付50000元借款的利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶清鸿经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告涂瑞成在举证时限内提交了如下证据：证据1、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。证据2、被告人口信息表及被告出具的借条一份，用以证明被告的基本身份信息及本案的基本事实。被告2015年1月20日因资金周转困难向原告借款5万元并当场出具借条一张，原告当日将5万元现金交付给被告，现被告逾期未还本付息，为维护原告合法权益，特起诉至法院。证据3、证人王某当庭作证的证言，用以证明被告经证人王某认识并向原告借款50000元，被告曾口头承诺按月息3分支付利息给原告。被告陶清鸿在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。被告陶清鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二均予以采信。对证人王某证言中关于借款利息的证言因仅有言词证据证明，且无其他证据印证，本院不予采信；对证人王某证言的其他部分予以采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：2015年元月20日，被告因资金周转需要经证人王某认识并向原告借款人民币50000元，原告在被告经营的江西省南昌东盛畜牧生物发展有限公司向被告支付现金50000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明“今借到涂瑞成人民币五万元整（50000元）此据：陶清鸿2015年元月20日”。被告出具上述借条后，并未及时归还欠款，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼。本院认为，被告陶清鸿向原告涂瑞成借款并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效，借款后被告经催收未及时清偿借款而引发本案纠纷，应负全部责任。关于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请，根据原告提交的借条查明，本案原、被告无关于借款期限的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原告未提交充分证据对该合理期间予以证明，本院推定本案起诉之日（2017年2月17日）为该合理期间截止日，被告应当在本案起诉前归还原告借款，而原告在本案起诉前多次向被告催款无果后将被告诉至本院，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，仅有证人王某单一证言及原告口头陈述而无其他证据印证，视为举证不能，故本院对原告主张本案借款约定利息不予采信，视为不计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”结合本案查明事实，被告应当在本案起诉前归还原告借款。故原告诉请的利息应为资金占用期间的利息，按借款本金50000元、年利率6%自起诉之日算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陶清鸿在本判决生效后10日内归还原告涂瑞成借款本金人民币50000元及利息（利息按借款本金人民币50000元、年利率6%自2017年2月17日起算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陶清鸿承担1350元、原告涂瑞成自行承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭启荣二〇一七年四月二十日书 记 员  万珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更288号罪犯马丽，女，回族，1975年8月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月22日作出(2014)新刑初字第419号刑事判决，认定马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现刑期止日为2021年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯马丽于2015年3月10日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯马丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2060号之一申请执行人：黄素花，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林圳德，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院立案执行的申请执行人黄素花与被执行人林圳德机动车交通事故一案，申请执行的债权为赔偿款11830.01元、代垫案件受理费28元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百余元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人自称在做泥水工却拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙清炼