wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1512号原告：韦俊山，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告韦俊山与被告程梅劳务合同纠纷一案中，原告韦俊山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦俊山的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦俊山撤回起诉。本案受理费863元，减半收取431元，由原告韦俊山负担。代理审判员 陈 芝二〇一七年四月二十一日书 记 员 任莉莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初789号原告珠海市美通石油化工有限公司，住所地：珠海市香洲888商业街四巷19号商铺。法定代表人余俏咏，总经理。委托代理人郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。被告曾小娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告麦强，男，1975年10月21日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告张斌，男，1962年9月15日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市新市区，被告王亮，女，1980年2月2日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告刘华龙，男，1981年6月18日出生，汉族，住珠海市金湾区，本院在审理原告珠海市美通石油化工有限公司诉被告曾小娟、麦强、张斌、王亮、刘华龙股权转让纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市美通石油化工有限公司自动撤诉处理。审判员  吴作栋二〇一七年四月二十八日书记员  杨皓程
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执109号申请执行人：范宾，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人范宾与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付25000元、利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费212.5元。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和机动车、不动产登记信息，被执行人现在监狱服刑，无收入来源，也不能对其采取强制措施，申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十四日书记员 胡婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终495号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）代旭海，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年7月29日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役四个月。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人代旭海犯贩卖毒品罪一案于二〇一七年二月二十一日作出(2017）川0105刑初85号刑事判决，认定被告人代旭海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资依法予以没收。宣判后，原审被告人代旭海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代旭海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代旭海撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  杨承庚审判员  聂婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  冯 欢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执118号之一申请执行人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。组织机构代码证代码X1129054-1。法定代表人林启明，总经理。被执行人：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人陈有炎买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陈有炎发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）荔民初字第1720号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人陈有炎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈有炎在金融机构的银行存款人民币100801.42元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月二十四日书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5469号原告东莞市红树林环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区艺展路29号艺展中心B5栋2A号，统一社会信用代码：91441900765720165H。法定代表人洪应萍，系该公司总经理。委托代理人桂明昊，系广东勤诺律师事务所律师。被告王一胜，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告东莞市红树林环保科技有限公司诉被告王一胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂明昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2014年12月24日起计至款项付清之日止），暂计至起诉之日利息为64110元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因经营所需向原告借款500000元，被告向原告出具借据，并承诺于2014年12月23日归还。原告于2014年12月22日将上述借款存入被告指定账户，但被告未按时归还借款。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，遂起诉。被告未向本院提交答辩状及证据材料。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告与原告的法定代表人为朋友关系，2014年12月22日，被告因经营需要，向原告借款500000元，原告于当日向被告指定的账户汇入500000元，被告就此向原告出具了一张借据。借据内容为：“今收到东莞市红树林环保科技有限公司借款人民币伍拾万元整。本人王一胜承诺于2014年12月23日归还此借款。此借据以下列账户收到支付的款项时生效。收款账户：王一胜，开户银行：建行郴州市骆仙支行，账号：62×××23。”；借款人处签有“王一胜”并捺印，落款日期为2014年12月22日。原告称因被告一直未归还借款，故在2016年10月18日，被告向原告出具了一份延期还款申请。该申请内容为：“王一胜于2014年12月22日向原告借款伍拾万元整，因资金困难，特向原告提出延期还款申请，王一胜承诺于2016年12与21日前一次性还清此笔借款。”；申请人处签有“王一胜”并捺印，落款日期为2016年10月18日。原告申请其出纳洪玲出庭作证。洪玲陈述在2014年12月22日，其受原告法定代表人的指示，从原告账户提取了500000元现金，后将该笔款存入了王一胜的账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其主张，提供了借据、存款凭条、延期还款申请的原件以及证人证言予以佐证，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，案涉借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。案涉借款未约定利息，被告未按时还款，原告要求以500000元为本金，自逾期之日，即2014年12月24日起，按年利率6%计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王一胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红树林环保科技有限公司偿还借款500000元；二、限被告王一胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市红树林环保科技有限公司支付利息（以500000元为本金，按年利率6%从2014年12月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.55元（原告已预交），由被告王一胜负担4720.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年四月二十六日书记员  阳玉佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执404号之二	申请执行人段建华，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。	被执行人杨生龙，男，1967年6月26日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0826民初1401号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	现查明，被执行人杨生龙在内蒙古陕坝农村商业银行三道桥支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人杨生龙在内蒙古陕坝农村商业银行三道桥支行存款。划拨至杭锦后旗人民法院帐户，开户行：内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 龙	审判员 陆全华	审判员 王胜飞	二〇一七年四月十三日	书记员 聂汉周
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初575号原告:王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。被告:于龙界，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被告:孙跃娟，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地密山市农大。原告王建军诉被告于龙界、孙跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王建军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建军撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由王建军负担。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万人民陪审员  王唯灵二〇一七年四月十八日书 记 员  刘海燕
焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0803行初6号原告李艳，女，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告焦作市山阳区卫生和计划生育委员会，地址：焦作市山阳区政府院内。法定代表人刘庆新，主任。委托代理人魏艳燕，副主任。委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告李艳诉被告焦作市山阳区卫生和计划生育委员会不履行卫生许可法定职责纠纷一案中，原告李艳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。审 判 长  张长明人民陪审员  马 玲人民陪审员  任丽瑛二〇一七年四月十四日书 记 员  韩 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1289号上诉人（原审被告）：侯少杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：郭艳艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。上诉人侯少杰因与被上诉人郭艳艳返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯少杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自愿将其所有的豫Ｅ×××××汽车质押给上诉人，并且完成了交付，是双方的真实意思表示，双方虽未签订质押合同，但事实上已经形成质押合同，应当受到法律保护。被上诉人郭艳艳答辩称：郭艳艳并没有将涉案汽车质押给上诉人，也不存在交付行为，与上诉人之间不存在质押关系。根据物权法、担保法的相关规定，建立质押关系需要出质人和质权人订立书面合同，双方未签订质押合同，不能证明郭艳艳将涉案汽车质押给上诉人。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回其上诉。被上诉人郭艳艳向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××别克汽车。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｅ×××××别克汽车目前在被告侯少杰处。对此原告提供豫Ｅ×××××机动车信息和陈国雷（系原告小叔只）与被告侯少杰的电话录音，予以证明由于陈国雷欠侯少杰赌债，侯少杰将自己所有的汽车予以扣押。被告侯少杰对电话录音无异议，但认为不是扣押原告车辆，而是因为陈国雷欠其52万元，是陈国雷没钱自愿将车质押给自己的，并提供2014年1月1日借40万元的借据、2015年借12万元的借据、车辆买卖合同（该合同并没有载明买卖的标的物为本案所涉车辆）及证人王某1、齐某、王某2、琚某证言等证据予以证明自己的主张。一审法院认为，原告提供的电话录音、豫Ｅ×××××机动车信息可以证实，原告对豫Ｅ×××××别克汽车享有所有权，该车目前在被告侯少杰处。被告是否存在扣车行为，原告虽然提供陈国雷与被告的通话录音，但没有其他证据予以佐证，故无法认定被告存在扣车行为。关于被告辩解由于陈国雷欠账，而自愿将豫Ｅ×××××别克汽车质押给自己的理由，其虽提供了证人出庭作证，但是根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”，而被告并没有提供与原告签订的书面质押合同，故该辩解理由，本院不予采信。虽然原告提供的证据无法证明被告存在扣车行为，但是原告的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。故原告要求被告返还汽车的请求，本院予以支持。关于陈国雷是否欠被告52万元，是另一法律关系，被告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告侯少杰于本判决生效后三日内将豫Ｅ×××××别克汽车一辆返还原告郭艳艳（被告应保证该车辆能够使用）。案件受理费1300元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人郭艳艳系涉案车辆的所有权人，上诉人侯少杰认为涉案车辆系郭艳艳质押给侯少杰，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审判决侯少杰返还车辆并无不当。综上所述，上诉人侯少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人侯少杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月二十八日书记员  邓 奂
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2053号申请执行人：王银山，男，汉族，1967年2月3日出生，住新疆哈密市。被执行人：李江，男，汉族，1973年8月31日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2525号民事判决书，即申请人王银山与被执行人李江借款合同纠纷一案中，申请执行标的为202150元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2525号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1952号原告：许振武，男，1980年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：符银军，男，1992年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许振武与被告符银军保证合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员华宇适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告许振武到庭参加诉讼，被告符银军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告符银军之父符学东因资金周转需要向原告借款20000元，高文武和被告符银军为上述借款提供担保。还款届期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未给付。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年5、6月份，符学东因资金周转需要向原告许振武借款人民币20000元，后经原告催要，符学东于2016年9月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到许振武人民币贰万元”，高文武及被告符银军作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人及担保人高文武、被告符银军均未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告符银军在主债务人符学东向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。主债务人符学东未向原告清偿借款，原告作为债权人，可以要求被告符银军承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。被告符银军承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告符银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符银军于本判决生效后十日内偿还原告许振武借款20000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告符银军负担。（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  华宇二〇一七年四月十三日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执68号申请执行人付金叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住大同市城区。被执行人庞红霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人付金叶与被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行借款37539元，案件受理费738元，执行费463元，共计38740元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  刘 欣执行员  白向东二〇一七年四月一日书记员  王 晗
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执855号申请执行人陈丽昭，女，1983年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人闽侯县青口阳光钱柜音乐会所，住所地闽侯县青口镇义溪路11号综合楼2－3层，组织机构代码：59170799-8。负责人郑高杰。被执行人郑高杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住闽侯县，被执行人陈义风，男，汉族，1976年1月3日出生，住福建省永泰县，被执行人陈安洋，男，1978年2月21日出生，汉族，住永泰县，本院在立案执行申请执行人陈丽昭与被执行人闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰、陈义风、陈安洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）侯民初字第1634号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽01民终2921号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人闽侯县青口阳光钱柜音乐会所、郑高杰、陈义风、陈安洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市海曙区人民���院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催9号申请人:上海中镭新材料科技有限公司。统一社会信用代码91310115690170444F。住所地:上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣夏路293号7幢-1区域。法定代表人:曲光，该公司总经理。委托代理人:刘金彪,男,1989年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人上海中镭新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月10日立案后，依法于2017年2月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海中镭新材料科技有��公司持有的号码1030005123693001、票面金额28万元、出票人宁波帅特龙集团有限公司、收款人宁波博晨车辆部件有限公司、持票人上海中镭新材料科技有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波洞桥支行、出票日期2016年11月28日、汇票到期日2017年3月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海中镭新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人上海中镭新材料科技有限公司负担。审 判 长  戎 波审 判 员  吕 婷审 判 员  邹丽华二〇一七年四月二十五日代书记员  周瑚艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢79号申请执行人葛永进，男，1980年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人邓永立，男，1988年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院在申请执行人葛永进申请执行邓永立民间借贷纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)黔2725民初659民事判决书已发生法律效力。被执行人邓永立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛永进于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人邓永立差欠申请执行人葛永进案件款27万元及利息；二、被执行人邓永立自愿于2017年12月30日前给付申请执行人葛永进7万元及诉讼费、公告费5590元，于2018年12月30日前给付10万元，于2019年12月30日前给付10万元及利息（利息由双方交付时结算）。执行费3950元，被执行人邓永立未缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月二十五日书记员  刘 乐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初132号原告：唐繁华，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。被告：肖锐，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：卢菁，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告唐繁华诉被告肖锐、卢菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告肖锐、卢菁送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐繁华的委托诉讼代理人曹利到庭参加诉讼，被告肖锐、卢菁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告唐繁华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款265000元及利息（利息自2016年4月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止，暂计为8000元）。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为判令两被告立即支付原告货款265000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决指定的履行期限止）。事实和理由：2012年起，原告多次给被告供应饰品。2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款265000元。因被告称自身经营不善，导致国外仓库内库存原告的产品较多，短期内无法回款，原告无法核实这一情况是否真实，于是约定被告需在三个月内答复退货的具体事宜，但被告至今未按协议答复，原告多次联系被告无果，原告认为，被告后续的消极行为，是敷衍之举，其真实本意是拒绝支付货款。另外，两被告系夫妻关系，买卖合同发生在夫妻关系存续期间，被告卢菁应承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告肖锐、卢菁均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表、协议等证据，被告肖锐、卢菁、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院无法组织其当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告唐繁华与被告肖锐之间存在饰品买卖合同关系。2016年1月8日，原告唐繁华与被告肖锐达成《协议》一份，《协议》约定：“截止2016年1月8日，肖锐总计欠唐繁华货款265000元；鉴于肖锐有部分购至唐繁华的货物存于仓库，肖锐愿将库存的这部分货物返还于唐繁华，返还的货物按原价计算，差额部分按每月10000元付给唐繁华；上述返还货物清关、运费由肖锐承担，但如果该笔费用过高，则双方另行协商解决，关于退货时间，三个月给予答复；由于以上问题存在不确定因素，货款打折方案，双方商议决定，按商议付款”。《协议》签订后，被告肖锐未按协议给予原告答复，未支付所欠货款，亦未达成新的付款协议。另查明，被告卢菁与被告肖锐于2007年6月25日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为：原告唐繁华与被告肖锐之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告唐繁华要求被告肖锐支付货款265000元，被告肖锐未提出抗辩意见，也未提供相应的证据证明已退还相应的货物，故货款仍应认定为265000元。双方未约定明确的付款期限，原告唐繁华有权随时要求被告肖锐在合理期限内履行付款义务并从起诉之日起赔偿利息损失，故原告唐繁华现起诉要求被告肖锐支付货款265000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。被告卢菁系被告肖锐的妻子，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告卢菁应承担共同偿还责任。庭审中，原告唐繁华自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告负担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖锐、卢菁于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐繁华货款265000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月5日起计算至债务履行完毕之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告肖锐、卢菁共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李世伟人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一七年四月二十八日书 记 员  邵小丰永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初533号之一原告杨宝英，女，汉族，1955年3月19日出生，住商丘市。委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。被告杨宝忠，男，汉族，1945年1月28日出生，住河南省商丘市。被告杨飞，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省商丘市。原告杨保英与被告杨宝忠、杨飞土地承包经营权纠纷一案，原告杨保英于2017年4月1日向本院提出撤回对被告杨宝忠、杨飞的起诉。本院认为：原告杨保英自愿申请撤回对被告杨宝忠、杨飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨保英撤回对被告杨宝忠、杨���的起诉。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年四月一日书 记 员  冯迎亚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申2号再审申请人（原审被告）：曹文学，男，1982年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：郭亚清，男，1974年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人曹文学、郭亚清因与被申请人陶永全民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初2500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹文学、郭亚清以与被申请人陶永全达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年4月11向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曹文学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹文学、郭亚清撤回再审申请。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  徐寿海二〇一七年四月十一日书记员  顾 峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1941号原告：翁金狮，男，1981年5月12日出生，汉族，住晋江市，被告：陈丽莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住晋江，原告翁金狮与被告陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金狮到庭参加诉讼，被告陈丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁金狮向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款130000元并自2016年9月26日起至实际还款之日止计付原告按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年9月27日出具借贷合同并确认收到原告借款130000元，双方对该笔借款约定按照月利率2%计息。借款后被告至今未能还本付息。对上述主张，原告提供如下证据：借贷合同，证明被告拖欠原告借款。被告陈丽莉未作答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借贷合同，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈丽莉以经商需要流动资金为由于2016年9月27日出具借贷合同向原告借款并确认已收到原告交付的借款130000元，双方对该笔借款约定按照月利率2%计息，同时约定如原告需要用钱被告应于10日内将本息还清，如到期未能还清则应按照月利率2.5%计付原告逾期利息。被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金130000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款时双方约定计息，现原告主张按照约定的月利率2%计算利息，其主张具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张应自借款前一天计息，该主张缺乏事实依据，本院依法以自借款之日起计息进行认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽莉应于本判决生效之日起十日内返还原告翁金狮借款130000元并以此为基数支付原告自2016年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，因适用简易程序依法减半收取1580元，由被告陈丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年四月六日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初215号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李彦伟，男，1972年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省驻马店市新蔡县。因犯盗窃罪2016年12月13日被新安县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月13日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李彦伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月17日凌晨5时许，被告人李彦伟窜至渑池县会盟小区16号楼6单元楼下，将段某的红色爱玛电动车盗走,后遗弃在义马市某小区内。经鉴定，被盗电动车价值2015元；案发后，电动车被追缴给被害人。2、2016年11月30日凌晨4时许，被告人李彦伟窜至渑池县老磷粉厂家属楼2单元楼下，将张某的白色雅迪电动车盗走,后以1000元的价格将被盗电动车在洛阳谷水市场卖至一陌生人。经鉴定，被盗电动车价值2890元；3、2016年12月9日凌晨5时许，被告人李彦伟窜至渑池县会盟小区16号楼3单元楼下，将赵某的白色小刀电动车盗走，后以950元的价格将被盗电动车在洛阳谷水市场卖至一陌生人。经鉴定，被盗电动车价值3069元。上述事实，被告人李彦伟在庭审中亦无异议，且有被害人段某、张某、赵某的陈述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押发还物品清单，渑池县公安局的破案报告，新安县人民法院的刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值7974元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李彦伟在前罪判决宣告后，发现漏罪的，应当把新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原犯盗窃罪判处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李彦伟向被害人张二涛退赔经济损失2890元，向被害人赵芳芳退赔经济损失3069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇一七年四月二十一日书记员  张 冰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初765号原告：罗纪兵，男，生于1972年10月29日，汉族，公民身份号码：5130261972********，住四川省南江县沙河镇红旗村1社。委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段建设花园二号楼7楼，统一社会信用代码：915119226861261339。法定代表人：杨棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长君（特别授权），男，生于1965年2月9日，该公司副经理，住四川省南江县正直镇荆江村1社。原告罗纪兵与被告四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗纪兵及其诉讼代理人梁显国、被告亨通公司的诉讼代理人何长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨通公司返还原告履约保证金30万元，并自2013年5月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至款项实际付清之日为止；2、判令被亨通公司承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月23日，被告亨通公司将承建的南江县东榆工业园区百草中药材有限公司二期工程的电网、水网、管网、消防、沟道等工程交由原告施工。原、被告双方签订《内部协议书2》约定：合同签字时，原告须缴纳履约保证金30万元整，从签订合同时算起13个月全部退还履约保证金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了履约保证金30万元。由于被告未承接到该项工程，无法将约定的工程交由原告施工。原告无数次要求被告退还履约保证金，被告均已各种理由推拖，拒不予退还，由此给原告造成重大的经济损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告亨通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告罗纪兵向被告亨通公司缴纳的履约保证金，被告亨通公司已缴纳给南江县百草中药材有限公司了。被告亨通公司诉请百草中药材有限公司返还保证金一案已由南江县人民法院判决，尚在执行过程中。被告亨通公司目前资金运转困难，无力支付该款，应待法院执行到位后才能退还原告缴纳的履约保证金。请求原告放弃要求给付利息的主张，要求人民法院判决延期给付此款。本院认为，被告亨通公司承认原告罗纪兵在本案中主张的事实，故对原告罗纪兵主张的事实予以确认。被告亨通公司将原告罗纪兵缴纳的履约保证金缴纳给南江县百草中药材有限公司的行为，属于亨通公司对所收取履约保证金的处分行为。该处分行为与原告罗纪兵向被告亨通公司缴纳履约保证金的行为系不同的法律关系，二者之间没有法律上的因果关系。故被告亨通公司与南江县百草中药材有限公司返还保证金案件是否执行到位，保证金是否收回，不能成为是否退还原告罗纪兵所缴纳履约保证金的理由。被告亨通公司无法将约定的工程交由原告施工，即应及时退还原告所缴纳的履约保证金。被告亨通公司没有及时退还原告所缴纳履约保证金的行为违约，依法应当承担继续履行并赔偿对方由此遭受的经济损失的责任。被告亨通公司资金运转困难，不能成为减免其法定或约定责任的理由。原告罗纪兵要求被告亨通公司退还履约保证金并支付资金占用期间利息诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告亨通公司的相关抗辩理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告四川亨通建设有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告罗纪兵履约保证金30万元并支付资金占用期间利息。利息自2014年5月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川亨通建设有限责任公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  林亿云二〇一七年四月二十一日书记员  王义强
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初196号原告：肖文英，女，汉族，1969年8月3日出生，河南省太康县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：魏云龙，男，汉族，1972年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：李景芬，女，汉族，1973年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告肖文英诉被告魏云龙、李景芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告肖文英于2017年4月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文英撤回起诉。本案案件受理费289.16元（原告已预交），由原告肖文英承担。审判员  赵江丽二〇一七年四月二十五日书记员  蒋丹丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1689号原告：广东建安消防机电工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区高顺铭都商城2幢3层307室。统一社会信用代码/注册号：67656773-6。法定代表人：李正文，职务：总经理。委托诉讼代理人：付云，系云南云润律师事务所律师。被告：西双版纳君纳水产食品有限公司，住所地：景洪市嘎栋工业园区。统一社会信用代码/注册号：532800100066828。法定代表人：杨君华，职务：总经理。原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司（以下简称广东建安公司云南分公司）与被告西双版纳君纳水产食品有限公司（以下简称版纳君纳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东建安公司云南分公司委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告版纳君纳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东建安公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款604511.03元；2、判令被告支付原告补偿金60451.1元；3、判令被告支付原告罚款（2013年5月18日起至还款日止工程价的1%）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订《消防工程施工承包合同书》，双方约定被告将其罗非鱼深加工厂室内外消火栓系统施工工程承包给原告，施工地点为西双版纳君纳罗非鱼深加工在我厂内，原告按被告施工图纸施工，负责材料采购、施工、调试，合同总价为658267.96元，双方还约定因本工程为原告全垫款项目，被告承诺支付工程款外再支付给原告工程合同价10%作为补偿金，工程竣工后被告于2013年5月18日前一次性支付原告合同价款。现工程已完工，依照约定支付工程款，原告为此工程花去了604511.03元，被告至今款按约定支付工程款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告版纳君纳公司未到庭亦未答辩。原告广东建安公司云南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告版纳君纳公司经送达举证通知和开庭传票，被告版纳君纳公司未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。原告广东建安公司云南分公司于2016年11月10日向本院提出司法鉴定申请，本院于2017年1月12日委托云南阳光司法鉴定中心对原告广东建安公司云南分公司完成的西双版纳君纳罗非鱼深加工厂消防工程造价进行司法鉴定，云南阳光司法鉴定中心于2017年3月30日作出云阳司鉴字【2017】第17号司法鉴定意见书。本院对原告广东建安公司云南分公司提交的证据及云阳司鉴字【2017】第17号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原、被告订立《西双版纳君纳罗非鱼深加工厂消防工程施工合同书》，合同约定：被告版纳君纳公司将其西双版纳君纳罗非鱼深加工厂消防工程承包给原告广东建安公司云南分公司，内容为西双版纳君纳罗非鱼深加工厂室内外消防栓系统，并由原告广东建安公司云南分公司按被告版纳君纳公司施工图纸施工，负责材料采购、施工、调试。合同总价为658267.96元，原告广东建安公司云南分公司全垫款项目，被告版纳君纳公司承诺支付工程款外再支付给原告广东建安公司云南分公司工程合同价10%作为补偿金。工程期为70天，以被告版纳君纳公司发出开工通知为准，工程竣工后，被告版纳君纳公司于2013年春节前支付员工工资8万元，并于2013年5月18日前一次性支付合同尾款，如逾期支付，则按每逾期一天按工程价1%的罚款金额支付给原告广东建安公司云南分公司。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告广东建安公司云南分公司组织施工，完工后交付被告版纳君纳公司，原告广东建安公司云南分公司实际完成工程量为529480.03元，被告版纳君纳公司至今未支付工程款。本院认为，原、被告订立的《西双版纳君纳罗非鱼深加工厂消防工程施工合同书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。该法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告广东建安公司云南分公司按合同约定完成工作，并将工作成果交付被告版纳君纳公司，被告版纳君纳公司未按合同约定履行支付报酬及其他费用义务，应当承担违约责任。原告广东建安公司云南分公司要求被告版纳君纳公司支付报酬及约定补偿金和违约金的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出部分的报酬及约定补偿金和违约金的诉请，不符合本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西双版纳君纳水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司支付报酬529480.03元和补偿金52948元；二、被告西双版纳君纳水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东建安消防机电工程有限公司自2013年5月18日起以本金529480.03元为基数按每日1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付违约金；三、驳回原告广东建安消防机电工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10449元，由原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司负担1449元，由被告西双版纳君纳水产食品有限公司负担9000元，并由被告西双版纳君纳水产食品有限公司向原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司径付。鉴定费20000元，由被告西双版纳君纳水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄邦敏二〇一七年四月十九日书 记 员  彭 荟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初64号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孟某某，女，汉族，1990年12月1日出生于山东省德州市，初中文化，无正式职业，户籍所在地山东省德州市，现住山东省德州市德城区新华街道办事处辛庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审，2017年3月6日经本院决定被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年12月13日晚21时许，被告人孟某某醉酒驾驶小型轿车行驶至湖滨南大道与新河路交叉口西侧时，将中央隔离护栏撞坏，被交警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人孟某某血液内乙醇含量为125.8mg/100ml，已达醉驾标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为，被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现。被告人孟某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人孟某某酒后驾驶白色丰田牌小型轿车行驶至德州市德城区湖滨南大道与新河路交叉口西侧时，将道路中央的隔离护栏撞坏，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液内的乙醇含量为125.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实了本案案发情况。2、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的办案说明，证实被告人孟某某的归案情况及询问情况。3、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人孟某某酒精含量为108mg/100ml的事实。4、提取血样登记表、照片，证实被告人孟某某在公安人员的带领下到德州市人民医院进行抽血检测的事实。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人孟某某的驾驶证被依法扣留的事实。6、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案被告人孟某某所驾驶车辆的基本信息及被告人孟某某准驾车型为C1的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人孟某某出生于1990年12月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言柴某某的证言，证实案发当天晚上其和被告人孟某某一起吃饭喝酒的事实。（三）被告人供述孟某某的供述，证实案发当天晚上其和证人柴某某一起吃饭喝酒，后驾车被交警查获的事实。（四）鉴定结论德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孟某某血液中检出乙醇成分，含量为125.8mg/100ml。上述证据,被告人孟某某无异议，且与孟某某当庭的供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军审 判 员  蔡明霞人民陪审员  郭 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  时全新
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1181刑初251号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李玉南，男，1951年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务农，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李玉南犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人李玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人李玉南酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至丹阳市308县道6公里500米处，撞上路边护栏，造成车辆受损、李玉南受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李玉南血液中的乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李玉南的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李玉南有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李玉南对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人李玉南酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市308县道由西向东行驶至该道路6公里500米处时，撞上路边护栏，造成车辆受损、李玉南受伤的道路交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉南血液中的乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李玉南归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李玉南在庭审中亦无异议，并有证人孙某、潘某、仲某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、交通事故现场图、现场勘查笔录，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车查询信息等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人李玉南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉南归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李玉南具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李玉南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年四月二十五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执404号申请执行人:田海梅，女，1981年9月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人田海梅与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田海梅于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00246号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人田海梅欠款10,779元；二、负担案件受理费35元；三、负担本案执行费500元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初160号原告：泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码：77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧明，该公司员工。被告：山西潞安煤基合成油有限公司，组织机构代码：79220389-2，住所地山西省长治市屯留县余吾镇。法定代表人：葛振宇，该公司总经理。原告泰州市新益机械制造有限公司与被告山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。审理中，被告向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至山西省长治仲裁委员会进行仲裁，本院于2017年2月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱慧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款238800元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是业务合作单位，被告多次向原告购买消音器等产品。截止2016年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款238800元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2008年，原告泰州市新益机械制造有限公司与被告山西潞安煤基合成油有限公司签订买卖合同，被告向原告购买消音器等设备。在原告交付相关设备后，原、被告双方在2016年11月7日进行对账，被告确认尚欠原告货款238800元，并承诺于2016年11月25日前付清，逾期原告可向泰州市姜堰区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。以上事实，有书证订货合同、往来帐确认函及回复函及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后未能按约给付全部货款，原告要求其给付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西潞安煤基合成油有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市新益机械制造有限公司货款238800元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，依法减半收取2441元，保全费1770元，合计4211元，由被告山西潞安煤基合成油有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费及保全费4211元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4882元（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 华 宇二〇一七年四月五日书记员 林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2100号上诉人（原审起诉人）：谢芳，女，汉族。上诉人谢芳不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢芳上诉称：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、一审裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》关于决定立案时间的规定；四、如该案未能裁定一审法院立案受理，将不能保障上诉人的诉讼权利，亦不能保障上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中虽然约定了协议管辖，但本案当事人并未全部在合同上签字盖章，故该约定不能拘束于未签字的当事人，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被起诉人之一昆明同创企业管理股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10610号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年四月二十五日书记员  武 婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2722号原告：梁桂心，女，1960年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋伟欢，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁桂心诉被告蒋伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁桂心、被告蒋伟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂心向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟欢立即支付借款本金343200元。事实和理由：被告蒋伟欢于2000年3月15日、2003年12月8日、2006年12月8日向原告梁桂心借款合计343200元，但被告至今未偿还借款。原告每年均向被告追讨，但被告总以各种理由推脱。被告蒋伟欢答辩称，借款属实，但现时无力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告梁桂心原任职中山市黄圃镇鳌山村民委员会妇女主任，被告梁桂欢现任职中山市黄圃镇对甫小学语文老师，梁桂心与蒋伟欢前夫为姐弟关系。2000年3月15日、2003年12月8日、2006年12月8日，蒋伟欢手书借条3份确认向梁桂心借款80000元、150000元、113200元。前述借条未载明借款利息及借款期限等。梁桂心后因追讨借款未果，遂于2017年3月9日诉诸本院。经查，梁桂心、蒋伟欢双方确认款项因清还经营债务及修建房屋所借，借款由梁桂心以现金方式交付，借款未计息或不存在预先扣除利息的情形，双方亦向法庭保证前述借款真实发生。梁桂心另称其及家人经营兆兴肉类制品厂，并另有两处厂房（占地15亩、建筑面积10000平方米）出租，每月租金180000元左右。本院认为，3份借条载明原告梁桂心向被告蒋伟欢出借款项合计343200元（80000元+150000元+113200元），蒋伟欢亦当庭确认借款事实，本院予以确认。前述借条未载明借款期限，双方亦未就借款期限另行达成约定，故梁桂心可要求蒋伟欢在合理期限内清还前述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告蒋伟欢于本判决生效之日起15日内向原告梁桂心清还借款本金343200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取为3224元，由被告蒋伟欢负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年四月七日书记员  陈泳欣黄湛洪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初230号原告武星伟，女，1989年4月13日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。被告张宏，男，汉族，1968年7月7日出生，现住石家庄市元氏县。委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人张保龙，经理。委托代理人郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。原告武星伟与被告张宏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武星伟的委托代理人周力、被告张宏的委托代理人赵永哲、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武星伟诉称，2016年7月13日7时08分许，被告张宏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京藏高速公路张家口方向行驶至109KM+440M处，与武占明驾驶的冀Ｇ×××××号厢式货车追尾碰撞，造成武占明驾驶的车辆滑入边沟，驾驶人武占明、乘车人武占忠掉落车外，双双受伤，原告所有的车辆受损的交通事故，此事故经河北省公安厅公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张宏承担事故的全部责任。因被告张宏所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、停运损失等各项经济损失共计102876元。被告张宏辩称，冀Ａ×××××号车是我的，分期付款购买的，车投保全险，超出保险范围的我方同意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉求在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年7月13日7时08分，被告张宏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京藏高速张家口方向行驶至109KM+440M处，与武占明驾驶的冀Ｇ×××××号厢式货车左后尾部碰撞后，冀Ａ×××××号车与左侧护栏碰撞，冀Ｇ×××××号车与右侧护栏碰撞后滑入右侧边沟，造成冀Ｇ×××××号车驾驶人武占明、乘车人武占忠掉落车外，二人受伤，两车受损、部分货物损失及路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张宏承担事故的全部责任，武占明、武占忠无责任。原告武星伟所有的冀Ｇ×××××号厢式货车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为18876元、日停运损失333元。原告另花费公估费用3000元、施救费8600元、路产损失费用7950元。另查明，冀Ａ×××××号车系被告张宏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书及公估费用票据、路产损失费用票据、施救费票据、驾驶本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，张宏承担事故的全部责任，武占明、武占忠无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张宏对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴车损18876元⑵停运损失6600元（330元×20天）⑶货物损失3000元⑷施救费8600元⑸路产损失费用7950元⑹公估费用3000元，以上计48026元。原告车辆受损修理期间虽未提供充分证据，鉴于事故发生的事实及车辆受损的程度，本院酌定修理期间为20天。原告货物损失的诉求虽未提供充分证据，鉴于道路交通事故认定书认定的事实，本院酌定3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武星伟各项经济损失2000元。二、被告张宏赔偿原告武星伟其余经济损失46026元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年四月二十日书记员  周莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初6591号原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人：程新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被告：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师实习律师。被告：日照华尔夫酒店管理有限公司海曲东路分公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王帅。原告广西东呈酒店管理有限公司与被告日照华尔夫酒店管理有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司海曲东路分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。案件受理费9063元，减半收取计4531.5元，由广西东呈酒店管理有限公司负担，余款4531.5元由本院退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一七年四月十四日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1063号原告：袁声鹏，女，1990年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：袁家荣，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，与原告袁声鹏系父女关系。代理权限：特别授权。被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）法定代表人：戴永祥。本院在审理原告袁声鹏诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案其与被告庭外协商自行调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以本案其与被告庭外协商自行调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁声鹏撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁声鹏承担。审判员 杨 芳二〇一七年四月十七日书记员 何娇娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保132号申请人：张宝金，男，1972年8月18日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：林甲生，男，1957年2月3日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：刘献国，男，1957年12月5日生，住长春市绿园区。申请人张宝金与林甲生、刘献国民间借贷纠纷一案中，申请人张宝金与2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或禅风同等价值的财产。担保人张玉秋以其所有的位于长春市宽城区北亚泰大街的房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第X，丘地号为X，建筑面积127.26平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林甲生、刘献国名下银行存款25万元或查封等值财产二、查封张玉秋名下的位于长春市宽城区北亚泰大街的房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第X，丘地号为X，建筑面积127.26平方米）。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张蕾二〇一七年四月二十一日书记员  杨帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2758号原告：张九，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：司青玲，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张九与被告司青玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告司青玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等60000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日5时20分，被告司青玲驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县（黄杨线）小史店镇上岗路口西70米处时，与由东向西的行人张九相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县人民院住院治疗。2016年5月9日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00286号道路交通事故认定书，认定司青玲负该起事故的全部责任，张九无责任。原告为治疗病情，已经支付医疗费用近万，而被告在事故发生后未支付分文。被告司青玲未到庭，无答辩。经审理查明：2016年5月3日5时20分，被告司青玲驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县（黄杨线）小史店镇上岗路口西70米处时，与由东向西的行人张九相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月9日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00286号道路交通事故认定书，认定司青玲负该起事故的全部责任，张九无责任。原告认可被告司青玲在事故发生后向原告支付3000元赔偿费用。对于原告的伤情，南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日出具宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张九的损伤构成交通事故伤残九级。南阳裕州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日出具宛裕州司鉴所〔2016〕临咨字第482号司法咨询意见书，咨询意见为：1、被咨询人张九的护理时限约需5个月，2、被咨询人张九的营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等60000元，由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为103420.49元。另查明：（一）事故发生后，原告张九在方城县人民医院住院治疗15天(2016年5月5日－2016年5月19日)，支付医疗费2137.16元，另支付检查治疗费用5569.45元，腰部支具费用3680元，共计11386.61元。（二）2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。（三）原告张九请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费11386.61元；（2）护理费：150天×92.76元/天＝13914元；（3）营养费:90×30元/天＝2700元；（4）住院伙食补助费：15天×30元/天＝450元；（5）残疾赔偿金:11697元/年×16年×20％＝37430.40元；（6）交通费酌定支持500元；（7）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以7000元为宜；以上共计73381.01元。综上法律事实，本院认为：被告司青玲驾驶车辆与原告张九相撞，造成原告张九受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，司青玲负该起事故的全部责任，张九无责任。根据相关法律规定，被告司青玲应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告司青玲已支付原告张九3000元应予扣除，下余数额为70381.01元（73381.01元-3000元），应由被告司青玲赔偿原告。原告请求过高部分，本院不予支持。被告司青玲未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告司青玲于本判决生效后十日内赔偿原告张九医疗费等共计70381.01元。二、驳回原告张九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，鉴定费2000元，共计4368元，由原告张九负担1368元，由被告司青玲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一七年四月十四日书 记 员  张占东
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执171号申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2348号。法定代表人：刘珠国，职务：总经理。被执行人：付伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王晶，女，1982年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李健，男，1965年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李秀荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王治玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。该案总标的为40万元及利息，案件受理费3650元，保全费2770元，公告费260元，经本院采取执行措施，查封了被执行人的工资。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙盛晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执450号申请执行人岳阳市林业科学研究所，住所地岳阳市。法定代表人杨某某，所长。被执行人彭某某，女，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某某，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2836号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市林业科学研究所与被执行人彭某某、刘某某租赁合同纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人刘某某、彭某某将申请执行人岳阳市林业科学研究所家属区二号门面归还给申请执行人；由被执行人彭某某支付门面占用费13200元（按照1200元／月的标准支付自2016年5月1日起至本通知书出具之日止）；由被执行人刘某某承担本案的案件受理费50元，执行费1000元，合计1050元。但两被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款13200元；冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1050元。本裁定立即执行。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年四月十日书 记 员  汤 映
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执612-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区，组织机构代码。被执行人曹勇，男，汉族，1969年5月24日生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。被执行人程薇，女，汉族，1970年11月15日生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03776号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款237123.29元，并承担诉讼费6158元、执行费3549元，合计人民币246830.29元及信用卡利息、滞纳金（自2015年7月28日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）、迟延履行利息（以208264.17元为基数，自2016年11月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人曹勇、程薇所在银行帐户上的存款人民币246830.29元及信用卡利息、滞纳金（自2015年7月28日起按照中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）、迟延履行利息（以208264.17元为基数，自2016年11月15日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月五日书记员  陈晓寅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15910号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谭广化信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼。被告谭广化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年2月25日信用卡之透支款项本金167372.39元、利息15136.37元（按日万分之五支付并按月计收复利）、滞纳金3000元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金21391元，共计206899.76元，以及2016年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。（上述两项诉讼请求共计208899.76元）。事实与理由：2011年8月16日被告向原告申请初始信用卡额度为20000元的牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××61的牡丹信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2016年2月25日止拖欠本息及滞纳金共计206899.76元，经原告多次催讨无效，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的全部透支本息及滞纳金。同时，根据被告与原告签署之牡丹贷记卡领用合约，原告因向被告追索债务所产生的费用由被告承担。被告谭广化未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：信用卡卡号：52×××61。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2017年4月18日，谭广化拖欠工行中山分行透支本金188021.54元，利息33357.34元，滞纳金6000元。本院认为，谭广化在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭广化持卡消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为构成违约，依照合同约定，工行中山分行有权要求谭广化提前偿还未到期本金，此外谭广化还应当承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于谭广化欠款的数额，由工行中山分行提交的系统数据截图及历史明细清单证实，且谭广化没有证据予以推翻，故本院予以确认。谭广化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的诉讼风险。关于律师费，因工行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭广化于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金188021.54元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月18日利息为33357.34元，滞纳金为6000元，自2017年4月19日起至债务清偿之日止的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告谭广化负担4390元（该款被告谭广化于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十日书 记 员  张治强罗鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4332号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史清平，男，1967年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史清平罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史清平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一��元。责令史清平退赔王志强人民币600元、退赔尹其强人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7743号原告:卢仕忠,男,1974年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：桑惠根，男，1950年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告卢仕忠与被告桑惠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢仕忠到庭参加诉讼，被告桑惠根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢仕忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年11月26日起按年利率6%暂计算起诉之日为5000元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年11月10日，被告桑惠根以资金短缺为由从原告处借款5万元，约定借期至2014年11月25日前还清该笔借款，借款期限到后，被告桑惠根没有按期归还借款，原告多次催收未果。被告桑惠根未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告桑惠根向原告卢仕忠出具收条一份，载明“今收到卢仕忠人民币伍万元正，主要用于万宁造纸厂的加工生产，若无法完成，15天内负责如数归还”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂于2016年11月21日诉至法院。庭审中，原告陈述：2014年11月10日，被告说资金紧张向我借款5万元，就借15天，当天我给被告5万元现金，被告向我出具了上述收条。之后，被告分文未归还。以上事实，有收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告卢仕忠与被告桑惠根之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款5万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑惠根于本判决生效之日起10日内归还原告卢仕忠借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2014年11月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告桑惠根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  王洁文二〇一七年四月十三日书 记 员  朱琰华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1213、2189号原告鹿晓维委托代理人李宝英，女，1973年12月26日生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者，住榆次区。被告山西恒成特种车辆制造有限公司（并案原告），地址：晋中市榆次区东外环中段。法定代表人苗成林，该公司董事长。委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。原告鹿晓维与被告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）劳动争议纠纷、原告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）与被告鹿晓维劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了并案审理。原告鹿晓维（并案被告）及其委托代理人李宝英，被告恒成公司（并案原告）委托代理人孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿晓维（并案被告）诉称，2003年4月原告进入被告恒成公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同，至今已达12年。2015年11月1日，被告恒成公司未与原告协商也未经过合法程序自行将原告辞退，导致原告失业生活困难。被告恒成公司的行为违反了法律规定，现诉请判令被告恒成公司向原告支付因解除劳动合同的赔偿金，补缴2003年4月至今未缴付的社会保险金（养老保险金、医疗保险金、失业保险等）或支付现金。被告恒成公司（并案原告）辩称，我公司不存在非法解除劳动合同的情形，并未违反法律规定，不应支付劳动赔偿金。鹿晓维主张的双倍工资已超过1年的诉讼时效，不应支持。另原告鹿晓维在解除劳动合同时已书面确认放弃自己的社会保险。经审理查明，2003年4月至2015年10月期间，原告鹿晓维在被告恒成公司从事焊工工作，双方未曾签订劳动合同。2015年11月1日，被告恒成公司因公司经营不善要裁员，并将原告鹿晓维列在裁员名单之内，同年11月5日，被告向原告鹿晓维出具《解除劳动合同证明书》，称其与原告鹿晓维于当日正式解除劳动关系。2016年，原告鹿晓维在榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告恒成公司支付因非法解除劳动合同的赔偿金76536元，补缴2003年4月至今未缴付的社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）或支付现金，支付因未签订书面劳动合同的双倍工资38268元。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出榆劳仲裁字（2016）184号裁决书，裁决恒成公司为鹿晓维缴纳2003年4月至今的养老、医疗、失业保险，其缴纳标准以养老、医疗、失业保险经办机构核算为准，驳回鹿晓维非法解除劳动合同的赔偿金及未签劳动合同双倍工资的请求。庭审中，原告鹿晓维陈述，2015年11月起被告恒成公司不再给原告鹿晓维缴纳社会保险，原告鹿晓维因自己缴纳社会保险需要出具解除劳动关系的证明，故被告恒成公司才与原告鹿晓维解除了劳动合同，但该解除事宜并未与原告鹿晓维协商过，解除劳动关系的证明系被告恒成公司单方面出具，原告鹿晓维并没有签字。因被告恒成公司非法解除劳动关系，要求其支付非法解除劳动合同的赔偿金76536元（3189元/月×12个月×2），未签劳动合同的双倍工资35079元（3189元/月×11个月），补缴2003年4月至2015年10月的社会保险。被告恒成公司则称，被告公司需要裁员是事实，被告公司已履行告知义务，不存在强迫、非法行为，原告鹿晓维所述双方未经协商不是事实，应当提供证据证明，双倍工资的请求已超诉讼时效，对鹿晓维请求事项不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）184号裁决书、工作证明、荣誉证书、特种作业操作证、银行明细、被告恒成公司会议纪要及会议签到表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方对原告在2003年4月至2015年10月期间在被告处工作并无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应确认原、被告双方存在劳动关系。被告因经营不善需要裁员，属于当事人双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，被告可以与原告解除劳动关系，但被告未提前30日通知原告属于程序性瑕疵，双方解除劳动关系的时间应从2015年11月5日起顺延30日，即2015年12月5日确定为双方解除劳动关系之日。本案中被告恒成公司因公司经营不善需要裁员，被告公司据此与原告鹿晓维解除劳动关系，依法应当支付原告鹿晓维经济补偿金38268元（3189元/月×12个月），因被告恒成公司的行为不属于违法解除劳动关系，原告鹿晓维要求被告恒成公司支付双倍经济补偿金于法无据，不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告鹿晓维于2003年起已在恒成公司工作，现原告鹿晓维申请被告恒成公司支付双倍工资已过诉讼时效，本院对原告该主张不予支持。关于原告鹿晓维主张为其缴纳社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故原告鹿晓维主张为其缴纳各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告鹿晓维的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十三条之规定，判决如下：一、限被告山西恒成特种车辆制造有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告鹿晓维经济补偿金38268元；二、驳回原告鹿晓维要求被告山西恒成特种车辆制造有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及补缴2003年4月至今的社会保险的请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。原告鹿晓维诉被告山西恒成特种车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由被告山西恒成特种车辆制造有限公司负担；并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司诉被告鹿晓维劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  王 虹人民陪审员  郑 洁二〇一七年四月六日书 记 员  李晓民
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保318号申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平西路29-1号。组织机构代码：93631494-7。负责人：宋红勇，行长。代理委托人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所。被执行人李彬，男，汉族，1974年6月13日出生，现住北京市东城区。被执行人陈锐，女，汉族，1985年9月12日出生，现住北京市东城区。被执行人饶阳县华音乐器有限公司，住所地：衡水市饶阳县大官亭镇大官亭村，组织机构代码：05404596-8。法定代表人：李彬，总经理。本院执行的申请执行人中国银行股份衡水河西支行申请执行被执行人李彬、陈锐、饶阳县华音乐器有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1272号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执64号申请执行人赵鹏，男。被执行人师东，男。被执行人艾晓娟，女。本院在执行赵鹏与师东、艾晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802民初6973号民事调解书，申请人于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币68000元，被执行人师东、艾晓娟自愿从2016年9月16日前偿还申请执行人赵鹏人民币34000元，2016年10月16日前偿还申请执行人赵鹏借款34000元，承担案件受理费810元，执行费700元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟祥潮，男，1951年7月3日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北路桥集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。法定代表人：杨京原，该公司董事长。再审申请人孟祥潮因与被申请人河北路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥潮申请再审称：（一）一、二审认定了双方之间存在劳动合同关系，在有证据证明2008年4月20日，再审申请人接到被申请人通知已经办理了劳动合同相关事宜的情况下，二审法院认定双方的劳动关系实际已解除明显错误。被申请人所谓的“退场手续”就是解除劳动关系，违反法律规定应为无效。（二）被申请人应当支付拖欠再审申请人的劳动报酬、补贴及生活费、年休假补助、福利待遇等并予以赔偿；应当补办并足额缴纳各项社会保险，给再审申请人办理退休手续或一次性给付相应的经济补偿。（三）再审申请人的各项主张并未超过时效。一审法院错误地认定了已超过仲裁时效并驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人曾存在事实上的劳动关系，但再审申请人自2003年3月离开被申请人项目工地后，双方未再形成劳动法上的权利义务关系，一、二审法院认定尽管被申请人未向再审申请人发过正式的解除劳动关系通知，但双方的事实劳动关系实际已经解除，对再审申请人主张被申请人为其补缴社会保险、支付相关费用的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人与被申请人解除事实上的劳动关系后至2012年2月再审申请人申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请期限，一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟祥潮的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月二十七日书记员 郝赛杰