河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终705号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。法定代表人：赵志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1990年4月4日出生，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：梁嘉森，男，汉族，2011年9月16日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：梁嘉博，男，汉族，2014年9月5日出生，住址同上。以上二原告法定代理人：刘某，系以上二原告母亲。被上诉人（原审原告）：梁建军，男，汉族，1970年9月1日出生，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：张英波，女，汉族，1969年2月1日出生，住址同上。上述五被上诉人委托诉讼代理人：谷华军、孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。原审被告：肥乡县金瑞汽车贸易有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇井堂街与北环路交叉口东行50米路北。法定代表人：王星辉，该公司经理。原审被告：肥乡县众力汽车运输队。住所地：肥乡县肥乡镇勒马台村后。法定代表人：殷月芳，该公司经理。原审被告：冠县路路通物流有限公司。住所地：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：丰玉芳，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。法定代表人：张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人：冯延昌，该公司法律顾问。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波、肥乡县金瑞汽车贸易有限公司、肥乡县众力汽车运输队、冠县路路通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院﹙2016﹚冀04**民初1571号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由主要有：梁毅属于车上人员，也没有被甩出车外的证据，不属于三者险赔偿范围。被上诉人的代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。交通事故责任认定书记载，梁毅是被甩出车外后被撞致死的。原审原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波在一审时诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计435000元。判令被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。判令被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。4、案件诉讼费由被告承担。原审经审理查明，2016年4月2日0时许，张英涛驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿济聊高速公路由东向西行驶至齐河段36KM+700M处，与季俊杰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车乘车人梁毅被甩出车外后被冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞、碾压，两辆重型仓栅式半挂车失控又与高速公路右侧护栏相撞后翻入沟中。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人张英涛被车载货物掩埋发生交通事故，致张英涛及其乘车人梁毅当场死亡、季俊杰及其乘车人铁朝峰受伤，两车造成不成程度损坏、两车所载货物受损、高速公路设施部分损失及高速公路路旁树木受损。此事故经德州市公安局高速公路交警支队四大队认定,张英涛承担事故主要责任，季俊杰承担事故次要责任，梁毅、铁朝峰不承担此事故的责任。冀Ｄ×××××号车登记在被告肥乡县金瑞汽车贸易有限公司名下，实际车主是吴怀印，该车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元。冀Ｄ×××××登记在被告肥乡县众力汽车运输队名下，实际车主是吴怀印，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了不计免赔商业三者险50000元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告冠县路路通物流有限公司名下，实际车主是王春合。鲁Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元；鲁Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了不计免赔商业三者险500000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告冠县路路通物流有限公司为原告垫付了丧葬费10000元。另原告提交了交通费票据27张，计款3432元。另查明，梁毅，男，汉族，农民，出生于1989年7月1日，生前住肥乡县××乡镇前屯村。原告梁建军、张英波、刘某、梁嘉森、梁嘉博分别系梁毅的父亲、母亲、配偶、长子、次子。一审法院认为，本次事故造成梁毅死亡，事实清楚，证据充分。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队事故责任认定，张英涛承担事故主要责任，季俊杰承担事故次要责任，梁毅无责任。虽然梁毅是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车乘车人，但发生事故时其被甩出车外后被冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞、碾压，其身份已有原来的车上人员变为第三者，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称梁毅属于车上人员，不属于三者险赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。本次事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）；2、丧葬费26204.5元（52409元÷2）（原告提交的相关丧葬费票据均应包含在该丧葬费中）；3、被抚养人生活费130833.5元（9023元/年×13年÷2+9023元/年×16÷2）；4、梁毅的死亡给五原告精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿30000元为宜；5、交通费酌情确定为2000元；6、结合本案实际情况，处理事故人员误工费酌情确定为2000元。五原告上述各项损失共计412058元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿57594元(与本次事故张英涛亲属起诉一案按比例赔偿)。五原告其余损失296870元（412058元-57594元-57594元），应当由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司根据事故责任在商业三者险范围内赔偿30%即89061元（296870元×30%）；应当由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据事故责任在商业三者险范围内按照投保金额比例各赔偿70%即197913元〔296870元×70%÷（100+5）×100〕、9896元〔296870元×70%÷（100+5）×5〕。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县路路通物流有限公司为原告垫付的丧葬费10000元，原告应在获得赔偿后予以退还。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波各项损失57594元（被告冠县路路通物流有限公司领取10000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波各项损失57594元;三、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波各项损失197913元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波各项损失89061元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波各项损失9896元；六、驳回原告刘某、梁嘉森、梁嘉博、梁建军、张英波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由五原告承担206.5元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担2298元，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担1319元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担89元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队事故责任认定书记载，张英涛承担事故主要责任，季俊杰承担事故次要责任，梁毅无责任。梁毅是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车乘车人，但发生事故时其被甩出车外后被冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞、碾压，致张英涛及其乘车人梁毅当场死亡。一审法院由此认定，梁毅身份已有原来的车上人员变为第三者，并无不当。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉认为梁毅属于车上人员，没有被甩出车外的证据，不属于三者险赔偿范围的上诉人理由与事实不符。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担5135元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年四月十三日书记员  王国庆