连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初97号 原告：赣榆区青口镇鼎信轿车租赁服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路凤凰花苑A号楼114号门面。 经营者：彭飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周龙，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。 被告：林祥雨，男，1994年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告赣榆区青口镇鼎信轿车租赁服务部（以下简称“鼎信轿车租赁服务部”）与被告林祥雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告鼎信轿车租赁服务部的委托诉讼代理人周龙、李彪两次庭审均到庭参加了诉讼。被告林祥雨第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎信轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租金101640元（自2015年4月23日起至2016年4月21日止，按280元/天计算）、停车费1800元、拖车费200元、修理费3850元，合计107490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，被告向原告租用现代索纳塔轿车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，约定租金为280元/天。合同签订后，被告向原告支付了1000元预付租金后便将车辆开走了，车辆租到手后被告擅自将涉案车辆交付给其亲戚林伟使用。2015年4月26日23时左右，林伟驾驶涉案车辆在青口镇发生交通事故，导致涉案车辆一直被连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所扣押，直至2016年4月21日才解除扣押。在提取车辆时，原告为此还花费了1800元的停车费、200元的施救费，另外还花费了3850元的修理费后，该车辆才能正常行驶。原告为此多次向被告催要，但被告均拒绝。现请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告鼎信轿车租赁服务部放弃要求被告支付停车费1800元、拖车费200元、修理费3850元的诉讼请求，只要求被告给付租金101640元。 被告林祥雨辩称，1、我在原告处租赁苏Ｇ×××××号车辆属实，当时是我和林伟一起到原告处，由林伟和原告商谈的租赁事宜，因为林伟没有带驾驶证，所以由我和原告签订了合同。合同签订后，车钥匙是交给林伟的，车也被林伟开走了，林伟开走涉案车辆直到发生交通事故后我才直到。林伟当时谈的是3天的合同，只交了3天的费用，费用是林伟自己交的，之后继续租赁应该是林伟与原告自己协商的，与我无关；2、我不应该承担给付租金的责任，涉案的苏Ｇ×××××号车辆是非营运车辆，原告将非营运车辆当做营运车辆使用，没有书面告知我。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告鼎信轿车租赁服务部作为租赁单位（甲方）与被告林祥雨作为承租单位（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定“1、乙方因生产经营和生活需要，向甲方租用索八型轿车一辆，车号为苏Ｇ×××××号，租用时间自2015年4月23日13时50分起；2、出车公里31067，出车油表二格油”；第二条约定“1、租金：租赁期间每日行驶200公里，每日计280元，每日为24小时，超过租赁期未还车的，每小时加收20元，租赁期间可超过额定公里，每超一公里增收1元，办理租、还车辆手续应在甲方营业时间内，营业时间为每天8:00—18:00（节假日不休息）。2、租赁车费于租车之日先预付，于还车之日起结算，租赁期在一个月以上的，租赁费于每个月支付一次；租赁费用如逾期不支付的，除应按逾期数每日加收10（%）滞纳金外，乙方还应无条件的将租赁车辆立即归还甲方，反之造成的经济损失和由此造成的相关费用，由乙方全部承担。3、乙方租用甲方车辆期间产生违停、闯红灯等各项费用由乙方负担，产生扣分时乙方应提供有效驾驶证作为扣分，不能提供每分按500元计算”；第三条第一款约定“甲方保证车辆租出时性能良好，备胎、随车工具等附件齐全有效，并与乙方交接清楚（亦以交接清单为依据），乙方验车认为满足以上条件方可交车”；第四条约定“1、乙方使用的营业执照、公章、身份证、户口簿和有价证券、证件必须真实有效，如属伪造和超过有效期的，一切经济及法律责任均由乙方负责。2、乙方应认真了解、检查、掌握承租车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件、验收该车并认为性能良好，检查随车通行的机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆保险卡，签名后才能驻离。因承租人操作不当、保管不善造成的损坏及附件丢失、损坏，承租人须付赔偿责任……4、若乙方发生交通事故，应立即向交通管理等有关部门及甲方报告，同时保护好现场并积极主动配合交通管理等有关部门处理善后工作，同时还应积极主动配合甲方进行保险理赔，否则造成一切后果均由乙方负责；5、乙方因损坏车辆及发生交通事故所造成的全部损失，均由乙方承担，事故车辆修理费用及相关费用，以及车辆车损，亦由乙方全部负担，待保险公司根据有关规定理赔后，用理赔款冲减乙方修理费用，差额部分均由乙方负担。6、乙方驾驶员必须持有交通管理部门签发的有效机动车驾驶证，未在合同上注明的驾驶员驾驶甲方车辆，后果由乙方承担”。此外，合同对原、被告之间的权利义务还作了其他约定。被告林祥雨在合同落款乙方处签字、按印确认，案外人林伟作为担保人在乙方担保人签字处签字、按印确认。合同签订后，被告林祥雨支付原告鼎信轿车服务部1000元预付租金，原告鼎信轿车服务部将苏Ｇ×××××号车辆交付给被告林祥雨。被告林祥雨于2015年3月26日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，实习期至2016年3月25日。苏Ｇ×××××号车辆的所有人为案外人仲星承，仲星承将该车辆放在原告鼎信轿车租赁服务部出租。后被告林祥雨将其承租的苏Ｇ×××××号车辆交付给没有驾驶资格的林伟使用。 2015年4月26日23时27分左右，被告林伟无证驾驶苏Ｇ×××××号车辆沿连云港市赣榆区青口镇由南向北行驶，当行驶至连云港市赣榆区青口镇至尊造型门前时与李庆兰步行发生相撞，造成李庆兰受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后林伟驾车逃逸，李庆兰经抢救无效死亡。2015年5月4日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故出具赣公交认字[2015]第178号道路交通事故认定书，认定林伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未保护现场、及时抢救伤员，驾车逃离事故现场，应负事故全部责任，李庆兰无事故责任。 2015年5月14日，受害人李庆兰的亲属李可新、李蕾、李艳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林伟驾驶的登记所有权人为被申请人仲星承的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，本院于2015年5月15日作出（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书，裁定扣押被申请人林伟驾驶的登记所有权人××被申请人××号××轿车（该车现××于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。并告知申请人李可新、李蕾、李艳应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。本院于2015年5月18日向连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队业务股送达（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书。申请人李可新、李蕾、李艳于2015年5月20日收到本院（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书。后受害人李庆兰的亲属李可新、李蕾、李艳以交通事故责任纠纷为由于2015年8月18日将林祥雨、仲星承、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、鼎信轿车租赁服务部、林伟诉至本院，要求林祥雨、仲星承、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、鼎信轿车租赁服务部、林伟赔偿各项损失467797元。在该案的审理过程中，受害人李庆兰的亲属李可新、李蕾、李艳于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人仲星承所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全。本院于2015年8月31日作出（2015）赣民初字第04162-1号民事裁定书，裁定扣押被申请人仲星承所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，扣押期间由被申请人仲星承管理、使用，未经本院允许禁止进行车辆权属变更、设定担保、租赁等处分行为，不得擅自转移、隐匿、毁损车辆。本院于2015年8月31日向连云港市车辆管理所送达了（2015）赣民初字第04162-1号民事裁定书及协助执行通知书。本院经审理于2016年2月14日作出（2015）赣民初字第04162号民事判决书，认为林伟（林伟已于2015年7月20日与李可新、李蕾、李艳达成赔偿协议，赔偿李可新、李蕾、李艳各项经济损失170000元，本案不再要求林伟承担赔偿责任）、仲星承、鼎信轿车租赁服务部在本案中不承担赔偿责任，判令中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿李可新、李蕾、李艳因李庆兰死亡造成的损失115200元，判令被告林祥雨赔偿李可新、李蕾、李艳因李庆兰死亡造成的损失243124.60元，驳回李可新、李蕾、李艳的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效。2016年4月21日，根据申请人李可新、李蕾、李艳的申请，本院作出（2015）赣民初字第04162-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人仲星承所有的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。后原、被告之间因为苏Ｇ×××××号车辆租金的支付问题，产生诉争。 庭审中，原告鼎信轿车租赁服务部陈述其于2015年5月15日收到本院（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书时才知道涉案的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告林祥雨与原告鼎信轿车租赁服务部于2015年4月23日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告鼎信轿车租赁服务部按约将涉案的苏Ｇ×××××号车辆交付给被告林祥雨租赁使用，被告林祥雨作为承租人应当按约返还该车辆并按约支付租金，故对于原告主张的2015年4月23日至2015年4月26日的租金1120元（280元/日×4日），本院予以支持。被告林祥雨辩称其签订租赁合同后涉案的车辆被林伟开走，同时辩称涉案的车辆是非营运车辆，其不应承担给付租金的责任。被告林祥雨作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为承租人与原告签订租赁合同应当承担的法律后果，其承租涉案的苏Ｇ×××××号车辆后将该车辆交付给林伟使用，系被告林祥雨对其自身权利的处分，且其在租赁涉案的苏Ｇ×××××号车辆时负有审查该车辆行驶证的审慎注意义务，其应当知晓该车辆为非营运车辆，故对被告林祥雨的上述辩解意见，本院不予采纳。被告林祥雨在原告处承租涉案的苏Ｇ×××××号车辆后，将该车交付给没有驾驶资格的林伟使用。林伟无证驾驶苏Ｇ×××××号车辆于2015年4月26日23时27分左右与受害人李庆兰相撞后驾车逃逸，致使李庆兰经抢救无效死亡，林伟负该起事故全部责任，受害人李庆兰无责任。事故发生后，本院依据受害人李庆兰的亲属李可新、李蕾、李艳的申请，于2015年5月15日作出（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书，裁定扣押被申请人林伟驾驶的登记所有权人为被申请人仲星承的苏Ｇ×××××号小型轿车，原告鼎信轿车租赁服务部于2015年5月15日收到本院（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书后知道涉案的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故。后李可新、李蕾、李艳于2015年8月18日将林祥雨、仲星承、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、鼎信轿车租赁服务部、林伟诉至本院，在该案的审理过程中，本院依据李可新、李蕾、李艳的申请，于2015年8月31日作出（2015）赣民初字第04162-1号民事裁定书，裁定扣押被申请人仲星承所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，并明确扣押期间该车辆由被申请人仲星承管理、使用，未经本院允许禁止进行车辆权属变更、设定担保、租赁等处分行为，不得擅自转移、隐匿、毁损车辆。后本院于2016年2月14日作出（2015）赣民初字第04162号民事判决书，认为林伟、仲星承、鼎信轿车租赁服务部在本案中不承担赔偿责任。综上，本院作出的（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书及（2015）赣民初字第04162-1号民事裁定书，对涉案的苏Ｇ×××××号车辆采取扣押措施均是基于受害人李庆兰的亲属李可新、李蕾、李艳的申请，故即使涉案的苏Ｇ×××××号车辆因扣押而产生租金损失，该损失亦应当由申请人李可新、李蕾、李艳承担。且原告鼎信轿车租赁服务部于2015年5月15日已经知道涉案的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故且收到了本院的（2015）赣民诉保字第00099号民事裁定书，则原告鼎信轿车租赁服务部及苏Ｇ×××××号车辆的所有人仲星承应当积极采取有效措施防止苏Ｇ×××××号车辆的损失进一步扩大，况且本院于2015年8月31日作出的（2015）赣民初字第04162-1号民事裁定书明确扣押期间该车辆由被申请人仲星承管理、使用，故自2015年8月31日起苏Ｇ×××××号车辆即不存在租金损失的问题。因此，原告鼎信轿车租赁服务部要求被告林祥雨支付2015年5月15日起至2016年4月21日期间的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的2015年4月27日至2015年5月14日期间的租金，被告林祥雨作为承租人租赁苏Ｇ×××××号车辆后将该车辆交给无驾驶资格的林伟使用，林伟无证驾驶苏Ｇ×××××号车辆于2015年4月26日23时27分左右与受害人李庆兰相撞后驾车逃逸。对于该起事故的发生，被告林祥雨作为承租人有过错。后苏Ｇ×××××号车辆于2015年5月15日被本院采取保全措施，原告亦于2015年5月15日知晓涉案的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故并被本院采取保全措施，故被告林祥雨作为承租人应当支付原告苏Ｇ×××××号车辆自2015年4月27日起至2015年5月14日期间的租金损失7840元（280元/日×28日）。原告撤回要求被告林祥雨支付其停车费1800元、拖车费200元、修理费3850元的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，对原告要求被告林祥雨支付其2015年4月23日起至2015年5月14日期间的租金8960元（1120元+7840元）的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆区青口镇鼎信轿车租赁服务部租赁费用8960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告赣榆区青口镇鼎信轿车租赁服务部负担1175元，由被告林祥雨负担50元 （该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陆帆 二〇一七年四月一日 书记员  刘毅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。