wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初75号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，男，1980年7月28日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人高某某于2017年1月9日10时许，伙同他人窜至个旧市大屯镇农贸市场旁紫金街十字路口被害人王春玲的米线摊处，趁无人之机，将王某放于米线摊桌上的一部金色OPOP牌“R9PLUS”型手机盗走，物品价值人民币2932元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇一七年四月十七日书记员  沈佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执178号申请执行人：樊先琼，女，汉族，生于1972年1月7日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理樊先琼申请执行绵劳人仲案（2017）55号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1424号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:方某某。被告:孔某某。被告:李某某。被告:鲁某某。被告:封某某。本院在审理陕西横山某某公司与李某某,方某某,孔某某,封某某,鲁某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执105号申请执行人：蒋杏女，女，1963年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人蒋杏女与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋杏女于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款11000元，承担执行费65元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7363元及迟延履行利息，承担执行费65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执93号之一申请执行人:石宏军，男，1973年1月21日出生，住新昌县。被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。负责人：吕东力。申请执行人石宏军与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0363号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0363号仲裁调解书履行义务，申请执行人石宏军于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资22700元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时��本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月十四日书记员  徐 锦
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞黑81**民初228号原告:陈立民，嫩江农场养殖户。被告：刘涛，嫩江农场养殖户。被告：陈常军，嫩江农场养殖户。被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。被告：王林，嫩江农场养殖户。被告：郑国超，嫩江农场养殖户。被告：王爱华，嫩江农场养殖户。原告陈立民诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立民撤诉。案件受理费25元，由原告陈立民负担。审判员  王连群二〇一七年四月二十四日书记员  韩雪莹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执237号之一申请执行人:杨国民，男，1957年5月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人杨国民与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人杨国民于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计13358元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执236号之一案由劳动争议纠纷受送达人杨国民送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初25号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人丁某，男，1991年10月31日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，厨师，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市城南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月30日晚，被告人丁某在其租住的盐城市城南新区新河商业街商业巷23号院内，乘隙窃得被害人还某停放在该院内的比德文牌战鹰W6M型电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2560元。2016年11月3日，被告人丁某在其租住处被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人还铎的陈述，证人郑某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、提供的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一七年四月六日书记员  王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初654号之一原告:张志,男,汉族，职员.被告:李庆香,女,汉族,无职业。被告:侯鹤年,男,汉族,学生。被告：哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司.公司地址:五大连池市青山街道办事处交通局附属楼000111室.统一社会信用代码：912311823333151905.负责人：侯长征。原告张志与被告李庆香、侯鹤年、哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。张志向本院提出诉讼请求：1.侯长征欠租赁费50000.00元未还，侯长征已去世,要求李庆香,侯鹤年和哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司三个被告给付欠租赁费50000.00元；2.负担案件受理费。事实和理由：2016年12月22日按照签订的合同约定原告张志通过银行给侯长征转租赁费50000.00元，收款后侯长征没有履行合同。2017年4月侯长征去世后，原告张志要求三被告承担还款责任。有合同、银行转账和微信聊天记录复印件三份证据。本院经审查认为，原告张志提供的证据证实黑河维科锐电力有限公司与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司签订设备租赁合同，并将租赁费50000.00元于2016年12月22日转账给哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司。合同的签订和履行均与原告张志无关，没有证据证明原告张志是合同履行主体，因而原告张志依据三份证据主张权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。案件受理费1050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋俊山人民陪审员  王 雪人民陪审员  康 乐二〇一七年四月二十三日书 记 员  李金婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6928号之一申请执行人：林凤斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16562号申请执行人林凤斌与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金150万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于思明区会展北里5号2401室的房产,轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2796号原告：杨某，女，2011年9月5日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市武清区，。法定代理人：张某，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。被告：徐文云，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。原告杨某与被告徐文云交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张若琦和被告徐文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5571.2元、护理费8354.4元（90天，按照天津市服务行业标准计算）、交通费3922.2元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计19847.8元。要求被告承担上述损失的50%。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日10时25分许，被告驾驶“跑狼”牌电动自行车沿津南区东马路由南向北行驶，行至小站镇东马路××口以南50米处时，与正要过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐文云和原告的法定代理人张某负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次就医，但被告从未探望过并拒绝赔偿，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告徐文云辩称，事发当天我是正常行驶，在马路上原告突然跑着过来，我就一边喊着一边刹车，我就从车上蹦下来了，我的电动自行车倒了，我也倒地上了，原告扑到我的腿上，原告的母亲当时离原告很远，原告就哭了，当时原告没有受伤。我不认可交通队认定我和原告的法定代理人承担事故的同等责任，我认为自己没有责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书2份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据46张，以此证明原告发生医疗费5103.35元。4、检查报告单12张及心电图1张，以此证明原告的治疗过程。5、门诊病历本3册，以此证明原告的伤情。6、诊断证明5张，以此证明原告的伤情。7、交通费票据5大张，以此证明原告支付交通费的情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认可事故发生经过，对责任认定无异议；对证据2不认可；对证据3有的认可，有的不认可，理由是事故发生时原告没有皮外伤也没有红肿；对证据4不认可；对证据5只认可当天看病的记录，其他不认可；对证据6有异议；对证据7只认可公交车票据，不认可出租车的票据。原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。本院依法调取了公安机关卷宗中本次交通事故的现场照片、询问笔录2份（被告和原告法定代理人张某的询问笔录）、指定医院诊断证明书2份、鉴定报告1份，原告对被告的询问笔录不认可，对其他的材料均无异议。被告对原告的法定代理人张某的询问笔录和指定医院的诊断证明书不认可，对其他的材料均无异议。上述材料系公安机关依法取得，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年8月20日10时25分许，被告驾驶“跑狼”牌电动自行车沿津南区东马路由南向北行驶，行至小站镇东马路××口以南50米处时，遇原告由东向西横过东马路，被告车辆右侧及身体与原告身体相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐文云和原告的法定代理人张某负事故的同等责任��原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市儿童医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：车祸外伤、额部皮肤伤、颈椎半脱位等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。关于被告承担的赔偿责任比例问题，被告存在驾驶电动自行车未确保安全通行的过错责任，原告的法定代理人张某存在监护不周、保护未成年人失责的过错责任，综合双方的过错责任，本院认为被告对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。被告称事故发生后原告没有受伤，但未向法庭提交相关证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告的损失为：1、医疗费，原告主张5571.2元，根据原告提交的有效票据，本院支持5103.35元。2、护理费，原告主张8354.4元，数额过高。原告主张按居民服务行业标准计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理90天，但未向法庭提交证据，根据原告的就其次数和原告的伤情，本院酌情支持的护理天数为20天。按照上述标准和期间计算，护理费应为2164元。3、交通费，原告主张3922.2元，虽原告提交的证据未被本院采纳，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持800元。4、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。5、精神损失费，原告主张1000元，根据本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5103.35元、护理费2164元、交通费800元、营养费500元，共计8567.35元。被告应承担上述损失的50%，即被告应赔偿原告4283.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最��人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文云于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某经济损失共计4283.67元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十六日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执160号之一申请执行人：王海峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王海峰与被执行人李维盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0523民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海峰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20170元（含诉讼费170元）及利息。本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海峰尚有债权20170元及利息未受偿。现被执行人李维盈暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更105号罪犯高启强，男，1965年2月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2011年12月8日作出(2011)昆铁刑初字第118号刑事判决，认定被告人高启强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年3月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高启强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高启强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高启强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云南省杨林监狱获得一次表扬，折合湖北省蔡甸监狱二次季度表扬；并获得二次季度表扬；三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高启强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高启强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月9日起至2025年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初475号原告：方健，男，汉族。被告：赵军元，男，汉族。被告:徐玲,女,汉族,酒钢集团紫玉酒店管理公司员工。原告方健与被告赵军元、徐玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方健到庭参加诉讼，被告赵军元、徐玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。方健向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及违约金、利息3000元。事实和理由：2015年3月16日，被告赵军元、徐玲向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。二被告承诺在2015年4月15日还款。借款到期后原告多次向被告索要借款，二被告推诿不还。赵军元、徐玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张，证实被告赵军元、徐玲向原告借款10000元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和确认的证据认定事实如下：2015年3月26日，被告赵军元、徐玲向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到方健现金10000元，用于公司资金周转，借期2015年3月16日至2015年4月15日，借款人保证在2015年4月15日一次性归还所借款项。若不能按时还清借款，借款人自愿承担违约金1000元，并同时承担违约所产生的利息。截止原告提起诉讼，二被告未偿还原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军元、徐玲向原告方健借款并出具借条,双方债权债务关系明确，二被告逾期未偿还借款，应向原告偿还借款本金及利息。原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。关于违约金和利息问题，本案当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息，被告逾期还款，造成的利息损失为原告的实际损失，参照”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律强制性规定，对于超出银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持，违约金、利息以本金10000元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金、利息3000元，根据法律规定，违约金按年利率24%计算，从2015年4月15日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵军元、徐玲于本判决生效后十五日内连带偿还方健借款10000元及利息（以本金10000元为计算基础，按年利率24%计息，从2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回方健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，其他诉讼费用600元，合计725元，由赵军元、徐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  胡 欣人民陪审员  刘 宇二〇一七年四月十九日书 记 员  余 钰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更16号罪犯刘吉川，男，1990年10月3日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人刘吉川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月24日至2017年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘吉川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘吉川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘吉川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉川减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初149号之一解除保全申请人：王会容，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：唐相贵、谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被申请人：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县，经常居住地四川省古蔺县。解除保全申请人王会容与被申请人袁俊合伙协议纠纷一案，贵州省习水县人民法院根据王会容的申请，于2016年7月13日作出（2016）黔0330民初3161号民事裁定书，查封袁俊房屋。因被告经常居住地为四川省古蔺县，2016年8月16日贵州省习水县人民法院以（2016）黔0330民初3161号之一民事裁定书将本案移送本院审理。王会容于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王会容自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对袁俊名下房屋的查封。案件申请费5000元，由王会容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸 琳审 判 员 王 钰代理审判员 高 翔二〇一七年四月二十一日书 记 员 邓林海附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1040号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人张敏，男，1964年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人张敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1427号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:李某甲。被告:白某某。被告:李某乙。被告:高某。被告:范某。被告:李某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、高某、白某某、李某乙、李某、范某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初67号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某,出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县依兰镇。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人王某某以本人名义并找依兰县依兰镇马大村农户孙某某、申某某、王某乙等11人为其顶名，以种地为由在依兰县农村信用合作联社依兰镇信用社办理农户联保贷款12笔，共计贷款人民币992700元，贷款被其用于包地及家庭生活支出。王某某于案发前已还贷款59700元，剩余贷款933000元至今未还。被告人王某某于2016年12月14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同及借款凭证等；证人吴某某、王某乙、王某丙等人的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月14起至2017年10月13日止。）二、责令被告人王某某退赔赃款人民币933000元，返还依兰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年四月二十一日书记员  汤梓赫
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1025号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：张国锋，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月二十四日书记员  李沁鸿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2036号原告于士珍,男,1966年2月16日生，汉族，住高港区委托诉讼代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告泰兴市顺捷吊装服务部，江苏港华船业有限公司内经营者曹兴友。原告于士珍与被告泰兴市顺捷吊装服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于士珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于士珍申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于士珍撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告于士珍负担。审判员  张翠华二〇一七年四月十四日书记员  陈 力
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初348号原告张新平，男，1962年5月15日出生，汉族，现住广平县。被告刘俊河，男，1972年10月5日出生，汉族，现住广平县。张新平与刘俊河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张新平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张新平负担。审判员  王文素二〇一七年四月二十四日书记员  常 森
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初224号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工。被告：戚开贵，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告戚开贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年四月二十四日书记员  周 容
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执126号之一申请执行人：刘芳，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘芳与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘芳人民币21182元及利息916元，承担案件受理费328元、执行费375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘芳与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28801元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6046号申请人:孙成军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李启朋，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙成军与被执行人李启朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人孙成军谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人孙成军到被执行人李启朋家中执行，未发现李启朋下落，据悉李启朋早出晚归很难见到人。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初223号原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，范县法律援助中心指派律师。本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李继美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回对被告李继美的起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告孙璐负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十四日书 记 员  崔鸣伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初141号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱。被告：贡竞，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告贡竞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年四月十日书记员  刘宏超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告曹宏钰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曹宏钰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告��信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告曹宏钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币393107.24元（截止2015年12月23日，欠款本金为247465.77元，利息80289.01元，滞纳金62202.09元，杂费3150.37元），2015年12月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月18日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币393107.24元（截止2015年12月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将曹宏钰诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹宏钰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，曹宏钰向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹宏钰签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。曹宏钰在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(曹宏钰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向曹宏钰发放了卡号51×××811的信用卡一张。随后，曹宏钰激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月23日，曹宏钰尚有透支消费款本金247465.77元，利息80289.01元，滞纳金62202.09元，杂费3150.37元，共计393107.24元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，曹宏钰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与曹宏钰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应���按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹宏钰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张曹宏钰偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。曹宏钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金247465.77元；二、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息80289.01元（截止2015年12月23日）；三、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年12月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计��机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费3150.37元；五、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告曹宏钰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元、邮寄费20元，公告费26元，共计7359元，由被告曹宏钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5762号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张净非，男，1988年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告罗伟与被告张净非产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告罗伟负担。审判员 毕 毅二〇一七年四月二十四日书记员 伍沐川
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执121号之一申请执行人：汪智刚。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人汪智刚与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人汪智刚人民币37283元及利息1013元，承担案件受理费732元、执行费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人汪智刚与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39498元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更128号罪犯邹晓顺，男，1989年12月21日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙湾刑初字第20号刑事判决，以被告人邹晓顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月16日至2018年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹晓顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邹晓顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹晓顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓顺减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3142号原告：魏三满，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。法定代表人：杨宗凯，该大学校长。委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告魏三满与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告魏三满于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏三满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏三满撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员  施余芳二O二O一七年四月十九日书记员  孙 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执823号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人万军新。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人万军新的存款、收入人民币21844元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保49号之一申请人：季峰，男，汉族，1972年12月12日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄林生、巢亚军，均系江西艾民律师事务所律师。被申请人：江西东亚汽车投资管理有限公司。地址：南昌市新建区。法定代表人：熊志平。申请人季峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人季峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓仰方二〇一七年四月七日书记员  滕 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执216号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：章军梅，女，1978年8月10日生，汉族，住浙江省上虞市。徐州重型机械有限公司申请执行阮爱根、章军梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。3、2017年2月20日，本院扣划被执行人阮爱根银行存款43190元，42054元发放申请执行人，1136元缴纳执行费。4、2017年4月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十四日书记员  郭 珊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1755号原告：曹德梅，女，1968年5月18日出生，汉族。被告：袁爱美，女，1967年1月16日出生，汉族。原告曹德梅诉被告袁爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曹德梅未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹德梅撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初106号公诉机关武陟县人民检察院。被告人廉文龙，男，1987年10月12日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月30日被抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告人李背背，男，1988年8月20日出生于河南省武陟县，回族，高中文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月30日被抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告人杨建伟，男，1991年5月22日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人廉文龙、李背背、杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人廉文龙及其辩护人翟福成、被告人李背背及其辩护人刘国红、被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月份，被告人廉文龙为提升个人业绩，伙同石中卫（另案处理）分两次驾车到武陟县东部、西部乡镇村庄使用非法无线电发射设备发送贷款短信，共计达8万条。2、2016年5月中旬的一天上午，被告人李背背为提升个人业绩，伙同白学明（另案处理）、石中卫驾车到武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达3万条。当天下午，被告人李背背伙同杨建伟、白学明三人驾车到武陟县东部乡镇村庄，使用无线电发射设备发送贷款短信达6万条。3、2016年6月份的一天晚上，被告人廉文龙、李背背驾车至武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信。第二天上午，二人又驾车至武陟县东部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信。两日内二人共计发送短信数量达10万条。4、2016年7月份的一天，被告人廉文龙伙同杨建伟驾车至武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达3万条。5、2016年7月份的一天，被告人廉文龙伙同白学明驾车至武陟县谢旗营镇、圪垱店乡的各个村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达2万条。6、2016年8月30日上午，被告人廉文龙伙同李背背驾车至武陟县大红桥乡、北郭乡、大封镇各个村庄使用非法无线电发射设备发送贷款短信为36495条。后被武陟县公安局民警当场查获。综上，被告人廉文龙使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户266495个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。被告人李背背使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户226495个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。被告人杨建伟使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户90000个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。上述事实，被告人廉文龙、李背背、杨建伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人白学明的供述、证人廉某、王某1、王某2、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告及证明、侦查实验笔录、武陟公安局刑警大队的制作说明及情况说明、作案工具照片、情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人廉文龙、李背背因本案于2016年8月30日被武陟县公安局民警抓获，从其车上查获“联想X61”笔记本电脑一台、发射器一个、逆变器一个、天线一个、“易捷”牌电源一个、数据线一根。有抓获证明、扣押物品清单予以证实。本院认为，被告人廉文龙、李背背、杨建伟违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。武陟县人民检察院对被告人廉文龙、李背背、杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人廉文龙在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李背背在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杨建伟在其参与的第二起犯罪事实中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨建伟在其参与的第四起犯罪事实中起主要作用，系主犯。被告人廉文龙、李背背、杨建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廉文龙辩护人提出的被告人廉文龙具有坦白、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人李背背辩护人提出被告人李背背具有坦白、无前科的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出的被告人李背背系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廉文龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)二、被告人李背背犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)三、被告人杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。)四、作案工具“联想X61”笔记本电脑、发射器、逆变器、天线、“易捷”牌电源、数据线，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十六日书 记 员  张维兴
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初321号原告：胡念桂，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡丽芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张信如，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告胡念桂诉被告张信如健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡念桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡念桂撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告胡念桂负担。审判员  江芳华二〇一七年四月二十六日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初262号原告:陈海龙,男,1988年8月1日出生，汉族,农民,住洛南县。委托诉讼代理人：谭英武,1984年5月15日出生,汉族,农民,住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告陈海龙与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙委托诉讼代理人谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费91903.38元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆德龙汽车为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告运费96903.38元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费91903.38元原告向被告索未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认陈海龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈海龙与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈海龙运费91903.38元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈海龙车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十二日书 记 员  冯超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1196号原告：彭宏亮，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告：李学军，男，汉族，无固定职业，住博乐市。电话189XX****XX。原告彭宏亮与被告李学军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭宏亮的委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土款25780元及延期付款利息3480.3元，合计为29260.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日阿拉山口千城混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土购销合同》，由其向被告供应混凝土，合同履行期间向被告供应了价值175780元混凝土，被告支付混凝土款150000元，尚欠25780元未付。阿拉山口千城混凝土有限公司与原告彭宏亮因债权债务关系，经双方协商，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告的债权转让给原告，但被告至今未付混凝土款。被告李学军未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日阿拉山口千城商品混凝土有限公司与被告李学军签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由阿拉山口千城商品混凝土有限公司向被告李学军供应混凝土，用于李学军承建的阿拉山口液化气供应站工程建设，合同对混凝土价格进行了约定。2016年10月18日阿拉山口千城混凝土有限公司与原告彭宏亮签订一份《债权转让协议》，协议约定，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告李学军的债权25780元转让给原告彭宏亮。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告李学军的债权转让给原告彭宏亮，该债权并非根据合同约定、当事人约定及法律规定的不得转让债权为合法债权，原告彭宏亮与阿拉山口千城混凝土有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行权利义务。原告彭宏亮履行了通知义务，且诉至法院亦为再次履行通知义务，被告李学军应当向原告彭宏亮支付混凝土款，对原告彭宏亮要求被告李学军支付混凝土款25780元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让协议中并未约定支付时间，对原告要求被告李学军支付利息3480.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告李学军未到庭，亦未对原告诉讼请求及证据提供书面意见，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学军于本判决书生效后十日内向原告彭宏亮支付混凝土款25780元；二、驳回原告彭宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月二十四日书记员  谢月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终147号上诉人（原审被告）：卞亮，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：南通世人邦投资咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：严留海，该公司执行董事、总经理。原审被告：连云港海亮水产品有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：卞亮，该公司总经理。上诉人卞亮因与被上诉人南通世人邦投资咨询有限公司（以下简称世人邦公司）、原审被告连云港海亮水产品有限公司（以下简称海亮公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。卞亮上诉称，本案系加工承揽合同引发的纠纷，根据民诉法第23条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使世人邦公司与海亮公司约定可向世人邦公司住所地人民法院提起诉讼，但卞亮并未与世人邦公司达成管辖约定，故原审法院没有管辖权。请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，世人邦公司与海亮公司签订的加工库存协议中约定“协商不成，可向世人邦公司所在地法院提起诉讼”。世人邦公司在原审法院辖区，其向原审法院起诉符合双方约定。因卞亮在上述加工库存协议中作为海亮公司一方签字，故其对管辖约定知情，且卞亮系海亮公司唯一股东，世人邦公司基于该加工库存协议起诉卞亮，要求其对海亮公司的债务承担连带清偿责任，卞亮亦受该管辖约定的约束，故原审法院享有管辖权。综上，卞亮提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年四月十九日书记员  黄煜华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初895号之二原告：郦小飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告：朱国英，男，1960年3月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅少英（系原告朱国英之妻，住诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：龚杨飞，女，1947年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵建瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告郦小飞、朱国英与赵友川宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年1月24日所签订的屋基地转让协议无效；2.被告返还原告屋基地款30万元。2016年6月2日，赵友川死亡，本院于2017年2月27日通知赵友川的法定继承人龚杨飞、赵建瑜作为被告参加诉讼。2017年3月24日，两原告放弃第2项诉讼请求。2017年4月3日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦小飞、朱国英向本院申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郦小飞、朱国英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郦小飞、朱国英共同负担。审 判 长  冯 丽代理审判员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年四月三日书 记 员  周秀梅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1119号申请执行人:泉州市肯特机械科技有限公司,住所地福建省永春县榜德工业区。法定代表人：李伟强，公司经理。被执行人:泉州市洛江区金达��电脑印花有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区塘西工业区（振丰模配制造有限公司内）车间（C）二楼。申请执行人泉州市肯特机械科技有限公司与被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0504民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市肯特机械科技有限公司因被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司未履行偿还货款170000元的义务，于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线���。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十日书记员  许明远
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初520号之二原告：曹洪亮，男，1980年3月27日出生，汉族，住莱城区。委托代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：长乐市古槐镇中街村直接98号。法定代表人：林亨调，经理。委托代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告曹洪亮与被告福建章诚隆建设工程有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹洪亮于2017年3月13日申请撤回对被告胡成的起诉，于2017年4月20日申请撤回对被告福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告曹洪亮自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪亮撤回起诉。减半收取案件受理费13297元、保全费5000元、管辖权异议费100元，由被告福建章诚隆建设工程有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一七年四月二十四日书记员  李 群
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执136号之一申请执行人：尹莉坪，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人尹莉坪与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人尹莉坪人民币18108元及利息474元，承担案件受理费250元、执行费175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人尹莉坪与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19007元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初853号原告：张明明，女，1988年9月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：楚海统，男，1990年5月22日出生，住河南省新密市。原告张明明与被告楚海统民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人吴磊松，被告楚海统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金62000元，并以62000元为基数按同期贷款利率从2016年1月14日起向原告支付借款利息（暂且计算至起诉之日为3000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先前系恋爱关系，恋爱期间被告称生意需要借用原告信用卡多次进行消费，但因被告未能正常归还刷卡数额，导致银行向原告进行催收。被告于2015年12月14日向原告出具《借条》一份，认可总共拖欠原告信用卡数额62000元，并承诺一个月内还清所有借款、期间产生的利息由被告承担。但被告之后一直未能向原告支付前述款项，双方因而成讼。被告楚海统辩称，1.该借条虽然是我出具的，但原、被告双方原系恋爱关系，当时出具借条是为了挽回原告与被告之间的关系才出具的；2.对借条中的借款数额及利息有异议，双方在恋爱期间，都在用涉案信用卡进行刷卡消费。被告在用该卡消费时，已经存在透支消费情况；3.原告与被告分手后，被告也曾还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。本院认定如下：原告与被告原系恋人关系。恋爱关系存续期间，被告楚海统多次使用原告的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡进行透支消费，经双方确认，被告于2015年12月14日向原告出具借条一份。该借条主要载明被告楚海统借原告信用卡款62000元，承诺期间产生的利息由被告承担及一个月之内还清。借条出具后，涉案信用卡一直由被告楚海统持有使用。后因被告楚海统未将涉案信用卡的透支款归还银行，原告张明明自行进行了归还。本院认为，原告张明明将其信用卡交付给被告使用后，被告向原告出具借条一份予以确认，双方之间成立民间借贷关系，被告应当依约定归还原告借款。被告辩称双方在恋爱期间都在用涉案信用卡进行刷卡消费，以及原告与被告分手后，被告也曾还款，庭审中未有任何证据，原告对此亦不予认可，结合至诉讼日时涉案信用卡仍由被告持有，故本院对被告的辩解不予采信。因被告承诺在借据出具后一个月内归还原告借款及承担期间利息，故原告诉求被告自2016年1月14日起向原告支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告楚海统于本判决生效之日起十日内归还原告张明明借款本金62000元，并向原告支付利息（利息以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月14日计算至2017年1月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告楚海统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年四月十日书记员  刘晓亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7957号申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人陈永平，总经理。被执行人张家港艾达包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人褚耀。被执行人褚耀，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司与被执行人张家港艾达包装有限公司、褚耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港艾达包装有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市第三造纸厂有限公司货款人民币474088.05元，并支付以474088.05元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年12月4日计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市第三造纸厂有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、褚耀对张家港艾达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张家港艾达包装有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8412元，保全费3020元，公告费608元，合计12040元由张家港艾达包装有限公司、褚耀负担（该款常熟市第三造纸厂有限公司已预交，由张家港艾达包装有限公司、褚耀于判决生效之日起十日内直接给付常熟市第三造纸厂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币486128.05元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到其房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到其车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前下落不明，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币486128.05元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特15号申请人：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，总经理。委托代理人：温定银，系该公司“平安小家”工程项目负责人。被申请人：冉宏元，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆伟联建设有限公司与被申请人冉宏元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆伟联建设有限公司的申请系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆伟联建设有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆伟联建设有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋大威
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初428号原告：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码为91530100767064202T，住所为云南省昆明市呈贡区七甸社区大哨片区。法定代表人：翟喜宾，公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东源恒鼎煤业有限公司，统一社会信用代码为915303256908949284，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。法定代表人：保乔红，公司总经理。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋正平，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被告公司员工。特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告云南东源恒鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告昆明明超电缆有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费人民币27452元，��半收取计人民币13726元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审判员 周 纬二〇一七年四月二十四日书记员 耿则怡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1437号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:石某某。被告:梁某。被告:姚某某。被告:王某某。被告:张某某。被告:李某某。本院在审理陕西横山某某公司与张某某,李某某,姚某某,石某某,王某某,梁某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更194号罪犯杨席源，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宾刑初第80号刑事判决，以被告人杨席源犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨席源及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）大中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨席源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨席源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，并被评为2014年度和2016年度改造积极分子。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨席源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨席源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2480号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告王英春，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费7719元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							11#232室48.5平方米													11#362室81.08平方米													14#212室96.96平方米													5#263室48.9平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日起至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。													本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张物业费7719元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条													裁判主文																							一、被告王英春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司的物业服务费7719元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英春承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初972号原告：丁林贺，男，1983年6月24日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：牛丽军，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：邢涛，男，1988年12月21日出生，汉族，住范县新区。原告丁林贺与被告邢涛买卖合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林贺、被告邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林贺向本院提出诉讼请求：被告邢涛偿还借款本金35000元和利息（自2017日3月14日起至被告还清之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年张超向原告丁林贺购买老款奥迪A6轿车一辆，约定车款为4万元，在交付车款的过程中，张超因资金紧张向原告承诺车款为借款，向原告借款4万元。后原告向张超催要该笔借款，2017年1月11日张超向原告出具借条并由被告作为担保人，并承诺于2017年1月13日还款。经原告催要，张超偿还了5000元，对剩余的35000元被告至今拒不偿还。被告邢涛辩称，原告所述不属实，被告对张超是否向丁林贺借款不知情，被告也未见到借款现金，被告没有为张超提供担保。2017年1月11日张超向原告出具了借条，不是更换的借条，被告未见到张超之前向原告出具过借条。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证人范某、刘某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证人刘某证言有异议。该证人证言与本案有关联性，能印证原被告之间的债权债务事实，故对证人刘某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年张超向原告丁林贺购买奥迪轿车一辆，双方约定车款为4万元，张超向原告出具了借条，借条载明：“今借到丁林贺40000元整，到2017年1月13日还款，如有违约由邢涛还款。借款人张超，担保人邢涛，落款时间为2017年1月1日”。后张超偿还了原告5000元，经原告催要，被告对剩余35000元拒不偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张超购买原告的车辆未支付相应价款，向原告出具了借条，被告邢涛承诺2017年1月13日不能还款，由其承担违约责任。本案的债权债务性质实际为买卖合同纠纷，双方权利义务关系明确，故原告丁林贺诉请被告邢涛支付车款35000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率计算的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告丁林贺诉请被告邢涛支付车款35000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢涛于本判决生效后十日内支付原告丁林贺车款35000元及逾期利息（利息自2017年1月13日起至车款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年四月二十八日书记员  崔鸣伟
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执328号陈士平、张生奎：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖0422民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司计算至2016年8月3日的借款本息60861.05元。给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按16.65%年利率计算罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费664元、执行费823元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执153号之一申请执行人：彭祖友，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人彭祖友与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人彭祖友人民币27043元及利息820元，承担案件受理费476元、执行费312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人彭祖友与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28651元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执479号申请执行人：凡启英，女，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于凡启英与袁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。执行中，申请执行人凡启英于2017年4月27日撤销了对袁秀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年四月二十七日书记员  乔 波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更245号罪犯梁世猛，男，汉族，1976年6月26日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人梁世猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯梁世猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁世猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁世猛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4861号原告：临沂金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇戴家庄村。法定代表人：金再开，经理。被告：刘磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂金亿丰胶业有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告临沂金亿丰胶业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金亿丰胶业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂金亿丰胶业有限公司撤回起诉。案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年四月十日书记员  张美莲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初122号原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。委托代理人：海忠，系该公司经理。被告：陶万军，男，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告陶万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。审判员  姜放二〇一七年四月十七日书记员  武玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4854号之二申请执行人：池康谊，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人池康谊与被执行人叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶岩东、叶晓芳所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶岩东、叶晓芳所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  马俊豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13863号原告蔡松达，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省安溪县，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告蔡松达诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡松达撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取100.35元（原告已预交），由原告蔡松达承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初1278号之一原告：史瑞忠，男，1966年3月15日出生，汉族，肥城东升纸业有限公司职工，住肥城市。被告：陈建国，男，1962年6月3日出生，汉族，肥城东升纸业有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原告史瑞忠与被告陈建国合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月24日，原告史瑞忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史瑞忠撤诉处理。案件受理费1445元，减半收取计723元，财产保全费820元，由原告史瑞忠负担。审判员  郝鹏二〇一七年四月二十四日书记员  韩朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更453号罪犯熊英涛，男，1994年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月17日作出(2013)湖长刑初字第111号刑事判决，以被告人熊英涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊英涛在服刑期间（考核期自2014年3月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊英涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊英涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊英涛准予减刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1431号原告王某，男，2000年3月17日出生，汉族。法定代理人：何春琴，女，1971年5月24日出生，汉族。系原告之母。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所。被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。法定代表人：顾承辉，系该村村主任。被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。法定代表人：许海峰，系该组组长。本院在审理原告王某诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会、被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王博宇撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后275元由原告承担。审 判 员  蒋万利人民陪审员  颜建设人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘晓芳