重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6055号原告：李洪才，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黎方清，男，1938年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，系李洪才亲属，特别授权。被告：荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村，组织机构代码68891064-2。法定代表人：李茂，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告李洪才与被告荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称富利煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李洪才及委托诉讼代理人黎方清，被告的委托诉讼代理人李荣光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪才向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付未足额为原告缴纳社会保险费用造成原告的工伤保险待遇损失18885元（庭审中，原告变更其请求为：1、判令被告支付原告一次性医疗补助金8504元、住院伙食补助费224元，合计8728元；2、判令被告支付未足额为原告缴纳社会保险费用造成原告的工伤保险待遇损失10157元[18885元-8728元]）。事实与理由：原告曾系被告公司员工。2013年11月16日，原告在被告公司井下100米工作面从事采煤作业时被岩石砸伤。2013年12月11日经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年荣昌县劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年2月24日，原荣昌县工伤保险管理所将原告工伤待遇赔偿金21959元转账给原告。原告认为，因被告未足额为原告交纳工伤保险金，造成原告未足额领取工伤保险待遇，该损失应当由被告赔偿原告。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告富利煤业辩称：原告提起本案诉讼未经过社保部门先行处理，且原告的请求也没有事实依据，故本案应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告富利煤业于2004年3月8日注册登记为有限责任公司，其经营范围：原煤开采。原告李洪才系被告公司员工，被告为原告办理有工伤保险。2013年11月16日，李洪才在富利煤业公司井下工作面从事采煤作业时被岩石砸伤手指。2013年12月11日，荣昌县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤2014年3月14日，荣昌县劳动能力鉴定委员会作出鉴定：李洪才伤残等级十级，无护理程度依赖。2014年7月24日，李洪才以富利煤业为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付申请人医疗期间生活补贴、病休工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、住宿费等各项工伤保险待遇85339.89元。该委作出裁决：1、解除双方劳动关系，终止双方工伤保险关系；2、由被申请人富利煤业支付申请人李洪才一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资13860元，合计39372元。富利煤业公司不服，向本院提起诉讼。本院于2014年12月12日作出（2014）荣法民初字第04998号《民事判决书》判决：1、解除原告荣昌县富利煤业有限公司与被告李洪才之间的劳动关系，终止双方工伤保险关系；2、由原告富利煤业支付被告李洪才李洪才一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资13860元，合计39372元。2015年，李洪才以富利煤业为被告，向本院提起返还原物诉讼。请求判决：由被告向原告支付未足额为原告购买工伤保险的损失41148元。本院经审理查明：原荣昌县工伤保险管理所已经将李洪才一次性伤残就业补助金21959元通过转账方式支付到富利煤业公司。本院于2015年11月27日，以（2015）荣法民初字第04826号民事判决书判决：1、由被告富利煤业公司支付原告李洪才一次性伤残补助金21959元，并支付从2015年11月11日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息至被告付清之日止；2、驳回原告李洪才的其他诉讼请求。李洪才不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年2月18日以（2016）渝05民终219号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月21日，李洪才以富利煤业公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人工伤保险待遇差额18885元。该委以渝荣劳人仲不字[2016]第144号《不予受理通知书》决定不予受理。李洪才不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依职权到重庆市荣昌区社会保险局调取了李洪才相关工伤保险待遇的报账支付情况（中国建设银行客户专用回单）。查明：2016年7月19日，重庆市荣昌区社会保险局通过银行转账方式向富利煤业支付了李洪才的一次性工伤医疗补助金8504元。该证据经庭审质证。另查明，本院（2015）荣法民初字第04826号案中，因李洪才未举示其工伤住院治疗的住院伙食补助费具体金额，故该案中未予支持李洪才的住院伙食补助费的请求。本案审理中查明：富利煤业公司已经在荣昌区社会保险局报账领取了李洪才的住院伙食补助费224元。庭审中，原告陈述该224元住院伙食补助费被告未支付原告，被告对此未作抗辩。庭审中，原告变更其请求为：1、判令被告支付原告一次性医疗补助金8504元、住院伙食补助费224元，合计8728元；2、判令被告支付未足额为原告缴纳社会保险费用造成原告的工伤保险待遇损失10157元（18885元-8728元）。以上事实，有本院（2014）荣法民初字第04998号《民事判决书》，五中院（2016）渝05民终219号《民事判决书》，荣昌仲裁委渝荣劳人仲不字[2016]第144号《不予受理通知书》，本院依职权调取的《中国建设银行客户专用回单》等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，原告原系被告单位职工，其在被告公司工作期间因工负伤，经鉴定为十级伤残，原告依法应当享有相关工伤保险待遇。被告为原告办理了工伤保险，且缴纳了工伤保险费，原告应享有由工伤保险基金依法审核支付的住院伙食补助费和一次性医疗补助金。因该二笔款项已由被告富利煤业公司向荣昌区社会保险局报账领取，故被告负有向原告支付该两笔款项的义务，但被告未履行该义务。据此，对原告要求被告支付住院伙食补助费224元、一次性医疗补助金8504元，合计支付8728元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿未足额缴纳社会保险费而造成原告的损失10157元（18885元-8728元）的诉讼请求，因原告未举示相关证据对该请求予以证实，其请求依据不充分。本院依法不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告荣昌县富利煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李洪才住院伙食补助费224元，一次性医疗补助金8504元，合计支付8728元；二、驳回原告李洪才的其他诉讼请求。如被告荣昌县富利煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告荣昌县富利煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月十八日书 记 员  申太桥