内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初363号自诉人常某，男，1966年8月28日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。被告人喻某，男，1986年8月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。辩护人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告人白某某，女，1959年4月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，大专文化，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。自诉人以被告人喻某、白某某犯侵占罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年1月11日、3月28日公开开庭审理了本案。自诉人常某及其诉讼代理人田泽东，被告人喻某及其辩护人王长青、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2011年8月26日，自诉人与白某某、赵某签订三方协议，挂靠扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司开发蘑菇气镇小乐园小区房产项目，协议中明确约定建立完整财务制度，外聘会计，统一收支，即一切收入先进账后，再做支付他用，任何人不得占用公款。喻某系该项目合伙人白某某的女婿，白某某于2014年4月28日向喻某出具授权委托书，喻某接受委托后累计向蘑菇气镇凤凰窝村村民收取购房款1396290元。喻某所收上述款项既未财务入账，亦未返还给各合伙人，白某某作为合伙人之一，虽承认喻某侵占售楼款的事实，却怠于向喻某追索，该款经自诉人多次索要，喻某仍拒不返还。自诉人认为，喻某以非法占用为目的，将代为保管的1396290元售楼款非法占为己有，经自诉人多次索要，仍拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定，已构成侵占罪。被告人喻某辩称，事实及罪名均不认可。辩护人王长青的辩护意见是，1、被告人喻某是受其岳母白某某委托从事扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区的开发建设管理工作，委托关系至今没有终止，在委托关系没有结束前，如果存在被告人持有委托人财产的事实，只是合法持有。如果委托关系结束，经委托人请求受托人返还持有的财物，受托人拒绝返还，并将持有的财物变成非法所有，此种情况才构成侵占罪。因此，本案被告人是否持有委托人的财物，都谈不上构成侵占罪。2、被告人手中没有持有在完成委托事务过程中而取得的财物，在被告人从事委托事务中收取的出卖房屋的款项一部分交给了委托人白淑梅，一部分按照白某某的指示支付房屋开发建设过程中产生的债务，并且，被告人为了完成委托事务，自己出资垫付了部分现金，因委托关系没有结束，没有与委托人进行结算。综上，被告人喻某没有犯罪事实，请法院驳回自诉人的指控。被告人白某某辩称，其和赵某、常某合伙建设蘑菇气小乐园小区，其以赊建筑材料作为投资，赵某、常某出钱。常某在2012年至2014年共计出资160万元。因常某有病不能正常工作，其委托喻某管理。乐园小区建设到一半的时候缺乏资金，其四处借钱，当时没有会计就没有记账。从凤凰窝村领取的房屋款常某取走11万元，安装暖气白某某从朋友处借款10万元，至今未还。在盖楼的过程中，其同赵某、常某自建了一些房子，赵某定名1个，常某定名2个，白某某定名1个，赵某的门市始终在出租，但租金都被常某拿走了。喻某受其委托后通过各种关系将房子卖了出去，其经手的房款不到110万元，其中支出就达160万元。经审理查明，2011年自诉人常某与赵某及被告人白某某签订三方协议约定，”三人在扎兰屯市蘑菇气镇小乐园地段开发，自建三栋楼，一栋车库，其占地面积分别为，门市27m×15m，一、二层，三层为12m。北面一栋36m×12m×4层，南面一栋36m×12m×5层，西面为二层（一层车库，二层住宅）。一、资金来源：如资金不足时，由三人协商共同解决。二、财务管理：建立完整的财务管理制度，某某担任会计工作，赵某担任出纳工作，周转金留在10000元内。每笔费用开资要有二人以上签字，花到10000元左右时，以报账的形式报到会计处，如有一笔在10000元以上大笔开销时，需有股东三人签字，方可核销。在收到资金收入时，要做好收支两条线，即一切收入先进账后，再做支付他用，任何人不得占用公款，一经发现由股金款分成加倍扣出。三、具体分工：白某某为项目经理，负责办理手续等有关方面的一切事情。赵某：为出纳，主要负责钱的收、支及协助白某某办事。四、利润分配：扣除费用后，三人按三一三十一，每人各得一份。”2014年4月28日白某某将法人代表一职委托给喻某。被告人喻某于2014年8月27日至12月24日期间共计收取8笔购房款，合计人民币1128347元。2015年2月18日被告人白淑梅出具委托书委托白某1、常某办理蘑菇气镇小乐园小区一切事情，同时取消对喻某的委托。受委托期间，被告人白某某自认喻某代其还款82万元及其他支出均是受其指示进行的，喻某为扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区工程支付水泥款4万元、向韩某某支付10万元工程款。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院依法予以认证的证据予以证实。一、书证1、三方协议证实，自诉人常某与赵某、被告人白某某签订三方协议，合伙建设扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区。2、授权委托书证实，2014年4月28日白某某将法人代表一职委托给喻某。3、蘑菇气镇凤凰窝村收款存根及信用社汇款回执证实，喻某于2014年8月27日至12月24日期间共计收取8笔购房款，合计人民币1128347元。4、委托书证实，2015年2月18日被告人白某某出具委托书委托白某1、常某办理蘑菇气镇小乐园小区一切事情，同时取消对喻某的委托。5、喻某支出明细证实，自诉人自认喻某为扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区工程支付水泥款4万元、向韩某某支付10万元工程款。对于自诉人提交的扎兰屯市蘑菇气镇凤凰窝村收款说明，其具体收款数额与喻某签字的收款存根数额不一致，为凤凰窝村自行制作，不予采信。对于自诉人提交的收款人韩某某的收据两张共计65400元，因没有喻某签字，故不予采信。关于自诉人提交的录音光盘，因被告人白某某当庭对被告人喻某的行为均予以认可，因此对自诉人的证明目的不予采信。对于被告人喻某提交的白某2的说明，因白某2未能到庭，无法核实该说明的真实性，故不予采信。对于被告人喻某提交的收据2张、存款回单1张，因不在委托期内，与本案无关，不予采信。对于被告人喻某提交的存款回单1张，无法证实与本案的关联性，不予采信。本院认为，被告人喻某系被告人白某某的委托代理人，其在代理权限范围内实施法律行为的效果直接或间接由被代理人承担，且被告人白某某对喻某在委托代理期间收取购房款后的所有支出均予以认可，因此对于喻某收取的购房款并支出法律行为的效果应由白某某承担。因自诉人常某与被告人白某某及案外人赵某系合伙关系，共同开发建设扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区工程，常某以喻某、白某某侵占其财产构成侵占罪为由提起自诉，作为自诉人必须提供证据证明在起诉时或在诉讼中能够确定常某和白某某及赵某在合伙开发建设扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区工程的合伙财产具体有多少，各自占有多少合伙财产，但是至常某提起本案诉讼时至本案庭审结束，合伙人对合伙经营工程的债权债务、财产没有进行清算和分割，未能确定具体资产情况，常某、白某某、赵某各人应占有哪些合伙财产，更无法确定白某某及喻某侵占了常某的财产。综上所述，自诉人常某在本案中提供的证据无法证明被告人喻某、白某某有侵占其财产的行为，其指控二被告人犯侵占罪，证据不足，不能认定二被告人有罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人喻某无罪；二、被告人白某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一七年四月十日书 记 员  石海娟