wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保6号申请人：高洪伟，男，1964年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇后纸坊村。法定代表人：刘心军，村主任。申请人高洪伟于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会在滨湖镇经管站的资金80000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人高洪伟的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人高洪伟诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市滨湖镇后纸坊村村民委员会在滨湖镇经管站的资金80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年一月二日书记员  黄 霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢481-1号 申请执行人：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄小伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈江与被执行人黄小伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行，后因双方自行达成和解，本案终结执行。现因被执行人黄小伟未按和解协议履行付款义务，申请执行人陈江向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人黄小伟支付申请人陈江借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费997元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人黄小伟发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求黄小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄小伟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，本院已向被执行人黄小伟发出责令交出车辆通知书。暂未发现被执行人黄小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小伟拒不履行并违反财产报告制度，本院已对被执行人黄小伟作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人黄小伟采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年一月二日 书记员 李梦宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5028号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 委托代理人陈淑淑、吴登号（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人浙江华大铝镁业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园仙东路，组织机构代码:776489341。 法定代表人叶治国。 被执行人李永娒，男，1956年10月17日出生，住瑞安市。 被执行人叶治国，男，1962年12月21日出生，住瑞安市。 被执行人王小敏，男，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人余丽钗，女，1958年11月28日出生，住瑞安市。 被执行人李海武，男，1982年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江华大铝镁业有限公司、李永娒、叶治国、王小敏、余丽钗、李海武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02772号民事判决书已于2015年05月13日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求：被执行人浙江华大铝镁业有限公司、李永娒、叶治国、王小敏、余丽钗、李海武向申请执行人偿付借款本金1958470.94元、期内利息18388.45元及复利63.29元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余丽钗名下开设于中国农业银行的账户有存款21126元，被执行人叶治国名下开设于浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的账户有存款130910元，被执行人李永娒名下开设于中国农业银行的账户有存款4145元，本院已依法予以扣划；各被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人王小敏名下有坐落于温州永中街道XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止），该不动产在龙湾区人民法院处置，本院已发函参与分配；被执行人叶治国名下有坐落于瑞安市××村的两间不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月28日至2022年8月27日止），已在本院（2019）浙0381执5032号案件中处置，届时参与分配；其他被执行人名下在温州范围内无房产登记。三、被执行人王小敏名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月8日至2021年8月7日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人浙江华大铝镁业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月14日至2021年8月13日止），但实物无着物，无法实现扣押；其他被执行人名下无车辆登记。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人浙江华大铝镁业有限公司、李永娒、叶治国、王小敏、余丽钗、李海武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费20892.59元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江华大铝镁业有限公司、李永娒、叶治国、王小敏、余丽钗、李海武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5028号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月九日 （代）书记员 王 克
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑10刑更20号罪犯关春雷，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定关春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失234832元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯关春雷由无期徒刑，剥夺政治权利五年，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关春雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13344号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人鞠伟,男,1980年2月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行支行申请执行鞠伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督200号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络查询，未发现被执行人鞠伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年10月15日向被执行人鞠伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月21日向被执行人鞠伟发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年9月17日、2019年10月12日、2019年11月07日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人鞠伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、2019年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单。六、2019年10月17日轮候查封被执行人名下位于郑州××区××院××楼××单元××房产，无法进行评估拍卖。七、本院于2019年11月21日与申请执行人的代理人进行约谈。截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人鞠伟有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鞠伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月六日法官助理李翔书记员高延雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20430号 原告：赵玉好，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：田林波，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵玉好诉被告田林波民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉好的起诉。 案件受理费350元，退回原告赵玉好。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年一月六日 书记员  高 勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执586号 申请执行人：王教俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：彭英，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行王教俊、彭英与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为6623.96元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  邓光强 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年一月二日 书 记 员  代鹏琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保49号申请人：邓方华，女，1979年1月23日出生，汉族，住武冈市。被申请人：姚建军,男，1982年9月21日出生，汉族，住武冈市。申请人邓方华与被申请人姚建军民间借贷纠纷一案，申请人邓方华于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人姚建军名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币36000元。申请人邓方华在申请保全时向本院提供了与被申请人姚建军之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓方华的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚建军名下的银行存款36000元。申请人邓方华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓冬梅二〇二〇年一月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初1号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈剑宇（曾用名陈宇），男，1978年12月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人陈剑宇犯盗窃罪。陈剑宇有部分未遂和坦白从轻情节。 辩护意见陈剑宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实一、2019年5月14日凌晨，被告人陈剑宇去到容县自良镇自良市场被害人李某1经营的杂货摊，将一袋腐竹盗走。次日，公安机关接报案后，从陈剑宇处查获腐竹1.42斤并返还给李某1。 二、2019年7月3日凌晨，被告人陈剑宇到容县被害人肖某家厨房，将肖某家的一桶重21.2斤的花生油和一支六必治牙膏盗走。同日，公安机关接报案后，从陈剑宇处查获了被盗的花生油和牙膏，并返还给肖某。 三、2019年7月6日晚上，被告人陈剑宇去到容县容州新城和江山峰景售楼部之间的道路附近，砸烂被害人李某2停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车的车窗，将李某2放在车内的现金6元盗走。 四、2019年7月的一天晚上，被告人陈剑宇去到容县容州新城附近，砸烂被害人陈某停放在该处的车牌号为桂Ａ×××××号小汽车的车窗，因未发现有财物而离开。 五、2019年7月25日晚上，被告人陈剑宇去到容县万盛广场和汇丰国际之间的道路，打开被害人梁某停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××××号双排座小货车的车门，将梁某放在车内的现金1230元盗走。 六、2019年8月21日晚上，被告人陈剑宇去到容县交警城区中队附近，砸烂被害人王某停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××××号面包车的车窗，将王某放在车内的两包滕王阁香烟和现金50元盗走。 七、2019年8月21日晚上，被告人陈剑宇去到容县城西大道的中石化油库附近，砸烂被害人李某3停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××××的厢式货车的车窗，因未发现有财物而离开。 2019年8月22日，被告人陈剑宇被抓获时，公安民警从其身上扣押到扳手、胶钳、梅花扳手、手电筒、现金256.6元等物品。 另查明： 1、被告人陈剑宇曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。 2、被告人陈剑宇因盗窃李某1的财物，于2019年5月15日至同年5月28日被行政拘留；因盗窃肖某的财物，于2019年7月3日至同年7月16日被行政拘留。2019年12月9日，公安机关撤销对陈剑宇的行政处罚。 本院意见被告人陈剑宇的行为构成盗窃罪。陈剑宇曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。因陈剑宇受过刑事处罚这一情节已作为入罪情节考虑，所以不能再认定为累犯。陈剑宇有部分未遂和坦白的从轻处罚情节。陈剑宇有多次盗窃和以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的从重处罚情节。公安机关扣押的扳手、胶钳、梅花扳手、手电筒是作案工具，应予以没收。公安机关扣押到的现金是陈剑宇盗窃所得的财物，应退回给被害人。陈剑宇盗窃被害人的财物没有退赔部分，依法应责令予以退赔。 判决主文 一、被告人陈剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月23日止（行政拘留的时间已折抵刑期）。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】 二、公安机关扣押的扳手、胶钳、梅花扳手、手电筒是作案工具，应予以没收。 三、责令被告人陈剑宇退赔被害人李某2经济损失6元、退赔被害人梁某经济损失1230元、退赔被害人王某经济损失50元（先从扣押到的256.6元中扣减，不足部份继续追缴） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年一月九日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执222号 谢余生、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢余生与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23394号上诉人（原审原告）：王文武。委托诉讼代理人：杨丁平，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州市汇富物业咨询服务有限公司。法定代表人：何亚炎。委托诉讼代理人：朱梅清。委托诉讼代理人：张海明。上诉人王文武与被上诉人广州市汇富物业咨询服务有限公司（以下简称“汇富公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市汇富物业咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内向王文武支付终止劳动关系经济补偿金差额4547元。本案受理费10元，由广州市汇富物业咨询服务有限公司负担。判后，王文武不服，提起上诉。王文武上诉请求：1、改判汇富公司向王文武支付经济补偿金差额16747元；2、本案一审、二审诉讼费由汇富公司承担。上诉主要理由：一、原审判决对经济补偿金差额的事实认定和适用法律错误。王文武于2004年3月19日至2018年5月31日期间在汇富公司处工作。2018年5月31日，双方签订《终止劳动合同经济补偿协议书》，约定汇富公司向王文武支付相当于14.5个月工资的经济补偿金27478元，即计算补偿金的月工资标准为1895元，但王文武在终止劳动合同前十二个月的平均工资为3050元。因此，《终止劳动合同经济补偿协议书》约定计算经济补偿金的月工资标准与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定相抵触，故汇富公司应当按月工资标准3050元计算支付经济补偿金。同时该协议约定按14.5个月支付经济补偿金，即汇富同意对《劳动合同法》实施前的工作年限给予经济补偿，这属于汇富公司对自身合法权益的处分，不违反《劳动合同法》及相关法律法规的强制性规定，故汇富公司按14.5个月计算经济补偿的约定合法有效。汇富公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据双方在《终止劳动合同经济补偿协议书》中第八条的约定，王文武有权依据《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金按月工资3050元的标准重新计算，而汇富公司主张在支付经济补偿金的工作年限自2008年1月1日起计算也是合法有效的。该约定应该对双方均具有法律约束力。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，汇富公司与王文武之间签订的劳动合同期满，劳动合同终止。双方于劳动合同届满当日签订《终止劳动合同经济补偿协议书》。现王文武依据该协议书第八条约定主张按其离职前十二个月的月平均工资3050元为标准对其经济补偿金重新计算，并同时要求汇富公司按14.5个月支付经济补偿金。但根据上述协议书内容，不能直接认定在变更计算标准后，汇富公司仍自愿按14.5个月支付经济补偿金，且汇富公司相应主张从2008年1月1日起计算支付经济补偿金的工作年限亦未与法律法规相违背。故原审按照法律规定计算汇富公司应支付的经济补偿金并无不当。现王文武上诉要求汇富公司按其实际月均工资3050元支付14.5个月的经济补偿金，既不符合双方协议约定，也不符合法律规定及公平原则，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由王文武负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年一月二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执34号 申请执行人：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：周安春，该公司董事长。 被执行人：怀化星源水电发展有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：钟志成，该公司董事长。 被执行人：钟志成，男，1957年10月2日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈文彦，女，1963年4月18日出生，住湖南省浏阳市。 本院在执行国网湖南省电力公司与怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦担保追偿权纠纷一案中，因湖南省怀化市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）湘12执监1号执行裁定书，裁定将湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第116号民事判决书由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 将本院（2020）湘1221执34号案件销案。 本裁定立即执行。 审判员  廖景憧 二〇二〇年一月八日 书记员  向 睿
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执12号之一 张红标： 本院于2020年1月2日收到申请执行人王振海的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张红标赔偿申请执行人王振海赔偿款98480元。 负担案件受理费775.2元,申请执行费1427元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000633849 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18310号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：周炳法，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林建新，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告周炳法、林建新追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告周炳法、林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告周炳法返还垫付款74496.35元；二、被告周炳法支付利息6637.82元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年2月28日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告林建新对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周炳法支付利息3408.18元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2019年12月10日止利息为10641.18元扣除担保服务费7053元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告周炳法（乙方）、被告林建新（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月24日签订履约担保服务合同一份，约定被告周炳法通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告周炳法拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告周炳法信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告周炳法债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告周炳法、林建新及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告周炳法、林建新向凝睿公司提供连带责任反担保，被告周炳法、林建新同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告周炳法未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告周炳法、林建新及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告周炳法、林建新中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告周炳法、林建新承担相关责任的，有权向被告周炳法、林建新中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告林建新同意作为被告周炳法与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告周炳法违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周炳法承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告林建新或被告周炳法追偿，被告周炳法、林建新双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告林建新因被告周炳法的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告周炳法未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周炳法清偿该等债务的，被告周炳法应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告周炳法支付担保服务费7053元等内容。 2017年6月12日，被告周炳法与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告周炳法向农商行塘栖支行透支金额为97053元，手续费金额为9220.04元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告周炳法的违约行为，2018年4月25日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月5日前承担共同偿债责任。2018年3月13日、5月11日、7月11日、10月19日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿5902.61元、6094.79元、6094.79元、69074.16元，同年3月13日、5月14日、7月18日、10月25日原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款5902.61元、6094.79元、6094.79元、69074.16元。2018年6月11日被告周炳法向原告支付代偿款12670元。被告周炳法支付担保服务费7053元。 本院认为，被告周炳法与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告周炳法、林建新签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。原告普立维公司代偿后，有权要求被告周炳法支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告林建新对被告周炳法债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周炳法、林建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周炳法、林建新支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款74496.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周炳法、林建新支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3408.18元（按年利率12%计算，暂计算至2019年12月10日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元，由被告周炳法、林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月七日 书记员  俞礼佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4558号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4961号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人高平与被执行人骆鉴锋、王佳刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19139元(其中案件执行标的金额17000元，执行费139元，罚款各1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书     （2020）陕0524执恢2号   王某甲、王某乙:   申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1898号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲到期借款10000元。在执行过程中，被执行人王某乙给申请执行人王某甲履行了800元后双方达成和解。2020年1月，因被执行人王某乙未按和解协议履行义务，申请执行人王某甲依据（2018）陕0524执173号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人王某乙提出用自己所有的山东莱工932牌20小型铲车一辆，折抵尚未履行的9200元及该调解书所确定的2019年6月30日前应偿还借款10000元，申请执行人王某甲同意以物抵债，且已交付铲车，双方达成执行和解。申请执行人王某甲自愿承担了本案执行费50元，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某乙已履行完毕（2018）陕0524民初173号民事调解书确定的全部内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二〇年一月六日        1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13408号 原告：王伟旗，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李鑫、高莉（实习律师），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：湖北富民农业生态园股份有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县大路乡新桥冯村村委会。 法定代表人：黄树民。 原告王伟旗与被告湖北富民农业生态园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟旗撤诉。 案件受理费2754元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年一月七日 代书记员 应毅超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4943号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张喜芹，女，1967年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张喜芹追偿权纠纷一案，2019年3月22日作出的（2019）豫0184民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，发现被执行人张喜芹名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向张喜芹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向张喜芹发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，张喜芹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张喜芹名下的不动产登记信息，经调查被执行人张喜芹在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月20日前往被执行人张喜芹所在地进行现场调查，但未找到被执行人；六、本院于2019年10月15日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月8日、2019年11月28日再次对被执行人张喜芹提起网络查询，未发现被执行人张喜芹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张喜芹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；九、本院通过执行流程系统查询到被执行人张喜芹在新郑市人民法院有关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月8日本案申请执行人已实际受偿3316.21元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张喜芹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月八日书记员  马 超
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执941号之一   申请执行人：严煊，公民身份号码×××，男，1962年12月12日出生，汉族,现住青海省西宁市。   被执行人：刘占全，公民身份号码×××，男，1962年5月8日出生，汉族，现住本县。   本院在执行申请执行人严煊与被执行人刘占全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严煊与被执行人刘占全、第三人汪孝军达成和解协议，2019年12月20日第三人汪孝军替被执行人刘占全履行案款300,000元，剩余的案款200,000元被执行人承诺于2020年1月23日之前全部履行完毕，申请执行人严煊于2019年12月27日以“已经与被执行人刘占全、第三人汪孝军达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执941号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超   二〇二〇年一月二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保3号申请人：谢洁，女，汉族，1949年10月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。被申请人：杨建雄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司法定代表人：赵凤林公司所在地：娄底市经济开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。申请人谢洁于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南洪雄房地产开发有限公司、杨建雄名下价值1107.45万元相应的财产予以查封、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1107.45万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢洁财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南洪雄房地产开发有限公司、杨建雄名下价值1107.45万元相应的财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年一月六日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7830号之一 原告：陈光旭，男，1980年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周海忠，男，1987年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告陈光旭与被告周海忠合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈光旭于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光旭撤诉。 本案受理费5745元，减半收取2873元，保全申请费1620元，合计4493元，由原告陈光旭负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年一月二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执30号之十一申请人张朝阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：xxxxx。统一信用代码xxxxx。法定代表人：刘维亭，公司总经理。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张恩领，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行张朝阳申请执行山东金润建设有限公司、刘海更、郭新军、张恩领商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新军在中国工商银行16×××12账户内存款人民币155602.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月六日书记员 王心美
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保3号申请人：王勇，男，生于1979年1月8日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：杨家林，男，生于1968年1月1日，汉族，住湖北省巴东县。申请人王勇与被申请人杨家林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨家林在湖北银行巴东支行的银行存款人民币138000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额138000元为申请人王勇的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王勇提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家林在湖北银行巴东支行的银行存款人民币138000元。冻结期限为一年。案件申请费1400元，由申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 向 葵二〇二〇年一月六日书记员 谭江涛
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1579号被执行人周景德，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。身份证号。412821196302280011。被执行人周景德犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初377号刑事判决书，判处周景德犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，继续追缴周景德非法所得194260元上缴国库。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的追缴违法所得移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到周景德住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2018）豫1725刑初377号刑事判决书中并处追缴周景德违法所得194260元的本次执行程序。若发现被执行人周景德有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年一月十三日书记员 安彦生
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1150号 申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城西路96号。 负责人陆伟一，行长。 被执行人李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行与被执行人李月锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为被执行人李月锋归还申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元及相应利息，并负担本案受理费2434元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人李月锋发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李月锋名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人李月锋名下无房产、车辆等财产信息，其名下工资收入等可供执行的财产均在舟山市普陀区人民法院执行案件中处置，故申请执行人向本院提交了要求参与分配申请书。本院已将相关参与分配材料函送舟山市普陀区人民法院，要求参与分配，目前尚未分配到执行款。因被执行人李月锋逾期未履行但已如实向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费的执行措施。截止2019年1月2日，因被执行人李月锋名下无其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为借款本金100000元及相应利息，本案受理费2434元、执行费1400元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1150号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月二日 书记员  夏 松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2776号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人王妮华，女，1978年7月28日出生，住台州市路桥区。被执行人张杰，男，1983年3月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王妮华、张杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币368876.17元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3416.5元、申请执行费5433.14元。立案执行后，本院于2019年07月15日向被执行人王妮华、张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王妮华、张杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王妮华、张杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王妮华、张杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王妮华、张杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王妮华、张杰不动产登记情况，经查被执行人王妮华名下无不动产登记信息。本院已查封了被执行人张杰与案外人张刚、陈荷凤、张根顺、林丽娜共有的坐落在台州市××街道××社区××新村××、××号的房地产，但该房产系被执行人与其他人共同共有，难以明确被执行人张杰财产份额，需经析产分割，明确被执行人财产份额，故暂无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王妮华、张杰机动车登记情况，经查被执行人王妮华名下无机动车登记信息。经查被执行张杰有车牌号为浙Ｊ×××××五铃牌、浙Ｊ×××××长安牌车辆各一辆，因购置年限较长，已无处置价值；被执行人张杰有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人王妮华、张杰股权登记情况，经查被执行人王妮华、张杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王妮华、张杰的金融理财产品信息。经查被执行人王妮华、张杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王妮华、张杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王妮华、张杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王妮华、张杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王妮华、张杰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王妮华、张杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王妮华、张杰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王妮华、张杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王妮华、张杰纳入失信被执行人名单及对被执行人王妮华、张杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王妮华、张杰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王妮华、张杰。经查，截止目前，被执行人王妮华在本院另有2件执行案件未履行；被执行人张杰在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王妮华、张杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王妮华、张杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王妮华、张杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月六日代书记员 潘凌禹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初118号原告：王兴有，男，1951年10月30日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。原告：刘淑香，女，1953年12月24日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：李俊山，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：周金凤，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王兴有、刘淑香与被告李俊山、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王兴有、刘淑香于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴有、刘淑香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王兴有、刘淑香撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年一月六日书记员  王 雷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢1号邓家喜、张明强：邓家喜与张明强机动车交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院（2018）湘3101民初1325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，邓家喜的委托诉讼代理人邓学祥与张明强姐张全香、张水莲达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市小坝镇南庄村村民委员会。法定代表人：张某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市小坝镇人民政府。法定代表人：张某2。再审申请人余某、梅某因与被申请人青铜峡市小坝镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村村委会）、青铜峡市小坝镇人民政府（以下简称小坝镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某、梅某申请再审称：一、原审判决适用法律错误，对土地承包合同和经营证书的法定作用没有认定。二、申请人有新事实和新证据证明原审判决事实错误。二审庭后申请人又向法庭提供了史凤英2000年5月23日在青铜峡市人民医院住院治疗的记录，但是二审法院对此证据根本不组织质证程序，造成史凤英死亡事实二审未查清。现申请人向宁夏高级人民法院提交该医院证明作为新证据，证明史凤英在2000年土地被收回时仍然在世事实。三、原判关于4.8亩收回土地的事实不清。四、关于诉讼时效问题，原判存在适用法律错误问题。五、原审法院程序违法，未依法履行审判职责，遗漏申请人第1.2项诉请未进行判决，原判错误明显。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点是案涉4.8亩土地被收回是否违法，收回案涉4.8亩土地是否侵害了二申请人的土地承包经营权。第一，案涉4.8亩土地被收回是否违法。申请人余某所签的承包合同系代替其婆婆史凤英所签订，国家第一轮土地承包时，该合同承包户内的成员为梅秀、史凤英和其子梅廷义。梅廷义于1980年即二轮土地承包前已迁至银川市工作，户籍办理农转非，已不是该集体经济组织成员，故余某代替其婆婆史凤英签订承包合同时，该合同承包户内的成员为梅秀和史凤英。梅秀在签订承包合同前已经去世，双方当事人对史凤英的死亡时间存在争议。申请人认为被申请人南庄村村委会收回土地时史凤英尚健在，其土地不应当收回。公民的死亡时间应以公安机关或医疗机构出具的证明材料确定，但二申请人提交的“意文”属于丧葬习俗中形成的祭文，不能有效证明史凤英去世的时间。二申请人本次提交的证据青铜峡市人民医院的登记记录及青铜峡市人民医院出具的证明，亦不能直接有效证明史凤英去世的时间，且就该证明青铜峡市人民医院因年久病历无法找到，也无法提供核对史凤英身份信息的有效证明，故二申请人提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。依据土地调整时的政策，承包户内成员全部死亡才能收回土地，被申请人南庄村村委会收回梅秀和史凤英的土地是客观事实，如果史凤英在收回土地前未去世，其应当会出现并及时主张权利，故原审据此推断史凤英在收回土地前未去世并无不当，且自2000年初至今近二十年，二申请人才通过诉讼途径主张土地承包经营权，也未能提供有效证据印证。依据相关法律规定，梅秀、史凤英承包经营户中两名家庭成员均已死亡，其土地承包经营权消灭，另一名家庭成员户籍转为城镇户口，该承包经营户已不存在，承包合同终止，其承包土地应被收回，故一、二审法院认定被申请人南庄村村委会作为发包方有权收回其承包地亦无不当。第二，收回案涉4.8亩土地是否侵害了二申请人的土地承包经营权。申请人梅某的户籍已经办理农转非，并非被申请人南庄村集体经济组织成员，无土地承包经营权。申请人梅某既无土地承包经营权，便不存在承包经营权受到侵害的事实。申请人余某承包经营户内成员为余某和三个女儿，4名家庭成员每人只能承包2.5亩耕地，收回案涉4.8亩土后，其一家人耕种的土地为10.2亩，故申请人余某承包经营户4人的承包经营权并未受到侵害，二申请人无权要求超亩数承包土地。此外，自2000年年初，被收回的4.8亩土地已调换给同村三队几名农户耕种近20年之久，二申请人在土地被收回后的近20年后才提起诉讼，一、二审法院据此事实推定被申请人南庄村村委会收回土地时二申请人无异议并无不当，故二申请人关于其承包经营权被侵害、案涉4.8亩土地被收违法收回应予返还的主张无事实与法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在漏判之情形，其申请再审的理由依法不能成立。综上所述，二审法院判决驳回余某、梅某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。余某、梅某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某、梅某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月三日书记员 牟 荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11287号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，上海昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华超，上海昂迈律师事务所律师。 被告：东阳市唛秀量贩歌厅，住所地：浙江省东阳市江滨社区汉宁东路32号-1。 经营者：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卢兴根，男，1984年2月10日出生，汉族，系被告员工，住安徽省明光市。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告东阳市唛秀量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年一月三日 代书记员  许天瑶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保13号 申请人：王景贡，男，1952年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，芜湖县人。 被申请人：蔡玉华，女，1973年5月28日出生，汉族芜湖县人。 申请人王景贡于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景炎、蔡玉华名下银行存款210000元予以冻结。申请人在中国太平财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人王景贡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景炎、蔡玉华名下银行存款210000元。期限一年，自2020年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费1570元，由申请人王景贡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年一月九日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初17号原告：徐某，女，汉族，住商水县。被告：王某，男，汉族，住商水县。原告徐某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生长女王红云由被告抚养，非婚生次女王锦云由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。于2007年按农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育非婚生长女王红云，××××年××月××日生育非婚生次女王锦云。由于原、被告相识时间较短，经常因为家庭琐事争吵。并且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，造成原告的身体和心理造成巨大伤害。现原、被告已分居长达两年之久，夫妻感情确己破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。为此，依据《婚姻法解释二》一条“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告王某辩称：答辩人同意解除同居关系，但是非婚生长女王红云、非婚生次女王锦云必须都由答辩人抚养。其原因是：被答辩人是××人，常年在外流浪，生活作风十分恶劣，在外与人纠缠不清，对子女生活、学习十分不利。由于被答辩人整日在外流浪，并且答辩人还经常接到有男性给其打电话威胁答辩人让答辩人待被答辩人好点，否则怎么怎么样。被答辩人不顾12年来的夫妻关系，常年都不在家，对家里不管不顾。被答辩人抚养不利于孩子的健康成长，被答辩人对孩子的生活起居的照顾不如答辩人及其父母对孩子照顾的周到，小孩正处在生长发育的重要时刻，也是人生观和是非观念刚刚形成的时刻，如果孩子生活在一个好的环境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，答辩人现在在家做生意有稳定的收入，家庭更加具备这样的条件。诉状中所说的相识时间较短，经常因家庭琐事争吵，家庭暴力，更是无稽之谈。答辩人与被答辩人生活期间，夫妻关系恩爱，答辩人对被答辩人疼爱有加，对家庭尽到了做丈夫及父亲的责任。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院查清事实真相，给予公正判决。原告徐某向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明家庭成员及子女的身份信息。被告王某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。上述证据形式合法，内容客观真是，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2007年按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育非婚生长女王红云，××××年××月××日生育非婚生次女王锦云。原、被告同居生活期间，因家庭琐事处理不当，有时生气。原告常年外出生活。现原、被告非婚生长女王红云随被告生活，次女王锦云随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，原告要求由被告抚养长女，原告抚养次女，抚养费各自承担，因长女一直随被告生活，次女一直随原告生活，子女对其生活环境均已适应，若改变子女的生活环境势必对子女的成长明显不利，为有益于其子女的健康成长，长女随被告生活、次女随原告生活较为适宜，故原告的诉讼请求，因具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：原、被告所生育长女王红云由被告王某抚养，次女王锦云由原告徐某抚养，抚养费各自承担。案件受理费减半收取150元,由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年一月六日书记员  赵海铭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保56号兰考县姊妹窗帘门市部、董娜：兰考县姊妹窗帘门市部（申请人）与董娜（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初31号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张利，女，1972年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市钢城第十二中学职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2019年10月15日因盗窃被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杜惠萍，湖北佑应律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）651号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日至10月14日间，被告人张利在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，发现自助结账处漏刷商品不会触发警报的漏洞后，先后22次采取恶意漏刷部分商品不付费的方式盗窃该超市日用品、食品等商品，所盗商品销售价值共计人民币1843.8元。2019年10月15日，被告人张利采取上述方式将盒马鲜生超市的巴沙鱼柳、三文鱼切片等价值人民币236.4元的商品盗出超市后被保安查获并移交给公安机关，同日，被告人张利因盗窃被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。案发后，被告人张利的家属代其退赔了盒马鲜生超市的全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人张利具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张利判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张利对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年一月八日书记员 周晶鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3771号之一本院于二〇一九年十二月二十七日对原告周明山、骆仁群与被告宜城市中宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0684民初3771号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初3771号民事裁定书中“骆仁琴”补正为“骆仁群”。审判员  王兴刚二〇二〇年一月七日书记员  尹晓波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执290号 申请执行人李建军，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：何桂华，男，1985年7月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，身份证号码：×××6978。 被执行人：葛娟，女，1988年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市高明区。 被执行人：葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：吴兰珍，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨茂龙，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：徐建军，男，1956年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人李建军与被执行人何桂华、葛娟等民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2567号民事判决书已发生法律效力，经查，该案在审理阶段以（2019）赣0983执290号裁定书、协助执行通知书查封了李双旅名下位于高安市连锦住宅园锦溪商城17号房产一套（房屋产权号为高房权证筠字第××号）。现依照申请人申请，需要解除对该土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对李双旅名下位于高安市连锦住宅园锦溪商城17号房产（房屋产权号为高房权证筠字第××号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０二〇年一月二日 书记员  付志平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13095号 原告：钱建洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市住房公积金管理中心，住所地浙江省金华市婺江东路66号。 法定代表人：盛方洪，主任。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 原告钱建洪与被告金华市住房公积金管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱建洪及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告钱建洪其父亲钱新民的住房公积金损失11526.9元及利息48874元（从2003年4月4日起至2019年11月27日止按月利息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲钱新民系金华市工商行政管理局金东分局的员工，于2001年12月9日病故。后原告向父亲所在单位查询住房公积金，告知公积金有11526.9元。原告要求被告提供领取该笔公积金的有关事宜，被拒绝，也不让原告查询。至今原告未领取父亲的住房公积金。 被告金华市住房公积金管理中心辩称，一、原告已于2003年4月4日领取了钱新民的住房公积金余额共计11526.9元。2003年4月4日，原告持金华市工商行政管理局、金华市工商行政管理局金东分局开具的证明、驾驶证，要求领取其父亲钱新民的住房公积金余额。被告经审查认为原告符合当时的申领条件，后由原告签署《金华市住房公积金支取申请书》，确定其以现金方式领取了上述公积金，且该份申请书上明确写有第二联系付款凭证，故原告签署该申请书即已视为收到被告支付的款项，款项支付由银行经办。领取该公积金后，钱新民的公积金账户余额为零。被告要求利息，无事实和法律依据。二、原告之诉已过诉讼时效。根据原告提供的金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会的证明、金华市工商行政管理局、金华市工商行为管理局金东分局出具的证明等证据，可以证明其至迟应于2004年已知其父亲尚有住房公积金可以领取，原告虽曾于2014年3月向法院提起诉讼，但根据当时的民法通则规定，原告当时的起诉已经超过了两年的诉讼时效。原告于2014年的诉讼就已过本案的诉讼时效，不能构成诉讼时效的中止或中断，现原告就本案的诉讼也显然超过本案的诉讼时效。 原告钱建洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.金华市工商行政管理局、金华市工商行政管理局金东分局证明； 2.金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会证明； 3.《金华市住房公积金支取申请书》。 被告金华市住房公积金管理中心质证认为，对真实性无异议。 被告金华市住房公积金管理中心向本院提交了以下证据： 1.《金华市住房公积金支取申请书》、金华市工商行政管理局和金华市工商行政管理局金东分局出具的证明、钱建洪驾驶证，证明原告于2003年4月4日凭借其有效身份证件和相关证明前来被告处办理钱新民的住房公积金事宜及原告已通过现金方式领取了本案中所诉的钱新民的住房公积金； 2.中国农业银行现金支票存根、住房公积金日记账（2003年4月4日），证明被告于2003年4月4日通过银行向原告支付钱新民的住房公积金共计11526.9元； 3.公积金支款凭证及钱新民的住房公积金信息查询照片，证明原告于2003年4月4日取款11526.9元后，钱新民的住房公积金余额为零。 原告钱建洪质证认为，住房公积金信息查询照片显示所属系统为农业局，单位名称为金华市市场监督管理局，不认可；金华市工商行政管理局、金华市工商行政管理局金东分局证明先盖章后写落款日期，有疑点；其余证据应系真实的。 本院认证认为，对原、被告双方提交的证据均予以认定。 本院经审理查明：2003年4月4日，钱建洪向金华市住房公积金管理中心提供《金华市住房公积金支取申请书》、金华市工商行政管理局和金华市工商行政管理局金东分局共同出具的证明、驾驶证等材料，要求支取其父亲钱新民的住房公积金余额。证明载明：兹证明钱新民同志已病故，住房公积金现由其儿子钱建洪（330721731024191）前来办理手续。特此证明。金华市住房公积金管理中心经审查后，通过中国农业银行以现金方式向钱建洪支付了11526.9元，支付后钱新民的住房公积金账户余额为零。 另查明，钱建洪曾就本案纠纷于2014年3月13日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，金华市住房公积金管理中心提供了《金华市住房公积金支取申请书》原件、金华市工商行政管理局和金华市工商行政管理局金东分局共同出具的证明原件、钱建洪的驾驶证及中国农业银行现金支票存根原件、住房公积金日记账、公积金支款凭证原件、钱新民住房公积金余额等材料，上述材料已形成完整的证据锁链，故金华市住房公积金管理中心关于11526.9元住房公积金已支付给钱建洪的辩称意见有事实依据，本院予以采纳。钱建洪的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱建洪的诉讼请求。 案件受理费655元（已减半），由原告钱建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年一月六日 代书记员 李金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢72号 申请执行人林小夏，男，1937年7月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张新国，男，1978年6月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 本院在执行申请执行人林小夏与被执行人张新国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初133号之二原告：刘福永，男，1969年04月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：杨常勇，男，1970年02月18日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。原告刘福永与被告杨常勇买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告刘福永于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告杨常勇负担。审判员  李美芹二〇二〇年一月九日法官助理吴小艳书记员武素云
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2425号之一 申请执行人：太仓市彬彬化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人汤雁彬，该公司董事长。 委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：曹晨锐，男，汉族，1987年12月16日生，住江苏省如皋市。 被执行人：季美林，女，汉族，1990年5月5日生，住江苏省如皋市。 太仓市彬彬化纤纺织有限公司与曹晨锐、季美林买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告曹晨锐、季美林在本判决生效后十日内支付原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司货款350509元。二、驳回原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，公告费560元，合计7118元，由被告曹晨锐、季美林共同负担。此款原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司已预交，本院不再退还，被告曹晨锐、季美林在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告。因曹晨锐、季美林未按民事判决书规定期限履行义务，根据张婷婷、张祖学、段明芝的申请,本院于2019年7月8日立案执行，执行标的357627元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月8日、2019年10月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆进行了档案查封（车辆未能实际控制）查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的357627元，实际执行到位3396.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的汽车（档案查封）外被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇二〇年一月六日 书记员 周啸军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5412号 原告：陈杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金婉瑾，女，1991年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权） 原告陈杰诉被告金婉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告金婉瑾及委托诉讼代理人楼晋诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元及自起诉之日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档次贷款利率的利息。 事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系。2018年3月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，当天原告通过支付宝转账方式将借款交付给被告。后双方因脾气不和于同年下半年分手。此后原告多次通过电话及微信聊天方式向被告催讨上述借款，被告均已各种理由推脱，至今仍分文未还。无奈，原告只能向法院起诉，以维护自身合法权益，望法院依法作出公正判决。 原告陈杰向本院提交了以下证据： 1、支付宝转账电子回单二份，证明原告将60000元交付被告的事实。 2、微信聊天记录一份4页，证明原、被告存在借贷关系的事实。 被告金婉瑾辩称，原告在诉状陈述与事实不符，被告因为发现前夫出轨，所以与前夫处于分居状态，但双方未解除婚姻关系。2017年8月原、被告确定恋爱关系，2017年10月原被告开始共同生活居住，但由于被告前夫要求被告支付共同所有车辆的一半钱才能离婚，原告为了尽快让被告离婚，自愿无偿给原告60000元，涉案60000元款项不是借款。 被告金婉瑾提交了证据： 1、微信聊天记录一份，证明原告给被告转账60000元时，双方已经存在恋爱关系5-6个月；涉案款项60000元不是借款，是原告为了帮助被告尽早离婚，尽早和自己在一起而送给被告的。 2、信件一份、视频一份，证明2018年2月15日，也就是被告转账给原告前一个月，被告在书信当中多次向原告表达爱慕之情；2018年2月16日-2018年3月2日，原被告双方在泰国旅游，双方关系亲密。 3、支付宝转账记录一份、离婚证复印件一份、行驶证复印件一份，证明2018年3月12日16时34分被告将70000元（包含原告转账的60000元）转账给前夫；2018年3月13日被告领取离婚证；被告转账给前夫备注的“车子一半钱”，其车子是浙Ｇ×××××奔驰小型汽车一辆。 原告提交的证据，被告质证认为，证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供给法庭的聊天记录没有明确说道涉案款项是借款。在聊天记录中被告回复内容也没有说到归还二次，仅仅说到给这个字眼，是被告怀念旧情给原告，不能推定向原告借款60000元。从原告没有提交法庭的聊天记录可以看到是原告亏钱了想拿回钱，2018年6月份双方分手，分手一年多都没有提到，我们认为原告起诉的目的不够单纯。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1的真实性无异议，确实是帮助她，但帮助不是赠与，我借她也是帮助她；对证据2，认为信件是真实的，但与本案没有关系。对视频无异议。对证据3，无异议，这些事情我是知道的。本院对被告提交的证据予以确认。 根据原、被告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告金婉瑾与前夫不合分居生活，期间原告陈杰与被告金婉瑾曾以男女朋友关系相处。2018年2月15日，原告写信给被告，向被告表达了爱慕之情，原告在该信中提到“今天是我们在一起的第153天了”。2018年2月底至3月初，原、被告曾一起到了泰国旅游。2018年3月12日12时51分50秒和12时52分26秒，原告通过支付宝分别向被告转款50000元和10000元。同日16时34分，被告向被告前夫倪高骏转款70000元，在转账备注中写明“车子一半的钱”字样。次日即2018年3月13日，被告于前夫倪高骏协议离婚，取得离婚证。后，原、被告于2018年6月份分手。2019年10月29日开始，原告通过微信方式以涉案款项系借款给被告，要求被告予以归还，被告在微信中提到曾提“还”字，但未予认可系借款。 本院认为，原告陈杰在明知被告金婉瑾未与前夫离婚的情况下，向被告示爱追求被告，并与被告共同生活在一起，双方的行为显然违反了公序良俗，应受到道德上的谴责。基于原、被告的特殊关系，结合从原告打款给被告后，被告立刻将该款打给被告的前夫，第二天即与前夫办理离婚登记手续的事实分析，本案所涉款项应是原告为了让被告能尽快达到与前夫离婚的目的，能与自己共同生活而向被告支付的，并非原告在诉状中所陈述的“被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元”。双方在当时的情境下并未有借贷的合意。在原、被告分手一年多后，原告通过微信聊天方式向被告追讨该款项，从聊天记录的内容看，被告虽曾提到“还”字，但也未达成借贷的合意。应是原告感觉在与被告交往后上吃亏了，想让被告弥补金钱上的损失。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 案件受理费650元（系减半收取），由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年一月二日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7760号原告：李俊荣，男，汉族，1966年9月24日出生，住栖霞市。被告：董阳，男，汉族，1995年4月13日出生，住莱阳市。被告：董爱卿，女，汉族，1958年7月3日出生，住莱阳市。原告李俊荣与被告董阳、董爱卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年一月八日书记员  尉 栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2845号之四申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郝玉彬，男，1975年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人郝卫涛，男，1990年10月12日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郝玉彬、郝卫涛民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的本院(2019)豫0782民初1902号民事调解书，于2019年7月17日立案执行，要求被执行人郝玉彬、郝卫涛限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费661元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0782执2845号之一执行裁定书，对被执行人郝玉彬、郝卫涛名下存款以51373.5元为限予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝玉彬、郝卫涛名下存款以51373.5元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇二〇年一月六日书记员  张弘寰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保18号王国庆、刘建丽：王国庆与刘建丽财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇二〇年一月八日书记员 ：胡靖文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7285号申请执行人：郭振立，男，1952年9月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵建申，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘彩先，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭振立申请执行赵建申、刘彩先民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初1930号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为235680元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产235680元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日法官助理王浩伟书记员王震
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2016）宁02执146号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码:91640200788225386W。负责人：马某。被执行人：宁夏鑫宇通环保科技有限公司。组织机构代码：08350XXXX。法定代表人：赵某，宁夏鑫宇通环保科技有限公司董事长。被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。组织机构代码：39730XXXX。法定代表人:王某，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司董事长。被执行人：于某，住河南省范县。公民身份证号码：×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、于某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力公证处（2016）宁石市证字第4046号执行证书，向被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、于某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现可供执行财产。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：查封了宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山市××区西线以西防洪大堤以东的土地（惠国用2014第60450号）、房屋建筑物、构筑物及机器设备。经申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行申请，本院依法对上述资产进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，其中变卖价为22768230元，申请执行人石嘴山银行股份有限公司表示不接受上述资产抵顶债务。三、本院先后又向石嘴山市、银川市住房公积金管理中心查询被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、于某公积金账户，向宁夏银行、太平洋保险公司宁夏分公司、平安养老保险公司查询被执行人名下投资理财产品，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的财产已经采取评估、拍卖、变卖等措施，申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行不接受以物抵债，被执行人名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山市××区西线以西防洪大堤以东的土地（惠国用2014第60450号）、房屋建筑物、构筑物及机器设备的查封；二、终结本院（2016）宁02执146号案件的本次执行程序（未执行标的6399408.31元，含执行申请费59102元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十八日书记员 董春祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执40号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：郑军锋，该社主任。被执行人：杨庆峰,男,汉族，1973年7月12日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨国华、杨庆峰、张义松、杨红玉、方晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆峰在中国邮政储蓄银行95×××69账户内存款人民币311880.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月六日书记员  李 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6291号之一原告（反诉被告）：刘茂海，男，1980年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：周志鲁，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，住江苏省苏州市。被告（反诉原告）：苏州市铂涛酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路24号2幢301室、401室、501室。法定代表人：周志鲁，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆振华、孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。原告刘茂海诉被告周志鲁、苏州市铂涛酒店管理有限公司（以下简称为铂涛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。审理中，被告铂涛公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。原告刘茂海、被告铂涛公司均于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂海、被告铂涛公司的撤诉申请，系其双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘茂海撤回起诉。二、准许被告苏州市铂涛酒店管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2225元，由原告刘茂海负担。反诉案件受理费减半收取900元，由被告苏州市铂涛酒店管理有限公司负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾军华人民陪审员  徐桂健二〇二〇年一月二日书 记 员  孔 宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1594号被执行人李书显，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。身份证号。412821196502160014。被执行人李书显犯贪污罪、行贿罪一案，河南省确山县人民法院（2016）豫1725刑再2号刑事判决书，判处李书显犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到李书显住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2016）豫1725刑再2号刑事判决书中并处李书显罚金30万元的本次执行程序。若发现被执行人李书显有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年一月十日书记员 安彦生
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执68号 卜敬之、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人卜敬之与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额为22500元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2019]第74号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司主动履行22737.5元，扣除执行费237.5元，剩余22500元申请执行人卜敬之已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第3号申请执行人:布占军，男，1960年5月14日出生，汉族，垦利县村民，现住该村。被执行人：魏发明，男，1956年3月1日出生，汉族，垦利县永安镇教委退休教师，现住垦利县。本院在执行布占军与魏发明保证合同纠纷一案中，经查被执行人魏发明有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人魏发明在工商银行胶州路支行16×××89的账户存款40万元，冻结日期12个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年一月七日书记员  刘 茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执733号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：孙飞，经理。委托代理人：范树兵，男，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。系该公司法务主管。被执行人：朝阳红立供暖有限公司，住所地朝阳市高新技术园区。法定代表人：王洪丽，董事长。委托代理人：高绿江，女，该公司员工，住朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303民初1379号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认被执行人朝阳红立供暖有限公司给付申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司热费本金11029343.50元及违约金。申请执行人国家电投集团东北电力有限公司朝阳供热分公司与被执行人朝阳红立供暖有限公司供用热力合同纠纷一案,2019年12月27日达成和解，和解内容如下：1、确定本案欠款数额，本金11029343.50元、案件受理费87976元、执行费67987元、违约金；2、本协议签订之日前，本金11029343.50元已全部给付申请执行人；3、本案违约金被执行人于2020年6月30日前全部付清。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执733号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年一月二日书记员  李占阳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执889号之一 申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部，住所地浙江省云和县浮云街道中山东路527-529号，统一社会信用代码92331125MA2FWC6MX1。 法定代表人雷岳金，系经营者。 被执行人吴振生，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部与被执行人吴振生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1125民特216号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴振生支付申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部货款6400元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴振生发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴振生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年10月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴振生名下无银行存款、无不动产和有价证券。执行查控系统反馈的被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车已由丽水市莲都区人民法院依法拍卖。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，申请执行费未交纳，未执行到位标的6400元。暂未发现被执行人吴振生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴振生作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴振生下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴振生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇二〇年一月二日 书记员  尚靖
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初92号 原告：刘庆华，女，1946年8月11日出生，汉族，住琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司负责人。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地为琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司负责人。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地为琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 原告刘庆华与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、被告海南万国投资有限责任公司、被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘庆华于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘庆华撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告刘庆华负担。                                                                 审判员王裕                                                                二〇二〇年一月十日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初14号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇平，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：江银强，男，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴华，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇二〇年一月九日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执737号之三 申请执行人：王文权，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨洪金，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王文权与杨洪金侵权责任纠纷一案中，以（2018）川1529执737号执行裁定书查封了杨洪金名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇大成小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋一套。现被执行人杨洪金已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2018）川1529执737号执行裁定书对杨洪金名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇大成小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年一月三日 书 记 员代鹏琳