wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初618号原告张汉武，男，汉族，退休干部，住依安县。被告依安县上游乡新生村民委员会，住所地：依安县上游乡新生村。组织机构代码A6396xxx。法定代表人王晓东，该村委会主任。委托代理人李海明，该村委会副主任。原告张汉武与被告依安县上游乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉武、被告依安县上游乡新生村民委员会委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元，利息按信用社同期贷款利率的上限给付。事实和理由：1999年1月17日，依安县上游乡红生村书记和村长向原告借款1万元，约定利率1.8分，借期一年，并出具了欠据，并在村里落到原告父亲张久功的名下。2001年县政府清抬时结算过一次利息，落在了张久功的账上。现上游乡红生村与新兴村合并为新生村，故起诉要求新生村偿还本金及利息。被告上游乡新生村民委员会辩称，对于原告出具的欠据没有异议，但利息从全县清抬之后就不应给付了。具体应该与村级账目上有的欠款为准。本院经审理认定事实如下：1999年1月17日，合并前的红生村村长、书记及会计在原告处借款1万元，并为原告出具欠据，签了三人的姓氏（王郝柳），在村委会记在原告父亲张久功的个人账上，后因村委员一直无力偿还该债务，2001年统一清理村级债务时，结算了当时的利息并记录在账页上，一直未予偿还。张久功去世后，原告在依安县公证处办理了继承遗产公证，由原告继承本案中诉争的借款本息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张以村级账目为准，因在法定期限内未向本院提交相关的村级账目信息，对被告主张不予采信。1998年黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该《决定》是黑龙江省人大常委会根据黑龙江省的实际情况制订，并且黑龙江省人大常委会办公厅于2000年7月5日为黑龙江省高级人民法院下发了黑人大办函（2000）28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》，要求地方各级法院应当根据省人大常委会的《决定》的规定审理有关案件，原告要求按信用社贷款利率给付利息，符合该《决定》，应予支持。因该借款已使用18年之久，应按借款时黑龙江省农村信用社中长期贷款利率（五年以上）计算利息，故原告要求给付清抬时按月利1.8分结算的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：一、被告依安县上游乡新生村民委员会于判决生效后5日内偿还原告张汉武借款本金10000元；二、偿还以10000元本金为基准按月利率7.772‰计算至本判决规定的自动履行期内的实际给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,减半收取52元，原告负担27元，被告依安县上游乡新生村民委员会负担25元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇一七年四月十七日书记员  高英杰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘财保2号申请人：兴业银行股份有限公司兰州分行被申请人：甘肃北化贸易有限公司被申请人：甘肃银光化学工业集团有限公司被申请人：中国北方化学工业集团有限公司申请人兴业银行股份有限公司兰州分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃北化贸易有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司、中国北方化学工业集团有限公司冻结银行账户上合计3115万元的资金；其中冻结甘肃北化贸易有限公司不超过3115万元的资金，冻结甘肃银光化学工业集团有限公司不超过1782万元的资金，冻结中国北方化学工业集团有限公司不超过1500万元的资金。如上述被申请人银行账户资金不足，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人的其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司兰州分行出具《银行担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司兰州分行的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃北化贸易有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司、中国北方化学工业集团有限公司银行账户内资金合计人民币3115万元的资金（其中：冻结甘肃北化贸易有限公司不超过3115万元的资金、冻结甘肃银光化学工业集团有限公司不超过1782万元的资金、冻结中国北方化学工业集团有限公司不超过1500万元的资金），或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司兰州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执543号申请执行人陈学东，男，1792年2月2日生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张德林，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第173号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第543号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5060之3号原告：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人：陈建行，董事长。被告：胡某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：胡某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16-19楼。法定代表人：刘太平，董事长。第三人：李某某，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区百川里59号4栋3单元5号。第三人：胡某，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片七家组367号，现住长沙县星沙华润凤凰城5栋1503号。原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被告胡某、胡某、湖南省永安建筑股份有限公司及第三人李某某、胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，依据原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司的财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）湘0181民初5060-1号民事裁定书，冻结胡某、胡某的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司提供其所有的位于※※※权证号为※※※号的房产为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封湖南浏阳建筑工程股份有限公司所有的位于※※※权证号为浏房权证字第※※※号的房产一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春泓审 判 员  李爱莲人民陪审员  上官晴二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1622号申请执行人XX租赁有限公司。被执行人赵某。被执行人李某。本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月十日书记员  王炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1701号原告:马维林，男，住甘肃省酒泉市。原告:喜生花，女，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村。法定代表人：陈加新，村委会主任。原告马维林、喜生花与被告酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告马维林、喜生花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维林、喜生花撤诉。案件受理费减半收取计793元，由原告马维林、喜生花负担。代理审判员赵蓉二〇一七年四月二十七日书记员杨茗涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告高则中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告高则中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告高则中拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告高则中向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金13213.31元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2017年2月6日利息1042.22元、滞纳金753.02元、手续费298.53元，利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算】；2.被告高则中承担本案的律师代理费1565元。被告高则中未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：农行中山分行。申请人：高则中。信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。欠款情况：截至2017年2月6日，高则中拖欠农行中山分行本金13213.31元、利息1042.22元、滞纳金753.02元、手续费298.53元，合计15307.08元。2017年2月7日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行表示手续费不再计算；同时明确高则中拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为741.54元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为：高则中在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高则中持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且高则中没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于高则中逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求高则中从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。高则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高则中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月6日的信用卡透支本金、利息、手续费合计14554.06元（从2017年2月7日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金741.54元。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交111元），由被告高则中负担111元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年四月十二日书记员  梁宝兴何坚麟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执460号申请执行人:罗某甲，沈阳市××××公司员工。申请执行人:罗某乙，无职业。申请执行人:罗某丙，沈阳××公司员工，被执行人：杨某，沈阳××电子器件厂退休员工。委托代理人：马莉，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：李承效，辽宁××律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙与被执行人杨某继承纠纷（2016）辽0103执460一案中，被执行人应给付申请执行人0万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯 迪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执944号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓吉强，男，汉族，1976年9月17日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人刘敬贤，男，汉族，1970年9月3日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓吉强、刘敬贤金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执234号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王庆民合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王庆民于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1383号江义芳、成都九峰银龙投资有限公司：江义芳依据本院(2015)成民初字第02981号民事判决申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为6861元。执行中，被执行人成都九峰银龙投资有限公司向申请执行人江义芳支付了全部款项。江义芳于2017年4月28日向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13956号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘二树，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘二树信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,318.11元。原告诉称,被告刘二树系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,318.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执379号申请执行人郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人魏景峰（魏井峰、魏景风），男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1398号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第379号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7853号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地广州市逸景路西462-464号珠江国际纺织城二层。负责人：霍伟航，职务：行长。委托代理人：刘灼垣、黄明章，该行职员。被执行人：广东爱迪服饰有限公司，住所地广州市广园西路222号名商天地皮具材料广场14层1418A号。法定代表人：杨红。被执行人：杨红，女,1963年4月29日出生,汉族,住所：云南省昆明市。被执行人：林丽娜，女,1982年4月22日出生,汉族,住所：广东省海丰县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行与被执行人广东爱迪服饰有限公司、杨红、林丽娜金融借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲字第1150号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7853号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月十四日书记员  李耀斌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初186号原告：王莹，女，1973年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王磊，女，1982年8月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告王莹与被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王磊返还货款及定金17065.82元及利息，利息按年利率6%计算至货款全部还清止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系广州市浩玛服饰有限公司辽宁地区总代理，被告于2014年8月1日申请加盟，被告实体店地址位于朝阳市。2015年11月份，被告因流动资金紧张，无法进货影响销售为理由，向原告申请订货但未支付货款，原告出于维护加盟商经营考虑，为被告垫资进货9925.66元。2016年3月，被告因取消2015年（2016年春夏季货品订单）订单，被广州市浩玛服饰有限公司，扣除定金27140.16元，此款在原告货品保证金中扣除，被告至今未能返还差额部分。上述所欠货款及扣除定金共计37065.82元，后经原告催要，被告于2016年5月13日返还货款5000元，原告扣除被告缴纳的货品保证金15000元，被告现尚欠原告货款及定金17065.82元。被告于2015年11月30日为原告出具还款计划一份，并写明还款方式及日期。但是被告未能按还款计划履行还款义务，虽经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，辽宁潮流指标代理商（甲方）与被告王磊（乙方）分别于2014年7月17日、2015年9月9日签订了两份《辽宁经销商合同协议书》，原告王莹系甲方辽宁潮流指标代理商的法定代表人，协议书主要约定：甲方系辽宁潮流指标代理商，乙方地区系朝阳，客户姓名系王磊；甲方接受乙方加盟申请，甲方拥有“COOLMAX潮流指标”品牌的知识产权，并将其应用于生产经营，经甲方审核后，同意乙方以实体专卖店形式加盟销售“COOLMAX潮流指标”系列产品；乙方加盟即表明，乙方接受甲方对其加盟店在店堂装潢、货品陈列、员工着装、行为规范等经营行为上的同意要求，甲方有权按照其经营理念对乙方的经营作出规范；在本合同有效期限内，甲方授予乙方在其经营或业务推广中使用甲方的商标、服务标识、管理模式及运作规范等。另查，案外人广州市浩玛服饰有限公司（甲方）与原告王莹（乙方）于2013年9月1日签订《COOLMAX潮流指标省代协议》及《省代补充协议（附件一）》，协议主要约定：乙方为甲方“COOLMAX潮流指标”品牌辽宁区域代理，并对乙方开店及业绩、区域交接时间、货架支持、调换货支持、乙方的下属加盟上的加盟费及保证金收取、乙方向下属加盟商的供货价格、客户介绍费、终端服务管理等均作出具体要求；合同期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日止。2015年10月1日，案外人广州市浩玛服饰有限公司出具授权书一份，载明“广州市浩玛服饰有限公司现授权：王莹为辽宁省特许经销商，负责销售、推广本公司“COOLMAX（潮流指标）”品牌系列产品。市场的整体运作应按广州总部的统一要求规范进行，授权有效期：2015年10月1日到2016年12月31日”。本院认为：《商业特许经营管理条例》规定，所谓商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的《辽宁经销商合同协议书》约定了甲方接受乙方加盟申请，甲方拥有“COOLMAX潮流指标”品牌的知识产权，并将其应用于生产经营，经甲方审核后，同意乙方以实体专卖店形式加盟销售“COOLMAX潮流指标”系列产品；乙方加盟即表明，乙方接受甲方对其加盟店在店堂装潢、货品陈列、员工着装、行为规范等经营行为上的同意要求，甲方有权按照其经营理念对乙方的经营作出规范；在本合同有效期限内，甲方授予乙方在其经营或业务推广中使用甲方的商标、服务标识、管理模式及运作规范等。原告王莹提供的授权书表明原告与案外人广州市浩玛服饰有限公司系特许经营合同关系。从这些约定可以看出，本案原告与被告的主要合同义务就是将案外人广州市浩玛服饰有限公司品牌服饰、经营管理经验和方法、统一标示等经营资源提供给被告，被告必须按照案外人广州市浩玛服饰有限公司制定的经营模式进行经营。综上，可以确定双方签订的合同符合特许经营的特征，属于特许经营合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，故本案不属于皇姑区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费227元（原告已预交），退回原告王莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨婧二〇一七年四月五日书 记 员  李宁
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民初139号原告：贵南县某某某某某融资担保有限公司，住址：贵南县茫曲镇。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。被告：力某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。被告：周某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区。被告：昂某某，女，藏族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区。被告：才某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。原告贵南县某某某某某融资担保有限公司与被告力某某、周某某、昂某某、才某某借款合同纠纷一案，原告贵南县某某某某某融资担保有限公司于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告贵南县某某某某某融资担保有限公司提出因经过法院调解督促，被告力某某、周某某、昂某某、才某某于2017年4月19日前已还清全部的借款，故申请撤诉。本院认为，原告贵南县某某某某某融资担保有限公司提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，应当��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵南县某某某某某融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵南县某某某某某融资担保有限公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年四月十九日书 记 员  夏 玛本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初513号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人石波，男，1991年11月25日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因盗窃，于2015年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人石波于2016年10月28日10时许在渝北区XX路XX网吧盗走被害人倪某某一部价值1109元的HTCM9pt手机。案发后，被告人石波赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为，被告人石波的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人石波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人石波退赔被害人倪某某经济损失1109元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一七年四月十七日书 记 员  胡鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初818号原告：麻城市第二中学，住所地麻城市宋埠镇下河街。法定代表人：周斌，该校校长。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：陈千彬，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。本院受理的原告麻城市第二中学与被告陈千彬劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 涛审判员 谭燕玲审判员 雷锦锋二〇一七年四月二十五日书记员 鲍 欣
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初953号原告：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇翠云街西段，居民。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告：绵阳同发建设有限公司。住所地梓潼县文昌镇中和街中段***号*楼。负责人：侯成胜，经理。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。原告钟正华与被告绵阳同发建设有限公司(以下简称同发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正华及其委托诉讼代理人曹体林，被告绵阳同发建设有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告材料款1681912元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的合作关系，2002年至2012年被告在承建梓潼县文昌镇初级中学校灾后重建项目、梓潼县民政局灾后重建项目等十余个工程期间，其项目负责人先后在原告处赊购五金、水电材料，总计2181912元，��陆续偿付500000外，现余欠1681912元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。同发公司辩称，1、同发公司未与原告建立诉称的买卖合同关系，同发公司不欠原告货款；2、原告诉状中诉称的梓潼县文昌镇初级中学校灾后重建工程承建单位为郑州市第一建筑工程有限公司，梓潼县民政局灾后重建工程承建单位为四川绵阳建设股份有限公司，因此，该两处工程产生的债权债务应由承建单位承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由适格被告承担本案债务。本院经审理认定事实如下：本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及材料欠款金额的认定问题。原告提交了：1、有被告同发公司的财务专用章及财务人员仲莉签名或有该公司原��料采购员朱大贵签名的收据或证明23份；2、被告同发公司给原告及其妻子廖友琼的银行转账凭证6份；3、2015年1月21日原告与财务人员仲莉对账的录音光盘及录音记录各1份；4、2016年10月4日原告与同发公司原法定代表人李涛（已故）妻子戴晓霞的微信聊天记录1份；5、2016年11月25日被告同发公司情况说明1份；6、原告在被告同发公司电脑上拍摄的应付款明细照片1张；7、被告同发公司原材料采购员朱大贵出庭作证的证言。被告提交了：1、原告2009年1月23日至2011年1月29日领款单复印件4份及李涛给廖友琼的银行转账凭证打印件1份；2、梓潼县民政局灾后重建工程施工合同及内部承包合同复印件各1份、梓潼县文昌初级中学校灾后重建工程审计报告复印件1份；3、2014年3月28日原告领款单复印件1份。本院为查明事实，依职权在梓潼县城乡规划建设和住房保障局调取了部分案涉工��的承建单位。上列证据经当庭质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并能形成锁链证据证实，2004年至2012年期间，被告同发公司在原告钟正华处赊购五金、水电材料，经该公司原材料采购员朱大贵审核后签名确认并经财务入账，价值共计为2184330元，用于潼江花园，水岸花都，梓潼县公安局、民政局、国税局灾后重建，梓潼县文昌镇初级中学校灾后重建等十余处工程。2009年1月23日至2010年2月12日被告同发公司以现金方式三次向原告支付材料款90000元，2011年1月29日至2016年2月6日被告同发公司以银行转账方式七次向原告支付材料款1250012元（其中12元为转账手续费），共计支付材料款1340012元，尚欠材料款844318元，庭审中原告同意以被告同发公司账面确认的欠款数额766489元为本案实际诉讼请求。被告提出2014年3月28日原告签名的200000元领款单，系已现金支付，应从��款总额766489元中予以扣减，实际欠款数额为566489元，因该领款单备注栏中有财务人员仲莉注明应付钟正华20万元字样，与其他现金领款单无任何备注不一致，且与被告给原告出具的情况说明载明的欠款数额766489元及被告在庭审中陈述的付款数额1340012元相矛盾，还与双方交易习惯相矛盾，被告共十次支付材料款1340012元，100000元及以上大额支付全部是银行转账，仅有小额现金支付，所以，被告的辩解无证据支持，不予认定，本院认定被告尚欠原告五金、水电材料款766489元。被告所付款项中，现金领款单及转账凭证均未载明对应项目工程名称。本案案涉工程的承建单位，大部分不是被告同发公司，案涉工程的实际施工人无法查明，但案涉工程在原告处的五金、水电材料采购及款项支付等财务管理均由被告同发公司承担，案涉工程的其他承建单位均未与原告有过业务往来��综上，所列证据足以认定原、被告之间存在五金、水电材料的买卖合同关系，被告尚欠原告五金、水电材料款766489元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的五金、水电材料买卖合同关系。被告收到材料后，应当及时向原告支付价款，被告尚欠原告材料款，已构成违约，显属过错，理应承担偿付原告所欠材料款及占用资金利息的民事法律责任。因双方未约定付款期限及违约金的计算方式，根据本案实际，占用资金利息从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。原告的合理诉请，本院依法予以支持。被告的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钟正华所欠五金、水电材料款766489元并承担占用资金利息，占用资金利息从2016年6月1日之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9967元，诉讼保全费4420元，共计14387元，原告负担4247元，被告负担10140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  刘红二〇一七年四月十九日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1124号原告：孙佳立，男，1989年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵宇华，男，1998年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙佳立与被告赵宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙佳立、被告赵宇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳立向本院起诉请求：被告赵宇华归还借款6000元，并要求被告按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张给原告。现原告多次催讨，被告未归还原告借款。原告在审理中提供如下证据材料：1、借条一份，以证明被告赵宇华向其借款6000元，至今未还的事实。2、保存在原告手机中的照片一张，以证明被告赵宇华向其借款6000元，并由原告拍成照片的事实。被告赵宇华口头答辩称，对原告陈述的事实有异议。被告与原告原本不相识。2016年11月8日，被告通过朋友“孙成”（音）的介绍向其哥哥借款1800元，口头约定，还款时被告加上300元的好处费，即总共归还2100元就可。但是，孙成的哥哥称为了防止被告违约需要被告出具借到6000元人民币的借条，为此被告应孙成哥哥的要求前后出具了没有记载出借人的金额为6000元的借条三张，但被告实际收到的款项仅仅为1800元。事后，被告试图通过孙成与其哥哥等人协商还款事宜，但均因原告等人的反对而协商未成。被告认为，原告并非是出借人，被告从未收到过原告交付的借款，向被告出借款项是另有其人，同时被告实际收到的借款也仅仅是1800元，被告也愿意按照口头约定偿还2100元，但需要原告返还三份金额各为6000元的借条。被告赵宇华在审理中提供其与孙成的电话通话录音，以证明其实际仅收到孙成哥哥1800元借款而被索还18000元的事实。原告所提供的证据材料，被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告所举证据材料，原告质证表示其认识孙成，被告也是通过孙成介绍向其借款的，被告在收到借款后，由原告用手机拍照留存，故对该证据材料的真实性、关联性及证明效力均有异议。本院经审核认为，由于孙成未出庭作证，故现有证据并不能确定被告提供的录音证据是否为孙成与其的通话内容，且该录音证据中与被告通话的对方当事人也并未在对话中确认其目睹原告向被告实际交付1800元的事实，故该份证据材料尚不足以证明被告所主张的事实，本院对其真实性、关联性和证明效力均不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年11月8日，被告赵宇华在一张A4纸上出具借条一份，载明“今向借款人民币陆仟元整（￥6000.00）。”被告赵宇华同时还在该借条上注明其父母的姓名和联系手机号码。同日，被告赵宇华在该借条下方的空白部位出具收条一份，确认收到6000元借款的事实。现原告持该债权凭证向本院提起诉讼，要求被告赵宇华归还借款本金6000元及自起诉之日起的逾期利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”现原告持有的借条及收条没有载明债权人，被告赵宇华虽然抗辩实际出借人为孙成的哥哥，即另有其人，但对此未提供足够的证据证明，故本院依法认定原告为本案的债权人。被告赵宇华向原告借款6000元至今未还的事实，有被告赵宇华出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还，故现原告起诉要求被告归还借款并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵宇华于本判决生效之日起三十日内归还原告孙佳立借款人民币6000元及自2017年2月16日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年四月十日代书记员 汤燕君
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1124行初197号原告郭某某，男，汉族，住吕梁市离石区吴城镇上罗卜村。被告离石区公安局，住所地：吕梁市离石区建设南街14号。法定代表人张某，局长。委托代理人孙某某，男，离石区公安局交口派出所指导员。委托代理人高某某，男，离石区公安局法制大队中队长。本院在审理原告郭某某诉被告离石区公安局不服治安行政处罚决定一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费25元，由原告郭某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年四月五日书 记 员  刘小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2858号原告:徐燕,女,1977年5月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:洪光顺,男,1974年7月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王昌霞,女,1974年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告徐燕诉被告洪光顺、王昌霞民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪光顺、王昌霞银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，徐燕自愿提供其在中国银行合肥铜陵北路支行开立的账号为XXXX的账户中的��款70000元作为保证金为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告徐燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告徐燕在中国银行合肥铜陵北路支行开立的账号为XXXX的账户中的存款70000元；二、冻结被告洪光顺、王昌霞银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆梦圆二〇一七年四月十日书��员朱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初563号原告：盛世兵，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告：殷玉芳，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，系原告盛世兵妻子。委托诉讼代理人：盛世兵，男，生于1968年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，系被告殷玉芳丈夫。被告：伊小东，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李晓娟，女，生于1978年11月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，系被告伊小东妻子。原告盛世兵、殷玉芳与被告伊小东占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世兵及原告殷玉芳委托诉讼代理人盛世兵，被告伊小东及其委托诉讼代理人李晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世兵、殷玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊小东赔偿由于其强行占用原告门面给原告造成的损失4.5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过合法途径购买了位于三墩镇三夹路中学大门南侧六号门店（面积147.27平方米），并于2012年3月16日依法取得了该门店的房屋产权证，成为该门店的所有权人。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的门店。被告的行为导致原告无法将门店出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。后经诉讼，酒泉市中级人民法院作出（2015）酒民一终字第669号民事判决书，判决该门店归原告所有，但至今被告仍不搬离。被告伊小东辩称，我不承担原告所述的损失。2017年2月16日我就给原告腾出房子，当天就将钥匙交给肃州区法院执行局的工作人员了，之后才收到诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2007年11月25日，案外人ＸＸ、沈桂萍将位于酒泉市肃州区三墩镇三夹路中学南侧6号商住门点（建筑面积147.27㎡）中一楼门点的19.2㎡、二楼住宅的10.5㎡，以及位于商住门点后的厨房出售给原告盛世兵、殷玉芳。2010年1月28日案外人ＸＸ、沈桂萍与被告伊小东签订房屋出售协议，将该商住门点剩余面积110.57㎡出售给被告伊小东，当日，被告即搬入该门点居住。因同一套商住门点无法办理独立的两个房屋所有权证，2011年3月7日，案外人ＸＸ、沈桂萍将出售给被告的110.57㎡面积又出售给原告，并于2012年3月16日协助原告将该门点的房屋产权证办理于原告名下。因本案原、被告对房屋所有权有争议，经原告盛世兵提起民事诉讼，酒泉市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）酒民一终字第669号民事判决书，将房屋所有权判决确认于原告盛世兵。原告申请执行后，被告于2017年2月16日搬出诉争房屋。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告伊小东与案外人ＸＸ签订房屋出售协议，该协议合法有效，被告伊小东依照协议约定支付相应房款并占有居住使用，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，可认定被告对该房屋为合法占有，经诉讼确认房屋所有权归属后，被告在案件执行过程中已将诉争房屋返还原告，故无需再行确认原物返还；原告盛世兵、殷玉芳明知案外人ＸＸ已将该门点出售于被告，且被告已居住使用的情况下，仍坚持购买并办理房屋所有权证书，虽经诉讼确认其为该不动产的所有权人，但其自身对物权归属产生争议并导致诉讼存在过错，因此在确认物权归属的诉讼、执行过程中，无法确认被告损害原告物权的事实，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿损失45000元，却未提交证据证实其损失数额或计算标准，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛世兵、殷玉芳的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），原告盛世兵、殷玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年四月二十五日书记员孙莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执295号之六申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠申请执行芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01225号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王冬华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保35号申请人陈祝英，女，汉族，1953年5月19日出生，，住灌云县。申请人田某1，男，汉族，2013年2月11日出生，，住灌云县。法定代理人田某2，男，汉族，1978年8月12日出生，，住灌云县。（系田某1父亲）被申请人王科先，男，汉族，1964年3月13日出生，，住灌云县。申请人陈祝英、田某1与被申请人王科先因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王科先驾驶苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为3000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人田某2所有的苏Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿���一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人王科先驾驶的苏Ｎ×××××号五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人田某2所有的苏Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年四月七日书记员  熊芳林
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初字第641号原告：魏继兵，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住海南省海口市龙华区，现居住天门市。委托诉讼代理人严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。被告：张晚成，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住天门市。原告魏继兵与被告张晚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏继兵的委托诉讼代理人严生舫、被告张晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款13629元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月15日至2012年4月15日间，被告分8次在原告处赊购各种农资产品，共计人民币13629元，至今分文未还，原告催讨无果，故呈诉法院。被告张晚成辩称，被告张晚成欠原告魏继兵货款是事实，但在2012年下半年曾给付原告魏继兵货款6000元，同时退还肥料30余袋。经审理查明，被告从2011年4月15日起至2012年4月15日止分8次在原告处购买农资折款13629元，被告至今未给付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晚成辩称曾向原告魏继兵还款与退货，因其未提供相应的证据佐证，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晚成在本判决生效后十日内给付原告魏继兵货款13629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.73元，由被告张晚成负担。本判决为终审判决。审判员  肖凡二〇一七年四月十八日书记员  陈鹏
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审79号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人徐某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人田某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]608号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]608号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]608号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]608号社会抚养费征收决定。被执行人徐某某、田某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]608号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初186号原告：文智，男，汉族，1959年12月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：杨全，男，汉族，1968年4月出生，住四川省西充县。被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月出生，住四川省西充县。原告文智与被告杨全、庞小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、谢国海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文智及其委托诉讼代理人冯身雷到庭参加诉讼，被告杨全、庞小琼经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文智向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及资金占用利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨全于2016年8月30日在原告处借现金10万元，按约定的还款期间原告多次催收未果。原告认为，原、被告的债权债务关系成立，且二被告系夫妻关系，故二被告应依法予以偿还。被告杨全、庞小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨全、庞小琼系夫妻。2016年8月30日，被告杨全以酒店装修为由，在原告文智处借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“兹有本人身份证号（512929196804175115）向文智先生借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：杨全”。此后，被告未向原告偿还该借款。本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨全在原告文智处借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告文智要求被告杨全偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款时间，故利息从原告起诉日起按年利率6%计算。二被告系夫妻，该债务产生在双方夫妻关系存续期间，该借款用于经营，应当认定为夫妻共同债务，故被告庞小琼应对该借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨全、庞小琼于本判决生效后十日内偿还原告文智借款本金100000元，并从2017年1月9日起按年利率6%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告杨全、庞小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  叶腾博人民陪审员  谢国海人民陪审员  何 莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  张治齐
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初759号原告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：王某2，住甘肃省静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告苹果款6477元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告收购原告家的苹果，双方结算后，被告尚欠原告苹果款6477元。此后，原告向被告催要，被告推脱不还，现提起诉讼。王某2辩称，承认原告在本案中主张的欠款的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但是现在无能力清偿，愿意按2017年10月份清偿。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，王某1实际履行已将苹果交付，该合同合法有效应予保护，王某1要求支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持，且被告承认欠款事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1苹果款6477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  田志宏二〇一七年四月十九日书记员  文 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16787号原告龚某强，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区康乐一路**号。委托代理人吴某强，广东广和律师事务所律师。委托代理人庄某萍，广东广和律师事务所律师。被告杨某云，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址福建省石狮市锦尚镇。被告蔡某恋，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省石狮市锦尚镇。原告龚某强诉被告杨某云、蔡某恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月16日、2017年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄某萍、吴某强分别到庭参加诉讼，被告杨某云、蔡某恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是老乡，被告杨某云以需要资金周转为由，2011年11月1日向原告借款人民币100000元，后原告多次催要两被告无果，故向法院提出请求，判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、两被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行的贷款利率计至全部借款本金付清之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨某云于2011年11月1日向原告出具《借条》，内容为“两被告在深圳市龙岗区横岗向原告借款现金人民币100000元”。原告称，借款时被告蔡某恋也在现场，被告杨某云原先是原告的师傅，借款都是现金交付，原告是深圳市嘉鸿泰纸业有限公司的唯一股东，现金也是自有的。原被告另有其他借贷纠纷，原告已另案起诉。原告于2011年11月24日向被告蔡某恋转账700000元，蔡某恋于2012年9月3日向原告补打了借条。为证明两被告的关系，原告提交了结婚登记申请书及审查处理结果的复印件，显示两被告于1997年7月4日在双方户籍地登记结婚。原告当庭提交了案外人洪某栋诉两被告的另案判决，该生效判决亦确认两被告自1997年登记结婚。原告确认被告未支付任何本息。以上事实，有《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果、（2012）深龙法民一初字第3028号判决、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨某云向原告借款，有《借条》为据，《借条》明确了付款方式为现金，在无相反证据的情况下，可以认定原告已经向被告杨某云出借人民币100000元借款的事实。原、被告没有约定具体的还款期限，但原告起诉被告的行为可以视为原告已向被告催告还款，截止庭审时已近半年，原告已给予被告足够合理的期限返还借款，现被告仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告立即返还借款的主张本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应以年利率6%为限。两被告系夫妻，有结婚登记申请书及审查处理结果佐证，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告杨某云与原告的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间形成的，应属于夫妻共同债务，故原告诉求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告杨某云、蔡某恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某云、蔡某恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某强借款本金人民币100000元；二、被告杨某云、蔡某恋应于本判决生效之日起十日内支付原告龚某强上述借款的逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年11月1日起，按照中国人民银行贷款利率标准计至款项还清之日止，以年利率6%为限）。本案受理费人民币2300元、公告费人民币400元（原告均已预交），由被告杨某云、蔡某恋负担（受理费由两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费由两被告于本判决生效之日起十日内向原告径付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年四月十日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执580号申请执行人王怀菊，女，生于1966年3月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区红军路。被执行人王怀香,女，生于1956年8月，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区渔溪镇。被执行人童志贤,男，生于1957年6月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区渔溪镇。被执行人徐连东,男，生于2004年12月22日，汉族，学生，住广西省桂平市石咀镇。被执行人徐子安,男，生于1976年6月6日，汉族，小学文化，农民，住广西省桂平市石咀镇。本院在执行申请执行人王怀菊与被执行人王怀香、童志贤、徐连东、徐子安所有权确认纠纷一案中，因被执行人王怀香、童志贤、徐连东、徐子安已全部履行(2016)川1902民初1872号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初1872号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年四月十七日书记员  郑 棋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19244号原告：吉士权，男，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：尤振江，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吉士权与被告尤振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉士权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉士权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元及利息（自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告尤振江未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款15000元未归还，事实清楚，证据充分，借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息超过年利率6%的部分依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤振江于本判决生效后十日内归还原告吉士权借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分依法不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交88元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 静书 记 员  胡方霞附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初267号原告：李秀山，女，1985年3月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：卢律君，男，1984年10月24日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告李秀山与被告卢律君民间借贷纠纷一案中，原告李秀山于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀山负担。审判员  李伟二〇一七年四月二十七日书记员  黄玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执778号申请执行人：马春利。被申请执行人：徐凤申，男，1966年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗万合永镇关东车村元房子组。本院在执行申请执行人马春利与徐凤申间借贷纠纷一案中，现马春利申请撤回对徐凤申的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初135号原告：周国兵，男，汉族，1984年10月26日出生。被告：谭庆忠，男，汉族，1961年4月11日出生。被告：曹焕君，女，汉族，1963年11月9日出生。本院在审理原告周国兵诉被告谭庆忠、曹焕君民间借贷纠纷一案，现原告周国兵书面申请自愿撤回对被告谭庆忠、曹焕君的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周国兵自愿撤回对被告谭庆忠、曹焕君的起诉。案件受理费804元减半收取402元由原告周国兵负担。审 判 长  保 静人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨瑞勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  刑钟正
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更187号罪犯白海鸥，男，1980年3月11日出生于河北省邯郸市，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人白海鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。河北省保定市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白海鸥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白海鸥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第259号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白海鸥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海鸥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘明洋
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初515-1号申请人：全小飞，女，1987年4月16日出生，汉族，衡南县人。被申请人：刘小林，男，1971年7月29日出生，汉族，衡南县人。原告全小飞诉被告刘小林产品质量责任纠纷一案，申请人全小飞于2017年4月18日以防止被申请人刘小林隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘小林银行存款185000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人全小飞的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘小林银行存款185000元或其他等值财产。案件申请费1445元，由申请人全小飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃云云二〇一七年四月二十六日书记员  谭丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12864号原告:李永，男，汉族，1972年10月21日出生，住成都市高新区。被告：李齐，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市新都区。原告李永诉被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，人民陪审员王满奎、吴建强共同组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告李齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息800元（利息按每年5%计算，时间为一年半）；2、诉讼费用由被告承担。被告李齐于2015年4月2日向原告李永借款1万元，并承诺3个月归还，但至2016年10月底尚未归还，原告经催收无果。被告李齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年，被告李齐向原告李永借款10000元，后于2015年4月3日，被告李齐向原告李永出具借条，载明：本人李齐（510122198402200014）于2015年4月3日借用李永人民币一万元（10000元人民币）。本人承诺于2016年4月3日前将借款还清。如果未按约定还款，按5%年息计算。（2015年4月3日起）上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系，是双方当事人平等自愿协商的意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。关于原告向被告支付的借款，原告庭审陈述其先于2015年通过转账的方式向被告支付了10000元，后被告于2015年4月3日向原告出具了借条。因原告转账银行卡已销户，故未能提供转账凭证。本院认为，考虑原告诉请金额较小，原告庭审亦出具了被告所写的借条，该借条载明了被告向原告借款的金额、还款时间、还款利息，且被告经本院合法传唤亦拒不到庭，应视为被告举证不能，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告应按约定归还原告借款10000元及利息800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李齐于本判决生效之日起十日内向原告李永归还借款本金10000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴建强二〇一七年四月十九日书 记 员  杨旻昱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2916号罪犯莫友胜，男，1985年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月22日作出(2014)东刑初字第1258号刑事判决，认定莫友胜犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫友胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫友胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2020��4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执554号申请人：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：李永周，男，1961年11月10日生，住酉阳县。被申请人：欧朝军，男，1984年2月12日生，住酉阳县。申请人原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人李永周、欧朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)渝0242民初192号民事判决书，判决：一、由被告李永周赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李永周抢救费40679.10元。二、由被告欧朝军赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李永周抢救费17433.90元。申请人于2016年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李永周、欧朝军发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人李永周、欧朝军在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权58113元，经告知申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心后，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李永周、欧朝军无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2016)渝0242民初192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  冉 淮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民督3号申请人：吴冬冬，身份号码2306221979********，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被申请人：张国强，身份号码2306221972********,男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。申请人吴冬冬与被申请人张国强支付令一案，本院于2017年4月11日向被申请人发出（2017）黑0622民督字3号支付令。被申请人张国强向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0622民督字3号支付令自行失效。申请费2109元，由申请人吴冬冬负担。审判员  王得利二〇一七年四月二十五日书记员  房琦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初936号原告：张燕，女，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。法定代表人：刘声，该局局长。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。原告张燕与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。张燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金87018元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金87018元；两项合计174036元。事实与理由：被告为事业单位。2004年9月30日，原告职业中专学校毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年四月二十一日书记员  王天祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行审3号申请执行人：萍乡市湘东区环境保护局，住所地：萍乡市湘东区湘泉东路101号，统一社会信用代码：11360313746055817Y。法定代表人：李剑，局长。委托代理人：廖明思，萍乡市湘东区环境保护局法制办主任。被执行人：江西萍乡市旺成贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇虎山村（矿山地质环��治理项目部），注册号：360300210012602。法定代表人：王萍南。申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行（湘）环行罚字〔2016〕45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2016年8月15日以被执行人江西萍乡市旺成贸易有限公司矿山地质环境治理项目（二期）工程，人胜、湘岭、五四、前进矿区，未依法报批环境影响评价文件，擅自投入施工，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人���西萍乡市旺成贸易有限公司作出（湘）环行罚字〔2016〕45号行政处罚决定书，罚款100000元并责令立即停止建设。被执行人江西萍乡市旺成贸易有限公司在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全缴纳罚款，该决定书现已生效。本院认为，申请人作出的（湘）环行罚字〔2016〕45号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人萍乡市湘东区环境保护局作出的（湘）环行罚字〔2016〕45号行政处罚决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。本裁定为终局裁定。审判长  周建波审判员  胡自伟审判员  周小化二〇一七年四月二十四日书记员  邓 恋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2687号原告：何大儒，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住四川省南江县天池镇永安村5社。委托代理人：周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：张德权，男，简况不详，住西安市三爻村**号。原告何大儒与被告张德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何大儒于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大儒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大儒撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告何大儒负担。审判员  李静宇二〇一七年四月十日书记员  郭 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3116号罪犯江雄威，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年9月9日作出（2014）新刑初字第133号刑事判决，认定江雄威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江雄威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江雄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江雄威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-816号之三申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。被执行人姬某，女，汉族，住汝州市。被执行人唐某，女，汉族，住汝州市。案由：健康权纠纷申请执行人赵某申请执行被执行人姬某、唐某健康权纠纷一案，汝州市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）汝民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年四月三十日书记员  陈方方
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初630号原告孙某，女，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告盛某，男，45岁，汉族，农民。原告孙某与被告盛某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初599号原告：徐某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：赵某1，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼、被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告2007年5月自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩赵某2。由于婚前缺少了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气打架，致我们已开始分居生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上请求。赵某1未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告2007年5月自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩赵某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生，为此，原告徐某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某2，由被告承担抚养费。本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告徐某也不能提供其夫妻已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告徐某要求与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年四月十四日书记员  邹小颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6256号上诉人（原审原告）李文金，男，1927年11月10日出生，汉族，住。委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新城区解放门街道办事处,住所地解放门街道尚勤路600号。法定代表人赵辉，该办主任。委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。上诉人李文金因与被上诉人西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，李文金以双方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月13日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人李文金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初511号民事判决；准许李文金撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李文金负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李文金负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十三日书记员  罗康
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：×××95Ｄ。法定代表人：罗斌。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认��，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1368号申请执行人：宁乡沩山风景名胜区管理委员会，地址宁乡县玉潭镇二环路行政中心。法定代表人：蒋改平，系该管理委员会主任。被执行人：高某某。本院在执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会与高某某行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年四月一日代理书记员  蒋军明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保72号申请人:王显武，男。被申请人:梁乙平，男。被申请人:雷万飞，男。本院在审理申请人王显武与被申请人梁乙平、雷万飞合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1068号民事裁定书裁定冻结被申请人梁乙平、雷万飞的银行存款135900元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁乙平、雷万飞的银行存款135900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱钢权
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之361号之四申请执行人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱一九，该公司经理。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：曹承节，该公司经理。被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰的银行存款1013800元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年四月一日书 记 员  陈涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张成祥，男，1976年6月4日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,241.56元。原告诉称,被告张成祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,241.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1795号被执行人：韩新海，男，1975年1月29日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，户籍所在地山东菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。本院在执行被执行人韩新海盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初481号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人韩新海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初481号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院��请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1791民初1935号原告:田某。法定代理人：田涛（系原告之父），男，1980年10月29日出生，汉族，现住菏泽市开发区。法定代理人：穆东菊（系原告之母），女，1978年10月5日出生，汉族，现住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴尚，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市第一实验小学，住所地菏泽市育才路***号。法定代表人：曾广国，校长。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1981年12月27日出生，汉族，菏泽市第一实验小学办公室主任，现住菏泽市牡丹区。原告田某与被告菏泽市第一实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田涛及其委托诉讼代理人盛配、冯兴尚，被告实验小学的委托诉讼代理人赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金等共计347896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日下午，原告从被告教学楼3楼摔下，造成腰椎等多处骨折，后原告被送至菏泽市中医医院住院治疗，于2016年7月12日出院，住院期间花费大量费用，给原告家庭造成巨大经济损失。被告未尽管理责任，按照侵权责任法等相关规定，被告应当赔偿原告各项损失。被告实验小学辩称，一、原告将学校列为被告不当。校园伤害事故发生后，学校在无过错的情况下，本着人道主义原则，帮其垫付医疗费万余元，但未能满足原告的意愿，原告起诉学校于法于情均不当。二、原告摔伤，被告无过错，不应承担责任。学校在实施教学活动时，对学生进行了安全教育和自护自救教育，并采取了相应的管理措施。原告违规攀爬学校厕所窗户，不听同学劝阻，致其摔伤，应当由原告承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告田某系被告实验小学的学生，平时学校及老师对学生进行了安全教育。2016年4月14日下午课间，原告在三楼厕所爬上窗台玩耍，不慎坠落受伤。后原告入住菏泽市中医医院治疗，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、胸部损伤等。原告经治疗，于2016年7月12日出院，共住院89天，花费医疗费17991.4元，其中被告交纳10000元。后城镇居民医保处为原告报销6838.39元，2016年8月10日，中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司依据学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险合同，赔偿原告医疗费7972.23元。2016年6月至7月，原告在菏泽市立医院、菏泽市中医医院、山东省立医院检查治疗，共支付医疗费491.2元，支付交通费600元。2016年5月8日，原告购买脊柱矫形器一台，花费2000元。原告称其住院期间由其父母及其他亲戚护理，原告父亲系农业户口，为菏泽市牡丹鸿森环境工程有限公司员工，根据工作量确定工资，数额不固定，其母系菏泽市中医医院员工，未扣发基本工资，绩效工资数额不确定，其他护理亲属系农业户口。原告系城镇户口，原告及其父母在菏泽市区居住。经原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。该所于2016年10月10日出具鉴定意见书，认定田某腰椎4、5压缩性骨折为八级伤残，护理时间为120日，89天为2人护理，31日为1人护理。原告支付鉴定费2000元。另查明，山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案中，原告系无民事行为能力人，课间在学校三楼厕所内攀爬窗台摔伤，学校在管理工作中存在疏漏，且厕所临空外窗的开启扇外开，未安装防护设施，存在安全隐患，故被告应承担赔偿责任。原告已8岁多，老师对学生进行过安全教育，其应当意识到攀爬窗户存在危险，对其摔伤也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本情确定被告承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，原告花费医疗费18482.6元（17991.4元＋491.2元），城镇居民医保处报销6838.39元，保险公司赔偿7972.23元，剩余3671.98元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为7120元（89×80）；（三）护理费，原告称其住院期间由父母及亲戚护理，其父系农业户口，居住在城镇，工资不固定，护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元计算，原告母亲未扣发基本工资，绩效工资又无法确定，其他护理人员系农业户口，护理费按山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元计算，结合鉴定所确定的护理人数及时间，护理费为13524元（31545÷365×120+12930÷365×89）；（四）交通费，根据原告外出就医支付交通费600元，由相关票据为证，予以认定；（五）、原告因受伤购买脊柱矫形器一台，花费2000元，属合理支出；（六）、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算为189270元（31545×20×30%），（七）鉴定费，原告因鉴定伤残及护理时间支付鉴定费2000元，属合理必要支出。（八）精神损害抚慰金，根据本案案情，酌情确定为10000元。以上一至七项合计218185.98元，被告应赔偿130911.59元（218185.98元×60%）。确定精神损害抚慰金时已考虑了原、被告的过错程度等因素，该款项不再按比例分担。综上，被告应赔偿原告140911.59元，已支付10000元，再支付130911.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条规定，判决如下：一、被告菏泽市第一实验小学赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计130911.59元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，原告田某负担3600元，被告菏泽市第一实验小学负担2918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英人民陪审员  邵传红人民陪审员  付继坤二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏 静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执235号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人王继春，男，1977年5月15日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第425号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人王继春罚金一案。在执行过程中，查明被执行人王继春暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人王继春在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1961号原告：芮爱国，男，1952年9月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：王定清，男，1966年5月生，汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院在审理原告芮爱国与被告王定清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮爱国撤回起诉。本案案件受理费减1235元，由原告芮爱国负担。审 判 员  赵尉二〇一七年四月十二日见习书记员  李贞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执异1号异议人：孙明海，男。申请执行人：沧州市大唐房地产开发有限公司。法定代表人：朱元博，男，1965年12月18日出生，住所地河北省沧州市运河区解放西路东方商务中心。被执行人：沧州市天峰机械化工有限公司。法定代表人：孙延年，男，1955年9月27日出生，住所地河北省沧州市运河区解放西路**号（原车灯厂院内）。关于沧州市大唐房地产开发有限公司与沧州市天峰机械化工有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第389号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，异议人孙明海向我院提出撤销执行异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第389号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋柯军二〇一七年四月五日书记员  王 建
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1974号原告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区亁安路1333号。法定代表人：佘清云，董事长。委托诉讼代理人：贾红岩，该公司职员。被告：吉林省特思服装发展有限公司，住所：长春市远达大街294号。法定代表人：周鹏，经理。委托诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。原告鲁辉开发建设有限公司与被告吉林省特思服装发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鲁辉开发建设有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁辉开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁辉开发建设有限公司撤诉。案件受理费65280元，减半收取计32640元，公告费260元，共计32900元由鲁辉开发建设有限公司负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年四月十四日书 记 员  马世超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保64号之一申请人：何菊莲，女，1957年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婷（系申请人何菊莲之儿媳）。被申请人：陈孝岐，男，1988年2月14日出生，汉族。申请人何菊莲与被申请人陈孝岐申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0125财保64号民事裁定书，对被申请人陈孝岐驾驶的小型面包车予以就地扣押。被申请人陈孝岐于2017年4月27日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一七年四月二十七日书记员  杨娟妮