wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2735号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人李建兵，该公司董事长。委托代理人崔志强、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告开封玉轩商贸有限公司。住所地杞县城关镇粮管所院内/div>组织机构代码59913340-8。法定代表人梁笑瑛，该公司经理。被告梁笑瑛，女，汉族，1974年1月29日生，住，住河南省杞县/div>二被告委托代理人李松、曹延河（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔志强、唐志青，被告开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛的委托代理人李松、曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告开封玉轩商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借贷1800万元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率8.45‰。同日，被告梁笑瑛与原告签订《抵押合同》一份，以自有的两处房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约发放了贷款。因被告不能按期还款，2015年6月24日，在原有《流动资金借款合同》和《抵押合同》的基础上，原告与被告开封玉轩商贸有限公司签订了《借款展期协议》，展期期限自2015年6月26日至2016年6月20日，月利率8.67‰。现合同已到期，被告仍拖欠原告借款本金1800万元及利息，为此原告诉至法院，请求1、判令被告开封玉轩商贸有限公司偿还借款本金1800万元及利息；2、判令被告梁笑瑛承担抵押担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告开封玉轩商贸有限公司辩称：借款属实，由于投资项目资金没有回笼导致没有按时还款，希望原告能够给被告还款时间，愿意继续履行合同支付利息。被告梁笑瑛辩称：梁笑瑛仅在抵押物范围内承担抵押担保责任。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据、放款信息、贷款发放通知单、受托支付、支付通知书、展期协议各一份，证明被告开封玉轩商贸有限公司的借款数额及利息约定；2、抵押合同、他项权证、抵押清单、承诺书各一份，证明被告梁笑瑛提供抵押担保的情况。被告开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明：2014年6月25日，被告开封玉轩商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同向原告借款1800万元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率8.45‰。同日，被告梁笑瑛与原告签订抵押合同，以自有的位于开封市龙××区西门大街××.世纪××商业办公楼××（房产证**）、××区开元名都.金池名郡206栋（房产证号33××**）两处房屋为该笔借款提供了抵押保证，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2015年6月24日，在原有《流动资金借款合同》和《抵押合同》的基础上，原告与被告开封玉轩商贸有限公司签订了《借款展期协议》，展期期限自2015年6月26日至2016年6月20日，月利率8.67‰。现原被告双方合同已到期，被告未按时向原告偿还借款本息，纠纷成讼。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，原被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，不违反有关法律规定，因此合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告开封玉轩商贸有限公司，表明原告已经履行了合同义务，被告开封玉轩商贸有限公司有义务按照合同约定向原告还本付息，被告开封玉轩商贸有限公司没有归还借款本息，构成违约，故原告主张被告开封玉轩商贸有限公司偿还借款本金1800万的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原被告双方签订的《借款展期协议》明确约定了月利率8.67‰，不违反法律规定，本院予以支持。因被告梁笑瑛与原告签订的《抵押合同》明确约定了以其自有的位于开封市龙××区西门大街××.世纪××商业办公楼××（房产证**）、××区开元名都.金池名郡206栋（房产证号33××**）两处房屋对上述借款承担抵押保证责任，故对原告要求被告梁笑瑛承担抵押保证的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封玉轩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（利息自2015年9月30日起，按月利率8.67‰支付至实际清偿之日止）；被告梁笑瑛以其名下位于开封市龙亭区西门大街迪臣.世纪豪苑D座商业办公楼3层2号（房产证号33××**）、开封市金明区开元名都.金池名郡206栋（房产证号33××**）两处房屋对上述债务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129800元、保全费5000元，共计134800元，由被告开封玉轩商贸有限公司、梁笑瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  李艳平二〇一七年四月二十四日书记员  王瑞娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0503民初9293号 原告：林绍明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：潘建财，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：潘小珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林绍明与被告潘建财、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人黄东南和被告潘建财、潘小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建财、潘小珍立即偿还原告借款本金人民币10万元，并以10万元为基数支付自2008年8月16日至实际还款之日止按年利率6%的标准计付的资金占用期间的利息，暂计至起诉之日为50000元；2.判令被告潘建财、潘小珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月16日，被告潘建财向原告借款人民币10万元整，有被告潘建财出具的借据一份为证，借条对借款期限等事项做了明确约定。被告潘建财在出具借条后，未向原告偿还该笔借款。后原告多次向被告潘建财催讨，被告潘建财仍拒不归还。被告潘小珍系被告潘建财配偶，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 本院经审查认为，2009年5月22日，泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第69号刑事判决，判决被告人陈贤亮犯诈骗罪、合同诈骗罪，并责令被告人陈贤亮退赔各被害人的经济损失全部；该刑事判决认定林绍明为被害人，本案的10万元借款为陈贤亮诈骗犯罪事实部分。陈贤亮不服该判决，向福建省高级人民法院提出上诉。2009年7月9日，福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第382号刑事裁定书，认定原判事实清楚、证据充分，裁定驳回陈贤亮的上诉，维持原判。鉴此，本案原告林绍明已经生效刑事裁判认定为被告人陈贤亮诈骗、合同诈骗刑事案件的被害人，原告于本案所主张的10万元款项已由生效的刑事判决作出处理，故原告再行提起本案民事诉讼，于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林绍明的起诉。 案件受理费3300元，退还原告林绍明。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄小康 二〇一七年四月五日 书记员  何静艳 适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -1- -2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1899号 申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路**汇成大厦**，注册号：441900001234587。 法定代表人吴国豪，系该公司董事长。 被执行人熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司与被执行人熊珉借款合同纠纷执行一案，（2016）粤1971民初21175号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司1250000元及相应利息、返还诉讼费63785.62元、返还执行费15610.44元。本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  何浩林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1088号 原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园**嘉园**楼。 负责人：陈德辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：刘捷，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告双方已结清物业费用，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。 代理审判员  徐光智 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  游秀琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执211号之二申请执行人蒋萍，女，1965年5月10日出生，住灵山县。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。住所地：钦州市扬帆大道东方豪庭小区。法定代表人陈裕兴，执行董事。申请执行人蒋萍与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第317号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司在兴业银行钦州支行55×××34账户的存款元至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；开户行：中国农业银行钦州城中支行；帐号：73×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 锋二〇一七年四月十七日书记员 余凤银
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初479号 原告：徐益洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钟梅芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐益洪与被告胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员陈旎适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐益洪、被告钟梅芳到庭参加诉讼。被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐益洪起诉称：被告胡军华于2015年10月29日向原告借款60000元，出具借条一份，约定借期1年。2015年12月1日，被告胡军华向原告借款96000元，出具借条一份，约定借期1年。上述借款均为现金交付，被告胡军华借款后未还款。二被告系夫妻。诉讼请求：1、判令被告归还借款156000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告提供了下列证据：1、借条二份，证明被告胡军华向原告借款；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明二被告为夫妻。 被告胡军华未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。 被告钟梅芳答辩称：对借款不知情，不知借款去向，不应承担还款责任。二被告已于2016年11月离婚，约定债务由被告胡军华负担。被告钟梅芳对其签过字的债务会承担。 被告钟梅芳提供了下列证据：离婚证、离婚协议、公证书各一份，证明二被告离婚时约定债务由被告胡军华承担。 对于原告提供的证据，被告钟梅芳经庭审质证，认为证据1上其未签字，是被告胡军华的借款；对证据2无异议。本院经审核，对证据三性予以确认。 被告钟梅芳提供的证据，原告经庭审质证无异议。本院经审核，对证据三性予以确认。 经审理查明：2015年10月29日，被告胡军华向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，借期1年。2015年12月1日，被告胡军华又向原告出具借条一份，载明借款金额96000元，借期1年。上述两份借条所涉借款共计156000元，被告胡军华借款后未还款。 另查明，二被告于2002年12月2日登记结婚，后于2016年11月22日登记离婚，并签订离婚协议书约定婚姻期间的所有债务由被告胡军华承担。 本院认为：原告与被告胡军华间的借贷关系成立且有效，被告胡军华借款后负有按约归还借款的义务。对原告要求被告钟梅芳承担还款责任的请求，被告钟梅芳表示对借款不知情且二被告离婚时约定婚姻关系期间的债务由被告胡军华承担，被告钟梅芳不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告钟梅芳并未提供证据证明原告与被告胡军华约定本案借款系被告胡军华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或原告与被告胡军华串通虚构债务，或系被告胡军华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，被告钟梅芳对被告胡军华所负债务应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军华、钟梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐益洪借款156000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告胡军华、钟梅芳负担。 原告徐益洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华、钟梅芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 旎 二〇一七年四月十一日 书记员 蒋玲燕 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1039号之三解除保全申请人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。解除保全申请人：王旗，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被申请人：吴春玲，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。解除保全申请人黄小平、王旗与被申请人吴春玲与公司有关纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）津0104民初1039号民事裁定，冻结解除保全申请人王旗名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续及解除保全申请人黄小平名下在天津市XX人民法院申请执行的6350000元等值财产。现本案判决已生效，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王旗名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续的冻结；二、解除对解除保全申请人黄小平名下在天津市XX人民法院申请执行的6350000元等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 艳人民陪审员 刘 平人民陪审员 张权会二〇一七年四月二十日书 记 员 李 婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初205号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初205号公诉机关文昌市人民检察院。被告人林志军，男，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住该地。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人林志军犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日19时许，吸毒人员陈某用手机（号码为183XXXX****）拨打被告人林志军的手机(号码为183XXXX****)联系购买人民币50元的毒品海洛因，并约定在文昌市锦山镇锦山圩金昌酒楼对面的小巷处交易。随后在约定地点，被告人林志军以人民币50元的价格，贩卖1包毒品海洛因给陈某。随后，公安民警在该小巷内将被告人林志军抓获，当场从其身上查获毒品疑似物5包、手机1部、人民币293元及摩托车1辆。经称量，从被告人林志军身上查获的5包毒品疑似物，共净重0.22克。经取样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。认定上述事实被告人林志军亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某的证言；被告人林志军的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林志军明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重0.22克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林志军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林志军归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人林志军的白色贡米牌手机1部和扣押的无号牌黑色弯梁普通二轮摩托车1辆、293元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月三日起至二〇一八年二月二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人林志军的白色贡米牌手机1部和扣押的无号牌黑色弯梁普通二轮摩托车1辆、293元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 李兴培 书记员邱莉·附：适用本案的法律条文{条文}
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2941号原告王忠良，男，汉族，1954年4月16日出生，住商丘市。被告王玉柱，男，汉族，1967年9月18日出生，住商丘市睢阳区。被告徐继霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住商丘市睢阳区。系被告王玉柱妻子。被告徐刚，男，汉族，1971年12月23日出生，住商丘市睢阳区。被告翁海玲，女，汉族，1973年2月10日出生，住商丘市睢阳区。系被告徐刚妻子。本院在审理原告王忠良与被告王玉柱、徐继霞、徐刚、翁海玲买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年四月二十日书记员  司曼
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1002民初3116号 原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：罗永平，男，1967年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：孙杏娇，女，1970年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：罗文华，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：刘丽娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告郑志勇与被告罗永平、孙杏娇、罗文华、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑志勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志勇撤诉。 案件受理费300元（已减半），保全费340元，合计640元，由原告郑志勇负担。 代理审判员 金 翔 二〇一七年四月二十四日 代书 记员 周云飞 ·??2?· ·??1?·
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1966号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人徐某，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人徐某及被害人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份的一天，被告人徐某接到被害人舒某致电说想办理信用卡，徐某心生歹念，便约上被害人舒某到中国工商银行石岩支行的自助银行柜员机办理信用卡。在办理过程中被告人徐某其自己的手机号码留在办理资料中。半个月后银行根据留存电话号码致电给徐某告知其可以领取信用卡。之后，被告人徐某根据其记下的被害人舒某的个人信息办理了一张假的“舒某”的身份证到银行领取了舒某的中国工商银行信用卡（卡号：6222350x********），并用POS机套现了9998元人民币。2016年12月18日，被告人徐某约被害人舒某石岩计生中心公交站牌见面将信用卡交给被害人，被害人舒某要求被告人徐某跟其去查询信用额度。被告人徐某即找借口离开。被害人舒某随后在银行查询发现其的工商银行信用卡已被消费9998元，即报警。2016年12月27日14时许公安机关在中国工商银行石岩支行大厅抓获被告人徐某抓获。 上述事实,被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，本院认为，被告人徐某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、责令被告人徐某退赔被害人舒某人民币9998元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴 海 涛 人民陪审员 陈 文 伦 人民陪审员 蔡 金 兰 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 吴霞（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初4753号 原告：项小平，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李进、张建洪，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：刘春，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：洪美华，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾福青，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省平和县，系其丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司,住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城领海**第**楼**房。 法定代表人：范传贵，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告项小平与被告刘春、洪美华、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告项小平于2017年4月20日向本院申请撤回对被告刘春的起诉。 本院认为，项小平申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项小平撤回对刘春的起诉。 审判员  林建新 二〇一七年四月二十日 法官助理洪烨 书记员张守良 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终670号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）左龙飞，男，1996年6月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地四川省内江市资中县。曾因盗窃行为于2016年5月3日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2016年10月28日被判处拘役5个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人左龙飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）沪0120刑初231号刑事判决，对被告人左龙飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人左龙飞的违法所得予以追缴。原审被告人左龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人左龙飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左龙飞撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年四月二十四日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执54号   申请人张小萍。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月十三日   书记员 张娥
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4302号原告：盛国忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住金华市金**。委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：徐超，男，1988年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱珊，女，1989年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王雍康，男，1988年6月24日出生，汉族，住武义县。三被告共同委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。原告盛国忠与被告徐超、朱珊、王雍康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盛国忠诉称，被告徐超因在香港澳门做珠宝生意，分别于2016年7月17日、18日、8月8日向原告借款共计港币168800元（经双方认可折合人民币1482500元）并出具借条三份，约定借期二个月、月息为2分。后被告徐超于2016年8月19日出具承诺书一份，并由被告王雍康作为担保人承担连带清偿责任。被告朱珊与被告徐超系夫妻关系，应承担共同清偿责任。期间，被告朱珊在2016年8月5日还款100000元，后经原告多次催讨至今未还。原告盛国忠请求判令：1.三被告归还借款本金1482500元及逾期利息85500元（从2016年7月17日算至10月17日）；2.诉讼费由三被告承担。被告徐超、朱珊、王雍康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送武义县人民法院审理，本院于2016年12月12日裁定驳回管辖权异议。后被告徐超、朱珊、王雍康提起上诉，金华市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙07民辖终19号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原告盛国忠在庭审中陈述被告徐超在澳门特别行政区向其借款并出具了相应的借条，本案所涉三笔借款交付地点也均为澳门特别行政区、交付货币均为港币；被告徐超对于其在澳门特别行政区向原告盛国忠出具了本案所涉三份借条的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，本案所涉纠纷的法律事实发生在澳门特别行政区，应当认定为涉澳门特别行政区的民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 栩二〇一七年四月十九日代书记员  孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1028民初415号原告乔杨，女，1989年4月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王洪波，男，河北王洪波律师事务所律师。被告刘宝国，男，1971年4月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。原告乔杨与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔杨委托诉讼代理人王洪波、被告刘宝国委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杨诉称，被告刘宝国于2015年8月14日向原告乔杨借款人民币1260000元，借款月息为3%，借款期限从2015年8月14日至2016年2月13日止，借款期限到期后，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1260000元整及利息（从2015年9月8日至付清之日，按照年利率24%计算）。原告乔杨为支持其主张，向本院提交如下证据：《民间借贷合同》一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系事实；银行回单两份，用以证明原告于2015年9月8日通过银行转账方式，向被告提供借款本金1260000元。被告刘宝国辩称，对于原告出具的借款合同和转账凭证真实性无异议，借款合同是被告本人签字并按押手印，但被告与原告并不认识，此笔借款不应由被告偿还。被告未就其主张向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告乔杨作为贷款人与被告刘宝国作为借款人签订《民间借贷合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）壹佰贰拾陆万元整；（小写）￥1260000。贷款自2015年8月14日起至2016年2月13日止，贷款利率按月利率30‰执行，利息自贷款发放之日起计算。原、被告双方均在借贷合同中人名处、贷款金额、贷款期限及身份证号码、联系地址、电话号码处按押手印。合同签订后，原告乔杨于2015年9月8日将贷款本金1260000元转入被告刘宝国名下帐户。另查明，被告刘宝国至今未向原告偿还全部贷款本金及利息。本院认为，原、被告双方自愿签订《民间借贷合同》，建立债权债务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告乔杨依约向被告刘宝国提供贷款，被告刘宝国到期未履行还本付息义务，应当承担相应民事责任，故原告乔杨要求被告刘宝国偿还贷款本金1260000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘宝国提出的其与原告乔杨不认识，不应向原告履行还款义务的抗辩主张，因其在庭审中认可该借贷合同系本人签订，并对《民间借贷合同》、两份银行转账回单真实性予以认可，且未向法庭提交证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予认可。对原告要求被告按年利率24%的标准支付自2015年9月8日起至实际给付之日止借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告乔杨贷款1260000元及利息（以贷款本金1260000元为基数，按年利率24%为标准计算，自2015年9月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，财产保全费5000元，共计13070元，由被告刘宝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一七年四月十二日书记员 杨婧涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赖文南，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖文南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖文南系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180671.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9172号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张有平，男，汉族，1972年12月8日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张有平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张有平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22270.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22270.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0326民初284号 原告：蔡某，女，1960年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。 委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王鹏，男，1989年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 被告：王某，男，1954年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 委托诉讼代理人：王鹏（王某之子），男，1989年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，特别授权代理。 原告蔡某与被告王鹏、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚序华、被告王鹏到庭并代理王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付借款70000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子。2015年8月18日，王鹏的母亲冯朝仙以种玛卡无钱付工钱为由，向原告借款70000元，没有约定还款期限。原告2016年1月起就向冯朝仙催要，直至2016年9月20日冯朝仙死亡，上述借款均未归还。原告多次找二被告要求归还欠款，二被告均拒绝赔还。原告认为，冯朝仙死亡后其购买有巨额保险并未指定受益人且有多处房产，二被告作为冯朝仙的继承人，在继承该部分遗产时应当先偿还债务。请求依法判决。 王鹏、王某共同辩称，对原告起诉的事实无意见，认可这笔借款，也愿意赔还借款，但没有钱赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 蔡某向本院提交了以下证据： 身份证复印件一份、借条一份，欲证实蔡某的基本身份信息及冯朝仙向蔡某借款70000元的事实。 经过质证，王鹏、王某对蔡某提交的证据无意见，认可借条系冯朝仙书写的。 王鹏、王某向本院提交了以下证据： 中国大地财产保险股份有限公司《意健险保险金给付协议书》一份，欲证实冯朝仙死亡后，中国大地财产保险股份有限公司赔付了30万元保险金。 经过质证，蔡某对王鹏、王某提交的证据无异议。 法庭出示了依蔡某申请调取的以下证据： 中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司理赔记录一份。 经过质证，蔡某、王鹏、王某对调取的证据均无异议。 综合双方当事人所举证据及本院依申请调取的证据，经过庭审质证，因当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王鹏系父子关系。2015年8月18日，冯朝仙（王某的配偶，王鹏的母亲）向蔡某出具借条一张，内容为“今借到蔡某现金柒万元正”。2016年9月21日，冯朝仙死亡。后中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司向冯朝仙亲属（王鹏、王某、祝萍）一次性给付意健险保险金30万元，该款由王鹏领取。冯朝仙的现有法定继承人为王某、王鹏。 本院认为，王鹏、王某的亲属冯朝仙向蔡某借款并向蔡某出具借条，蔡某与冯朝仙之间已形成民间借贷法律关系。现因冯朝仙已死亡，王鹏、王某在庭审中认可借条系冯朝仙书写，也认可冯朝仙向蔡某借款70000元的事实，并表示愿意赔还该款项，本院对蔡某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由王鹏、王某于本判决生效之日起30日内一次性向蔡某赔还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由王鹏、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王绍英 审判员  张冬梅 审判员  李云华 二〇一七年四月六日 书记员  王 君
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保1624号 申请人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。 法定代表人林圣波，总经理。 委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。 被申请人深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人康彩霞。 委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。 委托代理人曹阳清，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址广东省吴川市，系该公司副总经理。 深圳市万成混凝土有限公司与深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市万成混凝土有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初21881号。2017年4月11日申请人深圳市万成混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司名下位于深圳农村商业银行营业部的银行存款530,978元（账号：00×××49），并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市万成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中邦恒基建筑劳务有限公司名下位于深圳农村商业银行营业部的银行存款530,978元（账号：00×××49）。 上述查封、冻结的价值金额以530,978元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年四月十一日 书记员 庄秋玲（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保171号申请人：刘健波，男，1980年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：夏云，男，1974年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。担保人：刘蓉，女，1981年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。申请人刘健波与被申请人夏云民间借贷纠纷一案，申请人刘健波于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏云名下座落于昆明市呈贡区上海.东盟商务大厦2号楼9层918、919室房屋一套。申请人刘健波与担保人刘蓉已向本院提供了担保。本院认为，申请人刘健波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏云名下座落于昆明市呈贡区上海.东盟商务大厦2号楼9层918室（房产证号ＣＧ××11、共有权证号CG201501010-1）房屋一套；二、查封被申请人夏云名下座落于昆明市呈贡区上海.东盟商务大厦2号楼9层919室（房产证号ＣＧ××11、共有权证号CG201501010-1）房屋一套；三、查封申请人刘健波与担保人刘蓉名下共有座落于昆明市海源北路丽阳星城104幢1单元402号（房产证号20××55、共有权证号20080555）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一七年四月五日书记员  何铮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3255号原告：周刚，男，1966年6月6日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：睢宁县岚山镇人民政府，住所地睢宁县岚山镇。法定代表人：朱雯，该镇镇长。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。原告周刚与被告睢宁县岚山镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人彭跃军，被告睢宁县岚山镇人民政府的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款75209元及利息（从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年5月，原告被分配进入原高集乡政府企业管理站工作，因睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。2004年12月，因机构改革，原告被迫下岗。经结算，被告共欠原告工资75209元，睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站为原告出具欠条6份。原告多次找被告索要工资，被告一拖再拖，至今未有解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。被告睢宁县岚山镇人民政府辩称：一、镇政府对于企业管理服务站仅是协助管理，不应承担还款责任。二、原告持有的六张工资欠条，虽然加盖了岚山镇企管站的印章，但该欠条出具时岚山镇企管站已经不存在了，后来也没有经过镇政府追认，所以原告的欠条是无效的。自欠条出具后，至原告起诉已经十余年时间，在此期间，原告从未向被告主张过权利，根据法律规定，已经过了诉讼时效，原告诉求不应受法律保护。三、根据相关法律和司法解释规定，因执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的职工待岗、下岗、整体拖欠工资，是社会经济改革转型过程中出现的特殊现象，不属于劳动合同纠纷，也不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，1998年5月，原告周刚进入睢宁县高集乡人民政府企业管理服务站工作，2000年左右，因撤乡并镇，睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站亦并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。2002年7月25日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2002]37号文件，文件规定：根据综合设置的原则，按照稳定和加强镇为农服务体系，调整事业单位布局，加快社会化进程的总体要求，设置7个镇事业单位。原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员，合并成立为农村经济服务中心，由镇政府直接管理。2004年8月16日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2004]28号文件，决定对睢宁县镇级农技推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构，即农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农村经济服务管理中心由原农村经济服务中心更名，由原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员归并成立，由镇和县业务部门双重管理，2004年9月15日前改革全面结束。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止。当年，原告因未通过改革竞争上岗考试，领取1万余元补助费用后下岗。通过同事邢孝忠转交，原告周刚获得工资欠条6张，合计金额75209元，并加盖睢宁县岚山镇企业管理服务站印章。上述事实，有原、被告庭审陈述，中共睢宁县委、睢宁县人民政府下发的睢发[2002]37号文件、睢发[2004]28号文件、工资欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的诉讼请求，涉及到政府职能部门的机构设置，管理体制的改革、人员编制的精简与分流等多方面内容，系我国社会经济改革转型过程中所形成的特殊问题。涉及到地方党委、政府的决策，带有很强的政策性，不属于平等民事主体之间的经济纠纷，人民法院不能依据现有的法律、法规，对此进行规范和调整。故本案原、被告之间的纠纷，不应作为劳动争议案件受理，也不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府有关部门根据相关政策予以妥善解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周刚的起诉。本案案件受理费已收取840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张园园人民陪审员  郭克强二〇一七年四月十日书 记 员  宋 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》2、劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；但用人单位未进行企业产权制度和劳动用工制度改革，或改制结束后以下岗、买断工龄等名义与职工解除劳动关系的，人民法院应予受理。《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》8、因执行国家、地方政府和行政系统、行业系统政策导致的解除劳动合同、职工待岗、下岗、整体拖欠职工工资、福利待遇等纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法恢执字第115号申请执行人：昆明捷程桩工有限责任公司。住所：昆明市五华区茭菱路**国际公寓****。法定代表人：刘富华，董事长。委托代理人：荣鸿凯，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：上海英明士国际货运代理有限公司。住所：上;'>住所：上海市周家嘴路******法定代表人：廖士华，董事长。被执行人：廖士华，女，1977年5月27日出生，住上海浦东新区。本院在执行申请执行人昆明捷程桩工有限责任公司与被执行人上海英明士国际货运代理有限公司、廖士华租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人上海英明士国际货运代理有限公司、廖士华所有的银行账户捌个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币673234元、未受偿人民币673234元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初673号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:范丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告范丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告范丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范丹偿还信用卡欠款本金115,771.46元、利息3,062.51元、费用13,846.91元，共计132,680.88元（利息、费用截止至2016年8月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、范丹承担本案诉讼费用。事实和理由：范丹于2010年6月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月20日，范丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计132,680.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将范丹诉至法院。范丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，范丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，范丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即范丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向范丹发放了卡号为43×××40的信用卡一张。随后，范丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月20日，范丹尚有透支消费款本金115,771.46元、利息15,707.62元、滞纳金31,908.19元、违约金0.00元、其他费用3,161.58，共计166,548.85元未还。本院认为，范丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与范丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张范丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金115,771.46元；二、被告范丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15,707.62元、滞纳金31,908.19元、其他费用3,161.58（截止2017年3月20日）；三、被告范丹自2017年3月21日起以欠款本金115,771.46元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954元，公告费23元，邮寄费40元，共计3017元，由被告范丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14916号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告邱友谊、陈春琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告邱友谊、陈春琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的透支本金602019.52元，利息31663.80元，费用28669.15元，并从2016年8月23日起，以本金602019.52元为基数计算利息，以利息31663.80元及2016年8月23日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、被告赔偿原告律师费6624元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告邱友谊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告邱友谊于2014年4月4日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日，被告邱友谊共欠原告信用卡透支本金602019.52元，利息31663.80元，滞纳金28669.15元。被告邱友谊、陈春琴未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告邱友谊（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告邱友谊申请信用卡后，从2014年4月4日开始进行消费；截至2016年8月22日，尚欠原告透支本金602019.52元、利息31663.80元、费用28669.15元。另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托国浩律师（重庆）事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费6624元。本院认为：被告邱友谊向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告邱友谊信用消费额度，且被告邱友谊已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告邱友谊未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告邱友谊偿还尚欠的透支本金602019.52元、利息31663.80元、滞纳金28669.15元、律师费6624元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费6624元，本院支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈春琴对被告邱友谊的债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱友谊、陈春琴在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金602019.52元、利息31663.80元、费用28669.15元、罚息（以本金602019.52元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息31663.80元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费6624元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告邱友谊、陈春琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10490元，保全费3865元，共计14355元，由被告邱友谊、陈春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  赖立瑜二〇一七年四月二十日书 记 员  李婷婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4640号原告：扬州市农业机械公司，住所地在扬州市江阳东路**。法定代表人：董琳，经理。委托代理人：周强，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州市皮五汤包有限责任公司，住，住所地在扬州市运河北路**/div>法定代表人：杨稚斌。被告：广陵区梦江南快捷酒店，经营场所在扬州市江阳东路**。经营者：杨稚斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住扬州市。被告：杨稚斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市农业机械公司与被告扬州市皮五汤包有限责任公司(以下简称汤包公司)、广陵区梦江南快捷酒店(以下简称梦江南酒店)、杨稚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市农业机械公司的委托代理人周强到庭参加诉讼，被告汤包公司、梦江南酒店、杨稚斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告汤包公司、梦江南酒店签订的房屋租赁合同，被告返还承租房屋；2、要求被告汤包公司、杨稚斌给付截止2017年3月22日期间的租金1067000元。事实和理由：2010年12月19日，原告与被告汤包公司签订租赁合同，由原告将扬州市江阳东路119号农机大楼2—6层出租给汤包公司从事餐饮、酒店业务，期限自2011年8月1日至2021年7月31日。汤包公司系被告杨稚斌独资的有限责任公司，2012年8月杨稚斌又开办了个体工商户梦江南酒店后，也在租赁合同上承租人一栏加盖印章。现被告长期欠付租金，原告多次催讨无果。汤包公司、梦江南酒店、杨稚斌未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告汤包公司于2010年12月19日签订的租赁合同、房屋所有权证，本院予以采信，确认以下事实：租赁物为扬州市江阳东路119号26幢农机大楼2—6层房屋，用途为餐饮、酒店，租赁期限自2011年8月1日至2021年7月31日，第一至第三年度的年租金为40万元，第四至第六年每年租金45万元，第一年租金在签订合同时给付，此后租金每半年支付一次，先租后用，在前十日内支付。在该合同中，被告梦江南酒店在成立后亦于承租方一栏加盖印章，并实际使用该房3—6层作为经营场所。2、原告与汤包公司于2014年12月26日签订的补充协议，双方就截止2014年11月30日欠付租金的补交时间、此后租金的如期交纳再一次作出约定、明确。3、原告于2014年、2015年多次向被告汤包公司催交房租的书面通知及杨稚斌的承诺交纳租金的保证书。4、汤包公司的工商登记资料，证明其为杨稚斌个人独资设立的有限责任公司，现处于吊销状态；梦江南酒店工商登记资料，证明其为杨稚斌经营的个体工商户，开业时间为2012年8月8日。5、原告根据合同约定的租金标准计算的租金总额及被告汤包公司支付租金136.05万元的凭证，证明被告截止2017年3月22日欠付租金1067000元。本院认为，原告与被告汤包公司于2010年签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告汤包公司未按约给付房屋租金并提供证据，被告汤包公司未到庭举证证明其履行了给付租金的义务，故对原告主张的被告违约的事实本院予以确认，现原告要求解除双方租赁合同并返还租赁物，本院依法予以支持。个体工商户梦江南酒店虽然于2012年成立后也在租赁合同上加盖印章并得到原告认可，但并未与原告之间设立房屋租赁的权利义务关系，应确定其为次承租人地位，故也负有腾房义务。被告杨稚斌作为自然人独资的汤包公司股东，其未能证明个人财产与公司财产分离，故应对被告汤包公司给付租金的义务承担连带责任。被告汤包公司、梦江南酒店、杨稚斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州市农业机械公司与被告扬州市皮五汤包有限责任公司就扬州市江阳东路119号26幢农机大楼2—6层房屋签订的房屋租赁合同；二、被告扬州市皮五汤包有限责任公司、广陵区梦江南快捷酒店于本判决生效后三十日内将扬州市江阳东路119号26幢农机大楼2—6层房屋腾空交原告扬州市农业机械公司执管；三、被告扬州市皮五汤包有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告扬州市农业机械公司截止2017年3月22日欠付的租金1067000元，被告杨稚斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费600元，合计12600元，由被告扬州市皮五汤包有限责任公司、被告杨稚斌共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  房爱娟二〇一七年四月十日书 记 员  姚文娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢30号 申请执行人：成都亿达汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市抚琴小区金琴路北段**。 被执行人：冯秋兰，女，汉族，1956年3月21日出生，住成都市。 本院依据已发生法律效力的（1999）金牛经初字第354号民事判决，于2017年1月18日恢复受理成都亿达汽车租赁有限责任公司申请执行冯秋兰租赁合同纠纷一案，执行标的32610元及利息，执行费389元。现查明，被执行人冯秋兰无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结成都亿达汽车租赁有限责任公司申请执行冯秋兰租赁合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年四月十九日 书记员  王 黎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2094号申请执行人：骆某，女，1971年12月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：郭某1，女，2000年4月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。法定监护人：骆某（与原告郭某1系母女关系），女，1971年12月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭某2，女，1954年1月29日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾昆生（与被告郭某2系夫妻关系），男，1950年9月18日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：郭某3，女，1956年12月13日出生，汉族，住昆明市。骆某、郭某1申请执行郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初1107号民事判决书。判决书确定：坐落于王旗营小区万福里******房屋产权由原告骆某享有60%的份额，由原告郭某1享有40%的份额；原告骆某于本判决生效之日起十日内，一次性分别补偿被告郭某2房屋折价款93575元，被告郭某3房屋折价款93575元；原告郭某1于本判决生效之日起十日内，一次性分别补偿被告郭某2房屋折价款62382元，被告郭某3房屋折价款62382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6880元，由原告骆某承担2466元，原告郭某1承担1644元，被告郭某2承担1385元，被告郭某3承担1385元。因被执行人郭某2、郭某3逾期未履行上述还款义务，申请执行人骆某、郭某1于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人郭某3、郭荟芸暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2094号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 为二〇一七年四月七日书记员 李立铭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽02刑终263号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱峰，男，1992年11月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人邱峰犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0212刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人邱峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邱峰在某某公司担任保安上班期间，事先准备好手套、袋子等作案工具，用其车牌号闽Ｃ×××××的夏利牌小轿车先后4次盗窃该公司铜屑680斤，价值共计7480元（人民币，下同）。具体事实分述如下： 1．2016年10月6日凌晨，被告人邱峰到某某公司废品池盗窃铜屑130斤（经鉴定价值1430元），销赃得款1325元。 2．2016年10月11日凌晨，被告人邱峰到某某公司铜废品池盗窃铜屑290斤（经鉴定价值3190元），销赃得款2900元。 3．2016年10月17日凌晨，被告人邱峰到某某公司铜废品池盗窃铜屑140斤（经鉴定价值1540元），销赃得款1400元。 4．2016年10月19日凌晨，被告人邱峰到某某公司铜废品池盗窃铜屑120斤（经鉴定价值1320元），销赃得款1200元。 2016年10月20日，被告人邱峰被民警抓获归案，后如实供述以上犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人廖某、庄某、冷某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、刑事判决书、人员前科信息、户籍资料、到案经过及被告人邱峰的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人邱峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币7480元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱峰多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具“青橄榄”字样塑料米袋4个、黄黑相间手套一副，予以没收；三、责令被告人邱峰退赔被害单位某某公司人民币7480元。 上诉人邱峰上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人邱峰以非法占有为目的，四次盗窃被害单位某某公司财物价值共计7480元的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值共计7480元，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在对上诉人邱峰量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。故上诉人邱峰提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法,但对上诉人邱峰犯罪所使用的作案工具夏利牌小轿车未予判决没收不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初145号刑事判决第一、三项判决。 二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初145号刑事判决第二项判决。 三、扣押在案的作案工具夏利牌小轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）一部、“青橄榄”字样塑料米袋四个及黄黑相间手套一副，均予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 强 审 判 员  黄宏亮 审 判 员  洪 维 二〇一七年四月二十五日 代书记员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执2974号之一 申请执行人易建萍，女，汉族，1971年7月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人黄爱华。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住，住所地成都市天府新区华阳街道滨河路二段******/div> 法定代表人何建。 易建萍与四川盛海世纪商业管理有限公司、成都鑫鸿盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5947号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月26日立案执行，执行标的为62405元，执行费836元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区北东街1号1栋1单元2楼2号房屋（权2613372）、位于成都市青羊区北东街**********房屋（权2613407）、、位于成都市青羊区北东街********车位权2613411）、位于成、位于成都市青羊区北东街********车位13423）、位于成都市青、位于成都市青羊区北东街********车位31）、位于成都市青羊区北、位于成都市青羊区北东街********车位，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且你方也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5947号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年四月六日 书记员 肖金龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初495号原告：李国憧，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：顾鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告李国憧诉被告顾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李国憧到庭参加诉讼，被告顾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李国憧向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾鹏偿还货款人民币581818.40元及支付利息（按月息3%计算，从自11月23日起计至被告顾鹏还清全部欠款之日止，其中利息暂计至起诉日为人民币52363.66元）给原告李国憧；2.本案诉讼费用由被告顾鹏承担。事实和理由：原告李国憧经营沥青等产品，被告顾鹏长期以赊销的形式从原告李国憧处进货，2016年11月22日，经双方结算，被告顾鹏尚欠原告李国憧581818.40元，被告顾鹏出具《欠据》一份给原告李国憧保存。被告顾鹏承诺，自出具欠据之日起20日内向原告李国憧偿还人民币200000元整，余款于2017年1月20日前还清。任何一期不还，则按总欠款月息3%支付给原告李国憧，因履行欠款义务引起的纠纷，由债权人所在地的人民法院管辖。还款期限届满后，被告顾鹏并未依承诺将欠款归还给原告李国憧，原告李国憧为此多次催告，被告顾鹏均以各种理由推诿，拒不还款。原告李国憧认为，被告顾鹏应当在约定期限内支付货款给原告李国憧。被告顾鹏的拖欠行为违反了其支付货款的承诺，给原告李国憧造成了极大的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告李国憧特起诉，以维护原告李国憧的合法权益。被告顾鹏未作答辩。原告李国憧围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《欠据》，被告顾鹏未予质证，对原告李国憧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李国憧陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告顾鹏向原告李国憧购买沥青，2016年11月22日，经双方进行结算，被告顾鹏尚欠原告李国憧货款581818.40元，被告顾鹏向原告李国憧出具《欠据》一份，主要内容为“本人顾鹏欠到李国憧沥青货款共计581818.40元。本人郑重承诺：自出具本欠据之日起20天内向李国憧还款人民币贰拾万元整；余款于2017年1月20日前还清。任何一期逾期不还，则按总欠款月息3%支付给李国憧，同时，欠款人愿承担一切法律责任，并承担因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因履行本欠据义务引起的纠纷，由债权人所在地的人民法院管辖”。后因被告顾鹏未能按时付清货款，原告李国憧多次催收未果，致成纠纷。原告李国憧于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告李国憧确认被告顾鹏于2017年2月28日支付了货款10000元，于2017年3月18日支付了货款15000元。本院认为，原告李国憧与被告顾鹏之间虽未签订书面的买卖合同，但原告李国憧已依约向被告顾鹏履行了供货义务，被告顾鹏亦接收了原告李国憧提供的货物，并出具《欠据》确认其所欠的货款数额及明确逾期付款的利率，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李国憧主张被告顾鹏尚有货款未支付，有《欠据》予以证实，且《欠据》中对逾期支付货款的利率有明确的约定，双方债权债务关系明确，故原告李国憧请求被告顾鹏支付货款556818.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李国憧请求被告顾鹏逾期支付货款581818.40元的利息（从2016年11月23日起计至还清全部欠款之日止，按月息3%计算），因被告顾鹏在起诉后，于2017年2月28日支付了货款10000元、2017年3月18日支付了货款15000元。故该逾期付款利息应以581818.40元为基数，自2016年11月22日计至2017年2月28日止，按月息3%计算；以571818.40元为基数，自2017年2月29日起计至2017年3月18日止，按月息3%计算；以556818.40元为基数，自2017年3月19日起计至付清货款之日止，按月息3%计算为宜。被告顾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾鹏在本判决生效后十日内支付货款556818.40元及利息（以581818.40元为基数，自2016年11月22日计至2017年2月28日止，按月息3%计算；以571818.40元为基数，自2017年2月29日起计至2017年3月18日止，按月息3%计算；以556818.40元为基数，自2017年3月19日起计至付清货款之日止，按月息3%计算）给原告李国幢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，减半收取计5071元（原告李国憧已预交），由被告顾鹏负担。被告顾鹏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李国憧，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  康晓丽二〇一七年四月二十七日法官助理梁献书记员秦川岳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初75号 原告杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路**。 法定代表人林锐，局长。 原告杨光国诉被告厦门市公安局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如下：一、判决被告数次拒收原告邮寄的行政复议申请书的行政行为为玩忽职守且不作为；二、判决被告所属的厦门市公安局110指挥中心2017年1月19日15时许移送厦门市公安局嘉莲派出所的报警和未移送原告15时38分55秒、15时58分25秒的两次报警录音资料违反法律程序；三、判决被告所属厦门市公安局110指挥中心和嘉莲派出所参加听证民警拘押原告的行政执法行为违法，赔礼道歉并支付赔偿金188.88元。 经向原告释明，原告的三项诉讼请求系针对不同的行政行为，应分别起诉，本案中原告需明确其诉讼请求，但原告坚持其提出的三项诉讼请求在本案中一并处理。另本院已将原告的行政赔偿请求另行立案。 本院认为，本案中原告的三项诉讼请求系针对不同的行政行为，经本院释明后，原告仍拒绝明确其诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨光国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一七年四月五日 代书记员  胡领航 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0306刑初584号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人党某，女。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）36号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人党某与黄某2（在逃）、刘某2、赖某、陈某2、苏某（后四人另案处理）等人加入“博奕恒公司”，并租住在广东省东莞市长安镇锦厦新村十一巷3号601房。为完成购买“博奕恒公司”产品的任务，黄某2、党某等人根据“博奕恒公司”的授意，一起利用QQ、微信等网络聊天工具，以交友为名与被害人进行聊天，当取得被害人信任后，便虚构自己或家人生病、无路费回家等各种理由，骗取他人的财物。黄某2是该“家庭”的家长，负责“家庭”日常管理工作。党某从2013年加入“博奕恒公司”，2015年年底开始实施诈骗，其除直接实施诈骗外，还帮男性嫌疑人接电话、语音聊天，陪同其他嫌疑人与被害人见面，并帮忙从银行卡取出所骗取的款项。犯罪嫌疑人之间通过相互协助通话、取款、见面等，共同从事诈骗活动如下： 1.2015年8月，该犯罪团伙通过QQ认识被害人缪某。2016年3月，后黄某2等人虚构自己生病需要做手术的理由，骗得缪某在深圳市宝安区松岗人民医院附近邮储银行自动柜员机转账1000元。 2.2016年4月，该犯罪团伙冒充女性“邹水兰”，通过微信认识了在深圳市宝安区松岗街道的被害人黄某1，随后黄某2、党某、陈某2等人编造各种借口，共骗得被害人黄某12000元。 3.2016年4月，该犯罪团伙采取相同手法，骗取在深圳市宝安区松岗街道的被害人刘某1的信任。2016年5月1日，骗得刘某1在东莞市长安镇万达广场附近一手机店用2100元买了一部步步高VIVO手机给苏某等人。涉案手机已被缴获并发还被害人刘某1。 4.2016年，该犯罪团伙采取相同手法，认识深圳市光明新区的被害人陈某1，后黄某2、党某等人虚构母亲生病等理由，于2016年4月15日、2016年4月29日分别骗得陈某12000元、300元。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人党某的供述；（2）被害人黄某1、刘某1、陈某1、缪某的陈述；（3）证人陈某2、赖某、刘某2、罗某等的证言；（4）书证、物证：身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、广东省公安厅指定管辖决定书、调取证据通知书、银行账户信息、交易明细、发还清单、情况说明、手机QQ界面截屏、手机号码截图、支付宝转账记录、手机(照片)等；（4）鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、缴获的作案工具手机、银行卡均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 李    蓉 人民陪审员 蔡  金  兰 二〇一七年四月六日 书记 员代 盼    盼 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执575号申请执行人宋吉松，男，汉族，1995年4月27日生，农民，初中文化，云南省大关县人，住大关县。被执行人李光富，男，汉族，1970年3月11日生，农民，小学文化，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人宋吉松申请执行被执行人李光富机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，查明被执行人李光富无可供执行财产，申请执行人宋吉松也未能向我院提供执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执575号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 浩二〇一七年四月二十八日书记员 ：崔汝波
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0106执0821号 公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。 被执行人：武龙飞，男，1992年2月11日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。 本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年3月2日生效的（2017）晋0106刑初48号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人武龙飞发出执行通知书，责令被执行人武龙飞即日交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人武龙飞存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇一七年四月十二日 书记员 张文秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初430号 原告龙海容，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告龙海容诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2146号之一申请执行人庄东传，男，1970年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘金燕，女，1977年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，女，2002年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙文斌，男，1938年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人庄东传与被执行人刘金燕、孙某、孙文斌民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第184号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0214执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十八日书记员 陶国彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执372号申请执行人梁海燕，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市新兴管理区。被执行人于君君，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。申请执行人梁海燕与被执行人于君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0681民初6086号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人于君君应偿还申请执行人梁海燕借款40000元及利息、给付案件代理费5000元、案件受理费460元、保全费520元。现被执行人已给付申请执行人45000元，剩余案件受理费、保全费及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）申请执行人自愿放弃，本案执行费590元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初6086号民事判决书确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年四月十三日书记员  孙美艳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初187号                               开庭日期：2017年4月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩望                       出生日期                       1987年3月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       住勐海县。                               犯罪             前科                       2012年7月23日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年。                               强制             措施                       2016年11月19日取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】189号                               指控事实                       2016年11月4日7时40分，被告人岩望酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，行至某路口时，被执勤交警现场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李思远血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.09 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩望醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。被告人刑罚执行完毕未满五年内再故意犯罪，是累犯应从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩望犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟              二○一七年 四 月 五 日                    书 记 员 李 文 秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8632号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨红燕，女，1967年06月20日出生，汉族，住山西省侯马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红燕系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计90,587.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,587.33元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保488号 申请人：杨志杰，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：黄葵光，男，1951年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁慧卿，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人杨志杰与被申请人黄葵光、梁慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）粤0703民初2865号民事裁定，准许申请人杨志杰提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初2865号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币2000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被申请人黄葵光、梁慧卿相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张华理 审判员  李常明 审判员  杨丽燕 二〇一七年四月十三日 书记员  梁绮婷