成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初1726号 原告：夏荣生，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。 被告：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都市天汇投资管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：蒋永鹏，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉奇，女，1993年3月31日出生，羌族，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住成都市金牛区。系成都市天汇投资管理有限公司工作人员。 原告夏荣生与被告黄荣萱、蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，案件审理过程中，黄荣萱、蒋晓荣认为成都市天汇投资管理有限公司（以下简称天汇投资公司）与本案有利害关系，申请追加天汇投资公司为本案第三人，本院依法审查后予以追加。因天汇投资公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并向天汇投资公司公告送达起诉状副本等相关法律文书。在公告送达过程中，夏荣生以天汇投资公司应承担本案还款责任为由，申请将天汇投资公司变更为本案被告参加诉讼。本院审查后依法予以准许。本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏荣生、被告黄荣萱与蒋晓荣的共同委托诉讼代理人何希珍、被告天汇投资公司的委托诉讼代理人黄玉奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣萱、蒋晓荣及天汇投资公司共同偿还原告夏荣生借款本金178000元；2.判令被告黄荣萱、蒋晓荣及天汇投资公司承担本案诉讼费用4060元、公告费900元、律师费600元、律师咨询费300元，两项诉讼请求金额共计183860元。 事实和理由：黄荣萱与蒋晓荣系夫妻关系，蒋晓荣是四川省财政厅的工作人员。基于对蒋晓荣的公职人员身份以及郭桂荣此前出借款项给黄荣萱，黄荣萱均按承诺付息的信任，2013年12月20日，夏荣生经熟人郭桂荣介绍出借款项200000元给黄荣萱，双方口头约定借款月利息4%；借款期限壹年（2013年12月20日至2014年12月20日）；付息方式为由蒋晓荣按月打款到夏荣生银行卡。从2014年1月至2014年7月，均有蒋晓荣按月如数打款付息，共计七次，每次8000元，共计56000元。从2014年8月起至今，黄荣萱以“资金周转暂时困难”、“金店被查封”、“投资所在企业正在试运行准备投产，准备上市”等等各种托词，一再敷衍，分文未支付利息，要求夏荣生理解并向夏荣生承诺：“一定会归还借款本金”。夏荣生多次恳请黄荣萱退还本金即可，有困难可分期每月支付部分，在夏荣生多次索要后，2015年2月14日，蒋晓荣向夏荣生偿还了借款本金20000元；2016年2月3日，黄荣萱向夏荣生偿还了归还了借款本金2000元，其后未再还款，故黄荣萱、蒋晓荣还差欠夏荣生借款本金178000元。由于在出借200000元给黄荣萱后，黄荣萱让郭桂荣转交了一张收款收据给夏荣生，该收款收据上盖有天汇投资公司的印章，故天汇投资公司应与黄荣萱、蒋晓荣共同承担债务。 除本案涉及的借款外，夏荣生另出借了90000元给黄荣萱，双方口头约定借款时间为半年，即2013年12月25日至2014年6月24日，借款利息为月利率3%，该款项出借后，黄荣萱给付了5个月的利息，每月2700元，此后经夏荣生催收，黄荣萱也偿还了借款本金90000元。 被告黄荣萱、蒋晓荣共同辩称，夏荣生所称的借款行为实际是夏荣生的投资行为，天汇投资公司在收到夏荣生的投资款后向夏荣生出具了收据，虽在收据上载明为“生产借款”，但实际是用于投资，由于当时黄荣萱为天汇投资公司的法定代表人，所以黄荣萱在收款收据的收款人处签名；黄荣萱、蒋晓荣与夏荣生之间没有签订任何借款合同，也就没有利息之说，因此夏荣生与黄荣萱、蒋晓荣不存在个人之间的借贷关系；之所以有通过黄荣萱、蒋晓荣的银行账户向夏荣生转款的情况，是因为黄荣萱受天汇投资公司的委托，黄荣萱履行其职务行为；蒋晓荣实际对夏荣生的投资行为并不知情，也没参与，只是因黄荣萱与蒋晓荣的夫妻关系，黄荣萱持有蒋晓荣的银行卡在使用；夏荣生在本案中主张的律师费和律师咨询费没有法律依据和合同约定。因此，黄荣萱和蒋晓荣不应承担还款责任。夏荣生的投资行为是夏荣生与天汇投资公司之间发生的法律关系，如果应当承担还款责任，也应当由天汇投资公司承担，与黄荣萱和蒋晓荣无关。 被告天汇投资公司辩称，天汇投资公司认可是夏荣生在本案中主张的借款的实际借款人，借款后，公司也向夏荣生出具了收款收据，黄荣萱此前是天汇投资公司的法定代表人，受公司委托在经办此事；天汇投资公司认可向夏荣生借款200000元，此后也通过黄荣萱、蒋晓荣的银行账户向夏荣生还款共计181500元；对夏荣生主张的律师费和律师咨询费均不予认可。 本院经审理认定事实如下：黄荣萱与蒋晓荣于2009年4月3日登记结婚，于2016年11月10日协议离婚。天汇投资公司于2012年12月13日登记设立，公司的经营范围包括投资信息咨询、企业管理咨询服务、展览展示服务、组织文化交流活动。黄荣萱自公司设立起至2014年4月10日期间，为该公司的法定代表人。 经郭桂荣介绍，2013年12月21日，夏荣生向黄荣萱转账200000元，其后黄荣萱向夏荣生出具编号为*《收款收据》，载明“2013年12月20日借生产用款一年，金额200000元收款人：黄荣萱”，并加盖天汇投资公司财务专用章。2014年1月22日、2014年2月22日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月22日、2014年6月22日、2014年7月22日，黄荣萱通过蒋晓荣的银行账户分别向夏荣生转账各8000元，共计56000元。庭审中，夏荣生称双方口头约定利率为每月4%，56000元为利息。 2013年12月25日，夏荣生向黄荣萱转账80000元。夏荣生称其拟借款给黄荣萱90000元，因黄荣萱差欠案外人郭桂荣10000元，经黄荣萱与郭桂荣商量后，确定由夏荣生将拟出借给黄荣萱的90000元中10000元直接支付给郭桂荣，剩余款项由夏荣生转账给黄荣萱。其后，2014年1月27日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日，黄荣萱通过蒋晓荣的银行账户分别向夏荣生转账各2700元，共计13500元。庭审中，夏荣生称双方口头约定借款期限半年，即2013年12月25日至2014年6月24日，借款利率为3%，13500元为利息。 2014年7月2日，黄荣萱向夏荣生转账90000元；2015年2月14日，黄荣萱通过蒋晓荣的银行账户向夏荣生转账20000元。2016年2月3日，黄荣萱向夏荣生转账2000元。 庭审中，天汇投资公司确认本案所涉的200000元借款的实际借款人为天汇投资公司，黄荣萱出具的*《收款收据》实际为天汇投资公司出具，该借款系公司员工黄荣萱代收，系黄荣萱履行公司的职务行为，该款项的实际用款人为天汇投资公司，与黄荣萱无关。借款后，公司指示黄荣萱向夏荣生转款归还借款本金共计181500元。同时，天汇投资公司认可2013年12月25日夏荣生向黄荣萱转账80000元，为黄荣萱代收的夏荣生的投资款，因投资项目失败，没有向夏荣生支付投资收益和返还投资款。黄荣萱称其没有因差欠郭桂荣10000元而让夏荣生直接给郭桂荣。其收到夏荣生转账的80000元，为代天汇投资公司收取的投资款。 案件审理过程中，本院对案外人郭桂荣进行询问并制作了询问笔录，庭审中，夏荣生也申请郭桂荣到庭作证。郭桂荣证实，此前，郭桂荣有借款给黄荣萱，黄荣萱均按约支付利息，经郭桂荣介绍，夏荣生出借了两笔借款给黄荣萱，一笔是200000元，借款期限一年（2013年12月21日-2014年12月20日），利息为月息4分即4%，另一笔是90000元，借款期限为半年（2013年12月25日-2014年6月24日），利息为月息3分即3%。针对90000元这笔借款，因黄荣萱差欠郭桂荣10000元，经郭桂荣与黄荣萱电话协商后确认，由夏荣生将出借的90000元中10000元直接支付给郭桂荣，夏荣生直接转账80000元给黄荣萱。因黄荣萱在约定的半年借款期限到期后未按约偿还借款本金90000元，夏荣生邀请郭桂荣一同前往黄荣萱家里进行催收，之后一两天黄荣萱按承诺向夏荣生转账将90000元借款还清。 以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：夏荣生提交的*《收款收据》、夏荣生的中国农业银行账户交易数据查询明细及证人郭桂荣的证言，黄荣萱提交的黄荣萱和蒋晓荣的中国农业银行银行卡交易明细清单、黄荣萱和蒋晓荣的离婚证、离婚协议书、天汇投资公司的工商登记信息，天汇投资公司出具的情况说明。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款还款责任的承担及还款金额的认定问题。针对案涉借款还款责任的承担问题，根据现有证据显示，本案所涉的200000元借款发生时，黄荣萱系天汇投资公司的法定代表人，而夏荣生在出借款项时认为借款人为黄荣萱个人，且借款款项由夏荣生转款至黄荣萱的个人账户，而在黄荣萱出具的*《收款收据》上载明“2013年12月20日借生产用款一年，金额200000元收款人：黄荣萱”，并加盖天汇投资公司财务专用章，庭审中天汇投资公司确认其是实际借款人，故本案符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，同时，庭审中，天汇投资公司也认可承担还款责任，故夏荣生请求黄荣萱与天汇投资公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本案借款发生时，黄荣萱与蒋晓荣系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在黄荣萱与蒋晓荣夫妻关系存续期间，黄荣萱与蒋晓荣也未提交证据证明该债务为个人债务或有法律规定其他除外情形，该债务应为夫妻共同债务，故夏荣生请求蒋晓荣共同偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于还款金额的认定，双方对黄荣萱于2015年2月14日转账的20000元及2016年2月3日转账的2000元无异议，本院予以确认。夏荣生陈述针对200000元借款，双方口头约定月利率为4%，黄荣萱予以否认，但黄荣萱在2013年12月21日从夏荣生处取得借款200000元后，于2014年1月至2014年7月期间内，均在每月22日通过蒋晓荣的银行账户向夏荣生支付8000元，与夏荣生的陈述相符。本院认定夏荣生主张的200000元借款双方口头约定借款月利率为4%的事实成立，故黄荣萱自2014年1月至2014年7月，每月22日向夏荣生转账的8000元共计56000元，为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，由于双方约定的月利率为4%已经超过年利率36%,故本院对于超出部分14000元视为偿还的借款本金。针对双方争议的另一笔借款90000元，夏荣生称双方口头约定借款时间为半年，即2013年12月25日至2014年6月24日，借款利息为月利率3%，黄荣萱支付了5个月利息后经催收将90000元清偿。结合郭桂荣的证人证言、夏荣生与黄荣萱在此后的转账情况看，虽夏荣生向黄荣萱转账80000元，但此后2014年1月至2014年5月期间，每月27日黄荣萱均通过蒋晓荣的账户向夏荣生转账2700元，其后于2014年7月2日又向夏荣生转账90000元，与夏荣生的陈述相符，且双方约定的月利率3%符合法律规定，故本院对夏荣生主张的双方之间另一笔90000元并已清偿的事实予以确认。黄荣萱、蒋晓荣及天汇投资公司对该笔90000元借款不予认可，并辩称系投资款80000元，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，夏荣生提起诉讼视为对还款的催告，扣减黄荣萱已偿还的本金36000元，黄荣萱、蒋晓荣及天汇投资公司应偿还夏荣生剩余借款164000元，对于夏荣生多主张的部分，本院不予支持。 关于夏荣生主张的律师费600元和律师咨询费300元，因夏荣生并未举证证明前述费用的产生依据，同时双方对发生争议时律师费的承担并无约定，故本院对夏荣生主张的律师费和律师咨询费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款(法律条文全文附后)的规定，判决如下： 一、被告黄荣萱、蒋晓荣及成都市天汇投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏荣生借款本金164000元； 二、驳回原告夏荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，原告夏荣生负担480元，被告黄荣萱、蒋晓荣及成都市天汇投资管理有限公司负担3580元；公告费600元，由被告成都市天汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 张 勇 二〇一七年四月十二日 书 记 员 郑云飞 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。