wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：支研，女，1992年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告支研信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告支研经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.支研归还招行信用卡中心欠款本息共计56210.17元（截至2016年12月25日，欠款本金38762.36元、利息5118.97元、滞纳金10175.14元、账单分期手续费2153.7元）；2.诉讼费用全部由支研承担。事实和理由：支研向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××84。截至2016年12月25日，支研累计欠招行信用卡中心透支本息共计56210.17元。招行信用卡中心自2015年1月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告支研未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支研向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，支研声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用���中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第六条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2014年1月9日向支研发放卡号为35×××84的信用卡一张。支研在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期和12期分期付款消费。截至2016年12月25日，支研尚欠招行信用卡中心透支本金38762.36元、利息5118.97元、滞纳金10175.14元、账单分期手续费2153.7元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向支研主张2016年12月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。支研在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。支研使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，支研尚欠招行信用卡中心透支本金38762.36元、利息5118.97元、滞纳金10175.14元、账单分期手续费2153.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张支研归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。支研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支研于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38762.36元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息5118.97元、滞纳金10175.14元、账单分期手续费2153.7元）。如果未按判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取为602.5元，由被告支研负担（被告支研应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告支研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分602.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：方国琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方国琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告方国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方国琴归还招行信用卡中心欠款本息共计58596.94元（截至2016年12月19日，欠款本金39906.89元、利息4183.57元、滞纳金10249.87元、账单分期手续费3518.61元、现金分期手续费738元）；2.诉讼费用全部由方国琴承担。事实和理由：方国琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××33。截至2016年12月19日，方国琴累计欠招行信用卡中心透支本息共计58596.94元。招行信用卡中心自2014年12月19日开始多次催款未果，故诉至法院。被告方国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，方国琴声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2014年2月27日向方国琴发放卡号为62×××33的信用卡一张。方国琴在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期、24期分期付款消费和12期现金分期。截至2016年12月19日，方国琴尚欠招行信用卡中心透支本金39906.89元、利息4183.57元、滞纳金10249.87元、账单分期手续费3518.61元、现金分期手续费738元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向方国琴主张2016年12月20日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。方国琴在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。方国琴使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月19日，方国琴尚欠招行信用卡中心透支本金39906.89元、利息4183.57元、滞纳金10249.87元、账单分期手续费3518.61元、现金分期手续费738元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张方国琴归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。方国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金39906.89元及利息、费用（截至2016年12月19日的利息4183.57元、滞纳金10249.87元、账单分期手续费3518.61元、现金分期手续费738元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取为632.5元，由被告方国琴负担（被告方国琴应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告方国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分632.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402财保5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人时长雨，男。被申请人赵雪，女。被申请人王鑫月，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封王鑫月所有的坐落于XX，产权证号XX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封王鑫月所有的坐落于XX，产权证号XX。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费1，110.00元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光辉二〇一七年四月七日书记员  鲍 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执328号申请执行人李连祥，男，汉族。被执行人李玉堂，男，汉族。本院执行的李连祥与李玉堂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9238号民事判决书，向被执行人李玉堂发出执行通知书，责令被执行人李玉堂向李连祥偿还借款人民币10000及从2014年4月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费100元、执行费140元。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李玉堂自愿于2017年5月31日前向申请执行人李连祥偿还5000元；于2017年7月31日前向申请执行人李连祥偿还2000元；于2018年7月31日前向申请执行人李连祥偿还9800元。案件受理费100元、执行费140元由申请执行人李连祥自愿承担。如被执行人李玉堂如有一期未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4262号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹。委托代理人温红雨。被告汪腊美，女，1985年12月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市静安区。被告李红卫，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址同上。上列两被告共同委托代理人严业周，上海业周律师事务所律师。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告汪腊美、李红卫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人温红雨、被告汪腊美、李红卫及两被告共同委托代理人严业周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2016年9月10日，经原告居间，被告就购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据合同约定，原告已居间成功，被告应按约支付佣金。现被告拒不支付佣金，故原告起诉要求被告支付拖欠的佣金人民币53,500元(以下币种均为人民币)。被告汪腊美、李红卫辩称，不同意原告的诉请。原告没有如实向被告报告订立合同的相关事项。原告在签订合同前已知晓系争房屋被查封，但没有告知被告，损害了被告的利益。原告没有促成交易成功，被告支付佣金的条件不成立。经审理查明，2016年9月12日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为540万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)。同日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、办理产权过户、交房等内容作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，约定，佣金支付人为被告，成交房地产为系争房屋，佣金金额为53,500元，支付日期为签订买卖合同当日。2016年9月19日，系争房屋被上海市杨浦区人民法院查封，被告不同意继续履行合同，交易未能成功。以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，被告理应按约向原告支付佣金。系争房屋被查封时间在原被告签订居间协议之后，被告称签约时原告已知晓系争房屋被查封，但未如实告知被告，该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鉴于被告并非买卖合同的违约方，而且原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户及交房等后续居间服务，本院酌情将被告应付佣金金额调整为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告汪腊美、李红卫于本判决生效之日起十日内，支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金8,000元；二、原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担400元，被告汪腊美、李红卫负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一七年四月十一日书记员  陈叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0102执671号罗远天、李振侣：罗远天申请执行李振侣不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4073号民事判决书所确定的由被执行人李振侣履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案。本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年四月七日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执80号之一申请执行人徐健，男，1967年10月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人王立，江苏品川律师事务所律师。委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街*号阳湖广场*幢。法定代表人姜定仙。被执行人姜定仙，男，1953年4月9日生，汉族，住常州市武进区。徐健与常州市欣达房地产开发有限公司、姜定仙民间借贷纠纷一案，徐健依据生效的（2015）常商初字第231号民事判决书向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人住所地和主要财产所在地均在常州市武进区人民法院辖区内，为便于执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的徐健与常州市欣达房地产开发有限公司、姜定仙民间借贷纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十日书记员  王 鹏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：91331102585036286K。法定代表人：吕尚军，经理。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执12号申请执行人：秦毅，男，生于1964年1月5日，羌族，住四川省平武县大印镇。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行秦毅与王利均民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦毅与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民特11号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚    术    伦审判员 王为民代理审判员陈斯瀚二〇一七年四月十二日书记员 唐    占    泓
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初145号公诉机关莱州市人民检察院。被告人冷某某，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，外来务工人员。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人冷某某于2016年12月13日18时许，持已注销E证驾驶鲁**号二轮摩托车，沿莱州市文昌路由北向南行至莱州市文昌路文昌商贸城路口南，与由东向西徒步横过的行人王某某相撞，造成车损，被告人冷某某、王某某伤。经法医鉴定，被害人王某某颅脑损伤属于重伤二级。经莱州市交警大队认定，被告人冷某某负此事故的主要责任。案发后，被告人冷某某赔偿被害人王某某经济损失人民币131500元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人冷某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，被告人冷某某在庭审中亦供认不讳，并有证人王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条复印件，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，伤情调查表等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人冷某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 磊二〇一七年四月二十日书记员 张双红
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初188号原告：苏保龙，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：洪艳妃，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：章美菊，该公司董事长。原告苏保龙、洪艳妃与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保龙、洪艳妃以及苏保龙、洪艳妃共同的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保龙、洪艳妃向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2015年10月22日签订的商品房买卖合同，并将分期综合验收合格的柏晨大厦1单元6层601室（面积116.89㎡）一套商品住宅房交与苏保龙、洪艳妃使用；2、要求嘉德房地产公司协助苏保龙、洪艳妃办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向苏保龙、洪艳妃支付从2016年7月1日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款540000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2015年10月22日，苏保龙、洪艳妃与嘉德房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定苏保龙、洪艳妃购买柏晨大厦1单元6层601室，面积为116.89㎡，购房总价为540000元。合同签订前苏保龙、洪艳妃支付500000元，合同签订当日，支付余款40000元。然嘉德房地产公司并未按照合同约定在2016年6月30日前交付经分期综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，苏保龙、洪艳妃依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付经分期综合验收合格的房屋，办理上述房屋权属证书登记手续并承担合同约定的违约金。嘉德房地产公司无辩称。苏保龙、洪艳妃围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。苏保龙、洪艳妃提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、付款收据、现金缴款书、存款凭条、转账凭条（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年10月22日，苏保龙、洪艳妃与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人苏保龙、洪艳妃购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元6层601室，面积为116.89㎡，购房总价为540000元（4619.73元/㎡）。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前苏保龙、洪艳妃支付500000元，合同签订当日，支付余款40000元。另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给苏保龙、洪艳妃使用。本院认为：苏保龙、洪艳妃与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律约束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。苏保龙、洪艳妃主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故苏保龙、洪艳妃的上述诉讼请求本院不予支持，苏保龙、洪艳妃可待条件成就后，另行主张权利。根据苏保龙、洪艳妃与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，苏保龙、洪艳妃要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2016年6月30日）的第二日（2016年7月1日）起按已交付房款（540000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，苏保龙、洪艳妃不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于苏保龙、洪艳妃在已经发生期间的违约金请求本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，苏保龙、洪艳妃可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告苏保龙、洪艳妃自2016年7月1日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款540000元计，以日万分之一的标准支付）；二、驳回原告苏保龙、洪艳妃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  查红武人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十五日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5002号原告：郭祥，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：朱永军，男，1970年3月1日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。原告郭祥与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告朱永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥向本院提出如下诉讼请求：判令朱永军偿还我欠款本金2.15万元及利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：我在杜集区经营中国体育彩票，。朱永军经常在我处购买彩票。2014年11月23日，朱永军为购买彩票向我借款，并承诺第二天偿还，开始我不同意，后朱永军拿出驾驶让、行驶证作为抵押，我方才同意。朱永军共计向我借款2.15万元，并向我出具欠条。之后，经我多次催要朱永军一直拖延不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱永军未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：郭祥从事体育彩票经营，朱永军经常前去购买彩票。2014年11月23日，朱永军又去购买彩票，提出由郭祥代其支付彩票款，并出具了欠条，内容为：“今欠郭祥人民币贰万壹仟伍佰元整，最迟明天中午一定送到。本人驾驶证、身份证、行车证全部暂押在郭处。”朱永军当即将身份证、驾驶证及机动车行驶车交付郭祥。次日，朱永军称其需身份证急用，郭祥便将身份证交还朱永军。后经郭祥多次催要，朱永军拒绝偿还该款。郭祥遂诉至法院，致本纠纷发生。上述事实，由郭祥提供的欠条、驾驶证、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱永军因购买彩票提出由郭祥为其垫付彩票款2.15万元，并自愿出具欠条，双方之间债权债务关系清楚。现郭祥持欠条要求其偿还2.15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利率问题，双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，郭祥主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为在年利率6%的范围内予以保护。朱永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其拒绝答辩及举证的权利，产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永军于本判决生效后十日内偿还原告郭祥欠款2.15万元及利息（以欠款2.15万元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%标准计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁晓宇人民陪审员  张 芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱影影附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。４、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1817号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林。被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被告：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告浙江佳友领呔有限公司（以下简称佳友公司）、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.佳友公司立即支付至2017年3月7日止的借款利息239445.77元及自2017年3月8日起至付清日止以187180元为基数按月利率12.6000015‰计算的复息；2.皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因佳友公司申请贷款，原告与佳友公司、皇中皇公司于2015年1月5日签订编号为8931120150000041的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额3500000元，借款期限自2015年1月5日至2015年12月2日，借款月利率8.400001‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。皇中皇公司为上述债务提供担保。邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟向原告出具保证函为借款人的上述债务承担保证责任。合同签订当日，原告向佳友公司发放了3500000元贷款。佳友公司于2015年7月31日提前归还本金3500000元，但未付所欠利息。截至2017年3月7日，所欠利息为187180元，复息为52265.77元，合计239445.77元。经原告多次催讨，各被告仍未支付。佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《保证函》二份、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠息凭证、收贷收息凭证、工商变更登记证明各一份；各被告均未提交证据。本院经审查认为，欠息凭证、收贷收息凭证虽为原告单方制作，但经计算其中关于利息和复息的金额并未超过合同约定，故本院对其证明力予以确认；其余证据，均符合证据三性，本院予以采纳。据此，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行系原浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。本院认为，原告与佳友公司之间的借款合同依法有效，对双方具有约束力。原告已向佳友公司交付借款，佳友公司则有按期还本付息的义务。本案中各被告未提出已还款的抗辩，故本院根据原告自认认定佳友公司于2015年7月31日提前归还了本金3500000元。现原告诉请佳友公司支付利息、复息，具有相应的合同依据，本院予以支持。原告诉请其余被告对上述债务承担连带清偿责任，符合借款合同中保证条款及保证函的约定，本院亦予支持。综上所述，农商银行鹿山支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、浙江佳友领呔有限公司应支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行至2017年3月7日止的利息、复息239445.77元及自2017年3月8日起至判决确定付款之日止以187180元为基数按月利率12.6000015‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清；二、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟承担保证责任后，有权向浙江佳友领呔有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 沈 杰二〇一七年四月十七日书 记 员 邢浙燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终363号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永洪，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因犯盗窃罪于2010年4月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月18日刑满释放。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于广东省佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭永洪犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2016）粤0605刑初1453号刑事判决：一、被告人谭永洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、起获的毒品甲基苯丙胺36克、麻黄碱0.4克、海洛因0.21克、氯胺酮成分0.3克、烟酰胺32.67克以及吸毒壶1个，予以没收并销毁。原审被告人谭永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭永洪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭永洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭永洪撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年四月十九日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执151号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人樊某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第93号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月22日以被执行人樊某某未经批准，擅自于2016年5月20日占用汾阳市杏花村镇小相村集体建设用地6.24亩新建经营性用房为由，作出汾国土资罚字（2016）第93号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的6.24亩集体建设用地；2、并处罚款4.992万元（建设用地按12元/平方米计）。被申请执行人樊某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，被执行人樊某某于2016年11月21缴纳罚款4.992万元。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日对决定未履行部分进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第151号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第93号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初83号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人龙正坤，男，1966年7月19日出生于四川省乐山市沙湾区，公民身份号码5111111966********，汉族，初中��化，住四川省乐山市市中区人民东路***号*幢*单元*楼*号。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月19日被乐山市公安局取保候审。2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]80号指控被告人龙正坤犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人龙正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日晚，被告人龙正坤驾驶川LT03**号小型轿车，从乐山市市中区牛耳桥方向往杨家花园方向行驶，21时27分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定北路190号外路段时，与相对方向直行由王某甲驾驶的川LJH6**号普通二轮摩托车（搭载王某乙、唐某某）相撞，造成王某甲、唐某某受伤、王某乙受伤送人民医院医治无效于2015年11月7日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：王某乙死亡原因系交通事故致左颞骨骨折，颅内出血，颅脑损伤，经行开颅去骨瓣血肿清除手术后，中枢性呼吸循环衰竭死亡；唐某某损伤程度为重伤二级。2015年10月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（乐公交认定第00229号）认定：龙正坤承担事故主要责任；王某甲承担事故次要责任；唐某某、王某乙在事故中无责任。2015年11月24日，经乐山市公安局交通支队复核认定：维持该队作出的乐公交认定第00229号道路交通事故认定。案发后，龙正坤拨打了报警电话，并在现场等待民警到来，后如实供述其交通肇事的事实。另查明，两位伤者和被害人家属均与龙正坤、车辆所有人、保险公司达成调解协议，并由人民法院制作了民事调解书，且调解书的给付内容已履行完毕。被告人龙正坤补偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。诉讼中被告人龙正坤自愿认罪。上述事实，被告人龙正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；重伤鉴定文书；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；复核认定书；交通事故垫付通知书；调解书；谅解书；救助金垫付通知书；证人王某甲、王群英的证言；被告人龙正坤的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙正坤违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙正坤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。保险公司赔偿了被害人家属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人龙正坤补偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 丽二〇一七年四月十八日书记员 张芮菡附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期���刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异24号异议人葛亚兰（案外人），女，汉族，1986年4月14日生。申请执行人宋桂英，女，汉族，1958年6月1日生。委托代理人张延威，河南振豫律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南振豫律师事务所实习律师。被执行人吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日生。本院在执行申请执行人宋桂英申请执行被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案中，异议人葛亚兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛亚兰称，请求中止对位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东4单元5层274号房屋（郑房权证字第07010570**）的执行并解除查封。理由是：2007年10月，异议人与被执行人吴婷婷签订《购房合同》，被执行人吴婷婷将涉案房产以140000元的价格出卖给异议人，仅因联系不到被执行人的原因，导致涉案房屋迟迟没有办理产权过户手续，但异议人于2007年10月已实际占有使用上述涉案房产。综上，请求法院中止对该房屋的执行。异议人葛亚兰提交证据有：1.签订于2007年10月19日的《购房合同》1份；2.房屋产权证书1本、吴婷婷出具的收条7份；3.河南省国家税务局通用机打（电费收费）发票3份、国网河南省电力公司ATM收费凭条1份、鑫苑景园管理处出具证明1份、鑫苑物业服务有限公司交费清单3份；4.尚海出具的《证明》1份；5.异议人与李二伟签订的《房屋租赁协议》1份。经审查查明，原告宋桂英诉被告吴婷婷、刘聚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告吴婷婷名下位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东4单元5层274号房屋（郑房权证字第07010570**）。2015年7月13日，本院作出（2015）二七民二初字第301号民事判决书，判决：一、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内向原告宋桂英支付欠款135000元，并以135000元为基数按同期人民银行贷款利率支付2014年9月26日至欠款支付完毕之日的利息；二、驳回原告宋桂英对被告刘聚伟的诉讼请求。上述判决生效后，于2015年11月30日立案执行，案号为（2015）二七法执字第3082号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2015）二七法执字第3082号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴婷婷银行存款166776元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定与协助通知书，继续查封被执行人吴婷婷名下位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东4单元5层274号房屋（郑房权证字第07010570**）。案外人葛亚兰对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。另查明，位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东4单元5层274号房屋登记在被执行人吴婷婷名下，产权证号为：郑房权证字第07010570**，他项权利人为中国工商银行郑州市淮河路支行，权利种类为抵押，登记日期为2007年8月15日。据异议人提供的《购房合同》显示，买卖合同双方为甲方吴婷婷、乙方尚海（葛亚兰代），签订上述合同的日期为2007年10月19日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人葛亚兰对涉案房屋即位于郑州市二七区王立砦北街18号27号楼东4单元5层274号房屋（郑房权证字第07010570**）主张所有权，经查，即便异议人葛亚兰作为买受人购买被执行人吴婷婷名下的上述涉案房屋属实，因其怠于行使权利，没有及时办理产权过户手续，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。本院执行实施机构依法对被执行人吴婷婷名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人葛亚兰对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人葛亚兰提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  刘建增审判员  李晓理二〇一七年四月二十日书记员  杨小超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4544号原告冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告史志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冯德华与被告史志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德华到庭参加诉讼，被告史志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德华诉称，2011年，被告购买原告的柴油，尚欠47620元，经催要未果。请求：被告支付给原告柴油款47620元及利息（自2013年2月8日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告史志刚未答辩。经审理查明，2011年，被告史志刚多次向原告冯德华购买柴油。2013年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款47620元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯德华现金肆万柒千陆佰贰拾元整（47620.00），史志刚，2013.2.8”。后原告以被告未支付货款为由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，2011年，被告史志刚多次向原告冯德华购买柴油，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款47620元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付柴油款47620元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2013年2月8日起计至柴油款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告史志刚于本判决生效后十日内向原告冯德华支付柴油款47620元并赔偿该款的利息损失（自2013年2月8日起计至柴油款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告史志刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告史志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年四月六日书 记 员  肖 琦
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初619号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。被告：朱骏来，男，1978年3月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告朱骏来金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人王冠华到庭参加了诉讼。被告朱骏来经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的贷款合同；2、要求被告偿还全部借款本金193463.87元，并支付从2013年8月6日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年8月10日的借款利息为38945.45元、罚息为14563.6元）；3、由被告承担律师费7409元；4、请求确认抵押权合法有效原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日、2012年10月28日，原告与被告分别签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款205000元用于购买装修材料，贷款期限为10年，并以被告所有的坐落于本溪市平山区石子街4栋11层4单元25号的房产作为抵押登记。合同签订后，原告如约履行借款义务，后被告从2013年8月6日起就不再按期还款，截止到2016年8月10日被告尚欠借款本金193463.87元，暂计算至2016年8月10日的借款利息为38945.45元、罚息为14563.6元，合计254381.92元，故原告起诉到贵院。被告朱骏来未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日、2012年10月28日，原、被告分别签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：被告向原告贷款205000元，期限自2012年10月25日至2022年10月24日，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，每月6号为结息日和付息日，同时被告用其所有的坐落于本溪市平山区石子街4栋11层4单元25号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：本房他证平山区字第20120075**），担保范围为该主债权之本金所发生的利息（包括利息、福利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告于2012年11月2日按合同约定履行借款义务，后被告从2013年8月7日起就不再按期还款，截止到2017年4月14日，被告尚欠借款本金193463.87元、利息44341.46元、罚息20468.30元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同及个人循环贷款额度协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。原告提出要求解除合同并偿还本金、利息、罚息及律师费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物已经办理了抵押登记，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告朱骏来于二0一二年十月二十五日、二十八日签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及个人抵（质）押循环贷款合同；二、被告朱骏来欠原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金人民币十九万三千四百六十三元八角七分元；三、被告朱骏来承担上述款项的利息，时间从二○一三年八月七日起按月息千分之九点八二五计算至本判决确定给付之日止；四、原告中国银行股份有限公司本溪分行在被告朱骏来提供的坐落于本溪市平山区石子街4栋11层4单元25号的担保财产（他项权证号：本房他证平山区字第20120075**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先受偿；五、被告朱骏来给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师代理费七千四百零九元。以上第二、三、五款均于本判决书发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十元，由被告朱骏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一七年四月二十五日书记员  费阳附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初505号原告：何孝德，男，汉族。被��：丁鸿良，男，汉族。原告何孝德诉被告丁鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何孝德的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告丁鸿良经董某某介绍，从原告处借现金50000元，并由被告写了借条，被告于2015年12月10日偿还20000元，下欠30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元。本院认定事实如下：2015年8月7日被告丁鸿良经董某某介绍，从原告处借现金50000元，并由被告写了借条，被告于2015年12月10日偿还20000元，下欠30000元，双方约定于2016年12月5日偿还，借款到期后原告催要多次，被告至今未还。原告于2017年4月11日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告丁鸿良自愿给付原告何孝德借款30000元及承担相应利息5000元，共计35000元（于2017年6月30日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取275元，由原告何孝德负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  雍锦宏二〇一七年四月二十六日书 记 员  苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2580号申请执行人：陈良友，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邵光，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人陈良友与被执行人邵光运输合同纠纷一案，经本院对被执行人财产查明，暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03534号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年四月二十四日书记员  朱周琼
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初61号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人夏付斌，绰���阿斌，男，1981年11月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省温州市。曾因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证于2012年1月30日被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2017）47号起诉书指控被告人夏付斌犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月6日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人夏付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人夏付斌在南平市延平区新天荟商务酒店门口因琐事与被害人陈某发生口角，遂动手打陈某，并用脚踢陈某腰部，又用一根白色大理石条朝陈某后脑勺砸了一下，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属于轻伤一级。后被告人夏付斌于温州市鹿城区望江东路解放街路口发生交通事故后报警，民警发现其系网上在逃人员，遂将其带走调查。案发后，被告人夏付斌妻子代其赔偿被害人陈某经济损失人民币25000元并取得陈某谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人夏付斌行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人夏付斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出除去其妻子代其赔偿的25000元外，其还另外赔偿了被害人陈某人民币2000元。经审理查明，2016年9月19日晚，被告人夏付斌在南平市延平区新天荟商务酒店门口与被害人陈某因琐事发生口角，被告人夏付斌遂殴打陈某，并用脚踢陈某腰部，之后又用一根白色大理石条朝陈某后脑勺砸了一下，致陈某受伤后离开现场。经法医鉴定，被害人陈某的L1-3椎体左侧横突骨折，其损伤属于轻伤一级。2016年11月26日晚，被告人夏付斌在温州市鹿城区望江东路解放街路口发生交通事故后报警，民警出警后发现夏付斌系网上在逃人员，遂将其带走调查。2016年12月9日，被告人夏付斌妻子与被害人陈某达成赔偿协议，代其赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币25000元，被害人陈某出具谅解书对被告人夏付斌表示谅解。在审理过程中，本院委托浙江省庆元县司法局对被告人夏付斌进行审前调查，经调查，庆元县司法局认为被告人夏付斌不具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人夏付斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述及其辨认笔录、证人孟某、郑某、林某、姚某的证言及其辨认笔录、被告人夏付斌辨认笔录、被告人夏付斌现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2016]259号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、被害人陈某出具的收条与谅解书、温州市公安局鹿城区分局行政处罚决定书、庆元县司法局出具的（2017）庆矫调字5号调查评估意见书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人夏付斌户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏付斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成��意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏付斌当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其家属已代其赔偿被害人经济损失25000元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。关于被告人夏付斌提出除去其妻子代其赔偿的25000元外，其还另外赔偿被害人陈某人民币2000元的辩解。经查，本案并无相关证据证明被告人夏付斌另行赔偿被害人陈某人民币2000元的事实，故被告人夏付斌的该点辩解，依据不足，本院不予采纳。庆元县司法局出具的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏付斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁人民陪审员  余长福人民陪审员  林 怡二〇一七年四月十四日书 记 员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执51号申请执行人：卡斯木·阿比孜，男，1956年10月20日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。申请执行人：热合曼江·卡斯木，男，1987年10月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。申请执行人：库力班·卡斯木，男，1985年9月18日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。申请执行人：买然木萨·卡斯木，女，1982年12月30日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。申请执行人：古万丽沙·卡斯木，女，1989年9月27日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。被执行人：吐拉洪·莫拉买提，男，1978年3月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第一师四团。本院在执行申请执行人卡斯木·阿比孜、热合曼江·卡斯木、库力班·卡斯木、买然木萨·卡斯木、古万丽沙·卡斯木与被执行人吐拉洪·莫拉买提健康权纠纷一案中，通过执行网络查控系统以及传统调查的方式对被执行人吐拉洪·莫拉买提的财产进行了全面的调查核实，结果为被执行人有银行账户,但只有31.96元的银行存款，本院已依法进行了冻结；被执行人吐拉洪·莫拉买提名下无车辆登记信息。唯一可供执行的财产为其名下位于第一师某团某连11.9亩土地的承包经营权，执行过程中五位申请执行人与被执行人吐拉洪·莫拉买提达成了以租赁方式流转上述土地二十六年承包经营权的和解协议（即五位申请执行人接管对被执行人名下第一师某团某连11.9亩土地的种植、管理，期限为二十六年，自2017年至2043年止，以3000元/年的价格折抵本案执行案件款），因执行和解协议履行期限过长，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙 吉 古 丽审 判 员 阿不都热衣木代理审判员 王  洪  利二〇一七年四月二十一日书 记 员 米    兰
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初166号自诉人高海亮,男,1976年11月8日生,汉族,高中文化，住河南省扶沟县。被告人谭振勇，男1985年11月24日生，汉族，住河南省扶沟县。自诉人高海亮以被告人谭振勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高海亮以被告人谭振勇全部履行执行款为由,申请撤回对被告人谭振勇的起诉。本院认为，自诉人高海亮控诉被告人谭振勇犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人高海亮提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高海亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年四月二十七日书记员  侯庆威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2662号原告：龙某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。被告：苏某某，男，1991年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。原告龙某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某提出诉讼请求：1、判令被告苏某某偿还原告龙某某借款16000元及利息（利息计算：按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月15日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告龙某某与被告苏某某是朋友关系，2014年6月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款10000元。原、被告双方当天签订了一份《借款协议书》，约定：原告免息借款人民币16000元给被告，解决被告资金周转的需要，被告承诺于2014年9月14日前还清该款，如不能在规定时间还清，被告愿按银行利率4倍计算利息，并负责所有的经济和法律责任及所有费用。合同签订后，原告现金出借给被告16000元。因借款合同届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果，原告为此诉至本院，提出以上请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：借款协议书，证明被告欠原告借款本金壹万陆元整及利息。被告苏某某未作书面答辩，也没有举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月14日，被告因做生意资金周转，向原告借款16000元。并签订了一份《借款协议书》，约定：龙某某免息借款人民币16000元给苏某某，苏某某承诺在2014年9月14日前还清该款，如不能在规定时间还清，愿按银行利率4倍计算利息，并负责所有的经济和法律责任及所有费用。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告苏某某之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议书》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告苏某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某某须归还借款本金16000元及支付逾期利息（利息以本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月15日起计至还清借款之日止）给原告龙某某。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费200元，由被告苏某某负担（该费用原告已向本院预交，被告苏某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  李石珍人民陪审员  傅春燕二〇一七年四月十四日书 记 员  张伍英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1034号上诉人（一审起诉人）:包志敏，男，1948年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。包志敏因与博世汽车柴油系统有限公司(以下简称博世公司)劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）苏0214民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月包志敏向原审法院提起诉讼要求：1、调解协议是有效的、博世公司没有改正错误，请求继续监督用人单位；2、请求博世公司履行《矛盾纠纷调解协议书》。原审法院查明，2010年9月27日，包志敏与博世公司在无锡市劳动争议人民调解委员会的组织下达成一致意见：1、博世公司对包志敏工伤事实及劳动能力鉴定结论无异议；2、一次性伤残补偿金由博世公司按规定支付；3、2009年前的医药费自理部分由博世公司承担；4、包志敏今后由于工伤引起的旧伤复发费用由博世公司继续承担。2016年3月15日，包志敏向原审法院起诉博世公司，请求博世公司依法履行《矛盾纠纷调解协议书》。原审法院经过立案释明及审查后，以起诉没有明确的诉讼请求为由裁定不予受理。包志敏不服，提起上诉，本院二审驳回上诉,维持原裁定。此后，江苏省高级人民法院裁定驳回包志敏的再审申请。原审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现包志敏第一项诉讼请求“请求继续监督用人单位”，不属于民事诉讼范围；第二项诉讼请求“请求用人单位依法履行《矛盾纠纷调解协议书》”，已经法院生效裁定不予受理。原审法院裁定：对包志敏的起诉不予受理。包志敏上诉请求：撤销（2017）苏0214民初1524号民事裁定，依法改判；裁定由博世公司为“工伤认定”争议申请劳动仲裁。事实和理由：原审请求第一项应该是请求对博世公司提出诉讼的意思，不是监督，是其用词不当；法律规定：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”本院经审查后认为：当事人提起民事诉讼应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，包志敏向原审法院起诉的第一项诉讼请求“请求继续监督用人单位”，不属于民事诉讼范围。包志敏虽在上诉时对原审请求第一项作了补充说明，但仍无具体的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。包志敏向原审法院起诉的第二项诉讼请求“请求用人单位依法履行《矛盾纠纷调解协议书》”，已经人民法院生效裁定不予受理,此次系重复诉讼。综上，包志敏向原审法院的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。包志敏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二○二○一七年四月一日书 记 员  蔡为民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9472号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：陆宗文，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告陆宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终110号上诉人（一审原告）：张小平，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。法定代表人郑树枝，总经理。被上诉人（一审被告）：宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路14号。法定代表人郑树章，总经理。被上诉人（一审被告）：宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡车站后。法定代表人郑银萱，总经理。被上诉人（一审被告）：宁德市鑫顺丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市金涵工业开发区。法定代表人郑树章，总经理。被上诉人（一审被告）：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被上诉人（一审被告）：兰晓华，女，1985年1月2日出生，畲族，住福建省福安市。被上诉人（一审被告）：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。上诉人张小平因与被上诉人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司（下称鑫顺丰房地产公司）、宁德市建总建设工程有限公司（下称建总公司）、宁德市顺丰胶合板有限公司（下称顺丰公司）、宁德市鑫顺丰工贸有限公司（下称鑫顺丰工贸公司）、郑银萱、兰晓华、郑树章民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：被上诉人鑫顺丰房地产公司等作为共同借款人于2010年3月12日向张小平出具借条，向张小平借款本金1000万元，约定利息为月3%，借款汇入被上诉人郑银萱工行宁德蕉城南路支行尾号为7846的账户，借款期限为24个月；各被上诉人作为共同借款人对借款本息承担连带偿还责任。从以上事实可以看出，涉嫌非法吸收公众存款犯罪的被上诉人郑银萱只是7个共同借款人之一，其他6个共同借款人均未涉嫌犯罪，因此将本案借款全部视为郑银萱个人非法吸收的公众存款明显不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。但在本案中，并不存在公安机关或检察机关认为本案借款有经济犯罪嫌疑的有关材料，原审法院将本案移送公安机关处理没有依据。综上，原审法院将本案借款作为涉嫌犯罪移送公安机关处理，并裁定驳回张小平的起诉，认定事实有误，且不符合最高人民法院前述司法解释第十一条的规定，损害了张小平的利益。被上诉人鑫顺丰房地产公司、建总公司、顺丰公司、鑫顺丰工贸公司、郑银萱、兰晓华、郑树章未提交答辩意见。张小平向一审法院起诉请求：判令鑫顺丰房地产公司、建总公司、顺丰公司、鑫顺丰工贸公司、郑银萱、兰晓华、郑树章共同偿还张小平借款本金1000万元，并从2010年3月16日起按月2.1%支付利息至还清借款之日止，暂计到2013年12月16日起诉之日止已结欠利息945万元。一审法院认为，本案诉讼过程中，宁德市公安局蕉城分局已决定对郑银萱涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。郑银萱本案所涉借款融资行为是否涉嫌经济犯罪，有待公安部门查处认定。因此，本案应依法移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回张小平的起诉。本院审理查明，郑银萱犯非法吸收公众存款罪一案，宁德市蕉城区人民法院于2016年9月26日作出（2015）蕉刑初字第597号刑事判决。该刑事判决查明，郑银萱共向61名被害人借款合计9.6亿多元；该刑事判决认定“郑银萱违反金融管理法规，以高息借贷方式非法吸收公众存款计9.6亿多元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。……据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人郑银萱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告郑银萱于判决生效后三十日内返还朱某等61人借款人民币共计82851.6812万元（另列清单附后）。”经查看该61笔被害人借款情况，不包括本案上诉人张小平所借的1000万元。本院认为，被上诉人鑫顺丰房地产公司、建总公司、顺丰公司、鑫顺丰工贸公司、郑银萱、兰晓华、郑树章是案涉借款合同的共同借款人。一审法院以被上诉人郑银萱涉嫌经济犯罪为由，驳回了张小平的起诉，但经刑事判决认定，本案所涉的借款并不包含在郑银萱非法吸收公众存款的犯罪事实之内。在刑事判决已经对郑银萱的犯罪事实作出明确认定的情况下，本案所涉的借款不属于郑银萱刑事犯罪的内容，故本案应当作为民事案件继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第15号民事裁定；二、指令福建省宁德市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年四月××日书 记 员  翁鸿飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督84号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：张伯明,男,1961年5月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人张伯明申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督84号支付令，限令被申请人张伯明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张伯明于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人张伯明以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人张伯明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0583民督84号支付令，自行失效。申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇一七年四月一日书记员  严月星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2479号原告：赵方丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州迎客松商贸有限公司。住所地：郑州市金水区北环路72号中建大厦B座1602室。统一社会信用代码：91410100057214894A。法定代表人：周留彬，系该公司总经理。本院在审理原告赵方丽诉被告郑州迎客松商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告赵方丽未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵方丽自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一七年四月二十六日书记员  赵 尧
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初37号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人曹家，男，1985年11月13出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住泰州市高港区。2005年5月18日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年1月20日因涉嫌犯诬告陷害罪被取保候审。辩护人张杰，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人曹家犯诬告陷害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人曹家及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：被告人曹家因与被害人赵某有债务关系，2016年10月29日被告人曹家为达到寻找被害人赵某下落并向其索要债务的目的，到泰州市公安局高港分局刁铺派出所报案并捏造了被害人赵某以借手机打电话为由，从其支付宝内转账人民币57000元的犯罪事实。后公安机关于2016年10月31日立案侦查，被害人赵某因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被上网追逃，1月18日被决定刑事拘留。2017年1月19日被告人曹家主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹家在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，证人曹某、表某某等人的证言，泰州市公安局高港分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹家捏造事实诬陷他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹家犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹家自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区无重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。关于辩护人所提“被告人有自首情节，未造成严重后果，请求对被告人免于刑事处罚”之辩护意见，经查，被告人诬告的行为导致侦查机关将被害人列为逃犯，并下达刑事拘留决定书，给被害人造成恶劣影响，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹家犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一七年四月六日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图是他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更612号罪犯彭明忠，男，1971年2月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市铁路运输法院于2014年4月11日作出（2014）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人彭明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭明忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯彭明忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭明忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月28日至2021年7月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8662号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭仁滨，男，1973年05月18日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭仁滨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭仁滨系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计245,046.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款245,046.12元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3151号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。被告：翟志勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告翟志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取133元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  暴敬军二〇一七年四月二十七日书记员  齐曼彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之五原告：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。被告：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利军，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司法律顾问。被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，原告安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）、武川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。兴华公司诉称，同心公司与国网河南省电力公司签订架空绝缘导线电缆买卖合同，后因同心公司产量不足，同心公司于2016年9月20日与兴华公司签订《产品购销协议合同》及《供货计划表》，约定向兴华公司购买架空绝缘导线电缆，双方约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额等标准，且对质量要求、交货方式、运输费用、验收标准、结算方式及违约责任（违约金从逾期之日起每天按欠款额的千分之一计）等内容。兴华公司依约履行合同。而同心公司收到16880000元货物后，未按合同约定如期支付货款。武川认缴的出资在未履行及全面出资义务情况下即转让股权给宋伟。依照法律规定，武川应在其未出资范围内对同心公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，请依法判决同心公司支付货款16880000元并承担违约金（按欠款的千分之一从逾期之日起计算至付清款之日止）；判决武川在其未出资本息范围内对同心公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；本案的诉讼费、保全费等费用由同心公司、武川承担。同心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告人所在地和合同履行地人民法院管辖。同心公司位于焦作市××××办事处李屯，本案依照法律规定应移送由焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉，当事人双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……规定，兴华公司作为接收货币一方，其所在地即砀山县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院及焦作市山阳区人民法院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回焦作同心电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年四月五日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初303号原告：邢台银泰建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区八一路79号9号楼4-5-502。法定代表人：赵计青，该公司董事长。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处南张家屯村村民委员会，住所地邢台经济开发区张家屯村委会。法定代表人：赵玺勋，该村民委员会主任。原告邢台银泰建筑工程有限公司与被告邢台经济开发区火炬街道办事处南张家屯村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邢台银泰建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由邢台银泰建筑工程有限公司负担。审判员  李依娥二〇一七年四月二十八日书记员  鲁 璐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执270号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李建军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02483号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59387.03元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执270号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1158号原告：梁平县宗英建筑机械租赁有限责任公司，住所地：梁平县梁山镇。法定代表人：刘万英，系该公司经理。委托代理人：陈帅，系重庆正衡律师事务所律师。被告：易中平，男，生于1976年12月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告梁平县宗英建筑机械租赁有限责任公司（以下简称：宗英公司）诉被告易中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗英公司的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告易中平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗英公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告易中平支付原告公司钢管、钢模租金及赔偿41500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年起，被告在梁平从事建筑行业，在原告处租赁钢管、钢模，一直拖欠原告租金未付清。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢管、钢模租金及赔偿损坏的钢管、钢模合计41500.00元，被告在结算单上签名、捺印，并留下身份证号码及家庭住址，认可欠原告41500.00元。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告易中平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，确认事实如下：2011年3月4日至2014年12月31日期间被告在原告处租赁钢管、钢模、搅拌机及扣件等建筑设备，用于在原梁平县柏家、福禄镇修建学校所用，双方在领料签证单中对租金、维修费、损失赔偿标准进行了初步约定：钢管日租金为0.011元/米、扣件日租金为0.01元/套、搅拌机10元/天/台、模板0.14元/平方米；若发生赔偿，钢管按16元/米、扣件6元/套、模板120元/平方米计价赔偿。租赁物按实际租用数量在结算时一并计算。在履行合同过程中，被告支付了部分租金，双方于2015年2月16日进行了最终的结算，确定被告欠原告租金21000.00元、钢管、钢模损失20500.00元，合计金额41500.00元，并由被告在计算表中签名、捺印，结算后被告至今未支付相应款项，原告诉至本院，请求判令被告支付其钢管、钢模租金及损失41500.00元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告举示的钢管及扣件出租领料签证单原件一份、宗英公司租金计算表（含身份证）影印件一份、宗英公司租金计算表（不含身份证）原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系，原告向被告提供了租赁物，被告实际使用了原告提供的租赁物，在租赁期满后双方进行了结算，确定被告应当支付租金21000.00元，并应当赔偿钢管、钢模损失20500.00元，该行为系双方真实意思表示，被告应当按照最终结算金额支付款项，但至今未支付，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易中平在本判决生效之日支付原告梁平县宗英建筑机械租赁有限责任公司租金21000.00元，赔偿损失20500.00元，合计41500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告易中平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年四月十一日书 记 员  汤 曾
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初341号原告：芦广伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住义马市。被告：彭晓威，男，1976年6月27日出生，汉族，住义马市。原告诉称：2015年2月，被告彭晓威因资金困难，向原告借款7万元，并约定利息为月息3分（即月息2100元）。2015年2月13日，原告将7万元现金借给被告，被告彭晓威给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次讨要，被告一直未还。本院在审理过程中，由于原告无法提供被告彭晓威的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦广伟的起诉。本案预交诉讼费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年四月十七日书记员  陈 豪
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初705号原告：陈馨伶，女，2003年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，法定代理人：陈某1（系陈馨伶父亲），男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，法定代理人：陈某2（系陈馨伶母亲），女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：张招湖，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。主要负责人：林向阳，任经理。原告陈馨伶与被告张招湖、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。陈馨伶于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈馨伶以其与对方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈馨伶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈馨伶负担。审判员  汤明智二〇一七年四月二十七日书记员  高小亲