福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8087号原告：陈慧芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：出东斌，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。被告：陈妹萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈华英，女，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。原告陈慧芳与被告出东斌、陈妹萍、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳，被告出东斌、陈华英到庭参加诉讼，被告陈妹萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告出东斌、陈妹萍共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月30日起至实际还款之日止，按月利率4.8‰计付）。2、被告陈华英对上述借款中的20000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告出东斌因生意需要资金周转，于2013年8月30日向原告陈慧芳借款50000元，有被告书写的借据及保证书为证，并由被告陈华英提供担保。经原告多次催讨，被告至今未还所借之款项。被告出东斌辩称，其有向原告借款50000元，双方没有约定借款利息。借款后其没有偿还本金，其愿意分期偿还原告借款。被告陈妹萍未作答辩。被告陈华英辩称，其有对借款中的20000元提供担保。该20000元有约定还款期限，现已超过担保期限，其不用再承担担保责任。2016年，其已偿还10000元，原告有出具收条。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告出东斌于2013年8月30日向原告借款50000元。证据2即保证书1份，以此证明被告陈华英对其中的20000元提供担保的事实。被告出东斌、陈华英质证称，对原告提供的证据1、证据2均无异议。审理中，本院依职权向泉港区档案馆及民政局调取被告出东斌、陈妹萍的结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，查明被告出东斌、陈妹萍于1992年6月21日办理结婚登记，于2014年5月26日办理离婚登记。原告、被告出东斌、陈华英质证称，对本院依职权调取的上述证据无异议。本院经审查认为，被告陈妹萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经被告出东斌、陈华英质证，均无异议，本院予以采信，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据，来源于档案管理部门和婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告出东斌、陈妹萍的婚姻情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告出东斌、陈妹萍于1992年6月21日办理结婚登记，于2014年5月26日办理离婚登记。在其婚姻关系存续期间，被告出东斌因需要资金于2013年8月30日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和借款利率。被告出东斌出具借条1份交由原告收执。2015年8月25日，被告出东斌、陈华英共同出具保证书1份交原告收执，被告出东斌承诺于2015年农历十二月期间（即2016年2月7日前）先偿还其中的20000元，被告陈华英对该20000元提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限。此后，被告陈华英于2016年4月间偿还原告借款10000元。综上事实，本院认为，原告与被告出东斌之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中借款30000元属不定期无息借贷，借款20000元属定期无息借贷，该20000元被告陈华英已偿还10000元，应予以扣除。被告出东斌在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，应调整为40000元。原告请求被告按月利率4.8‰支付自2013年8月30日起的利息，其计息利率未超过法律规定，予以支持，但其利息起算时间缺乏依据，不予采纳，其中借款30000元的利息调整为自原告起诉催告之日即2016年9月18日起计算，另外借款10000元的利息调整为自借款期限届满次日即2016年2月8日起计算。被告出东斌、陈妹萍原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告出东斌明确约定本案借款为被告出东斌的个人债务，或者证明被告出东斌、陈妹萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈妹萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈华英为其中的借款20000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其已偿还10000元，尚欠借款10000元约定借款期限至2016年2月7日，原告于2016年9月18日起诉，已超过法律规定的6个月保证期间，故被告陈华英依法可免除保证责任。原告请求被告陈华英对该笔借款承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈妹萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告出东斌、陈妹萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈慧芳借款40000元及利息（其中借款30000元自2016年9月18日起计算，借款10000元自2016年2月8日起计算，均按月利率4.8‰计算至还款之日止）。二、驳回原告陈慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告出东斌、陈妹萍负担810元，原告陈慧芳负担456元。公告费560元，由原告陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵清花人民陪审员  陈炜清人民陪审员  黄惠芬二〇一七年四月十日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。