山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2578号原告：王文英，曾用名王和平，男，1962年1月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。被告：白伟，男，1983年3月8日生，汉族，山西省阳城县人，委托代理人：李剑箫，山西唐韵律师事务所律师。被告：白凯，男，1985年5月20日生，汉族，山西省阳城县人。原告王文英诉被告白伟、被告白凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人李四林、李瑛，被告白伟的委托代理人李剑箫到庭参加了诉讼，被告白凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王文英诉称：2014年11月3日12时40分许，被告白伟驾驶“大众牌”小型轿车，在晋城市城区迎宾街消防支队门口左转弯时，与沿迎宾街由东向西行驶的我驾驶的“五羊牌”普通二轮摩托车碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队一大队经勘验现场后作出事故认定书，认定被告白伟负本次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往晋城市人民医院救治，经诊断为左股骨中下段骨折，住院后进行了切开复位内固定术。被告白伟违反法律规定引起交通事故，造成我受伤，根据相关规定，被告白伟应当赔偿由此给我造成的损失，被告白凯作为车辆所有人应当对此承担连带赔偿责任。故请求依法判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失共计162504.84元；诉讼费由被告承担。被告白伟口头辩称：我的车辆也有损失，应当由原告王文英承担；在原告王文英治疗期间，我两次支付其29000元，请法院依法扣除，综合考虑以上两项，请求驳回原告王文英的诉请。事故中我驾驶的车辆的登记车主以及实际车主是被告白凯，本次事故中原告王文英的所有损失由我承担。被告白凯未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月3日12时40分许，被告白伟驾驶“大众牌”小型轿车，在晋城市城区迎宾街消防支队门口左转弯时，与沿迎宾街由东向西行驶的原告王文英驾驶的“五羊牌”普通二轮摩托车碰撞，造成原告王文英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白伟负本次事故的主要责任，原告王文英负次要责任。事故发生后，原告王文英于2014年11月3日至2014年11月21日在晋城市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中下段骨折，原告王文英的损伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残。另查明，事故车辆“大众牌”小型轿车的登记车主以及实际车主系被告白凯，事故发生时由被告白伟驾驶，事故车辆未在保险公司投保。上述事实有道路交通事故认定书、原告王文英的住院病历、当事人陈述等证实。本案的争议焦点为：在本次交通事故中原告王文英主张的各项诉请是否有事实和法律依据，两被告应该如何承担责任。针对争议焦点：原告王文英的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费27978.18元，原告王文英提供晋城市人民医院住院病历，晋城市人民医院出院证、出院记录、诊断建议书、DR急诊报告单、DR检查报告单5份、晋城市紧急医疗救援中心出具的收款收据1支，计180元，山西省医疗单位住院医疗费统一收据1支，计22415.28元，门诊收费票据33支，计5382.9元，以上共计27978.18元，原告王文英自2014年11月3日至2014年11月21日共计住院18天。被告白伟质证称：对病历和票据无异议，金额请法院予以核实。本院认为：原告王文英所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经核实，原告王文英的住院天数为18天，医疗费为27978.18元。2、住院伙食补助费1800元，原告王文英主张按每天100元计算住院的18天。被告白伟质证称：对住院伙食补助费无异议。本院依法认定原告王文英的住院伙食补助费为1800元。3、营养费900元，原告王文英主张按每天50元计算住院的18天。被告白伟质证称：医嘱中未记载需加强营养，营养费不予认可。本院认为：原告王文英的营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，本院依法酌定原告王文英的营养费为270元。4、护理费1821元，原告王文英主张按2016年山西省居民服务业标准36933元计算18天。被告白伟质证称：对护理费无异议。本院依法认定原告王文英的护理费为1821元。5、误工费78313元，原告王文英提供晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会证明及山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明其从事个体畜牧业（养羊），应当按2015年农林牧副渔业标准计算误工费，计算至鉴定结论作出前一日（2016年9月19日）共计685天。被告白伟质证称：居委会出具的证明不具备合法性，书证中应有明确的制作者，该证明中没有制作者、经办人签字，不符合证据规则，不予认可，应提供营业执照、防疫证、缴纳税费证明等，且病历记载原告王文英为农民与该证明矛盾，医嘱及病历中均未体现需要休息，误工费只能计算住院期间的。本院认为：原告王文英因本次交通事故导致左股骨中下段骨折，构成十级伤残，确实存在误工，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告王文英的误工期本院认定为120日，故原告王文英的误工费应按照山西省2015年农、林、牧、渔业标准41729元，计算为41729元÷3个月=13909.67元。6、鉴定费1500元，原告王文英提供鉴定费发票1支。被告白伟质证称：对鉴定费无异议。本院依法认定原告王文英的鉴定费为1500元。7、残疾赔偿金51656元，原告王文英提供山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书及其户口本复印件，证明其伤残等级为十级且系城镇户口，残疾赔偿金应按照2015年城镇居民人均可支配收入计算。被告白伟质证称：对残疾赔偿金无异议。本院认为：原告王文英的残疾赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为51656元。8、被扶养人生活费5536.66元，原告王文英提供其父亲王光旦、母亲李常英户口本复印件，由于原告王文英和其父母不在一个户口本上，故提供晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会证明来证明双方的扶养关系，原告王文英的父亲于1939年1月12日出生（78周岁），母亲于1945年6月30日出生（71周岁），共有4个子女，按城镇标准计算，因此被扶养人生活费分别为1977.38元和3559.28元。被告白伟质证称：原告王文英提供的证明不符合法律规定的证据形式，对户口本的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明与原告王文英的关系，原告王文英不能证明老人没有生活来源，也不能证明老人没有退休金及养老金，对被扶养人生活费不予认可。本院认为：原告王文英所举证据符合事实以及法律规定，本院依法予以确认。原告王文英父亲王光旦的被扶养人生活费为：15819元×5年÷4人×10%=1977.38元；原告母亲李常英的被扶养人生活费为：15819年×9年÷4人×10%=3559.28元；本院依法认定原告王文英的被扶养人生活费为5536.66元。9、交通费2000元，原告王文英主张根据其住院以及受伤情况请法院酌情认定。被告白伟质证称：交通费无证据不认可。本院认为：原告王文英未举证证明其交通费的主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告王文英的交通费本院依法不予认定。10、二次手术费20000元，原告王文英提供住院病历及司法鉴定意见书证明其需再次手术取出固定物，二次手术的医疗费、住院伙食补助费等酌情要求20000元。被告白伟质证称：原告王文英主张过高。本院认为：二次手术费具有不确定性，原告王文英可待实际发生后另行主张。另被告白伟提供收据两支，证明事故发生后为原告王文英垫付医疗费27800元，支付现金1200元；原告王文英对此予以认可。综上，原告王文英主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计104471.51元（含被告白伟垫付的29000元）。综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白伟负本次事故的主要责任，原告王文英负次要责任，因事故车辆“大众牌”小型轿车未在保险公司投有保险，被告白凯系该车的实际车主及登记车主，被告白伟事发时系借用被告白凯的车辆；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告王文英的损失，应当先由实际侵权人被告白伟在所应投交强险限额内予以赔偿，被告白凯对此款项承担连带赔偿责任；超出部分由被告白伟按比例赔偿。原告王文英因此次交通事故造成的各项损失共计104471.51元，应当由被告白伟在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在110000元伤残费用赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计72923.33元，被告白凯对以上款项承担连带赔偿责任；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21548.18元，由被告白伟赔偿15083.73元（21548.18元×70%）。综上，被告白伟赔偿原告王文英各项损失共计98007.06元（含被告白伟垫付的29000元），被告白凯对在应投交强险范围内的82923.33元承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟赔偿原告王文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计98007.06元（含被告白伟垫付的29000元），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告白凯对上述款项在应投交强险范围内的82923.33元承担连带赔偿责任。三、原告王文英的二次手术费待其实际发生后可另行起诉。四、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由原告王文英承担1686元，被告白伟承担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  常萌萌人民陪审员  车慧琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  李丽楠