广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4869号原告：刘贤汉，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李志姣、梁当利，均系广东诺千律师事务所律师。被告：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘贤汉与被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘贤汉的委托诉讼代理人梁当利以及被告周红兵到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘贤汉的委托诉讼代理人李志姣以及被告周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金250000元及至清偿日止的利息（利息以尚欠借款为本金，借款期内按月息1.5%计算，共计利息17000元；从2016年9月31日起按每日1‰计算，暂计至2016年11月30日止为15250元）；2、判令拍卖、变卖被告质押给原告的红木家具，所得价款优先清偿上述债务；3、案件所有诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款150000元，借款期限为自2016年4月1日至2016年9月30日。2016年4月7日被告再次向原告借款100000元，借款期限为自2016年4月7日至2016年9月30日。两次借款期内的利率为月息1.5%，逾期以尚欠借款为本金按每日1‰计算违约金，同时被告提供红木家具作为借款质押担保，质押担保范围是借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约向被告支付借款两笔共计250000元，被告也依约向原告支付两笔借款利息分别是2250元和1150元合计3400元。之后被告没有向原告支付任何借款利息和逾期利息。至起诉之日止被告尚欠原告借款本金250000元、合同内利息17000元、逾期利息即违约金15250元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、被告身份证及被告经营的新会区大泽镇百分百红木馆工商登记网络查询资料各一份，证明被告的主体资格。证据2、《质押担保借款合同》（合同编号：2016033102）一份、《质押担保借款合同》（合同编号：20160040701）一份、《百分百红木馆表格》一份，证明原告两次向被告共出借250000元，被告以其经营的红木家具作为借款质押担保。质押担保范围包括律师费用。证据3、中国建设银行网上银行转账电子回单、借款借据各两份，证明被告已经借到原告款项250000元。4、诺千律师事务所《委托合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费30000元。5、《销售明细》（共三页）一份、《搬走货物明细》一份、《放行条》两份、《余货明细》（共十页）、《质押担保借款合同补充协议》两份。证明原、被告与江门市长科日用制品有限公司签订补充协议，约定被告未能按期清偿借款本息下，委托江门市长科日用制品有限公司按协议约定的货物价格销售货物，销售所得货款优先清偿所欠原告的借款。同时证明至2017年3月27日止被告用于质押的红木家具的具体数量及状况。被告周红兵答辩称，对于原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，希望原告能减免利息和违约金，我方同意将全部质押红木家具抵债给原告以便了解双方的债权债务关系。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，对双方当事人质证无异议的1-5证据可以作为认定本案事实的依据。综合本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年3月31日被告向原告借款15万元，为此双方签订《质押担保借款合同》（合同编号：2016033102）。合同约定：借款期限为自2016年4月1日至2016年9月30日；借款期内的利率为月息1.5%（即每月利息2250元），逾期以尚欠借款为本金按每日1‰计算违约金，同时被告提供红木家具作为借款质押担保，质押担保范围是借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等费用）；质押期间，原告可以按原被告双方认可价格对质押货物进行销售，销售后货款可冲减原借款金额；双方同意借款到期后，被告无法清偿借款本息的，原告可以将《质押物清单》所确定的质押物予以变卖，所得价款按第七条清偿债务。2016年4月7日被告再次向原告借款10万元，为此双方签订《质押担保借款合同》（合同编号：20160040701）。合同约定：借款期限为自2016年4月7日至2016年9月30日。借款期内的利率为月息1.5%（即每月利息1500元），合同其他条款与合同编号：2016033102的合同条款一致。合同签订后，原告依约向被告支付借款两笔共计25万元，被告也依约向原告支付两笔借款四月份的利息分别是2250元和1150元合计3400元。2016年3月31日和同年4月7日，原、被告与案外人江门市长科日用制品有限公司签订《质押担保借款合同补充协议》，约定《质押物清单》的家具存放在案外人江门市长科日用制品有限公司，并委托案外人江门市长科日用制品有限公司按被告建议价格进行销售管理；案外人江门市长科日用制品有限公司代销被告质押红木家具扣除费用后得款应支付给原告，经原告书面同意才可以支付给被告。截止至2017年3月27日案外人江门市长科日用制品有限公司按照上述约定扣除相关费用后将销售质押红红木家具款42531.59元支付给原告，被告同意销售质押红红木家具款42531.59元用于清偿借款本金和利息，被告对原告提供的尚未出售的《余货明细》红木家具亦予以确认。另查明，原告因需对被告提起诉讼于2016年11月28日与广东诺千律师事务所签订《委托合同》，为此原告向广东诺千律师事务所支付律师费30000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告周红兵在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告的借款250000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金250000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对于被告尚欠原告借款利息以及逾期违约金金额问题，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告未有按约定期限清还借款，应按约定支付借款合同期内利息和逾期利息。从本院查明事实可知，被告已经支付了2016年4月的利息3400元，故借款期内利息应从2016年5月1日计至2016年9月30日止按双方约定月息1.5%（折算年利率18%）计得18750元（250000×5×1.5%=18750元）；对逾期违约金因原、被告自愿按照约定每日1‰（折算年利率36%）计算，故从2016年10月1日计至2017年1月4日计得23750元（250000×95×1‰=23750元）。原告于2017年3月27日收到案外人代被告销售质押红红木家具款42531.59元，故上述还款应首先清偿尚欠的借款期内利息18750元和逾期违约金23750元。此后从2017年1月5日计至2017年3月27日的逾期违约金应调整为法律规定年利率24%计得13500元（250000×81×24%÷360=13500元）。扣减尚余款项31.59元（42531.59-18750-23750=31.59），应为13468.41元。此后借款逾期违约金应以尚欠借款本金250000元从2017年3月27日计至清偿日止按法律规定的年利率24%计算。对于原告主张被告应向原告支付律师费30000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告已经主张逾期违约金按年利率24%计算，故原告再请求被告支付律师费已经超过年利率24%，本院依法不予支持。对于原告主张的拍卖、变卖被告质押给原告的红木家具，所得价款优先清偿的问题，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”、第二百一十九条：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，原告与被告的动产质押关系合法有效，现被告不履行到期债务，原告请求就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于质押红木家具的具体规格、数量等情况应以双方当庭确认的《余货清单》记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周红兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘贤汉借款本金250000元及逾期付款违约金（暂计至2017年3月27日为13468.41元；从2017年3月28日起以250000元为本金按年利率24%计至被告清偿日止）。二、如被告周红兵不能在本判决第一项规定期限内清偿债务，本院依法处理被告周红兵提供的用于质押给原告的红木家具（具体数量、规格等与本判决附件的《余货明细》为准），所得价款优先受偿给原告的上述债权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.75元，由被告周红兵负担5165.52元，原告刘贤汉负担368.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰审 判 员  张松坚人民陪审员  林兴瑶二〇一七年四月二十日书 记 员  林皓钧