黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初93号原告陈喜文，男，1956年7月24日出生，汉族，航博出租车有限公司司机。被告季凤龙，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业。被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，该分公司总经理。委托代理人杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。原告陈喜文诉被告季凤龙、中国人寿财产股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜文、被告季凤龙、中国人寿财产股份有限公司天津市分公司的委托代理人杨晓棣到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告陈喜文诉称，2015年12月31日11时45分，被告季凤龙驾驶黑B989**号别克牌小型普通客车在碾北公路碾子山段由北向南行驶时，与原告驾驶的黑B832**号吉利牌小型轿车相撞，造成原告胸腹部闭合性挫伤、右侧多发肋骨骨折、左额部皮肤裂伤、头外伤、腔隙性脑梗死，住院26天，经碾子山区交通警察大队道路交通责任事故认定，被告季凤龙承担事故的全部责任。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告季凤龙、中国人寿财产股份有限公司天津市分公司给付医药费13133.88元、误工费12240元、护理费12420元、住院伙食补助费2600元、营养费728元、残疾赔偿金48406元、交通费1200元、修理费2000元、精神赔偿金5000元，合计97727.88元，并承担本案诉讼费用。被告季凤龙辩称，同意原告的诉讼请求，在被告保险公司赔付后，对超出的部分予以赔偿。被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司辩称，1、同意在交强险限额内对原告合理的损失予以赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费。2、被告季凤龙已经向原告赔偿了3万元的医药费、误工费等，原告不应重复主张医药费、误工费、伙食补助、护理费等。3、原告的医药费明显超过交强险医药费的限额，故保险公司不予承担。4、原告未提供证据证实其误工时间以及护理人员的护理时间和护理人员的工资收入。5、被告季凤龙已向原告赔偿了残疾赔偿金，故原告不应再要求赔偿这一项。6、原告提供的交通费票据均为连号票据，无真实性。7、残疾赔偿金包括精神抚慰金，故原告不应重复主张。8、交强险中的财产险赔付的限额是2000元，故保险公司同意在限额内对原告合理的损失予以赔付。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，时间是2016年1月13日，证明原告与被告季凤龙驾驶的车辆发生交通事故及责任认定季凤龙承担全部责任的事实；2、住院诊断书2份、住院病志35张、门诊住院费票据12张，证明因该交通事故造成原告受伤及住院产生的医疗费用13133.88元的事实；3、交通费票据121张，证明因此次交通事故产生的交通费用1200元的事实；4、工资证明一份，时间是2016年12月26日，证明原告系航博出租车公司司机，每天收入300元的事实；5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2016）217号鉴定书一份，证明经鉴定原告因交通事故导致十级伤残的事实；6、交通事故损害赔偿调解协议一份，时间是2016年10月28日，证明事故发生后，碾子山区交警队支持双方进行调解的事实；7、协议书一份，时间2016年1月23日，证明原告与被告季凤龙针对交通事故赔偿达成协议的事实；8、修车费票据及明细各一份，证明此次事故产生修车费用2000元的事实。被告季凤龙对上述证据无异议。被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司对证据1、5、6、7、8无异议。对证据2的真实性无异议，认为被告季凤龙已经协议赔偿了原告的医疗费用，因此不应再由保险公司赔付医疗费用，另外此次交通事故还有其他受害人刘洪义、郑凤来，要求对其他的受害人予以保留赔付份额。对证据3有异议，认为原告提供的交通费票据不真实，且要求的数额过高，不符合实际，要求按照住院期间每天3元的标准赔付。对证据4有异议，认为原告要求每天300元的误工费高于同行业标准，且被告季凤龙与原告达成协议，由季凤龙赔偿原告的误工损失，故原告不应再向保险公司主张该项费用。被告季凤龙提供的证据有：1、车辆强制保险保单一份，证明被告季凤龙驾驶的黑B989**号别克牌小型普通客车在中国人寿财产保险有限公司天津分公司承保了交强险的事实。2、报案记录一份，证明事故发生后，被告季凤龙及时向保险公司报案的事实。原告对被告季凤龙提供的上述证据无异议。被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司对被告季凤龙提供的上述证据无异议。被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、8具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，被告保险公司虽然提出异议，但结合原告的伤情及需要对伤情进行鉴定的实际情况，产生的交通费用具有一定的合理性，故对原告提供的部分出租车收费票据认定有效，予以采信；证据4仅能证明原告从事出租车行业，但不足以证实原告每天的收入情况，故对其效力不予认定。被告季凤龙提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年12月31日11时45分，被告季凤龙驾驶黑B989**号别克牌小型普通客车在碾子山区碾北公路由北向南行驶至碾北公路13km+307m处铁道口时，由于未减速慢行，致车辆失控，与沿碾北公路由南向北行驶的原告陈喜文驾驶的黑B832**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成原告、乘车人郑凤来及被告驾驶车辆的乘车人刘洪义受伤，原告车辆受到一定损坏。原告陈喜文住院治疗26天，诊断为胸腹部闭合性挫伤、右侧多发肋骨骨折、左额部皮肤裂伤、头外伤、腔隙性脑梗死，花费医药费13133.88元。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后90日医疗终结。此次事故经碾子山交警大队认定，被告季凤龙负事故全部责任，原告无责任。季凤龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。根据交警部门责任认定，原告陈喜文无责任，被告季凤龙负事故全部责任。故原告的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。本院认定，原告损失的合理部分为：医疗费以实际合法票据予以支持，即13133.88元；住院伙食补助费参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/日予以支持，即2600元（26天*100元）；误工费结合鉴定意见、航博出租车公司证明，按2015年全省交通运输行业人员年收入44654元计算，原告误工费确定为10980元（90天*122元）；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员平均工资50275元/年的标准，核定为3588元（138元*26天）；结合原告伤情交通费确定为500元；营养费728元；伤残赔偿金48406元（24203元×20年×0.1）；原告所受损伤已构成十级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金5000元的请求符合法律规定，予以支持；车辆修理费2000元，有合法票据为证，予以支持。鉴于原告陈喜文与被告季凤龙在事故发生后达成损害赔偿协议，故原告在医药费、伙食补助费、营养费方面超出交强险医疗费限额外的部分6461.88元应自行负担。本次交通事故中的受伤者刘洪义、郑凤来书面表示对原、被告双方放弃主张赔偿权利，故对刘洪义、郑凤来不予保留理赔份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费15068元，伤残赔偿金48406元，精神抚慰金5000元，车辆修理费2000元，以上款项共计80474元；二、对原告陈喜文其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，原告陈喜文负担396元，由被告季凤龙负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年四月十四日书记员  高功锦