wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初797号原告：李春福，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈淑香，女，汉族，住齐河县。被告：山东康惠循环农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：沈淑香。原告李春福与被告沈淑香、山东康惠循环农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼，被告沈淑香、山东康惠循环农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款16万元及利息1万元，共计17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告沈淑香由于山东康惠循环农业科技有限公司的业务需要两次向原告借款合计160000元。2016年11月10日被告由于两年没有还钱，重新打了借现金160000元的借条。由于被告拖欠不还，为此，特向人民法院起诉，请求依法责令两被告偿还借款16万元，利息1万元，合计17万元。被告沈淑香庭后书面答辩称，1.原告所述与事实不符，该借款是我个人借款，原告的借款与山东康惠循环农业科技有限公司无关。我曾向原告借款16万元，该借款的用途并未用于山东康惠循环农业科技有限公司，该借款是我个人借款，与山东康惠循环农业科技有限公司没有关系。2.原告主张利息没有任何依据。原告的借条中并未约定借款利息，原告主张利息壹万元没有任何依据。3.我与原告合作的其他项目原告还欠我钱。被告山东康惠循环农业科技有限公司庭后书面答辩称，1.原告所述与事实不符，原告的借款与我单位无关。原告起诉沈淑香借款一案与我单位无关，沈淑香的借款并未用于我单位，该借款是沈淑香个人借款，与我单位没有任何关系，我单位也不应承担责任。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沈淑香于2016年11月10日向原告李春福出具借条一份，该借条主要内容为：原2014年借现金贰笔共壹拾陆万元整（￥160000.00元）由于两年期未归还，现重新打此借条以此证明，原两笔资金借条作废。被告沈淑香是被告山东康惠循环农业科技有限公司的法定代表人。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院要求两被告共同偿还借款160000元及利息1万元。被告沈淑香认可该借款系其个人借款，被告山东康惠循环农业科技有限公司认为该借款是被告沈淑香个人借款，与公司无关。上述事实由原告提交的借条一份、企业信息一份和原、被告双方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。另查明，原、被告双方未就借款利息进行约定。本院认为，债务应当偿还。被告沈淑香于2016年11月10日向原告李春福出具借条一份，对此前两笔借款共计160000元进行了再次确认，故对原告李春福与被告沈淑香之间产生的借贷关系及借款160000元的事实，本院依法予以确认。关于被告沈淑香的借贷行为是其个人行为，还是职务行为。根据我国民诉法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李春福称被告沈淑香出具借条是职务行为，而被告沈淑香辩称是个人借款，与被告山东康惠循环农业科技有限公司无关，被告山东康惠循环农业科技有限公司辩称案涉借款与该公司无关，是被告沈淑香的个人借款，借款亦未用于该公司。从原告李春福提交的借条形式上所表现出的情况看，是被告沈淑香以自己名义出具，上面并未加盖有被告山东康惠循环农业科技有限公司公章，被告沈淑香亦认可是个人借款，同时被告山东康惠循环农业科技有限公司对该借款不予认可，在原告方未能进一步提供相应证据证实案涉借款是被告沈淑香履行职务行为所借的情况下，本院无法认定该借款行为是职务行为，应认定为系被告沈淑香个人借款，应由被告沈淑香承担还款责任。因原、被告未就借款利息进行约定，原告所主张的资金占用期间所产生的利息损失，可自本案起诉之日按年利率6%计付。综上所述，原告李春福要求被告沈淑香还借款本金160000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈淑香于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李春福借款本金160000元及相应利息损失（相应利息损失自2017年2月24日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告李春福对被告山东康惠循环农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二０一七年四月二十六日书记员 刘会昌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终138号上诉人（原审被告）：山西万向鸿通贸易有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭桃园二巷**号。法定代表人：苗润梅，总经理。被上诉人（原审原告）：山东寿光巨能热电发展有限公司。住所地：山东省寿光市经济开发区工业园。法定代表人：田勇，董事长。上诉人山西万向鸿通贸易有限公司因与被上诉人山东寿光巨能热电发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初第5094号民事裁定，向本院提起上诉。山西万向鸿通贸易有限公司上诉称，第一，生效裁定已确认被上诉人住所地人民法院无管辖权。就同一宗煤炭买卖纠纷，此前上诉人在山西省太原市杏花岭区人民法院起诉被上诉人，当时被上诉人己向山西省太原市杏花岭区人民法院提出过管辖权异议申请，认为应当由山东省寿光市人民法院管辖。经两级法院审理，山西省太原市中级人民法院最终驳回了被上诉人管辖权异议申请，太原市中级人民法院生效裁定确认被上诉人住所地对买卖合同案件无管辖权。第二，依据法律规定，山东省寿光市人民法院对该案无管辖权。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”太原市杏花岭区人民法院及太原市中级人民法院的生效判决对被上诉人据以立案的合同书并未采信，两审判决书判决被上诉人给付上诉人货款均非依据合同约定。故不能以被上诉人主张的煤炭买卖合同中关于管辖的约定确认管辖。山东省寿光市人民法院以被上诉人提供的煤炭买卖合同中关于管辖的约定确定管辖法院是违背客观事实混淆是非的错误裁决。在对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，被上诉人诉请上诉人开具发票，争议标的为“其它标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，现履行开具发票义务一方所在地为上诉人住所地，所以被上诉人所在地人民法院无管辖权，而上诉人所在地人民法院有管辖权。请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2016)鲁0783民初第5094号民事裁定书，依法裁定（2016)鲁0783民初第5094号案件由太原市杏花岭区人民法院管辖审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案当事人双方因买卖合同货款纠纷，上诉人于2015年7月8日向山西省太原市杏花岭区人民法院起诉被上诉人，现已经二审审理终结。在该（2015）杏商初字00145号案件审理期间，被上诉人提出了管辖异议，因未提供双方2014年7月29日签订的煤炭买卖合同被山西省太原市中级人民法院二审裁定按没有约定管辖确定合同履行地为上诉人所在地，由杏花岭区人民法院管辖。后该案二审审理中被上诉人提供了2014年7月29日签订的合同，太原市中级人民法院在（2016）晋01民终2034号二审判决书“本院认为”部分中认定“山东寿光巨能热电发展有限公司与山西万向鸿通贸易有限公司签订了2014年7月29日的《煤炭买卖合同》，该合同成立、生效，合法有效”。现被上诉人依据该合同向寿光市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行合同约定的开具增值税发票义务，寿光市人民法院依据被上诉人提供2014年7月29日的煤炭买卖合同第八条中约定:“双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，双方协商不成的，依法向寿光市人民法院起诉。”，驳回上诉人的异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年四月十日书 记 员  于丽洋
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执888号申请执行人廖德英，女，1950年8月29日生，住龙南县。申请执行人张继伟，男，1977年11月14日生，住龙南县。申请执行人张继开，男，1975年8月12日生，住龙南县。被执行人赖日辉，男，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行廖德英、张继伟、张继开申请赖日辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初853号民事判决书,现因被执行人赖日辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2067号申请人：何根财，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。被申请人：张锦波，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告何根财与被告张锦波买卖合同纠纷一案中，申请人何根财于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张锦波所有的坐落于龙岩市新罗区南城南环中路22号（东岳花园）11幢2512室房屋一套以及该房产-1层RM034号摩托车位一个采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人何根财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张锦波所有的坐落于龙岩市××××（东岳花园）11幢2512室房屋一套以及该房产-1层RM034号摩托车位一个（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第20160007593）。二、在查封期间内，被申请人张锦波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2420元，由申请人何根财负担。需续行查封的，申请人何根财应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人张锦波履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  海  华二〇一七年四月七日书记员 杨重苑（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终48号上诉人（原审被告）：青岛隆业劳务承包有限公司。住所地：山东省青岛市涝山区。法定代表人：黄某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：七里河区安昌建材租赁部。住所地：甘肃省兰州市七里河区。负责人：马某某，该租赁部经理。原审被告焦某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人青岛隆业劳务承包有限公司因与被上诉人七里河区安昌建材租赁部以及原审被告焦某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1941号民事裁定，向本院提出上诉。青岛隆业劳务承包有限公司上诉称，本案被上诉人七里河区安昌建材租赁部与原审被告焦某某签订的合同与上诉人没有任何关系，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是不公平的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省青岛市涝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因合同产生纠纷。因原审被告焦某某以上诉人青岛隆业劳务承包有限公司的名义与被上诉人七里河区安昌建材租赁部签订的《租赁合同》第七条第2款约定“如双方发生纠纷由出租方（兰州市七里河区安昌建材租赁部）所在地法院裁决”。因该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为涉案合同出租方所在地人民法院，对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨小艳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1309号原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被告：杜学成，住所地呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司诉被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈永海二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 燕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终127号上诉人（原审被告）：毕连家，男，1951年12月13日出生，住东港市十字街镇。被上诉人（原审原告）：蒋胜刚，男，1965年4月30日出生，住东港市长山镇。第三人：东港市十字街镇十字街村二组。住所地：东港市十字街镇。代表人：毕治家，该村民组组长。上诉人毕连家因与被上诉人蒋胜刚、第三人东港市十字街镇十字街村二组土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对该案进行了审理。上诉毕连家，被上诉人蒋胜刚、第三人东港市十字街镇十字街村二组的代表人毕治家到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人毕连家于2017年4月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕连家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕连家撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕连家承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 潆审 判 员  张峻峰代理审判员  李 欣二〇一七年四月五日书 记 员  赵婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更694号罪犯许合弟，男，1965年12月26日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）营刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人许合弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月3日、2013年11月27日先后以（2010）锦审监执减字第01391号、（2013）锦审一监执减字第01797号刑事裁定，减刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许合弟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯许合弟能认罪悔罪，认真遵守监规,接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许合弟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯许合弟减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月9日至2022年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终7号上诉人（原审原告）：程金萍，女，1980年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼前旗额尔格图镇人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗额尔格图镇白音浩特嘎查。法定代表人：佟占军，该镇镇长。委托诉讼代理人：宗大伟，男，1979年6月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园*期*号楼*单元***室。上诉人程金萍因与被上诉人科尔沁右翼前旗额尔格图镇人民政府（以下简称额尔格图镇政府）人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，并于同年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人程金萍及其委托诉讼代理人刘清林、被上诉人额尔格图镇政府的委托诉讼代理人宗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金萍上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决维护上诉人一审诉讼请求；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《单位用人合同书》，约定：上诉人毕业后，被上诉人接收其到本单位参加工作。基于此，上诉人与兴安盟农牧学校签订《定向招收协议书》，上诉人因此被纳入国家计划分配指标。上诉人毕业后，兴安盟农牧学校、兴安盟人事劳动局、兴安盟教育局三家单位共同签发《定向自费大中专毕业生就业派遣证》，派遣上诉人到被上诉人处工作，并由前旗劳动局在《单位用人合同书》做出劳动合同鉴证。从而，上诉人与被上诉人已经建立了劳动人事关系，理应受到国家法律保护，被上诉人不履行合同时要承担相应的赔偿责任。一审法院将上岗工作视为建立劳动人事关系的必要条件，认定双方未形成法律关系，属于认定事实不清、适用法律错误。另外，上诉人未间断向前旗政府及额尔格图镇政府反映情况，要求被上诉人就其工作问题予以解决，所以上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效。额尔格图镇政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。理由：1、双方不存在人事关系。双方签订的《单位用人合同书》是由时任副书记韩金昌签署，但韩金昌并不具备法定代表人资格，另外，合同书上加盖的是党委公章而非政府公章，合同形式上存在瑕疵，被上诉人对于其合理性合法性存在异议；2、双方人事关系未成立是由上诉人过失导致。兴安盟人事劳动局等部门签发派遣证后，上诉人应去前旗人事局报到，但上诉人一直未去，从而导致双方人事关系未成立。综上，双方并不存在人事关系。程金萍向一审法院起诉请求：1、依法判令程金萍与额尔格图镇政府之间存在人事关系；2、诉讼费由额尔格图镇政府负担。一审法院认定事实：1996年8月6日，程金萍父亲程柱与兴安盟农牧学校签订《定向招生协议书》，程金萍被录取为一九九六级农经管理专业学生，并确定在程金萍毕业后自己找接收单位，到农村牧区生产第一线参加工作，聘任为国家干部，如在毕业后找不到接收单位，则取消分配资格，学校不退学费。同年9月18日，程金萍与额尔格图镇政府签订单位用人合同书，盖有中共科尔沁右冀前旗额尔格图苏木委员会的公章，约定额尔格图镇政府同意接收程金萍毕业后到本单位参加工作。程金萍于1999年6月15日毕业，同年8月20日，经兴安盟人事劳动局派遣到前旗人事局，并告知于同年9月20日到额尔格图镇政府处报到。程金萍持派遣证到额尔格图镇政府处报到，额尔格图镇政府一直未接收程金萍至本单位工作。一审法院认为，人事关系一般是指人事行政关系。所谓人事行政关系是指在人事行政管理活动中，各级人事行政机关之间，人事行政机关与其他国家机关、企事业单位之间以及人事行政机关与国家工作人员之间发生的各种社会关系。人事关系的主体是复杂的，包括国家和地方各级行政机关的一般国家公务员和工勤人员；国家和地方各级行政事业单位的工作人员和工勤人员；退休退职的干部和职工以及部分企业职工等。本案中，程金萍虽与中共科尔沁右冀前旗额尔格图苏木委员会签订了单位用人合同书，程金萍毕业后又由兴安盟人事劳动局、兴安盟教育局、兴安盟农牧学校三方为其联合签署定向大中专毕业生就业派遣证，并规定报到期限为1999年9月20日，但程金萍并未实际上岗工作，其与额尔格图镇政府之间未正式建立人事关系，故程金萍要求确认与额尔格图镇政府之间存在人事关系的诉讼请求不能成立。判决：驳回程金萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1996年8月6日，兴安盟农牧学校与程金萍父亲程柱签订了《兴安盟农牧学校定向招生协议书》，约定：你将被我校录取为一九九六级农经管理专业学生，并确定你在成绩合格准予毕业前，自己找接收单位，到农村牧区生产第一线参加工作，聘任为国家干部，享受普通中专毕业生的同等待遇，如在毕业后仍未找到接收单位未签订定向合同者，则取消分配资格，学校不退学费。同年9月18日，甲方额尔格图苏木（现额尔格图镇政府）与乙方程金萍签订《单位用人合同书》，合同约定：为加速我盟企事业单位急需人才的培养，根据兴人劳发（1996）第10号和（1996）第15号文件精神及大中专毕业生双向选择分配办法的要求，经科右前旗额尔格图苏木镇政府批准，甲方同意接收兴安盟农牧学校九六级农管班学生（乙方）毕业后到本单位参加工作。乙方应具备的条件，学业期满（三年）成绩合格，获得中专毕业证书，同时愿意到甲方单位工作。甲方盖章：额尔格图苏木政府，法人签字韩金昌，乡镇苏木盖章：额尔格图苏木党委。乙方签字：程金萍。1999年6月15日，程金萍在兴安盟农牧学校农业经济管理专业学校期满成绩合格，获得毕业证书。同年8月19日，前旗劳动局在《单位用人合同书》做出劳动合同鉴证。同年8月20日，兴安盟人事劳动局、兴安盟教育局、兴安盟农牧学校共同向前旗人事局出具《定向自费大中专毕业生就业派遣存根》，内容为：按照兴人劳发（1996）10号通知精神，现派遣程金萍（兴安盟农牧学校）毕业生到你处报到。报到地点前旗额尔格图苏木政府，档案材料自带，报到期限自99年8月20日至99年9月20日。程金萍至额尔格图镇政府报到后，用人单位要求其等候分配，但就其工作问题一直未予解决。本院认为，程金萍虽与额尔格图镇政府签订《单位用人合同书》，并由兴安盟人事劳动局、兴安盟教育局、兴安盟农牧学校共同向前旗人事局出具劳动派遣证，但是，程金萍毕业后，额尔格图镇政府既未接收其档案，也没有为其安排工作，实际上程金萍也没有为额尔格图镇政府提供过任何劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，额尔格图镇政府未接收程金萍人事档案，亦不存在实际用工的情况下，其与程金萍不存在法律意义上的劳动人事关系。现程金萍主张双方存在劳动人事关系，无事实及法律依据。程金萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程金萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  马彦君代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一七年四月一日书 记 员  邱 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李颖夏，女，1973年11月4日出生，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖夏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,166.28元。原告诉称,被告李颖夏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,166.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民监1号原审原告：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，经理。原审被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号。法定代表人：鲍强之，经理。原审原告烟台良润建材有限公司与原审被告山东海源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0611民初229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜福建审判员  李晓荣审判员  杜言仑二〇一七年四月二十一日书记员  隋亚君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保43号申请人重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委，统一社会信用代码：91500114660865640H。法定代表人卢秋菊，该公司总经理。被申请人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码91500114733975323R。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。申请人重庆市晟庄建材有限责任公司与被申请人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司在中国农业银行重庆市黔江分行营业部的账户（81040104000XXXX）存款2400000元予以冻结；二、对被申请人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司在重庆市巴南建设（集团）有限公司的工程款2100000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆市晟庄建材有限责任公司的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市晟庄建材有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市晟庄建材有限责任公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年四月七日书 记 员  冉 东
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初184号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘佳，女，1984年11月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，同年3月13日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人刘佳通过网络聊天结识被害人骆某，后虚构自己认识某统战部领导，可以通过关系将广东省惠东县吉隆镇的“天成庵”寺庙承包给被害人骆某经营的事实，先后共计骗取被害人骆某人民币80000元。同年10月，被害人骆某发觉被骗后，被告人刘佳退还34300元后拒不归还其余款项。同年12月16日，被告人刘佳在杭州萧山国际机场被抓获归案。2017年1月22日，被告人刘佳家属退赔被害人骆某人民币75000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、被害人骆某的陈述，银行交易明细、微信转账记录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已代为退赔全部赃款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年四月二十日书记员 甘霖（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾建明，男，1969年04月05日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,958.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,958.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初184号原告：马斌，男，1987年3月7日生，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：杨亚楠（原告之妻），女，1987年5月27日出生，现住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增。该公司经理。委托诉讼代理人：周静，该单位员工。本院在审理原告马斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司保险合同纠纷一案中，原告马斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元由原告马斌负担。审判员  李星群二〇一七年四月十日书记员  王 萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3677号原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽，该公司经理。委托代理人：王海林，该公司法律顾问。被告：丁玉强，男，汉族，住址同上。本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告丁玉强物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年四月二十四日书记员  富乐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终717号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甫，男，1980年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某甫犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0103刑初1313号刑事判决。原审被告人黄某甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月开始，同案人黄某3（另案处理）先后成立广州市亚富投资顾问有限公司（简称亚富公司，后更名为广州银盈实业有限公司，简称银盈公司）、广州市银道实业有限公司（简称银道公司）和广东环富资产管理有限公司（简称环富公司）。先后招聘同案人胡某2、袁某、龙某（均另案处理）以及被告人黄某甫等人为公司管理人员，同案人李某1（另案处理）为公司部门经理，同案人胡某3、李某3、彭某（均另案处理）为电脑技术员兼操盘手。同案人黄某3和胡某2在明知交易平台虚假和投资款并未转到境外经纪公司的情况下，仍宣称上述三家公司与境外经纪公司合作，可通过有关交易平台投资境外的黄金、白银、钻石、原油等期货交易。为达到诈骗被害人的目的，同案人胡某2、袁某、龙某、李某1唆使公司业务员，以年轻漂亮女性的身份，在QQ、微信等交友平台上加被害人为好友，在取得被害人信任后，被告人黄某甫则协助上述同案人鼓动被害人到上述公司投资境外的黄金、原油等期货交易赚钱。在被害人将投资款转入黄某3、陈某2、李某2、陈某3、聂某、曾某2等人账户后，同案人黄某3、胡某2等人指使公司财务人员在MON、JUP、ADS、CDF交易平台上录入被害人的投资款以蒙骗被害人。而后，同案人黄某3和胡某2又指使阿某（在逃）、胡某3、李某3、彭某等操盘手在MON、JUP、ADS、CDF交易平台的后台上修改被害人的投资交易数据，令到被害人误认为因投资失败导致全部亏损。当被害人发现账户有异常要求撤回投资款时，被告人黄某甫则负责处理被害人的投诉及纠纷，并以各种理由拒不归还被害人的投资款项。被害人的投资款则被黄某3、胡某2等人安排公司财务人员从相关银行账户中取现，用于支付业务员的佣金和分赃。经查，2012年9月至2014年12月间，共骗得80名被害人将合计人民币11966873.46元转入黄某3等人的银行账户，经司法会计鉴定，除被害人已取回的人民币1192552.46元外，造成被害人实际损失共计人民币10774321元。经查，2014年4月至12月，被告人黄某甫在担任“银盈公司”和“银道公司”总经理期间，被害人转入上述两间公司的款项共计人民币4597756元。2016年4月9日，被告人黄某甫被抓获归案。原判认定上述事实，有立案决定书，同案人袁某身上银行卡的银行流水，被害人刘某1的银行流水，广东省贵金属交易中心有限公司关于广州市天河区公安分局经侦大队要求协助查询以中心会员信息相关事宜的复函，中国证券监督管理委员会广东监管局关于广州银道实业有限公司有关证券期货业务资质的复函一份，公安机关向上海期货交易所和上海黄金交易所的调取证据通知书和复函，国家外汇管理局广东分局外汇综合处关于协查的复函一份，查获经过、破案经过、情况说明，户籍证明，司法鉴定检验意见，被害人汶某、胡某1、刘某2、郑某1、陈某1、王某、邱某、冯某、黄某1、曾某1、肖某1、刘某1、肖某2、周某的陈述，证人陈某2、郭某、严某、郑某2、黄某2的证言，同案人袁某、龙某、黄某3、李某1的供述以及被告人黄某甫的供述等证据证实。原判认为，被告人黄某甫以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄某甫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某甫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴本案违法所得人民币10729321元发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某甫及同案人退赔。宣判后，黄某甫上诉提出其没有参与诈骗，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄某甫所提上诉意见，经查，同案人龙某、袁某、李某1、黄某3的供述证实黄某甫系银道公司的管理人员、环富公司的行政主管；证人陈某2、郭某、郑某2的证言证实黄某甫是公司的经理，负责客户投诉及退款；被害人汶某、刘某2、陈某1等人的陈述与上述同案人供述、证人证言印证，证实黄某甫负责公司接待并以各种理由拒不归还投资款。上述证据相互印证，足以证实上诉人黄某甫参与共同诈骗被害人财物的事实。原判根据上诉人黄某甫的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，并参照同案人的已决刑期，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人黄某甫所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甫以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄某甫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年四月二十四日书记员  刘婷婷
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行辖11号张德强诉海兴县人民政府、张德刚土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：本案由河北省海兴县人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更293号罪犯孟令辉，男，1983年12月18日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2007)苏中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人孟令辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币67803.78元。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2418号、(2014)通中刑执字第2150号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孟令辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、有江苏省苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中执字第0600号、(2008)苏中执字第0601号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟令辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年6月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初544号原告武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：武宁县工业园。法定代表人王昌寅，系该公司执行董事。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地：资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人郑宝花。原告武宁县宏辉新材料有限公司（以下简称宏辉公司）与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩环玻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏辉公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告光轩环玻公司经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告立即支付原告货款68601.9元并赔偿原告的损失（自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年4月2日和6月5日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买PVB胶片。原告依约向被告提供了货物，但被告并未全额付款。2016年6月22日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款68601.9元。此款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告辩称，未到庭，未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了购销合同2份、对账单1张,证明原、被告存在买卖合同法律关系，原告依约向被告提供了货物，被告尚欠原告货款68601.9元。被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年4月2日和6月5日，原告宏辉公司与被告光轩环玻公司签订购销合同，约定被告向原告购买PVB胶片。原告依约向被告提供了货物，但被告并未全额付款。2016年6月22日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款68601.9元。此款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。本院认为，被告在原告处购买PVB胶片并签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款。被告在双方对账确定所欠货款后，并在原告多次催讨后仍不支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款68601.9元的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告自2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至被告实际付清货款之日止，该请求合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市光轩环保玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款人民币68601.9元及逾期付款利息损失（以68601.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月22日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元减半收取758元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年四月二十八日代书记员  胡月意
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4657号原告：恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处学院路209号，统一社会信用代码:91422801399720746X。法定代表人：杨天来，该公司经理。委托诉讼代理人：廖瑞普，男，1965年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施市宝汇通商贸有限责任公司执行董事。代理权限：特别授权。被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：方渝艳，女，1991年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告方勖竹之女。原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被告方勖竹、方渝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人廖瑞普，被告方勖竹的委托诉讼代理人张建洪到庭参加诉讼，被告方渝艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130万元，及截止还款日按合同约定应支付的利息和违约金。庭审中，原告以被告已偿还其中30万元借款为由变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金100万元，及截止还款日按合同约定应支付的利息和违约金。事实和理由：2015年1月10日，因二被告购买两台挖掘机急需资金，故向原告借款100万元，双方约定借款期限五个月（2015年6月8日到期），月利率18‰，如逾期以实际天数按月息54‰计付违约金；2014年12月2日，因被告方勖竹挖掘机费用周转急需资金向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月（2015年3月1日到期），月利率18‰，如逾期以实际天数按月息54‰计付违约金；2015年2月15日，因被告方勖竹挖掘机费用周转急需资金向原告借款20万元，双方约定借款期限二个月（2015年4月14日到期），月利率18‰，如逾期以实际天数按月息54‰计付违约金。上述借款到期后，原告多次催告被告未按时还款，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方勖竹辩称，1、借款130万元不属实；里面有三笔借款，其中有100万元的借款口头约定的利息是月利率50‰，协议上写的是月利率18‰，在扣减利息的时候是按月利率32‰计算的，当时就把利息扣了16万元，那么借款本金实际上只有84万元；后面两笔共计30万元，其实已经偿还了，是由侯明爱股东代为还款的；这三笔借款实际上大概支付了30万元的利息，以实际对账为准。2、违约金过高，超出了法律规定。3、被告方渝艳是被告方勖竹的女儿，当时她并不清楚方勖竹借款用途，是原告逼方渝艳签字的。4、被告方勖竹共计欠借款84万元，这84万元被告方勖竹是愿意偿还的，由于被告做生意亏了，利息希望减免。被告方渝艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告方勖竹、方渝艳签订《抵押借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》，约定，被告因购买挖掘机向原告借款100万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年6月8日止。借款利率为，借款期内按月18‰计付，逾期以实际逾期天数按月54‰计付违约金。被告方勖竹以其位于恩施市小渡船办事处旗峰坝居委会45号房屋一栋作抵押，双方未办理抵押登记。原告于合同签订当日通过银行转账向被告方勖竹支付借款100万元。此后，被告按约定月利率18‰支付完该借款期内利息9万元后再未偿还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司认可其请求中另两笔共计30万元的借款被告已偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告方勖竹、方渝艳民间借贷关系事实清楚，被告方勖竹、方渝艳理应按照合同约定及时偿还。原告主张的逾期利率及违约金总计超过按年利率24%，超过部分本院不予支持。被告方勖竹辩称借款当日，原告即扣除利息16万元以及方渝艳是原告逼迫在《抵押借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》上签名，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告方渝艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勖竹、方渝艳于本判决生效后5日内偿还原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司借款本金100万元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付自2015年6月8日起至还款之日止的利息；二、驳回原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费16500元，由原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司负担2700元，被告方勖竹、方渝艳负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 炜审 判 员  刘彬彬代理审判员  叶 丹二〇一七年四月十日书 记 员  刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1850号上诉人（原审原告）：冉绍华，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王必红，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市,被上诉人（原审被告）：王必记，男，1972年3月18日出生,汉族，驾驶员，住贵州省赤水市,委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。上诉人冉绍华因与被上诉人王必红、王必记合伙协议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉绍华上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，重新核实并依法合理分割合伙财产或者将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：双方在对的士车估价和利润分配产生纠纷后，赤水市中派出所组织双方调解过程中，所长胡万飞不顾事实，认定上诉人只占25%的股份，并强行将上诉人与王必红之间毫无争议的抚养问题进行处理，胁迫上诉人签下本案的调解协议，最后上诉人只得到了3.5万元。上诉人认为双方达成的调解协议是在胡万飞所长的胁迫下签订的，违背了自己的真实意思，协议内容显失公正，损害了上诉人的合法权益，一审法院依据调解协议作出判决，是不公正的。被上诉人王必记向本院口头答辩称：合伙款项中，上诉人与王必红占一半，王必记占一半，调解协议的分配是合理的，上诉人说被胁迫签订协议是没有证据的。被上诉人二审未作答辩。冉绍华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告应得的合伙财产约110640元（扣除已付35000元还应支付原告75640元）；3.判令被告赔偿原告经济损失55000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告与被告合伙并入股77000元购买的士车经营,双方未签订书面合伙协议;的士车经营一年后盈利5万元后,又将该的士车出卖得款31万元,合计36万元。原、被告三人因分配问题产生纠纷,于2013年8月23日经赤水市市中街道办事处人民调解委员会调解,双方达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》的内容为“2013年8月23日10时,冉绍华与王必红及其内兄王必记合伙入股77000元买的士车,的士车经营一年后盈利5万元又出卖31万元,合计36万元。现在三方要求进行调解处理。双方协议如下：1、冉绍华与王必记、王必红购车股份按四份计算,冉绍华占股份的四分一得9万元;2、冉绍华抚养孩子冉中友还有四年负责4万元,另付1万元以作以前的抚养费；3、经协议,冉绍华分得股金3.5万元。3.5万元由王必记、王必红当面付给冉绍华。冉绍华、王必记、王必红三方所有债务全部勾销。4、冉绍华通过调解后,不得再有过激行为。5、此事经调解后,各方不得再发生纠纷,否则,按法律严肃处理”。原、被告三人签名并盖手印。协议达成当日,在赤水市市中街道办事处人民调解委员会，被告王必记、王必红支付原告冉绍华现金人民币3.5万元。之后原告冉绍华因犯放火罪于2014年7月8日被判有期徒刑三年,于2016年8月8日释放。另查明,原告冉绍华与被告王必红原系夫妻关系,双方于1999年11月2日经一审法院调解离婚。之后又非法同居,双方于2008年10月27日达成《解除非法同居关系协议书》并经贵州省赤水市公证处公证。一审法院认为,原、被告三人在赤水市市中街道办事处人民调解委员会达成的《人民调解协议书》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且当事人都具有完全民事行为能力,原告冉绍华又没有提供证据证明受到欺诈、胁迫签订协议的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定,该《人民调解协议书》合法有效,对当事人具有法律约束力。《人民调解协议书》签订后,被告王必记、王必红当即按协议约定支付原告冉绍华现金人民币3.5万元,原、被告三人的所有债权债务全部勾销,其合伙关系已实际解除。故原告要求解除原、被告之间的合伙关系,判令被告返还合伙财产约110640元（扣除已付3.5万元还应支付原告75640元）,判令被告赔偿原告经济损失55000元的诉讼请求,无事实依据和法律依据,本院不予支持。另原告冉绍华因犯放火罪于2014年7月8日被判有期徒刑三年,并于2016年8月8日释放,故本案未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决：驳回原告冉绍华的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1456元，由原告冉绍华承担。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赤水市中街道办事处人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》是否合法有效。该《人民调解协议书》有冉绍华、王必记、王必红的签字，是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政规定的强制性规定，是双方对不再继续经营合伙事务后对合伙财产分割的有效约定。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条关于“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，上诉人未举证证明《人民调解协议书》存在无效或可撤销的情形。上诉人上诉主张签订该协议时受到胁迫，也未举证证明，且未在协议书签订后的法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，其撤销权已消灭。《人民调解协议书》上约定以上诉人分得的部分合伙财产支付抚养费是双方真实意思的表示，并不违反法律的禁止性规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 康 龙二〇一七年四月十七日书记员 朱奥琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2892号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：郑小峰，曾用名郑小芳，男，1974年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑小峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郑小峰已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民特4号申请人：吕育芳，女，1956年6月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市津南区。被申请人：赵强国，男，1953年6月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市津南区。诉讼代理人：赵津，女，1986年3月20日出生，汉族，天津金源泰化工有限公司会计，户籍地天津市南开区，现住天津市津南区。申请人吕育芳申请宣告被申请人赵强国为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕育芳称，申请人系被申请人妻子。赵强国近四五年来，常出现记忆障碍、经常走失情况，后在环湖医院诊查，症状为：双侧基底节区异常信号、考虑梗死灶、脑萎缩，2017年2月20日经天津市环湖医院诊断为重度认知功能障碍，丧失认知能力，无法正常判断、处理相应事务，为能够使申请人在生活中代理被申请人处理相应事务，现申请宣告赵强国为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人赵强国的代理人赵津亦认可赵强国精神状况与常人不同，同意宣告其为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审查，申请人吕育芳系被申请人之妻，被申请人的代理人赵津系被申请人之女。在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人生活完全不能自理，目前丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。”据此，本院认定被申请人赵强国为无民事行为能力人。现被申请人赵强国除赵津外并无其他子女，母亲早已不在世，申请人吕育芳、被申请人代理人赵津、被申请人的父亲赵振邦三人均同意由申请人吕育芳担任被申请人赵强国的监护人，故对申请人吕育芳要求指定其为被申请人赵强国的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赵强国为无民事行为能力人。二、指定申请人吕育芳为被申请人赵强国的监护人。本判决为终审判决。审  判  员  白全仁二〇一七年四月十九日书记员（代）  刘信亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。法定代表人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：章宇翔，男，汉族，被告：章国忠，男，汉族，，被告：刘国梅，女，汉族，，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告章宇翔、章国忠、刘国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明,被告刘国梅到庭参加诉讼。被告章宇翔、章国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告章宇翔立即归还借款本金人民币738752.04元、利息（含罚息、复利）人民币10871.09元（暂计至2017年2月9日）以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）45200元，合计794823.13元；2、请求贵院判令确认原告对位于常州市××区××右里××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索；3、请求贵院判令被告章国忠对被告章宇翔的上述债务承担连带清偿责任;4、请求贵院判令被告刘国梅对被告章宇翔的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年11月6日,被告章宇翔与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于常州市××区××右里××室住房，借款金额750000元，借款期限自2015年11月10日起至2045年11月9日止，共计360个月，该借款由章宇翔所购买的位于常州市××区××右里××室房地产作抵押，由被告章国忠、刘国梅提供连带责任保证担保。保证担保和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。合同签订后，被告章宇翔按约办理了抵押登记手续。被告章国忠、刘国梅为该个人购房担保借款合同的保证人，并于合同签订当日与原告签订了共同还款承诺函、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年11月11日起逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘国梅辩称，没有异议。被告章宇翔、章国忠均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告章国忠、刘国梅系夫妻关系，被告章宇翔系被告章国忠、刘国梅之子。2015年11月6日，原告与被告章宇翔、章国忠、刘国梅签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告章宇翔向原告借款750000元，借款用于购买位于常州市××区××右里××室房屋，借款期限360个月，借款利率年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，章宇翔以位于常州市××区××右里××室房屋为该借款作抵押，并由章国忠、刘国梅提供连带责任保证。2015年11月9日，办理了所有权人为××于常州市××区××右里××室房屋的抵押登记。2015年11月10日，原告向被告章宇翔发放贷款750000元，被告章宇翔出具借款凭证。借款后，被告自2016年11月11日起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告章宇翔、章国忠、刘国梅签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了750000元借款的放款义务，被告章宇翔、章国忠、刘国梅应当按照合同约定按期返还借款本息。现章宇翔、章国忠、刘国梅逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求章宇翔归还所有本息，并行使抵押权，要求章国忠、刘国梅承担保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方章宇翔、章国忠、刘国梅承担，结合江苏省律师服务收费标准的规定，酌定25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宇翔于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金738752.04元、支付利息10871.09元（暂计算至2017年2月9日），合计749623.13元，并承担自2017年2月10日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费25000元；二、如被告章宇翔不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告章宇翔抵押的坐落于常州市金坛区左邻右里29幢601室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务；三、被告章国忠对章宇翔上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告刘国梅对章宇翔上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11750元，减半收取5875元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志强二０一七年四月十九日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初163号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金华兵,男，1980年10月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人金华兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人金华兵犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人金华兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人金华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人金华兵饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车行驶至盱眙县101县道10KM+700M处发生交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金华兵血液中的乙醇浓度为115.1mg/100ml。被告人金华兵归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人金华兵负事故的全部责任。被告人金华兵积极赔偿事故相对方的经济损失并取得后者的谅解。上述事实，被告人金华兵在开庭审理过程中亦无异议，且且有证人何某、阮某、徐某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，谅解申请书，被告人金华兵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金华兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金华兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人金华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年四月二十六日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初821号原告：蒋霞。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。蒋霞与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋霞撤诉。案件受理费5元，由蒋霞负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十九日书记员 梁锐敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初688号原告王玉领，男，53岁，1963年6月12日出生。原告刘运才，男，53岁，1963年10月23日出生。原告吴现周，男，58岁，1958年9月21日出生。被告焦振威，男，27岁，1989年7月9日出生。原告王玉领、刘运才、吴现周诉被告焦振威追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2017年4月25日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王玉领、刘运才、吴现周到庭参加诉讼，被告焦振威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉领、刘运才、吴现周诉称，被告系农村的包工头，承包农村建房，三原告为被告打工。被告陆续拖欠原告工资未付。经结算，共欠三原告工钱38026元。三原告为追索欠款，依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠工钱38026元。被告焦振威未向本院提交书面答辩状。原告王玉领、刘运才、吴现周为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件三份，证明三原告主体适格；2.欠条三份，证明被告焦振威于2015年6月7日欠原告吴现周劳务报酬13978元，欠原告王玉领劳务报酬15418元，欠原告刘运才劳务报酬8630元。被告共计欠三原告劳务报酬38026元。被告焦振威未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年，原告王玉领、刘运才、吴现周跟随被告焦振威在其承包的工地打工。后经结算，被告焦振威欠原告吴现周劳务报酬13978元，欠原告王玉领劳务报酬15418元，欠原告刘运才劳务报酬8630元。被告焦振威于2015年6月7日分别为三原告各出具了欠条一份。被告出具欠条后，经务工所在地方政府出面干涉，三原告分别得到1000元的回家路费。另查明，原告王玉领从被告焦振威处借支工资2100元。本院认为：债务应当清偿。原告作为农民工，为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付。鉴于被告在有关部门出面干涉下分别支付三原告返程路费1000元，应从所欠劳务报酬中予以扣除。原告王玉领借支的工资2100元，亦应从被告焦振威出具的欠条中予以扣除。故对于吴现周要求被告支付劳务报酬12978元、原告王玉领要求被告支付劳务报酬12318元、原告刘运才要求被告支付劳务报酬7630元的诉讼请求，本院予以支持。其余部分依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦振威于本判决生效后十日内支付原告吴现周劳动报酬12978元、支付原告王玉领劳动报酬12318元、支付原告刘运才劳动报酬7630元；二、驳回原告王玉领、刘运才、吴现周的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王玉领、刘运才、吴现周负担50元，被告焦振威负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁功勋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1446号原告：姚亚明，男，1964年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘丽娟，女，1961年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许仲伟，男，1962年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告姚亚明诉被告刘丽娟、被告许仲伟民间借贷纠纷一案中，原告姚亚明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚明自愿向本院申请撤回对被告刘丽娟、许仲伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚明撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由姚亚明负担。审判员  张茹婷二〇一七年四月二十四日书记员  周 蓉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初302号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈振伍，男，1962年7月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈瑞水，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈瑞贞，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞水、沈瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十六日书 记 员 许志翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢139号申请执行人：张某甲，男，1936年11月7日生。被执行人：张某乙，男，1945年5月21日生。被执行人：张某丙，男，1972年8月24日生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1564号民事判决书，在执行张某甲申请执行张某乙、张某丙土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  孟东阳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘30民终7号上诉人（原审被告）某某矿泉水公司，住所地甘南州合作市。法定代表人：桑某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刀某某，男，藏族，甘肃合作市人。被上诉人（原审原告）：甘南州某某投资担保中心。法定代表人：敏某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨某某，甘南羚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，甘南羚城律师事务所律师。上诉人甘南州某某矿泉水公司因与被上诉人甘南州某某担保中心抵押合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对甘南州某某矿泉水公司偿还甘南州某某担保中心贷款担保费认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销合作市人民法院（2016）甘3001民初121号民判决书。二、本案发回合作市人民法院重审。上诉人甘南州某某矿泉水公司预交的二审案件受理费37518元予以退回。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一七年四月一日书 记 员 张 文 斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1390号原告：郭广举，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人：张爱莲，女，汉族，1966年10月17日出生，住河南省柘城县。被告：孙守林，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告郭广举诉被告孙守林劳务合同纠纷一案过程中，原告郭广举于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭广举撤回起诉。案件受理费133元，由原告郭广举负担。审判员 ：乔红英二〇一七年四月五日书记员 ：李彩华
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保63号之一申请人黄建旭，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人赵建超，男，1983年3月28日生，住济阳县。被申请人周明敬，住济阳县。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0125财保63号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵建超驾驶的周明敬所有的鲁AKV7**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人赵建超提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如��：解除对被申请人赵建超驾驶的周明敬所有的鲁AKV7**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月六日书记员  李仲魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9465号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：王为安，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告王为安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1264号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：李玉保，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：李修申，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：田桂花，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：张春雪，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告李玉保、李修申、田桂花、张春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4542号之一申请执行人黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄金山，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈美金，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄志文与被执行人黄金山、陈美金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5838号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人黄金山、陈美金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金山、陈美金立即付给申请执行人黄志文人民币22000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金山、陈美金未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日作出决定将被执行人黄金山、陈美金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄金山、陈美金名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄金山、陈美金无银行存款。经查，被执行人黄金山、陈美金不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2980号原告：王亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津信义房地产投资有限公司。原告王亮诉被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。代理审判员 王 盛二〇一七年四月二十八日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3150号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，统一社会信用代码91320583752006499E。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司法务。被告：章先明，男，汉族，1961年8月2日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告章先明劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司委托诉讼代理人徐静、被告章先明及委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决据实支付被告加班加点工资，判决原告违法解除劳动合同不成立，社保基数按1680元补缴。事实与理由：根据被告提供的出勤汇总表及银行对账单计算，依据双方劳动合同约定被告加班加点工资计算基数即最低工资标准计算，应发被告加班加点工资差额16329元，被告迟到32次扣款640元，差额为15689元。仲裁裁决的违法解除劳动合同也不成立。被告章先明辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年4月8日进入原告处从事保安工作，双方没有签订劳动合同，合同期限至2018年4月7日止，正常工作时间工资为1680元，加班加点工资计算基数为1680元。原告没有为被告缴纳社会保险。被告每天上班12小时，工资结构为最低工资、加班工资。2016年7月13日被告认为原告经理口头通知被告，因被告年龄较大，天气炎热，且保安人员人数要调整，要求被告不用再上班，工作至2016年7月13日。2016年7月14日、15日被告去公司要求办理解除手续。2016年7月15日被告报警称6月工资还没有打到卡上，公司要求其填写离职单才发工资。被告解除劳动合同前平均工资为2350元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月8日至2016年7月13日期间加班费47971元、2015年5月8日至2016年4月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额28200元、违法解除劳动合同赔偿金7050元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年4月8日至2016年7月13日期间加班费差额24643元；二、原告为被告补缴社会保险；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7050元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、考勤表、银行对账单、光盘、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，认定被告对仲裁裁决事项无异议。在劳动关系期间，被告认为原告经理口头通知被告，因被告年龄较大，天气炎热，且保安人员人数要调整，要求被告不用再上班，并提供录音资料予以证明（当庭播放），原告对录音资料不予认可，且没有开除被告内容，无法证明被告主张，但原告并没有提供证据证明，虽然录音资料是没有开除内容，但原告经理说话内容可以证明原告经理有要求被告不再上班之意思表示，即解除与被告的劳动合同，结合被告的报警内容，应当认定被告之陈述，即原告通知被告直接解除劳动合同（没有法定理由），故被告要求原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，符合劳动合同法规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为3个月被告本人平均工资，计7050元。原告认为其已足额支付被告的加班加点工资，提供了考勤记录、考勤汇总表（包括支付工资），被告对考勤记录无异议，对考勤汇总表不予认可，而在仲裁时认可，仲裁认定被告的加班加点时间，也依据考勤汇总表计算，且考勤汇总表（包括支付工资）与被告提供的银行对账单记录的工资数额一致，本院对原告的考勤记录、考勤汇总表（包括支付工资），作为计算被告加班加点时间的依据。原告认为被告迟到应当扣款，但没有提供证据证明，本院不予认定。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2015年4月8日至2015年12月被告平时加班348小时、双休日加班190小时、国假日加班40小时，依法折算为1022小时，按1680元计算，加班加点工资为9867.59元；2016年1月至2016年7月13日被告平时加班256小时、双休日加班200小时、国假日加班50小时，依法折算为934小时，按1820元计算，加班加点工资为9769.43元，加班加点工资合计为19637.02元，扣除原告已支付的加班加点工资11242.62元，差额8394.40元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告江苏吉田千翔物业管理有限公司支付被告章先明违法解除劳动合同二倍赔偿金7050元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏吉田千翔物业管理有限公司支付被告章先明2015年4月8日至2016年7月13日期间加班费差额8394.40元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十二日书记员  张海焱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审54号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人张玉春，男，46岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年4月19日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出的乌政征补[2016]68号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出乌政征补[2016]68号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计504252.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出的乌政征补[2016]68号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。审判长 马 聪审判员 杨德天审判员 刘柏杨二〇一七年四月二十一日书记员 张 惠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执163号申请执行人叶秀杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人叶秀杰与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶秀杰于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息、案件受理费1650元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款28425元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人叶秀杰于2017年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年四月二十一日代书记员 乐羽雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19790号原告(反诉被告)：王安锦，男，1980年8月1日生，住安徽省。委托诉讼代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。被告(反诉原告)：蒋桂华，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)王安锦诉被告(反诉原告)蒋桂华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告(反诉被告)王安锦及被告(反诉原告)蒋桂华均于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)王安锦撤回本诉，准许被告(反诉原告)蒋桂华撤回反诉。本诉案件受理费人民币7,900元，减半收取计人民币3,950元，由原告(反诉被告)王安锦负担，反诉案件受理费人民币761元，由被告(反诉原告)蒋桂华负担。审判员  张劲松二〇一七年四月六日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4435号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：王迎宾，男，汉族，1981年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。负责人：刘贤柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，汉族，1985年11月7日出生，住，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）与被告王迎宾、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托诉讼代理人刘国旺、被告天安财险委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告王迎宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款79025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日23时40分许，被告王迎宾驾驶李师华所有的豫Ｋ×××××号货车在省道315线由北向南行驶至国道309线路口时与沿国道309线由西向东行驶的刘永海驾驶的鲁Ｐ×××××号发生碰撞，造成小车乘车人刘占举受伤，两车损坏的事故。2015年8月27日原告赔偿了鲁Ｐ×××××号的全部损失，现赔偿款已经履行完毕，因被告承担事故的全部责任，被告应承担全部赔偿责任。故诉至法院，希望判决如诉请。被告天安财险辩称，豫Ｋ×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担该案的诉讼费。被告王迎宾未答辩,在本院指定的举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日23时40分许，被告王迎宾驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车，沿省道315线由北向南行驶至与国道309线交叉路口时，与沿国道309线自西向东行驶的刘永海驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致使刘占举受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，王迎宾驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定王迎宾承担事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型厢式货车登记车主为李师华。鲁Ｐ×××××小型普通客车登记车主为刘占举。豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告天安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元。鲁Ｐ×××××小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等商业险，保险期间均为自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为195000元，并投保不计免赔。事故发生后，经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××小型普通客车的车损为136500元。鲁Ｐ×××××小型普通客车车主刘占举于2015年6月15日向原告提出保险理赔申请，原告给其车辆定损金额为79025元，原告于2015年8月27日将79025元保险金支付给鲁Ｐ×××××小型普通客车车主刘占举。本院认为，原告赔偿鲁Ｐ×××××小型普通客车车主刘占举保险金79025元符合双方合同约定，且赔偿金额不高于保险公估机构的鉴定结论，依法应予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告赔偿后依法取得代位求偿的权利。被告王迎宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本次事故还有其他责任主体，其作为此次事故直接侵权人，且事故发生后驾车逃逸,负事故全部责任，其依法应当承担相应赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告天安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告天安财险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已支付的保险金2000元；被告王迎宾于判决书生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已支付的保险金77025元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告王迎宾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年四月二十六日书记员  任立鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20220号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜金霞，女，1972年7月23日出生于黑龙江省海林县，户籍地黑龙江省海林市，现住山东省济南市天桥区。2016年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被济南市公安局历城区分局抓获并临时羁押于济南市看守所，2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人杜金霞犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人杜金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月，被告人杜金霞以能够办理天津户口为由骗取被害人史某现金人民币6万元，后将所得赃款挥霍并逃匿。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜金霞以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杜金霞对指控的事实供认不讳。经审理查明,被告人杜金霞与高某(残疾人)相识,高某与被害人史某(残疾人)是朋友。2015年6月间,杜金霞得知高某有将史某的户籍迁移至天津的想法后,向高某谎称其认识的公安机关的工作人员能够帮助将史某的户籍迁移至天津,在骗取高某的信任后,于2015年7月9日在天津市滨海新区以办理户籍迁移需要支付相关费用为由，骗取史某通过高某转交的现金人民币6万元，后杜金霞将所得赃款挥霍并逃匿。2016年12月19日，杜金霞被抓获归案，到案后如实供述了上述涉案事实。在本案审理过程中，被告人杜金霞的亲属代为向被害人史某退赔人民币6万元，史某表示对杜金霞的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人高某、杨某证言，被害人史某陈述,被告人杜金霞供述，辨认笔录，出所登记表，房屋租赁合同，收条，户籍证明，残疾人证，退赔赃款凭证，谅解书等证据证实。本院认为，被告人杜金霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控杜金霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杜金霞对残疾人实施诈骗犯罪，酌情从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚;其现已退赔涉案的全部赃款，取得被害人的谅解，减轻了犯罪所造成的社会危害后果，酌情从轻处罚。根据杜金霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;二、被告人杜金霞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人杜金霞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6870号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：周顺贤。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周顺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3451号原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南，统一社会信用代码913716007372236477。法定代表人：黄延昌，该公司董事长。被告：山东鑫炬建工有限公司，住所地淄博市桓台县索镇工业街62号，统一社会信用代码91370321164411885G。法定代表人：毕志恒，该公司董事长。原告滨州金龙混凝土有限公司与被告山东鑫炬建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鑫炬建工有限公司的起诉。本院认为，原告滨州金龙混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3184.26元，减半收取1592.13元，财产保全费1320.00元，共计2912.13元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。审判员  邓中华二〇一七年四月十九日书记员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2104号原告刘润霞，女。被告康怀斌，男。被告刘永革，男。本院在审理原告刘润霞与被告康怀斌、刘永革民间借贷纠纷一案中，原告刘润霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润霞申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘润霞撤回起诉。案件受理费1850元退还给原告审判员  陆亚莉二〇一七年四月二十六日书记员  姬 丹