wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初911号原告陈宗海，男，汉族，1966年3月27日出生，住保定市南市区。委托代理人刘锦红、ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。陈宗海与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗海的委托代理人刘锦红、被告北市支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗海诉称，2015年10月17日，陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿东二环路自南向北行驶至焦庄村东口处时，与陈宗海驾驶的由北向东左转弯的冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈宗海受伤，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车受损，经交警部门认定，陈艳汤负事故全部责任，陈宗海无责任。陈宗海在保定市第一中心医院住院治疗67天，经鉴定构成十级伤残。陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险，在北市支公司投有商业三者险500000元附加不计免赔，庭外华安保险在交强险限额内对原告进行了赔偿，对于超过交强的部分，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计46108元；2、案件受理费由被告承担。被告北市支公司辩称，依法在限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月17日，陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿东二环路自南向北行驶至焦庄村东口处时，与陈宗海驾驶的由北向东左转弯的冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈宗海受伤，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车受损，经交警部门认定，陈艳汤负事故全部责任，陈宗海无责任。陈宗海受伤后，在保定市第一中心医院门诊、住院治疗67天，支出医疗费34267元。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残。原告支出鉴定费1041元。原告的车损经评估为4397元。陈艳汤驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在北市支公司投保了商业三者险500000元附加不计免赔。华安保险公司已在交强险限额内对原告进行了赔偿，对于超过交强的部分，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计46108元，其中医疗费24267元、伙补费6700元、营养费6700元、续医费5000元、车损2397元、鉴定费1041元；2、案件受理费由被告承担。被告北市支公司提出异议：一、续医费不认可。二、鉴定费不承担。三、伙补费及营养费过高。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、用药明细、评估报告、鉴定书、鉴定费票据、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈艳汤驾车违反交通法规，致原告身体及财产受到损害，应对原告予以赔偿。因所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额内按所负责任比例予以赔付。因原告的损失未超出事故车投保的交强险及商业三者险限额之和，故陈艳汤不承担赔偿责任。原告的医疗费34267元、有医疗费票据及用药明细为据，应予确认。原告的车损为4397元、鉴定费1041元，有价格评估报告及鉴定费票据为凭，应予支持。原告的伙补费为67×100=6700元、营养费为67×50=3350元、鉴定费为1041元。原告的上述损失中，医疗费、车损应扣除交强险应承担的12000元（医疗费项下限额10000元、财产损失项下限额2000元），其余医疗费24267元、车损2397元、鉴定费1041元、伙补费6700元、营养费3350元，合计37755元，应由北市支公司在商业三者险限额内赔偿。续医费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告陈宗海医疗费24267元、车损2397元、鉴定费1041元、伙补费6700元、营养费3350元，合计37755元。该款直接给付原告本人（户名陈宗海，帐号62×××71开户行保定银行高开区支行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一七年四月十日书记员  田杏彩
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初72号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈成，男，1995年1月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被石柱县公安局取保候审。辩护人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人陈成及辩护人马普泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年12月14日22时左右，被告人陈成得知其女朋友刘某在石柱县马武镇某KTV为其同事田某2庆生后，便搭乘出租车从石柱县城前往马武镇。23时左右，陈成在马武镇“静安谷楽”KTV二楼“9999”房屋内，找到田某2并与之发生争吵，田某2的哥哥田某3见状便和陈成发生争吵进而发生打架，后陈成用随身携带的折叠刀将田某3胸部刺伤，致其右侧开放性血气胸、右肺挫伤。随后彭某将陈成带至“静安谷楽”KTV门口，并电话向马武派出所民警告知发生打架的事情。当日23时左右，民警到达现场后将在现场等待的陈成传唤到公安机关。经鉴定，田某3的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人陈成赔偿被害人田某3人民币43000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认现场、人像、作案工具笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，办案说明，收条、谅解书，证人马某、黄某、田某1、田某2、彭某、李某1、刘某、李某2的证言，被害人田某3的陈述，被告人陈成的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人人民币43000元，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年四月二十四日书记员 包小琴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执243号之三申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：765498771），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：魏元波，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：贺伶俐，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人魏元波、贺伶俐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺伶俐名下银行存款10169元，并对被执行人魏元波、贺伶俐名下机动车进行了查封。后双方当事人达成执行和解协议。本案申请标的65089.87元，已履行标的20089.87元，未履行标的45000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十一日书 记 员 王建（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初24号之一原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所专职律师，执业证号15201201110812453，特别代理。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所专职律师，执业证号15201201410326723，特别代理。被告：杨小连，女，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨小连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费人民币1116元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审 判 长  梁媛媛审 判 员  梁永雄人民陪审员  杨明伟二〇一七年四月七日书 记 员  王 丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2627号之一申请执行人：江西高鑫电瓷电器有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：殷美良，经理。被执行人：厦门塞恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：刘晓轩。本院在执行江西高鑫电瓷电器有限公司与厦门塞恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了厦门塞恩机电科技有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为预付款120000元及违约金1653元、律师费5500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ炜
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申114号再审申请人（一审原告二审上诉人）：魏永谅，男，1954年1月10日出生，汉族，原泰山小区老年公寓业主，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1955年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告二审被上诉人）：贾慧增，男，1957年2月8日出生，汉族，中国人民政治协商会议黑龙江省委员会退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。再审申请人魏永谅因与被申请人贾慧增房屋合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1891号民事判决和本院（2015）哈民一民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏永谅在再审申请书中主张，一、二审以申请人的诉请超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求于法无据；有新的证据证明诉请没有超过诉讼时效，请求依法再审。贾慧增口头答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，魏永谅所主张的贾慧增代收9000元托老费的收据，证明事实发生2009年1-2月，依法魏永谅应在两年内主张权利。其在2015年8月10日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，应举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。但其在原审中举示的证据不能直接证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由。一、二审驳回其诉讼请求符合上诉法律规定。二、其再审提交的两份证据，均在一、二审程序中提交，不属于民诉法规定的足以推翻原判决的新证据，且不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由。综上，魏永谅没有证据证明其再审主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏永谅的再审申请。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年四月十一日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民1305号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。法定代表人冯伯仲，分行行长。委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。被告郭培权，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省东莞市，被告郭玉兰，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省东莞市，被告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省东莞市，被告周兆基，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省东莞市，被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地g广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位，营业执照：441900001259213。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭培权、郭玉兰、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司信用卡纠纷一案中，2017年4月28日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告郭培权、郭玉兰、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1098.7元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘宇兵
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初216号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代理人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：高庆康，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告高庆康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告高庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼的请求。被告高庆康辩称：物管费1元每平方不合理，不够标准；原告管理期间服务很差，公共场所有私搭乱建的行为；被告的摩托车在该小区被盗与物业管理有直接关系；电梯也无合理的日常维修，在原告撤走后业主自己交钱对电梯进行了维修；我们交了1000元的装修保证金也抵扣我们的物业费没有退还。本院经审理认定事实如下：被告高庆康系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积122.4平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月18日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2013年8月入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵，被告家的摩托车在原告管理期间被盗。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提交的受案回执；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2013年6月18日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告高庆康作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月18日办理装修至2013年8月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费3623（122.4元×37月×0.8%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告高庆康于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3623元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告高庆康负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初672号原告：张莉，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：范磊，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告张莉与被告冯刚、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告冯刚到庭参加了诉讼。被告范磊经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告冯刚、范磊偿还借款20万元及利息。事实与理由：2016年7月18日，被告冯刚从原告处借款20万元，约定了3分利息，并有被告范磊担保。后多次向二被告催要，未能归还。被告冯刚辩称，借款20万元属实。当时借了40万元，约定利息每月1.6万元。被告范磊担保的是利息，没有担保本金。被告范磊未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告冯刚2016年7月18日书写的欠条一份，“欠条，今欠到张莉现金贰拾万元整（200000.元）（注：月息0.3%）借款人：冯刚见证人：冯鸿2016.7.18”。被告冯刚2016年11月30日书写的还款计划一份，“还款计划兹有冯刚欠张莉利息款2017年元月24号还现金陆万元整冯刚2016.11.30连带担保人：范磊”。被告冯刚对上述证据无异，还款计划属实，“范磊”是范磊本人所写。本院认为,被告冯刚从原告张莉处借款，对借款的数额、利息及担保人均无异议，对原告张莉要求被告冯刚还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借贷过程中，利息约定过高，本院予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，确定为年利率24%。被告范磊为该笔借款利息的连带担保人，应对此笔借款至2017年1月24日的利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告冯刚于本判决生效后三日内偿还原告张莉20万元及利息（本金20万元，利息起算点2016年7月19日，年利率24%）。被告范磊对本判决第一项20万元本金从2016年7月19日起至2017年1月24日止的利息（年利率24%）与被告冯刚承担连带清偿责任。驳回原告张莉其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月二十四日书记员 周泽然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初582号原告：王赛恩草，女，生于1976年2月1日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被告：武登春，男，生于1978年10月8日，户籍所在地天祝县。原告王赛恩草诉被告武登春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛恩草、被告武登春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王赛恩草向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武登春偿还借款10万元，并承担逾期违约金9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告武登春以偿还银行贷款急需用钱为由，向原告借钱。原告通过农村信用社网上银行给被告武登春在中国邮政储蓄银行的账户分两次转账共计100000元，其中2017年1月19日早上9点47分转账5万元；2107年1月19日早上9点53分转账5万元。当时被告向原告承诺三天后还钱，但三天之后被告仍没有还款，原告开始打电话催要，被告不接原告的电话，后原告找到被告出具了借条。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武登春辩称：原告所述借款的事实及经过均属实，但被告现在经济困难，无法向原告及时偿还借款。原告王赛恩草就其诉请主张向法庭提供了由被告武登春出具的借条一份、手机转账交易查询明细一份，以证明被告武登春向原告借款的事实。经质证，被告武登春对上述证据均不持异议。以上证据因被告武登春均不持异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告武登春从原告王赛恩草处借得本金共计10万元，双方约定还款日期为2017年2月19日，逾期按每日千分之三计算违约金的事实予以认定。被告武登春未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告武登春从原告王赛恩草处借款10万元，并出具了借条。现原告王赛恩草以被告武登春在约定的还款日期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武登春从原告王赛恩草处借款10万元的事实，由原告提供的借条和转账明细在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告武登春偿还借款本金10万元的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张一个月的违约金9900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围，本院对原告主张从2017年2月19日至2017年3月19日的违约金按年利率24%的标准核算为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告武登春于本判决生效之日起10日内向原告王赛恩草偿还借款本金100000元及违约金2000元；二、驳回原告王赛恩草其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告王赛恩草负担90元，由被告武登春负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7474号申请执行人戴江生,男,1978年6月26日出生,38岁,汉族号码320421197806266212,住常州市新北区。被执行人姜林,男,1976年11月6日出生,40岁,汉族号码321322197611067012,住沭阳县。被执行人陈从梅,女,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码32082319750514702X,住沭阳县。申请执行人戴江生与被执行人姜林、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执837号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王上帮。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王上帮的存款、收入人民币46602.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：李小根，男，1957年8月12日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：李小广，男，1964年10月9日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：余连生，男，1961年4月6日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人李小根、李小广、余连生金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的（2015）新石民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日扣划了被执行人余连生在江西新建农村商业银行股份有限公司松湖支行银行存款13000元，被执行人李小根、李小广、余连生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李小根、李小广、余连生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款69140元及利息。本院认为，除已扣划的银行存款，被执行人李小根、李小广、余连生无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执28号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月二十二日书记员 涂夏云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄进权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1133号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：王建国，行长。被执行人：乌力吉孟和，男，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人乌力吉孟和信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1922号原告：王欢，女，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。被告：威海弘理联合会计师事务所，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：彭某某，主任。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告王欢与被告威海弘理联合会计师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及委托诉讼代理人邹丽丽、被告威海弘理联合会计师事务所之委托诉讼代理人郭超均到庭参加诉讼。审理过程中，双方曾申请自行和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月工资1400元；2、被告支付拖欠原告提成工资117613.64元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15543元；4、被告协助原告办理劳动档案转移手续。事实和理由：原告自2014年4月26日到被告处工作，任职会计，具体工作内容为审计助理岗位。被告实际控制人周某及负责人彭某某在原告入职时承诺，被告单位员工在月基本工资之外，另按从事审计业务的营业额一定比例发放工资，原告从事审计业务总金额为1606700元，应计提的提成工资扣除实际发放工资数额，尚差117613.64元。因被告拖欠工资，原告申请离职，迫于被告压力只能在离职申请上写明因个人原因才得以顺利离职。被告威海弘理联合会计师事务所辩称，双方在劳动合同中对工资进行了约定，并无所谓提成工资，原告主张并无依据；原告主动申请离职，被告无需支付经济补偿金；原告离职后没有进行资料和财务交接，被告同意在办理交接手续同时协助原告办理档案转移手续。对于原告第一项诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事审计助理工作，期限自2015年4月28日起至2018年4月27日止。关于劳动报酬，约定按威海当年度最低工资标准支付工资，此外另行支付乙方加班费500元。2016年4月13日，原告申请离职，离职原因显示：无法适应弘理集团的企业文化。当月15日，原告离职，并提交辞职申请，内容为：尊敬的周总：在公司工作的两年中，我收获良多，在领导和同事的帮助下，我掌握了很多专业知识，开阔了眼界，增长了阅历，感谢公司给我提供了就业平台。我因为个人原因，经过深刻冷静的思考后，郑重的向公司提出辞职申请。对由此为公司造成的不便，我深感歉意。后原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，内容与本案诉讼请求一致。该委于2016年9月作出威高劳人仲案字[2016]第（126）号裁决书，驳回其仲裁申请。原告不服该裁决书，在指定期限内向本院提起诉讼，请求处理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张提交2014年度工作量汇总，拟证实其业务总额；会计从业资格证书复印件，拟证实原告具有会计从业资格资质，应当按照行业规则计算提成工资。经质证，被告对该证据真实性不予认可，并认为不能证实其主张。经原告申请，本院到威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调取了案外人韩某某与本案被告劳动争议纠纷卷宗材料，案中韩某某提交了录音光盘，主要内容是谈话双方讨论工资问题。经质证，原告主张该证据可以证实韩某某也是被告工作人员，其在被告处享有提成工资原告也应享有；被告对该录音光盘真实性无异议，认可是韩某某和被告方周某的录音，但辩称并未提到本案原告，被告处工作人员有劳动合同进行规定，该证据与本案无关。本院认为，关于原告第一项诉讼请求，被告无异议，本院照准。关于提成工资，双方在劳动合同中明确约定了工资标准，并无原告所主张的提成工资问题，原告所提交的证据不足以证实双方关于提成工资的约定，亦不足以证实提成工资的行业标准。而本院调取的另案中韩某某提交的录音中并未提到原告的问题，与本案无直接关联。故对原告该主张，本院不予支持。关于经济补偿金，原告系因个人原因辞职，其虽辩称迫于被告压力，但并无证据证实，故其无权主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由此可见协助离职员工办理档案转移手续系被告作为用人单位的法定义务，被告应予履行。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告威海弘理联合会计师事务所于本判决生效后五日内支付原告王欢2016年4月工资1400元；二、被告威海弘理联合会计师事务所于本判决生效后五日内协助原告王欢办理劳动档案转移手续；三、驳回原告王欢要求被告威海弘理联合会计师事务所支付拖欠提成工资117613.64元的诉讼请求；四、驳回原告王欢要求被告威海弘理联合会计师事务所支付解除劳动合同经济补偿金15543元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担2.5元、由被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一七年四月二十四日书记员  孙 晓
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初722号原告：江述明，男，1968年11月15日出生，住冕宁县回龙乡。被告：方元勇，男，40余岁，住冕宁县回坪乡。被告：陈先美，女，70余岁，住冕宁县回坪乡。本院在审理原告江述明与被告方元勇、陈先美民间借贷纠纷过程中，原告江述明于2017年4月13日向本院申请撤诉，经审查，原告江述明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江述明撤回起诉。案件受理费人民币133元，由原告江述明承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武审 判 员  秦 宏人民陪审员  朱国贵二〇一七年四月十三日书 记 员  龙 霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7514号申请执行人何小改,女,1984年12月16日出生,31岁,汉族号码321322198412166645,住沭阳县。被执行人江大伟,男,1986年10月20日出生,30岁,汉族号码321322198610207030,住沭阳县。申请执行人何小改与被执行人江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0124执134号申请执行人：李某某，男，1980年10月4日生，云南省富民县人。被执行人：屠某某，男，1988年10月3日生，云南省富民县人。李某某与屠某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）富民初字第1005号民事调解书于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为支付借款10000元。执行过程中，被执行人屠某某已全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）富民初字第1005号民事调解书的执行。执行员  段治宏二〇一七年四月二十四日书记员  张文刘
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326执保9号解除保全申请人：平邑县莲花山建筑工程公司。法定代表人：陈文忠，经理。组织机构代码：16869041-2。住所地：平邑县蒙山大道31号被申请人：临沂恒诚置业有限公司。法定代表人：刘善章，经理。被申请人：刘善章，男，汉族，居民。被申请人：李刚，男，汉族，居民。解除保全申请人平邑县莲花山建筑工程公司与被申请人临沂恒诚置业有限公司、刘善章、李刚建设工程合同纠纷一案，于2015年5月17日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人李刚xxx，申请人已向本院提供了担保。现申请人于2017年4月24日向本院提出解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人李刚xxxx。解除申请人平邑县莲花山建筑工程公司xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 伟审 判 员  赵金华代理审判员  郑 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  康美霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初627号原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。负责人：杨国栋。委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。被告：郭殿祥，男，地址：源江小区。前郭镇源江小区业主委员会与郭殿祥物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区住户，1号楼1单元201室面积118.35平方米，每平方米物业费0.4元，2016年共前物业费568.08元，二次供水费120元，合计688.08元。原告提诉讼，请求判令被告给付2016年费物业费、二次供水费688.08元。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕊
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1019号原告王建东，男，农民。被告李治国，男，农民。被告曹喜才（又名曹巨财），男，农民。被告王恩则，男，农民。本院在审理原告王建东与被告李治国、曹喜才、王恩则民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费2780元退还给原告。审判员  陆亚莉二〇一七年四月十三日书记员  姬 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1506号之四申请执行人张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司，住山东省聊城市鲁化路57号。法定代表人：边立新，总经理。本院（2015）聊东民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东佳美建筑装饰工���有限公司的银行存款100000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月二十四日书记员  王斐
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5793号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告李玉翠，女，汉族，1983年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告李玉翠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2015年8月至2015年12月共计代偿84520元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为3778元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失88298元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费7716元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月15日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年8月29日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2015年8月至2015年12月每月向光大银行还款，共计代偿84520元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为3778元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉翠于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失88298元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，公告费300元，合计2501元，由被告李玉翠负担2300，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担201元。（该款原告已预交，被告李玉翠应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执4900号	申请执行人：李萍。	被执行人：刘强。	被执行人：吴巧英。	申请执行人李萍与被执行人刘强、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民再5号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强、吴巧英应偿还申请执行人万翠英借款470000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8350元、执行费6950元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；本案冻结了被执行人吴巧英的两个银行账户，被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，因二被执行人账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另本案冻结了被执行人吴巧英的两个银行账户，被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1281民再5号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  孙 鹏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利���字第00357号申请执行人朱正湘，男，1952年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人秦海清，男，1964年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行朱正湘与秦海清民间借贷纠纷一案中，被执行人秦海清已自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂监利执字第00357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一七年四月二十五日书记员  汤浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17785号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初545号之一解除保全申请人：黄亚顺，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。解除保全申请人：李万秦，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两申请人共同委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被申请人：黄霞香，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：吴晶晶，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭东阳（系吴晶晶配偶），住福建省厦门市思明区。被申请人：张丽婷，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄亚顺、李万秦与被告黄霞香、吴晶晶、张丽婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）闽0211民初545号民事裁定，对被申请人黄霞香、吴晶晶、张丽婷价值1445000元的财产进行保全。解除保全申请人于2017年4月25日向本院申请解除对被申请人黄霞香、吴晶晶、张丽婷财产的保全措施。本院经审查认为，黄亚顺、李万秦申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄霞香、吴晶晶、张丽婷价值1445000元元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 达二〇一七年四月二十五日代书 记员 林雅霏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2988号原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人:董某，经理。被告:辛某，女，年龄不详。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月二十一日书记员  夏安然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执248号之二申请执行人：姚贵富，男，1956年5月15日生，汉族，住长兴县。被执行人陈伟，男，1987年4月10日生，汉族，住长兴县。被执行人胡银喜，男，1984年4月11日生，汉族，住长兴县。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人姚贵富与被执行人陈伟、胡银喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为136903元（其中胡银喜应承担份额为30000元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、扣划被执行人胡银喜银行存款30000元，已发放申请执行人；2、查询被执行人陈伟名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产信息；3、查询被执行人陈伟银行存款情况，有零星存款，未予扣划；4、查询被执行人陈伟名下车辆登记信息，名下有车牌号为浙Ｅ×××××轿车一辆，已办理查封手续，未实际查扣。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执248号案本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月十三日书记员  王建兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执751号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人向永花。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4724号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人向永花的存款、收入人民币9819.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执33号申请执行人：张洪德，住所地鞍山市千山区大屯镇石牌路村4组58号。被执行人：鞍山秦和农业科技有限公司。住所地：鞍山市立山区公园内。法定代表人魏文华，系该公司经理。本院在执行2017辽03**执33号一案中，经查未发现被执行人鞍山秦和农业科技有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人鞍山秦和农业科技有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 贺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更85号罪犯李跃宗，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月20日作出(2015)吴江刑初字第0211号刑事判决，以被告人李跃宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李跃宗减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李跃宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李跃宗减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初99号原告安某，男，1964年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇太皇山村民委员会村民，住该村207号。被告张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组村民，现住甘泉县城内。原告安某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的借款10000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月17日起算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告张某某因资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，并写下借据。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告安某为证明其主张向法庭提供以下证据：借条一张，证明被告于2015年2月17日向原告借款10000元，月利率为1.5%的事实。被告未到庭也未向本院提供答辩状。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2015年2月17日，被告张某某因资金周转困难为由向原告安某借款10000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间，后原告多次向被告催要借款及利息，均未果。上述事实，由原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张某某向原告安某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告张某某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内清偿原告安某本金10000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年2月17日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  丁维静二〇一七年四月十日书 记 员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执38号申请执行人:积彩玲,女性,汉族,1956年2月28日出生，被执行人:马保平,男性,汉族,1961年2月14日出生，。本院在执行申请执行人积彩玲与被执行人马保平买卖合同纠纷一案中，积彩玲于2017年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0222执38号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年四月十日书记员 张 斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3920号原告：安立君，男，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。被告：天津市浩川市政工程有限公司，住所地宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室，统一社会信用代码91120224797298296Y。法定代表人：崔振川。原告安立君与被告天津市浩川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月十日书记员 闫炳宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1486号之一原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。负责人：张利阳，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）被告：胡际华，男，1967年10月25日出生，汉族。被告：王红英，女，1967年5月18日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告胡际华、王红英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武审 判 员  王世梅人民陪审员  曾红胜二○二○一七年四月五日书 记 员  段 铭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初3359号之一解除保全申请人：同景卉，男，1965年8月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：何世全，男，1973年10月8日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告同景卉与被告何世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0526民初3359号民事裁定书，依法查封了被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产及位于蒲城县东风路什字房产，查封期限均为三年。同景卉于2017年4月22日向本院提出申请，自愿要求解除对被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产的查封。本院经审查认为，同景卉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉肖红审 判 员  李谋芝人民陪审员  王月香二〇一七年四月二十二日书 记 员  陈婧雯
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初205号原告王某1，女，生于2005年7月28日，汉族，四川省雷波县人，学生。法定代理人王某2，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省雷波县人，村民。被告刘某，女，生于1983年1月4日，汉族，四川省雷波县人，村民。本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费50元，由原告王某承担。审判员  杨春二〇一七年四月十三日书记员  卢莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终814号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。负责人：王玉森。被上诉人（原审原告）：王贵志，男，1961年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。原审被告：徐贵政，男，1972年12月26日出生，汉族。原审被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。法定代表人：JotirmoyPratulGhose。委托诉讼代理人：徐贵政，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人王贵志、原审被告徐贵政、山东彼那尼荣安水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2017年1月20日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年2月10日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2931元及逾期不交的后果，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月二十五日书记员  徐美玲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初829号原告：林仕文，男，汉族。1972年1月5日出生，住福建省平和县，被告：涂朝鑫，男，汉族，1981年2月17日出生，住福建省大田县，被告张胜碧，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省大田县，原告林仕文与被告涂朝鑫、张胜碧民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案。林仕文诉称，2005年9月1日，涂朝鑫、张胜碧夫妻向林仕文借款21000元，约定每月利息600元，出具《借条》给林仕文收执。林仕文多次向涂朝鑫、张胜碧催讨，涂朝鑫、张胜碧未归还林仕文借款本息，故林仕文诉至本院，请求本院判令涂朝鑫、张胜碧归还本金21000元、利息84000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，涂朝鑫、张胜碧居住在福建省××××号，不是本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省大田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周健民二〇一七年四月二十四日书记员  赖丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1014号罪犯陈吉夫，男，1947年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人陈吉夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈吉夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈吉夫已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈吉夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉夫准予减刑九个月（刑期自2015年1月6日至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1809号原告：东莞市名匠涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇东路**号。统一社会信用代码为91441900598968314L。法定代表人：陈爱英。委托代理人：黄育明，该公司员工。被告：伍先林，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。原告东莞市名匠涂料有限公司与被告伍先林买卖合同纠纷一案，原告东莞市名匠涂料有限公司于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款26939元；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款25629元。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交了送货单的原件以供核对，本院对原告所举证据的真实性予以采信。原告提交的送货单可以相互印证，足以支持原告的诉请的货款金额25629元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍先林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市名匠涂料有限公司支付货款25629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费237元，由被告伍先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年四月十三日书记员  李艳君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1256号原告李某某，女，1934年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘某某，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘某甲，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘某乙，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘某丙，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告李某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫刘某丁（已死亡）共生育四名子女，分别为四被告。原告因年事已高，自己无法独自生活，由刘某甲照顾其饮食起居，其他被告不履行对原告的赡养义务，故原告诉至法院，要求四被告对原告履行赡养义务，每名子女每年给付赡养费1,500元，并承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付原告赡养费1,500元。被告本人和刘德伍、刘某丙都赡养母亲了，都尽赡养义务了。被告刘某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付原告赡养费1,500元。被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费1,500元。被告本人之前照顾母亲的时间比较长，也赡养母亲了。被告刘某丙辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付原告赡养费1,500元，平时也赡养母亲尽赡养义务了。经审理查明，原告李某某与丈夫刘某丁（已死亡）共生育八名子女，现有长子刘某某、三子刘某甲、五子刘某乙、七子刘某丙，另四名子女均已死亡。现原告以年事已高，无法独自生活，被告不履行赡养义务为由，诉至法院，要求四被告对原告履行赡养义务，每名子女每年给付赡养费1,500元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告作为原告的子女，在原告年事已高，丧失劳动能力时，应依法履行赡养义务。综合本地区生活状况和原告子女收入情况，从改善和提高老人生活质量角度出发，赡养费以付给原告每月600元为宜，由四被告各自承担四分之一，即四被告每人每月各承担150元，合计每年1,800元，至原告百年。因原告仅主张四被告每人每年付给赡养费1,500元,根据当事人意思自治原则,原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2017年4月1日起每人每年付给原告李某某赡养费1,500元，至原告李某某百年。2017年赡养费限于2017年6月1日前付清，后期每年赡养费限于当年1月10日前付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四被告各自承担6.25元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更935号罪犯陆知理，男，1973年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月14日作出(2012)邳刑初字第327号刑事判决，以被告人陆知理犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1788号、（2015）宁刑执字第8935号刑事裁定，对罪犯陆知理共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆知理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆知理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆知理在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆知理在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆知理减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执221号被拘留人米某，男，1980年9月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院在执行黄某某申请执行米某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人米某应赔付申请执行人黄某某各项赔偿款共计人民币229017.00元至今拒不履行。因被拘留人米某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对米某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。拘留期限自2017年4月13日起至2017年4月28日止。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  舒山恋二〇一七年四月十三日书记员  郑 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初238号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县。法定代表人：武少峰，职务：站长委托代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告：高飞，男，1974年10月24日出生，汉族，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告高飞供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马海波二〇一七年四月十日书记员  兰 超
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初575号原告:柴如妥,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。被告:高美美,女,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。本院在审理柴如妥与高美美保证合同纠纷一案中，原告柴如妥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告柴如妥撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告柴如妥负担。审判员  马志承二〇一七年四月二十五日书记员  张 培
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初167号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，1993年1月17日出生于江苏灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月20日经灌云县公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7、8月间，被告人孙某某从淘宝店铺购买气枪配件，在家自行组装成气枪二支，后将该枪图片上传至网上时被公安机关抓获。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉指控非法制造枪支的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人孙某某的辩护人对起诉指控被告人非法制造枪支的犯罪事实及定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被告人主观恶性不深，其行为也没有造成实际的严重危害结果；3、被告人孙某某系初犯，且平时表现良好，并具有悔罪表现。经审理查明：2016年7-8月间，被告人孙某某在网上，分别从“金牌猎人户外”、“精品气功”、“东胜快排气动配件五金”、“万磊不锈钢”等淘宝店铺，定购了2套气枪配件，通过快递分次邮往灌云县伊山镇伊山水岸社区。被告人孙某某在收到气枪配件后，在灌云县伊山水岸社区27号楼3单元601室其家中，将气枪配件自行组装成2支气枪，后将枪支图片上传至网上。2016年8月12日上午，被告人孙某某携带自行组装的2支气枪，至灌云县伊山镇阳光花园社区东门路边，准备交易时被公安机关当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2支疑似枪支，以压缩气体为动力，具有致伤力，均认定为枪支。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，网购聊天记录截图，枪支鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人孙某某的辩护人提出的“被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。关于被告人孙某某的辩护人提出的“本案被告人主观恶性不深，其行为也没有造成实际的严重危害结果”的辩护意见，经查，被告人孙某某非法制造的枪支，具有致伤力，足以对公共安全造成极大的威胁，故其提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人孙某某违反国家有关管理枪支的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月11日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月二十四日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初942号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某（自报），男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]990号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日15时31分许，被告人陆某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（该车型已纳入国家机动车产品目录）行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路域琴酒店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执627号之一申请执行人：伏俊杰，男，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人伏俊杰与被执行人张海峰、陈立东劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人伏俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年四月二十四日书记员  马智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更964号罪犯方彬彬，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)浙温刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人方彬彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方彬彬准予减刑八个月（刑期自2010年2月25日至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9335号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张军娥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张军娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告张军娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34303.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34303.13元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张军娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张军娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初300号原告：潘红军，住所地东辽县。被告：金福文，东辽县人，住所地东辽县。原告潘红军与被告金福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红军到庭参加诉讼，被告金福文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本金89000元、利息17800元，合计106800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告因急于用钱分别于2015年12月23日、2016年1月25日、2016年2月1日、2016年2月7日向原告借款人民币89000元，约定年利率2分，未约定还款时间，被告亲笔出具借据。原告多次向原告索要，被告至今未给付,故原告诉至法院请求支持原告请求。被告金福文未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：借据四份，证明被告金福文欠原告潘红军本金89000元，约定年利率2分。被告金福文未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。被告金福文未向法庭提交证据材料。经本院审理查明：原告经惠长明介绍与被告相识，被告因养鸡急于用钱分别于2015年12月23日向原告借款人民币20000元、于2016年1月25日向原告借款人民币12000元、于2016年2月1日向原告借款人民币22000元、于2016年2月7日向原告借款人民币35000元,合计借款89000元，均约定年利率2分，未约定还款时间，被告分别出具借据;至原告到本院起诉时止借款期限都已超过一年。原告多次向被告索要借款，被告至今未给付,故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认为：原告潘红军与被告金福文间的民间借贷关系明确，内容合法有效，原告要求被告给付借款本金89000元并按约定年利率2分计算给付利息17800元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金福文于本判决生效后立即给付原告潘红军借款人民币本金及利息106800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告金福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年四月十日书记员  谷纯华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1232号上诉人（原审被告）：栾川县群英工程建筑有限公司，住所地栾川县城关镇鸾州大道万豪家园，统一社会信用代码914103246646588253。法定代表人：郭留记，系该公司总经理。委托代理人：王中克，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审原告）：焦超，男，1968年12月15日，住栾川县。委托代理人：张海峰，男，1972年10月3日出生，住栾川县。系当事人所在社区推荐公民，一般代理。上诉人栾川县群英工程建筑有限公司因与被上诉人焦超合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2016)豫0324民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人栾川县群英工程建筑有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人栾川县群英工程建筑有限公司提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人栾川县群英工程建筑有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审受理费4100元，由上诉人栾川县群英工程建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年四月二十三日书 记 员 雷小静
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初189号原告苏英杰，男，1954年6月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告甘昆华，男，1995年11月5日出生，汉族，司机，户籍地广西贵港市港南区，现住广西靖西市。被告南宁市腾拓通讯科技有限公司，住所地：南宁市。法定代表人朱小丽。被告安盛天平保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。负责人梁毅，总经理。委托代理人卢俊洲，该公司职工。被告梁志，男，住广西贵港市港南区。被告安盛天平保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市。负责人覃建锋。本院在审理原告苏英杰与被告甘昆华、南宁市腾拓通讯科技有限公司、安盛天平保险股份有限公司柳州中心支公司、梁志、安盛天平保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏英杰于2017年4月13日以未收集好证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏英杰的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏英杰撤回起诉。本案受理费1312元，因撤诉减半收取656元，由原告苏英杰负担。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  严小米二〇一七年四月二十日书 记 员  张琴倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1590号原告：李杨。被告：曹铁宁。本院在审理原告李杨诉被告曹铁宁民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一七年四月十九日书记员  付 琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2101号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：徐利，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告徐利已履行义务，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐先杰二〇一七年四月六日书记员  韦秋月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初119号之一原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，公司董事长。委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司工作人员。被告：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。原告山东泰开高压开关有限公司与被告白城市新开城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东泰开高压开关有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7146元、申请保全费5000元，合计12146元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。审判员 徐 宁二〇一七年四月二十四日书记员 吴佳宝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1465号原告：李泽勤，男，汉族。委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：刘习纯，男，汉族。被告：蒋翠云，女，汉族。被告：高义平，男，汉族。原告李泽勤与被告刘习纯、蒋翠云、高义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李泽勤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽勤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽勤撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告李泽勤负担。代理审判员 张 倩二〇一七年四月十一日书 记 员 陈琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初337号之一原告：韩君，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩君与被告天津鼎兴家具有限公司、天津赛克木业有限公司、天津蓝川木业有限公司、李振龙、李惠萍、姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋代理审判员  张宝婵二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏茂秋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初65号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王俊。因本案于2017年1月23日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日下午1时40分许，被告人王俊醉酒后（血液中的乙醇浓度为193mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区镇澄路由西向东行驶至谏壁船闸便桥中段时，与孙*驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人王俊承担事故全部责任。事故发生后，被告人王俊明知对方报警，仍在现场等候民警处理。案发后，被告人王俊赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，且有受害人孙*的陈述，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年四月二十四日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初211号原告:陕西创业房地产开发有限公司（以下简称创业房地产公司）,住所地大荔县。法定代表人：党建全，该公司董事长。委托诉讼代理人：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告:田望尧,男,1971年12月24日出生，汉族,住所大荔县。原告创业房地产公司与被告田望尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼；原告法定代表人党建全经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人董立明经本院通知未到庭，被告田望尧经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告创业房地产公司向本院提出诉讼请求：依法请求确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力。事实和理由：2012年10月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告履行了交房义务，被告至今没有交纳所购房屋的首付款。2012年12月18日，被告田望尧以上述所购房产抵押在银行贷款，原告提供担保。合同履行过程中，被告违约，不按时向银行还款，原告作为担保人向银行还清了剩余款项。被告田望尧的违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告于2016年7月20日向被告邮递送达解除房屋买卖合同的通知，并于2016年11月12日在渭南日报向被告刊登关于解除购房合同的声明。原告认为双方之间的房屋买卖合同已经解除，请求人民法院确认该房屋买卖合同的解除效力。被告田望尧缺席未作答辩。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：第一组：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及公证书；欲证明原、被告之间房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。房屋买卖合同中约定被告地址变更应书面通知原告，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。第二组：被告田望尧的银行贷款凭据、原告归还担保款的凭据。欲证明被告田望尧在银行贷款26万元，其违约不按时还款，原告作为担保人向银行还款274234.11元。第三组：原告单位出具的被告未付首付款的证明，解除合同的通知及登报声明，快递邮寄解除合同通知单的凭证，及拍摄有向快递袋中装解除合同通知的视频影像资料一份；欲证明原告于2016年7月20日通过邮寄的方式向被告送达了解除双方签订的商品房买卖合同，考虑到被告可能外出不在家不能看到该解除通知，2016年11月12日在渭南日报刊登了解除双方签订的商品房买卖合同的声明。被告田望尧未提交任何证据材料。本院对原告提交证据材料的认定情况：第一组：该组证据材料和本院从相关机构存档处调取的材料相一致，故对该组证据材料的真实性本院予以认可。第二组：经和原始凭证核对，该证据材料与原始凭证相一致，对该组证据材料的真实性本院予以认可。第三组：原告提交的被告未交纳所购房屋首付款124073元的证明，被告未提交反驳意见及相关证据，因此本院对原告主张被告田望尧未交纳房屋首付款124073元的事实予以认可。关于原告提交的解除合同的通知及登报声明，快递邮寄解除合同通知单的凭证及视频影像资料，上述材料相互印证，具有连续性、逻辑性及与本案的关联性，本院予以认定。由此可以认定下列事实：因被告逾期未付款，发生了合同中约定的可以解除合同的情形。原告依此向被告做出了要求解除房屋买卖合同的意思表示并书面寄达合同约定的被告地址，考虑到被告可能外出不在家，随后又在受众面较广报纸公开刊登了解除合同的声明。本院认为，本案的焦点是解除合同的条件是否成就？原告主张解除合同是否尽到了通知义务。结合对证据的认定及被告为购买涉案房屋向银行贷款的事实，可以确认双方于2012年10月8日签订的房屋买卖合同是真实意思的表示，该合同真实有效。基于有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告履行了交房义务，但被告至今没有交付所购房屋的首付款124073元。依照合同第七条的约定：“买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同”。结合本案，合同签订于2012年10月8日，根据合同第六条约定的“合同签订之日买受人需支付124073元”的规定，被告田望尧至今未向原告交付该款项，因此原告有权提出解除合同。原告产生了解除合同的意向应当通知被告，自通知到达对方时合同才能解除。本案中，原告向合同中被告确认的地址送达了解除合同的通知后，又将解除合同事宜公开在报纸媒体这一大众传播工具上刊登，由此可见原告尽到了解除合同时通知对方的义务。综上，因被告的违约行为成就了合同解除的条件，原告证据亦能证明其尽到了通知义务，故本院对原、被告之间的《房屋买卖合同》解除的效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条之规定，判决如下：原告陕西创业房地产开发有限公司2016年11月12日在渭南日报刊登的《解除购房合同声明》有效。案件受理费100元，由被告田望尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭磊人民陪审员  岳嵘人民陪审员  郭涛二〇一七年四月十一日（院印）书 记 员  路楠