wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初197号原告：沈慧兵，男，1985年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑爱金，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告沈慧兵与被告郑爱金民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧兵到庭参加诉讼。被告郑爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈慧兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑爱金偿还借款30000元；2.判令被告郑爱金支付逾期还款的利息；3.判令被告郑爱金承担诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告郑爱金向原告借款30000元。在约定的借款期限届满后，原告多次向被告郑爱金催要无果，故原告起诉至法院，要求判如所请。郑爱金未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告郑爱金以买房需要资金周转为由向原告沈慧兵借款30000元，原告沈慧兵从银行取出28000元，加上随身携带的2000元，共计将30000元现金交付给被告郑爱金，被告郑爱金向原告沈慧兵出具一张借条，借条上载明：“今郑爱金身份证向沈慧兵借款叁万元整（30000）自2014年12月23日—2014年12月31日。”，被告郑爱金在该份借条上以借款人的名义签名。后被告郑爱金一直未偿还上述借款。上述事实，有原告沈慧兵在法庭上的陈述，原告沈慧兵提供的借条、账户明细查询单等证据在卷证实。本院认为，原告沈慧兵与被告郑爱金之间的借贷关系成立并有效。被告郑爱金作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任，原告沈慧兵主张被告郑爱金偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告郑爱金在原、被告双方约定的借款期届满后未能偿还借款，故被告郑爱金应自借款期届满即2015年1月1日起承担逾期还款利息至实际给付之日止；逾期利息计算标准因双方未做明确约定，故本院按年利率6%计算。被告郑爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑爱金于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈慧兵借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%,从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元，合计1150元，由被告郑爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。审 判 长  何 明人民陪审员  黄长梅人民陪审员  陈怀萱二〇一七年四月二十一日书 记 员  狄王莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈辛，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京云顶温泉餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区察哈尔路90号丁山香格里拉大酒店西塔楼二层。法定代表人：蔡岩松，该公司经理。再审申请人沈辛因与被申请人南京云顶温泉餐饮管理有限公司（以下简称云顶公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈辛申请再审称：二审判决驳回申请人工伤待遇赔偿的诉请，适用法律存在重大错误。一审判决并没有对工伤作出认定，只是认为本案符合应当认定工伤的情形。对于超过工伤认定期限的劳动者，仍然应当按照工伤待遇标准予以赔偿。本院认为：沈辛申请再审的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日起或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，工伤的认定应由社会保险行政部门依照一定程序对职工工伤事故进行调查后作出。本案中，沈辛因交通事故所受伤害是否为工伤，尚未经工伤保险行政部门依法作出认定，故二审法院未支持沈辛向云顶公司主张的工伤待遇赔偿请求，并无不当。综上，沈辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈辛的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月二十四日书记员 李 馨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初2653号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：袁代斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁代斌、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年四月七日书记员  孔飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更117号罪犯赵树兵，男，1970年1月7日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2015年4月2日作出（2015）沐川刑初字第11号刑事判决，以被告人赵树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金1000元。刑期自2015年1月4日至2018年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵树兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵树兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵树兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1342号原告：刘建华，男，1967年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告刘建华（以下简称原告）与被告王会祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元（保留对利息进行追索的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友。2015年4月5日，被告以资金紧张需要资金过桥为由向原告借款200000元，约定月息2分，借期七个月。原告考虑双方是多年好友，对被告比较信任，故将借款通过银行转账方式汇入被告指定账户。借款到期后，原告向被告催讨还款，但被告以种种理由推托，最后连手机也关机无法联系。被告借款不还，有违诚信，原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告���送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。案件受理费4300元，退回给原告刘建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 凤代理审判员 易 茜代理审判员 范春根二〇一七年四月十日代书 记员 周慧玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更318号罪犯熊建强，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第747号刑事判决，以被告人熊建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2710分，获4次表扬。2017年4月20日向本院缴纳罚金3000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月6日至2017年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3918号之一原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路8号，统一社会信用代码9133110079648314XE。法定代表人陈武昌，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告叶哲峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住遂昌县。被告遂昌牡丹八号休闲有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路8号，统一社会信用代码91331123058312824M。法定代表人叶哲峰，系该公司董事长。被告项健，男，1962年10月2日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司诉被告叶哲峰、遂昌牡丹八号休闲有限公司、项健房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费4694元，由原告浙江遂昌欧华武昌旅游开发有限公司负担。审 判 长  徐春伟审 判 员  杨全保人民陪审员  吴春兰二〇一七年四月十四日书 记 员  汤丽玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终597号上诉人（原审被告)：中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙逸居商住楼一层、二层。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：雷东亚，女，汉族，1979年11月28日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马文龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷东亚、马文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司的上诉请求为：一、撤销（2016)豫1702民初7023号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由雷亚东、马文龙承担。事实与理由：马文龙未尽到保险合同约定义务，事故发生后，双方未要求其查勘现场，也未提交事故现场的照片，其不应承担赔偿责任。雷东亚辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序适当，应依法予以维持。马文龙辩称：同雷东亚的答辩意见，其在保险公司投有保险，且该车车损经过保险公司重新委托鉴定已经确定数额，应依法予以维持。雷东亚向一审法院起诉请求：请求判决马文龙、保险公司赔偿修车费及鉴定费共计60488元。一审法院认定事实：2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市遂上公路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处左转弯时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。雷亚东系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，张行为车辆借用人。马文龙系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在保险公司投保有交强险及保险金额为保险金额为500000元第三者责任保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，约定有不计免赔，被保险人为马文龙。2016年6月16日，张行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的实体损失为57685元。张行支出评估费2803元。诉讼期间，保险公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失所作出的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。一审法院准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告为：豫Ｑ×××××号小型普通客车直接修复费用为53310元。双方对重新评估意见不持异议。一审法院认为：2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，马文龙负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，亦应予以采信。保险公司关于对事故的真实性有异议的辩称，与道路交通事故��定书认定的事实不符，亦缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称应不予采纳。保险公司作为豫Ｑ×××××号轿车的保险人，应依法在较强限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应有马文龙和保险公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向赔偿权利人雷亚东支付。雷东亚雷亚东作为豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，豫Ｑ×××××号轿车车辆损失应按重新评估意见53310元认定。该赔偿款项应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内负担。评估费2803元的实际支出人为张行，而非雷亚东。雷亚东要求赔偿评估费的请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向雷亚东支付赔偿款53310元。二、驳回雷亚东的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由马文龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轿车受损，该起事故经公安交警部门认定马文龙负事故全部责任。公安交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法予以确认。保险公司虽对该起交通事故的真实性提出异议，但其在一、二审中均未提供确实充分的证据推翻公安交警部门出具的道路交通事故责任认定，保险公司上诉称，马文龙未尽到保险合同约定义务，事故发生后，双方未要求其查勘现场，也未提交事故现场的照片，其不应承担赔偿责任的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十日书 记 员  袁慧明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017��云05**执48号申请执行人：张述，男，1952年11月生，汉族，经商，现住云南省腾冲市。被执行人：杨火仁，男，1961年8月生，汉族，经商，住福建省南安市，现住云南省腾冲市。本院在执行张述与杨火仁民间借贷纠纷一案中，执行标的916866元。在执行过程中，被执行人杨火仁将其位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区x号房地产变卖，所得价款归还腾冲市农村信用合作联社的贷款后，余款交到本院，扣除诉讼费、执行费后由各案申请执行人协商分配，本案申请执行人张述受偿281400元。现被执行人杨火仁已无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年四月二十二日书记员  樊兴亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4760号之一申请执行人许某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省珠海市，身份证号。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省大冶市，身份证号。本院在受理申请执行人许某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16738号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某名下价值人民币32757.47元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年四月一日书记员  郭中伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1093号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:程小海,男,汉族，1954年9月24日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张福英,女,汉族，1957年8月16日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人程小海、张福英民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程小海、张福英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程小海、张福英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2680号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，汉族被告：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。法定代表人：李娟，系该公司经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 丹审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇一七年四月七日书 记 员  刘阳阳
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2586号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈赞，该公司董事长。委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，职务不详。本院在审理无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费70元，合计95元，由原告无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年四月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初199号原告：滁州市乐彩城商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X（1-1）。法定代表人：王俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。被告：罗伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市乐彩城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市乐彩城商业管理有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告滁州市乐彩城商业管理有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年四月十日代理书记员  欧 雅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1482号之一原告：高军龙，男，1992年8月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。被告：常州市凌尔电器配件有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：陈万洪，该公司总经理。原告高军龙诉被告常州市凌尔电器配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高军龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军龙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告高军龙负担。审 判 长  陈晔栋审 判 员  高立群人民陪审员  汤焕松二〇一七年四月二十日书 记 员  张 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1059号原告:朱学军，男，汉族，1972年6月23日出生。委托诉讼代理人:林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郭昱，男，汉族，1989年11月24日出生。原告朱学军与被告郭昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告朱学军的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郭昱经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息3000.00元（从2017年1月10日计算至2017年2月10日），之后的利息利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意因资金周转，于2017年1月10日向原告借款15万元，利息按银行贷款利率4倍计算，对方出有借条，约定了利率，经原告多次催收，被告至今没有归还。郭昱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭举示了借款协议、双方当事人身份信息、银行转账清单。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转，于2017年1月10日向原告借款15万元，约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，庭审中原告变更为月利率2%，双方订立了《借款协议》，借款期限至2017年1月26日，经原告多次催收，被告至今没有归还本息。本院认为，被告向原告借款15万元，原告将借款15转入被告账户，双方约定月利率按银行4倍计算，庭审中原告变更为月利率2%，当事人意思表示真实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭昱于本判决生效之日起五日内偿还原告朱学军借款本金15万元，支付利息3000.00元（从2017年1月10日计算至2017年2月10日）；并从2017年2月11日起以本金15万元为基数，按月利率2%支付利息至本金15万元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，由被告郭昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月十三日书记员  汪小珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1086号申请执行人：刘金玉。被执行人：尹章斌。被执行人：尹章桥。被执行人：尹章东。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1096号民事判决书，于2016年12月13日向三被执行人送达了执行通知书，因该判决书判决主文的第一条中房屋编号为g95的房屋拆迁补偿款在申请执行人刘金玉丈夫尹维民名下，同时案外人尹维民已于2016年4月26日逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨尹维民在金融机构的存款118886.15元（房屋编号为g95的房屋拆迁补偿款190218.30元中的50%即95109.15元，剩余50%中的23777元）或查封扣押其同的价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月二十日书 记 员  苏海黄
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执270号申请执行人余义琴，女，生于1967年5月15日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初字253号、254号民事调解书，于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人共计借款268000元，诉讼费2980元，执行费3820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人卢再国所有的价值274800元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年四月十四日书记员  何 啸
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初86号之一原告：刘仕刚，男，1968年9月26日生，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。原告刘仕刚与被告兴义市金州花园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。刘仕刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘仕刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费230元，减半收取计115元。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年四月六日书记员  潘天碧
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初130号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人朱建华,男。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守���。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年12月23日15时许，被告人朱建华在禹都通联建材市场二楼“某灯饰”店内以购买灯具为由，将店主吉某某放在桌下钱包内一万元现金盗走随即逃离，吉某某发现后，其邻近商户薛某某、杨某某帮忙追赶，朱建华逃窜数百米后被吉某某、薛某某、杨某某三人围堵在禹都小学家属楼内，薛某某拨打电话报警，朱建华无法逃走窜至家属楼顶空调室外机上以跳楼威胁，后吉某某让朱建华把钱扔下，朱建华将盗得现金分两次从楼上扔下，吉某某共捡回九千八百元钱。随后侦查人员到现场后将朱建华劝离楼顶并传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建华辩称，当时盗窃的数额为六千多元，不是起诉书指控的数额，我认罪。经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人朱建华在禹都市场假借购买灯具为由，趁被害人吉某某取灯具之机，将其放在钱包内的现金盗走。吉某某发现后与邻近商户的薛某某、杨某某三人一起围追被告人朱建华，并将朱建华围堵在禹都小学家属楼内，薛某某拨打了报警电话。被告人朱建华见无法逃走便窜至单元楼顶空调室外机上，吉某某在楼下要求其把偷窃的钱款交出，被告人朱建华分两次将钱扔到楼下，被害人共捡回失窃款9800元。随后公安人员赶到现场将被告人朱建华抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示以及本院当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：运城市公安局运城经济开发区受案字（2017）第000002号受案登记表，证明2016年12月23日，公安机关接到吉某某报案称其放在其店内的包里的一万元被一陌生男子偷走。运城市公安局运城经济开发区刑立字【2017】000002号立案决定书，证明2016年12月23日，公安机关决定对某灯饰吉某某被盗案立案侦查。被害人吉某某的常住人口信息，证明被害人吉某某的基本信息情况。被害人吉某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年12月23日，一名戴眼镜男子来我店里以购买灯具为由，趁我取货不注意，偷走我包内一万元现金，我发现后，就追这名男子，我邻居薛某某看见并帮我一起追，追到一个小区的死巷子里，这名男子在窗台上把我的钱扔下来了，现在还差200元没有找到。照片4张，证明被害人吉某某被盗的钱包及现金照片。证人薛某某的常住人口信息表，证明薛某某的基本信息情况。证人薛某某的证言，主要内容：2016年12月23日我准备回店铺，看见云峰灯饰老板娘在追一名男子并喊着抓小偷，我就去追那名男子，把这名男子追到一个小区的死胡同内，这名男子跑到窗台空调机盖上把钱从窗台上扔下来了，我拨打了报警电话。证人杨某某的证言，主要内容：2016年12月23日我在我经营的立邦专卖店，听见外面有人含抓小偷我就出去看见我邻居薛某某在追一名男子，我就赶紧骑着电动车一起追了上去，把这名男子逼到一个小区死胡同里，这时灯饰店的吉某某也过来了，薛某某就报警了，那名男子把钱从窗台上扔了下来，最后公安机关的民警就到了。被告人朱建华的供述，主要内容：我是2016年12月22到运城，23日早上我溜达到禹都市场的一家灯具店，我以购买灯具为由，趁店员取货之际，我偷走放在小房间里钱包里的钱，偷走后店员追我，把我追到一个小区顶层内，无奈之下我把钱从窗台上给她扔了下去。被告人朱建华的常住人口信息，证明被告���朱建华,男。本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人朱建华的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荆聪敏审 判 员  杨俊平人民陪审员  王文娟二〇一七年四月五日书 记 员  尉东亮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2852号之一原告：河北省阜城县金达仓储设备经销处，住所地河北省衡水市阜城县阜码路路南。经营者：王林，职务经理。委托诉讼代理人：张福青，该公司销售经理。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。被告：李峰，男，1970年12月1日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县象屿农产有限公司，住所地黑龙江省嫩江县工业园区。法定代表人：郑启东，职务董事长。原告河北省阜城县金达仓储设备经销处与被告李峰、被告嫩江县象屿农产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省阜城县金达仓储设备经销处撤诉。案件受理费10,033.00元，减半收取计5,016.50元，由原告承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨先凤二〇一七年四月十二日书 记 员  范 璇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初687号原告：方长宝，男，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省桐城市。被告：赵斌，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省桐城市。原告方长宝与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，因原告向本院提供被告住址不准确，经本院告知后，亦未能提供被告其他联系方式，致本院无法向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方长宝的起诉。本案案件受理���425元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年四月十八日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初697号原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，个体户，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈洪明，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：冯菊萍，女，1971年5月5日生，汉族，居民，住响水县。原告吴秀喜与被告陈洪明、冯菊萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀喜的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告陈洪明、冯菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪明、冯菊萍连带归还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月12日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告吴秀喜将第一项诉讼请求中利息计算标准变更为按月利率2.2‰计算。事实和理由：2016年2月12日，借款人冯菊香因经营生意需要，向原告吴秀喜借款10万元，约定月利率为2.2%，被告陈洪明、冯菊萍提供连带保证责任。借款到期后，经催要借款人冯菊香于2016年12月20日归还借款5万元本息，余款至今未还。被告陈洪明、冯菊萍未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴秀喜围绕诉讼请求依法提交了2016年2月12日借据一份。被告陈洪明、冯菊萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告吴秀喜提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告吴秀喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，借款人冯菊香向原告吴秀喜借款10万元并出具借据，约定借款期限自2015年2月12日起至同年8月12日止，按月利率2.2‰计算利息,逾期期间除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。担保人陈洪明、冯菊萍为借款人上述借款本息承担连带保证责任；保证期限为两年。被告陈洪明、冯菊萍在担保人处签名并捺印。借款人冯菊香于2016年12月20日归还借款5万元本息，余款至今未还。本院认为，被告陈洪明、冯菊萍自愿为借款人冯菊香向原告吴秀喜借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围含有借款本息，保证期限为两年，双方形成保证合同关系。故原告吴秀喜在约定的保证期间内要求保证人陈洪明、冯菊萍连带偿还借款本息，本院予以支持。综上，对原告吴秀喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪明、冯菊萍应于本判决发生法律效力后15日内归还原告吴秀喜借款本金5万元及该款利息（自2016年2月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告吴秀喜已预交），由被告陈洪明、冯菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 路 艳二〇一七年四月五日书记员 张欢欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18020号原告：游真先，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨舟杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告游真先为与被告杨舟杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金12000元并支付利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杨舟杰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游真先及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告杨舟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告杨舟杰向原告游真先借款20000元，约定于2016年5月1日归还，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告归还原告借款本金8000元。尚欠借款本金12000元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舟杰于本判决生效后十日内归还原告游真先借款本金12000元并支付利息（从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨舟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年四月十九日代书 记员  谭丽芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1098号原告:冉小红，女，汉族，1979年2月7日出生。被告:李世兵，男，汉族，1977年2月17日出生。原告冉小红与被告李世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小红到庭参加诉讼，被告李世兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。冉小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款96709.00元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告承包纯K时代装修，由原告派出工人安装，因被告当时无钱支付人工费，被告向出具欠条一张，原告多次催收，被告认给不付，请求法院依法裁决。李世兵未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。冉小红为证明其主张，法庭上举示了下列证据：双方当事人身份证信息、欠条原件。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告为玻璃经销商。被告承包纯K时代装修，被告请求原告装修玻璃，原告派出安装工人进行安装后，因被告当时无钱支付费用；2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冉小红玻璃安装费96709.00元。原告多次催收，被告至今没有给付。本院认为，被告因承包纯K时代工程项目建设，将玻璃安装交由原告完成，原告按双方约定完成了安装内容，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，双方意思表示真实，内容合法，虽然没约定付款时间，原告随时可向被告主张债权，但应当给对方合理准备时间，本案欠款已拖延一年有余，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李世兵于本判决生效后立即支付原告冉小红欠款96709.00元，并从2017年2月23日起以96709.00元为基数，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月十日书记员  汪小珊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3574号原告:义乌市晓羽涂料商行，住所地：义乌市丹溪北路407号经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。被告：曹明晓，男，1983年5月2日出生，汉族，住磐安县本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行诉被告曹明晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。审判员  吴晨播二〇一七年四月七日书记员  李 双
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执135号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被执行人何光明金融借贷合同纠纷一案中，何光明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执427号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨泽宇，男，汉族，1990年8月31日生，籍贯甘肃省临洮县，住兰州市西固区福利西路640号24室（身份证号：6201041990********）。杨泽宇强奸罪、盗窃罪一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)西刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨泽宇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月；罚金1000元。因被执行人杨泽宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨泽宇在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩7号之一被拘留人：高小玉，女，1988年10月10日出生，住四川省古蔺县。本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，案外人高小玉妨碍法院执行人员依法执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对高小玉拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第583号罪犯李华桂，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月4日作出(2015)深罗法刑��初字第210号刑事判决，以被告人李华桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李华桂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华桂全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请���该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李华桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2014)西充执预字第47-3号申请执行人：西充县农村信用合作联社双凤信用社。负责人：庞春梅。被执行人：任卫刚，男，汉族，住西充县晋城镇。工作单位农行西充县支行。西充县农村信用合作联社双凤信用社与任卫刚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）西充民初字第2741号民事调解书生效后，西充县农村信用合作联社双凤信用社申请执行。执行中，任卫刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人任卫刚在中国农业银行股份有限公司西充支行应该领取的工资每月1000元，从2017年5月至2021年4月。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年四月十二日书记员  蒋清霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1346号原告：昆山普罗斯托机械厂，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘路900号2号房，统一社会信用代码913205837715185101。负责人陈明，该厂厂长。委托诉讼代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被告：昆山国置精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路18号，统一社会信用代码91320583743139345T。法定代表人李易升，该公司总经理。原告昆山普罗斯托机械厂与被告昆山国置精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告昆山普罗斯托机械厂的委托代理人唐益到庭参加诉讼，被告昆山国置精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山普罗斯托机械厂诉称：1、判令被告向原告支付加工款77500元以及前述加工款自2016年9月2日至实际支付之日的逾期违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告双方签订委外加工单，约定原告为被告加工30件卷取机，加工要求为按图加工，付款期限为月结60天。原告于6月14日将加工好的30件卷取机交付被告。被告经验收后提出型号为S5301605ER、S5301606ER两种零件的内孔直径30MM加工错误。原告经核实，因被告交付的图纸并未标注加工公差，而合同约定以图纸加工，图纸经被告核对并盖章确认，原告只得按图标的通行公差加工，故加工尺寸并无错误。被告认识到自己的设计图纸有误，于7月20日提供了新的设计图纸，两个零件的内孔直径30MM已改成31+0.02，要求原告重新加工，但被告拒绝支付新的加工费，且一次拒付委外加工单的加工款。因协商无果，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告昆山国置精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月26日，原被告双方签订委外加工单，约定原告为被告加工卷取机30件，加工款共计77500元，加工要求为按被告盖章确认后的图纸加工，付款方式月结60天，后被告于2016年4月29日提供图纸三份，但图纸中未标注加工公差，上述委外加工单以及图纸均加盖上海实兴机械有限公司图纸发行章。2016年6月14日，原告将经过加工后的30件卷取机交至被告，被告进行签收。2016年7月20日，被告重新出具三份加盖上海实兴机械有限公司图纸发行章的图纸，图纸中多处标注具体加工公差，要求原告重新加工。2016年9月2日，被告向原告出具通知书，载明“贵司为我司所加工的卷取机弯板30件，因贵司未按照图纸加工，造成加工后的工件不符合我司要求，鉴于此，相应的加工费我司将暂停支付，我司还将保留向贵司要求赔偿的权利”，并加盖昆山国置精密机械有限公司的公章。针对上述通知书，原告提供标准公差数值表（GB/T1800.3-1998），证明被告第一次提供的加工图纸未标志加工差，而被告第二次提供的加工图纸中标注的加工差值也远小于标准加工差，故原告已按第一份图纸在标准公差范围内完成加工作业。上述事实有原告提供的委外加工单、图纸、送货单、通知书、标准公差数值表以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的委外加工单、送货单以及通知书，原、被告之间签订的委外加工单有效，双方承揽合同关系成立。现原告主张其已按约完成加工作业并交付加工产品，被告应按约支付加工款77500元，虽被告曾向原告发出原告未按图纸加工，造成加工工件不符合要求，故相应加工费暂停支付的通知书，但被告未到庭就原告加工工件不符合合同约定做相关说明以及未提供相应证据，且原告提供证据证明，被告首次加工图纸中并标注加工差，其已按行业标准公差进行加工，被告第二次提供的加工图纸中标注的加工差值亦远低于标准加工差值，但被告未在首次提供的加工图纸作特殊说明，责任在于被告，综上，本院认为原告已按合同约定完成加工作业，被告应按约支付加工报酬，故原告要求被告支付加工款77500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另合同约定付款方式为月结60天，原告于2016年6月14日将加工工件交付被告，故关于利息损失部分，原告主张以77500元为基数，自2016年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山国置精密机械有限公司支付原告昆山普罗斯托机械厂加工费77500元以及赔偿利息损失（以77500元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告昆山国置精密机械有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山国置精密机械有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陆敏强
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初854号原告：吴欣语，女，2011年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。法定代理人：吴琼琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省古田县，系吴欣语父亲。法定代理人：周松玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省古田县，系吴欣语母亲。被告：廖佳荣，男，1995年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南路76号金源大厦1幢701－704。负责人：沈华峰，总经理。原告吴欣语与被告廖佳荣、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告吴欣语于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴欣语以需收齐证据为由向本院申请撤诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴欣语撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由吴欣语负担。审判员  张宁国二〇一七年四月二十七日书记员  郑晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6365号原告：杨玉洁，女，1968年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码69058019-5。法定代表人：石浩，该公司总经理。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告杨玉洁诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁委托代理人王耀、王乐乐到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元，并支付自2016年8月25日至清偿借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告在原告处分两笔每笔借款各5万元，借款期限分别为4个月、8个月，合同约定按月息1.2%于每月25日向原告支付利息，分别于2016年12月24日、2017年4月24日清偿全部本金及利息。原、被告分别签订了借款合同，被告向原告出具借据、还款计划书、收据各两份。被告支付一个月利息后，剩余利息拒绝支付。原告多次向被告主张借款本金及利息，但被告均拒绝，故原告起诉，请求法院判如所请。庭审后被告提交情况说明称：合同签订时间是2016年8月25日，原告提供的转账凭证的日期为2014年8月26日，转账给乔水玲，该证据与被告无关联性，应依法不予支持。故原告与被告签订的2016年8月25日的借款合同未实际履行，原告用2014年8月26日转给乔水玲的10万元证明本合同无法律依据，原告诉请应依法予以驳回。经审理查明，2014年8月26日，原告通过其中信银行郑州金水路支行向乔水玲转款10万元。2016年8月25日，原、被告签订借款为5万元的借款合同两份，约定月息1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息，每月25日为结息日，按月付息，到期还本。借款期限分别为2016年8月25日至2016年12月24日、2016年8月25日至2017年4月24日。同日，被告向原告出具借据、收据各两份，认可收到两笔借款共10万元，并分别出具还款计划书各一份，约定其中一笔5万元自2016年9月25日至11月25日每月25日还利息0.06万元，2016年12月24日还本息合计5.06万元；另一笔5万元自2016年9月25日至2017年3月25日每月25日还利息0.06万元，2017年4月24日还本息合计5.06万元。庭审中，原告称其与被告之间的借款合同系多次续签，此次续签合同前的利息被告均已支付完毕。原告在其民事诉状中自认被告支付了一个月的利息，庭审中主张被告所支付的利息系偿还续签此两份借款合同前的利息，本院认定对其不利的事实即被告支付了一个月的利息。以上事实有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、收据各两份、个人转账凭证一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告为原告出具借据、收据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。两份借款合同均约定月息为1.2%，均自2016年8月25日计算利息，扣除被告已支付的一个月的利息，被告应当支付原告自2016年9月25日始、按月利率1.2%计算的利息，原告诉请超出部分本院不予支持。被告在借款合同、借据、收据上加盖其公司印章，应视为被告对其债务的确认，故庭审后被告提交情况说明所称内容无事实及法律依据，本院不予采信。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告杨玉洁借款本金10万元，并支付自2016年9月25日始至实际还款之日止的利息（按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  张凤
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执125号申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，总经理。被执行人：兰海，男，生于1983年12月16日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人兰海不当得利纠纷一案中，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第479号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年四月二十五日书记员  袁 志
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初299号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人许昊，男，汉族，1981年6月19日出生。因本案于2016年10月20日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人许昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年10月15日2时30分许，被告人许昊酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶，在赛虹桥立交至大明路路段被在此执勤的民警拦下检查，民警当场对被告人许昊进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许昊带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许昊血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为126.1mg/100ml。被告人许昊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许昊具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许昊拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人许昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许昊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年四月二十八日见习书记员  丁曼妮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2420号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人：李登峰、陆耀，系申请执行人公司员工。被执行人：宋彦军，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张海强，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋彦军、张海强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初329号民事判决书，被执行人宋彦军、张海强应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金197540.09元、利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4398元、财产保全费1770元，执行费3660元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月18日向被执行人宋彦军、张海强发出执行通知书、财产申报令，于2016年12月30日查封被执行人宋彦军所有的浙Ｆ×××××车辆一辆（该车未扣押），于2017年2月10日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年2月10日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年3月24日决定对两被执行人处以司法拘留15日。经调查，两被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月29日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月29日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年四月十二日书 记 员  李雪明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初605号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于树新，男，1971年3月14日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年3月20日被判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于树新犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人于树新到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月至7月间，被告人于树新使用以本人身份证办理的中国光大银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币共计257471.4元未归还。经被害单位报案，被告人于树新于2016年10月18日经公安机关电话传唤后到案，后如实供述了上述事实。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人于树新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。被告人于树新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人于树新使用本人身份信息申领中国光大银行信用卡一张，于2014年3月至7月间，持该卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计人民币257471.4元未归还。经被害单位报案，被告人于树新于2016年10月18日经电话传唤到案。现涉案赃款未退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人于树新的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，报案材料，信用卡申请表，房屋产权证，银行账户交易明细，催收记录，扣押决定书，到案经过，被告人于树新的身份信息等证据。经当庭质证，���告人于树新对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人于树新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于树新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于树新案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于树新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑���年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人于树新退赔赃款人民币二十五万七千四百七十一元四角，发还中国光大银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  李文云人民陪审员  郝淑军二〇一七年四月七日书 记 员  方一鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终71号上诉人（原审原告）：黄修学，男，1972年6月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人黄修学与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，黄修学不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄修学的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明均到庭参加诉讼。上诉人黄修学、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄修学的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审198号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人陈伟棉，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802469《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十一日书记员  谢 童
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执946号申请执行人：东莞市歌图光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路1号挺丰科技园A座2楼，统一社会信用代码9144190005242944X0。法定代表人：陈剑飞，系该公司总经理。被执行人：莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号，统一社会信用代码350303100004608。法定代表人：黄少清，系该公司执���董事兼总经理。本院在执行东莞市歌图光电科技有限公司与莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1510号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被莆田市中级人民法院、厦门市中级人民法院和本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年四月十二日书记员  方 丹
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执135号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行与被执行人张毅金融借贷合同纠纷一案中，张毅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终84号上诉人（原审原告）：马玉超，男，1953年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：田萍，女，1965年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：田静，女，1961年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王顺，男，1984年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马玉超因与被上诉人田萍、田静、王顺申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉超因双方达成庭外和解，于2017年4月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人马玉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马玉超负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一七年四月二十七日书记员  孙晓明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保38号申请人：董铁轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：席永龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住延津县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｇ×××××号中型普通货车查封至濮阳县南环路龙碑东200米路南交通事故停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年四月十九日书记员  石贤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初2737号原告：习辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省。被告：龙朝忠，男，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。负责人：易亮。原告习辉诉被告龙朝忠、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习辉及被告龙朝忠、被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆维修款19615元，评估费935元、交通费1000元、误工费1500元，共计23050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日下午在顺德区乐从镇水藤木材城5排B座青马木业公司门口路段，原告车辆粤Ｘ×××××号小汽车停放在路边，被被告龙朝忠驾驶的小货车粤Ｓ×××××撞到原告车辆的左后部分，车损严重，事后经肇事方保险公司勘查，经乐从交警勘查现场，并出具了交通事故认定书，认定书小货车负全责，但在原告车辆在4S店维修时，多次与肇事方保险公司沟通要求4S店进行维修评估，但保险公司以多种理由拖延时间，不予理会此事，在期间也多次跟肇事司机沟通无果。原告遂起诉至法院。被告太平保险公司的答辩意见：被保险车辆粤Ｓ×××××号小车在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告并非是粤Ｘ×××××行驶证的登记人，原告也没有得到该轿车所有人出具的权益转让书，所以原告直接要求被告太平保险公司对其赔偿没有法律依据；2、原告主张的车辆维修费及评估费被告太平保险公司不予认可，申请重新鉴定，交通费没有任何票据支持，请求没有依据，误工费原告在本次事故并没有造成人身伤害所以主张误工费是没有法律依据。被告龙朝忠答辩称，保险买了100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日下午15时左右，在顺德区乐从镇水藤木材城5排B座青马木业公司门口路段，原告习辉驾驶的车辆粤Ｘ×××××号小汽车与被告龙朝忠驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小汽车损坏的交通事故。经交警部门认定粤Ｓ×××××号小汽车负全部责任，为此，粤Ｘ×××××号小汽车共花维修费19615元。另查，原告习辉驾驶的车辆粤Ｘ×××××号为樊劲辉所有，樊劲辉出具了书面材料，同意将本次事故的索赔权利转让给原告习辉。粤Ｓ×××××号小汽车在被告太平保险公司投保了交强险与商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合计20950元（计算详见附表）。本院认为，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。对于原告上述损失，被告龙朝忠驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车已向被告太平保险公司投保了交强险及商业险，先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告习辉上述损失共计20950元应由被告太平保险公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余部分18905元在商业第三者责任险保险限额内赔付。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告习辉支付理赔款20950元；二、驳回原告习辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188.13元(原告已预交)，由原告习辉负担17.14元、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担170.99元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年四月十三日书记员  张豪东赔偿项目原告主张被告太平保险公司、龙朝忠答辩本院认为一车辆维修费19615元19615元不认可维修费用，申请鉴定。原告主张的维修费用有评估报告，维修发票佐证，本院予以支持。被告不能证明原告提供的鉴定报告在资质上、程序上、依据上有重大瑕疵足以推翻该鉴定报告，对被告的重鉴申请不予受理。二评估费935元935元无异议。系确定损失的合理支持，支持原告诉讼请求。三交通费400元1000元缺乏法律依据，不承担。考虑车辆维修过程中，原告需产生替代交通费用，酌定400元。四误工费0元1500元缺乏法律依据，不承担。原告未能提供证据证明因处理交通事故导致的收入减少，对该项诉请不予支持。合计20950元附表：
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初566号原告张玉慧，男，1958年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告刘必伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告吴文霞，女，1968年12月9日��生，汉族，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。原告张玉慧与被告刘必伟、吴文霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张玉慧的委托代理人孙文静与被告人保南京市分公司的委托代理人席宗堂到庭参加了诉讼。被告刘必伟、吴文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉慧诉称：2016年5���1日19时许，刘必伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车与刘必伟骑行的电动车相撞，造成张玉慧受伤、电动车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定刘必伟负事故全部责任，张玉慧无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在吴文霞名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿各项损失共计34999.2元并承担本案诉讼费用。被告刘必伟、吴文霞未作答辩。被告人保南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔险）。请求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年5月1日19时许，刘必伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市××区与刘必伟骑行的电动车相撞，造成张玉慧受伤、电动车损坏。事故发生后，张玉慧随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，2016年5月18日出院，出院诊断为：骶骨骨折（末节骶骨骨折）。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定刘必伟负事故全部责任，张玉慧无责任。另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在吴文霞名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），保险期限为2016年4月16日到2017年4月15日止。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、住院费用明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。本院认定原告张玉慧的损失如下：原告主张医疗费11399.2元，提交医疗费用票据14张证明。经核实，医疗费用为11398.45元。人保南京市分公司要求扣除10%的非医保药费用，因其未提供证据证明原告医疗费用中有明显不合理用药费用，本院对其抗辩意见不予支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费30元/天×17天=510元，本院予以支持。原告主张护理费130元/天*17天+80元/天*85天=9010元，本院认为此项费用为90元/天×17天=1530元；原告主张误工费3500元/月×3.4月=11900元，被告不予认可。本院认为，原告未提供相关证据证明其实际误工损失，鉴于原告具有劳动能力，其因交通事故受伤不能参加劳动，必然有误工损失，此费用可按照本年度南京市最低工资标准计算，期限3.4月，即1770元/月×3.4=6018元；原告主张交通费1000元，被告认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为400元；原告主张拖车施救费50元、维修费280元，提交拖车施救费发票和维修费收据进行证明，本院予以支持。以上各项损失合计21036.45元。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人保南京市分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。人保南京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿7948元，在财产损失赔偿限额项下赔偿330元，合计18278元。对超出���强险赔偿限额的损失21036.45元-18278元=2758.45元，因刘必伟负事故全部责任，人保南京市分公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告2758.45元。综上，人保南京市分公司应赔偿原告18278元+2758.45元=21036.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉慧21036.45元；二、驳回原告张玉慧的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告张玉慧负担70元，由被告刘必伟负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。审判员 戴 维 扬二〇一七年四月五日书记员 熊��筠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更148号罪犯陈志强，男，1967年6月20日出生于福建省福州市，高中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2000)榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月9日作出（2001）闽刑终字第562号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2000)榕刑初字第220号刑事判决中对被告人陈志强量刑部分的判决，认定上诉人陈志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第374号刑事裁定，将罪犯陈志强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2014年5月至2017年1月共获考核积分2930分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年12月9日向本院缴纳财产刑3000元，2017年4月13日向本院履行财产刑3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年5月26日至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3538号之一申请人：陈庆良，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，被申请人：龚妙生，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省福安市，申请人陈庆良与被申请人龚妙生、郑菊莲、龚国兵民间借贷纠纷一案，申请人陈庆良于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚妙生在福建省宁德市住房公积金管理中心个人住房公积金账户（个人公积金账号：14×××25）的存款余额105855.57元。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司为申请人陈庆良的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈庆良以被申请人龚妙生可能转移房产、情况紧急为由，向本院提出财产保全申请，申请人陈庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚妙生在福建省住房公积金管理中心个人住房公积金账户的存款余额105855.57元，冻结期限为一年。案件申请费1049元，由申请人陈庆良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  郭爱斌二〇一七年四月十一日书 记 员  钟国平附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2487号之一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华、董事长。被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。本��依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4702号民事判决书，责令被执行人葛治华、赵晓兰、金荣华、赵晓红履行生效法律文书所确定的给付执行款50万元及利息之义务，但被执行人葛治华、赵晓兰、金荣华、赵晓红至今未履行。本院查明，坐落于东阳市歌山镇王村光村殿下属被执行人葛治华登记所有、东阳市歌山镇圳干村的房地产属于被执行人金荣华登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛治华登记所有的坐落于东阳市歌山镇王村光村殿下【权证号码：东房权证歌山字第××号，东阳市集用（2000���第12-64号】的房产。二、查封被执行人金荣华登记所有的坐落于东阳市歌山镇圳干村【权证号码：东阳市集用（2012）第7-244号，东阳集用（1992）第12264248号】的房产。二、被执行人葛治华、金荣华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛治华、金荣华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年四月六日代书记员 戚婷娅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初327号原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。负责人：张渭，该行行长。委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：董超，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：万娜，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人：闫强，男，1980年11月9日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告万娜借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。诉讼费15252元减半���取7626元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵萌影
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执268号申请执行人毛井生，男，1968年9月23日出生。被执行人曹以贵，男，1965年4月12日出生。本院在执行毛井生与曹以贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹以贵送达执行通知。经查，被执行人曹以贵名下无可供执行的财产。被执行人曹以贵无可供执行的财产，申请执行人毛井生亦未能向本院提供被执行人曹以贵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  徐志雄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00752号之五申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00752号之五裁定书，于2017年04月26日向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马骏在中国工商银行13×××21账户内存款人民币1956774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初206号之一原告：元江县红河街道红河社区一组。负责人：黄正林，该组组长。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：上海双达非金属材料有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁晔，该公司经理。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人杨学英，女，1972年生，住元江县。原告元江县红河街道红河社区一组与被告上海双达非金属材料有限公司、第三人杨学英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告元江县红河街道红河社区一组于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告元江县红河街道红河社区一组撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告元江县红河街道红河社区一组撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告元江县红河街道红河社区一组负担。审 判 长  李云艽审 判 员  白向春人民陪审员  刀建明二〇一七年四月二十五日书 记 员  周地保
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初941号之一原告：夏宗华，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：安徽恒华大酒店有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。法定代表人：陶国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。原告夏宗华与被告涂必成、安徽恒华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涂必成下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年四月二十日书 记 员  朱玲华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23461号之二原告：林华安，男，1970年5月5日出生，汉族，住中山市大涌镇。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：林干伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住中山市大涌镇。原告林华安与被告林干伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告林华安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按林华安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十日书 记 员  罗 敏陈奇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1234号原告：杨序梅，女，1970年2月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：刘庆军，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨序梅与被告刘庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员葛明适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨序梅及其委托诉讼代理人杨海峰、被告刘庆军到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告杨序梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆军赔偿原告医疗费18957.23元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日11时30分，被告刘庆军驾驶电动三轮车在泗洪县水岸城邦小区南门追尾原告，造成原告受伤，该事故经泗洪县公安局交通警察大队主持，原、被告达成协议，约定由被告承担全部责任。原告受伤后，前往泗洪县人民法院治疗至2017年1月1日，共花费医疗费26957.23元。被告仅支付8000元，余款未有赔付。被告刘庆军辩称：1.被告不应当承担全责，交警到场后只是简易程序处理，原告杨序梅本人也存在过错；2.原告的治疗费用中含有不是针对本次交通事故治疗的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日11时30分，被告刘庆军驾驶电动三轮车在泗洪县水岸城邦小区南门与原告杨序梅相撞，造成原告受伤，原告受伤后即前往泗洪县人民法院治疗至2017年1月1日，共花费医疗费26957.23元。被告刘庆军已经给付8000元。该事故经泗洪县公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成协议，协议内容为：1.刘庆军承担事故的全部责任，杨序梅无责任。2.杨序梅因此事故造成的医药费用由刘庆军承担，双方自行协商赔偿方式。3.此协议双方签字后生效事故结案。本院认为,公民生命、健康权受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘庆军驾驶电动车与原告杨序梅相撞，造成原告杨序梅受伤，故被告刘庆军应对原告杨序梅的损害承担赔偿责任。被告刘庆军主张其不应承担事故的全部责任，但未举证证明原告杨序梅存在过错，且在原、被告达成的协议中认定被告刘庆军承担事故的全部责任，故对被告刘庆军的该项主张依法不予支持。被告刘庆军主张医疗费有××事项，但未举证证明，亦不申请鉴定，而在原告杨序梅需要进行手术治疗时，进行何种化验、检查，均有专业的医务人员进行，无法仅从化验等事项的名称判断是否必要，故对被告刘庆军的该项主张依法不予以采信。原告杨序梅支付医疗费26957.23元，因被告刘庆军已支付8000元，故被告刘庆军应再赔偿18957.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘庆军赔偿原告杨序梅医疗费18957.23元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 葛 明二〇一七年四月十四日书记员 朱思颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共4页
苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0508民初2221号原告：王加俊，男，1972年5月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号。法定代表人：吴辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玥，该公司员工。原告王加俊与被告苏州盘石商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王加俊诉称：2011年8月9日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定由被告承租原告所有的苏州新象城的商铺，被告支付租赁。合同约定，租金支付时间为每年8月9日和2月9日之前，每年分两次支付半年租金。然合同签订后，被告未能按期支付租金，原告催讨未果起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告苏州盘石商业管理有限公司支付2016年度、2017年上半年度租金款62744元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告苏州盘石商业管理有限公司结欠原告王加俊2016年度、2017年上半年度委托经营商铺租金款62744元，该款由被告苏州盘石商业管理有限公司分期支付原告：于2017年5月31日前支付原告3万元，剩余32744元在2017年6月30日前支付完毕。二、如被告苏州盘石商业管理有限公司未能按期足额履行还款义务的，原告王加俊有权就被告苏州盘石商业管理有限公司到期未履行部分款项及未到期部分款项，并加收违约金1000元后一并向人民法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费1369元，减半收取684元，由被告苏州盘石商业管理有限公司负担，并于2017年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。五、本协议自原、被告双方签字之日生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  茹艳爽二〇一七年四月十日书 记 员  张 欢