福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初663号 原告：官慧英，女，汉族，1923年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告：陈明德，男，汉族，1960年12月24日出生，住福州市仓山区。 被告：陈梅贞，女，汉族，1964年2月13日出生，住福州市仓山区。 被告陈梅贞委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。 原告官慧英诉被告陈明德、陈梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官慧英的委托诉讼代理人林愉，被告陈梅贞及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告陈明德经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官慧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币160000元；2.判令二被告承担从起诉之日起至实际还清借款的资金占用期间的利息（年利率按为6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告官慧英通过邻居介绍认识陈明德，2010年4月24日陈明德以经营急需用款向原告借款人民币60000元，2012年3月6日陈明德又向原告借款人民币100000元，陈明德共计向原告借款160000元。陈明德借款后就一直分文未还原告，原告多次向其催要，被告见原告已是九十多岁高龄的老人，就以种种借款推诿，并声称现在无能力还了。由于原告是将孙子们孝敬给她的每月生活费长期省吃俭用存在家里，并私下借款给陈明德，被告拒不返还。原告一辈子的积蓄被他人骗走，气急攻心卧病在床，只好向法院起诉。因陈明德借款行为发生在与陈梅贞夫妻关系存续期间，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款160000元，并支付从起诉之日至实际还清借款期间的资金占用利息（每年利率按6%计算），本案诉讼费两被告承担。 被告陈梅贞辩称，1.陈梅贞对原告所诉之事毫不知情，原告提交的《借条》三性均无法确认，两张借条的签名有着显著的不同，其中一张借条存在明显的修改痕迹，原告也未提交任何转账的凭证予以证明借贷的真实性。2.陈梅贞具有稳定工作及收入，从未从事过任何商业经营活动，家庭生活中也无任何大额开支及投资，及时借贷是真实的也是陈明德的个人债务，原告以共同债务主张陈梅贞承担还款义务缺乏事实及法律依据。 被告陈明德未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据：原告提交的证据：A1.借条二张，证明被告陈明德分别于2010年4月29日和2012年3月6日向原告官慧英借款60000元人民币和100000元人民币，并立下借条的事实。A2.陈明德身份证复印件，证明陈明德向原告官慧英借款时提供其本人身份证复印件给原告。 被告陈梅贞对A1-A2三性均有意义，借条落款时间明显改动，不能证明借条落款时间。两张签名明显不同。原告没有提供任何支付凭证。原告无法证实陈梅贞知晓这件事，不属于夫妻共同合理的借贷。 被告陈梅贞提交如下证据：B1.医社保缴纳凭证；B2.工资流水；B1-B2证明陈梅贞系福建医科大学附属第一医院的中层干部，有稳定的职业、收入及存款，根本无需通过借贷用于夫妻关系。B3.2012年4月30日签订的《协议离婚》，证明原告出借的10万元借条的落款时间内，陈梅贞与陈明德已处于离婚协议阶段，并且陈明德存在私自背着陈梅贞对外个人负债的行为，同时证明陈明德的负债行为并未用于夫妻及家庭共同生活，属于其个人债务。B4.借款借据、麦多万嘉房产租赁合同、公安报案警告函，证明陈明德有赌博的恶习，私下对外负债均未用于家庭，属于其个人行为，且陈明德签署名字时向来十分随意。B5.离婚协议书及收条及转账凭证，证明双方已经离婚，且陈明德确定离婚时已无共同债务，同时，陈梅贞离婚时按协议给了陈明德一笔款，也可证明双方离婚的真实性且陈梅贞具有一定的经济基础，家庭没有对外负债的必要。 原告质证认为B1-B5证据不在举证期内，是否采用由法庭认可。真实性由法院核对。B1-B2与本案没有关联性。B2恰恰证明陈明德有在外借款，在离婚协议中可以体现。B3上面陈明德的字迹与原告提供的证据字迹是相一致的。B5可以证明陈明德的字迹与原告提供借条的字迹一致。是与原告借款之后的离婚，不影响夫妻双方共同承担债务。 被告陈明德未向本院提交证据材料。 本院认证如下：原告提交的证据A1-A2，被告提交的证据B1-B5均能提供原件核对，被告陈明德未到庭视为放弃质证权利，本院依法确认其真实性。但证据B4.借款借据、麦多万嘉房产租赁合同、公安报案警告函与本案无关，不能否定本案借据的真实性，其关联性本院不予确认。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告官慧英持落款签名为“陈明德”的两张借条，要求二被告还本付息。其中落款日期为2010年4月29日的借条载明“借官慧英人民币60000元，此据。”。落款日期为2012年3月6日的借条载明：“借官慧英人民币100000元，此据。”另查，被告陈梅贞与被告陈明德于1988年5月1日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。 本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“陈明德”的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够陈述现金支付的情况。被告陈梅贞仅口头提出抗辩，未有充分证据否定借条的真实性，亦未提出鉴定申请，故可以认定借条的真实性以及原告与被告陈明德之间的民间借贷法律关系。现原告主张归还借款，被告陈明德应当予以归还。 关于借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计息，由于借条并未约定利息，在借款期间内的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于被告陈梅贞的责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，被告提交的证据均不能证明被告陈明德所借款项为个人借款与陈梅贞无关且让原告知晓该事实。因此被告陈明德在与陈梅贞婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告陈梅贞承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告陈明德、陈梅贞于本判决生效之日起十日内归还原告官慧英借款本金160000元及其利息（以160000元为基数，以年利率6%标准，自2016年1月26日起计算至还清本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、公告费560元（均由原告预交），由被告陈明德、陈梅贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年四月二十日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。