广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终932号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某亮，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蒙某亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月27日做出（2017）粤0306刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2016年9月15日中秋节前与中秋节后，吸毒人员李某1两次在被告人蒙某亮租住的深圳市光明新区公明街道合水口横岭村xx房中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月1日，李某1在蒙某亮租住的501房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月3日，民警在李某1住处对其检查时发现其有吸食毒品，李某1表示愿意配合民警抓获贩毒人员蒙某亮。随后，李某1来到蒙某亮租住的501房，表示要购买300元的甲基苯丙胺，蒙某亮在收取李某1支付的300元现金后，交给李某1一个用纸巾包裹的白色固体晶体，当李某1开门打算离开时，伏击民警进入501房将蒙某亮、李某1等人控制。随后，民警从李某1处查获交易所得的白色固体晶体一包（净重1.24克，检出甲基苯丙胺），从蒙某亮住处查获白色固体晶体两包（分别净重2.13克、10克，均检出甲基苯丙胺）、毒资300元人民币。经毒品尿检，被告人蒙某亮本人吸毒，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据有：1、物证：涉案的甲基苯丙胺（照片），毒资300元，吸毒工具一个（玻璃罐）。2、书证：检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、毒品尿检报告单、情况说明等。3、证人证言（1）李某1（吸毒人员，线人），其证实称自己之前找蒙某亮买过毒品，当时在他的出租屋内交易，他卖给自己一个东西（冰毒）是300元。自己被民警发现有吸毒嫌疑带回派出所检查后，自己表示愿意配合民警抓获蒙某亮。2016年10月3日中午12点自己打电话给蒙某亮，他说在出租屋。之后自己跟民警安排的线人（田某）一起去到蒙某亮的出租屋，当时出租屋里只有蒙某亮及其女朋友（黄某）在，自己问蒙某亮有没有东西，将事先准备好的300元现金给了蒙某亮，他从口袋里拿出一个用纸巾包好的冰毒给自己，交易完成后自己打开门，民警随即进来将自己等人抓获。同时称2016年中秋前和中秋后自己两次在蒙某亮的出租屋（501房）里与他一起吸食毒品，每次都是自己与蒙某亮两个人。10月1日当天也在蒙某亮的出租屋内吸食毒品。辨认出蒙某亮，辨认出黄某就是蒙某亮女友，辨认出涉案毒品。（2）田某，证实2016年10月3日，接受民警安排伪装成线人（李某1）的女友，和线人一起去涉案501房，当时房间内有一男一女，线人拿出300元现金给屋内男子，男子接过钱后就问自己与线人要不要在他家里玩一下，也就是一起吸毒的意思。自己与线人表示不用，该男子就把纸巾包好成一团的东西给了线人，线人接到东西之后就开门准备离开，这时民警就进来将大家控制了。对方的那名女子是后面才从房间里面出来的，现场交易时那名女子一直坐在沙发上，有看见毒品交易过程。辨认出李某1就是线人，辨认出蒙某亮贩卖的毒品，辨认出蒙某亮，辨认出黄某就是蒙某亮家中的女子。（3）黄某（被告人蒙某亮的朋友），证实案发当时自己在朋友蒙某亮的出租屋内睡觉，后有人敲门蒙某亮开门后，进来一男一女，男的好像叫李总（李某1），女的自己不认识，见到他们来后自己就出来了，看到李总把300块钱交给了蒙某亮，蒙某亮没有说什么，就把钱给自己，自己没收，蒙某亮就把钱放在沙发上，李总和那个女的坐了一会儿就走了，出门的时候民警就进来了。自己曾在2015年至2016年见到过三、四次李总和蒙某亮一起在蒙某亮的家中吸毒。辨认笔录中辨认出李某1、蒙某亮，以及民警在蒙某亮家中搜到的毒品。（4）巫秀容（房东），其证实涉案501房系由被告人蒙某亮自2008年开始承租，且一直住在501房。4、被告人蒙某亮的供述与辩解，其称在2016年10月3日12时许，李某1打电话给说要到自己家里来玩一下（就是吸毒的意思）。下午4点多，李某1带了一个女孩子来自己家，当时房间除了自己还有自己女朋友，进屋之后李某1给了自己300块钱现金，自己把现金放在沙发上。他说玩一下，自己说就在自己家吸。这时民警来了，在自己家衣柜的玻璃瓶内找到了一包冰毒，在沙发上也找到了一包冰毒，在李某1手上也找到了自己给他的一小包冰毒。同时称2014年年尾自己与李某1开始一起吸食冰毒，2016年9月中旬（2016年9月15日中秋节）吸过两次，10月1日当天一起吸过一次，每次都是在自己家。黄某是自己的女朋友，这几天住在自己家里。5、鉴定意见：毒品鉴定报告，证实现场查获的毒品中均含甲基苯丙胺。6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。7、视听资料：称重录像光盘一张。原判根据上述事实和证据认为，被告人蒙某亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒙某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人蒙某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.37克、吸毒工具一套，均依法予以没收。宣判后，原审被告人蒙某亮上诉提出，其构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，而非贩卖毒品罪，理由是：其经常用合伙经营的钱购买毒品放在住处供吸食，不存在贩卖之说；其没有交易行为，仅凭田某无中生有之口供，就定其贩毒，与事实不符；其收入稳定，仅有李某1一个吸毒的朋友，从未有过贩毒之前科。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蒙某亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人蒙某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人蒙某亮提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人李某1的证言证实其案发当日向蒙某亮购买300元毒品的事实；证人田某的证言证实其目击李某1给了300元给蒙某亮及蒙某亮将一团用纸巾包好的毒品给李某1的过程；证人黄某系蒙某亮的朋友，其亦证实看见李某1将300元现金交给蒙某亮的事实。以上证人的证言与在案物证及上诉人蒙某亮作过的部分有罪供述相互印证，证实了蒙某亮贩卖毒品的事实，上诉人蒙某亮上诉否认贩卖毒品的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人蒙某亮犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一七年四月二十七日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。