wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初78号之一原告王伟忠，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告王伟忠与被告王尚明民间借贷纠纷一案中，原告王伟忠以纠纷经自行协商已解决为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟忠申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟忠撤回起诉。案件受理费575元，撤诉减半收取287.5元，保全费300元，合计587.5元，由原告王伟忠负担。审判员 陈 宾二〇一七年四月二十四日书记员 赖丽娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执652号申请执行人周小和，男，汉���，1960年11月10日生，住南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。周小和申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月20日、2017年2月28日作出(2016)宁钟证民内字第4425号公证书、（2017）宁钟证执字第55号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元），利息55625元（伍万伍仟陆佰贰拾伍元），利息自2016年10月22日计算至2017年1月20日合计2个月又29日，按月利率1.25%计算。自2017年1月21日起，利息与逾期利息按本金150万元、不超过年利率24%计算（超出数额系被执行人自愿支付部分，不在强制执行范围内）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19��，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9294号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李琪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月18日，被告李琪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57248.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57248.37元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李琪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初823号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈其毅,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告沈其毅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈其毅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十四日书记员  龚 雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3402号之一申请执行人何淑芳，女，1971年12月30日出生，住天台县。被执行人范桂杨，男，1973年6月19日出生，住。本院在执行申请执行人何淑芳与被执行人范桂杨为保证合同纠纷的（2015）台天商初字第02760号民事判决一案中，被执行人范桂杨应归还申请人借款20万元及利息，并负担案件受理费2880元，执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范桂杨亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范桂杨作出罚款500元，拘留15日的强制措施，并纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人范桂杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范桂杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范桂杨有其他可供执行的财产。申请执行人何淑芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人范桂杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范桂杨有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十日代书 记员  叶占锋
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执188号申请执行人:麦春花，女，1956年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邓启青，男，1965年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人麦春花与被执行人邓启青刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102刑初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102刑初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102刑初805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十二日书 记 员  容 槟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1228号申请执行人：何兴福，男，1988年5月16日生，汉族，农民，武平县。被执行人：何金华，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王广华，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：何善隆，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人何兴福与被执行人何金华、王广华、何善隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的(2016)闽0824民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1228号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户的执行措施。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佩福审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月十七日书 记 员  钟少龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保185号之一申请人：王立银被申请人：山东舜泉园林有限公司法定代表人：武雪炜，总经理。本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0391财保185号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东舜泉园林有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现被申请人山东舜泉园林有限公司向本院提交解封申请并同意将查封的银行存款直接扣划到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东舜泉园林有限公司所有财产的查封、冻结。二、扣划被申请人山东舜泉园林有限公司的银行存款至淄博高新技术产业开发区人民法院，扣划帐户：26×××16。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保69号之六被执行人唐国清，男。本院在执行申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保69号之六裁定书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国清在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更428号罪犯伟亲荣，女，1973年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年1月7日作出(2013)盘县刑初字第126号刑事判决，以被告人伟亲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伟亲荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯伟亲荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伟亲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟亲荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月7日起至2021年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1169号本院在申请执行廖菲菲、丁玉明与被执行明某某房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将明某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9320号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胥晋馗。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胥晋馗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月25日，被告胥晋馗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25112.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25112.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胥晋馗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥晋馗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4458号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为：9133021272515084X2），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路560号。主要负责人：项玉跃，行长。被执行人：何仕海，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与何仕海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。2016年12月15日，本院以（2016）浙0212民初06679号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人何仕海名下被申请执行人享有抵押权的位于宁波市江东区彩虹南路16号（8-11）（8-12）的房地��。2017年4月17日，上述房地产的首轮查封法院即宁波市海曙区人民法院同意将上述房地产的处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人何仕海名下的位于宁波市江东区彩虹南路16号（8-11）（8-12）的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第0102837号，地号为04-014-014-0003]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十日代书记员 林文斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更367号罪犯汪育森，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人汪育森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪育森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪育森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪育森因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯汪育森减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪育森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪育森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3337号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。法定代表人徐海洋。被执行人浙江惠悦针纺品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。法定代表人杨巧儿。被执行人浙江凯洋纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇双金路。法定代表人周志梅。被执行人诸暨市成芳汽配有限公司，住所地诸暨市草塔镇。法定代表人周志梅。被执行人江苏正南环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设西路389号。法定代表人冯增南。被执行人杨巧儿，女，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人冯增南，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。本院依据（2016）浙0602民初858号民事裁定书，查封了被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前自觉履行上述调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产{博文诸暨房估字SF(2017)第0100173-1号为准}，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月十二日书 记 员 俞聪聪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7239号原告：邹同桂，男，1958年9月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，组织机构代码67489205-X，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏沿海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，江苏沿海中亚律师事务所律师。被告：周宝来，男，1964年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：周健，男，1991年7月12日出生，汉族，住兴化市。原告邹同桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保公司）、周宝来、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹同桂委托诉讼代理人许勇、被告人寿财保公司委托诉讼代理人陈榕青、戴静到庭参加诉讼，被告周宝来、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹同桂向本院提出诉讼请求：人寿财保公司、周宝来、周健共同赔偿邹同桂因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计1192715.02元。事实与理由：2016年5月27日6时20分许，周健驾驶其父周宝来所有的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿东台市304省道由南向北行驶至48KM+45M处十字交叉路口，车辆前部与事发地西侧由西向东邹同桂驾驶的电动自行车相撞，致邹同桂受伤，两车受损。公安机关认定，周健、邹同桂各负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。邹同桂于2016年7月28日向法院提起诉讼，要求人寿财保公司、周宝来、周健赔偿101107.18元医疗费，法院于2016年9月28日作出(2016)苏0981民初4799号民事判决，判决人寿财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿医疗费64664.31元（交强险责任限额10000元+商业三者险范围内54664.31元）。本案中，经委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年1月18日作出鉴定意见书，认定邹同桂因交通事故致十级、二级伤残；伤残评定前误工、护理（××）期以损伤之日至鉴定前1日止为宜；伤残评定后仍存在完全护理依赖；营养期180日；如取内固定，则后期医疗费约需20000元。人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级评定偏高，三期认定过长。对邹同桂主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天；后续治疗费不认可，如确需取出，可待实际发生后另行主张；定残后的护理费应计算5年，5年后如确实需要，可另行主张；对于误工费有异议，邹同桂并非每天都出勤；残疾赔偿金同意按户籍标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元；车损不认可，费用过高；鉴定费、诉讼费人寿财保公司不承担。周宝来、周健未作答辩。本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书、本院(2016)苏0981民初4799号民事判决书予以证实，依法予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、住院伙食补助费：住院天数40天，按18元/日计算为720元。2、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限180日，按9元/日计算为1620元。3、后续治疗费尚未发生，邹同桂可待实际发生后另行主张。4、护理费：定残前护理费根据鉴定意见书可计算236天，邹同桂主张232天是其真实意思表示，且不违反法律，本院予以支持，按85元/天计算为23120元。定残后护理费根据相关规定先计算5年，5年后如确需要，邹同桂可另行主张，按85元/天计算为155125元，合计护理费178245元。5、误工费：根据邹同桂提交的证明、考勤表及证人证言等证据，结合邹同桂的年龄，误工标准酌定为110元/天，误工期限232天，计算为25520元。6、残疾赔偿金：根据邹同桂提交的证明、考勤表及证人证言等证据，残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，结合年龄，计算十级、二级伤残合计为730766.40元。7、精神损害抚慰金：根据邹同桂的伤情以及事故责任情况，酌定为10000元。8、交通费：考虑邹同桂治疗及鉴定等实际情况，酌定1000元。9、车损：邹同桂提交的修车票据上未有付款人名字，且邹同桂也未能提交相关维修清单予以佐证，邹同桂主张车损2500元证据不足，本院依法不予支持。以上合计947871.40元。周健驾驶机动车发生交通事故，致邹同桂受伤，且负事故同等责任，酌定周健对邹同桂的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，且本院(2016)苏0981民初4799号案件已判决人寿财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿邹同桂医疗费64664.31元（交强险责任限额10000元+商业三者险范围内54664.31元），故上述损失首先由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分837871.40元，酌定由人寿财保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为502722.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告邹同桂因交通事故造成的各项损失合计612722.84元（此款汇入原告邹同桂在江苏省东台农村商业银行的账户，卡号62×××14）；二、驳回原告邹同桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15534元，鉴定费2910元，合计18444元，由原告邹同桂负担8444元，被告周健负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园人民陪审员  周 淼二〇一七年四月十三日书 记 员  江 琪
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执154号申请执行人：陈小刚，男，1982年05月29日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈小刚与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十一日书记员  余 洲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2251号原告：李卫增，男，出生于1968年3月28日，汉族，住新密市。被告：朱小敏，女，出生于1979年8月20日，汉族，住新密市。原告李卫增与被告朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李卫增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卫增撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年四月二十日书记员  刘 莉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初239号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人高志明，曾用名高归仓，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人高志明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日20时47分许，被告人高志明驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车，由东向西行驶至S326虞城县营郭镇营郭街时，被执勤民警当场查获。经检测，高志明静脉血液酒精含量为103.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人高志明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。高志明能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人高志明的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月二十一日书记员  王 芬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初937号之一申请人：冯久国。被申请人：河北天美电气设备有限公司。法定代表人：杨三强。申请人冯久国与被申请人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯久国于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的土地、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的土地、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十七日书记员  吴迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2014)单执字第439号申请执行人单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段63号。组织机构代码：16907466-2。被执行人孙萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住址：安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙萍在中国农业银行砀山城南支行的账户62×××79上的存款14426元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年四月十三日书记员 王宝龙
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执582号申请执行人盛素华,女,1972年9月13日出生,汉族。被执行人孙俊朋,男,1967年12月11日出生,汉族。被执行人衡水市速丰复合肥有限公司,住所地衡水市桃城区外环路路北冀衡药厂北临。法定代表人孙俊朋。申请执行人盛素华与被执行人孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛素华于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602执582号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年四月十二日书记员  梁 南
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执919号申请执行人：余泽华，男，住四川省夹江县黄土镇。被执行人：重庆智开粘土矿有限公司。住所地：重庆市永川区陈食街道。法定代表人：罗天学。余泽华依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1242号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“被告重庆智开粘土矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告余泽华借款30万元。本案受理费5800元，公告费600元，由被告重庆智开粘土矿有限公司负担。”本院在执行余泽华申请执行重庆智开粘土矿有限公司【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1242号民事判决书】一案中，申请执行标的额为30万元、案件受理费5800元、公告费600元、以及迟延履行期间的债务利息。根据四川省夹江县人民法院（2016）川1126执233号结案通知书内容予以抵扣后，本案实际执行标的额为：167394元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人重庆智开粘土矿有限公司可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，通过重庆市永川区国土资源和房屋管理局分别查询被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过在重庆市永川区国土资源和房屋管理局我们发现被执行人在重庆市永川区陈食街道青山某社有采矿许可，本院已依法予以查封该采矿许可权。本院并将本案执行情况告知申请执行人。因本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5115号原告吴海波，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张兴军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴海波与被告张兴军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院下发书面通知要求其补交案件受理费，期满后原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海波撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一七年四月十二日书记员  梁晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2139号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人汪玲，女，1972年6月10日出生，住周村区。被执行人赵见国，男，1971年6月22日出生，住周村区。被执行人陶宗强，男，1974年1月23日出生，住周村区。被执行人王强，男，1967年4月26日出生，住周村区。被执行人汪辉，男，1981年7月29日出生，住周村区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉汪玲、赵见国、王强、汪辉、陶宗强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月十三日代理书记员  张 迪
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执字第56号之三申请执行人侍瑞堂,男,1947年7月出生,汉族,住长垣县蒲西区团结路6号。被执行人长垣县捷成博艺文化有限公司。法定代表人贾安涛，任经理。被执行人贾安涛，男，汉族，1970年1月出生，住长垣县苗寨乡贾庄村。身份证号：4107218197001213554被执行人李凤竹，女，汉族，1971年6月19日出生，住址同上。系被执行人贾安涛之妻。身份证号：410728197106193561本院依据发生法律效力的（2015）长民初字第5号民事调解书和（2016）豫0728执56号之一执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人贾安涛、李凤竹所有的位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号的房产（房权证号：CY2014087**）。2017年4月11日买受人侍瑞堂（男，汉族，身份证号：410728194707090011）以1481900元最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在贾安涛、李凤竹名下位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号房产（房权证号：CY2014087**）。的财产权自本裁定送达买受人侍瑞堂时起转移。二、买受人侍瑞堂可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡士霞二〇一七年四月十二日书记员  郑志华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执562号申请执行人王俊,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族，住南京市玄武区，现住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年8月5日、2017年2月22日作出(2016)宁建证经内字第1183号公证书、（2017）宁建证内执字第50号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息24000元（贰万肆仟元）、二〇一七年二月八日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0102民初526号原告：王涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：莫新红，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告王涛诉被告莫新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告莫新红经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款26000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州经营装修材料批发生意，被告从原告处进货。截止到2015年12月份，被告共欠原告材料款26000元整。后原告多次索要，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告莫新红未作答辩。经审理查明：原告王涛在郑州经营装修材料批发生意，被告莫新红从原告处进货，截止到2015年12月份，被告共欠原告材料款26000元整。被告于2015年12月11日出具的欠条一份，内容为：今欠材料费用贰仟陆百元整，欠款人莫新红，2015年12月11日。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告货物后拖欠货款，事实清楚，由其本人出具的欠条为证，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告莫新红自本判决生效之日起十日内向原告王涛支付货款26000元。如果被告莫新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告莫新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年四月二十日书 记 员  张 静
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执4851号	申请执行人:李金鑫。	被执行人：冯箭。	申请执行人李金鑫与被执行人冯箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯箭应偿还申请执行人李金鑫借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费800元、执行费500元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯箭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）泰兴民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年四月十八日	书 记 员  孙 鹏
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初232号原告武某。被告冯某甲。原告武某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识，同年腊月十四日举行了婚礼。被告系二婚，在老家有一个六岁的儿子，婚后双方感情尚好，共同生育一子一女两个小孩。1992年双方在被告老家建房五间。2005年为被告前方儿子举办了婚礼。近年被告因吸烟无度从糖尿病引发肺结核，至2009年开始先后在汾阳医院住院三次，特别是被告有打麻将、吸烟恶习，且常年好吃懒做造成双方感情不合，矛盾加剧，双方常常吵架，被告还动手打原告，感情随之彻底破裂，已无和好可能。无奈提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女随原告生活。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。2、结婚证一本，证明双方的婚姻关系。被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。被告近年因生病住院借了很多外债，所以不想离婚，而且被告没有住的地方，又有病，结婚二十九年的辛苦都奉献在这个家庭，所以希望继续共同生活。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方婚后感情尚好。共同生育儿子冯某乙，现年27岁，女儿冯静，现年24岁。近年，原、被告因生活琐事常发生纠纷，2016年11月20日，双方再次发生纠纷后分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍能够继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一七年四月二十日书记员  任宇星
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执189号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄春根，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄春根信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1339号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2095号之一申请执行人：大武口区双益模板租赁站，个体工商户，住所地位于大武口区长胜路。经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：大武口区军顺模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区煤机一厂路口（中石油加油站对面）。经营者：魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。二申请执行人共同委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼五层。法定代表人：薛有乐，系陕西圣和劳务工程有限公司总经理。本院于2016年10月10日立案执行大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站申请执行陕西圣和劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1982号民事调解书，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司应支付申请人大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站案款3050000元，承担执行费32900元。在案件执行过程中，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司私下向二申请人支付100万元，剩余未履行部分本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下无存款、房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站经营者魏向军、刘兴举谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的2016）宁0202民初1982号民事调解书所确定的执行标的3050000元，执行费32900元，已履行100万元，剩余205万元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月十九日书记员  贾琪琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3531号原告：徐兴俊，男，1987年10月17日生，汉族。原告：高蔚，女，1987年9月11日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，系公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。原告徐兴俊、高蔚与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高蔚及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴俊、高蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约支付了房款，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。经审理查明：2015年9月22日，徐兴俊、高蔚（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1714235元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，徐兴俊、高蔚向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，徐兴俊、高蔚与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向徐兴俊、高蔚交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。徐兴俊、高蔚购买的商品房为3居室房屋，徐兴俊、高蔚可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对徐兴俊、高蔚要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告徐兴俊、高蔚按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十二日书记员  王欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2954号上诉人（原审被告）:张树基，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人张树基与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，张树基不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张树基于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张树基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张树基撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张树基负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月十三日书记员  肖 姗
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初429号原告李潇逸，女，生于1986年11月8日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市雨城区。被告张远治，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张雄飞，男，生于1974年9月16日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。原告李潇逸诉被告张远治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李潇逸、被告张远治及其委托代理人张雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李潇逸向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金3100元及8个月（从2016年7月27日至2017年3月26日）的利息160元；2、由被告承担原告从雅安到九襄催讨借款的各项费用524元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，被告张远治从原告处借款3100元，并当场向原告写下欠条一份。然而，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2016年12月8日，原告与被告电话协商好债务问题，被告承诺原告还款，原告于12月9日又从雅安前往九襄与被告在“食味轩”见面，但见面后被告态度恶劣，还恶言对待，其行为严重损害了原告的合法权益。后又多次联系，被告拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张远治辩称：2016年7月27日，被告与原告的母亲郝春芳发生交通事故，双方均受伤。因被告无钱，而原告要求被告垫付医疗费，被告便从原告处借款3100元并出具了借条。后被告用借款支付了2016年7月27日郝春芳在雅安市中医医院的医疗费1386.85元，并预存1000元医疗费、支付500元护工费和500元生活费。后被告将雅安市中医医院1000元的预存单据和1386.85元的住院发票交给原告，但原告并未向被告出具凭证。郝春芳出院后将被告起诉到法院，法院将被告垫付的1000元判给了被告，但是被告在雅安市垫付的1386.85元并未判给被告。后被告与原告商量还款，但原告拒不扣除被告垫付的1386.85元医疗费，故双方未协商好。综上，原告要求被告偿还3100元借款并支付利息和相关费用，不符合法律规定，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张远治驾驶二轮摩托车与原告母亲郝春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故造成张远治与郝春芳受伤。当日，被告从原告处借款3100元用于垫付郝春芳的医疗等费用，并向原告出具借条一张，内容为：“今借李潇逸现金3100元正（整），大写叁仟壹佰元整。借款人张远治。2016年7月27日”。后原告向被告催收借款，被告认为应该扣除其为郝春芳垫付的1386.85元医疗费用，双方产生分歧，被告至今未偿还原告借款。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，（2016）川1823民初1247号民事判决书及双方当事人的陈述等。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款3100元并向原告出具了借条，双方在借条中虽未对借款期限作约定，但法律规定未约定借款期限的情形下借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告催收借款，但直至原告起诉，被告仍未还款，故本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，原告起诉之日即为被告逾期还款之日。虽然原、被告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法按年利率6%计算原告从起诉之日起至2017年3月26日止的利息，计10.85元。原告请求被告支付催讨借款的各项费用524元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告辩称应该扣减其垫付的医疗费，但是被告垫付医疗费的行为系另一法律关系，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张远治于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李潇逸借款3100元及利息10.85元。二、驳回原告李潇逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年四月二十一日书记员  罗奥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执882号之一申请执行人程红叶。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组。负责人吕向东，尹西江，程庚。程红叶与咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初437号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组一次性给付原告程红叶9000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村农村经济合作社名下银行存款9050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王军战
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执42号申请执行人：刘发生，男，1958年5月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳普力，男，1969年12月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人刘发生与被执行人欧阳普力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0902民初3920号民事判决书，判决被执行人欧阳普力须在十日内向申请执行人刘发生支付借款本金105000元及利息，并负担案件受理费1588元；案件受理费1498.82元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人欧阳普力无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：2016）赣0902民初3920号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 毅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3974号申请执行人：黄明聪，男，1967年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王莉强，男，1978年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄明聪与被执行人王莉强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执2号之二申请执行人：曾庆永，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。法定代表人：孟大钊，系该公司经理。本院在执行曾庆永与四川省金纬建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行本金312500元，已执行144118元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十日书 记 员  龙军生
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1326号原告黄卫，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告王秋，男，1984年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告张华勇，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人乔林，重庆永图律师事务所实习律师。本院在审理原告黄卫、王秋与被告张华勇买卖合同纠纷一案中，原告黄卫���王秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫、王秋撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫、王秋撤回起诉。案件受理费5142.00元，减半收取2571.00元，由原告黄卫、王秋负担。审判员 郭 海二〇一七年四月二十日书记员 刘石梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第111号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘磊，男，1975年12月24日出生，住淄川区。被执行人王波海，男，1978年1月11日出生，住淄川区。被执行人刘璐，男，1976年6月4日出生，住淄川区。被执行人王家辉，男，1976年2月20日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘磊、王波海、刘璐、王家辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢23号之一申请执行人：张某某，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某甲，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某乙，男，1964年2月24日出生于陕西省白河县。被执行人：李某某，女，1967年9月28日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人张隆武与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处账号为270710140110900110XXXX的账户中有存款1500元，本院认为，若不对被执行人的账户采取强制措施，将不利于申请执行人合法权益的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处账号为270710140110900110XXXX账户中的存款1500元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 杨无华审判员 吴侦顺二〇一七年四月十九日书记员 谢 俊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2013号之一申请执行人李文，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李红江，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李文与被执行人李红江机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文医疗费10000元（由本院过付）；二、被告李红江于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文医疗费22702.97元（由本院过付）；三、驳回原告李文在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人李红江依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人李红江的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询.本院于2017年1月10日冻结被执行人账户，账户余额为4.93元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22702.97元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1133号之二申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐召合与被执行人李华伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十一日书记员  龚福仁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1758号原告：徐某，男，1982年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆某，女，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费240元减半收取计120元，由原告徐某承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月十二日书 记 员  倪雨卉
阿木尔林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑2792执3-1号申请执行人：党长勇，男，汉族，1976年7月8日出生，现住黑龙江省漠河县X。被执行人：李冬冬，男，汉族，1979年12月20出生，现住黑龙江省塔河县X。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2792民初7号生效的民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冬冬给付申请执行人党长勇赔偿款160576.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行漠河县劲涛镇林海街营业所存款43000.00元，扣划至工行银行大兴安岭阿木尔支行，账户名称为大兴安岭阿木尔林区基层法院，账号为X的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙长东二〇一七年四月二十五日书记员  张志涛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1459号之一原告：庄碧英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告：庄福平，男1958年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：庄赛钦，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告庄碧英与被告庄福平、庄赛钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告庄碧英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄碧英以被告庄福平、庄赛钦已偿还本案借款，双方债权债务关系已经了结为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄碧英撤诉。案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，由庄碧英负担。审 判 长  陈 金人民陪审员  邱必敏人民陪审员  汪德聪二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14429号原告：陈明胜，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余传兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：鲁达芳，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈明胜与被告余传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈明胜、被告余传兵委托代理人鲁达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明胜向本院提出诉讼请求：起诉时要求被告支付原告交通事故损失21420元，庭审时只要求被告赔偿11300元，其中修车11000元，拖车300元。事实和理由：2017年1月24日11时30分许，被告驾驶渝AED2**二轮摩托车在巴南区惠民镇龙凤村叫花桥时，与原告陈明胜驾驶的渝B15C**号小型轿车发生接触，造成二车前方部位均受损、余传兵受伤的交通事故，该事故经重庆市公安局巴南区分局惠民派出所认定被告余传兵负全部责任。同日经该所主持调解，双方均同意由余传兵承担两辆车维修费用，此事了结。被告对本次事故给原告造成的维修费、拖车费、租车等费用拒绝支付。被告余传兵辩称，我没有这么多钱支付，最多只能给6000元，辩论时称7000元。经审理查明，2017年1月24日11时30分许，被告余传兵驾驶渝AED2**二轮摩托车，沿省道S103从南岸区长生桥往巴南区东泉方向行驶，当车行驶至巴南区惠民镇龙凤村叫花桥时，因占道行驶，与对向原告驾驶的渝B15C**号小型轿车发生接触，造成二车受损的交通事故，该事故经惠民派出所认定被告承担全部责任。原告支付修车费11000元，拖车费300元。被告从投保交强险的保险公司获得赔偿款2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、维修费、拖车费票据等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告人余传兵驾驶机动车占道行驶行为导致事故发生，被告余传兵负全责，应承担全部民事赔偿责任，且已经处理交通事故的公安机关调解达成协议，原告要求赔偿维修费、拖车费等修车费用的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告余传兵赔偿原告陈明胜交通事故经济损失11300元。上述判项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，本院减半收取41元，由被告余传兵承担。原告立案时已预交的168元，判决生效后，向本院申请退回127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费82元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年四月二十日书记员  邹孔丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1388号申请执行人：吴如星，男，1959年6月14日出生，汉族，住明溪县。被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：叶国辉，总经理。被执行人：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住明溪县。本院在执行申请执行人吴如星与被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉民间借贷纠纷一案，被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉在本院有17个债务案件在执行，涉及债务金额巨大。经查其名下车辆因他案被查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月二十日书记员  邓美薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5588号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：王京。原告重庆永景物业管理有限公司与被告王京物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹燎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执332号申请执行人:刘戌振,男1973年3月31日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇帝景华庭2号楼2-401室。被执行人:刘建锋,男,1976年6月4日出生，汉族,农民住蒲城县城关镇迎宾路明珠大厦2号楼。本院在执行刘戌振与刘建锋承揽合同纠纷一案中，确定执行标的为20000元，执行费200元。经执行，双方当事人达成和解协议已履行完毕，并交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初2320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十日书记员  李民旗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保83号申请人：胡贷弟，女，1964年1月30日出生，汉族，住南昌市南昌县，。被申请人：程应根，男，1977年10月19日出生，汉族，住南昌市新建县，。申请人胡贷弟与被申请人程应根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡贷弟于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程应根的银行存款58600元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄丽已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人胡贷弟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程应根所有的银行存款58600元人民币或查封、��押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  胡文娟二〇一七年四月二十日书记员  曹理力
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢237号申请执行人张乾中,住湖南省益阳市。被执行人潘晓迪，住湖南省醴陵市。申请执行人张乾中与被执行人潘晓迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）醴经民初字81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付19104.36元，案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹宜桂名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹宜桂名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1136号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张桂兰，女，1956年6月26日出生，住淄川区。被执行人张杰，男，1972年8月30日出生，住张店区。被执行人吕辉，男，1978年10月16日出生，住淄川区。被执行人孙丰霞，女，1970年1月2日出生，住住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张桂兰、张杰、吕辉、孙丰霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初962号原告：嘉峪关君明商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。法定代表人：张君，总经理。被告：罗建智，男，汉族。本院审理的原告嘉峪关君明商贸有限责任公司与被告罗建智租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告嘉峪关君明商贸有限责任公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告罗建智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关君明商贸有限责任公司撤回对被告罗建智的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。代理审判员  时转丽二〇一七年四月十二日书 记 员  伏 进
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3649号原告：阿干拉布，男，1996年2月16日生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉瑞律师事务所实习律师。被告：山东天元路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区伊河路中段北侧。法定代表人：张海平，总经理。被告：肥东县恒兴建筑劳务有限公司，原住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇大韩村（合马路与店忠路交叉路口），现住所地不详。法定代表人：徐祖明，总经理。被告：徐啸天，男，1978年5月7日生，身份证号码不详，汉族，原住安徽省合肥市肥东县，送达地址安徽省合肥市肥东县肥东县恒兴建筑劳务有限公司，现住址不详。本院在审理原告阿干拉布与被告山东天元路桥工程有限公司、肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告不能提供被告肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，被告肥东县恒兴建筑劳务有限公司、徐啸天不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阿干拉布的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年四月六日代书记员 王春阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初64号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执890号之一申请执行人刘志国，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人邓传森，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人盛利珍，女，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人刘志国申请执行被执行人邓传森、盛利珍民间借贷纠纷一案中，被执行人查找下落不明，查明被执行人邓传森名下有房屋，已轮后查封，暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可能执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年四月十六日书记员  侯 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢17号之二申请执行人：姜国成，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区芦家街51号1单元201室。被执行人：尚昱茁，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区13栋4单元801室。本院在执行姜国成与尚昱茁民间借贷纠纷一案中，向被执行人尚昱茁发出执行通知书、报告财产令。本院扣划了被执行人尚昱茁在银行的存款5100元，但不足以清偿本案执行标的。申请执行人姜国成申请执行的债权额为175000元及利息。姜国成未能提供尚昱茁有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到尚昱茁有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将尚昱茁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月二十七日书记员  孟昭鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0402行审9号申请执行人咸阳市环境保护局,组织机构代码证01080933-X，住所地咸阳市玉泉西路。法定代表人白西功，系该局局长。委托代理人赵海，系该局工作人员。委托代理人邱军望，系该局工作人员。被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证916111006949178404，住所地咸阳市秦汉新城北上召汽车产业园内。法定代表人朱彬礼，系该公司执行董事。委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。申请执行人咸阳市环境保护局申请强制执行被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司“环境管理行政处罚”非诉行政执行一案，申请执行人于2016年8月9日作出行政处罚“咸环罚字（2016）25号行政处罚决定书”，2017年3月14日向本院申请非诉行政执行。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日对本案进行听证审查，申请执行人工作人员赵海、邱军望、被执行人委托代理人任建律师到庭参加听证程序，本院对申请执行的具体行政行为进行合法性审查现已审查终结。审查查明：2016年7月7日申请执行人咸阳市环境保护局执法人员现场检查发现被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司存在“烤漆房未安装过滤棉、出风口无法打开”的违法情节，遂笔录要求被执行人必须立即整改违法行为。2016年7月18日申请执行人业经局负责人签字完成“环境违法行为立案审批表”，立案号26号。同日申请执行人业经审批作出责令改正违法行为决定审批表，次日送达“责令改正违法行为决定书”，送达方式为直接送达，送达程序合法，但，该决定书告知依法提起行政诉讼的期限错误。2016年7月19日申请执行人在送达责令改正违法行为决定书时即行同日送达“行政处罚事先告知书”，该告知书采取直接送达方式，程序合法。2016年7月19日申请执行人向被执行人送达“行政处罚听证告知书”，听证告知书中直接向被执行人指出“拟处罚10万元”，送达方式为直接送达，送达程序合法。2016年7月26日申请执行人办案单位进行案件集体讨论，作出拟处罚10万元的会议意见。2016年8月5日申请执行人进行行政处罚集体讨论，决议建议相关材料补充完善后予以处罚。2016年8月9日业经申请执行人局机关负责人最终签字，申请执行人履行完毕重大行政处罚决定（事先告知、听证）审批表，决定“拟”对被执行人行政处罚罚款10万元。2016年8月9日申请执行人作出咸环罚字（2016)25号行政处罚决定书，罚款10万元。该决定书采取挂号信进行送达无果后，又于2016年8月15日进行留置送达。留置送达中，申请执行人由申请执行人工作人员“邱军望、程建”签字，由见证人咸阳市环保局秦都分局（监察大队)工作人员程栋一人见证签字。2017年2月16日申请执行人对被执行人进行履行行政处罚决定书催告。本案件经本院审判委员会讨论后，本院认为：行政处罚立案审批是行政处罚一般程序中的开始，依据申请执行人案卷载明2016年7月18日，申请执行人经最终局负责人签字完成立案审批，从而进入“环境管理行政处罚”一般处罚程序，立案是行政处罚程序的开始。综观本案中，2016年7月7日申请执行人现场检查笔录及询问笔录所固定的被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司存在“烤漆房未安装过滤棉、出风口无法打开”的违法情节，但这只是行政执法机关日常巡查，在行政处罚程序立案后，调查取证才是行政处罚的前奏和根据。本案中，立案后，申请执行人咸阳市环境保护局并未再进行任何的调查取证，而是用2016年7月7日的检查结果。2016年7月7日的勘察检查笔录中载明要求“要求公司必须立即整改违法行为”。本案听证程序中，被执行人庭审提交书面整改方案辩称，当日检查勘察事后，被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司已经进行整改，但申请执行人并未再进行任何核实和调查取证，存在案件事实不清。2016年7月18日本案环境管理行政处罚立案开始，依据案卷载明，2016年8月9日申请执行人业经局机关负责人签字才履行完毕行政处罚决定（事先告知、听证）审批，但，早于审批之日，申请执行人却于2016年7月19日直接向被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司送达“行政处罚事先告知书”及“行政处罚听证告知书”且在该两份文书中均已经明确指出“拟”处罚被执行人10万元，其程序明显违法。送达是行政处罚关键的程序，是执行文书生效的前提。被执行人对于申请执行人送达行政处罚决定书及催告书庭审听证程序中仍然坚持辩称未收到。本案送达行政处罚决定书中，申请执行人采取的是邮寄送达及留置送达方式。首先，本案的邮寄送达仅为挂号信，根本无法证明送达的法律文书名称，显属于证据不足；其次，留置送达亦违法，在进行留置送达时，送达人应当邀请有关基层组织或受送达人所在单位的代表到场作为见证人，送达人员向见证人说明情况，在送达回证上记明受送达人拒收的事由和送达日期，由送达人、见证人在送达回证上签名或盖章。本案中留置送达申请执行人采取的是由秦都环保局监察大队程某一人进行见证，显属程序违法，应当视为送达程序违法。申请执行人责令改正违法行为决定书剥夺本案行政相对人的救济途径和权利。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经于2015年5月1日通过实施，行政诉讼起诉期限修改为6个月，而不是3个月。申请执行人的责令改正违法行为决定书载明起诉期限违法，剥夺行政相对人的诉讼救济途径和权利。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、55条、58条之规定，裁定如下：对申请执行人咸阳市环境保护局申请强制执行被执行人陕西梦迪汽车销售服务有限公司的“咸环罚字（2016)25号行政处罚决定书”不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫东审 判 员  李 江人民陪审员  程明放二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2882号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1849号原告:赵静,女,1972年3月13日生,汉族,农民。委托代理人：洪兴海，男，1971年8月18日生，汉族，农民，系原告丈夫。被告:陈海浪,男,1969年11月12日生,汉族。原告赵静与被告陈海浪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵静于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一七年四月二十一日书记员  姜文娟
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0212刑初112号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人陈某某，男，农民。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2016年11月8日21时许，在本市崂山区鹏利南华小区2号楼14楼楼梯口处，与在13楼执行任务的青岛市公安局崂山分局埠东派出所民警曹某、毛某某及联防队员车某某、徐某某发生争吵。后被告人陈某某从车内取出砍刀一把，寻找上述人员。当乘电梯至4楼时，见曹某进入电梯，遂辱骂并持砍刀挥舞，伤及曹某右小指；被告人陈某某将曹某推出电梯后，在电梯间持刀鞘拍打曹某头面部，挥舞砍刀伤及曹某左前臂。法医鉴定：曹某被伤致左前臂及右小指皮肤裂伤，肌腱不全断裂，尺侧指固有神经断裂，右手小指掌指关节肿胀，活动度受限，其肢体皮肤之裂伤已构成轻微伤。公诉机关认为对被告人陈某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，病历及病案复印件、证明、人民警察证、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，证人徐某某、车某某、毛某某、王某某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人曹某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人陈某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料及其说明书等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某的亲属与被害人曹某达成协议，代为赔偿被害人曹某经济损失人民币8万元，被害人曹某对被告人陈某某表示谅解。本院认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一七年四月十二日书记员 周晴晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保45号申请人：张苏美，女，1932年6月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：骆文静，女，1976年3月24日生，汉族，住新沂市。申请人张苏美于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆文静驾驶的登记在丁克军名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人骆文静驾驶的登记在丁克军名下的苏Ｎ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月五日书记员  王雅晴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执624号之一申请执行人四川立顿洗涤用品有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙开发区。统一社会信用代码：915114226948200020。法定代表人黄建文，经理被执行人苏州市柯尔克纺织品有限公司，住所地:江苏省常熟市常昆工业园6幢。统一社会信用代码:913205813239777647。法定代表人阿力木江·瓦依提。被执行人阿力木江·瓦依提，男，生于1984年12月17日，维吾尔族，住新疆阿图市。本院在执行四川立顿洗涤用品有限公司与苏州市柯尔克纺织品有限公司、阿力木江·瓦依提承揽合同纠纷一案中，执行标的本金40万元，在执行中已将二被执行纳入失信被执行人名单。现双方已达成分期付款和解协议，第一批已履行，因履行期较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年四月十日书记员  彭凌云
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执441号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建宾，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。本院二〇一七年二月九日作出的（2017）皖1002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡建宾收入24132元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十二日书记员  余 烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更609号罪犯龙其浩，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出(2008)萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙其浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙其浩因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯龙其浩减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币35000元已执行人民币8100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙其浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙其浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省威远县人民法院支 付 令（2017)川1024民督57号申请人：徐某甲，男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:徐某乙,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。申请人徐某甲于2017年4月10日向本院申请支付令。二被申请人于2011年4月1日，2012年12月8日分二次向申请人累计借款共计57000元，并分别出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款57000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐某乙、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈秀借款57000元，并承担本案申请费408元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  陈锡友二〇一七年四月十二日书记员  张唯巍
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初169号原告：朱某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨建云，村主任。原告朱某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月10日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月10日，原告朱某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告朱某出具了盖有柳江村委会的公章的���款收据，收据上写明“今收到朱某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告朱某2万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 蔡 文二〇一七年四月十八日书记员 翟羽佳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初672号原告：吴廷明，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴廷明与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴廷明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴廷明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴廷明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴廷明负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月六日书 记 员  陈伟