江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初17156号 原告：张海军，男，1978年10月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。 被告：王小强，男，1978年7月19日生，汉族。 被告：郏秀贞，女，1979年11月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告张海军与被告王小强、郏秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人佘静、被告王小强、被告郏秀贞及其委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：被告王小强、郏秀贞向其归还借款30万元及利息（其中以10万元为基数的自2015年12月12日起、以20万元为基数的自2016年8月23日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告王小强系朋友关系。王小强于2015年12月12日、2016年8月23日共向其借款30万元，并说好按贷款利率支付利息。被告郏秀贞与王小强系夫妻关系，应当共同向其还款。 被告王小强承认原告张海军的全部诉讼请求，并认为其向张海军借款是转借给被告郏秀贞的姐夫邹传彬，系其与郏秀贞的夫妻共同债务。 被告郏秀贞辩称：其与被告王小强在2016年7月、8月分别向南京市江宁区人民法院起诉离婚，其认为原告张海军与王小强之间不存在借贷关系，张海军和王小强之间可能是虚假诉讼，虽然此前邹传彬确实向王小强借过款，但是涉案借款并没有借给邹传彬，因为时间节点不对，涉案借款并非夫妻共同债务。要求驳回原告张海军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王小强与被告郏秀贞系夫妻关系，双方于2002年5月16日登记结婚。郏秀贞姐夫邹传彬以经营生产需要资金为由在2014年、2015年多次向王小强借款。王小强以其亲戚急需资金为由于2015年12月分别向原告张海军借款10万元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息；向仇某借款20万元，约定按照年利率10%标准计息。张海军从中国邮政储蓄银行取款后，以现金方式于2015年12月12日向王小强支付了借款10万元，王小强于当日向张海军出具借条一份，载明“今收到张海军人民币拾万元整（100000）（利息按贷款利息结算）”。王小强向张海军和仇某借款后，将借款转借给了邹传彬。2016年8月23日，王小强为归还仇某的20万元借款，向张海军借款20万元，张海军于当日通过江苏句容农村商业银行转账方式向王小强支付借款10万元、通过中国民生银行转账方式支付借款5万元，又以现金方式支付借款5万元，合计20万元，王小强于当日向张海军出具借条一份，载明“今收到张海军人民币二十万（200000）利息按贷款利息结算”。后王小强未向张海军归还上述借款及利息。 另查明：原告郏秀贞曾于2016年8月5日诉至本院，要求与被告王小强离婚、子女由其抚养并分割夫妻共同财产和夫妻共同债权，后郏秀贞于2016年9月6日撤回起诉。2016年10月19日，邹传彬通过中国建设银行向郏秀贞账户分别转账50万元、45万元，用于归还邹传彬向王小强的借款及利息，但郏秀贞并未将该笔还款交付给王小强。王小强又于2016年11月8日诉至本院，要求与郏秀贞离婚、子女由其抚养并分割夫妻共同财产和夫妻共同债权，后王小强于2016年12月17日撤回起诉。 庭审中，原告张海军提交了中国邮政储蓄银行存折一本，证明其于2015年12月12日从银行取款89560.09元并凑足10万元以现金方式交付给了被告王小强。被告王小强认可当日收到原告张海军交付的借款10万元，并陈述其将该笔借款又转借给了被告郏秀贞姐夫邹传彬，邹传彬于2016年1月1日向其出具了85万元的借条，但该借条已被郏秀贞取走。被告郏秀贞对证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告张海军向被告王小强交付借款10万元。原告张海军提交了交通银行客户交易清单一份，证明其于2016年8月18日取款4万元、于2016年8月22日取款2000元凑足5万元以现金方式于2016年8月23日交付给了被告王小强，又提交了杨愿愿的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明杨愿愿于2016年8月5日取款4万元归还给了其，证明其当时家中有现金，加上2016年8月23日转账给王小强的10万元、5万元，合计支付借款20万元。被告王小强认可当日收到原告以现金方式交付的借款5万元、以转账方式交付的借款15万元，并陈述该笔借款是为了归还其于2015年12月向仇某借款20万元，而此20万元借款也是其转借给了邹传彬，因为其向仇某借款的利率比较高，而向张海军借款的利率比较低，其便于2016年8月23日向张海军借款先将欠仇某的借款归还。被告郏秀贞对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为该组证据系原告张海军和被告王小强伪造的。 庭审中，被告王小强申请证人仇某出庭作证，证人仇某陈述：其以前做保险业务时认识了被告王小强、郏秀贞夫妇；2015年12月，王小强以家里需要资金为由向其借款20万元，双方约定年利率10%，王小强出具了借条；2016年8月，王小强向其归还了该笔借款，并支付了其8个月的利息15000元，王小强归还借款后，其便将借条给了王小强。原告张海军、被告王小强对证人证言的真实性予以认可。被告郏秀贞对证人证言不予认可，认为王小强提前向仇某归还借款与常理不符。 本院认为：债务应当清偿。被告王小强向原告张海军分别借款10万元、20万元，王小强向张海军出具了借条，该借款属实，王小强应予以归还。被告郏秀贞辩称原告张海军和被告王小强可能为虚假诉讼，两者之间的借贷实际并未发生。但郏秀贞对此并未提供相关证据予以证明，而张海军则提供了银行存折、银行交易明细等证据，证明其确向王小强支付了借款30万元。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。王小强向张海军出具的借条载明利息按贷款利率结算，张海军有权自借款之日要求王小强按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。故对原告张海军要求被告王小强归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王小强与被告郏秀贞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，郏秀贞应当对王小强所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告郏秀贞辩称涉案借款并非夫妻共同债务。但被告郏秀贞对此并未提供相关证据予以证明，而郏秀贞也认可其姐夫邹传彬多次向被告王小强借款，后邹传彬将借款及利息归还给了郏秀贞，而根据原告张海军和证人仇某陈述，王小强是以家人需要资金周转为由于2015年12月分别向张海军借款10万元、向仇某借款20万元，王小强将30万元借款转借给了邹传彬，王小强又于2016年8月向张海军借款20万元用于归还仇某的借款，故王小强向张海军借款30万元应当认定为王小强与郏秀贞的夫妻共同债务。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王小强于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张海军借款30万元及利息（其中以10万元为基数的自2015年12月12日起至实际支付之日止、以20万元为基数的自2016年8月23日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告郏秀贞对上述债务在与被告王小强夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3650元、财产保全费2270元，合计5920元，由被告王小强、郏秀贞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 员  叶 斐 二〇一七年四月十二日 法官助理  刘 蓉 书 记 员  谈桂平