上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1585号原告：杨光，男，1991年10月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王化伟，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区。主要负责人：韩建立，总经理。委托诉讼代理人：耿超峰，男。委托诉讼代理人：濮存蕾，男。原告杨光与被告王化伟、国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下简称“国泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄玲、被告王化伟、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人耿超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计94,013.50元，要求由被告国泰保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、不足部分，由被告王化伟承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为41,635.50元。事实和理由：2015年9月21日9时50分许，在奉贤区大叶公路、浦卫公路西约150米处，被告王化伟驾驶皖NFXX**货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王化伟承担事故全部责任。经查，事故车辆皖NFXX**在被告国泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150-180天、营养60-90天、护理60-90天。在本案诉调阶段，被告国泰保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，重新鉴定意见为未构成伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天。原告同意按照重新鉴定意见计算损失，自愿放弃主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故变更了诉请金额。被告王化伟辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出部分依法赔偿，律师费金额过高；事发后，本人已垫付原告医疗费16,068元及修车费600元，该部分费用原告未主张，要求一并处理。被告国泰保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等无异议；对于原告的伤残等级及“三期”情况，本公司已申请重新鉴定，认可重新鉴定意见，重新鉴定费应由原告承担；事故车辆确实在本公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；医疗费应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费只认可最低工资标准，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆皖NFXX**在被告国泰保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗17天，加上门急诊治疗，共支出医疗费16,563.50元(其中被告王化伟支付16,068元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费3,000元，原告的电动自行车维修费600元由被告王化伟支付；5、事发时，原告在上海中罕塑胶制品有限公司工作，因本次事故导致误工六个月，单位扣发其误工期间全部工资；6、被告国泰保险公司因对原告的伤残等级及“三期”情况有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心评定原告未构成伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天，重新鉴定费3,500元由被告国泰保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王化伟的驾驶证复印件、皖NFXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、上海中罕塑胶制品有限公司劳动合同及工资扣发证明、律师费发票，被告王化伟提供的医疗费票据及费用清单、修车费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖NFXX**在被告国泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告国泰保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告王化伟按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费16,563.50元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数17天计算为340元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为2,700元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为5,400元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其月收入为3,800元，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为13,140元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；修车费600元，被告不持异议，且由相应的修车费发票予以证明，本院予以确认；鉴定费1,950元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费16,563.50元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计19,603.50元，应由被告国泰保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分9,603.50元，由被告国泰保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费5,400元、误工费13,140元、交通费300元，合计18,840元，应由被告国泰保险公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元、修车费600元，应由被告国泰保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费1,950元，不属于交强险赔付范围，应由被告国泰保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告王化伟按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨光损失41,193.50元；二、被告王化伟应赔偿原告杨光损失3,000元(被告王化伟已经支付16,668元，原告杨光应于本判决生效之日起十日内返还被告王化伟13,668元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王化伟负担；重新鉴定费3,500元，由原告杨光负担2,000元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年四月五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。