太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2519号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：樊玉洁，山西济德律师事务所律师。被告：潘幸业，男，1956年7月4日出生，汉族，住太原市。被告：张星文，女，1955年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：潘诚义，男，1969年9月29日出生，汉族，住太原市。被告：潘生业，男，1956年5月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地太原市清徐县文源路7号。法定代表人：荣学泽，经理。被告：荣学泽，男，1960年11月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西迈迪制药有限公司，住所地太原市清徐县清源镇吴村工业路299号。法定代表人：陈修仕，执行董事。委托诉讼代理人：曾国辉，男，1963年11月14日出生，汉族，该公司风控总监。被告：罗金强，男，1970年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：梁文玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住太原市。原告刘广东与被告潘幸业、张星文、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、山西迈迪制药有限公司、罗金强、梁文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人樊玉洁，被告山西迈迪制药有限公司的委托诉讼代理人曾国辉，被告梁文玲到庭参加诉讼。被告潘幸业、张星文、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘幸业、张星文偿还原告借款本金1232000元、利息84000元、逾期利息73920元（暂从2016年6月25日至2016年9月25日止，按年利率24﹪计算），本息合计1389920元；2、判令被告山西迈迪制药有限公司、梁文玲、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强对上述本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告潘幸业、张星文在万柏林分公司共同签订《借款合同》，二被告向原告借款280万元，利率为月息1﹪，借款期限为10个月，自2015年8月25日至2016年6月24日止，合同约定的还款方式前八期每期偿还本息252000元，最后两期每期偿还本息532000元，并约定若发生纠纷又合同签订地法院管辖，同日，原告与被告山西迈迪制药有限公司、梁文玲、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强签订了《保证合同》，对上述借款合同形成的债务自愿承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告如约按时足额发放了借款，截止起诉之日，被告共偿还借款本息1764000元，尚余13８9920元的本息未归还，借款到期后，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘幸业、张星文、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强均未提交答辩意见。被告山西迈迪制药有限公司辩称，原告与我公司于2015年8月25日签订的《保证合同》书上盖的“山西迈迪制药有限公司”印章系被告潘幸业伪造，双方签订的担保协议无效。2015年8月13日，我公司的印章已由被告潘幸业向我公司的法定代表人进行了移交，2015年8月20日，我公司已在清徐县工商部门进行了股权变更，请求免除我公司的责任。被告梁文玲辩称，我是山西迈迪制药有限公司的会计，对《借款合同》我没见，但该借款的《保证合同》上是我签的字，是老板被告潘幸业为凑人数让我签的，我以为借款不可能放下来，当时我和冠群公司的业务经理表示，放款会有问题，具体情况不清楚，只知道借款金额在200万至300万元之间，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：2015年8月25日，出借人刘广东与借款保证人潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、山西迈迪制药有限公司、罗金强、梁文玲签订了《保证合同》，该保证合同主要载明：为确保出借人刘广东与借款人潘幸业、张星文于2015年8月25日签订的《借款合同》的履行，保证人潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、山西迈迪制药有限公司、罗金强、梁文玲自愿为借款人形成的债务提供不可撤销连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年止；保证范围为：借款合同下应向出借人履行的全部义务；保证金额为280万元。本案在审理过程中，被告山西迈迪制药有限公司对该《保证合同》的真实性提出异议，于2016年11月17日向本院提出司法鉴定，要求对该《保证合同》书中加盖有“山西迈迪制药有限公司”的印章进行鉴定。2016年12月22日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具警专司鉴中心（2016）文鉴字第683号《文件检验意见书》，鉴定主要意见为：检材与样本在所述“山西迈迪制药有限公司”的印章属于本质性差异，不是同一枚印章盖印形成。对此鉴定意见双方没有提出异议，本院予以采信，对原告提供的《保证合同》中保证人即被告山西迈迪制药有限公司需承担借款连带还款保证责任不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告潘幸业、张星文（潘幸业之妻）与原告刘广东签订了《借款合同》，该合同主要载明：借款用途为厂房投资、购买原材料；借款金额为280万元；借款期限自2015年8月25日至2016年6月24日止；还款方式按《还款分期表》进行即：还款分期月数为10个月，前八期每月偿本息252000元，后二期每月偿还本息532000元，每月２4日还款，不足30天的月份，还款日为当月的最后一天，付款方式为银行转账付款;违约规定:如借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计受罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清日止。同时，该借款合同约定，任一借款人均对本合同下的全部借款负连带清偿责任。另借贷双方签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》主要约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的５%即14万元作为保证金，借款人按照借款合同如约足额偿还借款本息，无任何违约情形，在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款日。在本协议签署后，经借款人同意及授权出借人就借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付到借款人的专用账户中。2015年8月25日，被告潘幸业、张星文与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》，该协议的主要内容为：“服务费”是指因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为借款人提供信用咨询，评估，推荐给出借人，还款提醒，账户管理，还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借款方支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的报酬。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向借款方提供的系列信用服务，借款方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2８万元整。该协议约定借款人经冠群公司推荐，与特定的出借人原告刘广东签署了借款协议，完成借款后，二被告应当向冠群公司支付服务费2８万元。借款协议签订当日，原告扣除了所出借款项借款保证金１４万元元及代冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费2８万元。2015年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告潘幸业账户实际支付借款238万元元整。从2015年9月25日至2016年３月25日被告按《还款分期表》每月还款252000元，其中本金1568000元，利息196000元，共计还款本息1764000元。本院认为，原告刘广东与被告潘幸业、张星文签订的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》以及原告与被告潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、山西迈迪制药有限公司、罗金强、梁文玲签订的借款《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案争议的焦点是:一、双方借款本金及利息如何计算；2、保证人山西迈迪制药有限公司是否应承担保证责任。根据借贷双方约定，借款金额为280万元，原告在代冠群公司扣除服务费28万元及借款保证金14万后，向二被告潘幸业、张星文实际支付借款238万元万元。截止2016年3月25日，二被告已实际偿还本金1568000元，利息196000元。因借款保证金二被告并未实际支配和使用，应当从借款本金中予以扣减，至于服务费是二被告与冠群公司的合约报酬，借贷双方约定在所借款项中予以代扣，应当计入借款本金，借款本金应确定为2660000元，二被告潘幸业、张星文除已付本金1568000元外，实际尚欠原告借款本金应确认为1092000元。借贷双方签订的《借款协议》虽没有明确约定利息，从借贷双方约定分期还款本息数计算，二被告分十期偿还，前八期每月偿本息252000元；后二期每月偿还本息532000元，即年利率为12%。借款期限自2015年8月25日至2016年6月24日止，以借款本金2660000元计算借期内利息为266000元，除已付利息196000元外，被告应付借期内利息为70000元。在借款合同中借贷双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告主张三个月的逾期利息应当按照借期内约定的利率予以支付，即以尚欠本金1092000元按约定月利率1%计算逾期利息为32760元。原告与被告潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强、梁文玲、山西迈迪制药有限公司签订的《保证合同》约定，保证人自愿为借款人依主合同形成的债务提供不可撤销连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人在主合同项应向出借人履行的全部义务。其中保证人山西迈迪制药有限公司在保证合同中加盖的印章经相关鉴定机构鉴定从在瑕疵，该保证人无需承担借款保证责任。被告潘幸业、张星文、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应对其是否已偿还借款数额等情况承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘幸业、张星文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借期内本息1162000元（其中本金为1092000，利息为70000元）及逾期利息32760元（从2016年6月25日至2016年9月25日止）。二、被告潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强、梁文玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广东对被告山西迈迪制药有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17309元，保全费5000元，由被告潘幸业、张星文、潘诚义、潘生业、山西来福老陈醋股份有限公司、荣学泽、罗金强、梁文玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  李沛聿人民陪审员  扈静静二〇一七年四月十三日书 记 员  白浩森