文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20028号原告：高志安，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：湖南省宁远县，公民身份号码：委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。被告：潘国胜，男，1981年7月26日出生，身份证住址：广东省电白县，原告高志安与被告潘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志安及其委托诉讼代理人付超恒到庭参加诉讼。被告潘国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1150000元及利息（利息暂计自2019年4月7日起至2019年8月6日，利息=1150000元×2%×4个月=92000元；后续利息自2019年8月7日起，按月利率2%计至借款本金偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计：1242000元。事实和理由：2017年3月份被告因公司资金周转需要，向原告提出借款，借款期限1个月，原告同意了被告的借款请求。2017年3月6日，被告向原告出具了借款人民币2500000元的《借据》，约定借款期限自2017年3月6日至2017年4月6日，同时双方口头约定借款按月息50000元，原告按约定向被告支付了借款。2017年4月6日借款到期时，被告偿还了原告借款本金1000000元，同时原告对于被告提出的剩余借款展期和利息按月息30000元计算的请求予以同意。之后，被告按照约定按期向原告支付了借款利息，在2018年6月25日时偿还了原告300000元的借款本金后，剩余借款仍按月息30000元支付。然而，2019年5月10日被告支付了前期拖欠的利息40000元后，被告开始拖欠原告利息，尽管原告多次联系被告偿还借款本金和利息事宜，但是被告一直寻借口推拖，直至后来根本不接听原告的电话，更不主动与原告联系，至今被告累计拖欠了自2019年4月6日起至今的利息没有支付，剩余本金也没有偿还。被告拖欠原告本金和利息的行为己构成严重违约，并且其不接听原告电话的行为也让原告非常生气和失望。因此，原告为了维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。潘国胜未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称，其与被告经朋友介绍相识，被告以经营企业需要资金周转为由，向原告借款，2017年3月6日，被告潘国胜向原告出具借据一张，其上载明：潘国胜向高志安借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限2017年3月6日至2017年4月6日。本协议自潘国胜签字之日起生效。潘国胜在借据上签名、捺印。当天，高志安通过其深圳福田银座村镇银行的账户向潘国胜分别转账500000元、1000000元和950000元，合计转账2450000元，均附言“借款”。原告主张另有50000元系其通过现金形式向被告交付。原告称双方口头约定的借款月利息为50000元。2017年4月6日，被告通过其名下尾号8818的中国农业银行账户向原告尾号6318的账户转账支付两笔500000元，合计支付1000000元。原告称被告提出剩余借款展期及借款利息按照每月利息30000元支付，原告予以同意。此后，被告按月支付利息并偿还部分本金，具体明细如下表：            序号              日期              偿还明细              备注                  1              2017-4-10              30000                                2              2017-5-9              30000                                3              2017-6-8              30000                                4              2017-7-11              30000                                5              2017-8-8              30000                                6              2017-9-8              30000                                7              2017-10-9              30000                                8              2017-11-9              30000                                9              2017-12-3              30000                                10              2017-12-30              30000                                11              2018-1-31              30000                                12              2018-2-28              30000                                13              2018-4-11              30000                                14              2018-5-7              30000                                15              2018-5-31              30000                                16              2018-6-6              15000                                17              2018-6-25              300000              原告确认系偿还本金                  18              2018-6-30              30000                                19              2018-7-29              30000                                20              2018-8-30              30000                                21              2018-9-26              30000                                22              2018-11-8              30000                                23              2018-11-30              30000                                24              2019-1-7              30000                                25              2019-4-26              50000                                26              2019-5-10              40000                    以上事实有借据、银行回单、交易流水、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明，原告与被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。关于借款的本金。原告通过转账方式向被告支付的金额为2450000元，原告称另有50000元系现金交付，但被告并未向其出具收据，故本院认定借款本金为2450000元。截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金1450000元。根据原告提交的被告还款记录，尽管案涉借据未载明借款利息，但被告存在规律性还款，结合原告陈述的内容，本院采信原告的主张，认定双方约定2017年4月6日后的借款月利息为30000元，该借款利息的约定未超过法律规定的范围。2017年4月至2018年6月期间，双方约定的借款利息应为420000元（30000元×14=420000元），被告实际支付的利息为465000元，多支付的45000元应抵作偿还借款本金。因此，截至2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金1405000元。2018年6月25日，被告向原告偿还本金300000元后，尚欠原告本金1105000元。2018年6月之后，被告共向原告支付利息300000元，即支付了10个月的利息，利息支付至2019年4月6日。因此，截至2019年4月6日，被告潘国胜尚欠原告借款本金1105000元，原告主张被告偿还借款本金1150000元，本院仅支持其中的1105000元。原告该项主张超出的部分，事实依据不足，本院不予支持。原告主张自2019年4月7日起，按照月利率2%的标准，计算利息至实际清偿之日止，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告潘国胜未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘国胜于本判决生效之日起十日内向原告高志安偿还借款本金1105000元及利息（以1105000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15978元，由潘国胜负担15343元，由高志安负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员李祖萍人民陪审员李亚凤二〇二〇年五月十四日书记员 黄        雨        柔