重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1767号上诉人（原审被告）:周军，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：代丽平，女，1970年6月29日出生，汉族，周军之妻，住四川省遂宁市安居区。被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人周军因与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0106民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。周军的委托诉讼代理人代丽平到庭参加了诉讼，陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈玲的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由陈玲承担。事实和理由：1.周军的车卖给陈玲，陈玲分文未付，并使用7个月之久，周军将车找回后，解除购车协议，并保留起诉停运损失费的权利。2.陈玲分文不付，将车骗取使用7个月，在使用途中造成8725元的修车费显然与周军无关，因车辆运行就有收入，在7个月的运行使用中，收入的营利是使用人享有，修理费也应由享有人承担。3.一审法院认为陈玲将车修后，提高了该车的品质，那么使用7个月的磨损能否相抵出，以租养房是公平的，也就是说自己用车自己修，所以陈玲不应承担修车费，就8000余元修车费，还应扣除修理工工时费后，所剩余的换件费不多，谈不上提供该车品质。陈玲未答辩。陈玲向一审法院起诉请求：1.解除陈玲与周军的二手车买卖合同；2.周军立即返还陈玲的购车款4500元；3.周军立即支付陈玲修车费8725元。一审法院认定事实：2015年6月21日，陈玲与周军签订购车合同。合同约定：周军将自己所有的小型普通客车（牌照为渝C3Cx**）以4500元出售给陈玲，2015年6月21日以前该车发生的交通事故由周军负责，之后由陈玲负责，办理车辆过户手续费由陈玲负责。该合同签订后，陈玲将合同约定的车辆开走，在使用期间产生了修车费8725元。2016年1月，周军将车找到，并自行拖回。一审审理中陈玲表示其在购车合同签订当日即向周军支付了4500元，但未举示相应证据，周军予以否认。周军同意解除双方之间的购车合同，但请求法院驳回陈玲的其他诉讼请求。另查明，根据陈玲与周军无争议的《机动车注册登记技术参数表》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》等记载内容，本案涉及的渝C3Cx**车辆所有人为周军，车辆类型为小型普通客车，制造商为河北新凯汽车制造有限公司，车辆出厂日期为2004年5月1日，注册日期为2004年8月27日，检验有效期至2015年8月。一审法院认为，1.陈玲请求解除其与周军签订的二手车买卖合同，因周军承认同意解除，且不违法法律规定，该院予以支持。同时，因周军自行已将该车拖回自己处，故陈玲不再承担返还车辆义务；2.陈玲请求周军返还4500元购车款，因陈玲未提供充分证据证明自己付车款的事实，应承担举证不能的法律后果，故此项的诉讼请求该院不予支持；3.陈玲请求周军赔付8725元的修车费的诉讼请求，综合考虑该车已出厂和使用十多年，出售时也即将到车辆检验有效期，出售价格仅为4500元，陈玲对车辆进行了较大维修，必将对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军，同时考虑到陈玲占有该车7个月左右的情况，故该院酌情部分支持陈玲的此项诉讼请求，即由周军赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、陈玲与周军于2015年6月21日签订的汽车买卖合同予以解除；二、周军在判决生效之日起十日内赔付陈玲修车费4362.5元；三、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈玲负担30元，周军负担35元。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，陈玲与周军签订购车合同后，周军虽向陈玲交付了车辆，但嗣后周军将车辆拖回。因审理中双方当事人均有解除购车合同的意思表示，故本院认定双方之间的购车合同已协商解除。陈玲认为其在车辆使用期间为修理保养该车辆产生的8725元费用，应由周军承担。一审法院根据涉案车辆出厂和使用年限，以及出售时车辆检验有效期即将届满，出售价格仅为4500元的情况，并考虑到陈玲对车辆进行了较大维修，对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军的情况，再结合陈玲占有该车7个月左右的情况，酌情认定周军应赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。本院认为，该认定合情合理，并无不当。周军上诉关于陈玲在使用涉案车辆期间获得了营利，故修车费应由陈玲自行承担的理由并无证据证明，本院不予采纳。综上，周军的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月十七日书记员 张天珍重庆市第一中级人民法院民事判决书(2017)渝01民终1767号上诉人（原审被告）:周军，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。委托诉讼代理人：代丽平，女，1970年6月29日出生，汉族，周军之妻，住四川省遂宁市安居区。被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人周军因与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0106民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。周军的委托诉讼代理人代丽平到庭参加了诉讼，陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈玲的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由陈玲承担。事实和理由：1.周军的车卖给陈玲，陈玲分文未付，并使用7个月之久，周军将车找回后，解除购车协议，并保留起诉停运损失费的权利。2.陈玲分文不付，将车骗取使用7个月，在使用途中造成8725元的修车费显然与周军无关，因车辆运行就有收入，在7个月的运行使用中，收入的营利是使用人享有，修理费也应由享有人承担。3.一审法院认为陈玲将车修后，提高了该车的品质，那么使用7个月的磨损能否相抵出，以租养房是公平的，也就是说自己用车自己修，所以陈玲不应承担修车费，就8000余元修车费，还应扣除修理工工时费后，所剩余的换件费不多，谈不上提供该车品质。陈玲未答辩。陈玲向一审法院起诉请求：1.解除陈玲与周军的二手车买卖合同；2.周军立即返还陈玲的购车款4500元；3.周军立即支付陈玲修车费8725元。一审法院认定事实：2015年6月21日，陈玲与周军签订购车合同。合同约定：周军将自己所有的小型普通客车（牌照为渝C3Cx**）以4500元出售给陈玲，2015年6月21日以前该车发生的交通事故由周军负责，之后由陈玲负责，办理车辆过户手续费由陈玲负责。该合同签订后，陈玲将合同约定的车辆开走，在使用期间产生了修车费8725元。2016年1月，周军将车找到，并自行拖回。一审审理中陈玲表示其在购车合同签订当日即向周军支付了4500元，但未举示相应证据，周军予以否认。周军同意解除双方之间的购车合同，但请求法院驳回陈玲的其他诉讼请求。另查明，根据陈玲与周军无争议的《机动车注册登记技术参数表》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》等记载内容，本案涉及的渝C3Cx**车辆所有人为周军，车辆类型为小型普通客车，制造商为河北新凯汽车制造有限公司，车辆出厂日期为2004年5月1日，注册日期为2004年8月27日，检验有效期至2015年8月。一审法院认为，1.陈玲请求解除其与周军签订的二手车买卖合同，因周军承认同意解除，且不违法法律规定，该院予以支持。同时，因周军自行已将该车拖回自己处，故陈玲不再承担返还车辆义务；2.陈玲请求周军返还4500元购车款，因陈玲未提供充分证据证明自己付车款的事实，应承担举证不能的法律后果，故此项的诉讼请求该院不予支持；3.陈玲请求周军赔付8725元的修车费的诉讼请求，综合考虑该车已出厂和使用十多年，出售时也即将到车辆检验有效期，出售价格仅为4500元，陈玲对车辆进行了较大维修，必将对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军，同时考虑到陈玲占有该车7个月左右的情况，故该院酌情部分支持陈玲的此项诉讼请求，即由周军赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、陈玲与周军于2015年6月21日签订的汽车买卖合同予以解除；二、周军在判决生效之日起十日内赔付陈玲修车费4362.5元；三、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈玲负担30元，周军负担35元。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，陈玲与周军签订购车合同后，周军虽向陈玲交付了车辆，但嗣后周军将车辆拖回。因审理中双方当事人均有解除购车合同的意思表示，故本院认定双方之间的购车合同已协商解除。陈玲认为其在车辆使用期间为修理保养该车辆产生的8725元费用，应由周军承担。一审法院根据涉案车辆出厂和使用年限，以及出售时车辆检验有效期即将届满，出售价格仅为4500元的情况，并考虑到陈玲对车辆进行了较大维修，对车辆品质有所提高，现车辆已归属周军的情况，再结合陈玲占有该车7个月左右的情况，酌情认定周军应赔付陈玲修车费一半费用，即4362.5元。本院认为，该认定合情合理，并无不当。周军上诉关于陈玲在使用涉案车辆期间获得了营利，故修车费应由陈玲自行承担的理由并无证据证明，本院不予采纳。综上，周军的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周军负担。本判决为终审判决。审判长颜菲审判员张毅审判员彭海波二〇一七年四月十七日书记员张天珍