贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔05民终205号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人韩贤跃，贵州省本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红，贵州省本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陶益华，男，1979年10月7日出生，苗族，农民，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）张照勇，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：财保七星关支公司）因与被上诉人陶益华、张照勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陶益华诉称：2016年6月28日，原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与被告张照勇驾驶的贵Ａ×××××号车在七星关区阿市乡凉水井路段湾道处碰撞，导致原告受伤及两车受损，经交警部门认定，原告陶益华承担事故的全部责任，被告张照勇无责任。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗25天，伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、120日。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计122000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。 原审被告财保七星关支公司辩称：张照勇驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）属实，在本次交通事故中，张照勇无责任，故我公司最多只能在无责任限额内承担12000.00元的责任；我公司依法不应承担诉讼费和鉴定费。 原审被告张照勇辩称：本次事故中我无责任，不同意赔偿原告损失。 原审经审理查明：2016年6月28日15时55分，原告 驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从毕节市七星关区阿市中寨往阿市街上方向行驶，行至阿市乡凉水井路段一湾道处时，与被告张照勇驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成贵Ｆ×××××号二轮摩托驾驶人陶益华受伤及两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，原告陶益华承担本次事故的全部责任，被告张照勇无责任。事故发生后，原告陶益华被送到毕节市第一人民医院住院治疗25天，产生医疗费97122.17元。后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所以（2016）临鉴字第160559号、160560号《司法鉴意见书》鉴定原告陶益华构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、120日。被告张照勇驾驶的自有贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告财保七星关公司投有交强险122000.00元，本次事故发生在保险期内。 原审认为:原告陶益华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定驾车行驶，是造成本次交通事故的直接原因，经交警部门认定，原告陶益华负本次事故的全部责任，被告张照勇无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……本案原告受伤损失，就应由被告财保七星关支公司承担赔偿责任，不足部分，由原告自行承担责任。根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，原告陶益华在此次事故中受到的损失为：医疗费87409.95元；误工费19170.00元;护理费8436.00元；住院伙食补助费2500.00元；营养费12000.00元；残疾赔偿金98318.00元；精神损害抚慰金4000.00元;鉴定费1300.00元。以上各项共计233133.95元，原告陶益华起诉主张赔偿122000.00元于法有据，予以支持。对于超出部分的损失，依法应由原告陶益华自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司赔偿原告陶益华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计122000.00元，限判决发生法律效力之十日内一次付清。案件受理费减半收取1370.00元，由被告中国人民财产保险股分有限公司七星关支公司负担。 宣判后，财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据交警部门出具的《交通事故认定书》，上诉人承保的案涉贵Ａ×××××号车在交通事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，上诉人仅在交强险无责限额12000元范围内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担的赔偿金额超出了交强险分责、分项限额，违法增加了上诉人的保险赔偿额度；根据保险合同约定，上诉人对诉讼费不负有赔付义务，且上诉人对案涉事故的发生不负有过错，原审判决上诉人承担诉讼费不当。请求：撤销原判，改判上诉人在交强险无责限额12000元范围内承担赔偿责任。 被上诉人陶益华、张照勇未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人财保七星关支公司在交强险122000元限额范围内，对被上诉人陶益华因案涉事故所致损失承担赔偿责任并无不当；根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。财保七星关支公司虽以保险合同约定主张不予赔偿，但其未举证证明已就保险合同中关于保险人不承担诉讼费的相关免责条款尽到提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，诉讼费免责条款不生效。故对财保七星关支公司主张不予承担诉讼费的上诉请求不予支持。 综上，上诉人财保七星关支公司的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年四月十八日 书记员  何婷婷