wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督71号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐拥国，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请支付令，申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐拥国于1995年2月10日以鹿马桥竹器厂的名义向申请人立据借款10000元，期限6个月，月利率16.5‰；被申请人唐拥国于1995年5月28日向申请人立据借款40000元，期限3个月，月利率16.5‰；于1995年6月7日向申请人立据借款13000元，期限1个月，月利率16.5‰；于1995年8月27日向申请人立据借款40000元，期限4个月，月利率16.5‰；于1996年1月7日向申请人立据借款23000元，期限3个月，月利率16.5‰；于1996年3月3日向申请人利息转据9900元，期限6个月，月利率16.5‰；以上借款有被申请人唐拥国所立借据为凭，贷款到期后，被申请人却没有履行还款义务，申请人多次催收，被告申请人却一再以种种理由为借口，拒不归还贷款，现要求被申请人给付申请人贷款本金105900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐拥国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司贷款本金105900元及利息（利息自借款之日起至还清时止，按借据上规定的利率计算）。申请费1547.67元，由被申请人唐拥国负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年四月八日书记员  黄崇辉
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2405执178号申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人吕世发、吕跃臣返还土地纠纷一案,龙井市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉2405民初第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕世发、吕跃臣未履行相关法律义务，申请执行人延边龙井果树农场有限公司于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。执行过程中，因被执行人吕世发、吕跃臣拒不到场履行土地退还交接义务，本院于2017年4月11日通过公告形式已将判决应退还的土地交接完毕，（2016）吉2405民初第336号民事判决书所确定的内容业已全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）吉2405执178号申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人吕世发、吕跃臣返还土地纠纷一案结案。执行员 张 斌执行员 崔 光执行员 金 哲二〇一七年四月十九日书记员 金成巍
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审5号申请执行人某某县市场监督管理局，住址某某县某某镇某某街7号。法定代表人张某某，系该局局长。委托代理人李某，系该局工作人员。被执行人某某市某某县某某酒厂，住址某某县某某镇某某村。某某县市场监督管理局于2016年9月5日作出（法市场监）柏罚决字【2016】第01号行政处罚决定书，对被执行人某某市某某县某某酒厂予以没收违法所得682元、罚款50000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县市场监督管理局作出的（法市场监）柏罚决字【2016】第01号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年四月十一日书 记 员  毛玉娜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终90号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋祖跃，曾用名蒋毛敬,男，1979年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月4日因宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2016年12月15日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人蒋祖跃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1302刑初893号刑事判决。原审被告人蒋祖跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年八九月份至2016年2月，被告人蒋祖跃在未取得《营业执照》和《食品经营许可证》的情况下，在宿州市埇桥区三八街道办事处三八村生产卤猪头肉等熟食，并在宿州市埇桥区城隍庙、金源超市等地销售。2016年2月1日，宿州市埇桥区食品药品监督管理局对被告人蒋祖跃的熟食加工现场进行检查并提取熟食样品送检，经宿州市产品质量检验所鉴定，送检的熟食样品中亚硝酸钠含量为183毫克/千克，超出亚硝酸钠含量不大于30毫克/千克的国家标准的六倍。同年3月16日，宿州市公安局埇桥分局对该案立案侦查。4月20日零时4时许，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区北关花鸟市场，将被告人蒋祖跃抓获。归案后，被告人蒋祖跃如实供述自己所犯的罪行。原判根据宿州市埇桥区食品药品监督管理局关于蒋祖跃案件检查相关情况的说明、食品安全抽样检验抽样单、食品添加剂亚硝酸钠使用说明、GB2760-2014食品添加剂使用标准、宿州市公安局埇桥分局治安大队出具的情况说明、宿州市产品质量检验所（2016）皖宿质检（S）字第（0035）号检验报告、证人吕某、王某、梁某、武某平、营某、陈某华、母某金证言、被告人蒋祖跃供述等证据认定上述事实。原判认为，蒋祖跃的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于蒋祖跃在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之一第一项之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人蒋祖跃有期徒刑一年，罚金人民币十万元；禁止被告人蒋祖跃自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。蒋祖跃上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩护意见，蒋祖跃能如实供述犯罪事实，主观恶性小，没有造成不良后果，一审量刑过重，罚金刑过高，请求二审法院从轻处罚或对蒋祖跃适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人蒋祖跃及其辩护人未提交新的证据。本院认为：上诉人蒋祖跃在加工食品的过程中，添加过量的添加剂并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。蒋祖跃能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。原审根据蒋祖跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蒋祖跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一七年四月十日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执581号被执行人李海军，男，1967年10月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初32号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第581号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托诉讼代理人：冯庆东，职工。被告王树左，男，1973年1月13日出生，汉族，住冠县。被告李延莲，女，1971年11月2日出生，汉族，地址同上。系王树左之妻。被告彭德林。男，1960年9月10日出生，汉族，住辛集。被告王书兰，女，1959年12月4日出生，汉族，地址同上，系彭德林之妻。被告陈显友，男，1960年10月23日出生，汉族，住冠县。被告王风菊，女，1960年1月25日出生，汉族，地址同上，系陈显友之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王树左、李延莲、彭德林、王书兰、陈显友、王风菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王树左、李延莲、彭德林、王书兰、陈显友、王风菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日原告与被告王树左签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。彭德林、王书兰、陈显友、王风菊在小额贷款联保协议书上签字，对王树左的贷款承担连带保证责任。被告王树左贷款到期后未能全部偿还贷款79999.96元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李延莲与王树左系夫妻关系，是王树左的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王树左、李延莲即时偿还贷款本金及利息，被告彭德林、王书兰、陈显友、王风菊承担连带还款责任。被告王树左、李延莲、彭德林、王书兰、陈显友、王风菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告王树左、李延莲、彭德林、王书兰、陈显友、王风菊组成联保小组于2012年1月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月16日至2013年1月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王树左在2012年1月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李延莲在2011年12月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王树左的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王树左的账户为60×××26的贷款账户中。贷款到期后王树左未偿还全部贷款，原告多次向借款人及担保人催要过贷款，并且原告在2014年的9月份以（2014）冠商初字1568号向法院提出过诉讼，要求被告承担还款责任，本次诉讼是第二次向被告以诉讼的方式主张权利。截止2016年6月19日，尚欠本金79999.96元，利息65315.23元，共计145316.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行好借好还小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、王树左贷款台账（还款流水），证明王树左的还款情况、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王树左于2012年1月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王树左和李延莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王树左和李延莲应共同偿还。彭德林、王书兰、陈显友、王风菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树左、李延莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2016年6月19日以前的利息为65315.23元，自2016年6月19日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告彭德林、王书兰、陈显友、王风菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王树左、李延莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  李红玉人民陪审员  孙相勇二〇一七年四月六日书 记 员  刘 娜
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执234号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人武某某，1978年1月20日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村朱家庙街19号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第205号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人武某某未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本农田1.656亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第205号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.656亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.656亩集体基本农田地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.208万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第205号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初971号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常广社，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张秀英，女，1956年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：常广营，男，1952年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：路万荣，女，1951年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广社、张秀英、常广营、路万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常广社、张秀英、常广营、路万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常广社、张秀英立即偿还借款本金44999.37元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告常广营、路万荣对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告常广社与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币45000元，借款期限至2011年11月21日，由被告常广营提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金0.63元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告常广社未作答辩。被告张秀英未作答辩。被告常广营未作答辩。被告路万荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、夫妻共同责任承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告常广社与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广社向原告借款45000元，借款期限自2010年11月22日至2011年11月21日，月利率为10.1933‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广社在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币45000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告路万荣与常广营签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金0.63元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2000元。另查明，被告张秀英与常广社系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广社签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广社具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常广社提供了贷款，被告常广社应当按照约定及时偿还贷款。常广社未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张秀英与常广社系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张秀英对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常广社、张秀英偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常广营依照约定应当承担保证责任。被告路万荣承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常广营、路万荣承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常广营、路万荣承担保证责任后，有权向被告常广社、张秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广社、张秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44999.37元并支付利息及逾期利息（本金人民币44999.37元，自2010年11月22日起至2011年11月21日止按月利率10.1933‰计算，自2011年11月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1933‰上浮50%计算）。二、被告常广营、路万荣对上述款项承担连带清偿责任。被告常广营、路万荣承担保证责任后，有权向被告常广社、张秀英追偿。三、被告常广社、张秀英、常广营、路万荣于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告常广社、张秀英、常广营、路万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初678号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：杨某，男，汉族，1973年1月13日出生，住自贡市贡井区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  陈伟二〇一七年四月二十七日书记员  卢秀
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初173号原告：江根桃，女，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：冯秋云，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省东至县。被告：黄爱花，女，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省东至县。被告：冯根男，女，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省东至县。原告江根桃诉被告冯秋云、黄爱花、冯根男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江根桃及其委托诉讼代理人胡明灿、被告冯秋云、黄爱花、冯根男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江根桃向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告误工费1275元、医药费1280元、护理费728元、营养费210元、伙食补助费140元、交通费300元，合计3933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日上午7时许，原告和被告冯秋云因篱笆桩子一事发生争执，后被众人拉开，当天12时许，被告伙同另两被告黄爱花、冯根男在汪坡小学门口将原告殴打，致原告受伤。用去医疗费用1280元，该纠纷经张溪派出所协调无果，故诉至法院，请求判如所请。被告冯秋云辩称，被告不承担赔偿责任，是原告首先动手。2016年5月5日上午，原、被告发生争执，因被告是残疾人，打不过原告，后被人拉开。11时许被告去接小孩，被告舅母冯根男就问原告为什么打被告，原告就拿起之前准备的靶子打被告，旁边人就过了夺走靶子，原告就过来打冯根男。被告黄爱花辩称，被告不承担任何责任，因为被告没有参与。发生打架时，被告不在现场，等被告接小孩出来，就看到被告舅母冯根男一脸的血，她们仍然纠缠在一起。被告听别人说原告有病，被告就拉开了舅母冯根男。被告冯根男辩称，被告去接学校小孩，看到冯秋云脸色不好，就问她怎么回事，冯秋云告诉是原告江根桃打的。在学校边上，被告看到原告拿了一个铁耙子要来打人，被告就用手抓住铁耙子，她就打了被告一巴掌，被告脸上出了血，旁边人就夺走下了原告手中的铁耙子。被告就给了原告一巴掌，就打了一巴掌。然后双方就扭扯在一起，后被人拉开。派出所来人后，被告满脸是血，原告没事。经审理查明：2016年5月5日上午7时许，原告江根桃与被告冯秋云因邻里琐事发生争执并扭扯，后被人拉开。当日中午12时许，被告冯根男得知后，在张溪镇汪坡小学门口欲质问原告江根桃，双方发生扭打，后被人拉开。当日原告因头部及胸腹部外伤疼痛前往东至县中医院检查，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去检查费505元。2016年5月6日至2016年5月15日因头部及胸部疼痛在东至县张溪镇梅树亭村卫生室就诊，花去医药费530元。2016年5月20日在东至县中医院复查花去医药费245元。经东至县张溪镇派出所调解未果，故此成讼。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、三被告户籍证明、张溪派出所询问笔录、东至县张溪镇梅树亭卫生室处方笺、东至县中医院病历、医疗费发票及交通费票据等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告江根桃与被告冯秋云因邻里琐事发生纠纷后，本应通过正常渠道解决纠纷，而被告冯根男作为被告冯秋云舅妈，未能理性对待亲属与他人发生的轻微纠纷，前往与原告江根桃理论继而发生肢体冲突，造成原告全身多处软组织挫伤的人身损害和经济损失。而原告未能采取有效及正当方法平息纠纷，导致纠纷进一步扩大，对此双方都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。结合原告江根桃、被告冯根男在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，同时考虑原告去医院检查及在乡村医疗室治疗等客观因素，本院确定被告冯根男应负50%的过错责任，即原告江根桃合理的损失由被告冯根男承担50%。因原告江根桃无证据证明被告冯秋云、黄爱花实际参与殴打，故原告诉求被告冯秋云、黄爱花承担赔偿责任既无事实依据，亦无法律依据,本院不予支持。关于原告江根桃各项损失的认定：1、医疗费，原告主张1280元，考虑原告去医院检查及在乡村医疗室治疗等客观实际，本院对原告的该项主张予以支持，据此认定原告的医疗费损失计1280元。2、误工费，原告主张1275元，根据原告事发前的工作及生活情况，结合其诊疗实际，本院对原告主张的该项损失不予认定。3、护理费，原告主张728元，结合原告诊疗情况，本院对原告主张的该项损失不予认定。4、营养费，原告主张210元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求酌定为100元。5、住院伙食补助费，原告主张140元，结合原告的诊疗情况，本院不予认定。6、交通费，原告主张300元，结合原告受伤检查及治疗的时间、地点等情形，本院酌定为100元。综上，原告江根桃因伤所受各项损失共计1480元，被告冯根男承担50%的数额为740元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯根男于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江根桃因伤所受各项损失人民币740元。二、驳回原告江根桃的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯根男负担29元，由原告江根桃负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年四月十七日书记员  黄鹏鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1934号原告：王圣华,男,1991年5月30日出生,汉族,户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州市卡乐数码图文有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区新市路3号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。原告王圣华与被告苏州市卡乐数码图文有限公司（以下简称卡乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王圣华及其委托诉讼代理人汤芳芳、被告卡乐公司的委托诉讼代理人王熔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王圣华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年10月17日起至2017年3月30日存在劳动关系。事实和理由：2016年10月17日，原告入职被告公司从事图文印刷工作。2016年11月18日，原告在操作机器时切伤右示指致使指端自甲床1/2以远离断，被送往解放军第一零零医院治疗。出院后原告多次要求被告为其申报工伤但未果，被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社保，原告申请确认劳动关系，姑苏区劳动仲裁委不予受理，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告卡乐公司辩称：被告并不否认与原告之间存在劳动关系，但是对原告陈述的入职时间不认可，被告认为原告在被告入职至受伤时间还未满1个月，由于原告出院后也没有主动来被告处履行任何请假手续，所以并非公司不作为，请法院依法判决。经审理查明：原告王圣华曾系被告卡乐公司的员工。2016年11月18日，原告在工作中受伤。2017年3月29日，被告公司的张海平经理向原告发送短信，主要内容为要求王圣华如果身体好了的话，要来上班，否则要按照旷工处理，并在本周五前来补齐请假手续，否则视为旷工处理。随后，原告向被告邮寄离职申请书，载明“苏州市卡乐数码图文有限公司本人（王圣华）2016年10月17号入职，2016年11月18号在贵公司发生工伤，受伤之后根据医生的建议及手指恢复情况休息至2017年3月1日结束后于2017年3月2日来公司上班，但被拒绝入内，因此还报警，因公司拖欠本人2016年11月上半月工资，所以申请离职，从快递发出之日起解除与贵公司劳动关系”。之后，原告以被告为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年3月16日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。关于入职时间，原告主张2016年10月17日入职被告。为此提供了与公司员工吴玉婷的通话加以证明。王“你也知道我是老手，我也是做过的你也知道的，你说要看我工作的，一个月之后可以转正签劳动合同的”，吴“这个我不会乱讲的，你是2月12日面试的，不是是10月12号面试的。你是10月12日填表的，之后说是有事情星期一来上班……”。2016年10月12日之后的星期一是2016年10月17日。被告表示，原告的入职时间为2016年10月20日之后，具体哪一天记不清楚了。对于原告提供的通话录音，被告表示，吴玉婷是被告单位员工，对聊天真实性不认可，对通话详单没有异议。被告没有在本院指定的期限内对于通话录音中声音是否为吴玉婷本人申请司法鉴定，故应承担相应不利法律后果。关于离职时间，原告主张劳动关系于2017年3月30日解除。被告表示，原告出院以后没有来上班，我们认为是原告自动离职。上述事实，由不予受理通知书、短信、离职申请书、通话录音、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于劳动者的入职时间和离职时间，举证责任在用人单位，如其不能提供证据加以证明的，应承担举证不利的法律后果。被告卡乐公司认可与原告王圣华之间存在劳动关系，只是对于入职和离职时间不认可原告的说法。关于入职时间和离职时间，原告均提供证据加以证明，被告尽管不认可，但并未提供任何证据来加以反驳，故关于入职时间和离职时间，本院采信原告的说法，认定原告王圣华与被告卡乐公司自2016年10月17日起至2017年3月30日止存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王圣华与被告苏州市卡乐数码图文有限公司自2016年10月17日起至2017年3月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市卡乐数码图文有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年四月二十四日书记员 陈文彬
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1219号申请执行人：叶静瑜，住广东省江门市蓬江区。被执行人：甄丽洁，住广东省江门市江海区。被执行人：陈月云，住广东省江门市台山市。本院在执行申请执行人叶静瑜与被执行人甄丽洁、陈月云共有物分割纠纷一案中，被执行人名下有位于江门市江海区滘头街道办事处莲花里128号之三501室房屋一套，由于该房屋已被江门市蓬江区人民法院首先查封，申请执行人向本院提交了参与分配申请,本院已将申请执行人的申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。另查明甄丽洁名下有位于江门市江海区滘头莲花里128号M22夹层车房，由于本案的执行标的仅为4950元，且申请执行人已向江门市蓬江区人民法院申请参与分配，在未明确受偿金额前暂不宜对上述车房进行执行。除了上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月二十日书 记 员  赖靖炜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初833号原告何晓林（何小林、何晓琳），男，1988年9月12日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告何晓林诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告何晓林的委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为180元/日。期间，原告曾经三被告通知以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资4100元，原告里工日为60.7天，计15026元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资140元/日的标准，单方核算原告工资为11778元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资10815元，至今尚有4211元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资4211元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：事实与理由部分有异议，原告的日工资不是180元，是按照工资表计算的140元，结算总工资原告为11778元。具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王文海共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的日工资为260天，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条二份，证明原告的里工天数为60.7天，包工工资4100元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象3、证人贾某的出庭证言。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，日大工工作天数为60.7天，原、被告口头约定日工资为180元，后被告出具的工资表中原告的日工资为140元，原告未在该工资表签字处签字确认。原告曾在此期间以包工形式为三被告提供劳务，经结算原告的包工工资为4100元。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不祥。原告承认三被告共向其支付工资款10815元，三被告下欠其工资款4211元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资4211元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为180元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商日工资为140元，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的日工资为180元，工作天数为60.7天，日工工资总额为10926元，包工工资由被告出具的条据为证为4100元，故原告工资数额总计为15026元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款10815元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款4211元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款4211元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告何晓林工资款4211元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郭 亮二〇一七年四月十三日书记员 周晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初127号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人鲁延东，男，1994年11月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人鲁延东犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人鲁延东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁延东于2015年8月至2017年3月，以非法占有为目的，通过网站发布虚构的宠物犬、孔雀、鸵鸟等售卖信息，吸引10人通过银行账户或微信账户向被告人鲁延东汇款，被告人鲁延东收到钱款后采取不发货或者廉价货，骗取人民币合计13000元。具体事实分述如下：1、被告人鲁延东于2015年8月6日，通过网站发布虚构的宠物犬售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人李某1人民币1800元。2、被告人鲁延东于2017年3月7日，通过网站发布虚构的孔雀售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人陆某人民币800元。3、被告人鲁延东被于2017年2月15日，通过网站发布虚构的鸵鸟售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人李某2人民币600元。4、被告人鲁延东于2017年2月17日，通过网站发布虚构的鸵鸟售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人张某(宿迁市宿豫区人)人民币1200元。5、被告人鲁延东于2017年2月15日，通过网站发布虚构的鸵鸟蛋和双黄鹅蛋售卖信息，骗得被害人高某人民币1300元，之后邮寄鸭蛋搪塞高某。6、被告人鲁延东于2016年11月29日，通过网站发布虚构的孔雀售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人林某人民币700元。7、被告人鲁延东于2016年11月3日，通过网站发布虚构的孔雀售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人钟某人民币1000元。8、被告人鲁延东于2016年9月18日，通过网站发布虚构的孔雀售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人徐某人民币1600元。9、被告人鲁延东于2016年8月28日，通过网站发布虚构的鸵鸟和孔雀售卖信息，骗得被害人努某人民币3400元，之后邮寄低价幼苗搪塞努某。10、被告人鲁延东于2016年8月24日，通过网站发布虚构的鸵鸟售卖信息，采取收到汇款不发货的方式，骗得被害人姚某人民币600元。另查明，被告人鲁延东被抓获后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得，除李某1的经济损失1800元暂存于本院，其余均已发还相应被害人。上述事实，被告人鲁延东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某等人的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过和电子数据检查工作记录、提取的银行账目等证据证实，足以认定。辩护人臧梅提出，第5和9起系被告人鲁延东与他人的经济纠纷，不应当认定为诈骗。经查，被告人鲁延东虚构售卖信息，冒用他人银行账户骗取钱财，其具有非法占有他人钱财的目的，事后邮寄低价物品搪塞他人不影响犯罪构成，故对辩护人的意见不予采纳。本院认为，被告人鲁延东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁延东犯诈骗罪的罪名成立。被告人鲁延东犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁延东犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、将被告人鲁延东退出的违法所得1800元，发还被害人李阳高。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇一七年四月二十六日书记员 陆文慧
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审790号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳宏盛元化工有限公司。法定代表人黄东峰。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳宏盛元化工有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月22日作出宛环罚[2013]第53号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款十八万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年9月13日对被申请执行人南阳宏盛元化工有限公司进行现场检查，发现你单位年产十万吨微粉生产线建设项目建成后，未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件即投入生产。违反《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”，对南阳市宏盛元化工有限公司作出行政处罚：1、立即停止使用；2、处罚款十八万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳宏盛元化工有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第53号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终94号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）任开鲜（绰号“鲜鲜”），男，生于1972年9月15日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人任开鲜犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）川1323刑初189号刑事判决，认定任开鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的毒品及其他物品予以没收；对被告人任开鲜违法所得人民币1400元予以追缴。原审被告人任开鲜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任开鲜以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任开鲜撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任开鲜撤回上诉。四川省蓬安县人民法院（2016）川1323刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  司 莉审判员  陈 忱二〇一七年四月五日书记员  李 婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初124号原告中国渔业协会大黄鱼分会，住所地福建省宁德市蕉城区。委托代理人赵振华，福建环三律师事务所律师。被告宁德市海洋与渔业局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王青，局长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。委托代理人陈长辉，福建之秀律师事务所律师。原告中国渔业协会大黄鱼分会诉被告宁德市海洋与渔业局行政行为一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振华，被告宁德市海洋与渔业局副局长刘少华及委托代理人池宇清、陈长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国渔业协会大黄鱼分会诉称：原告定于2016年9月23日在浙江宁波举办第四届大黄鱼产业发展论坛，于2016年4月、5月向会员发出通知，并向被告告知了有关情况。但被告采取行政手段阻挠宁德大黄鱼企业参与，导致宁德企业不敢参加，直接影响了本次活动的举办效果。原告认为被告无任何权利对原告和宁德大黄鱼企业参与本次活动加以干涉。被告阻挠行为超越其职权范围，违反“法无授权不可为”的原则，侵犯原告及宁德大黄鱼企业的合法权益。原告诉请确认被告阻挠原告所属宁德会员参加原告在浙江宁波举办的中国大黄鱼产业技术创新战略联盟成立会议暨第四届中国大黄鱼产业发展论坛与第二届大黄鱼文化节的行为违法。被告宁德市海洋与渔业局辩称：一、原告不具备原告诉讼主体资格。中国渔业协会大黄鱼分会不是社团法人，分会秘书长不是社团法人的负责人。二、本案没有可诉具体行政行为。三、原告诉称事实不能成立。本院认为，原告起诉应当具备原告主体资格。民发﹝2014﹞38号《民政部关于贯彻落实国务院取消全国性社会团体分支机构、代表机构登记行政审批项目的决定有关问题的通知》第三条规定：“社会团体的分支机构、代表机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，不得另行制订章程，在社会团体授权的范围内开展活动、发展会员，法律责任由设立该分支机构、代表机构的社会团体承担。”《中国渔业协会章程》第二条规定：“本团体是由具有法人资格的渔业相关企业、事业单位、社会团体和渔业工作者自愿结成的行业性的全国性的非盈利性社会组织。”《中国渔业协会分支机构管理办法》第三条规定：“分支机构是协会的组成部分，不具有法人资格，不具备对外独立承担民事责任的资格和能力。”原告中国渔业协会大黄鱼分会系中国渔业协会的分支机构，根据上述规定，其不具有法人资格，其法律责任应由中国渔业协会承担。因此，中国渔业协会大黄鱼分会不具备行政诉讼原告主体资格。其作为原告提起行政诉讼，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国渔业协会大黄鱼分会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林振功二〇一七年四月十一日书 记 员  卢文慧附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更685号罪犯李彬,男,1954年9月7日出生于黑龙江省望奎县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）鞍刑初字第20号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李彬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)辽刑一终字第229号刑事判决，认定上诉人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日、2009年6月19日，辽宁省高级人民法院先后以(2006)辽刑执字第1517号、(2009)辽刑执字第663号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01277号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2025年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特148号起诉人李红艳，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人李红艳不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李红艳进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人李红艳、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李红艳诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人李红艳户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄八段46号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人李红艳向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…李红艳…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人李红艳选民资格不予登记的决定。二、起诉人李红艳具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7093号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：胡秀明，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡秀明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费469.49元、逾期付款的违约金196.12元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年9月起未支付电信费，至2014年3月，共欠费469.49元，并产生逾期付款的违约金196.12元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀明给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费469.49元；二、被告胡秀明给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金196.12元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一七年四月十四日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1267号原告：张慧，女，1966年5月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张翔，男，1987年10月31日出生，因犯诈骗罪现服刑于句容监狱（湾山）。被告：张小富，男，1962年10月23日出生，户籍所在地:江苏省江都市。原告张慧与被告张翔、张小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘波独任审判；经审理发现本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张慧及其委托诉讼代理人樊巧云、被告张翔到庭参加了诉讼，被告张小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张翔、张小富向其偿还借款148000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2016年2月25日，被告张翔、张小富向原告张慧借款153000元，并约定了还款方式和期限，被告张翔、张小富在还款5000元后便未再偿还，故要求被告张翔、张小富向原告张慧偿还下欠的借款本金148000元，并按约定支付利息。被告张翔辩称，借款属实，但其父亲张小富并未实际使用借款，故张小富不应承担还款责任。被告张小富在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：被告张翔曾向原告多次借款，2016年2月25日，原告张慧找到被告张翔对借款进行核算，为此被告张翔向原告出具一张载明借款数额为153000元的借条，同时约定被告张翔在2016年3月30日还款贰万叁仟元整，余款壹拾叁万元整每月在18日还肆仟壹佰元整直至借款还清，利息按照银行贷款利率四倍计算，被告张小富亦以借款人的身份在借条上签字确认。之后，原告又找到被告张翔，二人在借条上增加约定：有一笔不按时归还，视为全部到期，张慧可以要求全部归还。但双方并未将此约定告知被告张小富。被告张翔、张小富在向原告出具上述借条后，仅被告张翔在2016年4月10日左右向原告偿还借款本金5000元，剩余借款148000元及利息一直未还。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点：被告张小富是否应承担还款责任，若承担，应如何承担还款责任。被告张小富以借款人的身份在借条上签字，表明被告张小富与原告张慧、被告张翔就并存的债务承担达成合意并在各方当事人之间产生法律效力，被告张小富应与被告张翔一起向原告张慧承担还款责任。被告张翔和张小富在出具借条之后仅仅还款5000元，对于已届清偿期的借款本金，被告张翔和张小富应承担继续履行的违约责任；对于未届清偿期部分的借款本金，结合被告张翔与张小富的还款情况，其二人已构成预期违约，原告张慧可在履行期限届满之前要求被告张翔和张小富承担违约责任。借贷双方对借期内利息有合法约定的，出借人有权要求借款人自逾期之日按照借期内约定利率支付资金占用期间的利息。对原告要求两被告按照双方约定以银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对两被告尚欠原告148000元的借款本金及利息，原告张慧可一并要求被告张翔、张小富偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翔和被告张小富于本判决生效之日起五日内向原告张慧偿还借款本金148000元并支付利息损失（以148000元为计算基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、财产保全费1285元、公告费606元，共计5201元，由被告张翔、张小富负担,此款原告已预交法院，被告张翔、张小富于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 波人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 静（附：上诉须知、法律条文）附相关实体法法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初397号原告：库车县恒达金属结构油罐有限责任公司。住所地：库车县天山路***号。法定代表人：王广恒，该公司总经理。被告：新疆雅克拉炭黑有限责任公司。住所地：新疆库车县雅克拉基地。法定代表人：王国元，该公司董事长委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司与被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司的法定代表人王广恒，被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司的委托诉讼代理人乔文辉、张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付剩余货款及安装费215139元；2、请求依法判令被告向原告支付剩余货款违约金64541.70元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告从原告处购买915139元的工业用烟囱、油罐、冷却塔、工艺管线等设施，被告陆续支付了700000元，剩余的215139元至今未付，故诉至法院。被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司辩称：原告与被告签订四份书面订购合同，价款915139元。我方已向原告支付910000元，仅欠5139多元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告分别在2012年3月15日、2012年5月6日、2012年9月24日和2013年4月21日签订了三份订货合同和一份制作安装合同，合同总为价款915139元。之后，原告按照约定向被告销售了工业用烟囱、油罐、冷却塔及工艺管线的制作安装。但被告只向原告支付了烟囱、油罐、冷却塔款中的700000元，另有103239元及工艺管线的制作安装款111900元，合计215139元，至今未向原告支付。上述事实有原、被告（代理人）当庭陈述及合同书、对账明细、收款收据等证实。本院认为：原告与被告除了买卖及制作安装合同关系外，另有建设工程施工合同关系。庭审中，原告主张的被告只向原告支付了烟囱、油罐、冷却塔款中的700000元和被告辩解已向原告支付910000元的意见，均来自双方提交的双方于2013年1月10日形成的对账明细表。明细表显示，截止2012年12月25日被告已向原告支付1060000元。对其中的360000元，原告解释为：建设（土建）工程施工合同双方于2012年11月16日签订，合同签订后，被告即应按约定向原告支付合同总价款的15%即360000元，并在2012年11月22日付款。所以1060000元减去360000元即700000元是被告已付款项。被告2012年11月不可能预先知道、预先给付2013年4月21日之后发生的工艺管线的制作安装往来款，还超付几十万。且建设工程施工合同上百万元款，因被告拖欠仍在诉讼中。而被告解释为：360000元中的210000元加700000元合计910000元即是被告已付款项，被告存在预先付款性。针对原告和被告对360000元的陈述和辩解，本院认为原告的陈述和解释更符合实际、比较客观，应予采纳。故本院对原告要求被告给付剩余货款及安装费215139元和承担违约金的诉讼请求予以支持。违约金由本院酌情支持其中的40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司在本判决生效后三日内向原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司支付烟囱、油罐、冷却塔及工艺管线的制作安装欠款215139元及违约金40000元。合计255139元；二、驳回原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5496元，依法减半收取为2748元，由原告库车县恒达金属结构油罐有限责任公司负担248元，被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一七年四月八日书记员  方 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初195号原告昆明瑞邦集成轻钢房屋有限公司，住所地云南省昆明市西山区积善社区积中居民小组。法定代表人：顾建荣。委托诉讼代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被告云南嘉邦轻钢活动板房有限公司，住所地昆明市官渡区官南路江宁湾2幢3-301号。法定代表人：刘义宝。被告刘义宝，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告昆明瑞邦集成轻钢房屋有限公司（以下简称瑞邦公司）诉被告云南嘉邦轻钢活动板房有限公司（以下简称嘉邦公司）、被告刘义宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司委托诉讼代理人薛常忠到庭参加诉讼，被告嘉邦公司、被告刘义宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付欠付货款894498元及利息，利息计算方式为：以894498元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月19日起计算至该款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告嘉邦公司长期存在供货关系。2015年2月9日，经双方核算，形成了应付款明细表，对2014年1月15日止2015年1月19日期间被告嘉邦公司陆续在原告处进货、付款及2014年前的转结款的情况进行了确认，确认截止2015年1月19日被告嘉邦公司仍欠付原告货款894498元。被告刘义宝在明细表上作为欠款方签名，是债务的加入。经原告多次催收，被告均推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告嘉邦公司未作答辩。被告刘义宝未作答辩。审理查明：庭审中原告提交的一份应付款明细表原件显示，被告嘉邦公司因在原告处购买复合板、复合瓦、镀锌槽等材料，经双方于2015年2月9日核对结算，对2015年1月19日前欠付的货款确认金额为894498元，被告嘉邦公司在应付款明细表上加盖了公司财务专用章，嘉邦公司法定代表人刘义宝加盖了私人印章并签字确认。以上事实，有原告方提交的当事人身份信息、应付款明细表原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的应付款明细表原件，可推定原告与被告嘉邦公司之间存在事实买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖标的物合法，买卖合同成立并生效。《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年2月9日对账核算，确认被告嘉邦公司欠付货款金额为894498元，被告嘉邦公司对欠付货款及因未及时付款产生的利息损失应予支付。原告请求被告嘉邦公司支付欠付货款并支付利息损失，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。被告刘义宝作为嘉邦法定代表人，其行为代表公司行为，产生的法律责任由公司承担。被告刘义宝在应付款明细表签字确认的行为并不构成债务的加入，原告请求被告刘义宝对其诉讼请求金额承担共同支付责任，没有法律依据，应予驳回。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告云南嘉邦轻钢活动板房有限公司在本判决生效后10日内支付原告昆明瑞邦集成轻钢房屋有限公司货款894498元及利息损失，利息损失的计算方法为：以欠付货款本金894498元为基数，自2015年2月10日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至前述欠付货款本金付清时止。驳回原告昆明瑞邦集成轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费6372元，由被告云南嘉邦轻钢活动板房有限公司负担（该费用原告已预缴，被告云南嘉邦轻钢活动板房有限公司在履行本判决时一并支付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月八日书记员  孙 静
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初218号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日凌晨0时19分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区金x路由北往南行驶，至芗城区金x路甘x村路段被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李某某的血液中乙醇含量为203.74mg∕100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L23号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单；机动车详细查询结果及照片；驾驶证详细查询结果；抓获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到203.74mg∕100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月二十五日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初105号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪宁辉，男，汉族，1990年8月24日出生，大学文化，黄山菲英汽车零部件有限公司仓库主管，户籍地安徽省休宁县，现住黄山。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被黄山市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被黄山市公安局取保候审，2017年3月30日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人汪宁辉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年1月3日20时24分，被告人汪宁辉酒后驾驶皖Ｊ×××××号轿车沿黄山市经济开发区梅林大道由蓬莱路往首康医院方向行驶，驾驶至蓬莱路于竹林路段时，被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所检测，被告人汪宁辉血液中乙醇含量为108.89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪宁辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪宁辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪宁辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪宁辉的户籍信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、查获经过；被告人汪宁辉的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第17005号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查处过程录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪宁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪宁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪宁辉犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年四月十九日书记员 琚丹雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初113号原告：王卫明，男。被告：郭进福，男。委托诉讼代理人：王根青，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付强，法律服务所法律工作者。原告王卫明与被告郭进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2017年4月5日，原告王卫明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫明撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王卫明负担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年四月五日书 记 员  连晋晋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更134号罪犯李付来，男，1972年7月7日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商水县，暂住宁夏回族自治区银川市，现在吴忠监狱一监区服刑。2008年5月9日该犯因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年6月20日刑满释放。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）永刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯李付来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币65000元（未缴纳）,该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）银刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月27日至2020年7月26日），2013年12月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年4月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李付来予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李付来，证人俞某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年”学规范用规范”活动获得表扬奖励，2016年二季度获得物质奖励，累计得减刑分101分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2424分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2622分。该犯在本院审查期间提交家庭生活困难证明。本院认为，罪犯李付来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯财产刑未履行，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付来减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月27日至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  王文喜审判员  陈 军二〇一七年四月二十五日书记员  张 琳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1182执21号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人何某某，出生1970年10月25日，山西省汾阳市肖家庄镇潴城村新街六巷3号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年3月31日以被执行人何某某未经批准，擅自于2015年6月20日占用汾阳市肖家庄镇潴城村集体一般耕地0.66亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体一般耕地0.66亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.66亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.66万元（按15元/平方米计）。被申请执行人何某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月30日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2016）晋1182执第21号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议.审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终517号上诉人（原审原告）：安佰顺。被上诉人（原审被告）：曾延灵。上诉人安佰顺因与被上诉人曾延灵侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安佰顺上诉请求：请求二审法院因曾延灵恶意阻挠行使探望权，要求赔偿精神损害赔偿金9200元。事实与理由：自延吉市法院（2015）延民初字第2906号离婚判决书生效以来，曾延灵一直主观恶意阻挠安佰顺行使探望权，以本人及其父母亲属采取谩骂、殴斗等方式阻挠探望进行。安佰顺虽申请执行，但执行结案后曾延灵依然如此，并且采取极端的方式向安佰顺单位领导上访，以期影响探望。曾延灵的行为严重影响了安佰顺的正常生活，每次被阻挠后，都身心俱疲，身体健康状况下降，精神造成了很大的压抑和伤害。据此依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条规定，要求曾延灵对阻挠探望予以精神赔偿。曾延灵辩称：安佰顺在探望孩子过程中，总是按照自己的想法一意孤行，导致各种矛盾发生，希望安佰顺能够理智处理探望权，并履行抚养义务。一审法院认定事实：2015年7月27日，延吉市法院作出（2015）延民初字第2906号民事判决书，判决曾延灵、安佰顺离婚；婚生女曾欣彤由曾延灵抚养，安佰顺每月支付子女抚养费700元，自2015年7月起至子女年满18周岁止；安佰顺每周星期日探望子女一次。上述判决发生法律效力后，安佰顺与曾延灵因对具体探望孩子的时间及地点等事宜未能达成一致意见而发生争执，进而多次报警。2015年9月23日，安佰顺向本院申请执行，要求每周星期日探望子女一次，2015年12月1日，因曾延灵自动履行探望义务，作出（2015）延执字第1358号结案通知书。2016年5月，安佰顺再次向本院申请执行，经法院协调后曾延灵配合安佰顺每周星期日探望子女一次，故法院于2016年10月14日作出（2016）吉2401执837号结案通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，安佰顺主张曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，因孩子幼小，安佰顺与曾延灵离婚后对于探望孩子的具体时间、地点及方式等事宜始终未能达成一致意见，导致双方发生争执，安佰顺所提供的证据不足以证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，故对安佰顺要求曾延灵支付精神损害赔偿金9200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安佰顺的诉讼请求。案件受理费50元，由安佰顺负担。本院对一审查明的事实予以确认。安佰顺提供的孩子湿疹的照片无法证明曾延灵存在藏匿孩子的行为。故安佰顺依据此照片证明曾延灵藏匿孩子的证明目的，本院不予采信。本院认为，安佰顺与曾延灵因子女探望时间、地点、方式等问题未协商一致并申请法院执行，后经双方协调，执行案件已经结案，其要求赔偿精神损害抚慰金的时间亦包括法院执行中双方协商如何行使探望权期间，且安佰顺未提供充分证据证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权，亦未提供证据证明曾延灵的行为对其造成了精神损害，故对安佰顺要求曾延灵赔偿因恶意阻挠其探望女儿的精神损害抚慰金的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，安佰顺的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安佰顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年四月十二日书记员代  琳 琳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审48号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人施志训（曾用名施扁头），男，1990年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许建美，女，1993年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人施志训、许建美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人施志训、许建美于2011年10月21日生育第一胎（女），于2015年11月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施志训、许建美征收社会抚养费21556元，被执行人施志训、许建美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11130号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人施志训、许建美。被执行人施志训、许建美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11130号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人施志训、许建美。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施志训、许建美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人施志训、许建美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;三、被执行人施志训、许建美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初24号原告：邓寿何，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗家建，1981年9月21日出生，住广东省乐昌市。被告：余珍英，女，现年约29岁，汉族，住广东省乐昌市。原告邓寿何与被告余珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家建到庭参加诉讼，被告余珍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓寿何向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告还款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打电话给原告说没有钱用，生活用品没钱买，向别人借不到钱，只有向原告借，叫原告帮帮被告。原告想大家都是梅花人，能帮就帮吧，抱着助人为乐的想法帮被告，从2016年1月8日到2016年3月24日一共借了5100元给被告，被告至今没有还款。被告余珍英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国农业银行白山东风支行存款回单；2、中国建设银行乐昌支行银行卡客户交易查询清单；3、原告补充提供被告借钱明细自述。对原告提供的证据和自述，本院认定如下：1、原告提供的中国农业银行白山东风支行存款回单为2016年1月8日在该行的银行卡现金存款（无卡）单，存款户名为余珍英，存款卡号为62×××77，存款金额为1000元，本院对该银行卡存款的真实性予以确认，对关联性，原告未提供证据佐证，本院不予认定；2、对于原告提供的中国建设银行乐昌支行银行卡客户交易查询清单，客户名称为原告，原告标注的款项有2016年2月20日1400元、2016年3月1日400元、2016年3月24日1000元，均为银行ATM机转出明细，该交易明细没有对方账号和户名，无法确认是向被告转款，本院对该证据不予确认。3、对于原告自述被告借钱明细，除前述四笔款项外，另有六笔款共1500元，合计5100元，原告自述2016年6月30日被告通过他人已还款2000元，现尚欠3100元，原告对其自述另六笔款项未提供证据佐证，本院对原告所述借款事实不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，应当提供符合法律规定的证据。原告诉讼请求判决被告向原告还款5100元，原告代理人在庭审当中未作出明确、合理解释，原告事后补充提供的自述自认被告在诉讼前已偿还2000元，原告对其诉讼请求5100元和自述事实均未提供符合法律规定的证据佐证，现有证据不足以认定原、被告之间是否存在借贷关系和原告所述借款数额，原告依法应承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓寿何的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓寿何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓金秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1578号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：李智群，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省清流县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李智群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告李智群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令李智群立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金14632.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为9237.29元，复利为2767.13元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息和复利）；2、本案的诉讼费用由李智群承担。事实和理由：2012年5月28日，李智群向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与李智群签订了一份《个人信用借款合同》，约定李智群向平安银行厦门分行借款157000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.99%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向李智群发放贷款157000元，但李智群自2015年2月28日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。李智群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，李智群与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向李智群提供借款157000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；李智群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；李智群应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月31日，平安银行厦门分行依约向李智群发放贷款157000元，到期日2015年5月28日，贷款利率为月利率1.99%。但借款期限届满，李智群未按期足额偿还贷款本息，截止2016年11月21日，李智群尚欠平安银行厦门分行借款本金14632.35元，利息及罚息9237.29元，复利2767.13元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，李智群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与李智群签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但李智群未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求李智群偿还所欠的借款本金14632.35及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14632.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为9237.29元、复利为2767.13元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李智群负担。被告李智群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年四月五日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初69号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉南，公司职工。被告吴喜红，男，现住址内蒙古自治区。被告崔艳荣，女，现住址内蒙古自治区。被告崔艳芳，女，现住址内蒙古自治区。被告谷金勇，男，现住址内蒙古自治区。被告马士婷，女，现住址内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告吴喜红、崔艳荣、崔艳芳、谷金勇、马士婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费460元，因其在开庭前申请减少诉讼请求数额,本院重新核定案件受理费为50元,减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  刘亚东人民陪审员  刘根赤人民陪审员  张莉苑二〇一七年四月十四日书 记 员  葛 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执194号申请执行人马集付，男，1956年1月23日出生，汉族，住址广西藤县。被执行人南宁市新红福砖厂，住所地南宁市邕宁区百济乡红星村那栾坡。法定代表人：包文立。被执行人包文立，男，1955年12月20日出生，壮族，个体户，住南宁市。申请执行人马集付与被执行人南宁市新红福砖厂、包文立劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包文立所有的南宁市前进路90号17栋508号房；二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月十七日书记员  周丽平
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执1013号申请执行人张育培被执行人王美仙,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703民初284号，依法向被执行人王美仙发出执行通知书，责令被执行人王美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王美仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15125元，先冻结12个月。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  杨 旻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12977号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张文贵，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告张文贵的起诉。审判员  方斐二〇一七年四月二十四日书记员  甘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……