wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执223号申请执行人付勇，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市新都区。申请执行人熊艳，女，汉族，1973年3月14日出生，住成都市新都区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人付勇、熊艳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付勇、熊艳于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3796号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年四月十九日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3908号原告付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。被告高某，男，1986年1月24日出生，汉族，现住本溪市。本院审理原告付某与被告高某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告无法送达，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费免收。审判员孟刚二Ｏ一七年四月十日书记员康月娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执181号之五申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司，组织机构代码061872072，住所地宿迁市世纪大道92号。法定代表人：赵九龙，该公司董事长。被执行人：宿迁市零氏企业管理有限公司，组织机构代码697907998，住所地宿迁市世纪大道92号。法定代表人：付本军，该公司总经理。本院在执行宿迁市体育产业发展有限公司申请执行宿迁市零氏企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人宿迁市零氏企业管理有限公司的跑步机7台、椭圆机4台、磁动机（带靠垫）2台、磁动机（不带靠垫）2台、登山机2台、坐式上斜推胸练习器1台、坐式双向推胸练习器1台、蝴蝶式推胸练习器1台、坐式肩膊推举练习器1台、坐式后腿屈伸练习器1台、坐式大腿伸展练习器1台、坐式转体练习器1台、坐式腹肌练习器1台、二头肌双向练习器1台、坐式划艇拉力练习器1台、坐式肩膊后展练习器1台、大腿外侧肌练习器1台、大腿内侧肌练习器1台、坐式背肌伸展练习器1台、立式大腿伸展练习器1台、调节式蹬腿练习器1台、高位下拉背肌练习器1台、多功能双杠支撑练习器1台、平板卧推胸部练习器2台、上斜推胸练习器1台、下斜推胸练习器1台、史密斯多功能练习器1台、龙门架多功能练习器1台、平板椅2台、可调节椅2台、仰卧起坐板2台、山羊挺身椅2台、动感单车28台、红双喜乒乓球桌2台、台球桌1台、踏板23个、踏板架120个、音响设备3套、哑铃12对、哑铃片9对、塑胶哑铃片3对、曲屈奥杆2根、直杆3根、小杠铃杆1根、杠铃奥杆4根、哑铃架1个、杠铃片架1个、杠铃杆架1个、羽毛球场地6片、羽毛球配件6套、器械区地胶100平方、私教室地胶（板）40平方、电风扇（小）2台、电风扇（大）1台、吧椅1个、休闲桌4台、休闲椅15张、公共塑料椅8套、休闲沙发4张、立式空调4台、挂式空调3台、报架1台、展示柜1台、手写板1张、手推车1台、单人沙发（黑）3张、茶几2张、双人沙发（蓝）1张、单人沙发（蓝）2张、会议桌1张、办公桌1张、档案柜1张、办公椅7张、前台吧椅2张、电脑1套、电话1部、验钞机1台、电水壶1个、读卡器1个、打卡机1个、播音器3个、租柜100个、门禁1套、更衣柜400个、淋浴35个、更衣凳12张、马桶4个、洗手池2套、锅炉2台、空气能1台、水箱2台、水泵2台、太阳能4台。此前我院对其中的1台跑步机、1台动感单车、4台立式空调、3台挂式空调进行了拍卖，均已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对上述宿迁市零氏企业管理有限公司所有的剩余健身器材及配套设施进行整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  马 黎二〇一七年四月十日书 记 员  周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏13执恢43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路71号。负责人姜邗，该行行长。被执行人：宿迁市致富皮业有限公司,住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路北侧。法定代表人：周立康,该公司董事长。被执行人：周立康,男,1965年12月21日出生,居民身份证号码3303211965********,汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇滩头路***号。被执行人：叶爱霜,女,1963年9月22日出生,居民身份证号码3303211963********,汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道新国光商住广场*幢****室。基本情况执行过程中，本院依法对查封的被执行人宿迁市致富皮业有限公司所有215200张蓝湿牛皮进行评估、拍卖，后因申请执行人放弃评估，鉴定单位将该案退回本院。2016年12月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院撤销执行申请。因有客商有意购买被执行人宿迁市致富皮业有限公司所有215200张蓝湿牛皮，申请人于2017年3月28日申请恢复执行。裁定内容本院于2017年4月6日立案执行，因执行需要，宿迁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执恢43号执行一案[执行依据为本院(2014)宿中商初字第00293号民事判决书]，由宿城区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 千 里审 判 员 翟 新 权代理审判员 马  黎二〇一七年四月十日书 记 员 ：陆俞桦
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执3428号之一关于申请执行人李正华与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。特此通知。执行员  盛聪书记员  孙旭二〇一七年四月二十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130169杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0102执785号之二本院在执行林天德申请执行莫华清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莫华清未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫华清（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效���主办人：黄志国书记员：谢芸二〇一七年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3905号上诉人(原审起诉人)：高某，男。上诉人高某因与被起诉人姬某合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：本诉讼属于合同违约纠纷，属于人民法院民事受案范围。本院认为：上诉人高某基于与被起诉人姬某签订的民事合同，要求被起诉人给付其领取的专属出租车车主的汽油补��的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人高某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定下：一、撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2656号民事裁定；二、本案指令皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年四月十一日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作��的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初180号原告：熊柳春等29人（名单附后）。诉讼代表人：熊柳春，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：熊智明，男，1942年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：熊文忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：王双全，男，1947年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：王树根，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：邛崃市羊安镇方林村村民委员会。住所地：四川省邛崃市羊安镇羊安街***号。负责人：桂学东，主任。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。原告熊柳春等29人与被告邛崃市羊安镇方林村村民委员会（以下简称“方林村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告熊柳春等29人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告关于土地补偿款分配方案的决议；2、判决被告按农村承包土地经营权证确权人口分配土地补偿款。事实和理由：29名原告均系邛崃市羊安镇方林村16组（以下简称“方林村16组”）村民。2015年时，方林村16组的土地因建设被征收，获得土地补偿款人民币2778098元。方林村16组的村民对这笔补偿款的分配发生争议。该款已经预支分配约197万元，尚余80余万元待分配。2016年7月26日，方林村村委会主任桂学东召集方林村16组村民代表开会。会议作出��《羊安镇方林村16组征地费用分配会议纪要》，决定按征地时锁定的集体经济组织成员进行分配。原告方认为，土地补偿款应当按农村承包土地经营权证确权人口分配。方林村村委会的决议违反了我国相关法律规定，侵害了原告村民的利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定和前述司法解释的内容，征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。原告方诉讼请求第二项内容要求人民法院按原告主张的方式处理属于村民自治范围事项不符合法律规定。因该事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院对该项起诉内容予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊柳春等29人关于诉讼请求第二项即“判决被告按农村承包土地经营权证确权人口分配土地补偿款”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  梁正洪二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 皓附原告名单：原告：熊柳春，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊智明，男，1942年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊文忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王双全，男，1947年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王树根，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：张桂茹，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王代根，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王学文，男，1940年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程贵珍，女，1948年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程吉超，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王泽朋，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王泽彬，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王水芬，女，1954年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：张素华，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊星慧，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊永全，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王玉忠，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊永清，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程留林，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：余红勇，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：王向阳，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊柳根，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程奎全，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程剑波，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊健，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程艳，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：程仲文，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：周玉兴，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。原告：熊志彬，男，1938年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇方林村16组。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2945号原告：武某，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：石某（系原告丈夫），男，1956年10月24日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：张某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区王府大街北回丰公司一楼综合大厅。负责人：白彦波，系经理。委托代理人：李某，男，1993年4月17日出生，汉族，保险公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系经理。委托代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告武某与被告张某、中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开���庭进行了审理。原告武某及其委托代理人石某、被告张某、被告平安保险公司的委托代理人李某、被告人寿保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计28853.18元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由:2017年1月11日10时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇前进路由北向南行驶至”富利来超市”东北侧在躲避车辆向右打轮时车辆右侧与同向步行的原告身体接触相撞，造成原告受伤。发生事故后被告将原告送到阿鲁科尔沁旗中医院进行检查住院治疗。2017年1月13日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2017]第0013号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次是事故的全部责任，原告无过错、无责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险。现三被告均未赔偿，故提起诉讼。被告张某辩称，对交通事故的发生无异议，我驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和限额为二十��元的商业三者险，在被告人寿财险公司投保了限额为三十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由二被告保险公司赔付。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性认可，需原告提供有效保单证明肇事车辆在我公司投保情况，请原告提供有效的驾驶证、行驶证，证明无其他免责情形；原告请求的医疗费应该按照医保标准予以扣减，因伤者58周岁已达退休年龄，且诉状中也表明为无业，故请求赔偿误工费明显不合理，请求法院驳回。被告人寿保险公司辩称，原告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，应在扣除平安财险公司交强险限额赔付后按照平安商业险和我公司商业险的比例进行赔付；原告主张的误工费过高，因原告已达到退休年龄，所以其主张的误工费不应得到支持；原告的其他主张我公司予以认可；根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的务农证明和户籍证明的证据效力予以确认，因为二者相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的限额20万元的商业三者险，在被告人寿公司投保了附加不计免赔率的限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失被告平安公司��在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告平安公司和被告人寿公司在商业三者险限额内按照各自所占比例承担赔偿义务。根据公安交警部门的责任认定，被告张某过错严重，承担此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定，其中因原告诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体桡骨远端骨折误工天数之规定，原告主张误工90天，本院予以支持。被告平安保险公司、人寿保险公司以原告已达退休年龄，不应赔付误工费的抗辩意见，因原告系农民，且未丧失劳动能力，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司赔偿原告武某各项损失合计23943.12元【在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费8900.10元（98.89元/天×90天）、护理费2609.12元（113.44元/天×23天）；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1513.90元[（13784.78元-10000元）×20万元÷（20万元+30万元）]、住院伙食补助费920元[100元/天×23天×20万元÷（20万元+30万元）]，以上合计23943.12元】二、限本判决生效后三日内中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告武某各项损失合计3650.88元【医疗费2270.88元（13784.78元-10000元-1513.90元）、住院伙食补助费1380元（100元/天×23天-920元）】；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元,由原告武某负担30元，被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司负担441元，被告人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧��○一七年四月二十七日书记员董好月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1792号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1971年7月19日，住三台县。被申请执行人：绵阳市万安电子科技有限公司，住所地：绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。法定代表人：兰强。案由劳动争议纠纷本院受理李勇申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4948号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万安电子科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市万安电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月二十六日书记员 彭文军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1081号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告邵波。被告闫美玉。被告张春霞。被告闫存宝。被告于明启。被告滕倩倩。被告闫德刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邵波、闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启、滕倩倩、闫德刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十四日书 记 员  吴福娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1589号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，行长。被执行人：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码57044062-2。法定代表人：钱平，经理。被执行人：钱平，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小英，女，1982年7月29日出生，汉族，住址，系钱平妻子。被执行人：王炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：钱瑛，女，1982年10月12日出生，汉族，住址，系王炜妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1835号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王炜在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以28000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执383号申请执行人:陆恩春,男,1990年02月27日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被执行人:郑洪春,男,1989年01月28日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行陆恩春与郑洪春借款合同纠纷一案中，本于2017年1月11日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人向申请执行人借款250000元，以其在X号住房作抵押，并办理抵押登记，该房屋由重庆市渝中区法院另执行案首轮查封，现申请执行人要求到渝中区法院对该房屋评估、拍卖处置，并申请优先受偿权，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十四日书记员  郭 琴
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终69号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家威，男，1995年7月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王家威犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川1402刑初91号刑事判决。原审被告人王家威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6、7月间，被告人王家威在任眉山市交警二大队协警期间，以自己在眉山车管所有熟人，不用学习和考试，只要交钱就可以办理驾驶证为由，取得被害人梅某1的信任后，骗取了梅某1的亲戚朋友黄某1等11人共计57000元。2015年9月，被告人王家威通过微信号×××（走私车）、微信名“黄某2”在朋友圈发送销售二手豪车的资料，通过搜索附近的人认识了刘某1，在刘某1的引荐下认识了被害人彭某1。后王家威分别以“黄某2”、“王某2”的名义与彭某1聊天，以向彭某1倒卖一辆价值40万元的2012款5.0T路虎发现4、以“王某2”与彭某1合伙从“黄某2”处购买一辆宝马GT550来转卖等为名，先后骗取彭某136.3万元，后在彭某1的追讨下返还1.5万元。经查，被告人王家威的诈骗金额共计40.5万元；所得财物用于个人消费，偿还债务。被告人王家威被动到案，如实供述了自己的罪行；其母代为退缴了0.6万元，该0.6万元已发还被害人彭某1。上述事实，有受案登记表，常住人口登记信息，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易明细，抓获经过，情况说明，被害人彭某1、黄某1、梅某1、梅某2、陈某的陈述，证人张某、刘某1、王某1、蒋某、费某、李某、刘某2的证言，被告人王家威的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人王家威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王家威被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王家威之母亲代其退缴了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王家威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王家威在判决生效后五日内退赔被害人黄某1等11人经济损失人民币5.7万元，退赔被害人彭某1经济损失人民币34.2万元。上诉人（原审被告人）王家威以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王家威以非法占有为目的，虚构事实，以办理驾驶证、倒卖二手车谋利为名，骗取他人现金，数额巨大的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分关注王家威犯罪的事实、性质及其具有的坦白、部分退赔等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人王家威关于原判量刑过重的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月二十四日书记员 毛 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1781号原告：张某1，男，1955年1月7日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：戴某，系村委会主任。第三人:张某2，男，年龄不详，汉族，农民。第三人：张某3，男，年龄不详，汉族，农民。第三人：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告张某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村村民委员会、第三人张某2、张某3、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费88元，均由原告张某1承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二0一七年四月五日书记员董好月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初66号原告：丁翠英。被告：安立威。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告丁翠英诉被告安立威、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告安立威、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失130431.51元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日5时，被告安立威驾驶辽B7FP**号轿车在鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至富贵园小区西侧路边时与原告驾驶自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，故诉至法院。被告安立威辩称，我垫付了2万元。被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽B7FP**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔），事故发生在承保期内，对于原告的损失，我公司同意赔偿，但在投保时安立威与我公司签订了特别约定条款，约定在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任，另要求安立威提供事故车辆的行驶证及驾驶证，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日5时00分，被告安立威驾驶辽B7FP**号轿车在鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至富贵园小区西侧路边时与前方同方向由南向北驾驶自行车的丁翠英相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告安立威负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院77天，花费医疗费25599.61元，出院医嘱载明休息1个月，加强营养等。2016年12月12日，原告经鉴定为10级伤残。原告预付鉴定费1200元。另查，肇事车辆辽B7FP**号轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。被告安立威为原告垫付2万元。再查，原告为非农业家庭户口。原告主张其丈夫张凤友的被扶养人生活费，提供了其丈夫伤残等级为三级的残疾证，陈述其享受低保。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费25599.61元；2、伙食补助费3850元；3、护理费7831.67元；4、伤残赔偿金62252元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费7675.2元；8、营养费500元；9、被扶养人生活费，因被扶养人享受低保，本院不予支持。上述费用111108.48元，医疗部分29949.61元，伤残部分81158.87元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付，被告安立威垫付了2万元，应一并结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁翠英91108.48元，给付被告安立威2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告丁翠英负担431元，被告安立威负担2478元。鉴定费1200元，由被告安立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年四月二十四日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费25599.61元；2、伙食补助费3850元；3、护理费7831.67元；4、伤残赔偿金62252元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费7675.2元；8、营养费500元；9、被扶养人生活费，因被扶养人享受低保，本院不予支持。上述费用111108.48元，医疗部分29949.61元，伤残部分81158.87元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付，被告安立威垫付了2万元，应一并结算。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执3265号申请执行人通拉戈，男，住辽宁省。被申请执行人于树文，男，住荣成市。申请执行人通拉戈与被执行人于树文劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鲁1082民初3208号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082民初3208号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年四月二十五日书记员  王 栋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18889号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：李金凤，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：贾振远，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李金凤、贾振远债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第65049号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤、贾振远给付八万一千三百零四元一角一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人李金凤、贾振远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李金凤、贾振远仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行初147号原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号8门、9门。经营者王龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人常宝全，系局长。委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系董事长。委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币60万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街87号8门、9门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款60万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  赵永英二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 晶
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初160号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐兰，女，1963年8月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人徐兰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐兰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐兰于2016年11月7日16时35分许，无证驾驶电动四轮车，沿如东县苴东线由西向东行驶至5KM+500M路口转弯向北出公路时，与被害人田某（男，居民身份证号码，住如东县岔河镇龙凤村十一组11号）驾驶的沿苴东线由东向西行驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人田某受伤，后经抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐兰承担事故的主要责任。事发后，被告人徐兰明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐兰与被害人近亲属达成调解协议并已履行到位，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐兰在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表及归案情况，如东县人民法院民事调解书及被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人徐兰的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐兰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐兰在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，故可对其从宽处罚。根据被告人徐兰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月十八日书记员  黄 磊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终59号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华林，男，生于1979年1月28日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住仁寿县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人郝才荣，四川山助律师事务所律师。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控被告人曾华林犯强奸罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川1403刑初20号刑事判决。原审被告人曾华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定:2016年9月26日晚，被告人曾华林邀约被害人谭某（又名李某）饭后一起至位于眉山市彭山区的娱乐场所喝酒唱歌。期间，曾华林趁包房内无第三人之机，对谭某实施强奸。后被谭某朋友发现，遂报警，侦查人员随即将曾华林抓获。同年10月17日，被告人曾华林亲属代其与谭某达成赔偿协议，并获得谭某谅解。以上事实有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，人身检查记录，辨认笔录及指认现场照片，被害人谭某的陈述，相关证人的证言，被告人曾华林的供述与辩解，人口信息表，挡获经过，病情病假证明单，协议书、收条及谅解书等证据证实。原判认为，被告人曾华林违背妇女意愿，不顾他人反抗，采用压身、抓手的方式，强行与他人发生性关系的行为，构成强奸罪。被告人曾华林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曾华林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人曾华林以其行为构成犯罪中止，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人郝才荣以相同理由为其辩护。经审理查明的事实及采信的证据同原审判决一致。本院认为，上诉人曾华林使用暴力、胁迫方式强行与妇女性交的行为，构成强奸罪。在案证据足以证实，被告人曾华林酒后趁娱乐场所包房无第三人之机，采取暴力方式强行控制被害人谭某，并完成强奸既遂。而已然既遂之犯罪，排斥中止之适用。原判量刑时，充分注意到谭某与曾华林之间的关系；曾华林之亲属代为赔偿谭某，并取得谅解等从轻情节，量刑适当。故，曾华林及其辩护人提出应认定犯罪中止，并减轻处罚的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月十八日书记员 毛 捷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初1238号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。组织机构代码：77820327-1。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡辉，该支行员工。被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号。统一社会信用代码：9133028376454434X2。法定代表人：王维波，该公司董事长。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司票据纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。代理审判员  叶伟巍二〇一七年四月二十一日书 记 员  毛一佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申76号再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡成，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告）：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，统一社会信用代码9150010305481670X2.法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。法定代表人：吴小伟。一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成路91号。法定代表人：刘玉全。一审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。法定代表人：刘六俊。再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告吴小伟、何桂、盛小英、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开州区惠客隆超市有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘六俊、四川广达置业有限公司、刘毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  付 洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保69号之一申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司，住所：隆昌县石碾镇徐家祠村，组织机构代码：55822301-9。法定代表人：曾渝生。本院于2017年4月6日作出（2017）川1028财保69号民事裁定书，查封了被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产和银行存款。现因申请人钟华金向我院申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李伯宏二〇一七年四月十七日书记员  王晓洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初322号原告：陈伟。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：朱万军。原告陈伟与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱万军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40万元及利息，利息自2016年10月1日起至判决确定之日时止按年利率6%给付；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款40万元，被告出具借据。2016年9月1日，原、被告约定还款日期为2016年10月1日。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告朱万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款40万元，并于2016年9月1日向原告出具借据一张，约定还款日期为2016年10月1日。现被告尚未偿还借款。另查，本院经原告申请，作出（2017）辽0804民初322号民事裁定书，查封了被告朱万军名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街38号7单元9层2号房屋。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告应及时偿还原告40万元借款并给付利息，利息从逾期还款之日起计算至被告给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万军于本判决生效后10日内一次性给付原告陈伟40万元及利息，计息期间从2016年10月2日起至被告朱万军给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年四月十二日书记员  孙旭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执598号之一申请执行人：王中福，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县刘渡镇。被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。本院在执行申请执行人王中福与被执行人彭玉红买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人彭玉红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年四月五日书记员  钱 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2406号之一原告：潘光萍，女，1949年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市金凯有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：关心。本院在审理原告潘光萍诉被告广州市金凯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘光萍于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘光萍撤回起诉。本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告潘光萍负担。（此页无正文）审判长  郑楚镐审判员  陈宗桢审判员  梅凯文二〇一七年四月二十日书记员  黄丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3412号之三申请执行人肖中恩，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于肖中恩诉吴永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第513号民事判决书已于2015年7月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴永津向肖中恩偿还借款本金281069元、利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月12日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费7773元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖中恩向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理，案件执行费4869元。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S4、D1S5号汽车位（合同号1301022482、1301022483）进行公开拍卖、变卖，D1S4号汽车位已成交，得拍卖成交款133400元。本院于2017年4月18日召开有关被执行人吴永津系列案件的债权人会议，各债权人均表示不同意对前述D1S5号汽车位以物抵债。本院另案拍卖了被执行人吴永津所有位于东莞市××大都会广场××号铺位（权证号码240××××4948），得成交款4505574.40元；并扣划了被执行人吴永津所有的银行存款16657.47元、车辆买卖款35000元、分配款17545.89元。前述成交款及扣划款合共4708177.76元，该款在扣减评估费31865元、（2015）佛城法执字第2929号案的优先受偿款4426223.40元及执行费65586元后，尚余184503.36元可供分配。经分配，本案得分配款6557.68元。经查明，被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十二座3003房及二十四座首层P4号铺位（详见附表），均由另案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行，且其去向不明。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3412号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年四月二十六日书记员  谢洁仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1885-1号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，经理。被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被申请人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杭传洋、邱淑平的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年四月一日书记员  李慧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执923号申请执行人徐某。被执行人张某。徐某与张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1422民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐绍杰于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张富军给付赔偿金3021元。本案在执行过程中，被执行人张富军一次性给付赔偿金3021元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初670号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年四月十七日书记员  李明
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初72号原告：佟某，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住昌黎县。。委托代理人李振勇,昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1962年11月11日生，汉族，户籍地:黑龙江省克东县。。原告佟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟某诉称，我与被告经人介绍认识不到2个月，并于××××年××月××日草率登记结婚。婚后未生育子女，且结婚不到一个月被告就不辞而别，经我多方寻找至今下落不明，为保护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。被告张某在法定期限内未向本院提交答辩。原告为主张权利向本院提交如下证据：昌黎县靖安镇庄窠村村民委员会的证明一份。上载明:兹证明我村佟某（）和张某（女，1962年11月11日生，汉族，黑龙江省克东县中兴街六委三组人，身份证号码：）于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，妻子张某于2003年8月份离家出走，至今下落不明，特此证明。昌黎县靖安镇庄窠村村民委员会（章），2016年12月9日。结婚证一份。结婚证字号:冀昌婚结字第01693号。上述证据经本院审核认为，具有证据的客观性、真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明：原告佟某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告张某于2003年8月份离家出走至今下落不明。现原告佟某诉至本院要求与被告张某离婚。本院认为，原告佟某被告张某虽自愿登记结婚，但婚后被告离家出走多年，不与原告联系，互不尽夫妻义务。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告佟某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  贾志辉代理审判员  孙学东人民陪审员  王运环二〇一七年四月二十七日代理书记员  于欣桐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1634号原告：丁月鸣。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：葛荣丽。被告：何廷生。原告丁月鸣与被告葛荣丽、何廷生民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告葛荣丽、何廷生经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁月鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款106000元及利息；2、诉讼费由由被告负担。事实与理由：2013年2月7日，二被告向原告借款12万元，约定借款时间为1年，利息为每月2分，借款到期后二被告仅偿还部分欠款及利息。后又多次向原告借款，每次1-2万元不等，利息均为2分/月。至2015年8月7日双方结算后二被告共欠款106000元。二被告以所有的位于鲅鱼圈区宋屯新区D13号2单元1103号房屋为抵押与原告签订了房屋买卖协议一份，该欠款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告葛荣丽未作答辩。被告何廷生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，二被告以签订房屋买卖合同的方式向原告借款，截至2015年8月7日，双方结算二被告尚欠原告106000元，并又签订房屋买卖合同。本院认为，被告葛荣丽、何廷生未到庭未作答辩，视为放弃举证、答辩的权利。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告葛荣丽、何廷生应及时返还原告尚欠106000元。关于利息部分，因未提供证据证明，本院按照年利率6%计算，从原告主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛荣丽、何廷生于本判决生效后10日内一次性给付原告丁月鸣106000元及利息，利率按照年利率6%计算，计息期间从2017年4月5日起至被告葛荣丽、何廷生给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告葛荣丽、何廷生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  田拓审判员  刘杰审判员  张巍二〇一七年四月六日书记员  孙旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初1267号原告刘凤清，女，1961年8月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。法定代表人祝军，该公司总经理。本院在受理原告刘凤清与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河北美联房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故此该案应由天津市滨海新区人民法院审理，香河县人民法院对本案无管辖权。申请本院将该案移送至天津市滨海新区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及《商品房买卖合同》标的物房屋均在河北省境内。被告主张的约定管辖内容在《商品房买卖合同》中无此条款，即使原、被告存在该项约定，该约定不符合法律规定，是无效的。本院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一七年四月二十四日书记员  李文淼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1935号原告：杨绍波。被告：刘涛。原告杨绍波与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍波到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨绍波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（计算方式，从起诉之日起至偿还之日至，按照银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告因资金周转困难像原告借款20万元，当日原告即将款项借给被告，双方签订了借款协议。现原告多次向被告追要欠款，未还，故诉至法院。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款20万元，并出具欠条一张。被告尚未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告现借款给被告20万元，被告应按照约定偿还借款本金20万元并承担逾期给付的利息，从2016年10月20日（原告第一次向本院提起诉讼之日）起计算至被告给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后10日内一次性给付原告杨绍波借款本金20万元及利息，计息期间为2016年10月20日起至被告刘涛给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  田拓审判员  张巍审判员  刘杰二〇一七年四月十八日书记员  孙旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初157号原告内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人曾凌，总经理。被告谭孝云,男,汉族。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司诉被告谭孝云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市江陵物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  廖海二〇一七年四月十二日书记员  刘倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00121号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人刘某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。被执行人刘某某，男，1950年8月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村七组。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00938号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人刘某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某某用位于昌图县某某镇北街一组房照号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为221平方米的商业网点在昌图县农村信用合作联社进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘某某名下的位于昌图县某某镇北街一组房照号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为221平方米的商业网点。二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年四月二十八日书记员 王志刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初201号原告：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：全州县百利商贸有限公司，住广西壮族自治区桂林市全州县。法定代表人：蒋任，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨荃，男，全州县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：廖海龙，男，全州县中心法律服务所法律服务工作者。原告钟建辉与被告全州县百利商贸有限公司（以下简称全州县百利公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建辉、被告委托诉讼代理人杨荃、廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告2874元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日在被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”购买了一台美的全自动洗衣机，价格为958元，订单号为：3xxxxxx9。原告当时在浏览该商品页面广告的时候，发现这款商品的页面广告写着“一月一度电”的内容，看着感觉好厉害的样子，于是原告就买了。买回来之后，原告发现没有其广告宣传的那么好，被告使用的“一月一度电”的数据广告标语，并未标明出处，也就是并未说明这个“一月一度电”的统计数据是怎么来的，违反了广告法第十一条“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。”的规定，隐瞒了商品的真实情况，对消费者起到一定的误导，误导消费者做出错误的购买行为，而且原告感觉洗衣机没有其广告宣传的那么省电，原告觉得被告这是在夸大宣传，使用虚假广告欺骗消费者。依据《侵害消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条的规定，卖家使用虚假的“一月一度电”，误导消费者做出错误的购买行为，属于欺诈消费者。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求被告依法赔偿该货价的三倍，共计人民币2784元。为了维权，原告四处奔波，花费了时间与精力，所以也请法院判令被告赔偿原告的误工费及交通费共1000元。被告全州县百利公司辩称，一、被告不存在欺诈，不存在侵权行为。被告使用的“一月一度电”进行宣传，符合中国效能标识规定，没有违反《广告法》、《消法》、《民通意见》规定，被告的行为不存在虚假宣传，不存在欺诈，不存在侵权行为。二、原告的合法权益没有受到侵害，不存在损失赔偿。1、原告的诉称事由只是“我感觉”、“我觉得”、“一定误导”等词句，从原告的诉称看只是原告理念、思维中的抽象合法权益受侵害，而原告受法律所保护的实体法权益没有受到侵害，因此，原告所谓合法权益没有受到侵害，不存在赔偿的问题。2、原告与被告之间网购合同生效成立，并已交付给原告拆开使用，被告无违约行为，无侵权行为，不存在赔偿问题。3、被告的经营行为是合法经营行为，无违法、无不当、不妥。三、原告诉讼请求及事实和理由前后矛盾，适用法律矛盾。本案定性为网购合同纠纷，按理适用《合同法》相关规定，而原告在事实和理由中沿引了《广告法》、《消法》、《侵害消费者权益处罚办法》、《民通意见》，属适用法律混乱。综上，请求法院驳回原告无理的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对事人无异议的证据，即原告提供的证据：证据1、国家企业信用信息公示系统截图，证据2、天猫淘宝交易记录、网页截图，证据3、原告拍的洗衣机的相片；被告提供的证据：证据1、被告的营业执照及身份证，证据2、订单及收货照片，证据3、中国效能标识。本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告在浏览被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”页面广告的时候，发现一款美的全自动洗衣机商品的页面广告写着“一月一度电”的内容，认为该款洗衣机省电。原告于2017年2月12日在被告的淘宝天猫网店“美的百利专卖店”购买了一台美的全自动洗衣机，价格为958元，订单号为：3xxxxxx9。原告于2017年2月15日收到该款洗衣机并拆封使用。原告感觉洗衣机没有其广告宣传的那么省电，原告认为被告这是在夸大宣传，使用虚假广告欺骗消费者。依据《侵害消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告于2017年2月28日向法院起诉。本院认为：原、被告之间发生的网络购物合同关系成立，双方已各自履行付款、供货的合同义务。本案的争议焦点在于被告销售“美的全自动洗衣机”时的网页宣传广告“一月一度电”是否构成欺诈以及原告是否有权就此获得三倍赔偿的权利；原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的请求是否合理？原告认为被告使用的“一月一度电”的数据广告宣传语构成虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定提供商品有欺诈行为应赔偿商品价款的三倍。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或服务的费用的三倍；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本院认为，被告使用的“一月一度电”的数据宣传语广告，根据被告提供的证据3，中国效能标识来看，已标明了该款洗衣机的耗电量（千瓦时／工作周期）0.081，被告使用“一月一度电”的宣传语广告，只是表示该款洗衣机的节能，并无欺诈的主观目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示。原告以被告使用“一月一度电”，误导消费者做出错误的购买行为，属于欺诈行为为由，主张被告虚假宣传，原告并未提供证据证明被告销售的“美的全自动洗衣机”产品实际与其网页宣传的产品性能不符。综上，原告以此证明被告的宣传构成欺诈依据不足。因此，原告要求被告赔偿2874元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的主张，没有提供证据证实，原告的该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟建辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告钟建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年四月十三日书 记 员  董秋丽
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初2113号之一原告：张海龙，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市圣灏实业有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科大厦7层705。法定代表人：卢皓。委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。被告：丁泽海，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区，被告：卢皓，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。原告张海龙诉被告深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海、卢皓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费41104元，减半收取计20552元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  秦瑞雪审 判 员  黄丽慧人民陪审员  黄洪青二〇一七年四月十一日书 记 员  陈泽海
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初673号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张荣，男，1962年9月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张荣因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月3日21时45分左右，被告人张荣酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市第二人民医院门前路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张荣体内每百毫升血液中乙醇含量为109毫克。被告人张荣归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人张荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张荣于2016年8月3日21时45分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市第二人民医院门前路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张荣体内每百毫升血液中乙醇含量为109毫克。被告人张荣归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张荣当庭予以供认，并有证人李某证言、被告人张荣的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张荣归案后如实供述自己的罪行，且未发生事故，犯罪情节轻微，综合全案可以对被告人张荣免除刑事处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  罗 真人民陪审员  施玉志二〇一七年四月二十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7373号之一原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，系该公司工作人员。被告：唐伟龙，男，汉族，1964年9月30日出生，住浙江省绍兴市新昌县。被告：潘明敏，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省绍兴市新昌县。本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告唐伟龙、潘明敏追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计1365元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡亦安二〇一七年四月七日书 记 员  何颖洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执722号之四申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：梁旭枝，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：梁旭柳，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：谭燕英，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人梁旭枝之母。被执行人：梁泽苏，男，1964年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人：梁旭枝之父，被执行人：谭燕英之夫。被执行人：梁剑，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：梁泽香，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）港北民初字第2651号民事判决，申请执行其与被执行人梁旭枝、梁旭柳、谭燕英、梁泽苏、梁剑、梁泽香金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人的房产已被另案处置，另本院已扣划被执行人梁剑名下银行存款42533.15元及梁旭柳名下银行存款10000元，除此以外暂未发现被执行人梁旭枝、梁旭柳、谭燕英、梁泽苏、梁剑、梁泽香名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执722号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为199763.99元及相应利息（含诉讼费3872元、公告费350元、律师费8170元）执行费2833元，扣划得款52599.15元，剩余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月十二日书记员  林玉黄
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执恢44号申请执行人：关玉陶，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：潘晓光，男，住所地：海城市接文镇。申请执行人关玉陶与被执行人潘晓光合伙合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）鞍岫民黄初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执恢44号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十三日书记员  孟庆宝
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初158号原告内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人曾凌，总经理。被告邓玉秀,女,汉族。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司诉被告邓玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市江陵物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审 判 长  廖 海人民陪审员  张成贵人民陪审员  郭建平二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3867号申请执行人：周元忠，男，1974年10月4日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。本院在执行周元忠与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7076号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月十八日书记员  徐 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9321号原告：黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告：王亨建，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所：重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：田永红，男，该公司工作人员。原告黄云模与被告王亨建、重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄云模及其委托诉讼代理人黄学静到庭参加诉讼。被告王亨建、江都公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云模向本院提出诉讼请求：判令被告王亨建偿还原告工资18000元，从2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；被告江都公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2014年12月，原告在被告王亨建带领下，在被告江都公司承建的广进.尚都项目部工作。工程完工后，被告王亨建给原告出具欠条，承诺由被告江都公司在欠付自己工程款范围内支付原告劳动报酬，至今未支付，故提出上述诉讼请求。被告王亨建未提出辩称意见。被告江都公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告王亨建向原告黄云模出具《欠条》：“今欠黄云模工资18000元，请广进.尚都项目部两个月内直接付予黄云模，结算时由挖孔桩班组工程款内扣除”。庭审中，原告黄云模陈述由被告王亨建叫去工作，按600元/米计算挖孔工钱，原告喊几个人具体挖，本案18000元包含其他几个人的工钱，原告黄云模领后去发其他人工资。上述事实，有被告王亨建出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告黄云模从被告王亨建处按600元/米承接挖孔工作，双方之间成立劳务合同关系，被告王亨建出具欠条，确认欠原告18000元工资，是双方之间关于劳务费的结算，被告王亨建应按约定支付原告劳务费，被告王亨建逾期未支付，应当支付原告劳务费及资金占用费，因此，原告诉请被告王亨建偿还原告工资18000元，从2015年8月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。原告黄云模诉请被告江都公司承担连带责任，本院认为，现有证据不能证明原告与江都公司有合同相对关系，且不能证明二被告之间关系，因此，原告的举证不能证明被告江都公司应当对本案债务承担连带责任，对原告诉请被告江都公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亨建于本判决生效时支付原告黄云模劳务费18000元，从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清时止；二、驳回原告黄云模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，由被告王亨建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年四月五日书 记 员  杜虎玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初745号原告:宁夏万全物业服务有限公司，住银川市金凤区悦海新天地A6号楼19-1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：边俊，女，1973年1月30日出生，汉族，住银川市兴庆区南园一村12－2－603号（该公司业务经理）。委托诉讼代理人：杨峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县草庙乡周庄村关岔队088号（该公司业务职员）。被告：王继宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住银川市西夏区朔方小区2-5-302室。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二〇一七年四月二十六日书记员沈江琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1012号罪犯鲁保银，男，1985年4月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人鲁保银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月24日以(2015)浙刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁保银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁保银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁保银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁保银准予减刑四个月（刑期自2014年9月20日至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执保40号申请执行人林建琼，女，1964年3月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人丘成伟，男，1967年1月20日出生，汉族，上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1042号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丘成伟应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘成伟应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人丘成伟应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人丘成伟的银行存款或财产以人民币211570元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪崖审判员  姜志明审判员  张南生二〇一七年四月二十八日书代理书记员谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1894号原告：保得照，男，回族，1985年1月8日生，云南省沾益区人，住沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹乔平，男，汉族，1976年9月6日生，云南省富源县人，住富源县。原告保得照与被告尹乔平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保得照及其委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告尹乔平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保得照向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了曲靖恒大名都首期1110栋道路边坡处理工程，2014年7月至8月，原告向被告供应石料。原告与被告于2015年3月18日签订《协议书》一份，确认被告应付原告的货款为143500元，已付58000元，下欠85000元，约定被告在2015年12月30日前付清下欠货款。之后，原告多次向被告索要下欠货款未果，故诉至法院。被告尹乔平未作答辩。原告保得照围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、证人艾某和韦某的当庭证言各一份等证据，被告尹乔平未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尹乔平经本院公告传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告未按约定的期限向原告支付下欠的货款，已构成违约，应向原告承担支付下欠货款的义务，故对原告要求被告支付下欠货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹乔平于本判决生效之日起十五日内向原告保得照支付欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告尹乔平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终13号上诉人(一审被告）：王根维，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（一审原告）：马永平，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人王根维因与被上诉人马永平租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王根维上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马永平的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由马永平承担。其上诉主张的事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定马永平在营运中未取得从业资格证，违反了交通部关于《出租汽车经营服务管理规定》的强制性规定，从而认定双方当事人签订的《租车协议》无效是错误的，实际情况是，马永平是有从业资格证的，证号×××，从业类别是出租车汽车驾驶员，初次领证日期2012年6月18日，有效起始日期2014年9月3日，有效期限至2020年9月2日。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。马永平答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。马永平向一审法院起诉请求：1、判令王根维返还押金34200元；2、判令王根维赔偿马永平违约金12000元，赔偿马永平更换轮胎款700元，机油款130元，电脑板款600元，总计13430元。一审法院认定，2015年1月6日，马永平与王根维签订《租车协议》,约定由马永平承租王根维×××车辆，从事客运服务,租金4500元/月，租期为四年。签订合同时王根维收取马永平租车押金60000元。该车所有权人为固阳县汇捷汽车出租公司。该车于2011年4月21日由杨振国承包经营，承包期为八年。马永平与王根维签订合同后马永平开始营运车辆，因马永平拖欠承包费，王根维于2016年6月22日强行把车开走，马永平欠王根维承包费24960元。一审法院认为，根据交通部《出租车经营服务管理规定》第二十二条第（六）项规定，”不得将出租汽车交给未经从业资格注册的人员运营”,王根维与马永平签订《租车协议》，所涉车辆是出租营运车辆，营运人必须具有从业资格注册，马永平在营运中未取得从业资格证，故违反了交通部该项强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，”违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，马永平与王根维签订的《租车协议》无效。马永平欠王根维的租车费应予返还，王根维收取马永平的押金也应予返还。王根维在答辩状所称马永平欠其租车费26490元无相关证据佐证，马永平只承认24960元，故该院按24960元确认。马永平主张王根维返还押金34200元予以支持。马永平主张王根维赔偿违约金12000元，因双方合同无效，不存在违约责任，故该请求不予支持。马永平要求王根维赔偿更换轮胎、机油款、电脑板，因马永平属于车辆的正常维护保养，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：一、在判决生效后十日内由王根维返还马永平押金款34200元；二、驳回马永平其他诉讼请求。案件受理费990.75元由王根维负担700元、马永平负担290.75元。本院经审理查明，一审法院除马永平欠王根维承包费24960元的事实外，认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院另查明，二审中王根维提供马永平从业资格证复印件一份，证明马永平具有出租汽车从业资格，马永平对此表示认可。王根维提出马永平欠付租金26490元，马永平表示认可。王根维与马永平双方均表示同意解除《租车协议》。本院认为，王根维与马永平签订的《租车协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，马永平依约给付王根维租车押金60000元；王根维依约将BTXXXX出租车交付马永平营运。马永平在营运该出租车过程中，未按双方约定的期限全额给付王根维租金，构成违约。王根维因马永平欠付租金而将该出租车擅自扣留亦构成违约。王根维与马永平双方均违反合同约定，应各自承担相应的责任。王根维与马永平在履行合同过程中以各自的行为实际解除了租赁合同，且双方在诉讼中亦明确同意解除《租车协议》，据此，本院确认双方之间的租赁合同已解除，马永平欠付王根维租金26490元，王根维应返还马永平租车押金60000元，抵消后，王根维应返还马永平33510元。综上，王根维提出的驳回马永平的诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定双方当事人之间的租赁合同无效属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初635号民事判决；二、王根维于本判决生效之日起十日内返还马永平33510元；三、驳回马永平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1981.5元，由王根维负担1394元；由马永平负担587.5元。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员邢海峰二○一七年四月二十四日书记员董婷婷