wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保63号申请人：王心宇，女，1990年6月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。被申请人：周承震，男，1980年9月18日出生，住山东省章丘市。申请人王心宇于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南金海岸旅游汽车出租有限公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人王心宇以登记在担保人贾长森名下的鲁A*****号中华牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王心宇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南金海岸旅游汽车出租有限公司名下的鲁A*****号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王心宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十一日书记员 吴蓓蓓
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初975号之一原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。主要负责人：余红伟，支行行长。委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行员工。被告：天台县宏伟橡胶有限公司，组织机构代码67478341-9，住所地天台县三合镇塘上村。法定代表人：鲍人铁。被告：天台县顺发工艺品厂，住所地天台县三合镇三桧路101号。经营者：王卫星，男1956年11月17日出生，汉族，住天台县坦头镇中兴路10号。被告：鲍人铁，男，1965年9月13日出生，汉族，住天台县。被告：许卫青，女，1967年8月19日出生，汉族，住天台县。被告：王卫星，男，1956年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：赵爱敏，女，1959年12月14日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告天台县宏伟橡胶有限公司、天台县顺发工艺品厂、鲍人铁、许卫青、王卫星、赵爱敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告天台县顺发工艺品厂主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审 判 员 洪巍二〇一七年四月十四日代书记员 凌秀??
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执58-1号申请执行人李岩，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证号：x，住长春市朝阳区。被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区。法定代表人：樊华，总经理。本院在执行申请执行人李岩与被执行人长春月峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人长春月峰房地产开发有限公司于2017年1月24日执行立案前已履行（2016）吉0194民初744号民事调解书确定的期限履行义务，（2016）吉0194民初744号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0194民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一七年四月十九日书记员  杭艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1103号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务，特别代理。被告：杨开雄，男，1984年12月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。被告：何孝旭，男，1986年12月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王耀民，贵州契正律师事务所律师，执业证号：152227201110271104，特别代理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所实习律师，一般代理。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨开雄、何孝旭、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵州四力机电设备有限责任公司于2017年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币457元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  高燕二〇一七年四月二十八日书记员  刘佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执602号申请执行人定边县贺圈镇某某兽药饲料门市。负责人张某某，男，汉族。被执行人霍某某，男，汉族。申请执行人定边县贺圈镇某某兽药饲料门市与被执行人霍某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03033号民事判决书，确定由被执行人霍某某给付申请执行人饲料款3280元，该法律文书生效后被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人霍某某主动履行了全部案件款3280元，案件受理费25元由被执行人霍某某承担，案件执行费50元由被执行人霍某某承担，申请人已领取了全部案件款3280元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月十九日书记员  白志进
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2192号原告：孙杏林，男，1952年4月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘鲸，女，1962年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告孙杏林与被告刘鲸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杏林到庭参加了诉讼，被告刘鲸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，被告搬至九洲新家园居住后，曾打电话称因被告丈夫的姐姐创办了小企业，需要资金周转，欲问原告借款20000元，承诺年息10%。原告从银行取款后，扣除了一年的利息2000元，将18000元交付给被告。4个月后，被告又称因其丈夫姐姐的儿子结婚需资金周转，欲向原告借款20000元，承诺年息10%，原告也扣除了一年的利息2000元，实际向被告交付18000元现金。被告承诺40000元借款均于一年内归还。后原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告刘鲸未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了刘鲸出具的借条2份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙杏林与被告刘鲸相识。2013年4月11日，刘鲸向孙杏林出具借条1张，载明：“今借老孙现金贰万元整，到2014年4月11日全部还清。利息贰仟元已提前付清。”；同年8月2日，刘鲸又向孙杏林出具借条1张，载明：“今借老孙人民币贰万元整，2014年8月2日还款贰万元整。”，该张借条中，还款时间、借款时间均有涂改，原告陈述系被告出具借条时笔误，由被告自行修改借款时间为“2013﹒8﹒2”、还款时间为“2014年8月2日”。原告持上述2份借条向法院起诉，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述，在两笔借款交付时，原告均扣除一年的利息2000元，实际均交付18000元。被告刘鲸经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘鲸向原告孙杏林借款，有被告向原告出具的借条2份佐证，借款的利息从两次借款中预先扣除共计4000元，故借款的本金应为36000元。现出借人孙杏林持2份借条主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘鲸于本判决发生法律效力之日起十五日内向孙杏林支付借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（孙杏林均已预交），由刘鲸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧人民陪审员  潘巧珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄 娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1303号原告张潇玉，女，汉族，1982年1月17日出生，住成都市武侯区。原告李枭，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市乐至县。被告马筱颖，女，汉族，1983年11月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人唐丽君，系四川中沛律师事务所律师。原告张潇玉、李枭与被告马筱颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张潇玉、李枭到庭参加了诉讼，被告马筱颖的委托代理人唐丽君到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张潇玉、李枭诉称，2016年8月5日原告张潇玉、李枭通过四川链家房地产经纪有限公司与被告马筱颖签订了位于成都市武侯区云霞西路76号华府双楠1-1605号房屋的《成都市存量房买卖合同》，2016年9月21日三方在成都市房管局完成过户手续，并于2016年10月8日交房和在华府双楠物管进行物业交割。2016年10月10日原告张潇玉、李枭发现房屋淋浴间因历史漏水问题出现客厅墙纸脱落、墙面发霉等现象。被告马筱颖在卖售前并未对其进行修复，也并未告知原告张潇玉、李枭，致使原告张潇玉、李枭无法使用。合同第六条第三款明确提出：“若该房屋存在漏水情况，甲方（即被告马筱颖）保证在交房之前修缮好房屋且须交予乙方（即原告张潇玉、李枭）验收。如甲方未予修复，乙方在交付房屋后自行修复的。甲方应当承担全部维修费用，因维修房屋影响乙方使用的，甲方应当另赔付乙方因此所受的实际损失。”事实上，就房屋的修复和赔偿问题，原告张潇玉、李枭多次以各种方式与被告马筱颖协商，但被告马筱颖均已种种理由推诿，甚至让其他无关人员出面甚至最后不予理睬，拒绝配合协商处理。原告张潇玉、李枭只有自行修复房屋（2016年10月24日—2016年11月14日，工期为22个日历天），期间导致原告张潇玉、李枭无法正常使用该房屋，在时间、精力、经济上原告张潇玉、李枭均受到了巨大损失。原告张潇玉、李枭修复房屋实际费用和经济损失合计人民币27530.64元（详见损失清单）。华府双楠《临时管理规约》第十九条明确提出：“业主转让或者出租物业专有部分时，须将本规约作为物业专有部分转让合同或者租赁合同的附件。”但时至今日，被告都未将该《规约》交付原告。原告张潇玉、李枭屡次强烈要求被告马筱颖严格按照合同履行自身的职责和义务，被告马筱颖以各种理由推诿已严重违约，损害了原告张潇玉、李枭的合法权益。特此，原告张潇玉、李枭根据《民事诉讼法》、《物权法》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告位于成都市武侯区云霞西路76号华府双楠1-1605号房屋因漏水问题进行修复所产生的费用合计人民币7307.26元；二、被告赔偿原告位于成都市武侯区云霞西路76号华府双楠1-1605号房屋因修复影响原告使用所产生的实际损失合计人民币20223.38元；三、被告将华府双楠《临时管理规约》交付原告；四、本案诉讼费用全由被告自行承担。被告马筱颖辩称，1、被告马筱颖已经按照合同约定交付了符合约定的房屋，房屋交付后产生的漏水问题应当由原告张潇玉、李枭自行承担；2、漏水是属于物业保修的范围，并且漏水问题已经由物业修好了，原告张潇玉、李枭在修复漏水问题中并没有任何支出；3、原告张潇玉、李枭起诉的各项款项应当向物业公司主张而不是向被告马筱颖主张；4、即使被告应当承担一部分责任，但是原告张潇玉、李枭主张的各项费用过高，损失也没有法律依据；5、原告张潇玉、李枭诉讼请求中提到交付临时管理规约，这个不是被告马筱颖的义务，合同中也没有相关的规定，原告张潇玉、李枭可以自行向开发商或者物业公司取得。经审理查明，2016年8月5日，原告张潇玉、李枭（乙方）在房屋中介机构的居间协调下与被告马筱颖（甲方）签订《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买位于成都市武侯区云霞西路76号华府双楠1单元16楼1605号房屋，建筑面积42.95平方米。合同第六条第3项约定，甲方确认该房屋主体结构不存在漏水的情况。若该房屋存在漏水情况，甲方保证在交房之前修缮好房屋且须交予乙方验收，如甲方未予修复，乙方在房屋交付后自行维修的，甲方应当承担全部维修费用；因维修房屋影响乙方使用的，甲方另应当赔付乙方因此所受的实际损失。合同签订后，原告张潇玉、李枭向被告马筱颖支付了购房款，被告马筱颖向原告张潇玉、李枭交付了房屋并于2016年9月21日办理了过户手续。原告张潇玉、李枭接收该房屋后，于2016年10月10日发现客厅墙面墙纸脱落，墙纸后有大量霉斑。原告张潇玉、李枭立即通知物业管理人员来现场查看，物业管理人员认为系隔墙的卫生间渗水所致。同日，原告张潇玉、李枭即通知被告马筱颖与房屋中介人员、物业管理人员共同到场查看，被告马筱颖查看后亦承认渗水现象，但双方对经济补偿未能达成一致意见。此后，物业管理公司应被告马筱颖要求在2016年10月24日至10月28日对卫生间中的淋浴间防水工程进行了修复，因物业管理公司仅愿修复防水工程，被告马筱颖又不愿修复室内其他因渗水受损的装修部分，原告张潇玉、李枭只得自行委托他人对所有受损的墙面进行了修复，更换了墙纸、淋浴间地砖，共花费7199元。上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、《收款收据》、房屋所有权证、以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告张潇玉、李枭与被告马筱颖之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同的约定享受权利、承担义务。根据合同约定，保证房屋不漏水是出卖人甲方被告马筱颖的义务，如房屋存在漏水情况，甲方应承担修复或向乙方支付维修费用的义务。原告张潇玉、李枭主张其接收房屋后发现房屋卫生间渗水致客厅墙面发霉、墙纸脱落的事实是存在的，被告马筱颖亦未予否认，因此，被告马筱颖应承担修复或支付修复费用的义务。根据原告张潇玉、李枭的举证，本院确认原告张潇玉、李枭在被告马筱颖未完全尽到（物业管理公司仅应被告马筱颖要求完成了部分修复）修复义务的情况下，不得已自行修复发生的直接费用为7199元，另建渣清运费107.38元、装修管理服务费0.88元虽无票据亦是合理的，本院予以确认。上述费用合计7307.26元，应由被告马筱颖承担。被告马筱颖未完全履行修复义务，已构成违约，应赔偿因此给原告张潇玉、李枭造成的误工、交通、通讯、保洁等经济损失，综合原告张潇玉、李枭的主张和理由，本院确认被告马筱颖应赔偿原告张潇玉、李枭的经济损失以2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马筱颖于本判决生效之日起十日内支付原告张潇玉、李枭房屋维修费用7307.26元；二、被告马筱颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张潇玉、李枭经济损失2000元；三、驳回原告张潇玉、李枭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张潇玉、李枭负担44元，被告马筱颖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年四月十一日书记员 杨谨荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16247号原告:邯郸市博大工贸有限公司，住所地河北省邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。法定代表人：韩喜亭，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。被告:中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人：范丽华，职务不详。原告邯郸市博大工贸有限公司（以下简称：博大公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告中商公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中商公司返还原告博大公司担保费人民币500万元；2.判令被告中商公司按照同期银行贷款利率向原告博大公司支付资金占用期间的利息，直至还清原告博大公司本息之日止，截止起诉之日的利息为50万元；3.诉讼费由被告中商公司负担。事实和理由：2010年，原告博大公司委托被告中商公司为原告博大公司在交通银行邯郸分行5000万元贷款提供担保，原、被告签订了《委托担保合同》。原告博大公司按照被告中商公司的要求向被告中商公司交纳了500万元风险保证金。2014年5月，原告博大公司已按约定还清了全部贷款，没有出现任何违约情况，被告中商公司应当返还全部500万元风险保证金。2014年8月8日，被告中商公司向原告博大公司出具《还款承诺书》，承诺2014年9月30日前归还该500万元，但被告中商公司迟迟没有履行承诺。被告中商公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告博大公司向本院提交了被告中商公司的工商档案、20100240号《委托担保合同》复印件、原告博大公司向交通银行还款5000万元的还款凭证复印件、原告博大公司向被告中商公司支付500万元风险保证金的转帐记录及被告中商公司给原告博大公司出具的收据复印件、被告中商公司出具的《还款承诺书》等证据，被告中商公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院经审查认为，原告博大公司提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明本案事实，故本院对原告博大公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年，原告博大公司（甲方）与中商财富信用担保有限公司（乙方，以下简称：中商信用公司）签订了编号为20100240的《委托担保合同》，约定甲方拟与交通银行邯郸分行（以下简称：交通银行）签订《借款合同》，拟借款5000万元，拟借款期限为1年，自2010年至2011年；乙方应甲方请求，为其向交通银行的上述借款提供担保，并与交通银行签订《保证合同》。甲方承诺乙方和交通银行签订《保证合同》前三日内，向乙方支付贷款金额10%的风险保证金，共计人民币500万元，付至乙方指定账户内，实际支付方式双方另行协商，在甲方充分、完全履行合同义务的前提下，保证金所产生的银行存款利息属于甲方所有。乙方有权要求甲方支付风险保证金、担保费及其他费用。2010年2月2日，原告博大公司向中商信用公司的账号汇入500万元保证金。2010年2月9日,原告博大公司向中商信用公司的账号汇入110万元担保费。2010年2月2日，中商信用公司给原告博大公司出具了收条，载明收到保证金500万元。后，原告博大公司如约向交通银行偿还了贷款。被告中商公司于2014年8月8日给原告博大公司出具《还款承诺书》，载明：“贵公司与我公司签订了20100240号《委托担保合同》，我公司为贵公司在交通银行邯郸分行5000万元的贷款提供了连带责任保证，贵公司向我公司支付了500万元风险保证金。贵公司已于2014年5月27日还清了全部贷款，我公司应当退还500万元风险保证金，但因我公司其他经济纠纷，导致法院为其他案件扣划了贵公司的500万元风险保证金，我公司未能履行退款义务。我公司认为法院扣划保证金的行为存在错误，应当返还500万元，我公司已向法院提出异议。另外，我公司目前正在积极筹措资金以偿还贵公司，将于2014年9月30日前还清500万元本金及违约金（具体计算方法以《委托担保合同》为准）。”另查，中商财富信用担保有限公司于2012年6月5日变更名称为中商财富融资担保有限公司，即本案被告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中商公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告博大公司与被告中商公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告中商公司为原告博大公司向交通银行的借款提供保证，原告博大公司向被告中商公司支付反担保保证金500万元。现原告博大公司已向交通银行还清了借款，即已按照约定履行了义务，被告中商公司的保证责任已经免除，被告中商公司应及时退还原告博大公司的500万元保证金。被告中商公司同意返还，并出具了《还款承诺书》承诺于2014年9月30日还清，其应在约定期限内偿还，逾期未偿还的应当承担资金占用期间的相应利息。故，原告博大公司要求被告中商公司偿还500万元保证金并支付自2014年10月1日起计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中商财富融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告邯郸市博大工贸有限公司保证金五百万元；二、被告中商财富融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市博大工贸有限公司逾期还款利息（利息以五百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万零三百元，由被告中商财富融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告中商财富融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告邯郸市博大工贸有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘香连人民陪审员  田颖丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5747号申请人：福建高能建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号商会大厦F栋9层909室（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800056103068C。法定代表人：施占林，总经理。委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。被申请人：福建省铁城矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B，统一社会信用代码913508000708569980。法定代表人：罗振权，总经理。本院在审理申请人福建高能建设工程有限公司龙岩分公司与被申请人福建省铁城矿业有限公司、被告罗振权、李光华民间借贷纠纷一案中，申请人福建高能建设工程有限公司龙岩分公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对福建省铁城矿业有限公司的银行存款进行冻结，并已提供了相应的财产担保。本院认为，福建高能建设工程有限公司龙岩分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结福建省铁城矿业有限公司的银行账户（兴业银行龙岩分行171100100100307853）进行冻结。二、冻结期限为六个月。需续行冻结的，福建高能建设工程有限公司龙岩分公司应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；福建省铁城矿业有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 叶   茂二〇一七年四月六日书 记 员 罗颖(代)
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民撤2号起诉人：曾洁芳，女，1963年2月24日出生，��港特别行政区居民，住香港新界大埔。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。本院收到起诉人曾洁芳第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人曾洁芳诉称，曾洁芳与庄某1于1988年12月28日在香港登记结婚，并一直维持婚姻关系至今。庄某1长期在大陆办厂经商，而起诉人曾洁芳主要在香港负责照顾子女生活及处理家庭事务。双方未对婚内共有财产作出特别约定。因郭某在2016年12月底通过电话联系起诉人曾洁芳，声称是庄某1的大陆女友，其与庄某1共同生育一子，得知此消息后，曾洁芳经向庄某1了解后才得知庄某1与郭某两人在2011年通过东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第5982号民事调解书确定，两人非婚生子庄某2由郭某抚养，庄某1每年支付抚养费人民币30万元，直至庄某2年满十八周岁止。该调解书已发生法律效力，庄某1也一直按照该调解书确定的内容按时支付款项。起诉人曾洁芳认为，庄某1与郭某约定由庄某1每年向庄某2支付30万元抚养费，大大超过了抚养该非婚生子女的必要费用，也大大超过了当地的城镇居民人均消费性支出，不具有合理性与合法性。依据该民事调解书，郭某可以长期向庄某1索取巨额财产，严重损害了庄某1财产共有人即本案起诉人曾洁芳的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项的规定，该调解协议应属无效。为此，起诉人特提起诉讼，请求法院判决：1.撤销（2011）东二法民一初字第5982号民事调解书第二项；2.本案诉讼费用由郭某和庄某1承担。经审查，起诉人曾洁芳提交曾洁芳与庄某1的婚姻登记证明，拟证明（2011）东二法民一初字第5982号民事调解书内容错误，损害其民事权益。本院认为，根据《最高人民法���关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，需提交证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误。起诉人曾洁芳提交的上述证据，不足以证明发生法律效力的（2011）东二法民一初字第5982号民事调解书内容存在部分或者全部错误的情形，故起诉人曾洁芳的起诉，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人曾洁芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  陈国云二〇一七年四月二十五日书记员  王济群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1079号上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。法定代表人：李小玲,该公司总经理。委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑瑾，女，1977年12月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨立治，男，1977年11月24日生，苗族。上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）因与被上诉人郑瑾、杨立治物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5864号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人的物业管理范围，且上诉人已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定被上诉人只支付60%的物业服务费；4、上诉人在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、上诉人为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人继续为该小区提供物业管理服务。被上诉人郑瑾、杨立治答辩称，1、上诉人未与房地产开发商协调房屋漏水的问题；2、被上诉人未与上诉人签订物业管理服务合同；3、小区被盗、车辆被刮擦上诉人都无法提供视频监控，存在严重的消防安全隐患；4、上诉人允许小区乱贴广告、乱搭乱建、乱摆垃圾桶。故请求驳回上诉，维持原判。美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2013年9月30日至2016年8月30日物业管理费5652.36元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计1695.708元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月2日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方郑瑾签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2010年1月1日至2011年12月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2012年1月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方郑瑾签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告缴纳物管费至2013年9月30日，之后未再缴纳物业服务管理费用。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告支付欠缴的物业管理费为5652.36元予以确认。因原告提供的物业服务，被告提出在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，且居住房屋漏水，影响住宅安全问题，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，原告未及时与房开公司联系，也未对自身存在的管理问题进行处理，未得到妥善解决，故对原告诉请的物业管理费，原判酌情按60%支持，即3391.42元，对原告诉请的违约金，不予支持。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用原判予以确认3391.42元。原告诉请被告支付违约金不予确认。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、郑瑾、杨立治于本判决生效后五日内向贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费3391.42元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑瑾、杨立治负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，被上诉人作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。一审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，被上诉人欠缴物业服务费共计5652.36元。一审中被上诉人提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费3391.42元并无不妥。上诉人美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州美树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年四月十日书记员 龙真扬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初374号原告：彭某，女，汉族，1991年1月20日出生，住江西省吉安市泰和县。。被告：王某，男，汉族，1984年7月7日出生，住江西省泰和县。。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前（后）无任何财产和子女，不存在纠纷。事实和理由：原告于2015年7月经亲戚介绍与被告相识，见过一面后在双方家长的撮合下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识及生活环境不同，导致婚后争吵不断，矛盾升级，婚后不到四个月的时间，被告以发展事业为由到外地工作，双方长期分居，被告也很少过问原告的情况，双方也无正常的夫妻生活。另外，被告婚前有过恋爱，婚后两人仍有联系，保持不正当关系，被告对原告未尽夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情，为此，原告还收到威胁恐吓信息，并去公安局报过案，原告为此精神一度恍惚。鉴于此，原告于2016年7月提出协议离婚，但被告不同意离婚，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王某未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辨称：不同意与原告离婚，双方在相识后经过一段时间磨合，认为志同道合，才自愿登记结婚。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告王某于2015年7月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后因被告长期外出工作，致使双方间缺乏必要的沟通和联系，未能建立稳定的夫妻感情。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚，应依法予以准许。本案中，原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未生育小孩，加之被告长期外出务工，双方缺乏沟通，在婚后未能建立起稳定的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后，双方未生育小孩，无其他财产、债权债务纠纷。被告王某经本院传票传唤未到庭，对原告的起诉视为放弃抗辩的权利，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：准许原告彭某与被告王某离婚。本案诉讼费300元由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一七年四月二十日书 记 员  黄隆辉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初1818号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告罗弟明，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告罗弟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛家明与被告罗弟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗弟明给付2013年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费9580.84元及违约金2874元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月17日，原告与××××小区建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，后又与××××业主委员会签订了《物业管理服务合同》，从2011年1月起至今，原告为××××小区持续进行物业服务。被告罗弟明作为小区业主未向原告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费9580.84元，应承担违约责任。被告罗弟明辩称，2013年1月至2016年12月我没有向原告支付物业费属实，我不同意给付原告物业费。我没有与原告签订合同，我的房屋漏水，做了第二次装修。原告维修两次，但与没维修一样，我家的可视电话没安好，原告与开发商相互推诿。原告没有履行职责和义务，应赔偿我损失。经审理查明，2011年1月17日原告梁平县鑫恒物业服务有限公司在与××××小区建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订《前期物业服务承包合同》后，入驻该小区提供物业服务。《前期物业服务承包合同》载明：物业服务费高层住宅按每平方米0.7元/月收取，电梯费从第三层（含第三层业主）起，按20元/月收取，每增加一楼加收1元/月；逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。在《前期物业服务承包合同》约定的期限届满后，原告于2012年2月5日、2015年1月1日与××××业主委员会签订了《梁平县××××物业管理服务合同》，持续为该小区提供物业服务至今，物业服务收费标准与《前期物业服务承包合同》载明的收费标准一致。被告罗弟明系××××××××房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为239.43平方米。被告罗弟明未向原告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费。为此，原告诉至本院，请求判令被告向其支付2013年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费共计48个月的物业服务费8044.84元（0.7元/月×239.43平方米×48个月）、电梯费1536元（32元/月×48个月）及违约金2874元。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告梁平县鑫恒物业管理有限公司依据其与××××建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》以及与××××业主委员会签订的《物业管理服务合同》，从2011年1月17日起至今持续为××××小区提供了物业服务，该小区的业主接受了原告的物业服务，事实上与原告形成了物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在2013年1月至2016年12月期间是合同权利的享受者也是合同义务的承担者。被告罗弟明以其未与原告签订合同、非合同当事人为由提出抗辩，本院依法不予支持。被告提出的原告未履行义务、物业服务存在瑕疵的抗辩理由，未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定维护合法权益。原告请求被告支付物业费、电梯费于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告拒付物业费有其对原告的物业服务不满意方面的原因，原告有义务通过改善服务质量，争取业主满意，不能简单视为被告违约，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗弟明在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费共计9580.84元。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗弟明负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十六日书记员  吴 丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更542号罪犯洪勇昌，男，1984年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月12日作出（2011）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人洪勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出(2011)鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪勇昌减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初169号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张建国，男，汉族，1979年6月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年9月29日21时许，被告人张建国醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区龙泉苑街往金阳南路方向行驶，当行驶至金阳南路与龙泉苑街交叉口50米处时被公安民警查获。经对张建国血样的两次平行检测，其血样中乙醇含量的平均值为91.6mg/100ml。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张建国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人拘役一至二个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议。被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的被告人身份信息、驾驶证、现场查获照片、呼气式酒精检查单、血样提取登记表及照片、处罚决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、贵阳市公安交通事故鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0948号《血样酒精含量建议鉴定报告》、视听资料、电子数据、执法记录资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张建国认罪自愿认罪，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，可对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  李旺平二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2158号申请执行人湖南同发投资有限公司。被执行人赵仲钧。上列申请执行人湖南同发投资有限公司与被执行人赵仲钧商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4380号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人赵仲钧名下的位于长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期13栋902号房屋过户至申请执行人湖南同发投资有限公司的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年四月十四日书记员  郭兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行工作人员。被告：徐华云。本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告徐华云借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。案件受理费938元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员 孙 波二〇一七年四月二十日书记员 蔡方圆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1558号江苏山建机械有限公司：你申请执行李保其、张进梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14989号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月五日承办人：刘秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2456号原告：杨俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：徐国明，男，1979年10月30日出生，汉族，住常熟市。被告：徐雪芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住常熟市。原告杨俊与被告徐国明、徐雪芳民间借贷纠纷（审理中变更为欠款纠纷）一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告徐国明、徐雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月双方在常熟市开办五金店，生意比较好。到2014年度被告认为独立经营，原被告双方于2014年5月19日进行结帐，后出具欠条给原告，确认结欠原告120000元，并约定了还款时间。之后，被告未按约付款，原告通过原客户收取了货款75000元，余款45000元被告未付。原告于2015年10月向法院起诉，后撤诉。被告徐国明、徐雪芳未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告一于2014年5月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨俊壹拾贰万元整人民币。还款计划：6月份万元整，10月份万元整，1月份万元整。之后被告一未按约定归还欠款。庭审中，原告陈述，原告与被告一原合伙经营五金店，后因被告一提出要一人经营，经协商后原告退出经营，被告一出具欠条一份给原告，后被告一未按约定付款，原告无奈向原客户收取了货款75000元，故被告一实际结欠原告45000元，因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还原告欠款。上述事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告一出具欠条给原告，确认结欠原告120000元，并约定还款时间，对此本院予确认。由于被告一未能按约定还款，其责任在被告一。原告自述向原客户收取货款75000元，该款在被告一结欠其款项中予以扣除，本院予以准许。故被告一尚欠原告45000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国明、徐雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨俊45000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告徐国明、徐雪芳负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年四月十四日书记员  章 磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终165号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天河，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，住澄迈县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王天河犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）琼9023刑初74号刑事判决：被告人王天河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。原审被告人王天河不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王天河自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王天河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王天河自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天河撤回上诉。澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 黄亮锡审 判 员 符 强二〇一七年四月十三日法官助理 胡丽珠书 记 员 邹玲灿
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初193号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年3月29日21时许，醉酒驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为93.84mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审17号申请执行人杞县公安局交通警察大队住所地：杞县213省道西关转盘北。负责人杜绪昌，大队长。委托代理人刘魏，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邵建波，男，1974年5月2日生，住杞县。申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院申请强制执行410221-1003975276号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人杞县公安局交通警察大队于2016年8月2日作出的410221-1003975276号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，于2016年8月2日16时50分，在吴黄213省道224公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第九十条的规定，根据《道路交通安全法》第五十三条第二款的规定，决定对被执行人罚款100元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的410221-1003975276号公安交通管理简易程序处罚决定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对410221-1003957850号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年四月十九日书记员  郭存霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2179号原告段献勤，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省夏邑县。被告周艳华，女，汉族，1972年出生，住商丘市。原告段献勤诉被告周艳华民间借贷纠纷一案中，原告段献勤在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告段献勤自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一七年四月一日书记员 冯迎亚
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1232号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部大城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人王明哉，男，1931年9月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2003年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2003年4月8日作出的仑土处（2003）02号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人王明哉在大碶街道石湫村竹山头实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的57.95平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的57.95平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年8月12日作出(2003)甬仑行审字第65号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的仑土处（2003）02号行政处罚决定中的拆除被申请执行人王明哉在石湫村违法占用的57.95平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十四日代书 记员  刘佳燕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2365号之一申请执行人：柴云峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住平湖市。被执行人：黄玉姐，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄金凤，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行（2016）浙0482执2365号申请执行人柴云峰与被执行人黄玉姐、黄金凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄玉姐、黄金凤银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的5759087.17元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月20日将案件执行情况告知申请执行人柴云峰，要求其向本院提供被执行人黄玉姐、黄金凤可供执行的财产线索。申请执行人柴云峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人黄玉姐、黄金凤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄玉姐、黄金凤可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴云峰发现被执行人黄玉姐、黄金凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月二十日书 记 员  彭秋磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1532号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行,住惠农区。法定代表人:徐永江,石中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。被执行人：陈培红，男，汉族，1970年2月1日出生，无固定职业，原住宁夏石嘴山市。被执行人：杨新，女，汉族，1973年4月30日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被执行人：刘建斌，男，汉族，1974年12月2日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：屈雪兰，女，汉族，1976年8月18日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：杨爱英，女，汉族，1972年11月2日出生，无固定职业，住宁夏贺兰县。被执行人：路雪宁，男，汉族，1964年12月31日出生，个体工商户，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人陈培红、杨新、陈培根、邢惠萍借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0205执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年四月二十五日书记员孙宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1944号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。被执行人王马骥，男，1982年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人何文斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人周盼盼，女，1983年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王马骥、何文斌、周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1336民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年10月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金299800.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结三被执行人银行账户若干；第二、冻结何文斌、周盼盼在舟山市何斌土方石有限公司股权；第三、冻结王马骥公积金，并扣留提取王马骥舟山市普陀区朱家尖旅游开发投资有限公司的工资（每月600元）。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款8748.12元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1944号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年四月三日代书 记员  顾艳华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5522号原告：冯进升，男，出生于1974年9月2日，汉族，住新密市。被告：杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住郑州市中原区。原告冯进升诉被告杨玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯进升到庭参加了诉讼，被告杨玉章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。冯进升向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2015年3月1日、2015年5月21日被告分两次共向原告借款300000元，并口头约定月利率4%。该款经原告催要，被告至今未还。杨玉章在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年3月1日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借冯进升现金200000元。2015年5月21日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到冯进升现金100000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉章于本判决生效后十日内归还原告冯进升借款300000元；二、驳回原告冯进升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元���由被告杨玉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月十三日书 记 员  李 欧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初10329号原告：潘永亮，男，1977年11月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：郎琼玲，女，1970年7月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭伦，男，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。原告潘永亮与被告郎琼玲、彭伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘永亮及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告郎琼玲、彭伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永亮向本院提出诉讼请求：判决郎琼玲、彭伦归还借款本金3万元，并支付该款从2016年5月6日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郎琼玲与彭伦原系夫妻关系。2016年5月6日，郎琼玲以做二手房交易为由向我借款3万元，口头约定每月支付利息6000元，一个月内归还。郎琼玲、彭伦借款后，经我催收，郎琼玲、彭伦一直未予归还我的借款本金及利息。郎琼玲、彭伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、潘永亮向本院提供了郎琼玲、彭伦婚姻登记信息，以证明郎琼玲、彭伦原系夫妻关系，于2016年5月27日离婚，应承担共同还款责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、潘永亮向本院提供了郎琼玲给其出具的借条一张、证人苏强的证言、苏强的银行交易明细，证明郎琼玲于2016年11月28日给潘永亮出具借条一张载明“今借到潘永亮现金人民币叁万元整（30000元整）。借款人：郎琼玲，2016年5月6日”。潘永亮向苏强借款29000元加上自己的1000元于当日交给了郎琼玲。郎琼玲借款后一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，潘永亮与郎琼玲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，郎琼玲未及时归还潘永亮借款的行为已构成违约，依法应当承担归还潘永亮借款并支付逾期利息的民事责任。郎琼玲在其与彭伦的夫妻关系存续期间向潘永亮借款，该债务系夫妻共同债务，彭伦依法应承担共同还款责任。对潘永亮主张的利息，潘永亮仅向本院提供了证人苏强证明双方口头约定借款月利率为20%，一个月内归还，但其未向本院提供其他证据予以佐证，苏强又与本案有利害关系，双方在借条中也未约定借款利率和还款期限，因此在借款期限内应视为不支付利息，潘永亮未能举证证明其向郎琼玲、彭伦追收的具体时间，潘永亮请求的逾期利息只能从其起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，潘永亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎琼玲、彭伦在本判决生效后10日内归还潘永亮借款本金3万元，并支付该款从2016年12月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回潘永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由郎琼玲、彭伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  杨帮贵二〇一七年四月六日书 记 员  彭华懿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更679号罪犯郭尚福,男,1955年12月1日出生于黑龙江省肇东县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）锦中刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭尚福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭尚福服判。辽宁省高级人民法院于2005年9月17日作出(2005)辽刑一复字第80号刑事判决，以原审被告人郭尚福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月20日、2010年3月3日辽宁省高级人民法院先后以(2007)辽刑执字第1020号、(2010)辽刑执字第216号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年12月2日以（2013）锦审一监执减字第02031号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭尚福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郭尚福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭尚福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭尚福减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月3日至2026年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初93号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人巩二林，男，1975年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，城镇居民，住安徽省泗县。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年12月14日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年3月21日被本院决定取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。被告人徐良，男，1964年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，城镇居民，住安徽省泗县。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年12月14日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年3月21日被本院决定取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人巩二林、徐良犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人巩二林、徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年8月至2016年7月7日，被告人巩二林、徐良在泗县泗城镇商南路老铁市街锦江宾馆西侧合伙经营游戏室，并在游戏室内设置一台八座小鱼机和八台连线机供他人赌博，非法获利8000元。后被告人巩二林、徐良主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人巩二林、徐良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人巩二林、徐良均系主犯，有自首情节。提请本院依法判处。被告人巩二林、徐良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年8月至2016年7月7日，被告人巩二林、徐良在泗县泗城镇商南路老铁市街锦江宾馆西侧合伙经营游戏室，并在游戏室内设置一台八座小鱼机和八台连线机供他人赌博，非法获利8000元。被告人巩二林、徐良分别于2016年8月23日、24日主动到泗县公安局治安大队投案。另查明，被告人巩二林于2011年12月6日因为赌博提供条件被泗县公安局给予行政拘留十日并处罚款二千元的行政处罚；被告人徐良于2012年4月20日因为赌博提供条件被泗县公安局给予行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚。上述事实，被告人巩二林、徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、巩某等证言，到案经过，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巩二林、徐良以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人巩二林、徐良犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，对二被告人均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩二林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人巩二林、徐良违法所得人民币八千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年四月一日书记员  陈慧敏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初384号原告：梁群川，男，汉族。被告：郭笑雨，男，汉族。被告：王燕飞，女，汉族。本院受理原告梁群川诉被告郭笑雨、王燕飞民间借贷纠纷一案中，原告梁群川于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁群川向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁群川撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁群川承担。审判员 赵 勇二〇一七年四月五日书记员 魏秀军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4562号原告：苏州工业园区久久包装有限公司，住所地苏州工业园区唯新路9号唯亭镇工业坊A区。法定代表人：王敖根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建明，男，该公司员工。被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：范美华。原告苏州工业园区久久包装有限公司（以下简称久久公司）与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司（以下简称日泓公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ审理。后因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告久久公司的委托诉讼代理人何建明到庭参加诉讼。被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16,253.5元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事纸箱生产包装，被告通过电子邮件的方式向原告发送采购单，原告根据采购单要求向被告供应纸箱。被告尚欠原告货款16,253.5元至今未付，由于被告下落不明，原告遂诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告日泓公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应纸箱。双方交易方式为，被告日泓公司通过电子邮件方式向原告久久公司发送《采购单》，对物品品名、规格、交货日期、数量、单价等作出明确说明，并载明付款方式为月结90天；后原告久久公司据此发货。2016年5月至8月期间，原告久久公司按照《采购单》上的要求制作纸箱送货给被告日泓公司。原告久久公司向被告日泓公司开具了相应价值的增值税专用发票四张，价税合计为16,253.5元；被告已将该组增值税发票至税务机关申报认证。对于上述货款，被告日泓公司未予支付。原告久久公司后找被告日泓公司催款未果，遂诉至法院，希判如所请。在庭审中，原告久久公司陈述，双方之前的货款已经结清，仅本案所涉16,253.5元货款尚未支付。原告将上述16,253.5元货物送至被告日泓公司处后，日泓公司仓库人员在送货单上签字确认。原告久久公司开具增值税专用发票后，将发票及对应的送货单一并交付给被告日泓公司，故原告未再保留送货单。以上事实，由原告久久公司提交的《采购单》六份、增值税专用发票四份、税务机关出具的申报认证《税收证明》一份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告久久公司与被告日泓公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。被告日泓公司尚欠原告久久公司货款16,253.5元的事实，由原告提交的《采购单》、增值税专用发票及税务机关出具的《税收证明》等证据相互印证足以证实。原告久久公司要求被告日泓公司支付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区久久包装有限公司支付货款人民币16,253.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月五日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1950号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人刘松，男。被执行人李静，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月18审结，该案(2015)天民初字第03856号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1950号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申49号再审申请人（原审被告）：徐某1，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审原告）：孙某，女，1970年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐某2，男，1968年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：徐某3，女，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：沈某，男，1964年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人徐某1因与被申请人孙某、徐某2、徐某3、沈某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称：1.原审判决判定案件受理费及保全费由被申请人徐某2负担34300元，由再审申请人负担其中的29300元，由被申请人徐某3、沈某负担其中的9300元，矛盾百出；2.原审判决对涉案的争议焦点关于孙某与徐某2在2015年3月9日签订的离婚协议及2015年6月5日民政局备案的离婚协议书的合法性、关联性认定上态度不明，认定事实矛盾百出；3.2015年3月9日离婚协议无效，故再审申请人基于对2015年3月的离婚协议的财产分割担保也无效，而再审申请人并未给2015年6月5日的离婚协议出具担保。综上，徐某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.依法撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3669号民事判决书中第三项判决，驳回被申请人孙某对再审申请人的全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费由被申请人承担。被申请人孙某提交意见称：1.关于诉讼费用负担的再审申请理由，人民法院关于诉讼费用负担的决定不属于民事再审的审查范围，且原审法院的诉讼费负担决定符合《诉讼费用交纳办法》的规定；2.关于担保是否有效的再审申请理由，2015年3月9日的《离婚协议书》合法有效，徐某1、徐某3、沈某对《离婚协议书》中涉及的财产分割支付提供的担保合法有效；3.再审申请人滥用诉权，拖延案件审理与执行时间，浪费司法资源，应驳回申请并予以训诫。综上，孙某认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，再审申请人的申请理由不成立，请求法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，根据被申请人孙某与徐某2于2015年3月9日签订的离婚协议书约定，徐某2应分期向孙某支付共计人民币750万元。2015年4月10日，再审申请人徐某1向被申请人孙某以出具担保书的形式，为被申请人徐某2于2016年3月31日前向孙某支付第五期财产分割款现金人民币500万元提供担保，同时，该担保书明确约定“如男方未按期按额付款，女方可直接要求担保人全额支付，担保人对离婚协议中涉及的财产分割履行提供担保，对男女双方离婚并不提供担保”。据此，再审申请人为被申请人徐某2于2016年3月31日前付款500万元提供担保的方式，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，且未违反法律、法规强制性规定。故原审法院依据该担保书，判决由再审申请人徐某1对被申请人徐某2付款义务中的500万元及相应逾期付款利息承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。虽再审申请人主张被申请人孙某与徐某2于2015年3月9日签订的离婚协议书无效、本案应以2015年6月5日民政局备案的离婚协议书为准，但上述两份离婚协议书对共同财产的处理尤其是被申请人徐某2向孙某付款部分的约定完全一致，即2015年6月5日在民政局备案的离婚协议书既未加重被申请人徐某2的债务，亦未变更再审申请人徐某1的保证责任，故再审申请人以此为由主张保证无效，于法无据。至于原审判决关于诉讼费用负担的处理，不属于本案再审审查范围。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初182号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告程康，男，1985年2月13日出生，汉族、农民，住资源县。被告刘婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族、农民，住资源县。本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告程康、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告��2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐新红二〇一七年四月十八日书记员  颜 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终227号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）史真富，男，1987年12月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。原审被告人史洪江，男，1985年10月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2013年1月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年7月21日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人史洪江、史真富犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年3月15日作出（2017）浙0281刑初266号刑事判决。原审判决：一、被告人史洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人史真富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人史洪江违法所得人民币一百元、被告人史真富违法所得人民币一百元，上缴国库。原审被告人史真富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）史真富到庭参加诉讼；对原审被告人史洪江犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人史真富申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）史真富撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史真富撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  曹灵婵
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初170号原告：周利王，男，1952年10月11日出生，汉族，住青田县。诉讼委托代理人：周松飞，系原告之子，住青田县。被告：马旭平，男，1979年9月17日出生，汉族，住青田县。被告：黄根葱，女，1977年1月6日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告周利王诉被告马旭平、黄根葱民间借贷纠纷一案，因原告周利王在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一七年四月五日代书 记员  詹伟燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2411-3号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：王梦婷，系该司员工。被告：广东国佑投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北21号101房。法定代表人：柯建华。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司与被告广东国佑投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费650元，保全费620元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年四月二十五日书记员 黎颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3365号原告：华卓资产管理(上海)有限公司。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。被告：上海网讯新材料科技股份有限公司。法定代表人：付某，董事长。被告：上海普览迪投资有限公司。法定代表人：付某，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告华卓资产管理(上海)有限公司与被告上海网讯新材料科技股份有限公司、上海普览迪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华卓资产管理(上海)有限公司于2017年4月13日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华卓资产管理(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华卓资产管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告华卓资产管理(上海)有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一七年四月十三日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初58号原告：永城市酂阳乡恒盛土鸡养殖专业合作社。住所地：河南省永城市。法定代表人：张志国，职务：理事长。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告:梁巍巍，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告永城市酂阳乡恒盛土鸡养殖专业合作社与被告梁巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告永城市酂阳乡恒盛土鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至10月份被告在原告处共购进价值67220元的鸡苗及兽药，然而货款却一直没有支付，而是以梁小卫的名字为原告出具欠条4份。后经原告多次催要，被告一直推托不付。本院经审查认为，原告所提供的欠条上欠款人签名三处“梁小卫”、一处“梁小伟”，而非被告梁巍巍，其提供的证人张某系原告职工，与原告存在利害关系，且也无其他证据相印证，其所提供的证人周某的证言，也无法确定梁巍巍与梁小卫系同一人。综上，原告所提供的证据不足以证明梁巍巍与梁小卫（梁小伟）系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告永城市酂阳乡恒盛土鸡养殖专业合作社的起诉。案件受理费1481元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一七年四月一日书记员  蒋祥东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执805号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人南关区华庭歌厅上列当事人因知识产权与竞争纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民初708号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同瀚建筑工程有限公司银行存款人民币101505元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年四月二十六日书记员  潘建华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更789号罪犯张刚，男，1977年3月23日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）葫刑一初字第00009号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01659号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月22日至2023年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十七日书记员  郭晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2079号原告:张伟，男，1982年7月20日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：王国忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张伟诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  刘晓莉二〇一七年四月二十一日书记员  王 盼
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4756号原告：林贤泽，男，1976年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：兰国庆，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林贤泽与被告兰国庆买卖合同纠纷一案中，原告林贤泽于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，林贤泽与兰国庆将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林贤泽撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由林贤泽负担。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑耀城
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初951号原告：张立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯志毅，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张立新与被告冯志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告冯志毅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.9万元并支付自2015年11月19日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款3.9万元。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告冯志毅未作答辩。本院认定的事实如下：2015年9月23日，被告向原告出具借条，主要内容：今本人冯志毅向张立新先生借人民币现金3.9万元整，保证于2015年11月18日前归还。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人冯志毅收到张立新先生出借人民币现金3.9万元整。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告冯志毅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志毅于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款3.9元。二、被告冯志毅于本判决生效之日起十日内支付原告张立新逾期利息(借款本金以3.9万元计算，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告冯志毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  江佩红人民陪审员  於 旋二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2358号申请执行人：徐某1，女，1987年10月10出生，汉族，居民，住灌云县���被执行人：徐某2，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚纠纷一案，申请执行人徐某1于2016年11月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00736号民事判决书。本院于2016年11月28日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人徐某2发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执306号申请执行人安宁发展投资集团有限公司。住所地：云南省安宁市。被申请执行人安宁骏丰汽车配件有限公司。住所地：安宁市。关于安宁发展投资集团有限公司申请执行安宁骏丰汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终827号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁发展投资集团有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为55215.24元。该案执行过程中对被执行人安宁骏丰汽车配件有限公司名下银行账户、车辆、房产等财产信息予以查询，均无可供执行财产，现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 杨 亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院					执行裁定书					（2016）甘0623执303号					申请执行人任成福，男，生于1972年4月19日，现住天祝县华藏寺镇。					被执行人李贵章，男，生于1969年11月19日，现住天祝藏族自治县炭山岭镇。					本院于2016年7月19日立案执行申请执行人任成福与被执行人李贵章借款合同纠纷一案，被告李贵章应支付申请人任成福欠款150000元于2016年7月14日前一次性支付清，但被执行人李贵章无可供执行的财产。现该案无法在执行期限内执结，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：					终结（2016）甘0623民初532号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  员   王佐年					审  判  员   王德民					审  判  员   孔繁胜					二〇一七年四月十二日					书  记  员   刘高年
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执281号之一申请执行人李新军，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省津市市蔡家河社区**栋中单元***号。被执行人姚伏初，男，1958年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰路**号。申请执行人李新军与被执行人姚伏初民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告姚伏初向原告李新军偿还借款400000元及利息2.4万元。案件受理费10330元，由被告姚伏初承担。申请执行人李新军于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚伏初发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人姚伏初纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告姚伏初所有的房产二套（轮候查封）。经财产调查，未发现被执行人姚伏初有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执281号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月五日书记员  龚殿伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初104号原告翟菊红，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉旭，甘肃王力律师事务所律师。被告王维德，男，汉族，住兰州市安宁区。原告翟菊红诉被告王维德确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告翟菊红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟菊红撤诉。案件受理费50元，由原告翟菊红负担。审判员  刘光临二〇一七年四月十二日书记员  陈 琛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执94号被执行人刘建业，男，1977年5月10日生，汉族，山西铝厂氧化铝职工，住太华区**栋1门*楼西。被执行人刘建业犯诈骗罪一案，山西省河津市人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋0882刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘建业的存款（到期、预期收益）22000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年四月五日书记员  柴 冲
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终428号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）姜锡明，男，生于1969年，汉族，住四川省汉源县。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人姜锡明租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷