wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执62号申请执行人王玉林，男，1957年1月12日生，汉族，住昆山市。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人苏州克路新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人吴国峰。被执行人吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。王玉林与苏州克路新材料有限公司、吴国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）吴商初字第746号民事判决已发生法律效力。依该判决苏州克路新材料有限公司、吴国峰于判决生效之日起十日内返还王玉林借款本金1920000元，并偿付该款从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计30320元。2017年1月4日，权利人王玉林以苏州克路新材料有限公司、吴国峰未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付1950320元及相应利息，本院已立案，执行标的1950320元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无各被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第746号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月六日法官 助理  梁天成书 记 员  任 蒙
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执325号史学胜：你与寿县堰口镇梅盛太阳能经营部占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0422民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县堰口镇梅盛太阳能经营部各项损失63235.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元、执行费864元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初107号原告：焦忠民，1960年3月11日生，住白山市。委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：相书博，经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。原告焦忠民与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦忠民、解文亮、焦立臣、相秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦忠民向本院提出诉讼请求：立即支付拖欠的工资10.4万元。事实和理由：原告于2012年6月9日受雇于第三人到被告承建的旺达花园C区工地打工，原告任放线员和技术员。原告与第三人约定，原告的工资每月8千元。原告于2012年6月9日进驻到旺达花园4号楼工地做放线员，工作到11月9日。2013年4月5日到旺达花园2号、4号楼工地做技术员。8月8日1号楼开工后，同时做1号楼的技术员。工作到2014年11月19日，工资为15.2万元，第三人支付了3.6万元，还欠11.6万元工资未支付。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉被告，并向白山市市政府上访。这期间被告支付了1.2万元工资，还欠原告10.4万元。后期被告以与第三人结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。第三人因涉嫌诈骗罪于2015年被刑拘。原告一直在不断地上访索要工资，被告和第三人至今未给付。原告于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知书。昌达公司辩称，我方承建的旺达花园C区工程，第三人为项目经理，原告与被告无劳动用工关系，不承担给付责任。原告主张超劳动仲裁时效。相秀军述称，旺达花园C区工程是我承包的。我大约从2012年6月18日开始雇佣原告在我工地干放线员工种，月工资为7千元，一直干到2013年8月3日；从2013年8月3日干技术员工种，月工资8千元，一直干到2014年11月初，但冬季休息不开工资（每年10月末-第二年4月末）。在此期间，有给原告开资和借资。最后我欠原告5万元工资，并向原告出具了5万元欠条。后期我又向原告支付了2014年9-12月份，分期给了3.6万元、1.2万元。最终欠原告2千元工资。本院经审理查明：昌达公司将其承建的旺达花园C区1号楼、2号楼、4号楼工程发包给相秀军施工。2012年6月至2014年11月9日，相秀军雇佣焦忠民在旺达花园C区1号楼、4号楼工地从事技术员及放线员工作，工资每月8千元。在此期间，冬季工地休息，不开资。其中，焦忠民在4号楼工地工作8个月。2014年9月7日，相秀军向焦忠民出具了拖欠1号楼工地工资的欠条，欠条记载“相秀军欠焦忠民旺达花园C区1号楼工资款4万元整”。焦忠民自认，相秀军于2012年末支付工资1.6万元、于2013年9月7日前支付工资2万元，昌达公司于2015年春季支付工资1.2万元。2016年12月20日，焦忠民向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。以上案件事实，有劳动保障监察询问笔录、关于相秀军施工旺达花园C区（1、2、4号楼）的情况说明、不予受理案件通知书、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，相秀军雇佣焦忠民到旺达花园工作，便应当按约定支付焦忠民劳动报酬。昌达公司将旺达花园工程承包给不具备施工资质的相秀军，便应当与相秀军连带承担支付工资的责任。故对焦忠民要求昌达公司、相秀军支付拖欠工资的主张，予以支持。焦忠民在4号楼工地工作8个月，每个月工资8千元，8个月工资为6.4万元，焦忠民在1号楼的工资为4万元，工资合计为10.4万元。昌达公司与相秀军已支付焦忠民工资4.8万元（1.6万元+2万元+1.2万元），故尚欠焦忠民工资5.6万元（10.4万元-4.8万元）。相秀军称其尚欠焦忠民工资2千元，但并未向法庭提供证据，故对相秀军的辩解不予采信。焦忠民多次向相秀军及昌达公司索要工资，故昌达公司提出的本案已超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军于本判决生效后，立即连带支付焦忠民工资5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年四月三日书记员  李 丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保43—1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：王财，男，1958年12月3日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王财金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王财所有的银行存款1300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：张雨松
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6857号原告:刘荣举,男,汉族，1955年8月13日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘荣举与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣举的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本���应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7400元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为7400元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为7400元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘荣举现金柒仟扌四佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双���约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还7400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘荣举货���人民币7400元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以3400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标���物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1842号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：谢红，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月十七日书记员 唐幸鋆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执314号申请执行人陈文莲。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：将（2011）宽民初字第2505号法律文书法律文书案件予以销案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  房 鹏审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年四月十二日书 记 员  丛 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8768号原告：金碧物业有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房。统一社会信用代码：914403005763971353。负责人：陈相。委托诉讼代理人：廖淑娟。委托诉讼代理人：���雪茵。被告：张明慧。上列原告金碧物业有限公司深圳分公司诉被告张明慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年4月1日向原告送达了受理案件通知书。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费，亦未申请缓交或者免交，应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郑有培二〇一七年四月十八日书记员  欧阳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终549号上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区财政局。住所地：云南省昆明市呈贡区古银路**号。法定代表人：包雪松，该局局长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省绿色产业公司。住所地：云南省昆明市东风东路和平饭店*楼。法定代表人：李锦宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南绿色产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市广福路*号*楼。法定代表人：李燕，该公司执行董事。上诉人昆明市呈贡区财政局因与诉被上诉人云南省绿色产业公司、云南绿色产业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法（2015）昆民四初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第183号民事裁定；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审 判 长  王 健审 判 员  李 航代理审判员  赵思远二〇一七年四月一日书 记 员  陶绍花
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审505号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人唐红召，男，汉族，出生日期1961年11月12日，住河南省淅川县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人唐红召违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月19日向被申请人唐红召送达了编号411334-2200052223公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人唐红召经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052223公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初541号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。法定代表人：龙智强，系该行行长。委托诉讼代理人：金廷勇，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住中国农业银行股份有限公司松桃县。系该行法务人员，特别授权。被告：吴正伦，女，1979年06月10日出生，苗族。住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务律师，特别授权。被告：田群海，男，1979年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务律师，特别授权。被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼一楼。法定代表人：麻江南，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告周良美、雷景兰、贵州德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。案件受理费2246.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。代理审判员  龙寄兴二〇一七年四月十二日代理书记员  孙 青
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2656号申请执行人：王良培男，1946年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。负责人：王长兴。本院在执行申请执行人王良培与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，福建省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽民申1680号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十四日书记员 欧王希
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：白延峰，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女。被执行人：孔维英，男。被执行人：冶仲华，男。被执行人：闵才云，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与孔维英、冶仲华、闵才云借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初596号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人孔维英、冶仲华、闵才云向本院交纳案件款34957.1元、诉讼费325元、执行费429元，共计35711.1元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张宾基二〇一七年四月二十日书记员  杨 帆
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行审1号申请执行人随州市工商行政管理局。住所地：随州市迎宾大道**号。法定代表人汪家树，局长。被执行人湖北五环专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道****号。法定代表人王小华。关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）申请执行对被执行人湖北五环专用汽车有限公司（以下简称“湖北五环专汽公司”）作出的随工商处字[2015]162号行政处罚决定一案，经审查，市工商局接投诉反映湖北五环专汽公司向没有生产改装汽车资质的企业出售整车合格证，遂于2015年7月20日立案调查。市工商局查明，湖北五环专汽公司经营范围：在工业和信息化部许可的范围内从事专用汽车的生产及销售，设备维修；汽车配件生产、销售；机电设备、金属材料、建材销售；土石方挖运；货物进出口业务(国家限制经营或禁止进出口业务除外)。另查明，湖北五环专汽公司自2015年5月至2015年7月止，共向湖北华泉汽车装备有限公司、随州大运专用特种汽车装备制造有限公司、湖北腾誉专用汽车有限公司、随州市帝成汽车贸易有限公司、湖北同威汽车配件有限公司、随州市中随汽车销售有限公司提供使用“华通”牌整车合格证141张，上述6家企业都是汽车销售公司和汽车配件加工销售公司，无生产改装汽车资质，湖北五环专汽公司以收取检测费发放整车合格证的形式共计收取对方14.1万元；而且其明知上述6家企业从事专用车改装生产销售未获得国家工信部批准的公告目录，也无改装专用车资质，却仍向6家企业提供改装汽车资质。违法事实的证据：湖北五环专汽公司营业执照、部分产品公告，法定代表人王小华及副总经理陆学保身份证复印件，对王小华和陆学保询问笔录；该公司分别与其内部挂靠的6家生产单位签定的联合生产经营协议书；该公司对外出售合格证的投诉信，及自查报告；该公司2015年5-7月为外部6家无照经营企业办理整车合格证统计表，及其2015年5-7月合格证出厂登记统计表；湖北华泉汽车装备有限公司营业执照、法定代表人罗浩身份证复印件，及对罗浩询问调查笔录；对湖北华泉汽车装备有限公司现场检查笔录；湖北五环专汽公司对湖北华泉汽车装备有限公司公告检测费收据。市工商局认定，湖北五环专汽公司自2015年5月至2015年7月止，共向湖北华泉汽车装备有限公司、随州大运专用特种汽车装备制造有限公司、湖北腾誉专用汽车有限公司、随州市帝成汽车贸易有限公司、湖北同威汽车配件有限公司、随州市中随汽车销售有限公司提供使用“华通”牌整车合格证141张，上述6家企业都是汽车销售公司和汽车配件加工销售公司，无生产改装汽车资质，湖北五环专汽公司以收取检测费发放整车合格证的形式共计收取对方14.1万元；而且该公司明知上述6家企业从事专用车改装生产销售未获得国家工信部批准的公告目录，也无改装专用车资质，却仍向6家企业提供改装汽车资质，其行为是为无照经营提供便利条件，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条及《湖北省无照经营处罚办法》第七条第一款第（二）项的规定，遂于2015年11月6日向湖北五环专汽公司送达了随工商听字[2015]162号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚种类、幅度及享有的权利。法定期限内该公司未提出陈述申辩要求。市工商局认为，为了维护社会主义市场经济秩序，促进公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，决定参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》、依据《无照经营查处取缔办法》第十五条“知道或者应当知道属于本办法规定的无照经营行为而为其提供生产经营场所、运输、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法所得，并处2万元以下的罚款；为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的无照经营行为提供生产经营场所、运输、保管、仓储等条件的，并处5万元以上50万元以下的罚款。”之规定，于2015年11月18日向湖北五环专汽公司作出随工商处字[2015]162号《行政处罚决定书》，同年11月24日送达，内容为：责令停止违法经营活动，没收非法所得14.1万元，并处罚款5万元，合计罚没款19.1万元；逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内湖北五环专汽公司既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市工商局2016年5月20日送达随工商催字[2016]61号《行政决定履行催告书》后，该公司仍未履行。市工商局遂向本院申请强制执行。本院认为：被执行人湖北五环专汽公司无照经营的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2015]162号行政处罚决定书；被执行人湖北五环专用汽车有限公司自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  方义斌审判员  尚晓雯审判员  王 耀二〇一七年四月二十七日书记员  万 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2316号原告：刘文波，男。被告：贾国良，男。被告：贾国才，男。被告：崔久如，男。原告刘文波与被告贾国良、贾国才、崔久如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告刘文波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文波撤诉。案件受理费25元，由刘文波负担。审判员  单洪海二〇一七年四月二十四日书记员  卢存融
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3053号上诉人(原审原告)：上海铭洋文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田文涛，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆飞，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。上诉人上海铭洋文化传播有限公司因与被上诉人上海歆翱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海铭洋文化传播有限公司以双方达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海铭洋文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海铭洋文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费28,918元，减半收取14,459元，由上诉人上海铭洋文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  叶 铭二〇一七年四月十九日书 记 员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初53号原告：彭国龙，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。被告：冯源焕，男，汉族，1978年3月11日出生，住广东省开平市，被告：廖金伙，男，汉族，1956年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区，两被告委托诉讼代理人：王月群，广东明灿律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路府又祥兴苑11-20号地铺。负责人：方行。委托诉讼代理人：毛娟娟，该公司员工。原告彭国龙与被告冯源焕、廖金伙、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国龙及其委托诉讼代理人罗婉红，被告冯源焕、廖金伙委托诉讼代理人王月群、赵云帆，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托诉讼代理人毛娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43340.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日13时许，冯源焕驾驶粤Ｘ×××××号中型货车自人和往西安方向行驶，行驶至杨西大道和富阳光新城路段时，因变更车道，与伍展民驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告、李卫平等人受伤、车辆受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯源焕承担事故全部责任，原告、伍展民不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院治疗，之后又多次到高明区人民医院、北京大学深圳医院、深圳市第二人民医院、深圳市第三人民医院、佛山市中医院进行门诊治疗，并于2016年11月15日至12月7日在佛山市中医院住院治疗23天。原告的损失有医疗费10729.75元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元、住院期间护理费1610元（70元/天×23天）、误工费11200.56元（4000元/月÷30天×174天）、交通费2500元，以上合计43340.91元，应由被告向原告赔偿。被告冯源焕、廖金伙辩称，原告的损失是否因本次交通事故产生由法院予以查明。即使是因本次交通事故产生的，也应在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费等损失由法院核实，原告请求的营养费、交通费、护理费、误工费没有相关证据，不应支持。中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，原告已与我公司均安营销服务部在交警部门达成了调解，故调解后产生的相关费用与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年5月23日13时13分，冯源焕驾驶粤Ｘ×××××号中型货车自人和往西安方向行驶，行驶至杨西大道和富阳光新城路段时，因变更车道与伍展民驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告、李卫平等人受伤、车辆受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯源焕承担事故全部责任，原告、伍展民不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院治疗，之后又多次到高明区人民医院、深圳市第二人民医院、深圳市第三人民医院、佛山市中医院进行门诊治疗，并于2016年11月15日至12月7日在佛山市中医院住院治疗22天。原告支出医疗费10729.75元。原告因门诊、住院及医嘱建议休息共误工173天。原告彭国龙系深圳市和平发展有限公司佛山项目部员工，月工资4000元。被告廖金伙系粤Ｘ×××××号中型货车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即冯源焕承担事故全部责任，原告及伍展民不承担事故责任。因粤Ｘ×××××号中型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元并不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内向原告赔偿。原告请求的医疗费10729.75元事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），因原告住院时间为22天，故其住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天），原告请求中超出部分，本院不予支持；关于原告请求的护理费1610元（70元/天×23天），因原告住院时间为22天，故其护理费应为1540元（70元/天×22天），原告请求中超出部分，本院不予支持；关于原告请求的误工费，因原告误工时间为173天，月工资为4000元，故其误工费应为23066.78元（4000元/月÷30天×173天）；关于原告请求的营养费3000元，本院综合本案案情，酌情支持1500元；关于原告请求的交通费2500元，本院综合本案案情，酌情支持1500元。综上，原告在本案中的损失有：医疗费10729.75元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元、误工费23066.78元、营养费1500元、交通费1500元，合计40536.53元。该费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司虽提交交通事故损害赔偿凭证及机动车辆商业保险赔款计算书作为赔付证明，但因未提交其他证据佐证本案原告的应扣减数额，故在本案中无法确定扣减数额，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司可补充证据并通过协商或诉讼途径进行扣减。关于被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提出的双方在交警部门调解后产生的费用与其无关的问题，原告提交的病历、诊断证明等证据能证明其后续治疗与本案交通事故相关联，故被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司依法应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应自本判决生效之日起十日内向原告彭国龙赔偿40536.53元；二、驳回原告彭国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，由原告彭国龙负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担834元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗敬贤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18288号原告：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089。法定代表人：张锡聪，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娇、郭文娣，公司员工。被告：深圳市嘉兴兆业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主社区民主路濠景时代2栋1313室。法定代表人：姚家宣。原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司（以下简称天讯公司）与被告深圳市嘉兴兆业科技有限公司（以下简称兆业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天讯公司的委托诉讼代理人苏丽娇到庭参加诉讼。被告兆业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天讯公司向本院提出诉讼请求：1、兆业公司向天讯公司支付货款619600元；2、兆业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：天讯公司、兆业公司于2015年签订《销售合同》。合同签订后，天讯公司按照合同约定向兆业公司交付1781600元货物，兆业公司已在相应的货物签收单上签字确认，天讯公司已履行合同约定的交货义务。然而，截至2016年11月14日，兆业公司仅向天讯公司支付货款1162000元，尚欠货款619600元未付。故天讯公司提出如上诉请。兆业公司未作答辩。经审理查明，兆业公司原名称为深圳市酷克迈腾电子科技有限公司（以下简称酷克公司）。2015年，天讯公司和酷克公司签订一份《销售合同》，约定：酷克公司向天讯公司购买绿网学习手机软件、手机等货物合计1781600元；合同签订后酷克公司首批支付款为1634600元，首款应在合同签订三日内支付，天讯公司给酷克公司开具合法税务发票；剩余软件款项为147000元需于合同签订之日起一年内付清；天讯公司在酷克公司付款后7日内交货。合同还就包装及运输、保修、违约责任等作出约定。合同签订后，天讯公司向酷克公司供货，酷克公司向天讯公司出具《产品（货物）签收单》，确认收到天讯公司价值1781600元的手机等货物，并于2015年12月1日向天讯公司支付货款1162000元。2015年12月25日，天讯公司开具了以酷克公司为购买方的《厦门增值税专用发票》，发票金额合计1781600元。2016年11月28日，天讯公司诉至本院。兆业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对天讯公司提供的《销售合同》、《产品（货物）签收单》、发票等证据以及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，天讯公司与酷克公司即兆业公司之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天讯公司向兆业公司提供价值1781600元的货物并开具发票，但兆业公司仅支付货款1162000元，尚欠货款619600元至今未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故天讯公司要求兆业公司支付尚欠的货款619600元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市嘉兴兆业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司支付货款619600元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，由被告深圳市嘉兴兆业科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十七日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3291号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司员工。被告：丁钰洋，女，1989年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁钰洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年四月二十日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1327号当事人基本情况及案件审理经过原告何玉波，男，汉族，1962年3月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告代育英，女，汉族，1962年2月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告何玉波、代育英诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理。何玉波到庭参加了诉讼，代育英经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告代育英、何玉波诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3373元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为2923元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告代育英、何玉波与被告元亨公司于2013年12月11日签订编号2013005620《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元第七层住房一套，总价款224876元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金2923.00元，也同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2923元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金2923元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告代育英、何玉波支付违约金人民币二千九百二十三元（￥2923.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月十九日书记员 杨金龙
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初666号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李节鲁，男，1964年2月14日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，农民，中共党员，系景洪市勐旺乡补远村党总支委员，补远村党总支坝南二组支部书记，户籍所在地景洪市,现住景洪市。因涉嫌本案于2016年6月14日被景洪市森林公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，2016年9月18日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第658号起诉书指控被告人李节鲁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李节鲁到庭参加了诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日9时许,景洪市森林公安局民警根据线索抓获被告人李节鲁，并在其居住的住所即景洪市勐旺乡补远村委会坝南村一居民房内床头脚下查获用立白洗衣粉袋包裹的疑似豪猪一只(死体),在离床2米处的冰箱里查获用白色蛇皮袋包裹的豪猪一只(死体)、白色袋子包裹的疑似破脸狗（死体）一只、白象牌食盐袋包裹的疑似原鸡三只（死体）和疑似白鹇三只（死体）、白色塑料袋包裹的疑似松鼠十五只（死体）、红色米袋包裹的疑似野猪干巴26公斤（冰冻称量），从床旁的抽屉里查获用白色塑料袋包裹的疑似豪猪肚两个。经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定：送检检材为1组检材为2件动啮齿目豪猪科物死体；2、3组检材为6只雉科动物死体；4组检材为1件动物死体；5组检材为动物肉制品（干巴）；6组检材为15件松鼠科动物死体；7、8组为4件动物内脏。以上能通过形态鉴定确定到物种，其中：1组检材为啮齿目豪猪科的豪猪；2组检材为鸡形目雉科的白鹇；3组检材为鸡形目雉科的原鸡；6组检材为啮齿目松鼠科动物；4、5、7、8组检材由于主要特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观鉴定确定其物种。白鹇、原鸡为国家II级重点保护野生动物；豪猪被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护名录》物种。根据原国家林业部1996年发布的《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》（林策通字[1996]8号）的有关规定，国家II级保护野生动物的价值标准按照该物种动物资源保护费的16.7倍执行。3只白鹇的价值标准为80（元）×16.7(倍)×3(只)=4008元；3只原鸡的价值标准为：50（元）×16.7（倍）×3（只）=2505元。上述事实被告人李节鲁在开庭审理时无异议，且有受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；指认笔录、刑事指认照片、搜查笔录、提取笔录、现场图、刑事现场照片、扣押清单；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第050号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书；勐旺乡补远村委会出具的证明、景洪市森林公安局刑事侦查中队出具的情况说明、景洪市森林公安局出具的关于4号检材物品的情况说明；景洪市公安局出具的情况说明、逮捕证、立案决定书；户口证明、前科核查情况；被告人李节鲁在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李节鲁违反国家法律规定，非法收购国家二级重点保护野生动物白鹇3只、原鸡3只，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人李节鲁案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李节鲁归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李节鲁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅审 判 员 王  菁人民陪审员 肖 群 林二〇一七年四月七日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初666号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：叶伟强，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社信贷员。被告：黄应传，男，1969年9月19日出生，汉族，住永春县。被告：吴明玉，女，1972年3月20日出生，汉族，住永春县。被告：陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。被告：涂文东，男，1970年8月10日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告黄应传、吴明玉、陈忠烈、涂文东金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年四月十一日书记员  周晓思
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2777号原告：葛艳玲，女。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。原告葛艳玲与被告大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。经审查，原告葛艳玲已在2016年8月23日就同一事实向本院提起了诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0211民初8112号民事判决，宣判后，被告大连红星美凯龙投资发展有限公司对判决不服，提出上诉，现该案在大连市中级人民法院进行审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，对原告葛艳玲的本次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告葛艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭艳玲二〇一七年四月十日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4701号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3），组织机构代码：75831287-6。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建、高长伟，该公司职员。被告：上海冠伦建筑装饰有限公司，经营地:上海市浦东新区东方路428号623-625室，统一社会信用代码：91310115631367589J。法定代表人：余观伦。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司（以下简称罗森公司）诉被告上海冠伦建筑装饰有限公司（以下简称冠伦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告罗森公司的委托诉讼代理人高长伟到庭参加了诉讼，被告冠伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗森公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付玻璃加工款70274.93元、违约金17217.36元(按日千分之一，从2016年3月25日起计算至被告实际清偿日止,暂计至2016年11月24日一共245天），合计87492.29元；2、判令被告立即支付其已下单未提货部分的玻璃款1457.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订佛山岭南天地E地块-裙房工程玻璃定作合同，约定由原告加工被告定制的玻璃制品。本合同的结算方式为合同签订后甲方（冠伦公司）即向乙方（罗森公司）支付定金10万元，定金在乙方最后一次发货货款中冲抵，当乙方发货玻璃款累计达50万元或是该次玻璃送货达60天时，甲方即支付此货款给乙方。关于违约责任双方约定，甲方未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给乙方或未按合同规定及时提货导致乙方产品积压超过一个月的，应向乙方每天支付未按期付款或未及时提货部分货款总额的1‰违约金，由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。合同签订后，原告依约履行了合同，而被告收到原告交付的玻璃产品后却未能按合同约定与原告结清货款。2016年3月25日，被告确认尚欠原告货款70274.93元。原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告一直未能付清上述欠款。同年6月4日，被告向原告下单补定作三片玻璃，货款1457.04元，原告将此三片玻璃生产好后被告拒绝提货，也未支付货款。原告围绕诉请请求，提供玻璃购销合同一份、交货、付款、发票说明二份、送货单、佛山岭南天地-E地块建设项目地七十九批玻璃清单、补定作玻璃的成品照片、之前由被告指定的下单人员伍永清下单的玻璃清单。被告冠伦公司没有提供答辩及证据。经审查，原告提供的玻璃购销合同、2015年11月23日的交货、付款、发票说明（对账单）是原件，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的到2016年3月25日止的交货、付款、发票说明虽是影印件，但能够与送货单相互印证；原告提供的佛山岭南天地-E地块建设项目地七十九批玻璃清单、补定作玻璃的成品照片、之前由伍永清下单的玻璃清单，能够相互印证被告指定伍永清下单定作玻璃的事实，上述证据能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，罗森公司与冠伦公司签订合同，由罗森公司为冠伦公司加工制作玻璃制品。现经对账，冠伦公司尚欠罗森公司玻璃加工款70274.93元未付，罗森公司诉请冠伦公司支付上述款项，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，冠伦公司未按期付款或未及时提货，应每日支付按未付款总额的1‰违约金。该违约金的约定，过分高于罗森公司因此造成的损失，本院将违约金调整为按年利率20%计算，罗森公司诉请超出部分，本院不予支持。冠伦公司在下单给罗森公司定制玻璃，罗森公司依其要求制作好后，冠伦公司既不提货又拒绝支付定作玻璃的货款，违反双方合同约定及诚实信用原则。故罗森公司诉请冠伦公司支付未提货部分货款1457.04元，符合事实和法律规定，本院予以支持。冠伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冠伦建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付玻璃款70274.93元及其逾期付款违约金（按年利率20%，从2016年3月25日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告上海冠伦建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付已下单定制未提货部分的玻璃款1457.04元；三、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由被告上海冠伦建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年四月二十八日书 记 员  李洁文
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审574号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人翟文革，男，汉族，出生日期1970年10月04日，住山东省曲阜市。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人翟文革违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月14日向被申请人徐大朋送达了编号411338-1001105445公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人翟文革经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001105445公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初313号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王元志，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月15日被濮阳县公安局取保候审，2017年3月31日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王元志犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人王元志到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年3月14日23时许，被告人王元志酒后驾驶机动车，沿着濮阳县文留镇文南公路从南向北行驶，当该车行驶至濮阳县文留镇南十字路口处，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，王元志血液中乙醇含量为136.71mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人赵某、王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无前科证明、查获证明、案发经过、户籍证明等证据证实；被告人王元志亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人王元志醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王元志犯危险驾驶罪成立。被告人王元志到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年四月二十七日书记员  臧 威
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初142号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴艺彪，男，1970年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年6月28日刑止。因本案于2017年1月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被取保候审，同年3月31日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴艺彪犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人吴艺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2016年11月底的一天凌晨2时许，被告人吴艺彪到漳浦县杜浔镇文卿村菜市场亚森蔬菜批发摊位，用随身携带的钥匙打开摊位内的收银柜抽屉，窃走抽屉内的一元面额硬币计人民币300元。2、2016年12月12日凌晨2时许，被告人吴艺彪到漳浦县杜浔镇文卿村菜市场亚森蔬菜批发摊位，用随身携带的钥匙打开摊位内的收银柜抽屉，窃走抽屉内的一元面额硬币计人民币50元。3、2017年1月8日晚上11时许，被告人吴艺彪到漳浦县杜浔镇文卿村菜市场亚森蔬菜批发摊位，用随身携带的钥匙打开摊位内的收银柜抽屉，见抽屉内无财物，被告人吴艺彪又走到隔壁志培蔬菜批发摊位，用随身携带的钥匙打开摊位内的收银柜抽屉，窃走抽屉内的硬币计人民币160元。上述事实，被告人吴艺彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴艺彪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴艺彪到案经过的证明、扣押物品清单、被告人吴艺彪的犯罪前科材料，被害人邱某1、邱某2的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艺彪以非法占有为目的，采用秘密的方法，一年内多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴艺彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴艺彪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴艺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即刑期自2017年3月31日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴艺彪退赔被害人邱亚森的经济损失人民币350元；退赔被害人邱志培的经济损失人民币160元。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年四月十一日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保37号申请人：陆纪冬。被申请人：闫明。本院于2017年4月12日立案受理申请人陆纪冬与被申请人闫明申请诉前财产保全一案，申请人陆纪冬主张2017年3月24日被申请人闫明醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在赣榆区青口镇金海路“伯金翰宫KTV”门前处与申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人闫明驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并交纳现金1万元作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人闫明驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费120元，申请人陆纪冬已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年四月十二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初54号原告韩晶春，1970年4月27日生，住白山市。被告：孙继福，1964年3月9日生，住白山市。被告：于沛玲，1968年5月10日生，住白山市。二被告委托诉讼代理人：赵涤，吉林实达律师事务所律师。原告韩晶春与被告孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩晶春、赵涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晶春向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款110万元及利息50万元。事实和理由：被告孙继福、于沛玲为夫妻关系。因资金短缺，向韩晶春借款110万元，用于公主岭暖房子工程施工。因孙继福、于沛玲至今未履行还款义务，故起诉到法院。孙继福、于沛玲辩称，本金不是110万元，而是100万元，利息过高。本院经审理查明：2014年，二被告以承揽吉林省公主岭市暖房子工程缺少资金为由，向韩晶春借款，韩晶春共存入于沛玲银行帐户五笔现金，金额合计为100万元。借款明细如下：（1）2014年1月10日，存入于沛玲银行帐户二笔现金，分别为5万元、33万元；（2）2014年5月7日，存入于沛玲银行帐户二笔现金，分别为20.5万元、27万元；（3）2014年10月8日，存入于沛玲银行帐户14.5万元。通过银行转帐，二被告向韩晶春还款52万元，还款明细如下：（1）2014年2月10日2万元；（2）2014年3月10日2万元；（3）2014年4月10日2万元；（4）2014年5月10日2万元；（5）2014年6月7日2.5万元；（6）2014年6月10日2万元；（7）2014年7月7日2.5万元；（8）2014年7月10日2万元；（9）2014年8月8日2.5万元；（10）2014年8月10日2万元；（11）2014年9月6日2.5万元；（12）2014年9月10日2万元；（13）2014年11月7日5.5万元；（14）2014年12月7日5.5万元；（15）2016年5月8日15万元。2016年3月15日，二被告重新向韩晶春出具借据三张，更换的三张借据上的借款金额分别为20万元、40万元、50万元，合计110万元，借据由孙继福签名。同日，孙继福又向韩晶春出具了50万元的利息欠条。以上案件事实，有借据3张、欠条1张、于沛玲银行帐户存入现金明细5张、韩晶春银行帐户存入现金明细15张、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：韩晶春与二被告未约定还款期限，韩晶春可以在合理期限内要求二被告返还借款并支付利息。故韩晶春要求二被告偿还借款并支付利息的请求，应予支持。双方协商的50万元利息不违反法律规定，本院予以确认。借款本金100万元，借款利息50万元，已还款52万元，故二被告尚欠韩晶春借款本金98万元。2016年3月15日更换借据时，双方未约定借款利率，故2016年3月15日之后的借款利息可按照年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：孙继福、于沛玲于本判决生效后，立即偿还韩晶春欠款本金98万元。并自2016年3月15日起至欠款本金98万元还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元。由韩晶春负担450元，由孙继福、于沛玲负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年四月十七日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍玉前，男，1963年4月4日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍玉前信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,048.88元。原告诉称,被告伍玉前系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,048.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2633号申请执行人：陈程，男，1988年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴丽娟，女，1987年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈程与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1143号民事判决书已经发法律效力。该判决载明被告吴丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈程归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2014年12月2日起至借款实际还清之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴丽娟无银行存款记录，无房产登记信息，车辆苏Ｄ×××××本院已经查封并交由交警大队协助查控车辆。但该车辆目前尚下落不明，本院无法进行评估、拍卖。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴丽娟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴丽娟的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1143号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年四月二十六日书记员  谢 冠
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初935号原告：吴昌斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：岳承福，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴昌斌与被告岳承福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌斌的委托诉讼代理人许庆、被告岳承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告承包了芜湖市海螺医院部分工程，原告随其干活。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款3400元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催要，被告仅给付了1500元，余欠工资款1900元。吴昌斌围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。岳承福未作答辩。经庭审举证、查证，吴昌斌提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳承福于本判决生效后十日内支付原告吴昌斌劳动报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一七年四月十二日书记员 查斯奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6969号原告：重庆概方科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号18-13#，统一社会信用代码91500107688941334K。法定代表人：文继芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。被告：杨超文，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市万州区。被告：张婧，女，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市璧山县。被告：何庆林，男，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆概方科技有限公司（以下简称概方公司）与被告杨超文、被告张婧、被告何庆林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆概方科技有限公司诉称，2014年10月24日，杨超文、张婧、何庆林发起设立了重庆子中科技有限公司（以下简称子中公司）。子中公司设立后，概方公司因与子中公司买卖合同纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，概方公司与子中公司达成和解协议，2016年10月25日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第2121号调解书对和解协议予以确认。嗣后，子中公司未按照前述调解书确定的期限和数额向概方公司清偿债务，概方公司依据前述调解书向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。执行过程中，子中公司无财产可供执行，而杨超文、张婧、何庆林未向子中公司足额出资，故概方公司向本院提起本案诉讼，要求：1、杨超文、张婧、何庆林在各自未出资的范围内对子中公司不能清偿（2016）渝仲字第2121号调解书确认的债务承担补充赔偿责任；2、杨超文、张婧、何庆林对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨超文、张婧、何庆林负担。经审查，子中公司股东为杨超文、张婧、何庆林，其中，杨超文认缴出资1100万元，张婧认缴出资300万元，何庆林认缴出资600万元。2016年10月25日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第2121号调解书，调解书确认：一、截止2016年10月25日，子中公司尚欠概方公司货款1078000元及违约金226380元，并以未偿还的货款为基数，从2016年10月13日起至付清之日止，按每日万分之七的标准支付违约金；二、子中公司应当在2016年12月10日前向概方公司偿还500000元，在2017年2月10日前向概方公司偿还剩余债务；三、若子中公司未按照第二项调解条款的约定期限足额履行，概方公司有权要求子中公司提前立即偿还所有未到期的债务；四、子中公司应当于2017年2月10日前向概方公司支付本案仲裁费30346元、律师费20000元；五、子中公司向概方公司还款的顺序按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定履行。本院认为，概方公司向本院起诉要求杨超文、张婧、何庆林在各自未出资的范围内对子中公司不能清偿（2016）渝仲字第2121号调解书确认的债务承担补充赔偿责任，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现查明，被告杨超文、被告张婧、被告何庆林的住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，本案依法移送被告何庆林住所地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹潇潇二〇一七年四月十九日书记员  罗 银
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执739号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与朱绍锁、吴凤梅、朱灿勇、吴万松、刘和平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱绍锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱绍锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终374号上诉人（原审被告）：胡笑文，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：许红，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。原审被告：李玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人胡笑文因与被上诉人许红、原审被告李玲、原审被告邵顺心（邵顺心于2017年4月18日死亡）执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民终3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡笑文于2017年4月24日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，胡笑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡笑文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡笑文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许家才审 判 员  耿 杰代理审判员  胡松涛二〇一七年四月二十四日法官 助理  李小芹书 记 员  王亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1443号之一原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市雨花区。本院在受理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在长沙市雨花区，不在芙蓉区，属长沙市雨花区辖区，应移送长沙市雨花区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告赵某某的经常居住地为长沙市雨花区，属于雨花区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月七日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2016)甘0902民初2846号原告：苏斌，男。被告：酒泉经济技术开发区管理委员会。法定代表人：吕积清，管理委员会主任。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。原告苏斌与被告酒泉经济技术开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）酒肃巡初字第602号民事判决，酒泉经济技术开发区管理委员会不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）甘09民终427号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏斌，被告酒泉经济技术开发区管理委员会委托代理人郝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提起诉讼请求，要求判令被告赔偿其医疗费及二次手术费41237.91元、误工费34838.7元、护理费19907.8元、住院伙食补助560元，营养费1500元、伤残赔偿金124824元、被扶养人生活费25586.5元、精神抚慰金6000元、车辆修理费28000元等共计282454.91元，由被告按照30%的比例赔偿，共应赔偿原告84736.47元；案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日22时许，原告驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区风光大道由西向东行驶时，驶过由被告堆放在道路上的砂石堆后，碰撞在道路中心绿化隔离带内的路灯杆上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队做出肃公交认字[2015]第0131号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院救治，诊断为���1.L2、L3椎体压缩性骨折；2.L1-L4椎体左侧横突骨折；3.颜面部皮肤擦伤；4.腰背部软组织损伤；5.右肾结石。原告苏斌在酒泉市人民医院住院治疗14天，出院后其伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定：原告构成七级伤残；因伤误工期间为210天；护理期限为120天；营养期限为75天；二次手术费用约1万元。被告辩称，原告在交通事故发生后没有报警，交警也没有对事故现场进行勘察。我们对于原告的伤残鉴定报告有异议，原告的伤残鉴定系其单方面委托的，且在医疗期没有终结的情况下做出，不具备客观、公证的要素，不应作为本案定案的依据,综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月7日22时许，原告驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区风光大道由西向东行驶时，驶过由被告堆放于道路中的砂石堆后，碰撞在道路中心绿化隔离带内的路灯杆上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队做出肃公交认字[2015]第0131号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院救治，经该院诊断为：1.L2、L3椎体压缩性骨折；2.L1-L4椎体左侧横突骨折；3.颜面部皮肤擦伤；4.腰背部软组织损伤；5.右肾结石。原告苏斌在酒泉市人民医院住院治疗14天，出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定：原告苏斌构成七级伤残；因伤误工期间为210天；护理期限为120天；营养期限为75天；二次手术费用约1万元。故医疗费用结算清单、发票、工资证明、司法鉴定文书、扣发原告工资证明等证据本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车在正常行驶过程中，由于被告在路面堆积砂石所导致的交通事故，故对于原告苏斌的合理损失，应由被告进行赔付。因该事故中，被告承担次要责任，故对于原告要求被告按照30%的比例承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告提出，原告的伤残鉴定系其单方面委托的，且在医疗期没有终结的情况下做出，不具备客观、公证的要素，不应作为本案定案的依据的辩解意见，经本院审查：原告苏斌于2014年10月7日受伤，住院治疗至2014年10月22日，其所提交的《甘科司鉴所[2015]临鉴字J第0028号司法医学鉴定意见书》系2015年1月28日作出，符合法律规定的在医疗期终结后三个月再进行司法鉴定的条件。该司法医学鉴定意见书的做出，在鉴定程序、鉴定时间及鉴定人的鉴定资质方面，均符合法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告在酒泉市人民医院住院14天，其所花费的医药费31037.91元，有住院收费结算发票为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，均应按照实际住院天数和相应标准计算。原告苏斌共计住院14天，住院伙食补助费应为560元（14天×40元/天），营养费应为140元（14天×10元/天）。因原告对护理费的产生未提供相应证据予以证实，考虑到其受伤后确需护理的情况，按照相应标准计算后，其护理费本院支持10644元（120天×88.7元/天）。原告系玉门油田职工，误工其单位出具了证明，共扣除原告工资9850.5元。鉴于此次事故造成原告身体伤残，对其精神上确实造成一定影响，结合原告伤情、受诉法院所在地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院支持3000元。原告主张的被扶养人生活费25586.5元、伤残赔偿金124824元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，虽有司法鉴定意见作为支持，属合理费用，但未实际发生，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、酒泉经济技术开发区管理委员会赔偿原告苏斌的医药费31037.91元、营养费140元、住院伙食补助费560元、误工费9850.5元、被扶养人生活费25586.5元、伤残赔偿金124824元、护理费10644元、精神抚慰金3000元，共计205642.91元的30%即61692.87元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告苏斌承担460元，由被告酒泉经济技术开发区管理委员会承担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付晓英人民陪审员程艳人民陪审员郭贵文二〇一七年四月十日书记员郭晓丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2450号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告谢德松，男，汉族，1990年11月26日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告谢德松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告谢德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢德松于2015年12月6日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为2000元。信用卡持卡人谢德松于2016年1月8日第一次使用此信用卡（卡号62×××42）消费，在2016年5月21日还款2000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年10月9日积欠信用卡本金1999.61元及利息154.47元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告谢德松归还信用卡本金1999.61元及利息154.47元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告谢德松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告谢德松于2015年12月6日向原告申请信用卡，额度为2000元，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告谢德松从领用该信用卡一直有使用该卡透支消费，但自2016年5月21日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡透支本金及产生的利息。截止至2016年10月9日，被告积欠的透支额为1999.61元，产生利息154.47元，合计2154.08元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年5月21日之后没有按照约定归还原告透支本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告谢德松在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡借款本金1999.61元，利息154.47元，合计2154.08元（利息暂计算至2016年10月9日，之后产生利息以1999.61元为本金，日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢德松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢234号申请执行人衡水高新橡胶制品有限公司，住所地衡水市东兴街256号。法定代表人：王淑芳，经理。被执行人周仲四，男，1975年11月3日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周晓华，女，1976年4月5日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行衡水高新橡胶制品有限公司申请周仲四、周晓华定作合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀1102民初1938号民事裁定书，查封被执行人周仲四、周晓华名下房产及车辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周仲四名下湘Ａ×××××车辆的查封。二、解除对被执行人周晓华名下位于长沙市雨花区自然岭路241号龙吉湾小区5号楼411室房产（证号为：712246729，该房产为经济适用房）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年四月十九日书记员  杜 淼
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申108号再审申请人（一审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司,住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人:蒋乐发，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肃北县富兴矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇金场沟金矿。法定代表人:王峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲吉文，男，生于1968年6月12日，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住甘肃省玉门市新市区玉关路**栋*单元*号。再审申请人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）因与被申请人肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称富兴公司）、蒲吉文租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.一、二审法院认定基本事实有误，涉案的工程与《租赁合同》同申请人无关，申请人已向公安机关报案，公安机关现已认定有关犯罪事实并立案侦查；2.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3.一、二审法院未经传票传唤，就对申请人缺席判决，系严重的违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人中铁七局五公司是否应当向被申请人蒲吉文承担还款义务。二审查明，2013年8月4日，蒲吉文向中铁七局五公司富兴矿业项目部提供挖掘机在富兴公司场地施工。2014年5月，项目部施工人员与蒲吉文进行结算，结算金额为421212元，富兴公司经理齐向军在结算单上备注：“此款项由富兴公司代为支付”。为此，富兴公司先向蒲吉文支付了100000元，剩余321212元未付。2014年8月24日，该项目部给富兴公司出具借条一份，金额320000元，用途为支付蒲吉文挖掘机租赁费。由以上事实可证，项目部已将债务转移给富兴公司并部分履行。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人项目部将421212元债务全部转移后，即退出原合同关系，第三人富兴公司成为新的债务人。二审仍判处中铁七局五公司承担连带还款责任显有不当。关于申请人申请再审称其从未成立项目部承包富兴公司工程，更未租赁蒲吉文的机器的问题。根据其提供的证据材料，申请人在一、二审中并未收到过肃北县人民法院和酒泉市中级人民法院的相关法律文书，且酒泉中院送达回证上的印章亦明显与中铁七局五公司在工商部门备案的公章印鉴模本不同。2016年12月14日，肃北县公安局对邹海燕涉嫌伪造公司公章案已立案侦查，案件正在侦破中。鉴于申请人提供的新证据，均是在一、二审诉讼中没有发现的证据，该证据存在足以推翻原审判决的可能性，再审中需进一步查明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令酒泉市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦春蕊