wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执894号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛。被执行人王裕林。被执行人李亚兰。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王裕林、李亚兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3293号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。在执行过程中，被执行人履行20000.00元后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额350000.00元及利息，已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额330000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年四月十四日书记员  刘清念
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3217号原告：陈亚惠，女，1990年6月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。原告陈亚惠与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告江苏浦斯宁建设发展有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈亚惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2014年6月5日向原告借款50万元，约定借期8个月，月利率3%。当日，被告向原告出具借据及承诺书一份。由于被告未能按期还款，故诉至法院。江苏浦斯宁建设发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2014年6月5日向原告借款50万元，并向原告出具承诺书，注明：“公司借陈亚惠人民币计：伍拾万元整，月息3%，期限8个月，如发生争议同意由金湖县人民法院管辖，特此承诺。”加盖了被告公司印章及法人代表葛卫平的印章。同日，原告将50万元汇给被告公司会计施燕华的账户，被告公司向原告出具了财务收据。到期后，被告未按约还款，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的汇款凭单、被告出具的承诺书、收据原件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告出具的汇款凭证及被告出具的承诺书及借款收据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告要求被告立即归还借款，并按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告江苏浦斯宁建设发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告陈亚惠要求被告江苏浦斯宁建设发展有限公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏浦斯宁建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚惠支付借款50万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4670元，公告费600元，合计17070元，由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  葛 寅审 判 员  翁 平人民陪审员  王瑞鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5375号申请执行人练奕付，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人崔志芳，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市。练奕付与崔志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0104民初16944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人练奕付于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人崔志芳迁出上海市徐汇区华济路41、43、45、47号二层商铺；支付房屋使用费。本案在执行过程中查明，被执行人崔志芳名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人练奕付也不能向本院提供被执行人崔志芳其他可供执行的财产线索。另申请执行人练奕付向本院确认被执行人崔志芳于2016年12月30日迁出了上海市徐汇区华济路41、43、45、47号二层商铺，将上述商铺交由申请执行人练奕付收回，商铺内的全部物品作价1万元在房屋使用费中抵扣。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5375号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年四月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执167号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：文春峰，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人文春峰罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘绮莉，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘绮莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告与被告确认截止2014年9月7日被告刘绮莉尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金8602.72元及利息124.53元；二、被告刘绮莉定于2015年5月31日前一次性支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行上述拖欠的本金及利息；三、由被告刘绮莉承担案件受理费25元。因义务人刘绮莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人刘绮莉有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘绮莉在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人刘绮莉在全国范围内无车辆登记。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11180.86元（含执行费66.71元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 涂素云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1248号原告袁保凤，女，1959年10月23日出生，���族，住杞县。原告孔轮，男，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。原告孔松，女，1989年12月31日出生，汉族，住址同上。原告袁保凤、孔松委托代理人孔轮，基本情况同上。三原告的委托代理人张培民，河南杞县法律事务所法律工作者。被告刘龙凤，女，2000年12月27日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人陈峦，女，1958年3月14日出生，汉族，住址同上。系刘龙凤之母。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告袁保凤、孔轮、孔松与被告刘龙凤生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔轮及其他原告的委托代理人孔轮、被告刘龙凤的法定代理人陈峦及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。原告的委托代理人张培民经本院合法传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，被告刘龙凤驾驶一两轮电动车沿219省道由南向北行驶，与同向在前步行的受害人孔某相撞，造成孔某当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告刘龙凤应负此事故的全部责任，受害人孔某无责任。故，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失313454元。被告辩称，被告对于交通事故的事实和责任认定不持异议，请求法院对于原告的诉讼请求在法律规定内作出裁判。经审理查明，孔某系原告袁保凤的丈夫，原告孔轮、孔松的父亲。2017年1月11日19时许，被告刘龙凤驾驶两轮电动自行车行驶至219省道上蔡县红太阳驾校门口北5米处，与同向在前步行的孔某相撞，造成孔某当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队处理，作出上公交认字（2017）第005号道���交通事故认定书。该认定书认定：被告刘龙凤驾驶非机动车未保持安全车速且行车未确保安全，应负此事故的全部责任，被害人孔某无责任。同时查明，原告为农村居民。2016年度河南省农村居民年纯收入为11696.74元，2016年度河南省职工月平均工资为3827元。上述事实，由原、被告陈述、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2017）第005号道路交通事故认定书、交通费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。被告在骑车行驶过程中，造成步行人员孔某死亡。上蔡县公安局交通警察大队处理认定被告刘龙凤驾驶非机动车未保持安全车速且行车未确保安全，应负此事故的全部责任，被害人孔某无责任。故，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、��通费、住宿费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，孔某的丧葬费为（3827元×6个月）=22962元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，孔某的死亡赔偿金为（11696.74元×20年）=233934.8元。精神抚慰金以20000元为宜。交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通票据酌定交通费5000元为宜。原告所诉请的运送尸体费及住宿费，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘龙凤于本判决生效后十五日内赔偿原告袁保凤、孔轮、孔松丧葬费22962元、死亡赔偿金233934.8元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计281896.8元。二、驳回原告袁保凤、孔轮、孔松的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告承担685元，被告负担1330（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后15日内将其应承担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  尼 猛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 琳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6356号原告：宁波市凯博数控机械营销有限公司（统一社会信用代码：913302260749322659）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金桥三路*号。法定代表人：张伟平该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：戚超建，男，1971年7月15日出生汉族，无固定职业，住河北省石家庄市赵县。原告宁波市凯博数控机械营销有限公司与被告戚超建买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告戚超建立即支付货款47000元，支付违约金14100元，合计61100元；二、判令被告戚超建支付本案诉讼代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告戚超建承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告戚超建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月6日甲方（出卖人）即原告与乙方（买受人）赵县远华模具厂（戚超建）签订《买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买数控雕铣机一台，价款为17万元，付款方式：付订金1万元，发货前付9万元，余款货到后分4次付清，即2014年11月1日付17500元，2015年2月1日付17500元，同年5月1日付17500元，8月1日付17500元。乙方不按约清偿债务的，甲方有权随时要求乙方提前一次性清偿本合同项下全部债务。乙方应自违约之日起，按乙方的全部债务为基数，每月以银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向甲方支付违约金。乙方的全部债务范围为货款、违约金以及甲方因实现债权所支出或待支出的交通食宿费用、运输费、拍卖费、评估费、诉讼受理费与诉讼代理费（律师费）等一切债务。甲方为实现债权所支出或待支出的诉讼受理费、诉讼代理费等合理费用由乙方承担。被告戚超建在乙方（自然人或个体工商户业主签名）处签字确认。2014年7月18日原告向赵县远华模具厂交付数控雕铣机，并由被告戚超建签收。被告共向原告支付123000元，截至目前尚欠原告货款47000元。原告为实现债权支出律师代理费4000元。原告主张违约金自2015年2月2日起按年利率5.6%的四倍计算至2016年11月1日止，并自愿诉请违约金为14100元。另查明：赵县远华模具厂系个体工商户，登记的经营者为被告戚超建，因该厂停止经营于2016年7月29日注销。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚超建于判决生效后十日内向原告宁波市凯博数控机械营销有限公司支付货款47000元，以及逾期付款违约金14100元；二、被告戚超建于判决生效后十日内赔偿原告宁波市凯博数控机械营销有限公司律师代理费损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1428元，公告费610元，合计2038元，由被告戚超建负担（公告费已由原告垫付，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  柴学勇人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一七年四月十七日代书 记员  薛静琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初723号原告：黄胜峰，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省厦门市湖里区。被告：洪世辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄胜峰与被告洪世辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜峰及被告洪世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜峰向本院提出诉讼请求：被告付清因违约而答应给付的装修赔偿金5000元，并依照合同约定，无息退还租房押金2500元，扣除未交的物业费2206元，要求实际给付金额为5294元。事实与理由：原告与被告洪世辉于2013年2月28日签订为期四年的房屋租赁合同，被告洪世辉将厦门市湖里大道86号501室房屋租给原告，原告一直按期交付房租。2016年7月9日和8月12日，洪世辉的儿子洪德君两次给原告打电话，要求提前收回涉讼房屋，电话中其与原告谈妥，装修赔偿金为2万元，首付1.5万元，余款5000元在收回房屋时付清。原告与洪德君还就收房事宜多次短信沟通。2016年10月7日，洪德君过来收房，未按约定付清装修赔偿金余额5000元，未按合同约定退回押金，之后更是撬锁，强行收回房屋。被告洪世辉辩称，原告所述不符合事实。2万元的赔偿金是2016年9月至2017年2月共计6个月的赔偿总额，但是原告直到2016年10月18日都未交房给被告并实际占用该房屋，被告基于安全的考虑更换锁具，但原告依然在被告不在场的情况下强行撬锁入门。根据以上事实，原告应支付2016年9月至2016年10月18日的占有使用房屋的租金。原告有意隐瞒有关短信证据，原告未提供完整的短信，原告故意将赔偿总额说成装修补偿费。双方协商的两万元是全部金额，已包含了所有费用。综上所述请求驳回原告所有诉求。经审理查明，2013年2月28日，黄胜峰与洪世辉签订《房屋租赁合同书》。合同约定：洪世辉将厦门市湖里区湖里大道86号501室房屋（以下简称涉讼房屋）出租给黄胜峰，用途为住宅；租赁期限自2013年3月1日至2017年2月28日；第一年月租金2500元，自第二年开始，租金每年提升5%；付款方式为每季度交付一次，第二次付款应提前10天付清；合同签订之日，黄胜峰向洪世辉交付2500元作为押金，合同期满，且黄胜峰交清租赁期间应交的一切费用后，洪世辉应将押金无息退还黄胜峰；黄胜峰负责交付租赁期间的水电费、煤气费、有线电视费、物业管理费等费用；租赁期间，双方均不得借故解除合同，一方如有正当理由要求解除合同，需提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同；如解除合同方为洪世辉，应赔偿黄胜峰装修费用和一个月租金作为违约赔偿款，如解除合同方为黄胜峰，应支付一个月租金作为违约赔偿金等。案外人洪德君于2016年9月4日向黄胜峰转账支付15000元。庭审中，双方均确认，黄胜峰承租涉讼房屋期间，尚有2206元物业费未付。在本案审理过程中，黄胜峰向本院提交了其与洪德君的短信截图，洪世辉对该证据无异议。洪世辉当庭亦提交了一张洪德君与黄胜峰的短信截图，黄胜峰对该证据无异议。上述事实，有黄胜峰提交的《房屋租赁合同书》短信截图、银行账户明细，洪世辉提交的短信截图等证据为证，并有双方当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，《房屋租赁合同书》的内容和形式未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。洪德君代表洪世辉与黄胜峰协商提前解除上述合同。根据洪世辉的答辩意见，其对洪德君的代理权予以确认。洪德君就提前解除租赁合同与黄胜峰达成的相关协议，合法有效，对黄胜峰与洪世辉均有法律约束力。本案中双方均确认，洪世辉为提前解除租赁合同需向黄胜峰支付20000元违约赔偿金，但就上述20000元是否包括押金2500元的问题，双方存在争议。本院认为，20000元系包括押金在内全部支付金额，理由如下，首先根据黄胜峰提交的短信记录，洪德君并未作出除支付20000元外，还将退还2500元押金的承诺；其次，根据洪世辉提交的短信记录，黄胜峰曾要求洪德君将5000元扣除押金后的余款转给黄胜峰。洪世辉还辩称，黄胜峰应支付2016年9月至2016年10月18日的租金，本院认为，首先洪世辉并未提起反诉，其次洪德君在短信中曾表示2016年9月不收租金，同意黄胜峰于2016年10月5日搬离，而2016年10月5日黄胜峰亦曾短信通知洪德君收房，综上，洪世辉的上述抗辩意见，本院不予采纳。洪世辉应将剩余赔偿金5000元扣除物业费2206后的余款2794元支付给黄胜峰，黄胜峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪世辉应于本判决生效之日起三日内支付原告黄胜峰提前解除《房屋租赁合同书》的违约赔偿金2794元。二、驳回原告黄胜峰的其他诉讼请求。如果被告洪世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜峰负担12元，由被告洪世辉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邵 昀二〇一七年四月二十四日代书记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初254号原告：刘国民，男，汉族，1974年1月14日生，住如皋市。被告：吴国俊，男，汉族，1963年10月17日生，住如皋市。被告：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人曹智钧，董事长。在本院审理原告刘国民与被告吴国俊、南通市下原建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告刘国民于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘国民负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  唐杨静人民陪审员  章瑞祥二О二О一七年四月十一日书 记 员  葛洲花
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终858号上诉人（原审被告）：王伍娘，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：林建筑，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王伍娘因与被上诉人林建筑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伍娘收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伍娘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月一日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：财产损害赔偿纠纷附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1485号原告：柯妚兴，男，1979年1月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇东营村委会陶朗村80号，身份证号：460004197901272410。委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。被告：陈革，男，1967年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆下村60号，身份证号：460100196703051532。委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。原告柯妚兴诉被告陈革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯妚兴及委托诉讼代理人李星，被告陈革及委托诉讼代理人余明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯妚兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失共计65059元（购置虾苗花费9552元，养殖虾辅助材料44507元，电费8000元，人工费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日和东营村委会陶朗村签订虾塘承包合同，承包3.2亩位于外坎原白鸽场的池塘用于养殖虾，承包期限为十五年。2016年原告为经营该虾塘购置大量虾苗以及漂白粉、府植酸、白云石灰等养虾必备辅料共计花费54059元，其中购置虾苗花费9552元；其余必备辅料花费44507元；劳务支出3000元／月，共计三个月为9000元；五个功率1500瓦的制氧机以及两个功率2000瓦的抽水泵工作三个月消耗的电费8000元。以上损失共计65059元。原告投入虾苗进行养殖后，被告于2016年10月修建房屋，所修建楼房紧邻原告的虾塘，被告在施工中未尽到合理的防范措施也未通知原告做好合理的防护措施，在施工过程中导致水泥和沙料、混凝土掉入原告的虾塘中，水泥为高碱性物质，直接导致原告所养殖的虾苗全部死亡，造成财产损失共计65059元。综上所述，由于被告的施工行为给原告造成了损失，应当给予赔偿。现依据《侵权责任法》第六条、第七条、第十五条以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告的全部损失，以维护原告的合法权益。被告陈革辩称，一，原告请求被告赔偿的项目没有法律依据，原告也没有经过司法鉴定确认虾苗是否死亡及数量；二，原告也没有证据证明其虾的死亡；三，被告家的房子与虾塘距离有3.5米开外，即使在建房子，不足以影响原告的生产；四，虾塘的虾都是原告出售完为止，并没有发现虾死亡的证据，侵权没有法律依据；五，虽然水泥具有一定的碱性，但是科学证明水泥也是难溶于水，水泥的作用是为了遇到水更好地硬化，水泥遇到水是呈现弱碱性，水泥遇到水导致虾死亡是没有科学依据的，原告的虾塘有3亩多，虽然被告在建楼房，若是发生虾死亡，原告不会让这一事实一直存续发生。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月1日，被告与海口市美兰区灵山镇东营村委会陶朗村民小组签订《合同书》，约定，陶朗村民小组将其位于外坎原白鸽场3.2亩鱼塘承包给原告进行养殖，期限从2011年10月1日至2026年10月1日共十五年，每年承包金为2000元等内容。原告于2016年7月份至11月养殖虾共计费用54059元，其中，7月进料6884元，8月进料14775元（含8月1日进虾苗9552元），9月进料14118元，10月进料18160元，11月进料122元。被告于2016年2月开始在距原告承包的虾塘东边约3米的地方建造二层半楼房，在楼房前边有两道围墙。原告认为被告建造房子造成其养殖的虾从2016年9月27日开始至10月2日左右全部死亡，造成其经济损失共计65059元，已向派出所报案和向灵山司法所反映，均无果，遂成讼。案在审理中，经调解无效。本院确认的上述事实，有原告提供的合同书、收款收据、进货单、照片，被告提供的照片，及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告修建的房子距离原告的虾塘有三米，且有两道围墙，在修建房子时也采取了一些防护措施，原告未能举证证明被告在修建房子时将水泥等建筑垃圾倒入原告虾塘的事实，原告未对其养殖的虾死亡原因进行鉴定，也未保存证据，不能确定被告的建房行为与原告养殖的虾死亡有因果关系，且原告的陈述与事实不符，原告主张其养的虾于2016年9月27日至10月2日期间全部死亡，其提供的证据显示，2016年8月1日投放虾苗，但在同年7月5日和9日就进虾料，且在虾已全部死亡的情况下，还于10月、11月进料，这与常理不符，本院不能确定原告养殖的虾死亡的原因，及死亡的数量，原告应承担举证不能的责任。此外，原告要求被告支付电费8000元和人工费3000元，也未举证证明该事实的存在，本院不予采纳。故原告诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柯妚兴的诉讼请求。案件受理费人民币713元，由原告柯妚兴负担（已免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）khe7qgnlsmzfattgs5案件唯一码审判员周碧忠二〇一七年四月十一日法官助理符光运书记员叶焰速录员周柳冰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核及撰稿：周碧忠校对：符光运印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月11日印制（共印12份）
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8297号被执行人李正林，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行被执行人李正林盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人李正林尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人李正林目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人李正林有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初91号自诉人赵卫星，男，汉族，1987年9月20日出生，住卫辉市。被告人刘玉萍，女，汉族，1963年10月3日出生，住卫辉市。自诉人赵卫星以被告人刘玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵卫星以被告人刘玉萍已履行义务为由，于2017年4月27日向本院提出撤回对被告人刘玉萍的起诉。本院认为，自诉人赵卫星以被告人刘玉萍已履行义务为由申请撤回对刘玉萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵卫星撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰审 判 员  张家坡二〇一七年四月二十七日代理书记员  贾兆雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3245号之一申请执行人：王玉祥，男，1943年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安，董事长。王玉祥与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5236号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内归还王玉祥借款5万元，并支付利息15000元、逾期利息（以5万元为基数按照年利率10%自2014年10月8日起计算至2016年7月8日止）、案件受理费827元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位借款本金6万元、利息15000元及相应逾期利息、案件受理费、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月十四日书记员 周腾飞
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初01907号原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。负责人：廖家辉。委托代理人（特别授权）章晓晓，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告公司员工。被告：温州丑鸭实业有限公司，住所地：温州市瓯海区东方南路2号。法定代表人：潘跃。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州丑鸭实业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向原告的委托代理人章晓晓送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇一七年四月二十五无书记员  王丽丽??
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7916号原告:北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告：北京魔力课堂教育咨询中心，住所地北京市朝阳区幸福二村**号楼*层***室。法定代表人：曹金元。原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称原告）与被告北京魔力课堂教育咨询中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的租金26650元；2.判令被告按照月租金4583.33元的标准支付原告自2014年9月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费；3.判令被告立即腾退并返还原告位于北京市朝阳区某房屋（以下简称301号房屋）。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租301号房屋，合同期限为1年。2013年12月27日，双方签订合同，约定合同于2014年8月31日终止。合同约定，租金标准为月租金4583.33元，年租金5.5万元。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告自2012年9月3日起至2015年7月17日共交纳房屋租金83350元，尚欠房屋租金26650元。合同到期后，双方并未续签租赁合同，但被告仍占用使用涉案房屋，至起诉之日，被告仍未腾退。被告拖欠房屋租金并强行占用涉案房屋的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市朝阳区幸福二村28号楼登记于北京市朝阳区房屋管理局名下。2012年8月14日，北京市朝阳区房屋管理局同意原告将301号房屋由原告出租给被告，月租金4166.66元，年租金5万元，租赁期限2012年9月1日至2013年8月31日。2012年8月20日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将301号房屋出租给被告，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，月租金4166.66元，年租金5万元，房屋租金按每四个月支付，每年4、9、12月30日之前交纳租金。合同签订之日被告向原告交纳租赁保证金5000元。2013年12月10日，北京市朝阳区房屋管理局同意原告将301号房屋由原告出租给被告。2013年12月27日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将301号房屋出租给被告，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日，月租金4583.33元，年租金55000元。租金按每四个月支付，每年4、9、12月30日前向原告交纳租金。被告应在本合同签订之日向原告交纳租赁保证金5000元。租赁期满，双方须按照《房屋交割清单》对出租房屋、设备进行验收。若原告对验收无异议，被告应将房屋腾空。租赁期满前，被告若要继续租赁房屋，应在租赁期满前3个月书面通知原告，经原告同意后。双方重新签订租赁合同。被告逾期交付租金，每逾期一日，原告有权按日向被告加收年租金总额1%的违约金。合同期满或终止后，除本合同另有约定外，被告应在7日内腾退房屋，被告逾期不腾退房屋，每逾期一日，原告有权按日向被告加收年租金总额2%的违约金。庭审中，原告提交《北京市行政事业单位资金往来结算票据》，以此说明被告于2012年9月2日交纳租金1.25万元，2013年1月22日交纳租金1.25万元，2013年4月25日交纳租金1.25万元，2013年10月12日交纳租金1.25万元，2013年11月7日交纳租金1.25万元，2015年1月4日交纳租金4170元，2015年5月12日交纳租金4170元，2015年7月17日交纳租金12510元。原告称被告于2012年9月3日交纳租赁保证金5000元，上述5000元顺延到2013年12月27日签署的《房屋租赁合同》项下。原告称被告2014年8月31日之后交纳的钱均为补交合同期内的租金，房屋占用使用费被告一直未交纳。原告称其于2015年10月16日之后就无法联系到被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告与被告签订之《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。原告依约向被告提供租赁房屋，被告应按照合同约定交纳租金。根据原告提交的票据，被告共交纳租金83350元，尚欠21650元，原告诉讼请求计算有误，本院对该部分租金予以核算后确定。关于房屋占用费，《房屋租赁合同》于2014年8月31日到期，原告与被告并未重新签订房屋租赁合同，被告继续使用房屋应按照合同标准支付房屋占用费。原告称其于2015年10月16日之后就无法联系到被告，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，故本院支持2014年9月1日至2016年4月15日期间的占用使用费。现《房屋租赁合同》已经到期，被告应将涉案房屋腾退交付原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京魔力课堂教育咨询中心于本判决书生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所租金二万一千六百五十元；二、被告北京魔力课堂教育咨询中心于本判决书生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所房屋占用费八万九千三百七十五元；三、被告北京魔力课堂教育咨询中心于本判决书生效之日起七日内将位于北京市朝阳区某房屋腾退并交付给原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所；四、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告原告北京市朝阳区房屋管理局第二管理所负担440元（已交纳），由被告北京魔力课堂教育咨询中心负担1260元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一七年四月二十一日书 记 员  高 源
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初993号原告张凤华，女，汉族，1985年5月6日生，现住河南省开封市经济技术开发区。被告开封冠名置业有限公司。住所地开封市经济技术开发区五顷****号。统一社会信用代码91410200581714561Q（1—1）。法定代表人许亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。原告张凤华诉被告开封冠名置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张凤华到庭参加诉讼，被告开封冠名置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月，原告以376849元的价格购买被告开发的位于开封市××大街与××交叉口××冠名××小区××东××单元××西××房屋××套，并签订了商品房买卖合同一份，根据合同第八条约定，被告应在2015年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付于原告，自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但时至今日，涉案房屋仍不具备交房条件。2017年2月12日，原告因急于住房无奈之下接受了房屋，但被告以各种理由拒付逾期交房违约金。根据合同约定，被告此举已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告1、向原告支付自2016年1月1日至2017年2月12日（实际接房日）按已付房款376849元日万分之一计算的逾期交房违约金15338元；2、承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年5月，原告以376849元的价格购买被告开发的位于开封市××大街与××交叉口××冠名××小区××东××单元××西××房屋××套，并签订了商品房买卖合同一份，根据合同第八条约定，被告应在2015年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付于原告，自合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部价款，被告于2017年2月12日将该房屋交付给原告。本院认为，原告和被告签订正式的商品房买卖合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同的约定，行使权力或履行义务。被告开封冠名置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原被告双方就逾期交房违约金的约定，不违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤华违约金15338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为92元，由被告开封冠名置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月二十八日书记员  张宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7943号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被申请人：厦门立程国际物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴四路XXX号象屿大厦13B6单元。法定代表人：黄纲贵，总经理。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人厦门立程国际物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门立程国际物流有限公司的银行存款人民币18,379,591.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门立程国际物流有限公司的银行存款人民币18,379,591.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月六日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初67号原告:湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县团风经济开发区。法定代表人:曹群利，总经理。委托诉讼代理人:黄福军，湖北齐安律师事务所律师。被告:洪文燕,男，1966年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告:童先梅，女，1968年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告洪文燕、童先梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄福军、被告童先梅到庭参加诉讼。被告洪文燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8060元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告洪文燕签订一份《订货合同》，约定原告向被告洪文燕供应混凝土150立方米，单价310元，用于建造居住用房。2013年4月22日，原告向被告供应混凝土26立方米，货款8060元至今未付。被告童先梅承认原告湖北鸿路混凝土有限公司供应混凝土的事实，但认为货款已付清，辩称1.按当时的约定，原告每次供应混凝土后，都会派人收款，我已将款付给原告方；2.我家做楼房6层，4楼未给付，原告不可能供应5、6楼的混凝土；3.本案已过诉讼时效。被告洪文燕未做答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告童先梅对原告湖北鸿路混凝土有限公司提交的证据五证人证言有异议，认为证人系原告的单位员工，与本案有利害关系。本院认为，原告的证人是单位员工，其证言应有其他证据佐证，对其拟证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪文燕与被告童先梅系夫妻关系。被告洪文燕、童先梅在团风县团风镇××村××层房屋需要混凝土。2013年1月21日，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告洪文燕签订一份《订货合同》，该合同约定混凝土数量150立方米，单价310元，货款提货时一次付清。原告供应被告洪文燕、童先梅家楼房1、2、3、5、6层混凝土，被告童先梅在送货单上签名，打完混凝土后，被告童先梅给付货款，原告未出具收款凭证。2013年4月22日，原告供应被告洪文燕、童先梅家楼房4层混凝土26立方米，被告童先梅在送货单上签名。本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告洪文燕签订的买卖合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告作为合法经营企业，收到被告的货款应当出具收款凭证，但原告收到被告货款未开具收款凭证，系其内部管理不善，故原告应当承担被告未付清货款的举证责任。本案买卖合同约定货款提货时一次付清，原告供应被告家房屋1、2、3、5、6层混凝土，均是供货后付清货款，根据其交易习惯，原告供应被告家房屋第4层混凝土，亦应当在供货后付清货款。原告主张的货款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖北鸿路混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北鸿路混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 邹松林审判员 廖大能二〇一七年四月十日书记员 罗 静
濮阳市华龙区人民法���民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10197号原告骆海霞，女，1975年12月6日出生，汉清丰县村127。原告刘尧尧，男，1998年6月30日出生，汉族，住址113。原告刘子涵，女，2005年9月4日出生，汉族，住址12X。原告张苍姣，女，1949年2月21日出生，汉族，住址123。四原告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市建材市场圣象地板商行。住所地：濮阳市黄河路金桥建材市场。法定代表人：王长鹏，经理。委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。原告骆海霞、刘尧尧、刘子涵、张苍姣诉被告濮阳市建材市场圣象地板商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆海霞及四原告共同委托代理人裴英伟到庭参加诉讼，被告濮阳市建材市场圣象地板商行委托代理人高佩周、朱代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，受害人刘洪仲自2005年春节后至身亡时一直在被告处工作，岗位是为被告销售的圣象地板给客户安装铺设地板，但一直未签订劳动合同。2010年4月，受害人参加圣象集团岗位培训，获得该公司颁发的岗位培训证书。2014年11月9日8时许，被告指派受濮阳市××城小区××楼××单元××室02室给客户铺装圣象地板。9时许，受害人因该室内装修喷漆气味浓导致突发××统疾病死亡。当日，被告圣象地板商行向原告支付了60000元丧葬费后，对受害人因工死亡造成的其他经济损失不予赔偿。为维护合法权益，请求法院依法判令被告对受害人刘洪仲在提供劳务过程中死亡承担民事赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费141841.2元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元共计724696元，扣除垫付60000元剩余664696元，并由承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、仲裁委和法院的判决没有认定刘洪仲与被告之间是劳务关系；2、我们认为刘洪仲与被告之间是承揽关系；3、当时被告给原告的6万元是补偿性质，而不是赔偿；4、原告在诉状上称因室内气味浓导致死亡，据被告了解室内并没有刷漆；5、原告家属是因病去世，被告无过错，不应当承担赔偿责任；6、原告诉讼请求没有法律依据；7、原告家属系农村人员，按照城市标准来计算没有依据；8、被扶养人年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年收入消费支出额。经审理查明，2015年4月17日，原告骆海霞以劳动争议纠纷为由将被告濮阳市建材市场圣象地板商行诉至本院，本院于2015年9月17日作出（2015）华法民初字第2783号民事判决书，该判决查明：受害人刘洪仲自2005年起，根据被告安排从事地板铺装工作；2014年11月9日9时许，刘洪仲被被告濮阳市××城小区××楼××单元××02层02时铺装地板时，因对油漆过敏导致死亡。事发后，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队对王文林、李成仓进行调查，调查显示刘洪仲要求业主王文林去帮他拿药，业主同李成仓拿到药后寻找刘洪仲，在楼梯间门口发现刘洪仲。被告濮阳市建材市场圣象地板商行已支付了原告方60000元。另查明，刘洪仲系农村户口，需扶养人员为三人：其母张苍姣、其其子刘尧尧、其女刘子涵。张苍姣，1949年2月21日出清丰县××前士子元村子元村，育有子女4人，分别为刘洪仲、刘彦红、刘彦华、刘彦玲。刘尧尧，1998年6月30日出生。刘子涵，2005年9月4日出生。刘洪仲与原告骆海霞系夫妻关系。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。四原告亲属刘洪仲被被告濮阳市建材市场圣象地板商行指派至业主王文林家中提供劳务，在提供劳务时出现油漆过敏症状，并导致死亡，被告作为接受劳务方应当对四原告损失承担民事赔偿责任，但从公安机关调查笔录中刘洪仲要求业主帮其拿药可知晓刘洪仲对其自身病情有所了解并常备药物，原告在明知自身病情的情况下仍提供劳务且未将药物随身携带，自身存在一定过错，可减轻被告的责任。根据本案情况，本院酌定被告按照90%的比例赔偿，被告辩称刘洪仲与被告之间是承揽关系，证据不足，本院不予认定。原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金217060元，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年。2、被扶养人生活费共计69011.25元：张苍姣29576.25元（参照2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年×15年÷4人）；刘尧尧7887元（参照2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年×2年÷2人）；刘子涵35491.5元（参照2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年×9年÷2人）；《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案三被扶养人年赔偿额已超出农村居民人均年生活消费支出额，故应当计算如下69011.25元=7887元/年×2＋7887元/年×13年÷4人＋7887元/年×7年÷2人。3、丧葬费21335元（参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年÷2）。以上三项共计307406.25元，按照90%计算为276665.63元。4、精神抚慰金45000元，根据当地生活水平及刘洪仲的过错程度本院酌定。综上，被告濮阳市建材市场圣象地板���行赔偿原告上述四项损失共计321665.63元，扣除被告已赔付的60000元为261665.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市建材市场圣象地板商行赔偿原告骆海霞、刘尧尧、刘子涵、张苍姣261665.63元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告骆海霞、刘尧尧、刘子涵、张苍姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，由原告骆海霞、刘尧尧、刘子涵、张苍姣负担6268元，由被告濮阳市建材市场圣象地板商��负担4179元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年四月十五日书 记 员  张卫旦
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审68号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市金都建材有限公司。法定代表人：宋建住所：偃师市府店镇西口孜村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年9月5日作出的偃人社监罚字（2016）01030号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初893号原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。统一社会信用代码：9141090074407984X4(1-1)。法定代表人：张园涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。被告：宋桂华，汉族，已成年，住濮阳市。原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告宋桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市嘉理物业有限公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告宋桂华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月3日，原、被告签订《颐和银座前期物业管理协议》，双方约定，被告房屋建筑面积为205.79平方米，被告每月按每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业费。但直至2015年3月31日，原告解除与业主的物业服务合同为止，被告共计拖欠了原告43个月的物业费，原告多次催要被告支付物业费，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费6752元、因拖欠物业费造成的实际损失635元及违约金190元，并由被告承担案件受理费。被告宋桂华未答辩。经审理查明，2007年10月3日，濮阳市颐和物业有限公司（甲方）与被告宋桂华（乙方）签订《颐和银座前期物业管理协议》一份，该协议主要约定：1、乙方所购房屋位于颐和银座117号房屋（建筑面积207.28平方米），甲方为颐和银座小区提供物业管理；2、本协议自签订起至小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订的《物业服务合同》时止；3、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；4、协议第五条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用，每次交纳费用时间为每年元月1日至15日；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费额千分之三交纳违约金。后濮阳市颐和物业有限公司于2009年11月5日更名为濮阳市嘉理物业有限公司，并于2015年3月31日终止在颐和银座小区的物业服务。原告要求被告缴纳已拖欠43个月的物业服务费，诉至法院。本院认为，被告与濮阳市颐和物业有限公司于2007年10月签订的前期物业管理协议约定被告所有的位于濮阳市颐和银座117号房屋由濮阳市颐和物业有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，交费时间为每年元月1日至15日交纳物业服务费，后濮阳市颐和物业有限公司更名为濮阳市嘉理物业有限公司，以上事实有相应证据予以证实，本院对此予以确认，现原告诉至法院，主体适格，被告应当按照该前期物业服务协议约定向原告支付相应的物业服务费用。被告应按每月每平方米0.7元价格向原告缴纳剩余43个月的物业服务费，被告与濮阳市颐和物业有限公司签订的前期物业管理协议约定被告房屋建筑面积为207.28平方米，故被告共应支付原告物业服务费207.28平方米×0.7元/平方米/月×43个月=6239.1元。对于原告要求被告支付因拖欠物业费造成的实际损失及违约金的请求，该请求实际系原告因被告未按照合同约定及时支付物业服务费而产生的利息损失，原、被告在《颐和银座前期物业管理协议》中对违约责任进行了明确约定，但该约定过高，故本院将原告要求的实际损失及违约金一并调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月31日起至2017年1月11日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋桂华支付原告濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务费6239.1元及利息（利息以6239.1元为计算基数，自2015年3月31日起至2017年1月11日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市嘉理物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  高晓利二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨明明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初223号原告:臧世发,男,1945年6月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:李冠志,男,1969年5月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，安徽英锐律师事务所实习律师。原告臧世发与被告李冠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧世发、被告李冠志的委托诉讼代理人张新、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧世发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款165000元，并自立案之日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本清；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告李冠志因资金周转需要多次向原告借款。2015年4月20日，原被告双方进行结算，被告累计欠原告借款165000元，并向原告出具借条一张。但时至今日，原告多次向被告讨要，被告一直拒不支付。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李冠志辩称，1、被告没有实际收到原告诉请的借款金额；2、被告已陆续偿还原告借款，现不欠原告任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告臧世发提交的原告身份证复印件、被告身份信息的三性以及借条的真实性，被告李冠志均不持异议，本院均以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，可以认定如下事实：原告臧世发与被告李冠志原系朋友关系，2013年开始，被告李冠志因经营需要，陆续向原告臧世发借款，2015年4月20日，双方经结算，被告李冠志向原告臧世发出具一份借条：“今借到臧世发现金￥165000.00元（壹拾陆万伍仟元正）。”该款后经原告臧世发多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠志对于2015年4月20日向原告臧世发出具165000元借条的事实予以认可，但辩称实际只收到第一笔借款50000元，借条中注明的165000元中的另115000元均为利息的意见，未提供证据证实，且不能对于利息计算的依据作出合理说明，显然不合常理，故本院对该辩解意见不予采纳。对于被告李冠志辩称借款前后已偿还本息70000元，亦未提供证据证明，故本院对于该辩解意见亦不予采纳。原告臧世发依据被告李冠志出具的借条要求其偿还借款165000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告臧世发要求被告李冠志自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李冠志偿还原告臧世发借款165000元；二、被告李冠志偿还原告臧世发借款165000元的利息，息自2017年1月5日起按年利率6%计算至本清时止。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李冠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一七年四月十七日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初526号原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：焦素平，女，1973年3月2日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：刘俊明，男，1964年3月19日生，汉族，住内黄县。原告张玉民与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉民的委托诉讼代理人焦素平到庭参加了诉讼，被告刘俊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金4960元；2、依法判令被告人到期不还款违约金30%，违约金1488元；3、口头约定利息月息5分，从2015年9月30日算利息，算到2016年11月30日共计利息3720元，下余利息从2016年11月30日开始计算，每月利息248元整，直到全部还清为止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊明于2015年6月30日两次借原告共计4960元，约定还款日期为2015年9月30日，并口头约定利息为月息5分，到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务。原告患有××，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘俊明未作答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日、2015年9月15日被告刘俊明从原告刘俊明共计借款人民币4960元，到期还款日分别为2015年7月30日、2015年9月30日，到期不还承担30%的违约金，有被告刘俊明出具的借据为证。经催要，被告至今分文未还。庭审中，原告称口头约定月息5分，但未有效证据证明其主张。上述事实有原告提供的借据2张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的本金及违约金、利息应否得到支持。本案中，原告提供被告出具的借据2张，足以证明双方之间债权债务关系明确，被告刘俊明欠原告款人民币4960元，事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告庭审中主张违约金30%，对超过的部分应不予支持。据此计算，被告刘俊明到期不还应承担的违约金是1190.4元（4690元×24%）。关于利息问题，原告称口头约定月息5分，但未有效证据证明其主张，对此本院不予支持。原告主张逾期利息，因双方既未约定利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告自2015年9月30日起按照年利率6%支付直至还清借款的利息。被告刘俊明经本院合法传唤，未到庭答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告刘俊明支付原告张玉民借款本金人民币4960元及违约金人民币1190.4元，并支付自2015年9月30日起直至还清本金4960元之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一七年四月十八日书 记 员  侯卫平
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4750号原告：陈彩燕，女，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告：程道明，男，1984年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。原告陈彩燕与被告程道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩燕的委托诉讼代理人李振坤到庭参加诉讼，被告程道明委托代理人范晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩燕向本院提出诉讼请求：、判令程道明立即返还借款本金220000元；2、判令程道明支付利息（暂计至2016年10月10日）共计73620元；3、本案讼费由程道明承担。事实与理由：2014年间陈彩燕分多次借给程道明数十万元，资金往来通过银行转账、网络支付平台转账和第三人代收等方式完成，但未逐笔签订民间借贷合同或出具书面凭证。其后，鉴于程道明的财务状况出现恶化迹象，双方经协商，程道明确认尚欠陈彩燕人民币50000元，由程道明向陈彩燕出具欠条，欠条由程道明亲笔书写并签字按手印。截止2015年3月18日，程道明共向陈彩燕偿还欠款230000元整。自2016年3月19日起，陈彩燕多次通过电话催收、上门催收等方式要求程道明归还欠款本金270000元及利息，程道明起先表示不能归还，随后避而不见。2016年4月，双方通过电话和微信等方式协商并达成还款约定，依照约定，程道明于2016年6月30日向原告偿还欠款20000元，于2016年7月8日至7月11日期间向原告偿还欠款30000元。其后，程道明再次违约，拒不履行后续还款义务。程道明辩称：已经偿还所有欠款，请求驳回陈彩燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，陈彩燕与程道明之间有频繁相互转账。后程道明向陈彩燕出具欠条，确认尚欠陈彩燕500000元，承诺2015年3月18日开始，按1.5%计息，每半年结算一次，至2016年3月18日还清。欠条落款时间为2015年9月18日。本院认为，程道明向陈彩燕借款500000元，有欠条、转账凭证等证据佐证，且双方对借贷关系不持异议，本院依法予以确认。案件审理过程中，双方对欠条出具时间有争议：陈彩燕主张欠条落款虽是2015年9月18日，但实际出具欠条的时间是2014年9月18日；程道明主张出具欠条的时间就是落款时间。本院认为，若以2015年9月18日作为双方债权债务的结算时点，则程道明在此时点之后，仅向陈彩燕偿还数万元，至今应当欠款40余万元。故本院采信陈彩燕陈述的事实，确认欠条出具的时间为2014年9月18日。根据双方往来账目及陈彩燕主张的事实，程道明在出具欠条之后，已偿还陈彩燕280000元，尚欠220000元。故陈彩燕现诉请判令程道明偿还220000元，并按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：程道明应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩燕220000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年3月18日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，适用简易程序减半收取2852元，由程道明负担（程道明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  方敏二〇一七年四月七日书记员  李曦附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初189号原告李某，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告尹某，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告相某，女，1969年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人张某，赤峰长青法律服务所法律工作者。原告李某诉被告尹某、相某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某，被告相某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2015年9月25日从被告尹某处购买了×××号车，与被告尹某签订了旧车买卖协议，实际支付了85000元购车款。2016年11月3日，原告的上述车辆在赤峰市松山区新城水榭花都东门处停放时，被被告相某以与被告尹某存在经济纠纷为由申请法院扣押。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断，原告有充分证据证明该车辆系原告实际占有。请求依法判令×××号车归原告所有；依法撤销赤峰市松山区人民法院做出的（2016）内0404执异98号执行裁定书，由被告承担本案的诉讼费用。被告尹某未向本院提交书面答辩意见。被告相某辩称，×××号车登记在被告尹某名下，该车归被告尹某所有，被告相某已经申请财产保全，法院已经作出（2016）内0404执异98号执行裁定书，故原告与被告尹某的交易行为不具有合法性，没有证据支持，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、机动车买卖协议，证明被告尹某将车卖给原告；2、收款确认书，证明原告已将购车款交付给被告尹某；3、东风日产启辰赤峰世凯专营店出具的委托维修结算清单、保养记录总表，证明该车一直由原告保养，由原告经营；4、赤峰岚迪郑州4s店出具的维修清单，证明该车由原告维修，由原告经营；5、保险单、银行刷卡记录，证明该车由原告投保保险，由原告经营；6、（2016）内0404执异98号执行裁定书，证明该车由法院扣押，原告提出执行异议。被告尹某、相某未向本院举证。被告相某对原告所举证据的质证意见为：对机动车买卖协议真实性有异议，该协议及收款确认书上所写的收款时间是虚设的，该协议表述的内容有意规避了车辆检验时间、行驶公里数，没有合法规范的收款收据，没有办理过户，该协议是虚假的；对收款确认书有异议，其样本是小额贷款公司的，刻意证实履行合同的交款内容，不具有真实性；对东风日产启辰赤峰世凯专营店出具的委托维修结算清单、保养记录总表、赤峰岚迪郑州4s店出具的维修清单有异议，形成的时间是2016年10月以后，该车当时已被法院查封，原告故意设定修车人为李某，不具有真实性；对保险单、有异议，保险公司人员与原告有恶意串通行为，该车所有权人不是李某，以李某名义投保保险是虚假的；对（2016）内0404执异98号执行裁定书无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对原告所举（2016）内0404执异98号执行裁定书，因被告无异议，本院予以采信；机动车买卖协议、收款确认书，因上面有被告尹某签名，被告相某没有举出并非其不真实的证据，本院予以采信；东风日产启辰赤峰世凯专营店出具的委托维修结算清单、保养记录总表，因系打印件，打印时间均与车辆维修、保养时间不一致，无发票佐证，本院对其证明力不予确认；对赤峰岚迪郑州4s店出具的维修清单，因无出具单位的印章，无发票佐证，本院不予采信；对保险单，因系保险公司出具，本院予以采信；对银行刷卡记录，因交易额与保险单上的保险费数额不附，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月24至2015年2月9日，尹某、赵翊坤由张素英担保向相某借款，借款到期后，未予偿还。2015年12月7日，相某向本院提出诉前财产保全申请，要求将尹某所有的×××号爵士尼桑天籁轿车予以查封，同日，本院作出（2015）松民保字第530号民事裁定，将尹某所有的×××号爵士尼桑天籁轿车予以查封。2016年1月6日，相某向本院提起民间借贷之诉。本院于2016年3月11日作出（2016）内0404民初188号民事判决，判令：尹某、赵翊坤偿还相某借款本息4967281元，张素英承担连带清偿责任。宣判后，尹某、赵翊坤、张素英不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）内04民终2504号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，尹某、赵翊坤、张素英未履行还款义务，相某申请强制执行。在执行过程中李某提出书面异议，本院于2016年12月15日作出（2016）内04执异98号执行裁定，驳回了李某的异议请求。另查明，2015年9月25日，原告与被告尹某签订了机动车买卖协议，约定，被告尹某将×××号轿车出卖给原告，价款为85000元，双方还约定了其他事宜。同日，被告尹某为原告出具了85000元收款确认书1份。2016年6月28日，×××号轿车在保险公司投保了保险，被保险人为原告。本院认为，根据《物权法》第二十四条规定”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。本案中，原告虽与被告尹某签订了机动车买卖协议，支付了购车款，但进行作为特殊动产的车辆买卖应依法到政府车辆管理部门办理车辆所有权变更登记，进行变更登记才发生物权变动的公示效力，该车辆至今未办理过户登记，不发生所有权变更的公示效力；原告没有举出其对未办理过户登记不存在过错的证据；原告所举东风日产启辰赤峰世凯专营店出具的委托维修结算清单、保养记录总表、赤峰岚迪郑州4s店出具的维修清单上的时间均在查封之后，且东风日产启辰赤峰世凯专营店出具的委托维修结算清单、保养记录总表上打印的修车人姓名为尹某，赤峰岚迪郑州4s店出具的维修清单上打印的姓名为李某，故不能证明在本院查封前车辆已交付给原告。综上，本院于2016年12月15日作出的（2016）内04执异98号执行裁定符合法律规定。故原告对登记在尹某名下的×××号爵士尼桑天籁轿车不享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长尹程明代理审判员ＸＸ人民陪审员郎凤玉二〇一七年四月二十五日书记员穆磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0391民初315号之一	原告：淄博恒盈贸易有限公司	法定代表人：杜文革，董事长。	被告：济南同镒兴业材料有限公司	法定代表人：张博钦，董事长。	本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0391民初315号民事裁定书，依据该裁定对被告济南同镒兴业材料有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告淄博恒盈贸易有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：	解除对被告济南同镒兴业材料有限公司名下所有财产的查封、冻结。	本裁定送达后立即执行。																											 																审判员  李晓凤	二〇一七年四月十三日	书记员  刘 旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初156号原告：马科辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。被告：辛颖，女，1981年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告马科辉诉被告辛颖房屋买卖合同纠纷一案，经天津市第一中级人民法院发回重审后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马科辉及委托诉讼代理人刘光宇与被告辛颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马科辉诉称：原、被告于2016年3月17日通过中介天津某置业有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将位于西青区杨柳青莱茵小镇三期美庭苑***号房屋以795000元出售给原告，原告交付定金10000元，并向中介交付居间报酬等费用共计15525元。2016年4月28日，原、被告在房管局办理网签手续时，被告明确告知原告，要求原告将购房款增加到830000元，双方经协商未达成一致意见，被告要求不再将涉诉房屋出售给原告。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告定金10000元；2、被告支付原告中介费、评估费、贷款代办费12525元、网签加急费3000元，共计15525元；3、被告支付原告违约金79500元；4、被告赔偿原告因购买此房屋产生的误工费1000元、交通费500元和精神损失费10000元，共计11500元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辛颖辩称：被告已完全履行了有关合同义务，不存在违约问题，原告因提供虚假证明导致合同撤销，应承担违约责任。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年3月17日通过中介天津某置业有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将位于天津市西青区杨柳青莱茵小镇三期美庭苑***号房屋以795000元价格出售给原告，原告交付定金10000元。原告向中介公司缴纳中介费、评估费、贷款代办费共计12525元。另外，原告主张交纳网签加急费3000元，但未提供票据。被告表示对此不知情。2016年4月21日，双方网签了天津市房产买卖协议。按照该协议，原告应于协议签订之日起5个工作日内交纳房屋首付款240000元，30日内双方办理房屋产权过户手续。2016年4月25日，双方到房管部门办理协议审核，因原告网签协议时登记的婚姻状况与实际婚姻状况不符，房管部门未审核通过原被告签订的天津市房产买卖协议。庭审中，天津某置业有限公司工作人员出庭作证，主要内容为：“2016年4月28日，我联系双方重新网签天津市房产买卖协议，被告提出将房屋成交价格调整至830000元，原告不同意”。为此，双方未能重新网签天津市房产买卖协议，未能继续履行房屋买卖合同。被告于2016年5月26日将诉争房屋转卖他人。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿购房差价35000元。不再要求继续履行房屋买卖合同。上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及网签的天津市房产买卖协议，系当事人真实意思表示，一经双方签字，均应遵照执行。本案原告违反诚实信用原则，未能如实陈述婚姻状况，致使双方签订的天津市房产买卖协议未能审核通过。原告无法按照协议规定的时间交纳房屋首付款、双方无法按照协议约定的时间办理房屋产权过户手续，造成被告迟延取得房款，原告应承担违约责任。但是，对于双方在合同履行过程中产生的问题，应协商解决，被告擅自将房屋转卖他人，致使合同不能履行，亦应承担违约责任。考虑双方均存在违约行为，依据公平原则，原告主张的违约金，本院不予支持；原告主张返还定金10000元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的中介费、评估费、贷款代办费，应由双方均担；原告主张的网签加急费，证据不足，本院不予支持；原告主张的房屋差价款，原告自愿放弃，本院依法准许；原告主张的其他诉讼请求，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六条、第八条，第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的天津市西青区杨柳青莱茵小镇三期美庭苑***号房屋买卖合同；二、被告辛颖于本判决生效后十日内返还原告马科辉定金10000元；三、被告辛颖承担中介费、评估费、贷款代办费50%，共计6262.5元，于本判决生效后十日内给付原告马科辉;四、驳回原告马科辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后的诉讼标的计算，收取2630元，由原告马科辉负担2424元，被告辛颖负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙纪清人民陪审员  符新玲人民陪审员  李文慧二〇一七年四月十二日书 记 员  张 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》1、第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8371号原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。2016年12月28日，因被告ＸＸ去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人高正明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)4,500元；2、被告偿还原告建行扣款6,144.30元；3、由被告结清建行原告名下信用卡尚存欠款本息；4、被告承担本案案件受理费及原告律师代理费。在审理过程中，原告变更诉请并确认为：依法判令：1、被告偿还原告借款人民币4,500元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告向原告借款4,500元。当日，原告向被告交付现金4,500元，被告向原告出具了承诺书、借条一份，言明借原告4,500元，未明确还款期限。嗣后，原告多次为借款4,500元向被告催讨未果，故涉讼。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：2012年12月20日被告向原告出具的承诺书、借条一份，证明被告于当日向原告借款4,500元。被告ＸＸ未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告向原告借款4,500元。原告将现金4,500元交付被告，被告向原告出具了承诺书、借条一份。后原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告徐兵借款4,500元的事实，由被告于借款当日向原告出具的承诺书、借条为证，本院予以确认。被告ＸＸ作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹代理审判员  王兴周人民陪审员  杨春笋二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初332号原告：白景莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1985年5月29日出生，汉族，住在郑州市惠济区。被告:袁静，女，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告白景莲与被告ＸＸ、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文勋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告称急需资金向原告借款200000元，约定有月息2.5分，并向原告出具借条。后原告催要借款，被告推脱未还。为保护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款200000元、并自2016年9月14日起按月息2%支付利息至还清借款之日；2、判令诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：证据一、借据一份和银行流水一份（两页）。证明被告ＸＸ向原告借款200000元的事实及利息的约定。证据二、结婚登记审查处理表及户籍情况。证明被告ＸＸ与被告袁静系夫妻关系，本案的借贷发生在双方婚姻存续期间，二被告应该共同承担偿还义务。被告ＸＸ、袁静未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告ＸＸ与袁静系夫妻关系。2014年8月14日，被告ＸＸ以做生意需要资金为由向原告借款200000元。在原告向被告追要借款的过程中，被告ＸＸ于2016年8月14日重新向原告出具借据一份，双方约定月利息为2.5分。后经原告催要，被告没有偿还借款本金，仅支付利息到2016年9月13日。本院认为，被告ＸＸ向原告白景莲借款200000元，约定月息2.5%。经原告催要，被告没有偿还借款本金，仅支付利息到2016年9月13日。该借款发生在被告ＸＸ、袁静夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除双方明确约定为个人债务等情形的以外，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款200000元、并自2016年9月14日起按月息2%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、袁静于本判决生效后十日内偿还原告白景莲借款200000元，并自2016年9月14日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强代理审判员  王艳梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  党 晓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终469号上诉人（原审原告）：耿胜利，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市胜利路中环国际广场A-1201室，统一社会信用代码91340100586110054P（1-1）。法定代表人：应德良，经理。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。上诉人耿胜利因与被上诉人万家建设有限公司安徽分公司（以下简称万家建设安徽分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿胜利上诉请求：撤销原判第二项，改判万家建设安徽分公司支付加班费50850.6元。一审罔顾事实，判决不公。耿胜利一审提交了2011年11月1日至2015年5月31日期间周六加班证据，且万家建设安徽分公司提供的证人证言可佐证前述事实，公司持有耿胜利前述时间段考勤记录。万家建设安徽分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。耿胜利向一审法院起诉请求：万家建设安徽分公司支付病假工资1806元、2011年11月至2015年5月周六加班工资50850.6元、未休年休假工资3218.4元、4个月经济补偿金14000元。一审法院认定事实：2011年11月1日，耿胜利入职万家建设安徽分公司从事安全岗位工作。双方于2013年1月4日签订劳动合同，期限为2013年1月1日至12月31日，又于2014年1月2日续签劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同约定耿胜利工资标准3500元/月，每月30日为发薪日。万家建设安徽分公司为耿胜利缴纳社会保险至2015年11月，耿胜利2015年7月17日后未再上班。此后，双方分别向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月18日作出了（2016）合瑶劳仲裁字第83号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认耿胜利与万家建设安徽分公司劳动关系解除；二、万家建设安徽分公司于裁决书生效之日起十日内支付耿胜利未休年休假工资待遇3218.4元；三、驳回耿胜利的其他仲裁请求；四、驳回万家建设安徽分公司的其他仲裁请求。耿胜利不服裁决，起诉至一审法院。2015年6月，耿胜利因小孩中考向万家建设安徽分公司提交书面请假条一份，请假条审核意见载有公司副总经理王国跃签名及“同意”字样。2015年7月17日，耿胜利向万家建设安徽分公司提交了安徽中医药大学第二附属医院出具的《门诊证明书》，证明书载明“耿胜利同志经本院诊断系颈椎病，建议休息半月”，耿胜利将前述证明交予公司员工，但未办理书面请假手续。万家建设安徽分公司于2015年8月7日支付耿胜利2015年6月工资3206元，于2015年8月31日支付2015年7月工资1774元。一审法院认为，关于耿胜利离职前是否办理了病假手续：耿胜利2015年6月为孩子中考办理了书面请假手续，反映耿胜利清楚公司请假流程，且《门诊证明书》记载的颈椎病不属急××，不影响请假手续办理，故耿胜利仅向公司工作人员递交《门诊证明书》，不能视为办理了正式病假手续，公司无需支付病假工资。关于耿胜利离职是否应获经济补偿金：耿胜利诉称因万家建设安徽分公司拒付工资要求解除劳动关系，但公司提供的2015年6月至8月工资表显示网上银行转账了耿胜利2015年6月、7月工资，耿胜利诉求2015年7月16日后半个月工资，应视为收到了转账，不存在公司拒付工资情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故公司无需支付经济补偿金。关于耿胜利是否存在加班情形：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。耿胜利未提出每周六加班证据，未证明公司掌握加班存在的事实，相反，公司提供的考勤记录反映耿胜利2015年6月休息9天，2015年7月1日至13日休息4天，均符合有关法律规定，故耿胜利不存在加班情形，公司无需支付加班费。关于万家建设安徽分公司是否按规定为耿胜利安排了年休假：耿胜利2011年入职公司，按照相关法律规定应当享受带薪年休假，公司辩称每年春节放假期间已安排年休假，但《春节放假通知》显示公司仅安排了放假天数，未声明部分天数系年休假，且耿胜利称不知晓春节期间有安排年休假情形，故不予采信该辩称，公司应支付耿胜利离职前两年未休带薪年休假工资3218.4元（3500元/月÷21.75天/月×200%×5天×2年）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决：一、万家建设有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内向耿胜利支付2011年11月至2015年5月期间未休年休假工资3218.4元；二、驳回耿胜利的其他诉讼请求。案件理费免于收取。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，耿胜利与万家建设安徽分公司签订了劳动合同，建立了合法用工关系，耿胜利的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令万家建设安徽分公司支付耿胜利未休年休假工资3218.4元，双方无异议，本院予以确认。耿胜利主张劳动关系存续期间每周六加班工资合计50850.6元，依法应承担加班事实的举证责任，耿胜利未为具体加班时间提供充分、必要之证据，亦无法举证公司掌握了加班客观事实的材料，应承担举证不能之诉讼后果，一审不予支持该诉请，本院予以认同。综上，耿胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耿胜利承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月十一日书记员 徐文强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4191号原告：陈立新，男，1978年6月21日生，汉族。委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。统一社会信用代码：93410105679468741M。法定代表人：牛金婵，该合作社总经理。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈立新与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新委托代理人孔德耀，被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社委托代理人李德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日,原、被告签订承包合同一份，由原告承包被告位于兰考县许河乡的蔬菜大棚的承建项目，按照合同约定，原告承包被告日光温室大棚，承包双方于2016年3月24日签订了工程量结算清单和蔬菜大棚工程款支付协议书，后原告多次催被告偿还欠款，但被告总是推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法责令被告偿还原告镀锌钢管大棚工程款594000元，钢筋大棚工程款1736591元，工程款利息233059元，保证金227938元，保证金利息22790元，差旅费90000元，共计2498189元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所建的大棚质量不合格，没有进行加固维修重建，依据法律规定被告可以拒付工程款。原告起诉的利息和差旅费没有事实和法律依据。原告没有通知被告竣工验收，没有工程量结算。经审理查明，2015年9月25日，原告陈立新与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订了一份工程承包合同。合同约定，原告承包被告投资建设的位于兰考县许河乡东扫怀村兰考基地项目日光温室蔬菜大棚工程。合同签订后，原告进行了施工。2016年3月24日，原、被告双方对工程量进行了结算，签订了两份工程量结算清单。一份工程量结算清单显示，原告所承建工程量5500平方米，每平方米单价108元，合计总金额594000元。另一份工程量结算清单显示，原告所承建工程量11443.31平方米，每平方米单价104元，合计总金额1190104.2元，另外扣除被告供材料费369266.28元，工程保证金227938元，实际支付金额1048776元。同日，原、被告双方签订了一份蔬菜大棚工程款支付协议书，被告承诺对原告建蔬菜大棚应支付的工程款1642776元，分两次三个月内付清：（一）在一个月内付总工程款50%，（二）在三个月内付清全部工程款，包括原告交被告保证金。后被告未按该协议支付原告款项，原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告镀锌钢管大棚工程款594000元，钢筋大棚工程款1736591元，工程款利息233059元，保证金227938元，保证金利息22790元，差旅费90000元，共计2498189元。诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、工程承包合同、工程量结算清单、蔬菜大棚工程款支付协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈立新与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订的建设工程承包合同，因原告陈立新系自然人，没有建筑施工资质，双方签订的合同为无效合同。鉴于本案原、被告对已完成工程进行了结算，并签订了支付协议，被告未按协议约定支付原告工程款及保证金是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告工程款及保证金的责任。故对原告要求被告支付工程款及保证金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告双方达成的支付协议中对欠付工程款利息未作约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2016年3月24日双方签订的支付协议约定三个月内付清全部工程款，欠付工程款利息应从2016年6月25日起计算。对原告要求被告支付保证金利息及差旅费的诉讼请求，原告未提交证据，也于法无据，本院不予支持。被告辩称的原告所建的大棚质量不合格，因未提交合法有效的证据，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈立新工程款1414838元及利息（利息以1414838元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈立新保证金227938元；三、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26786元，由原告负担6786元，被告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年四月十二日书记员 黄潇悦