广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8581号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 被告：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 被告：杨峰杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告申开保诉被告徐南山、汪国云、杨峰杰、杨和荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港，被告徐南山、被告汪国云到庭参加了诉讼，被告杨峰杰、被告杨和荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南山、汪国云、杨峰杰共同偿还欠原告的借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2015年5月9日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为127562元），暂合计为627562元；2、判令被告杨和荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原告应被告徐南山、汪国云、杨峰杰请求，为扶助徐南山的业务，同意借给伍拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为25‰，借款时间7个月，至2014年12月31日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。被告杨和荣是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，被告徐南山、汪国云按月利率2.5%支付利息自2014年5月9日至2015年5月8日。三被告自2015年5月9日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次保证还款付息并申请延期还款，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，要求被告徐南山、汪国云、杨峰杰立即偿还所有借款本金和利息，被告杨和荣对上述债务承担连带清偿责任。 被告徐南山辩称，认可借到原告50万元，按月利率2.5%支付利息自2014年5月9日至2015年5月8日。 被告汪国云辩称，认可借到原告50万元，按月利率2.5%支付利息自2014年5月9日至2015年5月8日。 经审理查明：2014年5月9日，甲方（原告）、乙方和担保人签订了《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方徐南山业务，同意借给乙方伍拾万元，月利息25‰，计每月应付甲方12500元，借款时间为7个月，即从2014年5月9日起至2014年12月31日止；乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金300元；二、乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息30‰，即每月的利息15000元；三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，并帮助催促乙方还款和执行协议。”《借款协议书》的右下方自上而下记载“甲方：乙方：担保人：”三栏，其中甲方处有原告签名，乙方处有被告徐南山、汪国云签名，“杨峰杰”的签名在“乙方：”栏的斜右下方及“担保人：”栏的斜右上方，“担保人：”栏的斜右下方有“杨和荣”的签名。《借款协议书》上方还有“请求近期2016年年底还清，请求人：徐南山2015.7.25，汪国云2015年.7.25”及“可以申开保2015.7.25”。《借款协议书》左下方还有被告汪国云2014年5月9日签字“已收到转账伍拾万元整”。徐南山作出《承诺》，主要内容：“因为我徐南山资金要帮忙，以我在二塘煤矿买钢管分红按月还本，如有不还以钢管出售还本，在没还清本金以股本抵押。我和杨和荣合一股，还本金以杨和荣监督”。2014年12月25日杨和荣在承诺书的右下方记载“以上我看过保证分红前，给申总打电话一定做到。”2015年7月25日，被告徐南山、汪国云出具《还款保证书》，主要内容：“徐南山在2015年8月底最低还款150000元，以后每月最低还款50000元。”2014年5月9日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天转出一笔50万元。被告徐南山、汪国云按月利率2.5%已支付原告自2014年5月9日至2015年5月8日的利息。 庭审中，原告及被告徐南山、汪国云均认可租用原告广西统一资源回收利用有限公司的场地经营钢管生意，两被告未偿还过本金；原告认为被告徐南山、汪国云、杨峰杰是共同借款人，被告杨和荣是担保人，被告徐南山、汪国云则称其两人是借款人，被告杨峰杰、杨和荣是担保人；被告徐南山、汪国云称两人是夫妻。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨峰杰、杨和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《借款协议书》中“杨峰杰”的签名位置、《借款协议书》亦载明原告为扶助徐南山业务而出借款项、而且仅有被告徐南山、汪国云出具《还款保证书》，徐南山自己作出的《承诺》也载明系“徐南山资金要帮忙”，综上本院认定被告杨峰杰不是本案借款人，而是担保人，故原告以被告杨峰杰是借款人为由要求其偿还借款本金及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告徐南山、汪国云达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，被告徐南山、汪国云也认可借到50万元，故本院认定原告与被告徐南山、汪国云形成民间借贷法律关系，被告徐南山、汪国云于2014年5月9日向原告借款50万元，现原告要求被告徐南山、汪国云偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告徐南山、汪国云按月利率2.5%已支付原告自2014年5月9日至2015年5月8日的利息，按照月利率2.5%支付借款利息，符合《借款协议书》的约定，又没有违反法律规定；按照《借款协议书》，原告与被告徐南山、汪国云约定借款月利率2.5％及逾期还款支付滞纳金300元，现原告请求按年利率24%计付利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。综上，被告徐南山、汪国云共同偿还原告借款本金50万元并支付借款利息（利息的计算：以50万元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 关于担保责任，根据《借款协议书》第三条的约定，被告杨峰杰、杨和荣是担保人，但约定的保证方式不明确，因此应认定承担的是连带责任保证。《借款协议书》约定还款时间最迟2014年12月31日，原告与被告杨和荣没有约定保证期间，因此保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即原告最迟应于2015年7月1日前要求被告杨和荣承担保证责任，但原告没有提交证据证明其在上述期间要求被告杨和荣承担保证责任，故被告杨和荣免除保证责任，因此原告要求被告杨和荣对被告徐南山、汪国云的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐南山、汪国云共同偿还原告申开保借款本金50万元并支付利息（利息的计算：以50万元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）； 二、驳回原告申开保对被告杨峰杰、杨和荣的诉讼请求。 案件受理费10076元，公告费300元，由被告徐南山、汪国云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。