广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8380号原告：张旭，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍住址：湖南省邵阳县。委托代理人：宋子敬，系广东鸿园律师事务所律师。被告：曾祥龙，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍住址：广西陆川县。委托代理人：张育根，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张苑，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王俊，总经理。委托代理人：蔡剑锋，系该公司员工。原告张旭诉被告曾祥龙、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失共计人民币26601.46元。（详见清单，因张旭伤势较重，需要进行伤残鉴定，误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待其伤残等级评定后再增加或变更请求），以上损失由被告二在保险限额内对上述款项予以赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。2016年10月25日，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告一赔偿原告各项损失共计人民币253929.375元（详见清单），以上损失由被告二在保险限额内对上述款项予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加医疗费262.9元。事实和理由：2016年4月17日，曾祥龙（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从德赛西威往仲恺大道方向行使，行经和畅五路与惠风五路十字路口时，与从LG往TCL方向行使由张旭（即原告）驾驶无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月6日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告一与原告均负此事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗49天，共花费医疗费61935.11元，该费用被告一支付了12391.1元，被告二支付了10000元，其余由原告支付完毕。经查：粤Ｌ×××××小型轿车登记车主是被告一，该车在被告二处购买了“交强险”和“商业第三者责任险”。为维护原告的合法益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、〈2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曾祥龙辩称：一、被答辩人已经在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，应当由被告二在保险限额内直接支付。被答辩人在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（第三者保额20万元），发生本次事故后，应当由被告二在保险限额内直接支付。二、被答辩人提出的索赔项目及标准不符合法律规定，存在索赔过高的情况：1、住院伙食补助费，被答辩人提出每日100元的住院伙食补助费过高，应当以每日80元为宜。2、护理费，被答辩人提出每日150元的护理费过高，护理时间过长，应以出院记录等医嘱中确定的住院天数49天，住院期间陪护一人，因此应当以护理天数49天，每日80元计算为宜。3、营养费，被答辩人提出每日50元的营养费过高，及营养费计算天数为180天过长，根据被答辩人的伤情，不需要如此长的营养期，并且在疾病证明书等医嘱中并无“加强营养”等医嘱字样，可见，营养费本就不存在，因此，恳请法院酌情处理。4、交通费，被答辩人无交通费发票，恳请法院酌情处理减免。5、误工费，被答辩人提及每月工资4000元过高，误工费计算周期过长，从被答辩人提供的材料可见，其平均工资并未达到每月4000元，并且出院记录等医嘱只要求其全休三个月，因此恳请法院酌情处理。6、伤残赔偿金，根据广东省高级人民法院、东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的相关规定，本案当中，被答辩人系农村户口，其提供的关于工作及居住地点的证明亦显示其是在农村工作及居住，因此并不符合按城镇居民的标准计算，仍应按照农村标准计算其伤残赔偿金系13360×20年×0.2=53440元。因此被答辩人的索赔标准过高，请求贵院驳回过高部分。7、被扶养人生活费，法律法规规定了被扶养人应按其户口的相应标准进行抚养费计算，而被答辩人的子女均系农村户口，其被扶养人计算标准应按农村户口计算。退一万步说，其所按被答辩人的赔偿标准计算的话，而被答辩人本身也是农村户口计算，并不存在按照城镇居民标准计算的情况。同时，被答辩人的父亲张柏清、母亲陈小凤均未达到被抚养的法定年龄，不应当计算被抚养费。因此被答辩人的索赔标准过高，请求贵院驳回过高部分。8、精神损害抚慰金，索赔金额过高。因此被答辩人的索赔标准过高，请求贵院驳回过高部分。三、答辩人为此次交通事故已经支付了拖车费人民币300元、停车费人民币300元和垫付了医疗费人民币12319元，恳请法院在本次事故中一并处理。减少诉累，答辩人答辩人为此次交通事故已经支付了拖车费和停车费，恳请法院在本次事故中一并处理。因为该次事故中，被答辩人应当承担同等责任，因此，答辩人支付的相关费用，应当由被答辩人承担部分。综上所述，请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的过高不合理的请求。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉求请求，我方答辩意见如下：1、医疗费，由法院依法核实；2、护理费，应参照当地护工标准按时间住院天数计算，80元/天计算；3、营养费，500元为宜；4、交通费，500元为限；5、误工费，原告提供的银行流水均1000元左右，应按事故发生前原告6个月前的平均工资计算，计算天数为定残前一日；6、残疾赔偿金，原告是农业户籍，原告未提供劳动合同，且其提供的居住证明为仲恺高新区，但其工作地点在博罗，两地较远，对原告提供的居住证明、租房合同的真实性有异议；7、被抚养人生活费，原告的父母未达法定的赡养年龄，原告提供的村委会无劳动能力证明不具有法律效力；另两名被抚养人应按农村消费标准计算，且4名被抚养费不应超过年度消费支出标准总额；8、精神损害抚慰金，本次事故负同等责任，结合原告伤情及事故责任，应6000元为宜；9、后续治疗费，该费用未实际发生，应待时间发生后再主张；10、鉴定费认可。三、根据原告的损失，应在交强险分项限额内赔偿，另根据事故责任书原告发生事故后原告未保护现场，根据保险合同的约定，我方在商业第三者免赔。四、事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，应当予以扣除。查明的案件事实经审理查明：2016年4月17日11时50分许，被告曾祥龙驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从德赛西威往仲恺大道方向行使，行经和畅五路与惠风五路十字路口时，与从LG往TCL方向行使由原告张旭驾驶无号牌两轮摩托车碰撞，事发后被告曾祥龙驾车离开现场，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月6日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第T00216号《事故认定书》，认定：驾驶员曾祥龙与驾驶员张旭均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠州××新区××街道办社区卫生服务中心抢救，后被送往中信惠州医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折（头下型）。原告于2016年6月5日出院，共住院49天，出院医嘱：1、建议继续行患肢功能锻炼，半年后返院复查，在医师指导下逐渐负重，半年内每月复查摄片，半年后每3个月复查摄片，了解骨折端愈合情况以及股骨头有无坏死；2、2年后根据骨折端愈合情况决定是否拆除内固定物；3、住院期间陪护一人；4、出院后规律服药，全休三个月，若有不适请及时随诊。出院后，原告到中信惠州医院门诊复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗费62198.01元，其中，被告曾祥龙垫付了12319元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。另查一，原告于2016年9月30日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行评定，该鉴定所于2016年10月7日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张旭的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张旭右股骨颈骨折，致其右下肢丧失功能达26.83%，构成Ⅸ（9）级伤残；3、张旭后续治疗费为人民币壹万贰仟元整；4、张旭误工期210天、营养期180天、护理期150天。此次鉴定，原告支付了鉴定费用3200元。另查二，原告为证明其事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定收入向本院提交了《工作证明》、工资明细表、银行明细清单、个人所得税纳税清单、社保缴费证明、《居住证明》、房屋租赁合同等证据。其中，惠州市南钢金属压延有限公司于2016年9月30日出具的《工作证明》显示，原告自2014年9月起至今在该公司工作，担任配件仓组长一职，原告2015年4月至2016年3月期间月均工资为4000元；个人所得税纳税清单显示，原告申报收入额为2753元-4041元不等；社保缴纳证明显示，惠州市南钢金属压延有限公司为原告缴交了2010年1月至2016年9月期间的社会保险费用；惠州××新区××街道中星社区松山下居民小组出具的《居住证明》显示，原告自2009年9月起至今一直在该辖区位于广东省××市××街道松山××号租房居住，与其同住的还有其妻子陈丽萍，其儿子张坤周、女儿张露于2016年2月与其一起同住；房屋租赁合同显示，原告与胡定世于2008年10月1日签订该合同，约定原告承租胡定世的房屋，租赁期限自2008年10月1日起至2018年10月1日止。另查三，原告、张坤周、张露均系农业家庭户口。原告提交的有邵阳县公安局黄亭市派出所盖章的户籍信息表显示，张柏清（1958年3月20日出生，户主）与陈小凤（1964年6月15日出生）系夫妻关系，张旭、张翠英、张三英系双方的子女。邵阳县黄亭市镇大田村村民委员会于2016年10月16日出具的《证明》显示，张柏清与陈小凤，目前两人因年老已无劳动能力，也无其他经济来源，一切开支均靠子女进行供养。邵阳县黄亭市镇大田村民委员会、邵阳县公安局黄亭市派出所于2016年5月18日共同出具的《亲属关系证明》显示，张旭与陈丽萍育有2个子女，长子张坤周（2008年9月21日出生），次女张露（2011年2月27日出生）。惠州市宏业中英文学校出具的《就读证明》显示，张坤周自2016年3月1日起至今一直该校就读，目前为该校二年级学生。惠州仲恺高新区惠环宏业幼儿园于2016年5月25日出具的《就读证明》显示，张露自2016年3月起至今一直在该幼儿园就读，目前为该园中班学生。另查四，被告曾祥龙系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费62198.01元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、营养费1200元（酌定）；5、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的每月收入状况，故本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为4900元（100元/天×49天）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按4000元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资81154元/年标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为173天，原告误工费计算为23066.7元（4000元/月÷30天×173天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，被抚养人张坤周、张露虽系农业家庭户口，但其跟随原告在城镇居住生活，故被抚养人张坤周、张露生活费应按广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被抚养人张坤周、张露生活费确认为59048.13元[25673.1元/年×（10年＋13年）×20%÷2人]；9、精神损害抚慰金13000元（酌定）；10、交通费1400元（酌定）；11、鉴定费3200元；以上各项共计323941.64元。原告主张其父母张柏清、陈小凤的被抚养人生活费，但张柏清、陈小凤均未达到法定退休年龄，且原告提交的证据亦不足以证明张柏清、陈小凤已丧失劳动能力并无其他收入来源，本院对此不予支持。因被告曾祥龙已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），且被告曾祥龙在本次事故中负同等责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余203941.64元损失的50%，即101970.82元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险200000元责任限额内予以赔付。扣除被告曾祥龙垫付的12319元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为89651.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告张旭支付赔偿款人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告张旭支付赔偿款人民币89651.82元。三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1770元（缓交），由原告张旭负担300元，被告曾祥龙负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵   顺   喜审 判 员 苏   绿   琴人民陪审员 杨       琛二〇一七年四月十九日法官 助理 李欢思书记员古杏蓓