wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终914号上诉人（原审原告）：高小磊,女,1977年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。上诉人高小磊、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高小磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决不予支持违约金错误；涉案《商铺租赁协议》中约定，其购买房屋5年后可以申请临泉县中鼎商贸有限公司回购房屋，一审判决不予支持该项诉讼请求不当。临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：1.其公司与高小磊签订《商铺租赁协议》后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依法应予降低房屋租金数额。2.高小磊2015年获取的租金数额为23000元，一审判决其公司支付高小磊2016年房租23772元与事实不符。高小磊向一审法院起诉请求：1.判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016年租金23772元并承担违约责任；2.判令临泉县中鼎商贸有限公司按合同约定回购房屋。一审法院认定事实：2013年1月10日，高小磊与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，高小磊购买临泉县中鼎置业有限公司位于临泉县姜子牙财富广场地下H117号商铺，建筑面积为17.19平方米，总价款237222元。2012年12月31日，高小磊与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁高小磊的涉案房屋，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后（节假日顺延），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。在九年的租赁期限内，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营收益权，以及在不损害高小磊合法权益的情况下的自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金，高小磊提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。高小磊履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向高小磊支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房屋租金的诉讼请求，不予支持。因双方在合同中未约定违约责任的承担方式，故高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求，亦不予支持。高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司按合同约定回购房屋，因缺乏证据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23722元；二、驳回高小磊的其他诉讼请求。案件受理费197元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的《商铺租赁协议》未对违约责任进行约定，高小磊亦未举证证明其除租金外还有其他损失，故一审判决驳回高小磊要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求并无不当。《商铺租赁协议》第九条对回购房屋事宜的约定已被划掉，并加盖公章，且双方当事人在一审中对该事实亦予以认可，故《商铺租赁协议》并未有效约定高小磊购买房屋5年后有权申请临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋，双方亦未就房屋回购事宜达成一致意见，一审判决驳回《商铺租赁协议》要求临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋的诉讼请求亦无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。涉案《商铺租赁协议》第二条明确约定2016年1月1日至2021年12月31日六年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予高小磊实付总房款的10%作为租金回报，涉案《商品房买卖合同》第四条第4项约定涉案房屋总价款237222元，折扣后实付房款金额为230000元。故高小磊2016年房租应为23000（230000元×10%）元，一审判决认定高小磊2016年房租为23722元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决第二项，即：驳回高小磊的其它诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6073号民事判决第一项，即：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23722元为：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付高小磊房屋租赁费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费591元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担382元，由高小磊负担209元。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十五日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更402号罪犯石进忠，男，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月7日作出(2008)水刑初字第388号刑事判决，认定被告人石进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯石进忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯石进忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯石进忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月、2015年6月、9月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬共十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石进忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石进忠予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执449号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人花建华，男，1971年12月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。被执行人李靖，男，1989年1月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。被执行人刘美新，男，1967年10月8日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。被执行人姚湘藩，男，1968年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。被执行人方伟雄，男，1974年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，个体户，住临湘市。本院在执行申请被执行人花建华、李靖、刘美新、姚湘藩、方伟雄罚金一案中，因被执行人花建华、李靖、刘美新、姚湘藩、方伟雄未履行已生效的（2015）临刑初字第117号刑事判决书所确定的义务，现查明被执行人刘美新在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘美新在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年四月十九日书记员 袁启文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更961号罪犯程俊，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出(2012)台温刑初字第104号刑事判决，以被告人程俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年；与同案被告人对附带民事诉讼原告人经济损失263780元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程俊准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3113号原告：邱莉萍，女，1962年9月16日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：无锡市南长交电公司，住所地无锡市健康路174-178号。本院在审理原告邱莉萍诉被告无锡市南长交电公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告邱莉萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱莉萍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱莉萍撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由邱莉萍负担。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年四月十一日书 记 员 倪雪儿
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内02民终338号上诉人（原审被告）刘润清，女，1966年2月3日出生，汉族，系包头市园林绿化管理局劳动公园管理所退休职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局劳动公园管理所。法定代表人李明照，该管理所主任。委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人刘润清因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘润清于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘润清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘润清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘润清负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一七年四月十一日书记员 卜凡琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1411号申请执行人张琛，女，1972年8月7日出生，汉族。被执行人党凯，男，1990年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张琛与党凯房屋租赁纠纷一案中，申请执行人张琛依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初8298号民事调解，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为15198.5元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回案件款11500元并已向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃剩余案件款的执行并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初8298号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年四月二十日书记员 范翠花
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初212号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人常某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月29日，被告人常某某在德阳市区泰山北路68号“大众通讯”手机店，以3000元的价格将一部苹果牌6S手机抵押给被害人喻某某。2016年6月5日下午，常某某又来到该店，以查看抵押手机中所存号码为由，趁喻某某不备将该手机盗走。2016年6月11日，常某某以3000元的价格将该手机卖与他人，所得赃款予以挥霍。经鉴定：该手机价格为人民币2782元。案发后，被告人常某某的家属已赔偿被害人喻某某经济损失3000元并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月29日，被告人常某某来到德阳市区泰山北路68号“大众通讯”手机店，将一部苹果牌6S手机抵押给店主即被害人喻某某。同年6月5日下午，常某某又来到该店，以查看抵押手机中手机号码为由，趁喻某某在接待其他客人时将该手机盗走后并卖与他人，所得赃款个人挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心认定：该手机价值为2782元。案发后，被告人常某某的家属已赔偿被害人喻某某经济损失3000元并取得书面谅解。2017年3月2日德阳市旌阳区公安局民警在德阳市区抓获被告人常某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、涉案手机鉴定意见及告知书、德阳市旌阳区价格认证中心认定意见及通知书、案发现场指认照片、被害人喻某某的陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代为赔偿并取得被害人喻某谅解，综上情节可以依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人常某某认罪表现，被告人常某某有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年四月二十四日法官助理 欧春梅书 记 员 张玲莉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执550号申请执行人庄彦波，男，汉族，生于1971年1月29日，山东省邹城市人，小学文化，农村居民，住山东省邹城市。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司组织机构代码：77857085-6地址：镇雄县乌峰镇陈贝屯村法定代表人周云赛，董事长申请执行人庄彦波申请执行被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云民06民终874号民事判决书已生法律效力。确定由镇雄县融安煤矿有限责任公司赔偿庄彦波各项损失共计8.85546万元人民币，庄彦波于2016年10月26日申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书后，镇雄县融安煤矿有限责任公司明确表示，愿意履行生效的法律判决，订于2017年4月10号前，将本案执行标的8.85546万元人民币及案件执行费0.1228万元存入法院的执行专户。上述款项已准时存入法院执行专户，申请执行人庄彦波代理律师申开光已于2017年4月24日将上述款项领走（含本案执行标的8.85546万元人民币及案件执行费0.1228万元，共计8.97826万元）。本院认为：被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司以按法律规定履行了相应法律义务，本案执行标的已全部执行到位。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对昭通市中级人民法院（2016）云民06民终874号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 浪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初644号申请人：刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告罗天均与被告刘光乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月7日，申请人刘光乾向本院申请追加曹菊明为共同被告，申请人刘光乾认为，借条系其本人向原告出具，但该借款是受曹菊明委托所借，原告也知道该借款是代曹菊明所借，且该借款已用于曹菊明在兴文“海翔光明春天”的房地产开发相关投资，所以借款本息应由曹菊明负责偿还。本院经审查认为，合同具有相对性，因曹菊明不是本案的借款人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人刘光乾申请追加曹菊明为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘光乾追加曹菊明为共同被告的申请。审判员  王庸鸿二〇一七年四月二十五日书记员  罗 清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执663号之一申请执行人：广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地：广西南宁高峰林场界牌分厂。组织机构代码：78841566-5。法定代表人：黄宇晖，总经理。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：赵胜建，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：景存清，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：祖国军，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙自治区赤峰市。本院在执行广西南宁德源胶粘剂有限公司与景存清、赵胜建、祖国军买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第62号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵胜建、景存清、祖国军的银行存款500000元或相应价值的财产等。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年四月二十日书记员 莫淑丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2100号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市酒仙桥路12号。法定代表人：金钟仁，董事长。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐。被告：大连旅顺新顺水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营镇大王村。法定代表人：张瑞坤，总经理。原告尚庆风与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津一号桥分店、大连旅顺新顺水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。代理审判员  张峥二〇一七年四月十三日书 记 员  李靖
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖8号原告罗啓秀诉被告黔江区公安局行政处罚一案，黔江区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保46号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：任春荣，男，汉族，生于1974年9月，住四川省旺苍县。被申请人：李菊华，女，汉族，生于1972年3月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人任春荣、李菊华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人任春荣、李菊华银行存款3万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人任春荣在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX、XX的活期银行存款1100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保65号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初240号原告：镇江凯盛房地产发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城华山街168号。法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛九渊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈方胜，该公司员工。被告：邹浩，男，1969年12月31日生，汉族，，住镇江市。原告镇江凯盛房地产发展有限公司与被告邹浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告镇江凯盛房地产发展有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告邹浩撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江凯盛房地产发展有限公司撤回对被告邹浩的起诉。案件受理费减半收取为2580元，由原告镇江凯盛房地产发展有限公司负担。审判员  曾纪雄二〇一七年四月十七日书记员  马 劦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初520号原告：李某某，住址抚顺市东洲区。被告：李某甲，，现住河北省廊坊市。被告：李某乙，，住址抚顺市东洲区。被告：李某丙，住址抚顺市东洲区。被告：李某，住址抚顺市顺城区。原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某乙、李某丙、李某到庭参加诉讼。被告李某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、扣除原告支付办理丧事费用5756元后继承工资2550元及丧葬费44174元；2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：我与被告李某甲、李某乙、李某丙系姐妹，与李某系姑侄关系。李某父亲李某丁于2006年2月死亡。原告父亲于1997年5月15日死亡，母亲张某某于2016年12月15日死亡。张某某死亡时遗留一个月工资2550元，丧葬费44174元，均在李某乙手中。在处理丧事时，我支付5756元，其中在李静饭店花费2475元（其中有我五桌半客人），其余系母亲生前，我给买蛋白粉、尿不湿费用和接送母亲的交通费及母亲去世后圆坟、买贡品、餐费的费用。现要求扣除我的支付后，依法继承。对李某丙的花费，我知情。对李某乙的花费除在殡仪馆花费外，丧葬一条龙花费8500元、买3条烟每条价值200元认可，其他不认可。被告李某甲书面答辩称,我母亲去世办理丧事期间，我因腿疼无法回抚参与处理丧事，但其他子女不应铺张浪费，超过标准费用应责任人自行承担。母亲去世前，我曾赡养3年多，对遗产要求依法继承。被告李某乙辩称,我认为原告花费不属实。我从2016年3月至母亲去世花费看病、救护车、地段诊疗、买延寿片等费用。母亲去世我请丧事一条龙花费9000元，在李静饭店花费饭钱7610元（其中有我六桌半客人），还有刻字、火化费、买烟、吃中午饭、火葬场花费及无票据但记账的药费、门诊费和救护车费等。我母亲生前与我生活期间，她的工资卡由我保管，2016年12月份工资由我取出2550元，丧葬费、抚恤费44174元也在我处。我母亲生前欠李某丙2000元，由我代还的。对李某丙的花费，我知情。被告李某丙辩称，我母亲在二十年前向我借款2000元，后经李某乙偿还的，但母亲工资卡在李某乙处，应系母亲偿还。我母亲住院期间，我花费车费和换食道管、买垫布湿、手纸的钱应扣除。对李某乙的花费除在殡仪馆花费外，丧葬一条龙花费过高不是母亲生前要求的项目，其他不知情。被告李某辩称，我父亲李某丁去世后留给奶奶赡养费了，我要求继承奶奶遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、养老保险一次性支付审批表、殡葬统一收费收据、墓地发票、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交抚顺市东洲区李静饭店盖章的便笺、药房收款单据、专用收款收据、交通费收据和被告李某乙提交的手写记账明细单、二姐殡葬用品专营店明细单、餐费烟钱证明、交通费收据、购买延寿片信誉卡，以上各方提交的证据，对方质证均不予认可，因无其他证据加以佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：张某某与李明系夫妻，二人育有五子女，长子李某丁、长女李某甲、次女李某乙、三女李某某、四女李某丙。张某某于2016年12月去世，李明于1997年6月去世。李某丁配偶李玉，二人育有一女李某，李某丁于2006年去世。张某某死亡遗留工资2550元、社会保险机构发放的丧葬费和抚恤金44，174元，现均已由李某乙取出。为处理张某某丧事，李某乙垫付丧葬一条龙费用8500元、购买烟钱600元、抚顺县金山殡仪馆火葬费1760元、龙山息园墓地并葬500元、殡仪馆及龙山息园其他花费2368元，以上共计13，728元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。本案李某丁先于被继承人张某某去世，其份额应由女儿李某代位继承。张某某去世后，单位发放的2016年12月份工资2550元和社会保险机构发放的一次性抚恤金和丧葬费44,174元，均在李某乙处，扣除李某乙办理丧事垫付费用13，728元，余款30446元和2550元共同比照继承方式分配，原告李某某及被告李某甲、李某乙、李某丙、李某均等分得6599.2元。因上述款项均在李某乙处，故应由李某乙给付。关于原告李某某及被告李某乙要求将处理丧事期间宴请宾客的饭费从丧葬费中扣除一节，因其接待宾客亦从中受益，故该花费应由其各自自行承担。关于李某某、李某乙、李某丙称其为母亲生前购买营养品、用品、看病、接送治疗和看望产生的交通费等应扣除一节，一方面张某某有工资可供花费，另一方面该行为系子女对父母的供养，孝敬父母系中华民族传统美德，对待父母应在精神上照顾亦应在物质上提供帮助，故对上述要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内给付李某某、李某甲、李某丙、李某每人现金6599.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.74元（原告已预交），由原告负担245.74元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某各负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  孙思尧二〇一七年四月二十日书 记 员  陈冬卉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终127号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚龙，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蒙城县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王亚龙犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0108刑初356号刑事判决。原审被告人王亚龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员何轶琦、楼之恒出庭履行职务。上诉人王亚龙及其辩护人孙超群到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月7日下午，被告人王亚龙伙同“大哥”（另案处理）等人以非法占有为目的，通过朱某向位于杭州市滨江区长河街道江晖路1771号的北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州租车公司）骗租车牌为浙Ａ×××××起亚牌K2型汽车一辆。后“大哥”等人以抵押为名将车开走逃匿。由被告人王亚龙陪同朱某至杭州西湖游玩，后伺机将朱某摆脱并逃匿。经鉴定，被骗汽车价值57200元。2016年4月24日，被告人王亚龙被抓获归案。原审法院根据上述事实和法律规定，以诈骗罪，判处被告人王亚龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，判令扣押在案的手机，予以没收。上诉人王亚龙上诉称，其没有事先与“大哥”预谋将车子开走，不知道车子会被开走，其系为了学习贷款流程，没有诈骗故意，请求改判无罪。辩护人提出，在案证据无法证明王亚龙构成诈骗罪，王亚龙主观上没有犯罪的直接故意，没有非法占有他人财物的目的，本案的受害者是朱某，并非租车公司，王亚龙和租车公司间不存在任何关系，王亚龙没有欺骗朱某，故王亚龙不构成犯罪；王亚龙在本案中没有起到实质性作用，没有非法获利，请求减轻、从轻或者免于刑事处罚。出庭检察员认为，现有证据可以认定王亚龙参与了诈骗共同犯罪活动，王亚龙系朱某和“大哥”间的主要联系人，车辆下落不明后王亚龙丢弃电话卡，也没有和朱某确认情况，显然其对于事后不归还车辆有认识，之后又再次作为“大哥”的接头人出面而被抓获，故王亚龙和“大哥”等人系共同犯罪。综上，一审判决主要事实清楚，证据充分，认定王亚龙犯诈骗罪定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王亚龙诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，租车单、租车服务合同、结算单、GPS行车轨迹图及轨迹信息、涉案车辆销售发票，扣押笔录及扣押清单，视频监控录像，价格鉴定结论，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，上诉人王亚龙亦有供述在案，所供部分情节与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查，证人朱某的证言、辨认笔录、视频监控录像以及上诉人王亚龙在侦查阶段的供述等证实上诉人王亚龙用“大哥”提供的新手机号码和朱某联系,到杭州与朱某见面向朱详细介绍租车和伪造行驶证贷款的流程，使用“大哥”的钱为朱开房间、存入朱信用卡内用于租车，等朱租车后又指示并陪同朱将车交给“大哥”处理，然后其又从“大哥”处拿钱用于陪朱吃饭、去西湖玩，后甩掉朱并将用于和朱联系的手机卡丢弃；GPS行车轨迹图及轨迹信息证实涉案车辆被租出后径直向北开往江苏方向，在宜兴处GPS信号消失；神州租车公司及朱某报案后，民警与陌陌号“钱是好东西”（即“大哥”）联系要合作租车办贷款，“大哥”要求去上海的租车公司租车，上诉人王亚龙作为“大哥”在上海的接头联系人被民警当场抓获。综上，在案证据足以证实上诉人王亚龙参与实施了诈骗共同犯罪行为，主观上诈骗故意明确，原判认定诈骗并无不当。上诉人王亚龙及其辩护人提出王亚龙没有犯罪故意以及本案的被害人系朱某、王亚龙和租车公司间没有关系等上诉理由及辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王亚龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人王亚龙及其辩护人请求改判无罪、从宽处罚的意见，不能成立，本院不予支持。对杭州市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十日书 记 员  陆勋潮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11055号原告：蒋朝元，男，1963年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：皮兹奇，男，1951年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：张泽彬，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。原告蒋朝元与被告皮兹奇、张泽彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝元及其委托诉讼代理人周晶，被告皮兹奇及其委托诉讼代理人康如翼，被告张泽彬的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋朝元向本院提出诉讼请求：赔偿原告医药费84648.47元、护理费3900元、住院生活补助费1950元，合计90498.47元。事实和理由：原告为被告提供劳务而受伤，现起诉要求被告承担本案赔偿责任。皮兹奇辩称，其与原告无雇佣关系，原告是给张泽彬提供劳务。其已垫付6500元，原告自身有重大过错。张泽彬辩称，其与原告均为“棒棒”，二人在为皮兹奇修整房屋时，原告自已不慎摔下受伤，应由皮兹奇担责。本院经审理认定事实如下：蒋朝元和张泽彬同为“棒棒”，二人在为皮兹奇修葺房屋时，蒋朝元因自身不慎从房顶摔下受伤。蒋朝元受伤后，分别在重庆医科大学附属永川医院住院治疗23天、重庆市永川区青峰镇卫生院住院治疗16天，共计产生医疗费用90648.47元，皮兹奇先期支付6500元。诉讼中，皮兹奇曾申请鉴定（1、2015年9月7日至9月30日间住院医药费是否全归于本案事故受伤治疗所用；2、因果关系）；后因其未缴纳鉴定费而被鉴定机构作退卷处理回。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定皮兹奇为接受劳务一方，其应当对蒋朝元的损失承担侵权责任。张泽彬仅为蒋朝元工友，在本案中并无过错，不应承担本案民事责任。而蒋朝元忽视自身安全，对损害发生亦有过错，应减轻皮兹奇的赔付责任，本院酌定由皮兹奇承担50%的赔付责任。本院基于查明的事实，确定蒋朝元在本案中的损失有医疗费90648.47元、护理费3900元（100元/天*39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天*39天），合计96498.47元。综上，皮兹奇在本案中尚需赔付的金额为41749.24元（96498.47元*50%-6500元）。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持，对被告有事实依据的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限皮兹奇于本判决生效后10日内赔偿蒋朝元各项损失41749.24元；二、驳回蒋朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由蒋朝元负担515元、皮兹奇负担515元（此款限双方于本判决生效后7日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年四月二十一日书记员  苟鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更210号罪犯张紫滢，女，1985年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沈河刑初字第641号刑事判决，以被告人张紫滢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张紫滢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张紫滢获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张紫滢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张紫滢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月10日起至2019年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初12号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：武陵区家兴果品商行，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区青年路***号。经营者：ＸＸ。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区家兴果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1271号原告：李锦全，男，1970年5月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李春谷,广西理维律师事务所律师。被告：傅柏雄，男，1975年6月3日出生，汉族，住桂平市。原告李锦全与被告傅柏雄健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李锦全及其委托诉讼代理人李春谷，被告傅柏雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失10460.42元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告均在桂平城区大起水果批发市场边缘转弯的铺面做生意。2016年11月29日下午，原告习惯将自己的粤Ｙ×××××号长城牌小汽车停在原告铺面对出街巷处。当晚8时左右，被告埋怨原告长时间不移走粤Ｙ×××××号长城牌小汽车，妨碍了其通行为由，粗言辱骂原告，由此双方发生口角，随后被告用手中的电筒猛打原告左眼，左胸部，至原告额部流血不止。原告向桂平市公安局城南派出所报警。当晚原告到桂平市城南医院住院，共住院10天。2016年12月9日原告转院到桂平市人民医院眼科住院治疗，2016年12月14日出院。被告已支付原告在桂平市城南医院的医疗费2297.39元。事后，原告要求被告支付原告住院治疗期间的误工费、住院伙食费、护理费和到桂平市人民医院支出的医疗费2515.72元，合计10460.42元，但被告拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅柏雄辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告李锦全因被被告欧打致伤而报警，于当日入院住院15天，用去医疗费4813.11元（含被告已支付原告在桂平市城南医院的医疗费2297.39元）。本院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告因其他纠纷而伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤住院，造成原告的各项经济损失，被告应依法承担赔偿责任；但原告在本次争打事件中也存在一定的过错，对其损失应承担30%的责任，被告应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医药费4813.11元（含被告已支付的2297.39元），误工费2048.2元〔按“农、林、牧、渔业”项，以22天（住院15天加出院后休息7天）计算，即33983元/年÷365天×22天=2048.2元〕，护理费1396.5元（按“农、林、牧、渔业”项，以15天计算，即33983元/年÷365天×15天=1396.5元），住院伙食补助费1500元(按100元/天计，共15天)，上述各项合计4813.11+2048.2+1396.5+1500=9757.81元。被告应当赔偿9757.81×70%=6830.47元给原告，扣除被告己支付2297.39元，被告还应赔偿4533.08元给原告。原告主张赔偿3000元精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅柏雄应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4533.08元给原告李锦全；二、驳回原告李锦全的其他诉讼请求。本案受理费30元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李锦全承担18元，由被告傅柏雄承担12元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年四月二十日代书记员 李海琦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初15号原告：上海光英机电设备有限公司，住所上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2029室。法定代表人：胡威，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海光英机电设备有限公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海光英机电设备有限公司的法定代表人胡威及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告钟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月下旬，被告以经商急需资金周转为由，要求胡威想办法为其筹集资金100000元，并承诺一周后偿还。同年8月30日，胡威从原告上海光英机电设备有限公司单位账户直接转款人民币100000元整到被告指定的个人账户，该借款至今仍未偿还。被告钟伟经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟伟未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告上海光英机电设备有限公司系胡威个人投资设立，属自然独资。胡威与钟伟系同学关系。2016年8月底，被告钟伟以经商急需资金周转为由，向原告上海光英机电设备有限公司法定代表人胡威借款100000元，胡威于2016年8月30日通过原告上海光英机电设备有限公司在中国光大银行上海南翔支行的单位账户（账号为36×××06）向被告钟伟在中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（账号为62×××97）汇款100000元，汇款单据摘要为借款。被告钟伟收款后至今仍未偿还。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原告上海光英机电设备有限公司依据汇款单据及相关证据向法院起诉，因被告钟伟未出庭抗辩，可视为原告上海光英机电设备有限公司的举证证明责任已经完成，双方之间存在民间借贷关系，故对原告上海光英机电设备有限公司要求钟伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟在本判决生效之日起十日内返还原告上海光英机电设备有限公司借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  马利波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1065号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。负责人刘某某，该支行行长。被执行人孙某某，女，1959年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人武某某，男，1984年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0671号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人孙某某、武某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人孙某某、武某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0671号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月十日书记员
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初534号之一原告：江和顺，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。原告江和顺与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江和顺于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江和顺撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江和顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周泽二〇一七年四月二十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初156号原告：闫国锋，男，1959年12月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李景文,锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：王丽伟，女，1982年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告闫国锋与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国锋及其委托代理人李景文、被告王丽伟及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫国锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2009年因经商需周转资金，向原告借款现金40000元整，并给原告出具借条一张。被告借款后迟延至今未归还。王丽伟辩称，其在2009年没有向原告借过钱,对原告提交的欠条现在也不能确定是否是其本人书写。并且借条上写的是欠条，诉状上写的的是借款，和诉讼主张不符，所以说欠条不能成立。原告闫国锋提交了下列证据：1、欠条1份；2、（2015）围民初字第1902号民事判决书1份。被告王丽伟提交了下列证据：1、（2015）围民初字第1902号民事判决书1份；2、证人王某的证言1份。经审理查明，被告王丽伟给原告闫国锋出具欠条一份，载明：”今欠到，人民币肆万元整，40000元，王丽伟”。该欠条无日期。2015年，原告闫国锋就被告王丽伟2007年2月27日向其借款5万元、2010年1月向其借款35000元的事实，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求王丽伟偿还85000元的借款。在该起诉讼中，闫国锋出示了三份书证，其中一份是2007年2月27日借据和2010年元月借据，两份借据借款金额85000元；另外一份即是本案中涉及的王丽伟4万元、无日期的欠条，王丽伟称是2003年自己开服装店时借的，早已还清。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在2015年7月27日作出（2015）围民初字第1902号民事判决书，该民事判决书中未对案涉欠条做出认定及处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告闫国锋提供的证据及双方当庭陈述，被告王丽伟出具了欠条，原告闫国锋亦实际交付了款项。故闫国锋与王丽伟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告王丽伟应及时偿还借款，故本院对闫国锋要求王丽伟偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对被告王丽伟提出了借款已经偿还、不能确定欠条是否是其书写的抗辩。其出示证据（2015）围民初字第1902号民事判决书及证人王某的证言来证实。首先，在其提供的民事判决书中案涉欠条原告闫国锋是当做证据来出示的，闫国锋在该起诉讼中并未主张该笔40000元借款，该院也未对欠条作出认定，所以该证据并不能证实被告王丽伟提出的”闫国锋已承认王丽伟已经还清该40000元的借款”的抗辩。其次，被告王丽伟申请证人王某出庭所做的证言，该份证言不足以证实王丽伟已将该借款偿还原告闫国锋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丽伟所提供的证据的证明力较弱，不足以证实其主张，其应承担对其不利的法律后果。故对王丽伟的抗辩意见本院不予认定。综上所述，原告闫国锋要求被告王丽伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王丽伟于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告闫国锋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年四月十八日书记员  牛 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6393号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：周希洪，女，汉族，1978年1月8日出生，住重庆九龙坡区。被告：龙韦明，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周希洪、龙韦明物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月二十日书 记 员  汪晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1296号申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人者文滨、薛如锦，特别授权代理。被执行人：玉溪德丰工贸有限公司。法定代表人徐德云，经理。被执行人：云南滇信生物科技有限公司。法定代表人杨冬梅，经理。被执行人：杨冬梅。被执行人：吴洪义。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅、吴洪义借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人玉溪德丰工贸有限公司的银行存款，已执行15500元，尚未执行3839210元及利息（含执行费40344元）。经查，被执行人玉溪德丰工贸有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该公司名下的云FDF1**号长城牌汽车一辆、云FDF5**号解放牌汽车一辆、云FDF7**号昌河牌汽车一辆，现无其他财产可供执行;被执行人云南滇信生物科技有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被另案冻结，公司的土地、房产办理了抵押登记，且公司的财产（含土地、房产、机器设备）均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、吴洪义暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，登记在其二人名下的房产均已被另案查封，本院于2017年3月27日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人杨冬梅名下的云F809**号天籁牌汽车一辆、被执行人吴洪义名下的云FYL2**号江淮牌汽车一辆，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅、吴洪义纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1296号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年四月十四日书记员  白艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更211号罪犯向旭，女，1988年3月4日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)大刑一初字第55号刑事判决，以被告人向旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯向旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯向旭获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯向旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月16日起至2019年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2508号之二申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。被执行人：周金国，男，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人周金国行政飞诉执行一案中，依法提取了被执行人周金国开办的重庆长寿石庙采��场在重庆市长寿区安全生产监督管理局交纳的风险抵押金50000元。同时，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人周金国有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年4月7日，被执行人周金国应向申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局交纳罚款50000元。本院认为，本院依法提取被执行人周金国开办的重庆长寿石庙采石场在重庆市长寿区安全生产监督管理局交纳的风险抵押金50000元后，现暂未发现被执行人周金国有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年四月七日书 记 员  殷于茸
江��省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4604号原告：夏海林。被告：高红兵。原告夏海林与被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告夏海林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告夏海林负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁海琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1985号申请执行人：何万超，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘红飞，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行何万超与刘红飞、丁晶股权转让纠纷一案中，于2015年10月8日作出的（2015）荣民保字第224号民事裁定书，查封了丁晶所有的位于自贡市自流井区紫薇路荣隆·雄飞水岸豪庭2栋1－27－X号成套住房（产权证号XX**号）。申请执行人何万超与被执行人刘红飞达成和解执行协议，申请执行人书面提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第224号民事裁定书对被执行人丁晶所有的位于自贡市自流井区紫薇路荣隆·雄飞水岸豪庭2栋1－27－X号成套住房（产权证号XX**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月二十五日书记员  丁有为
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民督4号申请人：易兰华,男。被申请人：赵井武，男。申请人易兰华于2017年3月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月10日受理后，经审查认为，申请人的支付令申请不符合规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回易兰华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张继荣二〇一七年四月二十日书记员  杨 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执677号之一申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号被执行人：范玉军，男，汉族，1975年8月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；冯永梅，女，汉族，1976年12月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00465号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉军、冯永梅的银行存款229686.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执463、464号之二申请执行人：山东开来资本管理股份有限公司（原山东开来证券服务股份有限公司、山东开来投资有限公司），住所地，山东省青岛市保税区东京路64号5678号。法定代表人：景洪晔，经理。申请执行人：沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙），住所地，河北省沧州市运河区解放中路318号。法定代表人：张克爱，经理。被执行人：施宣明，男，1963年1月8日出生，台湾居民，现住广东省深圳市光明新区。本院在执行山东开来资本管理股份有限公司及沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙）与施宣明股权转让纠纷二案中，于2017年1月17日委托山东诚成拍卖有限公司、山东太平洋拍卖有限公司拍卖被执行人施宣明的坐落于北京市海淀区中关村南大街2号1号楼21层A座2511、2××2号房产两套（证号：X京房权证市私字第××、02××47）。2017年3月10日，买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司以1126.593万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、坐落于北京市海淀区中关村南大街2号1号楼21层A座2511、2××2号房产两套（证号：X京房权证市私字第××、02××47）的所有权归买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司所有，该两套房产的所有权自本裁定送达买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司时起转移。二、买受人北京阳光瑞智信息科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十三日书记员  宋婷婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2521号之一移送单位浙江省嘉善县人民法院刑庭。被执行人陈志军，男，汉族，1967年7月15日出生。嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第465号刑事判决书于2016年12月5日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人陈志军支付罚金490000元，并追缴违法所得690000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈志军现正在监狱服刑，其名下登记有房产，但均有抵押债权和另案首家查封措施，本案无可供立即执行处置的财产线索；另外，被执行人名下有机动车一辆，本案也进行了查封，但车辆尚未实际扣押，也无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2521号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，即予以恢复执行；二、本裁定作出后，被执行人陈志军继续负有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十四日书记员  鲁军
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初776号原告：广安金成物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：谢修富，男，汉族，生于1974年8月7日。原告广安金成物业管理有限公司诉被告谢修富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年四月二十一日书记员  张 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更436号罪犯张惠霞，女，1989年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月27日作出(2014)金刑初字第72号刑事判决，以被告人张惠霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张惠霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张惠霞获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张惠霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惠霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月8日起至2023年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初575号原告：沈某，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：陈某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告沈某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同生育女儿陈某2、儿子陈某3由被告抚养，原告每月30日前支付两子女生活费700元直至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某2，年月日生育儿子陈某3。婚后，尤其是两个子女出生后，原、被告常因家庭生活小事以及对两子女的教育方式不同发生争吵，双方长期分居。原告曾于2015年9月18日向贵院起诉要求与被告离婚，但被贵院判决不准原、被告离婚。事后，原告曾想继续维持婚姻关系，均因双方性格不合，沟通困难，夫妻感情无法挽回，原告唯有再次向贵院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼中，基于陈某1不到庭参加诉讼，沈某就两子女抚养问题变更为：两子女由原告携带抚养，有关两子女的抚养费由原、被告另行协商解决。陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某与陈某1年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一子一女，其中女儿陈某2于2008年9月16日出生，儿子陈某3年月日出生。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。沈某曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，要求与陈某1离婚。本院于2016年1月28日以（2015）肇端法民一初字第812号民事判决书，判决不准沈某与陈某1离婚。现沈某再次以与陈某1夫妻感情确已破裂等为由，请求法院支持其诉讼主张。本院认为，陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对沈某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据沈某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，沈某与陈某1的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予沈某与陈某1离婚。沈某基于陈某1拒不到庭参加诉讼的情况，其就陈某2、陈某3抚养问题作出的诉求变更，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告陈某1离婚；二、共同生育女儿陈某2(2008年9月16日出生)，儿子陈某3(2010年11月22日出生),均由原告沈某携带抚养。案件受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年四月二十五日书记员  潘楚娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6313号原告郭沧海，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭丙安，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郭沧海与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月26日、2013年6月30日、2013年7月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭沧海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十日书记员  郭玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执145号申请执行人王艺伟，女，1989年11月1日出生，汉族。被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住郑州市高新区长椿路11号国家大学科技园C1D座4楼和C1F座4楼。王艺伟与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术��业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2015）第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高艳霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王艺伟尚未实现的债权(工资11103.36元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑���劳仲裁字（2015）第229号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初259号原告:潘建美,男,生于1981年9月23日，汉族,农民，住华阴市。委托诉讼代理人：谭英武，男，生于1984年5月15日，汉族，农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告潘建美与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建美的委托诉讼代理人谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建美向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费197775.45元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费107270.50元，2014年8月至12月运费90504.95元，合计197775.45元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为192775.45元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告潘建美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告潘建美与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告潘建美运费192775.45元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告潘建美车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4416元减半收取计2208元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
甘肃省渭源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)甘1123民特14号申请人马某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。申请人杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，回族，农民。本院于2017年4月27日受理了申请人马某与申请人杨某甲健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县北寨镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：由申请人杨某甲赔偿申请人马某医药费等各项费用共计2500元，于2017年5月10日前付清。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行���务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  黄兆新二〇一七年四月二十七日书记员  侯建清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6799号原告：高昊，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，广东来复律师事务所实习律师。被告：叶梓文，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告高昊诉被告叶梓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 曹 单二〇一七年四月一日书记员 黄洁文
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执305号之四申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟兆珍、王祥国暂无偿还能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止东宁县人民法院（2015）东商初字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十日书 记 员  迟鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更385号罪犯刘鸿诗，男，1990年8月1日出生，汉族，出生��广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月22日作出(2014)穗从法刑初字第547号刑事判决，以被告人刘鸿诗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘鸿诗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿诗系累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月��得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘鸿诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿诗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初5538号原告：赵磊，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码********。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室，统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人：彭舸，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠城律师事务所律师。原告赵磊与北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司（以下简称华联公���）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告华联公司的委托代理人宁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令华联公司退还赵磊商品金额4.3元；2.判令华联公司赔偿赵磊1000元。事实和理由：赵磊于2016年11月27日在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，共计8.6元。购买后发现其中一瓶没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与华联公司协商赔偿无果，特向法院起诉。被告华联公司答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品达到食品安全标准。该商品是有具有合格营业执照和食品生产许可证的生产加工商提供，且产品已经相关机构出具检验报告，符合国家有关食品安全标准，属于适销食品，消费者食用后不会危害健康。即使无生产日期，也仅能证明涉案产品外包装不符合规定，不能认定该产品本身存在产品质量或食品安全问题。2.退货款无法律依据。根据《合同法》相关规定，双方意思表示真实，合同依法有效成立，赵磊要求退回商品金额属于解除合同的行为，现赵磊并没有《合同法》关于解除合同的条件，故不应解除合同并返还货款。3.赔偿请求无法律依据。涉案商品赔偿的前提是赵磊购买不符合食品安全标准的食品受到损害。首先，涉案产品符合食品安全标准，其次赵磊没有食用涉案产品，即使食用也没有提供证据证明赵磊存在有其人身、财产或者其他损害。对于食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，可以不进行赔偿。本案中，赵磊主张涉案产品无生产日期，但经过检验合格，符合食品安全标准，不影响食品的安全。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，赵磊在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，共计8.6元，其中一瓶商品上未标注生产日期。庭审中，华联公司主张涉案商品销售时有生产日期，是赵磊有意擦除了生产日期，但并未提供相应佐证上述主张。另，华联公司提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，欲证明涉案商品经检验为合格产品。赵磊对上述证据的关联性不予认可，赵磊认为该检测报告出具时间为2016年7月，但涉案商品的购买时间在2016年11月27日，检测报告针对涉案商品的营养成分进行检测，但赵磊诉请赔偿的依据是涉案商品的外包装不符合相关规定，属于不合格商品。经本院释明，赵磊同意向华联公司返还涉案商品。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：”预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......”该法第一百四十八条规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，赵磊自华联公司屈臣氏330ml柠檬草味苏打水2瓶，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。其中一瓶涉案商��未根据《食品安全法》标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。上述商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。华联公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联公司虽提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，但上述证据难以佐证华联公司对所销售的涉案商品的食品安全已尽到高度审慎义务。另，华联公司辩称涉案商品的生产日期��由赵磊故意擦除，但并未提交相应证据佐证。有关华联公司辩称赵磊提交的涉案产品销售时有生产日期，且即使没有生产日期亦没有对消费者造成损害的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院对其上述答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但赵磊应将其所购涉诉商品返还华联公司。关于赵磊主张华联公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司退还原告赵磊货款四元三角并向原告赵磊支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告赵磊返��被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司屈臣氏柠檬草味苏打水一瓶，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王思思二〇一七年四月二十五日书记员  王 夢
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2386号原告：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。法定代表人：刘荣奇，该村民委员会主任。委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：徐守春。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会诉被告徐守春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会负担。审判员 张 海二〇一七年四月二十日书记员 洪田田
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保85号之一解除保全申请人:陈廷刚，男，汉族。被申请人：吴绍洪，男，汉族。申请人陈廷刚与被申请人吴绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）川0903财保85号裁定书，裁定对被申请人吴绍洪所有的车牌号为红岩牌重型自卸货车及案外人陈爽、谢加友共有用于保全担保的位于遂宁市船山区南津北路房屋予以查封。陈廷刚于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈廷刚在与被申请人吴绍洪就双方的机动车交通事故纠纷一案达成调解协议后，申请解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴绍洪所有的车牌号为岩牌重型自卸货车的查封。二、解除对案外人陈爽、谢加友共有用于保全担保的位于遂宁市船山区南津北路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年四月十四日书记员  蒲春旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更527号罪犯孙克艳，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙克艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。被告人孙克艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月26日以(2014)浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙克艳在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙克艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙克艳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克艳准予减刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十一日书记员  张 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执430号申请执行人李霁,男,1978年8月17日出生,38岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李霁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年1月24日作出(2016)宁钟证民内字第5774号公证书、（2017）宁钟证执字第6号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1237500元（壹佰贰拾叁万柒仟伍佰元）、利息37743.75元（叁万柒仟柒佰肆拾叁点柒伍元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以1237500元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保18号之一解除保全申请人：梁永新，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇锦绣家园*号楼*单元***室。解除保全申请人：朱剑宽，男，1956年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇如意四区**号楼*单元***室。解除保全申请人：邵君林，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三道沟镇三道沟村头道沟街。共同委托诉讼代理人:郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被申请人：韩辉，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇金典家园*号楼*单元***室。解除保全申请人梁永新、朱剑宽、邵君林与被申请人韩辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）内0721财保18号民事裁定，冻结被申请人韩辉在阿荣旗五龙肉羊养殖专业合作社处的债权31000元，申请人梁永新、朱剑宽、邵君林于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁永新、朱剑宽、邵君林以与被申请人自行协商为由向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩辉在阿荣旗五龙肉羊养殖专业合作社处的债权31000元的冻结。案件申请费330元，由解除保全申请人梁永新、朱剑宽、邵君林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金勇二〇一七年四月二十日书记员  李 萌
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初1649号原告宁荣秀，女，1977年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告李志行，男，1974年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告宁荣秀与被告李志行民间借贷纠纷一案期间，原告以打算与被告自行协商还款为由，于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李志行的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁荣秀撤回对被告李志行的起诉。案件受理费1050元，撤诉结案减半收取即525元，原告宁荣秀自愿承担（已办缓交）。审判长  曾一平审判员  陈连保审判员  曾勇荣二〇一七年四月十四日书记员  彭佳美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初492号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:廖汉乾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖汉乾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告廖汉乾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖汉乾偿还信用卡欠款本金25,020.03元，利息3,053.80元、费用等9,348.89元，共计37,422.72元（利息、费用等截止至2016年11月15日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖汉乾承担本案诉讼费用。事实和理由：廖汉乾于2008年12月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月15日，廖汉乾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,422.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖汉乾诉至法院。廖汉乾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日，廖汉乾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖汉乾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖汉乾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖汉乾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖汉乾发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，廖汉乾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，廖汉乾尚有透支消费款本金25,020.03元、利息3,053.80元、费用9,348.89元，共计37,422.72元未还。本院认为，廖汉乾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖汉乾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖汉乾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖汉乾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖汉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖汉乾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,020.03元；二、被告廖汉乾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,053.80元、费用9,348.89元（截止2016年11月15日）；三、被告廖汉乾自2016年11月16日起以欠款本金25,020.03元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计771.60元，由被告廖汉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更558号罪犯张苑，女，1987年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月9日作出(2011)沈河刑初字第1584号刑事判决，以被告人张苑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张苑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张苑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张苑获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张苑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苑减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月13日起至2020年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初349号原告:刘方红,男,汉族,1955年6月24日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘方红与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方红的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘芳红壹万叁仟伍佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还13500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘方红货款人民币13500元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以8500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴剑人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年四月二十五日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。