wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初977号原告：许忠安，住济宁市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：吴贤泽，住肥城市。被告：赵梦全，住址同上。原告许忠安与被告吴贤泽、赵梦全承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠安及其委托诉讼代理人侯代丽，被告吴贤泽到庭参加诉讼，被告赵梦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工程款5000元及利息2115元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为被告建造鸡舍栅栏，经结算，被告尚欠5000元未付并出具欠条，因该鸡舍由两被告共同经营，属于共同债务，故请求判令两被告承担共同还款责任。被告吴贤泽辩称，原告为我建造鸡舍栅栏属实，但我出具欠条时未书写利息及还款时间，且原告也未多次催要，我拒绝付款是因为原告未将栅栏维修好，存在质量问题。只要原告给我修好鸡舍，我就同意还钱。原告许忠安就其主张向法庭提交了证据，经质证，被告吴贤泽对原告提交的身份证、欠条和两被告结婚登记表均无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据审查认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年年初，原告开始为被告的鸡舍架设棚顶，双方未签订书面合同，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款5000元。2012年4月22日，被告吴贤泽向原告出具欠条一份，载明,今欠许忠安建栅工程款5000元：伍仟元整。此后被告一直未履行还款义务。致原告起诉。庭审中，原告主张起诉前利息按定期存款年利率5.5%计算，此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算。就此未向法庭举证，被告吴贤泽不予认可。庭审中，被告吴贤泽认可该鸡舍由两被告夫妻共同经营。但对其主张的质保期为三年、工程在质保期内发生质量问题和维修情况均未向法庭举证。原告对此均未予认可。案经开庭审理，双方争议较大，致调解未达成协议。本院认为，原告许忠安与被告吴贤泽之间形成的口头承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效且已实际履行，经双方结算，被告吴贤泽认可拖欠原告工程款5000元并出具欠条，对该事实本院予以确认。原告诉请被告吴贤泽偿还欠款本金，合理合法，应予支持。原告主张的利息计算标准无证据证实，且被告不予认可，应自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。因涉案鸡舍由两被告共同经营，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。被告吴贤泽主张双方约定质保期为三年，且在此期限内出现质量问题。就此主张被告未向法庭举证证实，原告亦未予认可，依据民事诉讼证据规则，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴贤泽、赵梦全于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告许忠安工程款5000元；二、被告吴贤泽、赵梦全于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告许忠安工程款利息（以5000元为基数，自2012年4月22日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告许忠安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费91元，均由被告吴贤泽、赵梦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年四月十八日书记员 张春远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7343号原告徐志强，男，汉族，1956年2月2日出生，住东莞市莞城区，委托代理人：邝华轩、温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告邓念平，男，汉族，1954年6月6日出生，住东莞市莞城区，被告李炯辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住东莞市莞城区，被告梁绍基，男，汉族，1949年3月23日出生，住东莞市万江区，被告周肖英，女，汉族，1956年10月2日出生，住东莞市莞城区，被告袁福弟，女，汉族，1951年7月6日出生，住东莞市万江区，被告黄雪珍，女，汉族，1968年4月1日出生，住东莞市莞城区，被告东莞市高埗东拍旧物商场，住所地东莞市高埗镇东四横路。法定代表人：黎庆华。本院在审理原告徐志强诉被告邓念平、李炯辉、梁绍基、周肖英、袁福弟、黄雪珍、东莞市高埗东拍旧物商场民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐志强自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一七年四月五日书记员  刘宇兵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2022号原告：方辉，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：燕守华（燕华），男，1974年2月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：朱宝见，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6号。法定代表人：郭孝领，该公司总经理。原告方辉与被告燕守华、朱宝见、徐州市第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告方辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕守华、朱宝见、徐州市第六建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告方辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方辉撤诉。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告方辉负担。审判员 张 辉二〇一七年四月十七日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6050号之一原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：杜英豪，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：江仁，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告杜英豪、江仁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月十八日书 记 员  陶媛媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1097号之二原告：曹华林，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曹华林与被伍作君、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依照伍作君的户籍证明所载现住地、赵琼芳身份证信息所载住址对二被告进行邮寄送达未果后，直接送达也不能完成。经向二被告所在地的居民委员会了解，二被告长期未在家，无法联系。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王泽波二〇一七年四月二十日书记员  王唯一
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第260号罪犯罗伟光，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗增法刑初字第1009号刑事判决，以被告人罗伟光犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。没收财产10万元已交，赃款77万元已退251000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初460号之一原告王树炎，男，1961年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书）。被告蔡正德，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告李兆伟，男，1992年10月9日出生，汉族，山东的梁山县人，住山东省梁山县。被告梁山鹏博汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市梁山县。法定代表人李敬宾。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。法定代表人率坤。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地为济南市。法定代表人靳世元。本院在审理原告王树炎诉被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树炎于2017年4月18日向本院申请撤回对被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王树炎撤回对被告蔡正德、李兆伟、梁山鹏博汽车贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王树炎承担。审判员  刘伟良二〇一七年四月十八日书记员  欧小晶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3415号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人：吴某，该公司办公室主任。被告：李某，男，年龄民族不详，小区居民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年四月二十八日书记员  孟庆丰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初60号之一原告：谭柏兰，女，1949年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：田佐文，男，1947年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：田朝树，男，1971年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。本院受理的原告田佐文、谭柏兰与被告田朝树所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田佐文、谭柏兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田佐文、谭柏兰申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田佐文、谭柏兰撤诉。案件受理费80.00元，由田佐文、谭柏兰负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2329号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孙超，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙超借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4167号申请执行人:汪美娥，女，1955年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡振霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈庭川，男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪美娥与被执行人蔡振霞、陈庭川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1704号之一原告：陈华园,男,汉族，1988年7月1日生,住颍上县，委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。被告：临泉县红金新型墙体材料有限公司。住所地：临泉县高塘乡魏庄村牛小湾庄。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。第三人：陈庆平，男，汉族，1964年12月8日生，住临泉县，原告陈华园诉被告临泉县红金新型墙体材料有限公司、第三人陈庆平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，被告临泉县红金新型墙体材料有限公司提出管辖权异议。本院认为，被告临泉县红金新型墙体材料有限公司提出的管辖权异议不能成立，并裁定驳回被告临泉县红金新型墙体材料有限公司的管辖权异议申请。裁定书送达后被告临泉县红金新型墙体材料有限公司不服，提出上诉。因本案争议较大、情况较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下:本院(2017)皖1226民初1704号案转为普通程序审理。本裁定书送达后，立即生效。审判员 陈 瑾二〇一七年四月二十八日书记员 刘翔宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执889号之三杨秀华：你（单位）与赵海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6282号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：谭宏伟书记员:冯晨电话:0558-255****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：韦露明，男，1980年8月7日出生，壮族，干部，广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：韦艳英，女，1980年1月20日出生，壮族，教师，广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人韦露明、韦艳英的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦艳英在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦艳英在中国工商银行广西崇左市友谊支行21×××89账号内的存款58500元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ耀
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2918号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶江媚，女，1970年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人戴国仁，男，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。被执行人吴秀英，女，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人戴春平、叶江媚、戴国仁、吴秀英、郑素弟、陈晓静金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴春平、叶江媚原系夫妻关系，被执行人戴国仁与吴秀英，被执行人郑素弟与陈晓静分别属夫妻关系，其名下各自证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理。申请执行人也明确表示暂缓处置，等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执690号之九申请执行人：王丽，女，1972年08月25日出生，汉族，住京山县。被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号。法定代表人：黄清旺，董事长。被执行人：孙耀华，男，1966年05月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行王丽与湖北天易置业有限公司、孙耀华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目部分房产，现因申请执行人申请解除对被执行人湖北天易置业有限公司部分财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目X号楼X楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX;X号楼X楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；X号楼-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；X号楼-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、-XXXX号、XXXX号；X号楼XXXX号至XXXX号（共计36套）、XXXX至XXXX号（共计31套）房产的查封；本裁定立即执行。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年四月二十四日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执7号之一申请执行人：乐国暖，男，1961年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人乐国暖为与被执行人许琦民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许琦履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1686号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金139000元及利息，并负担案件受理费3080元、申请执行费1985元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人许琦邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人许琦的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人有银行开户，但余额小无处置价值。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执7号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  方 薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更644号罪犯侯玉海，男，1986年6月4日出生于山东省夏津县，，汉族，小学文化，原住天津市北辰区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬中市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扬刑初字第330号刑事判决，认定被告人侯玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，对被告人侯玉海未退赃部分予以追缴，刑期自2014年7月29日起至2025年7月28日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯玉海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯玉海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯玉海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。侯玉海确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。侯玉海被判处罚金人民币100000元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯侯玉海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执498号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：张广凤，女，1957年1月26日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：孙万红，男，1960年12月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：公为增，男，1957年9月26日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2628号民事调解书已经发生效力，被执行人张广凤等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广凤、孙万红、公为增、孙万忠、魏登平名下银行存款250000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年四月二十五日书记员  周燕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执602号申请执行人：吴玉彪。被执行人：邓贤。本院在执行吴玉彪与邓贤买卖合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的92038元，未执行92038元，执行费1281元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪义代理审判员  田志贤代理审判员  马 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  何 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5536号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马旦旦，男，1970年12月8日出生，汉族，住西安市。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚阳，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）师海娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）杨安杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）杨小莉，女，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。（未到庭）委托代理人杨安杰，男，1962年10月1日出生，汉族，系杨小莉之弟，住陕西省咸阳市渭城区东明街**号*号楼*单元*层*户。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人王军望，该公司经理。委托代理人唐晓航，男，1957年7月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被上诉人马旦旦���姚阳、师海娟、杨安杰、杨小莉、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年4月11日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国��民财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年四月十三日书记员  陈雅贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1248号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：詹风华，女，1970年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告詹风华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告詹风华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告詹风华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、詹风华偿还信用卡欠款本金149,760.81元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、詹风华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：詹风华于2010年3月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，詹风华尚欠光大银行武汉分行借款本金149,760.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹风华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，詹风华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹风华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹风华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(詹风华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向詹风华发放了卡号48×××433的信用卡一张。随后，詹风华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，詹风华尚有透支消费款本金149,760.81元未还。另查明，詹风华逾期还款后，光大银行武汉分行对詹风华的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，詹风华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与詹风华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹风华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张詹风华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对詹风华的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。詹风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹风华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,760.81元；二、被告詹风华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,341元，由被告詹风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执531号之二申请执行人：黄启红，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：焦明福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行黄启红与焦明福离婚纠纷一案中，经查，被执行人焦明福在中国银行南陵陵阳中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明福在中国银行南陵陵阳中路支行存款50000.00元。期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月二十九日书记员  耿为杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初182号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙振付，男，1971年10月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同月10日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人孙振付犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人孙振付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月29日20时30分许，被告人孙振付酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区浦头镇镇南桥桥东处时，与由东向西于某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人孙振付血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人孙振付负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孙振付明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人孙振付与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙振付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的陈述；证人张某的证言；被告人孙振付的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省��北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振付在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人孙振付明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙振付在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙振付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙振付从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙振付犯危险驾驶��，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月十八日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初182号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保97号之一申请人：许志勇，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。被申请人：郭新东，男，1971年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙彩娜，女，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告与被告等租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0684执保97号民事裁定，冻结被申请人郭新东、孙彩娜的银行存款4万元。许志勇于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告盖希芳已向本院申请撤诉，对被申请人的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭新东、孙彩娜银行存款的冻结。案件申请费420元，由许志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇一七年四月十七日书记员  姜 娟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1002号之一原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇蔗洲村。法定代表人：黄唐官，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。法定代表人：汤志强，公司执行董事。原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州泰宇混凝土有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1934元，减半收取967元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一七年四月十八日书记员  陈丽安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2096号原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。法定代表人：洪钢城。被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年四月二十八日书记员 黄雪珠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1722号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县人民西路，组织机构代码：665963290。法定代表人：付进廷，该公司董事长。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为35034元，执行费426元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十日书记员 周 垚
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1434号原告唐晓强,男,生于1977年1月7日,汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市东凯农业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区汉中路119号楼2层4号。法定代表人齐东，系该公司执行董事。被告齐东,男,生于1976年8月22日,汉族,住宝鸡市渭滨区。原告唐晓强与被告宝鸡市东凯农业发展有限公司、齐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，在送达过程中，根据原告诉状中所提供的两被告信息情况均与实际不符，经多方寻找无法送达相关法律文书，经本院示明要求原告补正，但仍然未予变更及补正，致使本案无法送达。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告唐晓强的起诉。案件受理费12688元，予以退还原告唐晓强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年四月十七日书记员  曲 芳
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1831号原告:刘成香,女,1952年9月21日出生,,汉族,住连云港市新浦区。被告:时翠,女,1962年3月13日出生,,汉族,住东海县。被告:胡科英,女,1934年4月10日出生,,汉族，住址同上。被告:王冬伟,男,1987年9月26日出生,,汉族,住址同上。被告:王皊,女,1990年7月19日出生,,汉族,住址同上。原告刘成香与被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊不当得利纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘成香、被告王冬伟到庭参加了诉讼，被告时翠、胡科英、王皊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告支付的丧葬费3.1万元。事实和理由：2016年7月1日，佟昌伟驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂车与王某、涂某发生碰撞，至王某、涂某死亡，事故发生后，2016年7月4日，原告系车主，向交警队预交押金8万元整，2016年7月4日被被告领取3.1万元丧葬费，2016年12月15日，经东海县人民法院刑事附带民事判决书（2016）苏0722刑初500号判决确认，四被告的损失为325140元、丧葬费人民币30891.5元，胡克英被抚养人生活费12883元，合计人民币368914.5元，人财保连云支公司在交强险范围内按比例承担84183元，余款284731.5元由人财保连云支公司在第三者责任险额内承担。该案在一审开庭审理时，原告举证2016年7月4日交押金8万元整交款单和发票等。2016年7月4日，被被告领取3.1万元，并请求法院一并处理，但判决书中未提及和扣除原告已支付被告的丧葬费3.1万元，已致被告重复获得丧葬费的赔偿金。请求法院判令被告返还3.1万元。被告王东伟辩称，司机写的证据，不愿意返还钱。如果司机把3.1万元给我了，我就把3.1万元给原告。被告时翠、胡科英、王皊未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人佟昌伟于2016年7月1日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××车沿310国道由东向西行驶至东海县黄川镇七里村路口时，因疲劳驾驶车辆驶入非机动车道，与王某驾驶的二轮电动车、涂某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王某、涂某当场死亡，三车损坏。被告时翠系王某妻子，被告胡科英系王某母亲，被告王冬伟系王某儿子，被告王皊系王某女儿。另查明，经东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事附带民事诉讼判决书确认时翠、胡科英、王冬伟、王皊的损失为：被害人王某死亡赔偿金人民币325140元、丧葬费人民币30891.5元，胡科英被扶养人生活费12883元，合计368914.5元。被告人财保连云支公司在交强险范围内按比例承担84183元，余款284731.5元由被告人财保连云支公司在第三者责任险限额内承担。再查明，案外人佟昌伟受雇于本案原告刘成香，原告曾于2016年7月4日向东海县交巡警大队预交8万元押金。被告王东伟于2016年7月4日支取3.1万元丧葬费。后四被告拒绝返还，以致成诉。上述事实，由原告提供的东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事判决书、东海县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故支款单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因发生交通事故本案四被告各项损失经东海县人民法院(2016)苏0722刑初500号刑事附带民事诉讼判决书判决确定为368914.5元，并且确定赔偿义务主体为人财保连云支公司，由人财保连云支公司在交强险范围、第三者责任险限额内承担，本案原告刘成香不承担赔偿义务，被告于2016年7月4日在东海县交巡警大队支取丧葬费3.1万元拒不返还无事实和法律依据，故原告要求四被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊返还3.1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘成香人民币3.1万元。案件受理费575元，保全费330元，共计905元，由被告时翠、胡科英、王冬伟、王皊连带负担（原告已预付，待四被告返还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月十八日书 记 员  孙 瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2260号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告付朝伟。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初184号原告咸阳某某建材有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司总经理。被告四川省某某建设有限公司。住所地：四川省。法定代表人：冯某某。原告咸阳某某建材有限公司（以下简称咸阳某某公司）与被告四川省某某建设公司（以下简称四川某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告四川某某公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告咸阳某某公司本院提出诉讼请求：1、依法判决被告四川某某建设有限公司归还原告商品混凝土供货款1179335元；2、由被告承担本案诉讼费及原告因诉讼发生的一切而费用。事实与理由：2015年5月，被告公司施工经理罗某某代表该公司项目部与原告公司商谈混凝土供应协议，约定原告按被告要求和商定价格供应商品混凝土，按月结算付款，从2015年6月至2016年9月底原告供给被告商品混凝土总价款1809335元，被告付款不及时，原告多次催要后仅付630000元，剩余款项以各种理由不予支付，2016年10月，被告该项目部已停工，其已严重违约，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告四川某某公司未答辩亦未出庭。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川某某公司未到庭，本院对原告咸阳某某公司提交的证据原件进行了核对并在卷佐证，本院认定如下：第一组：四川某某公司项目部经理及安全负责人身份信息。欲证明，被告工作人员职务身份信息及原、被告因工作往来的事实。第二组：1、2015年6月29日至2016年8月27日被告施工经理罗某某签字确认的结算单一份，共计1509850元。欲证明，被告拖欠原告供货款的事实。2、2016年9月5日至2016年9月25日，原告供货明细126张，（因被告项目部经理不在，故未签字。）货款为295520元。欲证明，原告总计给被告供货1805370元，被告已实际支付630000元，现被告欠原告供货款1175370元。根据上述有效证据，经审理查明，本案事实如下：2015年5月，被告公司施工经理罗某某代表该公司项目部与原告公司商谈混凝土供应协议，约定原告按被告要求和商定价格供应商品混凝土，按月结算付款，从2015年6月至2016年9月底原告供给被告商品混凝土总价款1809335元，因被告付款不及时，原告多次催要后仅付630000元，现仍下欠1179335元。本院审理认为，原告咸阳某某公司与被告四川某某公司的买卖关系合法有效，原告依口头约定履行了自己的义务后，被告理应按照约定承担义务，且双方结算单已经被告签字确认，故本院依法支持咸阳某某公司主张支付货款的诉讼请求。因原被告双方对逾期付款的利息部分没有约定，故原告主张利息部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省某某建设有限公司支付咸阳某某建材有限公司商品混凝土供货款1179335元。二、驳回咸阳某某建材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费15414元，由四川省某某建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇审 判 员  赵 斌人民陪审员  张玉文二0-七年四月二十四日书 记 员  鱼开心附相关法律条文规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1560号之一申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。法定代表人李高生，该公司董事长。被申请人：杨佐平，女，1969年7月1日出生，住三河市。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨佐平名下的位于三河市区艾里村村南的房屋（三河市房权证泃字第××号）及位于三河市黄土庄艾里村村南国有土地（三国用（2011）第163号）。担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司以其在中国银行廊坊市燕郊开发区支行的1500000.00元，作为担保财产，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下银行存款1500000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年四月十八日书记员  田 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2832号原告：黄志成，男，1988年11月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区被告：吁洋，男，1987年7月22日出生，汉族，临川区人，抚州市住临川原告黄志成诉被告吁洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志成诉称：2016年5月31日，被告因购买汽车保险借原告人民币9000元，并出具欠条，注明2016年10月8日前还清，口头约定逾期要收取利息。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催其还款未果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款9000元及利息（利息从借款之日起按同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告吁洋未答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告吁洋向原告黄志成借款人民币9000元用于购买汽车保险，并向原告出具欠条一份，欠条中约定2016年10月8日前全部还清，欠款到期后原告黄志成多次催要，但被告吁洋一直未归还。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条一份以及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元，借款到期后，被告应及时归还给原告，原被告双方未约定利息和逾期利率，原告要求被告给付欠款的逾期利息，依照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告吁洋自本判决书生效之日起三日内偿还原告黄志成借款9000元及逾期利息（利息自2016年10月9日开始，按本金9000元，年利率6%计算利息至本判决生效时止）案件受理费50元，由被告吁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍代理审判员  饶绍星人民陪审员  曾惠士二〇一七年四月二十八日书 记 员  许帅文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初11274号原告：内蒙古光大实业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。法定代表人：胡某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款3050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日,被告宝某在我公司处赊购饲料欠款3050元，约定2015年10月1日还清欠款。被告宝某为我公司出具借款单一枚，此款被告至今未付。被告宝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告在原告处赊购饲料欠款3050元，约定2015年10月1日给付欠款。被告为原告出具借款单一枚。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立生效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款3050元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效后三日内给付原告内蒙古光大实业有限公司欠款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年四月二十六日书记员汪大伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5749号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通铸德物资贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组02号。法定代表人许树宝，执行董事兼总经理。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生，董事长。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通铸德物资贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为1500000及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的2266.88元）、案件受理费10725元、公告费560元，执行费22324.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：朱宝珍，女，住黑龙江省安达市。被告：靳福德，男，住黑龙江省安达市。被告：靳福祥，男，住黑龙江省安达市。被告：靳淑华，女，住黑龙江省安达市。被告：武洪斌，男，住黑龙江省安达市。被告：赵春华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱宝珍、靳福德返还借款本息27,733.99元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告靳福祥、赵春华、靳淑华、武洪斌承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告朱宝珍、靳福德向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并��定由被告靳福祥、赵春华、靳淑华、武洪斌与被告朱宝珍、靳福德组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告朱宝珍于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告朱宝珍、靳福德未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,733.99元。被告朱宝珍、靳福德、靳淑华、武洪斌、靳福祥、赵春华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告朱宝珍、靳福德向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告靳福祥��赵春华、靳淑华、武洪斌与被告朱宝珍、靳福德组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告朱宝珍于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告朱宝珍、靳福德未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息27,733.99元。被告靳福祥、赵春华、靳淑华、武洪斌也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告朱宝珍、靳福德应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告靳福祥、赵春华、靳淑华、武洪斌为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告朱宝珍、靳福德给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝珍、靳福德返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,363.01元；二、被告朱宝珍、靳福德给付原告借款利息7,370.98（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计27,733.99元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告朱宝珍、靳福德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨露。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨露信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月4日，被告杨露向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080122XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28318.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28318.22元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨露住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨露的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初254号原告：王秀杰，男，1987年8月5日出生，侗族，贵州省天柱县村民，现住剑河县。被告：姜玉英，女，1995年2月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：张杰，男，1989年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。被告：张森林，男，1987年10月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。原告王秀杰诉被告姜玉英、张杰、张森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年四月二十六日书记员  刘 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢268号申请执行人:孟某1。被执行人:孟某2。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十一日书记员 王 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5193号原告：谷久力，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。负责人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告谷久力与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初1403号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷久力及委托代理人周海涛及张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷久力诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付60亩土地的赔偿金12000元。在起诉后，被告仅向原告支付8411.76元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，被告是根据专家意见进行的赔偿，根据专家意见原告60亩土地中受灾土地面积应为50.07亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，被告已赔偿8411.76元。原告说土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告谷久力）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告谷久力持有的保险凭证主要内容为：谷久力为其耕种的60亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，谷久力交纳保费共计240元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入原告谷久力的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷久力的诉讼请求。案件受理费50元，由谷久力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月十八日书 记 员  烨 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执538号之二申请执行人：陈英。被执行人：张彦君。申请执行人陈英与被执行人张彦君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1587号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日本院作出的（2017）陕0822执538号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人张彦君在中国建设银行神木县店塔镇分理处账号内资金162200元，且已支付申请执行人陈英执行款130000元、支付被执行人张彦君生活费32200元。执行费1850元，由被执行人张彦君负担。2017年4月18日，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人陈英的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执538号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十八日书 记 员  李天水
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3040号之一原告：常熟聚海包装材料有限公司,住所地常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码91320581583732536Ｒ。法定代表人：顾浩中，董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：南京巴黎贝丽丝香水有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区董村路39号，统一社会信用代码91320115608916199Ｐ。法定代表人：邢舟。本院受理原告常熟聚海包装材料有限公司与被告南京巴黎贝丽丝香水有限公司承揽合同纠纷一案，原告常熟聚海包装材料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟聚海包装材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟聚海包装材料有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，保全费420元，共计713元，由原告常熟聚海包装材料有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一七年四月六日书记员  顾亚星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更561号罪犯丁贤东，男，1955年5月23日生，，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍地南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月13日作出(2013)江某刑二初字第321号刑事判决，认定被告人丁贤东犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年7月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯丁贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯丁贤东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁贤东假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁贤东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁贤东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁贤东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4674号原告：李家亨。被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：白小易。本院在审理原告李家亨与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告李家亨于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告预交，已减半收取），由原告李家亨承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 曦
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督30号申请人：汤多，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。法定代表人：谢益龙。申请人汤多于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人汤多称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资26976元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人汤多工资26976元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤多工资26976元。申请费158元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月二十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执506号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人丁红，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张琼，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住通海县。被执行人丁荣全，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住通海县。被执行人王海英，女，1963年9月19日生，汉族，农民，住通海县。被执行人蔡从喜，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住通海县。被执行人王金美，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2014年8月19日至2015年8月18日的利息按年利率7.8%计算，2015年8月19日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），并承担案件受理320元、执行费350元。本案执行至今，被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美分文未履行。现因本案被执行人丁红、张琼、丁荣全、王海英、蔡从喜、王金美暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月十八日书记员  期晓萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1199号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告李振富,男,汉族,1978年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李振富物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6621号申请执行人韩瑞，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人韩瑞与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7308号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告韩瑞房屋拆迁安置补偿款474492元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款268046元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款474492元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4209元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩瑞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更889号罪犯余媛婷，女，1991年7月27日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)衢柯刑初字第430号刑事判决，以被告人余媛婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余媛婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余媛婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余媛婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余媛婷准予减刑九个月（刑期自2014年9月23日至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0112民初444号原告：长春市森鼎装饰工程有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路695号（长春市双阳区委党校一楼东侧南数第四门市）。法定代表人：李志山，经理。被告：长春市双阳区宾馆，住所地长春市双阳区泰山路***号。法定代表人：任永哲，总经理。委托代理人：赵国民。原告长春市森鼎装饰工程有限公司与被告长春市双阳区宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志山，被告的委托代理人赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月10日签订《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程施工合同》。合同约定，被告将“区宾馆三楼301-310房间内部装修及走廊、三楼大厅装饰等存在安全隐患和设施改造工程”发包给原告施工。原告具体负责“拆除工程、装饰原料采购、人工等项目”。“工程期限45天，开工日期2014年2月15日，竣工日期2014年3月30日”。合同第三条双方约定，合同价款在“工程全部结束验收合格后报区财政局进行决算，最后全部工程价款以区财政局最后决算价格为准”。原告施工完成后，双方于2014年5月29日签订《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程补充合同》，对原合同第三条合同价款进行最后敲定，即“经区财政评审中心最后审定金额为524600元”，但该合同总价款包括被告自行完成的涉及电力、电缆、电视、电话、wifi无线网络覆盖等十项工程的价款64106元，所以最后被告应按合同约定，在2014年12月30日前给付工程价款460494元，扣除之前在原告开始施工时被告支付的10万元，尚欠360494元，原告依合同约定保质保量按时完成施工后，被告一直未能按合同约定兑现承诺，给付尚欠的工程款。为此，原告请求法院判令被告立即给付工程款360494元及利息（按月利率1分计算，从2014年12月30日起至给付之日止）。被告辩称：原告起诉的事实属实，欠款数额正确，但是利息过高，听从法院判决。经审理查明的事实与原告所诉事实一致。上述事实，有《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程施工合同》、《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程补充合同》、《长春市双阳区宾馆安全隐患排除、设施改造工程评审报告》【双财审（预）字（2014）第68号】及双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间签订的装饰装修合同合法有效，原告已按约履行，被告理应按约支付价款，长期拖欠系违约行为，故应承担违约责任。关于原告主张的利息损失，因标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长春市双阳区宾馆于本判决生效之日起三日内给付原告长春市森鼎装饰工程有限公司工程款人民币360494元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月30日起至给付之日止）。二、驳回原告长春市森鼎装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年四月二十五日书记员  王 猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审53号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，区长。委托代理人（特别授权）谢华江、钱嘉，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。被执行人史永华，女，1957年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人管新海，男，1954年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]1号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行，审查，于2017年4月17日组织双方进行了听证，申请执行人之委托代理人钱嘉，被执行人史永华及其委托代理人管新海到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]5号泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区改造工程国有土地上房屋征收决定，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区某巷XX号房屋在征收范围内。征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区人民政府城中街道办事处（以下简称城中街道办）与被执行人史永华未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故城中街道办向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年8月25日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的韵梅苑安置区现房XX幢XXX室、XXXX室房屋中，并将被征收房屋腾空交于房屋征收实施部门拆除。被执行人收到征收补偿决定后在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行决定内容，拒绝办理交房手续。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人史永华户将泰州市海陵区某巷XX号房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1.泰海征决[2016]5号房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.被执行人身份证明及见证人身份证明；4.协商笔录及协商现场照片；5.房屋征收部门的申请报告；6.征收补偿决定及送达回证、送达照片、公告照片，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.委托合同和评估委托合同；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证、送达照片。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人史永华陈述，被执行人确权面积应为128平方米（根据被执行人持有的集体土地使用权证载明的土地面积114.97平方米加上二楼面积13.86平方米），装饰装潢费用仅有5万余元，而其他类似被拆迁户达到了9万余元，只要申请人将上述7个平方的安置补偿及装饰装潢的评估差额部分给予补偿，被执行人同意签约搬房。被执行人提交了其持有的集体土地使用权证。经审查查明，2016年8月25日，申请执行人海陵区政府对被执行人史永华作出征收补偿决定，于2015年8月29日向被执行人丈夫管新海留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。后被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]1号泰州市海陵区人民政府催告书，被执行人仍未履行交房义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。听证中，被执行人申辩的评估面积与装饰装潢评估价格问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院经审查认为涉案征收补偿决定关于被征收房屋的面积及补偿价格所作之认定具有事实根据和法律依据，调查程序亦无不当；被执行人认为其房屋确权面积应按照其集体土地使用权证载明的用地面积加上二楼的面积，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被执行人陈述未收到申请执行人的安置补偿方案及征收补偿决定，根据申请人提供的送达照片及送达证，可以看出申请人向被执行人送达安置补偿方案、征收补偿决定时，由被执行人所在社区工作人员在场作为在场人见证，并拍摄送达的照片在卷佐证，留置送达方式符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2016]1号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执384号申请执行人:扬州超瑞汽车配件有限公司,住扬州市邗江区西湖镇。被执行人:昆山华世远电力技术有限公司,法定代表人：高长军申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司与被执行人昆山华世远电力技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1838号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，昆山华世远电力技术有限公司返还申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司工程款14万元；被执行人给付申请执行人扬州超瑞汽车配件有限公司违约金53894.80元；案件受理费、公告费，合计4778元，由被执行人昆山华世远电力技术有限公司负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更548号罪犯黄永新，男，1959年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄永新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯黄永新减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年2月20日因与他犯推拉被扣2分；2016年4月30日因违反文明礼貌规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初861号原告：廖某某，男1962年10月29日生。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某，男，1973年10月2日生。原告廖某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告廖某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告负担。审 判 长  张文淼审 判 员  蒋澍云人民陪审员  汤 坤二〇一七年七月十八日书 记 员  李梦雪
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初16号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人严某某，男，1954年1月22日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，农民，住盐城市城南新区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人严某某犯强奸罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、刘红艳出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月的一天中午，被告人严某某在回家途中遇见张某（本案被害人，女，1982年10月29日生），后二人一同至被告人严某某家中。被告人严某某明知张某系痴呆女，仍在其家中东房间内与张某发生了性关系。经鉴定：张某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。案发后，被告人严某某如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人严某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人董某、仇某、王某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、张某残疾人证等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严某某明知他人是痴呆女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人严某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的主要辩护意见为，被告人严某某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，并取得了被害方的谅解，请求对其从轻处理。经审理查明：2015年5月的一天中午，被告人严某某在回家途中遇见张某（女，1982年10月29日生），后二人一同至被告人严某某家中。被告人严某某明知张某系痴呆女，仍在其家中东房间内与张某发生了性关系。经鉴定：张某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。案发后，被告人严某某在家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人严某某取得了被害方的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人仇某、王某、董某、程某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、张某残疾人证等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，被害方出具的谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人严某某明知他人系痴呆女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某强奸无性防卫能力的痴呆女，应酌情从重处罚。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出严某某系坦白、认罪悔罪态度好、取得被害方谅解的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护妇女的性权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○二○年二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠清审判员  施 悦审判员  朱明华二〇一七年四月二十六日书记员  王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0125刑初30号公诉机关行唐县人民检察院.被告人霍永波，男，1980年3月18日出生于河北省石家庄市栾城区，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被行唐县公安局刑事拘留，2016年3月12日被行唐县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人霍永波犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员付少雄出庭支持公诉，被告人霍永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年2月26日晚，被告人霍永波驾驶牌照号为冀Ａ×××××的五菱蓝色面包车在行唐县南琅坝村盗窃24块电信基站电瓶后逃离现场。由于及时被发觉，基站管理人员及时报警并开车跟踪被告人，当被告人开车逃到石家庄市裕华高速口时被行唐县公安局刑警大队截停。被告人被当场抓获，公安人员从车上缴获基站被盗的双登牌电瓶（300AH)24块，作案工具3把。经行唐县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定，被盗电瓶总价值7980元。另查明，在本院审理期间，被告人主动对被害单位进行了20000元的经济赔偿（补偿），取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人霍永波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，有现场勘验笔录、扣押、发还清单及涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍永波以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取电信基站电瓶24块，价值7980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，系初犯，且已经主动对被害单位进行了20000元的经济赔偿（补偿），取得了被害单位的谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人霍永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  康连贵人民陪审员  李会芹二〇一七年四月二十八日书 记 员  王皖璐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执148号之一申请执行人贺永涛，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙允山，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人贺永涛与被执行人孙允山买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3929号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙允山于本判决生效之日起五日内支付原告贺永涛货款151683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，经被执行人申报财产亦未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月26日依法冻结被执行人孙允山在中国邮政储蓄银行邹平县开发区支行银行账户，账户余额为49.27元；于2017年4月19日依法冻结被执行人孙允山在中国工商银行股份有限公司山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金151683元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3929号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。