江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终441号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：章锡明，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：章锡娇，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省句容市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷景仓，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市松江区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴玉芳、章锡明、章锡娇、谷景仓、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销一审法院关于死亡赔偿金的判决并依法改判；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人章家和系农村户籍且死亡时已超过退休年龄，其主要收入来源于承包土地收益，现有证据不能证明其主要收入来源于城镇且在城镇居住满一年以上，故不应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。吴玉芳、章锡明、章锡娇辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，也无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谷景仓辩称，对太平洋保险公司的上诉无异议。紫金保险公司未作陈述。吴玉芳、章锡明、章锡娇向一审法院起诉请求：判令谷景仓、太平洋保险公司赔偿各项损失929415.31元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日6时30分许，谷景仓驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿243省道由北向南行驶，行驶至243省道53公里加200米附近地段处时，与前方向同向行驶的章家和所驾电动自行车发生追尾碰撞，致章家和受伤、两车及公路设施不同程度损坏。经公安机关认定，谷景仓负事故全部责任，章家和无责任。章家和伤后在句容市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，2016年9月22日，章家和因抢救无效死亡。谷景仓所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险与保险金额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人章家和伤后在句容市人民医院住院治疗至同年9月12日，行左侧开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术、腰椎穿刺术。出院诊断为：重型颅脑损伤；广泛脑挫裂伤；双侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；外伤性脑肿胀；硬膜下积液；右侧颧弓、上颌窦前后壁、眼眶外侧壁及筛板骨折；气颅；头皮撕脱伤；多处牙齿缺失;双肺挫伤;双侧胸腔积液；××；心包少量积液；L3右侧横突骨折；多发性软组织挫伤；××；肺部感染；腹腔少量积液；下肢深静脉血栓；脑积水。章家和共产生医疗费用182577.79元，其中吴玉芳、章锡明、章锡娇支付141177.19元，紫金保险公司垫付41400.6元。2016年9月23日，章家和因颅脑损伤死亡。谷景仓系沪Ｃ×××××号小型轿车的所有人，谷景仓在事故发生后给付吴玉芳、章锡明、章锡娇现金4000元，谷景仓目前处于取保候审阶段。受害人章家和，出生于1953年1月16日，其生前一直在建筑工地做小工。章家和所骑电动自行车在事故中损坏，经太平洋保险公司定损为1000元。吴玉芳系章家和妻子，章锡明、章锡娇系吴玉芳与章家和的两个儿子。一审法院认为，公民生命权、财产权利受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定各方均无异议，予以确认。受害人生前一直在建筑工地做小工，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。谷景仓交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，目前处于取保候审阶段，有可能被追究刑事责任，故对吴玉芳、章锡明、章锡娇主张的精神损害抚慰金暂不予支持。吴玉芳、章锡明、章锡娇主张财产损失2000元，未能提供证据证明，太平洋保险公司对该项损失定损为1000元，不违反法律规定，予以认可。章家和所骑电动车在事故中损坏，该事故造成的电瓶车损失已经由太平洋保险公司评估确定，是否进行修理并不影响该损失的存在，亦不会造成该损失的扩大，故对太平洋保险公司提出的在吴玉芳、章锡明、章锡娇提供相应发票的前提下赔偿1000元的意见不予采纳，太平洋保险公司应按照定损数额进行赔偿。关于误工费损失，根据受害人年龄及工作性质，酌定该损失为90元/天。经审核，对章家和死亡造成的损失确认如下：医疗费182577.79元（吴玉芳、章锡明、章锡娇141177.19元，紫金保险公司垫付41400.6元）、住院伙食补助费1800元（30元/天，60天）、营养费1775元（25元/天，71天）、护理费6390元（90元/天，71天）、误工费6461元（91元/天，71天）、死亡赔偿金631941元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算17年）、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为5000元、财产损失1000元，合计867765.29元。上述损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出部分的损失746765.29元由太平洋保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。谷景仓已支付的4000元与紫金保险公司垫付的医疗费41400.6元，由太平洋保险公司在赔偿款项中扣除后直接返还给谷景仓与第三人紫金保险公司。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吴玉芳、章锡明、章锡娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计121000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿吴玉芳、章锡明、章锡娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计746765.29元；扣除应返还给谷景仓的4000元与紫金保险公司垫付的41400.6元，尚应赔偿吴玉芳、章锡明、章锡娇701364.69元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内返还谷景仓4000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司41400.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人生前住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，吴玉芳、章锡明、章锡娇在一审中已举证证明章家和生前一直在建筑工地做小工，其主要收入来源于非农业，上诉人对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人主张不适用城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾黛舒审 判 员  朱云云代理审判员  符合群二〇一七年四月七日书 记 员  蔡文慧