wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执812号之二 申请执行人:曾玉焕，男，1966年10月15日出生，住址：梅州市。 被执行人：李启康，男，1973年9月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张意秋，女，1975年5月15日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人曾玉焕与被执行人李启康、张意秋民间借贷纠纷一案中，经查询，我院依法查封了被执行人张意秋名下的粤MXXXX3、粤MXXXX3两辆小车。鉴于被执行人李启康、张意秋用位于梅州市XX大道中XX商城XX号店一、二层房产抵押向蕉岭县农村信用合作联社贷款840000元，债权人已向蕉岭法院申请执行，本案暂无法处置该财产。 本院认为，因被执行人财产暂无法可供执行，经申请执行人曾玉焕同意，终结本次执行程序。申请执行人曾玉焕如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 李冬梅 二〇一七年四月十一日 书记员 张萍英
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：张琦，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,550.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初257号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系行长。委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区。被告：王恺峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。被告：陈巧英，女，1977年11月16日出生，汉族，住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告王恺峰、陈巧英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告王恺峰立即归还原告借款本金600000元，利息罚息107904.22元，合计707904.22元（利息、罚息算至2017年1月12日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈巧英、徐志伟、潘秋眉对以上款项承担连带清偿责任；3、原告对被告王恺峰、陈巧英所有的坐落于武义县同辉模具城3号商住楼第3层1-301号（房产证号：房权证武字第××号，土地使用权证：武国用（2011）第02684号拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一诉讼请求中的债务，在最高额643000元范围内优先受偿）；4、本案诉讼费用由被告王恺峰承担，由其他被告承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：“1、被告王恺峰立即归还原告借款本金400000元，利息罚息137843.45元，合计537843.45元（利息、罚息算至2017年4月11日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、原告对被告王恺峰、陈巧英所有的坐落于武义县同××模具城××商住楼××号（房产证号：房权证武字第××号，土地使用权证：武国用（2011）第02684号拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一诉讼请求中的债务，在最高额643000元范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由被告王恺峰承担，由被告陈巧英承担连带清偿责任。”本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告王恺峰、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月23日，原告与被告王恺峰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定贷款本金为600000元，借款期限为2015年11月23日至2016年5月20日止；利率为月利率10‰，逾期按合同约定的利率加收50%；协议还约定了其他的权利义务。同日，陈巧英、徐志伟、潘秋眉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被告王恺峰的上述借款在200000元内提供担保。2014年5月20日，原告与被告王恺峰、陈巧英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人为被告王恺峰在2014年5月20日至2016年5月20日期间签订的全部主合同本金余额不超过640000元的范围内提供最高额抵押担保，被告王恺峰、陈巧英以其所有登记在陈巧英名下的坐落于武义县同××模具城××商住楼××号房屋进行抵押；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。双方于2014年5月20日办理了抵押登记手续。被告王恺峰借款后，未按时归还借款本息，截止至2017年1月12日被告王恺峰尚欠原告借款本金600000元，利息、罚息107904.22元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，徐志伟、潘秋眉归还原告借款本金200000元，履行了担保责任，原告向本院申请撤回对其的诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、限被告王恺峰于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金400000元及利、罚息137843.45元，合计537843.45元（利息、罚息已计算至2017年4月11日，以后利息、罚息仍按借款合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告陈巧英名下的坐落于武义县同××模具城××商住楼××号（房产证号：房权证武字第××号、土地使用权证：武国用（2011）第02684号）的房产拍卖、变卖后的价款在643000元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（已减半收取），诉讼保全费3735元，合计9175元，由被告王恺峰、陈巧英负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月十九日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7546号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：张立芬。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张立芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告张立芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,688.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,688.4元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2139号 原告：张启，男，1957年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：张森，男，1983年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李方娴，女，1955年6月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李韵娴，1944年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张启、原告张森诉被告李方娴、被告李韵娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于青岛市市南区龙江路××××××户房屋一处，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告李方娴、被告李韵娴名下位于青岛市市南区龙江路×××××户房屋一处； 二、查封张启名下位于青岛市市北区登州路×××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月十二日 书记员  唐燕东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初363号 原告：庄耀海，男，1987年4月11日，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告庄耀海与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄耀海的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄耀海向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为庄耀海办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第2幢6层502号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向庄耀海支付按购房款873082元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年06月03日，庄耀海与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为873082元。2012年11月03日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代庄耀海向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，庄耀海依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.庄耀海诉请违约金计算错误且无依据。 本院认为，按双方约定，庄耀海交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年11月03日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为庄耀海办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第2幢6层502号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄耀海支付逾期办证违约金（按购房款873082元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初577号 原告：侯素霞，住海阳市。 被告：荆国胜，住海阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素霞与被告荆国胜、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年四月二十四日 书记员  石文健
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初2339号 原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。 法定代表人：姚松海，该公司总经理。 委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：金宁，男，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告金宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。 代理审判员  顾磊君 二○一七年四月五无 书记员李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保20号 申请人：刘怀红，女,生于1967年10月28日，汉族，住济南市。 被申请人：李身栋，男，生于1996年11月25日，汉族，住济南市。 被申请人：兹兹新能源科技股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3BXQ9Y9P。 法定代表人：魏贞贞，经理。 申请人刘怀红于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李身栋驾驶的、兹兹新能源科技股份有限公司所有的鲁Ax号小型普通客车，保全金额6000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李身栋驾驶的、兹兹新能源科技股份有限公司所有的鲁Ax号小型普通客车一辆，扣押期限二年。 案件申请费80元，由申请人刘怀红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十三日 书记员  吕姝君
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7458号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：张遂林。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张遂林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,635.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,545.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张遂林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,181.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2017）内0627民督33号 申请人杨福则，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人刘永峰，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨福则于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人杨福则称，2011年，被申请人刘永峰向申请人杨福则购买了位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区8-2-242室房屋一套，双方约定房价为35万元。双方交易成功后，被申请人刘永峰已支付房款318500元，剩余31500元房款一直未付。2017年4月22日，被申请人立下欠条一支。申请人杨福则向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到杨福则房款叁万壹仟伍佰元（31500元），今欠人：刘永峰。”现申请人杨福则要求被申请人刘永峰给付其房款31500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨福则房款31500元。 申请费196元，由被申请人刘永峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛建庭 二〇一七年四月二十八日 书记员  王彩霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2686号原告：曹某，男，1950年2月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1957年11月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：于某，女，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省普兰店市。原告曹某与被告王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告曹某于2017年4年12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费2010元，由原告曹某负担。审判员 李 想 二0一七年四月十二日书记员 王琳琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2850号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黎勇健，男，汉族，1974年1月23日出生，出生地广州市白云区，文盲，户籍所在地广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎勇健犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2891号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黎勇健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因黎勇健未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2850号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1593号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人殷某伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕715起诉书，指控被告人殷某伟犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人殷某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月5日23时许，被告人殷某伟酒后驾驶粤B××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路宝田一路路段时，其车头右侧与停放于路边的被害人刘某某的粤B××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警遂对被告人殷某伟进行呼气式酒精检测，检测结果为290mg/100ml。随后，执勤民警将被告人殷某伟带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人殷某伟血液中检出乙醇，含量为305.48mg/100ml。             经深圳市公安局交通警察局认定，被告人殷某伟驾驶的粤B××××号车操作不当，负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。                               本院意见                       被告人殷某伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人殷某伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                             二○一七年四月六日                                                              书记  员杨 芷
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0423民初177号 原告：何福田，男。 被告：文彬，男。 被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地：湖南省衡山县长江镇永丰村四组李子埠码头。 法定代表人：文彬，总经理。 原告何福田与被告文彬、衡山文一建材实业有限公司（以下简称“文一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福田到庭参加诉讼，被告文彬、文一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福田向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带归还原告借款40万元，并给付原告借款利息24.8万元，利息计算至2017年1月8日，此后的利息按月息2分计算至两被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向原告借款40万元，被告文彬向原告出具借条，借条载明该借款是用于被告文一公司购买采砂经营权，约定月利率为2%。被告文一公司系被告文彬的独资公司，该借款是用于文一公司的经营，两被告均应对该借款承担连带清偿责任。2016年2月份以后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告本息，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1、借条一张，拟证明两被告向原告借款的事实； 证据2、转账凭证一份，拟证明原告向被告转款的事实。 被告文彬、文一公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告文彬系被告文一公司的法定代表人，因购买河道采砂经营权缺乏资金，被告文一公司于2014年5月8日向原告借款40万元，并出具借条，当天原告通过银行转账的方式向被告文彬的私人账户转账399000元，以上事实可由原告向本院提交的借条、转账凭证及当庭陈述予以证实。本院认为，原告的当庭陈述与原告提交的借条、转账凭证之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告文一公司向原告借款40万元的事实。被告文彬于2014年5月8日出具借条载明“今借到何福田人民币肆拾万元整（￥400000）”，使用于归还缴纳采砂权借款，此款利息约定为2分。是实。”落款处有被告文一公司盖章及被告文彬签字。双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，至今未偿还任何本息。 本院认为，被告文一公司向原告出具借条，借条中既有公司印章又有法定代表人的签名，从借条的用途上看，载明了借款的用途为归还缴纳采砂权借款，根据合同相对性原则，该借款系原告与被告文一公司之间的借款，被告文彬作为被告文一公司的法定代表人以个人名义收取该笔借款，系职务行为，应该由被告文一公司承担还款责任，故原告要求被告文一公司偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持；而原告现要求两被告共同偿还，本院不予支持；双方在借条中约定了借款利息按月利率2%计算，系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，故对原告要求被告文一公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告文一公司所欠原告利息，本院依法核定如下：本金40万元，利息计算为：40万元×2%×32个月＝25.6万元（自2014年5月8日按月利率2%计算至2017年1月8日止）；原告要求被告文一公司支付利息24.8万元（自2014年5月8日按月利率2%计算至2017年1月8日止），低于实际计算利息，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%继续计算后段利息直至被告文一公司清偿借款本息为止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告文彬、文一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡山文一建材实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告何福田借款本金400000元并支付借款利息248000元及自2017年1月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10280元，因适用简易程序减半收取计5140元，由被告衡山文一建材实业有限公司共同负担（此款已由原告何福田预交本院，由被告衡山文一建材实业有限公司直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  郭运栋 二〇一七年四月十七日 书 记 员  向文祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：郭运栋 打印责任人：向文祥
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1175号 原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证58497610-2。 法定代表人陈冬，该公司董事长。 委托代理人张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工，特别授权代理。 被告资阳市兴盛建材厂，住所地资阳市雁江区碑记镇龙王村8组17号,组织机构代码证58645659-X。 原告四川成工机电设备有限公司与被告资阳市兴盛建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，由审判员冯文旭适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告资阳市兴盛建材厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金欠款67740元；2、请求判令被告支付合同约定欠款滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算2016年4月26日至2017年2月13日共计296天为20051元）；3、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；4、请求判令被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告承认本案租赁合同实为买卖合同，将第一项请求明确为要求被告支付货款67740元，并撤回了第2、3、4项诉讼请求。 事实和理由：2015年9月15日原被告双方签订一份合同编号为（租）字第20150423的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告一台型号为ZL30B-II，机号：25970的成工牌装载机；合同租期从2015年4月23日至2016年4月25日。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，截止2017年2月13日被告尚欠原告租金67740元。原告经多次催收被告都未按约定支付租金。 原告向法庭提交如下证据：1、原、被告营业执照和组织机构代码；2、工程机械租赁合同还款协议书（分期付款）；3、租赁物验收确认单；4、还款记录表。 本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日双方签订（租）字0423号工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告（机型ZL30B-II，机号25970）的成工牌装载机，租期从2015年4月23日至2016年4月23日。合同签订后原告依约提供了该装载机，但被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2017年2月13日被告尚欠原告租金67740元。 本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款。被告未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。根据合同的约定付款期限，原告主张的货款67740元为到期债务，故原告要求被告给付货款67740元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市兴盛建材厂于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款67740元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元（已减半收取），由被告资阳市兴盛建材厂负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一七年四月五日 书记员兰泽会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1256号之一 申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区当涂北路（安徽瑶海钢结构股份有限公司）工业厂房，组织机构代码71102376-X。 法定代表人：凌红兵，董事长。 被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，组织机构代码69414115-7。 法定代表人：陈学松，总经理。 申请执行人于2016年7月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字01742号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无财产可供执行，且已下落不明。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字01742号民事调解书内容的本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年四月五日 书 记 员 武国付
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7608号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：刘元强。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告刘元强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告刘元强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,388.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,388.89元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宇玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宇玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,085.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,291.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宇玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,377.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：姜海波，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜海波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,177元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初849号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月11日被拘留，同年1月14日被广州市公安局取保候审。2017年4月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车，途经本市白云区××路富某对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为258.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十一日 书记员 马世渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3175号之一 申请执行人：缪永忠,男,1962年10月3日出生,54岁,汉族号码340121196210038211,住安徽省长丰县 被执行人:安徽酷运润滑科技有限公司,住安徽省合肥市包河区徽州大道1046省军队转业军官培训中心房屋理科学员楼502室,机构代码：57570603-9 本院在执行缪永忠与安徽酷运润滑科技有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽酷运润滑科技有限公司尚欠11840元及利息、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年四月十七日 书记员 徐 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1116号 兹有被执行人尹宏亮已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第402号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3775号原告:张晓洁，女，1969年10月26日生，汉族，住江阴市。被告:潘伟江，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。原告张晓洁与被告潘伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洁到庭参加诉讼，被告潘伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因缺少资金向原告借款20000元，当即由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法处理。潘伟江未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中潘伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张晓洁诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓洁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（张晓洁已预交），由潘伟江负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张晓洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年四月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执379号 申请执行人：李侠，男，1980年10月18日出生，汉族，淮南潘一实业公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛玉强，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李侠与葛玉强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛玉强的银行存款。 二、扣留、提取被执行人葛玉强的收入。 三、查封、扣押被执行人葛玉强所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年四月一日 书记员 姜成虎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执143号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：张庆，男，1992年3月14日生，汉族，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第234号邢事判决书，受理张庆犯抢劫罪处罚金一案。责令被执行人张庆缴纳罚金3000元，支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送张庆犯抢劫罪处罚金一案，应执行罚金3000元，支付执行费50元。未执行罚金3000元，执行费50元。待被执行人张庆在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初836号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍某某，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县）。2015年4月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人伍某某在本市白云区嘉禾街长红东路华为手机店对出人行道，趁柯某某不备之机，盗得柯放在上衣口袋的无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币303元。认为被告人伍某某扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人伍某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年四月二十五日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初856号 原告：福州市台江区新康德香辣调味品商行，住所地福州市台江区鳌峰路192号辣椒批发市场第47号店，统一社会信用代码92350103MA2XT6BJOR。 经营者：缪奀花，女，1972年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。 被告：邱灯谋，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州台江区新康德香辣调味品商行与被告邱灯谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区新康德香辣调味品商行的委托诉讼代理人刘超荣，被告邱灯谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州台江区新康德香辣调味品商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款33483元。事实和理由：2015年，被告邱灯谋向原告订购调味品等货物。2016年12月21日，双方经结算，被告拖欠原告2016年7、8月份货款33483元。经原告多次催讨，被告都拖延未支付。 被告邱灯谋辩称，其和原告有两年多的生意往来，本案欠条是其出具的，但出具欠条时原告有承诺其只要偿还3万元，所以欠条上其写了“实付三万元整”。其现在经营生意失败了，若原告同意只要其支付一万多元，那其同意调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营调味品生意，被告于2015年起向原告批发调味品。2016年12月21日，经原被告结算，被告向原告出具了一份《欠条》，内容如下：“经结算本人欠福州市台江区新康德香辣调味品商行2016年7月份、8月份货款43483元，已还款1万元，剩余欠款33483元（实付叁万元正）”。而后，原告向被告催讨未果，遂于2017年2月24日诉至本院。 诉讼中，被告称欠条中“实付叁万元”系经过原告同意后，其在欠条中写上的，而后原告拿走了欠条。对此，原告称被告出具欠条时，因被告承诺2016年12月30日前一次性支付货款，故原告才同意被告写上“实付叁万元”。 本院认为，根据被告邱灯谋向原告福州台江区新康德香辣调味品商行出具的《欠条》和原被告在庭审中的陈述证实，本院认定原、被告双方买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点在于被告应向原告支付货款的金额。原告主张被告应于2016年12月30日前一次性支付货款30000元，原告才同意被告在《欠条》中写上“实付叁万元”，因《欠条》中并未对被告支付货款时间作为被告应向原告支付货款30000元进行附条件约定，且被告对此不予确认，故根据被告出具的《欠条》中“实付叁万元”的字眼，本院认定被告出具欠条时，原被告双方已就被告应支付的货款金额为30000元进行了确认。故被告应向原告支付货款的金额为30000元，原告该项诉讼请求超出上述金额的，本院不予支持。对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付从起诉之日起2017年2月24日起至实际还清之日止的逾期违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告邱灯谋应于本判决生效之日起十日内向原告福州台江区新康德香辣调味品商行支付货款30000元及逾期付款违约金（自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告福州台江区新康德香辣调味品商行的其他诉讼请求。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告福州台江区新康德香辣调味品商行负担50元，被告邱灯谋负担272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 盛 洁 二〇一七年四月五日 书记员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=817428880&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=816591600"l"m_font_8#m_font_8?)付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=817428880&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=816591600"l"m_font_9#m_font_9?)付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=817428880&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=816591600"l"m_font_0#m_font_0?)罚息利率标准计算。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保17号 申请人：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010072428351X6。 法定代表人：王正恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王业亮、吕颖（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 被申请人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112163401407E。 法定代表人：段和平，职务：总经理。 申请人济南正恒聚氨酯材料有限公司于2017年3月31日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在22万元范围内保全被申请人济南市历城区第一建筑安装工程公司的银行存款或相应价值的财产，协助查封被申请人在济南市历城区唐冶新区管理委员会的到期债权。担保人渤海财产保险股份有限公司山东分公司提供保单，在22万元范围内提供担保。2017年3月31日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人济南正恒聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在22万元范围内，查封被申请人济南市历城区第一建筑安装工程公司的银行存款或在济南市历城区唐冶管理委员会的到期债权，查封期限一年。 案件申请费1620元，由申请人济南正恒聚氨酯材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十日 书记员  吕姝君
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0151民初2527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：蔡洋，男，1988年9月19日生，住贵州省贵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,579.70元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,579.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  倪叶平 二〇一七年四月二十六日 书记员  孟文娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7443号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：黄锡丛。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄锡丛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,929.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,253.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄锡丛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,183.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初570号 原告：张志升，男，汉族，1965年6月28日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告张志升与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元702室（阳台面积为2.4平方米）、12号楼2单元701室（阳台面积为5.4平方米）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失23072元及违约金2307元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元702室、12号楼2单元701室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2013年5月9日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月10日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于2013年5月9日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张志升要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费217元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7239号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：林受明。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林受明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,098.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,873.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林受明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款200,971.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1123号之五申请执行人赵新亮，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司。住所地商河县沙河乡新庄村。法定代表人姚文颂，总经理。被执行人姚文颂，男，1961年11月29日出生，汉族，该公司股东、执行董事兼总经理，商河县号。被执行人姚文忠，男，1967年5月15日出生，汉族，该公司股东、监事，商河县村。被执行人姚文平，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司股东、职工，商河县村。本院在执行申请执行人赵新亮与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司、姚文颂、姚文忠、姚文平（2016）鲁0126民初120号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为114988元及利息、案件受理费3900元、执行费1624.82元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月十七日书 记 员  杨怀国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更71号 罪犯陈卫兵，男，1970年出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）惠刑初字第52号刑事判决，以被告人陈卫兵犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元，刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)梅中法刑执字第869号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年12月30日止。罪犯陈卫兵于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈卫兵确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.13分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈卫兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：王华萍，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华萍系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,969.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤5321刑初58号 公诉机关新兴县人民检察院。 被告人余某某，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，捕前住天津市蓟县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。 新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余某某于2016年3月21日早上7时许，趁客人及工作人员离开后，独自返回新兴县新城镇小南路传奇1933酒吧一楼大厅，利用工作之便使用钥匙及密码将一楼大厅的DJ台机房密码柜打开，将密码柜内的一台苹果牌笔记本电脑、一台佳能牌单反相机和一个镜头盗走，并立即离开新兴县。经新兴县价格认证中心鉴定，该佳能相机价值7118元，适马超广角镜头价值2811元，苹果牌笔记本电脑价值6706元，总共价值16635元。 经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，受害人报警后，新兴县公安局民警将被告人余某某网上追逃处理，天津市公安局蓟州分局官庄派出所民警于2016年12月6日将被告人余某某传唤到官庄派出所羁押。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、发票复印件、订单复印件等；受害人黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图；鉴定意见；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭善伟 二〇一七年四月二十六日 书记员  梁燕霞
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初6845号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：余克全。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余克全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,053.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,371.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余克全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,424.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  林庆强 二〇一七年四月二十一日 书记员  朱冬亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7391号原告:张永超，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市历下区荆山路军安和平山庄公寓楼A-807室。法定代表人黄栋，董事长。原告张永超与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称济南军安工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼。被告济南军安工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付经济补偿金61200元；2、原告请求被告支付拖欠工资76500元；3、原告请求被告支付年休假加班工资14690元。事实与理由：原告于2010年10月到被告处工作，任材料员一职，负责公司的采购合约工作及公司的别墅装修项目，基本工资每月4000元，午餐补助每月300元，装修项目离公司较远，公司每月支付500元的交通补贴（以现金形式发放），合计月收入5100元。由于工作繁忙，这些年原告一直未休年假，某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某2015年6月被告决定暂停发放原告的工资，2015年10月终止为原告缴纳社会保险和公积金。由于公司还有许多遗留问题，原告一直工作至2016年3月份，截至到现在一直未解除劳动关系。被告济南军安工程公司未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。被告济南军安工程公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经对原告张永超提交的证据进行审核认定，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：原告张永超称其于2010年10月到被告济南军安工程公司处工作，任材料员一职，负责公司的采购合约工作及别墅装修项目，应发工资为4600元/月，2015年6月济南军安工程公司因公司经营不善暂停向张永超支付工资，为处理公司许多遗留问题，张永超一直在济南军安工程公司工作至2016年3月份。另查明，济南军安工程公司为张永超缴纳了2011年1月至2015年10月期间的社会保险。根据张永超的济南某某某某某某某银行卡历史交易明细载明，济南军安工程公司于2015年5月后，未再向张永超支付工资，张永超离职前12个月的平均工资为4039.3元。2016年11月23日，张永超向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南军安工程公司支付解除劳动合同经济补偿金61200元、拖欠工资76500元、未休年假工资14690元。2016年11月28日，该委作出济历下劳人仲不[2016]1164号决定书，裁决因张永超的仲裁申请已超过仲裁申请时效，决定不予受理。张永超不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。上述事实，有原告张永超提交的仲裁决定书、济南某某某某某某某银行卡历史交易明细、张永超社会保险个人权益记录单及原告张永超的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张永超与被告济南军安工程公司于2011年1月至2015年10月双方存在劳动关系。因张永超对2011年1月之前及2015年10月之后为济南军安工程公司提供正常劳动未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。张永超称其应发工资为4600元/月，根据张永超银行卡历史交易明细载明及社会保险等扣除的数额，本院对该意见予以认可，故济南军安工程公司应当支付张永超自2015年6月至2015年10月的工资4600元/月×5个月=23000元。针对张永超请求济南军安工程公司支付解除劳动关系经济补偿金61200元的诉讼请求，济南军安工程公司于2015年10月为张永超办理了社保减员，并且存在未及时足额支付张永超劳动报酬的情形，故济南军安工程公司应当支付张永超自2011年1月至2015年10月期间解除劳动合同的经济补偿金4600元/月×5个月=23000元。针对张永超要求济南军安工程公司支付年休假加班工资14690元的诉讼请求，因张永超未对未休年假加班的事实提供证据予以证实，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永超2015年6月至2015年10月的工资23000元；二、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永超解除劳动关系的经济补偿金23000元；三、驳回原告张永超要求被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司支付年休假加班工资14690元的诉讼请求；四、驳回原告张永超超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月五日书 记 员  王恩辉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2278-1号 原告田霞，女，1963年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告薛睿，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告田霞诉被告薛睿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛睿名下银行存款人民币330万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告薛睿名下银行存款人民币330万元或者同等价值的其他财产。 二、查封原告田霞名下、位于青岛市市南区燕儿岛路×××××户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年四月十八日 书 记 员  夏 婧
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初593号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，女，1985年4月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度小学，户籍地为福建省平和县）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。 辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月开始，被告人陈某某在本市白云区永平街东平东凤东路5号其经营的商铺内，储存并销售假冒“利群”、“白某”、“芙蓉王”等注册商标的伪劣卷烟。同年11月15日10时，被告人陈某某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的伪劣卷烟1批。经鉴定，上述被缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟共价值人民币349425元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。辩称被缴获的香烟里只有十箱属于其本人，其余是一张姓男子存放在其商铺的。 被告人陈某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人陈某某认罪态度较好。二、被告人陈某某是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大。三、涉案金额的确定不客观、真实。部分香烟是他人送过来推销的，被告人只是购买了一部分，其余香烟都是他人存放在档口的。四、被告人丈夫身患重病，家中尚有未成人的小孩，恳请合议庭充分考虑被告特殊的家庭情况，给予酌情从轻处罚，让其早日回归社会，承担家庭的责任。 经审理查明，2016年9月开始，被告人陈某某在本市白云区永平街东平东凤东路5号其经营的商铺内，储存并销售假冒“利群”、“白某”、“芙蓉王”等注册商标的伪劣卷烟。同年11月15日10时，被告人陈某某在上址被公安人员抓获，公安人员在被告人陈某某的商铺内缴获假冒上述注册商标的伪劣卷烟1批。经鉴定，上述被缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟共价值人民币349425元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 物证有缴获的假冒伪劣香烟；书证有到案经过、现场照片、涉案卷烟照片、广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、租用商铺合同、广州市白云区同和按钮商店营业执照；证人毕某、钟某的证言；被告人陈某某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案证据有缴获的假冒卷烟、书证、证人证言、鉴别检验报告、勘验检查、辨认笔录等证据证实，本案证据环环相扣形成完整证据链，没有证据证实缴获的卷烟是他人存放在被告人陈某某所经营的商铺内，涉案卷烟的金额由国家烟草专卖部门依法作出，所作出的价格证明客观、公正，被告人陈某某及辩护人就此提出的辩解、辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的伪劣卷烟1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年四月一日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：李海平，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币158,426.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7591号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：覃升华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告覃升华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,929.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,205.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告覃升华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,135.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3863号申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海远天国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人黄士伟，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人许玮，女1969年11月14日生，汉族，住上海市虹口区惠民路XXX号。被执行人上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人贡黄士华，女，1966年12月26日生，汉族，住安徽省。上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人给付代偿款XXXXXXX.55元，违约金540000元，占用费200368.17元，律师费192500元，利息，案件受理费40230元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1745号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年四月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执152号 申请执行人刑庭移送 被执行人吴齐全，男，1973年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第487号邢事判决书，受理吴齐全犯盗窃罪处罚金一案。责令被执行人吴齐全缴纳罚金5000元，退赔被害人杜某2262元、退赔被害人罗某1475元、退赔被害人任和林1210元并承担执行费64元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、刑庭移送吴齐全犯盗窃罪处罚金一案，应执行罚金5000元，退赔被害人杜路海2262元、退赔被害人罗庭富1475元、退赔被害人任和林1210元，执行费64元，未执行罚金5000元，退赔被害人杜路海2262元、退赔被害人罗庭富1475元、退赔被害人任和林1210元，执行费64元。待被执行人吴齐全在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异23号案外人：马乃社，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人：宋鹏，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：山东恒盛置业有限公司。本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人山东恒盛置业有限公司抵押权纠纷一案中，案外人马乃社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，（2015）章民特字第19号民事裁定书裁定宋鹏对君之家园1203、1303，1204、1304号房产具有优先受偿权是错误的，应当纠正。案外人在他案诉讼中已申请对上述财产采取了查封手续，且在执行中已拍卖过两次并流拍。要求法院在执行（2015）章民特字第19号民事裁定书中，停止执行上述房产或停止将房产变价款过付给宋鹏。本院查明：2015年12月8日，我院在审查宋鹏与山东恒盛置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，作出（2015）章民特字第19号民事裁定书，认定申请人宋鹏对被申请人山东恒盛置业有限公司所有的位于章丘市××家园××楼××、1303（房产所有权证号：章房权证城字第××号），1204、1304号（房产所有权证号：章房权证城字第××号）等房产有抵押权，并裁定将上述房产变价后优先偿还宋鹏借款440万元及利息等，该裁定已生效并进入执行程序，执行案号为（2016）鲁0181执904号。另查明，我院在审理马乃社与山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定对上述争议房产进行查封，在执行该案过程中，对该房产进行了评估、拍卖，已流拍。本院认为，案外人主张（2015）章民特字第19号民事裁定书错误、应当纠正，不属执行异议范畴，可通过其他方式解决。该生效裁定书已裁定对争议房产变价后优先偿还申请执行人宋鹏的借款，虽然本院根据案外人马乃社的申请，在其申请执行的案件中对争议房产进行了评估、拍卖，但不影响本案申请执行人宋鹏的优先受偿权，案外人要求在（2016）鲁0181执904号案件中停止对争议房产的执行，停止将变价款给付抵押权人的主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马乃社的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月七日书记员  许海燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保448号之一上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7237号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十三日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              东莞振华泰丰实业发展有限公司              一、查封被告东莞振华泰丰实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村（东莞振华泰丰实业发展有限公司厂房A）的房产（房产证号：粤房地权证莞字第0900619956号）； 二、查封被告东莞振华泰丰实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村（东莞振华泰丰实业发展有限公司厂房）的房产（房产证号：粤房地权证莞字第0900619957号）；三查封被告东莞振华泰丰实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村（东莞振华泰丰实业发展有限公司综合了）的房产（房产证号：粤房地权证莞字第0900619958号）。              2017.3.28              3年              2020.3.27                  2              东莞振华泰丰实业发展有限公司              查封被告东莞振华泰丰实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村的土地（土地证号：东府国用（1998）第特318号）              2017.3.28              3年              2020.3.27
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7525号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：鲁凤英。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告鲁凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告鲁凤英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,378.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,378.36元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初4800号 原告：谢少龙，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：郑丽芳，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 第三人：余国基（系被告郑丽芳的丈夫），男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告谢少龙与被告郑丽芳、第三人余国基合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少龙的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼；被告郑丽芳、第三人余国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢少龙向本院提出诉讼请求：郑丽芳应共同偿还余国基在莆田市城厢区人民法院﹙2015﹚城民初字第4459号民事调解书所确认的债务。 事实与理由：2015年5月7日，谢少龙与余国基、郑丽芳夫妇签订《进口啤酒平衡贸易代理协议书》，谢少龙并支付给余国基订金人民币20万元，但余国基收取订金后却未履行合同约定的义务，又拒不退还订金，谢少龙诉至法院。2015年12月8日，经法院主持调解，谢少龙与余国基达成了调解协议，即【﹙2015﹚城民初字第4459号民事调解书】。调解后余国基又拒不履行该调解书所确认的还款义务，经谢少龙申请法院执行，至今分文未付。因该债务系发生在余国基、郑丽芳夫妻关系存续期间，又系其二人夫妻共同生活生产经营产生的债务，郑丽芳负有共同偿还责任， 余国基、郑丽芳未作答辩。 谢少龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；余国基、郑丽芳未到庭质证亦未提交证据。本院对谢少龙提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年5月7日，谢少龙与余国基签订《进口啤酒平衡贸易代理协议书》，双方约定谢少龙向余国基订购西班牙海尼根啤酒4732箱，货款总计人民币558376元，交货日期为同年6月20日，谢少龙并支付给余国基订金人民币20万元。后因余国基逾期未交货，谢少龙即以余国基的行为已构成违约为由，起诉要求解除与余国基所签订的购销合同，余国基并应双倍返还定金人民币40万元。2015年12月8日，经本院主持调解，谢少龙与余国基达成如下协议：一、谢少龙与余国基自愿解除双方于2015年5月7日所签订的《进口啤酒平衡贸易代理协议书》；二、余国基应于2016年1月15日前返还谢少龙定金人民币200000元及该款利息人民币24000元，并向谢少龙支付预期利润人民币47320元，计人民币271320；三、本案案件受理费人民币18768元，减半收取为9384元，由谢少龙负担6384元，余国基负担3000元。之后，因余国基未能履行上述协议所确认的到期债务，2016年11月14日，谢少龙再次向本院提起诉讼。 另查明：余国基、郑丽芳双方于2001年8月20日办理结婚登记手续。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。谢少龙与余国基就啤酒代理签订了《进口啤酒平衡贸易代理协议书》，后因余国基未能按约如期供货，谢少龙诉诸于法院，双方在本院主持之下达成调解协议，即【﹙2015﹚城民初字第4459号民事调解书】，该协议书系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。现余国基又拒不履行该调解书所确认的还款义务无理，本院不予支持。因本案债务系在余国基、郑丽芳的夫妻关系存续期间产生的，余国基、郑丽芳未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谢少龙知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，故谢少龙诉请理由成立，本院予以支持。郑丽芳应与余国基共同偿还。余国基、郑丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑丽芳应于判决生效之日起十日内对余国基在莆田市城厢区人民法院﹙2015﹚城民初字第4459号《民事调解书》中所确认的债务负共同偿还的责任。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由郑丽芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年四月七日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-