wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1983号原告：杨健华，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭妃,四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳,四川众城律师事务所律师。被告：谢春蓉，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。原告杨健华诉被告谢春蓉、被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨健华委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，被告谢春蓉、被告王中利经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨健华向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款320万元及支付资金利息。（庭审时，原告明确利息计算方式为：1、以本金20万元为基数，从2015年3月17日起至还清之日止，按月息百分之三计息；2、以本金50万元为基数，从2015年5月14日起至还清之日止，按月息百分之三计息；3、以本金50万元为基数，从2015年4月26日起至还清之日止，按月息百分之三计息；4、以本金150万元为基数，从2013年10月15日起计算至还清之日止，按月息百分之三计息；5、以本金50万元，从2014年10月30日起至还清之日止，按月息百分之三计息；）2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2012年5月12日，二被告因经营需要陆续向原告借款，先后共计向原告借款共计320万元并出具借条。原告多次向两被告催收，但因为被告资金周转出现问题，要求继续使用借款并签字确认。原告认为，原被告双方形成借款合同关系，原告按照约定向被告如实支付借款，被告也理应本着诚实守信的原则按时按约偿还借款本金及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次催告被告还款，但被告均不予理会，被告迟迟不予偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告谢春蓉、被告王中利均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告谢春蓉向原告杨健华出具了借条，该借条载明：“今借到杨健华现金500000伍拾万元整。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告杨建华于2012年5月14日通过转款方式将该款支付给谢春蓉。原告当庭提交被告谢春蓉于2012年12月25日出具的借条复印件，该借条载明：“今借到杨健华现金…打款到刘波卡上。”原告在借条下部手写添加“2015.3.17下午还45万元，下欠10万元和2014年8月10日10万元，另外打到一起共计20万元”。原告于2012年12月25日，通过转账方式将该款55万元支付给刘波。原告提交被告谢春蓉于2015年3月17日出具的借条，载明：“今借到杨健华2012年12月25日（余下欠10万），今借杨健华2014年8月10日欠(10)万，共计（20）万元整。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于2014年8月10日，通过存款方式将该款10万元支付给被告谢春蓉。原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2013年10月15日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金一百五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给王中利100万元，同日由彭琼芳通过银行转账转款给王中利50万元。原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2014年10月30日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给王中利50万元。原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2015年4月26日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给谢春蓉50万元。原告陈述两被告均在借条上手写继续使用是因为借款期限已满，两被告无力偿还，考虑到时效问题，就让二被告重新写了继续使用，被告王中利在借款人为谢春蓉的借条上签字是因为借款实际上是二被告一期借的，所以王中利也签字确认。以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告杨健华依约向被告谢春蓉提供了借款2笔，共计70万元（50万+20万），向二被告提供了借款3笔，共计250万元（150万+50万+50万），被告王中利通过在借款人为谢春蓉的两张借条上签字的方式，承诺与被告谢春蓉共同继续使用该两笔借款，故其该债的加入意思表示真实明确。原告要求被告王中利承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应向原告偿还借款本金320万元（250万+70万）关于利息，因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金320万元为基数，自起诉之日（2016年9月9日）起按年利率6%计息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谢春蓉、被告王中利在本判决生效之日起十日内向原告杨健华偿还借款320万元及利息，利息计算方法为：以本金320万元为基数，从2016年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费32400元，由二被告各自承担16200元。（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海审 判 员  胡 桃代理审判员  李园园二〇一七年四月二十日书 记 员  胡鸣飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1586号原告：蓝广建，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。被告：沈玉才，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。（一般代理）原告蓝广建与被告沈玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝广建撤回对被告沈玉才的起诉。案件受理费1150元，由原告蓝广建负担。审判员  张苗苗二〇一七年四月十二日书记员  王 莉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终526号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小黎，男，1976年7月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住丰都县。曾因赌博于2010年12月10日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王小黎犯开设赌场罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0582刑初439号刑事判决。原审被告人王小黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王小黎、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2016年4月以来，被告人王小黎在晋江市青阳街道霞行社区锦泰大厦301室租房内开设赌场，提供麻将牌、麻将桌等聚众赌博，从中抽头渔利达人民币2.8万元。2016年11月25日下午17时许，警方查获上述赌场，当场抓获被告人王小黎及隆某、李某、林某、陶某等13名涉赌人员（均已被治安处罚）并缴获赌资人民币5.28万元、2副麻将牌。原判认定上述事实的证据有：扣押的赌资人民币5.28万元、2副麻将牌等物证；公安机关出具的破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌场照片、工作说明材料等书证；证人隆某、李某、林某、陶某、冯某、张某1、霍某、杜某、唐某、张某2、王某1、王某2等人的证言及辨认笔录、检查笔录和被告人王小黎的供述等证据。原审法院认为，被告人王小黎的行为已构成开设赌场罪。被告人王小黎归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的赌资人民币5.28万元以及犯罪工具麻将牌二副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人王小黎的违法所得人民币2.8万元，予以没收。上诉人王小黎诉称：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且作案时间较短，获利也较少，社会危害性明显较小，又系初犯，符合适用缓刑的条件，原判量刑畸重，请求撤销原判，依法予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其基本相同的理由，建议对其改判进一步从轻或减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人王小黎犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王小黎以营利为目的，提供场所、赌具、设定赌博方式聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王小黎归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王小黎提出原判量刑畸重，请求予以撤销，依法予以改判并宣告缓刑；其辩护人建议对其改判进一步从轻或减轻处罚的意见，均与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄惠平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5988号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：简振宇，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与简振宇行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审85号行政裁定书，被执行人简振宇应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项20000元。执行过程中，本院向被执行人简振宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人简振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人简振宇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人简振宇有可供执行的财产。现被执行人简振宇尚有款项20000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执66号之一申请执行人：何福忠，男，汉族，1985年3月29曰生，山西省河曲县旧县乡何家也村人。被执行人：山西沃源建筑设备有限公司法定代表人：谈小中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国工商银行账户内的存款人民币16947元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年四月二十四日书记员  翟晓霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执448号郑某某：你与白某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)皖1204民初1316号判决，已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款203090元及利息。（2）申请执行费2946元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1128号之一申请执行人明冬梅，女，1970年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人明冬梅与被执行人王关荣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王关荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十二日书记员  龚福仁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执162号之二申请执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园。法定代表人：陈红卫，董事长。被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住址。被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住址。被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。法定代表人：王玉辉，经理。本院在执行申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有房屋租赁费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司在元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年四月二十五日书记员  孙苏东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1423号原告:资阳市车苑物业服务有限公司,住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，公司总经理。委托诉讼代理人:敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告:沈祥莉，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理资阳市车苑物业服务有限公司与沈祥莉关于物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告沈祥莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  马天友二〇一七年四月二十八日书记员  张秀兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初951号之一申请人：徐福英。被申请人：王文化。原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文化所有的位于东营市东营区康洋路168号XX幢XXX室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛园园人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一七年四月十三日书 记 员  门惠惠
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1015号原告：刘春友，男，汉族，1959年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区。原告：罗雪玉，女，汉族，1963年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。二原告的委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：四川明瑞房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆世纪景城29栋19层6号。法定代表人：胡文芬，董事长。第三人：四川九一五建设工程公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路123号。法定代表人：周明伟。本院受理原告刘春友、罗雪玉诉被告四川明瑞房地产开发有限公司、第三人四川九一五建设工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春友、罗雪玉于2017年4月28日向本院提出对被告四川明瑞房地产开发有限公司、第三人四川九一五建设工程公司撤诉的申请。经审查，原告刘春友、罗雪玉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘春友、罗雪玉撤回对被告四川明瑞房地产开发有限公司、第三人四川九一五建设工程公司的起诉。本案诉讼费3104元，由原告刘春友、罗雪玉负担。审判员  周晓君二〇一七年四月二十八日书记员  龚思好
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3144号原告：陈金荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。法定代表人：杨宗凯，该大学校长。委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈金荣与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告陈金荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员  施余芳二O二O一七年四月十九日书记员  孙 楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2270号原告:曹礼明,男,1953年4月20日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:邱运福,男,1968年10月18日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告曹礼明与被告邱运福买卖合同纠纷一案中，原告曹礼明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹礼明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹礼明撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告曹礼明负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年四月六日书记员  陈 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之二申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长明在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执597号申请执行人王磊，男，1975年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵建波，男，1971年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔云锋，女，1971年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王磊与被执行人赵建波、崔云峰民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求偿还欠款218885元及案件受理费4583元，总计223468元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十八日书记员 张立军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1141号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：刘歆娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘歆娟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督204号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：王欣茹，女，1988年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督204号支付令，限令被申请人王欣茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4507号之一申请执行人张里宝，男，汉族，现住东胜区。被执行人兰丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人万桂军，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张里宝申请执行兰丽、万桂军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年四月十二日书 记 员 刘 美
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执400号之二申请执行人：李朝辉，男，汉族，生于1979年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。被执行人：任成洪，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市顺庆区北湖路366号。本院在执行李朝辉与任成洪股权转让纠纷一案中，经查，被执行人任成洪名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任成洪所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号某某小区第XX幢住房一套（合同号为：XXXX），查封期限为三年；二、被执行人任成洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月十八日书记员  程 军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1454号申请执行人颜宁明，男，汉族，1963年5月12日出生邵武市国有龙湖林业采育场下岗工人，住邵武市。被执行人余盛魁，男，汉族，1974年12月3日出生南平市延平区村民，暂住邵武市通泰开发区。本院在执行申请执行人颜宁明与被执行人余盛魁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2132号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执244号之五申请人：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。被执行人：陈为新。关于马鞍山市澜兴物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人陈为新在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1749.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈为新在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1749.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十八日书记员  李媛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终628号上诉人(原审原告)：米亮亮，男，1981年6月13日生。被上诉人(原审被告)：西北铝加工厂。法定代表人李勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：王建军，男，该厂职工。委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人米亮亮因与被上诉人西北铝加工厂承揽合同纠纷一案，不服陇西人民法院（2015）陇民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2015）陇民二初字第577号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。米亮亮预交的二审案件受理费4800元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年四月十八日书记员  赵雯萱
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审339号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人张国珍，男，汉族，1964年4月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月13日向被申请人作出编号为411330-100593466号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张国珍作出的编号为411330-100593466号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初202号原告李贵宝，男，1987年生，汉族，职业农民。被告黄海波，男，40岁左右，汉族，职业个体。本院在审理原告李贵宝与被告黄海波劳务合同纠纷一案中，因原告李贵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  刘凤仪二〇一七年四月六日书 记 员  李 丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2598号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏俊达，男，1974年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人苏俊达缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初187号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏俊达的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月15日依法做出裁定，扣划了被执行人苏俊达的银行存款人民币2730元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十八日书记员  赖丽娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执702号本院在执行申请执行人徐济龙与被执行人张中怀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张中怀拒不履行本院(2016)皖0124民初3663号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更49号罪犯高跃峰，男，1986年4月27日出生,汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2015年1月28日作出（2014）静刑初字第82号刑事判决，以被告人高跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已交），刑期自2014年9月6日至2017年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高跃峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高跃峰共获监狱表扬2次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高跃峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1053号之一申请执行人刘忠义，男，汉族，1971年8月31日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A区8号楼2单元624室。被执行人陈永明，男，汉族，1972年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行刘忠义诉陈永明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行。经查，被执行人陈永明暂无可供执行财产，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年四月三十日书 记 员  杨利平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1082号原告:冯安海，男，1958年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。被告：周士霞，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安信阳支公司）法定代表人：杨继业，系公司总经理住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告冯安海诉被告周士霞、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈四昌、被告周士霞、被告中国平安信阳支公司委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安海向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项合计187059.9元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年4月10日许，被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照轻型普通客车沿黎陈公路自北向南行驶，至东岳村徐满阔家门口时调头，遇相对行驶的冯安海驾驶的两轮摩托车，冯安海的两轮摩托车与被告周士霞的轿车相撞，造成冯安海受损，原告冯安海味治疗伤情花费一万多元，被告至今未赔付。经查被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照小汽车在被告中国平安保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告周士霞辩称，原告诉状内容不属实，在事故发生后其垫付了9000元，且在事故发生时原告没有戴头盔，驾驶的摩托车也没有牌照。其在被告中国平安信阳支公司处投保有交强险及商业险。被告中国平安信阳支公司辩称，1、在驾驶证、临时车牌、保险合法有效的前提下对于原告合理合法的损失由我公司在交强险各个分项下承担百分之七十的责任。由于商业险没有投保不计免赔附加险，车辆驾驶员又承担主要责任，应当扣除百分之十五的责任免赔率。2、医疗费中应当扣除非医保用药。3、原告主张的部分主张过高，缺乏事实和法律依据。4、对于本案诉讼费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告各自承担的责任比例，本院结合交通事故责任划分及事故的实际情况，认为被告保险公司提出的由其承担百分之七十的赔偿比例的主张适当，本院予以采纳,但该比例的划分限于商业险各分项。2、对于原告医疗费，应以医院票据为准，被告保险公司要求扣除百分之十的非医保用药的意见，无证据证实，本院不予采纳。3、对于原告住院期限，本院结合原告的住院病历、诊断证明等材料，认为原告的实际用药期自2016年4月4日起至2016年8月21日止，而实际办理出院时间在2016年10月13日，期间存在挂床行为，应当将挂床期间从住院期间中扣除，故原告的住院期为140天。4、对于原告的误工期、护理期及营养期，本院结合原告伤情、诊断证明、出院医嘱等材料认为，原告因伤而致的误工期应为200日（140日+60日），护理期140日，营养期140日。5、对于原告的误工费的计算，原告向本院提交的工资表及完税证明不符合证据的形式要件，且无其他证据加以佐证，本院不予认可，其误工损失应按2016年广东省文化、体育和娱乐业收入73149元/年计算。6、对于交通费，原告提交的票据均为连号，且无运输单位印章，对其真实性本院不予认可，本院结合其伤情及住院距离酌定为400元。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年4月4日10时20分许，被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照轻型普通客车沿黎陈公路自北向南行驶，至东岳村徐满阔家门口时调头，遇相对行驶的冯安海驾驶的两轮摩托车，冯安海的两轮摩托车撞到周士霞轿车的尾部，致使冯安海受伤。2016年4月18日固始县公安交通警察大队作出事故认定，周士霞驾驶机动车进出道路未让冯安海驾驶的摩托车优先通行，是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任；冯安海未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事发当日，原告即被送往固始县人民医院进行治疗，经诊断伤情为头外伤综合症、双侧第5肋骨骨折、右侧第10肋骨骨折、双手皮肤挫裂伤。另查明，事故发生后被告周士霞垫付医疗费2000元，并在固始县××大队交付7000元，其中的6000元已由原告冯安海从固始县××大队取走。肇事车辆在被告中国平安信阳支公司投保了交强险和商业险，但商业险未投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告周士霞对该起交通事故承担主要责任，原告冯安海承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在中国平安信阳支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安信阳支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费13270.88元；误工费为（73149元/年÷365天）×200天=40082元；护理费为（33857元/年÷365天）×140天=12986元；营养费为20元/天×140天=2800元；住院伙食补助费为100元/天×140天=14000元；交通费为400元。以上共计83538.88元。上述费用由被告中国平安信阳支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费40082元，护理费12986元，交通费400元，以上共计63468元。对于超过该交强险限额内的医疗费3270.88元，营养费2800元，住院伙食补助费14000元，以上共计20070.88元。由被告中国平安信阳支公司按照事故责任约定及保险合同约定承担。即20070.88元×70%×（1-15%）=11942元。对于被告中国平安信阳支公司免赔的部分应由被告周士霞承担,即2107元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告冯安海医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计75410元；二、被告周士霞赔偿原告冯安海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2107元。三、原告冯安海在获得理赔款后，返还给被告周士霞垫付款8000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告冯安海的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告冯安海负担585元，由被告周士霞负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年四月二十六日书记员  魏晓云
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖120号陈泽蜀诉重庆市渝中区解放碑街道劳动就业社会保障服务所其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1105号之二原告：河南博瑞矿山机械有限公司。住所地：河南省沈立县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9136098111610431165。法定代表人：范敦玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。被告：丰城曲江煤炭开发有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。法定代表人：胡圣辉，系该公司总经理。本院在审理原河南博瑞矿山机械有限公司告诉被告丰城曲江煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原河南博瑞矿山机械有限公司告于2017年4月28日以已与被告丰城曲江煤炭开发有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博瑞矿山机械有限公司于2017年4月28日以已与被告丰城曲江煤炭开发有限公司吴自敏自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南博瑞矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费4124元减半收取为2062元,诉讼保全费1520元,合计人民币3582元,由原告河南博瑞矿山机械有限公司负担。审 判 长  李建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5225号原告吴利康，男，汉族,1973年1月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告曹冠荣，男，汉族，1968年9月28日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴利康与被告曹冠荣排除妨害纠纷一案中，原告吴利康于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹冠荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴利康撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴利康负担。审判员 倪晓��二〇一七年四月二十七日书记员 钟  莹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审289号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人赵海，男，汉族，1984年3月10日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出编号为411330-100599927号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵海作出的编号为411330-100599927号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖128号张昌华诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初75号公诉机关常山县人民检察院。被告人曾国良，男，1979年7月23日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被常山县公安局取保候审,2017年3月2日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曾国良犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人曾国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日，被告人曾国良酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿常辉线自常山县县城往辉埠方向行驶，21时20分许，行驶至常辉线0km+640m常山县紫港街道大弄口村路段，与樊某停在路边的浙Ｈ×××××号小型轿车及行人朱某1碰撞，造成朱某1、车上的樊某和洪某三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾国良明知他人报警仍在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交警大队如实供述事故经过。经常山县公安局交警大队认定，该事故由被告人曾国良负全部责任。经鉴定，被告人曾国良血液中乙醇含量为244mg/100ml。被害人朱某1构成轻伤一级。2016年12月21日,被告人曾国良被吊销机动车驾驶证。另查明，2016年12月23日，被告人曾国良和朱某1、樊某、洪某达成调解协议，由被告人曾国良赔偿朱某1除交强险限额外41001元，赔偿樊某341.35元，赔偿洪某596.9元。上述事实，被告人曾国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某、江某1证言、被害人樊某、洪某、朱某1的陈述、接警单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人曾国良之行为构成危险驾驶罪，有自首法定从轻情节，有饮酒后驾驶机动车造成交通事故事故致人轻伤的酌定从重情节以及民事赔偿已经处理完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人曾国良对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人曾国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曾国良自动投案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人曾国良饮酒后驾驶机动车致人轻伤及民事赔偿已经处理完毕等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年四月十七日代书记员 王 瑶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保45号申请人：徐志敏，男，1973年3月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：夏宇，男，1978年11月14日出生，汉族，住武穴市。被申请人：吴梅花，女，1979年12月28日出生，汉族，教师，住武穴市。申请人徐志敏于2017年4月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍三楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封、对被申请人夏宇所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆予以扣押、对被申请人吴梅花在武穴市实验小学工资收入22万元予以扣留。担保人张菲菲以其所有的位于武穴市梅川镇育贤路职工小区第四单元第一层东侧房屋（证号：武政房权证梅房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人徐志敏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍三楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人夏宇负责保管，期限为3年；二、扣押被申请人夏宇所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆，该车辆由被申请人夏宇负责保管,期限为2年；三、扣留被申请人吴梅花在武穴市实验小学工资收入22万元;四、查封担保人张菲菲所有的位于武穴市梅川镇育贤路职工小区第四单元第一层东侧房屋（证号：武政房权证梅房字第××号），该财产由担保人张菲菲负责保管，期限为3年。案件申请费3620元，由申请人徐志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月十四日书记员  蔡基发
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8702号原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南宏博律师事务所律师。特别授权代理。被告李正东，女，1970年10月14日生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区，现住址不详。原告祁守亮诉被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年3月13日，被告李正东以需要购进货物缺少资金为由向一个祁守亮借款90,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年3月13日起至2015年12月12日止，共分9期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入了借款90,000元。被告李正东在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了四期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告借款本金50,000元未还。诉请判令被告李正东偿还原告借款本金50,000元，并按月利息1.5%的标准支付从2015年8月12日起至实际偿还借款之日止的利息。被告李正东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份，欲证实原、被告双方的借款关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入借款90,000元的情形。被告李正东未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告李正东于2015年3月13日签订《借款合同》一份，由被告李正东向原告祁守亮借款90,000元，借款月利率1.5%，借款期限9个月，自2015年3月13日起至2015年12月12日止，还款采取等本等息方式。同日，原告祁守亮向被告李正东帐户转入借款90,000元。被告李正东未按约定归还借款本息，尚欠借款本金50,000元未归还。现原告诉至本院，主张如上所述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同能够证实原告祁守亮与被告李正东就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的事实。被告李正东未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正东于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币50,000元，并支付该款自2015年8月12日起按照每月1.5%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费1275元,由被告李正东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  严石云
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审305号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人杨海涛，男，汉族，1984年7月23日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月5日向被申请人作出编号为411330-100603957号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人杨海涛作出的编号为411330-100603957号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初69号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某，男，1968年5月1日出生于山东省平邑县，回族，居民，住平邑县。被告人：郭某，乳名：东东，男，1990年10月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年11月9日因故意伤害被行政拘留十五日，11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。指定辩护人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某，被告人郭某及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日21时30分，被告人郭某与黄某（××）等人在平邑县城公园路惠民小吃店吃饭。期间，二人到附近王某的院内小便时，与王某发生争执并厮打，被告人郭某用拳头将王某打伤，致王某左侧颧骨骨折。王某的损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗21天,支付医院费7044.7元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金等经济损失150000元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了医疗费票据3张，价值7044.7元，复印费票据2张，价值13元，交通费票据10张，价值500元。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对于民事赔偿部分称无赔偿能力。辩护人提出，被告人郭某主动到案后,如实供述了其犯罪事实，构成自首；被告人系智力××。应依法对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人郭某与黄某（案发时未成年）等人在平邑县城公园路惠民小吃店内就餐饮酒期间，郭某与黄某到附近的附带民事诉讼原告人王某家院内小便，被回家的王某遇见。王某嫌二人随地小便，与二人发生争执并厮打,在厮打过程中,被告人郭某用拳头击打王某面部，将王某致伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人王某左侧颧骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年11月9日，被告人郭某主动投案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人郭某为智力××三级。还查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗21天，支付医疗费7044.7元，复印费13元，交通费票据10张，计500元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人王某的陈述，证人黄某、马某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、交通费票据等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某酒后到附带民事诉讼原告人王某院内撒尿，与王某发生争执并厮打，致王某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某因被告人郭某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为，医疗费用7044.7元、误工费1814.82元、护理费1814.82元、住院期间的伙食补助630元、交通费500元，共计11817.34元。对于附带民事诉讼原告人提出的××赔偿金的请求,因其未提交××的证据且××赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。对于辩护人提出的被告人郭某主动到案，如实供述了其犯罪事实，构成自首；又系智力××，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失11817.27元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年四月十四日书 记 员  张正武
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初626号原告：张永,男,1988年10月27日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：穆丽丽,女,1992年2月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：刘支柱,男,1980年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：狄小玲,女,1981年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张永、穆丽丽诉被告刘支柱、狄小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年4月10日申请撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉。本院认为原告张永、穆丽丽申请撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永、穆丽丽撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2414元，由原告张永、穆丽丽负担。审判员  魏丽玲二〇一七年四月十日书记员  尤鑫怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1402号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。被告：伍光容，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供，不详）本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告伍光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年四月二十一日书记员  姚俊鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3970号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。主要负责人：茅国赞。被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜炎丰，男，1988年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702室，组织机构代码14613452-X。法定代表人：俞伯良。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5193号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1101号申请执行人：廖久安，男，1970年9月出生，汉族，住四川省。被执行人：叶晓军，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：焦家全，男，1974年12月出生，汉族，住四川省。被执行人：吴明红，男，1970年1月出生，汉族，住四川省。申请执行人廖久安与被执行人叶晓军、焦家全、吴明红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)新民一初字第1442号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计884418.30元。本案在执行过程中，因（2016）新0104民申15号裁定本案再审，申请执行人于2017年4月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1442号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十三日书 记 员  王文惠
北京市��云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1735号原告：北京绿森林涂料厂，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村村南550米。组织机构代码L0374XXXX。经营者：王荣维，男，1954年3月28日出生。委托诉讼代理人：王海静，女，1980年5月21日出生。被告：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。被告：刘俊丰，男，1957年5月10日出生。原告北京绿森林涂料厂（以下简称森林涂料厂）与被告穆瑞秀、刘俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告森林涂料厂的委托诉讼代理人王海静到庭参加了诉讼，被告穆瑞秀、刘俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告森林涂料厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告材料款113000元及自2015年2月10日起至给付之日止，按年利率24%给付利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月至2012年8月期间经李X介绍，被告穆瑞秀在原告处购买涂料及其他材料，货款总计132760元。后被告穆瑞秀支付货款20000元，尚欠112760元未支付。经原告催要，被告穆瑞秀于2015年1月9日为原告出具欠条一份，承诺于2015年2月9日前清偿拖欠原告的货款及利息，共计113000元。被告穆瑞秀在原告处购买材料时，被告刘俊丰口头承诺为穆瑞秀担保，且二被告系夫妻关系，被告刘俊丰应为上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告穆瑞秀未做答辩，亦未提交相应证据。被告刘俊丰答辩称：刘俊丰与穆瑞秀虽系夫妻，但所欠原告的货款是穆瑞秀在外承包工程所致，���刘俊丰无关，且穆瑞秀给原告出具的欠据上没有刘俊丰的签字，更不存在刘俊丰为穆瑞秀欠款担保的问题，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2011年4月至2012年8月期间，穆瑞秀在承建工程项目过程中，陆续从王荣维经营的森林涂料厂购买抗裂砂浆19吨，每吨750元（其中有3吨，每吨800元）；柔性腻子28.2吨，每吨1050元；外墙乳白551.2桶，每桶140元；外墙灰涂料70.2桶，每桶165元，核款共计132761元。后穆瑞秀支付货款20000元，尚欠112761元未支付。2015年1月9日，穆瑞秀为森林涂料厂出具欠据一张，内容为：穆瑞秀欠王荣维涂料款人民币113000元，还款日期2015年2月9日还清。欠款人：穆瑞秀。庭审过程中，森林涂料厂称，穆瑞秀本欠其货款112761元，2015年1月9日出具欠条时，穆瑞秀自愿向原告支付利息损失239元，共支付113000元。后森林涂料厂多次索要未果。本院受理此案后，多次以电话等方式传唤穆瑞秀到庭参加诉讼，穆瑞秀均称会按时到庭，并请求法庭调解，但均未到庭。2017年4月7日，本案承办法官亲自到被告刘俊丰工作所在地北京市密云区人民医院向其和穆瑞秀送达了起诉书副本、涉案证据材料以及开庭传票等。另查明，刘俊丰与穆瑞秀于1999年7月19日登记结婚。本院认为，森林涂料厂与穆瑞秀虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。森林涂料厂依约陆续向穆瑞秀出售了抗裂砂浆、柔性腻子、外墙乳白等建筑涂料，穆瑞秀理应及时给付相应货款。现森林涂料厂持上述证据诉于本院，要求穆瑞秀给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘俊丰与穆瑞秀虽为合法夫妻，但从森林涂料厂��买建筑涂料系穆瑞秀个人行为，且2015年1月9日为森林涂料厂出具的欠条中也仅有穆瑞秀个人签名。庭审过程中，经本院释明，森林涂料厂未提交证据，证明刘俊丰应承担担保责任，亦坚持要求刘俊丰承担担保责任。根据谁主张，谁举证的原则，本院对原告要求刘俊丰承担担保责任的诉讼请求，不予支持。由于原告与穆瑞秀未约定尚欠货款的迟延给付利息，故本院对森林涂料厂要求穆瑞秀自2015年2月10日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆瑞秀、刘俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益���依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆瑞秀于本判决生效之日起十日内给付原告北京绿森林涂料厂货款一十一万三千元及利息（自2015年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京绿森林涂料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十元，由被告穆瑞秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年四月二十八日书记员  郑 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7384号申请执行人宁建军，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州南鼎实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园，组织机构代码75644184－2。法定代表人居水生，该公司总经理。申请执行人宁建军与被执行人居水生、苏州南鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6819号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人居水生归还申请执行人宁建军借款人民币80万元，支付利息人民币1111.11元，并支付违约金（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人苏州南鼎实业有限公司对被执行人居水生的上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏州南鼎实业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人居水生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，保全费5000元，合计诉讼费人民币11458元，由申请执行人宁建军负担人民币552元，被执行人居水生、苏州南鼎实业有限公司负担人民币10906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年1月24日对被执行人居水生与奚玲珍名下位于苏州市马墩路21号30、31、32房地产进行了查封，上述房屋均已抵押给中信银行股份有限公司苏州分行，由苏州市相城区人民法院首封本案无处置权。居水生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但未实际扣押无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及其他房屋、车辆信息。本案执行未执行到817017.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十一日书 记 员  陶 甄
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第03024号罗利仁：本院执行的罗利仁与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2979号之一申请执行人洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。被执行人刘勤艺，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2452号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人刘勤艺发出执行通知书，责令被执行人刘勤艺立即向申请执行人洪建辉支付借款人民币4万元及利息(利息自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人刘勤艺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘勤艺的财产，查明被执行人刘勤艺有少量银行存款，查无被执行人刘勤艺土地、房产等财产可供执行；本院依法划拨被执行人刘勤艺的银行存款人民币5453.16元，收取本案受理费人民币400元、执行费人民币500元，余款人民币4553.16元已支付给申请执行人。2、于2016年8月1日向被执行人刘勤艺发出限制消费令。3、于2017年4月17日将被执行人刘勤艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘勤艺其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1444号之一申请执行人冯朝利,男,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于冯朝利与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1090号原告陈某某。被告张某某。被告林某某。原告陈某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月六日书记员  牟双祺
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执28号申请执行人:唐建军，男，1967年3月13日出生，汉族，住全州县。被执行人：禤石林，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人唐建军与被执行人禤石林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十四日书 记 员  容 槟
山东省淄���市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1120号之一申请执行人：赵水阳，男，1978年10月6日出生，住淄川区。被执行人：孙刚，男，1970年2月2日出生，住淄川区。本院在执行赵水阳与孙刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二���一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初393号原告何海鑫。委托诉讼代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号，统一社会信用代码9132090067981961X3。法定代表人张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人戴小玉，该公司法务。被告盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区富康路1号1幢442室，统一社会信用代码913209025652565998。法定代表人邹昀，该公司总经理。本院在审理原告何海鑫诉被告江苏沿海东方置业股份有限公司、盐城鸿飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何海鑫于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何海鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海鑫撤回对被告江苏沿海东方置业股份有限公司、盐城鸿飞建设工程有限公司的起诉。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告何海鑫负担。审判员  徐连成二〇一七年四月二十七日书记员  黄晶晶
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初52号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李金，曾用名李小弟，男，1997年8月10日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住该村。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人张春，男，1997年2月15日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住该村。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李金、张春犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李金、张春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李金、张春相互伙同于2016年10月17日凌晨1时许，在开远市河滨路老建安公司3幢202号楼梯角，将被害人罗某停放在此的一辆“黄河牌”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币6955元。公安机关破案后，已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李金、张春在开庭过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金、张春以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李金、张春在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李金、张春自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董玉焕人民陪审员  钟嘉敏二〇一七年四月十三日书 记 员  车 满
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初277号公诉机关惠州市惠城区人民检察院��被告人黄建政，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市光山县。2010年因犯运输假币罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年12月22日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月17日以惠城检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人黄建政犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人黄建政伙同“超子”、“胖子”（两人均在逃）在其所经营的位于惠州市仲恺高新区沥林镇独竹村的一麻将馆内，看见在博艺工艺制品厂打工的未成年人徐某1、徐某2、徐某3等人。黄建政等人上前追逐、骚扰徐某1等人。被害人徐某1（系博艺厂老板）、徐某2（系徐某1哥哥）获知该情况，前往黄建政经营的麻将馆，劝阻黄建政不要再骚扰他人。黄建政因不满被害人徐某1的劝阻，先是踢了徐某1一脚，随后持店内水果刀将徐某1及徐某2捅伤（经法医鉴定两人均属轻微伤）。后黄建政与“超子”、“小胖”一起逃离现场。2016年11月14日，公安人员在江苏将黄建政抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建政追逐未成年人，并随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅��事罪追究其刑事责任。被告人黄建政在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄建政对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月19日13时许，被告人黄建政伙同“超子”、“胖子”（两人均在逃）在其所经营的位于惠州市仲恺高新区沥林镇独竹村的一麻将馆内，看见在博艺工艺制品厂打工的未成年人徐某1、徐某2、徐某3等人。黄建政等人上前追逐、骚扰徐某1等人。被害人徐某1（系博艺厂老板）、徐某2（系徐某1哥哥）获知该情况，前往黄建政经营的麻将馆，劝阻黄建政不要再骚扰他人���黄建政因不满被害人徐某1的劝阻，先是踢了徐某1一脚，随后持店内水果刀将徐某1及徐某2捅伤（经法医鉴定两人均属轻微伤）。后黄建政与“超子”、“小胖”一起逃离现场。2016年11月14日，公安人员在江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄路与木东路交路口将被网上追逃的黄建政抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人黄建政无视国法，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄建政犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，���累犯，依法予以从重处罚；被告人黄建政随意殴打他人致二人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人黄建政归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄建政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：被告人黄建政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年四月六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0402民初38号原告：吉林省飞龙环保工程有限公司。法定代表人：王跃文，董事长。委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司.法定代表人：包国秋，总经理。委托代理人：张德权。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。原告吉林省飞龙环保工程有限公司(以下简称飞龙环保公司)诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司(以下简称友谊热源公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞龙环保公司委托代理人陈显平，被告友谊热源公司委托代理人张德权、张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。飞龙环保公司诉称，2014年3月28日，飞龙环保公司与友谊热源公司签订工业产品买卖合同书，友谊热源公司向飞龙环保公司购买一套陶瓷多管除尘器及附属设备，总价款123，000.00元。2014年3月28日，友谊热源公司支付61，500.00元货款，余款61，500.00元经多次催要至今未付，且质保期已过。现飞龙环保公司要求友谊热源公司给付货款61，500.00元及迟延给付利息2144.75元（2015年5月1日至2015年12月31日）。增加诉讼请求迟延给付利息计算到判决生效。友谊热源公司辩称，飞龙环保公司请求给付剩余货款及利息不能成立，依据双方签订的工业产品买卖合同第6条约定，友谊热源公司已经先行支付百分之五十的货款，合同约定后续款待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。事实是飞龙环保公司的除尘器在安装调试时发现质量问题，达不到合同约定的国家质量标准，友谊热源公司向飞龙环保公司说明情况，要求飞龙环保公司派人处理，飞龙环保公司至今未处理，飞龙环保公司请求给付剩余货款不符合合同约定，友谊热源公司要求飞龙环保公司将设备维修更换至能正常使用，否则友谊热源公司不能给付货款。友谊热源公司请求对购买产品质量进行鉴定。经审理查明本案事实如下，2014年3月28日，飞龙环保公司与友谊热源公司签订工业产品买卖合同书1份，友谊热源公司向飞龙环保公司购买一套陶瓷多管除尘器及附属设备，总价款123，000.00元。合同约定：质保期为正常使用之日起一年，质量为国家相关质量标准。货款先行支付百分之五十，待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。2014年3月28日，友谊热源公司支付61，500.00元货款，2014年5月20日左右，设备安装完毕，余款友谊热源公司至今未支付。2016年3月1日，友谊热源公司申请对所购买设备达标情况司法鉴定，本院委托吉林省质量技术评鉴中心鉴定，2016年6月16日被退回。2016年7月14日，友谊热源公司重新申请鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所(以下简称华碧鉴定所)鉴定，结论为：涉案设备的除尘效率为41.45%，不符合相关标准中除尘效率大于94%的要求。飞龙环保公司对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。为证明自己的主张，飞龙环保公司向本院提供工业产品买卖合同书1份、银行回执单1份，证明双方存在买卖合同关系，友谊热源公司已支付一半货款。友谊热源公司无异议。在当庭质证过程中，友谊热源公司向本院提供工业产品买卖合同书1份、华碧鉴定所司法鉴定意见书1份，证明合同第6条约定付款方式和条件，合同约定后续款待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。第8条约定了违约责任，产品需要达到国家及合同标准。飞龙环保公司供给友谊热源公司的设备没有达到合同要求，不符合合同约定，要求原告将设备维修更换，达到合同约定的质量标准。飞龙环保公司质证认为，对鉴定报告不认可，该鉴定机构属于超范围鉴定，司法鉴定许可证标明鉴定范围为微量物证鉴定，含产品质量分析、痕迹司法鉴定。本案要求鉴定的是烟尘的排放量，既不属于微量物证鉴定和质量分析范畴，也不属于痕迹司法鉴定范围。对两个鉴定人身份提出异议，在鉴定意见书签字的两个鉴定人没有到鉴定现场，鉴定人对现场的了解程度不充分。其鉴定内容不具有合法性，双方签订的合同约定飞龙环保公司提供的产品用途为烘干炉配套，现场安装中安装人员按飞龙环保公司要求没有安装在锅炉上，而是安装在粉煤灰烘干机的后面，原告的除尘设备和烘干炉之间增加了一道程序，所以鉴定结论并不是烘干炉配套后飞龙环保公司提供设备应该产生的结果，因此鉴定结论不具备合法性。鉴定许可证加盖的公章不是单位行政章，无法确定鉴定真实性。飞龙环保公司申请专家辅助人张清福出庭辅助质询。经飞龙环保公司申请，华碧鉴定所指派刘卫国、李佳良出庭接受质询。鉴定人员对飞龙环保公司的异议作如下说明：1：委托事项是要求对涉案除尘器设备是否符合合同及相关标准进行鉴定，华碧鉴定所的主要鉴定范围是微量物证鉴定，微量物证司法鉴定是指有资质的司法鉴定机构接受司法机关和当事人的委托，运用物理学、化学和仪器分析等方法，通过对有关物质材料成分及结构进行定性、定量分析，对检材的同类性和同一性提供检测分析和结论的活动。本案运用的就是物理学、化学和仪器分析等方法。华碧鉴定所有资质对本案进行鉴定。刘卫国和李佳良及另外两人，共四人到达现场。申请人提供的涉案除尘器是陶瓷多管除尘器，提供的材料内容也描述了除尘机理为旋风除尘原理，同时技术性能附表中为配用20吨的锅炉，可以确认除尘设备为工业锅炉多管旋风除尘器，华碧鉴定所使用的标准与设备完全吻合。刘学森是华碧鉴定所的老总，李佳良是本案的现场调查员。本案为司法鉴定程序，需要加盖司法鉴定公章。本院认为，本案争议的焦点问题是友谊热源公司购买飞龙环保公司陶瓷多管除尘器设备是否符合合同及相关标准。根据华碧鉴定所出具的鉴定结论，飞龙环保公司出售给友谊热源公司的除尘设备不符合相关标准，无法正常使用，对于飞龙环保公司主张友谊热源公司给付剩余货款的请求，本院基于该项主张，是附条件民事法律行为，现条件未成就，故对该项请求不予支持。飞龙环保公司对华碧鉴定所出具的鉴定报告有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：驳回原告吉林省飞龙环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1391.00元，由吉林省飞龙环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执55号申请执行人马献明，男，1960年5月12日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人马献明与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初988号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终535号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振，男，1972年4月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩振犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出(2017)闽0582刑初834号刑事判决。原审被告人韩振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韩振无合适驾驶资格，于2017年3月7日0时35分左右，酒后驾驶闽Ｃ×××××号奥迪牌轿车行驶至晋江市和平路大水桶路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人韩振血液中检出乙醇浓度为196.17mg/100ml。上述事实，有证人曾某的证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人韩振的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证、福建华闽司法鉴定中���出具的〔2017〕毒检字第1574号关于韩振的毒物检验报告书及被告人韩振的供述等证据可予证实。原判认为，被告人韩振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩振醉酒驾驶机动车且无合适驾驶资格、又曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人韩振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人韩振诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韩振犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人韩振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩振归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人韩振曾因犯危险驾驶罪受过刑罚处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩振请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆���判员蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1203号申请执行人：何昌英，女，汉族，生于1952年9月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理何昌英申请执行（2017）川0703民初349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初10号之一原告：周毅，女，1957年2月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：于海红，女，1976年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周毅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周毅负担。审判员  翁腾飞二〇一七年四月六日书记员  张晓洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1822号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：严胜，男，1969年7月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严胜物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告严胜诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告严胜诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月二十八日书记员 李洪亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：张守江，男。被告：郑玉华，女。被告：夏洪亮，男。被告：白彩霞，女。被告：吴志生，男。被告：刘玉梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年1月21日，被告张守江、郑玉华与夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元，六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当月利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同生效后，被告张守江、郑玉华履行了部分还款义务，截止2016年11月26日尚欠原告贷款本金49,920.14元，利息16,089.34元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告张守江、郑玉华立即偿还借款本息合计66,009.48元，并按照借款合同约定给付借款利息及罚息直至借款全部偿还完毕时止，同时承担本案诉讼费用，要求被告吴志生、刘玉梅、夏洪亮、白彩霞承担连带责任。被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告张守江、郑玉华在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅以连带责任保证方式为张守江、郑玉华提供担保。被告张守江、郑玉华及被告张夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告张守江、郑玉华不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年1月21日至2015年1月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行向被告张守江、郑玉华发放了贷款，张守江为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告张守江、郑玉华履行了部分给付义务，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金49,920.14元，利息16,089.34元，本息合计66,009.48元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告张守江、郑玉华签订了借款合同，与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅以连带责任保证方式对张守江、郑玉华在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告张守江、郑玉华应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告张守江、郑玉华在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告张守江、郑玉华偿还贷款本金及利息，由被告夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张守江、郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金49,920.14元，利息16,089.34元，本息合计66,009.48元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，到贷款付清之日止，按照年利率17.55%标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；二、被告夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.24元，减半收取725.12元，由被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年四月七日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申18号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：黄明，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：陈邦宏，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省博望区。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。再审申请人黄明因与被申请人陈邦宏、杜继飞买卖合同纠纷，不服本院（2016）皖05民终1210号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄明申请再审称：原审对事实认定存在严重错误，陈邦宏支付186300元购车款是以能够提到车辆为前提，该款不是黄明偿还杜继飞的债权债务款，杜继飞因事先同意提取车辆，而在收到陈邦宏的购车款后又反悔拒绝放车，违反诚信，因此，无论合同是否有效都应当由杜继飞返还186300元。原判认定事实和适用均有法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。陈邦宏答辩称：其与杜继飞没有任何法律关系，是黄明让其将购车款划给杜继飞的，故应当由黄明和杜继飞共同返还186300元购车款。杜继飞答辩称：其与黄明之间存在债权债务关系，且黄明在原审中出具过承诺书，承诺陈邦宏替黄明垫付还款，从而消灭了黄明与其之间的部分债务。黄明从中获得利益，而其并未从中获利，（2016）皖05民终1210号民事判决正确，请求驳回黄某的再审申请。本院经审查认为：本案是一起车辆买卖合同纠纷，合同双方当事人是陈邦宏和黄明。陈邦宏应黄明的要求将购车款交付给杜继飞，陈邦宏履行了买卖合同中购买人应当履行的义务，按照合同约定，黄明应当交付陈邦宏所购买的车辆，现黄明因不享有车辆所有权导致车辆无法交付，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第三条第二款的规定，陈邦宏有权主张解除合同，主张返还购车款。申请人黄明提出：其未能交付车辆系杜继飞违反诚信拒绝放车导致，应当由杜继飞承担还款责任的意见。经查，陈邦宏是按照黄明的要求将购车款支付给杜继飞，故陈邦宏履行合同的相对人仍然是黄明，而并非杜继飞，陈邦宏与杜继飞之间未形成法律关系。至于杜继飞的行为导致本案合同不能履行，是杜继飞与黄明之间债权债务法律关系所导致，且黄明在一审中出具承诺书，明确认可此款系陈邦宏帮其垫付的款项，故与本案买卖合同无关。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明的再审申请。审判长 吴   静   旻审判员 陈友妹审判员齐萍二〇一七年四月二十六日书记员 曹   玥   婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执100号之一申请执行人陈永秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。法定代表人单洪文，董事长。本院在执行申请执行人陈永秋与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执100号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款411299.80元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈永秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏