湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初102号原告：张军，男，1978年10月4日出生，汉族，装修工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟祥志，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500777587269L，住所地宜昌市西陵一路勤业商务大厦9楼。负责人：刘益胜，经理。委托诉讼代理人：刘波，男，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建华，男，公司职工，一般授权代理。原告张军与被告钟祥志、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘建华、被告钟祥志、被告中华联合宜昌支公司的委托诉讼代理人刘波、李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失226205元，由被告中华联合宜昌支公司先在交强险内承担12万元（精神损失费在交强险范围内优先赔付），余下由保险公司在商业三者险责任范围内赔付，保险公司免赔或拒赔部分由被告钟祥志赔偿。事实和理由：2016年1月2日9时30分，被告钟祥志驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号小客车，沿鸦鹊岭集镇行驶至鸦鹊岭镇梅林村路段时，将步行至此的原告张军刮擦撞到致其受伤。张军受伤后，经宜昌市第一人民医院救治，被诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折，住院30天后出院休养，支付医药费34091.47元。原告的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级，后期治疗费12000元，误工损失日260日，护理时限120日，营养时限90日。本次事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队事故责任认定为被告钟祥志负事故的全部责任，原告张军无责任。被告钟祥志在中华联合宜昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，尚在二被告就肇事车辆所签订的交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）合同有效期内。被告钟祥志的交通违法行为导致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，理应赔偿。而二被告拒不赔偿，现具文起诉，要求二被告赔偿医疗费34091.47元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治疗费12000元、误工费31695.7元（44496元/年/365天/年×260天）、护理费11277.8元（120元/天×30天+31138元/年/365天/年×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、被抚养人生活费70038元（张立健18192元/年×5年×10%/2，张永畅18192元/年×17年×10%，邹国菊18192元/年×19年×10%）、精神损失费5000元、交通费2000元。庭审中原告将诉讼标的变更为231186.77元（增加鉴定费3600元，医药费1381.8元）。被告钟祥志承认原告在本案中所主张的事实。但认为，鉴定费应由保险公司在交强险赔偿范围内，我支付了医药费34091.47元（其中保险公司预付了8000元）、护理费3600元、生活费2000元，应予扣除。被告中华联合宜昌支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在鸦××东山村卫生室××医疗费512.40元，没有病历印证，不予认可；护理费标准过高应以85.3元/天计算;误工时间过长，应以150-180天计算，误工费标准过高；营养费没有医嘱，不予认可；鉴定费我公司不应承担赔偿责任；被告是农业户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费标准过高，应按农村居民标准计算，且应提供其父母的身份证、户口本加以证明；交通费应按乘坐公共交通工具计算，原告未提供票据，酌情认定500元；精神损失费认可2000元。对其他诉讼请求没有异议。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。原告张军支付的医疗费仅提供357元的收据，其在鸦××东山村卫生室××医疗费512.40元，没有提供病历印证，亦未医疗费收据，本院不予支持。本院据实认定原告张军支付医疗费357元。共计列入赔偿范围的医疗费为34448.87元。其中，被告钟祥志已支付26091.47元及中华联合宜昌支公司已支付8000元，应从赔偿总额中扣除。原告张军的误工时间，因双方当事人对鉴定结论没有异议，且未超过法定最长时间，应以鉴定意见书确定的260日为准，原告张军依据其从事行业的人均年平均工资收入计算误工费的请求并无不当，本院予以支持。中华联合宜昌支公司关于误工时间过长、误工费标准过高的请求，本院予以支持。原告张军的误工费认定31695.7元（44496元/年/365日/年×260日）。原告张军提供其住院期间的陪护协议书及陪护费收据，不足于证实该费用应由保险公司承担的合理性，被告中华联合宜昌支公司保险公司关于护理费标准过高，应以居民服务业标准85.30元/日计算的理由成立，本院予以支持。应由被告中华联合宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告护理费10237.10元。原告张军住院期间的护理费已实际支出，而该费用由被告钟祥志支付，且钟祥志对此费用没有异议，应视为被告钟祥志对原告张军住院期间护理费的认可，故该护理费超过中华联合宜昌支公司赔偿部分的1040.70元应由被告钟祥志承担。原告张军关于营养费的请求，因无相关医嘱，其理由不能成立，本院不予支持。被告中华联合宜昌支公司不同意支付营养费的请求，本院予以支持。原告张军虽为农业户口，但其长期居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告张军请求按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的理由成立，本院予以支持。被告中华联合宜昌支公司主张原告张军残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。原告张军的残疾赔偿金为为54102元（27051元/年×20年×10%）。原告张军之子张立健及父母张永畅、邹国菊，在原告张军被定残时，已分别年满14岁、64岁、62岁，其被抚养人生活费计算年限应分别为4年、16年、18年，原告主张分别按5年、17年、19年计算的理由不能成立，本院不予支持。其被抚养人生活为65491.20元（18192元/年×4年×10%/2+18192元/年×16年×10%+18192元/年×18年×10%）。原告张军没有提供交通费支出票据，其交通费请求过高，本院不予支持。被告中华联合宜昌支公司同意酌情认定500元，本院予以认可。原告张军关于精神损失费请求过高，本院不予支持。被告中华联合宜昌支公司同意赔偿2000元，本院予以认可。鉴定费3600元，应由被告钟祥志负责赔偿。被告钟祥志为原告张军垫付的护理费3600元、生活费2000元，应从赔偿总额中扣除。合计列入赔偿范围的数额为216615.17元，应由中华联合宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿211974.47元，由钟祥志赔偿4640.70元。扣除二被告已经支付的款项，中华联合宜昌支公司还应赔偿原告张军各项损失176923.70元。钟祥志垫付的医疗费、生活费、护理费31691.47元，扣除其应承担的护理费、鉴定费4640.70元后，应由中华联合宜昌支公司支付其27050.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张军各项损失112000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张军各项损失64923.70元，合计176923.70元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告钟祥志垫付的费用27050.77元。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取计616元，由被告钟祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一七年四月二十八日书记员  王 红