重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3288号原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号7幢1－19。负责人：吴江，行长。委托诉讼代理人：但路，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市武隆区，该单位工作人员。被告：丁诗鉴，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“浙商行巴南支行”）诉被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商行巴南支行诉讼委托代理人但路到庭参加诉讼，被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁诗鉴、程玲归还原告借款本金319432.25元，及截至2017年2月24日利息386元，合计319818.25元；2、被告丁诗鉴、程玲偿还原告从2017年2月25日起至还清日止的罚息（从2017年2月25日起，以借款本金319432.25元为基数在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮150%后再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）；3、判令被告丁诗鉴、程玲偿还原告从2017年2月25日起至还清日止的复利（从2017年2月25日起，以欠息及其他应收未收罚息为基数在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮150%后再上浮50%计收复利，直至本息清偿为止）；4、判令被告丁泽洪、游梅对上述1.2.3项债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月27日，原告浙商行巴南支行与被告丁诗鉴、程玲签订《个人借款合同》，原告向被告丁诗鉴、程玲发放借款360000元，借款期限2016年5月27日至2016年11月26日。同日，原告与被告丁泽洪、游梅签订保证合同，约定丁泽洪、游梅为被告丁诗鉴、程玲在原告处的借款提供连带责任保证。因借款人无法按期偿还借款，经原告与各被告协商达成展期协议：展期借款金额330000元，借款期限2016年11月25日至2017年2月24日，还款方式为按月付息，分期还本，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮150%执行，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿日止，对应付未付利息，原告有权计收复利。借款发放后，被告丁诗鉴、程玲未能按时偿还借款本息。被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴未到庭答辩。经审理查明，被告丁诗鉴、程玲系夫妻。2016年5月24日，被告丁诗鉴向原告申请借款360000元。2016年5月27日，被告丁诗鉴、程玲为借款人，与原告浙商行巴南支行签订《个人借款合同》，约定被告丁诗鉴、程玲向原告借款360000元，借款期限从2016年5月27日起至2016年11月26日止；借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告丁泽洪、游梅作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定由二被告对被告丁诗鉴、程玲前述借款合同项下的全部债务，向原告提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年5月27日将360000元贷款支付被告丁诗鉴，并开具借款凭证，凭证中载明，借款月利率9.0625‰。借款期内，被告丁诗鉴、程玲向原告偿还部分借款。2016年11月25日，原告与被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴签订展期协议，约定：展期借款金额330000元，展期至2017年2月24日，还款方式为2017年1月20日还款10000元、2月24日还款320000元；利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮150%，执行年利率10.875%，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息并对未按时支付的利息计收复利；保证期间为借款展期期限届满之日起两年。被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴在展期协议上签字按印予以确认。至2017年2月24日借款期满，被告丁诗鉴、程玲共归还借款本金40567.75元，尚欠原告借款319432.25元、利息386元。另查明，被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴向原告浙商行巴南支行签订《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，确认了四被告的联系地址、联系方式等内容上述事实，有原告浙商行巴南支行提交的《浙商银行微贷业务申请、调查、审议表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《欠息凭证》、借款展期申请书、展期协议、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告丁诗鉴、程玲发放贷款360000元，被告丁诗鉴、程玲未按月支付利息及按合同约定时间偿还贷款的行为违反了合同约定，已经构成违约。根据合同约定，被告逾期还款，应当按照罚息利率支付罚息及复利，为此，本院对原告要求被告偿还借款本金319432.25元和截止2017年2月24日的利息386元以及支付自2017年2月25日起至还清欠款之日止的罚息和复利的诉讼请求予以支持。其次，被告丁泽洪、游梅与原告签订保证合同，同意对被告丁诗鉴、程玲的上述债务承担连带责任保证，现被告丁诗鉴、程玲在债务到期后未履行债务，此债务属于保证合同约定的保证范围，保证责任也未超过保证期间，故本院对原告要求被告丁泽洪、游梅对被告丁诗鉴、程玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁诗鉴、程玲于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金319432.25元、截止2017年2月24日的利息386元，合计319818.25元；二、被告丁诗鉴、程玲于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司巴南支行支付自2017年2月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮150%后再上浮50%为标准计算的罚息、复利（罚息以所欠贷款本金319432.25元为基数，复利以应付未付的利息为基数）；三、被告丁泽洪、游梅对被告丁诗鉴、程玲的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告丁泽洪、程玲、游梅、丁诗鉴负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月二十五日书记员 刘歆琪