四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017)1302民初165号原告：任胜清，女，汉族，1959年9月26日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告：何威，男，汉族，1986年3月15日出生，住南充市顺庆区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号1楼。负责人：兰兆林，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。原告任胜清与被告何威、姜绍全、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对姜绍全的起诉，本院予以准许。原告任胜清及其委托诉讼代理人李雄伟，被告联合财险南充支公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加了诉讼。被告何威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何威赔偿原告各项损失100016.66元，被告联合财险南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险优先赔付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日13时50分左右，被告何威驾驶川R**号摩托车在嘉陵江四桥中段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院23天。交警部门认定被告何威承担事故全部责任。川R**号车在被告联合财险南充支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。鉴定机构接受原告委托后，于2016年8月22日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；继续治疗费5000元；营养期限70天；护理期限60天；误工时限120天。原告支付鉴定费2500元。原告在四川省科技有限公司在从事销售职务，月收入4000元。原告医药费超过有2万元，原告自己给付了6000元，其余为被告给付，因为有关票据、证据交付了何威，原告在本案中不主张该医药费损失。原告在本案中主张因本次事故造成的损失有住院伙食补助费690元，营养费1400元，继续治疗费5000元，护理费9000元，误工费16591.56元，交通费500元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费925.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元。被告联合财险南充支公司对事故的发生、责任划分、购买保险、司法鉴定等事实无异议，认可原告的损失有住院伙食补助费690元，营养费1400元，继续治疗费5000元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费925.1元，鉴定费2500元，辩称除认可的损失外，原告主张的其余损失过高，对误工费不予以认可，原告系退休，不应有误工费，保险公司在保险责任内承担赔偿责任，10000元的医疗费赔偿限额已经赔偿（一是被告联合财险南充支公司直接向治疗医院给付了7000元，二是另3000元给付了被告何威），诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告何威未作答辩。对到庭各方当事人无异议的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。各方当事人争议为原告因本次交通事故造成的损失，结合当事人诉辩意见和本案证据，综合认定如下：1、护理费7200元（60天×120元／天）。护理费标准酌情按120元／天确认，护理时限按鉴定意见确认。2、交通费500元。本院酌情认定。3、精神抚慰金5000元。根据原告的伤残等级等情况确定。以上3项损失，加上住院伙食补助费690元，营养费1400元，继续治疗费5000元，残疾赔偿金53335.1元（包括被扶养人生活费925.1元在内），本院认可原告因本次交通事故的损失为73125.1元。原告主张损失的超出部分，本院不予支持，主张的鉴定费2500元，作为诉讼费用处理。关于原告主张的误工费，原告提供了收入证明和四川省科技有限公司的企业信用信息公示报告，以证明原告误工情况，原告已过55岁的退休年龄，4000元在本地不属于低工资水平，而该收入证明（证明月收入4000元）没有银行明细、劳动合同等证据予以佐证，该收入证明上署名的“廖雪俐”的基本身份情况及是否为四川省科技有限公司的员工均没有证据材料予以证明，该收入证明内容的真实性存疑，同时，原告也并没有提供直接能证明因本次交通事故收入减少的证据。被告对原告存在误工费提出异议且提供了对原告情况的一份调查材料作为证据，主张原告过了法定退休年龄，不应认可误工费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，本院对原告主张的误工费损失，认为待证事实真伪不明，不予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告联合财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不属保险赔偿范围的，由被告何威赔偿。原告的住院伙食补助费，营养费，继续治疗费共计7090元，因被告联合财险南充支公司在交强险医疗费用责任限额10000元已经赔偿（其中有3000元是给付给被告何威，但因为根据庭审查明情况，何威赔偿给原告的医药费不止3000元，被告联合财险南充支公司将3000元赔偿何威，不违反法律规定），该7090元应视为超出医疗费用责任限额的部分，由被告何威予以赔偿。原告的其余损失共计66035.1元，在交强险伤残赔偿的责任限额范围内，应由被告联合财险南充支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条的规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告任胜清赔偿66035.1元；二、被告何威于本判决生效之日起十五日内向原告任胜清赔偿7090元；三、驳回原告任胜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费2500元（原告已预支），由被告何威负担。案件受理费1150元（原告已预支），由原告任胜清负担200元，被告何威负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年四月十二日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。