上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初147号原告(反诉被告)：上海泓亮影视文化有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷发通，执行董事。委托诉讼代理人：吴陈伟，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海茂恒会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁志军，主任。委托诉讼代理人：董春阳，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍荣康，男。原告上海泓亮影视文化有限公司(以下简称泓亮公司)与被告上海茂恒会计师事务所(普通合伙)(以下简称茂恒事务所)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。泓亮公司的委托诉讼代理人吴陈伟、张永，茂恒事务所的委托诉讼代理人董春阳、鲍荣康到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案适用的简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。泓亮公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《财务人事外包服务协议》于2016年9月26日解除；2.茂恒事务所支付违约金3万元；3.茂恒事务所返还泓亮公司发票本、发票专用章等材料(详见后附清单)。事实和理由：2016年6月1日，泓亮公司与茂恒事务所签订《财务人事外包服务协议》，约定由茂恒事务所向泓亮公司提供人事外包服务，泓亮公司支付相应服务费。在协议履行过程中，因茂恒事务所在诸多财务工作中频频出错，造成泓亮公司经济损失，故泓亮公司依据协议约定及法律规定，于2016年9月26日通知茂恒事务所解除协议。茂恒事务所收悉后，却始终拒绝归还泓亮公司的发票本、发票专用章等材料，以致于泓亮公司无法正常开展日常公司事务，遂诉至法院。茂恒事务所辩称，不同意解除协议，双方之间的财务人事外包协议仍在履行过程中，其也不存在任何违约行为；相反，正因为泓亮公司违约在先，其拒绝支付相关服务费，故我方才未将部分财务资料归还，这是我方行使不安抗辩权的合法行为。茂恒事务所向本院提出反诉请求：1.继续履行双方签订的《财务人事外包服务协议》；2.泓亮公司支付2016年5月、8月、9月服务费合计18,000元，并支付以18,000元为基数，自2016年10月20日起至实际支付日止的逾期利息，按照同期贷款利率为标准计付；3.泓亮公司支付2016年10月至2017年2月共计五个月的服务费合计30,000元。事实和理由：双方于2016年6月1日签订《财务人事外包协议》，茂恒事务所于2016年5月至9月期间为泓亮公司提供财务外包服务，但泓亮公司于2016年9月26日违反协议约定，通知茂恒事务所解除协议，且拒绝支付2016年5月、8月、9月服务费共计18,000元；其次，根据协议约定，泓亮公司有权提前三个月通知茂恒事务所解除协议，但其要求立即解除协议违反了双方约定，故其应继续履行协议，并承担相应服务费。泓亮公司对茂恒事务所的反诉辩称，不同意茂恒事务所的反诉请求。首先，2016年5月双方未签署任何协议，茂恒事务所亦未提供任何服务，故对于5月服务费不予认可；其次，在协议履行过程中，因茂恒事务所财务人员的违约行为造成泓亮公司经济损失，故2016年8月、9月服务费不同意支付；第三，2016年9月之后茂恒事务所未提供任何服务，且泓亮公司不同意继续履行协议，故对于通知解除后的服务费不予认可。泓亮公司向本院提交了如下证据：财务人事外包服务协议、邮件、微信记录、银行电子回单及交易流水、收据及清单、公证书、个人所得税纳税申报表，证明双方存在财务人事外包服务关系，因茂恒事务所在财务工作中经常出错，造成泓亮公司经济损失，故其通知解除服务协议，并要求茂恒事务所返还相关财务资料。茂恒事务所的质证意见为，对以上证据真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，若泓亮公司认为其存在工作差错或不予回复工作指令，就应当予以举证证明；关于财务资料，只要泓亮公司支付相应服务费，同意立即返还。茂恒事务所向本院提交了如下证据：会计凭证封面、律师函及邮寄凭证、通知书及邮寄凭证、泓亮公司提供的账户性质图、微信记录及邮件往来，证明其自2016年5月起就为泓亮公司提供财务服务，即使存在工作失误，也是因泓亮公司相关人员指令不清所致，故不同意解除协议，要求继续履行。泓亮公司的质证意见为，对以上证据真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，泓亮公司认为双方的服务协议已于2016年9月26日解除。上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将根据所查事实及相关证据在下文争议焦点中予以综合评判说理。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，茂恒事务所(甲方)与泓亮公司(乙方)签订《财务人事外包服务协议》，约定甲方为乙方提供财务人事外包服务，服务费为税后每月6,000元，乙方应当在甲方按约完成本合同约定的该月服务后次月的前三个工作日向甲方支付该月服务费；甲方应妥善保管乙方所有的会计相关资料，不得实施任何有损于乙方利益的行为；协议有效期为三年，协议有效期内，乙方作为委托方有权提前三个月通知甲方单方终止本协议，双方按照甲方已完成工作量按实结算；在为乙方提供服务的过程中，如因甲方原因(包括但不限于遗漏、错误记载、丢失等情形)造成乙方损失(包括但不限于直接经济损失、预期收入损失、交易机会丧失或交易成本增加等)乙方无需再支付该月服务费，违约情形严重的，乙方还有权解除本协议并要求甲方支付三万元违约金；其中，协议第二条就甲方为乙方提供服务的主要内容约定如下：1、为乙方建立财务账套，按月登记总账、明细账；……7、根据乙方要求，为乙方代为办理缴纳员工社保、公积金；……10、根据乙方要求设立银行账户或提取现金；根据乙方短信、微信或邮件指示，明确详细的打款信息，出纳对外支付款项应在收到乙方指示后48小时内完成；等等。协议签订后，茂恒事务所自2016年6月1日起为泓亮公司提供了2016年5月至8月的财务记账服务。泓亮公司向茂恒事务所支付2016年6月、7月服务费后，认为茂恒事务所工作失误，故未支付9月服务费。2016年9月26日，泓亮公司通过电子邮件通知茂恒事务所解除双方之间的服务协议，原因系泓亮公司认为在服务协议的履行过程中，茂恒事务所存在严重工作失误，造成泓亮公司经济损失。泓亮公司在该份解除通知中还列举了其认为茂恒事务所指派的出纳在工作中出现的几项主要错误。庭审中，双方一致确认在2016年9月之后茂恒事务所不再为泓亮公司提供财务外包服务。另查明，泓亮公司的相关会计资料在协议签订后交由茂恒事务所保管并签收。本院认为，泓亮公司与茂恒事务所签订的《财务人事外包服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。结合本案已查事实及双方当事人于本、反诉中的举、质证意见，本院将争议焦点归纳为：1、服务协议履行过程中，茂恒事务所是否存在违约行为？服务协议系违约解除还是通知解除？2、泓亮公司是否应当支付2016年5月、8月、9月服务费？2016年10月至2017年2月服务费是否需要支付？3、茂恒事务所是否应当返还泓亮公司的相关财务资料？争议焦点一，关于违约责任，服务协议约定若茂恒事务所未能按照协议第二条约定向泓亮公司提供服务的，或因茂恒事务所方面的原因造成泓亮公司经济损失的，则需承担相应违约责任。本案中，虽然泓亮公司在邮件中指出了茂恒事务所在工作中出现的几项错误，但根据协议约定，财务人员需按照泓亮公司的明确指令为工作指导。本院注意到，泓亮公司认为茂恒事务所存在工作失误，但其并未向本院举证证明其曾向相关财务人员发出过明确的工作指令，也未就其因财务人员工作差错所产生的经济损失予以举证。因此，本院认为，根据泓亮公司在本案中出示的现有证据，不足以证明茂恒事务所存在严重违约的情况，即使其在工作中出现差错，也未达到解除合同的成就条件。根据服务协议约定，泓亮公司作为委托方有权提前三个月通知茂恒事务所解除协议。现泓亮公司于2016年9月26日通过电子邮件的方式通知茂恒事务所解除协议，故本院认为，双方之间签订的《财务人事外包服务协议》于2016年12月25日解除；争议焦点二，因双方于2016年6月1日起建立服务合同关系，服务费应当从2016年6月开始支付。茂恒事务所代记2016年5月财务账仅是其工作内容，其据此要求泓亮公司支付5月服务费无法律及合同依据，本院不予支持；关于8月、9月服务费，根据协议约定双方按照工作量按实结算。因茂恒事务所在上述两个月中均提供了服务，故其主张泓亮公司支付8月、9月服务费，本院予以支持；关于2016年10月至2017年2月服务费，因茂恒事务所无证据证明其在上述期间为泓亮公司提供过服务，故其主张这部分服务费，于法无据，本院不予支持；争议焦点三，根据协议约定茂恒事务所应妥善保管泓亮公司的所有会计资料，不得实施任何有损泓亮公司利益的行为。庭审中，茂恒事务所抗辩称其不予返还会计资料是因泓亮公司未支付服务费，系行使不安抗辩权。本院认为，不安抗辩权是指存在先后履行顺序，先履行一方有确切证据证明另一方丧失履行能力，在对方没有恢复履行能力或没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。本案中，双方之间的服务协议业已解除，茂恒事务所作为保管方理应在协议解除之后，将相关财务资料返还泓亮公司。即使在协议履行过程中双方存在分歧，也不存在行使不安抗辩权的权利基础，又因会计财务资料系公司日常经营所需的必备资料，故茂恒事务所应当及时予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、上海泓亮影视文化有限公司与上海茂恒会计师事务所(普通合伙)签订的《财务人事外包服务协议》于2016年12月25日解除；二、上海泓亮影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海茂恒会计师事务所(普通合伙)2016年8月、9月服务费12,000元，并支付以12,000元为基数，自2016年10月20日起至实际支付日止的逾期利息，按同期贷款利率为标准计付；三、上海茂恒会计师事务所(普通合伙)于本判决生效之日起十日内返还上海泓亮影视文化有限公司发票本、发票专用章、社保登记证等材料(详见后附清单)；四、驳回上海泓亮影视文化有限公司的其余诉讼请求；五、驳回上海茂恒会计师事务所(普通合伙)的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计275元，反诉受理费减半收取计439元，合计714元，由上海泓亮影视文化有限公司负担275元，由上海茂恒会计师事务所(普通合伙)负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。注：附件清单因系统问题无法显示。审判员  孙海虹二〇一七年四月五日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。