上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2326号原告上海粤铂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人夏茂芝。委托代理人魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告吴远钢，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告周国良，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。被告占世彬，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。委托代理人占力，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省大治市。原告上海粤铂国际贸易有限公司(以下简称粤铂公司)与被告吴远钢、周国良、占世彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告粤铂公司的委托代理人魏少勇、被告吴远钢、被告周国良的委托代理人周庆、被告占世彬的委托代理人占力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤铂公司诉称，2014年3月7日，原告由时任总经理周建新作为代表，与被告吴远钢签订《铜原料买卖协议》(合同编号：XXXXXXXX)，约定原告向被告供应铜精矿，货到付款，具体为：被告吴远钢于2016年2月10日前付款人民币80万元(以下币种均为人民币)，剩余货款在2016年12月31日前付清；提货后开始计息，按月利率2%计算。合同的签订地和履行地均为原告的母公司清远华清产业园。合同签订后，原告对货物进行了检验，并依约履行了合同义务，而被告吴远钢并未按照《铜原料买卖协议》的约定支付货款。2015年9月1日，被告吴远钢向原告出具了《还款计划》一份，承诺的还款计划大致与《铜原料买卖协议》中的约定相同。2015年9月17日，原告与三被告共同签署了一份《还款协议》，协议载明：1、截至2015年8月31日被告吴远钢共付货款50万元，剩余欠款及利息约230万元资金利息(月利率2%)按实际资金占用天数计算。2、还款计划：2015年12月还款35万元；2016年1月还款45万元；2016年7、8、9、10月每月还款10万元；2016年11月还款55万元；2016年12月还款55万元。3、如被告吴远钢未按计划还款，原告将按未执行金额的千分之1.5/日收取违约金；4、被告周国良、占世彬作为担保人，对本金和利息负责。但三被告未按约履行付款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告吴远钢立即支付拖欠原告的货款230万元；二、被告吴远钢支付逾期利息，以205万元为基数，按月息2%计算，自2015年8月31日起计算至实际归还之日止；三、被告周国良、占世彬对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。被告吴远钢辩称，其曾向清远华清的负责人周建新提出借款，但周建新未交付借款，而是交付了作价205万元的铜原料，且铜原料的砷含量严重超标，当时周建新口头答应到时只要归还本金，无须支付利息。至于后面所签的《还款协议》等具有胁迫性质，也违反了双方的口头约定，被告吴远钢现已向周建新归还了50万元，同意再归还155万元，但不同意支付违约金或者利息。被告周国良辩称，原告提供的《铜原料买卖协议》系在2015年补签，原告与被告吴远钢间并不存在真实的买卖关系，而实质是被告吴远钢向原告的总公司广东清远华清借款。被告吴远钢与广东清远华清达成借款协议，并由吴远钢出具借条后，广东清远华清并未提供借款本金，而是将本案所涉的铜原料作价205万元提供给被告吴远钢作为借款。但广东清远华清提供的铜原料系从国外以非法方式进入国内，砷含量远高于国家标准，故不应受到法律保护，被告周国良因此也不应承担担保责任。退一步说，即便本案债权真实合法，因被告吴远钢承诺以分期方式还款，而原告起诉时只有权对已到期的35万元、45万元主张权利。再退一步说，即便被告周国良需要承担担保责任，范围仅限于本金205万元、利息25万元，对逾期利息不承担责任。被告占世彬辩称，和被告周国良的意见一致。经审理查明，案外人周建新作为原告的代表，与被告吴远钢签订《铜原料买卖协议》一份，载明：“买方吴远钢XXXXXXXXXXXXXXXXXX签订地点：清远华清卖方：上海粤铂国际贸易有限公司签订日期：2014年03月7日……一、品名：铜精矿，数量(湿量)：约215吨二、交货装运日期：2014年3月10日前。三、交货地点：卖方指定仓库四、质量要求：铜精矿含Cu≥20%。五、价格：铜金属价格以提货日上海期货交易所当月铜期货结算价价格为基准乘以69%的系数(不含税)，含铜品位每下降1%(不足1%按1%计)，含铜单价相应下调200元/金属吨；铜原料含金≥1g/t开始计价，按大冶有色金属有限公司铜原料含金的计价系数乘以提货日上海黄金交易所9995价格减去7元/克(不含税)；铜原料含Ag≥20g/t开始计价(不含税)，按大冶有色金属有限公司铜原料含银的计价系数计价，按提货日中国白银网3#银结算价乘以相应的计价系数除以1.17-100元/公斤。六、检斤化验：检斤按2014年华清出库重量为准。双方共同取样，样品为四份，一份仲裁，一份买方，一份卖方，一份双方共同寄到广州有色金属研究所化验并按照所得出的品位进行结算(化验费用由卖方承担)，按照2014年3月24日广州有色金属研究院检验号140314-08的检验结果作为结算依据……八、结算方式：货到付款。由于该批原料品质较差，经双方协商买方承诺在2016年2月10日前付款80万元，剩余货款在2016年12月31日前付清。提货后开始计息，按月利率2%计算……”。2014年3月24日，广州有色金属研究院对本案所涉的铜精矿作出检验报告书，其中Cu实测值为17.33%，Au实测值为9.35g/t，Ag实测值为1174g/t。经双方结算并签字确认，本案所涉的铜原料货款总值为XXXXXXX.30元，庭审中，原、被告均确认作价205万元。2015年9月1日，被告吴远钢出具《还款计划》一份，载明：“根据本人目前实际情况，本人就欠华清货款做出如下还款承诺：2015年10月还款15万2015年11月还款20万2015年12月还款20万元2016年元月还款25万剩余欠款本人承诺在2016年12月31日前全部还清”。2015年9月17日，被告吴远钢与原告签订《还款协议》一份，载明：“还款人：吴远钢XXXXXXXXXXXXXXXXXX收款人：上海粤铂国际贸易有限公司经双方友好协商就吴远钢所欠货款给上海粤铂国际贸易有限公司铜精矿货款一事达成以下协议：1、货款约205万元及利息(2014年3月至2015年8月31日止)约75万元，还款人已付50万元，剩余欠款约230万元。资金利息(月利率2%)按实际资金占用天数计算。2、还款计划：还款时间还款金额(元)2015年12月XXXXXXXXXX年1月XXXXXXXXXX年7月100000……3、如吴远钢不能按照上述时间进度还款，收款人将按未执行金额的千分之1.5/日收取违约金。……担保人只对本金和利息负责”。之后，被告周国良、占世彬作为担保人在上述《还款协议》上签字。现原告认为，被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《铜原料买卖协议》、过磅单、检验报告书、结算单、《还款计划》、《还款协议》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告与被告吴远钢签订的《铜原料买卖协议》，本院认定原告与被告吴远钢间的买卖关系成立，被告虽辩称名为买卖实为借贷，但不论从合同内容来看，还是根据被告陈述来看，均无法得出原、被告间存在借贷关系。关于被告吴远钢另辩称本案所涉一系列合同均为在胁迫情况下所签，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。根据原告提供的证据，原告已经按照协议履行了交货义务，原告现主张被告支付货款230万元，根据双方签订的还款协议，230万元系货款205万元，加上2014年3月至2015年8月31日间所约定的利息75万元，并扣除被告吴远钢已还款的50万元后所得出，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张逾期利息，亦符合双方约定，本院一并予以支持。被告周国良辩称原告仅能主张前两期还款金额，一方面在诉讼过程中，还款期限已经届满，但被告仍未支付，另一方面，被告未履行前两期支付义务，原告有理由相应被告会不履行之后的付款义务，故对被告周国良该辩称意见，本院不予采信。被告周国良、占世彬作为保证人在《还款协议》上签字，原告现要求其对被告吴远钢的上述付款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，且约定担保范围为本金和利息，故也包括逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴远钢应于本判决生效之日起十日内向原告上海粤铂国际贸易有限公司支付货款人民币205万元及2015年8月31日前的利息人民币25万元；二、被告吴远钢应于本判决生效之日起十日内以人民币205万元为基数，按月利率2%向原告上海粤铂国际贸易有限公司支付自2015年9月1日至实际支付之日止的逾期利息；三、被告周国良、占世彬对被告吴远钢的上述第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12600元(原告已预付)，减半收取，计人民币6300元，由被告吴远钢、周国良、占世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年四月二十七日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。