上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3709号原告：郑红，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。被告：朱俊芹，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：沈克俭，经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原告郑红与被告朱俊芹、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李明明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。被告朱俊芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计134,228.60元，判令由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；不足部分，由被告朱俊芹负责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为140,688.60元，并表示对于超出保险公司赔偿范围的损失已与被告朱俊芹达成和解，无需在本案中处理。事实和理由：2015年12月5日18时20分许，在奉贤区南桥镇环城东路、航南公路北约80米处，原告驾驶电动自行车与被告朱俊芹驾驶的苏J3XXXX轿车发生交通事故，致使原告车损、人伤。经交警部门认定，被告朱俊芹承担事故全部责任。经查，事故车辆苏J3XXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、营养60天、护理30天。被告朱俊芹未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆苏J3XXXX在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，在此之前对于原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不认可；医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费认可最低工资标准，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆苏J3XXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费2,694.60元；4、原告因本次事故还支出修车费830元、鉴定费2,300元；5、原告户籍性质为本市非农户口。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告朱俊芹的驾驶证复印件、苏J3XXXX车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、CT诊断报告及医疗费票据、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏J3XXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，因原告已与被告朱俊芹达成和解，本案中不作处理。对于被告人寿保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，保险公司的理由系原告未提供CT片供其查看，故对原告的伤情不认可，但原告表示已将CT片寄给保险公司，而且从原告提供的CT诊断报告来看，原告确系五根肋骨骨折。因此，被告人寿保险公司申请重新鉴定的理由不够充分，本院不予准许。对于原告的各项损失，其中医疗费2,694.60元，由相应的门急诊病历、医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,320元；误工费，本院参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为8,760元；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(十级)予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；修车费，双方确认为600元，本院予以认可；衣物损，原告未提供相应证据，本院根据事故情况酌情支持200元；鉴定费2,300元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，原告自愿放弃在本案中处理，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费2,694.60元、营养费2,400元，合计5,094.60元，应由被告人寿保险公司在限额10,000元内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费2,320元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计131,664元，应由被告人寿保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分21,664元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费600元、衣物损200元，应由被告人寿保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,300元，不属于交强险赔付范围，应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑红损失139,858.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由原告郑红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年四月二十五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。