山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初746号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被告：曹汉良，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房泽杰(系被告曹汉良之妻)，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：曹汉东，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张晶(系被告曹汉东之妻)，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王豹，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：陈立娟(系被告王豹之妻)，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住址同上。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。被告曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹汉良、房泽杰共同偿还贷款本金143900元、截止2017年1月21日的利息58870.53元，以及自2017年1月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令曹汉东、张晶、王豹、陈立娟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月27日，曹汉良向农商行长清支行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，2015年7月25日到期。为保证该贷款的履行,我单位与曹汉东、王豹、签订保证合同，张晶、陈立娟与我单位签订担保人家属承诺书，系夫妻共同担保债务，应由曹汉东、张晶、王豹、陈立娟承担连带责任。同时，房泽杰与我单位签订承诺书，承诺该笔借款是用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，因此应承担共同还款责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金143900元及相应利息58870.53元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定事实如下：2014年7月27日，农商行长清支行与曹汉良签订(长平)个借字（2014）年第0202087号个人借款合同一份。由曹汉良向农商行长清支行借款14.5万元，借款用途为：运输周转；借款期限为：自2014年7月27日至2015年7月26日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与曹汉东、王豹签订了(长平)高保字（2014）年第0202087号最高额保证合同一份。由曹汉东、王豹为曹汉良提供担保，担保的债权最高额为217500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农商行长清支行于2014年7月27日向曹汉良发放贷144900元，利率为9‰，到期日为2015年7月25日。借款到期后，曹汉良于2016年12月5日偿还借款本金1000元。截止2017年1月21日曹汉良尚欠农商行长清支行借款本金143900元及利息58870.53元未还。另，曹汉良与房泽杰系夫妻关系，房泽杰于2014年7月27日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺曹汉良的该笔借款若不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。同时，张晶、陈立娟分别向农商行清支行出具担保承诺书，承诺自愿以其与曹汉东、王豹的家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行分别与曹汉良、曹汉东、王豹签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因曹汉良借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求曹汉良偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。因房泽杰向农商行长清支行出具承诺书，承诺曹汉良的该笔借款用于家庭经营，系其夫妻共同债务，故对于农商行长清支行要求房泽杰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。曹汉东、王豹自愿为曹汉良的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了最高额保证合同，故对农商行长清支行要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。但因农商行长清支行与曹汉东、王豹签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额217500元内提供担保，故曹汉东、王豹应在217500元内承担担保责任。张晶、陈立娟于2014年7月27日分别自愿承诺以其与曹汉东、王豹的家庭共同财产对曹汉良的该笔借款承担连带责任，故对农商行长清支行要求张晶、陈立娟对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持，但应在最高额范围内以家庭共有财产承担担保责任。诉讼中，农商行长清支行放弃要求曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟承担保全费、送达费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。因曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由曹汉良、房泽杰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143900元；二、由曹汉良、房泽杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年1月21日止的借款利息58870.53元；三、由曹汉良、房泽杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金143900元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；四、由曹汉东对上述一至三项债务在217500元范围内承担连带清偿责任；五、由王豹对上述一至三项债务在217500元范围内承担连带清偿责任；六、由张晶以其与曹汉东的家庭共有财产对本判决第四项确定的曹汉东应承担的债务承担连带清偿责任；七、由陈立娟以其与王豹的家庭共有财产对本判决第四项确定的王豹应承担的债务承担连带清偿责任；八、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟承担保证责任后，有权向曹汉良、房泽杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由曹汉良、房泽杰、曹汉东、张晶、王豹、陈立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一七年四月十七日书记员  房健