重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初14755号原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****。法定代表人：余滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，男，1966年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆清林商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙华大道****14-3/div>法定代表人：郑清宁，该公司经理（同被告郑清宁）。被告：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郭禄卫，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑清宁（同被告郑清宁，系郭禄卫的丈夫）。被告：郑建明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郑清宁（同被告郑清宁）。被告：陈景明，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆大一钡业有限公司，住所地重，住所地重庆市城口县巴山镇仁河路v>法定代表人：李元胜，该公司经理。被告：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地四，住所地四川省万源市官渡镇青岩坝村v>法定代表人：郑清宁，该公司经理（同被告郑清宁）。原告重庆通盛投资担保有限公司与被告重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、郑建明、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆通盛投资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建、重庆清林商贸有限公司的法定代表人郑清宁（同被告郑清宁、郭禄卫及郑建明的委托诉讼代理人、万源市鼎新瓷业有限责任公司的法定代表人）、陈景明到庭参加诉讼，重庆大一钡业有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆通盛投资担保有限公司诉讼请求：1、重庆清林商贸有限公司向重庆通盛投资担保有限公司偿还代偿款373720.59元，并支付违约金，违约金以373720.59元为基数、从2016年3月30日起至付清之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；2、郑清宁、郭禄卫、郑建明、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司对重庆清林商贸有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月28日，重庆通盛投资担保有限公司与重庆清林商贸有限公司签订《委托担保合同》，约定重庆清林商贸有限公司委托重庆通盛投资担保有限公司为重庆清林商贸有限公司拟向重庆银行高新区支行的贷款300万元提供连带责任保证。重庆通盛投资担保有限公司分别与郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司签订《保证反担保合同》，与郑清宁、郑建明、郭禄卫签订《抵押反担保合同》。同日，重庆清林商贸有限公司与重庆银行高新区支行签订《流动资金贷款合同》，约定重庆清林商贸有限公司向重庆银行高新区支行借款300万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日。同日，重庆通盛投资担保有限公司与重庆银行高新区支行签订了《重庆银行保证合同》，约定重庆通盛担保有限公司为重庆清林商贸有限公司向重庆银行高新区支行的贷款提供连带担保。合同签订后，重庆银行高新区支行向重庆清林商贸有限公司发放贷款300万元。贷款到期后，重庆清林商贸有限公司未按约还款，导致重庆通盛担保有限公司向重庆银行高新区支行按照保证合同的约定承担373720.59元。重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、郑建明、万源市鼎新瓷业有限责任公司辩称，重庆通盛投资担保有限公司帮重庆清林商贸有限公司代偿借款属实，但代偿金额不能确定。陈景明辩称，不清楚代偿事实。重庆大一钡业有限公司未出庭、未答辩。经审理查明：2014年10月28日，重庆通盛投资担保有限公司与重庆清林商贸有限公司签订通盛担保（公司类）2014年委保字110号《委托担保合同》，约定重庆清林商贸有限公司委托重庆通盛投资担保有限公司为重庆清林商贸有限公司拟向重庆银行股份有限公司高新区支行的贷款300万元提供连带责任保证；重庆通盛投资担保有限公司履行保证义务代重庆清林商贸有限公司清偿债务后，重庆清林商贸有限公司必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起向重庆通盛投资担保有限公司支付违约金，违约金按代偿金额以银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算；重庆通盛投资担保有限公司追偿产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师代理费、财产保全担保费等，由重庆清林商贸有限公司负担。同日，重庆清林商贸有限公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款300万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日；年利率为7.8%。同日，重庆通盛投资担保有限公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订《重庆银行保证合同》，约定重庆通盛担保有限公司为重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的300万元贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息及复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，重庆通盛投资担保有限公司与郑清宁、郭禄卫、陈景明签订了通盛担保（公司类）2014年反保字110-1号《保证反担保合同（自然人）》，约定郑清宁、郭禄卫、陈景明为重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的300万元贷款向重庆通盛投资担保有限公司提供反担保；反担保的范围包括《委托担保合同》中约定的重庆清林商贸有限公司应向重庆通盛投资担保有限公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及重庆通盛投资担保有限公司实现债权和担保物权的费用；反担保方式为连带保证责任；反担保期间为重庆通盛投资担保有限公司承担保证合同所担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；重庆通盛投资担保有限公司行使追偿权不受权利形态和担保顺位的约束。同日，重庆通盛投资担保有限公司与重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司签订通盛担保（公司类）2014年反保字110-2号《保证反担保合同（企业）》，约定重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司为重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的300万元贷款向重庆通盛投资担保有限公司提供反担保；反担保的范围包括《委托担保合同》中约定的重庆清林商贸有限公司应向重庆通盛投资担保有限公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及重庆通盛投资担保有限公司实现债权和担保物权的费用；反担保方式为连带保证责任；反担保期间为重庆通盛投资担保有限公司承担保证合同所担保的借款合同项下债务的连带保证责任之日起两年；重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司自愿放弃要求先处理重庆清林商贸有限公司或重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司反担保物的权利。同日，重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司均召开股东会，均决议同意向重庆通盛投资担保有限公司提供反担保。同日，重庆通盛投资担保有限公司与郑清宁、郑建明签订通盛担保（公司类）2014年反保字110-3号《抵押反担保合同（自然人财产）》，约定郑清宁、郑建明以其名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道XXX号鲁能星城七街区X幢XX号、渝北区龙塔街道尚品路XX号鲁能星城五街区X幢XX号房屋为重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的300万元贷款向重庆通盛投资担保有限公司提供抵押反担保，双方并于2014年10月31日办理抵押登记手续。2016年3月30日，因重庆清林商贸有限公司在重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的贷款300万元到期，重庆清林商贸有限公司拖欠本金2775693.14元、利息131755.42元，重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向重庆银行南坪支行发出《担保业务协助扣划通知书》，通知重庆银行南坪支行从重庆通盛投资担保有限公司在其开立的保证金账户中扣收重庆清林商贸有限公司上述拖欠款项。重庆通盛投资担保有限公司代重庆清林商贸有限公司于2016年3月30日返还本息310328.75元、于2016年6月13日返还本息63391.84元，共计代偿373720.59元。重庆通盛投资担保有限公司为进行诉前财产保全向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付了保全担保费900元。上述事实，有《委托担保合同》、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《保证反担保合同（自然人）》、《保证反担保合同（企业）》、《抵押反担保合同（自然人财产）》、《担保业务协助扣划通知书》、《委托担保服务合同》、增值税发票等及当事人的陈述记录在卷，足以认定。本院认为，重庆通盛投资担保有限公司与重庆清林商贸有限公司签订《委托担保合同》，重庆通盛投资担保有限公司与重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司签订《保证反担保合同（企业）》，重庆通盛投资担保有限公司与郑清宁、郭禄卫、陈景明签订了《保证反担保合同（自然人）》，重庆通盛投资担保有限公司与郑清宁、郑建明签订《抵押反担保合同（自然人财产）》，重庆清林商贸有限公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订《重庆银行流动资金贷款合同》，重庆通盛投资担保有限公司与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订了《重庆银行保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。重庆清林商贸有限公司未按期偿还重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行贷款本息，重庆通盛投资担保有限公司代重庆清林商贸有限公司向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行累计偿还了贷款本息373720.59元，重庆通盛投资担保有限公司有权依法依约向重庆清林商贸有限公司追偿。重庆通盛投资担保有限公司另请求重庆清林商贸有限公司支付违约金，因双方约定违约金均以代偿金额为基数、从代偿之日起算，且重庆通盛投资担保有限公司于2016年3月30日代偿310328.75元、于2016年6月13日代偿63391.84元，故违约金应以代偿金额为基数、分段计算，重庆通盛投资担保有限公司主张以全部代偿金额为基数、从2016年3月30日起算违约金与合同约定不符，本院予以调整。重庆通盛投资担保有限公司另请求重庆清林商贸有限公司向重庆通盛投资担保有限公司支付财产保全担保费900元，符合双方在《委托担保合同》中约定，且已实际支付，予以支持。重庆通盛投资担保有限公司另请求郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司对重庆清林商贸有限公司承担的代偿本金、违约金及保全担保费承担连带清偿责任，符合《保证反担保合同（自然人）》、《保证反担保合同（企业）》关于保证反担保责任的约定，其权利行使亦在约定保证期间内，本院予以支持。重庆通盛投资担保有限公司主张郑建明承担连带清偿责任，无约定或法定之依据，本院不予支持。重庆大一钡业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆清林商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆通盛投资担保有限公司偿还代偿款373720.59元并支付违约金，违约金以310328.75元为基数、从2016年3月30日起，以63391.84元为基数、从2016年6月13日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）的标准计算至付清之日止；二、被告重庆清林商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆通盛投资担保有限公司支付保全担保费900元；三、被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司对本判决确认的被告重庆清林商贸有限公司承担的债务向原告重庆通盛投资担保有限公司承担连带清偿责任，被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告重庆清林商贸有限公司追偿；四、驳回原告重庆通盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，诉前财产保全费2770元，公告费600元，共计10655元，由原告重庆通盛投资担保有限公司承担100元，由被告重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司承担10555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月十七日书 记 员  王 雨