广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初99号原告：简泽奎，女，1968年出生，汉族，贵州省德江县人，建筑泥水工，住址：贵州省德江县。委托代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：冯柳坚，男，1988年出生，汉族，广东省郁南县人，个体户，住广东省肇庆市。被告：卢森文，男，1975年出生，汉族，广西省平南县人，农民，住广西壮族自治区。被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西省平安县。负责人：苏春，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：陈永喜，男，1983年出生，汉族，保险公司员工，住广东省汕头市。原告简泽奎诉被告冯柳坚、卢森文、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称华安保险平南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简泽奎的委托代理人卢扬杰、被告冯柳坚、被告卢森文、被告华安保险平南公司的负责人苏春、被告太平洋保险肇庆公司的委托代理人陈永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简泽奎诉称：2016年9月25日6时35分许，驾驶人张绍羲驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当车辆行驶到35M+500M路段时因车辆故障停在非机动车道上，此时被告卢森文驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从后行驶至向左避让过程中与被告冯柳坚驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车碰撞，随后桂Ｒ×××××号正三轮摩托车失控碰撞无号牌二轮摩托车，造成张绍羲、原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队查勘认定：被告卢森文应负该事故的主要责任，被告冯柳坚应负该事故的次要责任，驾驶人冯绍羲、原告没有事故责任。发生事故后，原告被送往四会人民医院后转院救治治疗，被诊断为：1、右侧耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折等。伤情稳定出院后经广东通济司法鉴定中心鉴定：被鉴定人简泽奎骨盆骨折致畸形愈合评十级伤残。据此，现请求法院判令被告连带赔偿原告99314.4元（其中包括住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费2900元、误工费10500元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）；本案的诉讼费由被告承担。被告华安保险平南公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、本案涉及三方机动车事故，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告太平洋保险肇庆公司为粤Ｈ×××××号车投保公司，应当在保险责任限额内与答辩人对原告损失进行分摊。四、对于原告的各项诉求答辩人发表如下答辩意见：1、住院伙食补助费：认可2900元。2、营养费：认可1000元。3、护理费：无证据证明护理人收入损失标准为100元/天，按2016年广东农林牧渔业标准85元/天认可，共计：85元×29天=2465元。4、误工费：原告提供租房房东及村委的证明，但该证明不能说明该地方为城镇且无诸如关于原告本人的暂住证、社保缴费证明、工资银行流水等材料，因而均不能有效证明原告出险前居住、工作城镇满一年以上，故不予认可城镇标准赔偿，按农村标准计算，按2016年广东农林牧渔业标准85元/天认可，认可105天误工，共计：85元×105天=8925元。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……交通费应当以正式票据为凭……”，原告未提供相关票据证明，不予认可。6、残疾赔偿金：认可十级伤残，原告提供租房房东及村委的证明，但该证明不能说明该地方为城镇且无诸如关于原告本人的暂住证、社保缴费证明、工资银行流水等材料，因而均不能有效证明原告出险前居住、工作城镇满一年以上，故不予认可城镇标准计算，按农村标准计算，共计：13360.4×20年×10%=26720.8元。7、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。8、精神损害抚慰金：十级伤残认可抚慰金3500元。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，答辩人不承担诉讼费用。被告太平洋保险肇庆公司辩称：一、被告冯柳坚驾驶粤Ｈ×××××号车在答辩人处购买交强险和商业险1000000元（含不计免赔），保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日，本次事故发生在保险期间内，第三者险不计免赔并不包含原告医药费用按《国家基本医疗保险标准》应扣除的部分。二、答辩人已于2016年1月4日，经被保险人田树娣申请，在原告住院期间向原告垫付了医疗费10000元，收款单位为四会市人民医院，四会市农村信用合作联社，账号：80×××66，即交强险医疗费限额已赔偿完（医疗费限额包含了住院伙食费、营养费）。三、关于交强险赔偿限额的分配。1、本案卢森文驾驶的桂Ｒ×××××车投保了交强险且负主要责任，所以原告的损失应在两交强险限额内分摊。另，请法院核实事故发生时原告是否在张绍羲的无牌摩托车上，如果没有，那么无牌摩托车还需在交强险无责限额内赔偿12000元，即由三个交强险分配。2、本案还有另一伤者张绍羲，请法院在交强险限额内合理分配赔偿，答辩人已在交强险医疗限额10000元已支付给本案原告，不需再分配给伤者张绍羲。四、被告冯柳坚在本次事故中负次要责任，超出交强险部分应在30%的比例范围内承担责任。五、针对原告的具体诉求，答辩人的意见如下：（一）住院伙食费；按2900元无异议。（二）营养费；原告主张无事实依据，没有专业医疗机构或鉴定机构出具意见需要补充营养，也没有列明补充营养的具体名称、型号、价格，因此答辩人不予认可。（三）护理费；原告主张2900元过高，原告住院29天，根据相关法律、司法解释规定结合原告伤情，应当以一人护理为准；具体参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算80元/天较合理，因此护理费应当为80×29=2320元。（四）误工费；原告主张10500元误工费依据不足。第一，关于误工标准，原告不能提供劳动合同、单位证明、银行流水明细证明他其有固定工作，也不能提供事故发生前三年的收入状况，应按本地区最低工资1500元/月计算。第二，关于误工时间，四会市人民医院在2016年10月24日出具的《疾病诊断证明书》中写明“出院后休息两个月”，再加上住院29天，合计应为89天，综合以上两点，误工费应计算1500元/月÷30×89=4450元。（五）交通费；依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并无提供相关票据，且一直在住院治疗，鉴于交通费发生的必然性，拟在300元内赔偿较为合理。（六）残疾赔偿金；原告主张69514.4元依据不足。答辩人认为按13360.4元/年计算，由于原告鉴定为十级，13360.4元/年×20×0.1=26720.8元。（七）伤残鉴定费；此项是原告在举证过程中发生的费用，且根据保险合同约定不属于保险责任，不应由答辩人承担。（八）精神抚慰金；本事故被告冯柳坚仅负次要责任，若由被告冯柳坚承担过多精神抚慰金过多显然不公平，建议按2000元计算较为合理。（九）诉讼费；答辩人不承担本次案件和诉讼费。被告冯柳坚辩称：与保险公司的答辩意见一致，我垫付了3656.3元。被告卢森文辩称：与保险公司的答辩意见一致，我垫付了4000元。经审理查明：2016年9月25日6时35分许，驾驶人张绍羲驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当车辆行驶到55KM+500M路段时因车辆故障停在非机动车道上，此时被告卢森文驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从后驶至向左避让过程中与被告冯柳坚驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，随后桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车失控碰撞无号牌二轮摩托车，造成张绍羲、原告受伤，三车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告卢森文负该事故的主要责任，被告冯柳坚负该事故的次要责任，驾驶人张绍羲、原告没有事故责任。事故发生当天，原告简泽奎到四会市人民医院住院治疗至2016年10月24日（共住院29天），入院、出院诊断为1、右侧耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折；2、右臀部皮下血肿；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间全陪1名，出院后休息两个月，门诊复诊、治疗。截止至2016年12月28日，原告在上述医院花费医药费合共17656.3元，其中被告太平洋保险肇庆公司已垫付10000元，被告卢森文已垫付4000元，被告冯柳坚已垫付3656.3元。2017年1月6日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。同月10日，该所作出粤通司鉴中心［2017］临鉴字第0033号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告简泽奎盆骨折致畸形愈合评十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告简泽奎于1968年6月26日出生，是贵州省德江县桶井乡下坪村陈家组人。诉讼中，原告提交一份加盖四会市大沙镇大?村民委员会公章的《居住证明》、一份房东为陈瑞球的《居住证明》以证实其从2013年7月入住贺岗村，屋主为陈瑞球。事故发生时，肇事车辆桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶人和车辆所有人均为被告卢森文，机动车驾驶证准驾车型是D，有效期从2015年8月12日至2025年8月12日，车辆检验有效期至2018年3月，该车在被告华安保险平南公司投保交强险，保额为122000元。肇事车辆粤Ｈ×××××号重型厢式货车的驾驶人和车辆所有人均为被告冯柳坚，机动车驾驶证准驾车型是B2D，该车在被告太平洋保险肇庆公司投保交强险122000元和第三者商业险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼中，被告太平洋保险肇庆公司提交一份《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》以证实其已垫付10000元。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、简泽奎《身份证》、冯柳坚《身份信息》、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司《国家企业信用信息公示系统》、卢森文《机动车驾驶证》、桂Ｒ×××××号《机动车行驶证》、卢森文《身份信息》、华安财产保险股份有限公司平南支公司《基础信息》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正文）》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《居住证明》两份、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》；被告华安保险平南公司提交的《民事答辩状》；被告太平洋保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告卢森文驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车与被告冯柳坚驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞后失控碰撞由张绍羲驾驶并搭乘原告因车辆故障而停在非机动车道上的无号牌二轮摩托车，造成张绍羲、原告受伤，三车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告卢森文负该事故的主要责任，被告冯柳坚负该事故的次要责任，张绍羲、原告没有事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”的规定，由于本次事故造成原告与另一伤者张绍羲受伤，故应在肇事车辆桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、粤Ｈ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任限额范围内预留相应赔偿份额给另一伤者张绍羲。对原告因事故造成的损失，鉴于张绍羲驾驶的是无号牌二轮摩托车，应由已承保交强险的被告华安保险平南公司、被告太平洋保险肇庆公司各自在肇事车辆桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、粤Ｈ×××××号重型厢式货车参保参保的交强险保险责任赔偿限额范围内按赔偿人数比例共同予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险肇庆公司在车辆粤Ｈ×××××号重型厢式货车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内与被告卢森文按责予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：17656.3元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天（住院29天）=2900元；3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×29天（住院29天）=2320元；4、误工费：原告是贵州省德江县桶井乡下坪村陈家组人，原告无提供任何证据证实其月工资为3000元，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算为31195元/年÷365天×89天（住院29天+全休2个月）=7606.45元；5、交通费：根据原告伤情及就医地点，酌情为200元；6、残疾赔偿金：原告是贵州省德江县桶井乡下坪村陈家组人，虽提供了证实其在四会市大沙镇贺岗村居住的两份《居住证明》，但无证据证实其常年在城镇工作、生活并有固定收入，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×10%（十级伤残）=267208×10%=26720.8元；7、鉴定费：按照票据为1500元；8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情8000元；以上8项，合共66903.55元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告华安保险平南公司、被告太平洋保险肇庆公司各自分别在桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车、粤Ｈ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元（被告太平洋保险肇庆公司已赔付10000元，应预留未作赔偿的被告华安保险平南公司赔偿份额10000元予另一伤者张绍羲），在死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共44847.25元÷2=22423.63（四舍五入）元；余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共66903.55元-10000元-44847.25元=12056.3元，按当事人在事故中的责任比例（被告卢森文承担70%，被告冯柳坚承担30%）进行分担，即被告卢森文负担12056.3元×70%=8439.41元，减除其已经垫付了4000元，尚应赔偿8439.41元-4000元=4439.41元，被告冯柳坚负担12056.3元×30%=3616.89元元，冯柳坚已经垫付3656.3元，无需再作赔偿。被告冯柳坚垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告冯柳坚、被告卢森文、被告华安保险平南公司、被告太平洋保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号重型厢式货车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共22423.63元给原告简泽奎；二、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司应在本判决生效之日起10日内在桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共22423.63元给原告简泽奎；三、被告卢森文在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共4439.41元给原告简泽奎；四、驳回原告简泽奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，由原告简泽奎负担456元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担262元，被告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担377元，被告卢森文负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年四月六日书记员  李敏娟