wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初375号原告：祝朝红，女，1982年4月6日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：姬国忠，男，1980年4月3日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：周升现，大名县张集乡法律服务所法律工作者。原告祝朝红与被告姬国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朝红及其委托诉讼代理人陈宪考，被告姬国忠及其委托诉讼代理人周升现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝朝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款150,000元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月6日登记离婚。2015年7月5日，被告姬国忠以资金紧张为由从原告处借款200,000元，原告通过银行汇款借给被告200,000元，并约定借款后每半年还款50,000元，两年还清。该事实有被告向原告书写借据为证。每次还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以无钱为由，推拖至今未果，以致成讼。原告祝朝红为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告祝朝红的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、2015年7月5日被告出具的借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系；三、资金往来信息表，证明原告向被告转账的事实。被告姬国忠辩称：一、被告不同意偿还该笔借款，这是双方离婚时约定的附条件款项。2016年暑假期间，被告去原告处看望孩子，让原告非法拘禁到深夜，被告被逼写下借条。被告报警后，才得以逃回家中。该借条是在威逼、利诱的情况下所写，不具有法律效力。二、双方离婚协议有失公允。离婚协议书中关于孩子的抚养权、房屋、宅基、财产及土地收益权均归原告所有，被告支付原告孩子抚养费和300,000元并负担所有债务。共同财产100,000元还在原告手中，也未提起。该协议有失公平，被告要求撤销或者变更该协议内容。三、该协议系被告在情绪冲动、意识混乱的情况下签下的，被告存在过错。离婚后，原告将两个孩子送给被告抚养至今，费用也由被告一人负担，原告没有尽到抚养义务。离婚后被告没有生活来源，该协议不具有法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。被告姬国忠为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、被告姬国忠的身份证复印件，证明被告的身份情况；二、离婚证及离婚协议，证明原、被告已离婚。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、2号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年5月6日，原、被告办理离婚登记。2015年7月5日，被告姬国忠因资金短缺向原告祝朝红借款200,000元。被告出具借款借据一支，载明：“欠条，今借祝朝红20万元整（大写贰拾万元整），半年还款伍万元整，两年还清，欠款人：姬国忠，2015年7月5号”。被告未按双方约定每半年偿还原告借款50,000元，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、借据、资金往来信息表、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，被告姬国忠向原告祝朝红借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款150,000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按双方约定每半年还款50,000元，现原告要求被告支付逾期利息，故被告应分别自2016年1月6日、2016年7月6日、2017年1月6日起按照借款本金50,000元的年利率6%的标准向原告支付利息至借款本金偿清之日止。被告辩称该借条是在威逼、利诱的情况下所写，不具有法律效力,未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称该离婚协议有失公平，被告要求撤销或者变更该协议内容，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姬国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告祝朝红借款本金150,000元，并分别自2016年1月6日、2016年7月6日和2017年1月6日起按照借款本金50,000元的年利率6%的标准向原告支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告姬国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一七年四月十四日书记员  于 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18746号原告：杜英杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈豪，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告杜英杰与被告陈豪买卖合同纠纷一案中，原告杜英杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜英杰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜英杰撤回起诉。本案受理费1784元（已减半）、公告费560元，由原告杜英杰负担。审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈晓兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2151号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郑凤茹，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑凤茹借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执834号申请执行人邓华，男，1986年4月10日生，汉族，住赣县。被执行人张华，女，汉族，住南康市。本院于2016年11月1日立案执行邓华申请张华婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张华应支付申请人邓华案款2400.0元。本院已执行0.0元,尚有2400.0元未执行,现因被执行人张华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年四月十八日书记员 陈贻彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6479号申请执行人莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海虹胥建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人莹美(上海)建材科技有限公司与被执行人上海虹胥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年四月十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1079号原告：谢永发，男，生于1959年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告谢永发与被告赵全树买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永发到庭参加了诉讼，被告赵全树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢永发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14000元及利息6720元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告赵全树在陵江镇武当村修建小产权房屋时在我处购买外墙砖，应支付我货款14000元，被告承诺在使用完毕后支付，但一直未付，后经我多次催收，被告以多种理由拖欠至今未付。现诉请法院判决被告偿还原告货款14000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告赵全树未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告谢永发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告赵全树于2015年9月16日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款14000元的事实。被告赵全树未向本院提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，原告谢永发提交的欠条具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告谢永发系从事建材经营的个体工商户，未在工商行政管理部门登记字号。2014年6月，被告赵全树在陵江镇武当村修建小产权房屋时，多次在原告处购买外墙砖等建材。2015年9月16日，经原、被告结算，被告下欠原告货款14000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢永发货款壹万肆仟元（14000元）”。之后，原告催收无着，遂起诉来院请求处理。本院认为，被告赵全树从原告谢永发处购买建材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定履行全部付款义务。经原、被告结算后，双方确认了被告下欠原告货款14000元，被告应当及时付清款项，其拖延不付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利率，原告主张的按月息2分即年利率24%计算利息，系原告单方约定，且主张利率过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵全树在本判决生效后立即向原告谢永发支付欠款14000元及该款自2015年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢永发其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告赵全树负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年四月二十四日书记员  王 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保308号申请人赵海迎，男，汉族，1978年11月6日出生，住洛阳市西工区。被申请人余丽萍，女，汉族，1966年11月5日出生，住洛阳市西工区。申请人赵海迎与被申请人余丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人赵海迎向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余丽萍的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人赵海迎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余丽萍的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人周红照名下位于洛阳市老城区图书馆街小区6号楼1-601房屋（产权证号：洛市房权证（2003）字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年四月十八日书记员  张 弘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执8号申请执行人郭盘根,男,1954年2月9日出生,汉族，住上蔡县。被执行人翟延军,男,1955年1月8日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行郭盘根与翟延军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟廷军的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初383号原告：孙建华。被告：李建华。被告：汾阳市中通快递公司，住所地汾阳市汽车站附近。法定代表人：张富林，该公司经理。原告孙建华与被告李建华、汾阳市中通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法进行审理。审理过程中原告孙建华以被告主体错误为由，于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李建华、汾阳市中通快递公司的起诉。本院认为，原告孙建华的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199.5元由原告孙建华负担。审判员  武庆海二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫第1页共2页
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初576号原告刘玉明，男，汉族，1963年3月1日出生，住。被告尹怀峰，男，汉族，约46岁，住。原告刘玉明诉被告尹怀峰追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘玉明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘玉明改自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛贻国二〇一七年四月七日书记员  何 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初4569号原告：孙某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛���，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：段某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。孙某与被告辛某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告辛某、段某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，二被告向原告借款30000元，当时向原告出具一枚借据。二被告承诺一年之内还清。此款至今未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛某等二被告未作答辩，也未递交证据。经审理查明，2014年9月29日，被告辛某、段某向原告��某借款30000元，并向原告出具一枚借据。二被告承诺一个月还清。此款至今未付。本院认为，被告辛某、段某借原告孙某款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某、段某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辛某、段某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法��。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  贾永志审 判 员  朱蕴华人民陪审员  于忠芳二〇一七年四月十九日书 记 员  周 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初138号原告王双志。委托诉讼代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人徐从政，湖北元申律师事务所实习律师被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司。法定代表人彭伟。被告彭伟。原告王双志诉被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司（以下简称百佳万品公司）、被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王双志到庭参加诉讼，被告百佳万品公司、被告彭伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76,722.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至10月30日期间，原告分两次向被告百佳万品公司供应食品，货款共计76,722.4元，但被告百佳万品公司并未付款。2016年11月9日，被告彭伟在原告的对账单上签名确认欠款金额，但被告至今未向原告王双志支付任何货款。被告百佳万品公司、被告彭伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告王双志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百佳万品公司、被告彭伟经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查及庭审质证，本院对原告王双志提交的对账结算单予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：被告百佳万品公司系被告彭伟于2016年6月2日成立的一人有限责任公司，经营范围为餐饮管理；餐饮项目策划；食品加工技术咨询及转让；展示展览服务。（依法须经许可的项目，应当取得相关部门许可后方可经营）。2016年11月9日，被告彭伟就被告百佳万品公司旗下各店铺此前向原告王双志购买热干面、宽粉、细粉等食品所欠货款与原告王双志进行了对账并形成了对账结算单。对账结算单显示原告主张的欠款分为10月1日至10月15日、10月16日至10月30日两个阶段，前一阶段欠款43,268.6元，后一阶段欠款33,453.8元，合计76,722.4元。被告彭伟在对账结算单尾部签字、盖章（注：被告百佳万品公司）确认的金额为76,722元。本院认为，原告王双志虽未提交其与被告百佳万品公司之间书面的买卖合同，但从对账结算单可知，双方就粉、面等食品存在事实上的合法、有效的买卖合同关系。原告王双志系卖方，被告百佳万品公司系买方，被告百佳万品公司有向原告王双志支付货款的合同义务。被告在对账结算单确认的金额为76,722元，比原告主张的金额少0.4元，本院确认被告差欠原告货款76,722元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告百佳万品公司对其足额支付货款76,722元负有举证责任，但其经本院合法传唤，并未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，故本院对原告王双志陈述在签订对账结算单后，被告并未向原告支付任何货款的诉称予以采信。鉴于双方并未约定明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告百佳万品公司应向原告王双志支付货款76,722元。鉴于被告彭伟经本院合法传唤，并未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告彭伟应对被告百佳万品公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告王双志支付货款76,722元；二、被告彭伟对被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王双志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半收取），由被告武汉百佳万品餐饮管理有限公司、被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年四月十日书记员  程梦蝶
江苏省淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初68号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人张国武，曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2016年3月24日被本院与前罪合并判处拘役四个月并处罚金四千元，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审，同年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。指定辩护人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张国武犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张国武及其辩护人徐士友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告人张国武到淮安市洪泽区朱坝街道办事处等地，实施盗窃作案8起，窃得电动车等财物共计价值人民币12940元。经鉴定，被告人张国武作案时辨认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被告人张国武归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张国武盗窃的被害人高某1、高某2、成某、张某的电动自行车及被告人邓某的手扶拖拉机已发还被害人。上述事实，被告人张国武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2、康某、成某、张某、邓某、赵某、王某的陈述、证人唐某1、唐某2、梁某用、王泽平的证言、辨认笔录及照片、部分被盗车辆照片、高某1、高某2提供的购车收据、搜查笔录、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、本院（2016）苏0829刑初280号刑事判决书、发破案经过、被告人张国武的照片及户籍资料等证据证实。本院认为，被告人张国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国武系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人张国武归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国武曾因盗窃多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张国武退赔被害人康某人民币一千八百元、退赔被害人赵某人民币一千零八十元、退赔被害人王某人民币二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱秀山代理审判员  严丽莉人民陪审员  张玉萍二O二O一七年四月二十一日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初969号原告：张明强，男，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程。法定代表人：张佳伟，董事长。原告张明强与被告福建省惠五建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加了诉讼。被告福建省惠五建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省惠五建设工程有限公司支付原告租赁费用188192元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月5日，被告与烟台金潮地产有限公司签订工程承包合同，被告承包了格林小镇一、二期工程。合同签订后，被告即开始租用原告的钢管、扣件及塔吊等用于格林小镇一、二期工程施工。截止至2014年1月10日，被告尚拖欠原告租赁费用288192元，此后被告又向原告支付租赁费用10万元，余款188192元至今未付。被告福建省惠五建设工程有限公司在本案审理期间未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告处项目部会计刘某某为原告出具的欠条一张，证实截止至2014年1月10日，被告共欠原告租赁费用288192元。2、原、被告之间出入库明细表和每月的对帐单，证实双方自2011年至2013年存在钢管和扣件、塔吊等的租赁行为。3、原告提供的银行流水明细，证实被告在出具欠条之后，又向原告付款10万元，被告尚欠原告188192元未付。4、被告与烟台金潮地产公司签订的关于招远格林小镇一、二期工程承包合同复印件，证实被告于2011年8月承揽了招远格林小镇一、二期工程，刘某某为被告该项目部会计。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告与烟台金潮地产有限公司签订承包合同，被告承揽了格林小镇一、二期工程。合同签订后，被告开始租用原告的钢管、扣件及塔吊等用于格林小镇一、二期工程施工。截止至2014年1月10日，被告尚拖欠原告租赁费288192元，被告项目部会计刘某某为原告出具欠条。2014年1月28日及2015年2月15日，被告共付给原告10万元租赁费，余188192元未付。本院认为，被告从原告处租赁钢管等物品用于工程施工，应支付原告租赁费。原告要求被告支付租赁费188192元，本院予以支持。被告福建省惠五建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省惠五建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告张明强租赁费188192元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，诉讼保全费1495元，合计3527元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月十九日书记员  林海英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3895号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地，上海市松江九亭镇九新公路99号。被执行人：天津九胜投资发展有限公司,住所地，天津市西青汽工业区惠风路。本院依据已生效的(2015)青民二初字第0973号民事判决书，在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  饶炎锰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初613号原告邓文奇，住醴陵市。委托代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告王凤体，男，住东明县。原告邓文奇与被告王凤体买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文奇及其委托代理人邓姿江到庭参加诉讼，被告王凤体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿付原告货款60300元及相关利息。事实和理由：原、被告多年前发生业务往来，被告向原告购买鞭炮烟花，2015年9月30日，双方就之前所有货款进行清算，被告共计欠原告货款60300元，被告同时向原告出具欠条一张，此款经原告多次催收，被告一直以经济困难为由推延付款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、原告的身份证复印件；2、欠条复印件一份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，内容真实合法，且与本案紧密相关，本院均予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：原、被告之间多年来一直存在买卖鞭炮烟花的业务往来，被告王凤体向原告邓文奇购买烟花鞭炮，被告到原告工厂自订货物，双方没有签订书面买卖合同。2015年9月30日，原、被告就双方之前的货款进行清算，被告共拖欠原告货款60300元，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠款，今欠到邓文奇现金陆万零叁佰元。王凤体，2015年9月30号，限2015年10月初6日付清。”此后原告多次向被告催收该笔欠款，被告一直未予偿还。故原告诉至本院请求处理。本院认为，本案系买卖合同欠款纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告60300元货款，是否应当计算拖欠货款的利息。原、被告之间存在业务往来，2015年9月30日，原、被告就业务往来的货款进行结算，被告共计欠原告现金60300元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年农历十月初六日（阳历为2015年11月17日）付清。根据欠条的约定，被告负有及时偿还欠款60300元的义务，其未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，原告就此受到的损失，被告应予赔偿，被告应从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款部分的利息。故原告要求被告偿付原告欠款60300元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤体应于本判决生效后十日内，归还原告邓文奇欠款60300元。二、被告王凤体应于本判决生效后十日内，支付原告邓文奇上述欠款的利息（从2015年11月18日起算，按中国人民银行同期发布的贷款利率计息）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王凤体负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张慎二〇一七年四月十三日书记员  刘丽本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2045号原告：崔巍,男，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地沈阳市和平区市府大路37号，组织机构代码74975061-2。法定代表人：赵铁峰，系该院院长。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。原告崔巍诉被告辽宁省监狱管理局设计研究院合同纠纷一案，原告崔巍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔巍撤回起诉。案件受理费已减半收取613元，由原告崔巍负担。审判员 马 利二〇一七年四月十日书记员 万又源
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初186号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人章某，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2013年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，2017年3月9日被都江堰市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒两年（因章某身体原因均未执行）。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被都江堰市公安局监视居住。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人章某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日5时许，被告人章某进入都江堰市X路“桂花苑”小区，用其随身携带的钥匙开锁，将被害人杨某放置于X栋X单元楼梯间的一辆红色“世纪雄风”牌电动自行车（不含电瓶）盗走并用于个人使用。经鉴定，涉案电动自行车（不含电瓶）价值人民币1536元。2017年3月8日，被告人章某因形迹可疑被公安民警查获主动交代其盗窃的犯罪事实，涉案车辆已发还被害人。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人章某的供述，被害人杨某的陈述，扣押笔录、扣押、发还清单，被告人章某指认作案现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不易强制隔离戒毒建议函，被告人章某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1536元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某因形迹可疑被挡获后，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一七年四月二十八日书记员  任雅婕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初730号原告：穆某，男，1986年5月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘忠昌、郭凤沛，河北张成敏律师事务所律师。被告：剧某，女，1986年4月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告穆某与被告剧某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告穆某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆某负担。审判员 赵小元二〇一七年四月二十六日书记员 靳            昭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2908号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：郑爱红，女，1969年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：刘邵安。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑爱红、刘邵安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郑爱红、刘邵安已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执941号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人张波，男，1991年8月23日出生，住贵州省凤岗县。申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张波容留他人吸毒罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日书 记 员 薛     来     竞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3831号原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人曹安成，总经理。委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区。负责人李永志，职务：经理。委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。原告成都神驰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称：人保财险双流支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、3月14日、4月14日公开开庭进行了审理。原告成都神驰汽车运输有限公司的委托代理人胡成伟，被告人保财险双流支公司的委托代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都神驰汽车运输有限公司诉称，2016年7月20日11时15分许，谢立强驾驶原告所有的重型自卸货车在彭州市桂花镇兰丰水泥厂内卸货作业时，因操作不当致车辆侧翻、受损。事故发生后，被告派员到现场进行了查勘，但仅愿意对部分受损部件进行理赔，拒绝对液压受损部分的损失进行理赔。故原告起诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内向原告赔偿车辆维修费19440元。被告人保财险双流支公司辩称，对事故的发生无异议，原告在被告处投保车损险属实，保险金额为325600元，该次事故发生在保险期间内。但该车辆的液压系统受损并非因本次事故造成，原告主张的维修费损失不属于本次事故的损失。且发生事故时，驾驶员有超载驾驶的行为，本次事故系因超载导致，应扣除免赔部分。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告成都神驰汽车运输有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、现场查勘记录。证明本次事故发生的事实；3、维修票据、维修清单、现场照片。证明本次事故造成了液压受损的后果，并产生维修费19440元。被告人保财险双流支公司为反驳原告的诉讼主张，支持其辩称意见，向本院提供了投保单、保险条款。证明被告已对原告尽到免责条款的告知义务。经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3持异议，其中的材料清单系在事故发生一个月后出具，且该清单并未经过被告的核定，对其真实性不予认可；其中的维修票据开票日期为2016年9月27日，不能证明系本次事故造成的损失；其中的现场照片系复印件，对真实性不予认可。被告申请对原告车辆液压系统受损与本次交通事故的因果关系进行鉴定。原告对被告出示的证据真实性无异议，对关联性持异议。投保单不能起到提醒、告知的效果。保险条款在本案中不适用。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告不持异议，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告出示的证据3，能够证明原告维修液压系统产生维修费19440元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告申请对原告车辆液压系统受损与本次交通事故的因果关系进行鉴定，但该车辆受损的液压系统相应部件已经更换，故对被告的该项鉴定申请，本院不予准许。被告出示的证据，不能证明原告存在超载的事实，因缺乏关联性和证明力，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为325600元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月20日11时15分许，案外人谢立强驾驶原告所有的重型自卸货车在彭州市桂花镇兰丰水泥厂内卸货作业时因操作不当，造成车辆侧翻受损。此次事故经彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，谢立强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，负本次事故全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修。其中，液压系统受损维修产生的费用为19440元。该次事故发生后，被告以液压系统受损不属于本次事故造成的损失为由，拒绝对液压系统受损的维修费用进行理赔，仅对其余受损部分进行了定损和理赔。原告就其余受损部分进行理赔后，就液压受损部分起诉至法院，请求被告赔偿液压受损的维修费用19440元。庭审中，经法庭询问，原告认可受损的液压系统残值为200元，并在其主张的诉讼请求中扣除。被告主张残值为3728元，但未举证证明。本院认为，原、被告之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2016年7月20日11时15分许，案外人谢立强驾驶原告所有的重型自卸货车在彭州市桂花镇兰丰水泥厂内因操作不当致车辆侧翻受损，事故发生在保险期间内，被告应根据保险合同的约定对该车辆在本次事故中的各项损失进行赔偿。事故发生后，事故车辆存在液压系统受损的事实，原告为维修液压系统产生维修费19440元，该项损失属于车辆损失的赔偿范围，应当由被告在保险范围内予以赔偿。同时，因液压系统受损，原告更换了新的配件，其受损配件的残值应当扣除。被告主张残值为3728元，但未举出证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告同意扣除200元的残值，本院予以准许。扣除后，被告应当向原告支付19240元。关于被告辩称液压系统的受损不是本次事故造成，故被告不应当赔偿液压受损维修费用的意见。因事故发生后，车辆液压系统存在受损属实，被告未举出充分的证据证明液压受损与本次事故无关，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称事发时，事故车辆存在超载情形，故应当扣除免赔部分的意见。被告的现场查勘人员虽在查勘意见中载明车辆超载，但该查勘记录没有驾驶员及原告的签字确认，被告又未提交其他证据足以证明事故车辆存在超载情形，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告成都神驰汽车运输有限公司车辆维修费19240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司负担（此款原告已垫交，被告在赔偿维修费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  陈泽华二〇一七年四月十九日书 记 员  魏大平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3079号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：李鑫，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和���人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年四月十一日书记员  魏立涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1157号原告胡居生，男，1958年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告张虎头，男，1970年11月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告胡居生与被告张虎头民间借贷纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉被告偿还借款，被告已偿还了借款，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡居生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一七年四月六日书记员  段圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7667号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。被告：蒋春明，女，1972年10月8日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蒋春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 培
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初852号原告：张文保，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋仲坤，男，1981年8月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘加文，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。原告张文保与被告刘加文、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月8日立案，原告张文保于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文保的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张文保撤诉。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  杨芳军二〇一七年四月十日书 记 员  姚炳坤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1377号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区霞浦祥根汽车货运队，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞南村。法定代表人张祥根。申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年6月1日作出的甬土仑行罚（2005）12号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区霞浦祥根汽车货运队在霞浦街道霞南村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的649平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的649平方米土地上的建筑物或集装箱等其他设施，并恢复土地原状行政处罚。本院于2005年9月6日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年9月21日作出(2005)甬仑行审字第44号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）12号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区霞浦祥根汽车货运队在该村违法占用的649平方米土地上的建筑物或集装箱等其他设施，并恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初197号原告：秦某，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。原告秦某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决女儿王某1由秦某抚养，王某承担抚养费6万元；2.依法返还秦某的个人财产；3、诉讼费由王某承担。事实和理由：秦某和王某经人介绍认识，于2013年10月19日举行了婚礼，后开始共同生活，××××年××月××日生女儿，取名王某1，一直随着秦某生活。结婚时，秦某带到王某家的财产有：布沙发一套、电脑带电脑桌一套、立式空调一个、饮水机一个、太阳能一套、洗衣机一个、六门柜一组、茶几一个、电扇一个、电磁炉一套、冰箱一个、不锈钢暖壶两个、铝壶一个、脸盆两个、茶具一套、十字绣八骏图一个、小十字绣一个、凉席一个、沙发凉垫、被告12条、单人褥子6条、双人褥子一条等，这些是秦某的个人财产，王某应依法返还给秦某。为此依法向法院提其诉讼，望依法支持秦某诉讼请求。对于其诉讼请求，秦某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明秦某的身份情况。2、村委会出具的证明原件一份，证明秦某和王某同居时间和子女情况。3、出生医学证明复印件一份，证明孩子的出生时间。4、幼儿园证明原件一份，证明孩子在该幼儿园上学情况。王某辩称，秦某和王某经人介绍认识，于2013年农历10月19日按照农村习俗举行了婚礼。婚前王某给秦某彩礼40000元、见面钱600元，第一趟来家，婆婆给见面钱1100元，结婚送嫁妆给1100元，过年给压岁钱1100元，结婚前赶集四次买衣服花钱9000元，结婚时探路给秦某6000元，婆婆2015年在双塔包子店干活，给秦某零花钱3000元，2016年给秦某零花钱1200元。婚后，王某于2015年在陕西打工挣18000元，给秦某15000元。2016年挣钱20000元，通过老板打到秦某卡上12000元，回来后又给3000元。秦某离开王某家后，偷偷把家里的生活用品和财产统统搬走了。如果离婚，王某要求判决女儿王某由王某抚养，秦某不承担抚养费；依法返还王某的个人财产92300元；诉讼费由秦某承担。对于其辩称，王某向本院提交如下证据：1、刘银荣出具的证明一份，证明被告给原告彩礼款40000元和见面钱600元。2、鸡泽县尘飞货物运输有限公司出具的证明一份，证明2016年王某从公司支款情况。3、王战强的出庭证言，证明探路时，王某给秦某6000元。4、闫江鹏的出庭证言，证明举行婚礼时，给秦某小孩见面钱3000元。四、李香珠的出庭证言，证明秦某和王某同居生活期间，李香珠供给秦某2700元。本院经审理认定事实如下：秦某和王某经人介绍认识后，于2013年农历10月19日按照农村习俗举行婚礼，之后两人开始同居生活，同居生活期间，两人于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名王某1，现跟着秦某一起生活。2017年2月6日，秦某将王某诉至本院，要求判如所请。2017年2月16日，本院工作人员到王某家进行了财产清点，经查，秦某现在王某家的个人财产有：布沙发一套、电脑一台、电脑桌一个、新飞牌立式空调一台、饮水机一台、天沐牌太阳能一个、洗衣机一台、六门柜一组、茶几一个、美菱牌电扇一台、电磁炉一个、白色冰箱一台、十字绣八骏图一个、小十字绣一个、被子12条、单人褥子2条、双人褥子一条。庭审中，秦某认可，举办婚礼前，王某共给其彩礼钱47100元，其中彩礼40000元、送嫁妆钱1100元、探路钱6000元。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，秦某与王某未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受婚姻法律的保护。同居期间，秦某和王某共同生育一个女孩，取名王某1，据孩子的年龄、性别及目前随秦某共同生活的实际情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随秦某共同生活，由王某承担合理的抚养费更为合适。王某没有固定的收入，且是农村居民，故由王某按照上年度河北省农林牧渔业年均收入的20%支付孩子的抚养费，支付到女儿满十八周岁止。所谓彩礼即男女双方为缔结婚约，男方按照习俗给予女方的较大数额的财物。同居前，王某给了秦某彩礼钱47100元，王某要求秦某返还彩礼钱符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定、结合秦某与王某同居生活的时间，本院酌定，秦某按照王某给付彩礼钱的60%，即秦某返还王某彩礼钱28260元。同居时秦某带到王某家的陪嫁物品属于其个人财产，王某应予返还，王某应返秦某的陪嫁物品有：布沙发一套、电脑一台、电脑桌一个、新飞牌立式空调一台、饮水机一台、天沐牌太阳能一个、洗衣机一台、六门柜一组、茶几一个、美菱牌电扇一台、电磁炉一个、白色冰箱一台、十字绣八骏图一个、小十字绣一个、被子12条、单人褥子2条、双人褥子一条。关于王某要求秦某返还其见面前、压岁钱、赶集钱、零花钱等主张，因上述不属于彩礼范畴，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、未成年子女王某1由秦某抚养，王某于每年的10月1日前按照上年度河北省农林牧渔业年均收入的20%向秦某支付孩子当年的抚养费，直到王某年满18周岁为止。二、王某返还秦某陪嫁物品：布沙发一套、电脑一台、电脑桌一个、新飞牌立式空调一台、饮水机一台、天沐牌太阳能一个、洗衣机一台、六门柜一组、茶几一个、美菱牌电扇一台、电磁炉一个、白色冰箱一台、十字绣八骏图一个、小十字绣一个、被子12条、单人褥子2条、双人褥子一条。三、秦某返还王某彩礼钱28260元。四、驳回秦某的其他诉讼请求。以上第二三项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（秦某已预交），减半收取100元，由秦某、王某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年四月二十七日书记员  王 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13454号原告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，身份证号码00000000000********。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。被告某某百货商店，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区，组织机构代码00000000000000.经营者：张某某。。被告张某某，男，汉族，住址广东省五华县水寨镇华，身份证号码000000000********。以上两被告共同委托代理人饶某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县潭下镇，身份证号码000000********。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币194936.1元并按银行同期贷款利率自2016年1月13日起支付利息至履行完毕之日止。三被告的答辩要点：原告主张的货款由两张欠条组成，即刘某某出具的172754元及张某某出具的22182.10元，但在刘某某出具欠条的时间之后，被告向原告支付的货款共计179362.5元，已超过以上数额；此外，张某某出具的欠条为2016年8月份原告的货款，但原告当月的租金7500元及管理费200元应从中抵扣。案件相关情形经审理查明，被告某某百货店系被告张某某注册登记成立的个体工商户企业，庭审中各被告确认，鑫顶多百货的实际经营者为张某某与刘某某，在对外经营时，张某某与刘某某多以顶多百货的名义，顶多百货并未进行工商注册登记。2014年，被告以顶多百货的名义与原告签订《深圳市顶多百货专柜经营合同》一份，合同乙方为原告，甲方落款处加盖了“深圳市顶多百货商行”的印章，并有刘某某签名。合同约定，原告承租顶多百货约160平米的场地经营散装食品，每月支付租金人民币7500元，管理费200元。由被告统一收银，每月与原告进行结算。原告提供了被告刘某某出具的欠条原件一份，内容为：“顶多百货横岗店欠陈某某散装货专柜货款拾柒万贰仟柒佰伍拾肆（172754）”，落款日期为2016年1月12日。原告还提供了“顶多百货货商发生日报”一份，内容为2016年8月1日至8月22日的销售额，共计22182.10元，被告张某某在上面签名，并签署“未付款”，落款日期为2016年8月23日。被告主张刘某某向原告出具的欠条所对应的货款已全部付清，被告提供了2015年5月至2016年1月的《顶多百货（横岗店）专柜结款表》，以上证据显示，被告已在2016年1月至2016年6月期间将上述月份的货款结算给了原告，每月的结款表均有原告的员工罗某梅签名确认。其中2015年9月至2015年12月每半个月进行一次货款确认，相关货款额分别为29518.2元，29181元，16048.5元，22025.67元，15947.5元，23576元，17205.4元，25862.21元，共计179364.48元。原告主张，被告以上月份的货款确已与原告结算清楚，被告在2016年1月12日就2015年9月至2015年12月的货款出具欠条，确认欠货款179362元，此后被告陆续将货款支付完毕，并将欠条收回撕毁，因被告未支付2016年3月16日至2016年7月31日期间的货款，2016年8月4日，被告刘某某就以上月份的货款向原告出具了涉案欠条，确认货款数额为172754元，但落款日期仍为2016年1月12日。原告提供了刘某某出具的179362元的欠条的手机拍照件，内容为：“顶多百货欠散装专柜货款（9月-12月）拾柒万玖仟叁佰陆拾贰圆（179362元）”。原告还提供了2016年3月16日至2016年7月31日的《顶多百货（横岗店）专柜结款表》，以上证据显示，双方当事人每半个月进行一次货款确认，相关货款数额分别为27073元，20620元，23293元，18438元，22811元，8612元，19394元，9165元，23348元，共计172754元，与刘某某出具的欠条所确认的货款数额一致。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《深圳市顶多百货专柜经营合同》，符合自愿、合法原则，对双方均具有法律约束力。被告张某某注册登记成立某某百货商店，与其合伙人刘某某在鑫顶多百货商店的场所又以顶多百货的名义对外经营，对因此而产生的债权债务关系，三被告应承担连带责任。根据双方当事人所提供的证据，被告主张刘某某于2016年1月12日向原告出具的欠条已清偿，并提供相关的结款表证明其主张，但原告出具的刘某某另一份欠条的拍照件显示，刘某某在该份欠条上确认的货款数额179362元，与被告在刘某某出具欠条之后已清偿的2015年9月至12月的货款数额基本一致，原告虽然不持有欠条的原件，但原告关于被告清偿货款后收回欠条撕毁的陈述，符合生活情理。原告持有172754元的欠条原件，并主张系2016年3月至2016年7月期间形成的货款，虽然其落款时间与货款形成时间不符，但原告所提供的证据与原告的陈述能相互印，而被告无任何证据证实已向原告清偿了2016年3月至2016年7月期间的货款，依据优势证据规则，结合生活情理，本院采信原告的主张，对被告的抗辩主张不予采信，被告应当按照欠条原件所确认的数额，向原告支付以上期间的货款人民币172754元。原告提供的经张某某确认的2016年8月份货款发生额人民币22182.10元，其明细未见有扣除相关租金及管理费的记载，被告主张的该月租金及管理费共计7700元，可从中抵扣，抵扣之后，被告还应支付货款14482.10元。则被告应当向原告支付的货款总额为人民币187236.10元。双方当事人未在合同中明确约定被告代收银后与原告的货款的结算期限，在庭审中亦未能对双方的交易习惯作出一致确认，则原告可随时主张权利，被告在本案的答辩期届满之前，应向原告支付货款，逾期则应承担相应的迟延履行责任，根据送达情形，本案被告的答辩期至2016年10月24日届满，则自2016年10月25日起，被告应当承担迟延履行责任，原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行金，其参照标准合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告某某百货商店、张某某、刘某某向原告陈某某连带支付货款人民币187236.10元。二、三被告按银行同期贷款利率向原告支付以上货款自2016年10月25日起的迟延履行金至履行完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4304元（原告已预交），由原告负担282元，三被告连带负担4022元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审5号申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局，所在地：岑溪市火车站站前大道。法定代表人韦元初，局长。委托代理人吴林茵，该局职工。被执行人李凤彬，男，1948年5月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局于2017年4月8日向本院申请强制执行岑烟处[2016]第160号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人执行罚款人民币7197.42元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请人以被执行人李凤彬目前身体残疾，行动不便，家庭经济困难，决定中止对岑烟处[2016]第160号《行政处罚决定书》的执行为由，于2017年4月24日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局撤回岑烟处[2016]第160号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李东华二〇一七年四月二十四日书 记 员  莫绍玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2725号原告：王少波，男，1987年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：龚黎军，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告王少波与被告龚黎军健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王少波于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少波负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  徐永芬人民陪审员  冯玉芳二〇一七年四月十四日书 记 员  顾秀英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初684号原告：刘向东，男，汉族，1975年10月2日生，住库车县。被告：冯新建，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆库车县。原告刘向东与被告冯新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告冯新建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费及人工费5320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告请求原告为其管理的库车县绿盾征信有限公司装修办公室。双方口头约定由原告包工包料完成了上、下水、水暖装修项目。原告按约完成了装修项目，但被告未向原告支付材料费和人工费，经原告再三催促，被告于2016年1月5日向原告出具一份欠条，并口头承诺三个月内向原告支付，但被告至今未向原告支付人工费及材料费，原告遂依法诉至人民法院。被告冯新建未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告针对诉讼请求提出的事实与理由一致，且有被告冯新建出具的内容为”征信公司库车县弘光机电城水泊武馆装修上、下水、水暖合计5320元。欠款人：冯新建”欠条证实。本院予以认定。本院认为：原告刘向东主张的事实清楚，证据充分。故原告刘向东向被告冯新建索要人工费及材料欠款5320元的诉讼请求合法，本院予以支持。现被告冯新建未到庭亦未举证。在此情形下，应以欠条的内容确认被告为涉案合同的相对方及其欠款人的身份，承担该欠条的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯新建于本判决生效后三日内向原告刘向东支付材料费及人工费5320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一七年四月二十一日书记员  晏 筱
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1081号之一本院在执行朱春宝申请执行王化新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明王化新无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王化新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1584号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区欣豪晨眼镜商行，住所地：郑州市惠济区中原眼镜城*楼***号。经营者：王春莲。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所实习律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市惠济区欣豪晨眼镜商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 赵自伟审判员 祝正涵二〇一七年四月十九日书记员 曹露元
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执404号申请执行人杨保锋，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高万和，男，1954年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5701号民事判决书，在执行杨保锋申请执行高万和保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高万和偿还申请执行人杨保锋借款本金10万元及利息（利息从2012年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息36400元），被执行人高万和承担保证还款责任后，有权向高利荣追偿，负担案件受理费1150元及申请执行费。执行中，被执行人保证于2017年4月8日偿还申请执行人杨保锋借款本金5000元，从2017年4月8日起每季度偿还申请执行人杨保锋借款本金3000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十三日书 记 员  郭 瑞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初395号原告：博罗县园洲镇碧海元天针车行，经营场所：广东省博罗县园洲镇梁屋高头村大头路。经营者:曹瑞元。委托代理人:曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告:聂飞。原告博罗县园洲镇碧海元天针车行诉被告聂飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普���程序并公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇碧海元天针车行的经营者曹瑞元及其委托代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告聂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县园洲镇碧海元天针车行诉称，被告聂飞于2015年3月4日向原告购买价值97600元的制衣设备，原告于同年3月6日将上述设备全部交付被告。此后，被告未按时支付货款，经原告多次催收未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款97600元及逾期付款利息（从2015年3月6日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。原告为其主张向本院提供如下证据：购销合同、送货单、企业信用信息公示系统。证明2015年3月4日，被告向原告购买价值97600元的制衣设备，该设备于2015年3月6日已向被告全部交付。被告聂飞经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2015年3月4日，原告博罗县园洲镇碧海元天针车行与被告聂飞签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买价值共计97600元的制衣设备一批，交货日期为2015年3月7日前；付款方式为分期付款，于合同签订设备到工厂调试安装好后支付2万元，2015年5月5日前支付3万元，2015年6月23日前支付3万元，余下货款于2015年8月5日前支付完毕；如被告逾期支付超过30天，原告有权收回以上设备，被告所付款项作为设备的折旧费用不予退回。合同还约定其他事宜。合同签订后，原告于2015年3月6日将合同项下的全部设备交付被告。原告主张被告收取货物后未如约支付货款97600元，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，应原告申请，本院作出（2017）粤1322民初395号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值97600元的财产。该裁定书已经执行。本院认为，原告博罗县园洲镇碧海元天针车行与被告聂飞于2015年3月4日签订的《购销合同》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应按合同约定恪守履行。在合同履行期间，原告主张被告收取货物后未如约支付货款97600元，并提供的相应证据为证，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定被告拖欠原告货款97600元未支付，已构成违约，被告应予清偿。双方当事人未在合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求被告以97600元为基数，从合同约定的最后一期支付款项的次日即2015年8月6日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告聂飞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县园洲镇碧海元天针车行支付货款97600元及逾期付款违约金（以97600元为基数，从2015年8月6日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告博罗县园洲镇碧海元天针车行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元、财产保全申请费996元，合共3463元，由被告聂飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一七年四月十日书���记员熊思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初396号原告：株洲市芦淞区振辉木业行，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路君逸商住楼*栋***号门面。经营者：李巧明。委托代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱代荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告株洲市芦淞区振辉木业行与被告朱代荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告株洲市芦淞区振辉木业行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区振辉木业行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区振辉木业行撤诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告株洲市芦淞区振辉木业行负担。审判员  张拥军二〇一七年四月十日书记员  汤 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初434号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童军军，男，1987年4月17日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，分别于2015年6月18日、2015年8月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、十二日；又因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年11月29日、2015年1月7日、2015年12月7日、2016年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被取保候审。2017年4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人童军军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日下午，被告人童军军至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某快速干线交叉口处，采用搭线等手段，窃得被害人李某的价值人民币1860元的爱玛牌TDR311Z型电动车1辆。归案后，被告人童军军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、电动车用户档案、合格证、收据、研判情况、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童军军有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童军军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童军军退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千八百六十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月一日书记员  程娇容
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执346号申请执行人：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人：甘先云，该公司总经理。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。法定代表人：邓国全，该公司董事长。申请执行人重庆精科仪表制造有限责任公司申请执行被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）渝0115民初8142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆精科仪表制造有限责任公司于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆精科仪表制造有限责任公司亦未提供被执行人重庆农药化工（集团）有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆精科仪表制造有限责任公司货款66750元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1038元。本院认为，本院对被执行人重庆农药化工（集团）有限公司未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆精科仪表制造有限责任公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传昌审 判 员  黄洪彬代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初883号原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省东莞市樟木头镇新城市广场18座。被告：盘锦晨宇明秋商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街丰裕嘉苑小区楼宇间4号商网。经营者：李精成。本院在审理原告赵久纯诉被告盘锦晨宇明秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵久纯撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担。审判员 卫 强二〇一七年四月十五日书记员 王梦楚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初929号原告：井磊，男，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。现住该地。被告：王晓亮，男，汉族，延安市宝塔区，现住该村。被告：景蓉，女，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区七里铺。本院在审理原告井磊与被告王晓亮、景蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井磊撤诉。案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由原告井磊承担。审判员  淮文杰二〇一七年四月十七日书记员  李锦虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3232号原告：汤俊洁，女，汉族，1981年12月出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。本院在审理原告汤俊洁与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤俊洁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告汤俊洁的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告汤俊洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤俊洁负担。审判员  邓雪花二〇一七年四月十八日书记员  陈美嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执246号之一申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲申请执行刘达文、叶香美房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘达文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十二日书记员  李 浩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执315号申请执行人韩蓉。申请执行人李琼珍。被执行人付泽良。被执行人宋建军。关于韩蓉、李琼珍申请执行付泽良、宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人付泽良、宋建军发出执行通知，责令被执行人立即履行法院生效判决所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：一、冻结被执行人付泽良、宋建军在大邑县晋原街道办事处的拆迁款xx元。二、上述冻结期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一七年四月二十五日书记员  赵 彬
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审212号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904396012号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 ���高金旺人民陪审员 柴    玮人民陪审员 周  中  华二〇一七年四月二十日书 记 员 毛    震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保319号申请人：赵新宇。被申请人：杨应龙。本院在审理申请人赵新宇与被申请人杨应龙委托合同纠纷一案中，申请人赵新宇于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨应龙的银行存款105298.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵新宇以其名下的车牌号码为xx的小型轿车一辆作为上述保全的担保。本院认为，申请人赵新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨应龙的银行存款105298.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人赵新宇名下的车牌号码为xx的小型轿车一辆，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件受理费1070元，由赵新宇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年四月十日书 记 员  郭 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1245号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：王惠玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年四月十八日书 记 员  张 瀚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1996号原告：刘立刚，男，1988年3月2日出生，住址蠡县。被告：陈兆平，男，1977年2月17日出生，户籍所在地江苏省南京市江宁区。原告刘立刚与被告陈兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚到庭参加诉讼，被告陈兆平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款118600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2012年给被告供应貉子皮，被告承诺年底结清货款，到2014年6月22日被告尚欠原告118600元，有欠条为凭。后经原告多次索要，被告均以各自理由推脱，原告顾忌与被告多年合作的关系，一拖再拖。但现被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上列请求事项。被告陈兆平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兆平自2012年在原告刘立刚处购买貉皮，截止至2014年6月22日被告陈兆平累计欠下原告刘立刚货款118600元，同日被告陈兆平向原告刘立刚出具欠据一份，载明：“欠条今欠刘立刚貉子款118600元正拾壹万扒仟陆百元年底还清20146月22日欠款人陈兆平1352014****”。原告刘立刚于2016年12月29日向本院申请财产保全，本院当日作出（2016）冀0635民初1996号民事裁定书，依法冻结被告陈兆平银行存款118600元。本院认为，被告陈兆平从原告刘立刚处购买貉皮，欠货款118600元，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款118600元，本院予以支持。被告陈兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈兆平于本判决生效之日起七日内给付原告陈兆平货款118600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，诉讼保全费1113元，共计3785元，由被告陈兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  田新伟人民陪审员  孔卫晨二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1835号原告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。法定代表人：何佩虎。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：李美聪，男，汉族，1983年4月10日出生。原告湖南建南置业有限公司与被告李美聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖南建南置业有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南建南置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南建南置业有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告湖南建南置业有限公司承担。审判员  董燕二〇一七年四月六日书记员  吴进
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执36号申请执行人：吴某某，男，生于1947年9月6日，汉族。被执行人：张某某，男，生于1953年4月29日，汉族。被执行人：某村民小组，住所地：某县某镇某村。负责人：贾某某，男，汉族，系该小组组长。本院在执行吴某某申请执行张某某、某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初517号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的4251元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某、某村民小组已将全部案件款交至法院，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2211号原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。法定代表人殷自启，经理。诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。被告姜银锁，男，成年，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告姜银琐买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。审判员  张立宇二〇一七年四月二十四日书记员  魏绪斌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1221号原告：王维兴，男，1943年10月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王爱溪，男，1971年5月24日出生，汉族，住临淄区。原告王维兴诉被告王爱溪排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告崔凤珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告王维兴负担。审 判 员  杨新强二〇一七年四月十七日代理书记员  周美静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初866号原告王社真，女，汉族，住河南省民权县。被告曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东。法定代表人张卫军，系该公司董事长。被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路路北凯旋路东商丘劳动就业综合楼1号楼。法定代表人魏海勇，系该公司经理。本院在审理原告王社真诉被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一七年四月十一日书记员 姜晓宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执379号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被执行人：长春路桥交通设施工程有限公司，住所：朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。法定代表人：周好义。被执行人：周好义，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春路桥交通设施工程有限公司、周好义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春路桥交通设施工程有限公司、周好义借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永泽二〇一七年四月二十八日书记员  刘 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申60号再审申请人（原审被告）：梁锡华，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李光容，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张禄娅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区，系李光容之女��原审被告：高勇，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市万州区。再审申请人梁锡华因与被申请人李光容、原审被告高勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，梁锡华以已与李光容达成和解为由于2017年4月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，梁锡华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁锡华撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  余 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更160号罪犯史震苏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年7月27日作出以（2009）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人史震苏犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产。与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金6940元（已缴纳），数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第119号刑事附带民事裁定，核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第11号刑事裁定，将罪犯史震苏的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第95号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年8月18日起至2034年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史震苏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度、2015年度罪犯改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯史震苏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯史震苏符合有期徒刑减刑条件，财产刑未履行，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯史震苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史震苏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年8月18日起至2033年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢立猛，男，1976年4月2日出生，民族，职业，文化程度，现住南皮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐世刚，男，1949年4月8日出生，民族，职业，文化程度，现住南皮县。再审申请人邢立猛因与被申请人齐世刚加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢立猛申请再审称，我与齐世刚之间从未有过业务关系，同时齐世刚起诉时已过诉讼时效。被申请人齐世刚未提交答辩意见。本院经审查认为，一审期间邢立猛没有提出诉讼时效抗辩，二审提出原审不予支持符合法律规定。齐世刚持有本案欠款关系的欠条，该欠条内容明确。邢立猛应就欠条内容承担还款义务。邢立猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢立猛的再审申请。审判长  石春玲审判员  高玲玲审判员  王培峰二〇一七年四月二十四日书记员  郭抒欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执483号申请执行人:黄进祥，男，汉族，1975年3月25日生，住址：福建省莆田市城厢区。被执行人：黄启义，男，汉族，1976年12月7日生，住毕节市七星关区。申请执行人黄进祥与被执行人黄启义租赁合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月1日作出的(2015)黔0526民初3373号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄启义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县诚信汽车租赁行于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为64700元，执行费871元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产且无法找到被执行人黄启义。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执483号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年四月十八日书记员  姜 登
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2625号上诉人（原审被告）：王承花，女，汉族，生于1979年6月20日，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）：杨毓凤，女，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：严良武，男，汉族，生于1977年8月21日，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：赵雄，男，汉族，生于1975年1月16日，贵州省习水县人，住习水县，原审被告：王斋，男，汉族，生于1983年6月15日，贵州省习水县人，住习水县，上诉人王承花为与被上诉人杨毓凤以及原审被告严良武、ＸＸ、赵雄、王斋民间借贷纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初4040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王承花于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王承花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王承花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17720元，减半收取8860元，由上诉人王承花负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月二十七日书记员 袁 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6601号申请执行人周芝艳，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿秀侠，女，1967年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人周芝艳、耿秀侠与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7310号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告周芝艳、耿秀侠房屋拆迁安置补偿款630056及利息（利息以630056为本金自2011年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5050元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周芝艳、耿秀侠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02778号原告王建平，男，1974年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告冯加强，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记住址：湖北省阳新县。本院在审理原告王建平诉被告冯加强民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案受理费2，300.00元，减半收取为,1,150.00元，由原告王建平负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一七年四月一日书记员 ：毛志平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1662号申请执行人程某某。被执行人东方XX有限公司。本院在执行申请执行人程某某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月六日书记员  汪迪