wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更499号罪犯田立圆，男，1982年2月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2002年5月9日作出（2002）沈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人田立圆犯���意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）辽刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年5月12日、2007年10月11日先后以（2005）辽刑一执字第459号、(2007)辽刑执字第1115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月12日以（2012）锦审一监执减字第00067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田立圆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯田立圆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极��学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田立圆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田立圆减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月11日至2024年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0602刑初27号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人赵凤娥，曾用名赵红侠，女，1972年9月3日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2016年12月9日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年2月27日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。辩护人丁莹，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人赵凤娥犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人赵凤娥及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日6时20分许，被告人赵凤娥无证驾驶淮海牌电动三轮车从淮北市杜集区段庄由西向南右转弯驶入202省道时，与被害人杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某受伤，事故发生后赵风娥驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，赵凤娥负事故的全部责任，杨某无责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。另查明：案发后，被告人赵凤娥与被害人杨某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人杨某对被告人赵凤娥的行为表示谅解。以上事实，被告人赵凤娥在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，证人张某等人的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵凤娥无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤娥当庭自愿认罪，案发后，被告人赵凤娥与被害人就民事赔偿事宜已自行达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人赵凤娥可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人赵凤娥自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵凤娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫恒红人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  张全军二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之十一申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国工商银行掇刀支行部账号的存款16万元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱运义在中国工商银行掇刀支行，账号存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年四月四日书记员  张 子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2216号原告：张斌传，男，1943年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：李安至，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。原告张斌传与被告李安至民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌传的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李安至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌传向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款58000元及利息。事实及理由：2014年12月26日，被告因为家庭渔船生产经营需要，向原告借款58000元，双方约定2015年12月26日前还清，每月利息按照1.5%计算，被告并书写借据一份交由原告持有，到期后，原告多次向被告索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李安至未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李安至因资金周转需要，向原告借款58000元，并出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借张斌传现金伍万捌仟元正，￥58000.00元，按月计息1.5%，借款日2014年12月26日，还款日2015年12月26日，借款人：李安至，担保人：李春至，经手人：张傅良”。该借据由案外人张傅良书写，被告李安至在借据中的借款人位置签名、捺印确认借款事实并接收借款。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算。另查明，案外人张傅良与原告张斌传系邻居关系，与被告系亲戚关系，原、被告经由案外人张傅良介绍认识并达成借贷合意，故案外人张傅良在借据中经手人位置签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李安至向原告张斌传借款58000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。案外人张傅良作为介绍人在借据中经手人处签名，对双方的借贷关系仅起到证明作用，并非实际借款人也非担保人，故不需承担偿还责任。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告张斌传要求被告李安至偿还借款58000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安至于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张斌传借款本金58000元及利息（利息自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。如被告李安至未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李安至承担。该费用原告张斌传已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张斌传给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年四月十一日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2246号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告奚红文原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告奚红文借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初7291号原告：崔恒兰，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：焦小卫（系崔恒兰的丈夫），住东台市。被告：江苏美恒纺织实业有限公司，住所地在东台市富安工业园区迎宾大道218号。法定代表人：杭红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，东台富安法律服务所法律工作者。原告崔恒兰与被告江苏美恒纺织实业有限公司（以下简称美恒纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔恒兰的委托诉讼代理人焦小卫、被告美恒纺织公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒兰向本院提出诉讼请求：依法判令美恒纺织公司支付双倍工资63643.25元【（5928+5360+5915+5940）411个月】。事实和理由：2015年2月26日，崔恒兰受美恒纺织公司聘用担任公司质检员，约定每月工资6000元及缴纳相关保险。2015年10月2日，崔恒兰在下班回家途中发生交通事故受伤，伤情经东台市人力资源和社会保障局认定为工伤。崔恒兰从2015年2月26日到美恒纺织公司工作以来，美恒纺织公司没有与崔恒兰签订书面劳动合同，也没有为崔恒兰缴纳相关的社会保险。为维护崔恒兰的合法权益，崔恒兰曾于2016年10月向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美恒纺织公司支付双倍工资63643.25元，仲裁委经审理作出东劳人案字（2016）124号仲裁裁决书，仅裁决美恒纺织公司支付双倍工资28269.35元，崔恒兰不服仲裁结果，故诉至本院请求判决支持如前所请。美恒纺织公司辩称，崔恒兰的主张没有事实和法律依据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，崔恒兰到美恒纺织公司上班，双方未签订书面劳动合同。2015年10月2日，崔恒兰从公司下班回家途中发生交通事故。事故发生后，崔恒兰于2015年10月2日至2015年10月29日在东台市富安卫生院住院治疗，入院诊断为脑震荡、面部挫裂伤、多处软组织伤。2016年10月7日，经东台市人力资源和社会保障局认定为工伤。美恒纺织公司发放工资是滞后两个月发放。崔恒兰在东台农村商业银行的工资发放记录为：2015年2月26日至3月份工资为2780元、4月份工资为1308.5元、5月份工资为2630元、6月份工资为3106元、7月份工资为4877.9元、8月份工资为5307.2元、9月份工资为5349元、10月份工资为980元。另美恒纺织公司于2015年8月25日、2015年8月27日向崔恒兰发放了公司上半年的奖金3500元、5439元。崔恒兰向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美恒纺织公司支付二倍工资63643.25元，该委于2016年12月12日作出东劳人仲案字【2016】124号《仲裁裁决书》，裁决美恒纺织公司支付崔恒兰二倍工资28269.35元。崔恒兰不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，崔恒兰自发生交通事故后再未至美恒纺织公司上班，亦未办理请假手续。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方建立劳动关系后，公司未在法定期限内与崔恒兰签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。崔恒兰在2015年10月2日事故发生后未再去美恒纺织公司上班提供正常的劳动，且其在诉被告梅海军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中主张了误工费，误工费与工资不可兼得，其主张了误工费视为其放弃要求美恒纺织公司支付其工资，且其事故发生后实际亦未提供正常的劳动，故美恒纺织公司应当支付2015年4月份至10月份期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。美恒纺织公司2015年8月25日的3500元和2015年8月27日的5439元系公司发放的上半年度的奖金，奖金虽属于劳动者工资的组成部分，但并不是按月发放并建立在固定时间内固定发放，非本月固定工资的组成部分，且二倍工资是对用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，应以劳动者正常出勤的月工资计算，故本案二倍工资差额以崔恒兰实际领取的月工资计算。综上，美恒纺织公司应支付崔恒兰二倍工资差额为23558.6元【1308.5+2630+3106+4877.9+5307.2+5349+980】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏美恒纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔恒兰二倍工资差额23558.6元；二、驳回原告崔恒兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏美恒纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  许维维
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川04行终20号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年5月25日出生，汉族，攀枝花市东区菩提人家餐馆经营者，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。被上诉人（原审被告）攀枝花市国土资源局，组织机构代码证代码：78470007-1，住所地：四川省攀枝花市东区临江路泰坤大厦。法定代表人凌永航，该局局长。委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。委托诉讼代理人陈波，男，1968年10月4日出生，汉族，攀枝花市国土资源局法规监察科工作人员，住四川省攀枝花市东区。原审第三人攀枝花市城投物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼。统一社会信用代码：91510400662751495A。法定代表人屈斌华，该公司董事长。本院在审理上诉人ＸＸ诉被上诉人攀枝花市国土资源局及原审第三人攀枝花市城投物业管理有限公司土地行政管理一案中，上诉人ＸＸ以其与被上诉人就该案正在协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ承担。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年四月十二日书记员  饶 永
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2363号原告：陈为亮，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。被告：秦小松，男，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。原告陈为亮与被告秦小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，被告因急需用钱向原告借款10000元，当场书写借条一张，并承诺1年到期后及时偿还，月息3分。借款到期后，原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院。被告未作书面或口头答辩。经审理查明的事实除借条上未约定利息外与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。因双方虽在借条上未约定支付借期内利息，也未约定支付逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限在本判决生效后十日内由被告秦小松偿还原告陈为亮借款本金10000元，并支付从2016年3月20日起至借款还清之日止每月按利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李少阳审 判 员  谭小兵人民陪审员  尹之军二〇一七年四月六日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执401号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人：刘爱雅，女，1968年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张瑾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年四月十九日书记员  韩佳炜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2191号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告唐文海，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐文海借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1410号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号。法定代表人：郑时奔，该支行行长。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州琛江物业管理服务有限公司，住所地：乐清市乐成街道乐西路173号。法定代表人：李ＸＸ，系总经理。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行(以下简称邮政公司)因与被上诉人温州琛江物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。邮政公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人行使追偿权，要求被上诉人返还21万元具有法律依据。本案属���典型的侵权责任追偿，根据《侵权责任法》第十四条的规定，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。二、上诉人要求被上诉人返还21万元赔偿款具有事实依据。1、死者周松琴系与被上诉人存在劳动合同关系或劳务关系期间发生工伤，因此赔偿义务主体系被上诉人，上诉人仅系接受劳务的连带责任主体。2、死者周松琴的工伤赔偿数额按规定已经超过42万元，已经远远超过被上诉人支付的21万元，被上诉人与死者家属之间约定赔偿21万元一次性了结，属于显失公平。事实上死者家属对被上诉人21万元的赔偿款并不认可，因此才提起信访，最终要求上诉人垫付21万元。3、被上诉人对上诉人垫付21万元给死者家属也是明知的。物业公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人要求被上诉人返还21万元赔偿款，缺乏依据。��求驳回上诉，维持原判。邮政公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告代为被告向死者周松琴家属垫付的赔偿款21万元整，并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月6日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。一审法院认定事实：2015年7月30日，原、被告签订一份《承包合同》，其中约定由被告以承包的方式为原告提供勤杂工服务，被告为原告提供的保洁员系被告聘用的员工，且保洁员工资等待遇由被告自行承担，均与原告无关。合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，并约定了双方的责任和义务、保洁范围及人员安排、承包预算等。此后，原、被告按照约定履行各自的义务，工资由被告向保洁员发放。2016年7月25日4时许，保洁员周松琴在原告处从事工作时晕倒，经送人民医院抢救无效于当晚7时20分许死���。周松琴死亡后，其家属于2016年8月3日向乐清市人民政府信访局提起了信访，要求原、被告连带赔偿给周松琴家属因周松琴死亡造成的经济损失。为此，乐清市人民调解委员会于2016年8月5日主持调解，由死者周松琴家属与被告签订了一份调解协议书，约定：被告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计21万元，此款一次性打入乐成街道人民调解委员会。待双方协议书签字盖章后支付死者家属5万元，用于办理丧葬事项；余款16万元待死者家属提供火化证明书、死亡证明书、户籍注销证明等复印件后，由乐成街道人民调解委员会转交。被告投保的雇主责任保险合同保险金归被告所有。此案件一次性了结，死者家属今后不得再以此死亡事件为由，向被告提出任何补偿或赔偿要求，并放弃一切诉讼权利。同日，在乐清市人民调解委员会的主持调解下，死者家属另与原告签订了一份调解协议书，约定：原告先行垫付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计21万元，此款一次性打入乐成街道人民调解委员会。待双方协议书签字盖章后支付死者家属5万元，余款16万元待死者家属提供火化证明书、死亡证明书等复印件后，由乐成街道人民调解委员会转交。此案件赔偿金额由原告垫付后，死者家属今后不得再以此死亡事件为由，以各种方式向原告提出补偿或赔偿要求，影响原告的正常工作。原告与被告关于周松琴死亡赔偿责任分担，自行协商，协商不成的，原告有权向乐清市人民法院提起诉讼，向被告追偿。上述两份协议签订后，原、被告按协议约定各自支付给周松琴家属21万元。之后，原告认为被告是周松琴死亡事件的赔偿义务主体，原告有权向被告追偿其为被告垫付的赔偿款，故引发诉讼。一审法院认为���追偿权是法律赋予付出一定义务的一方一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生。本案中原告认为被告才是周松琴死亡的赔偿义务主体，自己承担的是垫付责任，故有权向被告行使追偿权。对此，一审法院认为，根据原、被告分别与周松琴家属签订的协议书中约定，被告向死者家属支付21万元赔偿款后，死者家属不得再向被告提出任何补偿要求，案件一次性了结，该协议是签订协议双方的真实意思表示，并未违反法律规定，应当认定有效，即便被告是赔偿义务主体，被告也已经按约支付了21万元赔偿款给死者家属，履行完毕自己的赔偿义务。原告另外与死者家属签订的协议中关于原告先行垫付21万元给死者家属，且事后原告可以向被告追偿的协议内容，涉及到被告的民事权益，该协议并未得到被告的签字认可，故该协议不应对被告产��法律效力。原告要求被告返还给原告21万元垫付款，无事实、法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人称自己系根据《中华人民共和国侵权责任法》的第十四条的规定向被上诉人主张追偿权，但上诉人系按照其与死者家属自愿达成的调解协议向死者家属支付21万元赔偿款，该事实并不属于上述规定中的连带责任人履行赔偿责任的情形，故上诉人向被上诉人主张追偿权，缺乏法律依据。此外，上诉人与死者家属自愿达成的��解协议中虽然阐明自己系向死者家属先行垫付21万元赔偿款，并将向被上诉人追偿等涉及被上诉人利益的有关内容，但并无充分证据证明上述有关内容已得到被上诉人确认，故该协议对被上诉人不具有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4450元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑明岳审 判 员  柯丽梦代理审判员  黄百隆二〇一七年四月十四日代书 记员  戴 扬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初606号原告：梁锡彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：冯洪芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：周开华，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。原告梁锡彬与被告冯洪芬、被告周开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁锡彬、被告冯洪芬及其委托代理人詹梅到庭参加诉讼，被告周开华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁锡彬诉称：被告冯洪芬因资金需要，在2015年5月21日向原告借款50000.00元，约定当年年底归还，没有约定利息。逾期被告没有归还，后来被告承诺按月利率2%计算逾期利息，2016年11月23日被告对于逾期未归还借款与原告结算利息为8000.00元，被告当时也没有资金，遂向原告出具了一份欠条，明确欠原告利息8000.00元。上述借款期间，被告还经常向原告零星借款，原告交付被告现金，被告却都是用银行转账的方式归还这些借款，这些借款原告记不清是多久出借具体多少了。对于上述出具借条和其他的借款本息，原告要求被告归还未果，要求判令被告夫妻二人共同归还原告50000.00元，并支付逾期利息及欠条载明的8000.00元。对于上述诉称，原告提供以下证据进行证明：1、被告冯洪芬于2015年5月21日向原告出具的借条，证明被告向原告借款50000.00元的事实，其中转账支付47000.00元，现金交付3000.00元。2、被告冯洪芬于2016年11月23日向原告出具的欠条，证明上述借款逾期后，因为资金占用没有归还原告，被告向原告表示欠资金利息8000.00元的事实。被告冯洪芬辩称：向原告出具50000.00元的借条和8000.00元的欠条均属实，但是被告实际收到原告的借款47000.00元，对于原告陈述的借款期限不否定，双方没有约定利息，被告通过转账支付实际已经归还了大部分借款，尚欠原告借款及利息8000.00元，双方在出具欠条时结算了归还借款的情况，前面那个借条原告已经退还被告撕毁，所以对余欠借款才重新出具的欠条，现在被告实际只欠原告借款及利息8000.00元，但是原告在庭审中出具了借条原件，说明被告当时收到的是借条的彩印件，而不是借条原件；被告没有向原告另外有借款，上述转账支付的款项都是针对上述借款50000.00元而归还的。对于上述辩称，被告提供以下证据进行证明：1、2015年5月21日原告通过银行转账支付给被告47000.00元的借款，证明原告只交付借款47000.00元，没有50000.00元。2、被告通过银行卡、支付宝等方式，自从2015年7月23日开始到2016年11月10日期间，共10次向原告转账支付共计34200.00元，证明被告有证据可查的归还借款金额，同时被告还称通过银行柜员机还款，但是没有证据。对于双方当事人提供的证据，通过质证，能够确定如下事实：2015年5月21日向原告出具借条明确借原告50000.00元，该借款为当年年底归还，逾期是要付利息的，原告通过银行转账支付了47000.00元，被告通过银行卡、支付宝等方式，自从2015年7月23日开始到2016年11月10日期间，共10次向原告转账支付共计34200.00元。本院另查明：被告冯洪芬、被告周开华1989年8月9日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案双方争议的焦点和本院的分析判断认为如下：1、被告向原告借款多少？被告称原告只是借款47000.00元，没有原告所述的3000.00元现金交付借款，原告是从事过建筑施工经营的，有支付3000.00元现金的能力和可能，而关键在于被告，如果原告没有交付足额的借款，为何出具50000.00元的借条，如果被告在出具借条后没有收到原告交付足额的借款，被告应当及时采取措施进行补救或者否认，但是均没有，因此，本院确认原告借款给被告的金额应当为50000.00。2、被告向原告支付10次共计34200.00元是本案借款的归还，还是原告所称上述借款期间内被告向原告短期无据借款的归还？原告称上述借款期间被告多次向其短期借款，是现金交付，被告没有出具借条，被告则是通过银行转账支付归还，被告对此予以否认。如果原告陈述为真，在上次短期借款没有归还的情况下，被告又向原告多次借款，而且不需要出具借条，这与常理不符，并且从本案原告对借款行为的习惯可见，原告借款会要求借款人出具借条的。因此，本院能够判断得出结论为：原、被告双方在上述借款期间没有所谓的短期无据现金交付的借款，被告支付的34200.00元归还的上述借款。3、对于8000.00元欠条的问题，究竟属于什么性质？原告诉称被告没有归还借款，被告承诺按月利率2%计算逾期利息，对于逾期未归还借款与原告结算利息为8000.00元，被告当时没有资金，遂向原告出具的欠条，被告则称已经归还了上述借条中大部分借款，双方对账，原告归还借条，对于尚欠原告8000.00元而出具的欠条。本案对于被告辩称原告将借条原件已经归还的行为，是原告使用的彩印件障眼的说法，由于被告不能提供相应证据证明，本院对此不能支持；原告称该欠条是双方结算的利息，但是原告提供的证据不能证明原告的观点，由于双方对此欠条的形成各执己见，原告对此债权所依托的基础法律关系也不能明确解释清楚，故本院对该欠条不予主张。4、关于借款利息问题，双方都确认逾期应当计算利息，但是利率约定认识不统一，原告请求将欠条的欠款8000.00元作为利息请求，被告不予认同，对此上面已经阐述，就本案综合双方当事人的具体情况分析，本院酌情从2016年1月1日起算借款利息，按人民银行规定同期贷款利率计算较妥。5、由于被告冯洪芬上述借款是被告周开华、被告冯洪芬婚姻关系存续期间，被告周开华没有出庭诉讼，视为放弃抗辩，被告冯洪芬也没有否定借款属于夫妻共同债务，本院依法确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯洪芬、被告周开华在本判决生效后十日内归还原告梁锡彬剩余借款15800.00元，并支付利息损失，以15800.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算到付清借款为止。二、驳回原告梁锡彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告冯洪芬、被告周开华负担400.00元，原告负担225.00元，此款原告已经预交本院，对于被告负担的部分，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年四月二十八日书记员 吴宗亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1547号原告：孙桂兴。原告：李宝生。原告：张克旭。原告：刘朝阳。原告：孙玉霞。原告：陶金香。原告：富正竹。原告：李顺启。原告：邵海斌。原告：邵连义。原告：邵科新。原告：张仁本。原告：吴新军。原告：郑阿松。原告：刘学杰。原告：赵宫刚。原告：张好彬。原告：张利宁。原告：富立杰。原告：孔祥国。原告：孙守成。原告：陈红军。原告：管粉秀。原告：陈国银。原告：刘云龙。原告：况春元。原告：靳兆同。原告：荣义坤。原告：刘丽强。原告：王书林。原告：于利涛。原告：于开水。原告：段会波。原告：刘书峰。原告：段会旗。原告：于腾宗。原告：于立政。原告：段明军。原告：周庚松。原告：孙永祺。原告：吉洪华。原告：邹海林。���告：孙艳花。原告：孙桂全。原告：徐美凤。原告：周健健。原告：周义兴。原告：邹玉红。原告：于成志。原告：孙永建。原告：姜福波。原告：王其功。原告：姜作坤。原告：程红超。原告：范同江。原告：梁瑞强。原告：梁卫国。原告：梁风强。原告：王德昌。原告：王东恒。原告：王日涛。原告：刘培金。原告：唐象。原告：殷秀强。原告：牟家志。原告：李利强。原告：王会生。原告：吕建辉。原告：于新香。原告：孙洪武。原告：陈建保。原告：杨雪个。原告：马秋如。原告：邹吉军。原告：李国义。原告：宋连峰。原告：邹胜江。原告：杨文义。原告：潘福海。原告：李中��。原告：李光明。原告：邵洪民。原告：施勤彦。原告：张玉先。原告：刘北京。原告：李全义。原告：魏海林。原告：李新社。原告：刘玉荣。原告：刘占部。原告：李新风。原告：鲁小兵。原告：宋文高。原告：王培芝。原告：王战洪。原告：宋国华。原告：宋修军。原告：林治华。原告：尹依茸。原告：宋文朗。原告：申传德。原告：张思建。原告：申传营。原告：吴保阳。原告：宋效成。原告：申传运。原告：林桂彪。原告：郑建明。原告：韩军朝。原告：朱耐端。原告：陈彦军。原告：刘秋云。原告：张建良。原告：王立强。原告：刘俊西。原告：韩军利。原告：王冲。原告：宗刺。原告：宁志愿。原告：陈广涛。原告：陈政权。原告：周景文。原告：沈维平。原告：王立辉。原告：周亮。原告：毛东昌。原告：赵喜臣。（原告共计127人）诉讼代表人：孙桂兴，男。诉讼代表人：李宝生，男。被告：林在君，被告：威海同德高压变频器有限公司。住所地：文登市南海新区现代路中段法定代表人：许亮，经理。原告孙桂兴、李宝生等127人与被告林在君、威海同德高压变频器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告孙桂兴、李宝生等127人向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告林在君支付原告欠付的工资共计2263000元，被告威海同德高压变频器有限公司在欠付工程款的范围内与被告林在君承担连带给付责任；2、判令以上欠付工资款在涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。事实与理由：被告林在君与被告威海同德高压变频器有限公司签订了《施工合同》，被告林在君承包被告威海同德高压变频器有限公司的附属办公楼施工工程，合同签订后，被告林在君雇佣原告从事具体的劳务施工，但是工资一直拖欠，至今欠付原告工资2263000元。被告威海同德高压变频器有限公司作为该工程的分包商，未及时足额支付工程款给被告林在君，应当在欠付工程款的���围内对原告所诉欠款承担连带给付责任。经审理查明，原告孙桂兴与被告林在君签订《劳务用工合同》，孙桂兴为被告林在君提供木工、钢筋工、瓦工等，工程地点为威海同德高压变频器厂。原告张克旭等人系受原告孙桂兴雇佣。本院认为，原告张克旭等人的工资应由原告孙桂兴等劳务分包方负责发放，原告张克旭起诉被告林在君、威海同德高压变频器有限公司索要工资，属被告主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂兴、李宝生等127人的起诉。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年四月二十八日书记员  丛龙涵
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执61号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。受委托人：彭小松，该行客户经理。被执行人周明，男，汉族，1973年5月4日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人周明金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初318号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行被执行人周明归还借款本金23000元及利息5572.7元（计算至2016年4月7日，此后利息按合同约定继续计算至还清借款本息为止），并承担案件受理费257元、执行费333元，本于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人周明送达了执行通知书，对被执行人周明银行存款和财产情况进行了调查,未发现其任何可供执行的财产。2017年3月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人周明达成执行和解协议，因被执行人周明按执行和解协议履行期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2016）赣0925民初318号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人周明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴鹏辉审判员  舒小晖二〇一七年四月十一日书记员  李 敏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初205号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李付立，男，1971年03月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年01月06日到汝南县森林公安局投案后被取保候审。2017年04月01日被汝南县人民检察院取保候审。2017年04月01日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李付立犯滥伐林木罪,于2017年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李付立到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人李付立在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县金铺镇老金村孙庄庄北、南北排水沟东侧的59棵杨树砍伐。经鉴定该59棵杨树的立木材积18.7615立方米。另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人李付立在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2、武某的证言，汝南县林业局丁中宝出具的证明、勘验、检查笔录、照片、立木材积测算报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付立在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达18.2192立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李付立主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李付立犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 俊二〇一七年四月二十七日书记员 李亚丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执14号关于申请执行人梁兴如与被执行人南宁市邕宁医药有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梁兴如于2017年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人南宁市邕宁医药有限公司履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。本案被执行人南宁市邕宁医药有限公司应支付申请执行人梁兴如待岗生活费53100元及逾期履行期间债务利息、支付案件执行费697元。在执行过程中，本院于2017年3月15日、3月29日依法扣划被执行人银行存款合计53797元。申请执行人梁兴如书面同意放弃要求被执行人支付逾期履行期间的债务利息。本院将扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司银行存款53797元，缴纳案件执行费697元，余款53100元支付给申请执行人梁兴如，本案已全部履行完毕。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第711号仲裁裁决书已经执行完毕；申请执行人梁兴如基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币697元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的南劳人仲裁字（2016）第711号仲裁裁决书已经执行完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月二十四日书记员  陆 玮
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0581行初11号原告中交韩城黄河大桥有限公司。法定代表人张卫民，男，系该公司董事长。委托代理人白战生，男，系陕西建宾律师事务所律师。（特别授权）被告韩城市人力资源和社会保障局。法定代表人冯选民，男，系该局局长。委托代理人张军良，男，山西行天律师事务所律师（特别授权）。第三人介林，男，汉族，1986年10月10日出生，高中文化，住山西省运城市盐湖区龙居镇大张村三组牌楼前巷4号。身份证号码14270119861010213x。本院在审理原告中交韩城黄河大桥有限公司诉被告韩城市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，被告韩城市人力资源和社会保障局改变了被诉行政行为，原告中交韩城黄河大桥有限公司于2017年4月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中交韩城黄河大桥有限公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中交韩城黄河大桥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交韩城黄河大桥有限公司负担。审判长  陈智英审判员  师海云审判员  薛 萍二〇一七年四月二十四日书记员  晋一鸣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1350号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：郑仁强，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告郑仁强物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 党 生二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保26号申请人:姚某某,男性,汉族,1950年03月21日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈某某,女性,汉族,1990年07月07日出生,住重庆市大渡口区。申请人姚某某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆新公和玻璃纤维有限公司以其所有渝X小型轿车、重庆新公和旭煌建材有限公司以其所有渝X、渝X小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十四日书记员  吴小娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终164号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，男，1962年9月10日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市梨树县。系被害人侯某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某乙，女，2012年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市宽城区。系被害人侯某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨侯某乙的法定代理人陆某某，女，1986年12月8日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市宽城区。系被害人侯某某之妻。上述三人的诉讼代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1937年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市梨树县。系被害人王某某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1942年1月9日出生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市梨树县。系被害人王某某之母。上述二人诉讼代理人王某甲，女，汉族，1968年5月25日出生于吉林省梨树县，住四平市梨树县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人柳某，总经理。诉讼代表人夏某某，该公司职员。原审被告人焦洪亮，男，1983年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，户籍地巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日由逮捕，同年12月15日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人焦洪亮犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、陆某某，原审附带民事诉讼原告人王某乙、周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0103刑初字422号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人焦洪亮有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内，赔偿侯某甲、侯某乙、陆某某死亡赔偿金人民币五万五千元，财产损失二千元；在交强险范围内，赔偿王某乙、周某某死亡赔偿金人民币五万五千元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险范围内赔偿侯某甲、侯某乙、陆某某人民币五十四万零九十七元二角二分、赔偿王某乙、周某某四十五万九千九百零二元七角八分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、陆某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取各方当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初字422号刑事附带民事判决的第（二）和第（三）项，即附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内，赔偿侯某甲、侯某乙、陆某某死亡赔偿金人民币五万五千元，财产损失二千元；在交强险范围内，赔偿王某乙、周某某死亡赔偿金人民币五万五千元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险范围内赔偿侯某甲、侯某乙、陆某某人民币五十四万零九十七元二角二分、赔偿王某乙、周某某四十五万九千九百零二元七角八分。二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年四月十一日书 记 员  黄智慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执296号申请执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。被执行人刘鹏，男，1978年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人要求与刘鹏私下和解并申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《莎士比亚的天份》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  王旖旎人民陪审员  曾红胜二〇一七年四月二十一日书 记 员  尹思源
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终453号上诉人（原审被告）：于秀河，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1984年8月9日出生，汉族，住惠民县。原审被告：于学新，男，30周岁，汉族，住惠民县。上诉人于秀河因与被上诉人李彬、原审被告于学新买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于秀河撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于秀河负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年四月六日书记员 张 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更367号罪犯徐桂斌，男，1970年7月29日出生，汉族，大专文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)扬刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人徐桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币410906.25元。被告人徐桂斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月4日作出(2009)苏刑终字第0049号刑事判决，认定上诉人徐桂斌犯故意杀人罪，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，该院又以(2014)苏刑执字第0062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐桂斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐桂斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐桂斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂斌减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1119-1号申请人：康晓峰，男，汉族，住大同市城区。被申请人：张珍，男，汉族，住大同市城区。被申请人：李雪芳，女，汉族，住大同市城区。申请人康晓峰与被申请人张珍、李雪芳民间借贷纠纷一案，申请人康晓峰于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珍、李雪芳银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人康晓峰以李俊梅名下位于大同市XXX号住房提供担保。本院经审查认为，申请人康晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张珍、李雪芳银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年四月二十四日书记员 李小娇
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审56号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人唐某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]289号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月15日作出东明费征字[2016]289号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月17日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年2月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]289号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]289号社会抚养费征收决定。被执行人唐某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]289号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2325行审3号申请人：奇台县国土资源局住所地：奇台县城镇健康西路组织机构代码：01024XXXX法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局工作人员。委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局工作人员。被申请人：张金泉，男，汉族，1963年9月4日，现住奇台县。申请人奇台县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中张金泉占用的土地符合土地利用总体规划，但奇台县国土资源局却对其作出了限期拆除的处罚决定，明显不当。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三款之规定，裁定如下：不准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015]第51号《行政处罚决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一七年四月二十日书 记 员  唐晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终584号上诉人(原审被告)：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-3号，统一社会信用代码915001087562175928。法定代表人：赵亮。被上诉人(原审原告)：唐银强，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司与被上诉人唐银强失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第13297号民事裁定，驳回重庆宇进房地产经纪有限公司的管辖权异议申请。重庆宇进房地产经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宇进房地产经纪有限公司上诉称，本案实际的劳动合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司的住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号，故被上诉人唐银强选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终644号上诉人（原审原告）：郑燕鸿，男，生于1966年3月3日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）：王君，男，生于1973年3月28日，汉族，户籍所在地广东省东莞市东城区，现住咸丰县。被上诉人（原审被告）：咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司，住所地咸丰县忠堡镇工业园。社会统一信用代码：91422826662252012W。法定代表人：王健，公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨兴虎，男，生于1986年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人郑燕鸿因与被上诉人王君、咸丰县弘扬红土矿业有限责任公司、杨兴虎股权转让纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年四月十日书记员  周 颖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初343号申请人：余伽星，男，1990年10月5日出生，汉族。被申请人：刘卫东，男，1970年4月18日出生，汉族。被申请人：史妹寅，男，1962年11月9日出生，汉族。被申请人：蔡素萍，女，1971年11月16日出生，汉族，系刘卫东之妻。本院在审理申请人余伽星与被申请人刘卫东、史妹寅、蔡素萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款44600元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供现金12000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫东、史妹寅、蔡素萍的银行存款44600元,如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军人民陪审员  王生辉人民陪审员  王晓英二〇一七年四月十三日书 记 员  王海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2977号原告：余术东，男，汉族，1984年7月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。被告：魏伟，男，汉族，1976年7月30日出生，住河北省郧西县。委托诉讼代理人：刘敦英、孙丽，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。原告余术东诉被告魏伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心��公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告余术东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余术东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余术东负担，剩余150元退回原告余术东。审判员  井柏年二〇一七年四月二十六日书记员  李 杉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执902号申请执行人郭某某。被执行人殷某某。被执行人黄某某。被执行人黄某某。本院于2016年8月8日立案执行郭某某申请殷某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初224号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30275元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执异25号异议人(案外人)：隋晓青，女，1986年3月20日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。法定代表人：许新芸，总经理。被执行人：山东新空间置业有限公司。法定代表人：王霞光，总经理。被执行人：山东新空间消防工程有限公司。法定代表人：王奉东，总经理。被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋晓青于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隋晓青称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至了异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2251号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初225号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋晓青向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋晓青向本院提出撤回异议申请。上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。本院认为，异议人隋晓青撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人隋晓青撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十日书 记 员  丁 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初558号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:刘维辉，男，汉族，1977年3月22日出生，住合肥合肥市包河区，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘维辉金融借款合同本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告汪家树、金多凤金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年四月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执768号申请执行人李尚增，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人蔡发强，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2824号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡发强所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人蔡发强所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封、冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年四月二十七日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第565号申请执行人：徐瑞华女，1962年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：赵孟斌男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：潘美珠女，1961年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人徐瑞华被执行人赵孟斌、潘美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3494号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赵孟斌、潘美珠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵孟斌、潘美珠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3494号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十七日书记员 欧王希
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2831号申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：张淑新，男，公司员工。被申请人：石金花，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人安徽玉和祥工程机械有限公司与被申请人石金花追偿权纠纷一案，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石金花处使用的玉柴挖掘机（机型：YC60-8，机号：853D0808646）一台予以查封、扣押，或对石金花价值526152元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（规格型号：885D02-0000000，机器编号：885D0201615）一台提供担保。本院经审查认为，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司的请求符合法律规定，应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人石金花处使用的玉柴挖掘机（机型：YC60-8，机号：853D0808646）一台，或查封、扣押、冻结被申请人石金花价值526152元；二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司购买的挖掘机（规格型号：885D02-0000000，机器编号：885D0201615）一台，限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一七年四月二十七日书记员  袁媛
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终182号上诉人（原审被告）：韩启东，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。被上诉人（原审原告）：迁安市百发商贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡东蛇探峪村。法定代表人：董小双，该公司经理。上诉人韩启东因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初字4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩启东上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人作为出卖方亦为接收货币一方，至于上诉人为被上诉人所打欠条，是基于双方所找的差款数额，并不影响被上诉人为买方。上诉人的住所地为唐山市××区，故本案的被告住所地及合同履行地均为唐山市××区，迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市古冶区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2016年6月9日，上诉人为被上诉人出具了欠焦炭款82万元的欠条一份，现被上诉人起诉要求上诉人给付这笔欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年四月二十四日书记员  刘 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4632号原告：莫善田，男，汉族，1955年3月16日出生，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地河南省郑州市金。负责人：邓俊英。原告莫善田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告莫善田于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫善田因已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告莫善田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫善田负担。审判员 王 静二〇一七年四月二十一日书记员 谭晓洪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第556号罪犯祝裔强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年2月27日作出(2012)茂高法刑初字第23号刑事判决，以被告人祝裔强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝裔强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯祝裔强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯祝裔强获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝裔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属涉黑犯罪及多种罪名，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯祝裔强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104财保26号申请人：弓小燕，住址呼和浩特市。被申请人：姜建峰，住址呼和浩特市。被申请人：秦霞。申请人弓小燕于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜建峰、秦霞位于呼和浩特市××区号的房屋（价值40万元）。担保人弓小燕、张志军以共同共有的位于呼和浩特市××区建筑面积102.79m2（房权证：呼房权证玉泉区字第20111218**号、第20111218**号）的住宅一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人弓小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜建峰、秦霞位于呼和浩特市××区号的房屋（价值40万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。二、查封担保人弓小燕、张志军共同共有的位于呼和浩特市××区建筑面积102.79m2（房权证：呼房权证玉泉区字第20111218**号、第20111218**号）的住宅一套。案件申请费2520元，由申请人弓小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常建华二〇一七年四月十一日书记员  李滢萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特95号申请人：ＸＸ，女，1988年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王顺福，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：王亚娟，女，系王顺福妻子，住同王顺福。申请人ＸＸ申请认定王顺福无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。ＸＸ称，王顺福有严重耳聋，听不见，不识字也不会写字。2016年12月9日王顺福逐渐出现精神失常，表现为自言自语、情绪激动、大喊大叫、夜眠差。之后去过上海市精神卫生中心检查，结论为精神痴呆，让家属看好王顺福。基于被申请人的精神状况，故申请宣告被申请人王顺福为无民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ为其监护人。王亚娟称，同意指定ＸＸ作为王顺福的监护人。经审理查明：被申请人王顺福与配偶王亚娟于2000年8月31日收养申请人ＸＸ。王顺福与王亚娟曾生育有一子，后因心脏病去世。王顺福的父母已去世。诉讼中，王顺福经鉴定患有血管性痴呆，具有限制民事行为能力。现王亚娟同意指定ＸＸ作为王顺福的监护人。本院认为，王顺福经鉴定为限制民事行为能力，符合被人民法院宣告限制民事行为能力人的法定事由。申请人作为其女儿，要求法院宣告王顺福为无民事行为能力人，于法无据，本院依据鉴定结论宣告王顺福为限制民事行为能力人。另，王顺福的近亲属同意指定ＸＸ作为王顺福的监护人，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王顺福为限制民事行为能力人，指定ＸＸ为其监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一七年四月二十一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1532号原告廖啟玉，女，汉族，生于1983年5月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告詹恒，男，汉族，生于1981年9月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告廖啟玉诉被告詹恒民间借贷纠纷一案中，原告廖啟玉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖啟玉的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖啟玉撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖啟玉负担。审判员  王易山二〇一七年四月十日书记员  罗 秦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1887号原告欧阳冠楚，男，1971年5月19日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被告朱芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住常德市津市。案由：民间借贷纠纷原告欧阳冠楚诉称：2011年11月15日，被告刘亮以缺少资金为由从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限半年。2011年11月18日，被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予偿还。2014年，被告自愿以其所有的冷水江市锑都商贸有限公司2万元原始股及配股抵偿借款，并将2万元原始股金凭证交给原告，但一直未予办理过户手续。2016年2月23日，被告委托张新光与原告协商2万元股权过户事宜，被告自愿在2016年4月30日前将2万元原始股及配股过户给原告，原告将借据原件及3.74万元交付给张新光，但被告至今未将2万元股权过户给原告，亦未偿还借款。原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亮、朱芳芳未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2011年11月15日，原告欧阳冠楚通过银行转账借给被告刘亮10万元。2011年11月18日，刘亮向欧阳冠楚出具借据一张，约定借款期限半年，月利率2.5%。被告按约定利率支付利息至2013年9月15日，后未再偿付借款本息。另查明，被告刘亮与被告朱芳芳于2007年6月26日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚。上述债务在刘亮与朱芳芳婚姻关系存续期间发生。本院另案（欧阳冠楚诉张新光不当得利纠纷一案）查明，被告刘亮委托张新光与原告欧阳冠楚协商以刘亮所有的冷水江市锑都商贸有限公司2万元原始股金抵偿上述债务及原告另出的3.74万元情况属实，该抵偿方案实施未成功（详见（2017）湘1381民初22号民事判决书）。上述事实，有原告欧阳冠楚提交的借据、银行流水、被告婚姻登记资料、张新光保证、出资证明书及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。被告按月利率2.5%支付利息至2013年9月15日，后续利息应按月利率2%从2013年9月16日开始计算至借款本息偿清之日止。被告刘亮曾委托张新光与原告欧阳冠楚协商以被告所有的冷水江市锑都商贸有限公司2万元原始股金抵偿上述债务及原告另出的3.74万元情况属实，但该抵偿方案实施未成功，上述债务未清偿，被告应继续承担清偿责任。上述债务在被告刘亮、朱芳芳夫妻关系存续期间发生，朱芳芳应对上述债务承担共同清偿责任。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘亮、朱芳芳在本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳冠楚借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月16日开始计算至借款本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘亮、朱芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月六日书 记 员  章露茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终555号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。法定代表人：王蕊星，总经理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初359号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年四月二十五日书记员  张 吟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执884号沈国强：关于申请人郑春枝申请执行你建设合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初63号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执639号申请执行人张加寿，男，1943年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人周双凤，女，1944年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人吴冬花，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张琛，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人张兆森，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在立案执行申请执行人张加寿、周双凤、吴冬花、张秀秀、张琛与被执行人张兆森提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0121民初3538号民事调解书，于2017年3��7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张兆森和案外人熊墨枝共有的坐落于福州市××山镇××城××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兆森和案外人熊墨枝共有的坐落于福州市晋安区的房产（权证号：Ｒ0××85）和土地使用权；二、被执行���负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖182号原告：胡智博，男，汉族，1984年7月7日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告胡智博与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月7日立案。原告胡智博诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2017年2月26日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2017年2月26日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年2月26日逾期交房违约金27904元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据胡智博的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十七日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1262号原告：杨运芝，女，1943年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：晋大泉，男，1976年1月10出生，汉族，住郸城县，系杨运芝之子，特别授权。被告：晋同杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：段中义，男，1956年4月27日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。组织机构代码：07082559-3。负责人：王军学，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师，一般授权。原告杨运芝与被告晋同杰、段中义、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运芝委托诉讼代理人晋大泉，被告晋同杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。被告段中义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、后续治疗费等20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日13时20分许，被告晋同杰驾驶四轮电动汽车，顺郸城府东路自南向北行驶至与郸淮路交叉口左转弯时将自北向南过公路的原告杨运芝撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告杨运芝被送往郸城第二人民医院抢救治疗，被告晋同杰拒不赔偿由此给原告造成的损失。该事故经郸城公安交警大队作出的郸公交认字【2017】第01052号道路交通事故认定书认定：电动四轮汽车方晋同杰负此次事故的全部责任；行人杨运芝无责任。经查，被告晋同杰驾驶的电动四轮汽车为被告段中义所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告晋同杰辩称：我给原告垫付5000元医疗费，要求返还。被告段中义未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保三责险，限额5万元，且事故发生在保险期间内（2016年4月7日-2017年4月6日），我公司同意在三责险范围内予以赔偿。2、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按河南省农村标准赔付；营养费没有提供医嘱和发票，不予认可；原告已经过了用工年龄，误工费不予认可；护理费只认可住院期间一人护理费用；残疾赔偿金因原告未作伤残鉴定，不予认可；精神抚慰金属于间接损失也没有评残，不予认可；交通费发票不予认可；财产损失因原告是步行不存在财产损失；后续治疗没有医嘱不予认可；鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日13时20分许，被告晋同杰驾驶四轮电动汽车，顺郸城府东路自南向北行驶至与郸淮路交叉口左转弯时将自北向南过公路的原告杨运芝撞倒，造成原告杨运芝受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认字【2017】01052号”道路交通事故认定书认定，电动四轮汽车方晋同杰负此事故的全部责任，行人杨运芝无责任。事故发生后原告杨运芝被送往郸城第二人民医院住院治疗37天（2017年1月6日入院，2017年2月12日出院），花费医疗费8921.95元，被告晋同杰为原告垫付医疗费5000元。经查，涉案四轮电动汽车车主系被告段中义，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投有非机动车第三者责任保险，保险限额50000元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，事故发生在保险期限内。又查，原告杨运芝系农业家庭户口，原告儿子晋大泉夫妇2013年12月至今在郸城××东路北段经营鸿丽陕西面馆，系个体工商户，原告一直跟随其儿子晋大泉生活。上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告的身份证、户口本、非机动车第三者责任保险单、承保协议、住院证、出院证、用药清单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、营业执照等证据证明。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定晋同杰负此事故的全部责任，杨运芝无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案四轮电动汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在非机动车第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告晋同杰承担。原告杨运芝因本次交通事故所发生的费用有：医疗费8921.95元；营养费1110元（30元×37天＝1110元）；住院伙食补助费1850元（50元×37天＝1850元）；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准按一人护理计算，即3432.08元（33857元／年÷365天×37天＝3432.08元）；交通费酌情认定740元；以上共计16054.03元。误工费因原告没有实际误工损失，不予支持；原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费因未评残，不予支持；原告没有提供财产损失证明，本院不予支持；原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。被告晋同杰为原告杨运芝垫付的医疗费5000元应予返还给被告晋同杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起五日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨运芝16054.03元（医疗费8921.95元+营养费1110元+住院伙食补助费1850元+护理费3432.08元+交通费740元＝16054.03元）。二、原告杨运芝于本判决生效之日起五日内返还被告晋同杰为其垫付的医疗费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年四月六日书记员 于来鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执127号申请执行人：初长波，男，住吉林省农安县。被执行人：长春市老土伯土特产食品有限公司，住所地长春市同志街与同光路交汇新宇富贵苑四栋3单元307室。法定代表人：赵晨帆。关于初长波与长春市老土伯土特产食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字[2016]第99号仲裁裁决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年四月二十八日书 记 员  李佳萍
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审218号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904381183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904381183号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震