wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初179号原告罗某某，女，1975年10月11日出生，住贵州省黔西县。被告杨某某，男，1977年1月10日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李大江、潘科曌，贵州业精律师事务所律师。原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某、被告杨某某及其委托代理人李大江、潘科曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与被告杨某某经人介绍认识谈婚，于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年7岁。双方共同生活期间，被告完全不顾及家庭和睦，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系完全破裂。原告现无法与被告继续共同生活下去，特具状诉至法院，请求判决双方离婚，并明确生育子女的抚养及财产分问题。为支持自己的诉讼请求，原告罗某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告罗某某身份证、户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体适格及其与被告生育子女的基本情况；2、黔黔结字0460805070号《结婚证》复印件，用以证明双方已办理结婚登记的事实。被告杨某某辩称：原告所述情况不实，原、被告双方于2004年5月自由恋爱并明确未婚关系，2008年12月办理结婚登记手续结婚，婚前已有较长时间的沟通和了解，婚后夫妻感情较好，并生育有一男孩。被告因长期在外打麻将时可能受一些不正当言论的影响，对被告及家庭子女产生一些不正确的认识，夫妻之间为此有点微小矛盾纯属正常，夫妻感情尚未达到破裂程度，故被告坚决不同意离婚。为巩固和睦的家庭关系，给孩子一个完整的家庭以便其健康成长，请求法庭查明事实驳回原告的诉求。被告杨某某于举证期限内向法庭提交下列书证：1、被告杨某某身份证复印件，用以证明被告的主体身份适格；2、《分拨协议》一份，用以证明原、被告双方所修建房屋占用的宅基地是原告的父母赠与双方的事实。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议，原告对被告提交的书证也无异议。经审查，上述经质证双方均无异议的书证材料，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方的争议焦点为:1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、双方生育的子女由何方抚养较为适宜。经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于2004年5月相互认识明确未婚关系，2007年2月未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，并于2008年12月8日补办了结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2009年2月20日生育一子杨某甲，现年8岁。原告有婚前财产双人床一间、梳妆台一个、被子六床、毛毯一床及床单等物。共同生活期间，双方在黔西县某某镇某某村某某组水利沟下面修建了砖混结构房一栋（单门面四层，建筑面积240平方米左右），该房所涉宅基地为原告罗某某父母分拨给双方使用，无相关产权登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年1月7日带上孩子离家外出。原告以被告经常酗酒闹事，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。本案原、被告双方系相互认识明确未婚关系，并以夫妻名义共同生活一段时间才补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，共同生活多年并已生育孩子，故婚后感情也未发现明显不好的迹象。原告并未提交被告存在长期酗酒、实施家庭暴力等其他导致夫妻感情完全破裂情形的证据，双方因家庭琐事发生矛盾后实际分居的时间也仅数月，不足两年时间，并不符合因感情不和分居已满两年的法定情形，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。由于婚姻关系尚未解除，基于婚姻关系产生的子女抚养及财产分割等问题也不宜在本案中明确，故对原告的该两项诉求也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年四月三日书记员  陈真建
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初69号原告：杨露露，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡中心法律服务所法律工作者。被告：田仁才，男，1992年8月18日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告杨露露与被告田仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露露的特别授权委托诉讼代理人任永朝到庭参加了诉讼，被告田仁才经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传��，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告将现金30000元借给被告后，被告承诺一年之内归还，到期后，被告拒绝还款，甚至不接原告电话。被告违背诚信原则，原告迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田仁才未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因做生意需要资金周转，遂通过中间人席龙强找到原告，分两次总共向原告借款29000元，2015年1月14日，双方约定，该笔借款利息为2000元，被告当场支付原告利息1000元，尚欠1000元利息，被告遂打了一张30000元的借条给原告，该借条载���：“借条，今借到杨露人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：田仁才，2015.1.14.”后因被告一直未返还原告借款，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，借条中“杨露”与本案原告“杨露露”系同一人。本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定该笔本金29000元的利息2000元，符合法律规定，诉讼中，原告自认被告已支付利息1000元，故被告还应支付原告利息为1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仁才在本判决生效后十五日内返还原告杨露露借款本金29000元及利息1000元。案件受理费550元，由被告田仁才负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审  判  长 陈     刚人民陪审员人 民陪审员邹学富人民 陪 审员 吴  建  军二〇一七年四月二十七日书  记  员 汪  德  江
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终101号原公诉机关山东省高密市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市永安路759号。法定代表人王剑，经理。诉讼代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1939年7月30日生，汉族，住高密市。系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年9月21日生，汉族，住址同上。系被害人李某4长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年9月21日生，汉族，住高密市。系被害人李某4次子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1963年8月17日生，汉族，住高密市。系被害人李某4之女。原审被告人陈家丰，男，1963年12月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住山东省高密市。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人董永廷，男，1957年6月3日，汉族，个体，住高密市。系肇事车辆车主。山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人陈家丰犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0785刑初144号刑事判决，原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月17日11时30分许，被告人陈家丰驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VG5**挂）号牌货车沿高密市月潭路由南往北行驶至银鹰粘胶厂路口时，与被害人李某4驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李某4死亡。经认定，陈家丰承担事故的主要责任。事故发生后，陈家丰在现场打报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈家丰与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人陈家丰额外补偿附带民事诉讼原告人损失人民币（以下币种均同）70000元，附带民事诉讼原告人对被告人陈家丰的行为表示谅解。另认定，陈家丰驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁VG5**挂）号牌货车车主系董永廷，陈家丰是董永廷的雇用司机，在工作过程中发生交通事故。该车辆在保险公司投保了一份交强险和二份第三者商业险（牵引车保险金额500000元，约定不计免赔）。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元，在岗职工平均工资58197元。被害人李某4在高密市中医院抢救花费医疗费788.87元。其系城镇居民，出生于1935年2月24日生人，死亡赔偿金为157725元，丧葬费为29098.5元。李某4生前系退休教师，其妻子杜某无工作，依靠李某4的退休金生活，其夫妻生育三名子女，其被抚养人生活费为24817.5元（19854元×5年÷4人）。原审判决认定上述事实的证据有：证人董永廷、李某1证言，鉴定文书山东省交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，书证交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、接警信息、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收到条、调解协议书、谅解书、户籍信息、保险单、被害人李某4房权证、退休证、村委证明以及被告人陈家丰的供述与辩解与证据。原审法院认为，被告人陈家丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈家丰系自首，依法可以从轻处罚，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计212429.87元。保险公司应赔偿192101.67元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈家丰有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2、李某3损失192101.67元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服，以“一审判决认定杜某应当由被害人承担抚养义务并支持其被抚养人生活费没有法律依据；应按照农村居民计算死亡赔偿金”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司所提“一审判决认定杜某应当由被害人承担抚养义务并支持其被抚养人生活费没有法律依据；应按照农村居民计算死亡赔偿金”上诉理由，经查，被抚养人杜某生前生活来源于被害人李某4的退休金，原审法院因被害人死亡而根据子女情况支持其部分被抚养人生活费符合实际，并不违反法律规定，根据被害人的职业、居住等情况认定其系城镇居民亦符合法律规定，并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩肖肖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7352号之一原告:中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。负责人:吴玉川,该支行行长。委托诉讼代理人:洪子挺,该支行职员。委托诉讼代理人:雷博伟,该支行职员。被告:南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。法定代表人:陈彩霞。委托诉讼代理人:林余添,该公司职员。被告:均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#，统一社会信用代码：91120116666125328M。法定代表人:黄建南。被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年四月十日书 记 员  吴萍瑜本案相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初626号原告:谢某,女。被告：林某,男。委托诉讼代理人：杨某。原告谢某与被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告林某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告林某赔偿原告后续治疗费3万元、精神损失费2万元，合计5万元。事实和理由：因被告2014年3月中旬将原告的一只人体器官打残（左耳膜大穿孔）后已构成了轻伤，严重影响原告的生活和工作，导致左耳一年四季分分秒秒嗡嗡响，造成原告天天晚上严重失眠，记忆力严重下降，听力严重下降，几乎听不见，使整个大脑时常剧烈疼痛，精神恍惚，害得原告天天吃止痛药。吃药多了以后严重损害原告的身心健康，带来严重的后遗症。被告当时承诺过给原告（左耳膜大穿孔）的赔偿与治疗，包括后续的治疗等费用，但是被告只带原告治过一次，就不再履行义务和往后的治疗，更别提赔偿事宜，还变本加厉地恐吓原告，暴力地对待原告，说只要原告来要钱，就灭了原告全家等等。被告林某辩称，原告的诉求毫无事实根据和法律依据，原告陈述的事实也不属实。2014年3月份（原、被告婚姻存续期间），原、被告因为夫妻的纠纷引发过肢体冲突，被告确实动手打了原告一个耳光。2014年9月份，被告陪原告到海南省人民医院就诊并且住院10天。治愈后，因为原、被告夫妻感情破裂，双方于2015年7月2日在海口市龙华区民政局办理了离婚手续，被告也在同年的8月6日再婚。2014年9月19日原告住院治愈后至本案起诉这段时间内,原告都未曾向被告陈述过其耳朵有诉状中的情况，现在突然提起诉讼，被告认为原告纯粹是无理取闹。也是因为双方有一个变更抚养关系的案件，所以原告才提起这个诉讼。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效是自知道或者应当知道起计算的。原告治愈后已经有两年多的时间，早就超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据2离婚证和证据7海南省人民医院手术记录单、出院记录。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据1保证书、证据3海口市人民医院门诊病历、证据4听力检查报告单、证据5耳鸣测试记录报告单、证据6门诊收费票据的真实性予以认定，但上述证据均不能证明原告检查的耳疾与被告的殴打行为具有因果关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告林某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子。原、被告因感情破裂，于2015年7月2日在海口市龙华区民政局登记离婚，协议婚生子由被告抚养。2014年3月16日（婚姻关系存续期间），原、被告因经济问题发生争执，引发肢体冲突，被告动手打了原告一个耳光，以致原告左耳受伤。2014年3月17日，被告向原告出具了一份保证书，表示悔过并作出保证事项。2014年9月9日，原告至海南省人民医院住院治疗，入院诊断为：左耳鼓膜穿孔。2014年9月12日，该院对原告行左耳鼓室成形术。2014年9月19日，原告出院，出院医嘱为：1、下周四上午门诊复查（秀英林杰主任医师门诊）；2、不适我科随诊。2017年3月21日，原告至海口市人民医院门诊检查，被诊断为：左耳鸣待查。医生建议：继续治疗，随诊。原告支付医疗费191元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工费，造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。但是原告主张的被告实施的侵害行为发生在2014年3月，原告在2014年9月经住院治疗后出院，原告没有提供证据证明其现在所患的耳疾与被告之前的侵害行为具有因果关系，也没有提供证据证明其主张的3万元后续治疗费和2万元精神损失费，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院某。审 判 长  于景艳人民陪审员  唐建峰人民陪审员  王 用二〇一七年四月二十日书 记 员  周国宇附：本案适用的法律条文
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执357号河南铝镁耐材股份有限公司：你单位与袁汝霞劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）豫0204民初811号判决，已发生法律效力。申请执行人袁汝霞于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南铝镁耐材股份有限公司支付原告袁汝霞业务提成款项3127.34元。特此通知二〇一七年四月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初662号原告陈艳红。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告陈艳红与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈艳红诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告陈艳红之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资35650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告陈艳红在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告陈艳红之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金10800元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资35650元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初669号原告龚仁友。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司），住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。法定代表人杨少平。原告龚仁友与被告淇源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告龚仁友诉称：原告系被告公司的员工，自2015年8月起至今，被告公司未向原告支付工资。2016年5月，被告彻底停止生产，停发的工资至今未支付，期间的社会保险亦未足额交纳，这种行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除被告淇源公司与原告龚仁友之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资14772.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告龚仁友在本案中向被告提出劳动争议纠纷诉讼，要求“1、判令解除被告淇源公司与原告龚仁友之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金69600元；3、判令被告向原告支付2015年8月-2016年4月工资14772.28元；4、本案诉讼费用由被告承担”，针对该主张，原告应向劳动争议仲裁部门先行申请劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁部门处理后，对结果不服的，才可向法院提起劳动争议纠纷诉讼。本案中因原告的上述主张未经劳动争议仲裁的前置程序，故原告不得就其上述请求直接向本院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告龚仁友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年四月五日书记员  刘 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2336号申请执行人:席玉祥，男，1957年2月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：曹翠武，男，1962年2月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人席玉祥与被执行人曹翠武民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4113号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人席玉祥向本院申请执行。本院于2016年08月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹翠武的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初4113号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月五日书 记 员  张超然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3564号之二申请执行人：高顺利，男，1973年11月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行��高顺利与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高顺利于2016年10月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张飞名下房产已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人双方达成协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6444号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十日书记员 杨 明
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审5号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人肖文聪，男，汉族，1976年12月29日出生，住泰和县，被申请人肖玉兰，女，汉族，1980年8月20日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县禾市镇人民政府于2016年3月10日对被申请人肖文聪、肖玉兰作出的泰(禾)计生征决[2016]第1839号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府2016年3月10日作出的泰(禾)计生征决[2016]第1839号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年10月28日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县禾市镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人肖文聪、肖玉兰作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县禾市镇人民政府作出泰(禾)计生征决[2016]第1839《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人肖文聪、肖玉兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县禾市镇人民政府作出的泰(禾)计生征决[2016]第1839号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  詹学铭二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 琰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初329号之一原告：帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司，住所地无锡惠山经济开发区生科路9号；法定代表人：张绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告：艾德斯汽车电机无锡有限公司，住所地无锡市清源路20号立业楼C区312号房。法定代表人：尤卫建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司（以下简称帅克公司）与被告艾德斯汽车电机无锡有限公司（以下简称艾德斯公司）专利申请权权属纠纷一案中，原告帅克公司于2017年4月24日向本院申请撤回对艾德斯公司的起诉。本院认为，原告帅克公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司撤回对被告艾德斯汽车电机无锡有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费5000元，合计5400元，由原告帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  酆 芳代理审判员  刘博文二〇一七年四月二十七日书 记 员  周一心
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初428号原告：韩继峰，男，汉族，1980年4月27日生。委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市呈贡区大渔街道办事处石城居民委员会。法定代表人：李汝明,居委会主任。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。原告韩继峰与被告昆明市呈贡区大渔街道办事处石城居民委员会（以下简称昆明呈贡石城居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩继峰的委托诉讼代理人刘俊，被告昆明呈贡石城居委会的委托代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款396257元（具体以法院查明的数额为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为X人，2006年3月16日原告与段小艳在昆明市X区民政局登记结婚，入赘到段小艳家。2008年9月3日，经户主段小艳父亲段炳同意，原告将户口从X迁至X1，并经昆明市公安局X1派出所登记，同时原告在2009年2月27日将身份证地址更换为X1村，原告在X1村常年居住生产、生活。被告在2013、2014年间及2017年1月13日对征地补偿款进行分配时，以原告为城市居民户口为由拒绝向原告分配征地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，自己已经将户口迁入X1村，并在X1村常年居住生产，所属家庭成员均以村小组的土地为基本生活保障，原告应具有集体经济组织成员资格，依法应参加征地补偿款分配。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告昆明呈贡石城居委会答辩称：原告诉请不符合法院受理范围。原告是以支付土地补偿款为由起诉，本案涉及的是农村集体土地补偿款，村民委员会条例规定，村民委员会有权对土地补偿款项进行分配，根据村民委员会组织法规定对全体村民产生约束力，是组织内部的问题，不属于人民法院受理范围；被告不具有原告集体经济组织成员资格，被告是非农业户口，至今被告的户口仅在派出所登记，没有登记在居委会，不享有本集体经济组织内部土地补偿款分配权利；原告不向被告分配土地补偿款符合法律规定，土地补偿款属于农村集体所有，原告有权按照法律议定程序和分配方案分配，被告不在分配土地地补偿款范围内，被告诉请无理无据，请求驳回。同时分配已经进行了多次，假如被告享有分配权利，被告的起诉已过诉讼时效。综上，请法院驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的以下证据：1.原告提交的结婚证、2.户口登记薄、身份证复印件、3.石城社区居民委员会七组“四退三还”征地补偿款分配方案、公示、征地补偿名单；被告提交的1.户口迁入证及准予迁入证、2.石城居委会七组环湖南路景观道征地补偿款分配方案、3.石城社区“七彩云南古滇王国”长腰山项目征地补偿分配方案及分配款人员名册三个、4.石城居委会七组“四退三还”征地补偿款分配方案及征地款名册，本院予以确认并在卷佐证。从原、被告提交的居民户口薄、户口迁入证及准予迁入证，可以证实韩继峰迁入前迁入后均为非农业人口，而其妻子和岳父母均为农民。对被告提交的三次分配方案，原告认可其真实性，本院对其分配的相应金额予以确认，即根据三次分配方案人均共计分配了401130元。对有争议的证据本院认定如下：对于被告提交的《石城居委会关于落户的规定》制定时间为2016年6月29日，原告落户时间为2008年，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，原告韩继峰与段小艳在X区民政局登记结婚，2008年9月3日原告韩继峰将户口从X迁至X1。韩继峰2008年办理的《户口迁移证》上备注栏为“非农业家庭户口”，原告户口簿中常住人口登记卡职业栏中，段炳（韩继峰之岳父，户主）为农民、高琼芬（韩继峰之岳母）为农民、段小艳（韩继峰之妻）为菜农、韩继峰为居民。原告韩继峰自户口迁入后一直生活居住在X1，韩继峰在X1没有土地承包地。2009年11月15日石城居委会通过《石城村委会七组环湖南路景观道征地补偿款分配方案》，人均分配款19148元；2013年4月20日石城社区居委会通过《石城社区“七彩—古滇王国”长腰山项目征地补偿分配方案》，人均分配款244725元；2017年1月5日石城社区居民委员会通过《石城社区居委会七组“四退三还”征地补偿款分配方案》，人均补偿款137257，三个方案四次分配土地补偿款共计人均401130元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该规定已明确原告起诉要求被告支付征地补偿款事项，属于法院受理的范围，对被告认为本案不属于法院受理范围的抗辩本院不予支持。关于原告要求分配土地补偿款的诉请是否应当得到支持，本院认为，应当从原告的户籍、长期固定的生产生活关系、生活保障基础等方面来判定。集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，征地补偿费用是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，是对集体经济组织及其成员永久性丧失土地的一种补偿。本案中，原告2008年9月3日因夫妻投靠将户口从X迁至X1，其落户行为是按国家户籍管理制度而得以实现，但韩继峰迁入前为“非农业家庭户口”，迁入后为“居民”，并未取得农村土地承包土地的资格，其并非以集体土地为生活保障基础。综上，从户籍登记、集体土地、当事人权利义务等方面综合考量，原告不享有参加本集体经济组织土地补偿款分配权利，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张原告起诉过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”2009年11月15日石城居委会进行第一次土地补偿款分配，2013年4月20日石城居委会进行第二次土地补偿款分配，原告均知悉，而原告于2017年2月13日提起诉讼，故对于被告主张原告诉请中的第一、二次分配已超过两年时效的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩继峰的诉讼请求。案件受理费减半收取3622元，由原告韩继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇一七年四月八日书记员  李文骏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执117号申请执行人孔祥英，女，1957年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人贺苏，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周访芝，女，1984年11月17日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2016）苏1324民初528号民事判决书，被执行人贺苏、周访芝应给付申请执行人孔祥英150000元及利息，并承担案件受理费3320元、公告费600元。经申请执行人孔祥英申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人贺苏、周访芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人贺苏、周访芝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月七日书记员  王成红第2页/共2页
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终314号上诉人（原审被告）：万春花，女，1967年10月10日，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊香兰，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，个体，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人万春花因与被上诉人熊香兰身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万春花上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决上诉人承担赔偿责任无证据加以支持，且赔偿比例过重。上诉人与被上诉人系因挡板一事发生争吵，被上诉人对纠纷的发生具有过错。双方在争吵过程中发生肢体上的拉扯，上诉人不慎将盛有热水的钢精锅碰翻，导致被上诉人及另外两名顾客被烫伤，被上诉人对该事故的起因亦存在一定过错，理应承担部分过错责任。2、被上诉人误工费过错，缺乏法律依据，其未能提供误工费损失的相关证据。熊香兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、本案是由于上诉人故意将热水泼向被上诉人，导致被上诉人轻微伤，而不是上诉人所称的意外，有派出所的办案材料可以印证；2、虽然我方没有上诉但是一审法院判决我方承担百分之十的责任是没有事实依据的。熊香兰向一审法院起诉请求：要求万春花赔偿其医疗费7,103.46元、误工费1,295元、出院后误工费4,794元、护理费1,171元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费300元、其垫付的吴菊花、王瑞兰医疗费、鉴定费1,100元等各项损失共计人民币15,656元，诉讼费由万春花负担。一审法院认定事实：熊香兰、万春花均在抚州创新学校门口开米粉店，之前两家曾吵过架。2016年6月21日上午8点30分左右，大风把放置在双方米粉店中间的一块挡板吹倒了，熊香兰小女儿王玲将挡板扶起，风又将挡板吹倒在万春花店门口，万春花与熊香兰及其大女儿王丽由此发生争吵，王丽上前想抓住万春花，熊香兰在一旁拉住王丽，万春花突然将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向熊香兰店里，将熊香兰及吃米粉的顾客吴菊花、黄瑞兰烫伤。熊香兰于当日入住抚州第一人民医院治疗，住院10天，经诊断为全身多处烧伤10%，住院后行抗炎补液换药等对症治疗。2016年7月1日，抚州第一人民医院出具疾病诊断证明书，注明熊香兰全身多处烧伤（浅二度6%-深二度4%）10%，须注意休息1个月，避免摩擦及暴晒。熊香兰花去住院医疗费7,103.46元。2016年6月21日抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定熊香兰的伤情为轻微伤，熊香兰花去鉴定费300元。2016年6月17日抚州市公安局临川分局对万春花行政拘留14日，罚款1,000元，同时万春花分别赔偿顾客吴菊花人民币6,200元、黄瑞兰1,700元。熊香兰支付了吴菊花、王瑞兰人民币1,100元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。万春花与熊香兰及其家人因挡板一事发生争吵后将热水泼向熊香兰店里，致使熊香兰及两名顾客烫伤，万春花系直接侵权人，对熊香兰的受伤应承担主要责任，以90%为宜。熊香兰及其家人因挡板一事与万春花发生纠纷时，未能妥善处理两家的矛盾，发生争吵后熊香兰女儿王丽想抓住万春花，熊香兰在一旁拉住王丽后万春花将开水泼向熊香兰店里，导致熊香兰等人受伤，熊香兰方对事情的起因存在一定过错，应承担一定的责任，以10%为宜。熊香兰的医疗费7,103.46元，营养费为300元（30元/天*10)天），住院伙食补助费为300元（30元*10天）、护理费1,229.26元（44,868元/365天*10天），熊香兰诉请1,171元，按1,171元计算。交通费按10元一天计算，为100元（10元*10天）。熊香兰系城镇户口，未举证最近三年的平均收入状况，故熊香兰的误工费按受诉法院上一年度餐饮行业职工平均工资标准计算，为3,708.38元（33,839元/365天*40天），鉴定费300元，以上各项费用合计12,982.84元。熊香兰为吴菊花、王瑞兰垫付的费用不在本案审理范围内，故对熊香兰要求万春花支付其为吴菊花、王瑞兰垫付费用1,100元的诉讼请求一审法院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、万春花赔偿熊香兰医疗费7,103.46元、误工费3,708.38元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1171元、交通费100元、鉴定费300元各项损失共计12,982.84元的90%即11,684.56元。以上款项在本判决生效之日起十���内付清。二、熊香兰的其余损失由熊香兰自负。三、驳回熊香兰其他诉讼请求。一审案件受理费164元，由万春花负担110元，熊香兰负担54元。二审中，万春花、熊香兰对一审查明的事实“万春花突然将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向熊香兰店里”均提出异议，万春花主张其不是主动去端钢精锅泼伤他人；熊香兰主张万春花并不是泼向她店里，是直接泼向她。万春花提交了相片三张，主张其右手手肘、腹部、颈部也受到烫伤，证明其不是主动去端钢精锅泼伤他人，否则其不应当受到伤害。熊香兰未提交新的证据材料。本院对上述材料认定如下：一审认定的抚州市公安局临川分局的相关材料足以证实万春花主动去端钢精锅泼伤他人的事实，熊香兰提交的三张相片不足以推翻上述事实，本院对三张相片不予采信。理由如下：1、抚州市公安局临川分局治安针对万春花、吴菊花、黄瑞兰的调解协议书载明“万春花用泡粉的开水烫伤吴菊花、黄瑞兰”的事实，该调解协议书有万春花的签名；2、吴菊花、黄瑞兰在抚州市公安局临川分局文昌派出所制作的询问笔录中均陈述万春花有泼开水的事实。综上，本院对双方当事人提出异议的事实均不予支持，万春花将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向的不仅仅是熊香兰个人，还包括其他人。一审查明的其他事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、万春花应承担的赔偿责任比例？2、熊香兰的误工费应如何计算？本院认为，关于争议焦点一，就事故发生的起因而言，双方当事人均有过错。但是熊香兰受伤的根本原因是万春花将泡米粉的锅端起泼向他人，对熊香兰的损伤而言，万春花显然应承担最主要的侵权责任。一审判决认定万春花负担90%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点二。熊香兰住院10天，2016年7月1日抚州第一人民医院出具疾病诊断证明书，注明须注意休息1个月，上述日期合计40天。一审判决认定熊香兰误工期40天并无不当。万春花主张熊香兰没有误工费损失或者误工期只能计算10天与事实不符，应不予支持。综上所述，熊香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人万春花负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年四月十七日书记员  杨 甜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异6号异议人（利害关系人）：黄升文，男。委托代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：广东省开平市水口镇大宁路**号**层。负责人：周青禹，该信用社主任。委托代理人：司徒宠惠，该社员工。委托代理人：余兰芳，该社员工。被执行人：黄永杰，汉族，男。被执行人：蔡伟先，汉族，女。被执行人：黄锡文，汉族，男。被执行人：鹤山市益顺达金属实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪机场山峰岗。法定代表人：蔡伟先。本院在执行（2016）粤0783民初2271号原告开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称水口信用社）与被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文、鹤山市益顺达金属实业有限公司（以下简称益顺达公司）金融借款合同纠纷一案的财产保全中，异议人（利害关系人）黄升文对本院查封黄永杰名下的位于广西博白县XX号的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄升文称：法院查封的广西博白县XX号土地，原是黄永杰名下的财产，由于黄永杰欠下异议人父亲黄有杰的债务，而将上述房产转让给异议人，并于2016年6月28日办理了过户手续，和同年7月6日对房屋进行了产权登记，在办理上述房屋土地使用权转移登记过程中被法院查封，导致现在无法办理过户手续。异议人认为，异议人与黄永杰的转让行为是双方的真实意思表示，合法有效。且异议人已经取得了上述房屋的使用权，并且进行登记。根据房地一体，地随房走的物权法律原则，上述土地的使用权应归异议人所有。为此，请求解除对广西博白县XX号土地使用权的查封。本院查明：本院在执行（2016）粤0783民初2271号原告水口信用社与被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文、益顺达公司金融借款合同纠纷一案的（2016）粤0783执保302号财产保全中，于2016年9日5日委托广西博白县人民法院查封了被执行人黄永杰名下的座落于广西博白县XX号的土地使用权。另查明：2016年6月28日，异议人与被执行人黄永杰达成了上述涉案房屋的转让协议。异议人于2016年7月6日领取了上述房产的《房权证》。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，异议人在本院查封前已经通过转让方式取得该涉案房产，并已经办理领取《房权证》，该涉案房产的所有权人是异议人而不是被执行人黄永杰，且上述涉案房产所占用范围内的土地使用权已经办理产权变更登记手续，该土地使用权是在异议人办理产权变更登记手续的过程中查封的，异议人的权利能排除本院（2016）粤0783执保302号案对该涉案房产的土地使用权查封的执行。因此，异议人请求解除对广西博白县XX号的土地使用权的查封措施的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）粤0783执保302号执行案对广西博白县XX号的土地使用权查封的执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除广西博白县文地镇文龙东路13号的土地使用权（按土地登记部门核准的面积为准）的查封执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年四月十九日书记员  高万丽戚晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1355号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年四月五日书 记 员  谭颖思
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1948号原告吴忠权，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴文贵，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴忠权与被告吴文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠权到庭参加诉讼，被告吴文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文贵立即支付107700元货款给原告吴忠权。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文贵向原告吴忠权购买水龙头铜头仔及其它水暖配件。双方当事人于2015年3月28日进行结算，被告结欠原告货款107700元，被告于同日出具欠条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴文贵未作答辩。经审理查明，被告吴文贵曾向原告吴忠权购买水龙头铜头仔及其它水暖配件。双方当事人于2015年3月28日进行结算，被告结欠原告货款107700元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年3月8日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款107700元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求判令被告支付货款107700元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文贵应于本判决生效后十日内偿还原告吴忠权货款107700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取为1227元，由被告吴文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年四月十四日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1178号上诉人（原审被告）：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈君锋，平顶山市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，1969年8月9日出生，汉族，神马帘子布厂工人，住。委托诉讼代理人：茹文生，男，1966年12月26日出生，汉族，平顶山市汽车配件公司工人，系陈玉玲丈夫，住。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市��兴路南段（长安宾馆四楼）。组织机构代码：77798256-8。代表人：杜振会，总经理。委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2出15生，公司员工，住平顶山市卫东区。原审被告：王三宝，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。上诉人李军营因与被上诉人陈玉玲、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）、原审被告王三宝机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要是:1、原审判决依据交强险、商业三者险合同中关于停运损失免责事由条款的约定，认定停运损失不��赔偿范围内，同时认定中华联合财险平顶山支公司对合同免责条款已尽到了提示、告知义务，并判决陈玉玲的停运损失及检验费等间接损失由李军营承担。但李军营上诉否认《投保人声明》中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险责任免责声明说明书》”是其书写，并提出鉴定申请。2、陈玉玲提交的河南神马氯碱发展有限责任公司出具的2015年5月至2016年2月的车辆营运流水明细及付款明细所显示陈玉玲车辆平均每月营运额为124658元，原审判决据此认定陈玉玲主张合理停运损失为100000元/月；从事故发生之日计算至定损前一日共计105天，陈玉玲主张90天，原审判决予以支持。计算的停运损失为100000元/月÷30天×90天=300000元。但在庭审中陈玉玲也认可每月的营运额应当扣除税额、管理费、管理抵扣费、车辆增值服务费、油费和工人工资，加上扣除过路、过桥费等，实际每月停运损失数额没有经过鉴定，没有同行业参照，认定每月100000元缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2127号民事判决；二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一七年四月二十七日书记员 李晶玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3064号原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。被告石永峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告石永峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐，被告石永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日21时，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮上路由北向南行驶到濮阳县铁邱路口南500米处时，与由东向西横过公路的王康相撞，造成王康严重受伤及豫Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出的濮县公交认字（2015）第150076号道路交通事故认定书认定，石永峰无证、醉酒驾驶，负事故的主要责任，王康负事故的次要责任。后王康将原、被告起诉至濮阳县法院，要求支付赔偿金，该院作出(2016)豫0928民初1416号民事判决，判决原告支付王康保险金120700元。现原告已经全额支付保险金。原告对王康的损失在交强险各分项限额内承担赔付责任后享有追偿权，已经经过生效判决确认。原告认为该起事故的发生是由于被告无驾驶证，醉酒驾驶的违法行为造成的，石永峰应当支付原告垫付给王康的费用及诉讼费。故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款120700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告石永峰辩称，同意赔偿，只是现在没钱，无力赔偿。经审理查明，2014年12月29日21时，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮上路由北向南行驶到濮阳县铁邱路口南500米处时，与由东向西横过公路的王康相撞，造成王康严重受伤及豫Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出的濮县公交认字（2015）第150076号道路交通事故认定书认定，石永峰无证、醉酒驾驶，负事故的主要责任，王康负事故的次要责任。另查明，被告为其豫Ｊ×××××号车辆被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，王康将本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至濮阳县人民法院。经审理，该院于2016年5月5日作出（2016）豫0928民初1416号民事判决书，认定王康的损失由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿王康120700元。目前，该判决已生效。该判决作出后，原告于2016年5月20日履行了给付义务。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，被告同意赔偿，但辩称现在无力赔偿，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，原告已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付受害人王康10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿王康110000元，合计120000元，因被告石永峰醉酒且无证驾驶对本次事故承担主要责任，原告向受害人王康垫付上述费用后向被告追偿损失120000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于王康的财产损失600元及评估费100元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人无证或醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不应当承担赔偿责任，因此，原告向被告追偿该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告石永峰于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金120000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，由原告负担16元，被告负担2698元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 晨
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初3号原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，总经理。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。被告：文昌运通贸易有限公司，住所：文昌市清澜开发区锦坑村西南侧坡地。法定代表人：李沁，董事长。委托诉讼代理人：庄某东，公司员工。原告中城建第六工程局集团有限公司与被告文昌运通贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚文、李甲菊、被告委托代理人庄某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城建第六工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币55万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月10日签订了关于文昌××小区工程《装修工程施工承包合同》，2012年9月30日，原告完成装修义务，2013年1月5日，原、被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。原告与被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。原告与被告双方在《装修工程施工承包合同》中约定，工程竣工结算总价的5%留为质量保证金，即110万元；竣工验收合格满一年后在1个月内支付质量保证金的一半，竣工验收合格满二年后返还其余质量保证金。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决支付。但第二笔质量保证金55万元到期后经原告多次催收，均遭到被告拒绝。另外，参照装修工程施工承包合同、海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》及相关法律规定，被告逾期支付拖欠工程款还应承担逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至2016年12月26日。被告文昌运通贸易有限公司辩称，海南省第一中级人民法院生效裁判文书载明被告有权扣下质保金，我们公司的部分员工撤走了，我们自行对工程进行部分维修，现在票据没有全部保存，我们也将材料送给施工方，现在瓷砖脱落已经打到人，楼顶的漏水保修期是五年。原告应对工程进行维修，如果不维修，被告有权不给质保金。经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了《装修工程施工承包合同》，约定由原告承包文昌××小区1#楼－5#楼室内装修工程。合同工期为120日，自2012年4月10日至2012年8月10日。合同总金额暂定2200万元，工程款的支付方式为：工程竣工验收合格后，承包人提交完整的结算资料，发包人办理竣工结算后15个工作日内支付至总价款的95%，工程竣工结算总价的5%即110万元留为质量保证金，保修期二年，自竣工验收合格之日起算；竣工验收合格后满一年后在一个月内支付保证金的一半，竣工验收合格后满二年无质量问题的，扣除发包人支付的属于承包人保修责任的保修费用后返还其余保证金（保证金无利息）。2012年9月30日，原告完成装修工程。2013年1月5日，原、被告及监理单位组织竣工验收，验收结果合格。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决确认。第二笔质量保证金55万元到期后经原告多次催收未果。××小区物业海南光华景瑞物业服务有限公司于2014年6月21日作出《关于××商品楼房工程质量问题的函》、《关于电梯间瓷砖脱落修复问题的函》，被告没有证据证明已向原告送达上述文件，原告否认收到上述文件。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1、《装修工程施工承包合同》；2、海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》及送达回证；3、企业信息查询单。二、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据1、关于××商品楼房工程质量问题的函、关于电梯间瓷砖脱落修复问题的函，原告否认收到该函，被告没有证据证明该函已送达原告，本院不予认定。被告提交的证据2、质保期我司维修人员工资费用系被告单方制作，且没有支付凭证，不能证明已产生相关费用，原告不认可，本院不予认定。被告提交的证据3、××小区房屋维修费用明细及凭证系被告单方制作，未与原告核对，原告不认可，不能证明真实产生维修费用，且收款人未出庭作证，本院不予认定。被告提交的证据４、电梯间瓷砖脱落照片不能证明瓷砖脱落发生在保修期内，被告不认可，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张被告支付质量保证金的条件是否成就。根据原、被告双方《装修工程施工承包合同》的约定，工程竣工结算总价的5%留为质量保证金，即110万元；竣工验收合格满一年后在1个月内支付质量保证金的一半，竣工验收合格满二年后返还其余质量保证金。按合同约定，该两笔质量保证金支付日期最迟分别为2014年2月5日、2015年1月5日。第一笔质量保证金55万元已通过海南省第一中级人民法院2014海南一中环民初字第11号《民事判决书》判决支付。现工程已竣工并经验收合格，第二笔质量保证金55万元履行期限已届满。被告在质保期内未通知原告装修工程出现质量问题，原告主张质保金的条件已成就，被告应按约定在2015年1月６日向原告支付质量保证金55万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反约定未向原告支付质保金应当向原告支付利息，利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文昌运通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中城建第六工程局集团有限公司支付质量保证金55万元及利息，利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813.44元，由被告文昌运通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  于葆龄人民陪审员  唐怀仙人民陪审员  梁振忠二〇一七年四月七日书 记 员  吴育才附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执171号申请执行人:王恒林,男,1957年8月27日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:夏玉华,男,1950年10月28日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行王恒林与夏玉华民间借贷纠纷一案，因被执行人夏玉华未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2454号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王恒林向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏玉华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年3月6日冻结被执行人夏玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的养老金账户，未发现其他可供执行的财产。申请人王恒林陈述现被执行人夏玉华下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人王恒林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十八日书 记 员  王薇薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保234号申请人田红，女，1976年3月2日出生，汉族。被申请人董占民，男，1962年10月22日出生，汉族。被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人田红与被申请人董占民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董占民驾驶的鲁****69号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人董占民驾驶的鲁****69号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十七日书记员  张孝福
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执712号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼）。组织机构代码：56731933-8。明建松、谢仁萍与福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽04民终129号民事判决书已发生法律效力。该判决确定福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司应负担二审案件受理费13022元。由于福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司未予履行，本院民二庭于2016年10月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月27日作出的（2016）闽04民终129号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 吴青华审判员 邓群生二〇一七年四月十日书记员 郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1917号原告：丁利明，男，汉族，1969年5月9日出生，现住昌吉市。被告：夏彦磊，男，汉族，1985年10月3日出生，住昌吉市。原告丁利明与被告夏彦磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利明到庭参加诉讼，被告夏彦磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款10万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月2日，被告与玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小额公司）签订贷款合同，被告向瑞信小额公司借款100万元，承诺在2013年5月1日归还，并由原告承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时还款，瑞信小额公司将原告诉至法院，昌吉市人民法院作出（2014）昌民二初字第852号民事调解书，确认由原告在2014年11月16日前偿还瑞信小额公司借款本金100万元，利息35万元，案件受理费8475元，保全费5000元，邮寄费80元。2015年6月8日，原告已被法院执行10万元。经原告多次向被告索要上述款项，被告一直推拖不还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏彦磊未到庭，亦未提供答辩状。原告举证及本院认证如下：1、借款合同、保证合同各一份，拟证实被告向瑞信小额公司借款100万元，原告提供连带担保。2、民事起诉状、民事调解书各一份，拟证实瑞信小额公司将原告起诉，经法院调解，原告向瑞信小额公司偿还借款100万元、利息35万元。3、法院执行通知书、结算票据各一份，收据两份，证明一份，拟证实经法院强制执行，原告向瑞信小额公司支付了10万元案款。被告夏彦磊未到庭视为放弃质证的权利，原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告夏彦磊未到庭视为放弃举证的权利。本院查明事实如下：2013年4月2日，被告与瑞信小额公司双方签订一份《借款合同》，约定被告向瑞信小额公司借款100万元，借款期限自2013年4月2日至2013年5月1日。同日，原告、被告与瑞信小额公司三方签订一份《保证合同》，约定原告为被告与瑞信小额公司的100万元借款提供担保，保证范围：原告对被告贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及瑞信小额公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用承担保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年6月30日，瑞信小额公司将原告诉至法院，后昌吉市法院作出2014昌民二初字第852号民事调解：原告于2014年11月16日前偿还瑞信小额公司借款本金100万元、利息35万元。后瑞信小额公司申请执行，法院扣划了原告银行存款5万元，原告亦分两次向瑞信小额公司给付案款合计5万元，即原告给付瑞信小额公司案款共计10万元。本院认为，原、被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本金，导致原告承担担保责任，原告在向瑞信小额公司偿还10万元后取得追偿权，故原告要求被告支付代偿本金10万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏彦磊于本判决生效后十日内向原告丁利明支付代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1150元,由被告夏彦磊负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 瑛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初77号原告袁浩，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人谭双燕，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省武进县。系袁浩配偶。原告谭双燕，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省武进县。被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人林茂强。原告袁浩、原告谭双燕与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告谭双燕到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩、谭双燕诉称，2012年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郫县金牛大道小区总价款462198元。约定2012年12月31日前交付，在商品房交付后365天内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款万分之一支付违约金。之后，被告未按照约定办理产权证书。原告起诉请求：1、判令被告（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费。被告成都宝投房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，袁浩、谭双燕与成都宝投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，约定内容有：1、二原告共同购买被告开发建设的位于郫县犀浦镇住宅一套，建筑面积55.49平方米，总价款462198元（买受人首期支付购房总价款的50%，余款向建设银行借款支付）；2、出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。合同签订当日，袁浩、谭双燕向成都宝投房地产开发有限公司转款232198元。2013年5月20日，袁浩、谭双燕与建行郫县支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定袁浩、谭双燕向中国建设银行股份有限公司建行郫县支行借款230000元。同日，中国建设银行股份有限公司建行郫县支行向成都宝投房地产开发有限公司转款230000元。以上事实，有袁浩、谭双燕的当庭陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》、《个人住房公积金借款合同》、POS凭证、成都宝投房地产开发有限公司收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，袁浩、谭双燕与成都宝投房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。成都宝投房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书违反了合同约定，成都宝投房地产开发有限公司应承担相应的违约责任。袁浩、谭双燕请求成都宝投房地产开发有限公司为其办理不动产证书并承担逾期办证违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为袁浩、谭双燕向郫县不动产登记中心申请办理位于郫县犀浦镇学园路房屋的不动产登记证书；二、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向袁浩、谭双燕支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元,公告费300元,由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。该费用已由二原告垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付与二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年四月十二日书 记 员  宋 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初213号原告：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：郑彩玲，女，1954年10月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。原告马友智诉被告郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友智到庭参加诉讼，被告郑彩玲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2012年5月23日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月22日，被告郑彩玲向原告借款5万元，约定2011年5月22日还款，三个月付一次利息。后被告支付利息至2012年5月22日，其余本金及利息经原告催要，被告未还款。被告郑彩玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告郑彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，被告郑彩玲、倪子忠立据向原告借款5万元，约定月利息2.5%，2011年5月22日还清本息，并由徐业建提供担保。后被告按照约定偿还两年利息，其余本息经原告催要，借款人及担保人均未还款。本院认为，原告马友智与被告郑彩玲之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告郑彩玲经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩玲偿还原告马友智借款5万元及利息（从2012年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告郑彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执异3号异议人：张文玉，女，1969年3月2日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，组织机构代码证：85798185-6。负责人：傅智彪，职务：行长。被执行人：王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：游日辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林五一，女，1964年7月16日出生，汉族，住上杭县。异议人张文玉提出执行异议一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行审查。异议人张文玉于2017年4月5日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人张文玉以其与房屋买受人重新签订房屋租赁合同，已解决其纠纷，向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张文玉撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  罗洪崖审判员  何 东审判员  姜志明二〇一七年四月五日书记员  刘 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6835号申请执行人徐利军,男,1965年7月16日出生,51岁,汉族号码32082319650716681X,住沭阳县。被执行人郑金玉,女,1965年10月25日出生,51岁,汉族号码230828196510256082,住沭阳县。申请执行人徐利军与被执行人郑金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初159号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年1月24日出生，2015年7月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因本案于2017年3月30日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李坚出庭，指控:2017年3月29日22时49分许，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿本市拱墅区拱康路由南向北行驶至三里洋路口北口处时，被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为148.5mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役二个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年四月六日书记员 顾雅男????1?
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1009号原告：朱绍吉，男，汉族，1971年3月6日出生，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。被告：王体礼，男，彝族，1951年9月15日出生，农村居民，住镇雄县。被告：王成科，男，彝族，1941年5月9日出生，农村居民，住镇雄县。被告：ＸＸ友，男，彝族，1987年8月1日出生，农村居民，住镇雄县。原告朱绍吉与被告王体礼、王成科、ＸＸ友健康权纠纷一案，本院于二〇一六年四月十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年九月六日、二〇一七年三月二十八日公开开庭进行了审理，原告朱绍吉及其委托诉讼代理人邓书文、成启国，被告王体礼、王成科到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍吉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费20968元、误工费30000元、住院伙食补助费1550元、护理费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金51000元，合计人民币106378元。事实与理由：镇雄县新兴煤矿公司于2010年12月30日被当地政府行文关停后注销，其主体已不存在。三被告原系该煤矿公司股东。2010年2月，唐文叫原告到瓜娃新兴煤矿上班，工资是唐文发给原告的。2010年3月28日晚上7点左右，原告在煤矿井口内的打砂机房上班受伤。原告受伤后，多次向被告协商要求给付医疗等费用，但被告不闻不问，一分钱也不给原告。原告所受伤害也构成八级伤残。原告于2011年11月21日向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇雄县劳动争议仲裁委员会以原镇雄县新兴煤矿有限公司于2010年12月30日被政府行文关停后注销，其主体已不存在为由，作出不予受理决定。鉴于三被告是原煤矿的实际出资人，三被告在2012年5月已经将原煤矿的所有资产全部变卖给内蒙古人开办新的煤矿，原告只好向法院起诉。被告王体礼辩称，我没有请原告为我做工，原告所受的伤与我无关。原告什么时候受伤我不清楚，原告怎么医治的我也不清楚，不是我们负责的。我现在是残疾人，我都是由残联负责。被告王成科辩称，我与王体礼、ＸＸ友是原镇雄县新兴煤矿股份有限公司的股东。该公司经营到2010年就被政府强制封停，2010年12月30日被注销。注销后于2014年全部清算完毕，有些工人的工资都是泼机镇政府补贴发放。2010年1月我们三个股东将整个煤矿转包给唐文经营管理，原告是谁请来做工的，是不是这个煤矿的工人我不清楚，怎么受伤的我也不清楚。我不认识原告，我们的煤矿已经承包出去，是唐文的工人当煤矿矿长。原告受伤与我们股东无关。原告诉称自己于2010年受伤，应该在公司清算的时候提出来，现在公司被注销，承包人唐文也走了，原告的要求已经过时了。被告ＸＸ友未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的镇雄县建华医院医治证明材料及收费收据，因原告未提举证据证实所受损害与三被告有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇雄县新兴煤矿有限公司成立于2005年11月11日，属于私营企业，经营期限至2012年6月30日止。被告王体礼为该公司法定代表人，被告王体礼、被告王成科、被告ＸＸ友系该公司股东。2010年2月，原告朱绍吉通过第三人的介绍到该煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付。2010年3月28日，原告作业时受伤。2010年12月31日，镇雄县新兴煤矿有限公司被注销。2011年11月21日，原告朱绍吉向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请赔偿，当日，该委员会以镇雄县新兴煤矿有限责任公司主体已不存在为由，决定不予受理。2016年4月12日，原告朱绍吉向本院诉求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱绍吉的诉讼请求。案件受理费人民币2427.56元，由原告朱绍吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一七年四月十二日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审87号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇杰茜汽车部件厂，住所地丹阳市。经营者孙杰，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月份擅自占用访仙镇独山村虞河五组1.89亩土地建砖混结构房及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.86亩，属限制建设区，基本农田保���区；符合土地利用总体规划0.03亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为：耕地1.86亩，建制镇0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日退还非法占用的1.89亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.89亩土地处以30元/平方米的罚款，共计37770元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚���定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题���解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书第1项、第2项、第4项；该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4840号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地武威市凉州区西关街体育中路25号。负责人：王东升，系该支行行长。委托诉讼代理人：王全武，系该支行副行长。被告：查生堂，男，1960年2月1日出生，住武威市。被告：段风英，男，1960年1月4日出生，住武威市。被告：张军全，男，1985年6月27日出生，住武威市。被告：张春梅，女，1986年9月6日出生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告查生堂、段风英、张军全、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年4月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  张彦斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨 凯
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审4号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人罗良湖，男，汉族，1969年2月5日出生，住泰和县，被申请人戴梅兰，女，汉族，1969年1月4日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2016年3月19日对被申请人罗良湖、戴梅兰作出的泰计生征决[2016]第9152号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2016年3月19日作出的泰计生征决[2016]第9152号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2005年6月5日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人罗良湖、戴梅兰作出征收社会抚养费46753元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出泰计生征决[2016]第9152《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人罗良湖、戴梅兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第9152号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  潘美洋二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 琰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2328号原告王美芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市和盛祥典当有限公司，住所地：濮阳市京开路南段126号，组织机构代码：57359463-5。法定代表人李运锁，该公司董事长。本院在审理原告王美芳与被告李运锁、濮阳市和盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李运锁住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王美芳的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月十七日书 记 员  杨雯惠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2758号原告：王宝，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：徐广军，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王宝与被告徐广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王宝的委托诉讼代理人陈心刚，被告徐广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐广军支付原告赔偿款64551.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告雇佣的驾驶员。2015年2月13日，原告在为被告开车时发生交通事故受伤，后经法院判决确定原告总损失为184431.70元，原告应自担70%责任为129102.19元。原告认为，被告作为雇主应对原告在从事雇佣活动中自身所受伤害负责，现要求被告承担129102.19元中的50%部分即64551.10元。被告徐广军辩称，王宝持超分、停止使用状态的A2机动车驾驶证的情况没有向被告如实告知，被告没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王宝系徐广军雇佣的驾驶员。2015年2月13日12时许，王宝驾驶鲁Ｈ×××××（沪Ｄ×××××）重型半挂牵引车装载钢板在长江江堤由南向北通过常熟市第二渔船厂旱桥时，桥梁塌陷，致使车辆及旱桥不同程度损坏，王宝受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，事故发生地为防汛专用大堤，事故属路外交通事故。王宝持超分、停止使用状态的A2机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车及所牵引的重型半挂车在防汛专用大堤上行驶，致旱桥塌陷，是造成该事故的主要原因；旱桥管理、使用方在该事故中存在安全措施不到位，未在桥头两侧设置明显的安全警示标志，对引发该事故发生亦有一定过错。2015年3月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交划字[2015]第02029号路外交通事故责任划分意见书，认定王宝负事故的主要责任，常熟市第二渔船厂负事故的次要责任。2015年11月16日，王宝就其因交通事故造成的各项损失以常熟市第二渔船厂为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年2月2日作出判决，认定事故造成王宝各项损失合计人民币184431.70元，常熟市第二渔船厂承担30%的赔偿责任为55329.51元，其余损失由王宝自负。2017年3月9日，王宝以雇主应对雇员在从事雇佣活动中自身所受伤害结果负责为由向本院提起诉讼，要求徐广军对其自负部分的50%予以赔偿。以上事实，由（2015）熟开民初字第00372号民事判决书、（2016）苏0581民初1177号民事判决书、本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：王宝系徐广军雇佣的驾驶员，事故发生时系执行徐广军指派的事务，双方之间形成劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。即受害的雇员对雇主和侵权第三人有赔偿选择权，但侵权第三人是最终的责任承担者，在侵权第三人已向雇员履行了赔偿责任后，雇员无权再向雇主求偿。本案中，王宝已向常熟市第二渔船厂主张了权利，应视为对自己的诉求作了实际处分。王宝现又要求徐广军承担雇主赔偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王宝的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币273元，由原告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年四月七日书记员  邵雪岚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7352号之二本院于2016年10月12日对原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7352号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2016）闽0583民初7352号之一民事裁定书第一页第19行“南安市××××号”补正为“厦门市思明区××××室”。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年四月十日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初11号原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省睢县人，住浙江省杭州市江干区。被告舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市临城街道新城大道577号金岛菜场三楼。法定代表人陈荣国，局长。应诉负责人刘引华，该局法制工作分管负责人。委托代理人余叶峰，该局工作人员。本院在审理原告王可裕诉被告舟山市市场监督管理局新城分局市场政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院传票传唤后又无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  王飞波二〇一七年四月二十日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1754号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:田文广，男，汉族，1986年9月19日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体，住扬州市广陵区。被执行人:王宁宁，男，汉族，1985年11月15日出生于江苏省邳州市，高中文化，无业，住扬州市邗江区。被执行人:徐东阁，男，汉族，1991年7月17日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住扬州市邗江区。关于田文广、王宁宁、徐东阁犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初33号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，田文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；王宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；徐东阁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；田文广、王宁宁、��东阁还应退还被害人人民币十万九千七百元。本院于2017年5月24日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，上述被执行人名下虽有车辆，但均下落不明，且未发现上述被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一��九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年四月二十七日书记员  张雅璐