四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初849号原告：四川博笃律师事务所，住所地南充市嘉陵区光彩大市场正大门北区*幢***号。负责人：岳建民，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郝超浪，四川博笃律师事务所律师。被告：王明华，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川博笃律师事务所诉被告王明华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川博笃律师事务所的委托诉讼代理人郝超浪，被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川博笃律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师代理服务费20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告双方签订《委托代理合同》，合同约定，被告因工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理。合同第一条约定原告代理案件为壹审终止，合同第三条约定被告在协议签订后一周内支付叁万元，待判决后支付贰万元。合同第四条约定被告向原告预付办案所需要差旅费、文印费5,000.00元（包干）。原告接受被告的委托后，积极为被告处理相关事宜。2015年12月10日，原告代理被告把某公司起诉到巴中市巴州区人民法院，诉求法院判决确认某公司与被告签订的《巴中市某产业园内部承包责任书》无效，某公司退还被告保证金2,000,000.00元及利息。2016年2月23日，巴中市巴州区人民法院作出了（2015）巴州民初字第3227号民事判决书，法院判决支持了被告的诉讼请求。当被告领取判决书后，原告多次要求被告按《委托代理合同》的约定支付剩余律师费20,000.00元，被告拒不支付。原告认为，被告拒不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请法院，望依法判决。被告王明华辩称，一、原、被告双方已就处理纠纷步骤达成口头意见，现约定的三项内容至今无一项落实，应当驳回原告的起诉；二、应当退还预交的代理服务费；三、原告违约失职，被告王明华与案外人江西建工公司之间并不具有劳动关系，原告将本应属于合法有效的合同请求法院确认为无效合同，使其在纠纷处理过程中陷入窘境，导致了保证金至今分文未得，约定的利息无法得到法律支持，请求法院判令博笃律师事务所向我方支付损失费三十万元。被告王明华当庭提出反诉请求，本院明确告知其自提起反诉次日起7日内向本院缴纳诉讼费，期满后被告王明华并未缴纳诉讼费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，应按撤诉处理，故本院对被告王明华提出的反诉请求不予审理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的律师事务所执业许可证复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份信息复印件，被告身份信息复印件，《委托代理合同》，《律师收费管理办法》复印件，（2015）巴州民初字第3227号民事判决书复印件，《江西建工与王明华的内部承包责任书》复印件及《补充协议》复印件；被告提交的（2015）巴州民初字第3227号民事判决书复印件，工程内部承包合同等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原、被告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的《委托代理合同》，经当庭询问被告王明华，其表示该份合同中“先诉讼保证金，再处理工程款”这句话系他书写，而在原告持有的《委托代理合同》中并不存在此句话，结合两份合同的整体填充情况来看，合同空白处文字均系原告四川博笃律师事务所负责人岳建民填写，如果被告所述成立，双方就此达成了一致意见，那么在原告持有的《委托代理合同》中理应备注该句话，但原告持有的《委托代理合同》并不存在，且被告也无其他证据佐证其意见，故本院对被告提交的《委托代理合同》不予采信。对于被告提交的转款收据，原告认为该份证据与本案无关，因该份证据系复印件，其中载明的2,000,000.00元转款与巴中市巴州区人民法院作出的民事判决书中载明的事实一致，本院依法予以采信，但其中载明的另外一笔200,000.00元的收据，因无法核实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告四川博笃律师事务所（乙方）与被告王明华（甲方）签订《委托代理合同》一份，该合同约定被告王明华因工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理，被告王明华同意原告指派岳建民律师担任其代理人，参与本案诉讼（仲裁）或非诉讼活动。具体委托事项和权限由乙方另行出具授权委托书。本案自（壹）审（含诉前调解、判决、庭内外调解、撤诉、仲裁）终止。合同“三、律师服务费报酬结算1、乙方律师已告知《四川省律师服务收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》，委托人已知悉。2、经双方协商，甲方按下列约定方式向乙方支付律师代理服务费：签约后一周内甲方支付叁万元，待判决后支付贰万元整。……四、甲方向乙方预付办案所需差旅费、文印费5000（包干）元。案结后据实算。若因办案需要而产生的其他实际支出的费用（包括但不限于调查取证费、公证费、诉讼费、查档费、鉴定费、专家论证费等），由甲方根据乙方律师预算支付，其后据实结算。五、乙方律师应积极依法履行职务，认真负责维护甲方的合法权益。按时参与本案的诉讼活动。如因承办律师因合理事由不能履行职责，乙方应当及时另派律师履行相应职责。如因乙方律师的过错给甲方造成损失，应当赔偿，但以律师事务所或律师投保的律师责任险赔偿额为乙方赔偿限额。六、甲方应积极配合律师工作，如实陈述案情，提供相关证据和线索，并保证所提供的证据的合法性和真实性。甲方如捏造事实、弄虚作假或提出不合法要求，乙方有权终止本合同，甲方所付服务费不予退还，由此产生的一切后果均由甲方承担。……十、本合同条款为费格式条款，双方可协商增减、变更其内容，也可另行签订补充条款。十一、本合同自双方签字或者盖章起生效，甲方在签订本合同前，应认真、仔细阅读本合同，一经签订即视甲方充分了解本合同内容及双方权利义务。”原告四川博笃律师事务所在乙方处加盖印章，被告王明华在甲方处签名。2014年7月17日，案外人某公司与巴中市某产业园项目部第二施工队签订了《巴中市某产业园工程内部承包责任书》。2014年7月25日，双方又签订了《巴中市某产业园工程内部承包责任书补充协议》。2016年2月23日，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3227号民事判决书。该判决书载明本案原告四川博笃律师事务所指派了律师岳建民参加诉讼。被告王明华等在此次诉讼中的请求为“1、确认原、被告签订的《巴中市某产业园内部承包责任书》、《巴中市某产业园内部承包责任书补充协议》无效；2、被告退还工程保证金200万元并承担逾期退还保证金的资金利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至全部退还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。”同时载明，“经审理查明，为修巴中市某产业园，在2014年7月17日，原告黄某、王明华、何某三人签订《巴中某产业园工程施工合伙协议书》并授权何某以江西建工施工有限责任公司巴中市某产业园工程项目部第二施工队（乙方）名义与被告江西建工（甲方）签订了《巴中市某产业园内部承包责任书》，……七、履约担保方式既退还。在本协议签订前五个工作日内乙方将签约保证金200万元人民币（大写：贰佰万元人民币）汇入甲方指定账号；甲方在收到签约保证金后五日内，与乙方正式签订施工合同，即本工程内部责任书。保证金的退还时间分为三阶段：1、工程进度达到60%，甲方向乙方退还保证金总额的50%。2、工程竣工验收合格后30日内，甲方向乙方退还应退数额的全部保证金（不计息）。……2014年7月14日，三原告共同出资200万元，并由何某的儿子通过转款的形式向江西建工支付200万元的保证金。……综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第29条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、原告何某与被告某公司于2014年7月17日签订的《巴中市某产业园内部承包责任书》以及2014年7月25日双方签订的《巴中市某产业园内部承包责任书补充协议》无效。二、在本判决生效十日内由被告某公司退还原告黄某、王明华、何某保证金200万元及利息。利息计算方式为：以200万元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告黄某、王明华、何某其他诉讼请求。”后经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余律师代理服务费，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》尾部有原告四川博笃律师事务所加盖的印章，有被告王明华的签字，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。在原告依法履行了委托代理事项的义务后，被告至今尚欠原告律师代理服务费20,000.00元未付。被告的行为违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付尚欠费用20,000.00元的请求依法予以支持。对于被告王明华辩称双方已就处理纠纷步骤达成口头意见，因原告并未予以认可，且被告并未举出充分证据证明其意见，故本院对其辩称意见不予采纳。对于被告认为原告违约失职，其与案外人江西建工公司之间并不具有劳动关系，原告以此为由将本属合法有效的合同请求法院确认为无效合同，使其在纠纷处理过程中陷入窘境，导致了保证金至今分文未得，约定的利息无法得到法律支持。从巴中市巴州区人民法院做出的（2015）巴州民初字第3227号民事判决书中所载明的内容来看，巴中市巴州区人民法院认定合同无效的理由系因为王明华等三人系自然人，并不具有承包工程的专业资质，而非被告的辩称理由，且被告也未举出充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见依法不予采纳。对于被告要求原告退还已付律师费，并判令原告赔偿其损失费三十万元的主张，因该请求并非抗辩事由，而属于独立的诉，其在法院指定的期限内并未缴纳诉讼费，故本院对其反诉请求不予审理。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王明华于本判决生效之日起五日内向原告四川博笃律师事务所支付律师代理服务费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年四月二十八日书记员  谭 谈