wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初85号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍习明，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文��，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人伍习明犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人伍习明及其辩护人谈中兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人伍习明与其父亲付某、弟弟伍某在重庆市开州区XX乡XX村X组屋旁，因土地边界问题与被害人廖某1及其儿子廖某2发生争执，后双方发生抓��。期间，伍习明持带担钩的木质扁担朝廖某1打去，致使廖某1左侧手臂、眼眶、额部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，廖某1的损伤程度属轻伤二级。2016年11月30日18时许，被告人伍习明被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被害人廖某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被害人廖某1对被告人伍习明的行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人伍习明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人伍某、付某、廖某2、陈某、王某、廖某3的证言；被害人廖某1的陈述；被告人伍习明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍习明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍习明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍习明在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍习明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍习明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年四月一日书记员  贺琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初77号之一原告（反诉被告）：胡军，男，1947年5月18日出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：庞宗峰，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）胡军与被告（反诉原告）庞宗峰合伙协议纠纷一案，被告于2017年4月24日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）庞宗峰撤回起诉。本案反诉诉讼标的86000元，被告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（被告已交975元），减半收取25元，由被告承担25元，由本院向被告退回950元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初442号之二原告肖浩，男，1988年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区被告武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）法定代表人：张真顺，该公司总经理被告张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区原告肖浩诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告肖浩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖浩撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖浩撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告肖浩负担。审判员  邱先元二〇一七年四月六日书记员  陈师师
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更122号罪犯朱现朝，男，汉族，1973年12月27日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年9月25日作出（2014）萧刑初字第00259号刑事判决，以被告人朱现朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱现朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱现朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱现朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱现朝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保81号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，公司董事长。被申请人凌绍良，男，住本县。被申请人田桂花，女，住址同上。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌绍良、田桂花的银行存款60000元。案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱才新代理审判员  刘江锋代理审判员  禹颖聪二〇一七年四月二十日代理书记员  朱 尉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更39号罪犯陈宏，男，1973年11月14日生，汉族，小学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0229号刑事判决，以被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈宏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1043号原告陈立琴，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人王艳，湖南锐和律师事务所实习律师。被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环猴子石大桥以西宝悦4S店旁东侧。委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托代理人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。原告陈立琴诉被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“黄鹤公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈立琴及其委托代理人段顺红、王艳，被告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈立琴诉称：2015年8月31日，原告应聘被告教练一职，当日原告即按照被告要求缴纳了30000元押金，并于2015年9月1日按被告要求签订《教练员承包合同》，原告承包期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年1月、2016年3月至5月被告分四次再次扣缴原告押金共计5000元。2016年12月，原告因被告未依法为原告缴纳社保按被告安排办理了离职手续离职。原告认为，被告未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、违法收取入职押金的行为严重违反《劳动合同法》的相关规定。2017年2月7日原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告退还保证金35000元，并赔偿原告资金占用损失11900元（2015年9月1日暂计算至2016年1月31日，依法应当计算至实际支付之日止，3.5万*17个月*2%；2、判决被告向原告支付双倍工资48383元（2015年10月1日至2016年8月31日期间）；3、判决被告向原告支付经济补偿6165元（4110元/月*1.5月）；4、判决被告向原告支付失业保险赔偿4728元（1182元/月*4月）。被告黄鹤公司辩��：首先，陈立琴与黄鹤驾校签订的是“教练员承包合同（半包）”，而不是劳动合同，由此可以证明双方之间并非劳动关系，而是承包关系；其次，从合同的实际履行来看，陈立琴向黄鹤驾校支付了保证金后获取了车辆的完全使用权，车辆由陈立琴自己支配而非驾校支配；车辆的燃油、维修、保养等由陈立琴负责；陈立琴培训学员的教学安排、教学实践等由陈立琴自行安排，自负盈亏；对于学员的培训费用，虽由驾校代收，但根据陈立琴招收、培训的学员个数发放陈立琴提成，其余的费用由驾校用作场地使用、车辆折旧、学员考试报名费、承包利润等，驾校不再另行给陈立琴发放工资。陈立琴银行流水上的提成其实就是招收、培训学员所获得的利润形式的反应，而非黄鹤驾校给其发放的工资。因此，在合同实际履行中，从管理考核、报酬支付、费用负担、业务内容等方面来看，双方在客观上也未有建立劳动关系的法律行为。综上，陈立琴与黄鹤驾校之间不存在劳动关系，而是承包合作关系，本案不适应劳动关系的法律规定，陈立琴以劳动争议起诉黄鹤驾校没有事实以及法律依据，依法应驳回陈立琴的诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，原告进入被告处担任教练一职，2015年9月1日，原、被告签订《教练员承包合同（半包）》，约定承包期限从2015年9月1日至2016年8月31日止，原告一次性上交车辆保证金3.5万，并协助被告办理好各项手续后，可进行车辆运营；原告在承包合同期内，自愿并自行购买本人相关养老保险、工伤医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。合同还约定，合同期内原告单方面终止合同，原则上需提前一个月以文书形式通知被告，自合同签订之日起按1元/公里支付给被告车辆��旧费，每招生一名学员抵400公里；原告合同期满终止合同，被告对正常维护保养车辆不计收折旧费用。合同终止日，原告车辆二级维护交被告验收，办理完车辆交接手续、结清相关费用后十天内被告先将2.5万元保证金退还给原告，三十天内退清剩余押金。庭审中，原、被告双方确认，原告完成被告招生、培训等指标后，根据核算标准结算利润，双方按月结算，由被告支付至原告银行账户。原告担任教练期间，使用车牌号码为湘Ａ×××××号车辆教学，车辆的所有权人为被告，原告也无需接受被告的考勤等管理。2016年8月31日合同到期以后，原、被告未续签合同，但是原告直至2016年9月23日才将承包车辆交付给被告。同日，原、被告办理交车手续。合同履行期间，被告未替原告缴纳社保费用，原告自己也未缴纳。被告收取的35000万保证金，已经退还原告25000万。2017年2月7��，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还保证金并支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、失业保险赔偿。2017年2月8日，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的教练员承包合同及交车证明、收据、不予受理通知书等证据；被告提交并经庭审举证、质证的教练员承包合同、银行对账单等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告和被告签订《教练员承包合同（半包）》，该合同系双方在平等协商一致的基础上签订，不违反法律强制性规定，依法应当认定为有效，双方均应受其约束。从该合同内容看，双方并无签订劳动合同的意思表示，原告在被告处担任教练期间，根据招收���员以及对学员培训的情况获得利润，多劳多得，原告也无需接受被告的考勤管理，被告对原告的管理较为松散，双方根据共同认可的结算方式结算每月的报酬，双方之间的关系宜认定为承包关系，受《中华人民共和国合同法》调整，原告关于双方是劳动关系的主张，本院不予采纳。双方在《教练员承包合同（半包）》中约定，原告合同期满终止合同，被告对正常维护保养车辆不计收折旧费用。合同终止日，原告车辆二级维护交被告验收，办理完车辆交接手续、结清相关费用后十天内被告先将2.5万元保证金退还给原告，三十天内退清剩余押金。被告没有证据证明其可以扣留原告的押金，故对原告诉请被告退还押金1万元，本院予以支持。被告未按照约定退还原告押金，占用原告资金必然会给原告造成一定的损失，本院综合全案情况，酌情确定由被告按照中国人民银行���期贷款利率自2016年11月1日起支付原告利息。对原告的其它诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告押金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月1日开始计算，至被告上述押金退还原告之日止）；驳回原告陈立琴的其他诉讼请求。如果被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年四月二十一日书记员  陈 倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3617号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：姜天晔，男，1988年1月30日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与姜天晔其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第22478号民事判决书对被执行人姜天晔名下财产情况进行查询。经查询未发现姜天晔名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人姜天晔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜天晔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜天晔仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终73号上诉人（原审原告）：洪国昌，男，1987年2月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人洪国昌与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，洪国昌不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪国昌的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明均到庭参加诉讼。上诉人洪国昌、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪国昌的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初331号原告：东营区鸿茂副食商店。住所地：东营市东营区六户镇行政大厅对面。经营者:张瑞瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇**户村。代表人：刘金辉，主任。原告东营区鸿茂副食商店与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪宁，被告代表人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区鸿茂副食商店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15120.50元、逾期付款损失3964.50元（自2012年8月23日至2017年1月3日，按年利6%计算），共计19085元以及自2017年1月4日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率6%计算）。事实与理由：2010年6月16日至2012年8月23日期间，被告在原告处共计赊欠烟酒食品等货物共计15120.50元。原告多次催要，被告总是以各种理由推辞，致使原告无法正常经营运转。特诉至贵院，望判若所请。被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会辩称，经核实，原告提交的明细表中经办人签字属实，但是否存在重复记账希望法院根据事实作出认定，并依法判决。本院经审理认定如下事实：2010年10月13日至2012年8月23日期间，被告多次从原告处购买烟酒等货物，尚欠原告货款11810元。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款，本院支持11810元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失3964.50元，因未约定付款期限，该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持自2017年1月16日至实际给付之日按年利率6%计算逾期付款损失。需说明的是，被告主张已付款14615.10元，因均系支付2010年10月12日前货款，故与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区鸿茂副食商店货款11810元以及自2017年1月16日至实际给付之日的逾期付款损失（以11810元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营区鸿茂副食商店的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138元，由原告负担53元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年四月十四日书记员  周娜娜
四川省隆昌县人民���院执 行 裁 定 书（2017）川1028执393号之五申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民。本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已支付30000.00元并签订还款计划，双方达成了和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1028执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄先俊二〇一七年四月七日书记员  曾 欢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初66号原告：苗桂兰，女，1973年4月27日生，汉族，住舞钢市。原告：刘瑞如，男，1971年4月25日生，汉族，住舞钢市。原告：苗荣，女，1933年8月19日，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人刘瑞如，男，1971年4月25日生，汉族，住舞钢市。原告苗桂兰、刘瑞如、苗荣诉被告刘瑞玲侵权责任纠纷一案中，原告苗桂兰、刘瑞如、苗荣以证据未准备充分为由申请撤回对被告刘瑞玲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告苗桂兰、刘瑞如、苗荣撤回对被告刘瑞玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗桂兰、刘瑞如、苗荣负担。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年四月十三日书 记 员  苗 萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，2017年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]923号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日20时07分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明大道大晚路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人张某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更279号罪犯叶从群，女，1977年9月8日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出(2012)锡法刑初字第0451号刑事判决，以被告人叶从群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2013年3月19日作出(2013)锡刑终字第0018号刑事判决，将其刑罚改为有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01316号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯叶从群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯叶从群减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶从群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶从群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶从群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0823民初526号原告：温普富，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。原告:吴福秀，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县，系温普富之妻。被告:吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县，系吴景仁之妻。原告温普富、吴福秀与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温普富、吴福秀到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温普富、吴福秀向本院提出诉讼请求：判决吴景仁、吴云香向原告清偿借款本金35万元，并支付从2016年11月1日起到款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴景仁以承包建设工程需资金周转为由，分别于2014年4月30日、2014年9月30日、2016年2月1日三次向原告夫妇借款10万元、10万元、15万元共计35万元（具体为：2014年4月30日和2014年9月30日吴福秀通过上杭农商银行分别存入吴景仁银行帐户各10万元，2016年2月2日由俩原告的女婿俞金生通过中国建设银行上杭支行向吴景仁转账15万元），三笔借款均约定月利率2%、每月付息，未约定借款期限，吴景仁向俩原告出具借条三张（其中2014年4月30日和2016年2月1日的二张借条，吴景仁的妻子吴云香有在借条上签字）。三笔借款的利息都是付到2016年9月30日。2016年11月吴景仁手机关机，开始无法联系，至今下落不明。为维护俩原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。吴景仁、吴云香未作答辩。本院经审理认为，俩原告陈述的被告吴景仁向原告夫妻借款35万元的事实，有吴景仁出具的借条三张及俩原告提供的分三次支付共计35万元给吴景仁的银行存款凭证和交易记录为证，本院予以确认。本院依职权向上杭县民政局调取的被告吴景仁、吴云香补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份，证明俩被告系夫妻关系。吴景仁、吴云香经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告吴景仁以承包建设工程需资金周转为由，向原告温普富、吴福秀借款35万元的事实，有吴景仁向原告出具的三张借条和俩原告提供的银行存款凭证二份、交易记录一份等证据证实，双方的借贷关系明确、合法，原、被告之间的三笔借款未约定期限，现俩原告起诉要求吴景仁归还借款35万元及支付该款从2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持，本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法吴云香应当承担共同还款责任。吴景仁、吴云香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还温普富、吴福秀借款35万元，并支付该款从2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6795元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  田承于人民陪审员  丁才兴人民陪审员  黄满秀二〇一七年四月二十日代理书记员  丘晓艳附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执453号申请执行人张红水，男，1982年12月20日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘海亮，系该公司董事长。本院受理的申请人张红水申请执行阿拉善海亮汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2013)阿左民一初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人阿拉善海亮汽车销售有限责任公司的法定代表人已被刑事羁押，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年四月二十四日书记员  李红燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初773号原告：毛秋林，男，生于1960年9月15日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。被告：郑杰，男，生于1978年11月5日，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。毛秋林与郑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告毛秋林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛秋林申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秋林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛秋林负担。审判员  纪鹏二〇一七年四月十四日书记员  叶敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3127号原告：姬秀兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省项城市。委托代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号。法定代表人:阚全程，任该院院长。委托代表人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在原告姬秀兰诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姬秀兰于2017年4月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姬秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬秀兰负担，剩余25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年四月十九日书记员  王秀香
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之二十申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在北京银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更331号罪犯候杰，男，1993年6月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。福建省邵武市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邵刑初字第145号刑事判决书，以被告人候杰盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；总和刑期十三年三个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金47000元；继续追缴赃款21441元，发还被害人；继续追缴违法所得15230元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候杰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年9月至2016年12月累计获考核分5140分，获8次表扬。2016年4月13日向邵武市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利一年不变。（刑期自2011年10月1日至2023年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执926号申请执行人饶帮春,男,1950年10月21日生,汉族，住湖北省咸宁市陆水湖荆泉山村。被执行人徐小华,男,1983年9月27日生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市新店镇。本院在执行饶帮春与徐小华劳务合同纠纷一案中，于2017年1月25日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年四月六日书记员  赵 鳌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初649号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:曾庆付,男,1976年5月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁��如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾庆付金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年四月二十四日书记员  黄 维
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第03027号钟��：本院执行的钟明与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初422号原告：刘志勇，男，1987年4月3日出生，住黑龙江省北安市。原告：侯志刚，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告刘志勇、侯志刚与被告周晓东劳务合同纠纷一案中，原告刘志勇、侯志刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓东的起诉。本院认为，二原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇、侯志刚撤回对被告周晓东的起诉。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由二原告负担。审 判 员  田永东人民陪审员  徐国海人民陪审员  赵志辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1296号原告罗定悦，男，1968年4月9日出生，汉族。被告鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族。被告黎红花，女，1974年10月21日出生，汉族。原告罗定悦诉被告鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定悦到庭参加诉讼、被告鲁正湘、黎红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗定悦诉称：2012年2月2日，被告鲁正湘因经营需要向原告借款45000元，并出具借条，约定按年利率13%支付利息。2014年1月30日，被告鲁正湘再次向原告借款15000元，同样出具了借条，约定的借款利率与第一次借款一致。两笔借款，被告均按约定利率清息至2015年2月2日。从2015年2月3日起，被告未再支付利息，至今也未偿还任何本金。被告黎红花系被告鲁正湘之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项亦用于了其夫妻共同生活，故黎红花应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金60000元及从2015年2月3日起按年利率13%计算至还款之日止的利息；二、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。被告鲁正湘、黎红花无答辩。经审理查明：被告鲁正湘与被告黎红花系夫妻，双方于1996年12月25日登记结婚；2012年2月2日，被告鲁正湘因经营建筑器材租赁业务缺少资金，经其远房亲戚介绍向原告借款45000元。2014年1月30日，被告鲁正湘再次向原告借款15000元。两笔借款，原告均以现金方式给付，鲁正湘均向原告出具了借条，均未约定还款期限，约定的借款利率均为月息1.3%（年息15.6%），但两份借条内均出现了笔误，注明的年利息为1.3分。此后，鲁正湘按月息1.3%的标准将两笔借款清息至2015年2月2日，但未偿还任何本金。原告经催款未果，遂于2017年3月6日提起诉讼。诉讼过程中，鲁正湘向原告支付了4780元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记档案等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告按约定数额向鲁正湘提供了借款，且双方未约定还款期限，故原告随时有权要求鲁正湘在合理期限内偿还借款本金并按约定利率（年利率15.6%）支付利息；现原告仅要求鲁正湘按年利率13%的标准从2015年2月3日起支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持，但鲁正湘在诉讼过程中支付的利息应予以核减；本案两笔借款均发生在鲁正湘、黎红花的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黎红花应依法承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁正湘于本判决生效之日起五日内偿付罗定悦借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，从2015年2月3日起按年利率13%计算至本判决所确定的履行之日止，已付4780元）。黎红花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回罗定悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全申请费820元，以上共计1470元，由鲁正湘、黎红花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年四月十八日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初554号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人薛飞虎，曾用名薛飞，外号小飞虎，男，1986年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。被告人薛飞虎曾因敲诈勒索，于2009年6月8日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2015年11月2日被常熟市公安局罚款五百元。被告人薛飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2016年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人薛飞虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人薛飞虎于2016年5月18日晚21时许，至常熟市海虞镇周行里泾村××号003室被害人史某住处，趁无人之际溜门入室，窃得被害人史某放于屋内的价值人民币1800元的OPPO牌R7S型手机1部。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行；案发后赔偿被害人并取到了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛飞虎以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞虎对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年5月18日晚21时许，被告人薛飞虎至常熟市海虞镇周行里泾村××号003室被害人史某住处，趁无人之际溜门入室，窃得被害人史某放于屋内的价值人民币1800元的OPPO牌R7S型手机1部。2016年5月31日，公安机关在常熟市海虞镇周行腾龙网吧抓获被告人薛飞虎，被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，案发后赔偿被害人并取到了谅解。上述事实，被告人薛飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人史某的陈述笔录,证人翟某、汪某、王某的证言及辨认笔录,现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人薛飞虎当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人薛飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞虎有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人薛飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人因本案先行羁押的15日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛飞虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年四月二十五日书记员  李浩然
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4795号之一原告：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。被告：严水娣，女，1939年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴根富，男，1933年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两被告共同委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。原告俞军慧与被告严水娣、吴根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告俞军慧提出诉讼请求：1.请求被告严水娣、吴根富归还借款人民币1050000元；2.请求被告严水娣、吴根富支付借款拖欠利息126000元（暂计自2016年5月25日起至2016年11月24日止），自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息以拖欠本金1050000元为基数，按月息2%计算；3.请求被告严水娣、吴根富承担原告产生的律师费损失15000元；4.请求原告对被告严水娣、吴根富位于杭州市××区××新村××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与二被告签订借款合同、房地产抵押合同各一份，约定借款1050000元，借款利息为月利率1.5%，郑桂玉作为担保人，二被告用其位于杭州市××区××新村××单元××室房屋为上述借款向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付借款后，二被告未按期偿还，故诉至法院，以求公断。本院经审查认为，虽原告未起诉郑桂玉，但郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的借款与该案有关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞军慧的起诉。案件受理费15519元，退还原告俞军慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 丽人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1542号原告：吴平苏（曾用名吴平素），男，汉族，1940年6月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：吴云栋，男，汉族，1972年8月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴平苏诉被告吴云栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴平苏及其委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告吴云栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付2013年4月4日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因经济困难向原告借款人民币现金100000元，约定利息按年息10%计算，并言明借款周转几日即归还。但被告经原告多次催要未还，遂于2016年2月6日出具借条明确借款于2016年年底归还。后该款经原告多次催要被告已归还20000元，余款80000元催要未着，故诉至法院。被告吴云栋未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：被告因资金紧张，于2013年4月3日，向原告借款人民币现金100000元，口头约定利息按年息10%计算。后被告吴云栋因故未能还款，原告遂联系到本案被告，并由被告于2016年2月6日出具借条一份，载明：今借吴平素现金壹拾万元整，于2013年4月3日起利息年息按本金的百分之拾计，于2016年年底归还。该款经原告多次催要，被告于2017年1月27日归还了20000元，余款80000元催要未着，故诉至法院。另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。以上事实，由原告向本院提交的借条原件一份、本院调取的（2014）武少刑初字第39号刑事判决书及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要后仅归还了20000元，余款80000元至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款80000元，有原告提供的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率10%承担所借款项80000元自2013年4月4日起计算的利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云栋于本判决生效之日起十日内归还原告吴平苏借款80000元，并按年利率10%承担该款自2013年4月4日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告吴云栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  曹利勇二〇一七年四月二十五日书记员  张 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更581号罪犯冯智勇，男，1996年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗番法刑初字第1385号刑事判决，以被告人冯智勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯智勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯智勇在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯智勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1995号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：邓川，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3261号之一申请执行人：韩元良，男，1974年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郑卫华，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人韩元良与被执行人郑卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月23日立案执行，立案标的为102860元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月5日本院依法向被执行人郑卫华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人郑卫华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郑卫华的房产信息，被执行人郑卫华名下登记有位于徐州君亭湖畔小区19-1-1502室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。4、2017年1月本院依法查询了被执行人郑卫华的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月5日本院冻结了被执行人郑卫华之妻王路路在本院的房屋拍卖余款105000元，因尚不具备提取条件，本院暂时无法对该款项予以提取。6、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  卢亚男
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保1号之二申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人郑术建。被申请人阿克苏浙川混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿塔公路3公里处西侧。法定代表人章显康，该公司总经理。申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿克苏浙川混凝土有限公司名下位于新疆阿克苏市阿塔公路3公里处该公司院内的泵车4台、商砼搅拌车21台或相当于人民币6000000元财产进行查封、扣押。申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司以该公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人新疆青松建材化工���集团）股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏浙川混凝土有限公司有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百二十四条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人阿克苏浙川混凝土有限公司单位所有位于阿克苏市阿塔公路3公里处该公司院内号牌号码为新N36***、新N37***、新N36***、新N36***、新N36***、新N36***、新N36***、新N35***、新N35***、新N35***、新N37***、新N35***、新N35***、新N35***、新N37***、新N37***、新N37***、新N37***、新N37***、新N38***、新N34***、新N34***、新N34***、新N34***、新N34***大型汽车（中联牌、利达牌、三一牌）二十五辆。二、扣押期限为二年。三、扣押期间，上述车辆由申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负责保管，但不得使用、转卖、抵押。如有遗失、损坏、转移等，本院将依法追究申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪利二〇一七年二月十六日书记员  张 根
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初60号原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第86号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘书辰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执486号之三申请执行人：周真发被执行人：李梅依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行上海市松江区莘松路支行的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月二十日书 记 员  丁秀文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第184号之四申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地淄川区立交桥西500米。被执行人：王鲁清，男，1987年4月10日出生，住临淄区。被执行人：冯丽霞，女，1982年6月29日出生，住临淄区。被执行人：刘宏磊，男，1982年11月2日出生，住临淄区。本院在执行申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人王鲁清、冯丽霞、刘宏磊担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年四月二十日书记员 刘 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5976号之一解除保全申请人：罗威，男，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人：马东平，女，1960年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马跃萍，女，1958年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张明，男，1957年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。解除保全申请人罗威与被申请人马东平房屋买卖合同纠纷一案，查明：罗威于2016年11月1日诉至本院，请求：1、确认坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋产权归罗威所有，2、判令马东平配合罗威办理坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋的过户更名手续，3、判令马东平承担诉讼费；于2016年11月11日提交本院诉讼财产保全申请，请求本院查封马东平坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋，罗威、刘文文（罗威之妻，公民身份号码）提供坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都﹒汉宫商业B栋12层8号房屋担保。本院于2016年11月16日作出（2016）鄂0106民初5976号民事裁定书，裁定：查封马东平坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋，查封罗威、刘文文坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都﹒汉宫商业B栋12层8号房屋。本院于2016年11月17日作出、执行（2016）鄂0106执保485号协助执行通知书，载明：武昌区房产局、武昌区不动产登记局协助执行查封马东平坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋，查封罗威、刘文文坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都﹒汉宫商业B栋12层8号房屋，查封期限为三年，自2016年11月17日至2019年11月16日止。本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0106民初5976号民事判决书，判决：马东平在判决生效之日起十日内协助将坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋产权转移登记到罗威名下；案件受理费4,091元、财产保全费5,000元，由马东平负担。马东平不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月23日制作（2017）鄂01民终549号民事调解书，载明：一、马东平于调解书生效之日起十日内协助办理坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋产权过户到罗威名下，过户费用及税费由罗威和马东平各承担一半，二、马维平自愿将父母留下的房屋的继承权赠与给马东平，三、罗威和马东平分别放弃各自的诉讼请求和上诉请求，四、一审案件受理费4,091元，财产保全费5,000元，合计9,091元，由罗威负担；二审案件受理费8,182元，减半收取4,091元，由马东平负担。罗威于2017年4月19日提交本院函件，请求本院解除财产保全手续。本院经审查认为，罗威申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人马东平坐落于武汉市武昌区中南路街中南二路12号新8栋1单元7层2室房屋的查封。二、解除对解除保全申请人罗威、担保人刘文文坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都﹒汉宫商业B栋12层8号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡萍二〇一七年四月二十四日法官助理 赵茜书 记 员 姚峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执1号申请执行人孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路。被执行人孟繁春，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区松江路吉碳小区。申请执行人孙禹晶与被执行人孟繁春、张岩峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第748号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孟繁春给付申请执行人孙禹晶人民币10万元，本院查封被执行人孟繁春位于吉林市船营区翠江锦苑的房籍。现案外人对该房屋提起异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第748号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十日书记员 范 祥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4271号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）宋佳欢。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、宋佳欢娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执241号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：文魁，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与文魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文魁名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十二日书记员 王宗森
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2779号原告：蔡怀秋，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。法定代表人：夏云化。蔡怀秋与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡怀秋的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡怀秋向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款80000元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向蔡怀秋收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠蔡怀秋茶叶款80000元。夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，蔡怀秋提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：2015年5月至6月间，祥云公司向蔡怀秋收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠蔡怀秋茶叶款80000元，后未对款项进行偿还。综上所述，蔡怀秋与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款80000元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，蔡怀秋可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。蔡怀秋要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡怀秋货款80000元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回蔡怀秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：宋联斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住沙县。被告：邓金华，女，1973年8月14日出生，汉族，住沙县。被告：宋秀萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住沙县城北新村南区。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告宋联斌、邓金华、宋秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙县农行诉讼代理人张承宽、张声健，宋秀萍到庭参加了诉讼。宋联斌、邓金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。沙县农行起诉请求：1、判令宋联斌、邓金华偿还借款本金33000元、利息13375.05元(计至2016年7月31日)，合计46375.05元，并按年利率13.5%计算支付从2016年8月1日至还清借款本息之日的利息及复利；2、宋秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，沙县农行与宋联斌、宋秀萍签订《农户贷款借款合同》约定，自2013年3月13日至2016年3月12日(额度有效期内)，宋联斌可以在借款本金5万元额度内向沙县农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，执行固定利率；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。宋秀萍对上述债务，提供连带责任保证担保。合同签订后，宋联斌于2014年3月10日向沙县农行借款5万元，到期日为2015年3月9日。借款到期后，宋联斌未按时还款，截至2016年7月31日止，尚欠借款本金33000元、利息13375.05元，合计46375.05元。经多次催讨未还。宋联斌、邓金华系夫妻关系，应共同偿还其夫妻共同债务。沙县农行为支持其主���向本院提供《农户贷款借款合同》、借款凭证、结欠贷款利息清单、结婚证等证据。宋秀萍辩称，1、沙县农行于2015年与宋联斌签订还款计划，没有通知自己参加，没有要求自己承担担保责任，自己不应承担还款责任；2、宋联斌也有还款能力。并提供了《还款计划》。宋联斌、邓金华未作答辩。沙县农行所诉涉案合同、借款数额及期限、利率标准、还款方式、担保方式及担保范围、尚欠借款的事实，有其提供的在案证据予以佐证，本院予以确认。另查明：当事人所签订的《农户贷款借款合同》还约定，宋秀萍为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满后2年内。2014年3���10日，宋联斌向沙县农行借款5万元，借款到期日为2015年3月9日，借款年利率为9%，借款逾期后的年利率为13.5%，借款应于到期日一次性还清本金和利息。截至2016年7月31日，宋联斌尚欠借款本金33000元、利息13375.05元(含复利，其中计至借款期日的本金利息4562.5元)。本案系宋联斌、邓金华的夫妻共同债务。宋秀萍提供的《还款计划》，系宋联斌于2015年6月26日单方出具的还款承诺书。本院认为，当事人所签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立有效。截至2016年7月31日，宋联斌尚欠借款本金33000元、利息13375.05元，依法应予偿还。沙县农行要求宋联斌按年利率13.5%计算支付从2016年8月1日至还清借款日的利息之主张，其中借款利息按所欠本金计算，复利按所欠计至借款到期日的本金利��4562.5元计算，符合法律规定，予以支持。本案系宋联斌、邓金华的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。宋秀萍为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向宋联斌、邓金华追偿。宋秀萍不承担责任的辩解，仅提供宋联斌出具的还款承诺书，证据不足，该辩解不能成立。宋联斌、邓金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋联斌、邓金华应偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金33000元。二、宋联斌、邓金华应支付中国农���银行股份有限公司沙县支行计至2016年7月31日的利息13375.05元。三、宋联斌、邓金华应支付中国农业银行股份有限公司沙县支行自2016年8月1日起计至偿还借款日的利息，其中借款利息按所欠本金和年利率13.5%计算，复利按所欠计至借款到期日的本金利息4562.5元和年利率13.5%计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。四、宋秀萍对上述交付款项，承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向宋联斌、邓金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由宋联斌、邓金华、宋秀萍承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张克清人民陪审员  吴巧兰二〇一七年四月七日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1347号申请执行人米前进被执行人赵高峰上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  詹光耀
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执174号申请执行人：余祥忠，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：屈心勇，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：蒲碧英，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人余祥忠与被执行人屈心勇、蒲碧英“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈心勇、蒲碧英应偿还申请执行人余祥忠借款12820元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人屈心勇、蒲碧英至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人余祥忠于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人屈心勇、蒲碧英在通江县有砖瓦结构住房四开间，该房产系乡农具社厂房，一共七开间，原乡农具社出售给屈心江所有，后屈心江又将临姚朗先方向四开间住房卖给屈心勇、蒲碧英所有。屈心勇、蒲碧英购买后傍房修建了一个开间厨房，尚未办理房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人屈心勇、蒲碧英所有的位于通江县砖瓦结构住房五开间，查封期限为三年。在查封期限内，查封房屋交由被执行人屈心勇、蒲碧英管理、使用，申请执行人余祥忠负责监管，非经本院同意，任何人不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等妨碍执行，否则，本院将依法追究其法律责任。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月十九日书记员  余显仁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执352号张喆：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂保康民一初字第00124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人保康九鼎担保投资有限公司偿付代偿款（从2015年11月30起至2017年3月30日止，每月1000元）17000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件申请执行费155元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年四月二十八日书记员 ： 卢 俊
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初86号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐志成，男，1996年4月2日出生于重庆市大足区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因吸食毒品，于2014年4月5日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，次日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人唐志成犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份的一天，被告人唐志成冒用其女朋友陈某的QQ（QQ昵称：分岔路口的抉择）在QQ群（群名：重庆专业地摊群）的聊天中得知群成员蒋某（梁平区人，QQ号：512749608）欲购置临期奶的信息。为骗取被害人蒋某的钱财，被告人唐志成利用QQ及微信等聊天软件与被害人蒋某取得联系，向其谎称自己有临期奶批发，在取得蒋某的信任后，约定以每件12元的价格批发500件旺仔临期牛奶给蒋某。而后被告人唐志成谎称要先付款再发货，要求被告人蒋某先付款，2017年1月3日，被害人蒋某通过微信转账向被告人唐志成支付了6000元货款。被告人唐志成在收到货款后，即将被害人蒋某拉入黑名单，断绝往来，并将6000元货款挥霍一空。2017年1月24日15时许，被告人唐志成在重庆市大足区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。上述事实，被告人唐志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某的陈述，抓获经过，微信聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人陈某的证言，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐志成以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐志成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年四月五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初103号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人朱某甲，男，1992年11月20日出生于广东省五华县，，汉族，初中文化，务工，住五华县。户籍所在地：五华县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年6月6日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年5月19日下午，被告人朱某甲和亲戚曾伟祥各自驾驶一辆无号牌方向盘式拖拉机从五华来到兴宁市坭陂镇官陂村鑫御砖厂载红砖。曾某把拖拉机停好后走开，被告人朱某甲则在旁一直看着砖厂工人装红砖。当晚21时许，曾某的拖拉机装了半车红砖，需要将拖拉机往前开一点才能继续装载，此时装红砖的工人邹某3便叫在旁边站着的被告人朱某甲将曾某的拖拉机往前开。被告人朱某甲见曾某不在附近便坐上曾某的拖拉机准备往前开，被告人朱某甲见车锁匙在方向盘下面的锁匙孔放着，以为拖拉机是空档状态（实际是倒档状态），在离合器没有踩到底的情况下直接打火，拖拉机猛地往后退车；此时，站在拖拉机货厢里的邹某3被拖拉机上的红砖和砖厂的红砖输送架夹住腰背部无法动弹。被告人朱某甲听到邹某3的叫声后马上将拖拉机往前开，砖厂内的其他人迅速将邹某3送往医院抢救。被告人朱某甲和曾某见状则留在砖厂等待处理，并于5月20日凌晨3时留下姓名和手机号后驾驶各自的拖拉机返回五华县。2016年5月24日，邹方术在梅州市人民医院因伤重死亡。经法医鉴定，邹某3系生前被钝器作用于腰背部致全身多发伤致呼吸循环衰竭死亡。2016年5月28日，被告人朱某甲家属在坭陂镇人民调解委员会与邹某3家属达成调解协议，由被告人朱某甲及曾某、鑫御砖厂老板周某共同赔偿邹某3的家属死亡赔偿金等共人民币490000元（其中被告人朱某甲和曾某承担96000元），取得了被害人家属的谅解。2016年5月22日，被告人朱某甲主动到兴宁市公安局交警大队水口中队投案，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2016年6月6日，民警依法传唤被告人朱某甲到案接受调查。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，疾病证明书，手术记录，死亡医学证明书，人民调解协议书，申请书，收据，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，照片，鉴定意见通知书，户籍证明，证人邹某1、李某、郭某、曾某、黄某、邹某2、周某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人朱某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人朱某甲忽视交通安全，无证驾驶机动车在非公共交通管理范围内发生事故，致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一七年四月二十八日书记员  陈诗秀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3477号原告：吴银根，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：邹凤，男，1982年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：陈晔瑶，女，1985年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区，原告吴银根与被告邹凤、陈晔瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银根到庭参加诉讼，被告邹凤、陈晔瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银根诉称：被告邹凤因南昌众金贸易有限公司装修店面为由，于2014年2月12日至2月18日分别三次向原告借款179000元，并出具借条三张，双方当时约定了还款日期。借款到期后原告向被告邹凤催讨欠款，当时其许诺尽快归还，但一直未归还欠款，借故拖延至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还人民币179000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常驻人口信息，证明、原、被告双方主体资格；证据二、2014年2月12日欠条一张，证明被告邹凤向原告借款5万元；证据三、2014年2月12日借条一张，证明被告邹凤向原告借款2.9万元；证据四、2014年2月18日借条一张，证明被告邹凤向原告借款10万元；证据五、银行转账凭证2份，证明原告于2014年2月12日转账4.6万元，于2014年2月18日转账7万元给被告邹凤，其他借款系通过现金支付；证据六、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告邹凤、陈晔瑶未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告与被告邹凤系多年的朋友关系，因资金周转需要，被告邹凤向原告借款。2014年2月12日，被告邹凤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴银根人民币五万元整，借期为2014年2月12日至2014年5月11日。如期未还，愿将自己奥迪A6抵押给吴银根”。同日，被告邹凤又向原告出具借条，载明借到吴银根2.9万元。2014年2月18日，被告邹凤再次向原告出具借条，载明：今借到吴银根人民币壹拾万元整，本人愿将奥迪车抵押给吴银根，车牌号码赣Ｍ×××××，借期两个月。2014年2月12日，原告通过自己名下的银行账户向被告邹凤转账4.6万元。2014年2月18日，原告通过自己名下的银行账户向被告邹凤转账7万元。庭审中，原告陈述其他借款系支付现金，但对时间地点已记不清楚。借条中载明的奥迪车辆也未办理抵押登记手续，后来也被邹凤开走。二被告于2011年3月28日登记结婚。因多次催讨无果，原告故诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、转账凭证、结婚证、庭审笔录等证据所证实。认为，本案争议的焦点问题系借款金额的认定。原告提供了3张债权凭证，证明被告邹凤向其借款179000元。但其仅通过银行转账支付了116000元给被告邹凤，其他借款原告陈述系通过现金支付，但具体时间地点已记不清楚。故本院对该116000元借款予以认可，其他借款因原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予支持。本案借款虽未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在邹凤、陈晔瑶婚姻关系存续期间，故二被告理应对本案借款及逾期利息承担共同偿还的责任。被告邹凤、陈晔瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一一、被告邹凤、陈晔瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴银根借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2014年5月12日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告邹凤、陈晔瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴银根借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2014年4月19日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告吴银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3880元，由原告吴银根承担1000元，由被告邹凤、陈晔瑶承担2880元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年四月二十六日书记员  罗朝君
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审29号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人谭胜利，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人谭胜利系农业户口，其与欧阳立霞于2015年7月8日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。申请执行人于2016年5月1日向被执行人公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年12月31日向被执行人公告送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]682号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的肥费征字[2016]682社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费144400元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员 赵 秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初459号原告周某某，女，1960年4月28日生，汉族，住株洲县长冲乡周家村。被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司，住所地：株洲市荷塘区郭家大屋。法定代表人习招平，董事长。本院在审理原告周某某诉被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司提供劳务者受害者纠纷一案中，原告周某某于2017年4月10日申请撤回对被告湖南习家兄弟厨房餐饮管理公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告周某某承担。审判员  尹建刚二〇一七年四月十日书记员  李 斌