wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初5476号原告：山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐凤仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：李兆兴，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司与被告李兆兴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙奥建筑安装工程有限公司（以下简称龙奥公司）委托诉讼代理人王景生，被告李兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙奥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李兆兴向龙奥公司返还垫付赔偿款项464983元及利息（以上述垫付的赔偿款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日）；本案的诉讼费用全部由被告李兆兴承担。事实和理由：2014年10月18日，李兆兴雇佣人员王雷在李兆兴分包的临沂市费县探沂工业园万平科技园工地楼顶从事墙体外沿粉刷作业时跌落摔伤，事故发生后，王雷被送至医院治疗。治疗终结后，王雷将本案原、被告起诉至人民法院，案经济南市长清区人民法院、济南市中级人民法院一、二审，济南市中级人民法院作出了终审判决。判决生效后，李兆兴没有履行判决内容，王雷向法院申请强制执行。2016年8月16日至9月19日，济南市长清区人民法院分别从原告账户扣划人民币454983元和10000元。对于因李兆兴原因导致龙奥公司款项被扣划行为，龙奥公司多次要求李兆兴返还未果。现诉至法院，请依法支持龙奥公司的诉讼请求。李兆兴辩称，王雷发生事故不是被告一个人的原因，被告只就小段分包，从原告龙奥公司的项目经理谢志伟处分包而来。事故发生后，公司要求被告予以赔偿，被告已经拿出了9万元钱，现在没有能力再支付。而且，关于分包的该工程，龙奥公司没有与被告结算，结算后在有能力的情况下，被告同意再支付部分赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据有：（2016）鲁01同终字第1413号民事判决书，中国工商银行业务回单及法院过付款专用收据各两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，王雷受雇于李兆兴，在龙奥公司总承包的临沂市费县探沂工业园万平科技园工地楼顶从事墙体外沿粉刷作业时，不慎跌落摔伤。事发后，王雷被送往临沂市人民医院住院治疗，治疗期间被告李兆兴向王雷支付款项90000元。王雷治疗终结后，因为医疗费及其他赔偿问题以李兆兴与龙奥公司为被告向本院起诉。诉讼过程中经本院委托，认定王雷的伤情构成三处八级伤残，一处十级伤残。经本院及济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终1413号民事判决书，认定王雷的总损失为：医疗费261775.32元，残疾赔偿金210398.4元，护理费10960元，住院伙食补助费4700元，误工费22875.29元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费49472.1元，交通费3000元，鉴定费3800元，今后治疗费18000元，共计589981.11元。判决认定王雷自己承担10%的责任，由李兆兴与龙奥公司承担90%的责任，赔偿王雷530983元，因为李兆兴已经支付90000元，所以再行赔偿440983元。一、二审案件受理费20216元，由王雷承担6216元，李兆兴与龙奥公司承担14000元。判决生效后，因为两义务人未及时履行，本院执行局对本案进行了强制执行，于2016年8月16日至9月19日，济南市长清区人民法院分别从原告账户扣划人民币454983元和10000元。2016年9月23日，本院出具了结案通知书，（2016）鲁01民终1413号民事判决书执行完毕。现龙奥公司要求李兆兴承担上述费用，而诉至本院。另查，李兆兴系公民个人，其不具备相关建筑从业资格，事故发生的工程，是李兆兴自龙奥公司工作人员处分包外墙粉刷部分，在施工期间受龙奥公司管理，未签订书面合同。本院认为，对于本案事实，双方当事人均无异议，王雷受雇于李兆兴，李兆兴在无资质的情况下非法分包了龙奥公司的部分工程，在施工过程中王雷受伤，且所有损失已经人民法院生效法律文书认定，并已执行完毕。当事人争议的焦点为双方的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主不具备相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案现争议即为龙奥公司承担赔偿责任后，其主张向李兆兴追偿。其应否向李兆兴要求追偿，如果可以追偿，双方是否需要分担责任？本案中，龙奥公司作为工程总承包方的建筑公司，具备专业从业资质与管理经验，对于承包工程范围内的人员与工程施工均负有管理责任。龙奥公司明知李兆兴系个人承包，并无相关从业资质对其发包，且在施工过程中疏于管理，未确保安全措施，导致事故发生，所以龙奥公司对事故的发生有明显的过错，应承担相应的赔偿责任。相对于李兆兴与龙奥公司对事故的避免预防条件，龙奥公司更有义务做好管理预防工作，但李兆兴作为受伤劳动者的雇主，其亦应承担相应的赔偿责任。所以，龙奥公司在本事故中应当承担60%的责任，李兆兴承担40%的责任。王雷事故中形成的总损失问题，生效判决认定龙奥公司、李兆兴赔偿王雷530983元，案件受理费14000元，共计544983元。李兆兴应当承担217993.2元，李兆兴已经支付90000元，剩余127993.2元应予以支付。对于因龙奥公司、李兆兴未及时履行义务而产生的执行费等损失，本院不予支持。综上，因王雷事故产生的损失已经确定，龙奥公司为此支付了赔偿款，李兆兴应在自己责任范围内向龙奥公司予以返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李兆兴向山东龙奥建筑安装工程有限公司偿付赔偿款127993.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回山东龙奥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由山东龙奥建筑安装工程有限公司承担5400元，李兆兴承担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元代理审判员  葛 浩二〇一七年四月五日书 记 员  于菲菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3290号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇家友超市，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。经营者：李建明。原告老凤祥股份有限公司与被告吴江区震泽镇家友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年4月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年四月十七日书记员 陈雅芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初214号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈颖霞，女，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员，暂住本市吴中区，户籍地江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈颖霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈颖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月12日晚23时38分许，被告人陈颖霞在本市香江1997会所二楼更衣室内，趁无人之际，窃得被害人王某放在长凳上挎包内钱包里的现金人民币2800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈颖霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈颖霞归案后如实供述自己的罪行。被告人陈颖霞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月12日晚23时38分许，被告人陈颖霞在本市香江1997会所二楼更衣室内，趁无人之际，窃得被害人王某放在长凳上挎包内钱包里的现金人民币2800元。案发后，被告人陈颖霞退赔被害人王某赃款人民币2800元，王某表示谅解。被告人陈颖霞在审理期间预缴罚金保证金人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、被告人陈颖霞的供述、常住人口基本信息、案发经过、退赔谅解协议书、中国银行自动柜员机缴款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈颖霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈颖霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈颖霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金；其余罚金人民币一千元自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年四月六日书记员 夏碧琦
南京市建��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2137号申请执行人江苏海峡茶业发展有限公司，住所地南京市建邺区河西大街230号。法定代表人林肖财，江苏海峡茶业发展有限公司执行董事。被执行人南京红旗国酒酒业有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1225、1226室。法定代表人黄曙亮，南京红旗国酒酒业有限公司总经理。江苏海峡茶业发展有限公司诉被告南京红旗国酒酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0105民初802号民事调解书，双方达成协议：一、被执行人南京红旗国酒酒业有限公司于2016年7月10日前一次性给付申请人江苏海峡茶业发展有限公司台湾名品城6馆一楼6-1C-15号商铺2016年2月29日前的租金（含物业管理费）、违约金、水电费并支付律师费合计11.5万元；二、如南京红旗国酒酒业有限公司未按时足额支付上述款项，则须向江苏海峡茶业发展有限公司总计支付15万元，且江苏海峡茶业发展有限公司有权立即就该15万元申请强制执行。三、本案诉讼费3875元减半收取1937.5元，由南京红旗国酒酒业有限公司负担。本院立案受理后，查询了被执行人南京红旗国酒酒业有限公司名下的财产。经查，被执行人南京红旗国酒酒业有限公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人南京红旗国酒酒业有限公司在我市1家银行账户中共有存款421.86元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年四月六日见习书记员  凌稼乐
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5987号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人宋照奎。被告曹海民。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告曹海民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告曹海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区西区业主，所住房屋建筑面积共76.59平方米。原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河金都小区西区进行物业管理。从2015年5月至2016年5月被告拖欠原告物业服务费共计459元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2015年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费459元;并自2016年5月3日起按照日3‰的标准给付本金459元的违约金，违约金给付至物业服务费付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告曹海民未答辩。经审理查明:被告曹海民系建平县红山街道水源社区鑫河金都小区的业主，所住房屋建筑面积76.59平方米。。2015年5月20日，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同。合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对鑫河金都小区进行物业管理。合同期限为2015年5月20日起至2017年5月19日止，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对鑫河金都小区进行物业管理。被告未向原告交纳2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费合计436元。上述事实，有原告向本院提交的营业执照、资质证书、税务登记证、收费标准证明材料、物业委托管理合同、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复、备案证明、通泰小区业主委员会人员组成名单、催缴通知单照片、查档证明、原告的陈述予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同对被告具有约束力，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。为了便于小区物业管理有序地进行，被告应按物业委托管理合同约定的标准给付物业服务费。因上述物业委托管理合同期限自2015年5月20日起，故被告应将2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元部分。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元。二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担3元，由被告负担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一七年四月十四日书 记 员  齐云龙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执380号之一申请人陈立志，男，1953年11月3日生，乐陵市城区。被执行人孙寿强，男，汉族，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执380号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人孙寿强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙寿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙寿强在中国工商银行16×××46账户内存款人民币111468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第563号罪犯黄路清，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月27日作出(2014)珠香法刑初字第2753号刑事判决，以被告人黄路清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄路清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄路清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄路清全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄路清予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3336号原告：邢平乐，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。被告：王健，男，住天津市南开区。被告：张卫国，男，住天津市南开区。原告邢平乐与被告王健、张卫国相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邢平乐于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢平乐撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邢平乐负担。审判员  张俊敏二〇一七年四月五日书记员  丁 琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1861号申请执行人：陈继东，男，汉族，1972年2月11日出生，现住哈密市爱国北路供销花园2号楼3单元301室，身份证号：62201197202110112。被执行人：徐新存，女，汉族，1972年1月2日出生，住哈密市丽景国际4号楼2单元1302室，身份证号：652201197201022540。被执行人：高全永，男，汉族，1974年10月9日出生，住哈密市丽景国际4号楼2单元1302室，身份证号：652201197410092510。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2263号民事判决书,即申请执行人陈继东与被执行人徐新存、高全永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的54260.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成���解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年四月六日书记员  王晓娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终770号上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。法定代表人：姚元祥，董事长。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴志传，男，1976年12月31日生，汉族。被上诉人（原审被告）：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阿乐，女，1979年10月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈广俊，男，1982年12月12日生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）因与被上诉人戴志传、戴怀传、沈阿乐、沈广俊借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。特云公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和事由：编号为5125102962843868381借款协议中关于“丁方的权利和义务”约定实际出借人委托我公司代为提起诉讼并有权转委托给其他方进行诉讼，一审中我公司已提交了逄先庆签字捺印的证明，载明我公司有权以自己的名义代为起诉，待执行款项到位后，再由我公司将借款本息归还给实际出借人。另一方面，考虑到实际出借人分布在全国各地且数量众多，单个进行诉讼，浪费司法资源，所以应当认定我公司具有诉讼主体资格。另我公司提交的关于戴志传、戴怀传借款投标人债权转让事宜的说明及后台操作的截图也证明了我公司已经通过代偿的方式取得了案涉债权，我公司具备诉讼主体资格。被上诉人戴志传、戴怀传、沈阿乐、沈广俊辩称：特云公司与我方不存在借贷关系，特云公司不具有诉讼主体资格。特云公司上诉称编号为5125102962843868381借款协议我方至今未看到，本案中，从特云公司提交的编号为150921001借款协议内容来看，出借人一栏未填写，而特云公司与泰州市鼎信投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）只是一个服务平台，对于相关服务费，借款人与特云公司、出借人之间的权利义务关系并不相同，且借款人与特云公司仅为委托关系，协议中的关于特云公司的相关约定（同样也明确了鼎信公司的代收款项的权利），并不能认定特云公司因此取得了当事人的身份。关于戴志传、戴怀传借款投标人债权转让事宜的说明系特云公司单方面制作，不具有说明的效力。综上，特云公司是金融服务公司，只是为双方提供网络平台，提供媒介服务，并非借贷当事人，也非实际出借人，不具有诉讼主体资格，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。特云公司向一审法院起诉请求：1、判令戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊连带偿还特云公司借款本金150000元、利息6750元、罚息2072.25元及逾期管理费4677.75元，合计163500元（计算至2016年4月30日，按合同约定的利率直至履行完毕）；2、判令戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊连带支付追偿费用12610元；3.本案诉讼费用由戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊承担。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，特云公司作为金融信息服务公司，为借贷双方提供网络贷款平台，仅提供媒介服务，并非借贷当事人，不具有诉讼主体资格。首先，根据特云公司提供的借款协议及证明一份，讼争借款的实际出借人应为逄先庆等投融贷用户，而非特云公司。其次，虽然特云公司提供的借款协议约定实际出借人与借款人同意特云公司有权代实际出借人在必要时对借款人进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。但上述约定并不能认定特云公司因此取得了当事人身份，可以以自己的名义代为诉讼。第三，特云公司向本院提交一份于《关于戴志传、戴怀传借款标投人债权转让事宜的说明》及特云公司网络平台后台操作的截图两份，以证明特云公司已通过代偿的方式取得了对戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊享有的债权，本案的法律关系应为债权转让合同关系。但《关于戴志传、戴怀传借款标投人债权转让事宜的说明》系特云公司单方面制作，不具有证明的效力；两份网络平台后台操作的截图无法证明特云公司已代借款人向讼争借款的实际出借人清偿了借款，故特云公司认为本案法律关系应为债权转让关系的主张不成立。本案案由仍然应当按照特云公司诉称的法律关系即借款合同关系来进行审查。因此，特云公司不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回特云公司的起诉。案件受理费3823元，退还特云公司。本院认为，1、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款规定：本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。第三条规定：网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。从上述规定看，本案特云公司系网络借贷信息中介机构，只能依法为借款人戴志传和出借人提供信息服务，从一审中特云公司提供的线上借款协议，本案出借人为逄先庆等人，当戴志传未能按约偿还借款时，特云公司并不承担借贷违约的风险，故本案债权应当由出借人逄先庆等人主张。2、当事人提起诉讼不仅有请求法院给予诉讼保护的程序涵义，更有请求保护民事权益的实体涵义。本案中，虽然出借人、戴志传、特云公司在借款协议中约定特云公司有权代出借人在有必要时对戴志传提起诉讼，因借款协议中约定出借人系委托特云公司对戴志传提起诉讼，故原告诉讼主体仍为出借人，而非特云公司，故特云公司提供的证据并不能证明特云公司对本案具有诉的实体利益，即上诉人特云公司与本案并无直接利害关系。3、上诉人特云公司上诉称本案出借人已将债权转让给了特云公司，但特云公司仅提供了逄先庆一人出具的证明来证明其受让了案涉债权，且逄先庆出具的证明中载明系委托特云公司作为原告向借款人、担保人等债务人提起诉讼，而从特云公司提供的线上借款协议，本案的出借人为逄先庆等数百人，特云公司提供的证据不能证明其已受让了本案债权，亦未提供充分的证据证明其已通过代偿的方式取得了本案债权，故特云公司并未取得本案一审原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人特云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年四月六日书 记 员  黄鹏程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第584号罪犯江新彪，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地江西省景德镇珠山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月15日作出(2015)珠香法刑初字第1316号刑事判决，以被告人江新彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯江新彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江新彪全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯江新彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1143号原告王学峰，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。被告王文林，男，汉族，陕西省神木人。原告王学峰与被告王文林合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程款12万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告将其承包的孙家岔河堤一期工程转包给原告，原告按照被告的要求施工完毕，经验收合格并交付使用后，被告只给原告支付了部分款项，对下欠13万元不予支付。经双方协商后，被告于2016年4月21日向原告出具了欠据一支，但至今仍未予支付。被告王文林未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年至2013年期间，被告将其承包的孙家岔河堤一期工程转包给原告，原告按照被告的要求施工完毕，经验收合格并交付使用后，被告只给原告支付了部分款项，对下欠13万元不予支付。经双方协商后，被告于2016年4月21日向原告出具了欠据一支，载明：今欠到王学峰人民币壹拾贰万元整，王文林，2016.4.21，后经原告催要至今仍未予支付。上述事实有原告向法庭提交的被告给原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后本应及时支付所欠款项，但其未能及时支付已显为不当。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王文林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文林于本判决生效之日十日内支付所欠原告王学峰工程款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告王文林负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年四月十日书记员  王媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初417号原告段五选。被告西北大学，住所地西安市。法定代表人郭立宏，该校校长。委托代理人李君茹、胡明德，该校后勤集团员工。原告段五选诉被告西北大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段五选、被告西北大学之委托代理人李君茹、胡明德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2004年3月至2016年8月31日的加班费149456.4元；2.被告向原告支付2007年到2008年的约定工资差额2400元；3.被告向原告支付终止合同的经济补偿金18280元（2004年3月至2016年9月）。以上共计167736.4元。事实与理由：原告于2004年3月入职被告单位南校区从事保洁工作，双方签订劳动合同，约定工作期限为一年，之后，双方每年续签一次。原告在被告单位工作期间，双休日、节假日也一直照常工作，而被告从未向原告支付加班费，且被告从未为原告缴纳社会保险。2016年9月1日，双方合同到期。但被告一直未向原告支付加班费用和经济补偿金，原告曾多次向被告主张，被告屡次推诿，拒不支付。原告于2016年12月向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年12月9日仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。原告遂提起诉讼。原告为支持其主张，提供了2015年9月1日至2016年8月30日聘用协议一份，证明自己未享受双休日，被告应支付其加班工资。被告辩称：原告为退休返聘职工，在聘用协议中明确约定原告享受法定节假日和双休，当偶尔出现人员调配不过来时，被告均按其工时依法支付加班费至其每月工资中，《劳动争议调解仲裁法》规定时效为1年，现时效期间已过。且原告于2009年1月21日年满60岁，因此，2009年1月21日之后双方形成劳务关系，单位无义务支付其经济补偿金。被告为支持其主张，提交下列证据：2016年1月-2016年6月期间工资表，证明加班工资已经支付给原告。经质证，本院对上述证据作如下认定：原、被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：2004年3月，原告到被告南校区从事绿化工作，2005年3月因个人原因离开被告处，2005年10月原告再次到被告处从事保洁工作，双方逐年签订劳动合同。2016年8月31日合同到期后，双方未续订劳动合同，原告也未到被告处工作。原告离职前12个月平均工资为1600元。2016年12月，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月9日以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格为由作出陕劳仲不字（2016）40号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决：1.被告支付原告2004年3月至2016年8月31日的加班费149456.4元；2.被告向原告支付2007年到2008年的约定工资差额2400元；3.被告向原告支付终止合同的经济补偿金18280元（2004年3月至2016年9月）。以上共计167736.4元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告段五选2004年3月入职被告处从事绿化工作，2005年3月自行离职。2005年10月原告再次入职被告处从事保洁工作，双方自2005年10月起重新建立劳动关系。2009年1月20日原告虽已年满60周岁,但仍继续在被告处工作，工作岗位及工资待遇均未发生变化，被告也未提出异议，双方之间的劳动关系依然存续。被告辩称原、被告之间自2009年1月21起形成劳务关系理由不能成立，本院不予采纳。2016年8月31日劳动合同期满，被告再未与原告续订劳动合同，双方随之解除劳动关系，对该事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。原告自2005年10月与被告重新建立劳动关系，离职前月平均工资为1600元，故被告应支付原告经济补偿的数额为17600元（1600元×11个月）。关于原告请求加班费及2007年至2008年工资差额一节，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告段五选与被告西北大学于2016年8月31日起终止劳动关系。二、被告西北大学于本判决生效之日起十日内支付原告段五选解除劳动合同经济补偿17600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1100号原告：刘利军，男，汉族，1974年12月3日出生，现住阜康市。委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。（以下简称新能公司）住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘**栋****号。统一社会信用代码：9165230158932041X1。负责人：韩华，系该公司总经理。委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。原告刘利军诉被告新能公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人郑海池，被告新能公司委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的昌吉市晨光.绿景C4幢1单元某室房屋，总价505768.8元，原告支付首付款155768.8元，剩余房款办理公积金贷款支付，被告应于2014年9月30日交房，逾期交房按日支付原告已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款。但被告未在约定的时间向原告交房。原告认为被告逾期交房构成违约，损害原告的合法权益。为此原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告截止2017年2月5日之前的违约金43446元；2、被告承担本案诉讼费用。被告新能公司辩称：被告于2017年2月1日通知原告交房，原告实际于2017年2月12日办理交房手续。被告逾期交房自2014年9月30日至2017年2月1日计855天，但合同约定原告应于2013年12月5日交清房款，实际于2014年10月17日付清房款，原告逾期付款316天，被告要求相互折抵后向原告支付539天违约金。原告刘利军举证，被告新能公司质证，本院认证如下：《商品房买卖合同》一份，发票二份，收据一份证实双方签订合同的事实，约定被告应于2014年9月30日交房，逾期按日支付已交房款的万分之一的违约金，原告交清房款，于2013年11月5日给被告交纳抵押登记费160元，由被告代办公积金贷款。被告质证后对证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告新能公司举证，原告刘利军质证，本院认证如下：证据一、2017年1月24日昌吉日报1份，证实被告公告通知业主于2017年2月1日交房的事实。原告质证后对真实性没有异议，但不能证明房屋经验收合格。本院对证据的真实性予以确认。证据二、验收资料一份，证实C区房屋经过五方验收，房屋可以办理入住。原告质证后认为该验收资料不能证实房屋验收合格。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘5栋晨光.绿景花园C4幢1单元某室房屋，房屋建筑面积为152.34平方米，单价3320元，总金额505768.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月5日支付首付款155768.8元，剩余350000元于2013年12月5日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于2013年11月5日支付被告首付款155768.8元，抵押登记费160元，余房款350000元办理公积金贷款于2014年10月17日交纳。被告于2017年1月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知买受人于2017年2月1日办理交接手续。原告实际于2017年2月12日办理交房。原告因被告逾期交房，诉至本院要求被告承担逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担自2014年10月1日至2017年2月5日止计859天，每日按已交房款505768.8元的万分之一计算违约金，共计43446元。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但2014年10月17日前已付清房款，自此原告的付款义务已履行完毕，被告应当向原告交付房屋。原告的贷款部分晚于交房期限17天，被告可延期交房17天。被告对此部分延期交房的抗辩理由成立。因此原告主张被告延期交房违约金应按2014年10月18日起计算。被告还辩称，被告发出通知买受人于2017年2月1日办理交房手续，逾期办理交房责任在原告。本院认为，原、被告在合同第十一条约定”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定”买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视为已送达买受人。”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。被告通知交房时间为2017年2月1日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月18日至2017年2月1日期间共计836天逾期交房的违约金，每日按总房款505768.8元的万分之一计算，即42218元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告新能公司支付原告刘利军违约金42218元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443元，由原告刘利军承担15元，被告新能公司承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一七年四月五日书记员  叶 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1998号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：苏玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告苏玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取141元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2893号原告：平菠，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石镇龙燕路39号，组织机构代码58426840-5。法定代表人：唐健彬，该公司董事长。被告：唐健彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告：唐福林，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告平菠与被告重庆威凝商品混凝土有限公司、唐健彬、唐福林民间借贷纠纷一案，原告平菠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平菠在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告平菠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予平菠撤回对被告重庆威凝商品混凝土有限公司、唐健彬、唐福林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平菠负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年四月十七日书记员 张小霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1951号原告神木县正鼎煤业服务有限公司。住所地：神木县神木镇麟州街北段。法定代表人杜永红，该公司总经理。被告河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县长恼工业区**号。法定代表人任会江，该公司执行董事兼总经理。被告河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区幸福街派出所对面新科起重机。负责人陈朝敏。原告神木县正鼎煤业服务有限公司与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司、河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木县正鼎煤业服务有限公司撤诉。案件受理费14120元，案件保全费5000元，予以免交。审 判 长  李 刚审 判 员  宋塬远人民陪审员  李林军二〇一七年四月六日书 记 员  杨绘新
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初181号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人李军海，男，1966年8月25日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年7月14日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见和查明事实																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]113号																															指控和													查明													事实																							2013年初至2014年1月29日期间，被告人李军海获悉国家对农户规模化种植水稻有奖励补助的政策后，采取与邛崃市XX镇X村部分村民签订虚假《土地租赁协议》的方式，虚构种植水稻土地面积1583.5亩，骗取国家水稻规模化种植补助款316700元。													2017年4月5日，被告人李军海通过其亲属向本院退缴了违法所得316700元。																															指控罪名																							诈骗罪																															量刑建议																							被告人李军海具有自首、退缴违法所得、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人李军海对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人李军海以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取国家财物，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人李军海具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李军海退缴了全部违法所得并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李军海的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李军海退缴的违法所得，依法应予返还被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。																															判决													结果																							一、被告人李军海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；													二、被告人李军海退缴的违法所得316700元，依法予以返还被害人。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 长 童 吉													人民陪审员 刘桂荣													人民陪审员 彭碧文													二〇一七年四月六日													书 记 员 万小丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执664号之一申请执行人郭艳冬，男，汉族，住洛阳市老城区被执行人李柳青，男，汉族，住洛阳市涧西区郭艳冬依据本院（2016）豫0302民初1426号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行李柳青民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人郭艳冬向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执664号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张孝良二〇一七年四月六日书记员  冯倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更445号罪犯赵自福，男，1970年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年12月16日作出(2010)东刑初字第0615号刑事判决，以被告人赵自福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人赵自福等二人连带退赔被害人经济损失人民币126200元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7530号刑事裁定，对罪犯赵自福减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵自福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵自福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵自福在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵自福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵自福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初30号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王东，男，生于1984年12月29日，汉族，高中文化，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，个体经营户。2015年6月12日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期至2016年6月12日）。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日23时30分许，被告人王东乘坐朋友刘某驾驶的陕FXXX**小轿车沿汉台区兴汉路自东向西行至梁州路十字路口左转弯时与由西向东直行的被害人闫某所骑摩托车险些碰撞。双方发生口角，闫某朝小轿车左前门踹一脚骑摩托车向东驶离。刘某驾车掉头追赶闫某想要个说法，至汉台区兴汉路青岛啤酒厂门口附近时见闫某将摩托车停在非机动车道，刘某也停了车，王东下车后用随身携带的铁质伸缩甩棍击打闫某面部、头部、腰部数下，致闫某倒地，王东与刘某驾车逃离现场。闫某被闻讯赶到的朋友送汉中市中心医院救治。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：闫某鼻部、头部、腹部损伤系钝性外力所致；面部损伤致疤痕遗留、鼻骨粉碎性骨折均属轻伤二级；头部损伤属轻微伤；腹背部损伤不构成轻微伤。面部损伤致疤痕遗留、鼻骨粉碎性骨折可评定为十级伤残。案发后被害人闫某向公安机关报案，公安机关立案后对王东上网追逃，2016年12月19日，被告人王东到汉中市公安局汉台分局东关派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后在侦查阶段，被告人王东向被害人闫某赔偿了1万元医疗费，在本案审理过程中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王东赔偿其经济损失100500元。经本院主持调解，闫某与被告人王东自愿达成调解协议，被告人王东向闫某一次性赔偿各项经济损失共计7万元。被害人闫某出具书面谅解书，对被告人王东表示谅解。公诉机关认为，被告人王东用铁质甩棍打击被害人，致人二处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表及到案经过说明；2、汉中市中心医院关于闫某的诊断证明及住院病历；3、闫某伤情照片；4、小轿车案发前后视频截图；5、领条；6、被告人王东的户籍证明；7、证人刘某、黄某的证言；8、辨认笔录及照片；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2016）106号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00127号刑事判决书；11、汉中市汉台区人民法院刑事附带民事调解书及闫某出具的谅解书；12、被害人闫某的陈述；13、被告人王东的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人王东因被害人闫某骑行的摩托车与自己乘坐的轿车险些发生碰撞，而与闫某发生口角，进而持铁质甩棍击打被害人闫某，致被害人闫某轻伤，被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王东犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王东在被公安机关上网追逃期间，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，王东向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。王东曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯罪，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年四月二十四日书记员 赵步高
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审1号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人:山阳县永昌达汽车服务有限公司。法定代表人:刘发才，男，生于1982年1月18日，汉族，农民。2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第1号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）131号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）131号”行政处罚决定，于2016年10月8日送达被申请执行人山阳县永昌达汽车服务有限公司。该公司收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第1号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：徐光成，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐光成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告徐光成经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐光成给付信用卡欠款本息共计91936.75元（截止2016年11月3日，欠款本金59367.77元、利息10716.38元、费用21852.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由徐光成承担。事实和理由：徐光成自2013年12月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2016年11月3日徐光成累计欠款本息共计91936.75元未支付。原告自2015年11月3日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告徐光成未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，徐光成在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月3日，徐光成拖欠本金59367.77元、利息10716.38元、费用21852.6元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐光成在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐光成于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59367.77元、利息10716.38元、费用21852.6元(利息、费用暂算至2016年11月3日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元、公告费130元，均由被告徐光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特183号之一申请人：杨林兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。申请人杨林兴因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年1月4日向本院申请债权登记，本院于2017年3月15日作出（2017）浙72民特183号民事裁定，准许申请人杨林兴债权登记的申请。经对申请人杨林兴提供的由厦门海事法院作出的（2016）闽72民初525号民事判决书及生效证明的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人杨林兴申请登记的301467元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人杨林兴申请登记的301467元债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年四月五日书记员  张凯薇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执546号之一申请执行人王某会，女，汉族，被执行人咸阳某某置业有限公司。法定代表人张某林，该公司董事长。申请执行人王某会依据已发生法律效力的咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第98号裁决书，申请执行咸阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院受理后指定本院执行，本院已立案执行。查明本案执行标的为597954元。本案在执行过程已将所有款项执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第98号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年四月六日书 记 员 樊强利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第529号罪犯张雷，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市南明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年8月11日作出(2015)珠金法刑初字第68号刑事判决，以被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终12号上诉人（原审被告）伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市八一路36号（北京路东二十三区）。统一社会信用代码×××。负责人：张恩平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马晓红，女，汉族，1968年9月10日出生。住博乐市，电话189XX****XX。原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。法定代表人：张恩智，该公司董事长。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司因与被上诉人马晓红、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司上诉称：1、上诉人工商登记住所地博乐市八一路36号(北京路东二十三区)，该处原为第五师机械修造厂(大修厂)所在地，众所周知属于新疆生产建设兵团第五师管辖，为博乐垦区人民法院的诉讼管辖区。2、上诉人主要办事机构所在地、开发建设的房地产项目以及合同签订地、履行地均在兵团第五师辖区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案均应当由博乐垦区人民法院管辖。综上，一审法院认定本案属博乐市人民法院管辖范围没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3112号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。被上诉人马晓红对伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉未予答辩。本院二审查明：1、上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在新疆博州博乐市八一路36号（北京路东二十三区）；登记机关为博乐市工商行政管理局。2、被上诉人（原审原告）马晓红向一审法院起诉时，提交的《借款协议》、《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为之规定，结合被上诉人（原审原告）马晓红的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故本案应当以出借人所在地为合同履行地。根据被上诉人马晓红的身份证信息，属博乐市居民。据此，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年四月十二日书 记 员 夏 旭 启
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执621号张惠芳、胡耀祖、刘建球：本院立案执行张惠芳、胡耀祖与刘建球民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2925号申请执行人彭楼燕，（曾用名彭楼艳）。被执行人赵二张。本院在执行彭楼燕与赵二张民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年四月五日书记员 秦晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1553号之一申请执行人王某某，男，被执行人山西天石建材有限公司。被执行人山西中惠伟业塑料有限公司。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人韩某某，男，本院在执行王某某与山西天石建材有限公司、山西中惠伟业塑料有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尚国书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月二十四日书记员 张   帅   桦
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢28号申请执行人张玉连，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。被执行人阮振峰，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00803号民事判决书，要求被执行人雷全仁归还申请人刘家祥借款59000元，并承担执行费1275元。申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮振峰归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费。本案在原执行过程中，已对被执行人阮振峰的工资采取冻结措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。现冻结期限将至，申请人要求恢复执行，以实现申请人所申请的债权，恢复执行中，申请人张玉连已实现债权30500元，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）华民初字第00053号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年四月二十五日书记员  白文静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初928号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，系该公司职员。被告：林飞特，男，1989年11月21日出生，汉族，现住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告林飞特物业合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。永安市凯盛物业有限公司于2017年4月14日以与林飞特自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年四月十七日书记员 郑宝祺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4135号之一申请执行人丽水市桑春霞副食店。被执行人湖南浏阳河酒销售有限公司。被执行人汪发才，男。申请执行人丽水市桑春霞副食店与被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05490号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司支付申请执行人案款151184元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人汪发才前来法院接受调查；2、经向房管部门查询，被执行人的房产已经被其他案件查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5.本院已将被执行人汪发才、湖南浏阳河酒销售有限公司纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月七日书记员  罗正龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初134号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人曹某，女，1952年2月15日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市上蔡县。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年2月16日，被告人曹某窜至泌阳县王店镇王店街南头戏台，趁人多拥挤之机，采取先摸看戏老年人口袋，隔衣服寻找财物，后用随身携带剃须刀片将受害人陈某某上衣袄的左口袋割破，用手将陈某某的16元现金偷走。2.2017年2月16日，被告人曹某窜至泌阳县王店镇王店街，趁人多拥挤之机，采取先摸看戏老年人口袋，隔衣服寻找财物，后用随身携带剃须刀片将受害人刘某1上衣左边口袋割破，用手将刘某1的30元现金偷走。3.2017年2月16日，被告人曹某窜至泌阳县王店镇王店街新街北头戏台附近，趁人多拥挤之机，采取先摸看戏老年人口袋，隔衣服寻找财物，后用随身携带剃须刀片将受害人海某的左裤子口袋割破，用手将海某的60多元现金偷走。4.2017年2月16日，被告人曹某窜至泌阳县王店镇王店街新街北头戏台子附近，趁人多拥挤之机，采取先摸看戏老年人口袋，隔衣服寻找财物，后用随身携带剃须刀片将受害人高某某上衣口袋割破，用手将高某某的50多元现金偷走。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某在公共场所对多名老年人进行扒窃，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后及庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度，综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹某退赔被害人的经济损失一百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乔景宝二〇一七年四月六日书记员  柯 欣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执316号之十申请执行人南充港龙建材有限公司。法定代表人钟发尧，公司经理。被执行人银广厦集团有限公司。法定代表人陈镇文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初139号民事调解书，于2017年03月16日立案执行南充港龙建材有限公司与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年3月30日冻结了被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行广东省深圳公明支行银行存款，但被执行人银广厦集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银广厦集团有限公司在中国工商银行广东省深圳公明支行XXXX账户内存款人民币170000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年四月二十一日书记员  范洋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初468号原告：代三德，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告代三德诉被告黄丰雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代三德到庭参加了诉讼，被告黄丰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代三德向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丰雄因承接工程需要向代三德借款30万元，2016年7月2日、7月9日，代三德分两次向被告黄丰雄银行卡内转账30万元，被告黄丰雄出具了借条，承诺四个月内还清。后经代三德多次催要，被告黄丰雄一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告黄丰雄在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告代三德围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审确认的的证据，本院认定事实如下：被告黄丰雄因承接工程需要向原告代三德借款30万元，2016年7月2日、7月9日，原告代三德分两次向被告黄丰雄持有的银行卡内转账30万元，被告黄丰雄出具了借条，承诺四个月内还清。原告代三德多次催要，被告黄丰雄拒绝偿还，故原告代三德诉至本院，请求判令被告还清借款。本院认为，被告黄丰雄向原告代三德借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告黄丰雄借款逾期后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。原告代三德要求被告黄丰雄立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丰雄于本判决生效之日起五日内偿还原告代三德借款30万元。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄丰雄负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年四月十八日书记员  黄 静本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4141号上诉人（原审被告）陕西博顺园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路1号天金大厦S06房。法定代表人阎盛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）程西瀛，男，1967年3月1日出生，汉族。委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族。上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司因与被上诉人程西瀛、吴卫国买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5432号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3966元整（陕西博顺园林景观工程有限公司预交），减半收取1983元，由陕西博顺园林景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月六日书记员  张 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1179号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。被告：张道占，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告戚中华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十二日书记员  翟嫣然
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0112执2104号申请执行人王建军。被执行人邓西南。申请执行人王建军与被执行人邓西南民间借贷纠纷一案，申请执行人王建军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2981号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邓西南给付本金25000.00元及逾期利息、案件受理费426.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人邓西南无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓西南尚欠申请执行人王建军本金25000.00元及逾期利息、案件受理费426.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十日书记员 曾 蕊
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2111号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：ＸＸ杰，男，满族，住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2552元及滞纳金11178元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							66.43平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2010年1月1日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告ＸＸ杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2552元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ杰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初51号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人董某卫，男，1975年7月15日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被释放，10月27日被取保候审。辩护人滕兆国，天津法商律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人董某卫犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、王福鑫出庭支持公诉，被害人的亲属滕某梅、滕某美，被告人董某卫及其辩护人滕兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人董某卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇圣公山路口时，与前方同向左转弯横过公路的滕某标驾驶的电动自行车相撞，致滕某标受伤后经抢救无效死亡。董某卫在该事故中承担主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人董某卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董某卫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人董某卫具有自首情节；无前科，是初犯、偶犯；已履行了法院判决的民事赔偿义务。经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人董某卫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇圣公山路口时，与前方同向左转弯横过公路的滕某标驾驶的电动自行车相撞，致滕某标受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，董某卫打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人董某卫驾驶机动车辆未保持安全车速、未按操作规范驾驶，承担事故的主要责任；被害人滕某标驾驶非机动车辆未确保安全，承担事故的次要责任。案发后，被害人亲属提起民事诉讼，本院判决机动车辆投保的保险公司赔偿116016.10元，董某卫等赔偿75072元并负担诉讼费用2254元。2017年2月21日，被害人亲属到本院支取了上述全部款项共计193342.10元。案件审理阶段，被告人董某卫又一次性向被害人亲属丁某芳、滕某伟、滕某滨、滕某梅、滕某美补偿8万元，取得谅解。上述事实，被告人董某卫在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，滕某美的证言，现场视频监控，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告及诊断证明书，董某卫的机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料、道路交通事故认定书，当事人户籍材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2660号民事判决书，被害人亲属支取民事判决赔偿款时的收款凭证，和解协议、收款条在卷为凭。本院认为，被告人董某卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某卫投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某卫具有自首情节，系初犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  张守密二〇一七年四月二十五日书 记 员  迟玉燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执190号之一申请执行人：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，。被执行人：张广斌，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：张益宾，男，1993年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2016）第42号裁决书，受理了李春昌申请执行张广斌、张益宾借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、张广斌、张益宾在裁决书作出之日起10日内向李春昌偿还借款本金人民币250000元以及利息（利息以人民币250000元为基数，按照每月2%的标准计算，自2015年12月11日起计算至张广斌、张益宾实际清偿之日止）；2、张广斌、张益宾在裁决书作出之日起10日内向李春昌赔偿律师费人民币22000元；3、李春昌在第1、2项仲裁请求的范围内，对张广斌、张益宾名下的珠海市拱北港三路308号华达花园5栋702房的变卖、拍卖或折价款享有优先受偿权；张广斌、张益宾承担案件仲裁费人民币10316元。根据申请执行人李春昌的申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行、珠海市工商管理局发出查询通知书，调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张广斌、张益宾有一处房产，但已被珠海市香洲区人民法院另案查封，本院已向该院发出《当事人参与分配申请转交函》。至此，被执行人张广斌、张益宾名下均无可供执行的财产。本院向申请执行人李春昌通报上述执行调查情况，并告知如果对终结执行程序有异议可在五日内提出，否则本院将裁定终结本次执行程序。现申请执行人李春昌逾期均未提出异议。本院认为，因被执行人张广斌、张益宾名下均无可供执行财产，申请执行人李春昌对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤04执190号执行案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年四月十三日书记员  谢有根
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4574号之一申请执行人：余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇云山工业功能区。组织机构代码：06661303-7。代表人：沈源浦，执行事务合伙人。被执行人：德清鑫峰不锈钢有限公司。住所地：德清县钟管镇干山村三湾里。统一社会信用代码：9133052155051863XU。法定代表人：李信忠，该公司总经理。被执行人：李信忠，男，1968年12月25日出生，汉���，住德清县。申请执行人余姚市荣浦达不锈钢厂（普通合伙）与被执行人德清鑫峰不锈钢有限公司、李信忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的310795.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人李信忠名下车辆已自行抵债给申请人，申请人同意折抵执行款140000元,现被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月六日代书记员 申训浩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更36号罪犯朱士兵，男，汉族，1969年4月4日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱士兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士兵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年3月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第543号罪犯钟敬雄，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗增法刑初字第104号刑事判决，以被告人钟敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)穗中法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟敬雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯钟敬雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2016年12月获得改造积极分子；共缴交罚金一万一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所及广东省广州市花都区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟敬雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢711号之二被执行人韩立江，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢711号之二裁定书，于2017年04月06日向被执行人韩立江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立江在中国工商银行16×××73账户内存款人民币67953.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终221号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈曦。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人陈曦合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费485元，减半收取为242.50元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执77号朱辉斌、胡晓萍：本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执77号刘泗宏：本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年四月五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执77号陈长永：本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年四月五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执77号林泽泉、赵曼：本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年四月五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初314号原告褚某某，男，汉族，生于1982年11月20日，系永登县大同镇南同村农民，住该村189号。被告孙某某，女，汉族，生于1985年5月10日，现住永登县。原告褚某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告褚某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某某撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告褚某某负担。审 判 员 祁玉珍二〇一七年三月六日书记员员 聪 聪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第446号罪犯林钊鹏，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗增法刑初字第1182号刑事判决，以被告人林钊鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林钊鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林钊鹏予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第441号罪犯黄治华，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月7日作出(2014)珠斗法刑初字第230号刑事判决，以被告人黄治华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄治华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄治华予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能