福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初126号 原告：惠安县螺城瑞丰贸易有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇北关六区一号楼206室。组织机构代码：07503611-2。 法定代表人：许志鸿，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江市三骏食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市灵源街道林格社区灵石路1号。组织机构代码：55323278-4。 法定代表人：翁信谊，该公司执行董事兼经理。 原告：厦门市中煜兴贸易有限责任公司。住所地：福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之一A幢210室。组织机构代码：58788059-5。 法定代表人：李金胜，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州市丰泽新佳业食品有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽湖心街东段湖秀楼604室。组织机构代码：74639476-3。 法定代表人：郑国权，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江轩和食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店海星冷冻厂内。组织机构代码：67400387-3。 法定代表人：柯纯孽，该公司执行董事兼经理。 原告：厦门中锐联合工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路143号1216室。组织机构代码：67829632-7。 法定代表人：许培香，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇侨光路119号2楼。组织机构代码：68087029-5。 法定代表人：王艳娟，该公司执行董事兼经理。 原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：63390549-1。 法定代表人：郑育双，该公司执行董事总经理。 原告：晋江市美惠食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市安海南菜市对面。组织机构代码：56929494-7。 法定代表人：陈华莎，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区涂门街凯伟大厦C座407室。组织机构代码：72644861-3。 法定代表人：吴良川，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江市益尔康食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇宅内村东区96号。组织机构代码：79378863-4。 法定代表人：庄铭安，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州市丰泽明洋贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路东侧煌华商业大厦21号。组织机构代码：69193817-9。 法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州市丰泽标榜化妆品有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路东段金帝花园9号楼604。组织机构代码：78693277-3。 法定代表人：何鸿河，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江博世商贸有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）裕源路7号。组织机构代码：67650782-1。 法定代表人：陈世园，该公司执行董事兼经理。 原告：晋江协鑫贸易有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道曾井工业区兴德路。组织机构代码：79376190-9。 法定代表人：陈加展，该公司执行董事兼总经理。 原告：厦门鑫正杰商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路618号502室。组织机构代码：70545997-0。 法定代表人：施江淮，该公司执行董事。 原告：福州鑫展鸿贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区长寿园4号楼二层。组织机构代码：66507177-8。 法定代表人：王致仙，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州市新南方食品贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区乌洲路口远建宜园3号楼201室。组织机构代码：74905238-X。 法定代表人：柯婷婷，该公司总经理。 原告：福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇安平开发区集源街31号。组织机构代码：70528594-X。 法定代表人：陈荣响，该公司董事长。 原告：石狮市峰杰贸易有限公司。住所地：福建省石狮市子芳路713－715号3楼。组织机构代码：77293695-X。 法定代表人：吴成峰，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江市陈埭鑫家润食品商行。经营地福建省晋江市陈埭镇坊脚工业区49号。组织机构代码：L5121360-7。 经营者：陈斌，男，1982年1月30日出生，住江西省宁都县。 原告：泉州市丰泽区力佳贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区二期E－09。组织机构代码：75499632-6。 法定代表人：柯特波，该公司执行董事兼总经理。 原告：石狮市永佳食品商贸有限公司。住所地：福建省石狮市子芳路糖烟酒批发市场3幢1－4号。组织机构代码：75311891-9。 法定代表人：庄金锰，该公司执行董事兼总经理。 原告：泉州翔景贸易有限公司。住所地：福建省石狮市西环路灵狮段皇冠仓储12#。组织机构代码：55097699-9。 法定代表人：王致仙，该公司执行董事兼总经理。 原告：晋江市罗山光阳食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道社店社区。组织机构代码：76176726-5。 法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。 原告：石狮市万源电器贸易有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路花园新村1区45号4楼。组织机构代码：74639957-2。 法定代表人：林翔，该公司执行董事兼总经理。 原告：福建晋江凤竹纸品实业有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）中华路36号。组织机构代码：25979743-4。 法定代表人：李栋梁，该公司董事长。 原告：石狮市桦晨化妆品商贸有限公司。住所地：福建省石狮市福辉路119号辉凤大厦A幢3楼。组织机构代码：66284921-4。 法定代表人：李良标，该公司执行董事兼总经理。 原告：石狮市雄进商贸有限责任公司。住所地：福建省石狮市子芳路东侧长福段征达广场D区第28－30间四楼。组织机构代码：78903827-5。 法定代表人：林建德，该公司执行董事兼总经理。 上述二十九位原告的共同委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 上述二十九位原告的共同委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。组织机构代码：70523616-0。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。 被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。 被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。 被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。 被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。 被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。 被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。系被告洪祖良之妻。 被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。 被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王炳春，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）、晋江市三骏食品贸易有限公司（以下简称三骏公司）、厦门市中煜兴贸易有限责任公司（以下简称中煜兴公司）、泉州市丰泽新佳业食品有限公司（以下简称新佳业公司）、晋江轩和食品贸易有限公司（以下简称轩和公司）、厦门中锐联合工贸有限公司（以下简称中锐公司）、晋江纬宸日用品贸易有限公司（以下简称纬宸公司）、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔公司）、晋江市美惠食品贸易有限公司（以下简称美惠公司）、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司（以下简称兴泰公司）、晋江市益尔康食品贸易有限公司（以下简称益尔康公司）、泉州市丰泽明洋贸易有限公司（以下简称明洋公司）、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司（以下简称标榜公司）、晋江博世商贸有限公司（以下简称博世公司）、晋江协鑫贸易有限公司（以下简称协鑫公司）、厦门鑫正杰商贸有限公司（以下简称鑫正杰公司）、福州鑫展鸿贸易有限公司（以下简称鑫展鸿公司）、泉州市新南方食品贸易有限公司（以下简称新南方公司）、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司（以下简称豪盛公司）、石狮市峰杰贸易有限公司（以下简称峰杰公司）、晋江市陈埭鑫家润食品商行（以下简称鑫家润商行）、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司（以下简称力佳公司）、石狮市永佳食品商贸有限公司（以下简称永佳公司）、泉州翔景贸易有限公司（以下简称翔景公司）、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司（以下简称光阳公司）、石狮市万源电器贸易有限公司（以下简称万源公司）、福建晋江凤竹纸品实业有限公司（以下简称凤竹公司）、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司（以下简称桦晨公司）、石狮市雄进商贸有限责任公司（以下简称雄进公司）（上述29家公司以下统称二十九位原告）与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷案，分别于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案各原告分别起诉的29个案件应当合并审理为由，将案件移送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月23日，本院作出（2016）闽05民初127号－154号民事裁定书，裁定：各案合并于本案中审理。2016年4月6日，二十九位原告共同向本院提出财产保全申请并提供担保。当日，本院依法作出（2016）闽05民初126号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育价值3000万元的财产，并依法冻结了捷龙公司和洪仲育的房地产。2015年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告明洋公司的法定代表人庄晓东及上述二十九位原告的共同委托诉讼代理人王美琼，被告洪仲育的委托诉讼代理人王炳春到庭参加诉讼。被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二十九位原告向本院提出诉讼请求：1、被告捷龙公司偿付原告瑞丰公司的货款1396055.47元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告瑞丰公司支出的律师费用16753元；2、被告捷龙公司偿付原告三骏公司的货款1663630.84元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告三骏公司支出的律师费用19964元；3、被告捷龙公司偿付原告中煜兴公司的货款2523921.66元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告中煜兴公司支出的律师费用30287元；4、被告捷龙公司偿付原告新佳业公司的货款2190882.08元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告新佳业公司支出的律师费用26291元；5、被告捷龙公司偿付原告轩和公司的货款1154679.25元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告轩和公司支出的律师费用13856元；6、被告捷龙公司偿付原告中锐公司的货款1086478.59元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告中锐公司支出的律师费用13038元；7、被告捷龙公司偿付原告纬宸公司的货款1047666.34元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告纬宸公司支出的律师费用12572元；8、被告捷龙公司偿付原告蜡笔公司的货款1391936.61元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告蜡笔公司支出的律师费用16703元；9、被告捷龙公司偿付原告美惠公司的货款1435714.17元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告美惠公司支出的律师费用17229元；10、被告捷龙公司偿付原告兴泰公司的货款1253191.24元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告兴泰公司支出的律师费用15038元；11、被告捷龙公司偿付原告益尔康公司的货款1303760.82元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告益尔康公司支出的律师费用15645元；12、被告捷龙公司偿付原告明洋公司的货款1429793.54元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告明洋公司支出的律师费用17158元；13、被告捷龙公司偿付原告标榜公司的货款937027.94元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告标榜公司支出的律师费用11244元；14、被告捷龙公司偿付原告博世公司的货款1973977.06元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告博世公司支出的律师费用23688元；15、被告捷龙公司偿付原告协鑫公司的货款1433877.3元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告协鑫公司支出的律师费用17207元；16、被告捷龙公司偿付原告鑫正杰公司的货款1029947.8元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告鑫正杰公司支出的律师费用12359元；17、被告捷龙公司偿付原告鑫展鸿公司的货款677203.57元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告鑫展鸿公司支出的律师费用8126元；18、被告捷龙公司偿付原告新南方公司的货款789308.21元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告新南方公司支出的律师费用9471元；19、被告捷龙公司偿付原告豪盛公司的货款2476419.65元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告豪盛公司支出的律师费用29717元；20、被告捷龙公司偿付原告峰杰公司的货款2338354.66元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告峰杰公司支出的律师费用28060元；21、被告捷龙公司偿付原告鑫家润商行的货款536981.03元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告鑫家润商行支出的律师费用6444元；22、被告捷龙公司偿付原告力佳公司的货款1031621.05元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告力佳公司支出的律师费用12379元；23、被告捷龙公司偿付原告石狮市永佳食品商贸有限公司的货款1776162.47元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告石狮市永佳食品商贸有限公司支出的律师费用21314元；24、被告捷龙公司偿付原告翔景公司的货款615032.71元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告翔景公司支出的律师费用7380元；25、被告捷龙公司偿付原告光阳公司的货款2017382.4元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告光阳公司支出的律师费用24209元；26、被告捷龙公司偿付原告万源公司的货款973131.24元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告万源公司支出的律师费用11678元；27、被告捷龙公司偿付原告凤竹公司的货款1481199.95元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告凤竹公司支出的律师费用17774元；28、被告捷龙公司偿付原告桦晨公司的货款2042988.74元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告桦晨公司支出的律师费用24516元；29、被告捷龙公司偿付原告雄进公司的货款3139346.48元及支付自2015年9月20日至实际支付之日止以日万分之五计付的逾期付款违约金，并承担原告雄进公司支出的律师费用37672元；30、二十九位原告对被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押物即址在福建省晋江市青华小区嘉诚中心IA商场106室房屋（房屋所有权证为：晋房权证青阳字第××号）、晋江市青阳镇青华小区嘉诚中心12、13、15层（房屋所有权证分别为：晋房权证青阳字第××、71××58、71××55号）、晋江市青阳镇青华小区嘉诚鞋城IA嘉诚主楼507号房屋（房屋所有权证为：晋房权证青阳字第××号）享有以其拍卖、变卖或折价所得款项在被告捷龙公司应付二十九位原告的货款及违约金、律师费等范围内优先受偿的权利；31、被告洪仲育对被告捷龙公司尚欠二十九位原告的货款、违约金、律师费用承担连带清偿责任；32、本案全部诉讼费用（包括受理费、评估费、拍卖费等）由被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育共同承担。事实与理由：二十九位原告向捷龙公司长期供货，2015年2月13日二十九位原告与捷龙公司对账，截止到2014年12月31日，捷龙公司结欠瑞丰公司货款1396055.47元，三骏公司货款1663630.84元，中煜兴公司货款2523921.66元，新佳业公司货款2190882.08元，轩和公司货款1154679.25元，中锐公司货款1086478.59元，纬宸公司货款1047666.34元，蜡笔公司货款1391936.61元，美惠公司货款1435714.17元，兴泰公司货款1253191.24元，益尔康公司货款1303760.82元，明洋公司货款1429793.54元，标榜公司货款937027.94元，博世公司货款1973977.06元，协鑫公司货款1433877.3元，鑫正杰公司货款1029947.8元，鑫展鸿公司货款677203.57元，新南方公司货款789308.21元，豪盛公司货款2476419.65元，峰杰公司货款2338354.66元，鑫家润商行货款536981.03元，力佳公司货款1031621.05元，永佳公司货款1776162.47元，翔景公司货款615032.71元，光阳公司货款2017382.4元，万源公司货款973131.24元，凤竹公司货款1481199.95元，桦晨公司货款2042988.74元，雄进公司货款3139346.48元。捷龙公司在2015年3月19日与二十九位原告签订《还款协议书》，确认尚欠各原告的货款，承诺在2015年9月20日至2017年9月19日于每月20日按欠款金额分24个月平均支付。施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳签署了房屋抵押合同，共同为捷龙公司欠上述货款提供抵押担保。洪仲育也出具《担保书》，自愿为捷龙公司履行还款协议约定的义务承担连带保证担保。现《还款协议书》约定的还款期限已届满，但捷龙公司并未按还款协议履行。经催促，其仍无还款。 被告洪仲育辩称：1、所欠货款数额与实际不符。根据二十九位原告所提供的《欠条》所载明的内容，在2015年2月13日核对确认2014年12月31日前的货款结欠金额时，还备注了2015年的双方继续交易而发生的付款及入库金额。对于备注的内容，若实际发生的付款金额超过入库金额的，就应当视为偿还之前所欠货款，在欠款金额中予以扣除。2、本案担保人所承担担保义务的范围是2014年12月31日前的货款结欠金额，对于2015年2月12日所确认的双方继续交易过程中捷龙公司支付给二十九位原告合计的9323435.37元款项，为归还所结欠的货款，应在担保范围内予以减扣。3、逾期付款违约金约定日万分之五，该违约金约定过高，应当予以适当减少。二十九位原告请求捷龙公司支付律师费没有法律和合同依据。4、被告洪仲育不应当承担个人连带保证责任。《担保书》中没有明确约定洪仲育承担连带责任，其内容所包括的两个担保事项都不属于连带担保责任性质。 二十九位原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，欲证明二十九位原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证，欲证明捷龙公司诉讼主体资格。3、身份证、港澳居民来往内地通行证，欲证明施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育的诉讼主体资格；4、还款协议书、欠条，欲证明各原告与捷龙公司于2015年2月13日核对确认，截止至2014年12月31日共欠各原告货款的事实及具体金额，双方签订还款协议对还款计划作了详细约定的事实；5、房屋抵押合同、房屋他项权证书、房屋所有权证，欲证明施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强以各自名下房产为捷龙公司所欠二十九位原告货款提供担保并办理抵押登记的事实；6、结婚证、婚姻证书、公证书，欲证明施培财与王茗芽、庄树川与林惠红、吴育红与邱聪明、洪祖良与李琳王朗、黄俊强与陈少琳分别系夫妻关系及签约人具有签署房屋抵押合同的主体资格的事实；7、担保书，欲证明洪仲育对捷龙公司所欠二十九位原告货款提供担保的事实；8、委托代理合同、发票，欲证明二十九位原告委托律师事务所代为诉讼，支付律师服务费的事实及具体的数额。 被告洪仲育质证认为：对证据1、2、3，均无异议；对证据4《还款协议书》、《欠条》的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，《还款协议书》载明的欠款金额需要作进一步核对，捷龙公司在该协议书签订后的2015年期间还有继续向二十九位原告购买货物及支付货款事实，在每一份欠条载明的实际支付货款金额（付款金额）超过应付货款金额（入库金额）的，应视为偿还之前所欠货款，在《还款协议书》所载明的欠款金额中予以扣除；对证据5的真实性、关联性无异议，合法性由法院审查；对证据6无异议；对证据7的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。一是《担保书》中洪仲育本人不能代表“捷龙”、“捷龙超市”作出担保承诺，其本人没有经过授权；二是《担保书》中所载明的担保内容，不能证明洪仲育本人应当为上述欠款提供连带担保责任；对证据8的合法性、真实性请法院审查，关联性有异议，律师代理费不是实现债权的必要支出，不应当由捷龙公司承担。 被告洪仲育为支持其抗辩，向本院提供了1份《收条》，欲证明洪仲育于2015年8月11日与二十九位原告的代表许畴猛沟通见面，并将嘉诚房产评估交给二十九位原告。 二十九位原告共同质证认为：这份证据不能证明洪仲育在签署担保书后五日内主动与二十九位原告沟通，许畴猛与本案无关联，也与本案原告无关，许畴猛称收到20份房产评估复印件，不知道收到复印件的用途是什么。也没有体现洪仲育与29家原告沟通见面，不能免除洪仲育的担保责任。 被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。 案外人许畴猛向法庭陈述：其系原告瑞丰公司的工作人员，2015年8月11日其向洪仲育催讨货款后，向洪仲育出具了1份《收条》。 被告洪仲育除了对二十九位原告提交的证据4的真实性有异议外，对其他证据的真实性没有异议。证据4《还款协议书》和《欠条》均系原件，且均有捷龙公司的盖章及其法定代表人洪仲育的签名。经审查，本院对二十九位原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。 被告洪仲育提交的《收条》系原件，该《收条》出具人许畴猛到庭确认其真实性，许畴猛又系原告瑞丰公司的工作人员，对该《收条》的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。 被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳在本案诉讼中均没有提交任何的证据。 本案的争议焦点为：一、被告捷龙公司尚欠二十九位原告货款金额分别是多少？二、二十九位原告与被告捷龙公司约定的逾期付款违约金是否过高应予调整？三、被告捷龙公司应否承担二十九位原告支付的本案律师费？四、被告洪仲育应否对被告捷龙公司所欠的款项承担连带保证责任？ 一、关于被告捷龙公司尚欠二十九位原告货款金额分别是多少的争议。 二十九位原告认为：根据洪仲育在2015年2月13日出具的《欠条》，该《欠条》上确认截止至2014年12月31日，其结欠各原告的货款，该《欠条》由捷龙公司法定代表人洪仲育签名确认，并且有该公司财务人员核对后加盖的财务专用章，同时各原告予以签章确认，所以该金额可以准确地认定各原告与捷龙公司在2014年12月31日之前的欠款数额，该《欠条》的下方备注2015年截止至2015年2月12日，付款金额和入库金额。二十九位原告所主张的捷龙公司所支付的款项并没有包括2015年1月1日之后双方之间的来往。因双方在2015年1月1日之后的来往由双方根据入库和收货以及付款另行确定，并由捷龙公司出具欠条，该部分如有结欠，已由各原告另案在晋江法院起诉，跟本案捷龙公司所确认截止至2014年12月31日之间的欠款没有任何关联，不存在捷龙公司在2015年2月13日出具《欠条》后有再支付该《欠条》项下的欠款，也不存在着备注所注明的2015年2月12日付款金额大于入库金额应在本欠条的欠款数额中予以扣除。捷龙公司没有对出具《欠条》后再支付给各原告的款项进行举证，所以不能采信洪仲育所主张的欠条上的数额并非捷龙公司实际结欠原告的欠款数额。捷龙公司在出具《欠条》以后，又于2015年3月19日与二十九位原告签订了《还款协议书》，再次确认结欠货款数额为《欠条》上的数额，说明捷龙公司及洪仲育对欠款数额是没有异议的。2015年8月8日，洪仲育出具《担保书》给二十九位原告，又再次确认结欠原告的货款数额为《欠条》上的数额。因此，综述《欠条》、《还款协议书》、《担保书》内容，在捷龙公司没有提供相应反驳证据的情况下，应予以确认二十九位原告所主张的欠款数额是准确的。 被告洪仲育认为：二十九位原告起诉的所欠货款数额与实际不符。根据二十九位原告所提供的《欠条》所载明的内容，二十九位原告在2015年2月13日核对确认2014年12月31日前的货款结欠金额时，还备注了2015年的双方继续交易而发生的付款及入库金额。对于备注的内容，若实际发生的付款金额超过入库金额的，就应当视为偿还之前所欠货款，在欠款金额中予以减扣。据此，在双方于2014年12月31日前的货款结欠金额之后，二十九位原告向捷龙公司继续供货（入库金额）合计7748666.39元，而捷龙公司支付货款金额合计达10456063.81元（其中包含入库金额大于付款金额部分）。其中捷龙公司付款金额大于入库金额的部分的，经统计为2877713.04元。该付款数额、入库数额与本案欠款数额均写入同一欠条当中，且均已经实际发生，对于实际支付数额超过应付数额的，就应当视为对之前欠款的偿还，该2877713.04元应当在欠款总额当中予以减扣。对于捷龙公司在其后买卖交易过程中，因付款金额少于入库金额形成的新增欠款170315.62元，二十九位原告认为需要增加的，应当另行变更诉讼请求。 对此争议，本院认为：二十九位原告分别与捷龙公司盖章确认的《欠条》，载明截止至2014年12月31日捷龙公司尚欠货款的金额，在所有《欠条》的下部均有“备注：15年截止至15年2月12日付款金额¥元，入库金额¥元。”的记载，其中大部分《欠条》的付款金额栏、入库金额栏有具体的数字记载。二十九位原告与捷龙公司均确认付款金额为捷龙公司在2015年1月1日至2月12日间已付的货款，入库金额为起2015年1月1日至2月12日间各原告分别向捷龙公司交货的货款金额。主文与备注均属于《欠条》的一部分，不能将其割裂开来分别处理。二十九位原告关于2015年1月1日之后双方来往的入库和付款跟本案的欠款没有任何关联，付款金额大于入库金额不应在欠款数额中予以扣除的主张，依法无据，不予支持。洪仲育关于付款金额超过入库金额的款项，应当视为偿还之前所欠货款，在欠款金额中予以减扣的主张，符合事实和法律依据，应予支持。虽然轩和公司、纬宸公司、新南方公司、光阳公司在2015年1月1日至2月12日间所收到的货款少于其交货金额，但这四家公司在本案中只要求捷龙公司支付截至2014年12月31日的欠款金额，本院依法予以确认，在此期间之后捷龙公司增加的对这四家公司的债务，四家公司可另行处理。捷龙公司尚欠其他原告的货款金额，依本院查明的金额予以认定。 二、关于二十九位原告与捷龙公司约定的逾期付款违约金是否过高应予调整的争议。 二十九位原告认为：捷龙公司在2015年3月19日与二十九位原告签订的《还款协议书》第四条约定“如乙方未能按本协议第二条约定的还款期限偿还甲方二十九位供货公司货款，则乙方每逾期一日，按逾期还款金额的日万之五向甲方的各家供货公司支付违约金”，该约定不违反法律规定。二十九位原告被欠的货款虽然是在2015年2月13日结账确认，但实际欠款的时间是在2014年12月31日之前，捷龙公司的违约行为已经严重影响到各原告的资金周转，各原告的实际损失已经远远超过还款协议所约定的日万分之五。捷龙公司也没有证据来证明《还款协议书》所约定的违约金标准超过各原告的实际损失，所以应予确认，不存在予以变更。 被告洪仲育认为：《还款协议书》中约定的逾期付款违约金约定日万分之五，本案约定的违约金远远高于二十九位原告实际损失，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，捷龙公司有权请求法院予以适当调整减少违约金，应当予以适当调整减少。 对此争议，本院认为：双方《还款协议书》第二条约定：捷龙公司应自2015年9月20日起开始向二十九位原告支付欠款；第四条约定：如捷龙公司未能按本协议第二条约定的还款期限偿还二十九位原告货款，则每逾期一日，按逾期还款金额的日万分之五支付违约金。上述约定系当事人的真实意思表示，合法有效。捷龙公司虽主张该逾期付款违约金高于二十九位原告因逾期付款受到的损失而应予调整，但对此主张并未提供初步证据予以证明。结合本市一般民间融资成本，每月1.5%的逾期付款违约金标准尚不属明显过高，且本案捷龙公司所欠的货款均发生于2014年12月31日前，《还款协议书》又给予了捷龙公司延迟9个月的付款宽限期，二十九位原告因此已遭受了较大的损失，故对捷龙公司提出调减逾期付款违约金的主张，不予支持。 三、关于被告捷龙公司应否承担二十九位原告支付的本案律师费的争议。 二十九位原告认为：捷龙公司应承担原告支出的律师费用。根据施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳与二十九位原告所签订的《房屋抵押合同》第四条约定“抵押担保的范围为捷龙公司依据《还款协议书》应向二十九位原告偿还的全部货款，逾期付款的违约金和实现抵押权的费用（包括乙方委托律师代为参加诉讼所支出的律师费用）。”《房屋抵押合同》基于二十九位原告与捷龙公司确认的《欠条》以及《还款协议书》，施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳自愿承担因二十九位原告委托律师代为诉讼所支出的律师费用，所以该费用也应当列为担保责任的范围，且该费用是二十九位原告向捷龙公司主张债权的实际支出，该费用为原告的实际损失，在抵押担保合同上又明确约定，所以应由捷龙公司和施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳共同承担律师费用。 被告洪仲育认为：二十九位原告请求捷龙公司支付律师费没有法律和合同依据。《还款协议书》中已对违约责任的承担约定了违约金，约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，二十九位原告无权再请求的律师费由捷龙公司和施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳共同承担。 对此争议，本院认为：二十九位原告与捷龙公司签订的《欠条》、《还款协议书》均没有债务人应负担债权人为实现债权而支出费用的约定。本案涉及实现债权而支出费用的约定，只在二十九位原告与施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳签订的《房屋抵押合同》中才有此约定。但该《房屋抵押合同》作为从合同，对捷龙公司不具有法律约束力，故二十九位原告要求捷龙公司承担律师费，施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳对该律师费承担担保责任，缺乏合同依据，不予支持。 四、关于被告洪仲育应否对被告捷龙公司所欠的款项承担连带保证责任的争议。 二十九位原告认为：洪仲育在2015年8月8日出具《担保书》，“自愿以个人名下的晋江市嘉诚资产作为偿还福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商货款的相应抵押，如以上抵押物不足抵扣所欠货款金额，则洪仲育再次拿出本人名下及捷龙超市名下所属资产，直至还清二十九位供应商的货款为止”。洪仲育已明确的承诺其担保的范围为自己个人名下的晋江市嘉诚资产，不足以偿还的情况下，又愿意拿出本人名下及捷龙超市名下所属资产，直至还清全部货款，该承诺是一种连带责任担保，担保的范围为原来抵押担保以外的不足部分。许畴猛出具《收条》确认收到洪仲育有关嘉诚房产评估复印书20份，其在法庭上陈述是他主动去找捷龙公司催款，仅仅代表其个人，不能代表二十九位原告。《收条》无法证明洪仲育出具《担保书》的5日内已经主动与二十九位原告见面沟通的情况。《担保书》为不可撤销担保，承诺的内容没有任何附加条件，洪仲育应当承担连带责任，其保证范围为抵押合同以外的不足部分。 被告洪仲育认为：《担保书》中既没有约定洪仲育提供个人保证责任，也没有明确约定洪仲育承担连带责任，其内容所包括的两个担保事项都不属于连带担保责任性质。《担保书》第1条：“洪仲育愿意以捷龙及个人名下的晋江市嘉诚资产作为偿还福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商货款的相应抵押，若以上抵押物不足抵扣所欠货款金额，则洪仲育再次拿出本人名下及捷龙超市名下所属资产，直至还清福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商的货款为止”。该约定洪仲育仅以其本人或捷龙超市的“名下所属资产”，对所欠货款提供担保，这是属于“物的担保”，并非“以人担保”，这与其本人表示愿意承担连带担保责任完全是两个不同性质的概念，本约定的内容中根本没有涉及到个人承担连带保证责任的事项。且所约定的两个担保资产，即“嘉诚资产”和“本人和捷龙超市名下资产”，是存在先后保证责任的承担顺序的，这与连带保证责任的责任承担方式存在根本上的区别。该约定债权人只有在“嘉诚资产不足抵扣所欠货款金额”的前提下，洪仲育本人才需要“再次拿出”相应资产，故该条款约定的责任承担方式完全不同于连带保证责任的责任承担方式。《担保书》第2条：“洪仲育同意本担保书签订日期起五日内主动与福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商见面沟通，若五日内洪仲育无法与福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商见面沟通，即可视为洪仲育自愿违约，愿意以洪仲育先生本人担保承诺福建晋江凤竹纸品实业有限公司等二十九位福建捷龙商业有限公司供应商所欠货款，并为此担保行为再次抵押，变卖洪仲育先生本人名下所有产业”。该担保事项的是有附加条件的，即：洪仲育未在《担保书》签订之日（2015年8月8日）起5日内和二十九位原告见面沟通，属于附生效条件的担保。经过本案庭审调查，二十九位原告的代表许畴猛当庭确认在2015年8月11日向洪仲育出具了一份《收条》：“今收到捷龙洪仲育有关嘉诚房产评估复印件见数弍拾份”。可以证明，洪仲育没有逃避债务，未违反五日内与供应商见面沟通的约定，由此其本人无须承担由于违约所导致的担保责任。二十九位原告本身就没有内部的一个书面授权，许畴猛在签署《担保书》当天也有到达现场。 对此争议，本院认为：2015年8月8日，二十九位原告与洪仲育签订的《担保书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保合同合法有效。根据《担保书》第1条，洪仲育只是表明愿意以个人名下的嘉诚资产作为二十九位原告货款的抵押，并没有提供保证的意思表示，所承诺的担保均为抵押担保。根据《担保书》第2条，洪仲育同意在《担保书》签订之日起5日内与二十九位原告沟通，若无法沟通，则洪仲育应承担违约责任。2015年8月11日，瑞丰公司的工作人员许畴猛收到了洪仲育交付的20份嘉诚资产房产评估书。即洪仲育在签订《担保书》后的第3日就履行了与二十九位原告沟通的承诺。虽然二十九位原告不认可瑞丰公司的工作人员许畴猛收取洪仲育房产权属评估证书的行为足以代表所有二十九位原告，但二十九位原告共同与捷龙公司签订《还款协议书》，共同与施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳签订《房屋抵押合同》、共同与洪仲育签订《担保书》等一系列行为，充分表明了二十九位原告处理捷龙公司货款欠款纠纷的意思表示是共同作出的。另，《担保书》也是由雄进公司的工作人员吴明昌等三人作为二十九位原告的代表与洪仲育签订的，洪仲育与瑞丰公司的工作人员许畴猛沟通协商并将房产权属评估书交与他，符合双方以前的交易习惯。且洪仲育提供的20份嘉诚资产房产的评估价值，远远超过了捷龙公司尚欠瑞丰公司近140万元的货款。因此，瑞丰公司与洪仲育协商沟通并收取房产权属证书是代表二十九位原告的行为。洪仲育向二十九位原告承担保证责任的条件不成就。二十九位原告要求洪仲育承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。 本院查明： 二十九位原告长期分别与捷龙公司发生买卖合同关系，2015年2月13日，捷龙公司分别与二十九位原告采用《欠条》的方式对截止至2014年12月31日捷龙公司的欠款进行核对确认，也对2015年截止至2月12日的付款金额和入库金额予以核对确认。经计算，各原告被实际欠款具体金额如下： 二十九位原告分别与被告捷龙公司的交易情况 各原告名称《还款协议书》金额（元）付款金额（元）入库金额（元）实际被 欠款金额（元） 惠安县螺城瑞丰贸易有限公司1396055.47348094.4344972.561392933.63 晋江市三骏食品贸易有限公司1663630.84297662.2196579.211562547.85 厦门市中煜兴贸易有限责任公司2523921.662523921.66 泉州市丰泽新佳业食品有限公司2190882.08894716.13377616.061673782.01 晋江轩和食品贸易有限公司1154679.25470276.3583644.361268047.31 厦门中锐联合工贸有限公司1086478.59250000157118.64993597.23 晋江纬宸日用品贸易有限公司1047666.3427007.681074674.02 蜡笔小新（福建）食品工业有限公司1391936.61938705.4636846.341090077.55 晋江市美惠食品贸易有限公司1435714.17258521.62236471.361413663.91 泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司1253191.24266594.722489571235553.52 晋江市益尔康食品贸易有限公司1303760.82380707.02240981.21164035 泉州市丰泽明洋贸易有限公司1429793.54275769.53271664.341425688.35 泉州市丰泽标榜化妆品有限公司937027.94937027.94 晋江博世商贸有限公司1973977.061327844.59909685.331555817.8 晋江协鑫贸易有限公司1433877.3575745.22555406.751413538.83 厦门鑫正杰商贸有限公司1029947.81029947.8 福州鑫展鸿贸易有限公司677203.57677203.57 泉州市新南方食品贸易有限公司789308.21228448.34249443.2810303.07 福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司2476419.65700560.2538899.262314758.71 石狮市峰杰贸易有限公司2338354.662338354.66 晋江市陈埭鑫家润食品商行536981.03536981.03 泉州市丰泽区力佳贸易有限公司1031621.05426098.83234921.24840443.46 石狮市永佳食品商贸有限公司1776162.471776162.47 泉州翔景贸易有限公司615032.71615032.71 晋江市罗山光阳食品贸易有限公司2017382.4564853.31573798.332026327.42 石狮市万源电器贸易有限公司973131.2474912.7857749.72955968.18 福建省晋江凤竹纸品实业有限公司1481199.95428138.38417868.11470929.67 石狮市桦晨化妆品商贸有限公司2042988.742042988.74 石狮市雄进商贸有限公司3139346.481748414.84889035.712279967.35 2015年3月19日，二十九位原告与捷龙公司签订1份《还款协议书》，确认捷龙公司尚欠二十九位原告总货款共计42204772.87元，各原告的欠款数额详见《欠条》，捷龙公司应自2015年9月20日起按欠款金额分24期于每月的20日前支付货款，若捷龙公司对任何一个原告的逾期付款超过30日，则视为全部债权到期。捷龙公司逾期付款应按日万分之五标准支付违约金。 2015年3月20日，施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳与二十九位原告签订1份《房屋抵押合同》，约定：施培财、王茗芽提供坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心IA商场106号店铺（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号），洪祖良、李琳王朗提供坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心15层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号），庄树川、林惠红提供坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心12层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号），吴育红、邱聪明提供坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心13层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号），黄俊强、陈少琳提供坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚鞋城IA嘉诚主楼507号房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）为捷龙公司《还款协议书》确认的尚欠二十九位原告的货款42204772.87元提供抵押担保，担保的范围包括全部货款、逾期付款违约金和实现抵押权的费用。2015年3月23日，上述抵押的房屋办理了抵押物登记（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号），抵押权人为二十九位原告。 2015年8月8日，洪仲育与二十九位原告签订1份《担保书》，约定：1、洪仲育提供捷龙公司及个人名下的晋江市嘉诚资产作为偿还《还款协议书》确认的二十九位原告货款的抵押物，若抵押物不足以偿还欠款，则洪仲育再提供个人名下及捷龙公司的其他资产，直至付清全部货款。2、洪仲育自本担保书签订之日起五日内主动与二十九位原告沟通，若五日内洪仲育未能与二十九位原告沟通，则视为洪仲育违约，洪仲育担保承诺二十九位原告所欠货款，并为此担保行为再次抵押，变卖洪仲育个人名下所有产业，担保为不可撤销担保。2015年8月11日，洪仲育将20份嘉诚房产评估书交给二十九位原告。后捷龙公司在《还款协议书》确定的还款日即2015年9月20日未能向二十九位原告支付欠款，二十九位原告经催讨未果，遂于2015年10月21日诉至法院。 以上事实有二十九位原告提供的《还款协议书》、《欠条》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、《担保书》，被告洪仲育提供的《收条》和双方当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系二十九位原告与被告捷龙公司、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育之间因买卖合同关系而引起的纠纷，因被告施培财、王茗芽、洪仲育均系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用与本案最密切联系的法院即内地法律作为本案的准据法。 本案二十九位原告与被告捷龙公司之间的买卖合同关系，有双方盖章确认的《欠条》、《还款协议书》等为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同规定的义务。被告捷龙公司在结欠二十九位原告货款后，仅偿付部分货款，对其他欠款未能及时清偿，依法应当承担偿付尚欠货款及逾期付款的违约责任。捷龙公司从未作出愿意负担二十九位原告为实现债权而支出费用的承诺，二十九位原告要求捷龙公司承担其在本案中所支出的律师费的主张，缺乏事实和法律依据，予以驳回。二十九位原告与施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳共同签订的《房屋抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。施培财和王茗芽、洪祖良和李琳王朗、庄树川和林惠红、吴育红和邱聪明、黄俊强和陈少琳自愿提供各自名下的房屋为捷龙公司尚欠的总货款42204772.87元提供抵押担保，并办理了抵押物登记。现捷龙公司尚欠二十九位原告的货款总额并未超过上述金额，故施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳应对本案债务总额承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款的规定，二十九位原告依法对施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳的上述抵押物享有与他们协议折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押物在二十九位原告实现抵押权后，依法对捷龙公司享有追偿权。洪仲育已经按照《担保书》的约定履行了相应的义务，二十九位原告要求洪仲育继续承担连带保证责任的主张，依法无据，本院予以驳回。被告捷龙公司、施培财、王茗芽、洪祖良、李琳王朗、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、黄俊强、陈少琳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司货款1392933.63元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市三骏食品贸易有限公司货款1562547.85元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 三、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市中煜兴贸易有限责任公司货款2523921.66元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 四、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市丰泽新佳业食品有限公司货款1673782.01元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 五、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江轩和食品贸易有限公司货款1154679.25元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 六、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门中锐联合工贸有限公司货款993597.23元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 七、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江纬宸日用品贸易有限公司货款1047666.34元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 八、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司货款1090077.55元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 九、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市美惠食品贸易有限公司货款1413663.91元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司货款1235553.52元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市益尔康食品贸易有限公司货款1164035元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十二、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市丰泽明洋贸易有限公司货款1425688.35元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十三、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司货款937027.94元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十四、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江博世商贸有限公司货款1555817.8元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十五、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江协鑫贸易有限公司货款1413538.83元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十六、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门鑫正杰商贸有限公司货款1029947.8元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十七、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福州鑫展鸿贸易有限公司货款677203.57元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十八、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市新南方食品贸易有限公司货款789308.21元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 十九、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司货款2314758.71元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市峰杰贸易有限公司货款2338354.66元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市陈埭鑫家润食品商行货款536981.03元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十二、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市丰泽区力佳贸易有限公司货款840443.46元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十三、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市永佳食品商贸有限公司货款1776162.47元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十四、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州翔景贸易有限公司货款615032.71元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十五、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市罗山光阳食品贸易有限公司货款2026327.42元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十六、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市万源电器贸易有限公司货款955968.18元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十七、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建晋江凤竹纸品实业有限公司货款1470929.67元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十八、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市桦晨化妆品商贸有限公司货款2042988.74元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 二十九、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市雄进商贸有限责任公司货款2279967.35元，并按日万分之五标准支付自2015年9月20日起至实际付款日止的违约金； 三十、若被告福建捷龙商业有限公司未能清偿上述债务，原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司对被告施培财、王茗芽抵押的房产即坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心IA商场106号店铺（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）、被告洪祖良、李琳王朗抵押的房产即坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心15层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）、庄树川、林惠红抵押的房产即坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心12层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号），吴育红、邱聪明抵押的房产即坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚中心13层房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号），黄俊强、陈少琳抵押的房产即坐落于福建省晋江市青华小区嘉诚鞋城IA嘉诚主楼507号房屋（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三十一、驳回原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528127元，由原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司负担178.6元，晋江市三骏食品贸易有限公司负担1089.07元，厦门市中煜兴贸易有限责任公司负担314.63元，泉州市丰泽新佳业食品有限公司负担4672.96元，晋江轩和食品贸易有限公司负担124.89元，厦门中锐联合工贸有限公司负担960.03元，晋江纬宸日用品贸易有限公司负担113元，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担2867.3元，晋江市美惠食品贸易有限公司负担353.02元，泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司负担294.02元，晋江市益尔康食品贸易有限公司负担1398.69元，泉州市丰泽明洋贸易有限公司负担191.81元，泉州市丰泽标榜化妆品有限公司负担112.72元，晋江博世商贸有限公司负担3976.64元，晋江协鑫贸易有限公司负担338.15元，厦门鑫正杰商贸有限公司负担111.47元，福州鑫展鸿贸易有限公司负担80.96元，泉州市新南方食品贸易有限公司负担94.92元，福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司负担1530.93元，石狮市峰杰贸易有限公司负担224.16元，晋江市陈埭鑫家润食品商行负担64.19元，泉州市丰泽区力佳贸易有限公司负担1991.57元，石狮市永佳食品商贸有限公司负担191.54元，泉州翔景贸易有限公司负担286.67元，晋江市罗山光阳食品贸易有限公司负担193.94元，石狮市万源电器贸易有限公司负担288.32元，福建晋江凤竹纸品实业有限公司负担252.63元，石狮市桦晨化妆品商贸有限公司负担196.09元，石狮市雄进商贸有限责任公司负担7176.26元，被告福建捷龙商业有限公司、施培财、王茗芽、洪祖良、李琳王朗、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、黄俊强、陈少琳共同负担498457.82元；保全申请费5000元，由被告福建捷龙商业有限公司、施培财、王茗芽、洪祖良、李琳王朗、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、黄俊强、陈少琳共同负担。 如不服本判决，原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司，被告福建捷龙商业有限公司、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳可在判决书送达之日起十五日内，被告施培财、王茗芽、洪仲育可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 审 判 员  贺张翡 代理审判员  吴静霖 二〇一七年四月十四日 书 记 员  廖丽娟 速 录 员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。