wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执51号之一申请执行人：庄占添，男，1957年8月29日出生，汉族，住泉州市去泉港区。被执行人：庄锦标，男，1973年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄占添与被执行人庄锦标借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人庄锦标发出执行通知及申报财产通知书，被执行人庄锦标未能自动履行。2017年2月15日，本院依法将被执行人庄锦标纳入失信被执行人名单。2017年3月14日申请执行人庄占添与被执行人庄锦标于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年四月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更681号罪犯佟子跃,男,1974年4月2日出生于辽宁省沈阳市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人佟子跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，佟子跃不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一终字第47号刑事判决，认定上诉人佟子跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日、2010年3月3日辽宁省高级人民法院先后以(2007)辽刑执字第1072号、(2010)辽刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第0312号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟子跃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯佟子跃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯佟子跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯佟子跃减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月3日至2026年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告顾秀春，×××，女，1954年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告邢延福，×××，男，1982年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告武艳新，×××，女，1987年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告印喜国，×××，男，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵凤玲，×××，女，1966年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告顾秀春、邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告顾秀春、邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告邢延福、武艳新系夫妻关系，被告印喜国、赵凤玲系夫妻关系，被告顾秀春、邢延福、印喜国于2013年4月17日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告顾秀春借款本金45,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月17日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告顾秀春尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告邢延福、印喜国借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告顾秀春立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息30,717.38元，本息合计75,717.38元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告顾秀春给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲承担连带保证责任；4、要求被告顾秀春互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。五被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告顾秀春建立借款合同的事实，同时证明五被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告顾秀春手中的事实。证据三，身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告邢延福、武艳新系夫妻关系，被告印喜国、赵凤玲系夫妻关系，被告顾秀春、邢延福、印喜国于2013年4月17日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告顾秀春借款本金45,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月17日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告顾秀春尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告邢延福、印喜国借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告顾秀春支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告顾秀春立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告顾秀春于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金45,000.00元，从2013年4月17日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金45,000.00元，从2014年4月18日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾秀春、邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲互负民事连带责任。三、被告邢延福、武艳新、印喜国、赵凤玲对被告顾秀春负民事连带责任。案件受理费1,693.00元，减半收取846.50元，由被告顾秀春负担846.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月三十日书记员  李巧玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异36号申请执行人周传世，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人罗福胜，男，汉族，住沈阳市于洪区。第三人周武家，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人周传世与被执行人罗福胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，第三人周武家向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人周传世于2013年11月15日去世。另查，本院于2015年6月4日作出（2015）于民一初字第1233号民事调解书写��周传世基于（2010）于民一初字第1921号民事判决书中第一、二、三、四判项所产生的权利及诉讼费由原告周武家继承。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更第三人周武家为（2011）于执字第809号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年四月十九日书记员 朱 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执435号申请执行人王献超，男，1956年8月29日出生，汉族，住本市新华区。被执行人沈香莲，女，1960年6月20日出生，汉族，住本市新华区。被执行人徐国，男，1961年1月6日出生，汉族，住址同上，系沈香莲之夫。本院（2016）豫0402民初3504号民事判决书于2017年2月3日已经发生法律效力，但被执行人沈香莲、徐国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈香莲、徐国的部分财产，限额204300元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年四月六日书记员  梁亚超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3228号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:9133***67009487B。法定代表人董志华。被执行人浙江金联担保有限公司，住所地宁波高新区，组织机构代码:67****8-6。法定代表人叶桂仙。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江金联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第143号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江金联担保有限公司给付1495199.74元本金及238682.60元利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月十三日代书记员  蒋万海
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12065号原告刘基军法定代表人法定代理人委托代理人被告中山中炬房地产开发有限公司法定代表人张沐城法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人中山中炬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基军诉称被告中山中炬房地产开发有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李    芳审判员 杨    颖审判员 陈杰强(陪)二〇一七年四月二十八日书记员 黄    莺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执恢5号申请执行人孙某，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙某与李某婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年四月十日书记员  解庆峰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执173之1号申请执行人：王泽镜，男，汉族，生于1980年1月16日，住永靖县。被执行人：他维峰，男，土族，生于1975年6月24日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初1043号王泽镜申请执行他维峰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人他维峰家中暂无财产可供执行，其在银行的工资账户已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年四月六日书记员  孔维智
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保281号申请人：戴扬财，男，1977年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人戴扬财与被申请人李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案中，申请人戴扬财于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1,181,666.67元的财产。2017年4月20日，戴扬财提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11319771900328611629）为其申请财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李幸福、林亦荣所有的财产，保全价值以1,181,666.67元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5,000元，由申请人戴扬财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十日书记员  翁琳芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2123号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。被告：黄清福，男，1973年12月9日出生，汉族，住晋江市。被告：吕清萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住晋江市。原告杨德钰与被告黄清福、吕清萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德钰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨德钰负担。代理审判员  吴水泉二〇一七年四月十日书 记 员  吴燕真
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初490号之一申请人：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。法定代表人：余朝森，董事长。被申请人：贵港市港南区意祥木制品厂，住所地贵港市港南区八塘镇港南苏湾木业集约化加工开发区。经营者：韦延丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西贵港市潮森木业发展有限公司与被告贵港市港南区意祥木制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）桂0803民初490号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵港市港南区意祥木制品厂在中国农业银行贵港分行港南支行的存款300000元（账号：20×××73），冻结期限一年，从2017年4月8日至2018年4月7日止；不足部分，只准进，不准出。后因被申请人贵港市港南区意祥木制品厂在中国农业银行贵港分行港南支行的账号：20×××73已于2016年10月25日注销。申请人于2017年4月11日向本院提交财产保全变更申请书，请求变更上述保全措施为对被申请人贵港市港南区意祥木制品厂在贵港市区农村信用合作联社江南分社的存款300000元（账号：90×××09）进行冻结。都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险为申请人广西贵港市潮森木业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广西贵港市潮森木业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵港市港南区意祥木制品厂在贵港市区农村信用合作联社江南分社的存款300000元（账号：90×××09），冻结期限一年，从2017年4月12日至2018年4月11日止；不足部分，只准进，不准出。案件申请费2020元（申请人广西贵港市潮森木业发展有限公司已预交），暂由申请人广西贵港市潮森木业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 卫二〇一七年四月十二日书记员 梁丽平
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1552号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，营业执照注册号91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：戴惠霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告戴惠霞物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月二十五日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异26号异议人（被执行人）李某某，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。异议人（被执行人）肖某某，男，1958年11月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李某某(系肖某某妻子)，女，1956年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某某，女，1958年9月30日出生，汉族，住连云港市连云区。在本院执行王某某与李某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、肖某某于2016年12月26日对本院（2016）苏0703执恢427号之一执行裁定“对被执行人肖某某位于连云区墟沟镇××路××号××单元××室（丘号××）房地产及室内装潢进行评估、拍卖”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某、肖某某称，××路××号楼××室是申请人唯一住宅，依法不属于拍卖范围。理由如下：1、不动产局系统显示申请人名下有2套房产，但是其中××路××号××号楼××单元××室（丘号××）的98%份额由肖璐所有，而申请人仅享有该房产的2%。目前该房屋由肖璐居住使用。同时，连云区人民法院于2016年9月27日已向肖璐发出《通知》：“关于陶芸申请执行肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行应尽法律义务，本院拟对被执行人肖某某、李某某名下位于开发区××路××号××号楼××单元××室（丘号××）房地产依法予以评估拍卖，因你为该房地产共有权人，该房地产在司法拍卖时你拥有优先购买权。”据此，申请人尽管拥有××号楼××单元××室房产的2%份额，但该房产已经被贵院查封拍卖在先，最终要被法院执行，目前申请人对该房的享有仅仅是名义上的，故本案要执行的××路××号楼××室（建筑面积为87.5平方）是申请人的唯一住宅。2、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请人认为，贵院对××路××号楼××室房屋的执行不符合上述三种情况，依法不属于唯一住宅可以执行的情形。综上，贵院作出的（2016）苏0703执恢427号之一执行裁定书没有法律依据，请求撤销该裁定书，并终止对申请人位于连云区墟沟镇××路××号楼××室的评估、拍卖。王某某称，李某某、肖某某提出的异议不成立，应该按照法定程序，一套房也可以拍卖，况且肖某某、李某某还是2套房，肖某某第二套房子还是肖某某还的贷款，也不是肖璐还的贷款。本院查明，王某某与李某某、肖某某因民间借贷纠纷诉至本院，要求李某某、肖某某偿还借款530000元及利息。本院于2012年6月6日立案受理，同年11月13日作出（2012）港商初字第1220号民事判决，判令李某某、肖某某给付借款本金500000元及利息和借款利息30000元。判决生效后，李某某、肖某某未履行生效法律文书确定的义务，王某某于2015年7月1日向本院申请执行。2016年12月5日，本院作出（2016）苏0703执恢427号执行裁定书，对被执行人肖某某“位于连云区墟沟镇××路××号××单元××室（丘号××）房地产及室内装潢进行评估、拍卖”。同年12月14日，本院（2016）苏0703执恢427号之一执行裁定书，对“位于连云区墟沟镇××楼××室车库及室内装潢予以查封并进行评估、拍卖”。李某某、肖某某不服，于2016年12月26日向本院提出执行异议。本院认为，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，而这种居住权应当是被执行人及其所抚养家属生活所必需，且保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。本案中，李某某、肖某某的女儿肖璐是赡养异议人的义务人，其对连云港经济技术开发区××路××号××号楼××单元××室房产占98%的份额，仍能保障异议人的基本居住权。故异议人李某某、肖某某提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，其异议不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某某、肖某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年四月二十七日书记员  陈姝璇法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1557号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统��社会信用代码×××。法定代表人:马颢洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，系该公司员工。被告：马长亮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨海燕，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，系被告马长亮之妻。被告：马长青，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：康彩霞，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，系被告马长青妻子。被告：孙强仁，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。被告：王颖，女，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，系被告孙强仁妻子。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告马长亮、杨海燕、马长青、康彩霞、孙强仁、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人阎飞与被告马长亮、孙强仁到庭参加诉讼，被告杨海燕、马长青、康彩霞、王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长亮偿还原告借款本金70000元，并按照日利率0.56‰承担自2016年9月1日至判决执行终结日的利息；2、判令被告杨海燕、马长青、康彩霞、孙强仁、王颖对上述马长亮所负债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月14日，被告马长亮以资金周转为由向原告借款100000元，约定贷款月利率14‰，逾期利率在原合同利率的基础上上浮20%，贷款期限为10个月，到期日为2016年3月13日，双方签订了《借款合同》和《担保合同》。被告马长青、康彩霞、孙强仁、王颖为该笔借款提供担保，被告杨海燕以��同借款人名义在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告马长亮发放了借款100000元。期限届满，被告马长亮于2016年8月19日偿还借款本金3万元，并结清了所欠利息。剩余本金7万元及利息，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求处理。被告马长亮承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告孙��仁承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。被告杨海燕未做答辩。被告马长青未做答辩。被告康彩霞未做答辩。被告王颖未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告马长亮签订借款合同一份，约定的主要内容为：借款金额10万元；借款期限2015年5月14日至2016年3月13日；借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%；借款合同还对双方的权利与义务做了相关约定，被告杨海燕作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告马长青、康彩霞、孙强仁、王颖签订担保合同两份，约定的主要内容为：1、保证人马长青、康彩霞、孙强仁、王颖愿意为债权人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与债务人马长亮签订借款合同项下的债权提供保证担保；2、保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用；3、保证方式为连带责任保证。同日，原告将贷款100000元发放给被告马长亮。贷款到期后，被告马长亮没有按照合同的约定偿还借款，经原告催收，被告马长亮于2016年8月16日清偿了3万元本金及2016年9月1日之前产生的利息。剩余本金70000至今未向原告偿还，截至本案庭审之日（2017年4月10日）止尚结欠原告逾期利息7589.6元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告马长亮生发放了借款，借款期限届满后，被告马长亮未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息；被告杨海燕作为共同借款人应当承担共同还款责任；被告马长青��康彩霞、孙强仁、王颖自愿为被告马长亮、杨海燕所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告马长亮、杨海燕所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告马长青、康彩霞、孙强仁、王颖承担保证责任后，有权向被告马长亮、杨海燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马长亮、杨海燕共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金70000元；二、被告马长亮、杨海燕偿付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年9月1日起至2017年4月10日止期间的逾期利息7589.6元；三、被告马长亮、杨海燕继续承担自2017年4月11日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期日利率0.56‰执行）；四、被告马长青、康彩霞、孙强仁、王颖对上述全部债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马长亮、杨海燕追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告马长亮、杨海燕、马长青、康彩霞、孙强仁、王颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月十四日书记员常菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0902刑初82号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年10月22日生，汉族，忻州市忻府区张家庄村人，住本村。诉讼代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。被告人张有贤，男，1957年2月27日生，汉族，小学文化，出生地忻州市忻府区紫岩乡曹村，无业。该因殴打他人于2016年9月4日被忻州市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款200元；现因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张有贤犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人谢香梅、被告人张有贤到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月3日19时30分左右，被告人张有贤伙同张某某和张某某等七人非法闯入原告人住宅，手持打碎了的啤酒瓶和刀子二话不说砍杀原告人张某某。原告人受伤严重，即被送往忻州市人民医院治疗，经诊断为颈面部刀砍伤。2016年9月20日，原告人经山西医科大学第二医院重新诊断为左外耳道外伤，建议误工期、护理期、营养期均为90日。面部修复需7847至10000元。原告人经营的广告公司因此遭受损失约20万元。请法院依法追究被告人的刑事责任并判决被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、面部疤痕修复手术费、交通费、住院伙食补助费共计247383.99元。经审理查明：2016年9月3日21时许，被告人张有贤及儿子张某某、女儿张某某到忻府区张家庄村张某某家，因张某某与其夫张某某的家庭矛盾发生纠纷，继而发生肢体冲突，张有贤将张某某面部、颈部打伤。经忻州市司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级；经山西省司法鉴定中心重新鉴定，张某某所受损伤构成轻伤二级；经山西省公安司法鉴定中心补充鉴定，张某某面部损伤构成轻伤一级，颈部损伤构成轻伤二级。原告人受伤后即被送往忻州市人民医院住院治疗，初步诊断为颈面部外伤清创缝合术后。原告在忻州市人民医院共住院42天，支付医药费8538.57元，在该医院及山西医科大学第二医院门诊检查共支付门诊医药费5980.22元。另查明，原告人在受伤前与他人合伙经营广告业务，注册公司名称为山西大全文化传媒有限公司。上述事实，被告人在庭审时无异议，且有报案查获经过、被告人人口基本信息、诊断建议书、张某某等人证明材料、证人赵某某、张某某、张某某、张某某、金某某、张某某、张某某、寇某、张某某、李某某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查及辨认笔录、医药费收据、门诊费收据、原告人住院病历、住院费用明细、山西大全文化传媒有限公司营业执照、合作协议书予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张有贤故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人张有贤打伤被告人面部，对其可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的侵害行为遭受经济损失，其合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人的具体损失，本院确认如下：一、医药费：住院费用与门诊费用共计14518.79元；二、误工费：原告经营广告业务，按照2016年山西省信息技术服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算为60160元÷365天×42天=6923元；三、护理费：原告人住院42天，按照2016年山西省城镇单位居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算为36933÷365×42=4250元；四、营养费：42天×10元=420元；五、住院伙食补助费：42天×60元=2520元；交通费酌定2000元。上述各项损失，总计30631.79元。原告人关于要求被告赔偿面部疤痕修复费用及广告业务损失的诉讼请求，因原告人未提交相应证据，本院不予支持。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告人张有贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年4月3日止）；二、被告人张有贤赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30631.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吕秀丽审判员  刘聪明审判员  高慧娟二〇一七年四月十七日书记员  陈 旭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1340号原告：崔友华，男，1954年8月14日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：褚人强，男，1960年1月9日出生汉族，住浙江省天台县。原告崔友华与被告褚人强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日、4月13日、4月19日三次公开开庭进行了审理。崔友华及其委托诉讼代理人周孝明、褚人强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔友华向本院提出诉讼请求：请求判令褚人强偿还借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按年利率6%从起诉日开始算至款项履行完毕之日止。事实与理由：2015年10月11日，褚人强因资金周转所需向崔友华借款人民币5万元。2016年期间，经崔友华多次催讨，褚人强至今未归还借款。为此，崔友华诉至本院。褚人强辩称，崔友华所述不符合事实。该笔汇款系浴室转让款，并非借款。褚人强于2015年10月11日将坐落于桐庐县桐君��道南门弄15-8号的南门浴室转让给崔友华经营，合计转让费7万元，这笔5万元汇款是其中的一部分转让费。此后该浴室一直由崔友华实际经营，直至2017年1月25日停止营业。本院经审理认定的事实如下：2015年10月11日，崔友华通过银行转账方式向褚人强账户汇入人民币5万元。另查明，南门浴室所在的经营场所为当地村集体所有，案外人张恩考为承租人，褚人强又从张恩考处转租，用于经营浴室生意。2016年12月18日，崔友华交给张恩考南门浴室的租金2万元，由张思考出具收据。收据上载明“今收到褚人强交来2016年5月8日至2016年12月18日期间的房租2万元，其他租金和事情待褚人强本人到场后再协商。2017年1月14日和2017年1月25日，桐庐县公安局城北派出所接到报警，出警后对涉及南门浴室的纠纷进行调解处理。本案双方当事人争议的焦点在于汇款的性质及南门浴室的经营权是否已经由褚人强转让给崔友华的事实。褚人强主张南门浴室的经营权已经转让给崔友华，虽然当时双方没有签订书面转让协议，但有桐庐县公安局城北派出所的出警记录可以证明。本院认为,褚人强申请本院调取的两份桐庐县公安局110处警现场情况登记表，系警方在接警后进行调查了解有关纠纷情况并对相关纠纷进行处理后所作的情况记录，该登记表中警情及处警情况和处理意见栏目所填内容明确载明崔友华租用张恩考房屋并经营浴室生意的事实,并由纠纷相关当事人崔友华、张恩考签字确认，具有较高的证明力，能够证明崔友华实际经营南门浴室的事实。崔友华虽提供了营业执照复印件、租金收据、通话清单予以反驳，但本院认为，崔友华提供的营业执照复印件、租金收据只能证明南门浴室名义的经营者为褚人强，但不能否定崔友华系实际经营者的事实。因为在实际经济活动中，仅仅转让浴室的经营权，营业执照等政府部门的行政许可文件上的经营者姓名由于某些原因未予变更的现象也是存在的，至于这种转让方式是否合法则属于另外一个问题，与本案争议焦点无关。另外崔友华提供的通话清单，仅能证明崔友华、褚人强之间有电话联系，但并无通话内容，故不能证明褚人强授意崔友华处置经济纠纷的事实，故对褚人强提供的桐庐县公安局110处警现场情况登记表的证明效力予以认定，对崔友华提供的营业执照复印件、租金收据、通话清单的证明效力不予认定。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。本案中崔友华依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，褚人强抗辩转账的款项系双���转让浴室经营权的转让款，并提供相应的证据予以证明。崔友华虽对转让浴室的事实予以否定，并提供了相应证据予以反驳，但其提交的证据只能证明南门浴室的名义经营者为褚人强，并不能否定褚人强已把实际经营权转让给崔友华的事实。另外，崔友华诉称5万元系临时借款，且未约定利息，后又多次向褚人强催讨，但崔友华在经营浴室过程中完全可以以经营现金来抵扣借款，且在浴室发生纠纷及停止营业等重大场合均未见褚人强到场处置，上述情况均与常理不符，而崔友华对此并无合理解释。故根据民事证据高度盖然性的证明标准及有关举证责任分配的法律规定，褚人强提供相应证据证明其主张后，崔友华仍应就借款事实的成立承担举证证明责任。现由于崔友华的举证不能，故应由其承担相应不利的法律后果。综上，依照《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回崔友华的诉讼请求。本案受理费人民币1050元，减半收据525元，由崔友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台��市农行）。审判员  陈启暖二〇一七年四月二十五日书记员  杨 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初120号原告:张红超，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:崔占华，宝丰县法律援助中心律师。被告:张丙占，男，1946年4月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:ＸＸ枫，男，1981年2月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:杨亚果，女，汉族，1987年7月6日生，汉族，住宝丰县，系ＸＸ枫之妻。原告张红超诉被告张丙占、ＸＸ枫排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告张红超及其委托诉讼代理人崔占华、被告张丙占及被告ＸＸ枫的委托诉讼代理人杨亚果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除原、被告双方共用的被被告侵占公风41公分；2、依法判令被告拆除侵占原告唯一出路所建东院墙50公分；3、依法判令被告拆除占用原告经过的唯一出路上所建的排粪明渠一条，并判令被告拆除东门台阶一个；4、本案的诉讼费用依法由被告承担。原告所诉的事实与理由：原、被告系南北邻居关系，原告在被告南边。两被告系父子关系。原告父亲张周与1983年在原宅基地使用证范围内建房一处，1994年3月经宝丰县人民政府发宝土集建（1994）字第09140102号集体土地建设用地更换新使用证一个。原告父亲于2004年去世，原告哥哥已另建房屋，妹妹已出嫁，房屋由原告继承。2007年被告翻建房屋后侵占了原告共用公风约41公分，东院墙超占50公分，所建排粪明渠高于路面且臭气熏天，蚊蝇滋生，给原告出行及生活造成严重不便，后经胡茄庄村委会，大营镇政府，调解未果，原告在依据村委会开具的清除意见后自行清除时，又被被告打伤，依据法律规定，特向法院起诉。被告张丙站、ＸＸ枫辩称，1、原告没有权利起诉我，该过道不是我侵占的，是原告占用的，我的房子建在我的宅基地使用证之内，我没有侵占原告的土地。原告说我侵占道路不属实，我没有占用公风，没有占用出路50公分。我在出路边上建的排水渠有三砖高，院内养的有猪。我东门台阶有三砖，我认为台阶和排水渠不应当拆除，是合情合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张红超与被告张丙占、ＸＸ枫同是宝丰县大营镇胡茄庄村村民并在该村居住，张丙占与ＸＸ枫系父子且同住，两人与张红超家系南北邻居，张红超家在南，张丙占、ＸＸ枫家居北。原告张红超家所登记的集体土地建设用地使用证，是于1994年3月1日所发的，土地使用者名字为张红超之父张周（已病故），该宗地，南北长度16.9米，东西长度17.3米，四至为：东：路宽5.00米西：路宽5.00米南：风道1.00米北：风道1.65米。两被告所持集体土地建设用地使用证是1994年3月1日所发的，土地使用者名字为张丙占，该宗地南北长度17米，东西长度17.3米，其四至为：东：路宽5.00米西：路宽4.00米南：风道1.65米北：集体。之后被告家重新修建房屋，根据其宅院现状，其实占东西长17.75米，南北长17米，东至路北端4.5米、南端5.3米，西至路，南至风道东端1.24米、西端1.4米。现被告住宅东墙侧门外尚留存台阶三道延伸至路上，东墙外尚有宽0.52米，长18.15米的用水泥修建的排污明渠一条。本院认为：原、被告系邻居，而不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，处理双方之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍，停止侵害。本案中原、被告双方所诉争的第一个问题是两家之间的共用风道是否被被告占用，根据两家所持的土地使用证中显示，两家之间风道为1.65米，但其现状为风道东端1.24米，西端1.4米，同时根据两家之间的风道情况，虽该尺寸与双方所持证不符，但因原告家与其相邻的南侧邻居之间风道所留尺寸与所持土地使用证上尺寸也不相符，而被告北侧邻路且其南北宽度实际占用数与所持土地使用证显示数据一致并未多占，双方之间界点无法确定，同时被告宅院南北向并未多占用土地，故原告所提供证据不能证明风道不足的宽度系被告占用，对原告要求被告拆除双方共用的被被告侵占公风41公分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对本案中双方诉争的第二个问题是被告所建东院墙是否超占应否退还问题，因该部分属于公用道路，该路北端有4.5米，南端为5.3米，该宽度均不影响原告合理、正常范围内的使用，同时因原告对该段路仅有使用权，在未影响原告正常使用情况下，其不能行使所有权人的返还请求权，故对原告要求被告退还其东侧院墙超占的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。对双方诉争的第三个问题，被告在出路上所建的排粪明渠及东侧门外台阶占用出路一事，根据实地状况，被告所建明渠用水泥砌成且高出地面较多，同时其修建的东侧门外台阶延伸至出路较多，这些给车辆出入带来不便，一定程度上影响了原告对出路的使用，故对原告要求两被告将该出路上所建明渠及台阶清除的诉讼请求，符合实际情况，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》条八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丙占、ＸＸ枫于本判决生效后十日内将建在东侧出路上的排污明渠及东侧门外延台阶全部清除。二、驳回原告张红超的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告张红超负担50元，被告张丙占、ＸＸ枫负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一七年四月十四日书 记 员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异112号案外人：张玉静，女，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。法定代表人：万国庆，董事长。被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。法定代表人：王仁峰，董事长。被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁，经理。本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元702号房屋。案外人张玉静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉静称，其于2007年11月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元702号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。本院查明，案外人张玉静于2007年11月29日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元702号房房一套，总金额为189168元整。张玉静于2016年4月29日支付购房款188865.60元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00032559）。以上事实有执行裁定书、案外人张玉静与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人张玉静的付款凭证等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张玉静与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明张玉静已经支付购房款，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”���规定，张玉静系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，张玉静所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元702号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  谢 军二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1008号申请执行人陈吉，男，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人谢莎，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人汪永强，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付借款100000元、案件受理费2300元，申请执行费1435元，合计103735元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢莎、汪永强在银行的存款103735元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十九日书记员  朱丽桦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更764号罪犯齐善刚，男，1951年9月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）大刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人齐善刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。辽宁省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）辽刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月13日、2011年2月21日先后以（2008）辽刑执字第611号、（2011）辽刑执字第125号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第02070号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐善刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯齐善刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐善刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，前科劣迹及未履行赔偿义务等情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯齐善刚减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年2月21日至2028年6月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5101号之一申请执行人张美玲，女，1966年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张兰启，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张美玲与被执行人张兰启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月30日作出（2016）苏0382民初5177号民事判决书：一、被告张兰启于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玲借款83490.56元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张兰启负担。因被执行人张兰启未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月13日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构,查询了被执行人张兰启的银行帐户，无存款。查询车辆管理部门，查询被执行人张兰启无车辆信息。查询不动产登记部门，被执行人张兰启无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4654号之一原告深圳某某布料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路143号。法定代表人龚某。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路平吉大道一号建昇大厦。法定代表人罗某。本院在审理原告深圳某某布料有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告深圳市某某有限公司账户没有金额，且找不到被告公司法定代表人为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳某某布料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某某布料有限公司撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，保全费713元，共计1479元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  李琼玲二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  林嘉怡
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2406号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所地富山接到本街。负责人：孙占文，主任。被执行人：孙国志，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。被执行人：孙长海，男，1954年5月6日出生，汉族，农民。住建平县富山街道红石板村*****号。被执行人：陶景琨，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住建平县红山街道勿台沟*****号。被执行人：孙国文，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住建平县富山红石板村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人孙国志、孙长海、陶景琨、孙国文借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）建万民初字第04260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2406号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月十九日书记员  徐金鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终217号上诉人（原审原告）：李君臣,男,1976年8月31日出生,汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西众惠商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场1幢10704室。法定代表人：许文平。被上诉人（原审被告）：陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋5层507A号。负责人：王文斐。被上诉人（原审被告）：陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢7层9-11号。负责人：刘玲玲。委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石景，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人李君臣因与被上诉人陕西众惠商务信息咨询有限公司、陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司、陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司、石景物权保护纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君臣于2017年4月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，李君臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许李君臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由上诉人李君臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  荣  耀审判员 吴    彪审判员 田    娟二〇一七年四月十八日书记员 曹明春(代)
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2785号申请执行人戴增撑，男，1979年6月12日出生，住浙江省三门县，现住三门县（沙地酒店）。被执行人干小平，女，1973年5月31日出生，住浙江省天台县。申请执行人戴增撑与被执行人干小平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01154号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年四月六日代书记员 林 省
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3647号上诉人（原审原告）：岳山川，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海常熟路支行，住所地上海市徐汇区长乐路989号一夹层。负责人：刘建彤，行长。委托诉讼代理人：杨建鹰，银行员工。委托诉讼代理人：仇若文，银行员工。上诉人岳山川因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海常熟路支行（以下简称建行常熟路支行）信用卡纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳山川上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人没有尽到保障持卡人用卡安全义务，应对导致的损失承担全部责任。被上诉人建行常熟路支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。岳山川向一审法院起诉要求判令：1、岳山川无需承担全部透支款损失，以2016年9月21日人民币汇率中间价计算，为35,020元；2、建行常熟路支行消除岳山川的不良征信记录。一审法院认定事实：2009年3月，岳山川在建行常熟路支行申领了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5013（后卡号后四位变更为8662），银行预留手机号为1360172****。2015年4月12日13时50分，岳山川向澳门特别行政区政府海关报警称，其于2015年4月12日13时在澳门外港客运码头二楼机场快售票柜台附近不慎遗失灰黑色银包一个，银包内有涉案信用卡一张等。在报警过程中，岳山川收到信用卡短信通知，告知涉案信用卡在4月12日13时15分28秒、13时20分25秒在DFSCOTAILIMITADA消费，结算币/金额为1,881.87美元和1,989.95美元。之后，岳山川致电建行客服95533办理银行卡冻结挂失手续。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第十四条规定：“持卡人在境外带有VISA、万事达卡等信用卡组织或公司受理标识的特约单位消费时无须输入密码或出示身份证件，……。”第十七条规定：“持卡人如遇信用卡遗失、被窃或遭他人占用，应立即通过本行提供的客户服务电话或网上银行等方式办理挂失，挂失经本行确认后即时生效。自挂失生效后发生的非持卡人所为而造成的债务和损失不再由持卡人承担，但因以下情形之一造成的债务和损失除外：持卡人未办妥挂失手续前发生的交易，持卡人有欺诈或其他不诚实行为，本行调查情况遭持卡人拒绝，遗失或被窃信用卡无持卡人签名。”第四十五条规定：“持卡人在用卡交易后，有权向本行索取对账单（自索取日起前三个月内的对账单免费），或通过本行提供的客户服务电话以及其他渠道了解其账务变动情况；对账务变动情况有疑义的，有权在规定时间内向本行提出查询或更正要求，必要时还可申请调阅签购单的服务，如调阅签购单后查明交易为持卡人本人所为，持卡人须按本行的规定支付签购单调阅手续费。”通过建行后台系统查询显示，涉案信用卡XXXXXXXXXXXX5013，对应客户号为XXXXXXXXXXXXXX8905；2015年4月12日13时59分21秒，该卡临时管制、挂失；2015年4月27日、4月29日拨打客户系统手机无人接听、系统手机提示关机。一审审理中，岳山川称，其口头向银行申请调阅签购单，但银行予以否认。对此，岳山川未能进一步举证。一审法院认为，涉案银行卡是岳山川与建行常熟路支行之间履行储蓄存款合同权利义务的介质。岳山川有妥善保管和使用该银行卡及密码的义务，常熟路支行有保障交易安全的义务。本案的争议焦点在于：银行对系争交易的发生是否尽到相应责任、义务。首先，从银行卡挂失时间节点来看，现有证据表明，涉案交易发生在岳山川办理银行卡挂失前，根据龙卡章程规定，自挂失生效后发生的非持卡人所为而造成的债务和损失不再由持卡人承担，但因以下情形之一造成的债务和损失除外：持卡人未办妥挂失手续前发生的交易。因此，银行卡挂失前发生的交易所造成的损失，不应由银行承担。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，岳山川称曾口头向银行提出过调单申请，但银行予以否认，对此，岳山川应当提出相应证据予以佐证，而其未能举证，则应承担举证不能的法律后果。再次，根据银行后台系统查询显示，岳山川致电银行客服后，银行及时办理了管制、挂失，之后，银行多次致电客户，但无人接听或提示关机。综上，一审法院认定，建行常熟路支行在履行储蓄存款合同中未违反合同、章程约定，岳山川的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，于2017年2月20日作出判决：驳回岳山川的全部诉讼请求。一审案件受理费676元，由岳山川负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人岳山川致电被上诉人客服后，该行及时办理了管制、挂失，本案系争两笔交易发生在上诉人办理挂失手续之前，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，银行卡挂失前发生的交易所造成的损失，不应由银行承担。上诉人认为被上诉人没有尽到保障持卡人用卡安全义务，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445.60元，由上诉人岳山川负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 胡 瑜审判员 王 征二〇一七年四月二十日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初985号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。负责人：王新立，该行行长。被告：丁世海，男，1958年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王建华，女，1963年3月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄玉彩，男，1979年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：王福成，男，1980年6月14日出生，汉族，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告丁世海、王建华、黄玉彩、王福成金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。案件受理费1357.76元，减半收取计678.88元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。审判员  孙玉玲二〇一七年四月十三日书记员  张耀臻
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初28号原告：黄茶叶，女，1944年1月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈桂香，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄茶叶与被告沈桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄茶叶于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄茶叶向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄茶叶撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由黄茶叶负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初372号原告常某1，男，1932年9月7日生，汉族，住河南省确山县。被告常某2，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省确山县。原告常某1诉被告常某2赡养纠纷一案，中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年四月十七日书 记 员  江 瑞
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执235号包头市巨丰农业科技发展有限公司：梁反身（梁反生）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1076号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监54号申请人（申请执行人）：张茂生，男，1956年11月19日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的张茂生申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人张茂生向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张茂生称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，张茂生申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以2008年丰执字第00121号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的2008年丰执字第00121号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张茂生提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年四月六日书记员 申艺丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特107号起诉人陆文霞，女，汉族，1951年8月2日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人陆文霞不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对陆文霞进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人陆文霞、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人陆文霞诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人陆文霞户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段12号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人陆文霞向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…陆文霞…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人陆文霞选民资格不予登记的决定。二、起诉人陆文霞具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1231号原告：赵学科，男，生于1977年，住四川省广元市利州区被告：王忆平，男，生于1975年，住巴州区。原告赵学科诉被告王忆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学科到庭参加了诉讼，被告王忆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月12日在原告处购买了生猪（肥猪）13条，总价款为31300元。2016年11月13日转账支付原告20000元，下欠原告猪款11300元。立下欠条。将其本人居民身份证抵押给我。经催收无果，起诉来院，要求被告立即偿还欠款，并按年利率6%支付利息。被告王忆平未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月12在原告处购买了13条生猪（肥猪），总价款为31300元。2016年11月13日转账支付原告20000元，下欠原告猪款11300元。并书立欠条一张，载明：“欠条，今欠到赵学科猪款11300元整＜壹万壹仟叁佰＞，欠款人：王忆平，2016.11.13号”。尔后多次催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告的身份证原件、被告的户籍证明、欠条、电信短信、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告之间因买卖生猪（肥猪）13条构成了买卖合同关系。双方交付了标的物（生猪），结算了货款，被告下欠货款立下了欠条，买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护。原告出示被告书立的欠条、被告欠款时留下的身份证原件、催款时王忆平发送给赵学科的短信、本院将起诉状副本等法律文书依法送达到王忆平手中后，未提出异议。故本院对原告提供的“欠条”真实性予以确认。原告请求按年利率6%支付利息，应从主张权利的起诉之日起计算，作为损失的赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王忆平在本判决生效后十日内偿还原告赵学科欠款11300元及利息[利息的计算方法为：以11300元为基数，从2016年11月12日起按照年利率6%计算至欠款(基数)付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯光聪二〇一七年四月二十日书记员  陈 珣
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初243号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月5日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JJAX**号奥迪牌小型轿车，从延安市宝塔区丽景花园内烤肉店出发，经红化三期由南向北行驶至市场沟三岔路口处，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0404号血醇检验报告检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为95.28mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年4月5日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JJAX**号奥迪牌小型轿车，从延安市宝塔区丽景花园内烤肉店出发，经延安市宝塔区红化三期由南向北行驶至延安市宝塔区市场沟三岔路口处，被延安市公安局交警支队一大队一中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0404号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为95.28mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0404号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常勇二〇一七年四月二十八日书记员  蔡磊
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初100号原告：罗亚芳，女，1972年12月12日生，住易门县。被告：何强（曾用名何治成），男，1977年9月7日生，住易门县，现住龙泉街道兴隆街12-14号。委托诉讼代理人：何光辉，男，1949年6月5日生，住易门县。代理权限：特别授权，系被告何强之父。原告罗亚芳与被告何强健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告罗亚芳，被告何强之委托诉讼代理人何光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2396.88元，住院伙食补助费900元，误工费3200元，交通费200元，鉴定费600元，合计7296.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告父亲系朋友。2016年6月至10月间，原告向被告父亲借款未还，被告父亲多次催要。2017年1月20日被告及其父到原告家中要求归还借款。12时左右原告下班回到家中，被告父亲与原告母亲发生争执，原告要求被告父亲离开原告住所，被告突然冲到原告面前多次殴打原告头部，蹬踏原告心窝，原告往后门逃离后向派出所报警。后原告感到身体不适，于2017年1月26日到玉溪第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、右眼脸及右耳挫伤，住院9天。经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告何强书面辩称，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告向被告父亲借款不还，被告父亲去讨要，原告之母拿起菜刀寻死寻活，并紧紧抱住被告父亲，原告趁机殴打被告父亲。被告到达现场后，叫原告放手，原告不听继续殴打被告父亲。被告一时心急就将原告拖开，原告从后门跑掉并报警。被告属于正当防卫，原告即使受点小伤也不应由被告赔偿。原告欲通过寻死寻活的方法逼被告及被告父亲动手，使被告父亲不追究借款，主要过错在原告及其母，被告不同意承担任何费用。原告属银行职员，单位没有扣发工资，收入没有因此而减少，哪来的误工费。原告一点点小伤，易门就可治疗，何来交通费。易门公安局就可鉴定，为何产生鉴定费。庭审中，被告代理人表示同意赔偿原告经济损失2000元。本院经审理认定事实如下：原告向被告之父借款未归还。2017年1月20日，被告随其父到原告母亲租住的易门县××街道××路××房中催讨借款，原告及其母与被告之父发生吵嚷，被告随后参与并与原告发生扯打。2017年1月26日，原告到玉溪第二人民医院住院治疗，诊断为：“1、头部外伤；2、右眼睑挫伤；3、右耳挫伤；4、高血压Ш期，高危。”住院9天，于2017年2月4日出院，建议休息7天。期间支付住院医疗费2396.88元。另查明，原告系××××××易门县支行职工。上述事实，有病情证明书、出院记录、住院收费票据、证人证言、《接处警登记表》等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。原告对被告及被告之父催讨借款之事未正确处理，而与被告之父发生吵嚷，致使矛盾激化，原告对本案纠纷的发生存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。被告在原告、原告之母与其父因催讨借款发生吵嚷时，未采取合法有效的方法制止纠纷，而与原告发生扯打，造成原告受伤，其行为对原告的健康权构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的赔偿费认定为：（1）医疗费。依据医院出具的医疗凭证，结合病历和诊断证明等证据，支持2396.88元。（2）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院9天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，支持900元。（3）交通费。交通费根据原告就医治疗的实际情况，酌情支持200元。上述费用合计3496.88元。原告主张的误工费3200元，因原告系××××××易门县支行职工，有固定收入，其提交的证据不能充分证实其因住院而产生收入实际减少的事实，误工费不予支持。原告主张的鉴定费600元，不属于本案需开支的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告何强于判决生效之日起七日内赔偿原告罗亚芳医疗费、住院伙食补助费、交通费合计2448元。二、驳回原告罗亚芳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗亚芳负担7元，被告何强负担18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年四月十四日书记员  李进琴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2016号原告：陈爱军。被告：赵国华。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告陈爱军与被告赵国华、葛连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，审理中原告向本院提交书面申请，撤回对担保人葛连和的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱军、被告赵国华的委托诉讼代理人郭富和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元及利息（从2016年8月13日起，按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告赵国华因经营所需向原告借款40万元，同时约定利息为月息2分，被告在立据后，利息支付至2016年8月后，剩余利息及全部本金，经原告多次催要，至今未还，现诉请法院判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。被告赵国华辩称，借款是事实，已支付了部分利息，因经济状况较差，暂无能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2014年9月5日，被告赵国华因经营所需向案外人葛连和借款40万元，约定借款利息为月息2分，其借款后因葛连和催要，又向原告借款40万元，用于归还欠葛连和借款，并于2015年5月13日向原告立借据及承诺书各一份，借据上注明现金借用月息2分，未约定还款期限，承诺书上注明，该借款用于归还欠葛连和借款，将该款直接交付葛连和，原告于当日按被告要求将40万元转入葛连和在江苏高邮农村商业银行开设的帐户。被告在借款后，利息按约支付至2016年8月，剩余的利息及全部本金，经原告多次催要，一直未还，致原告催款无着而诉至法院。前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的2014年9月5日的借据复印件，2015年5月13日的借据、承诺书及高邮农村商业银行转账凭条原件各一份予以证明。由于被告赵国华对原告所举证据的真实性予以认可，故本院对原、被告双方的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，本案原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，原告要求被承担利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵国华应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈爱军借款40万元及利息（从2016年8月13日起，按月息2分计算至实际履行之日止）。案件受理费3650元（已减半收取），由被告赵国华承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一七年四月二十一日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1808号原告苏立东，男，汉族，1969年1月15日出生，住南安市，被告苏春生，男，汉族，1982年2月21日出生，住南安市，被告苏其明，男，汉族，1983年11月8日出生，住南安市，原告苏立东与被告苏春生、苏其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立东到庭参加了诉讼，被告苏春生、苏其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏立东诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月28日被告苏春生因经商急需资金周转，由被告苏其明担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，原告因急需资金周转，多次向两被告催讨，但两被告分文未还。故原告请求判令被告苏春生立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并判令被告苏其明对上述债务承担连带清偿责任。被告苏春生、苏其明均未作答辩。经审理查明，被告苏春生因经商需要，于2014年4月28日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告苏其明以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，被告苏春生至今未能偿还借款，被告苏其明也未履行连带保证担保责任。上述事实，有原告苏立东提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告苏春生向原告苏立东借款人民币30000元，有被告苏春生出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告苏春生未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告苏春生偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告苏春生仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告苏春生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告苏其明为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告苏春生、苏其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春生应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏立东借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告苏其明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年四月五日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保129号之三申请人：天津市汇强投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张秀云，总经理。委托诉讼代理人：韩玉明，男，该公司员工。被申请人：赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王淑珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。被申请人：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区。申请人天津市汇强投资有限公司与被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案，申请人天津市汇强投资有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆相当于2000000元的银行存款、名下房产、车辆或等值财产予以冻结、查封。担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市汇强投资有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人天津市汇强投资有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑珍名下银行存款179349.64元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月六日书记员  高畅一
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执异003-1号异议人（案外人）何文秀，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人周明华，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省社旗县。案外人何文秀与芦天增申请周明华民间借贷纠纷执行异议一案，我院已对该执行异议审查处理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执异003号的审查。审判长  张文增审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一七年四月七日书记员  常 亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执恢45号申请执行人阎淑芬，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村*组，身份证号码2302211963********。被执行人周长君，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县杏山镇四合堂村新合二屯，身份证号码2302211973********。申请执行人阎淑芬与被执行人周长君买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3031号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  孙再刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2872号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：段博，经理。委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。被告：孙苗苗，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不祥，住济南市。山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王利民二〇一七年四月十三日代理书记员  于 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终147号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年12月10日被逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张海涛犯妨害公务罪一案，于2017年3月10日作出（2016）豫1721刑初63号刑事判决。宣判后，张海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年10月25日20时许，被告人张海涛酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色越野车行驶至西平县焦庄乡王顶庄路口时，遇到西平县公安局民警设卡检查，张海涛拒绝接受检查并驾车逃离，在逃离过程中将民警张某、乔某的右手撞伤，后被民警抓获。经西平县疾病预防控制中心检测，张海涛血样中乙醇含量为99.9mg/100ml。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某、乔某的损伤均属轻微伤。认定上述事实的证据有：证人张某、乔某、杨某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人张海涛的供述等。依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人张海涛酒后驾驶机动车冲撞执行职务的公安干警，致使二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。张海涛上诉称：1、民警手部的伤不是其开车所撞。2、原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人张海涛提出的“民警手部的伤不是其开车所撞”的上诉理由。经查，证人韩某、杨某、乔某证实，案发当晚，对张海涛酒驾行为进行查处时，张海涛拒绝接受检查并驾车逃离，在逃离过程中将民警张某、乔某的右手挂伤的事实，张海涛在侦查阶段对此亦予以供述，足以认定。此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张海涛提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑张海涛犯罪的事实、情节、认罪态度等情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海涛的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年四月十一日书记员  张文强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，组织机构代码证：67049502-2，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：周立群，行长。委托诉讼代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘会江，男，1957年12月20日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：郭帅，男，1986年8月27日出生，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华、刘会江，被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，要求被告郭帅偿还贷款本金2,890,000元，利息307,850.73元，合计3,197,850.73元，及2016年11月27日后的利息；2、要求对郭帅抵押房产行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年3月17日，被告郭帅与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，并把郭帅名下，座落于双塔区XX路X段XX家园XX号X单元X室，X室，X单元X室，X室办理抵押（朝房他证字第TR14017**号）进行抵押担保。在额度有效期内，于2015年9月17日、2015年9月19日、2015年9月21日分别签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》，在申请人处借款共2,890,000元。贷款期限6个月，还款方式为一次性还本付息，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截止到2016年11月27日，归还本金0元，利息8.29元。原告多次催要借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告郭帅辩称，借款属实。原告邮储银行朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、抵押他项权利证、房产抵押审批表、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、放款通知单、受托支付转账凭证、受托支付清单及购销合同等证据材料予以证明，被告郭帅对借款事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月17日，原告邮储银行朝阳分行作为贷款人，被告郭帅作为借款人、抵押人，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定，借款金额为人民币2,890,000元，额度存续期最长为10年，自2014年3月17日至2024年3月17日。该合同还约定了额度的使用、利息计算与还款等条款。《个人最高额抵押合同》约定，将郭帅名下，位于双塔区XX路X段XX家园XX号X单元X室，X室，X单元X室，X室的房产为其个人借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第TR14017**号号），担保期限为2014年3月17日至2024年3月17日，担保范围包括借款本金及借款利息、违约金及实现债权费用等。在额度有效期内，被告郭帅于2015年9月17日、2015年9月19日、2015年9月21日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）》，在申请人处借款共计2,890,000元，借款用途进材料，贷款期限6个月，支付方式为受托支付，还款方式为一次性还本付息。在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任，截止到2016年11月27日，归还本金0元，利息8.29元。上述借款本息经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告邮储银行朝阳分行作为贷款人，被告郭帅作为借款人、抵押人，于2014年3月17日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。被告郭帅作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告郭帅作为抵押人，以其所有的位于双塔区XX路X段XX家园XX号X单元X室，X室，X单元X室，X室的房产作为抵押物为其个人借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告郭帅延迟履行债务符合合同的法定解除条件。综上所述，原告诉请解除合同、被告偿还借款本息、实现抵押物优先受偿的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告郭帅签订的《个人额度借款合同》；二、被告郭帅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币2,890,000元及截至2016年11月27日的利息307,850.73元，合计3,197,850.73元，并自2016年11月28日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息；三、如被告郭帅未能按本判决第二项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告郭帅所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市双塔区XX路X段XX家园XX号XX室、XX室、XX室、XX室的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,383元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），由被告郭帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  张在野审判员  王凤贺二〇一七年四月七日书记员  雒文茹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1450号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街***号。法定代表人：王福章，总经理委托代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：温丽娟，北京德恒律师事务所律师。被告：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区锦河街***号。法定代表人：舒长海，董事长。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告吉林省沧海建筑材料有限公司合同撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人陈长斌、温丽娟，被告吉林省沧海建筑材料有限公司的法定代表人舒长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称：2013年7月4日，原告与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（下称“恒盛公司”）签订《建设工程施工合同》，原告承包恒盛公司开发的恒盛豪庭长春小区A区2期工程，工程总价款为人民币37206339元。在上述工程项目中，被告为原告提供商品混凝土。根据被告出具的《吉林省沧海建筑材料有限公司商品混凝土总结算书》，在2013年至2014年11月2日止被告在全部恒盛豪庭工程（包括恒盛豪庭长春小区A区2期工程在内）项下供应商品混凝土总价款为人民币7159680元，截至2014年11月4日，原告欠被告商品混凝土款最多不超过人民而1899680元。但2014年11月10日，在原告对恒盛豪庭长春小区A区2期工程项下欠付被告商品混凝土款项金额错误认识且未核实实际工程造价的情况下，原告与被告、恒盛公司签订《三方抵账还款协议》，该份协议显示原告尚欠被告商品混凝十款为人民币13631180元。原告认为，—方面，该协议内容与原告真实意思和客观事实情况相悖，给原告造成里大损失；另一方面，如前所述，原告承建的恒盛豪庭长春小区A区2期工程总价款为人民币37206339元，而《三方抵账还款协议))中确认的原告欠被告的商品混凝土款为13631180元,商品混凝土欠款占工程总价款的比例已高达36%以上，这显然有违常理。因此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民袪通则》等相关法律法规之规定；《三方抵账还款协议》系因重大误解而订立之合同，属可撤销合同。综上，原告认为，前述《三方抵账还款协议》因重大误解而订立，严重损害原告合法权益，依法应予以撤销。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令撤销恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）于2014年11月10曰签订的《三方抵账还款协议》；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案双方产生争议致原告要求撤销的《三方抵账还款协议》在我院审理的另案（2015）长高开民重初字第8号案件中作为证据使用，关于该合同的效力、应否予以撤销应当在（2015）长高开民重初字第8号案件解决。现原告提出要求撤销《三方抵账还款协议》的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的一事不再理的规定，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。案件受理费35860元，返还给原告长春新星宇建筑安装有限责任公司。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员 李盈盈
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初330号原告白水县圣和节能建材有限公司。住所地陕西省渭南市白水县仓颉路中段。法定代表人雷春胜，系该公司董事长。委托代理人张世民，男，陕西迪德律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘伟伟，男，陕西迪德律师事务所实习律师，一般代理。被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。法定代表人屈秋顺，系该处经理。委托代理人罗彦雷，男，汉族，系陕西省第四建筑工程公司第八工程处职工，特别授权。委托代理人杨变玲，女，汉族，系陕西省第四建筑工程公司第八工程处职工，一般代理。本院在审理白水县圣和节能建材有限公司诉陕西省第四建筑工程公司第八工程处承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3980元减半收取，由原告承担。（此页无正文）审判员  靳小娟二〇一七年四月十二日书记员  杜文斌