福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1362号原告：陈小猛，男，汉族，1960年12月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：史海杨，福建和晟律师事务所律师。被告：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡I幢06店。法定代表人：傅家星。被告：徐惠娟，女，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区，原告陈小猛与被告傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司（下简称星德旺公司）、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小猛的委托诉讼代理人史海杨，被告星德旺公司、傅家星到庭参加诉讼。被告徐惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小猛向本院提出诉讼请求：1.判令傅家星、徐惠娟立即偿还借款100万元并按月息3%支付自2015年10月16日起至还款之日止的利息；2.判令星德旺公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.判令傅家星、徐惠娟立即偿还所欠利息19万元并由星德旺公司承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：傅家星因资金周转问题，分别于2014年12月15日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月14日、2015年1月28日5次各向陈小猛借款20万元，共计借款100万元，双方约定月息3%，由星德旺公司及吴端本对借款承担连带保证责任。为保证债务的履行，傅家星于2015年10月7日，表示其名下尚有多套房产，愿意抵押给陈小猛。自借款后，傅家星有陆续支付过部分利息，双方在2015年10月16日共同确认截止到2015年10月16日，傅家星尚欠借款利息共计19万元（实际应为24万元，已予以折扣）。但之后，傅家星再也没有偿还过本金和利息。诉讼中，陈小猛自愿将诉讼请求第一项中利息计算标准由“月利息3%”降为“月利息2%”。诉讼中，陈小猛追加徐惠娟为被告，认为徐惠娟与傅家星是夫妻关系，双方于2001年7月3日登记结婚，后于2015年7月21日丰泽区人民法院判决准予离婚，而本案傅家星向陈小猛借款的时间为2014年12月15日至2015年1月28日，均在婚姻存续期间，故要求徐惠娟也应对傅家星的案涉借款承担清偿责任。陈小猛在起诉时，原将吴端本列为共同被告，要求其对傅家星的案涉债务承担连带清偿责任，后其自愿放弃要求吴端本承担担保责任，并撤回对吴端本的起诉（本院予以准许并另行制作了裁定）。傅家星、星德旺公司共同辩称：借款属实，但案涉借款的欠条都不是真正借款的日期，有改过好几次。利息也已经拿了很多了，实际是2010年10月30号借的第一笔款项，到2015年10月16号为止计算的利息为19万元，19万元的利息是没有打折的。双方约定在此之后不再计算利息。之后，其还偿还2-3万元的利息。到2015年10月16号之前都是按3分利息计算的，都是有准时偿付利息。不应该把徐惠娟列为被告，傅家星在外面买的房，借的款项，徐惠娟并不清楚，不应当让徐惠娟承担责任。徐惠娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐惠娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对陈小猛主张的事实的抗辩权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方是否约定案涉借款自2015年10月16日起停止计算利息问题。傅家星提出双方口头约定案涉借款自2015年10月16日起停止计算利息，但陈小猛对此予以否认，傅家星又未能提供相应证据予以佐证，故傅家星主张的该事实，依据不足，不予采信。2.关于徐惠娟是否应与傅家星共同承担涉案债务问题。傅家星对其与徐惠娟于2001年7月3日登记结婚，后于2015年7月21日经丰泽区人民法院判决准予离婚的事实不持异议。而本案中，傅家星向陈小猛借款的时间为2014年12月15日至2015年1月28日，均在徐惠娟与傅家星夫妻关系存续期间。由于傅家星未能提供证据证明案涉借款系其个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故傅家星主张案涉借款仅系其个人债务，徐惠娟无需承担，缺乏依据，不予采信。3.关于傅家星在2015年10月16日以后向陈小猛还款数额问题。傅家星提出其在2015年10月16日以后又向陈小猛还款2-3万元，但其未能对此提供证据予以佐证，而陈小猛自认其于2016年2月5日、2016年4月1日分别收到傅家星偿还利息1万元、5000元，共计1.5万元，并认为该款是用于偿还结欠19万元利息款的一部分，故关于傅家星在2015年10月16日以后向陈小猛还款数额，应以陈小猛自认的数额1.5万元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅家星因需于2014年12月15日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月14日、2015年1月28日，五次各向陈小猛借款20万元，共计借款100万元，双方对每次借款均约定月利息3%，并由星德旺公司对每笔借款承担保证责任。傅家星并向陈小猛出具《借条》五份，星德旺公司作为担保人在五份《借条》上均加盖了公司公章。2015年10月7日，傅家星与陈小猛签订《抵押协议书》一份，约定傅家星将其位于丰泽区丰盛假日城堡G座（11幢）18、19、20、21号4个店铺的房产抵押给陈小猛作为案涉借款的抵押担保。但双方未就前述抵押向房管部门办理抵押登记。傅家星借款后，因未能及时向陈小猛偿还利息，傅家星于2015年10月16日向陈小猛出具《欠条》一份，确认截止到2015年10月16日止欠陈小猛利息19万元。2015年10月16日，傅家星还向陈小猛出具《还款承诺》一份，承诺书再次确认了傅家星向陈小猛5次借款共计100万元的事实（即案涉借款），并承诺自2016年1月起分2年内分期还款，每月还款不少于2万元，每年累计还款不少于40万元，于2017年12月31日前还清等内容。但之后，傅家星仅于2016年2月5日、2016年4月1日,分别向陈小猛偿还款项1万元、5000元，共计1.5万元，余款均未偿还。傅家星与徐惠娟于2001年7月3日登记结婚，后于2015年7月21日经泉州市丰泽区人民法院判决准予离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小猛与傅家星之间的借贷关系有《借条》、《欠条》、《还款承诺》、《抵押协议书》等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈小猛依约履行了支付出借款的义务，但傅家星却未按约定期限向陈小猛偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利息标准虽高于法律保护的最高标准，但陈小猛自愿减按月利率2%标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。陈小猛要求傅家星返还借款本金及按月利率2%计算自2015年10月16日之后的利息的请求，合理合法，予以支持。双方自愿对2015年10月16日之前的案涉借款利息进行结算，并确认按19万元计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，陈小猛要求傅家星偿还结欠的利息款项理由充分，但傅家星出具欠条后，又向陈小猛还款1.5万元，应予扣除，故对陈小猛的该部分诉讼请求，予以部分支持。由于傅家星的案涉借款发生在其与徐惠娟的夫妻关系存续期间，陈小猛主张傅家星的案涉债务系其与徐惠娟的夫妻共同债务，徐惠娟应承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。星德旺公司自愿对傅家星案涉借款本息承担担保责任，双方在借条上对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，故陈小猛要求星德旺公司对傅家星案涉债务承担连带清偿责任请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。傅家星、星德旺公司提出徐惠娟不应承担案涉债务、案涉借款于2015年10月16日起停止计算利息等抗辩主张，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。徐惠娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，其应对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、傅家星、徐惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈小猛借款本金1000000元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）；二、傅家星、徐惠娟应于本判决生效之日起十日内支付给陈小猛利息欠款175000元；三、福建星德旺贸易发展有限公司对傅家星上述债务承担连带清偿责任。福建星德旺贸易发展有限公司承担保证责任后，有权向傅家星追偿；四、驳回陈小猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由陈小猛负担945元，由傅家星、徐惠娟、福建星德旺贸易发展有限公司共同负担15915元。保全申请费5000元，由陈小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张文俊人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  江军猛二〇一七年四月五日书 记 员  温 鸿速 录 员  康青霞民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。