山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初941号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。负责人赵德九董事长委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市城区行政街274号，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告杨永坤，男，汉族，身份证地址：禹城市.被告刘艳艳，女，汉族，地址同上，系杨永坤妻子。被告朱桂兰，女，汉族,身份证地址：禹城市。被告王桂华，女，汉族，身份证地址：禹城市。被告赵春英，女，汉族，身份证地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨永坤、刘艳艳、朱桂兰、王桂华、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告杨永坤、刘艳艳、朱桂兰、王桂华、赵春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨永坤于2014年6月30日在原告处借款45万元，由被告刘艳艳提供共同还款责任，由被告朱桂兰、王桂华、赵春英提供连带还款责任，于2017年2月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、解除原告与被告杨永坤签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告立归还原告借款45万元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永坤、刘艳艳、朱桂兰、王桂华、赵春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交编号为（禹农商行伦镇分理处）个借字(2014)年第00XX号个人借款合同一份;2.提交保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经审理本院认定，2014年6月30日，被告杨永坤与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定杨永坤在原告处贷款450000元；期限为2014年6月30日至2017年6月29日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同违约责任中还约定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同还约定了其他事项。杨永坤、刘艳艳与原告签订共同还款责任承诺，被告刘艳艳承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有刘艳艳的签字按手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年6月30日原告向杨永坤的账户履约放款450000元，以上款项汇入杨永坤名下账户。该笔借款于2017年6月29日到期，上述借款合同及借款借据中均有杨永坤的签字及手印。2014年6月30日，原告与被告朱桂兰、王桂华、赵春英签订保证合同，约定保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为450000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损失金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同保证人处有朱桂兰、王桂华、赵春英的签字及手印，在三人名字下方均有其手写的“同意担保”。以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨永坤签订的个人借款合同及与朱桂兰、王桂华、赵春英签订的保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的解除原告与被告杨永坤签订的《个人借款合同》的请求，因双方在《个人借款合同》中对解除合同的条件未做约定，且不符合法定解除合同的情形，因此对原告主张解除与被告杨永坤签订的《个人借款合同》的请求不予支持。对原告主张的被告立归还原告借款450000元的请求，因双方在《个人借款合同》借款人的权利与义务一项中约定借款人按时归还借款本息，又被告杨永坤未按合同约定偿还本金、利息，违反了《个人借款合同》约定的义务，在此情况下，按照合同约定的违约责任条款，即借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款原告有权要求提前收回已发放借款，因此被告杨永坤应提前偿还原告借款本金450000元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告刘艳艳与原告签订共同还款责任承诺，刘艳艳做为杨永坤的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告刘艳艳承担共同还款责任的请求予以支持。被告朱桂兰、王桂华、赵春英自愿为被告杨永坤的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对杨永坤的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告朱桂兰、王桂华、赵春英对被告杨永坤的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告杨永坤、刘艳艳、朱桂兰、王桂华、赵春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告解除与被告杨永坤签订的《个人借款合同》的诉讼请求；被告杨永坤偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金450000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。三、被告朱桂兰、王桂华、赵春英对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告杨永坤追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费3520元，共计7545元，由被告杨永坤、刘艳艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘东兴二〇一七年四月十九日书记员  石玉静