四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3435民初46号 原告：吴兴全，男，1947年2月28日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：聂樊，男，1993年2月2日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王加芳（系聂樊母亲），女，1968年12月17日出生，住四川省甘洛县。 被告：侯国强，男，1966年4月30日出生，住四川省甘洛县。 原告吴兴全诉被告聂樊、被告侯国强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人古晓杰，被告聂樊及其委托诉讼代理人王加芳，被告侯国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴全向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38862.71元；玖级伤残赔偿金25000.00元；每天100.00元8个月误工费24000.00元；每天125.00元8个月护理费30500.00元；每天50.00元31天生活补助费1550.00元；每天30.00元31天营养费930.00元；鉴定费1400.00元；交通费200.00元；住宿费400.00元；后续取内固定费10000.00元，十项合计：132842.71元；2、二被告按主次责任比例承担全部赔偿费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费39262.71元；玖级伤残赔偿金25000.00元；每天100.00元8个月误工费24000.00元；每天125.00元8个月护理费30500.00元；每天50.00元31天生活补助费1550.00元；每天30.00元31天营养费930.00元；鉴定费1400.00元；交通费2449.00元；住宿费3190.00元；后续取内固定费10000.00元，十项合计：138281.71元。事实和理由：2016年9月8日11时3分，被告聂樊驾驶拖拉机装载货物，并在该拖拉机货箱内搭载原告（未关闭货箱后门），从田坝镇街道向玉门口村方向行驶至田坝镇仓库村与下殷家湾分路口时，与相对方向驶来的侯国强驾驶的正三轮摩托车会车时，正三轮摩托车运载的玉米杆（超宽）与原告发生接触后，原告吴兴全从拖拉机货箱尾部掉落，造成原告受伤。2016年9月21日，甘洛县公安局交通警察大队作出了甘公交认字【2016】第334号《交通事故认定书》，结论为：被告聂樊承担此次事故的主要责任；被告侯国强承担此次事故的次要责任；原告吴兴全无责任。事故发生后，原告当天被家人送往天全县中医医院住院。入院主要诊断：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、左侧坐骨粉碎骨折；3、血劳。住院31天后出院，出院医嘱：1、继续抗凝及预防骨质疏松治疗。2、加强营养、全休半年，一年内避免体力劳动。3、主管医生随访，如有不适及时到我科随访。4、渐进性加强患肢肌力和关节功能锻炼。5、术后2月、5月、8月、12月、16月、24月来我院复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，建议术后2月后扶双拐3个月、单拐3个月。6、骨折愈合后可不予取除内固定物。7、防跌扑外伤，骨折愈合前禁止暴力。8、如后期出现髋关节炎或骨头坏死，严重影响生活时，可能需要行人工髋关节置换手术治疗。原告的伤残等级经凉山定音司法鉴定中心，凉定司鉴【2017】临鉴字第64号鉴定意见书的鉴定意见：1、吴兴全的损伤属玖级伤残。2、吴兴全尚需取内固定的后续费用10000.00元整。现二被告拒付原告的赔偿款项，故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告聂樊辩称，1、对交通事故发生的时间、地点和交通事故责任的划分无异议；2、2016年3月被告为大型拖拉机向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通强制保险。本案中，原告吴兴全是从大型拖拉机上摔下后受伤的。因此，中华联合财产保险股份有限公司应当追加为本案的当事人。2、对于残疾赔偿金因事发时原告已年满60岁以上，根据法律规定，年满60岁年龄每增加一岁减少一年，所以，原告的残疾赔偿金计算年限应当是九年。原告主张的误工费，因原告事发时已年满六十岁，不应得到支持。生活补助按照相关标准每天是30.00元。3、被告侯国强未按规定投保机动车交通强制保险，其首先应当在机动车交通强制保险责任限额内承担责任后，不足部分由被告聂樊与被告侯国强按甘公交认字【2016】第334号《交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责任。事发后，被告聂樊已垫付各种费用39283.50元，该款项应当在被告承担的责任范围内扣除。 被告侯国强辩称，1、原告受伤，在没有证据与证人的情况下，不能认定是我的责任；2、我是否购买交强险与本案无关；3、我与被告聂樊错车是事实，但错车时，没有看见原告在拖拉机上。 原告吴兴全为支持其诉讼请求，提交并经质证的证据如下： 证据一、住院费结算票据原件。证明：原告住院治疗共花费医疗费39262.71元。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：无异议。第二被告的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据二、2017年1月10日，凉山定音司法鉴定中心文证审查鉴定意见书。证明：原告的损伤属玖级伤残，尚需取内固定的后续费用10000.00元。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：原告诉状上表示可以不取内固定物。第二被告的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据三、凉山定音司法鉴定中心的鉴定发票一张，计1400.00元。证明：票据费用是西昌做鉴定发生的。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：原告的鉴定费与我无关，应该由原告自己承担。第二被告代理人的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据四、甘洛县团结乡团结村委会证明（原件1页）。证明：原告依靠编织竹制品生活，有劳动收入。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：证据不需要看，请求法院依法公正裁判。第二被告代理人的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据五、交通费票据、收条共计27张，总计2449.00元。证明：原告转院包车的支出及其他车费。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：无异议。第二被告的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据六、住宿费收据共计40张，总计3190.00元。证明：原告住院期间护理人员的住宿费用。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：原告住院31天，多了9张我不认可。第二被告的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据七、天全县中医院的住院病历、出院病情证明书。证明：误工费、护理费、后续治疗费，并证明治疗结果为好转。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：无异议。第二被告的质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。 证据八、甘洛县公安局交通警察大队于2016年9月21日所作的《交通事故认定书》（原件1页）。证明：被告聂樊承担此次事故的主要责任，被告侯国强承担此次事故的次要责任。该事故认定书已经生效。经庭审质证，第一被告代理人的质证意见为：无异议。第二被告的质证意见为：对该认定书不予认可，我的脱保与本案无关。 被告聂樊针对其陈述和辩解理由，当庭提交并经庭审质证的证据如下： 证据一、医疗票据。经庭审质证，第二被告质证意见为：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。原告代理人的质证意见为：没有异议。 证据二、包车收条一张（复印件）共计1000.00元。证明：包车费是送原告到雅安天全医院就医的支出。经庭审质证，第二被告的质证意见：我已经阐述了我的观点，这件事与我无关，证据我不看。原告代理人的质证意见为：没有异议。 被告侯国强无证据出示。 对原、被告提供的以上证据、鉴定结论。结合双方在庭审中发表的质证意见，本院将按照证据的认证规则，并结合案情，对全案予以综合评判。 为查明案件事实，本院向甘洛县公安局交警大队调取了该部门作出“甘公交认字〔2016〕第334号”《交通事故认定书》依据的证据材料包括道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录共五页（复印件）；照片15张（复印件，原件已退还）；三位当事人吴兴全、聂樊、侯国强的询问笔录一份（复印件）；并向办案民警吴某某、原告吴兴全、被告聂樊父亲曾某某制作了询问笔录。对此组证据，经庭审质证，原告代理人的质证意见为无异议；被告聂樊代理人的质证意见：被告侯国强在询问时陈诉不实，原告怎样摔下来的，侯国强很清楚，对其他证据无异议；被告侯国强的质证意见：1、交警找到我们时，已经是下午四点，测量的那车玉米杆已经不是我与聂樊错车时的那一车玉米杆，且测量之前，玉米杆从车上散落重新装车，因此测量时那车玉米杆比错车时那车宽；2、聂樊父亲与原告吴兴全陈诉前后矛盾，吴兴全说的话我不服，如果他是我闯下来的，那么我的车是重车，在20米内他们就能找到我，为什么半小时后才来找我？且只有吴兴全的陈诉，没有其他证据证明此次事故与我有关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、2016年9月8日11许，被告聂樊驾驶拖拉机装载货物，并在该拖拉机货箱内搭载原告（未关闭货箱后门），被告侯国强驾驶拉玉米杆（超宽、超长）正三轮摩托车与被告聂樊的拖拉机有过会车的事实。（2）、原告吴兴全从被告聂樊驾驶拖拉机货箱尾部掉落，造成原告受伤。2016年9月21日，甘洛县公安局交通警察大队以“甘公交认字〔2016〕第334号”《交通事故认定书》作出责任认定，其结论为：“聂樊承担此次事故的主要责任；侯国强承担此次事故的次要责任；吴兴全无责任。”（3）甘洛县公安局交通警察大队以“甘公交认字〔2016〕第334号”《交通事故认定书》的依据有原告吴兴全的陈诉；侯国强驾驶的正三轮摩托车拉载的玉米杆超长超宽；被告聂樊驾驶的拖拉机与被告侯国强驾驶的正三轮摩托车有会车的事实；被告侯国强指认的会车地点与原告吴兴全从拖拉机上掉落的地点一致。（4）甘洛县公安局交通警察大队出警时离事故发生已经有数小时。（5）原告吴兴全租住了三年的房屋与被告聂樊家居住的房屋之间的距离不超过一百米。（6）事故发生的当天，原告即被送到到天全县中医医院住院治疗，该院出具的出院病情证明书载吴兴全于2016年9月9日入院，出院日期2016年10月10日（至此原告连续住院的天数为31天）。“出院诊断”栏载明：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、左侧坐骨粉碎骨折；3、左侧髂骨粉碎骨折；双肾多发性囊肿；5、贫血；6、低蛋白血症。出院医嘱及建议：1、继续抗凝及预防骨质疏松治疗。2、加强营养；全休半年，1年内避免体力劳动。3、主管医生随访，如有不适及时到我科就诊。4、渐进性加强患肢肌力和关节功能锻炼。5、术后2月，5月，8月，12月，16月，24月来我院复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，假如不遵医嘱来我院定期复查，后果自负；建议术后2月始扶双拐部分负重行走（扶双拐3个月，单拐2个月）。6、骨折愈合后可不予取除内固定物。7、防跌扑外伤，骨折愈合前禁止暴力。8、如后期出现髋关节炎或骨头坏死，严重影响生活时，可能需要行人工髋关节置换手术治疗。被告聂樊支付了原告各项费用共计39283.50元；（7）2017年1月10日，凉山定音司法鉴定中心接受原告吴兴全女儿吴某某1的委托，对原告吴兴全的伤残程度及后续取内固定费用进行评定，2017年1月10日该鉴定中心作出“凉定司鉴〔2017〕临鉴字第64号”《凉山定音司法鉴定中心法文证审查鉴定意见书》。其结论为：“1、吴兴全的损伤属玖级伤残。2、吴兴全尚需取内固定的后续费用10000.00元”原告自行支付了鉴定费共计1400.00。（8）被告聂樊所驾驶的拖拉机车辆在甘洛财保公司投保了为期一年的“强制三责险”，被告侯国强驾驶的正三轮摩托车未投保“强制三责险”。本案因原、被告双方均拒绝接受调解，故本案未进行调解。 本院认为，本案争议的焦点：原告吴兴全受伤的交通事故中，被告侯国强是否应当承担责任？甘洛县公安局交通警察大队以“甘公交认字〔2016〕第334号”《交通事故认定书》的依据：原告吴兴全的陈述、被告侯国强驾驶的正三轮摩托车拉载的玉米杆超长超宽、被告聂樊驾驶的拖拉机与被告侯国强驾驶的正三轮摩托车有会车的事实且被告侯国强指认的会车地点与原告吴兴全自述从拖拉机上掉落的地点一致。以上依据在没有其他证据印证的情况下不能得出吴兴全是因接触被告侯国强驾驶正三轮摩托车上玉米杆而摔伤的结论。原告提供的甘洛县公安局交通警察大队以“甘公交认字〔2016〕第334号”《交通事故认定书》本院不予采信。在案件审理过程中，原告吴兴全、被告聂樊也未提供证据证明原告吴兴全受伤与被告侯国强有关。因此，原告吴兴全要求被告侯国强按次要责任比例承担赔偿的请求本院不予支持。被告聂樊所驾驶的拖拉机车辆在甘洛财保公司投保了为期一年的“强制三责险”，但原告吴兴全坐在被告聂樊驾驶的拖拉机上不满足“强制三责险”的赔偿条件。被告聂樊要求追加中华联合财产保险股份有限公司为本案的当事人的请求本院不予支持。 公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所受到的伤害以及由此产生的损失依法应得到赔偿。但原告应当享受的赔偿标准必须符合相关法律的规定。原告在定残时已年满69周岁，其残疾赔偿金应自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁应减少一年的规定，确认原告应按农村标准获得的残疾赔偿金的年限为11年。甘洛县团结乡团结村委会证明原告在道路交通事故发生前仍在务工，天全县中医医院关于“建议术后2月始扶双拐部分负重行走（扶双拐3个月，单拐2个月）”的出院病情证明书的证明结论，原告主张8个月的误工费本院予以支持。原告应当享受的护理费为自原告入院至出院后的半年时间计241天（210天＋住院31天＝241天）。原告提供的26张票据与就医地点、时间不相符合，本院不予采信。原告主张的2449.00元的交通费，本院不予支持。原告出院包车费1000.00元，被告聂樊认可，且与其他情况相互印证，本院予以支持。原告到天全复查、西昌鉴定的交通费本院酌情认定634元。原告所要求的3190.00元的住宿费，部分票据与就医时间不符合，本院不予支持。被告聂樊主张按原告住院天数计算住宿费为2170元（31天×70.00元／天＝2170.00元）本院予以支持。原告主张后续取内固定的费用10000.00元，天全县中医医院的医疗证明结论不确定，原告可以待实际发生后另行起诉。本院根据相关规定，核定原告在本案中的各项损失为: 1、原告支付的医疗及检查费计39262.71； 2、住院伙食补助费计930.00元（共计住院31天×30.00元／天＝930.00元）； 3、营养费计930.00元（31天×30.00元／天＝930.00）； 4、误工费24000.00元（240×100.00元／天＝24000.00元） 5、护理费计23825.00元（31天×125.00元／天＝3875.00元，出院护理210天×95.00元／天＝19950.00元）； 6、残疾赔偿金计22543.4元（10247.00元／年×11年×20%＝22543.4元）； 7、交通费1634.00元（1000.00元+634元=1634.00元）； 8、住宿费2170元（31天×70.00元／天＝2170.00元）； 9、鉴定费1400.00元。 上列第1—9项共计116695.11元。本次道路交通事故的发生主要是因为被告聂樊驾驶拖拉机违法载人、在未关闭货箱后门时行车。因此被告聂樊应承担此次事故的主要责任。原告吴兴全自愿搭乘不能用于载人的拖拉机，应当预见其搭乘行为存在的潜在风险，在其搭乘时应视其自愿接受该潜在风险。故本院酌情予以考虑，适当减轻被告聂樊的赔偿责任，由被告聂樊承担本次事故80％赔偿责任即93356.09元，扣除事故发生后被告聂樊已经支付原告吴兴全39283.50元，被告聂樊尚需赔偿原告54072.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂樊于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴兴全54072.59元。 二、驳回原告吴兴全的其他诉讼请求。 案件受理费1478.00元，由被告聂樊负担602.00元；原告吴兴全负担876.00元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇一七年四月二十四日 书记员 林 哲 伊