wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1028号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庄双和，男，汉族。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人庄双和商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由庄双和承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、逾期交房违约金卡都公司支付逾期交房违约金85751.94元给庄双和；二、逾期交房违约金支付1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向庄双和支付一期违约金，每月支付金额12250.28元。2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，庄双和有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向庄双和支付违约金，且庄双和有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。三、利息除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向庄双和计付利息。该利息合计666.11元，卡都公司于支付最后一期违约金时向庄双和支付。四、庄双和预交的一审案件受理费998元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向庄双和支付。五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于庄双和。六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向庄双和支付其他任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1996元，减半收取998元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0830刑初88号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，曾用名李永伟，男，1981年9月2日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，初中文化,农民，群众，住河北省邯郸市肥乡县。因本案于2016年12月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。辩护人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐言军、曹连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年12月30日22时30分许，汶上县交通局路政执法人员王某、张某在汶上县西二环与圣泽大街路口北执勤时，发现被告人李某驾驶的冀Ｄ×××××货车疑似超载超限车辆，遂对其示意停车接受检查，李某恶意闯岗。王某驾驶执法车辆鲁Ｈ×××××追至汶上县西二环与圣泽大街路口，李某被迫停车后拒不配合检查。在执法人员准备将该车强制带走时，李某强行驾车离开，将站在左侧车门外侧踏板上的王某带走。在逃离过程中，李某驾车闯红灯，语言威胁，用拳头击打王某面部。后李某驾驶的车辆被截停，李某被特巡警控制。经鉴定，王某眼部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：本案中交通执法人员有严重过错；被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人吴某、张某、贾某、侯某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、交通运输行政执法证复印件、汶上县交通运输局关于冀Ｄ×××××驾驶员暴力抗法的情况说明、山东省交通运输厅关于延长《交通运输行政执法证》有效期的通知、汶上县看守所关于在押人员李某羁押期间现实表现的证明以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪，在羁押期间表现较好，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  段义香人民陪审员  张桂华二〇一七年四月七日书 记 员  李卫峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2345号之二解除保全申请人：山东商鼎投资集团置业有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。被申请人：马俊勇。马俊勇与山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0705民初2345号民事裁定书，裁定查封山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产。2017年4月10日，山东商鼎投资集团置业有限公司向本院申请解除对潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。本院经审查认为，2017年1月22日，马俊勇向本院提出撤诉申请，同日，本院作出民事裁定书，准予马俊勇撤诉，山东商鼎投资集团置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东商鼎投资集团置业有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路1409号2号楼1704、1705、1706（潍2012房预售证字第00004318号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清云二〇一七年四月十四日书记员  王书林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1632号原告：欧英涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王显强，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告欧英涛与被告王显强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序分别于2017年3月17日、3月31日两次公开开庭进行了审理，原告欧英涛、被告王显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧英涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔付修车款及事故带来的经济损失20000元。事实与理由：2017年2月12日21时20分，王显强驾驶渝BXXX**号车与欧英涛驾驶渝AXXX**号车相撞，王显强负事故全部责任。原告损失有维修费10740元、大灯改装费5200元、租车费3640元、牌照200元、去重庆来回过路费及油费265元，请求金额20000元。被告王显强辩称，修车费10740元不知道修些什么，我要求鉴定。根据法律规定，私自改装车是违法的，我要求举报。是否租车我需要核实。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日21时20分，王显强驾驶渝BXXX**号小型客车，在至重庆市綦江区九龙大道金福花园路段掉头时，与欧英涛驾驶的渝AXXX**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：王显强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的相关规定，负事故全部责任。渝AXXX**号小型客车的登记车主为欧英涛岳母王继容，该车购买后一直由原告欧英涛使用。渝BXXX**号小型客车在本案事故发生时未投保交强险。诉讼中，原告自愿放弃换牌照费用200元的请求，要求被告赔偿维修费15940元、租车费3640元、油费及过路费265元。被告认可原告的租车费，对油费及过路费无意见。原告欧英涛为证明其修车费损失15940元，提供了以下证据：1.綦江区祥瑞轿车维修部维修清单1张，清单载明渝AXXX**号车入厂时间为2017年2月14日，具体的品名与规格及其对应数量、金额如下：大灯2个1600元、龙门架1根400元、保险杠1根750元、水箱1个550元、冷凝板1块480元、上中网1块220元、机盖1块1050元、杠灯2个300元、杠卡2个80元、防撞梁1根300元、下护杠1根200元、下中网1根80元、左前叶子板1块650元、发动机下护板1块180元、工时加辅料3900元，合计10740元；2.綦江区祥瑞轿车维修部发票11张，金额合计10740元；3.成都安达迩汽车用品有限公司大灯总成发票1张，载明货物大灯总成1套价税合计5200元。被告王显强对前述证据质证意见为：原告提供的发票全是维修发票，没有换零件的发票，维修费部分虚高，维修费发票是人工书写，金额可以随便出具，且清单中已有换大灯的费用，已经换了车子原装大灯。庭审中，原告欧英涛陈述“渝AXXX**号小型客车的大灯属于改装，改装后属于私人财产应当赔偿，维修时是用原装的灯安装上去，然后拆开换成进口的零部件，车子在维修厂拆开给被告看了的。修理厂要拿钱再修，被告不拿钱就消失了，费用每一笔都列举了，之前我觉得都是年轻人不用修就不修，被告逃避责任，以前尽量可以不修的，只要是本次事故造成的我都修了。我确实修了这么多，发票是合法的，修理厂也是合法的。”被告王显强陈述“渝BXXX**号小型客车系其购买的，渝AXXX**号小型客车的大灯是不是改装我不清楚，只是听原告说改装的，车子是在维修厂拆开给我看了的，修车厂的负责人是原告的熟人，之前我在场说的维修费4000元包干，原告不愿意维修我也没办法，当时修车厂负责人说的修的几样跟现在修的不一样，原告既然换了这么多配件，就应该提供更换配件的发票。”庭审后，本院告知被告王显强如对涉案车辆维修费用申请鉴定，则在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请，如逾期未提交，本院将依现有证据依法裁判。王显强在指定的期间内未向本院提出书面的鉴定申请。前述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修清单、行驶证、保险单、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王显强驾驶机动车过程中违反交通安全规定发生本案事故，并致渝AXXX**号车辆受损，王显强对此存在过错应当承担赔偿责任。对于原告请求的租车费3640元、油费及过路费265元，被告王显强认可无意见，本院予以支持。事故发生后，在被告在场的情况下，渝AXXX**号车在修理厂被拆开，被告对该车的损坏情况及程度是知情的。在没有相反证据推翻的情形下，原告提供的维修清单、发票能够证明原告因本案事故支出维修费15940元。被告王显强主张维修费用虚高，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。对原告请求的维修费15940元，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中的换牌照费用200元，系其对自身民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。渝BXXX**号小型客车在事故发生时未投保交强险，故原告前述损失应当由被告王显强全部赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王显强于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告欧英涛损失19845元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王显强负担，限于本判决发生法律效力后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一七年四月十二日书 记 员  胡镜月
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初789号原告:周勇，男，汉族，生于1958年1月15日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者被告：陶树林，男，汉族，生于1969年10月11日，住遂宁市船山区原告周勇与被告陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告陶树林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶树林立即偿还原告借款本金280000元；2、判令被告给付利息每月6000元正，从2016年11月起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款280000元正，同日被告向原告出具借条一张，上载“今借到周勇人民币贰拾捌万元正（280000元），利息每月陆仟元正（6000元）。借款人：陶树林，2016.8.20”。被告按约支付了三个月利息后就未再支付利息，也未偿还借款本金。原告周勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告双方的身份证复印件、借条、银行转款凭证，被告陶树林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据及主张的事实予以采信。本院认为，原告周勇向被告陶树林提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告周勇可随时要求被告偿还借款，故对原告诉请被告立即偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方关于利息的约定，超过了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的禁止性规定，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告陶树林于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金280000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金280000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告陶树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年四月十三日书记员  蒲春旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保79号申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：张改存，总经理。被申请人：张改存，女，1966年2月2日生，汉族，住阳谷县。被申请人：席文重，男，1966年6月15日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东松田化工有限公司、张改存、席文重名下银行存款600万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东松田化工有限公司、张改存、席文重名下银行存款600万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月十二日书记员  王国拓
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5541号原告:李科月,男,1949年3月9日出生,汉族，住连云港市连云区。被告:刘成明,男,1972年9月25日出生,汉族，住灌云县。原告李科月与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科月到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币31768元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年6月17日以买船为由从原告处借现金31768元，当时双方约定月息按3.5分。后经原告多次催要，被告均以种种理由恶意拖延，拒绝偿还借款。被告刘成明未作答辩。原告李科月依法举证欠条1张以支持其诉讼请求，被告刘成明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等的权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘成明于1997年6月17日向原告李科月借款人民币31768元，并向原告出具了欠条，约定3-4年还清，每次约还10000元，到期未还的余款按月利率3.5%计算。该借款经原告催要，被告至今未还款。原告在庭审后的谈话中要求逾期利息自借款之日起4年后即2001年6月17日开始计算。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、欠条1张、原告谈话材料1份等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告李科月与被告刘成明之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘成明向原告李科月借款31768元至今未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期利息的时间自借款之日起4年后即2001年6月17日开始计算，原、被告在欠条上约定逾期利息为月利率3.5%（即年利率42%），超过了年利率24%的相关法律规定，超过部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘成明于本判决生效后十日内向原告李科月给付借款人民币31768元及利息（以31768元为本金，按照年利率24%从2001年6月17日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费600元，均由被告刘成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  孙东方人民陪审员  程永梅二〇一七年四月十一日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11256号原告严某甲，女，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告代某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告严某甲与被告代某甲民间借款纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼。被告代某甲经本院于2016年6月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告严某甲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。事实及理由：2014年4月，被告向原告借款80000元，2015年8月9日被告向原告出具借条一张，并约定2015年12月30日归还借款。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收未果。被告代某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告代某甲系原告严某甲女婿，2016年7月20日，被告代某甲与原告严某甲女儿张雪莲自愿协商离婚，并协议约定在各自名下的借款归各自清偿。2014年4月9日，原告通过交通银行重庆市分行北碚支行营业部向被告代某甲在交通银行重庆弹子石分行账户转款80000元。2015年8月9日，被告代某甲向原告严某甲、张易华（张易华与原告严某甲系夫妻关系，张易华于2015年10月9日因病死亡。）出具借条一张，说明借款80000元，并约定于2015年12月30日前归还。被告在借条上签名。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催收未果。2016年5月，原告起诉来院，要求被告归还借款。另查明，张易华死亡后遗产继承人为，原告严某甲及女儿张雪莲，张雪莲已声明放弃对张易华遗产的继承。上述事实，有原告陈述，借条，打款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款80000元后，被告向原告出具借条予以确认双方的借款关系，原告履行了出具义务，该借条合法有效，被告应当按照借条约定归还借款，被告逾期未能归还借款，原告要求被告归还借款的请求本院应予主张。原告与另一权利人张易华系夫妻关系，张易华死亡后，其法定继承人张雪莲已声明对其遗产继承权的放弃，该权利依法由原告严某甲享有，原告依法享有被告归还的借款的权利。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：由被告代某甲在本判决生效后十日内归还在原告严某甲处借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告代某甲负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月十日书 记 员  曹秋月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执263号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：夏济龙，职务行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0602民初1091号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，王建、张萍萍应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币212819.21元及逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利）。被执行人王建、张萍萍负担案件受理费、公告费，合计人民币5609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王建、张萍萍发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人王建名下有银行存款人民币12131.29元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费人民币3435元，余款人民币8678.29元依法交付申请执行人，被执行人王建、张萍萍名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院确认其也无法寻找到被执行人王建、张萍萍。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币228200.61元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月二十一日书记员  季洋洋
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执13号之二申请执行人：张自贤，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司。法定代表人：赵晓龙，该公司总经理。被执行人：张书庆，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：张建森，男，1971年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：刘志山，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行张自贤与邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张建森、刘志山民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日查封了被执行人张书庆名下的冀Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆，现因被执行人张书庆提供担保且申请人张自贤同意解除对张书庆名下的冀Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人张书庆名下的冀Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年四月二十一日书记员  翟艳荣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初584号原告：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。被告：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。原告李文金与被告卢培坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼，被告卢培坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文金向本院提出诉讼请求：判令卢培坤支付10000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令卢培坤偿还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月13日，卢培坤以在平和县霞寨镇三合村开发一片果园种植蜜柚，急需款项为由，向李文金借款10000元。经多次催讨，卢培坤拒不还款。卢培坤未作答辩。李文金围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因卢培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，卢培坤出具《借条》向李文金借款10000元。李文金提供借款后，卢培坤未还款。本院认为，李文金与卢培坤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢培坤向李文金借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，李文金主张卢培坤支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院合法传唤，卢培坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李文金请求判令卢培坤偿还借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：卢培坤应在本判决生效后十日内偿还李文金借款10000元及自2017年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年四月十七日书记员  张艺琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保646号申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人王小玲。委托代理人朱清、程玉鸿，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州轩辕耐材有限公司，住所地新密市刘寨镇西马村庄，统一社会信用代码：914101836831991697。法定代表人王志现。被申请人王志现，男，汉族，1965年7月4日出生，住新密市。被申请人马淑敏，女，汉族，1969年6月21日出生，住河南省新密市。被申请人王栋梁，男，汉族，1987年8月28日出生，住新密市。被申请人陈会洋，男，汉族，1984年12月10日出生，住新密市。申请人河南九信中小企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州轩辕耐材有限公司、王志现、马淑敏、王栋梁、陈会洋的银行存款6546284.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州轩辕耐材有限公司、王志现、马淑敏、王栋梁、陈会洋的银行存款6546284.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十九日书记员  张瑞玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2345号之四申请执行人：商建军，男，汉族，1975年10月30日出生。被执行人：王莉，女，汉族，1977年8月9日生。本院在执行申请执行人商建军与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王莉银行存款357318元。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年四月十七日书记员  郝 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1715号之一申请执行人张某某，男，被执行人仝某，男，被执行人芦某某，女，被执行人景某某，男，本院在执行张某某与仝某、芦某某、景某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国栋书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月二十四日书记员 张帅�  ��桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初726号原告:四川省泸州市宏发运输有限责任公司，住所泸县牛滩镇牛滩街村，现租住泸州市龙马潭区长乐街二段10幢二单元13号，统一社会信用代码：915105212047313820。委托代理人刘小刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区（系公司员工）。被告田贵平，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省水城县。原告四川省泸州市宏发运输有限责任公司（以下简称“宏发公司”）与被告田贵平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人刘小刚到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月至2017年1月管理费共计6400元（每月管理费400元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告（乙方）于2013年6月6日购买川Ｅ×××××重型自卸货车一辆挂靠于原告（甲方），双方签订了车辆挂靠协议，并约定了双方的权利、义务，协议第七条约定乙方每月25日至30日按时到甲方缴纳税金及管理费，被告于2015年9月至今未履行约定义务，且被告车辆未按规定进行审验，车辆管理业务进入瘫痪状态，导致原告经营受到严重影响。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年6月6日，原告宏发公司（甲方）与被告田贵平（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：“一、乙方将自有的一辆重型货车，牌照号为川Ｅ×××××号。挂靠在甲方，时间从2013年6月6日起。二、该车的产权属乙方所有，在挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏。甲方只负责办理挂靠车辆的管理手续，乙方按约定向甲方缴纳管理费及甲方代收的税金和其它费用。乙方不得将该车私自改型，禁止擅自改变该车的发动机号和车架号，否则，由此而产生的后果均由乙方自负……十一、乙方每月二十五日至三十日按时到甲方缴纳税金及管理费，管理费为每月400元整（备注：不包含沱二桥过桥费、二级维护费、税金及其它费用）。逾期未交则从次月一日起，每日按照应缴费额的5%收取违约金，并停办车辆的一切手续，两月未交者，甲方依法提起诉讼……十六、本合同如发生违约纠纷及其它争议，一律提交泸州市龙马潭区人民法院处理”。此后，被告从2015年9月起未向原告交纳管理费，经原告催收款未果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《车辆挂靠协议》1份、收据2份等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。本院认为，原被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。被告将车辆挂靠于原告从事经营活动，未按协议约定交纳管理费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张的管理费，从2015年9月至2017年1月管理费共计6800元（400元/月），但原告仅主张了6400元，以原告主张的为准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田贵平在本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市宏发运输有限责任公司的管理费共计6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因本案适用简易程序，本院减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马佳二〇一七年四月二十七日书记员  舒雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执627号之一申请执行人苗勇，男，1982年2月28日出生，汉族，个体司机，现住陕西省榆林市神木县。被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苗勇与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马军在伊金霍洛旗有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人马军在伊金霍洛旗人民政府的补偿收入全部予以扣留。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书记员  高 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初279号之一原告：王玉田，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李业良，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王玉田与被告李业良承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月六日书记员  高英豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1491号之一原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹洪亮。地址：临清市古楼新村2988号中央帝景Ａ区。被告：相祥生，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省临清市。被告：康金芳，女，1985年4月11日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告相祥生、康金芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下3万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月十日书记员  柳 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2893号原告覃某某。委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。被告柳州某公司。法定代表人陈业宁，执行董事。原告覃某某诉被告柳州某公司（以下简称“千秋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告覃某某的委托代理人覃柳芳、龙晓雪到庭参加诉讼，被告柳州某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2011年2月1日原被告双方基于平等自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：原告购买位于房屋，被告在房屋交付后180日内将办理权属登记所需材料报登记机关备案；同时原告委托被告代为申请、提交相关文件及代付契税等办理权属登记活动。2011年7月8日，原告向被告支付用于代付契税的费用人民币291007元，被告出具加盖公司公章的收据予以确认。2011年7月15日被告交付房屋后，一直未依约办理房产证登记手续。原告不得已于2015年12月14日自行前往柳州市房管局申请办理该四套商品房屋的权属登记并重新缴纳契税。被告未依约办理原告委托之事宜，已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规范，被告负有返还代收的代付契税费用291007元及支付合理资金占用期利息的责任。故原告依法诉至贵院，请求法院判令，一、被告向原告返还代收的代付契税费用人民币291007元；二、被告向原告支付资金占用期利息人民币60529.456元(从20l3年7月8日暂计至2016年10月8日按照同期银行贷款利率6.40％计算，291007元×46.40％÷12个月×39个月，之后利息按年利率4．75％继续计算至生效判决书规定的履行期限为止)：以上两项合计人民币351536．456元；三、被告承担本案诉讼费、公告费。原告覃某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、商品房买卖合同及附件即合同补充协议（四套房屋），拟证明原被告之间存在买卖合同、委托合同关系，约定所购房屋信息及被告作为原告在本合同商品房权属等活动的委托代理人；2、收据，拟证明被告收到原告用于支付代付契税的费用为291007元；3、税收缴纳书，拟证明原告于2015年12月14日自行为四套商品房房屋重新缴纳契税及印花税及办理相关商品房权属等手续；4、房产证（四份），拟证明原告于2015年12月16日通过自行办理才完成了四套商品房权属登记，双方的委托协议就此终止；5、全国企业信用信息查询表，拟证明被告企业的基本信息情况。原告当庭提交证据：增量房申报表（4份），拟证明纳税人是原告覃某某，并且是原告自行去税务部门去办理的手续。被告柳州某公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原告覃某某作为买受人与被告千秋公司作为出卖人一共签订了四份《商品房买卖合同》及四份《合同补充协议》，约定原告向被告购买位于柳州市房屋。合同第八条约定，出卖人应当在2011年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时附件《合同补充协议》约定，买受人和出卖人协商一致同意，达成本合同商品房权属登记的委托代理协议条款。出卖人保证在作为代理人的代理活动中，如因代理过错行为所引起的法律责任由出卖人承担。另委托代理权限为代为该商品房屋的权属登记申请，代为提供或协助提供登记所需真实合法的证明文件，领取该房屋权属证书。委托代理权限的时间自商品房买卖合同签订生效之日至领取该房屋权属证书时即止。另查明，2011年7月8日，原告覃某某向被告千秋公司的银行账户汇入291007元，被告千秋公司向原告出具收据证实该291007元系代收代付契税。原告称被告于2011年7月15日向原告交房，但却未依约代理办理房产证登记手续。2015年12月14日，原告前往柳州市鱼峰区地方税务局第三税务所缴纳涉案四套房屋权属登记所需的契税和印花税共计290700.35元。涉案四套房屋已于2015年12月16日登记所有权人为原告覃某某。本院认为，原被告之间签订的买卖、委托代理行为系双方真实意思表示，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，双方的买卖关系、委托关系依法成立，双方均应按照法律规定及合同约定全名履行自己的义务。一、关于契税款的问题。原告委托被告办理商品房屋的权属登记相关手续。被告亦于2011年7月8日收取了原告支付的代付契税款共计291007元，用于办理涉案四套房屋的权属登记。现被告未履行代理事项，应退还代收的契税费291007元。故原告要求被告返还代收的代付契税费291007元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。涉案四套房屋已于2011年交付，因被告未办理涉案四套商品房屋的权属登记相关手续，亦未退还原告支付的代付契税款291007元，致使原告于2015年12月14日自行到税务局缴纳契税和印花税。故原告主张的利息从2013年7月8日开始计算的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张利率按照2013年同期银行贷款利率6.40％从2013年7月8日计算至2016年10月8日共计60529.456元，之后利息按年利率4.75％继续计算至生效判决书规定的履行期限为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州某公司向原告覃某某退还代付契税费人民币291007元。二、被告柳州某公司向原告覃某某支付利息60529.456元（该利息从2013年7月8日计至2016年10月8日，之后的利息按年利率4.75％继续计算至生效判决书规定的履行期限为止）。案件受理费6574元、公告费350元（原告已预交），由被告柳州某公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年四月五日代书 记员  韦 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4384号原告：重庆渝峰律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦11-5，,组织机构代码70937359-2。负责人：张正辉，主任。被告：重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人：莫春亿，总经理。被告：谭强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆渝峰律师事务所与被告重庆宸琪实业发展有限公司、谭强委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝峰律师事务所自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆渝峰律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝峰律师事务所负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月五日书记员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3725号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街。法定代表人岳小库，该公司董事长。委托代理人续普坚，男，员工，住。委托代理人王明，男，员工，住。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区细柳街办义井寨村。法定代表人张保利，该公司总经理。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人西安义兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月前，西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由西安义兴工贸有限公司向陕西建工第三建设集团有限公司在西安航天城交大附中3、4号楼工程供应混凝土，浇筑用量约8000立方米，双方对混凝土的类别，单价，结算，发票均进行了约定。其中付款方式中约定“当月支付上月结算总额的70%，竣工结算六个月后付清余款”。后西安义兴工贸有限公司依约向陕西建工第三建设集团有限公司供货，陕西建工第三建设集团第八工程公司西安航天城变大附中218、219、220、245、185、183、101、79、184号项目结算单显示西安义兴工贸有限公司向陕西建工第三建设集团有限公司供货价款共计3715258.1元，结算单上有工长乔海晨等人签字。陕西建工第三建设集团有限公司已支付西安义兴工贸有限公司货款210万元整，欠付货款为1542943.1元，其余72315元系西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司在兰州军区第二项目部的款项，非本案所涉工程的混凝土款项。一审庭审中，西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司对此均无异议。西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司最后一次对涉案混凝土结算日期为2015年12月8日，西安义兴工贸有限公司有部分涉案混凝土的资料未提交陕西建工第三建设集团有限公司，资料具体内容见附件，对此一审庭审中，西安义兴工贸有限公司表示可以出具陕西建工第三建设集团有限公司附件所列资料。原审法院认为，西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖台同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应严格，全面履行合同，现西安义兴工贸有限公司已履行供贷义务，陕西建工第三建设集团有限公司应履行付款义务。结合项目结算单及双方当事人庭审陈述，一审法院确认陕西建工第三建设集团有限公司就西安航天城交大附中3、4号楼工程欠付西安义兴工贸有限公司混凝土的货款1542943.1元，西安义兴工贸有限公司诉请中72315元系双方在兰州军区第二项目部的款项，非本案所涉工程的混凝土款项，故对此款本案不予处理。结合双方合同约定及本案案情，交易习惯等，陕西建工第三建设集团有限公司应给付货款时间应酌情确定为西安义兴工贸有限公司最后一次供货即2015年12月8日，故陕西建工第三建设集团有限公司应支付西安义兴工贸有限公司以1542943.1元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2015年12月8日起计算至2016年10月7日止共10个月的利息56863.88元。陕西建工第三建设集团有限公司请求西安义兴工贸有限公司交付商品混凝土供应的技术资料，符合合同约定，故对陕西建工第三建设集团有限公司诉请予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，四十四条，第六十条，第一百三十条，一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、十五日内陕西建工第三建设集团有限公司支付西安义兴工贸有限公司货款1542943.1元和利息56863.88元；二、十五日西安义兴工贸有限公司向陕西建工第三建设集团有限公司交付附件所列技术资料（具体内容见附件）；三、驳回西安义兴工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20064元，由陕西建工第三建设集团有限公司承担，一审反诉费50元由西安义兴工贸有限公司承担。宣判后，陕西建工第三建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，其与西安义兴工贸有限公司并未结算且西安义兴工贸有限公司并未依约交付技术质量资料，故本案货款的支付条件未成就，其不应支付货款；综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判：1、其向西安义兴工贸有限公司支付货款1542943.1元；2、西安义兴工贸有限公司向其交付技术质量资料；3、本案一、二审诉讼费由技术质量资料承担。西安义兴工贸有限公司答辩称，其与陕西建工第三建设集团有限公司签订合同后，依约履行了供货义务，陕西建工第三建设集团有限公司收到货物后，并未依约按时足额履行支付义务，故陕西建工第三建设集团有限公司应承担本案货款及利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，西安义兴工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司签订的《商品混凝土买卖台同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，西安义兴工贸有限公司履行了合同的供贷义务，陕西建工第三建设集团有限公司亦应履行合同的付款义务。经一审法院查实陕西建工第三建设集团有限公司欠付西安义兴工贸有限公司混凝土的货款1542943.1元，故陕西建工第三建设集团有限公司应予支付；因陕西建工第三建设集团有限公司未依约履行其支付义务，现已构成违约应承担相应的违约责任，现西安义兴工贸有限公司最后一次供货时间为2015年12月8日，一审法院结合本案案情及双方交易习惯认定上述时间为违约金的起算点，并以1542943.1元为基数，以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年12月8日起计算至2016年10月7日止共10个月计算货款利息56863.88元并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元（陕西建工第三建设集团有限公司预交），由上诉人陕西建工第三建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月十七日书记员代 珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1992号之一申请执行人罗文波，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理罗文波与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年四月十七日书记员 李 理
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执959号之二申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人：任利华，该公司经理。被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxx。本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市时代机电贸易有限公司金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年四月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初361号原告：宋绩国，男。被告：廖忠辉，男。原告宋绩国与被告廖忠辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋绩国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋绩国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绩国撤诉。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告宋绩国负担。审判员  王飞燕二〇一七年四月十三日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2567号之一申请执行人张素军，男，1979年6月11日出生，汉族。被执行人卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张素军与被执行人卫江涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2263号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫江涛银行存款59870元。本裁定立即执行。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一七年四月十七日书 记 员  赵一繁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初195号原告:李坤容,女,1953年03月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:李坤碧,女,1957年05月25日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:杨其中,男,1959年10月05日出生,汉族,住重庆市南川区。原告李坤容与被告李坤碧、杨其中民间借贷纠纷一案，原告李坤容于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许李坤容撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李坤容负担。审判员  谭杨二〇一七年四月十日书记员  喻丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初909号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：张烨，男，1983年12月28出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年四月五日书记员  吴 羽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保33号之二申请人魏瑞霞，女，1972年2月18日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。被申请人刘兵岐，男，1971年8月1日生，汉族，住址：河北省石家庄市高邑县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人刘兰钦，女，住址：河北省石家庄市高邑县。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人魏瑞霞与被申请人刘兵岐、刘兰钦申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0133财保33号民事裁定，扣押了刘兵岐驾驶的车主为刘兰钦的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人魏瑞霞于2017年4月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人魏瑞霞的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘兵岐驾驶的车主为刘兰钦的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年四月七日书记员  王少辉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初635号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑斐，男，1997年10月13日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人郑斐犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑斐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑斐于2016年9月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。被告人郑斐加入前述组织后一直为“业务员”。被告人郑斐于2016年11月至12月间，通过微信冒充女性“罗某”与在福建省福鼎市工作的被害人邱某2聊天，假装与被害人邱某2谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过微信转帐等手段共骗取被害人邱某2人民币8200元。被告人郑斐于2016年12月，通过微信冒充女性“罗某”与河南省南乐县的被害人董某聊天，假装与被害人董某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过现金存款等手段共骗取被害人董某人民币1500元。被告人郑斐于2016年12月，通过微信冒充女性“罗某”与河南省长葛市的被害人杨某聊天，假装与被害人杨某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过现金存款等手段共骗取被害人杨某人民币8100元。另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。被告人郑斐在向银厂房内作为业务员实施诈骗。上述事实被告人郑斐在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人邱某2、董某、杨某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斐以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人郑斐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑斐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑斐的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案赃款按比例发还被害人邱文调、董合伟、杨广军，被告人郑斐承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年四月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审14号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：重庆威伦酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，统一社会信用代码9150023205036155XX。法定代表人：游泳，该公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆威伦酒店管理有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月29日作出（2016）第2122000470002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆威伦酒店管理有限公司罚款200元。被执行人重庆威伦酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年7月29日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000470002号行政处罚决定，内容为：“对重庆威伦酒店管理有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月25日20时36分至20时39分，属重庆威伦酒店管理有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆威伦酒店管理有限公司的工商登记信息等。本院审查查明，2016年1月25日20时36分01秒至20时39分34秒，属重庆威伦酒店管理有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。2016年7月29日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000470002行政处罚决定，内容为：“对重庆威伦酒店管理有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆威伦酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆威伦酒店管理有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000470002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000470002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303民初字840号原告：廖宗海，男，汉族，1964年8月14日生，住湖北省郧西县。被告：鲁振华，男，汉族，1959年10月22日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。本院审理原告廖宗海与被告鲁振华民间借贷纠纷一案中，原告廖宗海于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁振华的财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结。原告廖宗海以其个人所有的汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）作为担保。本院认为，原告廖宗海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告鲁振华价值80000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对原告廖宗海提供担保汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起二年。本裁定送达后立即执行。申请费820元由原告廖宗海预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十五日书记员 周吉虹
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申26号张英福：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第100号刑事附带民事判决和本院（2016）冀05刑终53号刑事附带民事裁定。以原裁判认定的事实有误为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异875号案外人：万红，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：胡开红，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人万红、胡开红对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层407号房屋（以下简称407号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万红、胡开红异议称，其已合法取得407号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，万红、胡开红已购买407号房屋，并于2014年2月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××46号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，万红、胡开红已经受让407号房屋并办理房屋所有权证，万红、胡开红作为407号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层407号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月二十七日书记员  汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执432号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与朱大勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1352号原告：石仕春，男，1972年7月13日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司经理。委托代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。本院在审理原告石仕春诉被告贵州九月和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告石仕春于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告石仕春自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石仕春撤回起诉。案件收受费8560元，减半收取4280元，由原告石仕春负担。审判员  卢方林二〇一七年四月五日书记员  李林蔓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执444号之二申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。申请执行人郭希珍与被执行人苏临强借款合同纠纷一案，执行中，本院依据（2016）晋1002执444号之一执行裁定书，于2016年6月16日查封了被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十三日书记员  王笑笑
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初121号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王国祥，男，1963年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无证驾驶于2017年3月9日被敖汉旗公安局处以罚款1000元、行政拘留七日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人王国祥同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人王国祥酒后无证驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至敖汉旗长林线公路1KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王国祥每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王国祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王国祥因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行五日，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳，扣除公安机关罚款一千元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年四月六日书记员  殷晓东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保92号申请人：张灵敏，女，汉族，1976年12月19日生，住阳谷县。申请人：张保雪，男，汉族，1966年11月24日生，住阳谷县。被申请人：孙秀燕，女，汉族，1965年3月6日生，住山东省滕州市。申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙秀燕名下（2017）鲁1521民初58号一案赔偿款1414元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙秀燕名下（2017）鲁1521民初58号一案赔偿款14141元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十七日书记员  王国拓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执588号申请执行人江玲，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽美生置业房地产有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。被执行人缪君峰，男，1977年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6408号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款20万元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、诉讼费4770元、执行费2972元，合计207742元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至2017年2月6日止）、逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年2月7日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人缪君峰在银行帐户上的存款207742元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至2017年2月6日止）、逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年2月7日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1191号申请执行人：蔡光吉，男，汉族，生于1952年10月9日，住三台县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理蔡光吉申请执行（2017）川0703民初353号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1139号原告刘某1。法定代理人刘某2（系原告之母），女，1975年4月23日出生，汉族，住乳山市城区。被告姜某2，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市城区。原告刘某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告姜某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告系父女关系。2002年，被告和原告的母亲离婚，原告由母亲抚养生活。2017年2月份，原告“阵发性室上性心动过速”住院治疗，花费医疗费用31699.63元，经报销后个人负担12339.92元，经国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险又报销了5187.76元，实际个人花费7152.16元，原告的母亲无力全部承担该费用。现起诉要求被告承担医疗费用3576元。被告姜某2在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告之母刘某2与被告姜某2于2002年3月27日经乳山市人民法院调解离婚，当时约定原告刘某1随其母亲刘某2抚养生活。另查明，原告刘某1于2017年2月份突发“阵发性室上性心动过速”而住院治疗，花费医疗费用31699.63元，经医疗保险报销后自负总额12339.92元，后又经国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险又报销了5187.76元，个人实际花费7152.16元。被告姜某2一直没有给付原告医疗费用。上述事实，有原告当庭陈述、（2013）乳城民初字第325号民事调解书复印件、威海市中心医院结算单复印件、中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司出具的理赔核定通知书、威海市中心医院住院病案等证据在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告刘某1因病住院共花费7152.16元的医疗费用，被告姜某2有义务负担医疗费用，故对原告刘某1要求被告姜某2承担医疗费用3576元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：被告姜某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1医疗费3576元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年四月二十五日书记员 张力丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：吴波，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省彭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：吴波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计65250.06元（其中截止2017年2月15日，交易本金59929.52元，利息2683.64元，违约金2636.9元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：吴波在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2017年2月15日，吴波累计欠付65250.06元。招行信用卡中心多次催款，但吴波仍未清偿。被告吴波未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日,吴波向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向吴波发放了信用卡，卡号为xxxx。吴波使用该卡进行交易，截至2017年2月15日，吴波已欠交易本金59929.52元、利息2683.64元、违约金2636.9元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴波向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是吴波的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和吴波均有约束力。吴波使用信用卡进行交易，但未按约定还款，吴波的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2017年2月15日吴波共欠付65250.06元，吴波无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年2月15日的信用卡交易本金59929.52元，并支付利息、违约金[截止2017年2月15日的利息为2683.64元、违约金为2636.9元，自2017年2月16日起至给付清结之日止的利息、违约金按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年四月二十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第184号之一申请执行人：林钟山，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林钟山与被执行人陈俊羊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初491号原告：刘明学，现住营口市。原告：王营，现住营口市。委托代理人：王丽萍，现住：营口市。被告：营口三星物业服务有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：管恩三，系该物业经理。委托代理人：刘杰，系辽宁元盛律师事务所律师。本院在审理原告刘明学、王营诉被告营口三星物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明学、王营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄毓业二〇一七年四月十三日书 记 员  崔 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4937号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗锦花（以下简称原告）与被告席懋林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告席懋林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元、利息16330元，本息合计66330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日被告从原告处借款50000元，双方签有一份《民间借贷合同》。2015年10月20日，原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16330元。原告多次催促被告归还借款本息，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请判允前列诉请。被告既未答辩也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有1、《民间借款合同》，2、《还款催告函》，证明至2015年10月20日，双方对账后确认被告尚欠原告借款本金50000元、利息16330元。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月5日，被告与原告签订《民间借款合同》，向原告借款50000元用于资金周转，《合同》载明借款金额伍万元；借款月利息为千分之二十，按月付息；借款期限为2014年5月5日至2014年7月5日。同日，原、被告及案外人宜春市民间投资咨询有限公司三方共同签订《民间借贷居间合同》，约定由被告按借款金额的10%向案外人支付中介费。2015年10月22日，宜春市民间投资咨询有限公司向被告发出《还款催告函》，告知被告应还款74500元，其中利息16330元，中介费用8170元，被告签字确认并承诺“2016年1月底前还款肆万元整，席懋林”。因被告至今未履行还款承诺，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，债务应当偿还，被告席懋林向原告罗锦花借款50000元并约定月息2分事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认，被告席懋林应依约偿还借款本息。现原告罗锦花要求被告偿还借款50000元及利息16330元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告席懋林于本判决生效之日偿还原告罗锦花借款本金50000元、利息16330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告席懋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月二十一日代书 记员  冯莉莉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执762号申请执行人郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人林思超，男，1991年2月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人方莉萍，女，1989年6月30日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人郑惠东和被执行人林思超、方莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴全华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初273号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘金鱼，男，21岁（1996年2月23日出生），汉族，出生地山西省静乐县，初中文化，捕前系北京佳品绿禾商贸有限公司员工，暂住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘金鱼犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人刘金鱼于2016年8、9月间，在本市西城区金融街购物中心北京秀天地东方餐饮管理有限公司餐厅的包间内，分四次盗窃餐厅所有的红酒16瓶，经鉴定，价值人民币72700元。被告人刘金鱼于2016年10月30日21时许，在本市西城区金融街购物中心北京秀天地东方餐饮管理有限公司餐厅内，盗窃餐厅所有的飞天茅台白酒6瓶，经鉴定，价值人民币6480元。2016年11月24日，被告人刘金鱼被证人扭送至公安机关。上述被盗物品均已销赃，赃款已挥霍。被告人刘金鱼当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人杨某、周某、王某的证言，视听资料监控录像光盘，鲜榨饮品项目合作协议书及北京佳品绿禾商贸有限公司出具的情况说明，买卖合同、北京增值税普通发票及入库单，北京秀天地东方餐饮管理有限公司出具的酒水进货价清单及北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金鱼以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，累计数额巨大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘金鱼犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘金鱼到案后能如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘金鱼退赔人民币七万九千一百八十元，发还北京秀天地东方餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  郝之涛二〇一七年四月十三日书 记 员  赵智宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执176号之一申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：白春浩，男，1970年10月1日出生，蒙古族，新左旗新宝力格苏木综合站兽医，现住内蒙古自治区。被执行人：图雅，女，1972年1月22日出生，蒙古族，新左旗嘎拉布尔医院职工，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人白春浩、图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初366号民事判决书,要求被执行人白春浩、图雅给付借款72092.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人图雅的工资收入，直至扣完执行标的72092.5元及执行费981元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十七日书记员 套 力 图
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初900号申请人：闫某某，女，汉族，1962年3月17日出生。被申请人：王某，男，汉族，1985年8月27日出生。被申请人：石某某，女，汉族，1985年2月20日出生。闫某某与王某、石某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、石某某名下的陕A614**灰色宝马、陕A88P**灰色奥迪、陕AKJ8**黑色天籁、渝DP70**蓝色宝马车辆扣押查封；对被申请人王某在府谷县龙康工贸有限责任公司全部股权予以冻结。担保人郭琳以位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑5幢1单元10401室的房产（房产证号西安市房产证曲江新区字1150102003-1-5-10401~1号）提供担保。本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人王某名下登记的陕A614**灰色宝马、陕A88P**灰色奥迪、陕AKJ8**黑色天籁小汽车；被申请人石某某名下登记的渝DP70**蓝色宝马小汽车予以查封。二、对担保人郭琳位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑5幢1单元10401室的房产（房产证号西安市房产证曲江新区字1150102003-1-5-10401~1号）予以查封。三、对被申请人王某在府谷县龙康工贸有限责任公司的全部股权予以冻结。案件申请费5000元，由闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泰杰二〇一七年四月二十八日书记员  同田兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13544号原告：冉雄军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余驰，男，汉族，住重庆市巴南区。原告冉雄军与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉雄军到庭参加诉讼，被告余驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月19日签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款65000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数，从2015年11月21日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订购车协议约定：被告将1.4T维特拉顶配（珍白）四驱汽车一辆出售原告，车价为88000元，原告首付定金85000元，余款3000元于提车当日付清。原告于协议签订当日按约支付定金，但被告未能于约定期限交付车辆。经原告要求，被告退还原告定金20000元，尚欠65000元至今未退，遂提出诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议、建设银行交易清单、被告出具的收条、银行转账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购车协议，约定被告将1.4T维特拉顶配（珍白）四驱汽车一辆销售给乙方，车价88000元，原价159800元，原告首付订金85000元，余款3000元于提车当日付清，节能补贴归乙方；被告需在协议签订后45个工作日内将车辆交付原告（约2016年1月15日前）；交付车辆地点：南坪直营店（大石路）；甲方未能按约交付车辆，乙方有权选择继续等待，或有权要求甲方在二十个工作日内退还定金。该协议经原、被告签字确认，合同签订后，原告分别于2015年11月19日转款12000元，2015年11月20日转款30000元，2015年11月20日转款23000元，2015年11月21日转款20000元，共计支付首付款85000元，被告于2015年11月19日向原告出具收条，载明收到原告支付的购买新维特拉1.4T顶配的首付85000元。原告付款后，被告未按约交付车辆。原告多次催收后，被告于2016年1月22日退还原告车款20000元，之后原告向本院提出诉讼，要求如前所诉。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约首付订金85000元后，被告应按约定期限交付车辆。被告未交车辆的行为构成违约，并使原告购车的合同目的不能实现。现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。同时，被告应承担返还尚欠购车款65000元并支付资金占用利息的义务，其资金占用利息计算标准，应从原告最后一次转款之日起即2015年11月21日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉雄军与被告余驰于2015年11月19日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告冉雄军购车款65000元，并支付以65000元为基数，自2015年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告余驰负担（此款已由原告自愿垫付，限被告余驰在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 余