wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申39号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人郭德明因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭德明申请再审称,天津市公安局河西分局下瓦房派出所认定申请人涉嫌扰乱公共场所秩序而作出的西公（下）行传字[2016]103号传唤证，是行政机关在行政管理中为制止违法行为依法对公民人身自由实行暂时性限制的一种行政强制措施，符合行政诉讼法第十二条第二款规定的受案范围。传唤以及公安办案过程中所采取的行政强制措施，虽都不属于完全或最终的行政行为，但都产生了限制人身自由的独立法律后果。如果按照一、二审法院认为该传唤行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围，那么行政诉讼法第十二条第二项规定的受案范围成了形同虚设。治安管理处罚法第八十二条规定了不接受传唤或逃避传唤的人可以强制传唤。这一强制性手段，赋予了行政行对人的法定义务。而这种义务将对行政相对人产生不利后果，足以说明传唤具有行政强制措施的性质。申请人针对传唤证提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，符合起诉条件。一、二审法院认为不是完全的行政行为，没有任何法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项和第八项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,郭德明起诉要求确认天津市公安局河西分局下瓦房派出所作出的西公(下)行传字[2016]103号《传唤证》违法并撤销。该传唤行为系公安机关作出的阶段性行政行为，并未对郭德明产生独立的法律后果，故该传唤行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围。原审法院对郭德明的起诉不予立案正确。郭德明提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项和第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭德明的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年四月十七日书 记 员  耿小军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更167号罪犯杜进雄，男，1983年12月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)一中刑初字第649号刑事判决，认定被告人杜进雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。被告人杜进雄不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月20日作出(2003)高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜进雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杜进雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜进雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜进雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死缓，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜进雄的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终809号之一上诉人（原审原告）：王晓毓，女，1963年12月10日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：熊红艳，女，1974年3月9日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。被上诉人：冯某1，女，2003年5月26日出生，住荆门市掇刀区，系原审被告沈开维之女。法定代理人：冯某2，男，1974年1月4日出生，住荆门市掇刀区，系冯某1之父。被上诉人：吴建珍，女，1948年8月11日出生，住荆门市掇刀区，系原审被告沈开维之母。上诉人王晓毓、熊红艳因与被上诉人冯某1、吴建珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理王晓毓与沈开维、熊红艳民间借贷纠纷一案中，原审被告沈开维在诉讼过程中死亡。因沈开维在诉讼过程中死亡，需要等待确定是否有继承人参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，于2017年1月16日裁定本案中止审理。荆门市公安局油城派出所户籍证明、荆门市掇刀区人民法院对冯某2的询问笔录及本院对沈开林的询问笔录可以证实，沈开维的继承人为其母亲吴建珍和其女儿冯某1。冯某1的法定代理人冯某2在荆门市掇刀区人民法院对其作的询问笔录中代替冯某1发表意见，不参加继承，也不参加本案的诉讼。二审中，吴建珍出具申明，自愿放弃沈开维财产继承，不参与法院诉讼。荆门市公安局油城派出所户籍证明、吴建珍的申明、荆门市掇刀区人民法院对冯某2的询问笔录及本院对沈开林的询问笔录经王晓毓、熊红艳质证，其对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的终结诉讼。本案中，原审被告沈开维死亡，其继承人均明确表示不继承遗产，也不参加诉讼。但要终结对沈开维的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定需审查其是否没有遗产，且也没有应当承担义务的人。这两项的审查属基本事实的审查，故本案应发回重审，由基层法院进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00188号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。王晓毓预交的二审案件受理费5500元，予以退还；熊红艳预交的二审案件受理费4300元，予以退还。审判长  丁俊蓉审判员  徐 英审判员  向 芬二〇一七年四月十七日书记员  陈婷婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初168号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘青平，男，1972年12月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘青平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘青平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月9日中午12时许，被告人刘青平窜至九江市浔阳区南湖国际B座门口，采用拧断车辆龙头锁并搭线点火的方式，将被害人郭某停放在该门口的一辆蓝色劲力牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币2825元）盗走。随后民警在九江长江大桥一桥入口处将被告人刘青平抓获，并当场查获被盗摩托车。案发后，公安机关已将被追回的摩托车发还被害人郭某。上述事实，被告人刘青平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘青平有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘青平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘青平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年四月二十五日书记员 王佳明
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执27号申请执行人刘永华，被执行人赖马权。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人赖马全民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权150000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终57号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）康静谦，男，1982年12月2日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度大专，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人宁孟和,广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王昱涵，男，1989年7月10日出生于四川省达州市，汉族，文化程度本科，住四川省达州市宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。原审被告人康文谦，男，1984年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度高中，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人康静谦、康文谦、王昱涵犯销售假冒注册商标罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0103刑初1037号刑事判决。原审被告人康静谦、王昱涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月份，被告人康静谦、康文谦、王昱涵等人与鹏川公司经营者郑某、杨某1达成协议，由溢香坊公司通过鹏川公司向唯品会提供贵州原浆酒、西凤御藏酒、杜康酒等酒类，并由唯品会进行网上销售。2015年11月到12月期间，由被告人康静谦负责与溢香坊公司采购酒类的同案人李某财、陈某3坤（均另案处理）对接，并安排被告人康文谦负责酒类包装及运输等工作，安排被告人王昱涵负责与鹏川公司及唯品会对接，多次将同案人李某财、陈某3坤采购回的无授权证明文件的假冒贵州茅台酒、五粮液酒及茅台王子酒供应给唯品会在线上销售。2015年12月份，唯品会向消费者召回部分己销售的上述酒类，经鉴定，其中1462瓶贵州茅台酒、411瓶茅台王子酒及234瓶五粮液酒均为假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币1446710元。另查，被告人康静谦于2016年1月18日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有缴获的涉案假茅台酒及外包装，溢香坊公司工商登记材料、展厅租赁合同、承包经营协议,溢香坊代销合作协议书，商品销售合同及合作协议，贵州茅台酒厂保健酒业有限公司出具的说明，溢香坊提供给鹏川公司的授权书，关于授权回复函，唯品会与溢香坊合作协议，贵州溢香坊有限公司工商营业执照、食品流通许可证、组织结构代码等资料、贵州溢香坊与贵州彩石梦公司合作协议、担保书、授权书、酒类流通随附单、贵州茅台牌商标注册证、贵州茅台酒检验报告，唯品会采购清单、唯品会物流中心IQC标准、酒类货款发票，鹏川公司11月7日、11月24日档期来货销售汇总、会员投诉明细、11月份财务支付鹏川公司货款明细、感恩节专场销售单、情况说明，唯品会采购清单、实际入货清单、采购清单说明函，德邦物流单、商品入库证明、12.8日茅台酒销售订单明细、会员投诉记录、采购清单、销售汇总，茅台王子等酒的赔付明细、销售及退货数量说明、价格说明、退货汇总、退货明细、赔付汇总表等，酒类流通随附单1张、德邦物流单5张、唯品会退货运输交接单2份、唯品会大货退货明细表1份，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押笔录，唯品会营业执照，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提供的商标注册证（贵州茅台）、五粮液商标注册证、茅台王子酒商标注册证、价格证明，抓获经过、到案经过，贵州茅台酒股份有限公司《鉴定证明表》及四川省宜宾五粮液集团有限公司《鉴定证明书》，广州市荔湾区价格认证中心的《委托标的涉案物品清单及价格明细表》，户籍材料、常住人口基本信息，证人贺某1、万某1、黎某1、郑某、杨某1、吴某、李某、陈某1、陈某2、文某、李某华、黄某1、郭某、程某1的证言，被告人康静谦、康文谦、王昱涵的供述等证据证实。原判认为，被告人康静谦、康文谦、王昱涵销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人康静谦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王昱涵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人认罪态度好，能悔罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人康静谦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人康文谦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑徒三年二个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人王昱涵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。四、依法扣押的贵州茅台酒、五粮液酒等予以没收、销毁。宣判后，康静谦、王昱涵不服，提出上诉。上诉人康静谦及其辩护人提出本案应是单位犯罪，上诉人的行为已经得到消费者的谅解，唯品会公司及鹏川公司本身也存在过错，上诉人具有自首情节，请求二审依法对其减轻处罚，并适用缓刑。上诉人王昱涵提出其不知道是假酒，其不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人康静谦及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人康静谦及其同案人虽以溢香坊公司的名义对外活动，但无证据证实所得收益归属于公司并用于公司的生产经营，故本案不符合单位犯罪的特征；本案售假行为虽已得到消费者的谅解，但系唯品会先期垫付了相关赔偿所致，与上诉人康静谦等人没有关联；原判的量刑已经充分考虑上诉人康静谦的自首情节，现再次以相同理由请求从轻或减轻处罚的依据不足。故上诉人康静谦及其辩护人所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。对于上诉人王昱涵所提上诉意见，经查，上诉人康静谦、原审被告人康文谦的供述一致证实王昱涵与其二人共同参与与唯品会负责人商谈，王昱涵还负责酒品的图片设计和鹏川公司的对接，所售酒品相关资料亦是通过王昱涵发给鹏川公司和唯品会公司；其供货给唯品会公司的茅台酒价格比市场同类同质的价格每瓶便宜一百多元，王昱涵作为在酒类销售行业具有多年经验的人员，应当明知差价巨大的原因；证人陈某1的证言证实王昱涵负责酒类资料的审核工作；上诉人王昱涵在一审庭审时亦明确承认其参与售假；上述证据相互印证，足以证实上诉人王昱涵主观上明知销售的系假酒、客观上仍参与销售的行为，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪。故上诉人王昱涵所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人康静谦、王昱涵伙同原审被告人康文谦销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人康静谦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人王昱涵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年四月十七日书记员  李婷婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审261号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人朱盛，任局长职务。被申请执行人肖志甫，男，汉族，1967年8月15日出生。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人肖志甫林业行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2016］第128号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途面积9.2亩，（合6127.2平方米）每平方米24元的罚款拾肆万柒仟零伍拾贰圆整人民币（￥147052元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2016］第128号林业行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十九日书记员  王 帅
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保95号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：杨波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：杨帆，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费1120元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月六日书 记 员  刘思辰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1735号原告：许某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐某某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。本案收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年四月十七日书记员  赵 露
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初106号原告：马建军，男，1980年8月3日出生，汉族，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1976年4月13曰出生，汉族，住五河县。原告马建军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马建军的特别授权委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日被告借原告人民币50000元，约定月利息3分。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款本息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年12月4日向原告借款50000元及约定月利息3分的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，被告张军于2016年12月4日从原告处借款70000元并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到马建军人民币伍万元整(50000.00)，注明月利息叁分整。借款人：张军2016年12月4日。后经原告催要，被告分文未付。原告于2017年1月4日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。原告主张利率月息3分违背法律规定，应按年利率24%予以支持。依照>第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决书生效后30日内一次性付还原告马建军人民币本金50000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕止)。如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十二日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保60号之三申请人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生。被申请人：季中升，男，汉族，1967年1月12日出生。被申请人：施周莲，女，汉族，1963年4月20日出生。本院受理周步正与季中升、施周莲民间借贷纠纷一案，依申请人周步正的申请，查封了被申请人施周莲所有的坐落于杏花路新湖小区4幢504号住宅一套（房屋产权证号：温房权证鹿城字第8863**号；土地使用权证号：温国用（2006）第1-14124号）。现申请人周步正向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院作出（2017）川0304民初11-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予解除保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人施周莲所有的坐落于杏花路新湖小区4幢504号住宅一套（房屋产权证号：温房权证鹿城字第8863**号；土地使用权证号：温国用（2006）第1-14124号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年四月二十四日书记员  杨梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3649号原告：周英会，女，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住如皋市。原告周英会与被告顾芹芹、何冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英会到庭参加了诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英会诉称：我与被告顾芹芹系多年朋友关系。2016年9月，被告顾芹芹通过微信×××逸，以超市结账，提出向原告借款30000元，借期一个月，原告经电话联系确认之后，根据被告顾芹芹提供的如皋市农村商业银行股份有限公司账号62×××16，转账30000元给被告顾芹芹。借款到期后，被告顾芹芹以多种借口推脱未能归还借款。两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何冬冬应共同承担连带偿还责任。请求法院判决两被告立即偿还原告借款3万元，并参照年利率6%的标准计算，承担至实际偿还之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。被告何冬冬、顾芹芹未应诉答辩、举证。经审理查明：原告周英会与被告顾芹芹系朋友关系。2016年9月5日，被告顾芹芹通过微信网名“×××逸”，以超市结账为由，提出向原告借款30000元，借期一个月，给利息。当天，原告通过如皋市农村商业银行股份有限公司汇款转账30000元，至被告顾芹芹的账号62×××16。借款到期后，被告顾芹芹未能归还。原告于2017年3月17日诉对本院，请求同前所述。另查：两被告于2007年5月8日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。审理中，根据原告的申请，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0682民初3649号之一民事裁定书，对被告何冬冬、顾芹芹位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套，予以诉讼保全（轮候查封，保全金额32000元）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾芹芹向原告周英会借款30000元，约定一个月还清，给付利息。借款到期后，被告顾芹芹未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告顾芹芹偿还借款30000元，并承担自借款之日起，按年利率6%的标准计算，承担至实际给付之止的利息损失，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何冬冬应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾芹芹偿还原告周英会借款30000元及利息（以30000元为本金按照年利率6%的标准自2016年9月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告何冬冬对被告顾芹芹上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告顾芹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二○二○一七年四月十二日书记员  郝文科
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初219号原告：王某，男，1980年3月18日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：黄某某，男，1953年11月11日生，汉族，住淮滨县。原告王某诉被告黄某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告王某及其代理人余军、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年6月21日，原告父亲取得马集南街北侧一处地块，后建房，并办理了房产证等相关手续。房屋建成后在西侧留有院门，并将院外大塘填平作为出路，但被告现堆砌沙石子等杂物影响原告出行，多次协商未果，故起诉要求依法裁决。被告黄某某辩称，我与王某是邻居关系，王某房屋的出路一般都是往南的，我在王某家向西的路上占用的有地方，用来堆放杂物。但是该地块是属于我的，是我自己买生产队的宅基地，该地块是以前的沟和坟地填平的。沟是我和王某家一块填平的。另外，原告强行将我位于他西院门外的猪圈扒倒，造成了我的损失，现在一些猪圈残渣也在哪里。经审理查明，原告王某与其父亲，在马集××南街北侧建有一处二层住宅，并砌有院墙，院墙西侧留有院门，2011年办理了房产手续。被告黄某某在该住宅西北方向建有房屋，之前做养猪使用。之前双方并无纠纷，近年来，双方为原告西院墙外土地利用发生纠纷，原告认为该地块系公用出路，被告认为该地块为被告所有。纠纷期间，在争议地块形成石子等建筑物品及垃圾堆放，影响了原告出行，经调解无效。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、契约一份；3、原告的房屋所有权证书；4、现场照片等。本院认为，原、被告所建房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告西院门，早已建成，也未有证据证明，原告由此通行会给被告造成不便和损失，故邻里间应提供通行的便利。被告主张该地块属于被告所有，未提供产权证书等相关有效证据证实，本院暂不予采信。另被告所称，原告强行侵犯被告房屋权益，属物权侵权纠纷，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告黄某某在争议地块土地确权之前对原告王某马集南街西侧住宅西院门外出行通道（院门至大路）停止侵害。案件受理费100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信��市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一七年四月六日书记员 刘振里
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0731号申请人陈白菜,女,汉族，1946年5月15日生，住江苏省昆山市被执行人陈兴,男,汉族，1968年10月6日生，住江苏省昆山市。被执行人王秀珍,女,汉族,1968年12月11日生，住江苏省昆山市申请人与被执行人房屋确权一案，本院作出（2015）昆民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、坐落于和坐落于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间）归原告陈白菜所有。二、坐落于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间）和昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室商品房一套完整产权（含XX号楼XX号自行车库一间和XX号楼X号汽车库一间）归两被告陈兴、王秀珍所有。三、被告陈兴、王秀珍支付原告陈白菜231032.48元，支付被告陈根兴147111.12元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈白菜其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款，公积金账户有10000余元，因公积金中心无法扣划暂无法执行到位，其名下房产暂无法处置。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  周文杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初690号原告：张四清，男，汉族，生于1968年8月1日，住郸城县。委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。被告：李小梅，女，汉族，生于1983年8月1日，住郸城县。被告：孙永志，男，汉族，生于1980年11月25日，住郸城县。被告：孙玉洗，男，汉族，生于1950年7月16日，住郸城县。被告：李桂芝，女，汉族，生于1950年8月20日，住郸城县。四被告委托代理人钱志强，系河南覃思律师事务所律师。原告张四清被告李小梅、孙永志、孙玉洗、李桂芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张四清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张四清负担。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 罗德强二〇一七年四月十九日书记员 罗浩翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初70号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2097号原告小黄钢管租赁站，住所地梁平区机场路。经营者黄德宪，男，汉族，生于1963年6月11日，住重庆市梁平区。被告杨德龙，男，汉族，生于1964年7月20日，住万州区。本院在审理原告小黄钢管租赁站诉被告杨德龙租赁合同纠纷一案中，原告小黄钢管租赁站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小黄钢管租赁站的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告小黄钢管租赁站撤回起诉。案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告小黄钢管租赁站负担。审判员  王易山二〇一七年四月二十六日书记员  罗 秦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。统一社会信用代码：915106826757754459法定代表人：陈立书，该支行行长。委托代理人：谢锋，该支行职工。（特别授权代理）。被申请人：杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。被申请人：李桶玉，女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被申请人：李科，男，生于1968年10月6日，汉族，住什邡市。被申请人：曾令蓉，女，生于1969年1月19日，汉族，住什邡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：1.被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）、位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；2.被申请人李科、曾令蓉位于什邡市营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；3.被申请人杨多全位于什邡市营业房(什房权证方亭字第X号、什国用2001第X号)的所有权登记。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行以其所有的什房权证方亭字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市方亭蓥峰南路碧韵雍城A幢商住楼2、3号营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号、什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；二、冻结被申请人李科、曾令蓉位于什邡市方亭蓥峰南路碧韵雍城A幢商住楼5号营业房（什房权证方亭字第X号、什国用2011第X号）的所有权登记；三、冻结被申请人杨多全、李桶玉位于什邡市方亭利民路西藏东鑫A幢楼7-9号营业房(原为什房权证方亭字第**号现为什房权证方亭字第X号、什国用2001第XXX号)的所有权登记。四、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行所有的什房权证方亭字第XX**号房产所有权登记。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年四月十一日书记员 李苗苗
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2524刑初6号公诉机关兴海县人民检察院被告人才某某某，曾用名玛某，男，藏族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被兴海县公安局立案侦查，2015年11月20日被兴海县公安局取保候审。被告人赛某某，女，藏族，文盲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月15日被兴海县公安局立案侦查，2015年11月20日被兴海县公安局取保候审。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人才某某某、赛某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人才某某某、赛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控：2015年9月3日20时许被告人才某某某与被告人赛某某因草场纠纷发生争执、继而互相厮打，被告人才某某某用刀子将赛某某鼻部、手部刺伤；被告人赛某某用石头将才某某某头部、脚部打伤。经鉴定才某某某伤情为轻伤二级；赛某某伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定意见书，物证、谅解协议书、民事判决书、民事裁定书等证据。公诉机关据此认定被告人才某某某、赛某某实施伤害行为的事实清楚，证据确凿，其二人的行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人才某某某、赛某某以故意伤害罪惩处。二被告人针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。经法庭审理查明，2015年9月3日20时许被告人才某某某与被告人赛某某因草场纠纷发生争执、继而互相厮打，被告人才某某某用刀子将赛某某鼻部、手部刺伤；被告人赛某某用石头将才某某某头部、脚部打伤。经鉴定才某某某伤情为轻伤二级；赛某某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，村里的长者对双方的民事赔偿进行调解，并以草场、牲畜、家产进行赔偿，双方已互相谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，应当予以确认并采信。本院认为，二被告人不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力的方式相互殴打，并使用石块、管制刀具等作为实施伤害对方行为的工具，在打斗过程中致对方不同程度的受伤，二人主观犯意明显，其对自己的犯罪行为导致的后果是明知的，应当预见的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，应受到法律处罚；兴海县人民检察院指控被告人才某某某、赛某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中二被告人认罪态度好、亲属积极赔偿了对方的各项损失，并得到双方的谅解。对被告人才某某某、赛某某应予以酌情从轻处罚，综上，合议庭综合考虑本案发生的原因、二被告人的悔罪态度及对社会造成的危害后果等因素，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人才某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。作案工具银色刀鞘、黑色刀把、长40厘米的藏刀一把依法没收，随案佐证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王雅翎审 判 员  张 旻人民陪审员  角 太二〇一七年四月二十一日书 记 员  贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第二款，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当遵守有关规定。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初97号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人汤培和，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2017年1月18日被明光市人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]108号起诉书指控被告人汤培和犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉，被告人汤培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：被告人汤培和与同村村民毛某因土地交界问题素有矛盾。2016年11月12日9时许，被告人汤培和在田里劳作时与毛某因地界问题发生争执，并相互辱骂，继而相互撕打。撕打过程中，被告人汤培和用拳头将毛某面部打伤。经滁州市公安局法医鉴定，毛某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。2016年12月5日9时许，被告人汤培和主动向明光市公安局投案。双方达成和解协议并履行。公诉机关认为，被告人汤培和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤培和对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月12日上午9时许，被告人汤培和在农田里劳作时与同村村民毛某因耕地界限问题发生争执，并相互辱骂，继而相互撕打。期间，被告人汤培和用拳头将毛某面部打伤。经滁州市公安局法医鉴定，毛某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人汤培和主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年12月5日，被告人汤培和与被害人毛某就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人毛某对被告人汤培和的行为表示谅解。上述事实，被告人汤培和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录；滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书、案发经过、到案经过、户籍证明等书证；被害人毛某的陈述；证人陶某、蒋某的证言；被告人汤培和的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤培和故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人汤培和主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人汤培和积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汤培和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年四月二十六日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初617号原告周某，女，生于1985年4月7日，汉族，居民，住委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告李某1，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某诉称：原、被告于2003年3月在重庆务工相识，不到一个月便草率同居。于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某3。2011年9月8日在仁寿县民政局办理了结婚登记（结婚证号为：J511421-2011-008818）。由于原、被告认识时间短，相互不了解，婚后生活中原告才了解被告脾气古怪，双方性格不合，常为家庭琐事吵架打架。于2013年分居，2014年原告向重庆市潼南县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。现原、被告又持续分居三年余，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告李某1同意离婚，婚后生育两子女随被告生活，双方无共同财产、债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告李某1自愿解除婚姻关系。二、婚生女李某2、婚生子李某3随被告李某1生活，被告自愿承担抚养费。本案受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年四月二十五日书记员  李佳珏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初806号之二申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，申请人梁亚彬于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传福银行存款15304元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人梁亚彬提供担保。本院经审查认为，申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传福中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××12的银行存款15304元，冻结期限为12个月。案件申请费173元，由申请人梁亚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年四月二十六日书记员  刘 凡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人葛红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛红霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初514号原告：刘细如，女，1961年6月10日出生，汉族，住咸宁市。被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区法定代表人:王兴长，公司总经理。原告刘细如与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。依法进行审理。刘细如向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款170000,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年6月18日、7月8日先后两次向原告分别借款70000元和100000元，均在《借款合同》中约定利率为年息1.8%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘细如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年四月十九日书记员  章 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执4032号申请执行人刘玲、女、1962年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街驿珠小区**号楼*楼*单元*户。被执行人杜月平，男，1970年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村委庄组**号。申请执行人刘玲与被执行人杜月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行中经查，被执行人杜月平无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘玲对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘玲在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第2731民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十五日书记员 耿宏伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0703民初930号原告：陈水香，女，汉族，1977年2月2日生，赣州市南康区人。被告：谭小军，男，汉族，1972年8月10日生，赣州市南康区人。被告：邓春凤，女，汉族，1971年4月10日生，赣州市南康区人，系被告谭小军之妻。被告：谭广坤，男，汉族，1995年6月23日生，赣州市南康区人，系被告谭小军之子。原告陈水香诉被告谭小军、邓春凤、谭广坤民间借贷纠纷一案，原告以三被告外出，无法联系为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王四珠二〇一七年四月二十一日代理书记员  吴玉珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执328号被执行人:陈霞,女,1978年8月28日出生,38岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人陈霞容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初403号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年01月19日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初403号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 建
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执543号申请执行人王锐，女，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省长沙书雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。王锐与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第179号裁决书已生效。申请执行人王锐于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第179号裁决即王锐与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1741号原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场，统一社会信用代码91xxx99M。法定代表人：潘水明，该公司董事长。被告：宋欣，男，1989年4月13日生，汉族，住盱眙县。原告江苏合展房地产开发有限公司与被告宋欣、周小芹商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司以被告已经自动履行办证义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  尹丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4698号原告：何少明，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：十堰市忠坤工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路14号。法定代表人：李国忠，该公司董事长。委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何少明与被告十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称忠坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王军主审并担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少明及其委托代理人张南辉、被告忠坤公司委托代理人莫本巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少明诉称，2013年1月9日和4月23日，被告忠坤公司分两次共向原告借款470000元，约定年息20%。2015年1月9日，被告忠坤公司再次向原告出具借据，向原告借款本金642000元，借期一年，年息20%。后被告仅支付了100000元利息，尚欠原告借款本金642000元及利息142170元（该利息计算至2016年11月28日，实际判决时应计算至原告还清之日止，按年息20%计算）。原告何少明起诉要求被告忠坤公司偿还原告借款本金642000元及利息142170元（该利息系计算至2016年11月28日，实际判决时应计算至原告还清之日止，利息按年息20%计算），合计784170元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一：借据一份，证明2015年1月9日被告向原告借款642000元，约定借期一年，年利率20%的事实。证据二：支付凭证两份，证明2013年1月9日和4月23日，原告分别向被告支付220000元和250000元借款本金的事实。被告十堰市忠坤工贸有限公司对借款事实无异议，但借款本金应为470000元，按约定年息20%从借款之日起计算至清算公告前一日，且已于2016年8月10日偿还的100000元应从本金中扣除。并出具收条和清算公告各一份，证明还款事实和十堰市忠坤工贸有限公司目前处于清算状态的事实。经庭审查明，2013年1月9日和4月23日，被告忠坤公司分两次向原告借款220000元、250000元共计借款470000元，约定年息20%。2015年1月9日，被告忠坤公司再次向原告出具借据，向原告借款本金642000元（2013年1月9日和2013年4月23日借款本金和利息），借期一年，年息20%。后被告于2016年8月10日仅支付了100000元利息，原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告十堰市忠坤工贸有限公司向原告何少明出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市忠坤工贸有限公司应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告十堰市忠坤工贸有限公司偿还原告何少明借款本金642000元及利息（自2015年1月9日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止，上述利息的计算减去已偿还的100000元。但十堰市忠坤工贸有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过2013年1月9日借款220000元、2013年4月23日借款250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初559号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。被告:刘伦华,男,汉族,1953年01月23日出生,住巫溪县。被告:李光明,女,汉族,1951年08月25日出生,住巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与李光明、刘伦华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员  张成木二〇一七年四月十一日书记员  杨木一
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1417号原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告张鑫瑞。被告张志辉。被告李秀梅。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告张鑫瑞、张志辉、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年四月二十六日书记员  尹 娇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执278号之一申请执行人安县迎新乡云华家庭农场，所在地四川省绵阳市安州区迎新乡卧龙村6组，投资人姜华荣，该农场场长，注册号510724000031789。被执行人江苏裕灌食品工业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县现代农业园区（新安镇郝玗村新港大道北侧），法定代表人黄健光，组织机构代码33083327-5。本院于2016年7月1日作出（2016）川0724民初1054号民事裁定书。冻结了江苏裕灌食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行存款1,440,000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏裕灌食品工业有限公司在中国农业银行股份有限公司灌南县支行存款111,350元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 刚二〇一七年四月二十七日书记员 杨存贵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执666号之二申请执行人王山庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人熊永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人王山庆与被执行人熊永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王山庆申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月十四日书 记 员  李 瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执176号之四申请执行人：金学志，男，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日冻结了被执行人丁奎龙在中国工商银行13×××73账户内存款人民币4894.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁奎龙在中国工商银行13×××73账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十二日书记员  李士刚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初784号原告:陈金秀，女，1966年11月22日出生，土家族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。被告：朱培枝，男，1970年12月24日出生，汉族，住武穴市。原告陈金秀与被告朱培枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈金秀于2017年4月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金秀申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金秀撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金秀负担。审判员  干运良二〇一七年四月十八日书记员  桂 舟
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执46号之一申请执行人蔡庆德，男，1968年6月22日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯***号。申请执行人韦礼松，男，1962年6月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡揽村拉坡屯**号。申请执行人韦广林，男，1965年11月11日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村王格屯***号。申请执行人谢英光，男，1965年4月19日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村同吉屯***号。申请执行人覃雪康，男，1978年8月13日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村马山屯***号。被执行人宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组。法定代表人韦红明，村民小组组长。被执行人韦勇平，男，1970年4月8日生，壮族，居民，户籍地：宜州市庆远镇城中西路**号。被执行人韦龙贵，男，1956年11月1日生，汉族，工人，户籍地：宜州市庆远镇金宜大道***号。申请执行人覃雪康、韦广林、韦礼松、蔡庆德、谢英光与被执行人韦勇平、韦龙贵、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组财产损害赔偿任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年5月20日作出的(2015)宜民初字第206号民事判决书已经发生法律效力,权利人覃雪康、韦广林、韦礼松、蔡庆德、谢英光于2017年1月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执46号。确认被执行人应履行的义务为：（1）取出原存于广西宜州农村合作银行，户名为韦勇平，账号为70×××88的存款52963.82元并交付给申请执行人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费人民币50元。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人韦勇平、韦龙贵、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。本院查明，2017年2月22日，本院依法扣划广西宜州农村合作银行，户名为韦勇平，账号为70×××88的存款52963.82元，并于2017年4月17日依法发放给申请人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康。经征询权利人蔡庆德、韦礼松、韦广林、谢英光、覃雪康的意见，其自愿放弃被执行人逾期履行的利息及案件受理费，并认可(2015)宜民初字第206号民事判决书第二项确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。本院认为，被执行人韦龙贵、韦勇平、宜州市三岔镇羊角村大山脚村民小组已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)宜民初字第206号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年四月二十三日书记员 梁保庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民特11号申请人杨汝立，男，1939年7月23日生。被申请人杨旭东，男，1966年1月3日生。申请人杨汝立与被申请人杨旭东申请宣告无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2014年4月1日受理后，在审理过程中，申请人杨汝立于同年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，申请人杨汝立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人杨汝立撤回起诉。审判员  吕建生二〇一七年四月二十一日书记员  谷 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1651号原告：相爱兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。��托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告相爱兰与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理决。原告相爱兰及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相爱兰诉称：2011年3月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事加酸（打螺丝）岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬18000元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1800元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告16200元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬16200元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告相爱兰于2011年3月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事加酸（打螺丝）岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告相爱兰工资人民币18000元的事实予以确认。欠条出具���后，被告王裕华已支付工资1800元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告相爱兰工资人民币16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，减半收取102.5元，由被告王裕华负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
吉林省白山市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)吉06刑申19号原审被告人林井和因滥伐林木一案，白山市浑江区人民法院于2014年11月3日以（2014）浑刑初字第129号刑事判决，认定被告人林井和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，违法所得林木637株，立木蓄积48.9346立方米予以没收，由扣押的公安机关负责上缴国库。判决已经发生法律效力。被告人林井和向本院提出申诉。本院认为：本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百��十六条之规定，决定如下：指令白山市浑江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初453号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2002年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2017年1月20日，重庆市北碚区人民法院对被告人文志清决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被监视居住，经本院决定于2017年4月21日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日15时10分许，被告人文志清在沙坪坝区磁器口大门旁边的“陈麻花”店附近，趁被害人赵某不备之机，将其上衣左边口袋内的一部白色VIVOY51型手机盗走。同日16时许，被告人文志清在沙坪坝区磁器口“烤肉王”附近，趁被害人谢某不备之机，将其左边裤兜内的一部白色OPPOA3型手机盗走，后被民警当场抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的白色VIVOY51型手机价值380元，白色OPPOA3型手机价值460元。另查明，被告人文志清于2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2017年1月20日，重庆市北碚区人民法院对被告人文志清决定暂予监外执行。截止到2017年2月11日本案案发，被告人文志清已经暂予监外执行23日，还剩余一年二个月七日尚未执行。上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、谢某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，指认作案现场及赃物的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初689号刑事判决书，暂予监外执行决定书及被告人文志清的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人文志清系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人文志清以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文志清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文志清系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与重庆市北碚区人民法院以（2016）渝0109刑初689号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年二个月七日，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金一千元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年四月二十一日书 记 员  王利娇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初130号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人辛某某，男，1953年11月10日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月19日15时58分许，被告人辛某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，载着三人行驶至都匀市王司镇方壕桥路段时发生单边侧翻交通事故。被告人辛某某明知他人报警，仍在现场等待处理。民警赶到现场对辛某某进行询问时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为156毫克／100毫升。后民警将其带至在贵医三附院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，辛某某血液中的乙醇含量为125.7毫克／100毫升。经都匀市交通警察大队事故认定书认定，被告人辛某某承担此次事故的全部责任。认为被告人辛某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿损失；法定从重处罚情节：发生交通事故，承担此次事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表及照片、现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人吴某,4、韦某、辛某,4证言、户籍证明及被告人辛某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人辛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人辛某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、案发后赔偿被害人的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人辛某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述，有自首情节，在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月十一日书记员 刘卫琪（代）
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初2637号原告:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄万鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告宋明智与被告黄万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告黄万鹏下落不明，本院依法在2017年1月12日发行的《四川法制报》第16版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告黄万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万鹏立即偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄万鹏于2014年9月23日立据向原告借款10000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年10月6日立据向原告借款20000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年10月3日立据向原告借款10000元，约定3个月内还清；被告黄万鹏于2014年12月21日立据向原告借款5000元，共计被告黄万鹏向原告借款45000元。上述借款到期后，被告黄万鹏以资金周转困难为由拒不偿还，现被告黄万鹏尚欠原告借款45000元。被告黄万鹏未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件4份。以此证明被告黄万鹏分别于2014年9月23日向原告借款10000元、于2014年10月3日向原告借款10000元、于2014年10月6日向原告借款20000元、于2014年12月21日向原告借款5000元，共计被告黄万鹏向原告借款45000元的事实；本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容真实、客观，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金10000.00元整,（壹万圆整）期限3个月内还清，借款人：黄万鹏，2014年9月23日。备注：本人以身份证和父母的户口本作抵押，电话：1828235****”。2014年10月3日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金10000.00元整,（壹万圆整）期限3个月内还清，借款人：黄万鹏，2014年10月3日。备注：本人以身份证和父母父口本作抵押，电话：1828235****”。2014年10月6日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金2万元用于做生意，（贰万圆整）期限3个月以内归还，如有违约承担一切经济法律责任，借款人：伍萍、黄万鹏，2014年10月6日”。2014年12月21日，被告黄万鹏向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“本人因资金周转向宋明智借了5000元（伍仟圆整），借款人：黄万鹏，2014年12月21日”。截止2017年4月17日法庭辩论终结时，被告黄万鹏共计向原告借款45000元，且未偿还，现被告黄万鹏尚欠原告借款共计45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万鹏分四次向原告借款共计45000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告黄万鹏向原告出据借条4份等证据予以证实，故原告与被告黄万鹏间借贷关系成立。诉讼中，本院向原告释明后，原告表示不要求案外人黄萍承担偿还借款的责任，原告的上述诉讼行为系其自愿处分其民事权利和诉讼权利，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告黄万鹏应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄万鹏应当按照约定期限（借款后三个月内）履行偿还原告借款的义务，对其余未约定返还借款期限的借款5000元，经原告催告后，被告黄万鹏亦应当在合理期限内予以返还，被告黄万鹏上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄万鹏应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄万鹏偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄万鹏在本判决生效次日起十五日内偿还原告宋明智借款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先容二〇一七年四月十七日书 记 员  刘东芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3959号之二申请执行人：仇省,男,1969年5月1日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：尤朋成,男,1964年2月13日生，汉族,住宿城区。被执行人：沈春艳,男,1965年12月1日生，汉族,住宿迁市。本院在执行仇省与尤朋成、沈春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人尤朋成已履行30000元，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初321号之一原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。原告：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市金海城公司院内。法定代表人：吴子广，该公司总经理。原告姚兴录、闫德江与被告绥芬河东辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，被告绥芬河东辰房地产开发有限公司法定代表人吴子广因涉嫌拒执罪被浙江省永康市公安局立案侦察，并被限制人身自由。吴子广就本民事案件未委托诉讼代理人。本院无法组织庭审。本院经审查认为，本案被告的法定代表人吴子广因涉嫌刑事犯罪被羁押，该案尚处于刑事侦查阶段，吴子广无法到本院应诉，亦未委托诉讼代理人代理本案诉讼，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 蕾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督122号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：姜烈斌，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：王微，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月2日，被申请人姜烈斌、王微与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，姜烈斌、王微尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人姜烈斌、王微给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜烈斌、王微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费350.00元，由被申请人姜烈斌、王微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初710号原告:张某某,女,1959年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年3月4日出生，汉族。被告:刘某某,女,1989年3月24日出生，汉族。被告:李某某,男,1988年3月13日出生，汉族。原告张某某与被告刘某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾用具费等共计8000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为5200元。事实与理由：2017年1月8日14时许，其到被告夫妇在秦陵街道集会上经营的摊点买菜花，被告刘波开口骂其并与其厮打，后被告李某某也动手殴打。其被打2后向西安市公安局临潼分局秦陵派出所（下称秦陵派出所）报案，又到西安市临潼区人民医院（下称临潼区医院）门诊治疗，诊断为：11牙折断，面颊部软组织挫伤。秦陵派出所调解无效，故其诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：诊断证明1份、门诊病历3份、CT检查报告1份、收费票据4份。证明原告被被告打伤，造成11牙折断，花去医疗费1754.79元。被告刘某某辩称，原告扔其菜其才骂的，其卖了好几年菜从未与人发生过矛盾。李某某因这事被拘留也造成了其损失。被告李某某辩称，原告认为其打掉她的牙没有证据，其不可能打掉她的牙，另外，原告打了其妻子还起诉其妻子不对。刘某某、李某某为支持其辩解意见提交了证据：解除拘留证明。为了进一步查明殴打情况，法院依职权调取了秦陵派出所的公安卷宗，并对卷宗里的行政处罚决定书、被告李某某的陈述进行了质证认证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的诊断证明、门诊病历、CT检查报告、3张收费3票据的真实性和证明目的予以认证。证据的形式符合法律规定，内容与行政处罚决定书及李某某的陈述相一致。2017年1月6日的收费票据因费用发生时间在打架事发之前，故不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、刘某某系夫妻关系，李某某系缺臂残疾。2017年1月8日14时许，原告到两被告在秦陵街道集会上的卖菜摊点买菜花。原告挑选了一个菜花，言称根较大，让被告李某某削，李某某言说“不削”，原告便把挑选的菜花往车上一扔转身离开。李某某便大声说原告。被告刘某某见状开始骂原告，后来刘某某与原告对骂继而厮打。后被告李某某向原告嘴上打了一拳。原告被打后向秦陵派出所报案，同年1月9日、1月24日到临潼区医院诊治，诊断为：11牙折断，面颊部软组织损伤，医疗费1505.76元。本院认为，本案的争议焦点有三：1、被告是否侵犯了原告的生命权、健康权、身体权？被告李某某陈述的“在原告嘴上打了一拳”，与临潼区医院诊断的“11牙折断，面颊部软组织损伤”因果关系明确，故可以认定被告李某某侵犯了原告的生命权、健康权、身体权；2、原告遭受侵害的损失为多少？原告受到侵害后在门诊治疗，故其损失只有医疗费和适当的交通费。原告没有提交交通费票据，本院依法酌定为100元；3、造成原告损失的责任如何分担？原告扔菜4花是引起双方对骂进而厮打的主要原因，存在一定过错，故应承担一定责任，本院结合案情酌定原告与被告李某某按1：9比例承担。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、李某某在判决生效后赔偿张某某医疗费、交通费损失1445.18元；二、刘某某对张某某的损失不负赔偿责任；三、驳回张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘某某负担14元，张某某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  严秋亚二〇一七年四月二十八日书记员  李梦奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执123号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王浩男，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨俊，女，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王翀，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。法定代表人：王浩男，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王浩男、杨俊、王翀、武汉冠鑫捷运物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王浩男名下的位于武汉经济技术开发区生活区5R地块泰合百花公园88-2-603房屋一套。本裁定立即执行。审判员  王万森二〇一七年四月二十七日书记员  廖佩琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5020号申请执行人李明蓉，女，1962年11月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被执行人杨东海，男，1983年10月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人李明蓉与被执行人杨东海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)涪法民初字第06914号人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨东海逾期未履行该书确定的义务，申请执行人李明蓉于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人尚欠申请人借款2万元及利息，现被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院（2016）涪法民执字第5020号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  刘高玮二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 利
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初554号原告：盛某，汉族，小学文化，住高台县。被告：孙某，现年约50岁，汉族，初中文化，住高台县，现住嘉峪关市。��告盛某诉与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至10月，原告在被告承揽的建筑工地为其提供劳务。工程结束后，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬22000元，并向原告出具欠条一张，承诺年底付清。逾期，被告未予给付，并于2016年1月26日向原告重新出具欠条一张，再次承诺年底付清。后被告给付原告劳动报酬1000元，剩余未予给付。孙某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据��本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月至10月，原告在被告承揽的建筑工地为其提供劳务。工程结束后，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬22000元，并于2016年1月26日向原告出具欠条一张。后被告向原告给付劳动报酬1000元，剩余21000元未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告就原告向其提供劳务后应得劳动报酬向原告出具欠条一张，双方间形成债权债务关系。现原告依据该欠条向被告主张债务于法有据，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后10日内给付原告盛某劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费325元，本院退还其162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年四月二十八日书记员  葛 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执393号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王和平，男，1972年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张凤兰，女，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第212号执行证书，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还426963.47元及利息，并负担本案申请执行费6331元。因其未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人王和平所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行426963.47元本金及利息，并负担本案申请执行费6331元。本院认为，被执行人王和平、张凤兰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初141号之二申请人：姚保春（曾用名姚保庆），男。原告李社荣与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月22日，姚保春向本院申请追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为被告，姚保春认为冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其共为合伙人，是必要共同诉讼的当事人，应当依法追加为共同被告。本院经审查认为，申请人姚保春未向本院提供充足证据加以证明被追加的被告与其为合伙关系，故追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年四月十一日书 记 员  王 磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初175号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汤昌昱，男，1967年1月7日出生于重庆市南岸区，住重庆市渝中区。被告人汤昌昱曾因犯盗窃罪，1989年11月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人汤昌昱犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人汤昌昱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年10月至2011年4月期间，被告人汤昌昱伙同夏某（已判刑）共谋盗窃后，先后在重庆市涪陵区、长寿区等地，采取技术性开锁，入户盗窃作案10次，盗走被害人王某、段某等人现金人民币4400元和价值人民币27906.57元的黄金项链、戒指、耳环等物品。具体犯罪事实如下：1.2008年10月25日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人王某1家中，盗走其价值人民币3253.57元的中华牌香烟10盒、黄天子香烟20盒、云烟10盒、美元100元。2.2008年12月11日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人汪某家中，盗走其戒指一枚。3.2009年1月12日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市涪陵区被害人段某1家中，盗走其现金人民币2000元。4.2010年9月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某在重庆市长寿区被害人杨某家中，盗走其价值人民币3510元的黄金项链一条、黄金戒指一枚。5.2010年10月22日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市江津区被害人张某家中，盗走其现金人民币1000元和价值人民币13120元的黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金项链一条。6.2011年2月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市大足县被害人汪某家中，盗走其现金人民币800元。7.2011年3月的一天，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市荣昌县被害人陈某家中，盗走其现金人民币600元。8.2011年4月5日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市万盛区被害人王某2家中，盗走其价值人民币3285元的黄金耳环一对、黄金项链一条。9.2011年4月8日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市永川区被害人段某2家中，盗走其价值人民币1925元的黄金项链一条。10.2011年4月8日，被告人汤昌昱伙同夏某进入重庆市盗走永川区被害人刘某家中，盗走其价值人民币2813元的尼康S8100数码相机一部。另查明，2008年10月25日100美元折算价为人民币683.57元。上述事实，被告人汤昌昱在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人汤昌昱的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.价格鉴定结论书、人民币汇率中间价表；6.被告人汤昌昱及同案人夏某的刑事判决书；7.证人唐波、游波、罗映国等人的证言；8.被害人王某、汪某、段某等人的陈述；9.被告人汤昌昱及同案人夏某的供述与辩解。本院认为，被告人汤昌昱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤昌昱犯罪的事实和罪名成立。被告人汤昌昱有前科，可酌定从重处罚；其案发后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人汤昌昱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止）二、责令被告人汤昌昱退赔被害人王某1经济损失人民币3253.57元、段某1经济损失人民币2000元、杨某经济损失人民币3510元、张某经济损失人民币14120元、汪某经济损失人民币800元、陈某经济损失人民币600元、王某2经济损失人民币3285元、段某2超经济损失人民币1925元、刘某经济损失人民币2813元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月十日书记员  廖福胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司��经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律��力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司中国工商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华