wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3598号上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路3069号星河世纪A座3511-3512室，组织机构代码：66853459-8。法定代表人：张华，总经理。上诉人（原审第三人）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码：91440106751975845D。法定代表人：张华，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：温文婷，女，系广州仕邦人力资源有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李建龙，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司因与被上诉人李建龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司上诉请求：1、改判两上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金161400元；2、改判两上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金差额8478元；3、改判两上诉人无需支付被上诉人律师费2142元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体如下：一、被上诉人未按照上诉人公司制度规定流程办理离职手续，双方劳动关系仍未解除，所以上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金；二、在被上诉人在职期间，两上诉人已为被上诉人参加深圳五险并足额缴款，而一次性伤残就业补助金应根据社保局最初核定的待遇基数2757元计算，则上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无需另外支付被上诉人一次性伤残就业补助金差额8478元。根据《工伤保险条例》第三十四条及三十七条之相关规定，被上诉人应当享有的一次性伤残补助金应由工伤保险基金全额支付，且实际亦己由深圳社保局依法全额支付，单位无需再支付。三、关于律师费的支付问题，《工伤保险条例》并无相关规定要求用人单位应承担此项费用，且上诉人李建龙并未在举证期限前提交委托代理合同，其提交的证据不足以证明该项费用的实际产生，其主张更无事实依据，应当予以驳回。四、有关追加第三人，上诉人认为第三人成都宅急送快运有限公司贵阳分公司作为用工单位，与被上诉人李建龙在本案具有法律上直接的利害关系。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求追加成都宅急送快运有限公司贵阳分公司为本案第三人，以利于进一步了解案件事实，及时解决争议。被上诉人李建龙答辩称一审适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。被上诉人李建龙于2013年5月28日发生工伤，已经经深圳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，依法享有工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司确认于2015年11月26日收到被上诉人李建龙的解除劳动关系通知书，双方劳动关系于当日解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当向被上诉人李建龙支付一次性伤残就业补助金，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司在双方劳动关系已经解除的情况下，以被上诉人李建龙未办理离职手续为由拒绝支付一次性伤残就业补助金，理由不成立，本院不予支持。关于一次性伤残补助金差额，根据生效裁判文书的认定，被上诉人李建龙工伤前月平均工资为3228元，而上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司为被上诉人李建龙缴纳工伤保险费时以工资2757元为基数，低于被上诉人李建龙的实际工资，造成社保局向被上诉人李建龙发放的一次性伤残补助金低于其应当享受的金额，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应当向被上诉人李建龙补足工伤保险待遇的差额部分，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司请求无需支付一次性伤残补助金差额，理由不成立，本院不予支持。关于律师费，被上诉人李建龙提交的委托代理合同和发票足以证明其因本案实际支出律师费5000元，原审法院依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定判令上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应向被上诉人李建龙支付律师费2142元，本院予以确认。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司上诉主张无需支付，理由不成立，本院不予支持。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司申请追加成都宅急送快运有限公司贵阳分公司为第三人，但本案劳动关系的双方系上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司和被上诉人李建龙，成都宅急送快运有限公司贵阳分公司与本案不具有法律上的利害关系，无需追加其为第三人。综上所述，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州仕邦人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年四月二十一日书 记 员 房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111财保8号申请人：孟昌昌，男1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理申请人孟昌昌与被申请人杨瑞虎民间借贷纠纷一案中，申请人孟昌昌向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结杨瑞虎银行帐户上的存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞虎银行帐户存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人孟昌昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱模宝二〇一七年四月二十五日书记员  梁冬丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初140号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1965年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审。被告人刘XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月23日23时许，被告人刘XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的现代派小型轿车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口处，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人刘XX血液中酒精含量为83.35毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月二十六日书 记 员  王莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3490号罪犯丁斌海，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2013年9月24日作出(2012)赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定丁斌海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯丁斌海到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁斌海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将���犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁斌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁斌海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年9月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初23号原告：林荣辉，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：林运相，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：黄日娇，女，1967年6月12日出生，汉族，户籍地同上，原告林荣辉与被告林运相、黄日娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林荣辉到庭参加了诉讼，被告林运相、黄日娇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣辉诉称：2014年1月17日，被告林运相因资金周转需要向我借款10万元，约定借期两年，年利率36%，按月付息，被告黄日娇提供担保，有借条为证。借款到期后，被告没有归还本金，也没有支付2015年1月17日之后的利息。现诉请：1.被告林运相立即归还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.被告黄日娇承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告林运相、黄日娇无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年1月17日，被告林运相向原告林荣辉借款10万元，双方约定借款期限24个月，自2014年1月17日至2016年1月16日，逾期不还清全部借款，须按100元/天支付滞纳金至全部借款还清之日止。担保人为被告黄日娇。庭审过程中，原告林荣辉确认上述借款10万元已交付被告林运相，至2015年1月17日被告林运相每月偿还了3000元利息，但未归还本金。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告林运相向原告林荣辉借款10万元的事实，有借据予以证实，被告林运相未到庭应诉及提交相反证据，应承担相关不利后果，故本院采信原告林荣辉所述。被告林运相借款到期后至今未归还本金，已构成违约，依法应归还欠款本金及相应利息。关于利息的计算，双方约定的还款日期是2016年1月16日，故利息起算点应是2016年1月17日，且由于双方对利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告林荣辉要求按照年利率24%计算，合理合法。被告黄日娇签名确认对上述债务承担保证责任，现原告林荣辉要求其连带归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告林运相、黄日娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林运相偿还原告林荣辉借款本金10万元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；二、被告黄日娇对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告林荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林运相、黄日娇共同负担（该费用原告已预交，其同意由两被告于本判决生效之日起七日内直接向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇一七年四月二十一日书 记 员  林月好
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初6号原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇环城路28号。负责人：卢燕清，该行行长。委托诉讼代理人：许向前，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘泳全，男，该行员工。被告：严建雄，男，1959年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县（第三条横街）。被告：易俏玲，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县（第三条横街）。被告：黄慧芬，女，1939年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县（第三条横街）。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工行平南支行）与被告严建雄、易俏玲、黄慧芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许向前、潘泳全到庭参加诉讼，被告严建雄、易俏玲、黄慧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还原告的贷款本金及计至清偿之日止的利息（截至2016年12月6日，被告尚欠贷款本金79502.32元，利息2407.96元，本息合计81910.28元）；2.对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款原告享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实和理由：被告严建雄、易俏玲、黄慧芬于2007年5月15日与原告签订个人借款/担保合同，借款合同编号为综消字工行平南支行2007年0173号，借款金额15万元，用于房屋装修，贷款期限15年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。贷款实际发放日为2007年5月19日，到期日为2022年5月19日。合同11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，该笔贷款自2016年3月19日至2016年11月19日已连续八个月未按时还款，已构成违约。合同11.2条约定发生违约情形，贷款人有权解除本合同。截至2016年12月6日，被告严建雄、易俏玲、黄慧芬尚欠贷款本金79502.32元，利息2407.96元，本息合计81910.28元。被告严建雄、易俏玲、黄慧芬用自有的平南镇的一处房屋作抵押，办理了房产登记手续。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。被告严建雄、易俏玲、黄慧芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，被告严建雄、易俏玲、黄慧芬与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为〔综消〕字〔工〕行〔平南〕支行〔2007〕年〔0173〕号，借款金额为15万元，用途为房屋装修，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%，被告黄慧芬用登记在其名下的位于广西平南县平南镇朝东一街（第三条横街）房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括上述借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告易俏玲在上述《个人借款/担保合同》中共同借款人一栏签字确认，被告黄慧芬在上述《个人借款/担保合同》抵押人一栏签字确认。2007年5月19日，原告依约向被告黄慧芬、易俏玲发放了贷款15万元。借款发放后，因被告黄慧芬、易俏玲未按约定偿还贷款本息，2016年4月19日至2016年11月21日已连续八个月未按时还款，截止至2016年12月6日，被告黄慧芬尚欠贷款本金79502.32元，利息2407.96元。本院认为，一、原告工行平南支行与被告严建雄、易俏玲、黄慧芬签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应当按合同约定履行还款义务，但截至2016年12月6日，被告黄慧芬尚欠原告贷款本金79502.32元，利息2407.96元，已构成违约，原告诉请解除双方当事人签订的《个人借款/担保合同》并要求被告黄慧芬、易俏玲偿还贷款本金79502.32元及按合同约定的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。二、根据合同约定，被告黄慧芬用登记在其名下的位于广西平南县平南镇朝东一街（第三条横街）房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告诉请对该抵押物折价、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规���。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告严建雄、易俏玲、黄慧芬于2007年5月15日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告黄慧芬、易俏玲归还借款本金79502.32元并支付利息（利息计算方法：截止至2016年12月6日的利息为2407.96元；2016年12月7日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，罚息利率在约定利率基础上再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国工商银行股份有限公司平南县支行；三、原告中国工商银行股份有限公司平南县支行对登记在被告黄慧芬名下的位于广西平南县平南镇朝东一街（第三条横街）房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）在拍卖、变卖时所得价款享有优先偿受偿权。案件受理费1848元，减半收取计924元（原告已预交），由被告严建雄、易俏玲、黄慧芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1848元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年四月五日书记员  谢邦华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执192号被执行人：朱玉东，男，1984年3月21日生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，无职业，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行朱玉东罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人有车牌号为鲁Ｄ×××××江铃牌汽车一辆，现已委托山东省枣庄市薛江区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人朱玉东于2015年1月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院处有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳2000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00019号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人名下有车牌号为鲁Ｄ×××××江铃牌汽车一辆，现已委托山东省枣庄市薛江区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2188号原告：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。原告董荣华与被告天津百灵化工防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉梅二〇一七年四月十三日书记员  李可薇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初309号原告：张红彬，男，1974年3月24日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：吴闻灿，男，1984年10月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：李绍燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告张红彬诉被告吴闻灿、李绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红彬撤回起诉。本案受理费人民币1350元，由原告张红彬负担。审判员  叶鑫旺二〇一七年四月二十六日书记员  詹丹雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初115号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张鹏，男，1986年6月18日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年12月1日3时40分许，被告人张鹏醉酒后持C1D型驾驶证驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车，沿敦煌市鸣山路由南向北行驶至国际大酒店向北50米处时停车睡着，经路过群众报警后被执勤交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张鹏血样中乙醇含量检验鉴定的结果为159.0718mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人张鹏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张鹏在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年四月二十日书记员王海燕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执583号申请执行人韩珍录，男，朝鲜族，1961年12月21日出生，住吉林省珲春市。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人韩珍录申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）吉2402民初495号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩珍录于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人韩珍录同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年8月12日作出的（2016）吉2402民初495号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 警
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2417号原告：罗盛明，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：刘太平，男，1959年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告罗盛明与被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛明到庭参加了诉讼，被告刘太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1500元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告经营瓷砖生意，被告刘太平于2004年装修店铺在原告处购买瓷砖，经双方结算货款为1500元。至2015年3月3日被告向原告出具了1500元的欠条一张，约定于2015年端午节付清。该欠款到期后经原告多次催讨未果。被告刘太平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明被告刘太平在原告处购买瓷砖，至2015年3月3日经核算尚欠货款1500元，约定于2015年端午节付清的事实。对原告提交的证据，被告刘太平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告经营瓷砖店，2004年被告以赊账的方式在原告处购买了价值1500元的瓷砖。至2015年3月3日被告向原告出具了1500元的欠条一张，约定于2015年端午节付清。该欠款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，原告罗盛明与被告刘太平之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告履行了自己的供货义务，且双方对货款均进行了结算，被告应按约向原告支付货款。故对原告要求被告偿还1500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太平于本判决生效之日起三日内偿还原告罗盛明货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 赵 慧代理审判员 周 剑二〇一七年四月十九日书 记 员 江亲丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2348号原告：中国银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢东路200号。负责人：吴琳。委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。被告:肖金波，男，33岁。被告：张丽丽，女，33岁。被告：肖福元，男，54岁。被告：胡秀平，女，54岁。本院在审理原告中国银行股份有限公司德州分行诉被告肖金波、张丽丽、肖福元、胡秀平信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费944元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  任春霞二〇一七年四月五日书 记 员  刘家振
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1303号原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。法定代表人：李雪梅，董事长。委托诉讼代理人：邱素娟、吴雪梅，职员。被告：彭冬苗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告彭冬苗商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月十日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1752号申请执行人蒋天付，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人申毛妮，女，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋健，男，1988年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。申请执行人蒋天付、申毛妮、蒋健与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初754号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 王 雍
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1281执1015号申请执行人赵某某，男，汉族，现住调兵山市。被执行人赵某，男，汉族，现住调兵山市。被执行人刘某，女，汉族，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1148号民事调解书，在执行申请人赵某某与被执行人赵某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、刘某无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽1281民初1148号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立宏审判员  刘永恒审判员  周文兵二〇一七年四月五日书记员  王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执214号之一申请执行人：贝映琼，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区，被执行人：李向东，男，1959年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，贝映琼与李向东民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月29日作出的(2015)南民一初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贝映琼于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付123400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贝映琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李向东新的财产线索，申请执行人贝映琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第2923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜代理审判员  朱亮华二〇一七年四月十八日本件与原件核对一致书 记 员  杨秋菊
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初151号原告：廖秋菊。被告：黄生。被告：黄逢贵。原告廖秋菊与被告黄生、黄逢贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，本案在审理过程中，原告以需要补充收集证据、更改诉讼请求为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告廖秋菊撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告廖秋菊负担。审判员  黄升开二〇二〇一七年四月十日书记员  黄杰昱
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1222号原告：赵福星，男，1959年4月4日出生，汉族，古交市河口镇吾儿峁村居民。委托诉讼代理人杨亮英，女，古交市河口镇吾儿峁村居民。委托诉讼代理人张发旺，男，古交市河口镇河下村居民，住古交市。被告：闫爱军，男，1974年6月17日出生，汉族，古交煤炭运销公司职工，住古交市。原告赵福星与被告闫爱军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福星的委托诉讼代理人杨亮英、张发旺，被告闫爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代付款54万元及占用资金利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方与李建民系朋友关系，2012年初被告闫爱军与李建民商谈购买原煤事宜，被告闫爱军要求款到才能拉煤，原告当时在场，因李建民资金欠缺，让原告先行垫付给被告，按李建民借原告款对待。2012年1月31日原告通过农行古交支行转入被告闫爱军账户54万元。后原告向李建民索要借款起诉至迎泽法院后，李建民本人到庭陈述并未向被告闫爱军购煤，也不认可向原告借款，随后原告及家人多次向被告核实情况，要求被告返还，被告找种种借口推诿，只好起诉法院，以保护原告的合法权益。被告闫爱军辩称，原告所诉李建民与我是朋友不属实，我是经人介绍才认识李建民的，当时李建民找我介绍要购太阳升洗煤有限公司的煤，李建民说要给我转款，我把账号提供给了他，说与赵福星系合伙关系。原告给我转款属实，我已把该款支付了太阳升洗煤有限公司，当时李建民派人已把原煤从太阳升洗煤有限公司运走。现我的银行卡已不使用，是如何支付太阳升洗煤有限公司的，我也记不清了。当时多少钱一吨，拉了多少吨，我也记不清了。我只是介绍人，如何结算我不参与。我收原告转账款是李建民支付的煤款，不构成不当得利，我也不应承担利息，请依法判决。原告赵福星围绕诉讼请求提供了2012年1月31日中国农业银行古交市支行的转账交易回单，证明原告转给被告闫爱军54万元的事实。经庭审质证，被告闫爱军对交易回单及转款无异议。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告赵福星通过中国农业银行古交市支行转账给被告闫爱军54万元，被告闫爱军也认可，只是抗辩把收到原告的转账款已交付太阳升洗煤有限公司为李建民支付了煤款，但未能提供充分证据证明其抗辩主张。被告闫爱军也没有提供证据证明与原告赵福星存在债权债务关系。本院认为，被告闫爱军收到原告赵福星转给其54万元的事实清楚。本案争议的焦点是被告闫爱军收到原告赵福星转款54万元不予退还是否构成不当得利。《中华人民共和国民法民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中被告闫爱军通过银行转账获得了原告赵福星的54万元资金，被告闫爱军抗辩系李建民让原告转付其的向太阳升洗煤有限公司购原煤的款，该款已交付太阳升洗煤有限公司，但未能提供充分证据证明其抗辩主张的事实，被告也未提供证据证明与原告赵福星存在债权、债务关系，因此被告闫爱军取得原告所有的54万元资金于法无据，已给原告造成经济损失，已构成不当得利，应依法予以返还原告。综上，原告赵福星要求被告闫爱军返还54万元符合法律规定，予以支持。其他请求理由不足，不予支持。被告闫爱军对其抗辩主张未能提供充分证据，抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告闫爱军于本判决生效之日起十日内返还原告赵福星人民币54万元。二、驳回原告赵福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告闫爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  王锦平人民陪审员  李 强二〇一八年四月二十七日书 记 员  冯 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3213号原告赵根淼，男，汉族，1958年1月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款19479.7元并承担诉讼费用。本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵根淼种子款19479.7元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1915号原告:田万坡，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡春阳（田万坡之婿），1989年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：齐宁，男，1992年3月17日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元，组织机构代码685100193。负责人:梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。原告田万坡与被告齐宁、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田万坡及其委托诉讼代理人蔡春阳，被告齐宁，被告利宝保险北京分公司之委托诉讼代理人赵越龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万坡向本院提出诉讼请求：1.车辆修理费25000元、租车费15200元，被告利宝保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告齐宁承担全部赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日12时20分，在北京市顺义区顺平路九王庄路口，蔡春阳驾驶登记在原告田万坡名下（车号为×××）的小轿车由西向东停车等待红绿灯，适遇齐宁驾驶（车号为×××）小货车由西向东行驶，与刘海青驾驶正在等待红绿灯的（车号为×××）小货车尾部相撞，该车前部又与蔡春阳驾驶车辆尾部相撞，造成车辆损坏，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，齐宁负事故全部责任，刘海青无责任，蔡春阳无责任。被告利宝保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。认可并且同意支付车辆修理费25000元；租车费的主张过高，并且并非必要合理的支出，请法院依法酌定；诉讼费不是保险责任范围，我公司不承担。被告齐宁辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆非我本人所有，但事故发生时由我本人驾驶，我同意保险赔偿不足部分由我个人承担，其他意见同利宝保险北京分公司。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日13时20分，在北京市顺义区九王庄路口，蔡春阳驾驶车号为×××小轿车头东尾西等候红绿灯，蔡春阳车后刘海青驾驶车号为×××小货车头东尾西等候红绿灯，齐宁驾驶车号为×××小货车由西向东行驶，齐宁驾驶车辆前部与刘海青驾驶车辆后部相撞，刘海青驾驶车辆前部又与蔡春阳驾驶车辆后部相撞，事故造成三车损坏，刘海青、蔡春阳及齐宁车内人员刘朋受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，齐宁负事故全部责任，刘海青、蔡春阳无责任。车号为×××小轿车登记在田万坡名下，受损后被送往北京运通嘉恩汽车销售服务有限公司进行维修，田万坡支付了修理费25000元。田万坡表示称车号为×××小轿车实际由其女婿蔡春阳购买并使用，车辆修理期间，蔡春阳为上下班租赁一辆帕萨特小轿车，花费租赁费15200元。为此，田万坡提交结算单、维修发票、汽车租赁合同、租赁费发票为证。结算单显示车号为×××小轿车分别于2016年5月22日和2016年6月5日进厂，但均未体现出厂日期。2016年6月5日进厂的维修项目为拆装后风挡、后风挡贴膜、更换后摄像头。田万坡解释称不清楚车辆具体何时维修完毕，2016年6月23日接到北京运通嘉恩汽车销售服务有限公司通知，2016年6月24日提车结算。利宝保险北京分公司对车辆修理费予以认可，但表示租赁费过高，并非必要合理的支出，请法院依法酌定。车号为×××的车辆在利宝保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，齐宁表示事故发生时并非履行职务行为，对于保险不足部分同意由其个人承担赔偿责任。田万坡对此表示同意。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、结算单、维修发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。利宝保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的保险限额内按照保险合同直接向田万坡承担相应的保险赔偿责任。齐宁对于保险不足部分同意由其个人承担赔偿责任，田万坡表示认可，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修理费、租赁费属田万坡因此事故造成合理损失的范围。双方对车辆修理费均无异议，本院予以确认。关于租赁费，田万坡提交汽车租赁合同、租赁费发票予以证明，但未对车辆维修时间、出厂时间予以合理解释，本院酌情予以支持替代性交通工具费。经过庭审质证，本院审核确认田万坡因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费25000元，替代性交通工具费6800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。田万坡的上述各项合理损失，首先由利宝保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由齐宁按照比例赔偿。齐宁所应当承担的赔偿责任由利宝保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。利宝保险北京分公司赔偿仍有不足的，由齐宁承担赔偿责任。田万坡的请求未超过交强险及商业险赔偿限额，应由利宝保险北京分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告田万坡修理费二万五千元、替代性交通工具费六千八百元，共计三万一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零六元，由被告齐宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 敏人民陪审员 张 民人民陪审员 刘长禄二〇一七年四月二十七日书 记 员 汤天齐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1507-1号本院2017年3月11日对原告丁晓慧与被告赵建新、芦宇、夏凌峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1502民初1507号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2017）豫1502民初1507号民事判决书第四页第二十三行的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共16824.09元”系笔误，应将第四页第二十三行的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共16824.09元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共16824.09元”。审判员  高海波二〇一七年四月一日书记员  万 欣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执11号申请执行人雷水花，女，1958年1月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被执行人程清，男，1951年3月15日生，汉族，江西省东乡县人，住所地江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人雷水花与被执行人程清借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金22000元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月二十四日书 记 员  乐志刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执380号申请执行人苏保庆，男，1956年6月1日生，汉族。被执行人闫学理，男，1968年2月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初1955号民事判决书，于2017年1月16日立案受理苏保庆申请执行闫学理合同纠纷一案。现查明，被执行人闫学理名下位于滑县城关镇正德豪城小区2幢2单元602室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：查封被执行人闫学理名下位于滑县城关镇正德豪城小区2幢2单元602室房产一套，予以查封。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年四月二十日书记员  张换排
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3523号之一申请执行人邵永华，男，1973年3月2日出生，汉族被执行人揭玉辉，男，1975年10月18日出生，汉族申请执行人邵永华与被执行人揭玉辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特434号民事裁定书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中查明，本院已依法轮候查封被执行人揭玉辉名下的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0402行初19号起诉人康化文，男，1955年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。2017年4月5日，本院收到康化文的起诉状，起诉人康化文起诉称其系市原医疗联合集团（以下简称医疗集团）职工，2002年8月由平顶山市财政局（以下简称市财政局）代表平顶山市人民政府主导了医药集团的破产。在医药集团破产资金的基础之上成立了普生药业有限公司（以下简称普生公司），普生公司接管了医药集团全部职工。自2002年8月，普生公司一直为康化文等人转发生活费、企业补贴费，并向社保局缴纳统筹金，但自2010年2月起普生公司中断了康化文所有的生活供给。在民事诉讼中，普生公司出具了一份《委托代理协议书》，内容称医药集团委托给普生公司1192024.51元，用以为康化文等69名工人发放生活费，交纳统筹金，委托时间自2007年4月1日至2010年12月31日止，给康化文职工的费用已经用完等等，康化文认为该份《委托代理协议书》是伪造的。此前康化文多次请求与普生公司发生劳动关系，但均遭到拒绝，此次康化文要求普生公司返还100万元原医药集团资产，不再要求与普生公司签订劳动合同。从2002年8月普生公司每月供给康化文的生活费从200多元增至400多元，但远不够维持生活，亦不符合国务院“十二五”计划中规定的自2011-2015年按全国最低工资的13%给全国职工提高薪水的要求。康化文的档案在普生公司遭到涂改，致使康化文2016年1月1日之前不能正常退休，从而失去了一次国家给退休人员普涨6.5%退休金的机会，普生公司应负全部责任，而普生公司却逼迫康化文写出违心字据，承认涂改档案为康化文自己所为。此外，普生公司打着续签劳动合同的幌子，骗走康化文近两万元的政府拨付的企业破产经济补偿金并不予承认。普生公司2010年2月挑起诉讼争端，令康化文在仅有400多元生活费用上蒙受了更大的经济损失，遂康化文请求普生公司报销因起诉、上诉、申请再审等付出的车、旅、宿等费用并提供一间住房。以上所涉纠纷，经劳动争议诉讼，被河南省高级人民法院（2015）豫法立民申字第000155号《民事裁定书》裁定：“应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。”故提起行政诉讼。请求：1.市财政局责成普生公司因伪造《委托代理协议书》赔偿康化文精神损失费10万元。请求普生公司出示《委托代理协议书》中有关1192024.51元的银行转账的汇票（证据），并以书面形式向康化文谢罪，追究《委托代理协议书》伪造者陈喜亮个人的刑事责任，请求《委托代理协议书》中原医药集团签字人核对笔迹。2.市财政局责成普生公司与康化文签署劳动合同，如再次遭到普生公司拒绝，请求普生公司退还医疗集团财产100万元返还给康化文。3.市财政局责成普生公司自2008年至2015年给康化文每月增加1000元生活费，从2016年1月1日起为康化文每月填补200元的亏损退休金。4.市财政局责成普生公司承认曾经滥用权力威逼康化文写出违心字据的错误，并以书面形式向康化文谢罪，自档案中抽出康化文违心所写的字据，当面销毁，赔偿名誉损失费5万元。5.市财政局责成普生公司报销支付给康化文因起诉、上诉、申请再审等所付出的车、旅、宿等费用5000元。普生公司应当为康化文提供一间20平方米的居室。6.市财政局责成普生公司退还侵占康化文的原医药集团破产经济补偿金两万元，并按银行贷款利率计息两万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，行政机关是否依据政策作出相关行为，人民法院无权予以审查。起诉人康化文所诉纠纷应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，康化文以市财政局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人康化文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十日书 记 员  崔 倩附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2812号之一申请执行人：陆云峰,男,1966年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：苏州苏月投资管理有限公司,住所地苏州市姑苏区中街路143号501室。法定代表人：陈成。被执行人：曹伟为,男,1977年11月2日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：赵永祥,男,1973年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行陆云峰与苏州苏月投资管理有限公司、曹伟为、赵永祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人曹伟为名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车六辆已被本院档案查封，到期日为2018年12月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人曹伟为名下有苏州工业园区嘉馨苑房产，该房屋系其与案外人共同所有，被本院其他案件档案查封（到期日为2018年2月6日），因涉及案外人权益，暂无法处置。被执行人赵永祥名下有苏州市姑苏区福星一村19幢306室房产，该房屋系其与案外人共同所有，被本案诉讼中由申请人申请档案查封，因涉及案外人权益，暂无法处置。被执行人赵永祥名下工商银行银行卡分别被冻结167.73元和763.31元，招商银行账户被冻结741.83元，农业银行被冻结207.74元，以上银行账户冻结金额均为2016年12月8日冻结日账面金额，冻结期限到2017年12月8日为止。未发现被执行人有其他财产。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  邬星晨
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执622号申请执行人黄某某，男。被执行人张某某，女本院在执行黄某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月31日向张某某发出执行通知书，责令张某某向黄某某支付孩子抚养费11250元，承担案件受理费100元，执行申请费68元，共计11418元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款7090.78元。本裁定立即执行。审判员  饶洪斌二〇一七年四月二十一日书记员  龙之银
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初83号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人吴忠华，男，1970年4月24日出生，汉族，高中毕业，舞钢中加矿业发展有限公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被舞钢市公安局取保候审，于2017年2月28日经舞钢市人民检察院决定，于2017年3月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人吴忠华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人吴忠华酒后驾驶机动车沿河南省舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至舞阳钢铁有限责任公司消防队门口时，被舞钢市公安交通警察大队民警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吴忠华的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人吴忠华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人吴忠华酒后驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型汽车沿河南省舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至舞阳钢铁有限责任公司消防队门口时，被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的吴忠华血液中检出乙醇成分，含量为95.79mg/100ml。上述事实，被告人吴忠华当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第085号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴忠华醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达95.79mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴忠华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴忠华当庭认罪，可对其免予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴忠华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张红鸽二〇一七年四月二十四日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初79号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  解文维
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保25号申请人：吴立平，女，汉族，1970年4月16日生，职员，住霍城县.被申请人：张宏美，女，汉族，1981年9月1日生，农民，住霍城县.申请人吴立平于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏美在中国平安保险公司清水河分公司投保的保单号为：×××；×××；×××的三份保单中的2700元保险金额进行保全。申请人吴立平已提供担保。本院经审查认为，申请人吴立平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宏美在中国平安保险公司清水河分公司投保的保单号为：×××；×××；×××的三份保单中的2700元保险金额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军代理审判员  何玉虎代理审判员  玛给亚二〇一七年四月六日书 记 员  贾 萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初730号原告：胡洁，女，1985年5月14日生。委托诉讼代理人：胡发喜，男，1955年5月24日生，系原告之父。委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。被告:刘铭,男，1969年12月15日生。第三人：西安骏驰房地产咨询有限公司。法定代理人：寸宝云，系该公司总经理。第三人：刘攀草，女，1972年10月11日生.第三人：西安市雁塔区农村信用合作联社西三环欣桥市场分社。法定代表人：贺小琳，系该分社主任。本院在审理原告胡洁与被告刘铭，第三人西安骏驰房地产咨询有限公司、刘攀草、西安市雁塔区农村信用合作联社西三环欣桥市场分社买卖合同纠纷一案中，原告胡洁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡洁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡洁负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年四月七日书 记 员 王 茹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4983号被执行人：郑宝金。曾因非法限制他人自由，于2006年7月被兴化市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年6月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1992年被扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1996年10月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月被兴化市人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；2013年6月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人郑宝金犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1281刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元；未退出赃物或赃物折价款人民币8269.42元予以追缴，发还被害人张某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日查询被执行人银行存款、车辆信息，无存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人正在服刑过程中。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初393号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特7号申请人：王艳，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王艳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案。申请人王艳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王艳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王艳撤回起诉。审判员 张   青二〇一七年四月十七日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申109号再审申请人（原审被告）：北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。法定代表人：张本贤，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年9月8日出生，北京万冠建筑工程有限公司职员，住北京市通州区果园222号院1号楼511号。被申请人（原审原告）：北京锐腾宏达商贸中心,住所地北京市丰台区西局西街***号***室。法定代表人：李中发,总经理。委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。再审申请人北京万冠建筑工程有限公司（以下简称万冠公司）因与被申请人北京锐腾宏达商贸中心（以下简称锐腾中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。万冠公司申请再审认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，请求依法撤销原审判决。经审查本院认为：万冠公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项申请再审，但其提交相应的证据材料不能支持其主张，故万冠公司此项的再审申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。具体到本案，北京市通州区人民法院判决书已于2015年2月6日生效,万冠公司于2017年2月10日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上,万冠公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：驳回北京万冠建筑工程有限公司的再审申请。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年四月二十一日书记员  陈 曦书记员  武文慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执102号申请执行人程某，女，1979年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人董某，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人程某与被执行人董某离婚纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑0605民初278号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8456号原告：上海建材(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海白水泥有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓建林。原告上海建材(集团)有限公司与被告上海白水泥有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海建材(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海建材(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年四月十九日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执384号申请执行人郝思颖，女，2004年7月13日出生，汉族，住景县。被执行人吴雪艳，女，1978年3月1日出生，汉族，住景县。本院作出的(2015)景民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴雪艳在金融机构的存款123552.37元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人吴雪艳负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  孙铁锁二〇一七年四月六日书记员  温明泉
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初269号原告：何某某，女，生于1991年5月20日，汉族，中专文化，农民。被告：王某某，男，生于1986年10月4日，汉族，小学文化，农民。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子杨辉云，并要求被告承担孩子抚养费50000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年4月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年3月生育一男孩杨辉云，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年正月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告回积石山老家居住至今。王某某辩称，婚后夫妻感情尚好，现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚；若原告执意离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，并要求原告返还彩礼及分割共同财产共150000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年4月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年3月生育一男孩杨XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未发生大的矛盾。2017年正月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告回积石山老家居住至今。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。本院认为，原、被告分居时间较短，且生有孩子，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  周国伟二〇一七年四月十一日书记员  马小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初581号原告：杨典师，男，汉族，1974年2月20日出生，住乌鲁木齐市.原告：张红梅，女，汉族，1976年3月27日出生，住乌鲁木齐市.共同委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师.共同委托代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所实习律师.被告：李林，男，汉族，1970年4月12日出生，住乌鲁木齐市.原告杨典师、张红梅诉被告李林民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨典师及共同委托代理人戴莉华到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还两原告借款160000元；二、请求判令被告向两原告支付语气利息17940元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月向两原告借款，约定的还款期限届满后现仍有160000元未还，经两原告多次催促未果，诉至法院。被告李林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据：1、借条一张、建设银行客户回单一张、工商银行个人业务凭证一张，共同证明被告于2013年11月4日向原告出具借条一份，载明向向原告借款1000000元，借期一年，利息360000元，同年11月7日原告张红梅分两笔向被告出借1000000元，两原告陈述被告已还840000元，剩余160000元至今未还，本院对上述证据予以采信；2、结婚证、户口本，证明两原告是夫妻关系，本院对该证据予以采信；3、录音资料、证明被告与原告杨典师进行通话，被告向原告借款1000000元，截止2015年8月23日，剩余200000元未还，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2013年11月4日，被告李林向原告杨典师、张红梅出示借条（借款）一份，载明内容为：兹有李林借到杨典师、张红梅现金1360000元整，还款期限为一年，本人用昭苏马场煤矿持有的股权作为担保。借条有被告李林签字、按手印确认。原告杨典师、张红梅实际向被告李林出借1000000元，于2013年11月7日，原告张红梅通过中国建设银行向被告李林转款580000元，通过中国工商银行转账420000元。被告李林陆续向原告方还款840000元，剩160000元至今未还。另查明，原告杨典师与原告张红梅于2003年3月28日登记结婚，系夫妻。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨典师、张红梅向被告李林出借的借款本金为1000000元，被告李林已向原告还款840000元，故原告杨典师、张红梅向被告李林主张债权160000元有借条和转账凭证予以佐证，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定借期为一年，故原告自借款期限届满之日起至起诉时间按照月利率4.875‰主张利息17940元符合法律规定，本院应予支持。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林返还原告杨典师、张红梅借款本金160000元；二、被告李林向原告杨典师、张红梅支付利息17940元；160000元×4.875‰×23月（2014.11-2016.11）本案案件受理费3858.8元（原告已预交），减半收取1929.4元由被告李林承担，退还原告1929.4元。上述应付款项共计179869.4元，被告李林应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨典师、张红梅。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依 旦木二〇一七年四月六日书 记 员 姑丽尼尕尔
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5135号原告：詹万濉，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈开华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰香，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告詹万濉与被告陈开华、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹万濉到庭参加诉讼；陈开华、黄兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹万濉向本院提出诉讼请求：请求判决陈开华、黄兰香偿还欠款18000元。事实与理由：陈开华于2016年8月25日向詹万濉借款18000元，当场承诺于2016年9月2日一次性还清，并出具借条一份由詹万濉收执。但还款期限届满后，陈开华拒不偿还。陈开华未作答辩。詹万濉在本院指定的举证期限内提供证据如下：1身份信息二份，证明詹万濉、陈开华主体适格。2借条一份，证明陈开华于2016年8月25日向詹万濉借款18000元，并约定于2016年9月2日前一次性还清的事实。陈开华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，詹万濉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，陈开华因资金周转需要向詹万濉借款1.8万元，时由陈开华向詹万濉出具借条一份为据。约定于2016年9月2日前一次性还清。期满后，经詹万濉催讨，陈开华至今未还。为此，詹万濉遂向本院起诉。案经审理，因陈开华、黄兰香缺席，致本案无法调解。本院认为，陈开华向詹万濉借款1.8万元，有詹万濉提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。詹万濉要求陈开华归还借款1.8万元，符合法律规定，应予支持。詹万濉主张黄兰香系夫妻关系，但未提供证据证明，不予采信。故詹万濉要求黄兰香承担共同偿还责任依据不足，不予采纳。陈开华、黄兰香经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈开华应在本判决生效之日起五日内归还詹万濉借款1.8万元。二、驳回詹万濉对黄兰香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费260元计510元，由陈开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  郑俊汉二〇一七年四月二十六日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执387号申请执行人：黄代荣。被执行人：周维莲。本院在执行申请执行人黄代荣与被执行人周维莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人周维莲履行标的款100000.00元及申请执行费。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周维莲自2017年5月起每月30日前偿还申请执行人黄代荣借款本息3000.00元直至履行完毕之日止。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对（2016）云0628执387号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  张科莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初444号原告：杨凌某某运输有限公司。统一社会信用代码：91610403664130000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：伊某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，该公司法务。被告：刘某某，男，汉族，住吴起县某某镇。原告杨凌某某运输有限公司与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  武鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员  耿逢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民申10号再审申请人:郭某某(原审被告)被申请人：黄某某委托诉讼代理人：黄某，男，系黄某某父亲。被申请人：刘某某再审申请人郭某某(原审被告)因与被申请人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院2016年7月7日作出（2016）陕0823民初557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 ��文东审判员 吴  涛审判员 王 媛 媛二〇一七年四月六日书记员 胡 佳 雨
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1163号原告：西安市周至县永兴建筑工程队。法定代表人：张武林，系该工程队经理。被告：户县甘河镇东滩村村民委员会。法定代表人：陈宏信，系该村委会主任。原告西安市周至县永兴建筑工程队与被告户县甘河镇东滩村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告西安市周至县永兴建筑工程队于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市周至县永兴建筑工程队撤回起诉。案件受理费6170元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 为人民陪审员  陶义军人民陪审员  高恒昌二〇一七年四月十三日书 记 员  沈化宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4017号原告：曹士继，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：王永定，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：浙江康盛建设有限公司（变更前为浙江宁腾建设有限公司），住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：朱康成。原告曹士继与被告王永定、浙江康盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士继向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告材料款52070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永定以浙江宁腾建设有限公司的名义承建XX中体产业园管理有限公司的厂房建设，王永定在施工过程中与原告协商，由原告供应工程的石子、石粉等材料，截止2014年11月18日王永定以XX中体产业园管理有限公司未付其工程款为由，共欠原告石子、石粉52070元。2015年11月4日，王永定及浙江宁腾建设有限公司给原告出具《债权转让书》：“浙江宁腾建设有限公司欠曹士继石子、石粉款52070元，本公司自愿将XX中体产业园管理有限公司所欠工程款的相应部分转让给曹士继，本公司仍负有连带清偿责任”。浙江宁腾建设有限公司、王永定在债权转让书上盖章签名，但至今未偿还原告材料款。王永定、浙江康盛建设有限公司未答辩。曹士继向本院提供证据：一、欠条及债权转让书，以此证明：浙江宁腾建设有限公司及王永定欠原告材料款52070元，转让书再次认可欠款事实。二、企业变更登记情况，以此证明：浙江宁腾建设有限公司于2016年1月20日经工商机关核准，变更企业名为浙江康盛建设有限公司。王永定、浙江康盛建设有限公司未提供证据。对原告所举的证据本院认为：对于证据一，对其真实性予以认可，但证明目的不予认同。对于证据二，对其真实性予以认可，证明目的予以认同。根据原告所举的证据及其陈述，本院认定事实如下：浙江宁腾建设有限公司承建XX中体产业园管理有限公司的厂房建设，在施工过程中由原告供应工程的石子、石粉等材料，经结算共欠原告石子、石粉款52070元。2014年11月18日由王永定向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹士继石子、石粉款共计人民币伍万贰千零柒拾元整（52070.）”，内容右下方为：“欠款人：王永定（名字上加盖浙江宁腾建设有限公司XX分公司公章），2014.11.18”。2015年11月4日，王永定向原告出具一份《债权转让书》，内容为：“浙江宁腾建设有限公司欠曹士继石子、石粉款52070元，本公司自愿将XX中体产业园管理有限公司所欠工程款的相应部分转让给曹士继，本公司仍负有连带清偿责任”。落款处有王永定签名，签名左边加盖浙江宁腾建设有限公司XX分公司公章。后经原告催要，该笔材料款至今未能清偿。浙江宁腾建设有限公司于2016年1月20日经市场监督管理局核准，变更企业名称为浙江康盛建设有限公司。另查王永定系浙江宁腾建设有限公司XX分公司负责人。院认为：债务应当清偿。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。本案从欠条出具的形式看，在“欠款人：王永定”之上加盖了浙江宁腾建设有限公司XX分公司公章，因王永定系浙江宁腾建设有限公司XX分公司负责人，所以王永定出具此欠条的行为应为职务行为。《债权转让书》中落款处有王永定签名，签名左边加盖浙江宁腾建设有限公司XX分公司公章，结合内容“浙江宁腾建设有限公司欠曹士继石子、石粉款52070元。本公司仍负有连带清偿责任”，由此判断涉案买卖双方是浙江宁腾建设有限公司xX分公司与曹士继，王永定出具欠条及在债权转让书中签名均系职务行为，该笔欠款应由浙江宁腾建设有限公司XX分公司支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以该笔欠款应由浙江宁腾建设有限公司承担。由于浙江宁腾建设有限公司已变更名称为浙江康盛建设有限公司，其他登记内容均未变更，仍属同一公司，浙江康盛建设有限公司对名称变更前的债务依然承担清偿责任。由于欠条中没有约定支付日期，也没有证据证明双方有支付时间的约定，浙江康盛建设有限公司应从打欠条次日起支付该笔欠款52070元。综上所述，涉案欠款应由被告浙江康盛建设有限公司承担，被告王永定不承担清偿责任。原告要求被告浙江康盛建设有限公司清偿拖欠的石子、石粉款52070元本院予以支持，原告要求被告王永定承担连带责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康盛建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹士继石子、石粉款52070元。二、驳回原告曹士继的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告浙江康盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘晓雪人民陪审员  巩瑞侠人民陪审员  周其敏二〇一七年四月十日书 记 员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑抗1号抗诉机关：福建省人民检察院。被告人倪行仪，男，1979年5月21日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在福建省宁德监狱服刑。被告人林庆丰，男，1977年11月20日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在福建省宁德监狱服刑。被告人周继富，男，1968年2月15日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在福建省宁德监狱服刑。被告人周军，男，1984年4月28日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现已刑满释放。被告人林云杰，男，1982年8月5日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现已刑满释放。被告人倪行仪、林庆丰、周继富、周军、林云杰犯非法经营罪一案，福建省人民检察院于2017年2月20日以闽检诉一审刑抗【2017】1号抗诉书向本院提出抗诉。经审查，本案不具有最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条的规定，裁定如下：1本案由本院提审。2再审期间不停止原判决、裁定的执行。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一七年四月十四日书记员 张柱芹附法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：（一）对不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院；（二）按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；（三）以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。第三百七十九条第一款上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执异3号申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路149—3号8楼810室。法定代表人：许雷，董事长。委托代理人：吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所实习律师。被执行人浙江浙联实业有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号201室。法定代表人吴钢军。第三人方桔平，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。第三人吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行杭州商旅乐之餐饮管理有限公司与浙江浙联实业有限公司（以下简称浙联公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙联公司拒不履行本院作出的（2016）浙0102民初645号民事判决书所确定的义务。申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司于2016年12月8日向本院递交申请书：认为浙联公司作为被执行人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，但浙联公司的出资人吴钢军、方桔平未足额缴纳出资款，要求将吴钢军、方桔平追加为本案的被执行人。经审理查明：浙联公司于2013年12月3日成立，注册资本为人民币5000万元。《浙联公司章程》表述：浙联公司系方桔平、吴钢军两个自然人股东出资组建，注册资本实行分期出资，吴钢军以货币方式出资人民币3000万元，占注册资本的60%，其中首期出资人民币600万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴，由方桔平以货币方式出资人民币2000万元，占注册资本的40%，其中首期出资人民币400万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴。吴钢军、方桔平于2013年12月3日分别将首期出资人民币600万元、400万元打入浙江浙联实业有限公司在中国银行股份有限公司杭州市庆春支行开设的临时验资账户35×××16中。2013年12月6日浙江浙联实业有限公司将临时验资账户中的人民币10000000元款项转入其名下开设在同一银行的39×××09账户中。同日浙联公司以还借款的事由，分别将人民币600.26万元及人民币400万元分别打入吴钢军及方桔平个人账户中，同时将中国银行35×××16账户进行了销户。2015年10月28日浙联公司通过修改公司章程的方式，将原先规定认缴剩余注册资金（吴钢军认缴2400万元、方桔平认缴1600万元）最后期限从2015年12月2日，修改至2031年12月2日前认缴，并申请完成了工商变更登记。另查明，本院于2016年2月25日立案受理杭州商旅乐之餐饮管理有限公司与浙江浙联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审理，原判确认，被告浙联公司应于2015年9月25日起，依据杭州商旅乐之餐饮管理有限公司与浙江浙联实业有限公司在2014年9月30日签订《房屋租赁合同》，应支付给杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，自2015年10月1日至2016年2月24日房租1566450元及2016年2月25日至同年3月31日的占有使用费371700元，合计1938150元。但截止到本案执行中，被执行人浙联公司都没有支付上述房屋租金及占有使用费。为此，本院依据杭州商旅乐之餐饮管理有限公司的诉请于2016年7月25日作出（2016）浙0102民初645号民事判决：一、原告杭州商旅乐之餐饮管理有限公司与被告浙江浙联实业有限公司于2014年9月30日订立的房屋租赁合同自2016年2月25日起解除。二、被告浙江浙联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州商旅乐之餐饮管理有限公司2015年10月1日至2016年3月31日的租金、占有使用费合计1938150元。三、被告浙江浙联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州商旅乐之餐饮管理有限公司违约金至租金、占有使用费全部付清之日止（以欠付租金、占有使用费为基数，按年利率7.8%的标准计算，暂算至2016年3月31日为59840.39元）。同时判决确认了案件受理费及诉讼保全费的负担。本院认为，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求股东缴纳出资，用于清偿公司债务。在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，公司股东作出的承诺对股东本身产生一定的约束作用，同时也是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。在公司现有财产不足以清偿债务，而公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，股东个人尚未缴纳的注册资本与一般债务并无区别，同样可以看作是公司股东对公司所负的债务。而浙联公司在明知公司财产不足以清偿即将到期债务的情况下，仍于认缴期限即将到期之前，通过更改公司章程，将认缴期限延长至2031年12月2日。该行为已涉嫌恶意逃避公司债务。申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司认为浙联公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且出资人吴钢军、方桔平未足额缴纳出资款，要求将吴钢军、方桔平追加为本案的被执行人，在其尚未出资的范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加吴钢军、方桔平为本案被执行人；二、吴钢军应在本裁定生效之日起10日内，在未缴纳的注册资金人民币2400万元；方桔平应在本裁定生效之日起10日内，在未缴纳的注册资金人民币1600万元范围内，向申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司履行本院作出的（2016）浙0102民初645号民事判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。审判长 应 灿审判员 左宇强审判员 周 蓓二〇一七年四月十七日书记员 寿翔莺（以下为空白页）
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢39号申请执行人张金英，女，1954年5月10日出生，汉族，陵川县潞城镇东八渠村人，农民。申请执行人郎志军，男，1973年10月30日出生，汉族，陵川县潞城镇东八渠村人，农民。被执行人陵川县林产品经销公司。法定代表人赵建国，该公司经理。本院在执行张金英、郎志军与陵川县林产品经销公司工伤赔偿争议纠纷一案中。申请人张金英、郎志军以双方已自行协商解决为由于2017年4月5日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陵川县劳动争议仲裁委员会(2006)陵劳仲裁字第005号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年四月五日书记员  刘晋博
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初356号原告刘建涛，男，1979年5月15日生，汉族，住雄县。委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告杨波，男，1984年12月19日生，汉族，住雄县。被告张新丽，女，成年，住雄县，系被告杨波之妻。原告刘建涛与被告杨波、张新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘建涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建涛撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  罗建生二〇一七年四月十日书记员  李 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1713号原告滕鸿程，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告王世峰，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。原告滕鸿程与被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日至8月2日，王珍义向张黎明借款90000元，原告与被告均是连带责任保证人，原告将上款还清，原告多次向王珍义主张还款，但其无力偿还。故原告请求被告在连带份额内偿还原告借款本金45000元。被告王世峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年7月4日至8月2日期间为借款人王珍义向张黎明的借款90000元提供连带保证责任，2016年10月份，原告向出借人张黎明履行了替代王珍义偿还90000元借款的义务，张黎明将借款凭证“借据”（三份）交予原告持有。原告向王珍义追偿无果。现原告向被告主张承担原告代偿款45000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告代借款人偿还借款后，作为连带保证人之一，其可以就不能向债务人追偿部分要求其他连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现债务人不能偿还原告，故原告要求被告承担其已履行债务的二分之一符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世峰于本判决生效后10日内给付原告滕鸿程代偿款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十日书记员  李海霞
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初326号原告:李某某,女,汉族,1984年12月16日出生。委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:念某某,男,汉族,1984年3月19日出生。本院在审理李某某与念某某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  李新荣二〇一七年四月七日书记员  孟庆国
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1150号原告：黄金钳，男，1969年10月28日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。被告：刘平生，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告黄金钳与被告刘平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄金钳的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，刘平生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金钳向本院提出诉讼请求：刘平生支付黄金钳货款22878元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止计算）。事实和理由：刘平生从2011年开始向黄金钳购买煤气，双方于2016年3月30日进行结算，刘平生结欠黄金钳货款22878元，此有刘平生于当日出具的欠条为证。结欠后，刘平生未支付任何货款。刘平生未作答辩。本院认为，刘平生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄金钳提供的欠条等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：刘平生向黄金钳购买煤气，刘平生于2016年3月30日出具欠条一份交由黄金钳收执，确认结欠黄金钳货款22878元。之后，刘平生未支付任何货款。综上所述，本院认为，黄金钳与刘平生之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。黄金钳主张刘平生拖欠其货款，有刘平生出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。刘平生经黄金钳起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿黄金钳自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。黄金钳的诉讼请求合法有据,予以支持。刘平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘平生应于本判决生效之日起十日内支付给黄金钳货款22878元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年2月10日起计至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由刘平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年四月十四日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。