wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢67号被执行人黄春达，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化,住前郭县。本院在执行黄春达罚金一案中，依据长岭县人民法院（2009）长刑初字第93号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄春达交付罚金10000元。2017年2月28日被执行人黄春达将10000元罚金交到本院。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2009）长刑初字第93号刑事判决书所确定的给付罚金10000元的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年四月十八日书记员  于昊沅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执337号之二申请执行人：夏丰。被执行人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司。法定代表人刘玉花，职务总经理。被执行人：刘玉英。申请执行人夏丰与被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人案款本金100000元及利息，代理费5000元、案件受理费1290元、保全费1090元，应向本院交纳执行费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年四月二十八日书记员 李亚军
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执120号之一申请执行人魏爱平，女，汉族，1970年9月20日出生，住临城县。被执行人田香芬，女，1957年12月11日出生，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初678号民事判决书，向被执行人田香芬发出执行通知书，责令被执行人田香芬依法履行判决义务，但被执行人田香芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田香芬在中国工商银行04×××80账户的存款1424.63元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月七日书 记 员  杨晓乾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执199号申请执行人:艾启胜，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱少国，男，汉族，1977年11月23日，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人艾启胜申请执行被执行人朱少国民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第1096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将朱少国列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人艾启胜可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月二十七日书记员  董 月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初493号原告：孙德芳，女，1961年5月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙德太，男，1958年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙万玲，男，1966年4月13日出生，汉族，现住莱西市。原告孙德芳与被告孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德芳、被告孙德太、孙万玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5445.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日10时许，在莱西市南墅镇新埠村村东处，因土地排水问题，原告与二被告发生撕打，致原告受伤。原告住院治疗7天，花费医疗费4041.64元。原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。该案经公安机关调解未果，故诉至法院。被告孙德太辩称，我在打架现场南边干活，闻讯原告和孙万玲打架，就跑过去拉架；我看到原告在打孙万玲，上去推了原告一下，原告就挖我脸，然后我动手打了原告；我已向原告赔礼道歉，并已赔给原告医疗费1000元，并交纳公安机关罚款500元；我不同意赔偿，原告也有过错，我也受伤了。被告孙万玲辩称，答辩人没有骂原告，原告打我，我没有还手，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告孙德芳与被告孙德太、孙万玲均系莱西市南墅镇新埠村村民，孙德芳系孙德太胞妹，孙万玲系南墅镇新埠村村民委员会主任。2016年8月3日上午，在南墅镇新埠村村东，原告因为土地排水问题要求被告孙万玲给出说法并给予处理，孙万玲称不知情不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执。被告孙德太闻讯赶到现场后，看见原告在打孙万玲，便上前用力推了原告一下，原告用手抓孙德太脸部，孙德太朝孙德芳脸上打了几巴掌，原告受伤。原告受伤当天，被送往莱西市市立医院诊治，入院诊断为：1、脑外伤反应；2、多发软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3641.64元。2016年8月17日，原告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻微伤。2016年10月12日，莱西市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对孙德太处以罚款500元。原告住院期间，被告孙德太支付原告医疗费1000元。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、检查报告单、住院费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的询问笔录、治安调解协议书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告孙德芳与被告孙万玲、孙德太系同村村民，原告孙德芳因土地排水问题要求作为村主任的被告孙万玲给予处理，应本着互谅互让的原则通过正当途径解决纠纷，孙万玲称不知情不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执，原告动手打孙万玲，被告孙德太作为原告兄长闻讯后前去劝架并无不当，其赶到现场上前推搡原告，并向原告脸部打了几巴掌，该行为欠妥。被告孙德太致原告脑外伤反应、多发软组织挫伤，侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告在纠纷过程中亦厮打被告孙德太，也应承担一定责任。被告孙万玲未动手殴打原告，不应承担赔偿责任。综合本案案情，本院认定，被告孙德太对原告的损失应承担主要赔偿责任，原告对纠纷的发生也应承担一定责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张医疗费4041.64元，其中预交金额400元，实际支出1元，本院认定为3642.64元；2、原告主张误工费532元（76元/天×7天）、护理费532元（76元/天×7天）、住院生活补助费140元（20元/天×7天），原告实际住院6天，本院分别认定为456元（76元/天×6天）、456元（76元/天×6天）、120元（20元/天×6天）；3、原告主张交通费200元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告因伤而产生的损失包括医疗费3642.64元、误工费456元、护理费456元、住院伙食补助费120元，合计4674.64元，由被告孙德太承担60%的赔偿责任即2804.78元（4674.64元×60%）。被告孙德太已给付原告医疗费1000元，可抵顶赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙德太于判决生效之日起十日内赔偿原告孙德芳损失1804.78元（2804.78元-1000元）；二、驳回原告孙德芳对被告孙万玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德太负担15元，由被告孙万玲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年四月七日书 记 员 高正彬
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执528号申请人：钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，上杭县溪口国有林场职工，住上杭县。被执行人：陈国栋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：蔡玉琴，女，1988年1月17日出生，汉族，务工，住上杭县。申请执行人钟武标和被执行人陈国栋、蔡玉琴一案，被执行人蔡玉琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国栋、蔡玉琴所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  张楠生二〇一七年四月二十七日书记员  蓝小张附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）黔0102刑初291号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1988年7月19日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，贵州中信恒建设工程有限公司项目主管，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。被告人陆某，男，1991年4月1日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人陆某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人陆某及附带民事诉讼原告人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日3时许，被告人陆某伙同陆某和“小杰”（二人均另处）在贵阳市南明区次南门“歌迷KTV”门口，因劝架和拉架一事与被害人田某发生口角纠纷，随后被告人陆某等人结伙对田某实施殴打。在此过程中，陆某持随身携带的卡子刀将被害人田某的腹部、背部等处杀伤后逃离现场。经法医检验鉴定，1、田某因外伤致其腹部刀刺伤、胃穿孔、肝破裂等行手术治疗属重伤二级；2、田某因外伤致其肩背部多处刀刺伤、左侧胸腔积血、积气属轻伤二级。3、田某因外伤致其左上肢皮肤裂伤属轻微伤；4、田某因外伤致其左髋部皮肤裂伤属轻微伤。另查明，被害人田某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗17天，所花费的费用（有票据的）为：医疗费38,825.15元、法医鉴定费700元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陆某的供述、被害人田某的陈述、证人陈某、侯某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、法医鉴定意见书、被害人受伤照片、视频光碟、疾病证明书、住院病历、影像检查报告、贵阳市第一人民医院医疗费票据、法医鉴定费票据、误工证明、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某与被害人田某因琐事发生口角继而用刀将被害人田某杀伤，导致田某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，本院对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某因被告人陆某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的伙食补助费、营养费、误工费、交通住宿费本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。具体如下：住院伙食补助费，可按每天100元，17天计算，共计1,700元；营养费可按每天100元，77天计算，共计7,700元；误工费可按每月3,955.5元，3个月计算，共计11,866.5元；交通住宿费可按每天150元，17天计算，共计2,550元；对其要求的残疾赔偿金、精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止）。二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币63,341.65元（其中医疗费38,825.15元、鉴定费700元、伙食补助费1,700元、营养费7,700元、误工费11,866.5元、交通住宿费2,550元。于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 翟 涛审判员 赵 钧二〇一七年四月二十八日书记员 李嘉迪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖08**执恢78号申请执行人殷国林，男，1968年8月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安庆市怀宁县，被执行人李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢6室，组织机构代码56217469-4。法定代表人：汪兴，该公司经理。被执行人安庆市春雨日化有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园，组织机构代码55784437-4。法定代表人：潘生宁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00858号民事判决书，责令被执行人汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽银行存款4077950元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年四月二十日书记员  崔 岩
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书(20l7)晋048l行监3号起诉人杨宝娣，女，1963年6月19日出生，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村。被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心。地址：城北东街9号。起诉人杨宝娣诉被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心一案，本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定书，裁定对起诉人杨宝娣的起诉，本院不予立案。经本院审判委员会讨论决定：裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定。审判长  张彦亮审判员  申海鸥审判员  李艳琼二〇一七年四月二十五日书记员  张 彤
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书(20l7)晋048l行监1号起诉人张兵英，女，1956年1月13日出生，汉族，现住山西省长治市城区屈家庄***号。被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心地址：城北东街9号。起诉人张兵英诉被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心一案，本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定书，裁定对起诉人张兵英的起诉，本院不予立案。经本院审判委员会讨论决定：裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民��和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：撤销本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定。审判长  张彦亮审判员  申海鸥审判员  李艳琼二〇一七年四月二十五日书记员  张 彤
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初386号原告：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司。法定代表人：张某某，公司经理。委托诉讼代理人：武振春，山西雁北律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款148900元，逾期利息17868元，合计166768元，判后继续支付延期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日被告为了致富，与原告签订汽车分期付款买卖合同，向原告购买解放CA14998和北宇Y241挂车一套，车价350000元，首付款50000元，余欠300000元，在两年内付清，双方特别约定，被告到期归还不清所欠车款，同意原告按实际卖车款抵顶所欠车款，不足部分仍由被告承担，多余金额归还被告。合同到期后，被告未还清原告车款，仅支付车款136250元，迟延利息4000元。尚欠163750元车款及其利息未付。根据合同约定，被告应支付延付利息，原告不按月息3%计息，减按2%计算，截止2015年10月4日共计16个月利息为52400元，违约金32750元，合计248900元，减去被告2015年10月14日以购车辆评估抵顶欠款100000元，欠付148900元。从2015年10月14日至2016年3月14日止，继续计算6个月利息，为17868元，合计欠款166768元。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、汽车分期付款买卖合同、分期付款明细表、抵押担保合同、车辆交接书认可单、欠条，证明原被告存在两年分期付款买卖车辆的事实，被告欠款30万元，以车抵押事实，关于利息的约定是汽车分期付款买卖合同第九条的约定，原告销售旧机动车的依据就是汽车分期付款买卖合同第十条的约定；2、收款收据，证明被告支付原告欠款136250元，余欠163750元本金；3、旧机动车鉴定评估报告，证明车辆价格为90393元；4、欠款一览表，证明被告欠款以及利息、违约金的计算。利息：163750元×16个月（2014年6月4日至2015年10月4日）×2%=52400元，违约金：163750元×20%=32750元。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未作答辩，根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。据此本院确认如下事实：2012年6月4日原告与被告签订汽车分期付款买卖合同，向原告购买解放CA14998和北宇Y241挂车一套，车价350000元，首付款50000元，余欠300000元，在两年内付清，双方特别约定，被告到期归还不清所欠车款，同意原告按实际卖车款抵顶所欠车款，不足部分仍由被告承担，多余金额归还被告。合同到期后，被告未还清原告车款，仅支付车款136250元。原告委托大同市鑫运旧机动车辆鉴定评估有限公司对被告车辆进行了评估，评估价为90393元，原告自愿将车辆评估的90393元抵顶车款100000元。本院认为：原被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，被告按照约定应每月支付原告车款12500元，但被告至今尚欠原告163750元，被告的行为已构成违约。双方在合同中特别约定，被告到期归还不清所欠车款，被告同意按实际卖车款抵顶所欠车款，不还部分由本人承担，多余金额归还本人。本案中被告不能按照约定期限归还车款，屡次违约，原告为减少损失，将标的物另行出卖，用于抵顶车款，其行为应受法律保护。本案为买卖合同，致标的物交付时合同生效，原告将被告分期购买的车辆扣押、评估、抵顶变卖，双方的买卖合同关系已单方解除，对原告请求的继续支付迟延期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司车款63750元。二、被告刘某某在判决生效之日起十日内支付原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司逾期利息49125元（应还款之月至扣车之月，即2014年6月至2015年9月）163750×15个月×2%=49125元，违约金按逾期月利率5%计算，即49125×5%=2456元，两项共计51581元。三、被告刘某某在判决生效之日起十日内支付原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司剩余车款本金63750元的相应利息。利息从2015年10月15日起至本金全部履行完毕止。（利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算）四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告刘某某负担2635元，由原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  常翠芳人民陪审员  曹继来二〇一七年四月二十三日书 记 员  贾补栓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终57号上诉人（原审被告）：侯丽红，女。委托诉讼代理人:侯兴祝，男。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振岐，男。委托诉讼代理人：王延清（王振岐之子），男。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。原审原告：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人贾全福，职务该公司经理。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。上诉人侯丽红因与被上诉人王振岐、原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯丽红委托诉讼代理人侯兴祝、张琴，被上诉人王振岐委托诉讼代理人王延清、苏玉龙，原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽红上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王振岐诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的地下室与一楼是一个不可分的整体。争议的地下室唯一的进出口在一楼室内地面上，地下是全封闭的，没有单独的其他出口，没有门、窗等，双方签订的合同对地下室没有明确约定，地下室应当是一楼的从物。地下室与一楼不是两个独立的空间，不能单独出售。根据物权法规定，地下室已经随一楼一并转移给了上诉人侯丽红。王振岐辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。望奎县森淼房地产开发有限公司答辩意见与王振岐答辩意见一致。王振岐、望奎县森淼房地产开发有限公司向一审起诉请求：要求侯丽红返还占有的地下室（81.31㎡）并恢复原状。一审认定事实：2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年7月6日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告侯丽红签订楼房买卖合同，将世代龙城1单元一楼2号（81.8㎡）以18.5万元价格卖给被告侯丽红。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2011年8月，被告侯丽红将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为75㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。一审法院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。被告关于除一楼室内无其他入口进行地下室，理应归被告使用的主张，因没有合法的取得地下室所有权，并不必然归属于被告，不能对抗原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。综上，被告侯丽红在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告侯丽红于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（75㎡）返还给原告王振岐。案件受理费50元，由被告侯丽红负担。二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。案涉工程的地下室是由被上诉人王振岐挂靠望奎县森淼房地产开发有限公司开发建设的，被上诉人王振岐代理人王延清与上诉人侯丽红签订的楼房买卖合同中没有约定地下室部分的归属，因此，上诉人侯丽红占有争议的地下室，没有事实和法律依据。被上诉人王振岐对地下室仍享有物权，其有权请求占有人返还原物。综上所述，侯丽红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人侯丽红负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月二十五日书记员  王 雁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5292号申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江北路北侧，统一社会信用代码9132132430199597X2。法定代表人吴波，该公司董事长。被执行人陈凯歌，男，1978年3月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人陈利，男，1983年6月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人苗建设，男，1963年6月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人ＸＸ果，男，1955年3月24日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4637号民事判决书，被执行人陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果应给付申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司200000元及利息，案件受理费2360元，由陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果共同负担。经申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日轮候查封王进秀所有的位于泗洪县东方花园西区18幢1-404室房产、苗建设所有的泗洪县东方花园北区6幢2-302室房产、陈利所有的位于泗洪县衡山花园16幢2-404室房产、陈凯歌所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16862号原告：杭州湘荣医疗设备有限公司（组织机构代码57734395-6），住所地杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B座608室。法定代表人：斯秋瑾，该公司总经理。委托代理人：李彦平，男，1976年5月12日生，汉族。被告：南京康浦医疗设备有限公司（组织机构代码69835662-2），住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。法定代表人：尹五银。原告杭州湘荣医疗设备有限公司（以下简称杭州湘荣公司）诉被告南京康浦医疗设备有限公司（以下简称南京康浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州湘荣公司的委托代理人李彦平到庭参加诉讼，被告南京康浦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州湘荣公司诉称：2015年10月22日，其与被告南京康浦公司签订《产品购销合同》一份，双方约定，南京康浦公司向其提供型号为KPG-60型移动式工频摄影X射线机1台，合同签订后，其向南京康浦公司支付全部货款14000元，南京康浦公司在收到上述款项后未向其提供任何货物，且以各种理由拒绝交货。南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成其利润损失5000元。经协商未果，故诉至法院，要求南京康浦公司支付其货款14000元，并赔偿其损失5000元。被告南京康浦公司未应诉。经审理查明：2015年10月22日，原告杭州湘荣公司与被告南京康浦公司签订《产品购销合同》一份，双方约定，南京康浦公司向杭州湘荣公司提供型号为KPG-60型移动式工频摄影X射线机1台。合同签订后，杭州湘荣公司向双方指定的账户汇去全部货款14000元，南京康浦公司未向杭州湘荣公司提供双方约定的货物。审理中，原告杭州湘荣公司认为被告南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成利润损失5000元，但杭州湘荣公司未就以上事实提供证据予以证实。被告南京康浦公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，南京康浦公司未到庭应诉。以上事实，有产品购销合同、银行汇款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南京康浦公司未按照双方约定为原告杭州湘荣公司提供货物，杭州湘荣公司有权要求南京康浦公司退还其已支付的货款14000元。杭州湘荣公司认为被告南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成利润损失5000元，故要求南京康浦公司赔偿其损失5000元的诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。被告南京康浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京康浦医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杭州湘荣医疗设备有限公司货款14000元。二、驳回原告杭州湘荣医疗设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费275元，由被告南京康浦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  杨双富审 判 员  安东东人民陪审员  田运成二〇一七年四月十九日见习书记员  储 育
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保39号申请人杜丽俐，女，1968年7月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人魏榕城，男，1983年4月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人陈坚钟，男，1962年2月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人魏小琴（又名：魏小华），女，1963年10月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人杜丽俐于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人魏榕城、陈坚钟、魏小琴的银行账户，查封陈坚钟、魏小琴共有的座落于古田县，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人杜丽俐根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏榕城、陈坚钟、魏小琴在金融机构的存款人民币85万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人陈坚钟、魏小琴共有的座落于古田县城西街道罗华下街46-1号的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年四月二十一日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1966、1967号之二申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。负责人：胡明源。被申请执行人深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区7栋2楼，组织机构代码07693503X。法定代表人：史朝菊。申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市方腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币108250元及利息，受理费人民币1233元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  王博闻
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3755号杜鑫、冯永等人：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你们追偿权纠纷一案，现被执行人你们已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年四月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2074号原告：吴厚非，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：刘展旦，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：余世飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘姝伶，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吴厚非、刘展旦为与被告余世飞、刘姝伶追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：1、被告余世飞、刘姝伶偿还原告代偿本金300000元并支付相应利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴厚非、刘展旦到庭参加诉讼，被告余世飞、刘姝伶本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告余世飞、刘姝伶系夫妻关系。2015年7月8日，被告余世飞、刘姝伶以为其名下的丽水市卓创企划传媒有限公司购买广告牌及高炮为由，向浙江稠州商业银行丽水分行申请经营性贷款2200000元，期限为2015年7月8日至2016年7月6日，两原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告余世飞、刘姝伶未依约向银行还款，两原告于2016年9月9日为其代偿本金300000元。代偿后，代偿款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余世飞、刘姝伶于本判决生效之日起十五日内归还原告吴厚非、刘展旦代偿款人民币300000元并支付利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告余世飞、刘姝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二O一七年四月二十六无代书记员 李张敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初3504号原告：刘某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：李振厚。原告刘某与被告鞍山丰嘉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月9日、2016年12月27日与2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告鞍山丰嘉化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、申请法院判令被告归还所欠原告借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年7月27日及2007年12月21日分两次向原告借款，分别为3万元和10万元，共计13万元，原告多年来多次向被告讨要此借款，被告总以种种理由不还此借款，原告无奈诉至法院，申请法院判令被告归还所欠原告借款13万元，并支持原告的诉讼请求。鞍山丰嘉化工有限公司辩称，答辩人承认被答辩人的欠款13万元的诉求。答辩人于2007年7月27日和2007年12月21日分两次向答辩人借款，分别为3万元和10万元，两次共计13万元，答辩人因自身原因未能到庭参加庭审，答辩人不能到庭，因此承认被答辩人的诉求（即欠款13万元的诉讼请求）。因答辩人的单位最近几年经济效益不太好，因此这么多年来未能给付所欠被答辩人的钱款13万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某提供的收款收据两份、收款收据单位记账联复印件一份、收款凭证复印件一份、李某证人证言一份、介绍信一份，相互佐证，可以证明鞍山丰嘉化工有限公司向刘某借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山丰嘉化工有限公司分别于2007年9月27日与2007年12月21日向刘某借款并向其出具收款收据两份，借款数额分别为3万元与10万元，共计13万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘某提供的收款收据两份、收款收据单位记账联复印件一份、收款凭证复印件一份、李某证人证言一份、介绍信一份，相互佐证，可以证明其与鞍山丰嘉化工有限公司之间存在130000元的借贷事实，故本院认定刘某与鞍山丰嘉化工有限公司之间存在合法的借贷关系。刘某与鞍山丰嘉化工有限公司并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘某要求鞍山丰嘉化工有限公司偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞍山丰嘉化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款130000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告鞍山丰嘉化工有限公司负担，随上述款项一并给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年四月七日书 记 员  兰 竹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终141号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。上诉人（原审被告）：张婷，女，1981年5月26日出生，汉族，现住山东省菏泽市。上诉人（原审被告）：张然，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路76号。法定代表人：梁岩，该公司董事长。上诉人赵鹏、张婷、张然因与被上诉人山东盛熔投资有限公司追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5918号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，一、本案存在追偿权和担保合同等多个法律关系，应该将多个没有关联的法律关系分别立案审理。二、担保人张然、张婷并没有与被上诉人约定管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。担保人张然、张婷的住所地均在菏泽市，本案应当由菏泽市人民法院管辖。三、一审裁定遗漏必要共同诉讼当事人。本案连带共同保证人有张志勇、陈艳、张然、张婷，张志勇、陈艳为必要共同诉讼当事人，应当到庭参加诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的菏泽经济开发区人民法院审理或裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，2014年5月9日被上诉人山东盛熔投资有限公司作为甲方（担保服务人、反担保被保证人）、上诉人赵鹏作为乙方（买受人或借款人）、张志勇作为丙方（反担保人）签订《担保协议书》，载明“合同签订地：烟台市芝罘区”。该协议第六条约定“本协议如有争议，协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”。上诉人赵鹏、被上诉人山东盛熔投资有限公司及张志勇分别在合同上签名或加盖单位印章。现被上诉人持上述担保协议书及上诉人张然出具的反担保人声明书诉至原审法院，以其已经按照担保协议书约定多次代上诉人赵鹏偿还租金为由，请求判令上诉人赵鹏与其妻张婷偿还其垫付款及违约金，上诉人张然承担连带偿还责任。上诉人赵鹏与被上诉人在《担保协议书》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审法院作为合同签订地法院，依约定对本案依法享有管辖权。本案为追偿权纠纷，上诉人张婷、张然虽没有在《担保协议书》上签名，但被上诉人将两上诉人分别以承担共同还款责任的夫妻或承担连带责任的担保人而作为本案共同被告，两上诉人亦应受此协议管辖条款的约束。至于是否遗漏必要共同诉讼当事人，应在案件实体审理中予以审查，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年四月二十一日书记员  李清玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终84号之一上诉人（原审被告）：艺术谷（北京）投资有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇泉水路238号。法定代表人：叶震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志勇，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人：蒋德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市万家房地产开发公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋）。法定代表人：顾文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正信海油实业（天津）有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼10层1001。法定代表人：张占龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：正信泰丰资产管理有限公司，住所地：北京市西城区三里河东路乙23号楼三层。法定代表人：叶震，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶震，男，1971年5月21日生，汉族，新疆伊宁市人，住新疆伊宁市，上诉人艺术谷（北京）投资有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司与被上诉人吉安市万家房地产开发公司、原审被告正信海油实业（天津）有限公司、正信泰丰资产管理有限公司、叶震债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，上诉人乌苏市华泰石油化工有限公司申请破产还债，新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2017年3月17日受理了申请人乌苏市华泰石油化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴爱民审 判 员  王 冬二〇一七年四月一日代书记员  蔡 静
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终336号上诉人（一审原告）李学峰，男，1958年10月20日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。李学峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学峰向一审法院诉称，其系北京市丰台区南苑槐房路X号房屋（以下简称涉案房屋）的合法承租人。其正常承租期间，槐房村村民委员会向其张贴内容为限期要求其于2016年5月18日前自行腾退房屋的通知。但其及其他槐房村村民并没有看到任何正式拆迁通知、拆迁合法手续以及拆迁补偿安置方案。槐房村村民委员会以威胁的方式逼迫其腾退房屋，其在正常居住期间，被不明身份人员非法断水、断电，其人身及合法财产已经受到严重威胁。其根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，于2016年5月16日向丰台公安分局邮寄人身及财产保护申请书，该局已于2016年5月17日签收，但至今没有履行查处保护的法定职责，属于严重的行政不作为。综上，李学峰请求依法确认丰台公安分局未在法定期限内履行查处职责违法。丰台公安分局辩称，2016年5月17日，该分局及所属南苑镇派出所分别收到李学峰邮寄的人身及财产保护申请书，立即开展调查工作。2016年5月18日，槐房村村民委员会出具《关于（槐苑公寓）存在重大安全隐患的情况说明》及《通知》，该分局同日对李学峰进行了询问调查。经查，李学峰所报事项系其与槐房村村民委员会之间的拆迁腾退纠纷，民警告知李学峰其所报事项不属于公安机关管辖，应通过与槐房村村民委员会协商等途径解决。综上，丰台公安分局认为该分局不存在不履行法定职责的情形，请求依法驳回李学峰的诉讼请求。2016年10月18日，一审法院作出(2016)京0106行初291号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，李学峰向丰台公安分局提出保护人身权、财产权申请后，丰台公安分局进行了调查、取证相关工作，经了解李学峰报警事项系村域内的腾退纠纷，告知其不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。李学峰的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李学峰的诉讼请求。李学峰不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、发回重审或依法改判。李学峰的上诉理由如下：其正常承租涉案房屋期间，槐房村村民委员会向其张贴内容为限期要求其于2016年5月18日前自行腾退房屋的通知，并以威胁的方式逼迫其腾退房屋。其在正常居住期间，被不明身份人员非法断水、断电，其人身及合法财产已经受到严重威胁。其于2016年5月16日向丰台公安分局邮寄了要求该分局对其反映的承租房屋被断水断电的违法行为予以查处的申请书，但至今没有收到丰台公安分局的书面答复。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定，对逼迫搬迁、违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。公安机关要加大办案力度，尽快查清事实依法严厉惩处犯罪分子。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，李学峰提交并在庭审中出示以下证据：1、人身及财产保护申请书、EMS快递单及查询结果，证明其向丰台公安分局提出人身及财产保护申请；2、企业法人营业执照，3、房屋租赁协议，证据2至3证明其合法租赁涉案房屋；4、紧急情况说明，证明涉案房屋处于紧急状态；5、视频光盘，证明2016年8月24日涉案房屋变压器遭到不明身份人员拆除，丰台公安分局出警没有依法保护其合法财产。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、人身及财产保护申请书和EMS快递单各两份，证明李学峰提交了申请书；2、《关于（槐苑公寓）存在重大安全隐患的情况说明》及《通知》，证明该分局向槐房村村民委员会调查取证；3、询问笔录，证明该分局对李学峰进行询问调查；4、常住人口基本信息，证明李学峰主体信息。经过庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：李学峰的证据1及丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；李学峰的其他证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对李学峰、丰台公安分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2016年5月16日，李学峰向丰台公安分局邮寄提交人身及财产保护申请书，要求丰台公安分局对槐房村村民委员会旧城改建拆迁项目中针对其人身及合法承租经营的包括房屋和其他设施设备在内的财产依法予以保护，对其承租的位于北京市丰台区南苑槐房路X号合法商业用房断水、断电的非法行为依法予以立案调查并予以处理，将立案及调查处理结果书面对其进行告知。丰台公安分局于次日收到该申请书。2016年5月18日，槐房村村民委员会向丰台公安分局出具《关于（槐苑公寓）存在重大安全隐患的情况说明》及《通知》，称：李学峰私自增加建筑楼层，严重威胁相邻房屋安全，火灾隐患极大，置150多人的生命与财产于危险之中；槐房村村民委员会多次与其沟通，工作过程中不存在违规现象及过激行为。同日，丰台公安分局办案民警对李学峰进行了询问调查，并告知其与槐房村村民委员会之间的腾退纠纷，可通过与槐房村村民委员会协商解决或通过法律途径解决。李学峰因认为丰台公安分局未履行保护其人身权、财产权的法定职责，遂提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。本案中，丰台公安分局接到李学峰邮寄提交的人身及财产保护申请书后，经过调查认定李学峰反映的问题实为其与相关村民组织就腾退其所承租房屋产生的腾退补偿纠纷，且没有证据证明存在违法犯罪活动。丰台公安分局已将上述情况告知李学峰并告知其可通过与槐房村村民委员会协商解决或通过法律途径解决其反映的问题。丰台公安分局的上述处理行为符合有关法律规定，不存在行政不作为的情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李学峰的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李学峰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 正
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执238号申请执行人魏宏文，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许保利，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘红，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4867号民事判决书，被执行人许保利、刘红应给付申请执行人魏宏文107067.6元，案件受理费1221元，由许保利、刘红负担。经申请执行人魏宏文申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人许保利、刘红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日查封刘红所有的位于泗洪县星河上城10幢2-503室房产（有抵押，暂无益处置）、2017年4月12日查封许保利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、已执行到位20000元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1083号之一申请执行人：丁巧桂，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张苏明，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终2371号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张苏明的银行存款人民币44000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年四月二十二日书记员 王心佳
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初69号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人诸某某，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，机电修理工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。2017年3月14日由本院决定对其继续取保候审至今。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人诸某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月16日晚上，被告人诸某某驾驶二轮电动车从广丰区妇幼保健站出发经广管线往广丰区南山五里凸方向行驶。当日19时30分许，途经广丰区永丰街道南山加油站附近路段时，因对向驶来的车子开远光灯照射到诸某某的眼睛，使其看不清前方路况，且夜间驾驶车辆未降低行驶速度，致使车辆碰撞到前方右侧路边行走的被害人夏某1，造成夏某1受伤经广丰区中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：诸某某承担本起事故的全部责任，夏某1不承担本起事故的责任。案发后，诸某某主动到交警大队投案，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人家属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人诸某某的供述，证人夏某2的证言，归案经过，广丰区交警大队事故认定书，酒精检测仪检测结果单，死亡医学证明书，诊断结论书，赔偿协议书、谅解书及收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人诸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，并得到了谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人诸某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人诸某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月16日晚上，被告人诸某某在妻子刚分娩后，驾驶二轮电动车从广丰区“妇幼保健院”出发往广丰区永丰街道南山居五里凸家中方向行驶。当日19时30分许，途经南山加油站附近路段时，因对向驶来的车子开远光灯照射干扰被告人看不清前方路况，且未降低车辆行驶速度，致使车辆碰撞到前方右侧路边行走的被害人夏某1，被告人发觉有人受伤，立即停车拨打“120”、“110”呼医急救报警电话，但最终造成夏某1受伤经广丰区中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：诸某某承担本起事故的全部责任，夏某1不承担本起事故的责任。案发后，诸某某主动到交警大队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案经过，证明被告人事发后主动投案的事实。2、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人诸某某承担本起交通事故的全部责任，被害人不承担事故责任的事实。3、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属谅解的事实。4、酒精检测仪检测结果单，证明被告人在本案交通事故中未饮酒驾驶机动车的事实。5、死亡医学证明书、诊断结论书，证明被害人因车祸外伤颅脑内出血抢救无效死亡及被告人自己摔倒受伤的事实。6、证人夏某2的证言，证明2017年元月16日19时30分许，其母亲接到电话，得知其父亲夏某1被二轮电动车撞伤在广丰区中医院急救的事实。7、被告人诸某某的供述，证明2017年元月16日晚上7时30分许，其在妻子分娩后，骑电动车回家取物品时因对向远光车灯刺目，在南山加油站外路段撞伤一个老人，其即送老人急救报警后投案的事实。8、现场勘验检查笔录，证明本案案发地点、现场情形及痕迹的事实。9、鉴定意见，证明被害人夏某1因车祸致头部受伤，造成颅内出血、脑组织挫伤死亡的事实；被告人驾驶“爱浪”牌二轮电动车属安全技术性能不合格的机动车的事实；“爱浪”牌二轮电动车部分部件外观痕迹系由交通事故车身前部与行人接触碰撞后，电动车右侧倒地与路面接触可形成的事实。10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。11、常住人口信息表，证明被告人诸某某出生于1987年12月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人诸某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶安全性能不符合规定的超标电动车发生交通事故致使一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动投案，归案后如实供述本案事实，具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，已按约赔偿全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人诸某某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响，故可对被告人适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人诸某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人诸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  阮廷发二〇一七年四月十四日书 记 员  李 巧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1953号之一原告：王某某。被告：于某某。本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  姜淑芹人民陪审员  于志芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 芳
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执534号申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：马兆文，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：孙清茹，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：雷占明，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邹荣河，男，1956年8月14日出生，汉族，退休职工���住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人孙清茹一案，被执行人孙清茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙清茹所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  张楠生二〇一七年四月二十七日书记员  蓝小张附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被���行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4870号申请执行人吴从胜,男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人吴善瑞，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人赵加东，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。依据（2016）苏13民终890号民事判决书，被执行人吴善瑞,赵加东应给付申请执行人吴从胜62862.6元,案件受理费1108元，由吴善瑞,赵加东负担628.60元，吴从胜负担479.40元。经申请执行人吴从胜申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人吴善瑞,赵加东发出执行通知书、报告财产令，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月7日查封吴善瑞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，被执行人吴善瑞银行支付资金数额较大，已移送公安按拒执罪侦察，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16694号原告：余军，男，1981年9月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告余军与被告远洋地产有限公司（以下简称远洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余军之委托诉讼代理人王晔，被告远洋公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2010年5月15日起计算至2017年1月19日逾期办理房屋所有权证书的违约金25043.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2008年4月22日与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告位于石景山区玉泉西里二区地下车库-2层B127号，合同总价为102680元，合同约定由被告或被告指定的机构办理房屋权属转移登记手续，并要求原告支付委托费用。原告依约定将相关费用支付给被告，并于2008年11月22日收房，被告应当自原告收房之日起540日内办理完毕产权登记手续，但是没有办理，原告多次催促，但是被告均以各种理由推托，今年竟然将该项目的留守人员撤走，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告远洋公司辩称，原告属于自行办理产权，被告没有义务代为办理，依据双方签订的合同补充协议附件9第7.4条约定，如果原告选择由被告代为办理产权，需要支付代办费、公共维修基金、契税、登记费和印花税等相应费用，被告从未收到过原告交付的上述费用，依据合同补充协议第7.4条约定，原告为自行办理产权，被告没有合同义务，没有支付逾期违约金的责任，且主张已经过诉讼时效，故不同意支付。经审理查明：2008年4月22日，远洋公司（出卖人）与余军（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：远洋公司将位于北京市石景山区玉泉西里二区地下车库-2层B127号车位（以下简称B127号车位）出售给余军，总价为102680元，买受人采取一次性付款方式。出卖人应当在收到买受人支付的合同约定全部房款之日起第30日前向买受人交付该商品房。第十一条交接手续（三）双方同意按照下列第2和3种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权代办费及法律、法规、政策或相关部门要求的其他费用，包括但不限于工本费、印花税等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十八条权属转移登记（二）商品房交付使用后，双方同意按照第3种方式处理：3、买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不高于1000元/证（包括1000元）。（三）买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的,双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2、如因买受人的责任，按补充协议相关约定执行。同日，远洋公司与余军签订附件九补充协议，约定：第一条《现房买卖合同》中所称“商品房”均指“车位”，所称“房价款”均指“车位价款”，所称“退房”均指“退车位”。第七条产权及抵押办理，7.1《现房买卖合同》第十八条“权属转移登记”第三款中“房屋所有权证书”指的是买受人购买的该车位的归属于买受人的权属证书。7.2、本款仅适用于买受人选择以贷款方式支付车位款并由出卖人承担阶段性保证责任或签署车位所有权证收押协议及类似文件的情形。买受人承诺并同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购车位权属证书，并在车位交付时提交办理车位权属证书和车位抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳与办理产权及车位抵押登记相关的各项税、费以及委托代办费；如因办理车位权属证书和车位抵押登记需补交、更换相关资料和费用，则买受人应于接到出卖人或出卖人指定的机构通知后三日内提交。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起540日内将买受人名下的车位权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照车位价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。7.3、依照7.2款委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购车位权属证书之买受人，若未按照出卖人要求的时间及时提交上述证件及相关材料或未交纳办理车位权属证书和抵押登记的相关费用的，则由买受人自行承担因不能或不能及时办理车位权属证书和抵押登记而产生的一切后果。7.4、买受人采取一次性方式付款的，如选择委托出卖人代办产权的，按前述7.2、7.3条款执行；如买受人选择自行办理产权的，出卖人将严格履行积极配合的义务；同时买受人承诺，其将在车位交付之日起六个月内向出卖人提出配合办理车位权属转移登记的要求；若买受人逾期提出此要求，则由买受人自行承担因不能及时办理车位权属转移登记而产生的一切后果和责任。上述合同及补充协议签订的同时，余军一次性向远洋公司交纳车位款102680元、印花税51元。2008年4月20日，余军（乙方）与北京远洋基业物业管理有限公司远洋山水物业管理中心（甲方）签订远洋山水已售车位物业服务协议，约定甲方对B区127车位提供管理与服务，乙方按每月80元交纳服务费。庭审中，双方均承认远洋公司于2008年4月22日将B127号车位交付余军，余军购买前即已承租使用该车位。另查，B127号车位的初始登记时间为2007年9月30日。再查，2017年1月12日，B127号车位所有权转移登记至余军名下。上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、补充协议、发票、收据、物业服务协议、查询结果及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余军与远洋公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定远洋公司代办产权证，余军在接收车位的同时提交相关材料，签署所需全部相关文件，将产权代办费，相关的税费交给远洋公司。2008年4月22日，远洋公司将B127号车位交付余军，余军应当在同日将代办费、契税等相关费用、材料交付远洋公司，而余军未按合同约定向远洋公司交付相关费用，属违约行为，应当承担不能及时办理车位权属证书的相关后果。故本院对余军主张远洋公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回余军的诉讼请求。案件受理费四百二十五元，由余军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  张莎丽人民陪审员  董德虎二〇一七年四月七日书 记 员  孙紫淇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执518号申请执行人田利军，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。被执行人祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初6143号民事调解书，被执行人祖兆勇应给付申请执行人田利军2000000元及利息，并承担案件受理费11400元。经申请执行人田利军申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人祖兆勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于泗洪县农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04，富康花园E5幢3-202、E5幢3-401以及西环路东侧1幢1-08的六套房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13528、13529号之二申请执行人深圳市明科涞电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发c区5栋2楼，组织机构代码78834019-X。法定代表人卢燕华。被执行人何东红，男，住所地深圳市。申请执行人深圳市明科涞电宝电子有限公司与被执行人何东红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款54000元及利息，2.支付法院诉讼受理费589元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款54000元及利息、诉讼受理费589元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初20号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人尚某某，男，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市***，案发前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗豪生酒店223房，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年3月29日晚上，被告人尚某某在察哈尔右翼前旗平地泉镇一饭馆吃饭时独自喝了半斤白酒，约20时20分许，被告人尚某某驾驶冀D***牌号的小型汽车准备回豪生酒店，行驶至察哈尔右翼前旗达尔登大道12公里处时（豪生酒店附近），被交通民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量达到142.7mg/100ml经学液检测，乙醇含量为120.4mg/100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尚顺风在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月五日起至二〇一七年五月四日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高宏伟二〇一七年四月十一日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初390号原告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住新疆墨玉县。被告：廖润芳，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托书诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。原告危玉兰与被告廖润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告危玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危玉兰撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1634号原告：朱勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。被告：骆俊杭，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：刘艳飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱勇为与被告骆俊杭、刘艳飞买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。朱勇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，骆俊杭、刘艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：由骆俊杭、刘艳飞支付朱勇货款221194元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍从2015年9月28日起计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：骆俊杭、刘艳飞系夫妻关系。朱勇为骆俊杭、刘艳飞提供塑料产品，经结算两人尚欠货款233194元。以上事实有骆俊杭出具的欠条一份为证。朱勇曾多次催讨，两人仅支付了12000元，对其余款项一直拖延未有支付。骆俊杭、刘艳飞未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱勇提交结婚登记申请书、欠条等证据，与其陈述可以相互印证，本院对朱勇所主张的事实予以确认。庭审后，朱勇向本院自认，骆俊杭、刘艳飞除支付上述12000元之外，还另有支付8000元款项，并将诉讼请求相应变更为213194元。本院认为，骆俊杭向朱勇购买塑料产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。骆俊杭尚欠朱勇货款213194元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失的起算时间，因双方并未约定货款的支付时间，且骆俊杭在出具欠条之后亦支付了部分款项，本院认为从起诉之日起算利息损失较妥。本案债务系被告骆俊杭与刘艳飞夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由刘艳飞承担共同还款责任。综上，朱勇变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告骆俊杭、刘艳飞支付原告朱勇货款213194元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱勇其他的诉讼请求。如果被告骆俊杭、刘艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元（已减半收取），由被告骆俊杭、刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年四月十一日代书 记员  董雨菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2377号原告郑某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。被告王某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民。身份证号被告刘某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。身份证号×××被告高某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。身份证号×××原告郑某与被告王某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告王某在被告高某、刘某的担保下从原告处借款65000元，双方约定借款利率为1.59%，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款65000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告王某答辩称借款属实，暂时无钱偿换，被告高某、刘某在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2015年2月11日，被告王某在被告高某、刘某的担保下从原告处借款65000元，双方约定借款利率为1.59%，三被告为原告出具借据一枚的事实。被告王某质证认为无异议，被告高某、刘某未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年2月11日，被告王某在被告高某、刘某的担保下从原告处借款65000元，双方约定借款利率为1.59%，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告郑某欠款65000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率1.59%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告高某、刘某承担连带还款责任如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年四月六日书记员韩志超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初225号原告方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告王志伟，男，1975年9月13日生，汉族,住河南省郏县。本院在审理原告方红昌与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，经审查，现被告王志伟去向不详，本案需公告送达相关法律文书。原告方红昌未在规定的期限内缴纳相应的公告费，致使诉讼程序无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告方红昌负担。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏洋淇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执253号申请执行人李利，女，1980年3月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人江芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初3379号民事判决书，被执行人程冲、江芹应给付申请执行人李利120000元及利息，并承担案件受理费4028元、公告费600元。经申请执行人李利申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人程冲、江芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲、江芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月11日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初143号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人叶家海，男。1990年因犯抢劫罪被四川省彭县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人李德品，男。2014年6月20日，因犯盗窃罪被四川省新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人徐德均，男。2010年4月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒八个月；2013年3月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒八个月，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人刘兴云，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年2月22日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日早上，被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云共谋后，由刘兴云驾驶自己的川Ａ×××××号“长安”牌汽车搭载叶家海、李德品、徐德均到大邑县菜市场，刘兴云在富民路中段146-148号外停车等待，叶家海、李德品、徐德均进入菜市场实施扒窃，叶家海故意碰撞被害人吸引其注意，徐德均负责挡住他人视线，李德品将被害人邓某挎包内的一个装有现金人民币（以下币种均系人民币）7000余元、银行卡等物品的钱包扒走。叶家海、李德品、徐德均各分得2000余元并耗用，刘兴云分得400余元并耗用。2017年1月17日，大邑县公安局民警在彭州市将被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云抓获。归案后，叶家海、李德品、刘兴云如实供述了犯罪事实。民警从刘兴云处依法扣押川Ａ×××××号“长安”牌汽车一辆。上述事实，被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，叶家海、李德品、徐德均的前科材料，寻找扒窃对象的监控视频、实施扒窃现场的监控视频，被害人邓某的陈述，邓某服装店帐本的照片，证人张某的证言，叶家海、李德品、徐德均、刘兴云的供述、常住人口详细信息、相互辨认笔录及照片、辨认作案现场、停车地点笔录及照片等证据证实。叶家海、李德品、徐德均、刘兴云对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云相互伙同，以非法占有为目的，扒窃他人现金7000余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶家海、李德品、徐德均、刘兴云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。李德品、徐德均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶家海、李德品、刘兴云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。徐德均当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李德品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人叶家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人刘兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)五、对被告人叶家海、李德品、徐德均、刘兴云的违法所得继续予以追缴，退赔被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘文杰二〇一七年四月十日书记员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执153号之七申请执行人：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇华丰村姚家28号。被执行人：夏国斌，男，1978年1月14日，汉族，农民，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初976号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人夏国斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国斌在中国工商银行13×××27账户内存款人民币233716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5154号申请执行人顾正龙,男,1957年3月2日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。被执行人裴永辉，男，1951年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03880号民事调解书，被执行人裴永辉应给付申请执行人顾正龙280000元及案件受理费4250元。经申请执行人顾正龙申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人裴永辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，裴永辉名下的泗洪县锦绣华庭小区房产已另案处置，现已执行到位98000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十三日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初948号原告：曹美，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐桂芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵静洁，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告曹美与被告徐桂芳、赵静洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹美于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹美以徐桂芳不在本地，担保人赵静洁愿意承担债务，并重新出具“今欠曹美伍万元”的欠条为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹美撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告曹美负担。审判员  谢继文二〇一七年四月二十五日书记员  杨 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3319号上诉人（原审原告）:北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。法定代表人:吴浩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:童健，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。法定代表人：刘笑宇，该处处长。委托诉讼代理人：马华军，该处副处长。被上诉人（原审第三人）:广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。法定代表人：张明媚，该公司负责人。上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰公司）因与被上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称广西国储公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）、广西和顺糖业有限公司（以下简称广西和顺公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祈德丰公司上诉请求：撤销（2015）东民（商）初字第09626号民事裁定,依法改判或将案件发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，其认定是错误的。根据2014年1月14日，祈德丰公司与广西国储公司、广西和顺公司在北京市东城区签订的《白糖存储保管合同》，合同的双方是平等的民事主体且已形成仓储合同法律关系，该合同不违反相关法律、法规的规定，是双方自愿签订且合法有效的。2、南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案已立案侦查，但并不影响相关责任主体承担民事责任。仓储合同法律关系是独立存在的，如果相关责任人构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任，并不影响其承担相应的民事责任，一审法院以涉嫌刑事犯罪为由对双方之间的仓储合同纠纷案件驳回起诉，于法无据。3、本案不适用先刑后民的法律原则，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，��与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系仓储合同纠纷，与合同诈骗案不属于同一法律关系，且主体不同，故本案应当继续审理。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或将案件发回重审。广西国储公司、九三一处、广西和顺公司对于祈德丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。祈德丰公司一审起诉请求：1.判令广西国储公司向祈德丰公司提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令广西国储公司、九三一处承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，祈德丰公司与广西国储公司、第三人广西和顺公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140114-1。合同约定，祈德丰公司在广西国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，广西国储公司为祈德丰公司开具了仓单证明。存储费由第三人广西和顺公司直接支付给广西国储公司，货物所有权归祈德丰公司所有。广西国储公司应保证货物数量，数量缺少时，广西国储公司应当赔偿。在合同履行过程中，祈德丰公司发现白糖仓储数量不足，广西国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。九三一处与广西国储公司混同，应承担连带责任。一审法院经审查认为：2016年3月29日，南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案立案侦查。本案与南宁市公安局南湖分局立案侦查的刑事案��属于同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回祈德丰公司的起诉。本院经审查认为：南宁市公安局南湖分局已就祈德丰公司被合同诈骗一案进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑,故祈德丰公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回祈德丰公司的起诉并无不当,应予维持。祈德丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十九日书 记 员  于明洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9109号原告：施林昌，男，1965年9月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：朱海云，女，1964年12月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：姚波，男，1963年8月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告施林昌诉被告朱海云、姚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施林昌及其委托代理人高江山，被告朱海云到庭参加诉讼，被告姚波经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施林昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款13万元及利息（其中10万元从2012年5月1日起，3万元从2012年7月14日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月14日、5月1日，两被告分两次向原告借款10万元、10万元，其中1月14日借款约定年息40%。5月1日的借款约定月息3分。后该款经原告催要，被告于2012年9月17日偿还本金7万元，其余本息未还。被告朱海云辩称，借款20万元属实，但被告已分别于2012年7月14日、2012年9月17日、2013年2月25日、2013年5月4日、偿还原告利息2万元、本金7万元、本金5万元、本金2万元，现同意偿还原告本金6万元及其余利息。被告姚波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱海云、姚波原系夫妻关系，两人于2013年3月21日在泗洪县民政局协议离婚。2012年1月14日、2012年5月1日，被告朱海云分别立据向原告施林昌借款10万元、10万元，共计20万元，利率分别年利率40%、年利率36%，均未约定还款期限。2012年7月14日，被告朱海云偿还原告1月14日10万元借款的利息2万元；2012年9月17日，被告朱海云又偿还原告1月14日10万元借款的本金7万元，余款未还。另查明：2011年11月28日，被告朱海云立据向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。后被告于2012年12月、2013年2月偿还原告27000元、23000元，并筹回借条。本院认为，原告施林昌与被告朱海云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱海云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告于2012年7月14日偿还的利息2万元，因超过法律规定的最高限额，对于超过部分，原、被告双方均同意从本金中予以扣除，经计算，应扣除本金2000元{2万元-（10万元×36%÷2）}，再扣除被告已偿还的本金7万元，被告尚应偿还原告本金12.8万元。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款发生在被告朱海云与姚波夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱海云、姚波应承担共同偿还责任。对被告朱海云提出双方离婚时协议各自所借债务由各自偿还的主张，因该协议只是两人的内部协议，对债权人不具有约束力，本院不予采信。对被告朱海云庭审中提出于2013年2月25日、2013年5月4日偿还本金5万元、2万元的主张，其未提供证据予以证实，且被告予以否认，虽然在原告提供的电话录音中涉及到偿还的款项，但被告陈述前后不一，同时还涉及到双方就2011年11月28日5万元借款的偿还问题，故被告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告朱海云、姚波偿还原告施林昌借款12.8万元及利息（其中10万元从2012年5月1日起，2.8万元从2012年7月15日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1770元，合计4810元，由被告朱海云、姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3040元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  乔家胜二〇一七年四月二十八日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行流水两份，证明原告的款项来源。3.原、被告于2016年11月5日的通话录音一份，证明原告多次向被告催款的事实。4.夫妻关系证明，证明两被告曾系夫妻关系。被告提供：1．5万元借条原件一份，证明5万元借款被告已偿还，被告另外偿还的本金14万元及利息2万元偿还的系本案的借款。2．离婚协议书一份，证明两被告离婚时已约定各自的债务由各自负担。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页/共6页
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2917号原告：范彩红，女，1972年4月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。法定代表人：孙利岗，系该公司经理。原告范彩红与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范彩红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩红负担。审判员  贺东方二〇一七年四月二十六日书记员  苏 欢