贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初389号 原告：刘能斌，男，汉族，1964年9月26日出生，贵州省福泉市人，住福泉市， 原告：刘世将，男，布依族，1977年1月4日出生，贵州省福泉市人，住福泉市， 委托代理人刘能斌，本案原告。 被告：遵义县泉涧铁锰矿场，地址：贵州省遵义市播州区西坪镇竹山村泉涧，统一社会信用代码：915203212148106588。 法定代表人，令狐世鹏，总经理。 被告：冉启方，男，汉族，1951年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：陈世明，男，汉族，1957年1月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区， 上列三被告共同委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：冉启良，男，汉族，1950年11月17日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 本院立案受理原告刘能斌、刘世将诉被告遵义县泉涧铁锰矿场（以下简称泉涧矿场）、冉启方、陈世明、冉启良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘能斌、刘世将，被告陈世明、冉启方及其委托代理人李淑金，被告冉启良，被告泉涧矿场的委托代理人李淑金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月8日，二原告与被告泉涧矿场达成补充协议，被告泉涧矿场向二原告借款30万元用于泉涧矿场周转。2014年12月16日，协议履行时，原告觉得直接借款给泉涧矿场不稳，被告泉涧矿场、冉启方、陈世明与二原告再次达成协议，由被告冉启方、陈世明、吴建以个人名义，并由被告冉启良提供担保向二原告借款30万元，用于被告泉涧矿场的周转，同时双方约定，借款归还日期为30个工作日，逾期归还自愿按每天1%的违约金和信用社同期贷款四倍利息计算至还清借款之日。原告依约向被告支付了30万元的借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求判令四被告连带偿还原告本金30万元；二、请求判令四被告连带按照每月1.56万元的标准支付违约金，直至还清时止；三、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。 被告泉涧矿场辩称：2014年12月8日签订的借款协议未履行，泉涧矿场未收到补充协议中的款项，不承担还款责任。 被告陈世明辩称：借款30万元属实，2016年11月29冉启方要求的他的妻子高定英在农村信用社打款10万元给原告刘世将，还剩下20万元未归还。 被告冉启方辩称：借款30万元属实，2016年11月29日我的妻子高定英在农村信用社打款10万元给原告刘世将，只剩下20万元未归还。 被告冉启良辩称：借款属实，应该还他的钱。 经审理查明：2014年12月8日，二原告与被告泉涧矿场达成补充协议，被告泉涧矿场向二原告借款30万元用于泉涧矿场周转。2014年12月16日，协议履行时，原告觉得直接借款给被告泉涧矿场不稳，二原告与被告泉涧矿场、冉启方、陈世明重新达成协议，由被告冉启方、陈世明、吴建以个人名义，并由被告冉启良提供担保向二原告借款30万元，用于被告泉涧矿场的周转，同时双方约定，借款归还日期为30个工作日，逾期归还自愿按每天1%的违约金和信用社同期贷款四倍利息计算至还清借款之日。原告于2014年12月10日通过中国建设银行分别将50100元、39900元、40000元共计13万元转入被告陈世明的账户，另外17万元是分两次交付的现金，一次是7万元，另外10万是同年的12月16日在福泉市马场坪农业银行取出的10万元现金带过来交给被告陈世明、冉启方、冉启良。 另查明，2014年12月16日，二原告与被告泉涧矿场、冉启方、陈世明重新达成协议，由被告冉启方、陈世明、吴建以个人名义，并由被告冉启良提供担保向二原告借款30万元。协议上记载的吴建是被告泉涧矿场委托的代理人。原告在2014年12月10日签订借条后开始履行，在2014年12月16日前陆续将30万元交付给被告。 另查明，被告冉启方于2016年11月29委托案外人高定英在遵义市红花岗区农村商业银行广州路支行通过电汇的方式向原告刘世将转账10万元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、银行存款凭证、转账凭证、电汇凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告泉涧矿场、冉启方、陈世明出借30万元并由被告冉启良提供担保，各方当事人对该事实均不持异议，本院予以确认。本案的关键问题在于：一、被告泉涧矿场是否应当承担还款责任？二、原告主张的违约金如何计算？三、被告冉启方委托案外人高定英支付给原告刘世将的10万元是否属于还款，应如何扣减？关于第一个问题，被告泉涧矿场于2014年12月10日与原告签订了借条，并于当日开始履行出借义务，陆续将约定的款项交付给被告，2014年12月16日，因原告考虑到借款给泉涧矿场不稳妥，要求以自然人的名义签订借条，被告泉涧矿场委托了吴建作为借款人之一签订借条。从双方的陈述来看，该笔30万元的借款是原告和三被告达成的合意，且原告已经履行了出借的义务，借款合同依法成立并生效。关于第二个问题，违约金如何计算？原告请求判令四被告连带按照每月1.56万元的标准支付违约金，直至还清时止，双方在借条上约定借款人逾期未还自愿按每天1%的支付违约金，被告认为其约定明显过高，违反法律的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告双方在借款中对利息和违约金的约定总计已超过年利率24%，故应按照不超过年利率24%计算。原告认可违约金和利息从借款发生后的30个工作日开始起算，起算时间应为2015年1月28日。关于第三个问题，被告冉启方委托案外人高定英支付给原告刘世将的10万元是否属于还款，应如何扣减？原被告双方的借贷关系成立，但被告未在规定的还款日期内履行还款义务，2016年11月29日，被告冉启方委托案外人高定英通过信用社用电汇的方式向原告刘世将转款10万元，原告刘世将予以认可。原告刘能斌认为该款是被告泉涧矿场支付给他的务工期间的劳务费，但此款是被告冉启方委托案外人高定英归还的，且双方有借款协议在先，故此款应认定为被告的还款行为。双方未就该笔款是归还的违约金还是本金没有进行约定，也未作说明。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告在2016年11月29日归还的10万元应作为违约金进行扣减。根据前文论述，双方约定支付违约金的时间为2015年1月28日，按照年利率24%的标准计算至2016年11月29日，已超过10万元。本案被告冉启良作为连带保证人，根据《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告冉启良应对上述款项应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告遵义县泉涧铁锰矿场、冉启方、陈世明于本判决生效后十五日内归还原告刘能斌、刘世将借款30万元（大写叁拾万元整），并以此款为本金按照年利率24%从2015年1月28日起支付违约金至还清之日止，在计算时应扣除已经支付的10万元（大写拾万元整）违约金。 二、被告冉启良对上述第一项内容承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取2900.00元，由被告遵义县泉涧铁锰矿场、冉启方、陈世明共同负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判 审判员  彭仕康 二〇一七年四月五日 书记员  任 娟