云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初986号王洪林，男，汉族，1954年5月15日出生，（公民身份号码：532201195405150337），麒麟区人，曲靖卷烟厂退休工人，住曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区迎霞路8幢201号。委托代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，（一般授权代理）被告：张某，女，汉族，1963年10月6日出生江苏省常熟市人，曲靖卷烟厂退休工人，住曲靖市翠峰西路开发区。委托代理人：赵贵谦，男，汉族，1956年10月5日出生，河北省石家庄市人，曲靖市麒麟区司法局退休人员，住曲靖市麒麟区。（一般授权代理）原告王洪林与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘昆独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王洪林及其委托代理人严胜浪，被告张某及其委托代理人赵贵谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方系同一单位同事相互认识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，2010年双方搬入现住房屋，双方产生矛盾，分居生活至今。2016年3月被告离家出走，双方协议离婚，因财产分配意见分歧协议离婚未果。现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉双方认识登记结婚符合事实，由于婚前相互了解不够，婚后经常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情长期不好，多次协议离婚未果，同意与原告离婚；但原告必须在经济上给予适当补助；双方无夫妻共同财产，双方再婚后经济都是各人用各人的，再婚后也没有购置过大宗财产。双方争议要点：双方是否存在夫妻共同财产及债权债务，应当如何分配。针对争议要点，原告向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、收条三份，证明东门街的房子购买出资的来源。4、拆迁补偿协议两份，证明东门街的两间房子拆迁共计补偿了495572元。5、房产证复印件四份，证明山水缘的房子是双方的夫妻共同财产。6、现金缴款单三份，证明购买山水缘的房子的房款是原告去交的。经质证，被告对原告所举证据对第1、2、4、6组无意见。对第3组证据有意见不认可，因为没有在举证期限内举证，没有手印是白条，无其他证据印证。与我们的证据不一致相互矛盾。第5项证据中的二份（曲房权证曲靖市字第××号、97××93号）不能证明东门街72号房屋是夫妻共同所有的，另二份201011411号、20××03号是房管部门要求购房人向这样登记才办成这样的，原告对购买该房屋并未出过一分钱。上述房产证是原告私自从被告处拿走的，其来源不合法。针对争议，被告向法庭提举了如下证据：1、张忠祥的身份证、死亡殡葬证复印件各一份，证明张忠祥的身份，其于2015年10月21日死亡；2、张某的身份证、户口证明、结婚证复印件各一份，证明双方存在合法夫妻关系；3、曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区迎霞路8幢201号商品房购销合同二份复印件、云南省销售不动产统一发票二份、云南省其它服务统一发票二份复印件、云南省预算外资金分离专用缴款书二份复印件、中华人民共和国契税完税证二份复印件、中国建设银行现金交款单三份复印件、中国农业银行转账单一份复印件、中国工商银行转账进账单回单一份复印件、车库款2万元收据一份复印件、房款53600元收据一份复印件、2005年6月17日收入传票(192000元)一份复印件、64000元收据一份复印件、中华人民共和国税收通用完税证一份复印件，证明买房人是张忠祥和张某，不是王洪林；4、收条一份，证明曲靖市东门街72号住宅建筑面积50.19m2,18.75m2,是张某购买，不是原告王洪林购买。经质证，原告对被告所举证据的真实性、来源的合法性不持异议，但认为房子是在夫妻关系存续期间购买的，应当属于双方的夫妻共同财产。本院认为，原告所举证据1、2、4、5、6项，被告所举证据1、2、3、4项的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，被告对原告所举证据3项的异议成立，本院不予彩信；原告所举证据5项中部分来源不合法，本院不予完全彩信；被告所举证据1、2、3、4项的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告是曲靖卷烟厂的同事相互认识，双方与以前配偶离婚，被告抚养与前夫生育的女儿，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，双方与被告的父亲（与配偶离异）共同生活。被告张某于2003年9月17日向曲靖市东门街72号原房东王自英以人民币30000元购买该房屋，并办理产权过户给张某所有（曲房权证曲靖市字第××号、97××93号），该房屋于2016年8月24日签订拆迁合同并由张某领取拆迁补偿款495572元。2006年9月24日，2006年9月26日被告张某与其父亲张忠祥共同与曲靖盛世锦华房地产开发有限公司分别签订商品房购销合同，购买属于张忠祥所在曲靖市烟草公司集资房即现住房屋曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区迎霞路8幢201号（价值80万元），曲房权证曲靖市字第××号、20××03号，购房款341886元均为被告张某与其父张忠祥支付。2010年以来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方分居生活至今。双方协议离婚未果，诉来法院。本院认为，原、被告在共同生活中因性格不合，常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。双方争议现已被拆迁的原曲靖市东门街72号房虽在双方婚姻关系存续期间购买，但原告并无证据证明是双方共同出资购买，且房屋产权证明确载明所有权人为张某，并无其他共有人存在，应当认定为被告张某的个人财产，该房屋的孳息和自然增值均为被告张某所有。现居住房屋虽在双方婚姻关系存续期间购买，原告王洪林登记为该房屋的共有人，但原告并无证据证明其与张某、张忠祥共同出资购买该房，且双方在被告父亲张忠祥在世时就已分居生活，因此，张忠祥与张某购买的房屋，系张忠祥对自己女儿张某的个人赠与行为。由于原被告双方及被告之父张忠祥均为曲靖卷烟厂工人或曲靖烟草公司退休人员，各自收入不薄，彼此无将工资收入交给对方的事实，在诉讼中并无任何一方提及对方工资收入及使用的事实。因此，双方争议财产属被告单方购买的可能性高于双方共同购买的可能。原告的诉讼请求有违公平原则，并有损对方合法权益。因此，本院对原告的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一项、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）》第十一条《最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（三）》第五条、第七条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王洪林与被告张某离婚；二、张某所有的曲靖市东门街72号房屋拆迁补偿费495572元及坐落于曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区迎霞路8幢201号房产及车库归被告张某所有；由张某付给王洪林财产折价款人民币20万元；（判决生效后五日内交付执行完毕）。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王洪林承担，财产超万元征收费5450元（原告已预交）由原告王洪林承担4450元，被告张某承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘昆二〇一七年四月二十四日书记员  解芳