wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏13刑终80号上诉人（原审被告人）姜爱玲，化名朱玲，女，1965年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。2004年9月27日因利用歪理邪说危害社会被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2016年5月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被泗阳县公安局指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。辩护人李二新，江苏广陆律师事务所律师。泗阳县人民法院审理泗阳县从民检察院起诉指控被告人姜爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年1月5日作出（2016）苏1323刑初494号刑事判决，上诉人姜爱玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员陈晓明出庭履行职务，上诉人姜爱玲及其辩护人李二新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月以来，被告人姜爱玲先后担任“全能神”组织宿迁区3号小区（覆盖城厢、裴圩、新袁、卢集、高渡、李口等泗阳县南部乡镇）讲道员、带领等职务，和倪某、王某1（均另案处理）等人管理该小区下辖的21个教会组织。2016年3月份，被告人姜爱玲开始担任该小区的带领，平时吃、住在“全能神”接待家庭泗阳县众兴镇城南居委会四组宣某、李口镇葛庄居委会一组李某1家中，并对“全能神”组织宿迁区3号小区存放于以上两个家庭中的有关“全能神”光盘、书籍、小册子等学习资料予以保管，以用于日后下发给“全能神”组织宿迁区3号小区各教会组织供信徒学习使用。在此期间，被告人姜爱玲多次携带“全能神”学习资料带到“全能神”信徒卜某家，提供资料共卜某学习。2016年5月25日下午，被告人姜爱玲在泗阳县新袁镇至三徐村的水泥路上被抓获。民警现场从其随身携带的背包中查获“全能神”资料30份，笔记本2本、内存卡3张，U盘2个和播放器1个。随后民警从宣某、李某1家搜查出被告人姜爱玲暂存或管理的“全能神”宣传资料光盘计314张，小册子计601份，书籍计44本，从卜某家搜查到“全能神”宣传资料光盘18张、小册子32份、书籍3本。原判认定上述事实的证据有，被告人姜爱玲的供述，证人宣某、李某1、卜某、王某1、倪某、李某2、朱某、王某2、陈某、葛某的证言，辨认、检查、搜查笔录，电子证据检查笔录，扣押、发还物品清单，搜查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书、发破案及归案经过，户籍信息等。原判认为，被告人姜爱玲宣传邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已经构成利用邪教破坏法律实施罪，且属情节特别严重。被告人姜爱玲归案后，如实供述主要犯罪事实。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人姜爱玲有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；没收扣押的全能神资料及相关作案工具。上诉人姜爱玲提出：1.存放在宣某等人家中的小册了与自己无关；2.原判量刑过重。辩护人提出：原判量刑过重经审理查明，原判认定2016年3月份上诉人姜爱玲担任泗阳县南部乡镇的带领，管理下辖“全能神”组织，让宣某、李某1、卜某家为其保管“全能神”宣传资料光盘计332张，小册子计633份，书籍计47本，并用于下发给下属“全能神”各教会组织供信徒学习使用。同年5月25日下午，被告人姜爱玲在泗阳县新袁镇至三徐村的水泥路上被抓获，从其随身携带的背包中查获“全能神”资料30份，笔记本2本、内存卡3张，U盘2个和播放器1个的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院庭审中，上诉人姜爱玲明确表示，后悔加入“全能神”组织，退出“全能神”组织，不再从事“全能神”活动，支持国家打击。关于上诉人姜爱玲提出“存放在宣某等人家中的小册了与自己无关”，经查，被告人姜爱玲关于“自己将全能神书籍、光盘、小册子交给宣某、李某1等人保管一些，自己保管一些。小册子是下发的最新内容”供述，得到证人宣某、李某1证言的印证，足以认定其为了传播而持有，并交他人保管的事实，此上诉理由与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人姜爱玲宣传邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已经构成利用邪教破坏法律实施罪。上诉人姜爱玲归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实及具体情节量刑并无不当。上诉人姜爱玲在本院庭审中明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，酌情予以从轻处罚。关于上诉人姜爱玲及其辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，在本院审理期间，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》，依照此解释，上诉人姜爱玲应处三年以上七年以下有期徒刑，故对其刑期应予调整，上诉理由与辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第十一项、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初494号刑事判决第二项，即“没收扣押的全能神资料及相关作案工具，由公安机关于判决生效后依法处理”。二、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初494号刑事判决第一项。三、上诉人姜爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年5月31日止。监视居住期间两天折抵刑期一天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 波第6页/共6页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8585号原告:彭玉莲，女，1957年8月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：杜冬兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告彭玉莲诉被告杜冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉莲到庭参加了诉讼。被告杜冬兰经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系，2009年3月间，被告以需资金周转为理由向原告借款近30000元，期间还了一部份款，余25000元于2009年4月29日签下借条，口头约定尽快归还，之后，经原告多次催促，被告仍拒不归还上述借款，后来更下落不明，明显推诿、逃避债务。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：诉讼中，原告向法庭提供一份借条（原件），内容是“本人杜冬兰欠彭玉莲25000，凭收据证实”，落款为“借款：杜冬兰，2009.4.29，身份证”。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款25000元，提供了借条予以证明，被告未对上述证据提出反驳意见，本院对借款事实依法予以认定。双方没有约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款25000元，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜冬兰在本判决生效之日起十日内清还借款本金25000元给原告彭玉莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杜冬兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  周翠贤人民陪审员  曾雪敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈心萍钟蕙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保60-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：程宝江，1955年9月27日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人程宝江金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结程宝江所有的银行存款2000元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律��定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费40元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执14号申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，组织机构代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人：许海清，男，1981年6月28日出生，汉族，浙江省衢县人，地址江西省德兴市，被执行人：程明秀，女，1980年7月5日出生，汉族，浙江省衢县人，地址江西省德兴市，本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与许海清、程明秀计划生育行政征收德银计生征决[2016]第217号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.637万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.637万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月一日代书记员 郑玉红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3405号申请执行人黄良朋,男，1969年9月18日出生。被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2592号。法定代表人刘国君，总经理。申请执行人黄良朋与被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司国内仲裁合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1701号裁决书，裁定北京市国泰新座标酒店管理有限公司给付原告黄良朋欠款1.7万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄良朋于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人黄良朋发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月4日向被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄良朋尚未实现的债权，应由被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄良朋发现被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京市国泰新座标酒店管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年四月二十七日书 记 员  张晓丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2477号原告黄伏龙，男，汉族，1977年3月14日出生，住南安市，委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。被告戴金水，男，汉族，1972年4月7日出生，住南安市，本院于2017年3月27日立案受理原告黄伏龙诉与被告戴金水机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄伏龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伏龙以双方当事人有意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄伏龙撤回起诉。本案受理费3974元，减半收取为1987元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一七年四月十三日书记员  王美丽
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审16号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。被执行人毕俊晓，女，1987年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年4月13日向本院申请强制执行编号为410304-1001116595的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人毕俊晓缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年7月26日毕俊晓在洛阳市老城区中州路实施驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年2月15日对其发出催告通知书，毕俊晓至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人毕俊晓作出的编号为410304-1001116595的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001116595的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年四月十八日书记员  冯 旸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1294号原告:孙江云。被告:刘长宏。本院在审理原告孙江云与被告刘长宏装饰装修合同纠纷一案中，原告以提供被告姓名有误为由，于2017年4月17向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙江云撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王永伟二〇一七年四月十七日书记员  于 宏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执163号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县。负责人：陈宏刚，该支行行长。被执行人，候友发，男，彝族，1990年10月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：布夫惹哈，女，彝族，1994年8月1日出生，住四川省西昌市。被执行人：邱此补，男，彝族，1985年2月5日出生，住四川省德昌县。被执行人：李万珍，女，彝族，1984年5月4日出生，住四川省德昌县。被执行人：邱日和，男，彝族，1984年4月6日出生，住四川省德昌县。被执行人：胡阿留，女，彝族，1987年1月24日出生，住四川省德昌县。被执行人：邱子洪，男，彝族，1983年8月12日出生，住四川省德昌县。被执行人：丰建英，女，彝族，1987年10月1日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与候友发、布夫惹哈、邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）德昌民初字第254号民事判决书，因被执行人候友发、布夫惹哈、邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院依法冻结了：被执行人邱此补在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户及存款金额人民币10260.83元、邱日和在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户及存款金额人民币10260.83元、邱子洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户及存款金额人民币10260.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱此补在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款金额人民币10260.83元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结；二、划拨被执行人邱日和在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款金额人民币10260.83元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结；三、划拨被执行人邱子洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款金额人民币10260.83元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年四月二十四日书记员 偏初扎西(兼)
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执458号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地安徽省广德县。负责人曹清，该支行行长。被执行人李安全，男，1958年4月30日生，住安徽省广德县。安徽广德农村商业银行股份有限公司清溪支行申请执行被执行人李安全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初309号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李峰的银行存款11175.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��闻剑二〇一七年四月二十日书记员 文  武????????
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1530号原告:许厚荣，男，1950年4月23日生，汉族，住句容市。被告:王绍锁，男，1965年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告许厚荣与被告王绍锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因双方自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许厚荣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许厚荣负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年四月五日见习书记员  施蔚天
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4600号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人张华敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马军勤，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张华敏、马军勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1004民初6144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张华敏、马军勤履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1171741.69元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权928680元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年四月五日代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4365号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。被告：赵健伟，男，1986年6月13日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区，被告：陈丽衍，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告赵健伟、陈丽衍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月27日以被告赵健伟、陈丽衍已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年四月二十七日书记员 詹绮婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执467号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。委托诉讼代理人钱某某，职员。被执行人蔡小红，女，1976年7月16日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人孙海红，女，1978年6月29日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人蔡小红、孙海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告蔡小红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行借款本金117135.61元。二、被告蔡小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行借款利息（含罚息）5039.16元（计算至2016年11月20日）。自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率11.024‰计付。三、被告蔡小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行律师代理费3800元。四、被告孙海红对被告蔡小红的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、若被告不能按期归还上述债务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行有权对被告蔡小红所有的苏Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在限额120000元范围内优先受偿。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，经本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已经依职权将被执行人列入失信被执行人名单。承办人与警方取得联系，警方表示涉案车辆已经被转移，尚未找到其具体下落。承办人已经将扣押车辆的材料送交有关部门。申请人代理人与被执行人蔡小红到庭谈话，蔡小红表示愿意逐步偿还本案的执行款。申请人对此表示认可，并同意暂时撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款55666.75元、执行费735元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示已经与被执行人就还款达成了合意，无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月一日书 记 员  朱晓亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第506号之一申请执行人蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾敬源，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行蒋锦龙与曾敬源民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2012）泉民初字第728号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款100万元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾晓莹
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保203号申请执行人：王海生。被执行人：王玉娟。王海生与王玉娟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初417号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉娟在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月八日书记员  郭爱春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执839号申请执行人：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孔凡清，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田伟亚，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行穆晓燕与孔凡清、孙同明、田伟亚民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人孔凡清有皖Sxx**号大众牌小型汽车及皖Sxx**号长城牌小���汽车各一辆，被执行人孙同明有皖Sxx**号宝马牌小型汽车、皖Sxx**号五菱牌小型汽车及皖Sxx**号雅阁牌小型汽车各一辆，被执行人田伟亚有皖Sxx**号起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔凡清的皖Sxx**号大众牌小型汽车及皖Sxx**号长城牌小型汽车各一辆。期限为二年。二、查封被执行人孙同明的皖Sxx**号宝马牌小型汽车、皖Sxx**号五菱牌小型汽车及皖Sxx**号雅阁牌小型汽车各一辆。期限为二年。三、查封被执行人田伟亚的皖Sxx**号起亚牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月十七日书记员  马德波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9734号原告：江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282663633395H。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤舜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。被告：陈婕纯，女，1971年8月20日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）与被告陈婕纯土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中超公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，原告中超公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中超公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由中超公司负担。审 判 长  汤 洁代理审判员  袁应生人民陪审员  许小芳二〇一七年四月十一日书 记 员  宋浣竹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1094号原告：景宝强，男，汉族，农民。被告：孙龙，男，汉族，农民。原告景宝强与被告孙龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉于2017年4月21日向本院书面申请撤回对被告孙龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景宝强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宝强负担。审判员  朱平二〇一七年四月二十一日书记员  白龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1646号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁荣辉诉被告罗源伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪到庭参加了诉讼，被告罗源伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2015年向我提出借款2万元的要求，我于2015年5月4日、24日分两笔将款项2万元汇入被告银行账户，并与被告于2015年5月3日签订《借款合同1》，约定我出借2万元给被告，期限6个月，月利率为2%。我与被告签订为借款合同，我亦将借款实际交付被告使用，但至今被告亦未归还我欠款，现起诉要求判令被告返还我借款本金2万元，并按照24%的年利率支付借款2万元的利息（以2万元为借款本金，从2015年5月4日起算，暂计至2017年3月6日为8837.3元）；本案诉讼费260元由被告负担。原告向本院提交证据有《借款合同1》、银行转账流水，用以证实被告向原告借款2万元的事实。被告没有答辩。经审理查明：原告曾于2015年5月4日向被告的银行账户汇款17800元；于2015年5月24日向被告的银行账户汇款2191元。原、被告于2015年5月3日签订《借款合同1》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率为2%。以上事实，有由原告提交的《借款合同1》、银行转账流水及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借款合同1》、银行转账流水，因《借款合同1》的借款数额2万元与实际转账的数额19991元存在差异，应以实际的19991元数额为准，被告没有就拖欠原告借款19991元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款19991元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗源伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁荣辉借款19991元及利息（本金17800元的利息从2015年5月4日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告罗源伟归还全部借款为止；本金2191元的利息从2015年5月24日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告罗源伟归还全部借款为止）。二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由被告罗源伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一七年四月十九日书记员  杜瑞婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执49号申请执行人李庆滨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯**号。被执行人李庆财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。申请执行人李庆滨与被执行人李庆财借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2016）辽0224民初433号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人及其妻子有退休工资，已被本院另案查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月二十一日书记员  王明月
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执411号申请执行人戴祖行，男，汉，住南京市溧水区。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被执行人刘立家，男，汉，住南京市溧水区。被执行人管秀俊，女，住址同上。本院2016年6月27日，作出(2016）苏0117民初587号南京市溧水区人民法院民事书已经发生法律效力，依该判决书内容：两被告支付原告借款人民币１0万元及利息，因为被执行人未履行生效判决，故申请人依法申请法院强制执行，执行标的为101750元。本院于2017年2月22日依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了调查，未发现有存款，但有一辆下落不明的轿车，申请人未要求查封。在诉讼期间保全的一处房产已另案处理了，依法分配人民币23000元，现被执行人下落不明，已暂无可供执行财产，也未对本院执行情况提出异议，现执行期限将至，申请人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、单位收条及终结本次执行程序同意书等材料证实。本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了分配，就剩余部分申请人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。执行长  李顺心执行员  张孝泉执行员  朱道海二〇一七年四月二十七日书记员  史 越
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1285号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。负责人：肖承瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：陆燕，女，1974年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人陆燕责任保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，永诚财产保险股份有限公司海门支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年四月一日书 记 员  倪佩佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初999号原告：山东省宁阳精工实业有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：丛传友。被告：宁阳县公路局，住所地山东省宁阳县。法定代表人：朱杰，职务：局长。被告：山东东岳公路工程有限公司，住所地：山东省宁阳县。法定代表人：任涛，职务：经理。本院在审理原告山东省宁阳精工实业有限公司与被告宁阳县公路局、山东东岳公路工程有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告山东省宁阳精工实业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省宁阳精工实业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东省宁阳精工实业有限公司负担。审 判 长  赵振国审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇一七年四月十八日书 记 员  乔 琳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初127号原告：大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿大厦。法定代表人：丛颖，职务总经理。委托代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告：陈林，男，1965年9月23日出生，住大同市城区。委托代理人：白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。原告大同市橡树商贸有限公司与被告陈林确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年6月30日作出（2016）晋0202民初218号民事判决。原告大同市橡树商贸有限公司不服该判决，向山西省大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)晋02民终1360号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市橡树商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商场于2014年10月27日开业，被告于2014年10月28日入职试用，但28日单停开始连续旷工离岗，依据公司制度，原告已经对被告进行了辞退处理，故原告与被告之间已经不存在劳动关系。2014年11月6日，被告遭遇机动车肇事住院治疗，后被告将原告诉至大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）224号裁决书，并于2016年1月4日送达原告，认定原告与被告存在劳动关系，原告认为其认定是错误的，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈林辩称，双方的劳动关系从2014年10月4日就已经建立了，陈林2014年10月4日到原告处缴纳了押金300元。陈林与原告未签订书面劳动合同，原告给被告出具的收据上写明是合同违约金，收据出具的时间是2014年10月4日。劳动关系一直持续到2014年11月6日中午12：10分被告从单位离开，回家途中发生车祸，在此期间双方并未解除劳动关系。被告在原告处做保洁领班，工作地点在炫彩时尚购物广场，被告的工资从未发放过，因为从入职到出事故，一直没有开过工资，被告因车祸颅脑损伤，记忆力受损，出车祸前后的事情回忆不起来了。劳动仲裁时原告已经承认2014年11月6日被告是去单位与其人事部门进行谈话后回家途中受伤的，因此在发生事故时双方仍存在劳动关系。围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：1.裁决书，证明仲裁裁决原被告存在劳动关系。2.员工离职单，证明11月2日当天通知被告离职，被告拒绝签字。3.员工手册的摘要，证明在试用期开始后5日内，原告有权单方辞退员工。被告是10月28日上岗，在双方适用选择期内，原告认为在此期间，被告不符合原告的用工标准，原告有权单方决定辞退被告，故双方并未正式建立劳动关系。被告依法提交如下证据：1.收款收据，证明原告收取被告合同违约金，被告正式上岗。2.工服、工牌照片，证明被告在原告处工作的事实。3.被告考勤记录，证明被告在原告处上班，是保洁领班。被告对原告提供的裁决书无异议，对其余证据均不认可。原告对被告提供的证据的真实性均未提出异议，认可工服和工牌是原告单位发放的，但认为上述证据不能证实被告是从2014年10月4日开始在原告处上班的，只能证实2014年10月28日被告在原告处上班。双方当事人无争议的事实为：被告陈林接受原告的招聘，担任被告处的保洁领班，并于2014年10月4日向被告交纳合同违约金300元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月27日原告商场开业，2014年10月28日被告陈林在原告处上班。2015年6月8日被告向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决原告与被告存在劳动关系。关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方不存在劳动关系，并提供员工离职单、员工手册摘要，欲证明被告于2014年10月28日上岗，原告认为被告在试用阶段违反考勤制度，不符合原告的用工标准，原告有权决定不录用被告。但原告提供的员工离职单并无被告陈林的签字确认，原告也未提供证据证明其具有单方辞退被告的事由，不符合劳动合同法的规定，故本院对原告认为已经单方辞退被告的主张不予采纳。被告陈林通过招聘入职原告单位工作，受其管理并由原告安排有报酬的工作，原告与被告具有劳动法上的隶属关系，故本院确认原告与被告存在劳动关系。本院认为，在用人单位和劳动者未订立书面劳动合同的情况下，应以用人单位与劳动者是否实质用工关系作为判定双方是否存在劳动关系的依据。本案中，原告和被告都具备法律规定的主体资格，被告陈林通过招聘入职原告单位工作，受其管理并由原告安排有报酬的工作，原、被告具有劳动法上的隶属关系，双方已经建立了劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，但其所举证据不能证实其主张，故对其要求确认原、被告不存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：原告大同市橡树商贸有限公司与被告陈林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  常雪勤人民陪审员  杜晓春二〇一七年四月五日书 记 员  庞文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3814号原告：周明泰，男。被告：邓彬，男，汉族。被告：秦剑，女，汉族。被告：王金鱼，男，汉族。被告：谢红卫，女，汉族。原告周明泰与被告邓彬、秦剑、王金鱼、谢红卫民间借��纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明泰到庭参加了诉讼，被告邓彬、秦剑、王金鱼、谢红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓彬、秦剑偿还借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，由被告王金鱼、谢红卫负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月15日，被告邓彬向原告周明泰借款150000元，被告王金鱼提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓彬、秦剑、王金鱼、谢红卫均未发表答辩意见。原告周明泰围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据借据一张，又于���后补充提交了被告邓彬与秦剑的结婚证复印件，经审查本院对前述证据的三性及原告诉称的事实予以确认。被告邓彬、秦剑于1990年1月23日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告邓彬与原告周明泰约定借款150000元的期限为2014年2月15日至2014年5月14日，逾期未归还借款，需按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，并按每天10%的利率支付违约金。本院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告邓彬对其所欠原告周明泰的借款本金150000元，应依法予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，约定的逾期利息应以不超出年利率24%为限，故本案逾期利息应按照年利率24%计算。涉案借款发生于被告秦剑、邓彬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债���，被告秦剑对此应负共同偿还义务。被告王金鱼系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。原告还主张被告谢红卫系被告王金鱼的妻子，亦应承担连带还款义务，但其未提交二人系夫妻的证据，且夫妻一方对外提供保证责任所负债务不属于夫妻共同债务的范围，故被告谢红卫不应承担共同偿还义务。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓彬偿还原告周明泰借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2014年5月15日起至借款清偿之日止的利息；被告秦剑对此承担共同清偿责任。二、被告王金鱼对上述债务承担连带偿还责任。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告邓彬、秦剑、王金鱼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一七年四月七日书 记 员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20045号原告廖建立，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。被告彭雪辉，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省宝安区，被告戴建强，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告彭雪辉向原告返还借款200000元；2、被告彭雪辉向原告支付2014年10月15日至被告实际还款之日止的利息（以本金200000元为基数按月利率2%计算）；3、被告戴建强对被告彭雪辉的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借的本金为188000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭雪辉应于本判决生效之日起五日内向原告廖建立归还尚欠借款本金153414.39元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金153414.39元为基数自2015年5月22日起按月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告戴建强对被告彭雪辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告负担482.3元、由二被告负担2327.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年四月二十四日书记员 许家丽书记员 苟 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1418号原告：洪昭辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住南安市。被告：王芬婷，女，1964年12月16日出生，汉族，住南安市。原告洪昭辉与被告吴山银、王芬婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告洪昭辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲自行与被告和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪昭辉撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年四月一日书记员  叶海亿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7929号原告:苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人：徐钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：无锡金辰进出口有限公司，住所地无锡市湖滨路621-2011室。法定代表人：陆冠群。被告：陆冠群，男，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏州恒丰进出口有限公司诉被告无锡金辰进出口有限公司、陆冠群进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒丰进出口有限公司撤回起诉。案件受理费12385元，减半收取6192.5元，公告费560元，合计6752.5元，由原告苏州恒丰进出口有限公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  虞君瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 晔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6591号原告：徐军，男，汉族，1976年10月28日出生，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1980年3月5日出生，居民，住苏州市。被告：夏莉，女，汉族，1983年9月9日出生，居民，住苏州市。原告徐军诉被告罗杰、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告罗杰、夏莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，原告徐军与被告罗杰经人介绍相识，因生意资金周转需要，被告罗杰分别于2013年12月23日、2014年2月向原告徐军借款300000元和200000元。2014年8月1日，被告罗杰出具还款承诺书一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告给付借款本息。被告罗杰、夏莉未作答辩。经审理查明，被告罗杰与被告夏莉系夫妻关系，原告徐军与被告罗杰经人介绍相识。因生意资金周转需要，被告罗杰分别于2013年12月23日、2014年2月向原告徐军借款300000元和200000元。2014年8月1日，被告罗杰向原告徐军出具还款承诺书一份。该份还款承诺书载明：“还款承诺书今由罗杰借到徐军人民币：伍拾万元整（￥500000）用于生意周转。现做以下还款承诺：①从8月份起的每个月还款10万元。②第五次还款时所有利息同时结清。以上承诺如不能如期履行，自愿由徐军当地法院代理处理所有事宜，我罗杰都认可接受。承诺人：罗杰2014年8月1日”。后原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告徐军当庭陈述、还款承诺书等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐军借款500000元于被告罗杰属实，有被告罗杰出具的还款承诺书为证，故本院予以认可。对于原告主张的借款利息，有被告出具的还款承诺书为证，且其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律强制性规定，本院予以认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗杰、夏莉均未提供证据证明原告徐军明知该债务为被告罗杰个人债务，故被告罗杰、夏莉应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗杰、夏莉于判决生效后十日内归还原告徐军借款500000元及利息（从2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告罗杰、夏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  姜怀友代理审判员  于四伟人民陪审员  王 飞二〇一七年四月六日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初697号原告邵春来，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告孙艳香，女，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告贾平，男，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告朱艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告邵春来、孙艳香诉被告贾平、朱艳民间借贷纠纷一案中，因原告邵春来、孙艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告邵春来、孙艳香负担。审判员  张凤敏二〇一七年四月十二日书记员  闫 肃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执696号申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。法定代表人邹岩，总经理。被执行人张龙波，男。河南昇隆金融服务有限公司与张龙波借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初971号民事判决书已经发生效力，张龙波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张龙波的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共13233元（本金、利息共13233元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初29371号原告：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张英奎，总经理。委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：王富源。原告上海坤泰有色金属有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许恬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海坤泰有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币XXXXXXX.74元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX.74元为基数，自2016年5月9日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告与案外人上海银城佘山白银开发有限公司(以下简称“上海银城公司”)签订《粗铜采购合同》，约定被告向上海银城公司提供不少于300吨的粗铜。该合同对交货地点、交货方式、价格、付款以及管辖法院等均做出明确约定。合同签订后，上海银城公司按约履行了付款义务，但被告未按约向上海银城公司履行供货义务。2016年5月10日，上海银城公司与被告对账并签订《确认函》确认截至2016年4月30日，被告仍欠上海银城公司价值XXXXXXX.74元货物未交付。2016年7月21日，原、被告与上海银城公司签订《合同主体变更协议书》，三方同意被告与上海银城公司于2016年1月15日签订的《粗铜加工合同》的主体变更为原、被告，上海银城公司的权利义务由原告承继，其他约定仍按原条款履行。此后虽经原告一再催讨，但被告始终拒绝履行供货或还款义务。济源市欣欣实业有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告与上海银城公司之间有长期的业务往来，2016年1月15日，上海银城公司(买方)与被告(卖方)签订一份《粗铜采购合同》(合同编号：沪银城佘山CT201601)，约定被告向上海银城公司供应粗铜不低于300吨。合同第8.1条约定：“2016年1月14日买方向卖方支付粗铜预付款人民币伍拾万元整(￥500000)。后期买方依据卖方向郴州市金贵银业股份有限公司(下称‘郴州金贵’)采购冰铜的装货情况支付粗铜预付款，此预付款专项用于卖方向郴州金贵采购冰铜原料。本合同项下的粗铜货款均由买方付至卖方……再由此账户向郴州金贵支付冰铜款。”第13条约定：“卖方逾期交货，应自逾期之日起承担逾期利息，利率为按照买方已付总货款金额的0.05%/天计，且交货周期内所有已交货、未结算批次及逾期交付的粗铜批次铜价均增加200元/吨，按2150元/吨扣减。逾期交货超过30日，买方有权终止本合同并要求卖方赔偿因此所受到的全部损失。”2016年1月14日，上海银城公司按约向被告支付50万元预付款。2016年5月9日，经对账，被告确认欠上海银城公司货款XXXXXXX.74元。2016年7月21日，原告(丙方)、被告(甲方)与上海银城公司(乙方)签订一份《合同主体变更协议书》，内容为：“甲乙双方于2016年1月15日签订《粗铜采购合同》，现因业务需要，就合同主体变更相关事宜，各方约定如下。一、自本协议书生效之日起，各方同意《粗铜采购合同》的合同主体由甲方与乙方变更为甲方与丙方。二、《粗铜采购合同》及相关附件中约定的乙方所有权利义务均由丙方承继，不再与乙方有关，已履行的合同效力亦均及于丙方。三、《粗铜采购合同》及相关附件中的其他约定仍按原条款执行。”审理中，原告表示，虽然《粗铜采购合同》中未明确约定交货日期，原告方系以《确认函》形式向被告催讨货款，因此，主张以《确认函》发出之日即2016年5月9日开始计算利息损失。以上事实，有原告提供的《粗铜采购合同》、转账凭证、《确认函》、《合同主体变更协议书》，以及原告的当庭陈述等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《粗铜采购合同》、转账凭证、《确认函》、《合同主体变更协议书》等相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。上海银城公司与被告之间的买卖合同关系及双方与原告之间的债权转让依法成立，各方均应按约履行。被告未按约履行供货义务，已构成违约，原告有权要求被告返还剩余货款并按约承担相应的违约责任。对于被告应向原告返还的货款金额，已经过对账予以明确，本院予以确认。《粗铜采购合同》第13条对违约责任作出明确约定，因此，原告主张赔偿自最后对账之日起算的利息损失，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济源市欣欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海坤泰有色金属有限公司货款人民币XXXXXXX.74元；二、被告济源市欣欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海坤泰有色金属有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX.74元为基数，自2016年5月9日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35934元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币41494元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪斌审 判 员  陈静人民陪审员  王俭二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1163号原告：黄志明，男，1957年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄绍刚，男，1944年10月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄细牙，男,1946年3月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄绍辉，男，1951年9月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告黄志明与被告黄绍刚、黄细牙、黄绍辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本案审理过程中，原告黄志明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志明自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志明撤诉。案件受理费50元，由原告黄志明负担。审 判 长  习小芬人民陪审员  钟细牙人民陪审员  黄益坤二〇一七年四月十日书 记 员  钟小魏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2913号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：段博，经理。委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1980年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一七年四月二十一日代理书记员  商玉莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3289号被执行人宗军民，男，1991年8月24日生，汉族，住河南省息县。被执行人陈雾，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人陈平，女，1988年11月8日生，汉族，住河南省息县。宗军民、陈雾、陈平犯持有、使用假币罪一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）吴刑二初字第0478号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，宗军民犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；第二项、陈雾犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；第三项、陈平犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因宗军民、陈雾、陈平未完全履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的34000元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，查无登记在各被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院已依法委托各被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。另，被执行人宗军民履行了缴纳罚金15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中，被执行人宗军民已履行了义务，本院依职权对被执行人陈雾、陈平的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴刑二初字第0478号刑事判决第二、三项中有关陈雾、陈平未履行的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈雾、陈平可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月十九日法官 助理  邵兮文书 记 员  李嘉艳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执730号申请执行人修水县农村信用合作联社。住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人胡晖，系该单位董事长。被执行人袁祥华，男。被执行人杜泽红，女。申请执行人修水县农村信用合作联社与被执行人袁祥华、杜泽红金融借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。申请执行标的金额59759.62元，已执行0元，未执行标的金额59759.62元。在执行过程中，本院向被执行人袁祥华、杜泽红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但袁祥华、杜泽红未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对袁祥华、杜泽红拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并将袁祥华、杜泽红纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1111号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，袁祥华、杜泽红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现袁祥华、杜泽红有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年四月一日书记员 曹文标
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执501号申请人李红梅，女，1974年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被执行人李春梅，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李红梅申请执行被执行人李春梅民间借贷一案中。（2016）内0304民初825号民事判决书，所确定的标的总额72450元整。在执行过程中申请执行人聂某撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初825民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年四月二十五日书记员 周 进 密
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5871号之二原告：冯燕，女，1965年2月27日生，壮族，现住柳州市柳北区，被告：柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：柳州市跃进路80号2栋2楼，柳州市跃进路78号景秀园(顺风区)11栋43号架空层。法定代表人：刘福岩，公司经理。被告：张成惠，女，1952年7月15日生，汉族，现住柳州市柳北区。原告冯燕与被告柳州市纺织房屋开发有限公司、张成惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，庭外和解时间依法不计入审限。原告冯燕于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯燕撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，余下2600元由原告冯燕自行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  郑 颖二〇一七年四月十二日书 记 员  韦 羽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执553号申请执行人王德库，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人陈平，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人王德库与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第834号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  孙再刚
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初62号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人曹某某，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，蒲城县人，村民，2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月20日经批准被执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月7日16时许，被告人曹某某无事闲逛，窜至蒲城县城关镇桥山中学对面巷内，翻墙进入王某某租住房内，破坏窗户防盗网，钻入房内盗走一台电脑液晶显示器，一条牛仔裤和一双休闲运动鞋。后将所盗物品扔掉，经鉴定所盗宏基电脑液晶显示器价值639元。2、2016年6月份前后，被告人曹某某在路过翔村镇草地村一组时，发现路上无人，溜至村民王某贤屋后，从后墙翻入，在平房下卧室红色立柜内盗窃三瓶六年西凤酒和两瓶十年西凤酒，后将酒销于蒲城县城关镇古镇一巷杜某某经营的烟酒店，得赃款400元后挥霍。经鉴定所盗西凤酒共价值730元。3、2016年12月9日13时许，被告人曹某某无事闲逛，窜至翔村镇六合村七组村道，发现村民于某某家中无人，即从该于家东临的空院中翻墙进入于某某家，在卧室立柜的抽屉内盗走现金1200元。后所得赃款全部挥霍。4、2016年12月14日14时许，被告人曹某某无事闲逛，又窜至翔村镇延兴村一组村道，发现村民程某某家中无人，翻墙进入程家，从卧室床头柜内黑色皮夹内盗走现金9650元。后所得赃款用于上网，吃饭、抽烟、打麻将，打纸牌、买衣服和买手机等日常消费。5、2016年12月29日15时许，被告人曹某某无事闲逛，又窜至翔村镇翔村二组村道，发现村民杨某某家中无人，从邻家空院翻墙进入杨某某家，从卧室立柜内的绿色女式挎包内盗走铜手镯三个，铜手链一条。后被村民发现抓获并移交蒲城县公安局翔村派出所。建议判处被告人曹某某有期徒刑一年到一年十个月并处罚金。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某某、程某某、杨某某、王某某、王某贤的陈述，证人李某某、张某某、曹某某、马某某、苏某某、杜某某的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2017）20号、21号鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、照片，扣押物品清单，发还清单，情况说明三份，证明两份，接处警登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍证明及平时表现证明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人曹某某认罪态度较好，被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚不掌握的另外四起的犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曹某某退赔涉案赃款12219元。三、涉案赃物手机一部、手机卡一张，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年四月二十一日书记员  薛 冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8864号申请人苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人周新光，该公司总经理。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴清元,男,1968年9月10日出生,汉族，住所地江西省九江市星子县。原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司与被告吴清元加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8896号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴清元于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司加工费99391元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1142元，保全费1014元，合计2156元，由被告吴清元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市亚摩斯纺织涂层整理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人吴清元名下有车牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆，本院已向江西省庐山市人民法院邮寄委托查封材料，但未收到任何反馈材料。3、2017年11月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意对被执行人吴清远名下车辆暂不予查封，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为101548元，执行费1423元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴清元暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8896号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年四月二十四日书记员步晨
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川07刑申1号任智光、任丽娟、任文官：你因万勇犯交通肇事罪一案，对三台县人民法院（2016）川0722刑初122号刑事附带民事判决书不服，以“原审认定事实错误，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，万勇驾驶机动车违反道路交通管理法规，综合事故认定书及其庭审表现，原审对万勇定罪量刑正确，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，原审认定由受让人万勇承担责任并无不当。精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，申诉人要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神抚慰金的理由于法无据，本院不予支持。本案一审法庭辩论终结于2015年12月30日，依照规定，应当按照2014年标准计算死亡赔偿及和丧葬费。原审认定事实清楚,适用法律正确,量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执561-1号被执行人张斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。刑事审判庭移送执行被执行人张斌罚金刑一案，本院作出的（2013）肥东刑初字第00365号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张斌名下的银行存款6087元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施晓晖二〇一七年四月十二日书记员  赵迪慧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初338号原告：汤作龙，男，汉族。被告：吕忠润，男���汉族。原告汤作龙诉被告吕忠润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤作龙、被告吕忠润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤作龙提出诉讼请求：1.要求吕忠润给付借款本金20,000.00元；2.要求给付借款利息6,000.00元（25个月）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商缺少资金，于2015年4月22日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.2分，还款期限一年，但被告未按期还本付息。被告吕忠润承认原告在本案中所主张的事实，但称自己外债太多，暂时无力偿还。本院认为，吕忠润承认汤作龙在本案中主张的事实，故对汤作龙主张的事实予以确认。但被告以自己债务太多为由，要求分批偿还，原告��同意，认为被告有能力偿还，故对被告的辩驳主张本院不予支持，被告应按借款时约定还本付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下；被告吕忠润欠原告汤作龙借款人民币本金20,000.00元，利息6,000.00元（2015年4月22日—2017年5月22日），本息合计人民币26,000.00元，定于本判决生效后30日内给付。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告吕忠润负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或��代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一七年四月十九日书记员  姜 超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执201号申请执行人：门某某，女，汉族，住旬邑县，村民。委托代理人：刘某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县，村民。本院在执行申请执行人门某某申请执行被执行人刘某某（2017）陕0429执201号健康权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1084号民事判决书所确定的义务，强制执行中，被执行人履行3088.46元，负担受理费100元，执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1084号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十三日书记员 库浩浩
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执129号之二申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人：田桂兵，该公司董事长。被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。被执行人：邓云葵，女，1965年12月13日出生，汉族，住京山县。被执行人：熊芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住京山县。被执行人：潘友富，男，1965年11月1日出生，汉族，住京山县。本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：划拨被执行人熊俊、邓云葵、熊芳、潘友富在金融机构的存款65000元。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年四月一日书记员 向纯军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初404号原告：魏明欢，女，2004年12月24日出生，汉族。法定代理人：魏召明（系魏明欢之父），39周岁，汉族。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。原告：魏智宏，男，2007年9月9日出生，汉族。法定代理人：魏召明（系魏智宏之父），39周岁，汉族。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。原告：李翔瑞，男，2009年9月29日出生，汉族。法定代理人：魏召明（系李翔瑞之父），39周岁，汉族。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：李兰，女，1982年2月1日出生，汉族。原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞与被告李兰抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞的法定代理人魏召明及委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年10月至2017年3月的抚养费675元/月（注：225元/月x3人x6个月共计4050元）；2、判令被告自2017年4月开始按月支付原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞抚养费分别为600元/月、500元/月、400元/月至独立生活时止；3、依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，三原告的父母离婚，协议三原告由父亲魏召明抚养，被告承担抚养费。但自2016年10月后，被告未履行抚养义务。被告李兰未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞向本院举示的证据有：1、三原告及其法定代理人的户口薄复印件、身份证复印件各一份。拟证明：三原告的身份情况及法定代理人魏召明的身份情况、父子女关系；2、被告的户口薄复印件一份。拟证明：被告的身份；3、离婚证复印件一份。拟证明：三原告之父与被告于2016年4月25日办理离婚登记；4、《离婚协议书》（复印件）一份。拟证明：三原告由父亲魏召明抚养，被告每月承担三原告的抚养费共计675元。被告李兰未举示证据。经审理查明，被告与魏召明原系夫妻关系，共同生活期间先后生育了长女原告魏明欢、次子原告魏智宏、三子原告李翔瑞。2016年4月25日，被告与魏召明自愿签订《离婚协议书》一份，约定了：“男方：魏召明，女方：李兰，…….一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，抚养费及探望权：长女：魏明欢、次子魏智宏、三子李翔瑞，由男方抚养，随同男方生活，抚养费有（由）女（方）负责部分，女方向男方分别支付长女魏明欢、次子魏智宏、三子李翔瑞，每年各2700元抚养费至长女魏明欢、次子魏智宏、三子李翔瑞各18周岁止。协议生效之日起女方每三个月的最后一天支付长女魏明欢、次子魏智宏、三子李翔瑞的抚养费交到男方手中……”等主要内容，并在民政机关办理了离婚登记，领取了离婚证字号为L510304-2016-000487的《离婚证》。此后，三原告随同魏召明共同生活于自贡市大安区何市镇黄桷村八组52号之1号至今；被告按照协议向三原告支付了截止于2016年9月份的抚养费。另查明，原告魏明欢，现年12周岁，就读小学六年级；原告魏智宏，现年9周岁，就读小学三年级；原告李翔瑞，现年7周岁，就读小学一年级。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或者全部，父母双方可以对该抚养费的多少和期限的长短进行协议。本案中，被告与三原告的父亲通过自愿签订的《离婚协议书》协议离婚时，约定了三原告的抚养费（各2700元/年）及其支付方式、期限等内容，被告应当按照约定按时足额的履行支付义务，否则应当承担相应的民事责任。故三原告诉请被告支付2016年10月份至2017年3月份的抚养费各1350元（共计4050元：2700元/年÷12个月x3人x6个月）的主张于法有据，本院予以支持；另，对于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。三原告正处于成长期，其就学、生活需要一定的物质保证，结合三原告所在地的生活水平，本院确定自2017年4月起，被告按月向三原告支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李兰于本判决书生效之日起五日内向原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞支付2016年10月至2017年3月的抚养费各1350元。二、自2017年4月起，被告李兰按月支付原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞的抚养费各500元，至原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞分别独立生活时止。三、驳回原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李兰全额承担。诉讼费三原告已全额预交，不再退还，由被告李兰于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费25元直接支付给原告魏明欢、魏智宏、李翔瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年四月十一日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执74号申请人李爱粉1967年4月8日生，女，汉族。被执行人格希格巴图，1977年8月29日生，男，蒙古族。本院在执行李爱粉与格希格巴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案执行，在执行中，被执行人格希格巴未履行给付义务，现尚有102500元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月二十八日书记员 尤 维 良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2526号原告：于达祥，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：孙泉芬，女，1963年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告于达祥与被告孙泉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告于达祥的委托代理人田方到庭参加诉讼。被告孙泉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2016年1月26日，按月利率2%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告立即归还逾期利息1146元（以43000元为基数，自2015年12月6日计算至2016年1月25日，按月利率2%计算）；3.被告支付原告支出的律师费1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难经无锡佰泽投资管理有限公司（以下简称佰泽公司）介绍与其相识。2015年11月6日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款43000元，先息后本，月利息860元，借款期限1个月，自2015年11月6日至2015年12月5日；被告如违约还款，则承担原告为实现债权支付的费用。被告借款需支付1290元服务费、500/月停车费给佰泽公司。协议签订后，原告向被告打款40350元，另经被告同意代被告向佰泽公司支付1790元，被告当场出具收条一份。被告在借款后仅归还了1期利息860元，之后再未还款。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙泉芬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年11月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为43000元，借期1个月，先息后本，还款期限自2015年11月6日起至2015年12月5日止，每月5日（16：00前）偿还利息860元、服务费1290元、停车费500元，总计2650元；佰泽公司为双方提供咨询及相关联服务，并为双方协议的签署、履行、变更、终止等提供专业服务，被告应向佰泽公司支付咨询费、服务费等综合费用2650元；被告任何一期未按约还款，则需承担违约金（本金的25%）、逾期利息（按约定利息的80%/天计算），并承担原告的损失（包括但不限于律师费等），且原告有权解除合同，要求被告一次性还本付息。当日，原告汇入被告银行账户40350元。被告出具收条载明收到43000元。被告借款后，于2016年1月25日变卖车辆抵偿29000元，另归还现金10000元，合计39000元。2016年10月13日，原告为向被告催讨债权，委托江苏双汇律师事务所的田方律师参与诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息或预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的40350元予以确定，按照双方约定借期内的借款年利率为24%。被告截止2016年1月25日归还的39000元，扣除其应付利息2154.69元（40350元*2%*2.67个月），余款36845.31元应抵扣本金，故被告尚欠3504.69元。现原告有权按主张被告归还尚欠本金3504.69元，并要求被告按年利率24%支付逾期还款罚息及违约金。原告主张的律师费亦符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙泉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于达祥借款本金3504.69元及逾期利息(以本金3504.69元为基数，自2016年1月25日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。二、孙泉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向于达祥支付律师费1500元。三、驳回于达祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由于达祥负担76元，孙泉芬负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年四月五日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚如坤，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚如坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚如坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,924.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,924.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1520号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。被告：杨乐功，男，1953年9月30日生，汉族，住天津市��海区。被告：杨兆亮，男，1976年3月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：王顺友，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝志国，男，1975年9月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨乐华，男，1970年9月4日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告杨乐功、杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告杨兆亮、杨乐功、王顺友、郝志国、杨乐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及截止到2017年2月22日的利息8735.50元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨乐功于2009年10月15日向原告申请贷款一笔，金额49800元，并约定还款时间和相关利率，由被告杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华提供担保。合同期满后，经原告催收，被告杨乐功多次共计还款14800元。截止到2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息8735.50元。杨乐功、杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告杨乐功向原告借款一笔，总额为49800元，到期日为2010年10月14日。借款当日，原告与被告杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华签订贷款保证合同，由其四被告为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借��合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告杨乐功于2011年6月29日至2016年10月25日期间，共计偿还贷款本金14800元。2010年10月14日、2012年10月15日、2014年10月12日、2016年10月11日，原告分别向五被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金35000元及截止到2017年2月22日的利息8735.50元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，台头支行与被告杨乐功、杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告杨乐功发放贷款，被告杨乐功在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告杨乐功未完全履行还款义务，其��四被告未履行担保义务的行为构成违约。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乐功于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金35000元，给付原告截止到2017年2月22日的利息8735.50元，本息合计43735.50元；二、被告杨乐功给付原告台头支行（按本金35000元）自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；三、被告杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告杨乐功、杨兆亮、王顺友、郝志国、杨乐华共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一七年四月十日书记员  相法虎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初283号原告解得元，男，1941年11月4日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人殷里康（系原告朋友），男，1955年8月1日生，彝族，开远市政府退休职工，住开远市。代理权限为特别授权。被告何兴明，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住蒙自市。原告解得元与被告何兴明相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告解得元及其委托代理人殷里康、被告何兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解得元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除被其堵死的通往菜地的路，同时赔偿原告经济损失184000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月5日，城子一组从开远小龙潭搬迁到蒙××××马街村委会城子一社，村里规划了乡村道路，原、被告是相邻关系，中间规划了6米宽的道路，房子背后划分了各家的自留地，因两家房屋相邻，自留地也相邻。原告的自留地1.5亩，东至房、西至胡永录、南至何兴民、北至何建民，道路一直通向菜地，给两家人到自留地里栽菜种地。然而1994年时，被告家把道路堵死（因被告家另有通往自留地里的路），不给原告家走，原告多次交涉，但被告不但不听，反而恶言恶语，村小组多次解决也不听，至今已有23年历史，原告家无法好好栽种农作物，每年给原告造成8000元经济损失，23年共计184000元，严重侵害了原告的合法权益。原告向法院提交了《户口簿》复印件、《土地承包合同书》、李绍胡出具的《证明》、马街村委会出具的《证明》各一份，《照片》三张，用以证实上述事实。被告何兴明辩称，一、原告所诉与事实不符。原、被告系本村人，两家房屋位于原北被南，中间规划了6米宽的道路，道路北边为原告自留地，现已被原告建造房屋，有一半道路已被原告所建造。原告所提到的把道路堵死，有证据证明不是事实。94年至今原告一直有通往菜地的道路，被告从未堵死原告通住菜地的道路，并没有造成原告所说的堵死道路和造成经济损失。二、法院不应当支持原告的诉讼请求。原告要求被告拆除堵死通往菜地的路不是事实，也没有对原告造成经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了《身份证》复印件、《土地承包合同书》各一份、《照片》六张、《U盘》一个，用以证实上述事实。本院经审理认定事实如下：原、被告是蒙自市草坝镇××城××组村民，原告户住二排，被告户住一排，系邻居关系。两户的自留地（菜地）也相邻，其中原告户的自留地为1.5亩，东至房、南至何兴民、西至胡永录、北至何建民；被告户的自留地为1.2亩，东至解得元、南至住房、西至耕根路、北至胡永录。1994年，原、被告户从开远市小龙潭搬迁至草坝镇××城××组时，两户之间修有一条6米宽的水泥街道。在搬迁来的当年，原告户将紧邻自己房屋南面的街道占用部分后建盖了其女儿解玉兰现居住的房屋，被告也在两户相邻处建盖了猪圈。原告从开远小龙潭搬迁至草坝城子××组后，一直从自己房屋北边与何建民户相邻的滴水巷进出自己的菜地内至今。2012年，经村集体调解，被告户拆除了猪圈。之后，原告又紧邻其女儿家在原、被告户相邻处建盖了猪圈。原、被告户之间的相邻纠纷，经村委会多次调解未果。经本院现场勘查，解玉兰的房屋长12.4米；从解玉兰的房屋南墙至被告户间宽2.95米，被告户在此处堆放了红砖，其自搬迁来后未改动过自家的围墙位置；原告户与何建民户相邻的滴水巷宽1.5米；原、被告户屋后的菜地上现均栽种有农作物。庭审中，原告认为两户菜地中间原来留有一条6米宽的路，现被告户的菜地堵死了其进出自家菜地的道路，要求被告沿街道向西让出6米宽的菜地给其做路。上述事实，有原告提交的《户口簿》、《土地承包合同书》、马街村委会出具的《证明》、《照片》及被告提交的所有证据在卷予以证实。原告提交的李绍胡出具的《证明》，与本案无关，不予采信。本院认为，一、关于被告是否堵死原告通道及应否赔偿原告经济损失的问题。本案原、被告户之间原来虽有一条6米宽的水泥路，但从原告搬迁至草坝城子××组后即占用部分建盖了房屋给其女儿解玉兰居住，导致解玉兰家与被告户之间现只有2.95米宽的距离做通道，且原告从未由该通道进出过自家的自留地（菜地），相反一直是从自家与何建民户之间1.5米宽的滴水巷进出栽种农作物，故本案诉争通道不是原告历史上形成的唯一通道。现被告户虽在两户间的通道上堆放了红砖，但原告在庭审中明确表示是被告户的自留地堵死其路，要求被告让出6米宽的自留地供其通行。经本院现场勘查并结合原、被告提交的《土地承包合同书》，原告无证据证实两户自留地间原来留有一条6米宽的通道且被被告占用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未提交证据证实被告户的自留地占用并堵死其通道，故其要求被告拆除自留地的主张于法无据，不予支持。其要求被告赔偿经济损失184000元的主张，无证据证实，不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。二、关于诉讼时效的问题。本案系相邻通行纠纷，不存在诉讼时效的问题，被告认为已超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解得元的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告解得元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一七年四月十二日书记员  陆思琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1417号原告：伍某，男，1976年4月28日出生，汉族。被告：张某，男，1999年8月12日出生，汉族。原告伍某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2100元，并从2016年11月20日起按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系重庆大泰电子厂��事，被告于2016年9月22日向原告借款2100元用于购买摩托车，并于同年10月20日出具借条，承诺于2016年11月20日归还。此后，经原告多次催收无果。被告张某未提供答辩意见。围绕其诉讼请求原告依法提交了借条、录音光盘等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某与被告张某原系重庆大泰电子厂同事，被告张某于2016年9月22日向原告伍某借现金2000元用于购买摩托车，此后又向原告借现金100元用于给摩托车加油。被告于同年10月20日欲辞职离开电子厂，原告遂要求被告书写了借条一张，被告承诺于2016年11月20日归还借款，但借条上未约定借款利率。此后，被告辞职离开了重庆大泰电子厂，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款关系依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现原告要求被告按照同期商业银行贷款利率支付逾期利率的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告伍某借款本金2100元，并从2016年11月20日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日为止。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一七年四月十三日书记员  陈瑶