wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0421民初849号 原告：文先水，男，1956年9月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 原告：凌花兴，女，1959年10月26日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 委托代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，代理权限：一般授权，执业证号：13604201510530527。 被告：九江瑞华置业有限公司，住所地九江县柴桑北路**，统一社会信用代码9136042178726986X。 法定代表人：张示能。 原告文先水、凌花兴与被告九江瑞华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文先水、凌花兴及其诉讼代理人彭江斌到庭参加诉讼，被告九江瑞华置业有限公司经传票传唤未到庭，因本案的原、被告同意协商，于2016年10月30日裁定中止诉讼，由于原、被告协商未果，现已恢复诉讼，本案现已审理终结。 原告文先水、凌花兴向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告十日内办理原告位于九江县瑞景新城27B栋1单元301室的产权证（即房产证、土地证、不动产证）。并支付违约金4588.7元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日原、被告签订商品房买卖合同，2013年10月26日原告按照商品房买卖合同约定向被告支付该房屋产权登记所需的契税款、物业维修基金其他工本费15442元，至今被告并未按照合同约定在相关部门办理房地产权属证书，原告向被告多次催办产权证书。被告因资金问题均不予办理，鉴于被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，由于被告经传票传唤未到庭，对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2012年8月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定总房款为458870元，房产于2013年10月26日交付。2013年11月26日交清房款，合同第十六条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2买受人不退房，出房人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告间《商品房买卖合同》内容不违反法律规定应认定合法有效，原告已付购房款，交房使用后被告在180个工作日内未办理原告的相关产权证，被告交房是在2013年10月26日，按照约定减去180个工作日，被告已超过办证期限，故原告需求被告办理位于九江县瑞景新城27B栋1单元301室的产权证（即房产证、土地证、不动产证）应予支持。原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十六条第2项约定：“买受人不退房，出房人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已付购房款458870元，被告未在规定时间内办理相关产权证，被告应按已付购房款的1%支付违约金4588.7元，原告文先水、凌花兴要求被告九江瑞华置业有限公司支付违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告九江瑞华置业有限公司于本判决书生效后十日内办理原告文先水、凌花兴位于九江县瑞景新城27B栋1单元301室的产权证（即房产证、土地证、不动产证）。 二、由被告九江瑞华置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告文先水、凌花兴违约金4588.7元。 三、案件受理费301元，由被告九江瑞华置业有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  曾庆胜 审 判 员  张守华 人民陪审员  戴 强 二〇一七年四月十三日 书 记 员  王 彦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6403号原告：杜文革（公民身份号码×××），男，1967年5月29日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋金梅，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君，总经理。原告杜文革与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文革的委托诉讼代理人宋金梅到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月16日从被告处购置菲亚特轿车一辆，之后从中国银行北京市分行贷款107100元，由被告做担保人，原告于2003年10月22日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年7月29日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。原告杜文革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、机动车登记证书、汽车消费担保借款合同、中国银行北京市分行放款通知单予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年10月17日，杜文革与中汽顺达公司签订购车合同，约定购买菲亚特轿车一辆，价款133900元，其中107100元向中国银行北京市分行贷款，杜文革将所购车辆抵押给中汽顺达公司作为担保。后杜文革向中国银行北京市分行申请贷款，由中汽顺达公司作为保证人进行担保。2003年12月12日杜文革与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。后中国银行股份有限公司北京西城支行出具还清贷款证明，证明杜文革全部还清贷款107100元。但中汽顺达公司未办理抵押登记注销手续，故杜文革诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。杜文革已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对杜文革要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杜文革与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  曹 蕾审判员  杨 灵二〇一七年四月十四日书记员  黄 昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初933号原告:王某，女，1980年3月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：聂某，男，1978年4月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某以被告长期在外务工无法联系且无法提供夫妻感情确已破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告王某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王杨波二〇一七年四月二十八日书记员  张小立
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执540号申请执行人：姚勇智，男。1972年3月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：张巧云，女，1969年12月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民督178号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张巧云的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年四月二十五日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4783号 申请执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人余某某，广东利众律师事务所律师。 被申请执行人深圳某某电路板有限公司，地址广东省深圳市坪山新区。 法定代表人林某某。 关于申请执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司与被执行人深圳某某电路板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付案件受理费11117元（以人民币元为货币单位，下同）本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。随后，本院依法扣划被执行人深圳超能电路板有限公司名下银行账户存款11117元，并划付申请执行人银行账户。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年四月十七日 书记员  李 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1257号申请执行人：成都华气厚普机电设备股份有限公司法定代表人：江涛。委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司法定代表人：王枫玉。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人新疆鑫德富能源有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月5日作出的（2017）新0103民初309号民事调解书已发生法律效力。但被执行人新疆鑫德富能源有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为84800元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆鑫德富能源有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初309号民事调解书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱萍、吴春波的存款、收入84800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李爱萍承担本案执行费1172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初648号 原告：纪安河，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：刘孝杰，男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县， 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 原告纪安河与被告刘孝杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪安河及其委托代理人桂勇、被告刘孝杰及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪安河依法向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年达成的建筑钢结构厂房的口头协议；2要求被告拆除钢结构厂房、恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年口头达成建筑钢结构厂房的协议，被告刘孝杰于2013年11月将原告发包的钢结构厂房建成，双方结算了被告承建的钢结构厂房的费用，但后来发现被告承建的钢结构厂房不符合国家质量要求，无法正常使用，被告拒不维修，原告亦未支付被告承建的钢结构厂房建筑款，经多次协商无果，故诉至法院，要求法院支持原告的诉求。 被告刘孝杰辩称：原告对被告所建的钢构厂房自2013年起即验收使用，双方并于2013年11月结算，原告欠被告款26790元，后于2914年6月4日给被告出具一张26790元的欠条，因此，原、被告于2013年达成的建筑钢结构厂房的口头协议合法有效，原告的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原告纪安河在诉讼过程中，向本院提交纪厚勤、纪厚云共同出具的证明一张，证明被告所建厂房不合格。被告质证二证人未出庭作证，不能作为有效证据使用。 本院认为，经查明，原、被告于2013年达成建筑钢结构厂房口头协议，原告对被告承建的钢构厂房自2013年起即验收使用，双方并于2013年11月结算，原告欠被告款26790元，后于2914年6月4日给被告出具一张26790元的欠条。原告久脱不支付被告的26790元建房款，被告诉之本院，（2015）宿埇民一初字第04868号判决书判决本案原告给付本案被告承建钢构厂房款26790元，本案原告不服提起上诉，（2015）宿中民一终字第00499号判决书判决维持原判。 综上所述，原、被告于2013年达成的建筑钢结构厂房的口头协议已实际履行，原告拖欠被告的建房款已被判决由原告给付被告，一、二审判决已生效，且原、被告于2013年达成的建筑钢结构厂房的口头协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中的无效情形，因此，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告纪安河对被告刘孝杰的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告纪安河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年四月十一日 书记员  凌翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1327号申请执行人：马邦富，男。被执行人：刘发芝，女。被执行人：侯奋奇，男。申请执行人马邦富与被执行人刘发芝、侯奋奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8617号民事调解书，责令被执行人刘发芝、侯奋奇按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘发芝、侯奋奇名下银行存款、收入174300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2514.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执253号之一申请执行人：郎益绍，男，1943年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁朗益绍与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字（2016）161号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朗益绍于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向其支付款项1540元，本案应收执行费50元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月二十四日书记员 王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔01民辖终193号上诉人(一审被告）:贵州南湖景工贸有限公司（原贵州客车制造厂），住所地贵阳市南明区车水路**。法定代表人：聂清。被上诉人（一审原告）：刘文彬，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人贵州南湖景工贸有限公司（原贵州客车制造厂）因与被上诉人刘文彬追偿权纠纷管辖权异议一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8号民事裁定，向本院提起上诉。贵州南湖景工贸有限公司（原贵州客车制造厂）上诉称，现上诉人的主要经营地在贵阳市白云区，请求撤销一审裁定，应将本案移送至贵阳市白云区人民法院管辖。被上诉人刘文彬上诉答辩称，贵阳市白云区沙子哨监狱附近只是上诉人的一个临时经营点，其并未在白云区注册。请求驳回上诉，本案由南明区法院继续审理。本院经审查认为，上诉人的住所地在贵阳市南明区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要经营地在贵阳市白云区，对此未能提供证据证明，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年四月五日书记员  冉青青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初606号 原告：新疆鸿海源钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路****。 法定代表人：代小勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河，住所地新疆石河子开发区78小区** 法定代表人：熊保恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童心，该公司法律事务部员工。 原告新疆鸿海源钢铁有限公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鸿海源钢铁有限公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，其它诉讼费90元，合计508元（原告已预付），由原告新疆鸿海源钢铁有限公司负担。 审判员  陈彦廷 二〇一七年四月五日 书记员  黄记带
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执993号申请执行人：徐丽，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司，住所地不详。法定代表人：常虹，徐丽与乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2304号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司的存款、收入94190元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐智联映画动漫科技有限公司承担本案执行费1312.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年四月六日书记员 余齐承
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初483号 原告：程金昌,男,1969年2月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，农民，住遵义县。 被告:务川自治县子豪城方房地产开发有限公司,住务川自治县镇南镇居委会。 法定代表人：曾祖琼，系该公司经理。 被告：陶明礼，男，1967年10月9日出生，汉族，贵州省汇川区人，农民，住汇川区团泽镇木杨村五凤****，现住红花岗区。 被告：孙际心，男，48岁，汉族，现住遵义市。 本院在审理原告程金昌诉被告务川自治县子豪城方房地产开发有限公司、陶明礼、孙际心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程金昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金昌以证据是工伤鉴定有误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程金昌撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告程金昌负担。 审判员  江南 二〇一七年四月二十一日 书记员  蔡滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1354号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行。被执行人：王雪娇，女。被执行人：王军，男。被执行人：李丽萍，女。被执行人：郭东全，男。被执行人：杨萍，女。被执行人：王继成，男。被执行人：耿坤英，女。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人王军、李丽萍、王雪娇、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第3932号执行证书，责令被执行人王雪娇、王军、李丽萍、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王雪娇、王军、李丽萍、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英名下银行存款、收入412716.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费6090.74元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初15号原告:魏玉芬，女，1965年1月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨结辉（特别授权），男，1955年9月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：库尔班江阿不来提，男，1977年5月27日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告魏玉芬与被告库尔班江阿不来提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玉芬及委托诉讼代理人杨结辉到庭参加诉讼。被告库尔班江阿不来提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉芬向本院提起诉讼：1、判令被告支付借款本金45万元，逾期利息26.28万元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日、2014年6月1日、2014年9月1日，被告库尔班江阿不来提因急需用钱向原告丈夫杨斌辉共借款本金45万元，约定于一年后还清；另约定借款利息；但还款期限届满后被告未如约定支付借款。丈夫去世后，原告多次上门催要无果。被告库尔班江阿不来提未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，原告魏玉芬丈夫杨斌辉因病去世。2015年2月18日，原告魏玉芬在死者杨斌辉床上铺的网套下翻出没有载明其丈夫杨斌辉名字的由被告库尔班江签名的三张借条原件和两份土地合同原件（土地面积为共9亩）。为查清案件事实，庭审中，合议庭多次要求原告魏玉芬向法庭陈述案件的基本事实、借钱的情况、资金来源情况，但原告魏玉芬未向法庭说明基本事实和经过。本院认为，原告魏玉芬未向法庭提供其所持有的没有载明债权人的三张借条与被告库尔班江阿不来提直接关联的其他证据，亦未向法庭提供确凿证据证实其三张借条的事实和经过。本院认为，原告魏玉芬其所主张的诉讼请求和事实理由不明确。我国《民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合条件即有具体的诉讼请求和事实和理由，应予以驳回。原告待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉芬的起诉。案件受理费10928元，原告魏玉芬未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 周 少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1091号申请执行人:徐佳祥，男，汉族，1972年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司，住乌鲁木齐市。徐佳祥与新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3881号民事调解书，责令被执行人新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆兴东鼎盛矿业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆兴东鼎盛矿业有限公司的存款、收入72768.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆兴东鼎盛矿业有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月七日书记员 余齐承
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑爱英，女，汉族，1971年2月12日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人岑爱英劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与岑爱英之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与岑爱英已连续签订三次固定期限劳动合同后，岑爱英已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与岑爱英订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与岑爱英不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付岑爱英2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与岑爱英签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此岑爱英并无过错。在劳动关系存续期间，岑爱英因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向岑爱英支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初294号原告：陈某某，女，汉族，1944年6月15日出生，陕西省商洛县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告陈某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款201230元。被告于2010年12月30日通知原告收房，但其于2011年3月9日才取得贺兰县佳和鑫居5号楼《工程竣工备案登记表》，即该房于2011年3月9日才符合交付条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房68天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、购房发票一张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年8月10日，该分公司与陈某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁陈某某所有的位于贺兰县居安街地质小区4-4-101号房屋，陈某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居5号楼4单元102室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款67036元，2009年7月2日一次付清房款定金6000元，自第一次交款之日起的十日内再交20%，其余房款为置换房交钥匙时一次性交清。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给陈某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2011年4月15日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：2010年12月24日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表后，于2011年3月9日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年12月30日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初188号 原告：顾凤魁，男，1956年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘宏伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告顾凤魁诉被告刘宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告顾凤魁到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其系被告刘宏伟承建的通信管道工程的技术人员，因拖欠其工资，请求判令被告给付其工资款6000元并承担诉讼费用。 被告刘宏伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：在2012年10月至2014年8月期间，被告刘宏伟在沈阳市浑南区、康平县承建通信管道工程时，原告顾凤魁受雇做工程技术工作，被告刘宏伟拖欠原告顾凤魁工资款6000元，并于2014年1月21日出具欠条一张：“欠顾凤魁劳务费6000元（陆仟元整）。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案中，被告刘宏伟雇佣原告及出具欠条行为足以证明原、被告间雇佣关系存在，被告应承担其行为后果。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务费。现对于欠付劳务费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告顾凤魁劳务费6000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告刘宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英 二〇一七年四月七日 书记员  国然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2564号之一 申请执行人：许红 被执行人：蒋克俭 本院在执行许红与蒋克俭民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月20日做出的（2016）新0103民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋克俭至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院四查，被执行人蒋克俭名下有银行存款，但不足以支付本案的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲   梦   兵 审判员 艾   海   提 二〇一七年四月十日 书记员 祖丽菲热·热夏提
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2386号 申请执行人王殿龙与被执行人张伟良、余娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16981号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张伟良、余娟自动履行本院（2016）粤0303民初16981号民事调解书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初16981号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初16981号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1208号原告：韩某某，男，汉族，1957年12月5日出生，河北省沧州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟某某，宁夏兴业律师事务所律师。原告韩某某与被告宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告宁夏金山云鹤服务有限公司委托诉讼代理人翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的墓位购置合同；2.判令被告返还原告墓位款15万元，利息12750元，本息合计162750元；3.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年9月25日签订莲花台墓位购置合同，约定原告购买位于金山陵园莲花台A区3排6号至8号墓地，总价15万元，原告缴纳了15万元，被告给原告开具了收据。合同约定原告在缴纳全款三年内未使用的，被告可以按照购买价格为原告办理退墓手续，现原告按照合同约定要求退墓被拒，要求原告退回墓位款并支付利息。被告宁夏金山云鹤服务有限公司（以下简称金山公司）答辩称：被告不同意解除涉案合同，因原告起诉解除合同没有任何依据，且被告主张利息没有任何事实和法律依据。依法成立的合同对双方具有约束力，任何一方不得单方擅自解除合同。原告主张的解除权并非法律意义上的解除权，系对法律规定的误解，并且被告不同意解除合同，原告没有单方解除权。原告依据的合同条款是任意性约定，并非强制性约定，合同中没有强制性的义务性约定，故原告无权主张解除。原告韩某某围绕诉讼请求提交了《莲花台墓位购置合同》原件、墓位使用证原件各一份，收据原件两份，经当庭质证被告对上述证据真实性和合法性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告金山公司当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订了《莲花台墓位购置合同》一份，合同约定原告从被告处购买3处墓位，总价共计15万元，原告一次性付清。合同同时约定：被告在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向原告提出退墓申请，原告可按原购买价格为被告办理退墓手续；原告购买墓位未满三年，不得以任何理由向被告提出退墓申请。原告使用墓位后，被告不予办理退墓手续。合同签订后，原告按约向被告支付了15万元墓位款，被告向原告出具收据一份，并向原告发放了墓位使用证。另查明，截至起诉前，涉案3墓位并未被使用。本院认为，原、被告双方签订的《莲花台墓位购置合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。双方对合同中"被告在交纳全款满三年后，墓位未使用的情况下，可向原告提出退墓申请，原告可按原购买价格为被告办理退墓手续；原告购买墓位未满三年，不得以任何理由向被告提出退墓申请"约定的理解有歧义，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因该合同为被告方提供的通用合同，故应按照原告观点，视为对当事人一方附条件解除合同的约定，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现涉案合同约定的三年期限已届满，且原告未使用上述墓位，已满足原告行使解除权的条件，被告应当按照合同约定解除合同，并全额退还墓位款。故对原告要求被告解除涉案合同、退还墓位款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息12750元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证明其自2015年9月25日（合同约定的三年期间届满）后向被告提出退墓申请，以及被告拖延退款给原告造成了利息损失，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令解除原告韩某某与被告宁夏金山云鹤服务有限公司签订的《莲花台墓位购置合同》；二、判令被告宁夏金山云鹤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某某购墓款15万元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果被告宁夏金山云鹤服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（已减半收取），由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担1650元，由原告韩某某负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏二〇一七年四月二十五日书记员 史晓娇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1339号原告：陈明宇，男，1986年8月24日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：林燕娟，女，1990年2月19生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈明宇诉被告林燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明宇及其委托诉讼代理人薛书峰到庭参加诉讼，被告林燕娟经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款130000元；利息（暂计三个月）7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款。自2016年7月10日始，至2016年8月26日期间，原告通过支付宝转账，共借给被告人民币130000元。期间，被告书面约定了五万元，月利息一千元。经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告林燕娟既没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告彼此认识，2016年7月，原告通过支付宝转账四笔共50000元给被告，分别是2016年7月10日转账1000元、7月13日转账3000元、7月31日转账4600元和41400元，被告于2016年7月31日立下《借条》，内容为：“本人林燕娟今借陈明宇伍万元整（50000元），特以此证明，期间以伍万元一个月一千元支付给陈明宇先生当利息。”借条上有林燕娟的签名及捺印。另查明，2016年7月至8月间，原告还通过支付宝转账四笔共80000元给被告。原告于2016年11月1日诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林燕娟向原告陈明宇借款50000元及约定月息1000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，证据充分，可以认定。因双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告追讨，被告林燕娟应归还原告借款本金及约定利息。原告提出还于2016年7月至8月间通过支付宝转账四笔共80000元借款给被告，但提交的证据不足以证明被告另有向原告借款80000元，故对原告的主张，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林燕娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明宇借款50000元及利息（从2016年8月1日起计至2016年10月31日止，按每月利息1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3056元，由原告陈明宇负担1800元，被告林燕娟负担1256元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初931号原告：郭威，男，1992年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：万兴伦，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：喻健，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。负责人：王刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年2月10日上午9时许，被告万兴伦驾驶贵Ａ×××**号大型货车在花溪贵大附近路段与原告郭威驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。后双方到贵阳市公安交通管理局快处快赔中心进行处理，《快速处理协议书》记录事发时贵Ａ×××**号车的驾驶人为喻健，交警部门认定喻健承担该次事故的全部责任，郭威不承担责任，郭威、喻健及保险公司出勘人员均在该协议书上签字。事故发生后，原告将贵Ｇ×××**号车送贵州中瑞汽车服务有限公司进行维修，至2017年2月21日修理完毕（距事发时共计11天），花费汽车修理费5939元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为万兴伦，因其驾车发生事故时尚未取得驾驶资格，故让喻健进行顶替；2、事发期间贵Ａ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、事故发生后，被告万兴伦已支付原告3800元赔偿款；4、被告保险公司已针对原告车辆损失向万兴伦赔付2000元，万兴伦并未将该款支付给原告郭威。原告郭威诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆维修费5939元、交通费1500元、误工费2000元、精神抚慰金5000元，合计14439元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告郭威的各项经济损失，经本院确认为：汽车修理费5939元；交通费110元；误工费42815元/年÷365天×3天=351.90元；总计：6400.90元本院认为：对于原告损失6400.90元，扣除被告万兴伦已支付原告的3800元，剩余2600.90元尚需赔偿。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在保险限额内承担。鉴于保险公司已针对原告车辆损失向万兴伦理赔2000元，该2000元应由万兴伦转交原告。原告剩余损失600.90元，应由保险公司在保险内直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭威人民币600.90元；二、被告万兴伦于本判决生效之日起十日内将保险公司理赔款人民币2000元转交原告郭威；三、驳回原告郭威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），原告郭威承担66元，被告万兴伦承担11元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十一日书记员  宋 近
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：阿扎提巴依斯汗，1962年6月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴黑娜，女，1964年7月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：哈得力汉吾拉孜汉，男，1964年5月19日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：木合亚提斯拉木，男，1967年3月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜、哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯、被告哈得力汉吾拉孜汉、阿扎提巴依斯汗到庭参加诉讼。被告巴黑娜、木合亚提斯拉木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜立即偿还借款本金20511.69元，截止2017年1月9日的利息7124.52元（利息顺延，计算至结清为止）；2、判令被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2013年11月19日，被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年11月8日与被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜签订一份《小额联保借款合同》，由被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜发放了贷款5万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜就没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，阿扎提巴依斯汗、巴黑娜尚欠原告借款本金20511.69元，逾期利息7124.52元。被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。被告哈得力汉吾拉孜汉辩称：对于上述债务自愿提供担保，没有异议。经审理查明：2013年11月19日，被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜夫妇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请农户联保小额贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行经审查后于2014年11月8日与被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜签订一份《小额联保借款合同》，由被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜发放了贷款5万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。还款期限届满后，被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，阿扎提巴依斯汗、巴黑娜尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金20511.69元，逾期利息7124.52元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜、哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。被告巴黑娜、木合亚提斯拉木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金20511.69元，利息7124.52元，利息偿还至借款本息还清之日止；二、被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木对以上债务承担连带清偿责任；三、被告哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理491元，由被告阿扎提巴依斯汗、巴黑娜、哈得力汉吾拉孜汉、木合亚提斯拉木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院?审判?长???阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 拜克力 二〇一七年四月五日  书记员阿依努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1218号申请执行人：韩元，男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：覃旭蓉，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：杨天伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。韩元与覃旭蓉、杨天伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初7346号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人覃旭蓉、杨天伟存款等财产及收入5375元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人覃旭蓉、杨天伟负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）闽0427民初2654号 原告：许惠东，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：叶锦海，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王立卿，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月9日立案受理原告许惠东与被告叶锦海、王立卿民间借贷纠纷一案，原告许惠东要求：一、请求判令叶锦海、王立卿偿还借款人民币930000元及利息（从2016年9月30日起按月利率1.5％计算利息至实际还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用由叶锦海、王立卿承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、叶锦海、王立卿尚欠许惠东借款本金930000元，许惠东同意叶锦海、王立卿分期偿还借款800000元，该款分二期偿还：第一期、2018年4月7日前偿还650000元；第二期、2019年4月7日前偿还150000元；若叶锦海、王立卿按时偿还上述款项，剩余借款本金130000元及借款利息许惠东同意放弃。 二、若叶锦海、王立卿有一期违约，许惠东有权按借款本金930000元扣除叶锦海、王立卿已偿还部份的剩余借款，以及自2016年9月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算要求叶锦海、王立卿支付利息并立即申请强制执行，并有权要求叶锦海、王立卿承担许惠东支付的案件受理费及诉讼保全费计11689.5元。 三、许惠东放弃其他诉讼请求。 本案受理费13379元，调解结案减半收取6689.5元，诉讼保全费5000元，由许惠东负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  刘礼友 审判员  曹阿光 审判员  张 琴 二〇一七年四月七日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保263号 原告：福建三丰仓储物流有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂**，统一社会信用代码：91350481683082892U。 法定代表人：杜文美，经理。 被告：福建新立丰森林食品有限公司，住所地永安市巴溪大道******。统一社会信用代码：9135048131537340XJ。 法定代表人刘学锋，公司执行董事兼经理。 本院在审理申请人福建三丰仓储物流有限公司与被申请人福建新立丰森林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建新立丰森林食品有限公司价值30000元的财产，申请人福建三丰仓储物流有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人福建新立丰森林食品有限公司价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人福建三丰仓储物流有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年四月十三日 书记员项满春
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏03行初524号 原告蒋斌,男,1937年8月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。 原告陈秀芝,女,1942年7月25日出生,汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人蒋淑华，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人蒋小妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府,住徐州市解放南路延长段**。 法定代表人吴君，该区区长。 出庭应诉负责人庞雁，该区副区长。 委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。 委托代理人葛倩文，该区政府法制办工作人员。 原告蒋斌、陈秀芝诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本案于2016年9月14日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告蒋斌、陈秀芝的委托代理人蒋淑华、蒋小妹，被告泉山区政府的出庭应诉负责人庞雁，委托代理人崔平、葛倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斌、陈秀芝诉称，原告所在的徐州市泉山区矿山北村因华东机械厂东部、北部地块改造项目的需要，征收实施单位对原告的房屋进行征收改造，由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿协议。2015年7月31日，原告收到被告作出的泉房征补字〔2015〕第56号《房屋征收补偿决定书》。根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，原告认为被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，《房屋征收补偿决定书》所裁决的产权调换不能保障原告的合法权益且未裁决货币补偿，该《房屋征收补偿决定书》应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的泉房征补字〔2015〕第56号《房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州市泉山区人民政府辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，因此泉山区政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。华东机械厂东部、北部地块改造项目是徐州市2015年城建重点工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益。泉山区政府已经对征收补偿方案依法进行公示，征求意见，该方案经过社会稳定风险评估，征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，泉山区政府依法作出徐泉征字（2015）第1号房屋征收决定并依法公告，该征收决定的合法性、合理性已经徐州市人民政府及徐州市中级法院判决确认；二、根据征收决定，征收人向被征收人做了大量的释明及政策宣传工作，被征收人未在规定的签约期限内与征收人达成补偿协议，征收人依法委托经过依法选定的评估机构，依照相关规范对被征收人的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内被征收人未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。征收人为被征收人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了被征收人的知情权、选择权等各项权利。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公告、公示等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，泉山区政府作出被诉征收补偿决定符合相关法律、法规的规定，主体适格、程序恰当，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，原告的房屋在本次征收范围内，征收编号为2-12。因原告在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，被告于2015年7月31日对原告作出泉房征补字[2015]第56号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年8月6日向原告送达。原告未经行政复议，于2016年9月8日向本院提起本诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，在涉案征收范围内，原告共有两处房屋，征收编号分别为2-10和2-12，被告就该两处房屋分别作出补偿决定。原告于2016年5月20日就泉山区政府作出的征收补偿决定向本院提起诉讼，但诉状未标明征收补偿决定的具体编号。经本院释明后，原告决定就编号为2-10的征收补偿决定提起诉讼，对编号为2-12的征收补偿决定另行起诉。对于编号为2-10的征收补偿决定的起诉，本院于2016年11月9日以超过法定起诉期限为由裁定驳回，原告不服该裁定，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2017年3月14日维持了该裁定。 本院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。1、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据被告提交的送达视频及送达回证等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。原告以其年老体迈、神志不清为由，不认可送达回证上的签名，不能成立，本院不予采信。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2015年8月6日向原告送达涉案征收补偿决定书，原告最早于2016年5月20日具状向本院提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋斌、陈秀芝的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刁国民 代理审判员  房 涛 人民陪审员  范淑敏 二〇一七年四月十七日 书 记 员  王竞晗
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行赔初8号 原告邱树宗，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告长汀县人民政府，住所地福建省长汀县汀洲镇兆征路门牌××政府宿舍楼。组织机构代码：00410086-9。 法定代表人马水清，县长。 委托代理人李伟露，男，1990年10月21日出生，住龙岩市新罗区，系长汀县人民政府工作人员。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 原告邱树宗诉被告长汀县人民政府行政征收补偿一案，本院于2016年9月27日立案后，于2016年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告邱树宗、被告长汀县人民政府的委托代理人李伟露、张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱树宗诉称，被告长汀县人民政府批准在长汀××新桥镇建设水库，淹没了通往原告山排田耕作的土地，使原告蒙受经济损失。原告的土地应该被征收而没有被被告征收，被告承诺新开的道路比原来的路远了几公里，造成原告种植误工误时。请求判令被告赔偿耕地、房屋及种植的板栗、枇杷、梨树、金柑、芦柑、桃树等各项补偿共计192440元。 被告长汀县人民政府答辩称，原告邱树宗不具有诉讼主体资格。原告的看管房和山田不在余陂水库的淹没范围内，无需征用，没有损失。原告认为水库将来蓄水会淹没道路影响其出入，不能对将来发生的事情现在提起诉讼，长汀县人民政府并非水库的业主，不是适格的被告。按照设计方案，已经规划开通一条新路作为村民耕作的道路，不会耽误原告的耕作，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：长汀××新桥镇余陂水库（也称鸳鸯水库）是一座以灌溉、供水为主的小（一）型水库，该项目位于新桥镇东部的鸳鸯村。此项目设计有效灌溉面积8825亩，供水4000ｔ／ｄ，水库总库容509.55万立方米，正常蓄水位399米。原告邱树宗在1985年以0.5亩耕地与村民丘全发换来山排地4.75.亩，地块坐落于白坑茶山排哩，用于种植水果。由于余陂水库库区的淹没红线海拔高程为399米，原告邱树宗的山排地高于淹没线100米左右，没有被列入征用地块范围。为满足库区上游农户耕作需要，该项目已规划在高于淹没线的适当位置，重新开通一条新路作为村民的耕作道路。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告邱树宗的山排地高于淹没线，土地没有被征用，原告与被诉余陂水库的建设征用等行政行为没有利害关系，对原告的权利义务也没有产生实际的影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱树宗的起诉。 案件受理费50元，予以退还邱树宗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴小琼 审 判 员  李 中 人民陪审员  兰俊浩 二〇一七年四月十九日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； -4-
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初11号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：龚涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟明。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）、中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）、胡继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告华润银行中山分行诉称：华润银行中山分行与天乙铜业公司签订了《综合授信协议》，约定由华润银行中山分行向天乙铜业公司提供授信额度不超过人民币壹亿元整的银行承兑汇票，授信期间从2014年2月14日至2015年2月14日，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2015年8月14日。授信期限内，授信额度可循环使用，合同还约定了其它内容。2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月4日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将汇票背书转让，最终转让给中国民生银行股份有限公司长沙分行。汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金99995000元。华润银行中山分行与天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪签订了《最高额保证合同》，与天乙物流公司签订了《最高额抵押合同》，华润银行中山分行有权依据合同约定，要求天乙铜业公司立即清偿华润银行中山分行为其垫付的汇票本金及利息，要求对天乙物流公司名下的抵押财产优先受偿，并要求天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪承担连带清偿责任。综上，请求判令：1.天乙铜业公司清偿华润银行中山分行为其所垫付的汇票款本金人民币99995000元和利息人民币28832370元[其中利息人民币1114575元，以华润银行中山分行垫付本金人民币3850000元为整数，按日0.05%利率暂从2015年6月29日计至2016年12月31日（即579日）；利息人民币17944010元，以华润银行中山分行垫付本金人民币62090000元为基数，按日0.05%利率暂从2015年6月30日计至2016年12月31日（即578日）；利息人民币9773785元，以华润银行中山分行垫付本金人民币34055000元为基数，按日0.05%利率暂从2015年7月4日计至2016年12月31日（即574日）。以上利息要求计至天乙铜业公司清偿全部借款本金及利息之日止]。上述债权金额暂计为人民币128827370元。2.天乙铜业公司向华润银行中山分行支付律师费人民币20000元。3.华润银行中山分行就诉讼请求1、4对天乙物流公司名下位于中山市×××村的土地的拍卖、变卖款享有优先受偿权。4.天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪对天乙铜业公司上述债务承担连带清偿责任。天乙铜业公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议称：本案涉及多份合同应分案审理，分案后每宗案件的标的额达不到本院的受理范围。天乙铜业公司及其他被告住所地位于中山市东凤镇，应由中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，华润银行中山分行有权就其与天乙铜业公司签订的《综合授信协议》、一系列《银行承兑协议》所产生的全部或部分债权向法院提起诉讼，现华润银行中山分行选择在本案中一并处理其债权，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。天乙铜业公司要求对本案分案处理，理据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院法发[2015]第7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第2项关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人均在广东省中山市行政辖区内，案件诉讼标的额已超1亿元，本院依法具有管辖权。综上，天乙铜业公司提出的管理权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中山市天乙铜业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  尹四娇二〇一七年四月五日书 记 员  简玉明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2018号 申请执行人唐建春，男，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人唐建春与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1773号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9757号 申请执行人深圳市泰航达国际货运代理有限公司与被执行人李成龙劳动合同纠纷一案，(2016)粤03民终16627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币80000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本案执行款项与（2017）粤0303执756号案件执行款项相抵扣，本案执行款项抵扣完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终16627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1100元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终16627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执350号之三被执行人阮演松，男，1967年2月1日生，住福建省古田县。被执行人罗勇，男，1987年9月19日生，户籍地湖北省松滋市，住上海市宝山区。被执行人陈军，男，1985年8月6日生，户籍地安徽省颍上县，住上海市宝山区。被执行人时广平，男，1975年3月23日生，户籍地辽宁省鞍山市千山区)513号。被执行人黄杰，女，1985年1月14日生，住辽宁省营口市盖州市开发区。被执行人阮敏兰，女，1991年2月17日生，住福建省古田县。被执行人阮庭毅，男，1994年6月14日生，住福建省古田县。被执行人雷锋，男，1990年12月12日生，住福建省古田县。本院在执行阮演松、罗勇、陈军、时广平、黄杰、阮敏兰、阮庭毅、雷锋组织、领导传销活动罪一案中，于2017年3月27日以（2017）冀0823执350号之二号执行裁定扣押了上述被执行人相关人员的涉案财产，1、黄色金属链52条、2，奔驰汽车三辆，3、手机540部，4、手表一块（VACHERONCONSTANJINGENEVE），5、各类鞋72702双，6、蜂蜜银耳茶202766袋，7化妆品268盒。现需对上述扣押财产进行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条之规定，裁定如下：对上述扣押物品分别进行价格评估。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年四月五日书记员  郭瑞峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执558号 申请执行人：莫镇源，男，1986年1月27日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：安徽绿建科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路**，统一社会信用代码9134010008522167XU（2-2）。 法定代表人：张映权，总经理。 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第533号仲裁裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿建科技有限公司名下银行存款人民币5850元【其中工资款5800元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年四月十日 书记员 李盼盼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异44号异议人（被执行人）米秀芬，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴，行长。被执行人刘小波，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。被执行人高丽莉，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行刘小波、高丽莉、米秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人米秀芬提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）米秀芬称，法院在执行案件中，评估、拍卖我所有的，位于××区房屋。该评估价格与实际价值严重背离，评估存在许多问题。我申请撤销该评估报告，重新评估。本院查明，乌海银行股份有限公司银鹰支行诉刘小波、高丽莉、米秀芬借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初1081号民事判决书。执行过程中，本院评估异议人（被执行人）米秀芬的上述房产，内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司作出（2017）第0084号估价报告。现异议人（被执行人）米秀芬提出异议，要求撤销该评估报告，重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）米秀芬名下的房屋重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）米秀芬承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《估价报告》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月二十一日书记员 冯栋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初905号原告：泗水某某某有限公司，住所地，泗水县。组织机构代码772075xxx法定代表人：孙茂才，董事长。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：山东泗水某某某有限公司。住所地，泗水县。组织机构代码695449xxxx法定代表人：蒋普贤，经理。原告泗水某某某有限公司（以下简称希尔康公司）与被告山东泗水某某某有限公司（以下简称信德公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员马晓荃独任审判于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告希尔康天公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告信德公司未派员到庭。本案现已缺席审理终结。原告希尔康天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款人民币4566127.59元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日被告信德公司在我公司的担保下从中国银行泗水支行贷款400万元，我公司代付利息230920.74元，借款到期未偿还，中国银行泗水支行提起诉讼，经济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3671号民事判决书确定我公司承担连带清偿责任，我公司履行了判决义务，代被告偿还4277516.85元，上述款项被告没有归还，要求支持我公司的诉讼请求。被告信德公司未答辩。经审理查明：2014年7月14日，中国银行泗水支行与被告信德公司签订了借款400万元的《授信额度协议》，协议约定，由信德公司提供最高额抵押，蒋普贤、徐希玲、蒋军及希尔康公司提供最高额保证。同日，原告希尔康公司与中国银行泗水支行签订了《最高额保证合同》，为被告信德公司的400万元借款提供连带责任担保；2014年9月1日，中国银行泗水支行与被告信德公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告信德公司向中国银行泗水支行借款400万元，约定借款期限一年、利率7.8%及计结息、还款、违约事件及其处理等事宜。被告借款后，没有及时偿还利息，原告代被告支付借款期间的利息230920.74元，借款到期未偿还，中国银行泗水支行提起诉讼，经济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3671号民事判决书确定原告承担连带清偿责任，原告履行了判决义务，原告于2017年3月15日代被告偿还4277516.85元。原告诉至本院，要求被告偿还代付款人民币4566127.59元及按银行借款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。本院认为：原告为被告信德公司的借款提供担保，在保证期间内代被告偿还部分借款本息，原告即取得向被告追偿的权利；原告要求被告偿还代偿款的主张，合法有据，本院予以支持；原告要求按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泗水某某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗水某某某有限公司代偿款人民币4566127.59元，并支付自2017年3月15日至本判决限定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43330元，减半收取为21665元及保全费5000元共计26665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年四月二十八日书记员  苏 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初128号原告：金沙县联合电器城，经营地贵州省金沙县（沁园小区内），注册号：522424600209752。经营者：高光野，男，1974年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈佳俊，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县联合电器城与被告陈佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金沙县联合电器城于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县联合电器城向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县联合电器城撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告金沙县联合电器城负担。审判员 姚 杰二〇一七年四月六日书记员 陈薪竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初291号原告：麻某某，女，汉族，1951年12月28日出生，陕西省洛南县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告麻某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款203537元。被告于2011年3月9日取得贺兰县佳和鑫居6号楼《工程竣工备案登记表》，但其于2011年4月1日才将房屋交付原告。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房91天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告在2011年2月已通知原告接房，原告迟至2011年4月才接房，迟延接房的责任应由原告自行承担；三、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、购房发票复印件一张、天然气入网收据原件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年7月27日，该分公司与麻某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁麻某某所有的位于贺兰县居安街地质小区5-4-301号房屋，麻某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居6号楼6单元302室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款47937元，2009年7月1日一次付清房款定金4700元，自第一次交款起的十日内再交20%，待主体封顶交20%，其余50%房款置换房屋交钥匙时一次性付清。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给麻某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2011年6月1日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：2010年12月24日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表，2011年3月9日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2011年4月1日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告麻某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告麻某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初112号原告：邢胜军，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：马林成，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住平乡县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园****。社会统一信用代码911305010581790581。负责人：陈志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告邢胜军与被告马林成、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财产保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢胜军及其委托诉讼代理人祝照选、被告马林成、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢胜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失67088元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日18时许，我驾驶钻豹牌摩托车在广宗县前马井村村东乡间公路与大平台村南乡间公路交叉口，与被告马林成驾驶的冀Ｅ×××**号黑豹牌轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤，摩托车损坏。我被送往广宗县医院住院治疗，后转入邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。经广宗县交警大队认定，被告马林成负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我住院期间的损失被告已经赔偿。现在经广宗司法医学鉴定中心鉴定，我所受伤害为九级伤残。被告应当赔偿我误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失67088元。肇事车辆冀Ｅ×××**号黑豹牌轻型普通货车在被告信达财产保险邢台公司投保一份交强险和一份商业第三者保险，本起事故发生在保险期间，故被告信达财产保险邢台公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告马林成口头辩称，在信达财产保险邢台公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告信达财产保险邢台公司口头辩称，马林成在信达财产保险邢台公司投保122000元的交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本案前期已诉讼，我公司履行河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2654号判决，履行金额为34248元。我公司在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定，我公司不负责赔偿。原告邢胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告邢胜军、被告马林成、被告信达财产保险邢台公司进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告邢胜军提交的司法鉴定意见书，本院明确告知其五日内向本院递交书面重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期视为放弃，被告信达财产保险邢台公司未按照期限递交书面申请，也未缴纳相关费用，本院认为该鉴定意见书系广宗县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，且被告未申请重新鉴定，故该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日18时许，原告邢胜军驾驶钻豹牌摩托车在广宗县前马井村村东乡间公路与大平台村南乡间公路交叉口，与被告马林成驾驶的冀Ｅ×××**号黑豹牌轻型普通货车发生交通事故。原告邢胜军因事故受伤后送往广宗县医院治疗，后因病情较重转到邢台医学高等专科学校第二附属医院进行治疗。该起事故经广宗县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告马林成负事故的主要责任，原告邢胜军负事故的次要责任。原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日作出（2016）冀0531民初字169号民事判决，被告信达财产保险邢台公司不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀05民终2654号民事判决，判决信达财产保险邢台公司在交强险范围内赔偿原告邢胜军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费15468元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告邢胜军医疗费18780元，共计34248元现已履行完毕。原告邢胜军于2016年6月17日进行伤残鉴定，广宗司法医学鉴定中心作出冀广司鉴中心[2016]第024号伤残评定意见书，鉴定意见为被鉴定人邢胜军为伤残玖级。现原告邢胜军再次起诉，要求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计67088元。另查明，邢台市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀05民终2654号民事判决中予以认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定马林成负事故的主要责任，邢胜军负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳交警部门的责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。经核查认定原告邢胜军的损失数额为：1、误工费11880元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定以及邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2654号民事判决中认定的误工标准，原告邢胜军的持续误工时间计算至评残前一日为220天（不包含住院47天），每天按照54元计算；2、残疾赔偿金44204元，原告伤残等级为玖级，伤残等级系数为20%，《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入为11051元，故残疾赔偿金为11051元×20年×20%；3、精神损害抚慰金，考虑原告伤情较重，评定为玖级伤残，这的确对其造成了一定的精神损害，故本院酌定为7000元；4、鉴定费800元；以上款项共计63884元。邢胜军的上述损失，由信达保险邢台中公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金63084元。鉴定费系该事故发生的间接损失，保险公司不予承担，应由马林成承担。按照邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2654号民事判决中确定的赔偿责任比例70%承担，由被告马林成承担560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢胜军误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63084元；二、被告马林成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢胜军鉴定费560元；三、驳回原告邢胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，原告邢胜军承担77元，被告马林成承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世英审 判 员  闫书聘人民陪审员  苏 杭二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1238号申请执行人：新疆翔瑞律师事务所，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**亚中机电市场高层****。法定代表人：郑某某，该所主任。被执行人：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市友好南路**明园石油花园西南小区****>法定代表人：马某某，该公司董事长。新疆翔瑞律师事务所诉新疆跃马房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4393号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司存款等财产及收入222116.43元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆跃马房地产开发有限责任公司负担本案执行费3231.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9349号申请执行人北京四方利水自动化设备有限公司与被执行人浙江双富电力设备有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年8月19日作出的（2016）杭仲（萧）裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京四方利水自动化设备有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，申请执行标的681328元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房屋土地，经分配，申请执行人受偿11650元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1273号申请执行人：宁辉勇，男，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优筑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓勇。宁辉勇与新疆优筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初8280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁辉勇于2017年4月12日向本院申请执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆优筑房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8280号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆优筑房地产开发有限公司的存款、收入342914.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆优筑房地产开发有限公司承担本案执行费5043.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十八日书记员 祖丽菲热
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2694号之一解除保全申请人：冯伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人：时耀华，女，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。冯伟与时耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0106民初2694号民事裁定书，对时耀华名下财产进行了保全。2017年4月24日，冯伟向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，冯伟申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人时耀华名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉梅二〇一七年四月二十四日书记员  王 进