重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8007号原告：齐相全，男，汉族，1954年10月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层，组织机构代码30497856-9。法定代表人：罗理明，执行董事。委托诉讼代理人：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，系被告公司员工。原告齐相全与被告重庆羽田煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐相全的委托诉讼代理人ＸＸ、张璇，被告重庆羽田煤业有限公司的委托诉讼代理人任文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐相全向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付，1、原告垫付的医疗费用238646.71元；2、住院期间护理费28600元；3、住院期间伙食补助费8580元；4、交通费5000元；5、伤残赔偿金239703元（27239元×20年×44%）；6、后续医疗费60000元；7、误工费55277元（4738元/30日×350日）；8、精神抚慰金30000元；9、终身护理费909696元（4738元×80%×20年×12个月）；以上合计1575502.71元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告经营的位于渝北区大盛镇的煤矿因政策原因强制关停，其经营期间为方便当地居民生活用水修建的水池因老化需整改。2015年4月，被告雇佣原告在内的当地工人对水池进行维护。2015年4月11日，原告在整改水池过程中从水池上跌落，造成颅骨骨折等严重伤情，经解放军324医院抢救治疗，现已出院疗养。事发后至今，被告未垫付任何医疗费用，原告家属向被告及相关部门反映，均未得到有效答复，被告不同意任何赔偿事宜。原告认为，被告作为水池的所有者和管理者，原告跌落受伤发生在被告雇佣原告对水池进行整改维护过程中，事发时，原告本身并无过错，鉴于原、被告之间的雇佣关系，被告应就原告所受到的伤害承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆羽田煤业有限公司辩称，一、原告所诉健康权纠纷为侵权之诉，原告所受伤害是其自身原因造成，而非被告的侵权责任造成，故被告不应对原告承担任何赔偿责任；二、原告是当地的工匠，经当地村组干部及村民的要求为维修当地村民日常生活用水水池，被告与原告签订了承揽协议，因此原告与被告之间是承揽关系而非雇佣关系，原告在完成承揽工作中，因自身原因而不慎跌落受伤，双方应按照协议约定的条款严格履行；三、鉴于原告的请求既无事实依据也无法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月7日，以重庆羽田煤业有限公司为甲方，齐相全为乙方，双方签订水池协议，主要约定：经甲、乙双方协议，从2015年4月8日至25日完成，重庆羽田煤业有限公司现有水池整改，由齐相全全权负责承包，总价5000元包干，包干内容：拆除所有原坏的杂物，重新安条石，抹灰，接进出水管，底阀管，安全由乙方全权负责，与煤矿无关，保证修好后正常村民用水，村民每家签字认可，修复好后与重庆羽田煤业有限公司无关，甲方负责水泥、沙、材料到场。该水池协议甲方处有重庆羽田煤业有限公司的印章，乙方处有齐相全的署名。之后，齐相全组织人员开始施工。2015年4月11日，齐相全在收跳板时不慎从水池上跌落导致受伤，后被送往解放军第三二四医院治疗，诊断结果为：重型颅脑损伤，腰椎压缩骨折。齐相全住院期间为2015年4月11日至2015年9月2日，住院共计145天，住院费用总计为238646.71元，其中医保统筹支付63659.33元，其他医保支付43578.14元，个人支付131409.24元。出院医嘱：加强营养，规律休息，出院继续功能锻炼，定期门诊随访，如有不适，立即就诊。2015年4月15日，重庆羽田煤业有限公司与王淑碧（齐相全之妻）等人在重庆市渝北区大盛镇隆盛社区村民委员会共同签署协议一份，该协议载明：1、原羽田煤业有限公司为隆盛6社村民修建的蓄水池因故垮塌，造成村民不能正常饮水，经煤矿负责人与本社村民齐相全自愿协商承包恢复损毁水池；2、在恢复施工过程中，因齐相全受伤住院，无现场负责人，造成该工程被迫停工，为及时解决村民饮水问题，由村委会组织协调矿方负责人和承包人齐相全家属王淑碧同意解除以前承包合同；3、由矿方清理施工工时和该社村民在井下为矿方清理水管等材料共计工时为47天，按每天100元计算，由矿方一次性支付4700元，为村民支付报酬；4、未恢复完工水池工作由矿方自行安排按质按量完成，保证村民能正常用水。该协议上有王淑碧等九人的签名以及重庆羽田煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇隆盛社区村民委员会的印章。在审理中，齐相全申请对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、护理依赖程度进行鉴定。之后，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年3月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、齐相全的伤残等级为一个Ⅶ（7）级残（重型颅脑损伤）和两个X（10）级残（腰1椎体压缩性骨折和颅骨缺损）；2、齐相全的续医费约为60000元；3、齐相全的误工时限约为350日；4、齐相全为大部分护理，护理时限为终身。本次鉴定费用为3000元（已由齐相全支付）。另，齐相全对2015年4月7日水池协议中齐相全的署名是否系本人书写申请司法鉴定。2016年11月8日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年4月7日水池协议中齐相全的签名系其本人所书写。本次鉴定费1000元（已由齐相全支付）。原告齐相全在审理中陈述：包含原告在内共有六人维修水池，其他人都是齐相全喊去进行维修，但工资是被告支付，每天每人100元，出事后，被告将工资交给村里，村里再交给每个工人，齐相全受伤后还没有领取工资。另查明，涉案水池长、宽均约4米，高2.78米。再查明，2015年8月，齐相全以其不具备建筑承包资质、2015年4月7日的水池协议无效且双方系雇佣关系为由将重庆羽田煤业有限公司起诉至本院，要求重庆羽田煤业有限公司赔偿医疗费等费用。之后，齐相全自愿撤回了起诉。重庆市2015年度农村常住居民人均可支配收入为10505元/年。本院在审理中多次组织双方协商，现未协商一致。上述事实，有证明、住院记录、医疗费发票、民事裁定书、司法鉴定意见书、水池协议、协议、民事诉状、庭审笔录、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他人提供劳务，他方提供报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告重庆羽田煤业有限公司双方于2015年4月7日签订水池协议，约定原告齐相全向被告提供劳务，劳务报酬为5000元，从上述协议的内容可以看出，原、被告之间建立劳务合同关系即雇佣关系。现原告齐相全在为被告提供劳务时受伤，被告重庆羽田煤业有限公司作为雇主应承担赔偿责任，但原告在从事雇佣事务即收跳板时不慎跌落，未尽到注意义务，存在过错，故应自行承担部分责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定，对原告齐相全在本案中的损失，由被告重庆羽田煤业有限公司承担主要责任即70%的赔偿责任，剩余责任部分由原告自行承担。原告齐相全在本案中的损失包括：1、医疗费238646.71元，其中个人支付131409.24元，该部分费用系原告的损失，本院予以确认，其他部分系医保支付，不能认定为个人损失，本院不予确认；2、续医费60000元，有鉴定报告为据，予以确认；3、护理费，原告住院145天，按每天100元计算，住院期间的护理费为14500元；出院后的护理费用，因需大部分护理，且护理时限为终身，故根据原告的年龄，出院后的护理费确认为410400元（60元/天×360天×19年），上述护理费合计424900元；4、交通费，原告受伤住院，必然会产生交通费用，本院对该费用酌情主张为2000元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算19年，金额为87821.8元（10505元/年×19年×44%）；6、住院伙食补助费，原告住院145天，住院伙食补助费为7250元（145天×50元/天）；7、误工费，原告误工时限约为350日，原告无固定工作，按每天80元计算，共计28000元，本院予以确认；综上，原告的上述损失共计741381.04元，按照本院确认的责任承担比例，由被告承担518966.73元。对于原告主张的精神损失费，由于原告在本次事故中受伤较重，最重伤残已达七级，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张8000元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、误工费、精神损失费等费用共计526966.73元（518966.73元＋8000元），剩余损失由原告自行承担。原告主张的超出本院确认的部分损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相全医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、误工费、精神损失费等费用共计526966.73元；二、驳回原告齐相全的其他诉讼请求。案件受理费18980元，保全措施费4020元，合计23000元，由原告齐相全负担10775元，被告重庆羽田煤业有限公司负担12225元。上述费用系原告申请缓交，原、被告负担之金额由原、被告双方在本判决生效后十日内直接向本院交纳。鉴定费4000元，由原告齐相全负担1000元，被告重庆羽田煤业有限公司负担3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚利平人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  刘朝利二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 维