四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4338号原告：周祥生，男，1949年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201211204929。被告：张黄鹂，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告周祥生与被告张黄鹂健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥生及其的委托诉讼代理人王瑶，被告张黄鹂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计8941.61元，其中医疗费7541.61元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的儿媳，已与原告之子通过判决解除了婚姻关系。在离婚诉讼期间被告曾在双流打伤原告，现又在宜宾将原告第二次打伤。事件起因系：被告私自将原告与老伴于2005年出资购买的位于翠屏区天池花园小区2幢3单元9层29号房屋出租1年有余并至今，因之前原告与老伴在成都双流照顾紧张中考的孙子周世荣（系被告之子）的学习和生活，无瑕顾及被告的侵权行为，但知晓其行为后很是悲愤，于今年3月16日向被告发短信要求其停止侵权，无果。直到周世荣中考结束，如愿考上双流国家级重点高中，原告才利用暑假期间回宜拟收回房屋、保护自己的合法权益。2016年7月11日晚约8时30分，原告与儿子周立新、妻弟蔡桂莱三人来到该房，当时有租客男性一人开门，但其不说任何信息，周立新报警，同时租客电话通知被告与其母黄远芳到场，西郊派出所民警出警后向双方告知诉讼解决，并告诫不得大吵大闹、打架斗殴。待民警离开后，原告等三人也准备离开，在蔡桂莱、周立新一出房屋的入户门，被告立马关闭入户门，并恶意用钥匙反锁，不准原告出门。原告叫租客用钥匙打开，但被告制止租客开门，周立新在外拍门无果后第二次报警。民警到现场后要求被告开门，但不知是否是门锁出故障，被告及租客先后用钥匙也无法打开入户门，因门是外开的，民警让室内的人从门里踹开，但在室内的被告母女及租客均不理会，因入户门是防盗门较牢固，原告无法仅用脚踹开，故从厨房工具箱中找出榔头砸了门锁，再费力用脚踹开了入户门。期间，原告因年老无力，请求租客帮忙，被告也制止，还用手机对着原告摄像，甚是得意，门开后，民警再次对被告母女批评教育、训诫。待民警离开后，租客也收拾自己的行李离开了该房屋。因夜已深，原告经过这一番折腾后很疲惫，要回812厂生活区也远，就在自己以前一直居住的小卧室，反锁上卧室门睡了，不再理会被告母女。但被告母女并未因此息事宁人，在次日凌晨即7月12日约4时许，被告母女又在客厅中大声谩骂，惊醒原告，原告告知其停止谩骂，不要影响邻居休息，不曾想被告一脚踹开小卧室房门，冲到原告床前，手持手机对着原告头部一阵猛砸，原告跑到客厅躲避，打算用手机报警，被告紧追至客厅，其母也用塑料盒扔向原告，并高呼：“不要让他打手机”，被告则顺手捞起客厅的不锈钢餐椅，用餐椅四脚向原告猛冲，边喊“周祥生杀人啦！”。被告将原告猛烈的推倒，原告身体被重重地砸向阳台的落地玻璃，玻璃受到撞击后破裂，导致原告手肘、背部等处受伤，右上臂、腹部等被不锈钢椅脚戳伤，原告被摔倒在地上不能动弹。原告家人遂第三次报警，民警出警后报120将原告送入医院治疗。被告的暴行造成原告右肘部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右上肢神经损伤、头部外伤等。被告造成原告损失8941.61元。综上，原告的健康权收到被告的侵害，特起诉。被告张黄鹂辩称，1、原告的损失与我无关，不是我打的。2、位于翠屏区天池花园小区2幢3单元9层29号房屋在我和周立新的离婚纠纷一案中，宜宾市中级人民法院判决认为该房屋涉及周祥生夫妇与夫妻共同财产交叉的部分，要求我和周立新另案处理或自行协商解决。原告周祥生在明知判决结果的情况下，还到房里闹事，说房子是他的，要收回房子，他和他儿子还动手把我母亲从床上拉起来，强行让我们离开。因当晚找不到开锁匠换锁，他儿子就拿工具到门口去撬门，于是我报了警，警察来了以后他们也赖着不走。凌晨时分我被周祥生闹醒，他又来赶我出屋，还动手拽我、推我，无奈之下我再次报警，他抓我的时候，我就挣扎，但不晓得他怎么的就倒地了，可能碰到了晾衣杆，然后打碎了阳台玻璃，他可能就受伤了，然后他拾起玻璃要朝我刺来，我才顺势举起旁边的不锈钢板凳挡住他的攻击，抬着板凳急速的往外退，他拿着玻璃追到屋门口时，幸好保安已从电梯赶来，吓得我抬着板凳飞快地退到电梯里，出了电梯就朝外跑，跑到楼下。3、事发当天我共计报了3次警，第一次是晚上发生口角，我报了警，警察到了说因为口角就走了，第二次报警是因为周立新在外面换锁，我就报警，然后发现门从里面打不开，后来门被原告周祥生用脚踹开了，警察劝我们走司法程序后就走了。晚上凌晨四点多，原告把我从沙发上抓起来推我走，我看情况不对就报了警，去阳台报警，是录了音的，然后原告就来打我脑袋，抢我手机，我就在阳台上呼救喊保安。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原、被告身份证复印件、接警登记表、检验鉴定书、委托鉴定书、照片、住院病历、住院费发票及清单、出院病情证明书、民事判决书、鉴定文书、居住证明、检查报告、借条3张、情况说明、协议两张、诊断证明及4张票据、接警回执和邻居证明、视频、录音光盘等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张黄鹂与原告周祥生的儿子周立新原系夫妻关系，于2016年4月28日经宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终298号民事判决书判决准许离婚。该判决就登记在周立新名下的位于宜宾市翠屏区翠柏大道南侧（新村）B2-1-09号地块（天池花园小区）2幢3单元9层29号房屋，因在购房时张黄鹂、周立新与周立新的父母周祥生、蔡桂英签订了关于房屋首付款由周祥生、蔡桂英支付以及在周祥生、蔡桂英去世后该房屋由周立新、张黄鹂之子周世荣继承的约定，故认为该房屋的产权性质存在争议，应另行协商或另案诉讼解决，未作实体处理。因原告周祥生与被告张黄鹂就上述房屋的权属问题存在争议而产生矛盾，二人于2016年7月11日在该房屋内为此发生口角，并于次日凌晨4时许发生抓扯，致原告周祥生倒在阳台的窗户上被破裂的玻璃划伤。原告周祥生受伤后，立即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：“1、右肘部皮肤软组织挫裂伤；2、背部、腹部皮肤软组织擦挫伤；3、右上肢神经损伤；4、头部外伤”，经住院治疗9天后原告于2016年7月21日出院，出院医嘱：“创口继续每2-3天换药一次治疗，术后14天视创口愈合情况决定是否拆线，若有不适请及时我院骨科复诊随访”。期间，共产生医疗费7541.61元，已由原告周祥生支付。2016年7月，原告周祥生诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告因案涉房屋权属问题产生矛盾、发生口角并继而发生抓扯，原告周祥生在抓扯过程中受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告周祥生的损伤，原、被告各自应承担的责任比例问题，因案涉房屋的权属问题现确存在争议，原、被告为此发生口角，双方在主观上均没有过错，但双方为此发生抓扯且原告周祥生在抓扯过程中受伤，对此双方应各自承担一定的责任，但是因原、被告就抓扯过程各执一词，且双方提供的照片、视频等证据均不能直接证明抓扯的发起者、原告受伤的原因系被张黄鹂推倒还是自己不小心摔倒等事实，致使本院无法判断原、被告各自应承担的责任比例，从公平计，本院酌定对原告的损伤原、被告各承担50%的责任。对原告周祥生诉请的医疗费7541.61元，住院伙食补助费180元、护理费720元，因均提供了相应票据或在按标准计算额度内，故本院均予以支持。对原告周祥生诉请的交通费500元，本院酌定支持为100元。综上，原告周祥生因本案纠纷产生的损失共计8541.61元，由被告张黄鹂承担其中的50%即4270.8元，其余费用由原告周祥生自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告张黄鹂于本判决生效之日起15日内赔付原告周祥生4270.8元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张黄鹂承担25元，由原告周祥生承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  徐芸海人民陪审员  许期敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 洪