wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初字第1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，该支行行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事��所律师。被告：周萍，女，1993年1月5日出生，汉族，住当涂县。现住当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行的委托代理人林涛、被告周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：周萍偿还欠款本金42841.89元、费用8760.05元、利息6959元，合计58560.66元。事实和理由：2015年10月28日，周萍在邮储银行当涂支行处申请办理信用卡业务。自2016年8月开始，周萍一直拖延支付透支款项。至2017年2月10日止，周萍共拖欠本金、利息、费用合计58560.66元。经催要，周萍未能给付。周萍辩称，透支本金属实，但认为不是不还款，最近也还了6-7000元，利息和费用不知道怎么计算的，若这样滚动计算利息和费用，其就还不起了,现只能分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，周萍向邮储银行当涂支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人周萍为乙方，邮储银行当涂支行为甲方，并就相关权利义务约定如下：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。经邮储银行当涂支行审核同意，向周萍发放信用卡，卡号为62×××16。后周萍持此卡通过刷卡消费等方式透支使用，截止2017年2月10日，周萍尚欠透支本金42841.89元、利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元。本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系邮储银行当涂支行、周萍双方真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。周萍通过刷卡消费等方式实际透支本金42841.89元、利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对利息和费用如何计算在签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定,邮储银行当涂支行依照双方的合同约定，主张支付本金、利息��费用的违约责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：周萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行透支本金42841.89元，截止2017年2月10日的利息6958.72元、费用8760.05元，合计58560.66元,于本判决生效之日起十日内履行。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费578元，由周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐春华二〇一七年四月二十七日书记员  齐 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初773号之一申请人：钱国龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。被申请人：周文珍，男，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：郑凤琴，女，汉族，住青岛市城阳区。原告钱国龙与被告周文珍、被告郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱国龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告钱国龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文珍、被告郑凤琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国龙对被告周文珍、被告郑凤琴的撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770，共计6420元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 任 臻二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘源青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执977号申请执行人李军伟，男，汉族，1990年7月23日出生，身份证号码：4127241990********，住乌鲁木齐市乌昌辅道外运司旁自建房内。委托代理人杨清芝（系李军伟母亲），女，汉族，1968年7月23日出生，身份证号码：4116271968********，住乌鲁木齐市乌昌辅道外运司旁自建房内。被执行人五家渠鑫泵机电维修部，住所地：五家渠市十五区富强路吉祥巷8栋3号。经营者刘玉忠，该维修部业主。被执行人肖玉雷，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证号码：4113811980********，五家渠鑫泵机电维修部实际经营者，住五家渠市富强小区2号楼4单元501室。被执行人杜开忠，男，汉族，1966年7月24日出生，身份证号码4221271969********，住五家渠市空军农场菜棚旁平房。被执行人谢卫兵，男，汉族，1969年1月24日出生，身份证号码：4221271969********，住第六师105团团部菜市场旁。申请执行人李军伟与五家渠鑫泵机电维修部、肖玉雷、杜开忠、谢卫兵身体权纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）兵0601民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额1571403.14元，已执行0元，尚有1571403.14元未执行。在执行过程中，因申请执行人李军伟与被执行人肖玉雷、杜开忠、谢卫兵达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵0601民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李军伟在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月十六日书记员 裴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2017）琼0108民初2260号原告：王桂月，女，1963年10月11日出生，汉族，海口市，公民身份号码：×××。被告：丁志兰，女，1944年5月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：崔喜峰，男，1942年10月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告王桂月诉被告丁志兰、崔喜峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂月撤回起诉。案件受理费人民币100元，（原告已预付），本案因撤诉减半收取50元，由原告自行承担。审判长ＸＸ审判��员王铭泽人民陪审员李宁法官助理瓮亚穗法官助理瓮亚穗书记员邓明珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2488号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村，组织机构代码32118760-3。负责人：张兴江。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王春艳，女，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姚金虎，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告李林、王春艳、姚金虎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告东海县天融稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告李林、王春艳、姚金虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县天融稻麦种植专业合作社的诉讼请求是：1、判决被告立即还款2万元及利息（利息按月息1.8%，从借款之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2015年3月13日，被告李林、王春艳向原告借款2万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，约定月息1.8%，并由被告姚金虎提供担保。到期后，经原告多次催要，被告李林、王春艳拒不还款。被告姚金虎提供担保，应当承担连带还款责任。被告李林、王春艳、姚金虎均未答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告李林、王春艳向原告东海县天融稻麦种植专业合作社借款2万元，被告姚金虎提供担保，并出具小额借款申请表一张。同时，被告李林、被告王春艳、被告姚金虎与原告签订借款合同，载明：1、被告李林、王春艳向原告借款2万元；2、借款期限2015年3月13日至2016年3月12日；3、姚金虎提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、因借款人、担保人违约导致诉讼，借款人、担保人应当承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿、诉讼费、律师费、交通费等出借方因实现债权而支出的费用。另查明，原告为本次诉讼花费律师费1500元。上述事实，有原告东海县天融稻麦种植专业合作社提供的借款借据、小额借款申请表、借款合同、江苏增值税普通发票，有原告东海县天融稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人卢思源的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告李林、王春艳、姚金虎签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告提供的小额借款申请表对此予以佐证，本院对此予以认定。被告姚金虎为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告姚金虎约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人李林、王春艳没有履行还款义务，原告东海县天融稻麦种植专业合作社可以要求债务人李林、王春艳履行债务，也可以要求保证人姚金虎承担保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姚金虎承担保证责任后可依法向借款人李林、王春艳追偿。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告李林、王春艳、姚金虎约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李林、王春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县天融稻麦种植专业合作社20000元及利息（利息按月利率1.8%，从2015年3月13日起计算至借款付清之日止）。二、被告李林、王春艳于本判决生效之日起10日内支付原告东海县天融稻麦种植专业合作社律师费1500元。三、被告姚金虎对第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告东300元，已经减半收取为150元，由被告李林、王春艳、姚金虎共同负担（原告东海县天融稻麦种植专业合作社已预付，待被告李林、王春艳、姚金虎偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年四月二十六日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执380号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，被执行人徐乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆革、徐乙兰、陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵的金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年四月二十六日书记员  林枝新
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终164号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱荣辉,男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控的原审被告人朱荣辉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月十四日作出（2016）豫1722刑初665号刑事判决。原审被告人朱荣辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年12月7日，被告人朱荣辉冒充云南省通海县消防支队工作人员，以让被害人张某1承包该消防队工程为由，骗取张某1的信任。继而，被告人朱荣辉谎称让被害人张某1帮其购买一批高低床，并让张某1与经营高低床的经销商联系。被告人朱荣辉接着冒充经销商，让被害人张某1将预付款汇至其指定的户名为杨俊藏的6217971000018627785账号。被害人张某1于当日向该账号汇款58800元人民币。被告人朱荣辉通过POS机将该款取出。2、2016年3月21日，被告人朱荣辉冒充太原市杏花岭区消防队工作人员，与太原市明普科技有限公司员工李某联系，谎称该消防队需要采购LED户外显示屏，骗取被害人李某的信任。随后，被告人朱荣辉让被害人李某帮其购买一批不锈钢高低床，让李某先后与经营不锈钢床的经销商和生产厂家联系。被告人朱荣辉分别冒充经销商和生产厂家工作人员，以让被害人李某预付定金为由，骗取李某12000元人民币。3、2016年4月8日，被告人朱荣辉伙同朱明志（另案处理）冒充甘肃省靖远县消防队工作人员与被害人武某联系，谎称让武某承包该消防队地面硬化工程，骗取武某的信任。随后，被告人朱荣辉谎称让被害人武某帮忙购买一批高低床，并让武某与经营高低床的经销商和生产厂家工作人员联系。朱明志分别冒充经销商和生产厂家工作人员，以需要预付定金为由，让被害人武某将20000元人民币汇至户名为杨俊藏的6228480018595382179账号。当日14时许，上蔡县公安局民警在上蔡县重阳街道办事处王会庄路口西南角一栋楼房内，将正在实施诈骗的被告人朱荣辉和朱明志抓获。被告人朱荣辉等人诈骗的该款未能取出。4、2016年3月11日，被告人朱荣辉冒充宁夏吴忠市红寺堡消防队工作人员，以消防队有工程需要对外承包为由，骗取被害人张某2的信任，让被害人张某2帮忙购买一批高低床，骗取被害人张某2114500元人民币。另查明，2016年4月8日，上蔡县公安局民警将被告人朱荣辉持有的25张银行卡、37张手机卡、9部手机予以扣押上述事实，由被告人朱荣辉的供述、被害人张某1等的陈述、银行卡、手机卡、银行交易清单等证据证实。原审法院认为，被告人朱荣辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，单独或伙同他人骗取被害人财物205300元人民币，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人朱荣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元人民币；二、被告人朱荣辉违法所得185300元人民币，责令退赔被害人张某158800元、张某2114500元、李某12000元；三、随案移送的供被告人朱荣辉犯罪所用的银行卡25张、手机卡37张予以没收；未随案移送的供被告人朱荣辉犯罪所用的手机9部，由公安机关予以没收。上诉人朱荣辉上诉称其没有诈骗张某2。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人朱荣辉上诉称其没有诈骗张某2的意见。经查，被害人张某2的陈述、上诉人持有的户名为曹增玉、账号为62×××71中国农业银行银行卡交易明细清单，以及号码132××××5369和诈骗张某2的号码132××××3928同时从盐池县联通公司办理的情况说明等证据足以证实上诉人诈骗张某2114500元的事实。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇一七年四月二十八日书记员  李 娜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1265号之一被执行人：冯营营，汉族，男，1986年10月20日出生，住临邑县。冯营营犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第75号刑事判决书。冯营营因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。该判决书生效后，罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，已查封被执行人冯营营名下的车辆一部(鲁Ｎ×××××)，但没实际控制，现无法处置。被执行人却无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人冯营营名下的车辆一部，但没实际控制，现无法处置，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1990号上诉人（原审被告）：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，住所地重庆市綦江区文龙街道北度大桥道班房，统一社会信用代码91500222054820901Q。负责人:鄢铭宏，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆诺玛农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道北度大桥道班房，统一社会信用代码91500222597981971U。法定代表人:鄢铭宏，该公司总经理。二上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人:余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音B-1-2号，统一社会信用代码915002226912343821。法定代表人：张吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。原审被告：罗劲松。上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店（以下简称：诺玛皇家码头酒店）、重庆诺玛农业开发有限公司（以下简称：诺玛公司）与被上诉人重庆市广荣兴装饰工程有限公司（以下简称：广荣兴公司）、原审被告罗劲松装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人诺玛皇家码头酒店、诺玛公司于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诺玛皇家码头酒店、诺玛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店、重庆诺玛农业开发有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16625元，减半收取8312.5元，由上诉人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店、重庆诺玛农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  钱昳心审判员  江信红二〇一七年四月十日书记员  肖 姗
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更22号罪犯徐海彪，男，1971年10月16日出生,汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2013年10月15日作出（2013）清刑初字第96号刑事判决，以被告人徐海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，刑期自2013年3月14日至2022年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐海彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐海彪共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，且赃款未予追缴，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海彪减刑五个月，刑期至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保59号申请执行人:赵立香，李柯奕被执行人：资兴市庞大润丰实业有限公司申请执行人赵立香，李柯奕与被执行人资兴市庞大润丰实业有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年4月12日决定立案保全，现已保全480000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年四月二十六日书记员 ：王志刚
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执160号申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂阳街道月阳路87号劳动小区，组织机构代码55678376-8。法定代表人ＸＸ峰。被执行人重庆百果园酒业有限公司，住所地垫江县桂溪镇峡口村，统一社会信用代码91500231768892413K。法定代表人胡建国。本院在执行垫江县人力资源和社会保障局与重庆百果园酒业有限公司行政非诉执行案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审183号行政裁定书已经发生法律效力，权利人垫江县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经调查，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的228270元，执行费3324元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执160号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年四月二十七日书记员  胡文平
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初5号原告：禤少凤，女，1976年9月18日出生，壮族，住广西东兴市河洲路（北投互市贸易区，委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告：李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：唐淋林，女，1986年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，与原告李葵娟系母女关系。原告禤少凤诉被告李葵娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤少凤及其委托诉讼代理人梁永余，被告李葵娟及其委托诉讼代理人唐淋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禤少凤向本院提出诉讼请求：1、被告李葵娟偿还原告借款5万元并支付利息暂计1000元（利息计算：以借款总额为基数，按年利率6%，从2013年11月18日起计至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2013年11月17日立据向原告借款5万元。后经原告多次催告，被告分文未还。被告李葵娟辩称，5万元借款是事实，但原、被告双方在借条中就借款利息没有进行约定，被告也没有承诺过或是实际支付过利息给原告；被告及其女儿唐淋林分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1日通过银行共计转入原告账户的4万元是偿还原告的借款，应在借款本金中予以扣减；原告诉请被告支付借款利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭后提供的落款日期为2014年11月28日、数额为2万元的借条与本案无关，原告可以据此另行起诉;被告庭后提供的银行流水清单及转账凭证，可以证明被告及其女唐淋林已通过银行分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1共计转款4���元给原告。经审理查明：被告李葵娟于2013年11月17日立据借到原告禤少凤5万元，双方在借条中对还款时间及利息计算均未作约定。另查明，被告及其女唐淋林已通过银行分别于2016年10月3日、2016年11月10日、2017年1月1共计转款4万元到原告账户中。本院认为，被告已确认借到原告5万元，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方之间对借款利息没有进行书面约定，原告也未能提供证据证明其与被告之间已就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告转入原告账户中的4万元应作为借款本金予以扣除，本院依法支持的借款本金数额为1万元。关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院依法确定被告从起诉之日即2017年1月3日起，按年利率6%计付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李葵娟在本案判决生效之日起十日内偿还原告禤少凤借款1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计付至清偿债务之日止）；二、驳回原告禤少凤的其他诉讼请求。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元（原告已预交），由被告李葵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  陆淑芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  曾繁媚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4741号之一申请执行人黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王伟阳，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5720号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人王伟阳发出执行通知书，责令被执行人王伟阳立即支付给申请执行人黄练习借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人王伟阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王伟阳有开设银行账户，本院依法对被执行人王伟阳银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人王伟阳有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月3日将被执行人王伟阳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人王伟阳其他可供执行财产，且申请执行人黄练习未能向本院提供被执行人王伟阳其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
张 小 兴 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更56号罪犯张小兴，男，1984年5月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪一中刑初字第245号刑事判决，以被告人张小兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小兴赔偿附带民事诉讼原告人张兴洪、柯珍兰各项经济损失共计人民币二十七万二千八百七十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）沪高刑执字第181号刑事裁定，将罪犯张小兴的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张小兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯张小兴的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯张小兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计200.72分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小兴在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2032年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初530号原告：陈福坦，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈福坦与被告曾永慧、张训华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福坦到庭参加诉讼，被告曾永慧、张训华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福坦向本院提出诉讼请求：1.曾永慧、张训华共同归还陈福坦借款50000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.曾永慧、张训华承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，曾永慧以资金周转困难为由向陈福坦借款50000元，借条未约定利息及还款期限。张训华与曾永慧系夫妻关系，借款是张训华、曾永慧婚姻关系存续期间的债务，张训华、曾永慧应共同偿还责任。曾永慧、张训华未作答辩。陈福坦为证明自己的主张向法庭提供曾永慧书写的借条及曾永慧、张训华结婚登记申请表各一份。曾永慧、张训华未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如陈福坦所述。本院认为，曾永慧向陈福坦借款本金50000元，有曾永慧出具给陈福坦的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但陈福坦主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。借款发生于曾永慧、张训华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈福坦要求林张训华对上述债务承担共同偿还责任符合规定，予以支持。曾永慧、张训华经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾永慧、张训华应于判决生效之日起十日内共同向陈福坦偿还借款50000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2017年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾永慧、张训华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年四月十二日书记员  徐 静《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5817号原告：东莞市宝金智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村天球工业园内。法定代表人：罗高明。委托代理人：廖月红，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。被告：深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-1号B栋3、4楼。法定代表人：苏小红。被告：毛胜军，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告东莞市宝金智能科技有限公司与被告深圳市泰瑞德电子有限公司、毛胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，东莞市宝金智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按东莞市宝金智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费4723.46元（原告已预交），由东莞市宝金智能科技有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年四月十九日书记员  李健东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24995号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：解振滨，男，住址北京市大兴区。本院执行孙敏与解振滨债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44019号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人解振滨依照生效法律文书内容给付七万六千五百五十五元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人解振滨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人解振滨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初1988号原告：姜文斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王维顺，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜文斌与被告王维顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜文斌及其委托诉讼代理人赵如林、被告王维顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的执行款项153000元，并按照银行贷款利率支付自2014年1月至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被告原系合伙关系。2009年原、被告共同合伙承包经营天津市双增印织厂，在经营期间欠天津华美特纸制品有限公司加工款368469.26元，并享有其他债权数十万元。2011年3月原、被告散伙，经双方商定所欠天津市华美特公司加工费中的220000元由被告偿还，剩余款项由原告偿还，相应的债权由被告享有。后被告于2011年3月3日为原告出具欠条一张，欠条载明今有双增印织厂欠华美特纸板款，其中的220000元由被告负责偿还，被告在该欠条上签字确认。后天津华美特纸制品有限公司将原、被告起诉至法院，要求原、被告偿还所欠的加工款，后经法院调解，由被告偿还天津华美特纸制品有限公司的加工款，原告承担连带责任。后经法院执行局执行原告共交纳执行款153000元，原告多次找被告进行追偿，被告至今未能给付，故起诉。被告王维顺辩称，原告所述不属实，本被告欠华美特公司的款项与调解书载明的款项不符。现原告起诉称双方为合伙关系，但原告提供的调解书一案中并没有按照双方为合伙关系进行解决，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。在经营期间欠案外人天津华美特纸制品有限责任公司（以下简称华美特公司）加工价款368469.26元。2011年3月原、被告散伙，经双方商定所欠华美特公司加工费中的220000元由被告负责偿还。后被告于2011年3月3日为原告出具欠条一张，认可欠款中的220000元由被告负责偿还。因被告未履行还款义务，后华美特公司将原、被告起诉至法院，要求偿还所欠的加工款，经法院调解，并出具（2012）武民二初字第4967号民事调解书，被告认可且同意偿还华美特公司的加工价款233114.21元，由原告对上述给付义务承担连带责任。而后被告仅按调解书履行了部分给付义务，经法院强制执行原告承担了连带责任共交纳执行款153000元，后原告多次找被告进行追偿，被告至今未能给付，故成讼。本院认为，原、被告在合伙经营期间所欠案外人华美特公司的债务，已经本院调解解决，并向当事人送达了（2012）武民二初字第4967号民事调解书，被告认可且同意偿还华美特公司的加工价款233114.21元，理应按调解书的规定及时履行还款义务，而被告未能如此，导致原告承担了相应的连带责任，偿还了华美特公司部分加工价款153000元，根据法律规定，原告承担连带还款责任后有权向义务人即被告进行追偿，被告借故不予给付的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付垫付的执行款项153000元证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持；被告主张与原告之间存在其他争议，可另行解决。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告王维顺于本判决生效之日起7日内一次性给付原告姜文斌款项153000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年四月十四日书记员  李国军附引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执476号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4566号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执875号之一申请执行人段本江，男，1965年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人何志洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行段本江与何志洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初326号民事调解确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨何志洲的银行存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十九日书记员  刘庆湖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执737号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更107号罪犯胡红辉，男，1973年12月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)金某刑二初字第41号刑事判决，认定被告人胡红辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，2006年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经浙江省衢州市中级人民法院裁定，2010年6月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡红辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡红辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡红辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡红辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应当从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡红辉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年6月19日起至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4314号之一申请执行人洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴鸿艺，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3015号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人吴鸿艺发出执行通知书，责令被执行人吴鸿艺立即支付给申请执行人洪荣结借款人民币3万元及利息（利息自2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吴鸿艺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、2017年3月20日，查询被执行人吴鸿艺的财产，经查，被执行人吴鸿艺无银行存款；2、被执行人吴鸿艺无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人吴鸿艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人吴鸿艺其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1972号之二原告:孔某某。被告：张某某。被告张某某。原告孔某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件诉讼费188元，由原告孔某某负担。审判员 邸 刚二〇一七年四月二十四日书记员 王二治
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1326号原告:丁进辉，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告:沈志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告丁进辉与被告沈志刚追偿劳动报酬纠纷一案，原告丁进辉诉请：责令被告沈志刚立即支付劳动报酬10215元。本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁进辉到庭参加了诉讼，被告沈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2016年12月23日至2016年12月30日，原告丁进辉经人介绍到被告沈志刚承接的，位于孝感市××南区沈新社区还建小区土方工程中进行房屋基础施工。施工完成后，经双方结算，被告沈志刚共计应支付原告丁进辉劳务费10215元。原告提交了被告出具的一张欠条及经被告确认的五张施工记录，以证明被告拖欠劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告丁进辉向被告提供了劳务，被告沈志刚出具了欠条确认其拖欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告沈志刚未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告要求被告沈志刚支付劳动报酬10215元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈志刚于本判决生效之日起三日内支付原告丁进辉劳动报酬款10215元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年四月二十日书记员  冯 振
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1345号原告苏州三九国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路150号。法定代表人钱崎，该公司总经理。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告苏琴。法定代理人苏琴，系被告之母。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告苏州三九国际旅行社有限公司（以下简称三九旅行社）与被告汤语吟旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告三九旅行社的委托代理人徐志洪，被告汤语吟的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九旅行社诉称：被告在原告处报名参加由上海滇宏国际旅行社有限公司（以下简称滇宏旅行社）组织的（纯玩畅收+纯玩，茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）旅游线路，约定旅游费用为6680元，被告旅游回来后，以旅游服务质量与约定不符为由对原告进行投诉并一直拒付旅游费用。原告多次催讨上述费用未果，故提起诉讼，请求判令被告汤语吟向原告支付旅游费用6680元，并承担本案诉讼费。被告汤语吟辩称：被告已经支付此次旅游的费用，不存在拒付情形；汤语吟等七位游客从云南回来后，苏琴、凌燕、周美情三人于2015年8月13日向原告反映履行中发生的问题，原告也意识到旅行社在整个旅游过程中存在过错，为此双方进行几个小时的协商，最终原告退还汤语吟等七位游客3万余元，双方就旅游所产生的问题全部解决；既然原告方自愿将费用退给汤语吟等七位游客，所以被告不应支付。经审理查明：2015年7月20日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕、张昊楌向三九旅行社报名参加（纯玩畅收+纯玩茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）的旅游活动。三九旅行社于当日通过八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）网络销售平台采购了滇宏旅行社在该网络平台发布的上述旅游产品，并根据报名人数在八爪鱼公司网络销售平台向该旅游产品发布者提交采购订单，该订单载明：发团时间为2015年8月6日，回团日期2015年8月12日，团次编号Gxx，订单编号为Fxx；其中苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕单价为6080元（成人价格），张昊楌单价为3880元（儿童价格），旅游费为40360元，接送费为0元。2015年7月21日，滇宏旅行社向三九旅行社发送出票确认单一份，三九旅行社接收该确认单并确认旅游信息无误之后加盖业务章，回传给滇宏旅行社。该出票确认单载明：订单编号为Fxx，出团时间为2015年8月6日，游客共七人，其中成人6人（苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕），儿童1人（张吴楌），团费合计40910元。三九旅行社在提交上述订单后，与上述七位游客以口头形式商定旅游费用，双方约定拼团价为成人每位6500元、儿童每位3800元。2015年8月3日，苏琴向三九旅行社工作人员宋菊娥汇款29800元，凌俐向三九旅行社支付现金13000元，三九旅行社当日收取费用42800元。2015年8月13日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕向三九旅行社提交《云南旅游投诉》一份，就上述七位游客在云南旅游活动中所接受的旅游服务内容和服务质量进行投诉。2015年8月13日，三九旅行社以转账方式向苏琴和周美情各退款1万元，另以现金方式向凌燕退还旅游费用。2016年11月30日，苏琴代表七位游客向三九旅行社出具证明一份，载明“我们一行七人报名参加丽江、香格里拉、大理七日游，由于地接社没有按相应的服务标准接待我们，而且把我们混在地接价280元每人的全国拼团旅游团中接待，所以我们回来后立即要求报名时的三九旅行社退还全额团款”。三九旅行社在确认退还全部费用的情形下，要求苏琴、汤语吟等七位游客支付旅游费用，故引起本案诉争。以上事实由原告提交的旅游订单、旅游行程单、证明，被告提交的银行账户明细、建行客户回单，本院依法调取的出票确认单、情况说明、三九旅行社答辩状、云南旅游投诉以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在原告三九旅行社处报名参加特定线路的旅游活动，由三九旅行社提供相应旅游产品和旅游服务，并依照双方约定向三九旅行社支付相应旅游费用，故原被告之间已形成旅游合同关系。原告通过网络平台向滇宏旅行社（旅游产品发布单位）采购旅游产品并将该旅游产品提供给被告，且收取包括被告在内的七位游客支付的旅游费用42800元，并以委托第三方带团出行的方式向被告提供约定的旅游服务，故原被告之间的旅游合同已实际履行。关于旅游费用，被告确认成人价格为每位6500元、儿童价格为每位3800元，旅游费用合计42800元，原告对原被告曾约定该单价的事实并无异议；原告认为被告在支付42800元旅游费用之外尚应向原告支付额外的接送费用，被告对接送费用不予认可且认为该接送费用已包含在42800元的旅游费用中，由于双方未签订书面旅游合同且双方对接送费用未作约定，故本院对原告主张的接送费用不予支持。被告作为旅游者在旅游行程结束之后，就旅游服务质量和服务标准向原告投诉，原告在与被告协商之后为平息纠纷将被告支付的旅游费用予以退还，应视为其认可原告向被告提供的旅游产品和被告所接受的旅游服务存在质量瑕疵；原告自愿向包括被告在内的七位旅游者退还旅游费用，系原告自愿承担违约责任的真实意思表示，该退款行为亦为合法行为，原告在旅游合同项下的违约责任已承担完毕，无权向被告另行收取费用，故本院对原告的起诉理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第九条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州三九国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州三九国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年四月十一日书记员 赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法》第九条旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。旅游者有权知悉其购买的旅游产品和服务的真实情况。旅游者有权要求旅游经营者按照约定提供产品和服务。第六十九条旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。经旅游者同意，旅行社将包价旅游合同中的接待义务委托给其他具有相应资质的地接社履行的，应当与地接社订立书面委托合同，约定双方的权利义务。地接社应当按照包价旅游合同和委托合同提供服务。第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，造成旅游者人参人身损害、财产损失的应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担可以向地接社、履行辅助人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执845号之一被执行人吴贤均，男，1962年2月24日出生，土家族，初中文化，住慈利县。被执行人吴贤均犯合同诈骗罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0821刑初93号刑事判决，其中对被执行人吴贤均判处罚金100000元。因被执行人吴贤均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴贤均缴纳罚金100000元。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴贤均在银行存款，并扣划了被执行人存款528元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月15日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。另被执行人犯合同诈骗罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑十二年。2016年9月26日因患严重疾病，本院决定暂予监外执行。本院认为，本案被执行人吴贤均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴贤均的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十八日书记员  唐美华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初195号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨某，男，32岁（1985年4月26日出生），出生山东省，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住北京市昌平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月1日被羁押，同年5月6日被取保候审。辩护人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。辩护人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人汪昌全、孙红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月6日、1月8日，被告人杨某两次在北京市昌平区东小口镇天通苑某小区2号楼6门底商某电玩城内，以玩游戏输钱为由，采取威胁恐吓、殴打服务人员等手段，向该电玩城索要人民币65000元，案发后，被告人赔偿，取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人汪昌全、孙红艳提出的辩护意见为被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解；没有造成严重后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯；希望法庭能够对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨某于2016年1月6日、2016年1月8日，两次在北京市昌平区东小口镇天通苑某小区2号楼6门底商某电玩城内，以在该电玩城玩游戏输钱为由，采取威胁恐吓、殴打服务人员等手段，向该电玩城索要人民币65000元。案发后，被告人杨某已赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证的证人邵某、王某的证言，证人谢某、霍某的证言及辨认笔录，破案报告及到案经过，协议书，手机短信照片，营业执照、娱乐经营许可证复印件，身份证明材料及被告人杨某的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光代理审判员  熊文超人民陪审员  张 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  武宙鹏书 记 员  殷 岳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初897号原告：张国飞，男，1968年12月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被告：江西吉祥建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路2号（万福花园2号楼），统一社会信用代码：91360800688522324A。法定代表人：刘美麒。本院在审理原告张国飞与被告江西吉祥建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张国飞向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值53万元的财物，太平财产保险有限公司江西分公司为此出具保单保函。本院认为，原告张国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告江西吉祥建设工程有限公司所有的价值53万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年四月六日书记员 余甜甜
刘 贤 果 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更38号罪犯刘贤果，冒名刘贤裕，男，1982年10月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市普陀区人民法院于2007年8月13日作出（2007）普刑初字第656号刑事判决，以被告人刘贤果犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月27日起至2026年5月23日止。2010年至2013年共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘贤果到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘贤果在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯刘贤果的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯刘贤果在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计176.85分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贤果在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贤果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初62号原告龙某，男，生于1992年8月9日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告女某，女，生于1971年5月20日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告杨某，女，生于1998年11月17日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。原告龙某诉被告女某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人李天兵到庭参加诉讼，被告女某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙某，诉称：原告与被告杨某于2016年1月经人介绍确定了恋爱关系。2016年1月10日在卡哈洛街上订婚。后通过介绍人将52,000.00元身价款及450.00元彩酒款给付被告。2016年2月20日，原告与被杨某马双方在卡哈洛举行了婚宴，花费39,550.00元，同时在婚宴上还通过巫某向被告亲属发送红包11,300.00元。因被告杨某不愿同原告一起外出务工，加之被告杨某患有××。原告同被告杨某无法共同生活。故原告诉至本院。请求1、请求人民法院判决被告返还原告彩礼原告63,400.00元；2、赔偿原告办酒席费用39,550.00元。被告杨某未到庭，其庭前提交了书面答辩状，辩称：被答辩人不遵守婚姻法，提出退婚，其行为伤害了答辩人的感情。被答辩人应赔偿答辩人精神损失费及办理婚宴费用200,000.00元。被答辩人诉请不符情理和法律。请依法驳回原告诉讼请求。被告女某未到庭，也未提交书面答辩意见。本案争议的焦点在于原告是否向本案被告给付了彩礼及是否应当返还彩礼。经审理查明：2006年1月，原告与被告杨某经马某介绍确定了恋爱关系，2016年1月10日，双方在卡哈洛街上订婚。后原告通过介绍人马某将50,000.00元彩礼款、450.00元彩酒款、购买衣服款2,000.00元给付被告女某、杨某。2016年2月20日，原告与被告杨某在卡哈洛举行了婚宴，在婚宴上通过巫某向二被告亲属发送红包11,300.00元。双方在举办婚宴后，被告杨某便在原告家生活，但双方并未同居。因被告杨某不愿同原告一起外出务工，加之被告杨某患有××，原告向被告提出来退婚。现因婚约财产争议，故原告诉至本院。以上事实有证人吉某、马某、巫某、雷波县人民法院的调查笔录予以证实。本院认为:本案被告女某、杨某因婚约向原告龙某收取了50,000.00元的彩礼，系按照民族习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，且原告与被告杨某未同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，故对原告诉请被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但考虑本案原、被告已经按照民族习惯举行了婚礼，且在原、被告订婚时，被告杨某尚未成年，结合本案实际，确定由被告女某、杨某共同返还原告龙某彩礼40,000.00元；对原告诉请被告返还的2,000.00元系双方订婚时购买衣服的费用而非彩礼，对发送红包的11,300.00元，系举行民族婚礼发放的，二者在性质上属于赠与，故对原告诉请对该二笔款作为彩礼款予以返还不予支持；对原告诉请被告赔偿原告办婚宴酒席的费用39,550.00元，原告在本案中未提供证据证明产生的费用的多少，且即使产生了费用，也系原告自身行为所致，其该诉请不符法律规定，本院不予支持。对被告杨某辩称原告应赔偿其精神损失费及办理婚宴费用200,000.00元，依法无据，本院不予支持。被告女某、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告女某、杨某于本判决生效之日起三十日内共同返还原告龙某彩礼40,000.00元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,180.00元，由原告龙某承担600.00元，被告女某、杨某各承担259.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十一日书记员 取比杰门
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民申5号申请再审人：李垒，男，汉族，1986年2月19日生，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：张成强，男，汉族，1959年1月8日生，住徐州市贾汪区。申请再审人李垒因与被申请人张成强劳务合同纠纷一案，不服（2017）苏0391民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称：本人与张成强不存在劳务关系，没有劳动合同，本人不是张成强的雇主，不应付其工钱。本人在劳务费清单上签字是为了证明张成强的劳动量，并非认可拖欠工钱。请求撤销（2017）苏0391民初143号民事判决，该案进行再审。张成强提交意见认为，原审认定正确，是李磊雇我干活儿，给我160元一天。李磊与我是雇佣关系，应支付我工钱。李磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：李磊与房主签订承包合同一份，李磊包工包料，工人由其支配。张成强同期为该工程施工。后张成强至李磊住处，要求李磊在劳务清单上签字。该清单上载明“张成强13工=2080元”，李磊在该清单老板处签字确认。因李磊拒绝支付张成强工钱，张成强诉至本院。本院适用小额诉讼程序审理，作出（2017）苏0391民初143号民事判决，判令李磊于判决生效后十日内，一次性给付张成强工钱2080元。李磊对该判决不服，遂提出再审申请。本院认为：申请再审人在劳务清单上签字，且承认与房主签有承办合同，对工程包工包料,因此申请再审人主张自己并非被申请人雇主，不符合情理。申请再审人主张在清单上签字是为了证明工作量，但核算工作量的行为本身履行的是雇主职权。申请再审人无新证据证明与被申请人非劳务关系，未提供能够推翻原判决的新证据，不符合提起再审的事由，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李垒的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 马 影二〇一七年四月二十日书记员 杨新祥
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1181号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司职工。被告：李亚林，男，生于1953年6月5日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李亚林金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊 祝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执629号申请执行人高阳，女，1991年4月7日出生，汉族，无锡市人，务工，现住安陆市。被执行人包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，个体经商户，现住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初513号民事判决书,在执行高阳与包勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高阳与被执行人包勇2017年4月20日达成执行和解协议，即被执行人包勇定于2018年6月30日前分期分批偿清所欠申请执行人高阳借款800000元，申请执行人高阳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人高阳与被执行人包勇已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执629号案件执行结案。二、被执行人包勇不按执行和解协议履行的，申请执行人高阳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十五日书记员  丁启辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更375号罪犯李树新，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)绍越刑初字第725号刑事判决，以被告人李树新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2018年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树新在服刑期间(考核期2015年8月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李树新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李树新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树新准予减刑五个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申22号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。被申请人（一审原告）刘鹏清，男，1960年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司因与被申请人刘鹏清、一审被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第230号民事判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年四月二十五日书记员  任洪磊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终315号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文生，男，1967年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市未央区。1986年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月;1991年2月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年;1998年9月因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年;2004年1月16日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日因病取保候审。同年9月17日被抓获，9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郑文生犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）陕0104刑初114号刑事判决：（一）被告人郑文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（二）作案工具钥匙、起子等依法予以没收。宣判后，原审被告人郑文生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑文生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑文生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑文生撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年四月二十日书 记 员  何 培鲁龙龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初843号原告：吴启莲，女，1982年4月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：杨华，男，1968年3月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告吴启莲与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴启莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启莲负担。审判员  罗志敏二〇一七年四月十一日书记员  罗 熙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民破2号之一申请人四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。法定代表人李伟民，公司执行董事。被申请人四川立生医药投资股份有限公司，注册地成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号，主要办事机构所在地四川省江油市太平镇普照村。法定代表人：李伟民，公司总经理。2016年7月4日，四川立生医药贸易有限公司以被申请人四川立生医药投资股份有限公司经营不善，不能清偿到期债务为由申请破产清算。本院于2016年7月22日作出（2016）川0781民破2号民事裁定书，受理四川立生医药贸易有限公司对四川立生医药投资股份有限公司的破产清算申请。2017年4月13日，本院根据四川立生医药贸易有限公司、四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川立生生物科技有限公司、四川豪运立生大药房连锁有限公司、绵阳市永仁药业连锁有限公司、四川天誉商贸有限公司的申请，作出（2016）川0781民破1-3号民事裁定书，裁定：准许四川立生医药贸易有限公司、四川立生医药投资股份有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司、四川立生生物科技有限公司、四川豪运立生大药房连锁有限公司、绵阳市永仁药业连锁有限公司、四川天誉商贸有限公司合并破产重整。本院认为：本院（2016）川0781民破1-3号民事裁定书已将四川立生医药投资股份有限公司作为该案破产债务人与四川立生医药贸易有限公司及其他关联公司合并进入（2016）川0781民破1号案件的破产重整程序，本案破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结四川立生医药投资股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉锋审判员  赵从亮审判员  王翠翠二〇一七年四月十四日书记员  王晓倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执132号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，陕西新大明泰科技有限公司总经理。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与边迎春信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1504号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款93988.13元及诉讼费2427元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人边迎春车辆3台。经查询，被执行人边迎春暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款93988.13元及诉讼费2427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年四月十九日书记员  胡世越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4636号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宋晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋晓辉金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款265,495.87元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓辉银行存款265,495.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月七日书记员 宇文思宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执17号之一申请人：李奎。被执行人：马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执17号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���马鞍山市珍珠商贸有限责任公司珍珠园大酒店在交通银行34×××15账户内存款人民币112559.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民申4号申请再审人（案外人）：孟昆，女，1978年11月5日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘静，女，1979年7月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审原告）：陈小林，女，1988年9月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请再审人孟昆因与被申请人刘静、陈小林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出(2014)开民初字第1485号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。孟昆认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昆申请再审称，刘静与陈小林达成民事调解，并由法院出具民事调解书，转移刘静的财产，造成本人对刘静的债权得不到实现，要求撤销该民事调解。刘静辩称，本人与陈小林之间的债权债务是真实的，孟昆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。陈小林辩称，本人与刘静之间的债权债务是真实的，孟昆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案外人孟昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由的情形，如孟昆认为（2014）开民初字第1485号民事调解书的内容与其有利害关系，应提起第三人撤销之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孟昆的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李晓梅审判员 侯希斌二〇一七年四月二十日书记员 董榆川
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1157号之一申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司.法定代表人胡子俊。特别授权委托代理人覃宏艳。被执行人潘洪波。被执行人莫谊桥。申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司与被执行人潘洪波、莫谊桥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂1281民初1990号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人潘洪波、莫谊桥应履行的义务为：偿还权利人广西怡骏房地产开发有限公司21338.95元，负担案件受理费77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西怡骏房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1157号。本院在执行过程中查明，被执行人潘洪波与莫谊桥共有位于河池市金城江区河池澳门国际城一期B区7#第16层1602号商品房一套（预告登记：河房预金城江字第***03号，该房屋于2014年4月9日在农行金城江支行办理在建工程抵押登记，抵押贷款32.6万元，本院在案件审理中已依法对房屋保全查封）。经征询上述房产抵押权人农行金城江区支行意见，其亦同意本院依法评估、拍卖上述房产以优先清偿其债务。本院已于2017年3月6日，将上述房产依法移送评估、拍卖以清偿债务。除此之外，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产，据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。评估、拍卖的房产待交易成功后按照法律相关规定进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年四月二十六日书记员 罗心力
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执219号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2896号申请执行人:高学星，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王丽清，1971年12月23日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人高学星与被执行人王丽清民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第660号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初85号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月27日17时许，醉酒后、无驾驶证驾驶无牌照“大江”电动三轮车行驶至G304线394公里900米处，将车辆停在道路东侧路北后离开车辆，乘坐该车的杨忠杰将该车开走发生事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为115.544mg／100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的电动三轮车属于机动车。2017年3月10日，李某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某、王某甲证言、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第043号乙醇含量检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第170188号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2017]第075号道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年四月五日书记员  王 博
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初78号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张玉芹，女，1963年2月17日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年3月24日被施甸县公安局取保候审，2017年3月24日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张玉芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年11月份，被告人张玉芹在施甸县何元乡大寨门村委会响山上寨二组的山地上种植毒品原植物罂粟。2016年2月23日，公安机关查获并让被告人铲除了该批罂粟。经清查，被告人张玉芹种植的罂粟植株共2867株。被告人张玉芹非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张玉芹如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品原植物罂粟植株2867株的照片，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、检材提取笔录及照片，证人赵某1、赵某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]145号毒品定性检验报告，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉芹明知罂粟系毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张玉芹种植罂粟2867株,依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张玉芹案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品原植物罂粟植株2867株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年四月二十一日书记员 宋佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5407号原告：东莞市众德贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步中心东路17号。法定代表人：谢海鹏，该公司总经理。委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞永釉涂料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。法定代表人：郑同呈。原告东莞市众德贸易有限公司与被告东莞永釉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经达成庭外和解，决定再给被告一个机会，诉讼目的已达到，双方纠纷暂不在法院解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市众德贸易有限公司撤诉。本案受理费728.48元（原告已预交），由原告东莞市众德贸易有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年四月十三日书记员  李健东
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1356号之一申请执行人杨桂莲，女，生于1969年6月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周伯成，系该公司董事长。申请执行人杨桂莲申请执行被执行人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1507号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨桂莲向本院提出申请执行，要求被执行人浙江万达建设集团有限公司履行钢材款407066元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7406元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江万达建设集团有限公司在同心县教育局有工程款，本院于2016年12月20日向同心县教育局送达了（2016）宁0324执1356号执行裁定书，提取被执行人浙江万达建设集团有限公司在同心县教育局工程款420589元（包括执行费6117元），该工程款尚未到位，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨桂莲认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0324民初1507号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年四月二十八日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执306号之四申请人，王霞，女性，汉族，住遂宁市。被执行人，黄炳清，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初239民事调解书，被执行人黄炳清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳清在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  龚 茂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初327号原告杨乐，男，回族，1986年10月1日出生，。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告吴志胜，男，汉族，成年，现住高碑店市。原告杨乐与被告吴志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告吴志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐诉称，2014年11月30日原告出借给被告100000元借款，在2016年3月份，被告偿还了原告25000元，至今仍拖欠75000元迟迟不予支付，经过原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款75000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴志胜未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告吴志胜从原告杨乐处借款100000元，并为原告出具欠条一张，2016年3月被告还款25000元，余款75000元经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担75000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告吴志胜于本判决生效后七日内偿还原告杨乐借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告吴志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年四月十日书记员  张 庄
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初683号原告：穆立亚，男,1937年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：穆守兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市，被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组。被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。原告穆立亚与被告穆守兵、滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组、滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告穆立亚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆立亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆立亚撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告穆立亚负担。审 判 员  王国雷二〇一七年四月一日代理书记员  欧 雅