wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初94号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵银生，男，1962年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1996年12月16日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2001年8月23日，因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2005年12月28日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年1月18日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年8月24日，因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。2014年1月27日，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人赵银生犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人赵银生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日上午，被告人赵银生在重庆市长寿区长寿湖镇石回街至长寿城区的客车上，趁被害人徐甲不备之际，将其放在衣服右边口袋里的一部价值1947元的金色OPPOR9手机扒走。同月22日上午10时许，被告人赵银生来到重庆市长寿区长寿湖镇石回街邮政储蓄银行门口，用刀片将被害人余甲外衣左侧内口袋划开，盗走现金520元，后被群众当场抓获。被告人赵银生到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的520元并发还被害人余甲，被告人赵银生赔偿了被害人徐甲的经济损失2000元。上述事实，被告人赵银生在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机盒子照片、发还清单、接受证据材料清单、手机收据单、价格鉴定结论书、鉴定聘请书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、收条、抓获经过、前科材料、证人余乙、李某、高欧、杨某的证言、被害人余甲、徐甲的陈述、被告人赵银生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银生以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵银生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵银生到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人徐甲的经济损失、被害人余甲的财物亦被公安机关追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终00614号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚伟，男，1979年8月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人姚伟犯妨害公务罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙0381刑初297号刑事判决。姚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月3日20时起，民警潘孝余等人在瑞安市明镜公园处执勤，对途经车辆进行检查。21点11分，被告人姚伟驾驶浙Ｃ×××××白色越野车途经此处时，民警潘某要求其停车接受检查。被告人姚伟一直缓慢行驶不配合停车。民警潘某将手伸进该车驾驶室内欲拔掉车钥匙使其停车。被告人姚伟突然加大油门逃离现场，使民警潘某摔倒在地并致伤。经鉴定，被害人潘某所受损伤主要为右手小指、右大腿、右脚外踝多处软组织擦挫伤，累计挫伤面积大于15.0cm2，其损伤程度构成轻微伤。2016年12月4日，被告人姚伟在莘塍街道富民路瑞安四中门口附近的路边被公安机关抓获。上述事实，有被告人姚伟的供述，并有被害人潘某的陈述，证人陈某、曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，全省警员信息，人口信息等证据证实。原审法院以妨害公务罪，判处被告人姚伟有期徒刑十个月。姚伟上诉称，自己因紧张而错踩油门导致民警受伤，并非有意，原判量刑偏重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。姚伟系累犯，应从重处罚。原判鉴于姚伟能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。姚伟上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙彭聃审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年四月二十五日书 记 员  龙 梦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1195号原告：周卫国，男，1969年9月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人:王永刚，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢印华，山东黄河律师事务所律师。被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人舒忠峰，董事长。委托诉讼代理人:安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。周卫国与山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。原告周卫国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周卫国撤诉。案件受理费5元，由原告周卫国负担。审判员  李红蕾二〇一七年四月一日书记员  付 茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初601号原告：梅连华，女，1957年6月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：祁永兵，男，1981年8月7日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。原告梅连华与被告祁永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅连华及其委托诉讼代理人杨秀志，被告祁永兵及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅连华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的女婿，在与原告女儿离婚前向原告借款16000元。2015年4月份左右原告女儿与被告离婚，原告向被告索要债务，被告与原告的丈夫邹汉国协商只需要偿还原告14000元即可，并且达成还款协议。协议约定该借款分四次还清，上半年还1500元，下半年还2000元。协议签订后，被告一直没有按照约定偿还，故原告诉讼至法院。被告祁永兵辩称，被告原系原告的女婿，被告认可欠原告14000元借款的事实，且现被告已经偿还了1500元。但是由于被告在与原告女儿离婚后依旧租用原告夫妻的房子，且在原告夫妻房子的基础上又投资增加盖了部分附属房屋，所以对于被告投资的部分，原告主张予以抵销。如果法院不准许抵销，被告可以就上述投资部分另案主张。本院经审理认定事实如下：被告祁永兵原系原告梅连华的女婿，2015年4月8日被告祁永兵与原告梅连华女儿邹开娟协议离婚。2015年6月16日,原告丈夫邹汉国与被告祁永兵签订《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事宜补充协议》，约定：“一、邹开娟母亲梅连华在两人婚前借给祁永兵16000元，经协商由祁永兵还邹母（梅连华）14000元即可。1、14000元分四年还清，上半年1500元，下半年2000元（每年3500元）。2、还款与祁永兵交房租费同期。……”协议签订后，被告偿还原告借款1500元，剩余借款至今未予偿还，故原告诉讼至法院。上述事实由原告所举的《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事宜补充协议》、《离婚协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意以及被告同意如何偿还借款等事实，被告对于上述事实不持异议。原告要求被告履行2015年下半年至2017年上半年期间的还款义务，即偿还原告借款7000元，因原被告就偿还本案所涉借款已经达成书面协议，该协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行相应义务。现，被告已经偿还原告借款1500元，剩余12500元（14000元-1500元）至今未予偿还，存在违约行为。另，虽然被告所负的2017年上半年偿还原告借款1500元的义务未届履行期限，但因被告自协议签订后至今均未按时履行其还款义务，且2017年上半年还款期间将至，故本院对于原告要求被告提前履行2017年上半年还款义务的诉请予以支持。据此，被告应当向原告承担违约责任，即偿还原告借款5500元。另，被告主张将自己的债务与原告的债务抵销，但被告并未就原告对其所负债务与其自己的债务符合抵销条件的事实举证证明，现原告也不同意抵销，故本院对于被告抵销的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁永兵于本判决生效后十五日内偿还原告梅连华借款5500元；二、驳回原告梅连华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅连华负担5元，由被告祁永兵负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  周婷二○二○一七年四月二十六日书 记 员  尹丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××68开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3530号原告：何某某，男，1953年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。被告：吴某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。被告：陈某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。原告何某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何某某认为原、被告已庭外达成和解协议，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告何某某负担。审 判 长  谭晓明代理审判员  谭小凤人民陪审员  龙起明二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐建荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执972号申请执行人：王永佳，被执行人:麻立忠，男，1968年11月14日出生，回族，住址辽宁省本溪市明山区解放北路83-1栋A-21-A。（身份证号210504196811140517）被执行人:李杰。（身份证号××本院在执行申请执行人王永佳与被执行人麻立忠、李杰民间借贷纠纷（2016）辽0103执972号一案中，被执行人应给付申请执行人26.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执972号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年四月二十四日书记员  姚文慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更70号罪犯吕树春，男，1964年4月26日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）白山刑初字第26号刑事附带民事判决，认定吕树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，民事赔偿95416.2元。本院于2012年12月将吕树春的刑罚减去有期徒刑1年7个月，于2014年9月将吕树春的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕树春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕树春减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初755号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：蔡丽，女，汉族，1980年10月24日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告大连银行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告蔡丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的个人信用额度贷款合同；2.被告偿还原告借款本金211000元及截至2016年11月28日的利息100749.85元；3.按照年利率15.12%计算，支付自2016年11月29日至付清之日止的利息，及按年利率15.12%加收50%计算，支付自2016年11月29日起至付清之日止的罚息及复利，复利按罚息利率计算。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了个人信用额度贷款合同，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告于2014年12月22日发放贷款211000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。蔡丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订个人信用额度贷款合同，第一条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；第七条约定：逾期还款按约定的贷款利率加收50%的罚息；不能按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。2014年12月22日，原告发放贷款211000元，该笔贷款期限自2014年12月22日至2015年3月22日。截至2016年11月28日，被告欠款本金211000元，利息100749.85元。未支付相应利息及罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。被告逾期不履行偿还单笔借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。原被告就利息、罚息和复利的约定不违反国家规定，故对原告要求解除个人信用额度贷款合同，要求被告按照合同约定偿还单笔借款本金211000元、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告蔡丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔡丽签订的编号为：平银（大连）个信额字（2014）第SW20140704000643号个人信用额度贷款合同；二、被告蔡丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金211000元及截至2016年11月28日的利息100749.85元，合计311741.63元；三、被告蔡丽向原告平安银行股份有限公司大连分行按年利率15.12%，支付自2016年11月29日至付清之日止的利息；按年利率15.12%加收50%，分别支付自2016年11月29日起至付清之日止的罚息和复利。上述第二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告蔡丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年四月二十一日书 记 员  马艺铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13233号原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。法定代表人王某，总经理。委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告曾德被告罗亚深上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员顾伟萍及人民陪审员金惠静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原告与被告曾德签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租的方式向原告融资租赁华晨宝马320i-2.0-A/MT时尚型（国Ⅳ）小型轿车一辆（车架号LBVPS5104BSD40XXX），融资金额114,500元，租期36个月，每月租金4,138.87元，如欠付租金达到一期或者欠付其他应付款项达到30日，经催告后仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另约定，违约方应承担相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的各项费用。被告罗亚深作为被告曾德的连带责任保证人亦在上述合同上签了字。签约后，原告于6月1日汇付了融资款，但被告曾德一直未付租金。同年8月，原告向两被告发送律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告曾德支付全部未付租金148,999.32元并赔偿律师费损失7,000元，另要求判令被告罗亚深承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、车辆登记信息；3、原告汇付融资款凭证及车辆交接单；4、GPS费用的发票及说明函；5、律师函及邮寄凭证；6、律师代理合同、发票及付款凭证。两被告均未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告曾德间的融资租赁法律关系明确，曾德拖欠租金且在催告后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告罗亚深未尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金148,999.32元；二、被告曾德应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失7,000元；三、被告罗亚深应对被告曾德的上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。负有金钱给付义务的被告如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,419元、公告费560元，合计3,979元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  金惠静人民陪审员  顾伟萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4550号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴金根，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪学忠，该公司副总经理。被告：秦云飞。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告秦云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司以与被告秦云飞案外达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费26.5元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘英静二〇一七年四月十七日书记员  唐新苓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初59号原告:张在友，男，1988年11月18日生，汉族，住泸县。被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住泸县。被告：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，组织机构代码：20180066-1。法定代表人马发俊，董事长。原告张在友与被告陈先才、温雄、四川圆瑞建设工程有限责任公司��卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张在友于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告张在友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张在友撤诉。案件受理费50元，本院决定免于收取。审判员  郑红英二〇一七年四月六日书记员  杨 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5336号原告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：林顺才，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家琳、陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住绵阳市涪城区。被告：李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。原告四川江油五星投资（集团）有限公司与被告沈旭、李佳玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告四川江油五星投资（集团）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川江油五星投资（集团）有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川江油五星投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一七年四月二十一日书记员  郭莹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终114号上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。法定代表人：周琼，经理。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：裴三峰，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年四月五日书 记 员  陈苑琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初82号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼23092316号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：平原县王风楼百惠购物中心，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇。经营者：梁传友。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告平原县王风楼百惠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年4月18日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长 高     晓     敏审 判 员 张     小     雪人民陪审员 刘曙光二〇一七年四月十八日书 记 员 许     秀     双
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初381号原告：李锦菊，女，1984年1月12日生，汉族。被告：张朝富，男，1976年6月17日生，汉族。原告李锦菊与被告张朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告李锦菊的诉讼代理人当庭参加诉讼，被告张朝富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款41000元并支付违约金12300元；二、判令被告支付原告自2015年2月8日起计算至判决履行完毕止的利息（按7%年利率计息）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因资金周转所需向原告借款33000元，当即出具了借条一份，该笔借款约定在20天内还本付息，事后被告未履行。原告又陆续借款给被告，2015年2月8日，被告出具一份抵押合同给原告，自愿将云Ａ×××××的小轿车抵押给原告清偿利息及本金41000元，还款期限至2015年4月30日。还款期限届满后，被告再次未履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告张朝富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件、收据、手书借条、抵押合同各一份。欲证明原告的身份情况和被告借款41000元的事实。被告张朝富未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容具体明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张朝富未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告张朝富向原告借款，原告按照被告的要求向被告侄子张克的银行卡打款8000元，交付被告现金25000元，被告向原告借条一份，借条内容为：张朝富，男，1976年6月17日生，住昆明市东川区红土地镇花沟村花石头小组100号，身份证号。因资金困难，特向景东县锦屏镇李锦菊，身份证号，借人民币33000元，必须在20天内连本及利息归还，借款人将用名下的福克斯牌轿车（车牌本院云Ａ×××××）作为抵押至还清出借人为止，期间所有费用及利息由张朝富负责，利息按银行利息结算。被告书写上述内容后在借款人处签名，并在签名和借款金额、车牌号处捺印，原告在出借人处签名捺印。还款期限届满后被告未还款。2015年2月8日，被告向原告出具收据和抵押合同各一份，收据载明“张朝富欠李锦菊一共有41000元”；抵押合同内容为：张朝富自愿把名下云Ａ×××××小轿车质押给李锦菊直到还清李锦菊所有借款41000元，期限至4月30日，如4月30日张朝富不还清所有借款，张朝富自愿无条件同意并协助李锦菊对本车做任何处理，在没有还清李锦菊的款之前，张朝富不得私自将本车另做处理。到期不还按30%的违约金处理，注明包括以前借条的钱。张朝富书写上述内容后签名捺印。约定期限届满后，被告未履行还款义务，未将抵押物交付原告。原告向被告索要无果后诉至本院。本院认为，被告张朝富向原告借款，原告按约定向被告交付借款后，双方即构成借贷关系，被告张朝富理应按约定及时偿还借款付息。还款期限届满后，被告既不还款，也没有履行抵押义务。现原告诉请要求被告偿还41000元借款和违约金41000×30%=12300元，并支付自2015年2月8日起至全部款项还清之日止的利息（按7%年利率计息），符合双方合同约定以及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张朝富于判决生效后十日内支付原告李锦菊借款41000元及违约金12300元，并承担自2015年2月8日起至全部款项还清之日止的利息（按7%年利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇一七年四月二十七日书记员  王 黎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2140号原告：肖健林，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：汪树姚，系肖健林母亲，特别代理。委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者（执业证号：324011320076），特别代理。被告：陆光国，男，1954年6月17日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区，现居住于贵州省贵阳市花溪区。原告肖健林与被告陆光国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖健林撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖健林负担。审判员  魏彩霞二〇一七年四月二十日书记员  吴长鸿
湖南省��沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执460号申请执行人龙斌。被执行人湖南东恒保险经纪有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终6150号民事调解书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南东恒保险经纪有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币32380元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月十七日书记员 蒋 利
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更56号罪犯程显忠，男，1956年8月2日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1998年9月30日作出（1998）通中刑初字第100号刑事判决，认定程显忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月将程显忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将程显忠的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程显忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程显忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯程显忠减去有期徒刑5个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初275号原告柏慧丽，女，1971年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告李新文，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告柏慧丽与被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏慧丽及其委托代理人，被告李新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年1月19日办理离婚登记手续，被告李新文于2013年1月7日向原告柏慧丽借款人民币10万元，并于2013年1月9日向原告出具借条，双方口头约定利息为月利率2分。后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《离婚证》一份，拟证明原、被告于2010年1月19日办理离婚登记手续的事实；2、借条一份，拟证明被告于2013年1月9日向原告借款10万元的事实；3、转账凭条一份，拟证明原告将借款10万元通过转账的方式付给被告的事实。被告李新文辩称，被告向原告借款10万元不是用于开办药店，而是用于偿还购买文庙商铺的未付余款，并且双方在女儿的抚养费以及文庙商铺收取租金的分配上存在矛盾，而且双方并没有口头约定利息，目前被告因为做生意经营不善导致亏本，生活艰难，暂无能力偿还此笔借款。被告李新文为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：离婚协议、商品房买卖合同、房产证各一份，拟证明被告向原告借款10万元不是用于开办药店，而是用于偿还购买文庙商铺的未付余款。本院依法审查了原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月19日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续，被告李新文于2013年1月7日向原告柏慧丽借款人民币10万元，原告柏慧丽将10万元转账给被告，被告于2013年1月9日向原告出具借条，借条上载明：“借柏慧丽壹拾万元整李新文2013.1.9”。原告向被告催收借款，被告并未偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》上第四条明确约定银行按揭的贷款全部由被告李新文偿还，因此被告所辩称的向原告借款的用途是用于偿还购买文庙商铺的贷款不影响本案借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为年利率24%，并无相关证据予以作证，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告柏慧丽请求被告支付利息的诉请本院予以驳回，但被告应按年利率6%支付占用资金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告李新文在本判决生效之日起10日内给付原告柏慧丽借款本金人民币100,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年2月17日起计算至实际给付之日止）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 春二〇一七年四月十三日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执800号之一申请执行人德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人王琨，董事长。被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园区工兴街。法定代表人王盼盼，经理。被执行人孙红娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人范志新，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行德润融资租赁股份有限公司与被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙红娟、范志新融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月二十八日书记员  李锡庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5419号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱,董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，汉族，1985年8月6日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：何声波，男，汉族，1986年9月5日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人：陈乃永。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告悠购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.悠购公司偿还欠款本金226506.43元，未还利息3314.56元，逾期罚息19521.89元；2.悠购公司自2016年5月21日起至实际支付之日止以229820.99元（本金加利息）为计算基数，支付每日0.0479%一点五倍的逾期罚息。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；悠购公司于2015年8月20日向京汇公司申请贷款447398元，日利率0.0479%，到期日为2016年2月20日；后悠购公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金226506.43元、利息3314.56元、逾期罚息19521.89元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求悠购公司提前偿还所有贷款。被告悠购公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，悠购公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人悠购公司，贷款金额为447398元，贷款初始日利率为0.0479%，贷款执行日利率为0.0479%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年2月20日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。上述合同签订后，京汇公司于2015年8月20日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向悠购公司京东钱包账户汇转贷款金额447398元。后悠购公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，2015年12月20日未还本金73098.53元、2016年1月20日未还本金76156.76元、2016年2月20日未还本金77251.14元。本院认为：京汇公司与悠购公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，悠购公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故京汇公司有权要求悠购公司偿付逾期本金。经本院核算，京汇公司主张的截至2016年5月20日的利息和罚息的年利率之和超过了24%、2016年5月21日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以适当调整，故悠购公司应当自上述本金逾期之日起至实际支付之日止以每期本金为基数按照年利率24%的标准支付利息。悠购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金226506.43元；二、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准偿还原告上海京汇小额贷款有限公司利息（以73098.53元为基数，自2015年12月20日计算；以76156.76元为基数，自2016年1月20日计算；以77251.14元为基数，自2016年2月20日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告杭州悠购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年四月十七日书记员  陈 曦
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申42号张小平:你为犯过失致人死亡罪一案，不服本院（1999）武刑终字第508号刑事附带民事裁定。以原裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院审查查明，1997年8月25日下午6时许，你的父亲张道益在湖北汽车运输总公司新星公司汽车修理车间门口，因停车之事与该车间职工曹哲、曹跃发生争执，你见状便同张光礼一道与曹哲、曹跃发生扭打，该车间门卫肖福寿持砖头欲上前帮忙时，被你推倒在地，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。你虽否认肖福寿的死与自己有关，但上述事实有下列证据予以证实：（1）法医鉴定书证实肖福寿系头枕部接触较大面积钝性物体致颅脑损伤而死亡；（2）证人何某某证言证实肖福寿拿砖头准备打张家两兄弟时，被张家兄弟其中一人用手打了脸部一下，致其倒地；（3）证人胡某某证言证实张家两兄弟和曹家两兄弟扭打，事后发现肖福寿躺在本人承包的车间门口；（4）证人曹哲证言证实本人和张光礼对打，事后见肖福寿躺在地上；肖福寿是出来扯你的，至于肖福寿是怎么倒地的，具体怎么扯的不清楚。（5）证人张光礼证言证实本人与曹哲对打，未与死者交手；（6）你在公安机关的供述证实肖福寿拿砖头欲打你时，你朝此人胸前猛一推，致其倒地。因此你与肖福寿之间发生过肢体接触的事实，与你在公安机关的供述是一致的。你提出张道益称，死者肖福寿是被张光礼撞倒的。根据证人张道益的证言，张道益并不能确定死者肖福寿系张光礼撞倒的。你提出张光礼到江汉公安分局投案自首，但没说实情。证人张光礼称，其投案自首系其知道受害人肖福寿死了，表示到公安机关接受处理，并没有承认肖福寿的死与自己有直接关联。你提出张道益口供证实其与死者有接触。但根据张道益的证言，张道益是扶倒地后的肖福寿，且所有参与打架的人员和证人都没有证实肖福寿的倒地与张道益有直接关联。你提出原审庭审中从未有一个证人指证肖福寿的死是你所为。根据曹哲的调查笔录证实，死者肖福寿扯过你，其与你发生过肢体接触，曹哲的证言与你的供述能够相互印证。你提出尸检报告显示，肖福寿左右额有伤，胸前有瘀伤，你不可能推一下，有三处伤。根据法医鉴定书证实，肖福寿系头枕部接触较大面积钝性物体致颅脑损伤而死亡，其他部位是否受伤或怎么受伤的，不影响对本案事实的认定。你提出湖北汽车运输总公司千余名职工都知道肖福寿是张光礼打死的，你却坐了牢。经审查，本案并没有证据证实肖福寿系张光礼打死的。你提出张光礼口供称，你与一年青人在打，并未与死者接触。根据张光礼的口供，其并不知道死者是怎么倒的，其也没有接触过死者，你是什么时候过来的其都不知道。故你的上述申诉理由均不能成立。本院认为，原审认定你犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特95号申请人（仲裁被申请人）陕西凯旭汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城杜城村村南（子午大道与西部大道十字东南角）。法定代表人鬲军号，该公司总经理。委托代理人李伟，该公司行政负责人。被申请人（仲裁申请人）崔宝艳，女，汉族，1991年10月6日出生，住西安市灞桥区。申请人陕西凯旭汽车销售服务有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1024号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案在审理期间，陕西凯旭汽车销售服务有限公司于2017年4月26日向本院递交书面申请，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西凯旭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西凯旭汽车销售服务有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1024号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由陕西凯旭汽车销售服务有限公司承担。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月二十六日书记员  罗康
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执306号申请执行人石中硕，男，2000年8月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李晓凤，女，1971年2月12日出生，汉族，，现住梨树县。被执行人王汉军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(201)梨郭民初字第263号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第306号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15620号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：仇永涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告仇永涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46006.1元、利息6705.97元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DEZHOU-150的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金46006.1元、利息6705.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零六元一角、利息六千七百零五元九角七分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告仇永涛负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，仇永涛于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执426号申请人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县陈营镇万昌大道119号。负责人吴庐高，该公司经理。被执行人孙长熙，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘冬华，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人罗会茂，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人程水生，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人舒桃凤，女，1969年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人熊新平，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市瓷都大道535号。负责人欧阳道群，该公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第458号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行其与被执行人孙长熙、刘冬华、罗会茂、程水生、舒桃凤、熊新平、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案，要求被执行人孙长熙、刘冬华、罗会茂、程水生、舒桃凤、熊新平、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司立即支付赔偿款88519.34元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，除被执行人程水生在万年县陈营镇步行街有房产外，暂未发现各被执行人有可供执行财产，被执行人孙长熙、舒桃凤、熊新平长期隐匿在外，下落不明。被执行人刘冬华、罗会茂、程水生、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司均已履行义务，本院于2017年4月10日将被执行人孙长熙、舒桃凤、熊新平纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权11236.17元，待执行标的77283.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年四月十日书记员  方文谦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1773号执行申请人成都巴德士涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业园区。法定代表人：方学平，职务：总经理。委托代理人：于健、郑德强，四川公生明律师事务所律师。被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。法定代表人：杨利，职务：董事长。申请执行人成都巴德士涂料有限公司与被执行人四川欧亿美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）川2002民初2392号民事调解书，已于发生法律效力。申请执行人成都巴德士涂料有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人四川欧亿美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人四川欧亿美家具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都巴德士涂料有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002执1773号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 苏华君审判员 杨测建二〇一七年四月二十日书记员 李 貌
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2369号原告：苏刘盈曦，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区，原告：苏刘杰睿，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，原告：苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告苏刘盈曦、苏刘杰睿的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告：洪志阳，男，1974年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：陈燕茹，女，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏与被告洪志阳、陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏之共同委托代理人谢志祥到庭参加诉讼。被告洪志阳、陈燕茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏诉称：苏春敏与刘海泳是夫妻关系，双方生育一女苏刘盈曦、一子苏刘杰睿。刘海泳于2016年1月22日过世，三原告是刘海泳是唯一法定继承人。被告洪志阳因经商资金周转困难，向刘海泳借款95000元，并于2007年4月1日出具《借条》一份。借款时，洪志阳与陈燕茹系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。截止目前，洪志阳、陈燕茹仍未偿还上述借款。现诉请判令：一、洪志阳、陈燕茹共同偿还借款95000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由洪志阳、陈燕茹承担。洪志阳、陈燕茹未提出答辩意见。经审理查明，2007年4月1日，洪志阳向刘海泳出具《借条》，《借条》记载如下：“洪志阳因生意周转不顺特向刘海泳借款玖万伍仟元整，借款人：洪志阳。身份证号码：。2007年4月1日”。《借条》出具之后，刘海泳未偿还过本金或利息。2016年2月5日，刘海泳死亡。苏春敏是刘海泳的配偶，苏刘盈曦、苏刘杰睿是刘海泳的子女。刘海泳的父亲苏金贞放弃对刘海泳财产的继承，其母亲苏月理于1984年5月1日死亡。庭审中，苏春敏等陈述，刘海泳生前向其提及洪志阳曾向刘海泳借款，《借条》原件由苏春敏收执，刘海泳与洪志阳是朋友关系，苏春敏本人不认识洪志阳，因刘海泳不会使用银行卡，故借款通过现金支付，刘海泳曾向苏春敏告知，其与洪志阳关系很好，该笔借款未约定利息。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。洪志阳向刘海泳借款95000元的事实，有苏春敏等提供的《借条》原件在案为证，洪志阳对此未提出异议及反驳证据，本院对苏春敏等主张的借款事实予以确认。苏春敏等自述本案借款系无息借贷，故本院认定本案借款为不定期无息借贷，苏春敏等可要求洪志阳承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏作为刘海泳的继承人，依法有权继承刘海泳的债权。关于陈燕茹是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在洪志阳、陈燕茹夫妻关系存续期间，陈燕茹未提交证据证明刘海泳与洪志阳约定该债务属于洪志阳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，洪志阳、陈燕茹应当共同偿还。故苏春敏等要求洪志阳、陈燕茹共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。洪志阳、陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志阳、陈燕茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏刘盈曦、苏刘杰睿、苏春敏借款本金人民币95000元并支付利息（自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，由洪志阳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  曾华莹人民陪审员  张碧卿二〇一七年四月十日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初144号原告：李芝贤，男，1962年8月7日出生，现住吉林省和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：吉林省和龙市西城镇新城路60-2号。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原告李芝贤与被告和龙北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告李芝贤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芝贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李芝贤负担。代理审判员 申 珠二〇一七年四月十一日书 记 员 朴美玉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1310号原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被告：杜学成，住所地呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司诉被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈永海二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 燕
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执299号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人张某某，男1972年6月2日，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村冯宅街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第218号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人张某某未经批准，擅自于2014年12月1日占用贾家庄镇罗城村村东集体设施农用地0.6885亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第218号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6885亩集体设施农用地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.6885亩集体设施农用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.6885万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第218号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1509号原告张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。被告蒋某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。被告曹某，女，1971年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，系被告蒋某某妻子。原告张某某与被告蒋某某、曹某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、曹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年2月27日，借款人刘小玲向原告借款共计10万元，双方约定月利率为19.5‰，并向原告出具借款条据一支，二被告为该借款的担保人。在2014年7月11日前借款人共偿还利息68000元，后原告多次向借款人及二被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息（月利息以月利率19.5‰计算，2014年7月12日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一组证据欠条1支，证明刘小玲于2011年2月27日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为19.5‰，二被告为该借款的担保人。借款后借款人和担保人将利息清偿至2014年7月11日。被告蒋某某、曹某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告向借款人刘小玲借款10万元，月利率为19.5‰，被告蒋某某、曹某为该借款的担保人的事实予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，案外人刘小玲于2011年2月27日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为19.5‰，二被告为该借款的担保人。借款后借款人和担保人将利息清偿至2014年7月11日。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务及担保关系是否成立。本案中原告张某某与案外人刘小玲之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告张某某与被告蒋某某、曹某在借款合同的基础上约定了担保，对保证方式没有明确约定，根据法律的规定，保证方式为连带责任保证，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告张某某诉请被告蒋某某、曹某对上述借款本息承担连带保证责任之请求本院予以支持。担保人蒋某某、曹某承担保证责任后，有权向借款人刘小玲追偿。故原告张某某诉求被告蒋某某、曹某偿还借款10万元及利息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某、曹某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币10万元及利息，月利率以19.5‰计算，从2014年7月12日起计算至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋某某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郑琰丰二〇一七年四月二十一日书记员  马晓娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2607号原告：陈荣鑫，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省东莞市。被告：朱华锋，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：张莉，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省茂名市茂港区。原告陈荣鑫诉被告朱华锋、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈荣鑫于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣鑫撤回起诉。本案受理费1378元，由原告陈荣鑫承担。审判员  陈国云二Ο二Ο一七年四月二十五日书记员  邓文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章海山，男，1970年10月27日出生，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章海山信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,755.45元。原告诉称,被告章海山系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,755.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执8号申请执行人：赵玉亮。被执行人：陈光学。被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。负责人：陈光学，总经理。申请执行人赵玉亮与被执行人陈光学、东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0521民初397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院��同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票、决定书、限高消费令。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0521民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一七年四月二十五日书记员  杨 冲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执165号申请执行人梁凤雪，女，1971年8月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人柳州顺迪机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区第二工业开发区。法定代表人李光辉，该公司经理。梁凤雪与柳州顺迪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州顺迪机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁凤雪于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州顺迪机械制造有限公司支付经济补偿金、失业保险待遇合计7000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州顺迪机械制造有限公司的银行账户、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人梁凤雪对本院的财产调查结果无异议，且不能提供执行线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年四月二十七日书记员 覃晓霜
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保11号申请执行人：吕某，男，1966年3月19日出生，汉族，住临漳县。被执行人：陈某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临漳县。被执行人：倪某，男1984年1月9日出生，汉族，农民，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年3月15日立案，保全标的5万元，2017年4月1日保全完毕，实际保全标的4万元，结案日期为2017年4月1日。特此通知二〇一七年四月一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初616号原告杨映理，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市苍溪县，现住广东省珠海市金湾区。被告姜均友，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住广东省珠海市金湾区。原告杨映理诉被告姜均友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨映理到庭参加诉讼，被告姜均友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月6日向原告借款2万元，并出具借条一份，借款已近两年时间，原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种借口推脱。现原告无论是电话还是短信联系被告，被告都不回复原告。原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款2万元；2.被告支付原告借款利息1933.33元，以2万元为基数，自2015年8月6日起暂计至2017年3月15日，并计至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率6%计算。原告向法院提交的证据为《借条》。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交了《借条》一张，内容为“今借到杨映理人民币20,000元（大写贰万元整），借款人：姜均友8，2015年8月6日”。原告在庭审时称，原告是以现金方式借给被告2万元的，被告向原告出具了上述《借条》，当时双方没有约定利息，被告承诺两个月内归还，但至今未向原告偿还借款。本院认为，原告提交的《借条》形式完整，被告在该《借条》上签名，并注明其本人身份证号码，且《借条》的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此，本院对该《借条》的证明力予以确认。被告在《借条》中确认向原告借款20,000元，本院予以采信。《借条》中并未约定借款期限，原告称被告曾承诺在2个月内归还借款，但并未提交其他证据佐证，也未得到被告的证实，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，现无证据显示被告向原告偿还了该20,000元，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未载明利息，且原告也承认双方并未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张计算从2015年8月6日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜均友于本判决生效之日起七日内向原告杨映理偿还借款人民币20,000元；二、驳回原告杨映理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告杨映理负担16元，由被告黄天继负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一七年四月三十日书记员  黄峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1152号上诉人（原审被告）：李某，女，1994年7月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上，系李某的母亲。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1993年5月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人谢继周、张素萍，被上诉人赵某的委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法改判上诉人不退还被上诉人赵某彩礼3万元或发回重审。事实和理由:一审认定事实错误，涉案彩礼是32800元的事实双方都认可，但涉案的电动车、四金、购买衣服、封礼的费用应包含在彩礼32800元内。双方订婚购买衣服是必须的，花费7千元也是合情合理的，按照农村风俗习惯也应由男方出资购买，赵某并未出资购买，该费用应包含在32800元里。一审把举证责任推给上诉人并且认为上诉人花费超过彩礼不符合农村风俗是错误的。一审赵某代理人调查的张艳月的笔录不能采信，张艳月应出庭作证。被上诉人赵某辩称，从被上诉人赵某与上诉人李某母亲2016年7月3日的通话录音可以看出彩礼32800元和四金的事实，一审认定事实清楚。一审认定的证人证言，有证人的亲笔签名，且与其他证人证言相互印证，一审据此认定证人证言程序并无不当，请求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：李某立即退还赵某彩礼32800元及用于购买电动车的2500元，另退还金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年1月经媒人介绍相识，不久后即举行订婚仪式，被告给付原告彩礼32800元，被告对该彩礼32800元予以认可，后原告又给被告购买了金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个，四金在被告方处。定亲后不久，原、被告双方因性格不合即取消婚约。原告庭审中称，彩礼32800不包括四金和电动车2500元等，四金花费18000元左右，订婚当天，女方给男方封礼10001元，男方给女方封礼13140元；被告则辩称，彩礼32800元已经用于购买四金花费15000元左右、衣服花费七八千左右、雅迪电动车花费2300元左右和订婚当天女方给男方封礼10002元，但无证据证实。一审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告赵某给付被告李某彩礼32800元及购买金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个的事实，有原告提供的录音、证人证言相互印证，且被告对彩礼32800元也予以认可。被告庭审中辩称，彩礼32800元已经用于购买四金花费15000元左右、衣服花费七八千左右、雅迪电动车花费2300元左右和订婚当天女方给男方封礼10002元，但无证据证实，且四金、衣服、电动车和女方给男方封礼的花费共计35000元左右已超出原告给付被告的彩礼钱32800元，不符合日常的农村风俗习惯，故对被告的辩称理由依法不予采纳。综上考虑，酌定被告应退还原告彩礼30000元及金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个为宜。原告起诉要求被告退还用于购买电动车的2500元，因仅有媒人张艳月的调查笔录证明，无其他证据相互印证，且被告也一直辩称购买电动车的花费包含在彩礼32800元之内，故对其依法不予支持。判决：一、限被告李某于本判决生效之日起三日内退还原告赵某彩礼30000元及订婚时购买的金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取为341元，由原告赵某承担66元，被告李某承担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系婚约财产纠纷。双方对于彩礼32800元的数额没有异议，本院予以确认。结合一审赵某的几个证人证言，以及其与李某母亲张素萍的通话录音，一审认定涉案四金系赵某购买并无不当，本院予以确认。上诉人李某主张四金系其购买，未有证据予以证明，本院不予采信。赵某关于涉案电动车其举证仅有张艳月的调查笔录，且一审庭审中赵某认可涉案雅迪电动车在自己家中，故其主张李某返还用于购买电动车的2500元，一审不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人李某关于购买衣服的花费，虽未有票据予以证明，但考虑到当地农村婚约习俗，女方为缔结婚姻而购置衣服花费应予采信，本院酌定该费用5000元。故在一审酌定李某退还赵某彩礼30000元及四金的基础上，应再扣除李某为缔结婚姻购置衣服的花费5000元。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立。依照《最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更孟州市人民法院（2016）豫0883民初2235号民事判决第一项为限李某于本判决生效之日起十日内退还赵某彩礼25000元及订婚时购买的金镯一个、金耳环一对、金项链及坠一条、金戒指一个；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，减半收取为341元，由赵某负担；二审案件受理费682元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年四月二十五日书记员  刘 颖
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初678号原告：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王淑琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林智峰与被告邱友坤、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智峰向本院提出诉讼请求：被告邱友坤、王淑琴共同偿还原告25万元及利息（自2016年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告邱友坤于2016年7月26日向原告林智峰借款25万元，借款时未约定还款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告邱友坤出具借条一份交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告邱友坤拒不还款及支付利息。被告邱友坤、王淑琴系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告邱友坤、王淑琴未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的人员基本信息表、《结婚登记申请书》。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告邱友坤于2016年7月26日向原告借款250000元及约定按月利率2%计算利息的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告邱友坤返还，故原告请求被告邱友坤偿还借款250000元，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告邱友坤支付自2016年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告提供的《结婚登记申请书》可证明被告邱友坤、王淑琴已于1998年1月日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告王淑琴对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱友坤、王淑琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林智峰借款250000元及利息(自2016年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告邱友坤、王淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年四月七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢101号申请执行人：曹某某，女，1940年2月12日出生。被执行人：姚某某，男，1960年9月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第414号民事判决书，在执行曹某某申请执行姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  孟东阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7838号原告：张小林，男，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市壁山区。被告：中华联合财产保险股份宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511523759712089P。负责人：赵记祥本院在审理原告张小林诉被告中华联合财产保险股份宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小林撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张小林负担。审判员  何跃清二〇一七年四月二十四日书记员  陈春梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执81号之二申请执行人王葛氏，女，1934年8月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码4128281934********。被执行人王华清，男，1970年5月15日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码4128281970********。关于王葛氏申请执行王华清婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月8日冻结了被执行人王华清在中国农业银行6228482040368784314账户内存款人民币1250.00元，现因申请人主动撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王华清在中国农业银行6228482040368784314账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年四月十八日书记员  熊中厚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初990号原告：大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司。住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米。法定代表人杨丛建，经理。委托诉讼代理人：郭海军，男，1968年2月11出生，汉族，系大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市明进科技有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区新华街武装部*号楼*单元*层**号。法定代表人：曹明，经理。原告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司与被告哈尔滨市明进科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海军到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市明进科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的买卖合同；2.被告返还原告已付货款4万元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，至给付完毕之日；3.被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：原、被告双方于2015年9月29日签订买卖合同，原告向被告购买8万元的柜，原告依约于2015年10月向被告指定的账户汇款4万元；被告收到款项后拒不履行合同，拒不发货，属于根本违约，故原告诉至法院。被告哈尔滨市明进科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.买卖合同传真件一份、报价单传真件一份；2.龙江银行网银单笔回单一张；本院认为，该买卖合同与报价单均为传真件，龙江银行网银单笔回单为原件，并加盖了银行公章，且以上证据具有关联性，能够相互印证，故本院对以上证据均予以确认。本院认定本案事实如下：原、被告双方于2015年9月29日签订买卖合同，原告向被告购买规格型号为35KW、3KW的EPS柜、规格型号为13KW的UPS柜各一台，总价款合计为8万元；原告于2015年10月9日向被告账户汇入4万元预付款；原告主张被告收到款项后未履行合同，拒不发货，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的合同应当系双方真实的意思表示，该合同合法有效，原告按照约定向被告账户汇入预付款4万元，被告应在原告汇入4万元预付款的2015年10月9日后及时向原告发送其所购买的EPS柜二台和UPS柜一台，但被告在收到预付款的合理期限内未履行交付义务，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任，故本院对原告请求解除原、被告双方签订的买卖合同及被告向返还原告已付货款4万元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，应自2015年10月10日起至给付完毕之日的请求均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩及反驳原告主张，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方签订的买卖合同；二、被告哈尔滨市明进科技有限公司于本判决生效后立即返还原告大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司已付货款4万元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，自2015年10月10日起至给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰审 判 员  王丹丹人民陪审员  潘 峰二〇一七年四月二十四日法官 助理  吕春辉书 记 员  李 翠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更539号罪犯吴久田，男，1975年3月16日出生于湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）温刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人吴久田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52894.8元。宣判后，其与另二被告人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日以（2011）锦审监执减字第00790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴久田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴久田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴久田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴久田减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月24日至2019年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执412号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与王新民合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新民于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初330号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张亚飞，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张亚飞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张亚飞犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年11月26日15时45分许，被告人张亚飞酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，在古邳镇官庄村内水泥道路行驶至十堡组时，与陈品停靠在路边的苏Ｇ×××××号小型轿车刮擦。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张亚飞负事故的主要责任。经鉴定，被告人张亚飞血样中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张亚飞与陈品发生争吵，后将车辆开回家中，继而陈品报案，后张亚飞又返回现场与陈品继续争吵，睢宁县公安局交通警察大队民警达到现场后将张亚飞抓获归案。被告人张亚飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人陈品、代某等人的证言；4.被告人张亚飞的供述；5.道路交通事故认定书、物证鉴定等意见书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料;8.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人张亚飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人张亚飞在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张亚飞的刑期从2017年4月28日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月二十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2050号原告：王玉春，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。被告：代格日勒图，男，40岁，蒙古族，农民。原告王玉春诉被告代格日勒图分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金4000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。本院于2017年4月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王玉春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玉春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉春撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  白晓成二〇一七年四月二十四日书记员  五 喜