河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1495号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：屈文垒，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：李捍卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人屈文垒、李捍卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人明敏，被上诉人屈文垒，被上诉人李捍卫及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案伤者整容费鉴定系单方委托，程序有失公允，鉴定结论偏高；要求启动重新鉴定程序；该费用尚未实际发生，应在实际发生后另行处理；2、根据病历资料并未显示具体治疗经过，一审中屈文垒未提供体温记录等，明显存在挂床行为。屈文垒辩称：1、上诉人在一审中未申请重新鉴定；2、上诉人承担赔偿责任是建立在保险合同基础上；3、上诉人无证据证明屈文垒有不当诊疗行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李捍卫辩称：一审认定事实清楚，应予维持。屈文垒向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故所造成的损失64853.41元（其中医疗费16984.56元、住院伙食补助费3030元、营养费1515元、护理费10773元、误工费9426元、整容费17000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1010元、鉴定费630元）。一审法院认定事实：2016年7月25日21时40分，李捍卫驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至该道与国槐路交叉口时，与由西向东行驶刘全富驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、刘全富和豫Ｑ×××××号车乘车人屈文垒受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李捍卫负事故的全部责任；刘全富和屈文垒无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车登记所有人为周口市通盛汽车运输有限公司，实际所有人为被告李捍卫，该车于2015年8月12日在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元、含不计免赔）。原告受伤后先后入住遂平仁安医院和遂平县中医院治疗，经诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。2016年11月2日出院，共住院100天（遂平仁安医院9天、遂平县中医院91天），共支付医疗费16984.56元（其中遂平仁安医院医疗费4097.41元、遂平县中医院医疗费12887.15元）。2016年12月5日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定:屈文垒后续治疗费（即后期整容费）约需17000元。支付鉴定费630元。屈文垒系城镇居民，庭审中原告提供了自己在遂平物华塑业有限公司上班的工资表（平均每月收入2800元）及其护理人员屈保银的工资表（平均每月收入3200元），并提供交通费票据1010元。事故发生后李捍卫已向原告预付医疗费14000元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。一审法院认为，李捍卫驾驶机动车与刘全富驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘全富及刘全富驾驶车辆的乘车人屈文垒受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：李捍卫负事故的全部责任；刘全富和屈文垒无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，为此，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的实际所有人李捍卫应对原告屈文垒的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆车在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。对原告的损失经核定如下：1、原告住院医疗费16984.56元，由住院病历和医疗费票据及医疗费清单相印证，应予以认定；经法医鉴定原告后续治疗费（即后期整容费）约需17000元，参照原告伤情系必然发生的费用，为减少诉累，酌情认定15000元。医疗费共计认定31984.56元。2、住院伙食补助费3000元（30元×100天）。3、营养费1000元（10元×100天）。4、护理费，因原告提供护理人员屈保银固定工资收入的证据不符合单位出具证明的形式要件，不予采信，护理费应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元标准计算，护理费为8351.2元（30482元÷365天×100天）。5、原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告未构成残疾，对其请求不予支持。6、原告误工时间100天，主张按其在遂平物华塑业有限公司上班平均每月收入2800元标准计算误工费，证据不足，不予认定，原告属于城镇居民，应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，误工费为7007.12元（25576元÷365天×100天）。7、原告主张交通费1010元，因提供的票据部分为空白、定额、联号票据，部分票据不能证明系受害人和陪护人员为就医所产生的费用，不予认定，结合本案实际，酌情支持300元。8、法医鉴定费用630元。上述1-7项原告屈文垒的损失合计51642.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失25658.32元（医疗费限额10000元+护理费8351.2元+误工费7007.12元+交通费300元）；根据事故责任，下余损失25984.56元（损失总额51642.88元-交强险25658.32元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司共向原告赔偿损失51642.88元。鉴定费630元应由被告李捍卫赔偿，因李捍卫已向原告预付医疗费14000元，原告在获得保险公司赔偿后应返还给李捍卫现金13370元（14000元-630元）。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈文垒因道路交通事故所造成的损失51642.88元。二、原告屈文垒在获得被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的赔偿后，应返还给被告李捍卫现金13370元。三、驳回原告屈文垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告李捍卫负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于屈文垒后期医疗费的鉴定结论虽然系单方委托鉴定作出，但该鉴定意见客观公正，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但无相反证据予以反驳，亦未提交书面的重新鉴定申请，故对于该鉴定结论，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人屈文垒有医院诊断证明书及司法鉴定意见书证明其后续治疗费的必要性，故一审法院对后续治疗费予以支持，并无不妥。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司称被上诉人屈文垒存在挂床行为，但上诉人并未就此提出充分的证据予以反驳，故其该项上诉理由，证据不足，不予采信。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1421元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年四月二十日书 记 员  杨亚茹