wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初118号原告刘元壁，男，1945年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。委托代理人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。被告杨燕，女，1973年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道北美城市花园*********号。负责人杨剑，公司经理。委托代理人刘培，公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。委托代理人邱雨沫，公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。原告刘元壁与被告杨燕、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称中华联合应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元壁及其委托代理人刘晶、被告杨燕、被告中华联合应城支公司委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计50079元；2.判令被告中华联合应城支公司在其承保的机动车交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告杨燕负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，杨燕驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至“翰林苑”小区路段，其车在左转弯驶入小区过程中，将原告左脚轧伤，造成原告人身及财产受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告杨燕负全部责任，刘元壁无责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗22天，共花医疗费14533.20元。原告伤情经孝感市明镜法医司法所鉴定，需壹人陪护180天、营养期90天，后期治疗、手术费预计10000元。另查，被告杨燕己为其所驾鄂Ｋ×××××号车辆在被告中华联合应城支公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，被告杨燕负事故全部责任，被告中华联合应城支公司作为车辆承保人，应在其承保范围内先予赔付，被告杨燕应承担相应的赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判处。被告中华联合应城支公司辩称，根据事发情形，原告刘元壁应承担事故次要责任；原告部分诉请过高：医疗费应扣减15%的非医保用药，后期治疗费不应超过8000元，住院伙食补助费每日不应超过30元，原告未构成伤残，营养费无事实及法律依据，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，且护理时间不应超过120天，原告住院22天，交通费过高，财产损失无事实及法律依据，原告未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金；保险公司不承担鉴定及诉讼费用。被告杨燕答辩意见与以上保险公司相同。同时表示，事故后其向原告垫付了部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：审理中被告中华联合应城支公司对原告提交的事故责任认定书提出异议，认为原告应承担事故的次要责任。本院认为，交警部门依技术及法律规范作出的事故责任认定书具有证明效力，被告无充分证据证明交警部门作出的事故责任认定有误，本院对被告的本项辩解依法不予采纳，对事故责任认定书的证明效力依法予以确认。审理中被告中华联合应城支公司对原告提交的司法鉴定意见提出异议，认为鉴定意见确定的原告护理及营养时间过长。本院认为，被告对原告提交的本项证据无充分证据足以反驳，本院对司法鉴定意见���证明效力依法予以确认。审理中原告提交其在事故后购买新鞋一双花费80元的收据一份以证明其财产损失，被告中华联合应城支公司认为原告所述依据不足，而被告杨燕认可交通事故确实造成原告随身所穿鞋子损坏。原告同时提交其住院治疗期间购拐杖一把收据、购坐便桶一个收据以证明其损失。结合原告年龄及受伤情况、各方诉辩、所购物品价值及一般生活经验，本院认为，原告上述损失均客观真实，应予计算。本院将80元购鞋费用纳入到财产损失中，将另两笔费用合计310元纳入到辅助器具费用中。本院认为，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被��中华联合应城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合应城支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告刘元壁受伤造成的各项损失，医疗费方面，被告中华联合应城支公司援引交强险及商业三者险有关条款主张应当扣除原告15%的非医保用药。本院认为，以上援引不符合交强险制度设计的目的，被告中华联合应城支公司也未举证证明相关免责条款对投保人己经产生法律效力，故本院对以上辩解依法不予采纳，确定原告的医疗费损失应当据实计算，为14533.20元。审理中查明事故后被告杨燕己向原告支付赔偿款3000元，本院依法予以确认；后期治疗、手术费为10000元；住院伙食补助费为1100元（50元/天*22天）；营养费因无医嘱予以辅证，本院不予支持；护理费应按居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为15355.73元（31138元/年/365天/年*180天）；交通费结合住院天数确定为330元；辅助器具损失310元；财产损失80元；因原告损伤未构成伤残，本院对其精神损害抚慰金主张依法不予支持；鉴定费为1200元。上述费用除法医鉴定费外的费用总额均在交强险及商业险合计限额范围内，故除开法医鉴定费外，其余均应由被告中华联合应城支公司予以赔付。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告刘元壁各项经济损失合计41708.93（其中交强险财产损失项下80元、交强险医疗费项下损失10000元、交强险人身损害项下损失15995.73元、商业险医疗费项下损失15633.20元）。此款赔付后由原告刘元壁返还给被告杨燕3000元；二、被告杨燕赔偿原告刘元壁鉴定费1200元；三、驳回原告刘元壁的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告杨燕负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 守 武人民陪审员 喻 一 飞人民陪审员 涂 桂 华二〇一七年四月十三日书 记 员 袁芳黄静
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初47号公诉机关西和县人民检察院。被告人曹某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日下午，被告人曹某在西和县洛峪镇关坝村的王引强家与张某等人喝完酒后，被告人曹某于当日18时许驾驶”×××”号小型普通客车由南向北返回，当车行驶至十石公路30KM＋200M处（西和县洛峪镇喜集村）时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人曹某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为137mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小型汽车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、被告人曹某酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人张某的证言；被告人曹某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2240号关于曹某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 兴二〇一七年四月二十六日书记员 刘国芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1896号原告：甘某，男，汉族，身份证号某，住湖南省。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠丰律师事务所律师。被告：岳阳市某置业投资有限公司，住所地岳阳市。法定代表人李某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市岳阳楼区。原告甘某诉被告岳阳市某置业投资有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某以及委托诉讼代理人许爱国，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某诉请本院判令：1、解除编号为某的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款167268元；3、被告按照年租金17966元的标准赔偿迟延交房损失；4、被告承担诉讼费用。被告某公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年12月28日，原告甘某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为某。合同第四条约定了房屋的价款为167268元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在签订合同当日原告向被告支付了房款167268元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告甘某与被告某公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还167268元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息，原告要求按照租金标准计算损失无法律依据，不予支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告甘某与被告岳阳市某置业投资有限公司在2012年12月28签订的《商品房买卖合同》。二、由被告岳阳市某置业投资有限公司返还原告甘某购房款167268元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2012年12月28日起至本院指定偿还指定返还之日的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。本案案件受理费4362元，由被告岳阳市某置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  张爱民二〇一七年四月十二日书 记 员  方 向
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1196号申请执行人:闫南京,男,1971年10月27日生，汉族,住蒲城县椿林镇椿林村*组。被执行人:蒲城华海实业有限责任公司,驻所地蒲城县尧山镇响石盖法定代表人张启运，该公司执行董事。闫南京与蒲城华海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人蒲城华海实业有限责任公司应履行案款950000元及利息、案件受理费6500元。现查明被执行人蒲城华海实业有限责任公司生产设备及生产场地已被我院他案查封，银行账户无存款，又无其他可供执行的财产。在执行中，双方达成执行和解，申请执行人闫南京同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年四月十三日书 记 员 孙珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3565号原告:李亚平,女,汉族,1973年03月08日出生,住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆（伟豪）江津律师事务所律师，特别授权。被告:习水县富星房地产开发有限责任公司,住所地：遵义市习水县寨坝镇胜利南街，（其他信息不详）。被告:习水渝黔置业有限公司,住所地：贵州遵义市习水县东皇镇大陆村七树坡旁,（其他信息不详）。被告:贵州习水汽车贸易城有限责任公司,住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村,（其他信息不详）。被告:ＸＸ,男,汉族,1987年03月05日出生,住重庆市荣昌县。被告:邓跃文,男,汉族,1963年07月09日出生,住贵州省习水县。被告:张天利,女,汉族,1977年08月20日出生,住重庆市江津区。被告:黄晓利,男,汉族,1963年03月23日出生,住四川省资中县。被告:陈刚,男,汉族,1970年07月18日出生,住四川省隆昌县。本院在审理原告李亚平与被告贵州习水汽车贸易城有限责任公司、被告习水渝黔置业有限公司、被告ＸＸ、被告邓跃文、被告张天利、被告习水县富星房地产开发有限责任公司、被告黄晓利、被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告李亚平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决了纠纷，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李亚平撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李亚平负担。审判员 叶 鸣二〇一七年四月十日书记员 吴宗亮
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初243号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月18日出生于湖北省襄阳市，汉族,初中文化程度，无职业，住襄阳市。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年10月1日15时许，被告人周某某在襄阳市襄城区襄阳公园对面公交站台，见被害人张某某外衣口袋有手机，等张某某上24路公交车时，趁其不备之机，将张的一部vivo手机（价值人民币840元）盗走。周某某逃离现场时被民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。2016年12月24日15时许，被告人周某某在襄阳市樊城区丹江路良品铺子店内，趁人不备，将被害人方某甲的上衣口袋里的一部苹果6SPlus手机（价值人民币3850元）盗走。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押、返还物品清单，证人方某乙证言，被害人张某某、方某甲陈述，价格认定结论书，被盗物品照片及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周某某违法所得的财物价值人民币3850元予以追缴，返还给被害人方某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一七年四月二十八日书记员  龚丽敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保12号申请人：重庆中集物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路***号5-1。法定代表人：许金官，总经理。被申请人：重庆瑞云实业有限公司。住所地：重庆市科园三路***号附**号。法定代表人：刘潼军，执行董事。被申请人：重庆中集瑞鹏物流股份有限公司。住所地：重庆市巴南区南彭街道南东路*号*单元****号。法定代表人：刘作伟，董事长。申请人重庆中集物流有限公司与被申请人重庆瑞云实业有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司诉前保全一案，申请人重庆中集物流有限公司称：2014年10月17日，申请人与二被申请人签订《资金使用协议》，约定申请人向二被申请人提供2638万元。合同签订后，申请人按期足额支付，但二被申请人未按约归还本金、资金使用费和滞纳金，且多次催收无果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3200万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中集物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瑞云实业有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年四月五日书 记 员  汤力鸥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初39号原告：沙坪坝区杰胜建材经营部,经营场所重庆市沙坪坝区石小路163号-6,组织机构代码L3167567-9。经营者：张银梅,女,1982年9月20日出生,汉族,沙坪坝区杰胜建材经营部业主,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。被告：冯朝云，男，1967年出生8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告冯朝云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开���进行审理。原告沙坪坝区杰胜建材经营部的经营者张银梅及其委托诉讼代理人易明勇到庭参加了诉讼。被告冯朝云下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区杰胜建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10062元及利息(从2012年12月起至被告付清欠款时止,按同期人民银行贷款利息四倍计算)。事实及理由：2013年3月至2013年12月间，被告多次从原告处购买高强拉杆等金属扣件，货款共计34262元。经原告多次催促，被告于2013年3月9日至2013年11月29日共支付24200元，尚欠10062元未支付。经催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。被告冯朝云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单5份，对原告提交的2013年3月7日、2013年5月25日、2013年11月20日送货单的真实性、关联性予以确认，其余两份送货单无被告签字，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告冯朝云长期存在买卖合同关系。2013年3月7日、2013年5月25日、2013年11月20日，被告从原告处购买胶管、扣件等，货款合计33927元，被告在送货单上签字予以确认。被告至今仅支付了24200元，现欠9727元未支付。原告诉至我院。被告冯朝云下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告沙坪坝区杰胜建材经营部向被告冯朝云提供了货物，双方建立起买卖合同关系，被告理应支付货款。因双方未明确约定付款时间，原告可随时要求被告在合理期限内付款。对于付款期限本院酌情确定为开庭之日，被告理应及时支付原告欠款9727元。因被告未及时付款，���支付逾期付款利息，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。对于原告请求中超出的货款及利息，因无相应证据证明，本院不予支持。被告冯朝云经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朝云于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区杰胜建材经营部欠款9727元及逾期利息损失，该损失以9727元为基数从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告沙坪坝区杰胜建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈健刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执73号申请执行人：杨伯英，女，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人杨伯英与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁金华，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城简美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路景福大厦909室。法定代表人：周威，该公司总经理。再审申请人祁金华因与被申请人盐城简美装饰设计工程有限公司（以下简称简美公司）装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁金华申请再审称：滨海县恋之城足浴会所三楼平台在效果图中展示的全部均应由简美公司施工完成，报价书不能详尽列出工程施工中所有项目；2014年8月31日清单我方未认可，除了48项之外，是否存在其他未完成工作量应待验收后再确认；我方对于三楼平台部分花费709377元应当抵扣工程款，该部分是否应由简美公司施工不应由我方承担举证责任。请求依法再审本案。简美公司提交意见称，报价清单明显显示不包括三楼平台，我方并未报该项目；2014年8月31日清单是对方开庭的时候提供的证据,不是我方提供,上面的签字是我签的;三楼平台花费费用问题，本身与我方无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为，祁金华的再审申请不能成立，理由是：根据双方认可的事实，就滨海县恋之城足浴会所装修工程施工，先有第三方出具的设计图纸、然后简美公司提供报价书、最后签订施工合同。设计图纸中显示了装修工程完成后的效果，虽然包含三楼平台的包间、办公室等，但是此后双方确认的报价书中仅有钢结构封顶、轻质隔墙、窗户，施工合同也约定施工内容包括图纸、报价书和双方商定的部分，即图纸并非施工的唯一依据。就报价书载明的三楼平台部分简美公司已经完成施工，因未获得规划许可而被城管部门拆除，其余部分不属于施工范围，简美公司并无义务实现装修效果。2014年8月31日双方进行初验收，确定的48项未完工项目清单是祁金华在本案中提交、简美公司认可，其中也不包含三楼平台部分，因此祁金华主张设计图纸中所有部分都应由简美公司完成的再审理由不能成立。关于祁金华所主张自己完成的三楼平台部分造价709377元是否应由简美公司负担，本院认为，首先该部分费用缺乏切实证据证明已经实际发生，其次，由于已经认定三楼平台部分不应由简美公司施工，即使祁金华就此支出施工费用亦与简美公司无关，不影响祁金华应当支付工程款的金额，一、二审法院对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁金华的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月十九日书记员 闻方惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)2301民初1905号原告：昌吉市山河工贸有限责任公司。组织机构代码证号：652301050003835。住所地：新疆昌吉市大西渠政府东侧。法定代表人：张幼平，系公司执行董事。委托代理人：张磊文，系新疆联明律师事务所律师。被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司统一社会信用代码：916520171896874XF法定代表人：吴仁国，系公司执行董事。被告：沈友建，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业。本院在审理原告昌吉市山河工贸有限责任公司诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、沈友建定作合同纠纷一案中，原告昌吉市山河工贸有限责任公司于201７年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市山河工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市山河工贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费3145元（已减半收取），由原告昌吉市山河工贸有限责任公司负担。审判员 唐 娜二〇一七年四月二十七日书记员 韩宜杉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2784号原告王槐柯，男，1930年9月1日出生，住北京市西城区。委托代理人王序良（王槐柯之子），男，1966年8月29日出生，住北京市西城区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市丰台山区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办工作人员。原告王槐柯诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王槐柯诉称，原告系北京市丰台区水头庄南里X号楼X单元X号房屋的所有权人。2011年4月16日，相关机构开始实施北京丽泽金融商务区园区B2B3地块开发整合及配套市政基础设施建设的拆迁项目，原告的上述房屋被纳入拆迁范围。原告认为该项目存在非法拆迁，故未签订拆迁补偿协议。在随后的拆迁推进过程中，存在大量违法拆迁行为，致原告合法权益受到巨大损害：非法断水断电，暴力逼迫搬迁；违法公证、违法强拆原告房屋；非法进行项目结案。据此，原告向被告提起违法查处申请，但被告无任何查处行为和答复。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条之规定，被告具有领导区域下属职能部门工作，管理区域内拆迁工作的职责。被告拒不履行法定查处职责的行为构成行政不作为，故诉请法院依法确认被告未对原告违法查处申请事项进行查处的行为违法；判令被告依法查处原告向被告提起的违法查处申请事项，并将查处进展及结果书面告知原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室是丰台区政府管理房屋拆迁工作的部门，具有对辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的行政职责。丰台区政府并无查处违法拆迁行为的法定职责。原告主张被告依据其领导和管理职责进行查处，因该职责属于行政权力内部运行范畴，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，原告的主张不属于行政审判权限范围。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王槐柯的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王槐柯。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年四月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终165号上诉人（原审被告）：万州区北山大道新宜家食品超市，住所地重庆市万州区北山大道****号。经营者：周平，男，汉族，1972年3月24日出生，住万州区。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。上诉人万州区北山大道新宜家食品超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初91号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区北山大道新宜家食品超市未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万州区北山大道新宜家食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴晓未
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初981号原告：史建，男，汉族，1974年3月20日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：辛集市世腾化工有限责任公司。住所地：辛集市位伯镇工业开发区。法定代表人：李昌荣，该公司董事长。原告史建与被告辛集市世腾化工有限责任公司运输合同纠纷一案，原告史建于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建撤诉。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告负担。审判长  刘朝阳审判员  李 满审判员  郝 辉二〇一七年四月一日书记员  李姿含
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执64号申请执行人：郭超，男，1970年3月21日出生，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭肇斌，公司经理。本院在执行申请人郭超与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭兆斌
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执190号申请执行人赵玉。被执行人赵小勇。申请执行人赵玉与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初833号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年四月十二日书记员 张瑞华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初674号之一原告：彭少将，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：湖北明成时代网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢3层05室06号。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。原告彭少将与被告湖北明成时代网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告彭少将于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告彭少将的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭少将撤回起诉。本案案件受理费420元（已减半），由原告彭少将负担。审判员 彭 林二〇一七年四月二十四日书记员 李思瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢231号申请执行人：崔某，女，1988年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨某，男，1990年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人崔某要求被执行人杨某一次性支40000元解决此纠纷，被执行人杨某同意并已经履行完毕，并缴纳执行费50元，被执行人杨某已履行完毕本院生效法律文书（2016）鲁0911民初514号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初514号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审181号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余新君，男，1974年2月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第95号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余新君未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村村口池塘北侧地块动工建房，同年11月，建成2间3层半房屋，建筑占地面积72.5平方米，具体四至：东靠余根贤屋，南靠路、余依福屋，西靠路、余海成屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的72.5平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的72.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2011年8月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第95号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区国家税务局，住所地福建省厦门市思明区56-58号镇海路镇海大厦四楼。法定代表人张鹭杰，局长。委托代理人陈昱、廖益新，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹤路25号。负责人梨树旺，总经理。再审申请人张涛因其诉厦门市思明区国家税务局税务行政决定及行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛向本院申请再审，请求撤销原审判决，重新作出司法处理。主要理由是：1.被申请人不具备查处申请人检举事项的法定职权；2.被申请人作出的行政行为不符合法定程序；3.原审没有将稽查局追加为共同被告，而将原审第三人追加为当事人违法；4.原审未支持其赔偿请求是错误的。被申请人厦门市思明区国家税务局提交意见称，1.被申请人并无违法行政行为，无须重新作出新的行政行为；2.申请人要求追加厦门市国家税务局稽查局为同案被告，没有依据；3.一审法院追加原审第三人于法有据；4.申请人要求被申请人承担行政赔偿责任不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人提出的再审申请理由不能成立。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国税收征管法》第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构；第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。《发票管理办法实施细则》第三十四条第二款规定，对违反发票管理法规的行政处罚，由县以上税务机关决定；罚款额在2000元以下的，可由税务所决定。被上诉人作为区税务机关，负责对其行政区域的发票管理工作，依法有权对其辖区内企业涉嫌发票违法行为进行查处。厦门市国家税务局稽查局举报中心接到上诉人举报后，认为其举报事项属于被上诉人管辖，转交被上诉人进行处理，符合《税收违法行为检举管理办法》第十四条的规定。一、二审法院认定被申请人具有涉案查处行为法定职权，并无不当。2.被申请人以《税务调查报告》的形式认定原审第三人的发票开具行为未违反发票管理的有关规定，不予实施税务行政处罚，并无不当。至于申请人主张的被申请人没有对原审第三人开具发票内容缺少“开户银行及账号”进行查处的问题，因该事项并非申请人举报事项内容，没有证据证明被申请人存在应检查而未检查的问题。因此，申请人关于被申请人查办结果缺乏法定文书以及违反全面调查原则等程序违法的理由不能成立。3.本案被诉行政行为系被申请人根据举报而对原审第三人作出的处理决定，未见被申请人以外的其他行政机关共同作出被诉行政行为，且举报事项的查办结果与原审第三人存在利害关系，原审法院依职权追加原审第三人参加诉讼，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定，并无违法之处，申请人的异议缺乏法律依据，不予支持。4.虽然二审法院改判确认被申请人厦门市思明区国家税务局未告知上诉人张涛举报事项查办结果违法，但行政赔偿遵循法定赔偿的原则，申请人在赔偿请求中所提及的利益损失，并非讼争行政行为给其造成的直接损害，不属于行政赔偿的范围，不符合国家赔偿法规定的行政赔偿条件，原审对申请人提出赔偿请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十二日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4173号原告：方敏，男，xx出生，汉族，住xx被告：欧建忠，男，汉族，住xx原告方敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告停止侵权，并立即腾空被告占用的原告所有的房屋；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告方敏与被告欧建忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，因原告未提供被告欧建忠的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方敏起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年四月五日书记员  陈亚娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2753号上诉人（原审原告）：王桂年，女，1969年3月13日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：朱桂飞，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市国土资源局*楼。法定代表人：姚晓祥，主任。被上诉人（原审被告）：兴化市兴开房屋拆迁有限公司，住所地兴化市公园路1号楼西首。法定代表人：吴春华，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人王桂年、朱桂飞因与被上诉人兴化市土地开发储备中心、兴化市兴开房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院2016苏12**民初3860号民判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人王桂年、朱桂飞预交的上诉费3732元予以退回。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年四月二十五日书记员  陆超凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更454号罪犯阿不都外力.阿不都克力木，男，1991年11月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月4日作出(2013)沙少刑初字第550号刑事判决，认定被告人阿不都外力.阿不都克力木犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯阿不都外力.阿不都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次，2014年9月、2015年2月、6月、10月、2016年6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都外力.阿不都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力.阿不都克力木予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：刘景标，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘景标金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12832号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告刘景标应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金490000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为28183.35元，之后的利息以490000元为本金按年利率24.3%计至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8752元由被告负担。因义务人刘景标未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人刘景标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人的银行存款1618.43元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人刘景标有粤Ｅ×××××小汽车1辆；本院于2017年4月1日本案查封被执行人刘景标的上述财产。车辆的查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。执行款1618.43元，扣缴50元执行费后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受偿1568.43元。本案已执行的标的为1568.43元。另，本院已委托被执行人刘景标住所地广东省南雄市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人刘景标有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人刘景标可供执行的财产线索与被执行人刘景标的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3533号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1193号罪犯孔德华，男，1978年6月4日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，住大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)舟岱刑初字第68号刑事判决，以罪犯孔德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执145号申请执行人：徐剑，男，1964年10月1日出生。被执行人：张勇，男，1976年11月出生。本院在执行申请执行人徐剑与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇应支付案款166000元，已执行164000元，经我院对被执行人张勇的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人徐剑的欠款还有2000元未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月十五日书记员 赵       玉       玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1050号罪犯黄鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏准予减刑九个月（刑期自2014年8月2日至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初236号原告郝光明，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告钟明学，男，1953年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告钟苗，男，1982年9月23日出生，陕西省石泉县人,居民。原告郝光明与被告钟明学、钟苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告郝光明及委托代理人曹汉军，被告钟明学均到庭参加诉讼，被告钟苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝光明向本院提出诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决被告给付原告借款6万元及利息22600元。共计83800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村农民关系，二被告是父子关系。原告与被告钟明学之间平常关系不错，从2015年1月2日被告向原告借现金6万元，用于家庭建设，利息约定年息为24%。结止到2016年5月2日时被告应给原告15个月利息18000元，被告给付5000元利息。本金60000元+13000元利息，被告给原告分别打借条6万元，15个月利息13000元。从2016年5月2日起到2017年2月10日又9个月利息10800元，结止到2017年2月2日本金利息共计83800元。原告家庭因需要用钱向被告催要还款时，被告以种种借口拖延借款，为维护原告的合法权利，原告只好向人民法院提起民事诉讼，依照《民诉法》第119条规定，依法判决二被告偿还。被告钟明学辩称，原告起诉是事实，但暂时没有钱，缓一下我把钱还了。被告钟苗未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告郝光明向本院提供了二组证据：一、1．欠条一张；2.借条一张，证明被告钟明学、钟苗借欠本息事实。被告钟明学对原告郝光明所提供的证据无异议。本院予以确认。二、被告钟明学向本院提供了一组证据：收条一张，证明已清偿一部分。原告郝光明对所提供的证据无异议。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝光明与被告钟明学、钟苗属同村民关系，被告钟明学、钟苗系父子关系。2013年2月2日，被告钟明学向原告郝光明借现金60000.00元，用于家庭建设，利息约定年息为24%。借款后清偿两年利息。2016年5月2日，原告郝光明与被告钟明学、钟苗进行结算后，被告钟明学、钟苗给原告郝光明出具欠条一张载明：“今欠到郝光明行息15个月行息18000.00元大写壹万捌仟元正。已付5000元。欠款人钟明学、钟苗签名捺手印”，同时还出具借条一张载明：“今借到郝光明现金60000。00元大写陆万元正。7月份付清不算行息，7月以后行息按原行息记。借款人钟明学、钟苗签名捺手印”。2017年1月，原告郝光明到被告钟明学家催收借款时将钟明学家中财产损坏。经石泉县城郊派出所调解由原告郝光明赔偿人民币500.00元。2017年3月6日，原告郝光明向本院起诉，审理中，经本院调解未能达成协议。本院认为，借款人钟明学、钟苗向原告郝光明出具了借条、欠条真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限及利息计算、给付方式，借款人理应按照约定向原告偿还本息，原告诉请，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟明学、钟苗于本判决生效后一个月内一次偿还原告郝光明本金60000.00元及原利息18000.00元及现利息10800.00元，合计88800.00元(减去已付款9690元)。二、驳回原告郝光明其他诉讼请求。如果被告钟明学、钟苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947元，由被告钟明学、钟苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年四月七日书记员  欧莎莎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1710号之二原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵明，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高敬亮诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高敬亮于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高敬亮撤诉。案件受理费2740元，减半收到取1370元，由高敬亮负担。审判员  于新彦二〇一七年四月一日书记员  张 越
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初359号之二解除保全申请人：张继满，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。解除保全���请人：陈满仙，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。被申请人：曹国宝，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：刘小红，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。解除保全申请人张继满、陈满仙与被申请人曹国宝、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017��3月7日作出了（2017）皖1723民初359号民事裁定，冻结了被申请人曹国宝、刘小红的银行存款。本院经审查认为，张继满、陈满仙与曹国宝、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院调解，且曹国宝、刘小红已履行完毕，上述财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曹国宝、刘小红银行存款的冻结。案件申请费340元，由曹国宝、刘小红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年四月六日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执79号申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。法定代表人：金秉豪，系该银行代表理事。委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。被执行人：上海鼎辰自动化工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇油车村7046号A栋234室。组织机构代码：74955383-8。法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00116号民事判决，在执行株式会社韩亚银行与上海鼎辰自动化工程有限公司贷款担保合同纠纷一案贷款质押合同纠纷一案中，责令被执行人上海鼎辰自动化工程有限公司限期主动在其所持有的陕西蓝鸟生物质能发电有限公司10%股权价值范围内向申请执行人承担清偿借款本金、利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。2017年4月19日申请执行人以双方当事人正在协商，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）咸中民初字第00116号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月十九日书记员  张 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书钟伟成、江苏高科物业管理有限公司：关于钟伟成申请执行江苏高科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4291号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执729号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币35553.8元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日联系电话：05198390****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初841号原告威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路西。法定代表人梁艺华，经理。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被告苏州诺璟电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-1024。法定代表人杨杰，经理。本院在审理原告威海金弘达科技有限公司与被告苏州诺璟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1560元，由原告威海金弘达科技有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年四月一日书 记 员  沈赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2210号之一原告：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇。法定代表人：吴卉，该公司总经理。被告：金沂蒙集团有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街99号。法定代表人：张立省。本院于2017年3月30日受理了原告无锡市东吴石化成套有限公司与被告金沂蒙集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市东吴石化成套有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东吴石化成套有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡市东吴石化成套有限公司撤诉。案件受理费2538元减半收取1269元、保全费1079元，共计2348元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。代理审判员 孙 熠二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4180号原告高林，男，1965年4月23日出生，汉族，北京市科普汽车驾驶学校教练员，住北京市房山区。被告孙亚男，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人刘辉，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。原告高林诉被告孙亚男、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告孙亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高林诉称，2016年12月6日，被告驾驶车牌号为×××的小型客车与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车于北京市房山区玉山教练场内发生交通事故，北京市公安局交通管理局编号为63533385的简易程序处理交通事故责任认定书认定被告在此次交通事故中承担全部责任。原告汽车修理后，被告及其保险公司迟迟未能支付原告修车款项，后原告着急用车，自行垫付修车款项于2017年1月5日提车并在被告的陪同下将票据交给被告的保险公司。后原告找到保险公司要求理赔时，保险公司称已于2017年1月12日将该笔款项打给被告。被告承认收到这笔款项，但该笔款项已被用于其他用途，没有钱赔偿原告。此外，修车期间，原告因工作原因，有几日需提早到工作单位，打车往返住所与工作单位之间，花费打车费人民币一千零一十四元。现诉至法院，要求被告赔偿修理费3381元、施救费400元、替代性交通工具费1014元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。发生事故后对双方车辆进行了定损，将原告的修理费、施救费于2017年1月12日打到被告孙亚男的账号上，共计3781元，包含施救费400元。因此对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告孙亚男未到庭答辩。经审理查明，2016年12月6日12时45分，孙亚男驾驶小客车在房山区玉山教练场内由南向南掉头时，与由南向北行驶的高林驾驶的小客车相刮，造成孙亚男车辆左前部损坏，高林驾驶的车辆右前部损坏，右前轮毂受损等。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定孙亚男负事故全部责任，高林无责任。事故发生后，高林将小客车送至北京燕山鑫运汽车维修有限公司进行修理，花费修理费3381元，并支付施救费400元，通常替代性交通工具费180元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。保险公司已于2017年1月12日将修理费3381元、施救费400元赔偿给被告孙亚男。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案证实。本院认为：孙亚男与高林发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定孙亚男负全部责任、高林无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。孙亚男驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿高林的损失，如有不足部分应由孙亚男承担赔偿责任。因保险公司已于2017年1月12日将修理费3381元、施救费400元赔偿给被告孙亚男，被告孙亚男未提交证据证明其已将修理费和施救费赔偿给原告高林，故应由孙亚男将修理费3381元和施救费400元赔偿给高林，同时因通常替代性交通工具的合理费用为间接损失，属于机动车第三者责任保险的责任免除范围，故该部分费用亦应由被告孙亚男予以赔偿。根据非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的相关规定，高林在车辆修理期间的交通费属于合理损失，现高林要求的通常替代性交通工具费，数额明显过高，扩大了损失，本院依据法律相关规定和本案的具体情况酌情支持其通常替代性交通工具的合理费用，过高部分，本院不予支持。被告孙亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚男于本判决生效后十日内赔偿原告高林修理费三千三百八十一元、施救费四百元、通常替代性交通工具费一百八十元。二、驳回原告高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五，由被告孙亚男负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年四月二十五日书记员  杜颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执228号申请执行人:张相文,男,汉族,1960年6月8日出生,住本市渭滨区。被执行人:宝鸡市中通运输有限公司,组织机构代码598752847，住所地宝鸡市金台区陈仓镇团结村三组。法定代表人杨笙，任执行董事。被执行人:史红录,男,汉族,1974年8月20日出生,住本市陈仓区。被执行人:刘宏忠,男,汉族,1983年1月12日出生,住本市陈仓区。本院在执行申请执行人张相文与被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市中通运输有限公司、史红录、刘宏忠银行存款150731.22元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月六日书记员  常少妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终257号上诉人（原审被告）：重庆泰诺机械有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道庆坪村和上坪村（港城工业园区A区）。法定代表人：李锦萍。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平。上诉人重庆泰诺机械有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，科均公司与泰诺公司之间存在买卖合同关系，由科均公司向泰诺公司销售螺母，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项。科均公司诉称重庆泰诺公司尚结欠货款230000元，科均公司为此提供了采购订单、提货单、增值税发票、国内支付业务付款回单、现金折扣协议书、收据、转账协议等证据。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，故应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回重庆泰诺机械有限公司对本案管辖权提出的异议。泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定供方科均公司运输至需方泰诺公司仓库，运费由供方科均公司承担。因此，案涉合同履行地应为需方泰诺公司仓库，即案涉合同履行地为重庆市。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科均公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月一日书 记 员  王 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10714号原告:黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路110号。法定代表人:崔钟雷，职务经理。委托诉讼代理人:崔一子，男，黑龙江省同源文化发展有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：贵州力力文化传播有限责任公司，住所地贵州市南明区尊义路解放大厦8-9号。法定代表人：刘力，职务总经理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司(以下简称同源文化公司)与被告贵州力力文化传播有限责任公司（以下简称贵州力力文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同源文化公司委托诉讼代理人崔一子到庭参加诉讼，被告贵州力力文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同源文化公司向本院提出诉讼请求：1.贵州力力文化公司偿还欠款17154.7元；2.贵州力力文化公司支付欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起算至还款之日）；3.贵州力力文化公司支付律师费3000元；4.贵州力力文化公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》，合同约定同源文化公司向贵州力力文化公司销售图书。贵州力力文化公司未按约定支付货款，截止2016年5月31日，共欠同源文化公司货款17154.7元。同源文化公司索要欠款未果，诉至法院。贵州力力文化公司未作答辩。原告同源文化公司围绕其诉请依法提交了证据，并向本院提交了证据原件以供核对。同源文化公司提交的证据与其主张诉请及相关事实关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》，合同约定：同源文化公司向贵州力力文化公司销售图书，结算期限为3个月，以同源文化公司销售清单上的日期为准。贵州力力文化公司未按合同约定向同源文化公司支付2016年2月底至5月的货款，贵州力力文化公司采用传真件的方式向同源文化公司出具了2016年2月底至5月的对账单，该对账单载明了欠款的金额并加盖贵州力力文化公司公章和签字。本院认为，同源文化公司与贵州力力文化公司签订《图书买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，同源文化公司按合同约定履行了发货的义务，贵州力力文化公司未按合同约定按期支付货款行为系违约行为，应承担支付货款的违约责任。经双方对账，贵州力力文化公司确认拖欠同源文化公司2016年2月底至5月期间货款17154.7元。同源文化公司要求贵州力力文化公司支付拖欠货款及支付相应利息的诉讼请求，本院对此予以支持。关于同源文化公司要求贵州力力文化公司承担本案律师费的诉讼请求。由于同源文化公司未向法庭提交其聘请律师费用的合法有效票据，无法证明律师费用数额，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州力力文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款17154.7元及利息（以17154.7元为基数，利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年6月1日起至被告实际付清之日止）二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由贵州力力文化公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年四月十三日书 记 员  李金鸽
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市国家税务局直属税务分局，住所地厦门市思明区湖滨北路70号。负责人林晓旭，局长。委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成(厦门)律师事务所律师。原审第三人福建省邮政公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号。负责人郭炳元，总经理。再审申请人张涛因其诉厦门市国家税务局直属税务分局(以下简称厦门国税直属分局)税务行政处罚及行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称：1.原审判决遗漏对行政职权合法性的审查；2.原审判决认定的“共开具了约8000多份的公司原名称的发票”事实，缺乏经双方质证之后的证据支持；3.原审没有将同级稽查局追加为共同被告，而将原审第三人追加为当事人违法；4.原审未支持其赔偿请求是错误的。被申请人厦门国税直属分局提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的主张不能成立。请求驳回再审申请。本院认为，申请人提出的再审申请理由不能成立。具体理由如下：1.《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征收管理法》)第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《发票管理办法》系根据《税收征收管理法》制定，其中对于税务机关的定义，在无特殊规定的情况下，应与《税收征收管理法》的规定相一致。据此，厦门国税直属分局作为合法设立的税务机构，同时也是原审第三人的主管税务机关，有权依据《发票管理办法》的相关规定，针对纳税人发票违法行为进行调查和处理。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处，而本案从张涛的检举材料内容及后续查证的事实看，仅涉及违法开具、使用发票行为，不属于稽查局的查处范围。原审法院对此认定并无不当，因此对于申请人认为原审未进行职权合法性审查及厦门国税直属分局系越权执法的主张不能成立。2.关于原审判决所载“共开具了约8000多份的公司原名称的发票”内容，实际是二审法院对被诉行政处罚决定内容的引述，并非二审认定的新事实，且相关行政处罚决定书在一审时即已由被申请人作为证据提交，并经庭审举证质证，申请人对此提出异议理由不能成立。3.本案被诉行政处罚决定系被申请人针对原审第三人的违法行为作出，未见被申请人以外的其他行政机关共同作出被诉行政行为，因此原审法院对本案当事人的确定符合法律规定，并无违法之处，申请人的异议缺乏法律依据，不予支持。4.虽然原审法院以在案证据不足以证实厦门国税直属分局的行政处罚行为的合法性为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令重做，但行政赔偿遵循法定赔偿的原则，申请人在赔偿请求中所提及的利益损失，并非讼争行政行为给其造成的直接损害，不符合国家赔偿法规定的行政赔偿条件，原审对申请人提出赔偿请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十二日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3674号原告：林科俊，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省陇县。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。委���代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托代理人：郭利峰，该公司员工。委托代理人：郑玲林，该公司员工。被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日生，住四川省平昌县。原告林科俊与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）、苟静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林科俊的委托代理人冯赟、被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林及被告苟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林科俊诉称，2014年5月，原告与被告约定由原告承包被告位于西安市××新区××与杜陵××字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中的水电安装工程。被告美颂公司为总承包方，被告苟静为美颂公司的项目执行经理。2015年2月1日双方结算被告应付原告工程款353816.50元，同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年5月付清，但至今下欠原告工程款152610元未支付，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告苟静向原告支付工程欠款152610元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告美颂公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告美颂公司答辩称，涉案工程系苟静承包，应由苟静自负盈亏，且工程款已付超，苟静也出具承诺书愿意将超付部分美颂公司。故不同意原告诉请。被告苟静答辩称，欠款属实，但该工程系美颂公司施工，其仅是组织工人干活，故不应由其承担给付责任。经审理查明：2014年5月，原告林科俊在位于西安市××新区××与杜陵××字东北角的“西安观山悦33、35号楼”项目装修工程中从事水电安装工程施工。2015年2月1日出具结算单，结算金额为353816.50元，该结算单有被告苟静的签字确认。同年2月15日被告苟静出具欠条，承诺余款在2015年5月付清，但至今下欠原告工程款152610元未支付。另查明，2014年4月，两被告签订《精装修工程人工费分包合同》，载明美颂公司将涉案工程的精装修工程人工及部分材料采购安装、施工分包给苟静，苟静当庭认可其在该合同上的签名。原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据。上述事实，有结算单、欠条、《精装修工程人工费分包合同》、补充协议及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告林科俊与被告苟静未签订书面的劳务合同，但根据原告的举证可以认定双方存在劳务关系。根据苟静出具的欠条，结合结算单，足以认定苟静下欠原告劳务费未支付，故原告的诉请依法应予支持。关于被告美颂公司是否应当承担连带责任一节，经查，因原告当庭未提交证明被告美颂公司下欠被告苟静工程款未支付的证据，故该请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苟静于本判决生效后十日内支付原告林科俊劳务费152610元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月1日至实际给付之日的逾期付款违约金。二、驳回原告林科俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费3447元，减半收取1723.50元由被告苟静承担，另1723.50元退回原告林科俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈��红校对：牟振甫2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2261号原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人沈琦，系公司员工。被告曹启成，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市新潮房产经纪有限公司与被告曹启成居间合同纠纷一案中，原告苏州市新潮房产经纪有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市新潮房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市新潮房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年四月十二日书记员  肖滕娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终740号上诉人（原审被告）：广州鑫星环保科技有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440105767677324B。法定代表人：林文新，总经理。委托诉讼代理人：欧阳挺、黄圆，均为广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州创展能源科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王羽，经理。委托代理人：罗凯翀、王洁娴，广东广信君达律师事务所律师和实习律师。上诉人广州鑫星环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初9859-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州鑫星环保科技有限公司上诉称，认为本案涉案的《设备购销合同》第三条约定交货地点为揭阳普宁市区污水处理厂，说明该合同的履行地为普宁市，涉案工程的所在地也为普宁市，本案可能涉及到现场勘查、设备鉴定等事宜，为了便于本案查清事实，要求移送普宁市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。”本案上诉人即原审被告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以被告住所地人民法院确定管辖法院，并未违反上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执280号之四申请执行人：崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，山东双力集团职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏敏强，男，1963年7月20日出生，汉族，聊城移动公司职工，住址同上，系郎晓红之夫。本院在执行崔立纯与被执行人郎晓红、苏敏强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈惊峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人郎晓红、苏敏强名下有工资账户，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款，并冻结其工资账户；被执行人苏民强有公积金，本案在执行中依法冻结了其住房公积金。本院在执行中依法将被执行人郎晓红、苏敏强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十三日书记员  赵 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3317号罪犯杨建明，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)洪刑一初字第34号刑事判决，认定杨建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1965号原告：张某，女，1972年12月8日生，汉族，，住东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：王某（又名王广斌），男，1971年6月3日生，汉族，，住东海县。委托诉讼代理人：高新华，东海石榴法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵沛明、被告王某委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年秋，原告和被告经媒人介绍认识，同年阴历11月12日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，阴历1993年生一子王豆豆。婚后感情一直不好，性格不合经常吵闹。原告于2007年10月12日起诉至东海县人民法院要求离婚，原告考虑孩子还小，法院做原告的思想工作，原告撤诉。后原告于2010年3月19日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原被告因感情不合完全分居生活，已分居达8年多，原被告婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂无和好可能。现原告第三次起诉离婚，要求法院依法支持原告诉讼请求，准许原被告离婚。被告王某辩称，被告和原告从1990年经人介绍相识，1994年元月登记领取结婚证至今已有20多年，婚姻基础较好，双方在一块生活从没发生过打仗和骂仗，夫妻感情一直很好，儿子王豆豆也长大成人，并有一男一女两个孩子，也就是原被告的孙子孙女，可以说是幸福美满的家庭。为了这个家庭和睦相处，原告有些做法被告也未曾追究，都已谅解。本次原告起诉和被告离婚理由主要都是和儿媳吵仗引起的，孩子也向其赔礼，被告和原告并没有发生任何纠纷。被告认为。原被告夫妻间感情并没破裂，完全能和好，看在儿孙满堂的份上，被告坚决不同意和原告离婚。请求法院查明事实后能促使我们家庭和好，并驳回原告的离婚诉讼请求。原告对自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原被告结婚申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、东海县人民法院（2007）字第1950号传票复印件一份，证明原被告因感情不和于2007年10月12日第一次起诉到法院的事实；3、东海县人民法院（2010）东民初字第0697号民事判决书一份，证明原被告因感情不和于2010年3月29日第二次起诉到法院，法院判决不许离婚的事实；4、证人证言，证明原被告从第二次起诉离婚后就分居的事实。被告对自己的主张，向本院提交由村会计姚利银执笔的加盖村委会公章的证明一份，证明内容为夫妻感情较好，没发生过吵仗、打架等现象。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1990年3月经人介绍相识，1990年11月举行婚礼。于1994年6月27日生一子，取名王豆豆，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2007年10月12日起诉至东海县人民法院要求与被告离婚，法院做原告的思想工作，原告考虑孩子还小，后撤诉。原告回家与被告一起生活后，双方因性格不和，仍经常吵闹，矛盾无法调和，原告于2010年3月19日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告未积极去做和好工作，缓解双方矛盾，自此双方没有来往，一直分居生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，由于双方婚前没有经过充分了解即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后不能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。双方为家庭琐事纠纷不断，2007年原告起诉离婚后撤诉，又于2010年再次起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不往来，夫妻关系名存实亡，分居已达6年多，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 周 文二〇一七年四月六日书记员 舒冬瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7184号原告：杨敏，女，汉族，1959年8月9日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安西华危险货物运输有限责任公司。住所地：西安市莲湖区昆明路***号。法定代表人:马金哲，具体职务不详。被告：马金哲，男，汉族，1971年6月7日出生，籍住西安市灞桥区。原告杨敏与被告西安西华危险货物运输有限责任公司（以下简称西华公司）、被告马金哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告杨敏的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告西华公司、被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是中国人寿财产保险股份有限公司的保险代理人，2015年8月被告西华公司通过原告为其公司车辆购买商业险和交强险，保险办理过程中原告替被告西华公司垫付了保险费63572.81元，保险办理后原告将所有保险单、付款发票都交给被告西华公司，2015年9月1日被告西华公司向原告出具63572.81元借条一张。原告多次向被告讨要，被告马金哲作为公司法人多次承诺还款，但都未履行，2016年6月5日被告马金哲再次承诺于2016年6月20日归还，并承诺其个人对欠款承担连带保证责任，但截至起诉之日，两被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付欠款本金63572.81元。2、两被告支付原告自2016年6月20日起至欠款付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算，截至起诉日利息为307元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告西华公司、被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月28日，原告代被告西华公司为被告公司名下的6辆车购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，原告于当日用其个人交通银行信用卡及中国银行信用卡刷卡支付67743.87元。原告确认向被告交付保单时被告将编号为陕：1510047570号保单涉及的4171.06元支付给原告，故下欠63572.81元因原告向被告催要上述款项，被告西华公司于2015年9月1日向原告出具借条一张，内容为：今借到杨敏63572.81元，用于西华危险货物有限责任公司购买保险用。2016年4月10日，被告马金哲向原告出具承诺书，承诺其欠杨敏63572.81元，于2016年4月13日前归还。同年6月5日，被告马金哲再次向原告出具承诺，承诺其2016年4月13日应付所欠款项没有按期支付，其最后承诺于2016年6月20日归还，如不能按期支付其愿意承担一切责任（承担连带担保还款责任）。以上事实，有机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险单，刷卡记录，借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代被告支付保险费用后，两被告均未按承诺向原告归还欠款，两被告应承担向原告支付下欠保险费的法律责任。两被告逾期偿还欠款，构成违约，原告按人民银行同期贷款利率主张两被告支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  马宇玲人民陪审员  任平汉二〇一七年四月十八日书 记 员  李彦霖打印：相丽华校对：李彦霖2017年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建民，该行负责人。被执行人：戴国土，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄秋香，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：戴嘉兴，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2481号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国土、黄秋香、戴嘉兴银行账户内存款人民币4525537.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年四月五日书记员  袁 旭
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执109号之二被执行人淡锦明，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人淡锦明刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人淡锦明应缴纳罚金××元。执行中，被执行人淡锦明已缴纳××元，余款尚未缴纳，因被执行人淡锦明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初114号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人淡锦明具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年四月十四日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执复14号复议申请人（申请执行人）宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站，个体工商户，经营场所：宝鸡市大庆路中段。经营者罗琳，女，生于1970年5月5日，住宝鸡市金台区。委托代理人杜宏恩，男，生于1971年8月15日，住宝鸡市金台区。系复议申请人经营者罗琳丈夫。被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市清姜路荣尚居1单元903号。法定代表人郭先伟，任经理。第三人郭先伟，男，生于1975年8月1日，宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司股东。第三人林保红，女，生于1974年3月14日，宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司股东。复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已经审查终结。宝鸡市金台区人民法院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更和追加。申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，其可以通过其他法律程序另行主张。申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站追加第三人郭先伟、林保红为本案被执行人的申请。复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站称，根据《公司法》第181条、184条，《〈公司法〉司法解释（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故郭先伟、林保红作为被执行人的股东，应对复议申请人的债权承担赔偿责任，应追加为本案的被执行人。故请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书，追加郭先伟、林保红为（2016）陕0303第1020号案的被执行人。复议申请人于2017年4月7日向本院提交了从宝鸡市渭滨区市场监督管理局调取的被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司公司档案一份（档案显示调取日期为2016年12月1日，该证据为复印件）、（2015）阳恢执字第393号案例一份。共两份证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）的规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”复议申请人提交的从宝鸡市渭滨区市场监督管理局调取的被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司公司档案一份，显示内容为1、被执行人公司股东为第三人郭先伟和第三人林宝红，2、2016年6月23日，执行人公司营业执照被吊销。但复议申请人未提交其他证据证明两第三人作为被执行人股东，存在无偿接收被执行人财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，不能证明被执行人属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，亦不能证明被执行人属于该司法解释其他规定的情形。本院对该证据不予认定。复议申请人提出根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条关于公司“通过修改公司章程而存续的条件”和第一百八十四条“清算组在清算期间行使职权的范围”规定内容与本案无关。本院不予支持。复议申请人提出的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”此规定为实体法内容，不能直接应用在执行程序中。本院不予支持。综上，复议申请人的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站的复议申请，维持金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一七年四月二十日书记员  宋 普
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执164号之二申请执行人：谢桂凤，女，汉族，1991年10月20日出生，住海南省保亭黎族自治县，。委托代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师被执行人：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海市广圣石业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香工路18号56#（厂房）801房，组织机构代码：74803430-7。法定代表人：张贤平。被执行人：杨敏，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书受理谢桂凤申请执行张贤平、周金知、珠海市广圣石业有限公司（以下简称广圣石业公司）、杨敏借款合同纠纷一案。根据谢桂凤的申请，本院于2016年6月22日立案执行。中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书确认：（一）张贤平于2016年6月20日前将借款本金680万元及2016年3月18日起至2016年6月20日止的违约金、逾期利息408000元（共计7208000元）偿还给谢桂凤；（二）如张贤平逾期支付上述第（一）项的款项，则从2016年6月21日起至还清本金680万元之日止，以本金680万元为基数，按月利率2%的标准计算利息；（三）谢桂凤在抵押权范围内对张贤平坐落于珠海市香洲区前河北路1386号2栋802房（以下简称802房）享有优先受偿权；（四）张贤平于2016年6月20日前向谢桂凤清偿案件律师费28000元、仲裁费70134元；（五）广圣石业公司、杨敏对上述所有债务承担连带清偿责任；（六）若张贤平、周金知、广圣石业公司、杨敏于2016年6月20日之前不能向申请人支付上述款项，则谢桂凤直接向法院申请执行。被执行人张贤平、周金知、广圣石业公司、杨敏至今仍未自觉履行上述仲裁调解书所确定的义务。因被执行人张贤平、广圣石业公司在珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）有另案执行，且该案已经首先查封了谢桂凤享有优先受偿权的802房，本院于2017年1月12日向香洲区法院发送商请移送执行函，请求香洲区法院将802房移送本院执行。但现经香洲区法院告知，该院已经对张贤平名下的802房进行评估并进入处置程序。同时，香洲区法院还告知，该院在另案执行过程中还查封了本案另一被执行人广圣石业公司名下土地使用权。本院认为，鉴于香洲区法院已对802房采取处置措施，且因谢桂凤对该房享有抵押权，香洲区法院处置该房所得要依中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书优先清偿谢桂凤的债权。再加上，本院没有实际控制到被执行人的财产，而香洲区法院还另案查封了被执行人广圣石业公司名下的土地使用权，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书由香洲区法院执行，将有利于节约执行成本，亦有利于提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书由珠海市香洲区人民法院执行。本院于本裁定作出之日起十日内将相关案卷材料移送给广东省珠海市香洲区人民法院，广东省珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日起三日内依法立案，并通知当事人。本裁定立即执行。执行长  吴永科执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年四月二十六日书记员  陈 静