河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0732民初164号 原告：侯雪娇，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住赤城县。 委托诉讼代理人：谷金宝，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市纬三路朝阳西大街北残疾人康复中心。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛旭辉，男，该公司职员。 原告侯雪娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪娇及其委托诉讼代理人谷金宝、被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人薛旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交强险和第三者责任险限额内给付原告垫付的第三者无名氏的医疗费、护理费、交通费等共计182000元，诉讼过程中，侯雪娇变更诉讼请求为193812.4元；2、依法判令被告在机动车损失责任险限额内给付原告侯雪娇垫付的车辆维修费等8000元，诉讼过程中，侯雪娇变更诉讼请求为7040元；以上两项合计200852.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日19时许，李振兴驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至宣化区××路段，与在道路右侧同向行驶的无名氏驾驶的自行车相撞，事故造成无名氏受伤，二车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人和被保险人均为侯雪娇。此事故经宣化县公安交通交通警察大队认定为：李振兴承担此事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生后无名氏被送到河北北方学院第二附属医院住院治疗，住院期间无名氏的医疗费、护理费等相关费用已经由原告侯雪娇支付。因为李振兴驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了商业险和第三者责任险及机动车损失险，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人寿财险公司辩称，冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、30万元第三者责任险且不计免赔率及机动车损失保险。事故发生在保险期间对本次事故的经过及责任划分没有异议，我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证及交强险相关免责条款的前提下予以合理、合法赔偿，对本案的诉讼费我公司不予承担。 在庭审过程中，原告侯雪娇向本院提供的证据材料有：1、交警队的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和双方的责任，认定是李振兴承担全部责任；2、事故车辆的交强险、商业保险单各一份，证明事故车辆投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约，事故发生在有效保险期内；3、事故车辆的行车证、驾驶证的原件和复印件，证明车辆和驾驶人员都是合法的；4、河北北方学院第二附属医院医疗费票据4张，证明原告垫付医疗费是170684.24元；5、河北北方学院第二附属医院诊断证明书、费用明细、住院病历各一份，证明医疗费的真实性和合法性；6、河北北方学院第二附属医院证明2份，证明无名氏在住院期间需2人护理，而且护理费已由原告支付；7、出院后的护理，由宣化区幸福托老院的9张票据，证明无名氏出院后原告支付了护理费是3050元；8、交通费共计1253.2元，票据34张，证明原告为伤者垫付了交通费1253.2元；9、宣化府宁4S店维修费票据一张、维修明细一份，证明原告支付了维修费7040元的真实性。另查，因事故受害者无名氏无身份信息，出院后被送往宣化××××路世纪光华苑幸福托老院，原告为其垫付入托护理费4420元。 该事实由张家口市公安局交警支队宣化二大队提供的情况说明及本院调查笔录所证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日19时许，李振兴驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至宣化区××路段，与在道路右侧同向行驶的无名氏驾驶的自行车相撞，事故造成无名氏受伤，二车不同程度损坏，冀Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人和被保险人均为侯雪娇。此事故经宣化县公安交通交通警察大队认定为：李振兴承担此事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生后无名氏被送到河北北方学院第二附属医院住院治疗，住院期间无名氏的医疗费170684.24元、伙食补助2400元（80天×30元/天）、住院期间护理费16000元（100元/天×80天×2人）、营养费2400元（80天×30元/天）、交通费1253.2元、宣化××××路世纪光华苑幸福托老院入托护理费实际花费4420元、车辆维修费7040元。相关费用共支付204197.44元均已经由原告侯雪娇支付。冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险股份有限公司投保有商业险和第三者责险及机动车损失险，事故发生在有效保险期内。 本院认为，2016年9月12日19时许，李振兴驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至宣化区××路段，与在道路右侧同向行驶的无名氏驾驶的自行车相撞，事故造成无名氏受伤，车辆损坏，李振兴承应担此事故的全部责任。因李振兴驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车肇事的车辆所有人为侯雪娇，且原告侯雪娇为其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险股份有限公司张家口市中心支公司投保有商业险和第三者责任险及机动车损失险，事故发生在有效保险期内，受害人的经济损失原告侯雪娇均已支付，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内给付其为第三者无名氏垫付的医疗费、住院期间护理费、伙食补助、营养费、交通费、车辆维修费、宣化区幸福托老院的入托护理费共计204197.44元的诉讼主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的一款的一项的规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付原告侯雪娇为第三者无名氏垫付的医疗费、住院期间护理费、伙食补助、营养费、交通费、车辆维修费、宣化区幸福托老院的入托护理费合计人民币204197.44元。 此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇一七年四月十三日 书记员  曹继红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。