wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠东法民一初字第228-5号解除保全申请人：惠东县平海镇人民政府，住所地惠东县平海镇。法定代表人：方洪军，镇长。被申请人：杨运洪，男，1934年1月16日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，第三人：惠东县国土资源局，住所地惠东县平山街道办事处建设路78号。法定代表人：黄连聪，局长。被申请人杨运洪诉申请人惠东县平海镇人民政府、第三人惠东县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2013）惠东法民一初字第228-4号民事裁定，查封涉案的位于惠东县平海镇XX开发区X面15000平方米的土地使用权[建设用地规划许可证及建设工程规划许可证号均为007058，坐标号为X501096.120、Y587591.753；X501086.535、Y587679.229；X500925.640、Y587573.074；X500916.055、Y587660.550；国土批文：广东省国土厅《关于惠东县国土局统征平海镇土地补办手续的批复》（粤地政（2000）173号）]。申请人惠东县平海镇人民政府以本案经过本院一审和惠州市中级人民法院二审,判决驳回杨运洪的全部诉讼请求，现判决已经生效为由，于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人惠东县平海镇人民政府的申请未违反法律规定，本院予以准许。因对保全财产解除查封，所以对被申请人杨运洪提供的担保财产应一并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）惠东法民一初字第228-4号民事裁定书对涉案的位于惠东县平海镇XX开发区X面15000平方米的土地使用权[建设用地规划许可证及建设工程规划许可证号均为XX，坐标号为X501096.120、Y587591.753；X501086.535、Y587679.229；X500925.640、Y587573.074；X500916.055、Y587660.550；国土批文：广东省国土厅《关于惠东县国土局统征平海镇土地补办手续的批复》（粤地政（2000）173号）]的查封。二、解除本院（2013）惠东法民一初字第228-4号民事裁定书对担保人周炳文名下位于惠东县平山焦田马安山XX号房产[房屋所有权证：粤房字第××号]和位于惠东县大岭镇焦田XX区X号房产[房地产权证：粤房地证字第××号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕代理审判员  王俏玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 智
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初4124号 原告王随成，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周安花，系原告配偶。 被告林秀银，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 原告王随成诉被告林秀银相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王随成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下： 准许原告王随成撤诉。 案件受理费5800元，本院收取2900元，由原告王随成负担。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 徐  鲁  峰 二〇一七年四月十二日 书 记 员 林永青（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初821号原告：谢添明，男，1955年2月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。被告：潮州市国土资源局，住所地潮州市湘桥区潮州大道南段国土资源大厦。法定代表人：庄湃澍,局长。委托诉讼代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦莉，潮州市公职律师事务所律师。原告谢添明诉被告潮州市国土资源局（以下简称国土局）劳动争议、劳务纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月14日、同年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢添明及其委托诉讼代理人林春，被告国土局之委托诉讼代理人麦炜烁、林锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添明诉称：原告谢添明自2003年6月到被告国土局处担任门卫和保安工作，当时月工资为人民币600元，2005年11月被告国土局将原告谢添明安排为信件收发兼保安，自2009年1月起至今，月工资为人民币850元。2008年1月1日劳动合同法实施后,被告国土局一直不与原告谢添明签订书面劳动合同，至今已超过一年的期限，现双方已形成了无固定期限劳动合同关系。工作期间，被告国土局存在发放工资低于最低工资、不发放高温津贴，休息日和法定休假日没有发放加班费等现象。此外，被告国土局一直未依法为原告谢添明缴交社会保险。2016年6月23日原告谢添明向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。原告谢添明为农民，并未领取社保养老金，法律也未强制原告谢添明这类人员多少岁就必须退休，被告国土局在原告谢添明满60周岁时也未办理相应的退休手续，原告谢添明60周岁之前和之后一直不间断在被告国土局处工作，潮州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定是错误的。请求人民法院判决：1.补发工资109395.50元(其中补发低于最低工资的差额8520元；补发高温津贴9750元；补发休息日加班费75214.70元;补发法定休假日加班费15910.80元)，并自2016年6月1日起，每月按不低于1210元发放工资。2.补缴自2003年6月起至判决生效之日止的社会保险费，并自判决生效之日起，依法为原告谢添明缴交社会保险。被告国土局辩称：原告谢添明的民事诉状显示其出生年月为1955年2月16日，性别男。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告谢添明已达60周岁的法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系因法定事由的出现而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告谢添明于2016年6月23日向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告谢添明要求被告国土局补缴社会保险费不属于本案审理范围。请求人民法院依法驳回原告谢添明的诉讼请求。经审理查明：谢添明于1955年2月16日出生，到2015年2月16日年满60周岁。谢添明现在国土局门卫房从事信件收发工作，每月工资人民币850元。双方口头约定的工作时间为每周工作六天，逢周三休息一天，遇国庆节、春节，除周三正常休息外，另加休息一天。工作期间，国土局没有为谢添明办理并缴纳社会保险费。谢添明主张自2003年6月到国土局从事门卫和保安工作，但对其主张没有提供任何证据证明。国土局承认谢添明自2006年12月开始在国土局工作。谢添明主张其就本案请求事项一直口头向国土局提出请求，还曾就工资、社保问题向有关部门提出信访要求，但对其主张没有提供充分有效的证据证明，国土局对此也予否认。2016年6月24日，谢添明以国土局为被申请人,向潮州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、补发工资109395.50元(其中补发低于最低工资的差额8520元；补发高温津贴9750元；补发休息日加班费75214.70元;补发法定休假日加班费15910.80元),并自2016年6月1日起,每月按不低于1210元发放工资。2.补缴自2003年6月起至裁决生效之日止的社会保险费，并自裁决生效之日起，依法为谢添明缴交社会保险。潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出潮劳人仲案字〔2016〕6号不予受理通知书，以谢添明主体不适格，决定不予受理。谢添明于2016年6月28日收到通知书后，对该通知书不服，于2016年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，谢添明生于1955年2月16日，到2015年2月16日年满60周岁，达到法定退休年龄，此时劳动关系终止，谢添明与国土局之间自此不再存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，谢添明应从劳动关系终止之日起一年内就劳动争议相关事项提出仲裁申请，谢添明至2016年6月24日才向潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过上述法律规定的可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的法定期限，且其没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，而自谢添明达到法定退休年龄后，谢添明与国土局之间应按劳务关系处理，有关当事人的权利义务应由双方达成的合意进行确定，国土局每月发放谢添明850元并没有违背有关法律规定。因此，谢添明的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。至于谢添明请求国土局补缴及缴交社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，谢添明对此应依法向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告谢添明的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告谢添明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年四月六日书 记 员  章 丹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初883号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，户籍地湖南省洞口县。因本案于2017年1月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月14日21时许，被告人尹某在本市白云区××街沙某天健广场××档，因琐事与王某某发生争执，后持铁制抽屉导轨对王某某实施殴打致其受伤。经鉴定，王某某的左肩关节脱位、左肱骨上段骨挫伤等损伤符合钝性外力作用所致，其左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人尹某应以故意伤害罪追究刑事责任，具有自首情节。提请本院依法判处，建议判处被告人尹某十个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人尹某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹某具自首情节；2.被告人尹某犯罪情节轻微；3.被告人尹某赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人尹某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人尹某具自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人尹某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更518号 罪犯金洪文，男，1968年出生。 浙江省东阳市人民法院于2010年6月17日作出（2009）东刑初字第934号刑事判决，以被告人金洪文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自二〇〇八年九月三日起至二〇二〇年九月二日止，剥夺政治权利二年，并处罚金200000.00元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015)兵二刑执字第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二〇一九年十月二日止，附加剥夺政治权利二年不变。罪犯金洪文于2010年7月29日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯金洪文确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯金洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分，文化85分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金洪文自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分151.8分，累计奖分161.8分，两年出勤100%，工效111%，连续获监狱级改造积极分子4次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金洪文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金洪文减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一九年六月二日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保489号之一深圳市旭日鹏联科技有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保73号民事裁定，并依裁定保全了双方以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月十三日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市国码信息技术有限公司              冻结兴业银行深圳分行337130100100032809账户297649.86元              2017.3.15              1年              2018.3.14                  2              王启洪              查封申请人深圳市旭日鹏联科技有限公司的担保人王启洪名下用于担保的位于深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园3栋3E的房产（不动产证号：3000172118）              2017.3.28              3年              2020.3.27
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执1030-1号 申请执行人:朱利梅,女,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人朱利梅与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费119元，执行费305元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年四月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7143号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周海鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,398.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,574.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,973.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保193号 申请人:徐勤荣，女，1964年12月，汉族，郯城县人。 被申请人：苏萍，女，1982年11月，汉族，郯城县人。 申请人徐勤荣于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏萍驾驶的鲁QY575Q号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤荣要求对被申请人苏萍驾驶的鲁QY575Q号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏萍驾驶的鲁QY575Q号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人徐勤荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年四月一日 书记员徐军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2123号原告：齐某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月二十四日书记员 孙俊超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执534号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李海深罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十七日
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初425号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陈某某。 公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月31日14时25分许，被告人陈某某窜至上海市青浦区华新镇华志路899弄1号，采用拉开西侧车库卷帘门的方法入室，窃得被害单位上海申远建筑设计有限公司放于室内的价值人民币2,632元的中科英华牌1.5平方BV电线14卷。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向被害单位退赔全部损失，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇一七年四月十八日 书记员  王 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初2367号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。 负责人岳鹰。 委托代理谢娟，广东信通律师事务所律师。 委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告张尊东，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告吕保军，女，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张尊东、吕保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告发放贷款300000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金300000元及利息269.38元、罚息14132.90元、复息12.23元，合计314414.51元（暂计至2016年11月22日，支付时应计至实际结清日）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 被告张尊东、吕保军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为300000元整的可循环授信额度，授信期间为2015年8月19日至2020年8月19日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。随后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额300000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮148%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 原告于2015年8月20日向被告指定账户放款300000元；执行年利率12.028%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年11月22日，两被告尚欠原告贷款本金300000元及利息269.38元、罚息14132.90元、复息12.23元。 原告在庭审中确认除支付本案案件受理费6016元及保全费2092.07元外，未产生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张尊东、吕保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尊东、吕保军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息269.38元、罚息14132.9元、复息12.23元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年11月22日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6016元、保全费2092.07元，由两被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  杨江河 二〇一七年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7531号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：朱义财。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱义财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,539.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,705.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱义财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,245.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更28号 罪犯朱小勇，男，1982年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第724号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止。罪犯朱小勇于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱小勇确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.26分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7352号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：许敬鑫。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许敬鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,329.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,400.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许敬鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,729.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  许力涛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  沈敏兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7547号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：邵志华。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告邵志华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告邵志华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,284.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,284.19元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑终345号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人(原审被告人)叶某，男，1972年2月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，原系广东某某校车服务有限公司副总裁、广东某某校车服务有限公司福州分公司承包人，住福建省福清市。2005年11月2日因犯非法经营罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，2009年3月1日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘景学，上海江怀律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)王某，男，1970年1月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，原系广州市某某文化交流股份有限公司福州分公司负责人、广东某某校车服务有限公司福州分公司负责人，住安徽省芜湖市镜湖区。2014年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日转取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所 辩护人黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所律师。 原审被告人黄某某，男，1977年8月2日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，原系广东某某校车服务有限公司福州分公司负责人，住江西省赣州市。2014年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2016年3月7日被取保候审。 原审被告人邱某某，男，1989年4月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，原系广东某某校车服务有限公司福州分公司出纳，住福建省福清市高山镇。2014年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人吴某某，女，1958年9月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系广东某某校车服务有限公司福州分公司业务经理，住福建省福州市鼓楼区。2014年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 原审被告人蔡某某，男，1943年1月9日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系广东某某校车服务有限公司福州分公司业务经理，住福建省福州市仓山区。2014年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 原审被告人游某某，女，1977年12月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，原系广东某某校车服务有限公司福州分公司业务员，住福建省南靖县。2013年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某、王某、黄某某、邱某某、吴某某、蔡某某、游某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月19日作出（2015）鼓刑初字第647号刑事判决：一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。六、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。七、被告人游某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。八、现已扣押在案的被告人吴某某非法所得人民币三十五万元，被告人蔡某某非法所得人民币十万元，被告人黄某某非法所得人民币三万元，被告人游某某非法所得人民币二万元，按比例发还各被害人。追缴不足部分责令广州市某某文化交流股份有限公司福州分公司、广东某某校车服务有限公司福州分公司及各被告人退赔。被告人叶某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人叶某、王某、原审被告人黄某某、邱某某、吴某某、蔡某某、游某某犯非法吸收公众存款罪事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第647号刑事判决。 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林燕芳 审 判 员  张 晓 代理审判员  李平盛 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  郑 娜 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初190号                            被告             人身份情况                       姓名                       张江礼                       出生日期                                             民族                                                     性别                       男                       身份证号码                                                     籍贯                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审                                                       公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       卢林艳                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]159号                               指             控             事             实                       2016年10月23日19时许，被告人张江礼驾驶号牌为川AXXXX号的“长安”牌小型普通客车从大邑县鹤鸣乡仙鹤社区出发，由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿雪山大道二段往大邑县晋原镇唐牌坊方向行驶。19时8分许，张江礼驾车行驶至大邑县晋原镇雪山大道二段与南苑东路交叉路口处，未发现前方沿人行横道由右往左驾驶自行车通过路口的被害人胥某某，造成川AXXXX号车的左前部与自行车左后侧相撞，致胥某某当场死亡。事故发生后张江礼拨打电话报警并在现场等候交警处理。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张江礼承担事故全部责任。2016年12月30日，张江礼与被害人亲属达成赔偿协议，张江礼赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               被告人             意见                       对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                                                                   判决             理由                       本院认为，被告人张江礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控张江礼的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。张江礼在交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，张江礼与被害人亲属已达成赔偿协议，张江礼赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑张江礼的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                                           判决             结果                       被告人张江礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织                                     判决             日期                                                           审 判 员 刘晓南                                                 二○一七年四月十七日                         书 记 员 付锦添
结 案 通 知 书 关于宁波福美物流有限公司与龙某的（2017）浙0206执572号民间借贷纠纷一案，被执行人龙某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1158号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人唐某源，男。曾因犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]972号起诉书，指控被告人唐某源犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并依据刑法第七十条对被告人唐某源计算刑罚。                               辩护意见                       被告人唐某源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       2015年6月14日，被告人唐某源伙同唐某周（已判刑）在深圳市龙岗区某奶茶店内盗窃被害人唐某芬苹果6手机一部。经鉴定，盗窃的手机价值人民币4074元。             另查，本院曾于2017年1月17日作出（2017）粤0307刑初147号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人唐某源有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年10月28日起至2018年4月27日止，该判决现已生效。                               本院意见                       被告人唐某源的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，其起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人唐某源曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，合并执行刑罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人唐某源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪已被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、责令被告人唐某源退赔被害人唐某芬损失人民币4074元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年四月一日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,882.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,078.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,960.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1050号原告：上海文赛广告有限公司。被告：上海服汇信息科技有限公司。原告上海文赛广告有限公司诉被告上海服汇信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月17日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李琳，被告委托诉讼代理人朱洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2015年8月起至2016年2月期间，原告陆续为被告制作图文制品，定作款金额合计人民币63,875元(以下币种同)，上述货物均已经由被告员工签收。现原告已经向被告开具了全额发票，但被告至今尚未支付上述定作款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠定作款63,875元以及该款自2016年2月16日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告辩称：2015年8月之前的定作款已经结清，2015年8月之后原告没有给被告供货，被告不欠原告定作款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、送货单一组，证明原告于2015年8月4日起分批向被告供货，货物金额合计63,875元，每一份送货单上均有被告员工签名。经质证，被告称不清楚送货单上签收的人是不是被告员工，即便是被告的员工名字，也不能证明是本人签收的，且没有被告公司盖章，故对送货单真实性不予认可。2、发票一组，证明原告分批次向被告开具相应发票，发票金额合计为63,875元。经质证，被告对发票的真实性无异议，但是发票本身不能证明供货的事实及供货的金额，且被告没有收到过原告提供的发票。被告未向本院提供证据。经审核，虽被告对原告所提供的证据1真实性不予认可，但被告并未对证据1上被告员工签字的真实性提出明确的异议，故本院对原告所提交的该证据予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，双方并未签订书面合同，原告向被告最后一次供货的日期为2016年1月29日，最后一份发票的开具日期为2016年2月15日。本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系。原告已依约向被告履行了交付定作产品的义务，被告理应及时支付相应的定作款。被告至今未能支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算，因双方并未签订书面合同，且原告最后一次供货日期为2016年1月29日，原告自愿主张自最后一份发票开具次日，即2016年2月16日起算，与法不悖，可予支持。综上，原告据此向被告主张尚欠定作款63,875元及相应的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服汇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文赛广告有限公司尚欠定作款人民币63,875元以及该款自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币698元(已减半)，由被告上海服汇信息科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一七年四月一日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1203号 沙县人民法院林业庭、刘万泉： 沙县人民法院林业庭与刘万泉罚金一案，申请执行标的共计10120元。经本院立案执行，现已强制执行到位10120元。本院已于2017年4月13日将该款转付给沙县人民法院林业庭。至此，沙县人民法院林业庭向本院申请执行的(2010)沙刑初字第52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237破申1号申请人：重庆市集仙堂药品连锁有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，统一社会信用代码500237000007341。法定代表人：罗宁，总经理。申请人重庆市集仙堂药品连锁有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院初步查明，申请人重庆市集仙堂药品连锁有限公司于2004年4月26日经重庆市巫山县工商行政管理局登记成立，注册资本为500万元，系有限责任公司，经营范围为一般经营范围：化学药制剂，抗生素，生化药品，中成药，中药饮片，中药材，生物制品销售、化学试剂（按许可证核定期限和范围从事经营）；预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；日化用品、洗涤用品销售、保健食品、农副土特产品销售。申请人称公司自2015年处于歇业状态，目前公司资产总额约为40352元，负债总额约为400万元，已属严重资不抵债。本院认为，申请人重庆市集仙堂药品连锁有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人重庆市集仙堂药品连锁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘大勇审判员  陈方玲审判员  李容华二〇一七年四月二十八日书记员  艾星君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人张标兵物业服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1859号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1187号申请执行人赵亲河，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，惠民县村。申请执行人陈佃花，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈朝国，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人赵亲河、陈佃花与被执行人陈朝国（2015）商民初字第1619号共有纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为40000元、执行费500元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨怀国
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7259号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：**华。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告**华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,624.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,540.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告**华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,164.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇一七年四月二十一日 书记员 常贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民申3号再审申请人（一审原告）：张某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：张喜全，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之父。委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：苏某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人苏某婚约财产纠纷一案，不服（2015）鄄民初字第2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，要求启动再审，撤销（2015）鄄民初第2111号民事判决书，再审时支持被申请人返还申请人彩礼款20500元（含9克金戒指一枚）。理由如下：2015年农历正月二十日，经媒人张化朋、宋存忠介绍，申请人与被申请人订立了婚约，被申请人索要彩礼66000元，金戒指一枚（价值3300元）。2015年4月13日通过银行邮寄给被申请人1000元，订婚时给被申请人买衣服4000元，共计74300元，在举行订婚仪式时被申请人返还3800元，后经媒人退给申请人50000元，尚欠申请人彩礼款20500元拒绝返还。申请人向鄄城县人民法院起诉，作出（2015）鄄民初字第2111号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为判决书存在错误，事实不清。在判决书审理查明中载明，订婚时给被申请人现金66000元，返还3800元，后经媒人退给申请人50000元，按媒人的证明被申请人还欠申请人12200元。判决书中无法认定戒指现在何处的说法不符合实际也不符合习俗，男方买了戒指在订婚时必然要交给女方，法院应予以认定。判决书中认定改口费已经实现其行为目的，改口费不予返还违反法律规定。综上，判决书存在明显的错误，由于延误了上诉期，只好提出再审的申请，请求法院依照审判监督程序予以再审。苏某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。戒指在申请人手中，要求被申请人返还没有依据。另外戒指属于彩礼，被申请人将50000元彩礼款退还给申请人，申请人与被申请人之间就彩礼返还数额达成了协议，因此彩礼返还之债已经消灭，申请人也不应再要求返还。二、双方认可订婚时的66000元包括改口费，申请人给付被申请人的改口费已经实现其目的，不应当再要求返还。三、申请人没有给被申请人邮寄1000元，也没有给被申请人买衣服，因此，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方均认可订婚时申请人给付被申请人现金66000元，压回申请人3800元，后解除婚姻，经媒人手被申请人退还申请人50000元。在申请人给付被申请人的66000元，双方均认可包括改口费，但具体多少数额不明确，双方也没有提供证据予以证实。申请人主张订婚期间给被申请人邮寄1000元，被申请人否认，申请人也未提供证据予以证实，对此不予认定。申请人称订婚时给被申请人购买衣物4000元，被申请人否认买衣服，称申请人买的东西多半都给申请人压回去了。因订婚时所送礼品属于赠与，不在返还的彩礼范围之内。对于申请人主张被申请人返还订婚戒指一枚，根据我市生活水平，订婚戒指应属物品彩礼，但综合本案情况，结合我市婚约习俗，被申请人已返还申请人彩礼50000元并不显失公平。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  张艳红审判员  石养同审判员  王全合二〇一七年四月二十日书记员  连会珍
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初103号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄晟，男，1969年10月12日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被融安县公安局取保候审，同年1月20日被本院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄晟涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日两次公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人黄晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2016年6月28日3时20分，被告人黄晟驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂车沿国道209线由北往南行驶，行至2879公里+300米路段时，在夜间与对向来车会车过程中未能确保安全通行的情况下，越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来的由被害人黄某1驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成黄某1死亡及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定被告人黄晟承担该道路交通事故的全部责任。 事故发生后,被告人黄某2立即拨打“110”报案，并在现场等候交警处理，后被融安县公安局交警大队民警口头传唤至融安县公安局交通警察大队接受调查。 另查明，被告人黄晟驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1500000元的第三者责任保险，该起交通事故发生时均在以上的保险期间内。被告人黄晟于2016年11月23日支付了丧葬费用35000元、运尸费6100元给死者黄某1的家属。死者黄某1的家属就人身损害赔偿已向本院提起了民事诉讼，本院以（2016）桂0224民初1218号民事判决书作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等经济损失合计651505.4元。 上述事实，被告人黄晟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、庞某的证言，被告人黄晟的供述和辩解，有融安县公安局提供的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，收条，到案经过，户籍证明、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在国道行驶时越过道路中心单实线驶入对向车道，与对向驶来的由被害人驾驶的机动车发生碰撞，导致被害人死亡以及两车损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄晟犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人黄晟主动报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄晟主动赔偿被害人家属的部分经济损失，且保险公司在责任范围内能足额赔偿被害人家属的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄晟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄晟从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  梁玉壁 appoint 二〇一七年四月八日 书 记 员  黄育萍
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初757号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］636号起诉书，指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月19日12时许，被告人陈某到本市白云区京溪街XX广场X栋X房大门前，以张贴周某的裸照相要挟，向周某索要人民币13万元，后因周某及时报警而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具手机、裸照、扣押清单、微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人陈某敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示悔过，辩称已离婚，有两个小孩需要照顾，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案是被告人陈某与被害人因感情及经济方面出现矛盾后引发的，处理上应与典型的敲诈勒索犯罪行为有区别；被告人陈某本质不坏，因想创业未得到被害人支持才出此下策，主观恶性不大；⒉被告人陈某犯罪未遂，没给被害人造成任何经济损失；裸照只是粘贴在被害人门口拍照后即撕下带走，没有将裸照传播，没有给被害人名誉造成伤害；⒊被告人陈某明知被害人已经报警的情况下，仍应被害人的要求到指定地点与被害人会合，符合自首情节；归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；⒋案发后被告人及家属积极向被害人赔礼道歉，已取得被害人的谅解，双方矛盾已化解；⒌被告人陈某已离异，需要独自抚养两个小孩，父母年老多病。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年12月19日12时许，被告人陈某到本市白云区京溪街XX广场X栋X房大门前，以张贴周某的裸照相要挟，向周某索要人民币13万元，后因周某及时报警而未能得逞，陈某被公安民警抓获。案发后，周某对陈某表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人周某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案照片，手机微信聊天记录截图，电子物证检查笔录及电子数据材料，到案经过，身份材料。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒊案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但提出应认定被告人陈某具有自首情节的意见，经查，现没有证据证实陈某明知他人已经报警，也没有证据证实陈某是为接受法律追究才到场的，不能认定具有自首情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4326号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2492号原告：广州铭基文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路183号1-8层311。法定代表人：禤小妮，女，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州风来网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路163号A9栋209房。法定代表人：黄山恒。原告广州铭基文化传播有限公司与被告广州风来网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州铭基文化传播有限公司（下称铭基文化公司）的法定代表人禤小妮到庭参加了诉讼。被告广州风来网络科技有限公司（下称风来网络公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭基文化公司诉称：我司与被告签订合同，约定我司为被告拍摄“女神去哪儿”视频节目，被告支付费用47000元。我司于2015年10月17、18日到阳江市海××岛××里银滩拍摄上述节目。被告支付前期费用1万元，余款37000元未付。之后，我司多次向被告及法定代表人黄山恒催讨余款，对方一直以经济困难拖欠至今。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拍摄制作费37000元。被告风来网络公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年10月14日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《制作协议》，约定乙方为甲方拍摄“女神去哪儿视频直播”节目，甲方支付拍摄费用47000元，拍摄日期为12月17日、18日。合同并附有拍摄制作报价表，列明拍摄费用各项目。原告主张合同签订后，原告实际于2015年10月17日、18日在阳江市海××岛××里银滩为被告现场拍摄节目，被告支付部分制作费用1万元，尚欠余款37000元未付。为此，原告向本院提供《制作协议》、拍摄现场照片以及与被告法定代表人黄山恒微信催款聊天记录予以证明。本院认为：原告主张为被告提供拍摄服务，有《制作协议》、现场照片以及微信记录等证据证明，证据间构成证据链，结合原告庭审陈述，足以认定事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤后，未到庭举证证明已履行付款义务，依法应承担举证不能不利后果，本院依法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起3日内，被告广州风来网络科技有限公司支付原告广州铭基文化传播有限公司拍摄制作费用37000元。如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告承担。（原告已预交受理费，本院不予退回，被告应在履行上述判决义务时将其应承担的受理费725元迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一七年四月十七日书 记 员  孔繁恩
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0721执403号朱命军：你（单位）与樊玉杰劳务合同一案，我院作出的（2016）豫0721民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李某向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年4月21日依法立案，并于2017年4月24日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年四月二十五日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执497号 申请执行人：杨元月,男,1982年5月17日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人：肖运花,女,1960年9月9日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：杨亮梅,女,1984年10月14日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 上述申请执行人的共同委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。 被执行人：许强杰,男,1989年3月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：东莞市明帅运输有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢6号，统一社会信用代码91441900794671059J。 法定代表人：王登春。 申请执行人杨元月、肖运花、杨亮梅与被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司应向申请执行人杨元月、肖运花、杨亮梅赔偿197731.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司的可供执行的财产及车辆登记的信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人许强杰、东莞市明帅运输有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年四月二十日 书记员  郑玉婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初3401号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶进玉，该公司员工。 被告：郭方方，男，1985年9月8日生，汉族，住丰县。 被告：徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。 法定代表人：刘高升，该公司经理。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭方方、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、叶进玉到庭参加诉讼，被告郭方方、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭方方返还原告借款本金399980元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息（另扣除已支付的利息41661.92元）；2、判令被告福鼎公司承担连带担保责任。事实和理由：2011年9月27日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定被告郭方方向原告借款40万元，借款到期日为2012年9月20日，用途为购买电料，月利率为9.6‰，并由被告福鼎公司承担担保责任，原告按照约定将贷款发放给被告郭方方。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。 被告郭方方、福鼎公司未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月27日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定被告郭方方向原告借款40万元，用于购买电料，借款年利率为11.52%，借款到期日为2012年9月20日，如借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，并由被告福鼎公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。签订合同后，原告按照约定向被告郭方方发放了贷款，借款到期后，被告郭方方返还借款本金20元，支付利息41661.92元。 本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告郭方方向原告借款40万元，原告依约向被告郭方方发放了贷款，被告郭方方应按照合同约定及时履行还本付息的义务。借款到期后，被告郭方方仅返还借款本金20元，支付利息41661.92元，已构成违约，故，被告郭方方应返还原告借款本金399980元，并按照合同约定支付从2011年9月27日起的利息、罚息、复利，另扣除已支付的利息41661.92元。 被告福鼎公司为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为二年，借款到期日为2012年9月20日，原告起诉之日为2016年7月13日，已超出保证期间，原告亦未提供证据证实在保证期间内向被告福鼎公司主张过权利，故，被告福鼎公司不应承担保证责任。被告郭方方、福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭方方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金399980元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复利，另扣除已支付的利息41661.92元； 二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告郭方方负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 代理审判员  郑 亮 人民陪审员  王 敏 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  车路平
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1963号原告：薛志东，男，1979年12月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：刘训美，女，1971年1月30日生，汉族，住射阳县。被告：唐为军，男，1968年11月14日生，汉族，住射阳县。本院在审理薛志东与被告刘训美、唐为军民间借贷纠纷一案过程中，薛志东于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为：薛志东自愿申请撤回刘训美、唐为军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛志东撤回对刘训美、唐为军的起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由薛志东负担。代理审判员 吴 兰二〇一七年四月五日书 记 员 徐金丽
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初449号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人翟某元，男。因本案于2016年12月26日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人周定元，广东龙新律师事务所律师。             辩护人郑孟君，广东诚民律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人翟某元犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人翟某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人一直以来都愿意其诈骗所得，只是因为时间仓促无法联系被害人未能退赔。2、被告人系初犯，无前科。3、被害人存在一定过错。4、被告人系从犯，有自首情节。综上，希望法庭对其从轻处罚，处以六个月左右拘役或有期徒刑。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人翟某元构成诈骗罪。被告人翟某元具有认罪态度好、从犯、自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条。                               判决                       被告人翟某元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起执行至2018年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年四月十七日                                                 书 记 员   董硕语
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保62号 申请保全人广州×××有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人萧××。 委托代理人梁××，系广东××律师事务所律师。 被保全人莫×，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区，身份证号码××。 申请保全人广州×××有限公司与被保全人莫×因物业服务合同产生纠纷，申请保全人广州×××有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人莫×的财产在价值615691元以内予以查封。广州市×××有限公司以其名下位于广州市白云区（价值人民币2510000.03元）提供担保。 本院认为，申请保全人广州×××有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人莫×的财产在价值615691元以内予以查封。 二、对担保人广州市×××有限公司提供的名下位于广州市白云区×××予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年四月十二日 书记员 漆梦珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7290号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐焕堂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐焕堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,368.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,609.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐焕堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,978.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初473号 原告:宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱正弦，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：金祥华，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。 被告：李茂山，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：凤台县教育局，住所地安徽省凤台县城关镇河东路。 法定代表人：高友柱，该局局长。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告宫传梅与被告李茂山、安徽省精诚建设有限责任公司、凤台县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李茂山下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  王新凤 二〇一七年四月一日 书 记 员  张允成 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7629号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：林丽云。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,556.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,548.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林丽云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,104.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执202-1号 申请执行人尹栋梁，男，汉族，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人阮宗亮，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地柏乡县 被执行人陈彦军，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地柏乡县 尹栋梁申请阮宗亮等为民间借贷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止柏乡县人民法院作出的(2013)柏民二初字第00057号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一七年四月一日 书 记 员  连利波
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执628号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：谭小林，男，汉族，1974年10月7日出生，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地常宁市。2008年6月6日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2012年1月10日刑满释放。2015年11月28日被羁押并于同日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：吴厚业，男，汉族，1976年5月14日出生，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地常宁市。2015年11月28日被羁押并于同日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。本院的（2016）粤0111刑初1548号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人谭小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2015年11月28日起至2022年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；被告人吴厚业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2015年11月28日起至2022年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；责令被告人谭小林、吴厚业退赔被害人秦某的经济损失451387元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年1月10日受理立案执行，申请执行标的金额为611387元，执行费为8514元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执628号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执455号申请执行人：潘秀云，女，1971年6月26日出生，汉族，淮南市潘集镇中心卫生院工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市潘集镇小圩村村民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。本院在执行××与淮南市××潘集镇小圩村委会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市淮南市潘集镇小圩村村民委员会的银行存款。二、扣留、提取被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的收入。三、查封/扣押被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年四月二十一日书记员  李梦蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初549号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:秦腾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告秦腾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告秦腾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告秦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、秦腾偿还信用卡欠款本金23,999.57元，利息5,856.22元、费用等9,014.56元，共计38,870.35元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、秦腾承担本案诉讼费用。事实和理由：秦腾于2012年5月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，秦腾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,870.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将秦腾诉至法院。秦腾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。秦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，秦腾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦腾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，秦腾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即秦腾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向秦腾发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，秦腾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，秦腾尚有透支消费款本金23,999.57元、利息5,856.22元、费用9,014.56元，共计38,870.35元未还。本院认为，秦腾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与秦腾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦腾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张秦腾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。秦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,999.57元；二、被告秦腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,856.22元、费用9,014.56元（截止2016年11月5日）；三、被告秦腾自2016年11月6日起以欠款本金23,999.57元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计807.60元，由被告秦腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初674号 原告：宁德市三泰房地产有限公司，住所地宁德市蕉城北路25号荣宏新佳坡商贸城A幢601室，统一社会信用代码9135090071733354XN。 法定代表人：林强，董事长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被告：苏书茂，男，1979年6月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告宁德市三泰房地产有限公司与被告苏书茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁德市三泰房地产有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市三泰房地产有限公司以双方协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宁德市三泰房地产有限公司撤诉。 案件受理费5788元，减半收取计2894元，由宁德市三泰房地产有限公司负担。 审判员 王 榕 二〇一七年四月二十一日 书记员 马朝锟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。