wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1182号原告：张树磊，男，1976年6月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：王建楼，男，1979年7月18日生，汉族，住响水县。原告张树磊诉被告王建楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张树磊的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王建楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建楼归还原告借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告王建楼因经营需要向原告借款5万元，约定还款日期是2016年9月9日，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告王建楼至今未还。被告王建楼未作答辩，亦未提供相关证据。原告张树磊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月9日，被告王建楼出具的借款5万元的借条。被告王建楼未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王建楼因经营需要向原告张树磊借款5万元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年9月9日。借款到期后，经原告张树磊多次催要，被告王建楼至今未还。本院认为，被告王建楼出具借条向原告张树磊借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王建楼应当归还原告张树磊借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。对原告张树磊要求被告王建楼归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王建楼于本判决发生法律效力后10日内归还原告张树磊借款本金5万元及利息（自2015年9月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十日书记员  张加慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3652号原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，统一社会信用代码：913205815899605484，住所地常熟市义虞路88号。法定代表人：沈惠新，董事长。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松。被告：上海酷风实业有限公司，统一社会信用代码91310115342158705R，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1584室。法定代表人：辛达健。本院于2017年3月29日立案受理了原告苏州牧风压缩机设备有限公司诉被告上海酷风实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年4月24日向本院申请撤回对被告上海酷风实业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州牧风压缩机设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3061元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年四月二十四日书记员 毛菊秋
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢62号ＸＸ路、吕军：关于申请执行人徐玲申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现本院先行给予申请人司法救助，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年四月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执749号申请执行人徐连军，男，1962年12月8日生，汉族。被执行人李飞飞，男，1988年5月10日生，汉族。本院在执行徐连军申请执行李飞飞债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人李飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十七日书记员  李 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4966号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：吴嘉淇,女,1988年8月6日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：孙秀艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人:沈阳华轩科技有限公司,住所地沈阳市和平区民族南街68号(1-10-16)。法定代表人：吴嘉淇。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款653,774.59元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司银行存款653,774.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初79号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人柯小荣，男，1975年10月4日出生于湛江市霞山区,汉族,初中文化,无业,住湛江市霞山区。因犯抢劫罪、私藏枪支弹药罪于1995年11月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2001年3月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元,2003年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押,同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人柯小荣犯非法拘禁罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人柯小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年11月2日14时许,被告人柯小荣和陈某(另案处理)、庞某2（在逃）三人一起驾乘一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车窜到湛江市坡头区龙头镇莫村天鹅养殖场,向莫某追索债务未果。柯小荣即伙同陈某、庞某2用拳脚、铁锤殴打被害人莫某,并逼迫莫某交出其使用的一辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车的锁匙,强行将莫某推上该辆小轿车上,随即用该辆小轿车将被害人莫某挟持到湛江市坡头区南三镇竹根村一虾塘小屋内,用铝线、胶布捆住莫某的双手及双脚,对莫某实施非法拘禁。后由庞某2在该小屋内看守莫某;柯小荣和陈某将该辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车开到湛江市坡头区南调街道南海宾馆停车场内藏匿。后柯小荣和陈日华乘坐一辆出租车窜回湛江市坡头区龙头镇莫村天鹅养殖场处,准备取回上述一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车时,被公安机关当场抓获。至当日晚上20时许,庞某2才释放被害人莫某。2016年11月24日，被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解。针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人柯小荣无视国家法律,结伙非法拘禁并捆绑、殴打他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,构成非法拘禁罪。被告人柯小荣具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。被告人柯小荣到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议本院对被告人柯小荣判处一年以下有期徒刑。被告人柯小荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明：柯小荣认为莫某于2008年借用柯小荣的款项未归还,后知悉莫某在湛江市坡头区龙头镇莫村经营天鹅养殖场。2016年11月2日14时许,被告人柯小荣和陈某(另案处理)、庞某2（在逃）三人一起驾乘一辆粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车窜到上述天鹅养殖场,向莫某追索债务未果。被告人柯小荣即伙同陈某、庞某2用拳脚、铁锤殴打被害人莫某,并逼迫莫某交出所用的粤Ｇ×××××号马自达小轿车的锁匙,强行将莫某推入该辆小轿车,三人驾乘该辆小轿车将被害人莫某挟持到湛江市坡头区南三镇竹根村一虾塘小屋内,用铝质电线、胶布捆住莫某的双手及双脚,对莫某实施非法拘禁,由庞某2在该小屋内看守莫某。被告人柯小荣与陈某则驾乘该辆粤Ｇ×××××号马自达小轿车转移到湛江市坡头区南调路附近的南海宾馆停车场内停放。为了取回上述的粤Ｇ×××××黑色丰田小汽车,当柯小荣和陈某二人在南调路乘坐一辆出租车窜回到上述天鹅养殖场时,被公安机关民警当场抓获。当日晚上20时许,庞某2释放了被害人莫某。后被告人柯小荣因吸食毒品被处予行政拘留十五日。2016年11月24日,被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解。上述事实,被告人柯小荣无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人柯小荣与同案人陈日华的供述和辩解、被害人莫某的陈述、证人庞某1的证言、照片辨认及辨认笔录、被害人莫某的病历和诊断证明书与谅解书、扣押决定书和扣押清单、现场照片及现场方位示意图、被告人柯小荣的到案经过、户籍证明、湛江市霞山区人民法院“(1995)霞刑初字第163号”、“(2001)霞刑初字第83号”刑事判决书两份及其他相关书证。本院认为,被告人柯小荣无视国法,为索取债务结伙非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立,予以支持。本案被告人柯小荣等人具有殴打情节,依法从重处罚。被告人柯小荣到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人柯小荣已经取得被害人莫某的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人柯小荣犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年11月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 志 军二〇一七年四月二十五日书记员 傅耀(代)附：《中华人民共和国刑法》有关规定第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包淑芬，女，1963年10月27日出生，蒙古族，科左后旗第四中学教师，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木仁，男，1955年2月8日出生，蒙古族，科左后旗人事局退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。再审申请人包淑芬因与被申请人木仁建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人包淑芬申请再审称：申请人筹建该工程一共收被申请人转来工程款七笔金额为54006.00元，该事实不但由2011年4月27日不当得利判决书证实也可以由二审计算错误七笔收据额证实，申请人在庭审中认定的54006.00元就是七笔收据额54006.00元的事实。该工程虽然双方已成合伙关系，但2008年8月8日科左后旗财政拨付工程尾欠款被上诉人领取强占不合理，请求判令被申请人支付工程款89235.70元，利息从2009年8月8日算起77个月，按0.72%计息，利息是49472.30元。综上，请求法院依法维护再审申请人包淑芬的合法权益。本院经审查认为，本案中，申请人包淑芬的丈夫葛志强与被申请人木仁共同承包原科左后旗哈日额日格苏木花德热嘎查（现科左后旗阿古拉镇花灯嘎查）小学的校舍建设工程的事实清楚，双方系合伙关系，对于合伙期间所得盈余应平均分配。经审查，被申请人木仁收到的总工程款为213301.13元，扣除被申请人转给包淑芬的丈夫葛志强工程款及葛志强自认收到的工程款，再加被申请人支出的税费，剩余70458.13元工程款应由双方平均分配。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人包淑芬要求被申请人支付工程款89235.70元及利息49472.30元的请求没有事实及法律依据，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包淑芬的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一七年四月二十七日书记员 包美芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4943号原告：雷智丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：梁翼，女，1980年9月6日出生，仫佬族，住贵港市港北区。原告雷智丽与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加梁翼为本案共同被告。本案依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、黄玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告委托代理人、被告陆庆华及委托代理人、被告梁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷智丽诉称，2013年11月1日，被告陆庆华以经营生意资金短缺为由，向原告借款80万元，利息按月利率3%计。原告当天通过银行向被告陆庆华账户转账80万元。2016年3月15日，原告曾向法院提起诉讼，后双方达成还款协议，原告申请撤诉。但被告陆庆华拒不按协议约定还款，严重损害原告的合法权利。被告陆庆华与梁翼于2007年1月11日登记结婚，本案借款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁翼应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息计算：以80万元为基数，从2013年11月1日至2016年4月6日止，按年利率6%计付；从2016年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。被告陆庆华辩称，被告陆庆华与原告没有借贷关系，当时陆庆华向梁东云借款，雷智丽只是替代梁东云支付借款。被告梁翼辩称，借贷关系不成立，其不认识雷智丽，借款协议中没有被告梁翼的名字。如果借贷关系成立，被告梁翼认为是陆庆华的个人债务，被告梁翼不清楚，其数额较大也未用于家庭生活支出。被告梁翼的收入足够家庭开支，不需要借贷，家庭也没有任何投资。经审理查明，两被告于2007年1月11日登记结婚。2013年11月1日，被告陆庆华因经营生意资金短缺，向原告借款80万元，利息按月利率3%计付。当日，原告通过银行将该款转账到被告陆庆华账户。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，后因双方达成还款协议，原告撤诉。2016年4月7日，原告与被告陆庆华达成还款协议书内容为：被告陆庆华去人至协议书签订之日至，尚欠原告借款本金80万元及利息10万元，本息合计90万元。定于签订协议书之日偿还利息36000元；从2016年5月8日起2018年5月7日止，每月偿还36000元。如被告陆庆华逾期两个月还款的，逾期前偿还的款系则作为利息扣减；原告有权从逾期之日起，以实际尚欠的借款本金一并向贵港市港北区人民法院提起诉讼解决，并从本协议签订之日起至还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付利息。协议签订后，被告陆庆华未按约定归还本息。以上事实，有当事人陈述、还款协议、转账凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆华向原告借款80万元，有转款凭证及被告陆庆华立写的还款协议书为证，本院予以确认，被告陆庆华拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金80万元并支付利息。对于利息请求，因双方约定如逾期不还则从协议签订之日按月利率2%计付利息，因此，本院支持从2016年4月7日起按此约定计付利息，对于其他利息请求本院不予支持。被告陆庆华抗辩称该款系梁东云出借，其已经陆续归还。但未提交相关的证据证实，本院不予采信。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁翼未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁翼依法应承担共同偿还责任。被告梁翼的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆庆华、梁翼共同偿还原告雷智丽借款本金80万元并从2016年4月7日起按照年利率24%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。二、驳回原告雷智丽的其他诉讼请求。本案受理费13800元，财产保全费3020元，合计16820元，由被告陆庆华、梁翼共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  黄玲玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖达楼
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执769号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人任俞苓，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定任俞苓应缴纳罚金人民币5万元。由于任俞苓未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关任俞苓罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1759号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：张创业，男，汉族，1989年2月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中宁县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人张创业合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人张创业所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。申请人汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：69954元，保单号：×××)提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张创业所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍，冻结期限为两年。案件申请费720元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年四月六日书记员刘晓静
浙江省奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初1268号原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地宁波市奉化区天峰路50号。统一社会信用号码：91330283058251689T（1/1）法定代表人：严开天，总经理。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商102。统一社会信用号码：913401005689621301。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托代理人：刘宇，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系该公司员工。原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司与被告合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司的委托代理人李强、被告合肥柏庄置业有限公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告合肥柏庄置业有限公司支付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2105年7月10日，原告与被告签订了室外泳池采购合同，合同约定被告向原告采购一批水上乐园游乐设备，合同价款为80000元。原告依约向被告交付了标的物后，被告仅向原告支付货款72000元，余款8000元经原告多次催讨未果，遂诉诸本院。被告合肥柏庄置业有限公司承认原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年四月一日书记员  陈盛儿附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。2、第一百三十八条：出卖人应当按照约定期限交付标的物。3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分处分自己的民事权利。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢287号(2006)深宝法执字第4531号申请执行人彭云珍与被执行人彭燕珍借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2006)深中法民一终宇第986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执709号之二申请执行人夏龙,男,1964年9月25日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路法定代表人：邹海国。申请执行人夏龙与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月三十日书记员  赵伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1399号原告：樊保义，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘秀园，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。与原告系夫妻关系。被告：田长忍，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告樊保义与被告田长忍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保义的委托诉讼代理人刘秀园，被告田长忍的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊保义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过买卖二手车认识，认识期间关系相处的非常好。在相识过程中，被告于2016年2月3日以自己开的车在高速公路上出车祸为由（作为修车费用）向原告借款40000元整。当时承诺车修好后，被告拿着修车的发票再去保险公司报销，报销完毕后（当时约定15个工作日）的时间接着还给原告。所以原告于2016年2月5日通过ATM机的转款方式，转给被告40000元整（有转款凭条、借记卡账户历史明细清单及借款电话录音），可是事情过去半年的时间，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口与理由拒绝还款。被告田长忍辩称，被告从收到原告转款40000元属实，但是这笔钱是被告与前妻刘云霞之间的共同债务，只是通过原告的名义转的款。被告同意还款20000元并且申请追加刘云霞为共同被告。经审理查明，2016年2月3日被告因需要钱维修车辆为由向原告借款40000元。同日原告通过银行向被告转账40000元，借款时原、被告没有约定借款利息。现该笔借款被告仍未向原告归还。庭审中，原告主张被告向原告借款时承诺2周后归还借款，被告对此不予认可，原告未举证证明自己的主张。被告主张该借款为其与案外人刘云霞的夫妻共同债务，原告当庭表示不申请追加刘云霞为本案的共同被告。上述事实，有原、被告陈述及借记卡账户历史明细清单为证，均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息且原告未举证证明双方约定的还款期限，利息应自原告起诉之日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。对于涉案借款是否为被告与案外人刘云霞的共同债务，因原告不申请追加刘云霞为共同被告，该问题不是本案的审理范围，在本案中不予审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田长忍于本判决生效后十日内支付所欠原告樊保义的借款40000元及利息，利息自2017年3月13日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田长忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年四月二十五日书记员 庞子正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终902号上诉人（原审原告）：史爱红，男，汉族，1972年2月16日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人刘自洪，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司，住所地：临汾市开发区建设路136号和昌花苑第一幢2单元1002号。法定代表人胡家彬，经理。被上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司，住所地:河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋喜增，董事长。二被上诉人委托代理人雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。被上���人（原审被告）：袁治国，男，汉族，1974年10月2日出生，现住河南省峻县。上诉人史爱红因与被上诉人河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司、河南中州建筑有限公司、袁治国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史爱红上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审中我状告的主体合适，我确实在被告承建的开发区玉秀弯8号工地干活受伤的，且有两名工友出庭证明，又有受伤后和包工头袁治国的通话记录及光盘，袁治国也承认我受伤后到医院看过我及到我家商谈受伤处理事宜。一审认定事实错误。史爱红向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付医疗费、住院伙食补助费、��养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费精神损害赔偿金等共计105825元及伤残赔偿金，被抚养人生活费。2.本案的诉讼费由被告承担。。一审法院认为，原告主张要求被告河南中州建筑有限公司、河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司、袁治国共同支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费精神损害赔偿金等共计105825元及伤残赔偿金，被抚养人生活费。首先应当确定其与被告河南中州建筑有限公司、河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司、袁治国存在实际用工的事��，但原告提供的证据无法证明该主张，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告起诉的被告不属于适格主体。裁定：驳回原告史爱红的起诉。案件受理费2417元，免于收取。本院审理查明：被上诉人河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司在临���市××区相关建设工程，被上诉人袁治国系其公司工地班组长。在袁治国的认可下，该工地工人史百龙叫人到工地干活，上诉人史爱红于2016年3月26日到该工地干活，2016年3月28日下午受伤，之后住院治疗。本院认为，被上诉人河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司认为其与史爱红之间未建立劳务关系，但结合史百龙等人的证言以及其他相关证据，可以认定史爱红在玉秀弯工地干活以及受伤的基本事实。史爱红提供劳务虽是史百龙联系，但是根据本案证人证言、电话录音等证据，能够认定该工地班组长袁治国对该事实的知晓和认可。被上诉人河南中州建筑有限公司临汾开发区分公司和河南中州建筑有限公司认为本案所涉工地是8号楼而非9号楼工地，但综合本案案情，史爱红是在起诉时对干活具体地点的认知错误，并不影响其提供劳务的事实。史爱红提供的证据能够证明其与被上诉人之间存在用工事实。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对其起诉依法应予受理并进行审理。原审裁定认定事实不清，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初3678号民事裁定；二、本案指令尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一七年四月五日书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终46号上诉人(原审被告)：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖��府东街80号荣盛花园1A号。法定代表人：王军斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：吉志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住临汾市。原审被告：李卓勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人吉志强及原审被告李卓勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西国范房地产开发有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款适用于已履行的合同纠纷而非未履行的合同纠纷。本案中，其公司并未收到过吉志强的150万元汇款，对吉志强并无任何还款责任，故原审法院认定事实和适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未履行任何借款合同，更未约定任何合同履行地，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。吉志强未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，吉志强诉求山西国范房地产开发有限公司、李卓勇归还借款150万元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之���定，吉志强作为接受货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借款关系及山西国范房地产开发有限公司应否承担还款责任，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围。综上，山西国范房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年四月二十一日书记员李辉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终738号上诉人（原审被告）：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区五湖新区环城路北侧实验中学二部西侧300米。法定代表人：范金燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡娜，女，1980年9月27日出生，汉族，系该公司前期部主管。委托诉讼代理人：王巍，男，满族，1977年8月18日出生，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区杭日物资经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利村五交化市场。经营者：姜亚关，该经销处负责人。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所���师。上诉人大庆美亚房地产开发有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区杭日物资经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆美亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡娜、王巍与被上诉人大庆市萨尔图区杭日物资经销处经营者姜亚关及委托诉讼代理人徐振国到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人大庆美亚房地产开发有限公司的上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2588号民事判决中的第一项、第二项，发回重审或依法改判；二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：在与上诉人财务专用章明显不同的情况下，如何证明被上诉人欠条的财务专用章的真实性，上诉人在一审时已经提供了所使用的财务专用章，上诉人负有证明其欠条上财务专用章真实性。综上，一审判决认定事实错误，颠倒证据规则的适用，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且不公正的判决。被上诉人大庆市萨尔图区杭日物资经销处辩称，一、一审判决有充分事实和法律依据，判决符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉；二、如果上诉人有诚意还款，我方同意和解。原审原告大庆市萨尔图区杭日物资经销处一审诉讼请求：1.判令被告大庆美亚房地产开发有限公司给付材料款166266元；2.判令被告大庆美亚房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审认定，2014年3月份至10月份期间，被告大庆美亚房地产开发有限公司多次在原告大庆市萨尔图区杭日物资经销处购买暖气片，用于其公司城建的楼房。后双方于2014年10月14日结算，被告尚欠原告材料款166266元，并出具欠条一份，欠条上载明：“今欠杭日物资经销处材料款壹拾陆万陆仟贰百陆拾陆元整（166.266.00元）大庆美亚房地产开发公司张淑娟2014.10.14”，原告多次向被告催要材料款，但被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院。一审认为，原告大庆市萨尔图区杭日物资经销处与被告大庆美亚房地产开发有限公司签订买卖合同，被告从原告处购买暖气片，原、被告在2014年10月14日结算时，被告给原告出具欠条，欠条中有当时公司的财务人员张淑娟的签名并盖有财务专用章，该欠据能够��明原、被告之间债权债务关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故该欠据合法有效。针对被告提出的该公司目前并无张淑娟此人，且欠条中的财务专用章与当前公司所使用的财务章不符的抗辩，因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，要承担民事责任。只要企业法人资格不变，法定代表人无论如何变动，都不影响企业享受权利和履行义务。本案中，被告公司的工作人员依职权与原告签订的买卖合同以及结算时给原告出具的欠条，是代表公司行为，只要符合法律规定，被告就应当履行相应的法定义务。因此，被告上述抗辩没有法律依据,同时被告也未提供充分证据予以证明其主张，故本院不予支持。原告要求被告给付材料款166266元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民��通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告材料款166266元。案件受理费1812.5元(已减半收取)，由被告大庆美亚房地产开发有限公司负担。结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于欠条中上加盖财务专用章是否真实的问题。上诉人原审提交了上诉人现在使用的财务专用章，与被上诉人提交欠条上加盖的财务专用章不一致，上诉人认为被上诉人欠条上的加盖印���不真实，上诉人应向法院提交现在使用的财务专用章启用的时间，以及欠条出具时间时上诉人使用财务专用章的情况，在上诉人没有提交上述证据情况下，仅凭财务专用章不一致，无法认定欠条上的财务专用章不真实，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆美亚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3625元，由上诉人大庆美亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月十七日书记员  曹利伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终793号上诉人（原审被告）：仇万青，男，1962年10月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范庆峰，男，1957年3月15日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原审被告：李天红，男，1958年11月18日出生，汉族，住新泰市。上诉人仇万青因与被上诉人范庆峰、原审被告李天红民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仇万青及其委托诉讼代理人柏正海、被上诉人范庆峰及其委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加诉讼。原审被告李天红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人仇万青上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：诉争借款系由原审被告用于岳家庄乡良义村村委购买村民公用事业用的水表等材料。假如是上诉人的借款，被上诉人也不会同意上诉人在借条中签名经手人。被上诉人范庆峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告李天红未到庭，无陈述。被上诉人范庆峰向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还借原告本金15000元；2.按约定支付利息23400元，合计38400元；3.本案的一切诉讼费由被告承担；4.从诉状上起诉之日（2016年10月10日）起按年息24%计息。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交借条一份，内容为：“借条今借到范庆峰现金15000元大写壹万伍仟元整经手人：李天红仇万青用途买自来水表等利息2分2010年4月3号”。证实被告李天红、仇万青从原告处借款15000元的事实。被告仇万青认可借条由其书写，但当时没有加盖村委公章，当时李天红没在家，电话联系李天红同意后写的借条签的名，拿了钱后给了被告李天红。被告李天红认可借钱事实，辩解该款已经在村委下账。2、法庭出示2016年6月20日（2016）鲁0982民初3820号案件庭审笔录，该案件为原告范庆峰诉新泰市岳家庄乡良义村村民委员会民间借贷纠纷案，在该次庭审中村委法定代表人陈绪华到庭参加诉讼，并对该借款不予认可，主张该款村委未收到，也未进行下账，并对借条中公章提出异议。原告对庭审笔录无异议。二被告对庭审笔录形式无异议，但对村委陈述有异议，认为该借条已经加盖村委公章，应由村委承担责任。3、法庭出示天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系（2016）鲁0982民初3820号案件新泰市岳家庄乡村民委员会申请经一审法院委托鉴定作出，鉴定意见为：检材印文（借条中公章盖印）与样本印文不是同一印章盖印形成。原告对该鉴定意见无异议，二被告对该鉴定意见书无异议，但辩称与二被告无关，二被告只是经手人，被告给原告出具借条时未加盖村委公章。被告未提交证据证实其主张。对上述证据一审法院认证意见为：对于第1号证据即原告提交的借条能够证实两被告向原告借款15000元且原告将该款交付给两被告的事实；对于第2、3号证据能够证实该借款未经新泰市岳家庄乡良义村村民委员会追认认可，被告亦主张向原告出具借条时未加盖公章。经当事人举证、质证和一审法院认证及庭审调查情况，被告仇万青、李天红于2010年4月3日向原告借款15000元，并由被告仇万青给原告出具借条一份，原告将该款给付被告仇万青，后仇万青将该款交付给被告李天红。被告李天红对借款的事实予以认可。二被告辩解借款系用于新泰市岳家庄乡良义村村民委员会公用支出，并主张该款已经入村委账目，但二被告并未提供证据证实，且经一审法院审理（2016）鲁0982民初3820号案件，新泰市岳家庄乡良义村村民委员会对该账目并不认可，二被告庭审中亦主张书写借条时并未加盖公章。经鉴定，借条中公章印文与新泰市岳家庄乡良义村村民委员会公章印文并非同一枚公章形成。庭审中，原告主张借款利息按照双方约定月息2分即年利率24%自借款之日2010年4月3日计算到2016年10月10日，78个月，共计23400元，剩余利息自诉状起诉之日起按照年利率24%计算。被告认为当时约定利息2分，没有约定是月息还是年息。一审法院认为：被告仇万青、李天红欠原告借款本金15000元及相应利息未偿还，有原告提交当庭质证的借条予以证实，且二被告均认可借款及收到借款的事实，二被告理应承担还款责任。被告辩解不认可新泰市岳家庄乡良义村村民委员会在庭审中陈述，主张该借款已入村委账目并未提供证据证实，且被告认可在给原告出具借条时并未加盖村委公章，而后来加盖的公章经鉴定与村委公章并非同一枚印章形成，该款亦未经新泰市岳家庄乡良义村村民委员会追认，因此，对被告的主张一审法院不予支持。被告主张该款系为新泰市岳家庄乡良义村公用支出，与本案并非同一法律关系，若被告有证据证实该主张，可向新泰市岳家庄乡良义村村民委员会另行主张权利。原被告之间约定借款利息为利息2分，原告主张系月息2分，被告主张未明确约定，根据民间借贷的规则及通常做法，应为月利率2%即年利率24%，且该约定不违背法律规定，因此原告主张的利息及损失一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告仇万青、李天红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告范庆峰借款本金人民币15000元；二、被告仇万青、李天红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告范庆峰借款利息人民币23400元（本金15000元自借款之日即2010年4月3日起按年利率24%计算至2016年10月10日止）；三、被告仇万青、李天红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告范庆峰借款利息损失（本金15000元自2016年10月11日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由二被告负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉争借条系由上诉人仇万青向被上诉人范庆峰出具，被上诉人范庆峰亦将借款交付给上诉人仇万青，被上诉人范庆峰现持诉争借条要求上诉人仇万青偿还借款于法有据，本院予以支持。因诉争借条上的公章经鉴定并非岳家庄乡良义村村委的公章，上诉人仇万青亦无证据证实诉争借款由原审被告李天红用于岳家庄乡良义村村委购买村民公用事业用的水表等材料，岳家庄乡良义村村委对诉争借款亦不予认可，故上诉人仇万青主张诉争借款应由岳家庄乡良义村村委承担偿还责任，本院不予支持。上诉人仇万青待有充分证据证实诉争借款用于岳家庄乡良义村村委购买村民公用事业用的水表等材料后，可另行向岳家庄乡良义村村委或被上诉人范庆峰主张权利。综上所述，上诉人仇万青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人仇万青负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年四月二十四日书记员  李丹丹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初183号原告：杨建忠，男，1958年12月15日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高云安，男，1976年7月21日生，汉族，住易门县。被告：杨伟昌，男，1974年9月8日生，汉族，住易门县。原告杨建忠诉被告高云安、杨伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨建忠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建忠撤回起诉。案件受理费减半收取计216元，由原告杨建忠负担。审判员  杞得权二〇一七年四月七日书记员  杜天星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1777号原告：祁卫军，男，汉族，1969年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨学祥，男，汉族，现年36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告祁卫军与被告杨学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祁卫军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁卫军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祁卫军负担。审判员毛文亮二〇一七年四月二十七日书记员郭娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5751号上诉人（一审起诉人）：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人黄晓英因诉成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司（以下简称沙河公司）民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄晓英上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市青羊区人民法院受理本案或者由二审人民法院自行立案审理。事实和理由：上诉人请求人民法院依法确认沙河公司扣留上诉人的居民身份证的行为违法，同时确认其扣押上诉人居民身份证造成上诉人精神损害承担赔偿责任，并承担诉讼费。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受案范围。本院认为，上诉人的诉讼请求并不明确。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，原审裁定不予受理其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终748号上诉人（原审被告）：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市组。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人喻长根因与被上诉人成都市温江金某信小额贷款有限公司（以下简金某信公司）、原审被邓某铭、四川省花秋茶业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。喻长根上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及经常居住地均在邛崃市，请求撤销原裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案涉及的《借款合同》与《保证合同》中，《借款合同》是主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据《借款合同》确定管辖。该合同第十一条约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。贷款人金某信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢786号原案号（2010）深宝法执字第11664号申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执315号申请执行人：任雪刚,男性,1993年10月12日出生。被执行人：王乾雷,男性,1980年12月20日出生。被执行人：孙小丁,男性,1970年9月11日出生。本院在执行任雪刚与王乾雷、孙小丁借款合同纠纷一案中，王乾雷、孙小丁目前却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  李宏伟审判员  张 芳二〇一七年四月二十四日书记员  张 旋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第1786号原告：金宏春，男，汉族，住江山市区。被告：江山国际大酒店有限责任公司，住所地：江山市区江东一区15号。法定代表人：余建水，该公司执行董事。诉讼代表人：江山国际大酒店有限责任公司管理人，住所地：江山市区中山路87号中山大厦三楼。诉讼代表人负责人：ＸＸ，浙江达正律师事务所主任。原告金宏春与被告江山国际大酒店有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告金宏春于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金宏春撤诉。案件受理费80元，由原告金宏春负担。审判长 范宏英审判员 何 伟 平审判员 王 江 松二○一七年四月二十日书记员 刘  俏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1244号之一原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码为91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：东莞虎门万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇运河北路91号城建办大楼第四层，统一社会信用代码为91441900303943217C。法定代表人：齐界。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告东莞虎门万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年3月31日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费7936元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 胡 辉二〇一七年四月五日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初921号原告：罗文均，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告：武侯区森圆家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥太平园家俬广场D区B座108号。经营者：谢小萍。原告罗文均与被告武侯区森圆家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗文均于2017年4月18日向本院提出撤回对被告武侯区森圆家具经营部的起诉申请。本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均自愿撤回对被告武侯区森圆家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗文均撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗文均负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  王卫国二〇一七年四月十九日书 记 员  胡瀚予
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28569号申请执行人：北京格林博瑞科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村北西兴路甲2号。法定代表人：郭俊岭，董事长。被申请执行人：北京安生仁和生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1068-2。法定代表人：唐诚成。本院在执行申请执行人北京格林博瑞科技有限公司与被执行人北京安生仁和生物技术有限公司一案中，于二〇一八年一月十一日向被执行人北京安生仁和生物技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行2015年朝民初字第13113号民事判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一八年四月二十三日书记员  贾 琼-2--1-
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执796号申请执行人聂君桦，女，1988年10月31日生，汉族，住河南省新乡市牧野区裕民西街13号。被执行人赵威，女，1985年11月12日生，汉族，住通许县城关镇解放路50号。被执行人张猛，男，1986年11月11日生，汉族，住通许县城关镇医院前街1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵威所有的位于开封市商城街民政局1号楼2单元11号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十四日书记员  李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执8930号深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊华、梅华、伍晓兰、段东红应缴案件受理费26000元。因被执行人未履行支付案件受理费的义务，本院于2017年4月1日移送执行。在执行过程中，被执行人向本院支付了案件受理费。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书确定的被执行人承担案件受理费的义务已执行完毕，案件受理费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十二日
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2582号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地:广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人罗丽，女，1978年4月3日出生，住广东省江门市新会区。。本院执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人罗丽行政非诉执行纠纷一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第（14）0511322108-2号《社会抚养费征收决定书》及江门市江海区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0704行审566号行政裁定书，被执行人罗丽应缴纳社会抚养费24279元，但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、房产、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一七年四月十九日书记员  梁北光
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4079号申请执行人刘斌，男，1970年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚继银，男，1969年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人房产，本案非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月二十日书 记 员  纪佳宝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1610号再审申请人(原审第三人)：广州红海人力资源集团股份有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区竹排街*号*幢首层。负责人：熊颖。委托代理人：林超文，该公司员工。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎务桃，女，汉族，住广东省江门市新会区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：容某，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：容锦胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莫丽英，女，汉族，住广东省江门市新会区。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路*号。法定代表人：区林杰，局长。再审申请人广州红海人力资源集团股份有限公司江门分公司（以下简称红海公司）因与被申请人黎务桃、荣某、荣锦胜、莫丽英及江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红海公司申请再审称，荣志坚的死亡是否属于工伤，应由相应行政机关调查后依法确认，而不是以用人单位或劳动者家属意见为依据；荣志坚在家中因突发疾病经抢救无效死亡，不在工作时间内，亦不在工作岗位上，不应认定为视同工伤。一、二审法院将荣志坚在家中因突发疾病经抢救无效死亡认定为是在工作时间内和在工作岗位上，没有事实依据和法律依据，判决撤销蓬人社工认（2015）B268号《工伤认定决定书》错误。请求撤销江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终29号行政判决，依法再审本案。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，蓬江区人社局提供的材料显示，容志坚发病当天因无法当场处理相关问题，向代理商表示会回家查明原因再回到电讯店继续处理。红海公司向蓬江区人社局提交的《工伤认定申请表》也显示，容志坚的正常下班时间相对不固定，有时候在家里也要处理工作，并同意认定为工伤。可见，容志坚的工作时间是不固定的。容志坚病发前尚有待处理的工作且其本人也表示会继续处理，在该种情况下，结合容志坚的工作性质及职责，其工作岗位应该包括为完成某项特定工作所涉及的单位或客户以外的相关区域，其中包括有条件处理代理商问题的容志坚的家。蓬江区人社局将容志坚的工作岗位限缩于单位及客户的范围，认为容志坚发病时已经正常下班回家的事实依据不足，其据此作出的蓬人社工认[2015]B268号《工伤认定决定书》，认定荣志坚所受伤害不属于工伤，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，原一、二审法院判决撤销该《工伤认定决定书》同时责令蓬江区人社局对涉案工伤认定申请重新作出处理并无不当。综上，红海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州红海人力资源集团股份有限公司江门分公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月十日书记员  王秋喆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9002号之一原告：东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。组织机构代码为76655147-1。负责人：袁财效，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被告：蒂卫家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。统一社会信用代码为91441900618354329U。法定代表人：曾惠贞。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会诉被告蒂卫家具（东莞）有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会撤回起诉。案件受理费52624元，减半收取计26312元，保全费5000元共计31312元，由原告东莞市大岭山镇大塘朗村村民委员会负担。审 判 长  李阳河审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年四月一日书 记 员  汤 锋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2545号原告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：徐志成，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应天宝与被告徐志成买卖合同纠纷一案，应天宝诉请：判令被告徐志成支付应天宝货款7180元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应天宝到庭参加诉讼，徐志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告徐志成向原告应天宝购买衡器而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。徐志成尚欠应天宝货款7180元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，应天宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐志成支付原告应天宝货款7180元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志成负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一七年四月五日代书 记员  董雨菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5611号之一原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所济南市天桥区西工商河路13号29幢五楼，统一社会信用代码：913701057926332008。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：济南路畅电子有限公司，住所地济南市历下区明湖东路787号—93号，统一社会信用代码：9137010230708144XX。法定代表人：王鑫，经理。原告济南翡翠物业管理有限公司与被告济南路畅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。审 判 长  马 帅人民陪审员  田建华人民陪审员  白恩玉二〇一七年四月五日书 记 员  李 智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终624号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：杨延安，职务��详。被上诉人（原审原告）：成都宇豪金属材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。法定代表人：唐昌秀，总经理。上诉人中铁隧道集团四处有限公司因与被上诉人成都宇豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道集团四处有限公司上诉称，上诉人在企业改制前系原铁道部铁路工程局下属单位，虽然现在不属于铁路单位，但法院在管辖方面仍可参照铁路单位受理。双方合同中约定南宁铁路运输法院为管辖法院没有违反铁路法院的专属管辖。根据法律及司法解释的规定，只要当事人约定的管辖事项不违反其他专属管辖与法院级别管辖，约定铁路法院管辖是允许的。上诉人住所地在南宁，而将其自身涉及的经济合同约定到南宁铁路运输法院审理并不违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省南宁铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十二条约定“合同履行中出现的争议由双方协商解决，如协商不成向南宁市有管辖权的铁路法院诉讼。”该约定因违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条关于铁路运输法院管辖的民事案件范围的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案涉及的《钢材购销合同》并未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人按照合同约定向其支付货款及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区一环路西一段88号。该地址属于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  周巳铃
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执恢4号申请执行人赵云英，女，1963年2月27日生，汉族，住河南省通许县城关西关大街一村九组。被执行人赵子强，男，1989年8月27日生，汉族，住通许县城关镇文教1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵子强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子强的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十日书记员  陈 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督191号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：肖玉强，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督191号支付令，限令被申请人肖玉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4374号申请执行人宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王磊,男,1963年11月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人陈真,男,1982年2月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4330号民事判决书，被执行人王磊、陈真应给付申请执行人宋云40万元，案件受理费3800元，由王磊、陈真承担。经申请执行人宋云申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王磊、陈真发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月22日查封王磊所有的位于泗洪县泗州大街16#府苑小区7幢4-407和泗洪县孙何五组1幢的房产（已被另案查封），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执447号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人黄明。被执行人范建光。被执行人吕席生。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人黄明、范建光、吕席生借款合同纠纷一案,山西省祁县公证处（2013）祁证经字第200号公证书、山西省祁县公证处（2016）祁证执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县公证处（2013）祁证经字第200号公证书、山西省祁县公证处（2016）祁证执字第1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月七日书 记 员 赵慧康
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川01刑辖10号四川省大邑县人民法院：关于四川省大邑县人民检察院起诉指控被告人刘雪利涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一七年四月十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初134号原告:谭国海。委托诉讼代理人:展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人:王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：许国平。原告谭国海与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭国海及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告许国平经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还原告借款8万元及利息（自诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日被告向原告借款10万元，后归还2万元，尚欠8万元。被告许国平未作答辩。本院经审理查明：2010年下半年，被告向原告借款10万元，并出具借据。2012年2月13日被告向原告重新出具借据，注明借款10万元。后被告归还2万元，至今仍欠8万元。以上事实有原告提供的借据一份、证人陶某证言及原告方的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款8万元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国平于本判决生效之日起十日内给付原告谭国海借款8万元及利息（以8万元为基数从起诉之日即2017年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 平人民陪审员  张春英人民陪审员  宋本喜二〇一七年四月十一日书 记 员  吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2447号之二被拘留人:严月梅公民身份号码:×××1729本院在执行张晓滨与余水标、余苏兰、严月梅（2016）浙0127执2447号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对严月梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日()
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1113号原告：ＸＸ建，男，1991年4月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：江苏省明丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码321324000083972，住所地泗洪县金锁镇城青线18号。法定代表人：潘新红，该公司董事长。原告ＸＸ建诉被告江苏省明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告明丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ建向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款180000元及上房费用1265元，合计181265元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原告购买被告开发的金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库，总房款206000元，原告当天支付房款180000元，余下26000元，原告出具欠条给被告，约定办房产证后付清，被告出具206000元房款收据给原告。2015年10月16日，原告缴纳1265元上房费用后，拿到房屋钥匙。2016年6月，原告准备装修房屋时，才发现被告又将房屋出售给刘沛珠，且刘沛珠已实际占有该房屋。原告报警后经金锁镇派出所及政府协调未果。被告明丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告明丰公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月8日，原、被告签订房屋订购/缴款确认单，原告以206000元总价款定购被告开发的位于泗洪县金锁镇金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库。原告于当天支付购房款180000元，余款26000元原告出具欠条，约定办好房产证后付清，明丰公司向原告出具206000元收据一份。房屋定购单及收据上均加盖了被告明丰公司的印章。2015年10月16日，原告交纳1265元上房费，拿到房屋钥匙。另查明，被告已于2014年9月29日与案外人刘沛珠签订房屋订购/缴款确认单，将涉案房屋出售给案外人刘沛珠，刘沛珠于2015年6月办理了上房手续，目前已实际占有该房屋。本院认为，当事人签订定购书、认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或请求解除预约合同并主张损害赔偿的，应予以支持。在双方签订定购单之前，被告已通过签订定购单将涉案房屋出售给他人，且该房屋已经交付给案外人占有使用，原、被告合同目的无法实现，被告行为构成违约，原、被告之间的预约合同依法应予解除，同时原告因履行该预约合同造成的损失，被告应予以赔偿。故对于原告主张解除与被告之间的预约合同、被告返还原告180000元购房款并赔偿1265元上房损失的诉讼请求予以支持。被告庭前申请追加案外人张飞为本案第三人，主张因与张飞存在工程款纠纷，已于2014年8月将涉案房屋折抵给张飞，房屋系张飞出售给原告。但定购单以及购房款收据上均盖有被告明丰公司印章，签订预约合同、收取购房款属被告公司行为，应由被告承担相应的法律责任，如被告存在相应的损失，应向案外人主张。另案外人张飞与本案具有关联关系，但并非必须参加诉讼的第三人，故对被告申请追加第三人的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告ＸＸ建与被告江苏省明丰房地产开发有限公司之间的商品房预约合同；被告江苏省明丰房地产开发有限公司返还原告ＸＸ建购房款180000元并赔偿损失1265元，合计181265元，于本判决生效十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1963元，由被告江苏省明丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年四月二十九日书记员  陈波附录一：本案证据目录原告ＸＸ建提供房屋定购/缴费确认单原件一份，证明双方于2015年2月8日签订合同，原告以206000元总价款购买被告发开的位于泗洪县金锁镇金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库。原告ＸＸ建提供收据原件一份，证明原告2015年2月8日向被告缴纳购房款180000元。原告ＸＸ建提供上房费收据原件4张，证明花费上房费1265元。原告ＸＸ建提供案外人刘沛珠与被告签订的房屋定购/缴费确认单及购房款收据复印件各一份，证明被告已于2014年9月29日将涉案房屋出售给案外人刘沛珠。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、定购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执765号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被告人丘贵州，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定丘贵州应缴纳罚金人民币5万元。由于丘贵州未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3235号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：冯景晴，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯景晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金374080.37元及利息、罚息，并承担案件受理费7920.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务374080.37元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4183号申请执行人陈梦梅，女，1984年7月18日出生，汉族，会计，住泗洪县。被执行人陈科技，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1346号民事判决书，被执行人陈科技应给付申请执行人陈梦梅500000元及利息120000元，案件受理费10600元、保全费2520元，由陈科技承担。经申请执行人陈梦梅申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人陈科技发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月3日查封陈科技名下的位于泗洪县城市花园11幢3-201室房产（案外人对该房产已提起分割诉讼，现暂不宜处理），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执965号隗志六、杨洁淑、刘家祥：你（单位）与刘传胜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5798号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终748号上诉人（原审被告）：大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号。法定代表人：史志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洁，女，汉族，1978年9月15日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：高喜钧，男，汉族，1966年3月28日出生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈昌霞，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业。上诉人大庆市一建房地产开发公司因与被上诉人陈昌霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人大庆市一建房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市一建房地产开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审���件受理费50元，由上诉人大庆市一建房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月十七日书记员  曹利伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执异5号异议人（被执行人）杭州鸿杰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢。法定代表人周永平。申请执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县禹越镇高桥集镇。法定代表人蒋庆云。本院在执行申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杭州鸿杰包装有限公司向提出本院提出执行异议，认为在执行期间已经履行完毕，本院应解除查封等执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杭州鸿杰包装有限公司称，异议人已经将本案全部执行款支付给申请执行人，申请执行人已经出具书面结案证明，本案已经执行完毕。经审查，申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人提出已经支付全部执行款，并提交两份盖有申请执行人公章的结案证明、两份王新波签字并盖有申请执行人公章的承兑汇票复印件。申请执行人向本院提出没有收到执行款。本院认为，异议人提交的四份盖有申请执行人公章的文书中，该公章与申请执行人在申请执行时提交的公章明显不符，且异议人提交的承兑汇票复印件号码不全，数额与本案执行标的不符，异议人未能提交确实的证据，证明本案已经履行完毕，其要求本院结案的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月六日代书记员  胡华涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初48号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年3月17日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2017年3月22日经银川市西夏区检察院决定对其取保候审。2017年3月30日被本院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月3日22时31分，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区镇北堡镇华西村中心路由东向西行驶至××镇米处时，被银川市公安局交通警察分局西夏区二大队巡逻民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书检验：徐某某血液检材中检测出的乙醇含量为111毫克/100毫升。据此，指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人徐某某无异议，且有受案登记表、查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒安测试单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人证言、被告人徐某某的供述、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年四月五日书记员汤沐
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5167号原告：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区X。委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：孙冰天，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区X。原告鲜鑫鹏与被告孙冰天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜鑫鹏到庭参加诉讼，被告孙冰天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利息四倍支付资金占用费用2900元，（当庭变更利息为2537.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，本案原告与被告签订《协议》。《协议》约定，原告向被告转款50000元，被告用此款成立肉牛交易平台公司。若公司2017年2月底仍未成立且正常运行（既有相关员工和财务等相关业务），被告将此款退还原告。原告遂将50000元汇入被告账户。至2017年2月底，该公司未满足成立且正常运行条件。原告多次催促被告还款，被告承认该债务，但一直拖延，没有还款。综上，原告已履行《协议》中的义务，被告未完成《协议》约定义务且已经承认，但一直未予还款。被告孙冰天未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转款凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。另查明，原告提交的《协议》还约定，5万元作为公司股份计入（股份至少按公司成立时对应比例估值的5倍计算）。本院认为，根据原告提交的《协议》的约定，原告出资的5万元，应计入肉牛交易平台公司股份所用。本案中，原告转款时的意思表示并不是向被告出借款项，双方也未像一般民间借贷关系约定相应利息，现原告诉称，因被告未履行《协议》约定，而主张原、被告之间系民间借贷关系，要求被告返还借款本金及相应利息与双方之间的约定不符，本院不予支持，原告与被告在履行《协议》期间发生纠纷，可以相应合同纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲜鑫鹏本案的诉讼请求。案件受理费减半收取561.5元，由原告鲜鑫鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年四月五日书记员 申孟玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5946号之二申请人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市XX县。被申请人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省XX市。被申请人：胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市XX县。申请人张桂枝与被申请人郑丽霞及胡金宝、天津宝丽恒通科技发展有限公司、天津大都会汽车销售有限公司及第三人黄小平民间借贷纠纷一案中，申请人张桂枝于2016年4月5日向本院申请财产保全，请求要求对被申请人郑丽霞、胡金宝名下价值504万元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：保全被申请人郑丽霞、胡金宝价值504万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张桂枝先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  丁红军二〇一七年四月五日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执347号申请执行人：柴志东。被执行人：焦永波。本院在执行柴志东与田朋涛机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人柴志东自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人柴志东可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 旋