湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2246号原告:杨绪坤，男。委托诉讼代理人:胡四春。被告:李定，男。委托诉讼代理人:卿敬楷。被告:永州市恒立投资置业有限公司。法定代表人邹拓健。委托诉讼代理人：李艳金，女。被告：石时雨，男。原告杨绪坤与被告李定、永州市恒立投资置业有限公司、石时雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪坤及其委托诉讼代理人胡四春，被告李定及其委托诉讼代理人卿敬楷，被告永州恒立投资置业有限公司之委托诉讼代理人李艳金，被告石时雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告提供劳务受害经济损失610733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案事故的发生与实际存在的事实：被告永州恒立投资置业有限公司将位于南津北路11号售楼部室内装修工程，以包工包料方式发包给被告李定施工，当时由于人手不够，被告李定委托被告石时雨帮忙喊民工，被告石时雨帮被告李定喊民工（包括原告），当时被告石时雨没讲抽管理费，只是讲按40元/平方米结算后大家平均分摊工钱（原告分得210元工钱）。原告在2015年7月15日进场做事，安装龙骨架所用的钉枪是原告自己新买的，枪钉与龙骨架等所有工地用材都是被告李定购买的，钉枪因原告自己所用，是合格产品，不知是枪钉有质量问题还是龙骨架材质问题，钉枪打枪钉时，其中一颗枪钉未打穿钢制龙骨架里去而反弹了出来，反弹出来的枪钉恰巧插入了原告右眼，当时麻木不觉得很痛，休息了几分钟才痛得要命，后由被告李定用其自己的小车将原送入永州职业技术学院附属医院治疗，经检查才知枪钉已插入右眼中；二、原告为治伤垫付治疗费42633元。（1）原告在附属医院住院26天，经永州柳子司法鉴定所依法鉴定为六级伤残，本次住院治疗费23848元（含复查费647元），其中被告李定只支付治疗费9000元，原告实际垫付治疗费14848元；（2）原告在附属医院住院26天，2016年5月份由于受损右眼视网膜脱离，原告于同月25日至30日又住进永州职院附属医院治疗，原告垫付治疗费2117元，经该院建议才转入湘雅二院治疗。在湘雅二院住院8天，原告垫付治疗费25668元，并由湘雅二院司法鉴定中心再次出具司法鉴定意见书。两次鉴定结论基本一致。原告总共垫付治疗费42633.65元；三、工程发包方永州恒立投资置业有限公司应做为被告承担本案事故中用工主体责任。在本案中，永州恒立投资置业有限公司将涉案工程发包给没有用工主体资格的被告李定，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，永州恒立投资置业有限公司应做为被告承担本案中用工主体责任。被告李定辩称：一、答辩人已将木工装饰工作承揽给石时雨，每平方米按45-60元不等的价格结算，石时雨自己请师傅、师傅自带工具来做装修工作，答辩人凭装修成果支付工作报酬，因此答辩人与石时雨的关系符合承揽合同关系的特征，属于承担合同关系。石时雨请多少人做事，答辩人概不干涉；二、被答辩人与答辩人不存在任何关系。答辩人没有请被答辩人来做事，也没有委托石时雨帮忙喊被答辩人做事，被答辩人来做事，答辩人完全不知情，被答辩人受伤的前一日下午到工地来看了，转了一圈，与做工的师傅聊了会儿天，答辩人当时在场，被告答辩人也没有跟答辩人打招呼，没有讲要来做事。第二天清早，答辩人端着一碗米粉来到工地，石时雨讲被答辩人眼睛不舒服，答辩人感到很吃惊，心里想着被答辩人可能是石时雨叫过来做点工的，所以答辩人在石时雨的请求下将被答辩人送到了医院检查、治疗，并先后借了9000元钱给答辩人治疗，被答辩人写了借条；三、被答辩人是给石时雨提供劳务，不是给答辩人提供劳务。被答辩人与石时雨联系来做事，跟石时雨谈工资和工作内容，由石时雨给被答辩人发工资，答辩人只跟石时雨结账，不跟其他人结算工资，所以被答辩人是给石时雨提供劳务，要承担责任的只是杨绪坤和石时雨，跟答辩人没有关系。因为答辩人只将装饰工作承揽给石时雨，没有承揽给被答辩人。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，所以答辩人没有赔偿责任；四、被答辩人是不是在答辩人的工地受的伤不清楚，没有谁看到他受伤，有可能他是在别的地方受伤后故意到被答辩人的工地来做事，想栽赃到答辩人头上;五、退一步讲，如果杨绪坤是在答辩人的工地受的伤，杨绪坤受伤的原因主要是其自己不注意安全，不带防护镜，自己所带的工具陈旧造成的，伤者自己应承担主要责任。石时雨选人不当，没有进行安全教育和指示，应承担次要责任；六、杨绪坤所要求的赔偿金过高，有些项目的计算无法律依据，如：1、杨绪坤是农村户口，不应按城镇户口计算残疾赔偿金，且残疾等级过高；2、误工费、护理费、伙食补助过高；3、继续治疗费应以实际发生的为准；4、原告妻子没有被抚养人生活费，原告儿子的生活费应由原告夫妻双方承担；5、本案不是民事侵权纠纷，不应计算精神损失费。总之，答辩人与被答辩人不存在任何关系，不承担任何责任，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告石时雨辩称：石时雨与李定是关系很好的朋友。有一天石时雨碰到李定，李定说其在九中那里承包了一个售楼部需要三、四个人去做装修，问石时雨能不能找到人，石时雨就说“我看下我找不找得到人”。李定当时也答应了，当时还约定按33元/平方的价格算。石时雨就马上打电话给杨绪坤等三个人，该三人都答应了，石时雨就叫他们三人第二天八点钟到指定地点。第二天石时雨等人到指定地点后，李定把石时雨等人带到装修的地方后，就走了。做工的四个人在做“吊顶”的时候，原告说眼睛不舒服，石时雨就问与原告一起做工的师傅是怎么回事，师傅说原告打了一个钉子进自己的眼睛，石时雨当时就说“叫老板带你去看下”。原告就去了医院照片，在医院后得知钉子在原告眼睛里面。出事后，我们都不愿再做那个工程，但是因为工程没有结尾，李定说没有结尾不好再找人，让我们把工程做完，当时还拿出3000元给我，大家把这3000元分了，我们后来做的事都是做一点给一点工钱的，我们四人没有包工头，都是给李定做事的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的3号、4号、5号、7号、8号、13号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的1号证据（两份鉴定意见书）中永州市柳子司法鉴定所的鉴定意见书，系原告本人委托鉴定的，被告提出异议，本院认为该鉴定程序上让人产生合理怀疑，故对该鉴定的证明力，本院不予确认。但另一份湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见系与双方没有利害关系的司法所委托的，具有客观性、合法性和关联性，系证据原件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该份证据的证明力予以确认；同理，2号证据中柳子司法鉴定所的鉴定费收据，本院对其证明力不予确认而对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定费收据的证明力，本院予以确认；6号、10号、11、12号证据系证据原件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该份证据的证明力予以确认；9号证据系交通费票据，本院参考实交票据酌情考虑金额。被告李定提交的1号证据，系证人证言，本院综合其他证据有选择性的采信，2号、3号证据是与原件核对无异的复印件，对方虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。被告永州市恒立投资置业有限公司提交的合同虽然没有签订时间，但合同双方均认可是在施工前签订该合同且已按该合同履行完毕，故本院对其证明力予以确认。被告石时雨提交的1号、2号证据，系证人证言，本院综合其他证据有选择性的采信。3号证据是与原件核对无异的复印件，对方虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告永州恒立投资置业有限公司（甲方、发包方）将位于零陵区南津北路11号的恒立首府营销中心装饰工程，以包工包料方式发包给被告李定（实际承包人是李定，名义承包方是永州市南光广告装璜有限公司即乙方）施工。双方签订的《恒立首府营销中心装饰工程施工合同》第一条工程概况约定：本工程总造价为19.1万元（含税），工期为乙方认可进场施工起45天内完工（不包括雨水天气）。第二条甲方工作约定：甲方指派欧志斌为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督，办理验收、变更及登记手续和其他事宜。负责提供场地建筑物的标高和装饰范围。第三条乙方工作约定：乙方负责施工图的设计，并由甲方审定认可，乙方必须严格按照施工图进行施工。配备相关的专业技术管理人员，持证上岗，坚持规范施工、安全施工、文明施工，并接受甲方代表和工程管理人员的监督。乙方必须做到封闭施工、保护好行人和施工人员的安全。2015年7月初的一天，被告李定碰见被告石时雨（两人相识十多年了，石时雨曾帮李定做过工），石时雨问李定有没有工程做，李定告知其有一个需要4个人左右的工程并带石时雨看了现场，两人约定单价（李定陈述45－50元每平方米，石时雨陈述为33元/平方米）后，被告石时雨就打电话给原告（石时雨与杨绪坤相识三四年了）及另外的两个人（陈海林、彭官林），问其是否一起来做事（告知了报酬）。得到该三人愿意来做的答复后，被告石时雨便与被告李定约定：石时雨、杨绪坤、陈海林、彭官林自带工具枪、锯子、锤子于第二天即2015年7月15日清早到李定指定的工地，由李定提供枪钉和龙骨架及相关材料，按李定的要求（施工图纸）开始工作，工作内容是恒立首府营销中心的吊顶。工作过程中，上述施工人员均未戴安全帽等护眼设备。李定则端着一碗米粉来在工地吃。突然石时雨听说原告杨绪坤眼睛被枪钉反弹所伤（后得知枪钉反弹进原告右眼），不舒服，于是立即告诉李定。被告李定立即将原告杨绪坤送到永州职业技术学院附属医院检查、治疗，并分三次借9000元钱给原告治疗（由原告出具借条）。原告因此在永州职业技术学院附属医院住院治疗30天（2015年7月16日至同年8月10日，2016年5月25日至2016年5月30日），两次住院医疗费共计25319元（23201元+2117.65元）。同年12月8日，原告又到该医院看门诊，产生门诊收费收据3张，共计金额为647元。2016年6月2日至同年8月4日，原告杨绪坤分三次共在中南大学湘雅二院住院治疗8天，产生住院医疗费24410元,另产生同年6月1日至同年8月31日的该院门诊费收据10张，共计金额为1192元。2015年12月12日，由原告杨绪坤委托，永州柳子司法鉴定所鉴定原告杨绪坤为六级伤残，伤后休息150天，一人护理30天，继续康复治疗费预计为4000元，考虑营养费800元，鉴定费800元。2016年8月25日，由永州市零陵区司法局七里店司法所委托，湘雅二院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第1204号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杨绪坤本次损伤评定为六级伤残。2、被鉴定人本次损伤不再给予后期治疗费。3、被鉴定人本次损伤误工时间为150天，一人护理30天，营养期1个月，鉴定费1600元。原告及其陪护人员永州到长沙的车费票据共16张，另加一张陪护人员深圳到长沙的火车票据1张，该17张车费票据共计金额为1276元。原告儿子杨斌全于2006年3月12日出生，原告妻子邓春华于1963年4月24日出生。原告于2008年9月1日购房了位于零陵区腰子塘81－84号（城区）住宅房一套，面积116平方米，总房款88100元，之后至今全家居住在该住房。原告以在城区建筑行业从业为主要收入来源。另查明，被告李定本来系挂靠在永州市南光广告装璜有限公司名下承包工程，但本案李定与永州恒立投资置业有限公司签订施工合同时，该公司就未挂牌营业了，被告李定虽然挂靠该公司但不是公司股东，不用交管理费或挂靠费，利润也不分配给南光公司。2015年7月，永州市南光广告装璜有限公司的法定代表人是李定舅舅洪伍秋，当时公司股东大概有五个，当时公司营业处于不正常状态，没有营业场所，一盘散沙状态已有三四年时间，但没有注销，每个股东如果在外揽到业务，可以公司的名义与相关单位签订合同。后因李定舅舅洪伍秋年纪大了，身体不太好，不太想经营该公司，李定认为该公司对其还有意义，可用于李定对外承接业务时以公司名义签订合同，故商量好于2016年6月17日将该公司的法定代表人变更为李定，同时将原来的股东解散，股东也变更为李定和其妻子彭艳妮，李定舅舅洪伍秋及李定舅妈沈桂莲，李定及其妻子占有70%的股份。被告李定依施工合同与被告永州恒立投资置业有限公司结算。被告李定经由被告石时雨发放劳动报酬约200元给原告杨绪坤。原告杨绪坤、被告石时雨与当时共同做工的陈海林、彭官林均认为其四个做工人平均分配劳动报酬。原告杨绪坤、被告石时雨从事本案的工作内容至今已有20多年了。本院认为，本案焦点是原、被告在本案中应承担责任与否及比例及赔偿金额为多少。本案原告杨绪坤和被告石时雨系向被告李定提供劳务本身而不是为其提供工作成果，原告杨绪坤和被告石时雨应严格接受被告李定的监督、指导和指挥且完成工作成果的过程也不能独立进行。一方（李定）是对另一方完成的工作成果还是过程事先进行过某种要求，并且要看另一方是否按照事先的这种要求完成、交付工作成果也是是否属加工承揽的衡量标准。综上所述，本案应以提供劳务者受害责任纠纷为案由，双方不是被告李定辩称的加工承揽合同关系。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告永州恒立投资置业有限公司与原告没有法律意义的关联性，且其与永州市南光广告装璜有限公司的合同中约定：乙方即永州市南光广告装璜有限公司坚持规范施工、安全施工、文明施工，封闭施工、保护好行人和施工人员的安全，故其不应承担本案的赔偿责任。原告和被告石时雨相识多年从事该行业20多年，应当对安全和风险有一定的预见性，但原告没有采取戴安全帽等护眼措施导致其眼睛受伤，被告石时雨明知杨绪坤安全意识差还召集其一起工作，且同为在现场的工友未尽到提醒义务。故被告石时雨应承担10%的赔偿责任，原告因为自己直接引发自己受伤应承担40%的责任。被告李定作为原告劳务的接受人、直接受益人、劳动报酬发放人，未尽到安全提醒义务，应对原告承担50%的赔偿责任。原告杨绪坤应列赔偿的项目和标准为：1、医疗费51568元（25319元+24410元+647元+1192元）；2、残疾赔偿金265700元（26570×20×50%，按城镇标准）；3护理费3377元（40520元/12）;4、误工费17353元（41647/12×5）；5、住院伙食补助1900元（38天×50元/天）；6、小孩抚养费41254元（18335×9×50%，夫妻各占一半、六级伤残）；7、鉴定费2400元（800元+1600元）；8、交通费1276元；9、营养费800元。前述9项共计金额385629元。依上述比例，李定的赔偿金额为183814.5元（385629元×50%－9000元，已除去被告李定给付原告的9000元），石时雨的赔偿金额为38563元（385629元×10%），其余40%的金额163251.5元由原告自负。原告提出其妻子邓春华的扶养费183350元，因邓春华于1963年4月24日出生，本案原告提交的证据中没有邓春华需要扶养的证据。故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李定曾向本院书面申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，本院认为，对此已由两个具有相应资质的机构依法分别做出鉴定，且内容基本一致，被告李定仅有自己的陈述，不是启动重新鉴定的法定理由，故对该请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告李定给付原告杨绪坤赔偿款183814.5元；二、被告石时雨给付原告杨绪坤赔偿38563元；三、驳回原告杨绪坤其他诉讼请求。前述一、二项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由原告杨绪坤承担6361元，被告李定承担3009元，被告石时雨承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军审 判 员  彭剑辉人民陪审员  张建军二〇一七年四月十日书 记 员  王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。