wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋国柱，男，汉族，1955年2月3日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区朝阳委**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区胜利街**。代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区**楼2门市代表人：杨洪武，总经理。一审被告、二审被上诉人：黑龙江省润龙保安护运有限公司鸡西分公司。。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路**代表人：姜英军，总经理。一审被告、被上诉人：张立辉，男，汉族，1980年1月31日出生，黑龙江省润龙保安护运有限公司鸡西分公司司机，住黑龙江省鸡东县哈达镇杏花村**。再审申请人宋国柱因与被申请人阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光财险公司）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险公司）、黑龙江省润龙保安护运有限公司鸡西分公司（以下简称润龙护运公司）及张立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国柱申请再审称：有证据证明其助听器在本次交通事故中丢失，应赔偿5300元。其申请鉴定精神障碍是否与本次事故有因果关系，但原审法院却以鉴定机构无鉴定能力及鉴定条件为由不予鉴定。原判决对其在鸡西市精神病防治院住院治疗产生的医疗费用2904.41及误工费、伙食补助费未予支持不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于宋国柱主张其在交通事故发生时丢失一副助听器，请求被申请人予以赔偿的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋国柱应当提供相应的证据证明其主张的事实成立。由于宋国柱没有提供充分证据证明其在交通事故发生时佩戴助听器，且助听器丢失是因为本次交通事故发生所导致的事实。其应当承担举证不能的法律后果。关于宋国柱主张因此次交通事故造成其精神障碍及要求对其精神障碍与此次交通事故发生有因果关系进行鉴定的问题。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对宋国柱的非器质性失眠症与此次交通事故是否存在因果关系的答复是该鉴定机构的技术条件及鉴定能力均无法对宋国柱的鉴定要求作出鉴定意见。且宋国柱在一审诉讼中明确放弃了该项鉴定请求，并向法院提交了放弃鉴定申请书。对其提出的该项再审主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国柱的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书                （2017）晋0109民初981号    原告:太原市小店区三友建筑器材租赁站，住所地太原市小店区温家堡村南一街**。   经营者：胡胜福，总经理。   委托代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。   被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   本院在审理原告太原市小店区三友建筑器材租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区三友建筑器材租赁站于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西六建集团有限公司银行存款211930.22元或者查封、扣押其等值财产,并已提供财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。   本院认为，原告太原市小店区三友建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   冻结被告山西六建集团有限公司银行存款211930.22元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  时学兵       二〇一七年四月十三日     书记员 李燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1938号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年四月十九日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1438号 申请执行人：王博，男。 被执行人：乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司。 申请执行人王博与被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沙劳人仲裁字第20号仲裁裁决书，责令被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐宏新安科电子科技有限公司名下银行存款、收入63360元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、承担本案执行费850.4元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年四月二十五日 书记员  朱正辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初3122号原告：某某公司，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码证代码69432751-7，住所地宁夏银川德胜工业园区永胜东路**。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1963年7月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，系宁夏和圣砼业有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区宁夏和圣砼业有限公司职工宿舍。委托诉讼代理人：郭某某，宁夏和仁律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1968年2月18日出生，湖北省红安县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：某某甲公司,统一社会信用代码×××，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**/div>法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证号码×××，吉林省吉林市人，大学文化，系宁夏金达康汽车销售服务有限公司店面总经理，现在宁夏回族自治区银川市金凤区友谊小区4-2-402室。委托诉讼代理人：安某某，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏金达康汽车销售服务有限公司店人事部经理，现在宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园B区29-2-502室。被告：某某乙公司，统一社会信用代码×××，住，住所地宁夏回族自治区盐池县民族西街**/div>法定代表人：叶某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某、文某某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告某某公司诉被告吴某某、某某甲公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5537元，减半收取计2768元，公告费300元，由原告负担。审判长 梁郭人民陪审员 郭同合人民陪审员 汪世明二〇一七年四月二十一日书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2160号之一申请执行人:孙铁路，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。孙铁路诉何福雄农村建房施工合同纠纷一案，权利人孙铁路于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人何福雄履行法律文书确定的向申请人支付72599.22元的义务，并承担988.99元的执行费。执行中，我院依法向被执行人何福雄送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人何福雄拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人何福雄名下有一辆新AG12**的江淮牌车辆，申请执行人孙铁路申请对该车辆进行评估、拍卖。我院于2016年11月28日对车辆进行了查封，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人何福雄履行给付案款义务，但被执行人何福雄至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何福雄名下新AG12**的江淮牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年四月一日书记员  朱正辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执229号之二 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码9l440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人车索寒，女，汉族，1966年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王祖华，男，汉族，1962年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁钰琳，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人车索寒、王祖华、丁钰琳金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币974060.49元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4024号原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：苏鹏，系经理.被告：王立国，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告王立国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。本院经审查认为，原告沈阳大鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年四月二十六日书记员 徐小杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3486号申请人：王小艳,女,1975年12月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：王银喜,男,1963年10月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告王小艳诉被告王银喜民间借贷纠纷一案中，王小艳于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王银喜名下价值100万元的财产，并提供申请人王小艳名下位于南京市。本院认为，申请人王小艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王小艳名下位于南京市。二、查封申请人王小艳名下位于华彩苑11号201室的不动产。三、查封、冻结被申请人王银喜价值100万的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年四月十二日书记员  华瑾
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初43号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某。因本案于2016年2月19日被抓获，于2016年2月20日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月19日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人栾某某。因本案于2016年2月24日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月22日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人赵某。因本案于2016年2月20日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月19日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人万某某。因本案于2016年2月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月22日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人邓某某。因本案于2016年2月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月22日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人段某某。因本案于2016年3月8日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年3月10日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年8月22日被大连市西岗区人民检察院依法监视居住，经本院决定，于2017年2月15日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月15日13时至同日16时，被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某为帮助他人索债，在大连市西岗区一门市房内，采取拳打脚踢、用凳子殴打、用水果刀威胁等手段，限制被害人杜某的人生自由。后被害人杜某在被带离过程中逃脱。案发后，经电话传唤，被告人段某某、栾某某主动到公安机关，如实供述犯罪事实。现双方达成刑事和解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某为索取债务，采取殴打等手段共同非法拘禁他人，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人段某某、栾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据。被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月15日13时至16时，被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某为帮助他人索债，在大连市西岗区一门市房内，采取拳打脚踢、用凳子殴打、用水果刀威胁等手段，限制被害人杜某的人生自由。后被害人杜某在被带离过程中逃脱。2016年2月24日、2016年3月8日，被告人栾某某、段某某分别、主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月5日，被害人杜某出具谅解书，对六名被告人的行为表示谅解，不追究其责任。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，照片、急诊病志，借条、电子银行业务回单，情况说明，辨认笔录及照片，谅解协议书，视听资料光碟一张，证人陈某、李某、董某、张某、付某、于某的证言笔录，被害人杜某陈述笔录，被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某为索取债务，采取殴打、威胁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某共同故意实施非法拘禁犯罪行为，属共同犯罪。被告人赵某、万某某、邓某某、段某某、栾某某、孙某某在非法拘禁过程中采取了殴打、威胁等手段，依法予以从重处罚。被告人孙某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人栾某某、段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某、万某某、邓某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，且六被告人取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月12日止。前期羁押期限已扣除。）被告人栾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人段某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  杨永平二〇一七年四月十八日书 记 员  于巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1293号 原告：吴保春，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡先年，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托代理人：林芳，女，1972年2月19日生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。 原告吴保春诉被告胡先年合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告胡先年委托代理人林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保春诉称：2008年9月至2013年9月，原、被告在1006、2006号门面房开设超市，到期后又续租了一份2013年9月至2016年9月的合同，2014年9月经双方协商，原告退出超市经营，被告同意如果物业公司不收取门面房2014年的物业费，被告返还原告投资款15000元，到期后原告得知物业公司对所有的商户都没有收取物业费，原告多次要求被告支付上述款项，被告虽一直同意支付，但总是以种种理由推诿。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即返还原告投资款15000元；被告承担本案全部诉讼费。 被告胡先年辩称：2008年9年至2013年9月，原、被告在门面房合伙经营超市，由于种种原因，被告于2011年7月退出超市经营，双方口头约定，原告继续经营超市，且承担全部租金，同时2006室房屋被告收回；合同到期后，原告按双方口头约定继续经营超市。在续租期间，由于原告原因，2013年12月，被告委托代理人林芳责令原告于2014年9月退出超市经营，收回1006室门面房。2014年1月，1006室房屋三分之一面积出租给案外人薛飞使用，三方签好协议后，林芳一次性退还原告40000元，其中租金25188元，保证金15000元；2013年12月，被告未参与处理门面房事宜，对于林芳与原告就门面房处理情况不知情，在此情况下给原告出具了一份重复证明，该证明与事实不符。综上，请求法院驳回原告诉请。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2008年9月起，原、被告在合肥市滨湖新区合伙经营超市。2014年9月，原告退出超市经营，被告向原告出具证明一份，载明：如果物业费拓佳公司不要，被告于一年后返还原告15000元，如果要两人平分。现因拓佳公司一直未收取物业费，原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2013年12月10日，原告与被告妻子林芳、案外人薛飞达成协议一份，载明胡先年有滨湖拓佳金街1006、2006两层门面房一套，一层门面房出租给原告使用至2014年9月27日止，到期被告一层门面全部收回。因2014年1月1日从一层门面分割三分之一面积出租给薛飞作为体彩点使用，故补偿原告租金费用40000元。 以上事实，由双方当事人陈述、证明、协议等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告合伙从事经营超市，原告于2014年9月退出超市经营，被告于2014年9月25日向原告出具证明一份，明确载明如果物业费拓佳公司不要，被告于一年后返还原告15000元，如果要两人平分。因拓佳公司一直未收取物业费，被告应按照该证明约定向原告返还15000元，故原告要求被告立即返还投资款15000元，本院予以支持。被告辩称其妻子林芳于2013年12月10日于原告及案外人薛飞达成协议，并已补偿原告40000元，其中包括退还本案原告主张的保证金15000元，但该协议载明：“因2014年1月1日从一层门面分割三分之一面积出租给薛飞作为体彩点使用，故补偿原告租金费用40000元”，该协议并不足以证明该40000元包含原告主张的投资款15000元，且该协议签订时间为2013年12月10日，而本案中原告提供的证明出具时间为2014年9月25日，被告以此抗辩，与事实不符，故被告举证不足以证明其主张，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡先年于本判决生效之日立即返还原告吴保春投资款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡先年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年四月十九日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1288号申请执行人：贾四海，男，1961年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周强，男，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。贾四海与周强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4992号民事判决书，责令被执行人周强按民事判决书履行义务，但被执行人周强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周强的存款、收入27620元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周强负担本案执行费314.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十三日书记员 余齐承
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第236号之二原告：澳门国际银行股份有限公司（LUSOINTERNATIONALBANKINGLIMITED），住所地：澳门苏亚利斯博士大马路**（AvennidaDr.MarioSoares,n°47,emMacau），登记编号733so页fls.184簿册livroc2。代表人：焦云迪。代表人：陈伟成。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园更合镇册号440600400014507。法定代表人：林超明。被告：林超群，女，1979年10月1日出生，加拿大居民，被告：林超明，女，1981年1月7日出生，加拿大居民，被告：林昌和，男，1982年1月30日出生，加拿大居民，被告：林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大居民，被告：广东伟雄集团有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**册号：440681000024785。法定代表人：林超群。原告澳门国际银行股份有限公司（以下简称澳门国际银行）诉被告广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）、林超群、林超明、林昌和、林昌盛、广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄集团）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，澳门国际银行向本院提出申请，请求在1124万元范围内查封冻结正野公司、伟雄集团名下的银行账户存款，且未上述申请提供了担保。本院于2017年1月21日作出（2015）佛中法民二初字第236号之一民事裁定，裁定在1124万元范围内冻结正野公司、伟雄集团名下银行账户存款。2017年3月31日，澳门国际银行向本院提出申请，认为上述保全措施仅冻结正野公司、伟雄集团名下银行账户内款项118492.08元，不足以保障澳门国际银行实现债权，申请查封伟雄集团下列房产：1.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号A座；2.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号B座；3.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号C座。经审查，本院认为：原告澳门国际银行要求继续查封伟雄集团的上述三处房产的申请符合法律规定且已提供担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在1124万元的范围内查封广东伟雄集团有限公司名下下列房产：1.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号A座（房地产权证号**××**）；2.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号B座（房地产权证号**××**）；3.位于容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号C座（房地产权证号**××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一七年四月十一日书 记 员  杨德超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左洪国。委托理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务律师。委托理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市金龙商贸有限责任公司。法定代表人：王维玲，该公司经理。再审申请人左洪国因与被申请人鹤岗市金龙商贸有限责任公司（以下简称金龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左洪国申请再审称：其与金龙公司于2004年7月15日所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定此协议已生效，原判决认定此案为房屋租赁关系与事实相悖。其在二审中已提供案外人租赁合同一份，证明与其租赁房屋相同地段、相同面积的房屋每年租金为5万元，原判决其给付金龙公司租金及违约金过高，显失公平，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，左洪国与金龙公司于2004年7月15日签订包含有房屋买卖内容的协议书一份，但因所附条件不成就，该协议中有关房屋买卖内容部分未实际履行，该事实已经生效的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014)鹤民终字第46号民事判决书所确认。因此，左洪国关于房屋买卖协议已生效的再审主张，不属本案审查范围，本院不予审查。2011年7月15日，左洪国与金龙公司签订房屋租赁合同，该合同第二条约定"租期为2011年7月15日至2012年7月14日止，年租金8万元"该合同第八条约定"合同到期后，该合同自行解除，乙方如需租将与甲方重新签订租赁合同。如不签订租赁合同，也不搬迁，房租将按每天壹仟元收取"。金龙公司在一审中诉讼请求左洪国给付租金共计960000元，一审法院认为左洪国以该约定金额过高为由要求调整的主张成立。因此，原判决结合本案的实际情况及违约金所具有的性质，酌定确认左洪国应给付金龙公司租金及违约金共计329300元，符合合同约定，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左洪国的再审申请。审判长  刘东兴审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一七年四月十日书记员  董国策
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2017）甘09刑终33号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，甘肃省酒泉市人，住兰州市。2016年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市肃州区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。辩护人边某，酒泉阳关律师事务所律师。原审被告人俞某，甘肃省瓜州人，住瓜州。2003年因犯抢劫罪被安西县人民法院判处有期徒刑五年，2011年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月30日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌非法持有弹药罪被酒泉市肃州区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪、原审被告人俞某犯非法持有弹药罪一案，于2017年2月8日作出（2016）甘0922刑初197号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月底，被告人俞某向被告人杨某联系购买10克毒品甲基苯丙胺(冰毒)，并通过支付宝向杨某支付毒资3500元。同年3月30日，杨某在兰州市西固区通过顺风快递向俞某寄运毒品，并于当日19时39分通过手机微信将快递单据拍照发送至俞某手机。3月31日下午16时许，俞某在瓜州县渊泉镇安通宾馆楼下收取装有毒品的快递包装盒后，被公安人员抓获，当场从俞某驾驶的黑色"现代格瑞"汽车后排座位上查获装有毒品的快递包装盒，并从该包装盒内查获用铁质饼干盒子装的白色透明塑料袋，内装白色晶体状可疑物。同时查获气枪一支、气枪子弹1012发。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重9.81克。气枪具有枪支性能，1012发子弹均为气枪铅弹。认定上述事实的证据有，瓜州县公安局受案登记表、酒泉市公安局指定管辖决定书、立案决定书、被告人身份信息、扣押决定书、称重笔录及照片、调取证据通知及从俞某处调取的微信图片、收缴毒品清单、收缴物品存根、证人马某、刘某、陈某、廖某、达某的证言、检查笔录及照片、证人达某辨认笔录及照片、检验鉴定意见书、枪支、弹药鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人杨某、俞某的供述等。原审法院认为，被告人杨某明知毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人俞某违反国家对弹药管理的规定，非法持有气枪铅弹，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。因本案有特情因素，对杨某可从轻处罚；俞某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某及辩护人提出指控的事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，杨某贩卖毒品罪的事实有公诉机关提供的证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据系合法取得，形成完整的证据链，故其辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。俞某的辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第一百二十八条一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；二、被告人俞某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年一个月；三、查获的冰毒9.81克、高压气步枪一支、气枪铅弹1012发，均予以没收，由公安机关依法处理。杨某以"一审判决认定事实不清，证据不足；量刑过重"为由，提出上诉；辩护人提出"对上诉人依法应在三年以下处刑，一审量刑不当"。经审理查明，原判认定上诉人杨某贩卖毒品及原审被告人俞某非法持有弹药的事实清楚，据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。唯对上诉人杨某在法定刑以上处刑，适用法律错误，量刑不当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人杨某在侦查阶段对联系毒品买家、包装毒品、发快递邮寄毒品的经过等事实做了详细的供述。上诉人在一审庭审中及二审上诉均对贩卖毒品的事实翻供。对于其翻供的原因，上诉人没有做出合理解释，其在侦查阶段的供述与原审被告人俞某的供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相互印证，一审采信其翻供前的供述符合法律规定，故所提事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。所提量刑过重的上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第一百二十八条一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民发院（2016）甘0922刑初197号刑事判决第二、三项及第一项对上诉人杨某的定罪部分；撤销对上诉人杨某的处刑部分；二、上诉人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘玉强审判员 刘战玲代理审判员 杨勇二〇一七年四月七日书记员 马堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2577号之一申请执行人:金玉梅。被执行人：杨一天。金玉梅与杨一天借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）新0103民初字第3095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金玉梅于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨一天向申请执行人金玉梅支付案款494325元，本案应收执行费7314.88元。经本院查找，被执行人杨一天在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人金玉梅无法向本院提供被执行人杨一天可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨一天有可供执行财产线索后，申请执行人金玉梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年四月二十六日书记员 祖丽菲热·热夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1311号申请执行人：高莲芬被执行人：何跃利申请执行人高莲芬与被执行人何跃利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2000号民事判决书，因被执行人何跃利未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何跃利名下银行存款、收入139240.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人何跃利承担本案执行费1988.61元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月二十一日书记员  席瑞潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔚莉莎，女，1974年8月25日出生，汉族。法定代理人：蔚青（系蔚莉沙的父亲），男，1946年9月19日出生，汉族，大庆油田钻探集团退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶素文，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业。再审申请人蔚莉莎因与被申请人叶素文健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚莉莎申请再审称，本案纠纷发生后，叶素文在龙南医院所做CT及B超等检查均显示叶素文并无任何伤害，而龙南医院却作出脑外伤、胸外伤、腹部闭合伤的诊断，乘风公安分局对在场的6名证人调查笔录，均无人证实蔚莉莎伤到叶素文的头部、胸部和腹部，且叶素文前后陈述不一致，真实性存疑，故此龙南医院出具的诊断是虚假无效的，蔚莉莎不应承担责任，一、二审法院以此作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为龙南医院为叶素文出具的诊断书是否虚假问题。叶素文与蔚莉莎在舞厅内因琐事发生争吵，进而互相踢打，导致叶素文倒地受伤。叶素文乘坐救护车前往大庆龙南医院留院观察三天，诊断为：头外伤；腹部闭合伤；胸外伤；建议休息一周。上述事实有公安机关对蔚莉莎与叶素文及其他在场人员的询问笔录、大庆市公安局乘风分局行政处罚决定书、大庆龙南医院门诊断书、门、急诊创伤性留观病历记录、病历小结、门（急）诊医疗手册予以证实。虽然在公安机关作笔录的在场人员虽未证实蔚莉莎击打过叶素文头部和胸部，但因蔚莉莎与叶素文具有相互踢踹的动作及叶素文倒地的过程中，具有致使叶素文上述身体部位受伤的可能性，蔚莉莎并未举证证明叶素文的伤害系其他原因所致，故叶素文所受的伤害与蔚莉莎的踢踹行为具有因果关系，蔚莉莎应承担侵权损害赔偿责任。蔚莉莎虽主张龙南医院出具的诊断书为虚假的，但未能举示相应的证据予以证明，因此，蔚莉莎的申请理由不能成立。综上，蔚莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔚莉莎的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年四月十四日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初40号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某，出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古乌海市，住内蒙古乌海市。被告人杨某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人杨某向中国建设银行乌海分行、中国农业银行乌海分行、包商银行乌海分行分别申领了卡号为×××、×××、×××的信用卡并开始透支消费。截止2016年10月24日，三张银行卡共透支本金65410.23元，经银行工作人员多次催收后，杨某仍拒绝还款。（赃款已追回）上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表；建设银行、农业银行信用卡申请表、建行信用卡客户基本信息及交易明细；建行信用卡催收记录、农业银行信用卡交易明细及欠款证明、农行信用卡催收记录、包商银行信用卡交易明细、催收证明、建设银行、农业银行、包商银行还款证明等书证；证人郝某、薄某、李某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可以酌情从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综合本案情节，本院采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊利民人民陪审员 张文人民陪审员 吕洋二0一七年四月五日书记员 贺庆杰
昆明铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2016）云71行初19号 原告周淑珍，女，汉族，1951年4月13日出生，住弥勒市。 委托代理人杨树芳，云南八进律师事务所律师，特别授权代理。 被告弥勒市人民政府，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。 法定代表人包旭，市长。 委托代理人刘春文，弥勒市人民政府法制办主任，特别授权代理。 委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。 第三人周叔权，男，汉族，1956年2月7日出生，住弥勒市。 委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告周淑珍不服被告弥勒市人民政府（以下简称“弥勒市政府”）土地行政管理一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告周淑珍及其诉讼代理人杨树芳，被告诉讼代理人刘春文、刘金祥，第三人周叔权及其诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告弥勒市政府于2008年10月10日收到本案第三人周叔权提交申请办理土地使用证的相关资料，审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，遂于2008年12月23日向周叔权颁发了“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证。 原告起诉称其在与第三人周叔权用益物权纠纷一案中，得知第三人取得了“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证。原告认为，被告弥勒政府没有尽到审查义务和履行登记程序，导致将（2008）弥民再字第1号民事调解书确定归原告与第三人共同享有管理使用的土地登记为第三人一个人享有并向其颁发了土地使用证。被告没有尽到审查义务，没有审查“承诺书”的真实性，也没有审查“承诺书”与（2008）弥民再字第1号民事调解书存在冲突，并且在颁证程序中没有依照《土地登记规则》的规定进行公告，存在程序错误。为此请求1.注销（撤销）第三人持有的“弥国用（2008）字第1820号”土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。 被告答辩称第三人周叔权提交了拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册、周淑珍的承诺书、身份证和法院判决书、调解书，特别是原告周淑珍的身份证复印件和承诺书清楚表明：周淑珍已将宅基地使用权赠与第三人的事实。在周淑珍未撤销承诺书或确认承诺书无效之前，弥勒市国土资源局依法将土地使用权办归周叔权符合法律规定。根据《土地登记办法》相关规定只有土地总登记才需要进行公告，原告认为需要公告属对法律理解错误。被告在办理土地使用权证的过程中办理程序合法，对周叔权提交的相关材料已尽到了审查义务，第三人周叔权提交的材料符合真实性、合法性的原则，被告所发放的“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证依法应当维持，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人答辩称原告是第三人的亲姐姐，原告以《承诺书》的方式将其宅基地无偿赠与第三人，并且在周淑珍收到弥勒市人民法院（2008）弥民再字第1号民事调解书后，又将其身份证复印件交给第三人让其尽快办理土地证。第三人于2008年12月份取得了“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证后还将取得土地证的情况告诉过原告，在往后的7年多时间，两家人经常来来往往相处的很好。2016年3月份原告在第三人家吃饭时双方发生矛盾。第三人取得土地使用权证7年多了原告从未提出异议，直到双方发生矛盾。综上，原告的起诉是歪曲事实，无理诉告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告周淑珍向本院提交了以下证据：1.周淑珍身份证复印件；2.（2008）弥民再字第1号《云南省弥勒县人民法院民事调解书》；3.（2016）云2504民初1203号《云南省弥勒市人民法院判决书》；4.弥国用（2008）第1820号土地使用权证复印件、编号为A-（09）-132宗地图复印件。 经庭审质证，被告弥勒市政府与第三人周叔权对上述证据均无异议。 被告弥勒市政府向本院提交了以下证据、依据：1.被告机构代码证及法定代表身份证明；2.土地登记申请书；3.收件单、拆迁证明、规划许可证、身份证、土地证、户口册、承诺书、判决书、裁定书、调解书；4.地籍调查表、审批表；5.土地登记卡、归户卡；6.鉴定意见书。 经庭审质证，原告周淑珍对第1－5组证据均予以认可，认为第6组证据与本案没有关联性。第三人周叔权对上述证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的4组证据予以确认，对被告提交的1－5组证据予以确认，对于被告提交的第6组证据由于原告认为其与本案没有关系性，且该证据系被告作出行政行为以后收集，本院不予采纳。 经审理查明：原告周淑珍与第三人周叔权系姐弟关系，2008年7月30日经（2008）弥民再字第1号《云南省弥勒县人民法院民事调解书》确定：位于弥阳镇益华小区的建房用地二宗，由周叔珍与周叔权共同享有管理使用权。2010年10月10日，周叔权持上述调解书、落款为“周叔珍”的承诺书、周淑珍的身份证复印件及拆迁安置证明规划许可证、土地房产所有证、户口册等材料向弥勒市国土资源局申请办理土地使用证。被告审查后认为周叔权提交的土地登记申请及相关资料真实、有效，申请程序合法，于2008年12月23日审批同意并颁发了“弥国用（2008）字第1820号”土地使用权证给周叔权。周淑珍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系公民不服弥勒市人民政府土地登记行政管理而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及国土资源部《土地登记办法》相关规定，被告弥勒市人民政府依法享有核发土地权利证书的权力，具有本案适格的行政执法主体资格。原告周淑珍认为被告的颁发土地证行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。第三人周叔权系本案原告周淑珍申请撤销土地使用权证的持有人，与本案被诉行政行为有法律上的直接利害关系，依法作为本案第三人参加诉讼。 本案的争议焦点为弥勒市政府向第三人周叔权颁发的弥国用（2008）字第1820号土地使用证程序是否合法？颁证过程中是否尽到了审查义务？关于本案被告弥勒市政府颁证过程没有进行公告是否属于程序违法问题，根据国土资源部《土地登记办法》相关规定，关于土地登记需要进行公告的情形是土地总登记，而本案不属于土地总登记，即不属于必须公告的情形，所以原告提出的被告颁证过程中没有进行公告，属于程序违法的主张本院不予采纳。关于原告认为被告仅依据“承诺书”就将土地登记到第三人名下没有尽到审查义务的主张，被告抗辩称其依据法院生效的调解书、有原告签字及按手印的“承诺书”及原告身份证复印件，认定原告已将其与第三人周叔权共有的土地赠与给周叔权的事实，进行了地籍调查后，依法审批颁证给了第三人周叔权，已尽到了审查的义务。本院认为，被告在颁发土地证时审查了申请人提交的材料、作了地籍调查、询问了申请人周叔权，已经尽到了相应的审查义务，也未违反《土地登记办法》的相关规定，故对原告的此项主张本院不予采纳。另外，原告请求被告注销第三人持有的“弥国用（2008）字第1820号”土地使用证的请求，因原告没有提交被告负有该项义务的事实与理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周淑珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告周淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  刘 娜 审 判 员  陈志杰 代理审判员  赵慧忠 二〇一七年四月十三日 书 记 员  魏钰玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初199号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人代某某，女，1987年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年9月9日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该分局决定监视居住。2017年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘刚，手语翻译人员李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月6日上午，被告人代某某在宿州市埇桥区乘坐12路公交车，当车辆行驶到宿州宾馆站台时，趁乘客赵某不注意，将其随身携带的钱包盗走后下车离开，后同车乘客告诉被害人赵某盗窃钱包人的特征和离开方向，被害人赵某和丈夫杜某追赶到埇桥办事处龙伺巷内将被告人代某某抓获，被告人代某某将盗窃的钱包退还给被害人赵某，钱包内有人民币2100元。2016年9月6日，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在宿州市埇桥办事处龙伺巷内将被告人代某某抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、领条等相关书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人代某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人代某某在有期徒刑八个月以下量刑。 被告人代某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人代某某系聋哑人，归案后如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，被告人已退还赃款，未给被害人造成损失，建议对被告人代某某从轻处罚。 经审理查明：2016年9月6日上午，被告人代某某在宿州市埇桥区乘坐12路公共汽车时，趁乘客赵某不备，将赵某随身携带的钱包盗走后下车离开，内有人民币2100元。被害人赵某发现钱包被盗后，遂下车追赶至宿州市埇桥办事处龙伺巷内将被告人代某某控制，被告人代某某将盗窃的钱包归还被害人赵某。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、辨认笔录，证明2016年12月12日，被害人赵某从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出6号代某某是盗窃她钱包的人。证人杜某从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出10号代某某是盗窃赵某钱包的人。 二、被害人赵某陈述，证明2016年9月6日8时许，她和丈夫杜某乘坐宿州市12路公交车时，一怀孕妇女（指代某某）站在她身旁，车辆行驶至宿州宾馆站，代某某下车后，她发现挎包内钱包不见了。旁边乘客说是代某某偷的，并且告知代某某去向。她和杜某下车追赶至宿州市埇桥办事处龙伺巷巷口时把代某某堵住，杜某索要钱包后，代某某把钱包还给了杜某。公安巡逻警察路经此处，他们告知代某某是小偷，警察把他们一并带到了派出所。她钱包里有2100元钱。 三、证人杜某的证言，证明2016年9月6日8时许，他和妻子赵某乘坐宿州市12路公交车，一怀孕妇女（指代某某）站在赵某旁边，他们坐到宿州宾馆站时，赵某说钱包被盗。车上乘客告诉他们是代某某偷的，并告知代某某去向。他和赵某下车追赶至龙伺巷巷口时把代某某抓住，他向代某某要钱包，代某某把钱包拿了出来。这时有警察巡逻经过，他们把此事告诉警察，警察把他们一并带到派出所。 四、被告人代某某的供述，称2016年9月6日8时许，她在宿州市12路公交车上偷了一妇女（指赵某）挎包内的钱包后，从宿州宾馆站下车，往北走到龙伺巷。赵某和一男子（指杜某）追赶她，把她堵住，她把钱包拿出来交给了杜某。她没来及看钱包内的钱数。 五、其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案系被害人赵某于2016年9月6日口头向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所巡逻民警报称抓到小偷，遂案发，被告人代某某被抓获。 （二）户籍证明，证明被告人代某某出生于1987年6月8日，身份证号码。 （三）辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）大东刑初字第539号、安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00397号刑事判决书及释放证明，证明被告人代某某因犯盗窃罪于2009年9月9日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年12月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年2月17日刑满释放。 本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人代某某系又聋又哑的人，归案后能够如实供述犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人代某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  赵 静 人民陪审员  朱丽君 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执460号申请执行人卢艳驰，男，蒙古族，霍林郭勒市疾病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘波，男，汉族，通辽市新帝食品有限公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人通辽市新帝食品有限公司，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人生砺明，男，汉族，霍林郭勒市人大常委会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年5月份开始，每月扣留被执行生砺明的工资款5000.00元，扣足36844.00元为止。余额不足，全额扣留。二、扣款存入申请执行人卢艳驰卡账户中。本裁定送达后即生效力。执行员  肖刚二〇一七年四月二十六日书记员  刘思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异19号 异议人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：宋涛，执行董事。 申请人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）统一社会信用代码914403007787552874。 法定代表人：彭作栋，董事长。 委托代理人：王振烈、王楚，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔路****社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：宋涛，执行董事。 在本院审理申请人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司对本院（2017）闽0203民初1831号民事裁定书冻结厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区××室、××室房产及位于厦门市思明区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位不服，向本院提出出面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司称，一、其在本案的付款条件尚未成就，申请人无权向其主张工程款，从而申请人申请财产保全的基础并不存在；二、申请人所诉的工程结算金额是由其单方主张，相关结算确认文件亦由其单方出具，其自始至终未予以确认；申请人主张工程款缺乏事实依据及法律理由；三、其与申请人尚未对涉案工程进行最后核算，申请人所主张的拖欠工程款的金额远远高于实际情况；四、在本案中法院是基于被申请人的诉讼金额16284226.87元而作出的保全裁定。然而根据网上备案价格显示，涉案被查封财产的总值为19008861.2元，明显超出诉讼请求范围。实际上，被查封的两套房产现市场交易价格高达6万多/m²，即单就两套房产的总价值约有1500多万元。而法院在未对被查封财产价值有正确认识的情况下，查封高于诉讼请求范围的财产，严重违反了法律规定，依法应予以撤销；五、该裁定的作出损害了其合法利益，影响了司法公正。 本院查明，申请人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司因装饰装修合同产生纠纷诉至本院，申请人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下价值16284226.87元的存款或等值财产。本院于2017年1月19日作出（2017）闽0203民初1831号民事裁定书，裁定查封、冻结厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下价值16284226.87元的存款或等值财产，并于2017年1月23日冻结了厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区××室和××室房产以及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位。后厦门兴基伟业房地产开发有限公司向本院提出书面异议，并提交施工合同、发票、工程结算协议、被冻结房产与车位网上备案价明细及商品房买卖合同以证明上述主张。 本院认为，在异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的上述异议请求中，除了关于法院查封其名下财产已经超过诉讼标的金额，要求撤销该查封属于本案异议的审查范围外，其他事项均属于讼争案件的实体审理，不是本案保全执行行为的审查范围，在本案中不予处理。对于异议人提出的本院冻结其名下的上述房产及车位超过保全标的金额的异议请求，因其仅仅提供了异议人单方出具的房产与车位的网上备案价明细，以及与涉案房产同区域的商品房买卖合同备案证明作为证据。且备案价格合计为19008861.2元，与财产保全金额16284226.87元仅相差不足300万元，鉴于房产及车位的市场价格存在上下浮动的不确定性，故异议人所提交的证据并不足以证明本院所冻结房产的价值远远高于保全标的金额的范围。现异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司提出的异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年四月十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2418号之一申请执行人:张某某，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：赵某某，男,1974年11月20日出生,汉族,该信息部业主,住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民解放军93886部队后勤部，住所地：乌鲁木齐市。后勤部负责人：刘某某，该后勤部部长。张某某与沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部、中国人民解放军93886部队后勤部财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张某某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）新0103执2418号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年四月二十一日书记员 戚      芮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0402民初345号 原告：付宗义，男，1941年1月6日出生，汉族，农民，不识字，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 原告：牛淑珍，女，1945年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 被告：付永鸿，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 被告：郭连军，女，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 原告付宗义、牛淑珍与被告付永鸿、郭连军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宗义、牛淑珍与被告付永鸿、郭连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宗义、牛淑珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告所有的位于固原市原州区开城镇青石峡居民点08号院落内100平米的五件瓦房、开城镇青石峡五组四家沟021-2号院落一处；2.判令被告返还原告位于固原市原州区开城镇青石峡五组承包耕地20亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育两男两女，现均已成家。2000年春天的一日，二原告与其长子付永鸿、次子付某某商量将一家分为三家，当时将两个女儿的20亩承包地（分别位于架子勾阳洼台6亩、架子勾口大块地3亩、河滩草地3亩、牧瓜沟口2亩、四家勾勾遥勾台1亩、四家勾中嘴梁4亩、老院子右边坟地1亩）分给原告，17.62亩退耕还林土地归原告所有，其余16.77亩退耕还林土地分给被告付永鸿，退耕还林的16.13亩地分给其次子付某某。老院子即就是本案所称的开城镇青石峡五组021-2号院落由原告所有并居住，原告分别给被告付永鸿投资开办了鞋店，给次子付某某购买了一辆货运车。2003年9月份，政府要求在开城镇青石峡第四小学后面建设居民点，原告就在其个人的5分承包地上建设了该居民点，当时原告自己盖了五间房屋，2010年夏天，被告经原告帮助盖了8间二层楼房，所以，该居民点08号院落内的5间瓦房系原告所有，8间楼房系被告所有。2017年1月13日，拆迁办到原、被告居住的该居民点测量后，当日晚上7时许，被告郭连军因不服原告将自己所有的五间瓦房测量登记在原告自己的名下，便借故辱骂并殴打原告，且被告将位于开城镇青石峡五组021-2号老院落私自换了锁子，至原告无法进住也不敢进住。被告将原告的院落及耕地强行霸占，其行为有败伦理之德，其行为系违法行为。 被告付永鸿、郭连军辩称，位于开城镇青石峡居民点的五间瓦房归原告所有，位于开城镇青石峡**四家沟**院落一处及固原市原州区开城镇青石峡**承包耕地20亩归我所有。当时我弟弟、我父母及我每人一处院落，之后我父母把自己的院落买了就和我在一起居住。这五间瓦房是我与我父母一起盖的，地皮是我的，这五间瓦房是我的。关于原告所称的20亩耕地中，其中里面也有我的部分耕地，具体每人多少亩我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.土地承包经营权证书复印件一份，证明位于开城镇青石峡五组的五间瓦房在原告承包地里的事实以及位于架子沟的山地7.6亩属于二原告的事实，但该地现被二被告种植，该土地承包经营权证书上面写的中咀梁山地20亩均已退耕还林，上面所写的三里铺水地2.4亩，现已盖了居民点，其中原告的五间瓦房就盖在该2.4亩的土地上面；2.中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，证明位于开城镇青石峡五组四家沟021-2号院落一处属于二原告的事实，且系二原告所建；3.林权证书复印件两份，证明分给被告付永鸿的耕地及原告次子付某某的耕地，均已退耕还林。二被告对二原告提供的证据的质证意见为：原告提供的证据均属实，但是位于三里铺的2.4亩水地，其中有被告的4分地，被告所建的房子和原告所建的五间瓦房均在被告的这4分地上所建。二被告就其主张未向法庭提供证据。本院经审核认为，原告提供的所有证据其内容真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告付永鸿系二原告的长子，被告郭连军系二原告的儿媳。位于固。位于固原市原州区开城镇青石峡**四家沟**院落一处的集体土地使用证登记在原告付宗义名下原市原州，位于固原市原州区开城镇青石峡**架子沟山地7经营权证书上的承包方为原告付宗义，该土地承包经营权证书上“中咀梁山地20亩”已退耕还林，“三里铺水地2.4亩”已建了居民点。原告提供的林权证书上登记在原告付宗义名下的土地及登记在原告次子付某某名下的土地均已退耕还林。 本院认为，二原告提供集体土地使用证证明位于固原市原州区开城镇青石峡五组四家沟021-2号院落一处归二原告所有，提供土地承包经营权证书证明位于固原市原州区开城镇青石峡五组架子沟山地7.6亩由二原告使用。因原告提供的集体土地使用证上的使用方为原告付宗义，土地承包经营权证书上的承包方也为原告付宗义，故该院落及该7.6亩土地应由二原告居住和使用。对原告所称的位于固原市原州区开城镇青石峡居民点08号院落内100平方米的五件瓦房，因其未提供证据证实该五间瓦房的归属，被告辩解称该五间瓦房属其所有，但也未提供证据证实，故对该五间瓦房本案不作处理，原、被告可依有效证据另行起诉。对原告要求的其他承包地，因其未提供证据证实由其承包，故对原告的该请求本院不予支持。被告称位于固原市原州区开城镇青石峡五组四家沟021-2号院落中有其建的牛棚，具体价值多少其并不知情，故对该院落中的牛棚本案不做处理。 综上所述，公民合法的权益受法律保护，对原告诉讼请求中的部分要求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于固原市原州、位于固原市原州区开城镇青石峡**四家沟**院落一处由原告付宗义； 二、位于固原市原州区开城镇、位于固原市原州区开城镇青石峡**架子沟山地7珍耕种使用； 三、驳回原告付宗义、牛淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告付永鸿、郭连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  马向玲 二〇一七年四月十日 书记员  母海红
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0103民初5986号 原告：湖南亚文传媒股份有限公司。 法定代表人：伍定均。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。 被告：长沙华湘房地产开发有限公司。 法定代表人：沈定湘。 原告湖南亚文传媒股份有限公司（以下简称亚文公司）诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚文公司委托诉讼代理人戴旌晶到庭参与了诉讼，被告华湘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亚文公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告华湘公司向原告亚文公司支付广告费184500元；二、判令被告华湘公司向原告亚文公司支付逾期违约金36900元；三、本案诉讼费由被告华湘公司承担。 事实与理由：原、被告于2015年11月23日签订《地铁2号线车厢平面广告发布合同》一份，约定被告华湘公司委托原告亚文公司在长沙地铁2号线车厢内发布车窗贴和框架平面广告，媒体数量为一列，发布时间为一个月，自2015年11月27日至2015年12月26日止，费用总计184500元。上刊验收后5个工作日内支付发布费的20％即40500元，余款144000元于2016年1月20日前付清，合同第9条约定，如被告华湘公司逾期付款的，原告亚文公司有权解除合同，并追究被告华湘公司的违约责任，被告华湘公司应按本合同约定的总额20％向原告亚文公司支付违约金。合同签订后，原告亚文公司按约定为被告华湘公司发布广告，但被告华湘公司未按约定付款，2016年7月22日，原告亚文公司向被告华湘公司发出工作联系函，要求被告对欠款184500元进行确认，被告华湘公司的法定代表人在工作联系函签字确认，被告华湘公司拖欠的上述款项至今仍未支付。另原告亚文公司原名湖南亚文传媒有限公司，现已更名。 被告华湘公司未答辩，亦未提交证据及质证。 本院经审理确认如下事实：原告亚文公司（当时名为湖南亚文传媒有限公司）与被告华湘公司于2015年11月23日签订《地铁2号线车厢平面广告发布合同》一份，约定被告华湘公司委托原告亚文公司在长沙地铁2号线车厢内发布车窗贴和框架平面广告，媒体数量为一列，发布时间为一个月，自2015年11月27日至2015年12月26日止，费用总计184500元。上刊验收后5个工作日内支付发布费的20％即40500元，余款144000元于2016年1月20日前付清，合同第9条约定，如被告华湘公司逾期付款的，原告亚文公司有权解除合同，并追究被告华湘公司的违约责任，被告华湘公司应按本合同约定的总额20％向原告亚文公司支付违约金。合同签订后，原告亚文公司按约定为被告华湘公司发布广告，并提供了广告发布验收单，其中验收人签字为被告华湘公司法定代表人沈定湘。2016年7月22日，原告亚文公司向被告华湘公司发出工作联系函，要求被告对欠款184500元进行确认，被告华湘公司法定代表人沈定湘在工作联系函签字确认，被告华湘公司拖欠的上述款项至今仍未支付。 另查明：原告亚文公司原为有限责任公司，原名湖南亚文传媒有限公司，现已变更为股份有限公司，并更名为湖南亚文传媒股份有限公司。 以上事实，有原告亚文公司提交的《地铁2号线车厢平面广告发布合同》、广告发布验收单、工作联系函以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告经平等协商，自愿签订《地铁2号线车厢平面广告发布合同》，约定被告华湘公司委托原告亚文公司在长沙地铁2号线车厢内发布车窗贴和框架平面广告。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法、有效。合同签订后，原告亚文公司提供的广告发布验收单机工作联系函显示，原告亚文公司已依约定提供广告发布服务，被告华湘公司应当按约支付相应广告服务费。涉案合同约定的合同价款为184500元，且被告华湘公司已在工作联系函中予以认可尚未支付该184500元，故本院支持由被告华湘公司向原告亚文公司支付合同价款184500元。涉案合同约定，被告华湘公司如逾期付款，需按合同约定的总额20％向原告亚文公司支付违约金。依据该约定，被告华湘公司需支付原告亚文公司合同价款184500元的20％即36900元。本院考虑合同约定的最后付款日系2016年1月20日，被告华湘公司一直未支付，至本案受理时已近10个月，且本院审理期间仍未支付，逾期时间较长，确给原告亚文公司造成相当的实际损失。故本院支持被告华湘公司向原告亚文公司支付逾期违约金36900元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南亚文传媒股份有限公司支付价款184500元； 二、限被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南亚文传媒股份有限公司支付逾期违约金36900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4615元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黎 阳 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  刘海军 二〇一七年四月十一日 代理书记员  邓双莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2022号 申请执行人王震宇，男，汉族，住所地湖南省泊罗市。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人王震宇与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1770号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初149号 原告：刘有安，男，1974年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：陈建辉，男，1967年6月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告刘有安诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有安到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘有安向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款82800元、利息12660元及后续利息。事实和理由：2015年1月25日原告筹款60000元借给被告，约定月利率2%，被告承诺2至3个月返还，但无果。2016年5月5日被告又向原告借22800元，约定月利率1.5%。但至今被告仍未能还款。 陈建辉未作答辩。 根据原告的陈述和提供的二张“借款条”，本院经审查确认事实如下： 陈建辉分别于2015年1月25日向刘有安立据确认借款60000元，书面约定自2016年6月5日起，月利率按2%计算；于2016年5月5日立据确认借款22800元，书面约定自2016年5月5日起，月利率按1.5%计算。至今被告仍未能还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建辉欠原告刘有安借款82800元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建辉应于判决生效后5日内返还原告借款本金82800元及利息（包括以60000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年6月5日起算至借款实际还清之日止的利息，和以22800元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2016年5月5日赶算至借款实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告陈建辉承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年四月十一日 书记员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异41号异议人（被执行人）刘小梅，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人徐彬钦，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人王田利，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人折巧莲，公民身份证号码：×××。被执行人赵文利，1966年7月29生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人梁建强，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行徐彬钦申请执行王田利、折巧莲、赵文利、刘小梅、梁建强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘小梅称，法院在办理案件中，查封了我在青岛市××区的房屋。异议人认为，案件中借款人是王田利，我丈夫赵文利只是担保人。只因我丈夫是担保人，就查封我的房子是错误的。法院应解除查封，撤销执行。本院查明，徐彬钦诉王田利、折巧莲、赵文利、刘小梅、梁建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌勃民初字第00666号民事判决书。判决王田利、折巧莲支付徐彬钦8028027元，赵文利、刘小梅、梁建强对债务承担连带清偿责任。执行中，本院查封刘小梅名下的上述房屋。现异议人（被执行人）刘小梅提出执行异议，要求解除查封，撤销执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。法院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。异议人（被执行人）刘小梅以自己只是担保人的妻子，法院不应查封其房屋的主张，因该诉讼案件判决早已生效，异议人即为被执行人，故异议人（被执行人）刘小梅的异议理由不能成立，应予驳回。异议人（被执行人）刘小梅如认为判决有误，应通过审判监督程序处理，执行异议中不能裁定实体问题的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘小梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月十八日书记员 冯栋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2670号 申请执行人:周旺生，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。 申请执行人：汪土花，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县室。 申请执行人：周晓楠，女，2007年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。 法定代理人：吕安凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。系申请执行人：周晓楠之母。 上述三申请执行人：共同委托诉讼代理人:张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：黎凤云，女，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省绍兴市。 被执行人：程先超，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人：安徽省霍山县时顺运输有限公司，组织机构代码72631457-8，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂街道。 法定代表人：张福柱，经理。 本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0402民初423号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人黎凤云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎凤云的银行存款及其他收入786714元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人黎凤云银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林川宾 二〇一七年四月十七日 书 记 员  林 萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初733号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：陈金莲，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告陈金莲劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给陈金莲2016年4月1日至2016年9月19日工资16274元；2.判令诚丰家具公司无需支付陈金莲经济补偿金；3.本案诉讼费由陈金莲承担。事实和理由：一、陈金莲在2016年9月1日至2016年9月19日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了19天工资给陈金莲。二、陈金莲连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 陈金莲辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.工资明细表，证明应发工资；5.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明陈金莲的工龄等；6.通报及员工守则，证明陈金莲自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于拖欠工资及解除劳动合同前12个月平均工资的数额问题。诚丰家具公司提供劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表、工资明细表，以证明欠发工资金额及陈金莲解除劳动合同前12个月平均工资，但该情况调查表与诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表不同，陈金莲在质证中认为欠发工资及平均工资应当以仲裁时确认的为准，2016年6月份预支工资在仲裁计算时已经扣除。本院认为，欠发工资金额及解除劳动合同前12个月平均工资的数额在仲裁中已经过双方确认，审理中，双方对仲裁认定的事实部分并无异议，据此，本案欠发工资及解除劳动合同前12个月平均工资的金额应当按照诚丰家具公司在仲裁中提供的情况调查表予以确认，诚丰家具公司在本案起诉时及当庭提交的劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资表及工资明细表系单方制作，不足以推翻双方在仲裁中确认的事实。 经审理查明，陈金莲于1997年9月18日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定月工资为计时工资3600元，由基本工资、加班工资、岗位工资、年资、满勤奖组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以陈金莲等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将陈金莲等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日陈金莲以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认陈金莲于1997年9月18日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为4098.38元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠陈金莲2016年4月1日至2016年8月31日工资计18378元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）444号仲裁裁决，认定诚丰家具公司应支付给陈金莲经济补偿金79918.41元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资20000元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，陈金莲于1997年9月18日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠陈金莲2016年4月1日至2016年8月31日工资计18378元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认陈金莲于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张陈金莲于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且陈金莲予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据陈金莲平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2595.64元（4098.38元÷30天×19天=2595.64元）。故陈金莲请求按仲裁裁决金额20000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明陈金莲自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，陈金莲提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付陈金莲经济补偿金，根据陈金莲工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为79918.41元（4098.38元/月×19.5个月=79918.41元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈金莲2016年4月1日至2016年9月19日工资20000元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈金莲经济补偿金79918.41元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0154刑初101号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人王明贵，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2002年4月8日被上海市浦新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年9月4日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月13日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。 被告人冯文友(绰号“一把手”)，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于1999年10月26日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月3日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月13日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。 被告人邹记春，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月13日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月13日经开州区人民检察院决定取保候审。 辩护人（法律援助）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王明贵、冯文友、邹记春犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人王明贵、冯文友、被告人邹记春及其援助律师余昌纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月29日凌晨，被告人王明贵、冯文友到重庆市开州区某街道某社区办公楼，通过撬窗的方式进入室内，将一部佳能牌SX700HS型数码相机及一些药品盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该相机价值人民币1046元。 2016年9月2日凌晨，被告人王明贵、冯文友、邹记春翻墙进入重庆市开州区某初级中学。由冯文友望风，王明贵、邹记春通过攀爬的方式进入该校正德楼内，用撬棍撬开二楼出纳室保险柜，盗走人民币7万余元。事后，王明贵、冯文友、邹记春每人分得人民币23300余元。 2016年9月8日，被告人王明贵、冯文友、邹记春被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的佳能牌相机已发还给被害人。案发后，被告人邹记春退赔被害人重庆市开州区某初级中学人民币46667元，并取得谅解。公安机关已扣押王明贵现金人民币24000元。 上述事实，被告人王明贵、冯文友、被告人邹记春及其辩护人余昌纯在庭审中均无异议，并有被告人王明贵、冯文友、邹记春的供述和辩解；证人周某、赵某、胡某等人的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、前科材料、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王明贵、冯文友、邹记春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王明贵、冯文友、邹记春在盗窃重庆市开州区某初级中学财物时，被告人王明贵、冯文友在盗窃重庆市开州区某街道某社区财物时，均系共同犯罪。被告人王明贵、冯文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明贵、冯文友、邹记春到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹记春对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邹记春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 四、责令被告人王明贵、冯文友、邹记春共同退赔被害人开州区某初级中学损失人民币23333元。（公安机关已扣押王明贵人民币24000元，由扣押机关依法发还被害人。） 五、没收作案工具上缴国库（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭术明 人民陪审员  唐志松 人民陪审员  何 蕾 二〇一七年四月一十二日 书 记 员  肖俞希
包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）内02刑终46号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑世杰，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2015年5月27日因本案被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月4日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   原审附带民事诉讼原告人左某，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，住包头市昆都仑区。   包头市昆都仑区人民法院审理昆都仑区人民检察院指控原审被告人郑世杰犯贩卖毒品罪、劫持汽车罪，原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）内0203刑初289号刑事附带民事判决。宣判后法定期限内，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人郑世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，核实全案证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定，2015年5月24日19时许，被告人郑世杰在本市××区号向杨成石贩卖200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易结束后被告人郑世杰在杨成石家楼下遇到举报人邬永强、李志、刘富强、赵磊、袁磊等人拦截，郑世杰持刀将邬永强、刘富强划伤。20时许，白云路派出所民警到达现场对被告人郑世杰实施抓捕，郑世杰逃跑过程中遇左某驾驶出租车（牌号蒙×××）在钢铁大街与南排道交叉口南60米处卸客，郑世杰上车后手持匕首让左某开车，民警将该车围住后左某伺机跑下出租车，郑世杰从出租车后排座椅跳到主驾驶位置后驾车逃至钢铁大街与白云路交叉口西50米处时，所驾出租车被李志驾驶的丰田霸道车撞击后与张爱兵所驾路虎车发生碰撞后迫停，李志所驾丰田霸道车与刘贵忠所驾瑞丰车、陈晓华所驾警车发生碰撞后，陈晓华驾驶的警车又与闫培红所驾出租车发生碰撞，造成多车不同程度受损。后公安人员将被告人郑世杰抓获并将其送往包钢医院进行治疗。公安人员从被告人郑世杰身上另搜缴毒品疑似物二小包，经鉴定称量该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重1.65克。   另查明，被告人郑世杰劫持汽车后发生交通事故导致车辆受损，给附带民事诉讼原告人左某（蒙×××车辆承租人）造成经济损失车辆修理费49500元，出租车停运损失27720元，车辆施救费1000元，上述费用合计人民币78220元。上述事实有证人证言、扣押物品清单、毒品称重照片、理化检验鉴定意见、现场检测报告书、抓捕经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、常住人口信息及被告人供述等证据证实，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，内容客观真实，来源合法，原审法院已予以确认。   原审法院认为，被告人郑世杰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，并在抓捕过程中采用暴力、胁迫方法劫持汽车，危害公共安全，其行为构成贩卖毒品罪、劫持汽车罪，应对其数罪并罚。被告人郑世杰犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，以被告人郑世杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯劫持汽车罪，判处其有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。附带民事部分判决被告人郑世杰赔偿附带民事诉讼原告人左某各项经济损失人民币78220元。   原审被告人郑世杰上诉称一审判决认定其犯劫持汽车罪事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。   经审理查明，昆都仑区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，被告人郑世杰为牟取非法利益向杨成石贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；郑世杰在实施贩卖毒品犯罪后为抗拒抓捕持刀胁迫出租车驾驶员左某帮助其逃跑，左某伺机下车后自行驾车逃窜并发生多车受损之交通事故，危害公共安全，其行为另构成劫持汽车罪，对其所犯贩卖毒品罪、劫持汽车罪均应依法惩处并数罪并罚。包头市昆都仑区人民法院根据被告人郑世杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理有据。上诉人（原审被告人）郑世杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋庆海   审判员 崔砺锋   审判员 翟 玮     二○一七年四月十日   书记员 朱丽华   附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更152号罪犯李文杰，男，1990年5月16日出生，汉族，山西静乐人，现在山西省新康监狱服刑。山西省古交县人民法院于2014年8月6日作出（2014）古刑初字第14号刑事判决，以罪犯李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李文杰在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 滕青人民陪审员 任思洁二○一七年四月六日书记员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1248号申请执行人：左文化，男，1968年5月26号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:姚向荣，女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人左文化与被执行人姚向荣离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）新0103民初987民事调解书已发生效力，责令被执行人姚向荣按照民事调解书履行义务，但被执行人姚向荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚向荣的存款、收入125000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姚向荣负担本案执行费1775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十七日书记员 余齐承
口头裁定   田三维：   你诉武强生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你申请撤诉，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告田三维撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。                                      审 判 员：马敬波     二〇一七 年四 月十七 日     书 记员：贾慧媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初3929号 原告：薛良文，男，1972年7月9日出生，汉族，住合肥市。 委托代理人陈忠友，安徽百大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：席世华，女，1962年8月21日出生，住肥东县。 原告薛良文与被告席世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良文及其委托代理人陈忠友，被告席世华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛良文诉称：2015年2月15日被告席世华分两次立据借我人民币共计250000元，口头承诺月利率按1.5％计算。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告席世华偿还借款人民币250000元，并承担本案诉讼费用。 被告席世华辩称，欠款事实，仅向原告支付部分借款利息，现无力清偿借款。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年2月15日被告席世华经其丈夫薛良锦向原告借款250000元，被告出具两份借条交由原告。借条（一）载明：“今借到薛良文人民币拾万整，今借人：席世华。2015、2、15。”借条（二）载明：“今借到薛良文人民币壹拾伍万整（150000元），今借人：席世华。2015、2、15。”均未约定还款时间及利息。嗣后，经原告催要，被告一直未还款。2016年9月5日原告诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，原告坚持诉讼请求，否认被告向其支付了部分借款利息。被告称现无力清偿原告借款，对是否已经支付了原告部分借款利息未能提供证据证明。由于双方各持己见，本案调解不成。 以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷佐证。 本院认为，被告席世华拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款人民币250000元理由正当，应予支持。被告称已经支付原告部分借款利息，由于未能提供证明予以证明，且原告亦予以否认，故本院对此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告席世华于本判决生效之日起三十日内清偿原告薛良文借款人民币250000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元由被告席世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔爱菊 二０一七年四月十日 书记员  叶 俊 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初1074号 原告:张雪玲，女，1988年2月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城•金源悦府35号楼105号。统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 原告张雪玲与被告广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告张雪玲负担。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 黄凤营 二〇一七年四月十二日 书 记 员 卢秀逢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初953号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人王某某，该公司总经理。被告：唐某某，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏万全物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元,由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 罗江二〇一七年四月二十六日书记员 程建红