广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2827号原告：龙国华，男，汉族，1989年02月09日出生，住江西省吉安市永新县。被告：东莞市诚业二手车销售有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘龙中路347号。法定代表人：江沛栩。原告龙国华诉被告东莞市诚业二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告龙国华，被告的法定代表人江沛栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙国华向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款13800元给原告，及赔偿原告已修车的维修费855元；2、被告将原告现已过户的车辆信息从车管所注销；3、���讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月在诚业二手车行，试车捷达一辆，各功能正常。车行当时表示，三天左右可以办完所有过户手续，因此1月7日原告向车行支付了2200元订金及身份证。1月13日原告一同到黄江车管所前去验车，当时仅是拍完照，验完车架及发动机号，其余灯光尾气一律未检，民警尚未签字，此时车行提前将待过户的捷达驶离车管所。回到塘厦，车行称过户差不多了，并要求原告付清11600元的余款，同时写了一张协议，注明了交车时间。然后车行称开车送原告回住处，车辆由原告自己保管，可在半路，车行以原告“不会开车”等理由把车又开回车行，强行阻拦原告取车。无奈，原告只得将车留车行，直到1月19日才实际把车交付于原告。时至年关，时间紧急。原告多次与车行交涉尽快过户，车行都以各种理由推搡。1月19日原告亲自去到车管所���解情况，得知车行很多资料尚未补齐，包括原行驶证，验车单民警也未签字时，原告强烈要求取回身份证，车行得知便大发脾气，于一小时后把原铁牌上交，从交订金之日起，长达12日才得以过户完。当过户到原告的名下时，车行开已过户的车辆带原告回塘厦，路上车辆就出现了很多问题，满车的汽油味，速度表也坏了。回到车行原告跟其交涉，然后又叫亿辉修理店的一员工看了下，称仪表坏了，并未修；之后又被车行开涉事车带原告来到莲湖辉腾修理店查出一系列的问题，仅先是简单修一下基本的就花了八百多元。事后修理店叫一个阿峰的男子开车带原告将车停在政府大楼附近一处停放。次日原告上车，发动车辆试图查看车辆故障，以便报修，期间多次中途熄火，车灯车窗乱档等多种故障。且油耗之高让人震惊，第一次原告来到加油站加了一百块钱的油，路上四次累积行驶了40公里，此时油量为零。当原告第二次又加油一百时，同样在相同路段五次共29公里时，发动机突然熄火，燃油耗尽，致使车辆无法正常工作，难以移动，直到今日。以上事实足以说明被告有违约与欺诈行为。其一，当原告把车款付清时，被告并未将车辆交原告保管，写的协议上的交车日期却是名存实亡。其二，1月13日验车时，民警尚未签字，车辆已提前驶离车管所，故有隐瞒车辆情况；又因原告1月19日欲取回身份证时，车行起了私愤，疑为引发“毁车”之举，毕竟车辆一直是在被告的掌控之中。若一个消费者，买到的物品都不能正常地使用，还有何交易的意义？所以原告要求被告退车，归还购车款项。综上，请求东莞市第三人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告东莞市诚业二手车销售有限公司答辩称：一、原告要求答���人退还购车款没有事实与法律依据。1、原告具有销售二手车的资质，被告具有完全民事行为能力，《汽车转让协议》系原告与被告真实意思表示，车辆买卖合同合法有效。2、被告转让的汽车为二手车，原告在购要时已经试车并且对汽车现状作了充分了解，转让的汽车可以正常使用，在办理过户手续时，汽车检测中心也对此汽车进行检测，并认定为合格，因此，此汽车不存在不能转让的质量问题。原告以油耗高、车窗响、仪表台响为由要求解除合同，达不到合同法解除合同的条件。3、车辆买卖合同合法有效，并且已实际履行，此车辆已登记在原告的名下，原告也实际使用此车辆几个月时间，其主张的质量问题是否存在？是否为原告在使用过程中产生的？这些均应当由原告举证证明。4、答辩人交付车辆时已经有有关部门检测，不存在质量问题，相关维修费与答辩人无关。二、原告要求被告办理车辆注销手续没有法律依据。此车辆登记在原告名下，是否注销由原告自己决定，与答辩人无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年1月在被告处购买了一辆捷达二手汽车，车辆总价款为13800元。双方于2017年1月13日签订了《东莞市汽车转让协议》，原告支付了车款13800元，车辆于2017年1月19日过户到原告名下，并交付给原告。原告起诉要求被告退还购车款，主要依据是车辆存在质量问题及被告延期交付车辆。关于质量问题，原告主张主要包括：油耗高，中途熄火，挂大档的时候变成一档这几个方面。对此，被告解释，案涉车辆是2005的车，油耗高是因为案涉车辆已经开了将近十几年，油耗高属于正常；中途熄火是因为案涉车辆是手动挡的，且原告是新手；挂大档的时候变成一档的问题被告可以帮原告尝试解决。在庭审中，双方确认，该车辆交易时已经由原告进行试车，且双方没有约定质量标准和保修义务。车管所在2017年1月13日办理过户手续前已进行验车，并未提出质量问题。关于延期交付车辆问题，双方签订的《东莞市汽车转让协议》约定，被告应于2017年1月13日16时45分时将车辆交原告使用。但车辆实际交付时间为2017年1月19日。被告称延期交付的原因是由于车辆过户手续于2017年1月19日才办理完成。另外，原告主张被告车辆质量问题，导致产生维修费用855元，并提供了明华汽车服务中心手写的服务项目单为证。以上事实，有汽车转让协议、收据及发票联、明华汽车服务中心服务项目单、机动车登记证书登记栏、录音光盘以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告退还车款及赔偿维修费用的依据主要是车量质量问题及延期交付。对此，本院分析如下：原告的购买行为是其真实意思表示，其并无证据证明被告在交易过程中存在协迫、欺诈等行为，因此，双方的买卖合同合法有效。关于质量问题，交易标的为二手车，双方既无约定质量标准，也没有约定保修义务，且原告在购车时已经进行了试车，因此，原告不得再以质量问题为由主张被告退款。关于延期交付问题，被告的实际交付日期比约定时间迟了6天，虽然被告的交付行为不符合合同约定，但被告对于延期交付亦作出了较为合理的解释，且该延期交付行为并未导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告不得以此为由要求解除合同和退款。至于维修费问题，该维修费是车辆交付至原告后产生的，且为原告与案外人的交易，被告并没有保修义务，不需承担上述维修费用。至于注销已过户车辆信息问题，由于双方交易合法有效，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：驳回原告龙国华的合部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.19元，由原告龙国华负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇一七年四月二���七日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。