wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6883号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2013年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131119000942号]。合同约定由原告向被告发放金额为30000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年5月12日，被告未按约归还的贷款本金7406.88元，利息（含罚息2028.02元），复利254.52元，共计人民币9689.42元。现原告多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金7406.88元，利息（含罚息）2028.02元，复利254.52元（罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按照合同约定条款计收罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131119000942]一份；2、个人信用贷款申请表一份；3、个人贷款出账凭证一份。证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2016年5月12日，被告未按约归还的贷款本金7406.88元，利息（含罚息）2028.02元，复利254.52元，共计人民币9689.42元的事实。被告李伟未作答辩，亦未提交证据。被告李伟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1-4审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称一致外，并补充如下：2013年11月19日，被告李伟作为借款人向平安银行杭州分行递交《个人信用贷款申请表》，载明：借款用途为旅游，申请金额30000元。贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。等等。同日，被告李伟作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131119000942号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为30000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。等等。同日，原告平安银行杭州分行按约向被告李伟放款30000元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告李伟未按约还款的行为已构成违约，被告李伟应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张有权要求被告李伟归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金7406.88元；二、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2028.02元、复利254.52元（罚息暂计至2016年5月12日，实际计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  王土根人民陪审员  王惠民二〇一七年四月十九日代书 记员  施丽莎
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终70号上诉人（原审原告）甘肃省临泽县钙质石灰岩矿。法定代表人刘得礼，该矿矿长。上诉人（原审原告）临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司。法定代表人刘得礼，该公司经理。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，该部部长。被上诉人（原审被告）甘肃省国土资源厅，住所地：甘肃省兰州市红星巷258号。法定代表人蒲志强，该厅厅长。被上诉人（原审被告）张掖市国土资源局，住所地：张掖市丹霞东路20号。法定代表人秦述国，该局代理局长。原审第三人甘肃省临泽县人民政府，住所地：甘肃省临泽县县府街169号。法定代表人冯军，该县政府县长。上诉人甘肃省临泽县钙质石灰岩矿、临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司因诉中华人民共和国国土资源部、甘肃省国土资源厅、张掖市国土资源局不履行法定职责一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人以要求颁发采矿许可证为目的，起诉请求被上诉人履行对下级机关的行政许可监管检查和重新延续矿业权、颁发采矿许可证的职责。上诉人诉称其于2013年1月15日向张掖市国土资源局申请延续采矿权。经审查，针对上诉人所诉问题，张掖市国土资源局于2014年2月28日作出《行政许可延续申请不予受理决定书》。甘肃省国土资源厅于2014年5月20日作出甘国土资复〔2014〕1号《行政复议决定书》，维持张掖市国土资源局作出的《行政许可延续申请不予受理决定》。中华人民共和国国土资源部于2016年8月30日作出国土资复议（2016）1536号《行政复议不予受理决定书》。2016年7月25日，张掖市国土局作出《关于〈延续采矿许可证申请书〉的答复》，该答复决定不予受理。中华人民共和国国土资源部于2016年8月30日作出国土资复议（2016）1537号《行政复议告知书》，告知上诉人应当依法向有关行政复议机关提出。甘肃省国土资源厅于2016年12月14日作出《不予受理行政复议申请决定书》。据此可知，被上诉人已经针对上诉人所诉问题予以书面答复，上诉人起诉仍要求被上诉人履行法定职责无事实和法律依据。综上，一审法院裁定驳回起诉结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人甘肃省临泽县钙质石灰岩矿、临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  戴蕴鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初162号原告宋顺利，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省扶沟县。被告何云龙，男，汉族,1988年11月14日出生，住安徽省安庆市望江县。原告宋顺利与被告何云龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理。原告宋顺利于2017年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋顺利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋顺利撤回起诉。案件受理费110元，由原告宋顺利承担。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一七年四月十九日书记员  李树伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1018号原告：邢某，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告：陈某1，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系邢某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：许某1，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：许某2，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系许某1父亲。两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告邢某、陈某1与被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及两原告共同委托诉讼代理人孙克林，两被告共同委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，原告邢某，被告许某1、许某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还两原告彩礼款合计61400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢某与被告许某1于2016年8月相识，2016年11月6日双方订婚时，按农村习俗给付被告家见面礼16600元，“三金”价值22000元及礼品；2016年12月下期单，给付被告家压单礼2800元，后被告逼要彩礼80000元并扣押原告为人质，胁迫不给钱就砍断腿，原告又通过转账20000元打到许某4卡上。现双方婚约关系解除，被告应退还收受原告的财物，故依法起诉。许某1、许某2未答辩，两被告委托诉讼代理人当庭答辩称，原告陈诉与事实不符，原、被告婚约关系在本诉讼前已经自行解除，原告对返还彩礼已放弃，原告转账给许某420000元系支付许某4在婚约仪式过程中垫付的花销。另原告陈某1、被告许某2不是适格的原、被告，要求驳回原告诉讼请求。基于上述诉请，邢某、陈某1向本院提交下列证据：一、两原告身份证复印件1份，意在证明：两原告身份情况；二、发票一组，意在证明：原告为履行婚约购买金戒指、金项链、金手链价值21938元情况。三、申请证人王某、陈某2、陈某1出庭作证，意在证明：原告订婚及下期单时给付被告家彩礼现金19400元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一个及礼品情况。许某1、许某2向本院提交下列证据：一、被告许某2身份证复印件及户口簿复印件，意在证明：两被告身份情况；二、申请证人许某3、许某4出庭作证，意在证明：双方解除婚约经过及原告家放弃彩礼情况。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：两原告证据一及两被告身证据一系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。两原告证据二系购买金戒指、金项链、金手链发票，发票为正规发票，与原告邢某和被告许某1订婚时间基本吻合，与证人证言原告给付被告“三金”情况能相互印证，故本院予以认定。两原告证据三系证人证言，三证人证言关于彩礼款19400元（见面礼16600元、下期单礼2800元）及金戒指、金项链、金手链，内容基本一致，能相互印证，也与两被告申请的证人许某3（与双方均有亲戚关系）关于彩礼部分的证言一致，故本院予以认定。两被告证据二系证人证言，对证人许某3关于彩礼部分证言与原告证人证言基本一致，依法予以认定；对许某3证实双方解除婚约经过予以认定。对证人许某4证言，证实双方解除婚约原告家放弃彩礼及给付垫付花销情节，原告予以否认，因许某4与被告系近亲属关系，证言的可信度较低，又系孤证，无其他证据相印证，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告邢某与被告许某1经人介绍相识谈婚，同年10月6日两人按农村习俗订婚。订婚时，原告家通过介绍人给付被告许某1见面礼16600元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一个及部分礼品。2016年12月原告邢某与被告许某1按农村习俗下期单时，原告家又通过介绍人给付被告家彩礼2800元及部分礼品。后原告邢某与被告许某1发生矛盾，双方解除了婚约关系。原告遂于2017年3月20日起诉来院。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告邢某与被告许某1按农村习俗订婚，根据我国法律相关规定，双方婚约关系不受法律保护，任何一方要求解除，即可自行解除，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方原、被告经本院审查均为适格的当事人。双方在订婚时，由被告许某1收受原告家按农村习俗给付的彩礼款16600元，被告许某1接受原告邢某金戒指一枚、金项链一条、金手链一个（证人证实当时被告许某2不在场）。双方按农村习俗下期单时，原告家经介绍人将下期单款2800元交女方家时由许某2及妻子在场接受（证人证实当时被告许某1不在场），事实清楚，证据充分。现双方解除了婚约关系，被告许某1、许某2按农村习俗接受原告的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。原告家给付被告家的烟酒、礼品等，依法应认定属双方为缔结婚姻而自愿赠与行为，应不予返还。原告家向许某4（许某2弟弟）转账20000元，经审查，因不属双方按农村习俗经介绍人给付的彩礼性质，不属本案的审理范围，可另行解决。至于两被告委托诉讼代理人辩称，双方解除婚约关系时，原告家自愿放弃返还彩礼情节，因纠纷未经基层组织调解、无双方书面协议或视听资料等相关证据证明，原告又予以否认，故本院不能采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许某1于判决生效后十日内一次性返还原告邢某、陈某1彩礼款16600元；二、被告许某1于判决生效后十日内返还原告邢某金戒指一枚、金项链一条、金手链一个（价值合计19802元）；三、被告许某2于判决生效后十日内一次性返还原告邢某、陈某1彩礼款2800元；四、驳回原告邢某、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元,减半收取667元，由被告许某1负担360元，被告许某2负担50元；原告邢某、陈某1负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一七年四月二十八日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1034号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：桑传忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住阳谷县。被执行人：桑继阳，男，汉族，1984年11月30日出生，住阳谷县。被执行人：桑传香，男，汉族，1957年5月10日出生，住阳谷县。被执行人：孙学臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第123号民事判决书，责令被执行人桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人桑传忠配偶张群英银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2286号原告：陈旭，男，1994年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林名钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈旭与被告林名钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告陈旭到庭参加诉讼，被告林名钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：林名钦向陈旭偿还借款63,400元。事实和理由：2016年3月14日至3月15日，林名钦因经营尤溪县金丰机电设备商行资金周转困难，两次向陈旭借款共计75,000元，承诺一个月内归还，并以营业执照为抵押物，另出具借条两份。期限届满时林名钦共计还款11,600元，余款63,400元经陈旭多次催讨，林名钦以各种理由推脱，拒不归还。林名钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日和15日，林名钦以经营尤溪县金丰机电设备商行资金周转为由，先后向陈旭借款12,500元和62,500元。收款后，林名钦分别向陈旭出具《借条》、《收条》各一份，约定借款12,500元于2016年3月29日前还清，借款62,500元于2016年3月30日前还清。还款期限届满后，林名钦共计还款11,600元。此后，陈旭多次向林名钦催讨尚欠款63,400元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈旭主张林名钦至今尚欠其借款63,400元的事实清楚，且有其提供的《借条》、《收条》在案佐证，证据充分，应予确认。陈旭作为债权人有权要求作为债务人的林名钦按约履行还款义务。林名钦无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，陈旭的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林名钦应于本判决生效之日起三日内向陈旭偿还借款63,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，公告费560元，计1,945元，由林名钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  苏德辉人民陪审员  陈由魁二〇一七年四月十一日书 记 员  韩智霖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审17号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑期源，男，1988年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪燕华，女，1991年2月15日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郑期源、洪燕华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑期源、洪燕华于2009年8月22日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑期源、洪燕华征收社会抚养费26844元，被执行人郑期源、洪燕华必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08019号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑期源、洪燕华。被执行人郑期源、洪燕华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08019号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑期源、洪燕华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑期源、洪燕华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑期源、洪燕华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人郑期源、洪燕华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3390号原告：郑君俏，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈建华，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘鑫，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郑君俏与被告陈建华、刘鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑君俏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑君俏负担。审判员 肖 勇二〇一七年四月十二日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执保38号申请执行人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码证：250322184。法定代表人：杨飞，董事长。被执行人：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人：刘铧，经理。江苏中超控股股份有限公司诉攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2016年10月18日受理后，作出（2016）苏0282民初9313号民事裁定，即冻结攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司的银行存款人民币260万元或查封其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的到期债权。后因攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省宜兴市人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0282民初9313号民事裁定，裁定本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本案现已审理终结。江苏中超控股股份有限公司于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏中超控股股份有限公司与攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司就买卖合同纠纷达成调解协议，现江苏中超控股股份有限公司申请本院解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司的��行存款人民币260万元或查封其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的到期债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年四月十四日书记员 周渝浩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执131号申请执行人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人云林生，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6921号民事判决书，在执行邱子宏申请执行云林生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云林生偿还申请人邱子宏借款本金135.1元及利息（利息从2011年12月4日起至借款本金及利息偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8340元及申请执行费15990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  刘沁宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初１６４９号原告：青海广盛汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路６８号金座雅园一期１单元５２６３室，统一社会信用代码：９１６３０１０５６６１９１６０５９Ｐ（1-1）。法定代表人：邵广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，。被告：杨建祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族。原告青海广盛汽车销售有限公司与被告杨建祥买卖合同纠纷一案，原告青海广盛汽车销售有限公司于2017年４月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海广盛汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海广盛汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费４３００元减半收取，由原告青海广盛汽车销售有限公司负担２１５０元。审判员 李 君二〇一七年四月十八日书记员 张礼仕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初873号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：宋丽丽，女。原告桓仁城信物业有限公司诉被告宋丽丽物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年四月六日书记员  宋昕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3082号申请执行人单体明。申请执行人翟玉芝。被执行人周丕庆。单体明、翟玉芝申请执行周丕庆民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，权利人单体明、翟玉芝于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额227465元未能执行。现查明被执行人周丕庆无财产可供执行，申请执行人单体明、翟玉芝也提供不出被执行人周丕庆有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3082号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人周丕庆有财产可供执行，申请执行人单体明、翟玉芝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张建民二〇一七年四月七日书记员  徐誉雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初1289号原告:漯河市顺通运输有限公司,地址:漯河市经济开发区解放路668号。法定代表人:孙瑞麟。被告：李尊成，男，回族，1951年4月18日出生，住漯河市源汇区。被告：王翠琴，女，汉族，1952年11月19日出生，住漯河市源汇区。被告：李利萍，女，汉族，1984年2月10日出生，漯河市召陵区。原告漯河市顺通运输有限公司与被告李尊成、王翠琴、李利萍返还财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告漯河市顺通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市顺通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一七年四月十九日书记员  杨伟豪
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初129号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人蔡军刚，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年1月23日被灵宝市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蔡军刚犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人蔡军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年7月8日凌晨0时许，被告人蔡军刚在灵宝市西闫乡高铁站广场西区夜市管理时，与王某2、王某3等人发生争吵，王某2用话筒将被告人蔡军刚头部打伤，双方引起打架，被告人蔡军刚持菜刀将王某3砍伤。经诊断，王某3的伤情为：1、全身多处刀刺伤；2、右侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，王某3的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人蔡军刚赔偿被害人王某3损失90000元，王某3对被告人蔡军刚予以谅解。上述事实，被告人蔡军刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人刘某、王某1、耿某、冯某、王某2等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡军刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡军刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人蔡军刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一七年四月十日书记员  光鑫钊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初892号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段朋礼。住址：辉县。委托代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工。委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。被告：孙小军，男，1979年3月22日生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告孙小军等借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年四月十二日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十二日书记员  樊 梦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢26号申请执行人尹某某。被执行人尹某某。关于申请执行人尹某某与被执行人尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00577号民事判决书，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人尹某某与被执行人尹某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人尹某某向本院申请终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一七年四月六日书记员  何 霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2921号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人程红英，行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告田五艳，女，汉族，1988年10月30日出生，住河南省永城市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告田五艳金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一七年四月十八日书记员  孙雪敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执117号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执157号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初180号原告：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵合生，男，1956年2月9日出生，汉族，安阳市富安锰材有限公司员工，住安阳市文峰区。被告：聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：董利霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳县。原告刘小锋与被告聂银亮、被告董利霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小锋及其委托诉讼代理人赵合生、被告聂银亮到庭参加了诉讼，被告董利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息，两次借款本金的利息分别从两次借款之日起至还清之日止按月息2%计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日、2014年1月5日，被告分两次在原告工作单位办公室及电业新村对面农村信用社门口向原告共借款500000元，双方口头约定利息为月息2分，并由聂银亮以其自有房产作为抵押。借款发生后，原告到房产管理部门查询发现聂银亮的该房产已经被查封，聂银亮向原告提供的房产证系伪造。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。聂银亮借款系在与董利霞夫妻关系存续期间共同经营并用于家庭生活，应由董利霞承担共同还款责任。被告聂银亮辩称，对借款没有异议。当时约定的利息为月息1分，并不是原告所称的月息2分，且答辩人已经支付过部分利息，但具体数额无法确定。被告董利霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘小锋提交的证据为：借据二份、安阳市房产产权交易处证明一份。被告聂银亮、董利霞均未提交证据。本院依职权调取的证据为：安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记查询一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及答辩意见，本院认定事实如下：1.2013年7月31日，被告聂银亮向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，约定：“借条今借到现金叁拾万元整我愿意用房产一套做抵押，房产证号17××88号聂银亮2013年7月31日。”2014年1月5日，被告聂银亮向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据约定：“今借到刘小锋现金贰拾万元整（￥200000元）聂银亮2014年元月5日。”对此原告提交了借条两份，被告聂银亮对借款没有异议。另查明，被告聂银亮与被告董利霞于2007年7月23日登记结婚，案涉借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。被告董利霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式、原告提交的证据及被告聂银亮的答辩意见，本院对被告聂银亮向原告刘小锋借款500000元的事实予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。2.关于利息，根据原告提交的借据，双方并未对利息进行书面约定。原告称口头约定为月息2分，被告辩称约定利息为月息1分，且被告已支付部分利息，但具体数额无法确定。上述事实原、被告均未提供证据予以证明。本院认为根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告均未能提供证据证明各自主张，应为双方对利息约定不明，视为不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告刘小锋与被告聂银亮存在民间借贷关系，被告聂银亮作为债务人应承担相应的还款责任。故对原告刘小锋要求被告聂银亮偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据上述已确认的事实，原告刘小锋与被告聂银亮对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告刘小锋要求被告聂银亮从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国合同法规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借据中并未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告催要借款的时间，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。故被告应从起诉之日起即2017年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。因案涉借款为聂银亮、董利霞夫妻共同债务，故董利霞应对上述借款本金500000元及利息承担共同还款责任。综上所述，被告聂银亮、被告董利霞应偿还原告刘小锋借款本金500000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告聂银亮、被告董利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小锋借款本金500000元，并从2017年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告聂银亮、被告董利霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 玮
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执229号包头市巨丰农业科技发展有限公司：苗河小申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1102号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2159号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所实习律师被告：潘德雄，男，1985年3月15日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈群英，女，1986年7月18日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍国清，男，1985年4月9日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：廖雪玉，女，1984年3月4日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴国良，男，1973年11月27日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴瑞珠，女，1975年1月18日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：无锡东铁建材有限公司，住所地江苏省无锡市毛岸村前毛岸218号-1。法定代表人：潘德雄，该公司总经理。被告：崇安区东岸建材经营部，住所地江苏省无锡市锡沪装饰材料市场有限公司615号。经营者：伍国清。被告：南长区梦得园建材经营部，住所地江苏省无锡市南站镇冷渎港桥北侧。经营者：吴国良。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司（以下简称东铁公司）、崇安区东岸建材经营部（以下简称东岸经营部）、南长区梦得园建材经营部（以下简称梦得园经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、东铁公司、东岸经营部、梦得园经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、潘德雄、陈群英立即向民生银行返还借款本金1178696.84元；并支付期内欠息21228.43元、逾期罚息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以1178696.84元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以21228.43元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费65797元；2、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、东铁公司、东岸经营部、梦得园经营部对潘德雄、陈群英的前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘德雄、陈群英；借款于2015年9月15日发放，于2016年9月15日到期；借款本金120万元已归还21303.16元，期内欠息归还至2016年6月15日；期内利率为年利率9.016%，逾期利率为期内利率上浮50%；潘德雄、陈群英应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费65797元。2、人的担保情况：伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、东铁公司、东岸经营部、梦得园经营部提供连带责任保证。潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、东铁公司、东岸经营部、梦得园经营部未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、东铁公司、东岸经营部、梦得园经营部未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘德雄、陈群英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1178696.84元；并支付期内欠息21228.43元、逾期罚息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以1178696.84元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以21228.43元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费65797元。二、对潘德雄、陈群英前述第一项债务，伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得园建材经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16192元减半收取8096元、保全费5000元，合计13096元，由潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得园建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘金荣二〇一七年四月十三日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终446号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司。住所：佛山市禅城区季华五路**号。负责人张文亮，总经理。被上诉人（原审原告）：雷阳，男，1992年5月20日生，汉族，河北省新乐市人。原审被告圣源祥保险代理有限公司新乐分公司。住所：新乐市新兴路宝港小区。负责人张军英。中国人寿保险股份有限公司佛山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016）冀0184民初3103号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司佛山分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，认为应由被告住所地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，被上诉人雷阳为被保险人，其住所地位于河北省，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张 琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初866号原告张振超，男，1988年9月1日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郑国涛、陈亚涛（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告宋志力，男，汉族，1986年7月1日出生，住武陟县。被告彭方琴，女，汉族，1988年1月11日出生，住武陟县。原告张振超与被告宋志力、彭方琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张振超及委托代理人郑国涛、陈亚涛到庭参加了诉讼，被告宋志力、彭方琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张振超诉称，被告宋志力因经营需要多次向原告借款，截止到2015年4月11日，共向原告借款81000元，并出具了借条，双方口头约定两个月以后还款，期满被告却拒不归还借款，被告彭方琴系被告宋志力的妻子，该借款在其夫妻关系存续期间，为家庭经营所产生，属夫妻共同债务，应共同向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告借款81000元及从2015年6月11日至实际履行完毕之日止按年息6%计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中向本院提交了下列证据：2015年4月11日被告宋志力出具的借条一份，证明被告宋志力借原告81000元的事实。被告宋志力、彭方琴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告宋志力因做生意没有资金，分多次借原告现金81000元，并于2015年4月11日向原告出具借条一张，后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告宋志力向原告借款81000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋志力。现原告要求被告宋志力归还借款81000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭方琴对该借款承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明所借款项用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告彭方琴承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的自2015年6月11日起按年利息百分之六计算利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志力在本判决生效后十日内支付原告张振超现金81000元及利息（自2015年6月11日起诉之日起按照年利率百分之六计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为913元，由被告宋志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  邹永明二〇一七年四月二十五日书 记 员  张秀红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初848号申请人：高信磊，男，1990年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人丁胜杰，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人高信磊与被申请人丁胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高信磊于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁胜杰在（2016）鲁0702民初2020号案件中的保证金50000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在（2016）鲁0702民初2020号案件中的保证金50000元。案件申请费520元，由申请人高信磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月二十五日代书记员  田润梅山东省潍坊市潍城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0702民初848号潍城法院民三庭：申请人高信磊与被申请人丁胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初848号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人在（2016）鲁0702民初2020号案件中的保证金50000元。附：民事裁定书一份。潍坊市潍城区人民法院二O一七年四月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1886号申请人:丁以所,男,1966年1月4日出生,50岁,汉族，住广东省深圳市。被执行人:江苏同尊国际贸易有限公司,住扬州市邗江区金都汇大厦1-507,法定代表人：马辉,机构代码：06947022-X。申请执行人丁以所与被执行人江苏同尊国际贸易有限公司销售代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第00490号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：解除丁以所与江苏同尊国际贸易有限公司签订的《茅台集团龙腾九州酒代理商合同》；丁以所于本判决生效后十日内，返还江苏同尊国际贸易有限公司200036元龙腾九州酒（具体品种、数量详见被告发货订单）。不能返还的按发货订单价格折价扣除；江苏同尊国际贸易有限公司于本判决生效后十日内，返还丁以所保证金、货款合计30万元；本案受理费12795元，被执行人负担4268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人丁以所发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人丁以所明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月十八日书 记 员  陈玲玉
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初208号原告:黄兴逊，男。被告:梁娥英，女。被告:周振，男。被告：黄细亻女。第三人：黄老仔。委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。原告黄兴逊与被告梁娥英、周振、黄细亻女、第三人黄老仔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄兴逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴逊撤回起诉处理。审 判 长  刘建平审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年四月十日书 记 员  尧佳伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初283号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年1月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月22日以惠城检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派助理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨，被告人林某某与被害人舒某相约入住惠州市惠城区某宾馆213房，至早上7时许，被告人林某某离���房间时，将被害人舒某放置在房间床头柜包里的人民币2000元、美元57元盗走。当天中午12时许，公安民警在惠城区河南岸市场一路边将被告人林某某抓获归案，并从其住处查获其盗窃所得的钱财。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币2000元、美金57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2017年1月11日凌晨，被告人林某某与被害人舒某相约入住惠州市惠城区某宾馆213房，至早上7时许，被告人林某某离开房间时，将被害人舒某放置在房间床头柜包里的人民币2000元、美元57元盗走。当天中午12时许，公安民警在惠城区河南岸市场一路边将被告人林某某抓获归案，并从其住处查获其盗窃所得的钱财。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币2000元、美金57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年四月十一日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四���盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初160号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人包某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月8日16时35分，被告人包某酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车沿淮安市淮阴区珠江路由东向西行驶至该道路与205国道交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。归案后，被告人包某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某、唐某等人证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人包某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦娴附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初989号原告：浈江区韦源经营部（经营者：李建伟），住所地：韶关市浈江区五里亭皇景路3号大厂房A区4号。被告：乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水，男，汉族，住江西省丰城市。），住所地：乐昌市坪石镇金鸡中路碧翠园广场。原告浈江区韦源经营部（经营者：李建伟）与被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区韦源经营部经营者李建伟到庭参加诉讼，被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区韦源经营部（经营者：李建伟）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款19722元；2、判令被告周水对被告乐昌市坪石镇粤客隆超市拖欠的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担（含起诉公告费及判决公告费用）。事实和理由：原告为韶关地区供应日用货品等日杂物品的商户。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市与原告签订供货合同，由原告向其供应毛巾及其他日用品，每个月的25日对上月原告所供应货物作对账及结款。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市与原告签订供货合同后，原告依约向被告乐昌市坪石镇粤客隆超市供应货品，但被告乐昌市坪石镇粤客隆超市却未依约向原告支付货款。原告多次催促后，被告乐昌市坪石镇粤客隆超市仍无履行合同所约定的付款义务。直到2016年4月期间，原告经他方了解后才知道被告乐昌市坪石镇粤客隆超市已经被他人起诉，无法支付其拖欠原告的货款。在无法以其他正常途径要求被告乐昌市坪石镇粤客隆超市支付其拖欠货款的情况下，原告只能通过民事诉讼方式，向被告乐昌市坪石镇粤客隆超市主张权利。另外，由于被告周水是被告乐昌市坪石镇粤客隆超市的实际经营者，为个人经营性质，为此，被告周水应对被告乐昌市坪石镇粤客隆超市所拖欠的未付货款承担连带清偿责任。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）未作答辩。原告浈江区韦源经营部围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告营业执照；3、商品采购合同；4、销售单；5、退货单。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告浈江区韦源经营部为李建伟个体经营的个体工商户，被告乐昌市坪石镇粤客隆超市为周水个体经营的个体工商户。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（甲方）与原告浈江区韦源经营部（乙方）分别于2014年3月29日、2015年7月6日签订两份商品采购合同，合同有效期均为一年，自2014年4月1日至2015年3月30日止和2015年5月1日至2016年4月30日止。合同约定由原告向被告供应牙膏、毛巾、洗发露等日用品，乙方结算方式为：购销30天结，每月25日对账、结款；甲方付款方式为现金。合同签订后，原告依约向被告供应日用品商品，其中双方已对数未付款部分有23156元，在2015年4月17日至2015年4月18日期间已送货未结款部分有21744元，2015年10月12日至2016年3月24日期间，被告向原告退货金额25178元，两项对比，被告尚欠原告货款19722元未付。退货单注明的付款日期到期后，被告未付款给原告。原告向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持原诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告销售日用品等商品给被告，尚有货款19722元未给付，有双方签订的商品采购合同、销售单、退货单等证据佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付货款给原告，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款19722元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令被告周水对被告乐昌市坪石镇粤客隆超市拖欠的货款承担连带清偿责任诉讼请求。被告乐昌市坪石镇粤客隆超市为周水个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）应于本判决生效之日起十日内支付给原告浈江区韦源经营部（经营者：李建伟）货款19722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元、公告费600元，合计893元，由被告乐昌市坪石镇粤客隆超市（经营者：周水）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  丘伟明二〇一七年四月五日书 记 员  邓金秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初335号原告：刘志荣，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街23号综合楼5楼502号法定代表人：王波，系该公司总经理。第三人：酒泉市好又多农业发展有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区国家现代化农业标准化养殖示范产业园。法定代表人：冯海龙，系该公司总经理。原告刘志荣与被告李建荣、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣、被告李建荣、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司法定代表人王波、第三人酒泉市好又多农业发展有限责任公司法定代表人冯海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告红砖款94360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告给被告承建的养殖场供应红砖，约定每块红砖价格为0.36元，后经结算被告给原告支付37000元，下欠98360元被告向原告出具结算清单一份，承诺于2016年1月15日支付。但到期后被告推脱拒付。第三人作为受益人，原告运送红砖为了完成第三人的工程，第三人也具有付款义务。被告李建荣辩称，对于原告起诉的红转款是属实的，确实用在了第三人的工地上。第三人给我支付了大部分款项，还欠一部分没有支付。第三人酒泉辰光农牧科技有限公司述称，2013年7月，我把工程以包工包料的方式承包给李建荣，我和原告不认识也没有业务关系。2016年9月12日，我和李建荣进行了结算，除办公室防水没做处理及所有水路没有疏通的部分欠款外，我已经全额付清了工程款。第三人酒泉市好又多农业发展有限责任公司述称与第三人酒泉辰光农牧科技有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园的养殖场，包括办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年，原告为被告承建的养殖场供应红砖，约定每块红砖价格为0.36元，经结算，被告给原告支付37000元，剩余98360元被告向原告出具结算清单一份，承诺于2016年1月15日支付。2016年，被告李建荣陆续向原告支付部分款项。本院受理案件后，2017年3月17日，双方再次结算后，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到刘志荣砖块玖万元整”。另查明，2013年7月22日，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司与被告签订工程施工合同，承包方式为包工包料。2016年9月12日，第三人与被告李建荣分别对工程款进行结算，并签订园区修建工程核算结算单、修建下欠工程款支付协议，其中协议第四条约定：2016年10月30日前，乙方（被告）必须无偿完成许诺给甲方（第三人）做好办公用房防水处理、自来水疏通，否则根据办公用房做防水处理、自来水疏通的实际费用，在乙方下欠工程款中冲销。签订后，第三人又支付了部分工程款，但被告未按约定做防水处理和自来水疏通。至庭审时，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司已向被告李建荣支付工程款1616000元，下欠429520元；第三人酒泉市好又多农业发展有限责任公司已向被告李建荣支付工程款1857327元，下欠274482元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告李建荣承揽的工程供应红砖，双方之间形成买卖合同关系，被告应按照约定及时向原告支付砖款，故原告请求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告供应的红砖虽是用于第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司的工程，但第三人与被告李建荣签订的工程施工合同中约定，承包方式为包工包料，且第三人已经支付了较大部分的工程款，剩余款项为未完工工程费用，原告未提交证据证实其与第三人之间存在合同关系，根据合同的相对性原则第三人不承担付款责任。综上所述，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李建荣支付原告刘志荣红砖款90000元，限判决生效后十日内付清；二、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年四月一日书记员杨小丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初569号原告：张某强，男，现年83岁，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张某琴，女，现年51岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告之长女。原告张某强诉被告张某琴赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告张某强于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某强撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张某强负担。审判员  林青二〇一七年四月十一日书记员  邓娅
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初920号原告：曾华，男，1964年6月7日出生，汉族，安源区人，住江西省。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被告：钟庚生，男，1965年3月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：钟世鹏（系被告钟庚生的哥哥），男，住江西省新余市渝水区。原告曾华诉被告钟庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人彭华、被告钟庚生及其委托诉讼代理人钟世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款500000元、按年利率24%从2015年1月1日计算至2016年12月15日的利息234739.73元，此后的利息按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月26日，原、被告签订了《合作开发协议》，约定由原告投资500000元给被告进行汉白玉开采工程。2014年12月2日，原告依约通过银行转账方式向被告汇款500000元。根据约定，被告应在三个月内即2015年2月30日前退还给原告，并从2015年1月1日起每月向原告支付利润120000元。还款期届满后，虽经原告多次催讨但均无果，为维护原告的合法权益而诉至法院，请求法院判如所请。被告钟庚生辩称：1、原、被告签订是合作开发协议，双方合作失败对原告投资造成经济损失，被告也表示抱歉。2、与原告签订的是合作开发协议，而且在洽谈合作的时候，原告也派人到云南片马进行实地考察，经过考察后原告将本案所涉及的500000元通过银行转账方式支付给了被告，依据相关法律规定，合作方对经营风险共同承担责任，并共同分享经营成果。3、被告在收到原告的支付的500000元后，被告将其中的450000元转给了南昌的老板何健壮、丁东频，将剩余的50000元付给了郭萍福。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订了《合作开发协议》，约定：由原告投资500000元给被告进行汉白玉开采工程；原告不参与被告在云南开采工程及一切经营活动，被告在开发经营过程中发生的一切责任及生产安全问题全部由被告负责；被告应在2015年2月30日前将500000元退回给原告；被告应从2015年1月1日起每月按时支付给原告利润120000元。2014年12月2日，原告依约通过银行转账方式向被告汇款500000元。还款期届满后，虽经原告多次催讨，但均无果，原告为维护其合法权益而诉至法院。本院认为，原、被告于2014年11月26日签订了《合作开发协议》，约定由原告投资500000元给被告用于汉白玉开采工程，原告既不参与经营活动也不承担任何经营风险，且被告自2015年1月1日起向原告支付利润120000元，根据相关法律规定，原、被告签订的《合作开发协议》名为投资实为民间借贷。合同订立后，原告按合同约定向被告支付了借款本金500000元，而被告未按照约定偿还原告借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告从2015年1月1日起每月向原告支付利润即利息120000元，虽该约定的超过了最高人民法院规定的年利率24%，但原告仅要求被告支付按年利率24%自2015年1月1日计算至2016年12月15日的利息234739.73元及此后的利息按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告钟庚生于本判决生效后十日内偿还原告曾华借款本金500000元、利息234739.73元，共计734739.73元（此后的利息按年利率24%自2016年12月16日计算至还清借款本金日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11147元，由被告钟庚生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年四月二十日书 记 员  钟临昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执150号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初145号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄正林，男，1971年4月22日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄正林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月10日23时许，被告人黄正林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市应天大街行驶至长江隧道收费站时，被民警当场查获。经检验，黄正林血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄正林有坦白等量刑情节，建议对被告人黄正林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄正林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年四月七日书记员 黄冰雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执172号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1550号原告刘波,男,1986年9月21日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被告刘忠林,男,1980年8月3日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被告于丽芝，女，1981年2月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段5号。法定代表人刘忠林，执行董事。原告刘波与被告刘忠林、于丽芝、朝阳润泰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波和被告刘忠林及作为被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告于丽芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工程款50，500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘忠林、于丽芝系夫妻关系。2015年11月份，原告承揽了被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司承包的鑫吉安4S店、新玛特、豪德瓷砖店、喀左新钢材市场和华星大厦的玻璃安装工程，包工包料，工程款为50，500元。工程完工后，三被告拖欠原告工程款50，500元。后期，原告多次索要未果诉至法院。被告刘忠林和被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司辩称，欠工程款属实，但原告给我干的活还没有完成验收。被告于丽芝无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘忠林、于丽芝系夫妻关系。2012年2月22日，被告刘忠林、于丽芝共同注册了被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司。被告刘忠林、于丽芝为被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司自然人股东。2015年3月份，原告承揽了被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司在朝阳新玛特购物广场写字楼装修工程，朝阳豪德购物广场瓷砖店装修工程，喀左县一家庭装修工程和朝阳华星大厦装修工程，约定包工包料，钢化玻璃每平方米装修款200元，其它玻璃装修款每平方米100元。被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司欠原告装修费50，500元。2016年1月28日，被告刘忠林给原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠刘波4S店玻璃款柒仟柒佰元整，￥：7700.00。欠款人：刘忠林，被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司（加盖了公章）。2016.1.28。”2016年9月22日，被告刘忠林，给原告出具欠条一份，载明:“欠条。今欠人民币肆万贰仟捌佰元整（新玛特工程，豪德店工程，喀左工程，新钢材市场，华星大厦工程），￥：42800.00元。欠款人：刘忠林，被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司（加盖了公章）。2016.9.22。”后期，原告多次索要装修款未果诉至本院。原告向法院提交了欠条两份等证据材料证明其主张。经当庭质证和本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司所订立的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约完成了自己的装修义务，被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司应及时给付原告装修款，拒绝给付的行为属于违约行为，应承担给付工程款的民事责任。被告刘忠林、于丽芝系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，用共同财产注册了被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，实际上是一个集合体，致使公司法人人格和其自然人人格无法被他人区分，被告刘忠林、于丽芝的家庭财产和其注册的公司财产也无法区分；被告刘忠林在诉讼过程中未举证证明公司财产独立于家庭财产之外，被告刘忠林、于丽芝就被告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司所欠原告工程款承担连带给付责任。被告刘忠林所作的辩解，因其未举证予以证明，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠林、于丽芝、朝阳润泰建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起3日内给付原告刘波装修款人民币50，500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交，已减半收取），由被告刘忠林、于丽芝、朝阳润泰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  黄强壮二〇一七年四月十日书记员  金子祺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终134号上诉人（原审被告）：王礼，男，1985年6月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏中奥石油化工有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区化工园东临朱官路，统一社会信用代码91320324MA1MJXRL6R。法定代表人：沈文，该公司总经理。上诉人王礼因与被上诉人江苏中奥石油化工有限公司（以下简称“中奥公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9042号民事裁定之一，向本院提起上诉。王礼上诉称，虽然被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但被上诉人没有任何证据证明和上诉人之间存在买卖合同关系。而事实上上诉人在公司内部是负责销售，其行为是职务行为，而非个人行为。因此本案的案由应当是公司内部股东之间的股权确认纠纷，而非买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，应当由公司住所地江苏省睢宁县经济开发区的睢宁县人民法院审理。故请求二审法院查清事实，依法撤销一审（2016）苏0412民初9042号之一裁定，将该案移送至睢宁县人民法院审理。被上诉人中奥公司未作答辩。本院经审查认为，中奥公司原审诉请王礼归还货款及利息，根据中奥公司的诉请，本案一审为买卖法律关系。依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审被告王礼住所地在武进区雪堰镇潘家村委，故武进区人民法院对本案一审具有管辖权。关于上诉人王礼所提其“在公司内部是负责销售，其行为是职务行为，而非个人行为。因此本案的案由应当是公司内部股东之间的股权确认纠纷，而非买卖合同纠纷”的上诉意见，本院认为，本案相关实体问题尚在一审审理过程当中，本院仅对一审法院是否具有管辖权进行程序性审查，对本案的实体问题不应理涉。故上诉人王礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年四月二十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初190号公诉机关睢县人民检察院。被告人王兴旺，男，1964年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，睢县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被睢县公安局取保候审，于2017年3月10日被睢县人民检察院取保候审，因本案于2017年4月20日被本院决定逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人王兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日21时许，被告人王兴旺醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶在蓼堤镇罗阳村东头时，被巡逻的民警当场查获，随后民警带其到睢县人民医院抽取静脉血液，经检测，王兴旺血液中酒精含量为271.23mg／lOOml。上述事实，被告人王兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王兴旺户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询信息及鉴定意见等证据证实、足以认定。本院认为，被告人王兴旺无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王兴旺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王兴旺的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林岩二〇一七年四月二十四日书记员  罗梦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执709号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯庆丰（别名侯建），男，住黑龙江省佳木斯市。本院执行追缴侯庆丰违法所得一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初211号刑事判决，判决主文内容：一、被告人侯庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人孙云强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。三、被告人司开忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。五、被告人李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。六、被告人郭晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10万元。七、被告人王岩军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。八、责令被告人侯庆丰、司开忠、孙云强、刘明、李国峰、王岩军退赔被害单位“吉林市众和通汽车租赁有限公司”人民币9万元；责令被告人侯庆丰、孙云强、郭晓东退赔被害单位“佳木斯市郊区金港寄卖行”人民币19万元。九、追缴被告人侯庆丰、司开忠、孙云强、刘明、李国峰、王岩军违法所得人民币3.5万元上缴国库；追缴被告人郭晓东违法所得人民币2.5万元上缴国库。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年四月二十一日代理书记员  高愉悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1301号原告：范春华，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路。法定代表人：王献召，总经理。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。原告范春华与被告河南中原棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春华及其委托诉讼代理人张申涛，被告河南中原棉业有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉、王英美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资15454.17元，保密保证金及利息10600元，共计26054.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月5日与被告建立劳动关系，于2015年11月离职。在职期间被告拖欠原告工资共计15454.17元，员工保密金及利息10600元，被告承诺于2016年9月30日前分批次给予清结，但被告于2016年11月11日余下工资15454.17元、员工保密金及利息10600元，共计26054.17元未清结，故原告诉至法院。原告范春华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条（代承诺书）一份，证明被告拖欠原告工资、保密保证金及利息情况；2、收据，证明原告向被告缴纳保密保证金情况。被告河南中原棉业有限公司辩称，一、被告为原告缴纳了离职后2015年12月份的社保，该费用应从未支付剩余工资中扣除；二、被告已停业超过一个工资支付周期，应当按照当地的最低工资标准向原告支付工资。被告河南中原棉业有限公司在举证期内未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告提供的两份证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，但未向本院提供相反证据予以证明，故该两份证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2012年12月5日，原告到被告处上班，从事财务工作，约定月工资为10000元；2015年4月29日，原告向被告公司缴纳10000元保密保证金，被告公司对原告出具了0××9号收据一份；2015年11月15日，原告离职，被告公司对原告出具了欠条（代承诺书）一份，欠条内容为，截止到2015年11月15日范春华自愿辞职，公司所欠工资15454.17元，员工保密金及利息10600元。社保扣款费用以社保局实际扣款为准，公司承诺于2016年9月30日前分次分批给予清结，被告公司加盖公章确认。后被告逾期未按欠条的约定清结款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告河南中原棉业有限公司对原告范春华出具的《欠条》并未违反法律法规的禁止性规定，被告在《欠条》上加盖公章，系其真实意思表示，视为其对该欠条内容的认可，本院对双方的权利义务予以确认。被告河南中原棉业有限公司作为用人单位，应当按照欠条的约定向原告支付剩余工资15454.17元和员工保密金及利息10600元，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于被告在举证期内未向本院提供证据材料，对被告辩称应当按照最低工资标准支付工资、其为原告缴纳的离职后社保费用应当从工资中扣除的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中原棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范春华支付剩余工资一万五千四百五十四元一角七分，保密金及利息一万零六百元，以上共计两万六千零五十四元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十一元，减半收取计二百二十六元，由被告河南中原棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年四月十三日书记员 刘一频
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2996号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人董某，经理。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年四月十七日书记员  宋欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1569号原告：王工长，男，汉族，1969年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，注册地：洛阳市涧西区兴隆花园153#底商3-7#，现住所地：碧水云天3号楼303室。法定代表人：李苏挺。原告王工长与被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，原告王工长于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王工长的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王工长撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王工长承担。审判员  王张洋二〇一七年四月十二日书记员  张 弘
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2308号原告蔡丽娟，女，生于1973年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县，委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为出庭，参与法庭调解，签收法律文书。被告翟玉梅，女，生于1961年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现下落不明。原告蔡丽娟与被告翟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告翟玉梅经本院公告传唤，期满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟玉梅偿还借款17.9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日至2015年8月1日期间，被告翟玉梅因资金周转需要，多次在原告蔡丽娟处借款17.9万元，同时约定借款利息为月息3分，并向原告蔡丽娟出具了借据。借款应当清偿，因被告翟玉梅未能及时清偿上述债务的行为严重侵犯了原告蔡丽娟的合法权益，要求法院判决如上所请。原告蔡丽娟为支持其主张，向本院提交了如下证据材料。1、原告蔡丽娟居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、被告翟玉梅身份信息一份，拟证明被告翟玉梅的身份情况。3、被告翟玉梅出具的借据二份，载明：“借到借到蔡丽娟现金叁万元整（30000元）借款人：翟玉梅2015.6.17；借条今借蔡丽娟人民币陆万元整。（60000）借款人：翟玉梅2015.7.22日；借条今借蔡丽娟现金叁万元整（30000）借款人：翟玉梅20157.23；借条今借到蔡丽娟现金伍万玖仟元整。（59000）借款人：翟玉梅20158.1”拟证明原、被告之间的债权、债务关系，被告翟玉梅共计向原告蔡丽娟借款17.9万元未还。对于原告提交的所有证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。被告翟玉梅友未到庭应诉答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月17日、7月22日、7月23日、8月1日，被告翟玉梅分四次共计向原告蔡丽娟共计借款179000元，并分别向原告蔡丽娟出具了借据四张，因被告翟玉梅未能应原告蔡丽娟的要求及时还款，原告蔡丽娟遂诉至本院，要求判令被告翟玉梅立即偿还借款179000元及利息并由被告翟玉梅承担本案的诉讼费用。本院认为，原告蔡丽娟向被告翟玉梅提供借款，被告翟玉梅以出具借据形式予以确认，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自原告蔡丽娟向被告翟玉梅提供借款时生效。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告蔡丽娟以起诉的方式向被告翟玉梅催讨借款，符合法律规定，故原告蔡丽娟要求被告翟玉梅偿还借款的诉请，本院予以支持。利息部分，因原、被告双方没有明确，依照法律规定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：一、由被告翟玉梅偿还原告蔡丽娟借款179000元，限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡丽娟其他诉讼请求。案件受理费3880元，由被告翟玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 蔡劲松审判员 宛 静二〇一七年四月七日书记员 梅 乐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3280号原告:陈正伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯久（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张征兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高海兰，系被告张征兵原开办的万州区孙家书房超时汇遮阳蓬经营部工作人员。原告陈正伟与被告张征兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈正伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正伟向本院撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。同时，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，本裁定书送达给当事人之日起，仲裁裁决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈正伟撤回起诉；二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲决字（2017）第179号仲裁裁决自本民事裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正伟负担。审判员  罗正东二〇一七年四月二十六日书记员  熊凤铭
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1013号原告：赵晨光（曾用名赵成光），男，1956年7月17日出生，住原平市。被告：宋五贵，男，1966年1月10日出生，现住址不祥。被告：宋培礼，男，1964年5月16日出生，住原平市。原告赵晨光与被告宋五贵、宋培礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光，被告宋五贵、宋培礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋五贵归还借款本金50000元，并从2014年7月15日起按2%月息支付利息至付清款之日止；2.判令被告宋培礼承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告宋五贵向原告赵晨光借款50000元，由被告宋培礼担保，借款期限2个月，借款利息为月息3分。借款期满后，原告向二被告主张权利，被告宋五贵支付利息至2014年7月15日。之后再未履行。被告宋五贵辩称，被告承认原告主张的借款事实，其中还款中的6000元、5000元、20000元、10000元系归还本金，不是利息。被告宋培礼辩称，被告承认原告主张的担保借款事实。被告宋五贵委托被告还过原告赵晨光10000元，宋五贵说是本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、保证担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告宋五贵向原告赵晨光借款50000元，并出具借条一支，借条内容为“今借到赵成光现金伍万元（50000元），利息3分，月息3分，期限2个月。宋五贵，保人：宋培礼”，被告宋五贵、宋培礼在借条上签名捺印。借款期满后，被告宋五贵未按约定履行，分别于2011年11月12日给付原告3000元；2012年1月21日给付原告3000元；2012年3月30日给付原告2000元；2012年11月21日给付原告1500元；2013年5月22日给付原告10000元；2013年8月12日给付原告6000元；2013年9月30日给付原告5000元；2014年8月12日给付原告20000元。2014年10月27日，被告宋培礼为原告出具保证担保书一份，承诺担保期限为出具该保证担保书之日起二年。2015年2月15日，被告宋五贵给付原告880元。之后，被告宋五贵再未履行。本院认为，被告宋五贵认可向原告赵晨光借款的事实，被告宋培礼认可为该笔借款提供担保的事实，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。借款期满后，被告宋五贵未按约定履行，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告宋五贵主张其部分还款系偿还借款本金，但未提供相应证据证实，而原告赵晨光认为系支付的借款利息，故本院不予采纳。其部分还款应认定为支付的借款利息。因双方对保证方式没有约定，故被告宋培礼应承担连带责任保证。原告主张按月利率2%计算未支付的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告宋五贵于本判决生效后10日内给付原告赵晨光借款50000元，并从2014年7月19日起按月利率2%支付利息至付清款之日止；被告宋培礼承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋五贵、宋培礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李建波