广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初346号原告：李莉花，女。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：钟裕春，男。被告：钟国超，男。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩。委托代理人：叶勇平，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉花的委托代理人黄金文，被告钟裕春，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）的委托代理人叶勇平到庭参加诉讼。被告钟国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日15时，被告钟裕春驾驶小型轿车行驶至万绿大道与老广梅路交汇处路段时与石贱连驾驶的河源超标电动自行车（搭载：石圆圆、李莉花、石英杰）发生碰撞，造成石贱连、石圆圆、李莉花、石英杰受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00255号道路交通事故认定书，认定被告钟裕春承担此事故的主要责任，原告无责任。被告钟裕春驾驶的小型轿车在被告富德财保广东分公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告富德财保广东分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告富德财保广东分公司共赔偿130861.47元[具体损失如下：医疗费2019.5元、营养费5000元、误工费19071.17元、伤残赔偿金69514元、被抚养人生活费24389.08元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，以上合计136793.75元，按事故责任比例，被告需赔偿130861.47元。]；2、被告富德财保广东分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的诊断证明书；6、医疗费发票；7、司法鉴定意见书及发票；8、居住证明、租赁合同、学校证明、营业执照、房屋照片、批发销售单；9、出生证明。被告钟国超未答辩，亦未向本院提供证据。被告富德财保广东分公司辩称：一、被告富德财保广东分公司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，在被告富德财保广东分公司处承保的肇事车方承担事故的主要责任，对于超出交强险部分的损失，被告富德财保广东分公司仅承担70%的赔偿责任。本次事故造成四人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。钟国超为车在被告富德财保广东分公司处投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔，保险期限为2016年7月12日至2017年7月11日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。被告富德财保广东分公司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费2019.5元，原告提供的医疗发票中，所有的医疗发票均无门诊病历清单佐证，因此请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，被告富德财保广东分公司根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同纠纷的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药被告富德财保广东分公司建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除非社保用药。2、营养费5000元，无医嘱等证据提到原告需要加强营养，且原告未提供相关的营养费支出发票，故被告富德财保广东分公司不同意赔付。3、误工费19071.17元，首先，原告提供了部分批发销售单、营业执照及相关照片，请法院依法核实原告的工作及误工情况；其次，原告主张的误工期过长，根据河源市中医院诊断证明书，建议休息四周。因此，被告富德财保广东分公司仅同意休息四周共28天的误工期。4、伤残赔偿金69514元，首先，被告富德财保广东分公司对原告的伤残等级有异议，已于答辩期向法院邮寄重新鉴定申请书及鉴定意见书。根据河源市中医院诊断证明书，原告的诊断意见为右肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤，门诊治疗。广东南天《司法鉴定意见书》根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10.i，附则5.1款和附录A.10.a款之规定，粤鉴协[2014]12号文帝3.2.3（5）“四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍者”，评定为十级伤残不合理。根据原告受伤部位，伤情诊断以及治疗情况，原告伤情较轻，如按照该《司法鉴定意见书》所说为十级伤残还不进行治疗，不符合常理。原告为右肱骨大结节骨折，并非肩关节内骨折，该《司法鉴定意见书》“四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍者”完全凭空捏造。鉴于该《司法鉴定意见书》不具有科学性、客观性，被告富德财保广东分公司特将原告伤情向广东华泰法医临床司法鉴定所咨询，咨询意见：原告伤情不构成伤残等级。因此，该《司法鉴定意见书》存在明显错误，鉴定依据不足。请求法院委托法定鉴定机构重新鉴定；其次，原告提供了居住证明、租赁合同、学校证明、营业执照、房屋照片等，请法院依法核实原告的居住及工作情况。5、被抚养人生活费24389.08元，被告富德财保广东分公司对原告的伤残等级有异议，请法院依法委托法定鉴定机构重新鉴定，被抚养人生活费待鉴定后再行计算。6、鉴定费1800元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与被告富德财保广东分公司进行协商或者通知被告富德财保广东分公司参与鉴定，故此费用依法不应当由被告富德财保广东分公司进行赔偿。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。7、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。且石贱连在本次事故中承担次要责任，原告此项目请求的数额也过高。8、交通费5000元，原告未提供相关的交通发票，根据实际情况，酌情不超过500元。三、被告富德财保广东分公司依法不应当承担本案的诉讼费。被告富德财保广东分公司未向本院提供证据。被告钟裕春答辩称，被告钟裕春的答辩意见与被告富德财保广东分公司的答辩意见一致。被告钟裕春未向本院提供证据。本院查明：2016年8月24日15时41分，被告钟裕春驾驶小型轿车行驶至万绿大道与老广梅路交汇处路段时与石贱连驾驶的河源超标电动自行车（搭载：石圆圆、李莉花、石英杰）发生碰撞，给石贱连、石圆圆、李莉花、石英杰受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00255号道路交通事故认定书，认定被告钟裕春承担此事故的主要责任，石贱连承担此事故的次要责任，乘客石圆圆、原告、石英杰无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，用去医疗费173.5元。原告于2016年8月26日到河源市中医院治疗，诊断意见为：1、右肱骨大结节骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议为：1、门诊治疗；2、建议休息四周；3、不适随诊。原告在河源市中医院门诊治疗共用去医疗费1846元。2016年11月28日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年11月28日作出粤南河[2016]临鉴字第477号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李莉花的损伤构成拾级伤残。鉴定费1800元。另查明：一、被告钟裕春驾驶小型轿车车主为被告钟国超，在被告富德财保广东分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、原告户籍性质为农业户口，其向本院提供了居住证明、租赁合同、营业执照，证实原告自2013年起在河源市源城区居住、工作至今。三、原告需抚养的人数为2人，即女儿石圆圆（2004年11月29日出生）、儿子石英杰（2013年8月20日出生），石圆圆、石英杰的抚养义务人为原告夫妻2人。又查明：在庭审中，原告对石贱连在本案中需要承担的赔偿责任表示放弃。再查明：被告富德财保广东分公司于2017年3月15日提出《重新鉴定申请书》，认为广东南天司法鉴定所于2016年11月28日作出粤南河[2016]临鉴字第477号法医学司法鉴定意见书鉴定结论错误，申请法院委托法定鉴定机构对原告的伤情重新鉴定。本院依据被告富德财保广东分公司《重新鉴定申请书》，于2017年3月21日向广东南天司法鉴定所出具《函》，要求广东南天司法鉴定所对被告富德财保广东分公司申请重新鉴定事项进行复函。2017年3月24日，广东南天司法鉴定所向本院出具《复函》，《复函》确认原告的伤残等级评定符合广东省司法鉴定协会指引之规定。本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟裕春承担此次事故的主要责任，石贱连承担此次事故的次要责任，原告无责任。该认定客观真实，本院予以采信。在诉讼中，被告富德财保广东分公司对原告的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，首先，被告富德财保广东分公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格；其次，原告伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，广东南天司法鉴定所亦对被告富德财保广东分公司申请重新鉴定事项出具《复函》，确认原告的伤残等级评定符合广东省司法鉴定协会指引之规定。因此，被告富德财保广东分公司提出重新对原告的伤残等级进行鉴定经本院审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，本院不予采纳。原告虽为农业户口，但其自2013年起在河源市源城区居住、工作至今，收入来源及生活消费均在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：1、医疗费：根据医疗费发票，本院审核认定为2019.5元；2、营养费：原告请求营养费5000元，无医院医嘱证实，本院不予支持；3、误工费：误工时间可以计算至定残前一天，原告的误工时间为96天，误工费为34757.2元/年÷365天×96天=9141.62元，原告请求超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金：原告请求伤残赔偿金69514元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；5、鉴定费：1800元；6、交通费：本院酌定为600元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：原告需抚养的人数为2人：（1）石圆圆11周岁，需由原告夫妻2人共同抚养7年：原告请求被抚养人生活费7760.16元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；（2）石英杰3周岁，需由原告夫妻2人共同抚养15年：原告请求被抚养人生活费16628.92元，不超过法律规定的保证，本院予以支持，上述两项共24389.08元，以上1-8项损失合计112464.2元。被告钟裕春驾驶的小型轿车车主为被告钟国超，在被告富德财保广东分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险；按照法律规定，原告的医疗费2019.5元，由被告富德财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2019.5元；原告的误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110444.7元，由被告富德财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告未在交强险范围内获赔的损失444.7元（112464.2元-2019.5元-110000元），因此次交通事故被告钟裕春负主要责任，因此，应由被告钟裕春承担70%的赔偿责任即赔偿311.29元（444.7元×70%）给原告。由于小型轿车向被告富德财保广东分公司购买了责任限额为500000元的商业第三者责任险，故由被告钟裕春负担的部分，应由被告富德财保广东分公司在商业第三者责任险保险500000元限额内直接向原告承担赔偿责任，即被告富德财保广东分公司应在商业第三者责任险保险500000元限额内直接向原告赔偿311.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告李莉花赔偿因交通事故造成的损失112019.5元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在小型轿车的机动车第三者责任商业保险限额500000元内直接向原告李莉花赔偿因交通事故造成的损失311.29元。三、驳回原告李莉花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2917元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓小菲二〇一七年四月十九日书 记 员  黄慧慧