山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初626号原告:潘ＸＸ，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告：潘路遥，女，1999年2月4日出生，汉族，住微山县。未到庭。原告：刘慎兰，女，1940年4月10日出生，汉族，住微山县。未到庭。两原��委托诉讼代理人：潘ＸＸ，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许珊，女，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。未到庭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，社会信用代码：9132080083945020X8。住所地：淮安市淮海东路***号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：李春明，男，1976年12月28日出生，汉族，住，系公司法律顾问，特别授权代理。原告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰诉被告许珊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，��告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰的委托诉讼代理人朱思峰、潘ＸＸ,被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保财险淮安支公司）的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告许珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被赡养人生活费24817.5元、精神抚慰金10000元，共计694816元，按同等责任划分诉请402408元；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20时许，潘某驾驶二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道微山县韩庄镇八街路段时，与由北向南超速行驶驾驶的苏Ｈ×××××小型越野车发生相撞，造成潘某当场死亡，车辆损坏。2017年2月16日，微山县公安局交警大队出具了公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定潘某及驾驶员许珊负事故同等责任。另肇事车辆苏Ｈ×××××小型越野车在被告太保财险淮安支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告对原告造成的损失未予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。被告许珊未到庭应诉，亦未提供证据。被告太保财险淮安支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、事故的真实性，如交强险不存在免赔的情形，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险按商业险合同、事故次要责任承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于我司赔付范围。本次事故死者在事故认定书中显示是无证、饮酒、驾驶无牌机动车逆行属于严重违法行为，公司请求核定事故责任比例，我公司最多承担次要责任。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，原告提交的证据有：证据一：事故认定书一份。证明：因本次事故造成潘某当场死亡，被告许珊与潘某负同等责任。证据二：鉴定文书复印件一份。证明：潘某因本次交通事故死亡的事实。证据三：火化证明一份、户籍证明一份。证明：潘某因本事故死亡注销户口的事实。证据四：微山县运输公司证明一份。证明：潘某之母刘慎兰共有四名赡养人。证据五：户口本、微山县韩庄镇韩庄分局出具的证明一份。证明：原告诉讼主体资格及身份均是城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据六：行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单抄件复印件一份、商业险保单抄件复印件一份。证明：事故发生时肇事车辆在保险有效期内，第一被告有合法的驾驶资质、车辆在第二被告处投保。庭审后，原告补充提交了死者潘某所在单位微山县运输公司一队为其缴纳社会养老金的情况，被告书面对该证据进行了质证。本院组织当事人对证据进行了质证，被告许珊未到庭，视为放弃权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对证据二，原告提交的潘某的尸检报告系复印件，被告认为应当提供原件。本院认为，该复印件是原告从微山县交警大队复印，该事实与交通事故认定书记载的内容一致，本院予以确认。对证据四、证据五，被告对其真实性无异议，但认为不能证明潘某是城镇户口。本院认为，微山县运输公司一队能够证实死者潘某生前系微山县运输公司一队职工，微山县公安局韩庄分局出具的证明证实了2004年10月1日前系非农业户口，因户籍改革变为居民，但不影响潘某的非农业户口性质，本院依法确认死者潘某生前属于非农户口性质。庭审后，原告补充提交了死者潘某所在单位微山县运输公司一队为其缴纳社会养老金的情况，被告认为因其保险多年未交，查询无果，保险公司不同意按城镇户口赔偿。本院认为，死者潘某于1994年5月由其工作单位在微山县社会劳动保险处为其办理基本养老保险，后因单位原因未能为其及时缴纳保险费，但不影响其在微山县运输公司一队工作的事实，本院对该证据予以确认。经审理查明，2017年1月23日20时许，潘某驾驶二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道微山县韩庄镇八街路段时，与由北向南超速行驶驾驶的苏Ｈ×××××小型越野车发生相撞，造成潘某当场死亡，车辆损坏。2017年2月16日，微山县公安局交警大队出具了公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，认定潘某无证饮酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，第三十五条的规定，驾驶员许珊超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，因此认定潘某与许珊负事故同等责任。另查明，原告潘ＸＸ、潘路遥是死者潘某的婚生子及婚生女，刘慎兰是死者潘某的母亲;刘慎兰生有长子潘远义、次子潘远成、三子潘某、长女潘远玲。再查明，肇事车辆苏Ｈ×××××小型越野车（品牌梅赛德斯-奔驰车辆识别代号WDCDA6CB0EA307744发动机号码276××××5390）在事故发生前的号牌曾经是苏Ｈ×××××及苏Ｈ×××××，该车于2016年1月26日以苏Ｈ×××××的号牌（品牌梅赛德斯-奔驰车辆识别代号WDCDA6CB0EA307744发动机号码276××××5390）在被告太保财险淮安支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰因其亲属潘某交通事故死亡所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书，潘某与许珊负事故同等责任。被告太保财险淮安支公司提出异议，认为潘某酒驾、无证无牌、逆向行驶，违法行为相对于第一被告严重，被告应当按照事故次要责任承担赔偿责任。本院认为，微山县公安局交警大队在对事故现场勘验后，按照法律程序，对该事实及责任进行了依法认定及划分，具有客观、真实、合法性，本院依法确认公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书的效力。因此被告许珊承担50%的事故责任。被告许珊驾驶的肇事车辆在太保财��淮安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担，仍不足的由被告许珊承担。本次事故造成原告亲属潘某死亡，被告的赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费。原告诉请其赔偿标准按城镇居民标准计算，合法有据，应予支持。因潘某的母亲刘慎兰的户籍亦登记在微山县运输公司一队，原告认为其赡养费亦应按照城镇居民标准计算，理由正当，应予支持。关于死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）、丧葬费26230元（52640元÷2）、刘慎兰的被赡养人生活费24817.5元（19854元×5人÷4人）、精神抚慰金10000元，本次事故共造成原告损失691947.5元。上述损失由被告太保财险淮安支公司在交强险范围内承担110000元，被告许珊对原告交强险外的损失承担50%的责任，由被告太保财险淮安支公司在商业三者险范围内承担290973.75元[(691947.5元-110000元)×50%]。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰损失110000元；在三者商业险限额内赔偿原告损失290973.75元；上述合计400973.75元,于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告潘ＸＸ、潘路遥、刘慎兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元减半收取3668元、保全费2520元，由被告许珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一七年四月十一日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、��亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。