wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执异4号案外人：周秀华，女，汉族，1973年3月17日出生，住黑龙江省。案外人：刘艳文（与周秀华关系），男，汉族，1970年3月15日出生。住址同上。申请人：喻荣辉，女，汉族，1975年5月1日出生，现住黑龙江省。委托代理人：刘兆武。被申请人：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。、。在本院执行喻荣辉与周志波民间借贷纠纷一案中，案外人周秀华、刘艳文于2017年4月6日对执行周秀华、刘艳文位于黑龙江省前锋农场场直3委54栋302号门市房（前锋房管私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭听证进行了审查，现已审查终结。案外人周秀华、刘艳文称，周志波因与喻荣辉存在债务纠纷，于2016年6月15日被诉至法院。周志波未履行生效的（2016）黑8102民初916号民事调解书的还款义务。喻荣辉申请查封的房权证前锋房管（私）字第1853号房屋，属于我所有。该房屋是2008年3月29日周志波以29万元卖给我的，我分5次将27万元给付周志波，余2万元是在周志波办理完房产手续后给付。后来我多次催办房产手续，周志波均经各种理由推托，2013年后就找不到周志波了。该房屋我相继经营美容院、食杂店、旅店至今。依据相关法律规定，请求终止对该房产的执行。申请人喻荣辉称，周志波不还钱、房子也不想让法院执行，是逃避法院执行的目的。房屋所有权应以《房产所有权证》作为确认证件。周志波未到庭。本院查明，周志波于2006年在前锋农场建设了一座三层楼门市房，即本案查封的前锋房管（私）字第1853号房屋。2007年4月1日办理了产权人为周志波的房屋合同，2008年3月29日周秀华、刘艳文与周志波签订该楼房中的一户买卖合同，经营美容院、食杂店、旅店至今并陆续交付房款、电、热费等，该房屋没有办理房屋产权登记过户手续。本院认为，周秀华、刘艳文签订合同购买周志波的房屋，已支付价款并占有使用，应由周志波负责办理房产证，其情形及权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十八条规定，裁定如下：中止对（2016）黑8102执939号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于文和人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年四月十九日书 记 员  马 睿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初551号之八原告：吴汉卿，男，1952年8月13日出生，汉族，住蠡县。原告：楚俊亚，女，1977年2月27日出生，汉族，现住蠡县。二原告的委托诉讼代理人：吴建波，男，1972年4月21日出生，住蠡县。被告：杨浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住安国市。本院在审理原告吴汉卿、楚俊亚与被告杨浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉卿、楚俊亚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉卿、楚俊亚提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴汉卿、楚俊亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费220元，由原告吴汉卿、楚俊亚负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年四月二十五日书 记 员  李永学
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更192号罪犯自文斌，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年10月22日作出（2015）祥刑初字第151号刑事判决，以被告人自文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间交清罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯自文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执175号之四申请执行人：丁福南，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市。被执行人：蒲军，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：于清，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：罗森馨，女，生于1983年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人丁福南与蒲国将、蒲军、于清、罗森馨民间借贷纠纷一案，被执行人蒲国将、蒲军、于清、罗森馨连带偿还申请执行人丁福南借款本金150000元等。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲国将在中国农业银行股份有限公司宣汉账户内的存款10万元；二、冻结期限一年本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年四月十一日书记员  杜鹏程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1002号罪犯邹春雷，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月14日作出(2013)浙丽刑初字第6号刑事判决，以被告人邹春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹春雷已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹春雷准予减刑九个月（刑期自2012年8月8日至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3939号原告杨某，女，1958年5月19日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，男，乳山持正法律服务所工作人员。被告于某，男，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告任丽君于2017年4月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保543号申请人孔金萍，女，1981年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张红梅、李旭华，河南华浩律师事务所律师，一般授权。被申请人王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市郑东新区。被申请人河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码：914101005924344269。法定代表人王群英。申请人孔金萍因民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王群英、河南泰浦物流有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王群英、河南泰浦物流有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月七日书记员  张瑞玲
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初5号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人季红春，男，1975年10月29日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人姜艳玲，女，1976年4月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现取保于居住地。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人季红春犯盗窃罪、被告人姜艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人季红春、姜艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日晚22时，被告人季红春在太平川站北广场停留的火车上盗窃48袋黄豆，每件50公斤，总重2400公斤，被盗大豆总价值12000元人民币。其妻姜艳玲在明知黄豆是盗窃来的情况下，仍协助季红春将黄豆卖给豆腐坊，获利人民币9808元。另查明，2017年1月14日白城铁路公安处将被告人季红春、姜艳玲抓获归案，并在其家中扣押赃款8200元人民币及运赃拖拉机1辆。在销赃处扣押黄豆38袋，每袋50公斤，散装黄豆360公斤。在法院审理期间，被告人季红春亲属代其退赔赃款人民币1608元及赃物折价款人民币700元。上述事实，被告人季红春、姜艳玲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明，被告人季红春、姜艳玲的供述，证人董某、赵某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、检斤记录、列车编组顺序表、货物列车运行情况、白城市价格监督检查局白价认刑认定（2017）8号价格认定结论书、户籍证明、随案移送清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季红春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。被告人姜艳玲明知是盗窃所得赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季红春、姜艳玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人季红春主动退赔赃款及赃物折价款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动及铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人季红春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款；对被告人姜艳玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人季红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)二、被告人姜艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月18日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、本案被告人季红春退赔的赃物折价款人民币700元及扣押的黄豆38袋，每袋50公斤、散装黄豆360公斤，依法返还被害单位；扣押在公安机关的赃款人民币8200元及其退赔的赃款1608元，依法上缴国库；扣押在公安机关的运赃拖拉机1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙元东二〇一七年四月七日(代)书记员  王 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1476号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1476号申请执行人浙江球特阀门有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江球特阀门有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第10512号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十一日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10438号原告:冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告:冯波，男，1984年1月25日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。被告:梧州市蛇仔广动植物酒业有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市北山路东三巷29号。法定代表人：赵民广。原告冯兆华与被告冯波、梧州市蛇仔广动植物酒业有限公司（以下简称梧州市蛇仔广动公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告冯波、梧州市蛇仔广动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆华向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还购物款7394元；2.被告向原告支付购物款十倍赔偿金73940元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月11日在淘宝网花费7394元，购买了22瓶由被告经营的动植物蛇酒，用于自己食用和赠送亲戚朋友。原告食用被告经营的动植物蛇酒之后，出现头痛等不适症状。后来经查询，根据《食品安全法》第三十八条的规定，食品不得添加药品。酒属于食品。被告在酒中加入蛤蚧、海龙、北芪、党参、首乌，巴戟等药物，属于违法违规行为。另外，蛇属于动物制品，应当有检疫证明，但涉案产品没有检疫证明。综上，涉案产品是不符合食品安全标准的食品。现诉至法院，要求处理。被告冯波、梧州市蛇仔广动公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有淘宝截图打印件、快递单、支付宝的电子回单、病历、发票等证据。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告于2016年8月11日在淘宝网被告冯波所经营的网店购买“十八宝蛇鞭酒”2瓶以及“蛤蚧三蛇酒20瓶”，共计22瓶，共支付款项7394元。原告购得该酒后食用其中蛤蚧三蛇酒1瓶，后感觉头疼，于同年10月4日到南京市秦淮区医院就诊。涉案食品中，其中“十八宝蛇鞭酒”标签载明该酒系被告梧州市蛇仔广动公司所生产。配料：米白酒、蛇鞭、龟、海龙、海马、北芪、党参等。生产许可证号：QS450015050163。产品标准编号：Q／SZGC0001S-2011。其中“蛤蚧三蛇酒20瓶”标签载明系被告梧州市蛇仔广动公司所生产。配料：米白酒、水、蛤蚧、蛇、龟、海龙、北芪、党参、当归、黑枣、杞子、首乌、巴戟等。生产证号：XK桂轻-0330079。产品标准编号：Q／SZG02-2000。另查明，2002年2月28日，国务院卫生行政部门公布了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），对药食同源物品作了具体规定，其中既是食品又是药品的物品不包括海龙、海马、北芪、蛤蚧、首乌、巴戟等。根据国家药典委员会2010版《药典》规定，海龙、海马、北芪、蛤蚧、首乌、巴戟等均属于药物。另查明，被告梧州市蛇仔广动公司于2017年1月25日变更工商登记，将股东朱勇、王飞、赵民广变更为股东赵民广一人，占股份100%。法定代表人也从王飞变更为赵民广。本院认为，根据《食品安全法》的规定，生产经营的食品中不得添加药品。涉案酒属于配制酒，属于食品，适用GB2757-2012食品安全国家标准规定。被告梧州市蛇仔广动公司在酒中添加海龙、海马、北芪、蛤蚧、首乌、巴戟等药物，违法了法律的规定。同时，根据《动物防疫法》的规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫，取得检疫证明。蛇属于动物产品，被告梧州市蛇仔广动公司将蛇入酒，但未举证证明是否获得相关检疫证明。综上，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，被告应向原告返还货款7394元，并十倍赔偿原告73940元。相应地，原告可将剩余21瓶酒退还给被告冯波，相应的运费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯兆华货款7394元，并赔偿73940元，合计支付81334元；二、被告梧州市蛇仔广动植物酒业有限公司对以上款项的支付承担连带责任。三、原告冯兆华于本判决生效之日起十日内向被告冯波返还“十八宝蛇鞭酒”2瓶及“蛤蚧三蛇酒”19瓶，运费由被告冯波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告冯波、梧州市蛇仔广动公司承担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付1833元给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1833元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  徐丽琳二〇一七年四月十八日书 记 员  戈 健
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执352号之四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：郭红涛，女，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行郭红涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1000号民事判决书，向被执行人郭红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红涛在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初86号原告刘青华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告牛长军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘青华与被告牛长军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘青华，被告牛长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年秋，我与被告牛长军合伙加工人参，我共计投资336,250.00元。合伙加工的人参销售完成后，经过结算，被告牛长军应当返还我投资款223,500.00元。2016年7月，被告牛长军付给我23,500.00元，尚欠200,000.00元未给付。我认为，被告牛长军侵害了我的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，诉至人民法院，要求被告牛长军立即给付我加工人参投资款及利息212,000.00元。原告刘青华向法庭提交如下证据：吉林省农村信用社个人储蓄凭证1枚，证明原告刘青华通过张富向被告牛长军打款300,000.00元。证人张富证言，证明2015年秋天，原告刘青华与被告牛长军合伙加工人参，原告刘青华出资额为300,000.00元。因原告刘青华缺少资金，原告刘青华找到证人张富和王大军每人出资10万元。2015年10月份，张富将刘青华出资款300,000.00元汇给被告牛长军。2016年7月，原告刘青华和被告牛长军对合伙进行清算后，被告牛长军应返给原告刘青华加工人参投资款223,500.00元，被告牛长军只返给原告刘青华23,500.00元，剩余200,000.00元未返还。被告牛长军对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。对证据2没有异议，但认为剩余的200,000.00元经原告刘青华同意付给王凤波了，交付时证人张富不在场。被告牛长军辩称：2015年10月份，我和原告刘青华合伙加工人参，原告刘青华投资33万多元。2016年7月我与原告刘青华进行合伙清算，经清算我应返给原告刘青华223,500.00元。经原告刘青华同意，我付给王凤波200,000.00元，付给张富23,500.00元。我不同意原告刘青华的诉讼请求。被告牛长军向法庭提交证人王凤波证言，证明因原告刘青华欠其本金合计207,000.00元，经其与原告刘青华协商，原告刘青华偿还其200,000.00元。王凤波于2016年春天向被告牛长军借款900,000.00元。被告牛长军应付给原告刘青华的200,000.00元，经原告刘青华同意，由被告牛长军直接付给王凤波。因王凤波欠被告牛长军900,000.00元，故王凤波与被告牛长军将该笔款项互相抵顶。原告刘青华对上述证据的质证意见是：对证人王凤波证言提出异议，认为证人在说谎。根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，本院对证据分析认证如下：被告牛长军对原告刘青华提交的吉林省农村信用社个人储蓄凭证没有异议，本院予以采信。被告牛长军对原告刘青华提交的证人张富证言未提出异议，本院予以采信，证人张富能够证明被告牛长军在其经营的商店中交付给原告刘青华23,500.00元的事实。原告刘青华对被告牛长军提交的证人王凤波证言提出异议，因证人王凤波与本案被告牛长军存在借贷关系且与本案有利害关系，故本院对证人王凤波证言不予采信。经本院审理查明事实如下：2015年秋天，原告刘青华与被告牛长军合伙加工人参，原告刘青华出资336,250.00元，被告牛长军出资1,500,000.00元。原告刘青华因缺少资金，找到张富和王大军，每人各出资100,000.00元，三人共出资300,000.00元，用于原告刘青华与被告牛长军合伙加工人参的出资，由张富将三人共同出资的300,000.00元以原告刘青华的名义转存给被告牛长军。2016年7月，被告牛长军经与原告刘青华清算，应返给原告刘青华投资款223,500.00元。后被告牛长军在证人张富经营的商店，在原告刘青华和王大军在场的情况下将23,500.00元交付给张富，庭审中原告刘青华认可已收到该笔钱款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘青华与被告牛长军合伙加工人参，后经双方清算，被告牛长军应返还给原告刘青华223,500.00元。原告刘青华认可被告牛长军已支付给其23,500.00元。剩余200,000.00元被告牛长军主张因原告刘青华与王凤波存在借贷关系，其经原告刘青华同意，将此笔款项支付给王凤波，因王凤波与其有借贷关系，故其与王凤波互相抵顶。但庭审中被告牛长军提交的证据不能够证明原告刘长青同意其将剩余的200,000.00元支付给王凤波，被告牛长军应承担举证不能的责任，故被告牛长军应履行该付款义务。关于利息，因该款并非借款，且原告刘青华并未举证证明双方约定利息，故对原告刘青华要求被告牛长军支付12,000.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛长军于本判决生效后十五日内偿还原告刘青华200,000.00元；二、驳回原告刘青华要求被告牛长军支付12,000.00元利息的诉讼请求。案件受理费4,480.00元，原告刘青华承担254.00元，被告牛长军承担4226.00元。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1363号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司支公司。被告陈阵，男，土家族，1984年11月15日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉陈阵电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  石胜瑜二〇一七年四月二十六日书记员  张 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢432号之二申请人:俞峥,男,1982年8月14日出生,34岁,汉族，住浙江省绍兴县被执行人:黄啸,男,1979年8月8日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:吴琼,女,1987年1月1日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人俞峥与被执行人黄啸、吴琼民间借贷纠纷一案中，被执行人黄啸、吴琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴琼价值92042.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十日书记员  徐 飞
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审25号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：韦建煊，男，1981年10月7日出生，汉族，住团风县。被申请人：邵春芳，女，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月18日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月五日书 记 员  戴梦婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初184号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郑祥增，男，汉族，X年X月X日出生于山东省郓城县，中专文化，，住东营市东营区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月8日被释放并被该分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郑祥增犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郑祥增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月28日21时许，被告人郑祥增酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区淮河路由西向东行驶至与胜利大街交叉路口西侧等绿灯时睡着，被接到群众报警后出警的民警查获。经酒精含量检测，被告人郑祥增血液中的酒精含量为189.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人郑祥增归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人郑祥增在开庭审理过程中无异议，且有证人信某、齐某的证言，122接警记录单，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑祥增违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑祥增归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑祥增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月六日书记员  李明桓
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初168号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，35岁，1982年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年10月15日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月15日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验杨某某血醇浓度为108.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年10月15日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验杨某某血醇浓度为108.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有杨某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2069号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人杨某某户籍地碑林区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某户籍地碑林区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月一日书 记 员  郑 刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初41号原告巩明仁，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村大五面井屯。被告郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村大五面井屯。原告巩明仁与被告郭金昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩明仁与被告郭金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩明仁诉称，被告郭金昌于2013年至2015年期间，先后向原告借款和赊购奶牛，并于2015年6月20日结算时，被告给原告出具了184000元的欠据，此款经我多次催要被告仍未给付。故诉讼要求被告偿还欠款184000元，并支付利息。被告郭金昌辩称，被告曾向原告借款40000元，又向原告赊购奶牛拖欠部分奶牛款。2015年6月20日结算时，被告给原告出具了一张184000元的欠据，现同意偿还欠款，但要求分三年给付。由于184000元欠据内已包含了利息，被告不再同意给付利息。原告巩明仁为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示欠据2份、借据1份、协议书1份，欲证明被告郭金昌累计欠款184000元的事实。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。在本案审理期间，被告郭金昌未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：被告郭金昌因买铲车于2013年5月2日向原告巩明仁借款40000元，2013年5月17日被告赊购原告奶牛欠原告奶牛款12000元，2014年3月1日被告以其儿子郭永闯的名义赊购原告奶牛6头，欠原告奶牛款132000元。被告于2015年6月20日将上述3笔欠款合并给原告出具了1张184000元的欠据。在本案庭审结束后，原告放弃了利息主张。本院认为，原告与被告存在184000元债务的真实、合法、有效，双方均应按照的约定履行自己的义务。故原告要求被告立即偿还欠款本金184000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭金昌偿还原告巩明仁欠款184000元，此款于判决生效后十日内一次性给付；案件受理费3980元，由被告郭金昌负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年四月十八日书 记 员  马 帅1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢466号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人尹健民。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与尹健民借款合同纠纷一案中，经查，被申请人尹健民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人尹健民名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
山西省临汾市尧都区��民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2345号之三申请执行人：商建军，男，汉族，1975年10月30日出生。被执行人：王莉，女，汉族，1977年8月9日生。本院在执行申请执行人商建军与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，本院以(2016）晋1002执2345号执行裁定书，冻结了被执行人王莉所有的357318元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王莉所有的357318元银行存款的冻结。本裁定立即生效。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年四月十七日书记员  郝 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初663号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。委托代理人姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告周惠，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛、姬学伟到庭参加了诉讼，被告周惠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2010年2月27日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1509元，欠市政垃圾处置费180元，违约金45元，共计1734元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1509元，市政垃圾处置费180元，违约金45元，共计1734元。本案诉讼费由被告承担。周惠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。周惠在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年2月27日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2013年5月7日至2016年5月7日止，周惠共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1509元(每平方0.35元，119.86平方，每月费用41.951元），生活垃圾处理费180元，违约金45元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与周惠签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。周惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：周惠于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1509元，生活垃圾处理费180元，违约金45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由第1判决结果和诉讼费用的负担第1上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初836号原告：王献军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：苏新惠，女，1957年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告王献军诉被告苏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加诉讼，被告苏新惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王献军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告苏新惠向我借款3万元，约定月息为2分，由被告书写的借条为证。后经我多次向被告主张权利，被告均推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。苏新惠既未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告苏新惠未到庭发表质证意见，视为对原告借条放弃质证的权利，本院对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月24日，被告苏新惠于2015年2月24日向原告王献军借款3万元，并为原告出具借款条一份，载明：今借现金叁万（30000），月息按本金的百分之二计息。被告苏新惠签字并按手印。后经原告多次催要，被告偿还了借款利息3000元，剩余借款本金及利息被告未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告苏新惠向原告王献军借款30000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告应负全部责任，故对原告王献军要求被告苏新惠偿还借款30000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告王献军借款本金30000元及利息（利息自2015年2月24日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告苏新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年四月十九日书 记 员  王 悦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执324号申请执行人陈海燕，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院在执行申请执行人梁丽吉与贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执324号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东代理审判员  兰宇飞代理审判员  彭玉波二〇一七年四月一日书 记 员  王天宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2036号原告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道30688号，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张俊，男，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司与被告张俊公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司的委托诉讼代理人王小平、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告小孩乘坐原告公司客运汽车受伤后，向原告借款5000.00元进行检查，其后并未进行检查，也未进行治疗，原告拒不返还借款，请求依法判决。张俊辩称，当时小孩张嘉懿才一岁多，坐原告公交车在云阳县中环路信合对面公交站下车时被车门夹伤后，原告不派人随同被告带小孩去万州儿童医院检查，是原告同意借支的5000.00元，原告应当支付误工费、交通费、营养费、伙食费和因此给被告造成的门市营业损失、门市租金等。本院认为，张俊的小孩张嘉懿乘坐原告的公交车被车门夹伤后，原告同意借支5000.00元，送张嘉懿去万州儿童医院进行检查治疗，原告主张本案系民间借贷的案由不当，实为公路旅客运输合同纠纷。被告的小孩乘坐原告的公交车，原告有义务保障小孩乘车安全，因关闭车门过快致张嘉懿受伤，原告有义务赔偿。被告向原告借支5000.00元，在小孩检查治疗结束后，双方应当及时结算，现由于双方没有向法庭举示支出具体细目，但结合本案确有支出的客观事实，本院酌情认定被告各类支出和损失总额为3000.00元，对余下的2000.00元被告应当及时归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告张俊在本判决生效后五日内归还原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司医疗借支款2000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  晏清明二〇一七年四月二十八日书记员  汪小珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字629号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告刘维平,男,1964年8月11日出生汉族,住住宜昌市夷陵区。被告刘超,男,1988年9月15日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人刘维平（刘超之父）,特别授权。原告廖世贵诉被告刘维平、刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告刘维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月8日以原告为甲方,被告刘超为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。经审理查明：2010年8月8日以原告廖世贵为甲方,被告刘超为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,根据被告的要求,产权证、土地使用权证登记的名字为刘维平,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款124800元,办证时代原告支付税金10217.12元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款124800元,下欠25298元,其中被告代原告交纳税金10217.12元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计15880.88元(150098-124800-10217.12+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告刘超、刘维平在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款15880.88元。二、驳回原告廖世贵要求被告刘超、刘维平支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更227号罪犯杨雪萍，女，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2014年11月4日作出(2014)通刑二初字第0180号刑事判决，以被告人杨雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴诈骗犯罪所得赃款人民币288.25324万元。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨雪萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨雪萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨雪萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1180号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告马靖强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马靖强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告马靖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、马靖强偿还信用卡欠款本金257,004.59元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马靖强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马靖强于2013年1月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，马靖强尚欠光大银行武汉分行借款本金257,004.59元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马靖强拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，马靖强向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马靖强签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款��偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马靖强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(马靖强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向马靖强发放了卡号48×××444的信用卡一张。随后，马靖强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，马靖强尚有透支消费款本金257,004.59元未予偿还。另查明，马靖强逾期还款后，光大银行武汉分行对马靖强的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，马靖强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与马靖强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。马靖强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担��应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张马靖强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对马靖强的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。马靖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马靖强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金257,004.59元；二、被告马靖强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清���之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,181元，由被告马靖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 毅 平审 判 员 施 佑 莉人民陪审员 黎 显 爱二〇一七年四月二十四日书 记 员 ���容成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初237号原告：天津市华物商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座14-15层。法定代表人：杨洪来，总经理。被告：上海中启仓储有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E107。法定代表人：刘伟佳。被告：上海晋进国际商贸有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢3266室。法定代表人：雷李明。被告：上海雍贸经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2408室。法定代表人：杨蓓蓓。原告天津市华物商贸有限责任公司与被告上海中启仓储有限公司（以下简称中启公司）、被告上海晋进国际商贸有限公司（以下简称晋进公司）、被告上海雍贸经贸发展有限公司（以下简称雍贸公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中启公司返还原告高碳铬铁1200吨或由三被告连带赔偿原告货物损失10829280元；2.三被告连带赔偿原告律师费158055元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告雍贸公司签订“HWYM20120204”《销售合同》，约定原告向其购买高碳铬铁1200吨，总金额10829280元，交货地点在上海宝山中启仓库，同时被告中启公司、被告晋进公司分别向原告出具《声明》承诺：如货物在仓储期间出现任何问题，一切风险及经济损失由其二公司负担。后原告与被告中启公司签订“CC20121204”《仓储物流协议》，约定原告将上述货物存储于被告中启公司仓库内，货物在入库后与出库前一切风险由被告中启公司承担。上述合同签订后，原告向被告雍贸公司支付了全部货款，被告雍贸公司将货权转移原告，原告将货物存放在被告中启公司仓库内，后原告要求到仓库盘库、提货均遭到拒绝。因三被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，经本院到原告提供的被告中启公司仓库地址“上海市宝山区共悦路299号”实地调查查明，该地址自建成起一直系其他单位的生产经营地点，并非被告中启公司的仓库，且原告未提交涉案1200吨货物真实存在的照片或视频等相关证据，而三被告在与原告完成交易后现均已下落不明多年，故本案存在重大经济犯罪嫌疑，依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市华物商贸有限责任公司的起诉。案件受理费87724元，全部退还原告，公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 李洪起二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11486号原告：马凤银，女，1969年10月16日出生，居民，住北京市通州区。被告：王占祥，男，1949年10月1日出生，住北京市通州区。原告马凤银诉被告王占祥确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤银、被告王占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤银向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1997年5月1日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：1997年5月1日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》，被告将自己所有的位于北京市通州区于家务回族乡于家务村正房五间、西厢房二间卖给原告，房价款10000元，原告与被告及执笔人、村委会负责人均在《买卖房屋协议书》上签了字。协议签订后，被告履行了交付房屋义务，原告也将房款给付被告，此后原告居住、使用该房屋至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房屋协议书》有效。被告王占祥辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本、派出所关系证明信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马凤银与被告王占祥于1997年5月1日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月二十四日书记员  赵 凡
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执539号申请执行人仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿。法定代表人谢成义，该硅石矿经理。本院在执行申请执行人仇胡汉与被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿、谢成义纳入失信被执行人名单。经本院依职权查询也无财产可供执行。申请执行人仇胡汉于2017年3月27日向本院提出申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止(2016)鄂1224执539号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年四月十七日书记员  徐飞洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2725号原告唐红笋，男，1981年2月15日出生，汉族，自由职业，住随县。委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：和解、承认、放弃、反驳、变更、增加诉请、代收法律文书。被告蔡中建，男，1974年9月24日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告任永梅，女，1975年7月7日出生，汉族，自由职业，住址同上。系蔡中建妻子。原告唐红笋与被告蔡中建、任永梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐红笋于2017年4月12日向本院提出撤回对被告蔡中建、任永梅的诉讼。本院认为，原告唐红笋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐红笋撤回对被告蔡中建、任永梅的起诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告唐红笋负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年四月十四日书 记 员  石 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初708号原告:晋红忠，男，1969年5月25日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王新生，男，1970年3月14日出生，，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告晋红忠与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋红忠及其委托诉讼代理人冯贺军，被告王新生及其委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋红忠向本院提出诉讼请求：1、被告王新生偿还原告晋红忠借款本金449000元及利息（以291000元为本金，按照月息3分，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照月息3分，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王新生承担。事实和理由：被告王新生于2011年10月20日向我借款300000元，于2012年3月7日向我借款200000元，共计500000元，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。王新生辩称，2011年10月20日借款时，原告晋红忠扣除了9000元的利息，2012年3月7日借款时，原告晋红忠扣除了42000元的利息；以上两笔借款，实际是案外人吴凡用的，原告晋红忠当时也知道；借款时，案外人吴凡按照月息3分出的利息；我会努力偿还原告晋红忠的损失。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告王新生向原告晋红忠借款300000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋���忠现金300000元整（叁拾万元整）。借款人：王新生2011年10月20日”。2011年10月20日，原告晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息9000元，通过银行转账方式向被告王新生指定的账户转账291000元。2012年3月7日，被告王新生向原告晋红忠借款200000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋红忠现金200000元整（贰拾万元整）。借款人：王新生2012年3月7日”。2012年3月7日，原告晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息42000元，通过银行转账方式向被告王新生指定的账户转账158000元。综上，原告晋红忠实际向被告王新生指定的银行账户共计转账449000元。本院认为，债务应当清偿。被告王新生向原告晋红忠借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王新生虽向原告晋红忠出具了共计500000元的借条，但其中的51000元已作为债务利息提前扣除，故被告王新生实际借款449000元。借款到期后，被告王新生未偿还借款，故本院对原告晋红忠要求被告王新生偿还借款449000元的诉讼请求予以支持。关于原告晋红忠要求被告王新生支付其借款利息（以291000元为本金，按照月息3分，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照月息3分，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利息为月息3分，已超出法律规定的年利率24%，故本院对原告晋红忠要求被告王新生以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，被告王新生应偿还原告晋红忠借款449000元及利息（以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告晋红忠借款449000元及利息（以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）；二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4017元，由被告王新生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 ���周勇瑞二〇一七年四月十三日书记员 王  金  鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1102号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：罗成林，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执456号之三申请执行人：李义明，男，1943年8月25日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李义明与被执行人郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2014）徐民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人郭学聪名下银行存款50000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人郭学聪名下存款元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孟祥东二〇一七年四月十四日书记员  曹 旭
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审59号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：谢农平，男，1965年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第236号行政决定确定的被申请执行人谢农平（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年12月9日作出德土资罚字（2011）第236号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年5月擅自占用座落在地段1130平方米土地建造农庄（其中：耕地60平方米；园地820平方米；建设用地250平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1130平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币22600元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年12月29日，被申请人缴纳罚款22600元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]500号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年12月9日作出的德土资罚字（2011）第236号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审391号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。法定代表人丁怀喜，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28399号行政处罚��定，责令被申请人蒙城县华顺物流有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28399号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3991号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：金建洪，男，1981年5月30日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金建洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执恢216号之一申请人何兴林。被执行人陆定红。被执行人张娟。本院在执行申请执行人何兴林与被执行人陆定红、张娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆定红、张娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张娟所有的位于滨海县八滩镇阳光金城XX幢XXX室的房屋，房屋正在评估拍卖，因财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月十一日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2871号原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被告：韩宜君，男，1996年5月2日生，汉族。原告梁理诉被告韩宜君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告韩宜君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称：江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告韩宜君为金陵分期商城的注册用户。2015年4月27日，被告韩宜君与鑫锦泓公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向韩宜君提供资金6000元，韩宜君向鑫锦泓公司偿还8448元，分24期支付，每期支付352元，首期还款日为2015年5月27日，以后每个月的27日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将6000元资金交付给韩宜君，韩宜君按约还款15期（至2015年7月27日），剩余9期未支付。2016年12月21日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与其，并于2016年12月23日将《债权转让通知书》送达被告韩宜君。经核算，被告韩宜君尚欠本金2250元，请求法院判令被告韩宜君立即归还借款本金2250元及逾期还款利息（以2250元为基数，自2016年8月27日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告韩宜君未应诉。经审理查明：鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告韩宜君为金陵分期商城的注册用户。2015年4月27日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向韩宜君提供资金6000元，韩宜君向鑫锦泓公司偿还8448元，分24期支付，每期支付352元，首期还款日为2015年5月27日，以后每个月的27日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将6000元资金交付给被告韩宜君，韩宜君按约还款共计15期（至2015年7月27日），剩余9期未支付。2016年12月21日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告梁理，并于2016年12月23日将《债权转让通知书》送达韩宜君。审理中，梁理陈述鑫锦泓公司与韩宜君约定借款利率为年利率20.4%。韩宜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：鑫锦泓公司同被告韩宜君签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告梁理和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告韩宜君的债权转让给梁理，且债权转让协议内容已送达给韩宜君，债权转让成立。现韩宜君按约偿还15期，经计算，韩宜君尚欠借款本金1769.14元。故对于梁理要求韩宜君归还本金2250元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现梁理主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩宜君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩宜君返还原告梁理借款本金1769.14元及逾期利息（以1769.14元为基数，自2016年8月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内。二、驳回原告梁理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告韩宜君负担45元，由原告梁理负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年四月十二日书 记 员  戴阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2130号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第2130号申请执行人朱学军，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行朱学军诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18028号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保52号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李宝友，男，1974年3月15日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝友的拆迁补偿款50000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李宝友的拆迁补偿款50000.00元。期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终244号上诉人（原审被告）：于炳东，男，1969年11月14日出生。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟典刚，男，1963年5月30日出生。委托诉讼代理人：闵型军，鸡西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚兴花(与被上诉人系夫妻关系)，女，1969年5月27日出生。上诉人于炳东因与被上诉人牟典刚买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2015］虎商初字第1328号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于上诉人是否构成违约问题。1、被上诉人虽然表示不同意迟延3天的请求，但又认可上诉人收割玉米时其全程参加并用自家的机动车拉卸玉米积极配合收割，双方是否存在已变更玉米收割时间的情形。2、晚3天收割给被上诉人造成的损失是否成立问题。11月20日东北的天气晚三天收割会给被上诉人造成怎样的损失、证据是什么。收割时致玉米严重破损，是否影响售价。二、275亩地产量的计算标准应如何认定。统计局的证明标准与上诉人举证证实的产量相差很大。二审庭审中，被上诉人认可双方当事人统一将收割的全部玉米共同堆放在了地头，并没有提出上诉人有中途单方拉走的行为，而是由上诉人于卖玉米当天拉走了全部玉米。上诉人出售玉米是否提前告知了被上诉人、被上诉人为什么没有到现场制止；上诉人为证实全部玉米的收成为65.34吨，提供了录像、过磅称重数据等证据。该录像是否像上诉人所说为全程录像、过磅称重数据是否是全部数据。上述事实需进一步核实。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院［2015］虎商初字第1328号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人于炳东。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月二十五日书记员  陈 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终80号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)周斌，男，1947年7月12日出生于新疆疏勒县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号*号楼*单元***室。2000年7月3日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2006年9月20日刑满释放。2008年4月8日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2011年6月1日刑满释放。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人周斌诈骗罪一案，于2017年2月7日做出（2017）新0103刑初15号刑事判决，认定被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周斌服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人周斌犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周斌撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 仝淑丽二〇一七年四月十九日书记员 文 军
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执63-2号开封市鼎祥房地产开发有限公司：本院已立案执行杨占申申请执行你公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月8日前，按照开封市中级人民法院（2016）豫02民终847号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初17号之一原告：苏爱护,男，1965年9月29日出生，汉族，经商,高中文化,住江西省上饶县，委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。被告：舒显清，男，1985年1月1日出生，汉族，自由职业,小学文化,江西省上饶县号。原告苏爱护诉被告与被告舒显清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏爱护无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏爱护撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,823元，依法退还2,911.5元于原告苏爱护。审 判 长  余坦英代理审判员  黄 安人民陪审员  邓水福二〇一七年四月十七日书 记 员  余梦莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22871号之二申请执行人：南通市海津建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684722227020X。法定代表人：茅惠慈，总经理。被执行人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，天津顺安矿业投资咨询有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号，组织机构代码：67943864-9。法定代表人：李久权，经理。被执行人：山东沾化顺磊置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富成路331号，统一社会信用代码：9137162456904207X4。法定代表人：李永超，总经理。被执行人：杨维明，男，1956年9月5日出生，汉族，天津市美晨投资集团有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。本院在执行南通市海津建筑安装工程有限公司与李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司、山东沾化顺磊置业有限公司、杨维明民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下有房产，并已查封，被执行人李久权名下有存款，并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326财保3号之一复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人杜森，执行董事。被申请人：张某，男，生于1949年7月24日，汉族张某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保3号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，张某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保3号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。张某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵功德二〇一七年四月二十四日书记员  卫 佳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执354号申请执行人窦某某，男，1981年9月23日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2016）云2324执354号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币37010.00元，已受偿31088.40元，未受偿5921.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执354号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月二十八日书记员 杨洪泰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执318号之九申请执行人献县焕玮建筑器材租赁，住所地河北省献县。被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古。被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原湖南省朝辉建设开发有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山路356号（包装大厦A座10楼）。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2015)献民初字第03562号民��判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原湖南省朝辉建设开发有限公司）下属的湖南省朝辉建设开发有限公司丰镇市二号沟垃圾无害化处理项目部转存到王永明在丰镇市农村信用联社股份有限公司营业部6217370070200002391账户上的存款824434.60元，扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一七年四月十三日执行员  孔令发
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审15号申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，地址：安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人李越峰，主任。委托代理人王保林，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张颖彬，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人孙志成，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会于2017年3月12日向本院申请强制执行蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  张 芳二〇一七年四月二十四日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执689号之二申请执行人朱延龙，男，1956年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区团山镇台子塆村*组。身份证号码：4206001956********。被执行人朱静钰，女，1975年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村*组。身份证号码：4206061975********。被执行人刘启志，男，1960年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系朱静钰之夫，身份证号码：4206011960********。申请执行人朱延龙与被执行人朱静钰、刘启志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人朱静钰、刘启志所有的位于高新区长虹北路民发天地3栋1单元9层4室房屋（房产证号：70115291-1、70115291-2）。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱静钰、刘启志所有的位于高新区长虹北路民发天地3栋1单元9层4室房屋（房产证号：70115291-1、70115291-2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周雁波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8734号之一原告：湖南恒东房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼902房。法定代表人：王淑娟。被告：王海军，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告湖南恒东房地产开发有限公司诉被告王海军追偿权纠纷一案中，依原告湖南恒东房地产开发有限公司申请，本院作出了（2016）湘0104民初8734号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，原告向本院申请解除在本案中对原告提供的担保物已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告湖南恒东房地产开发有限公司名下中国建设银行长沙伍家岭支行43×××40账号的相应存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执190号移送执行人苏州市吴江区人民法院未成年人案件综合审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人高城城,男,1997年10月8日出生,19岁,汉族号码522101199710085210,住贵州省遵义市红花岗区被告高城城盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人高城城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年1月23日止，先行羁押36天已扣除），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人高城城退赔被害人韩某被盗财物折价款4637元；退赔被害人徐某1被盗财物折价款672元；退赔被害人蒋某现金人民币2000元；退赔被害人陈某现金人民币500元；退赔被害人汪某现金人民币3400元；退赔被害人徐某2现金人民币20000元；退赔被害人陆某现金人民币6800元。”因被告高城城未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为41009.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地贵州省遵义市红花岗区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初391号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执309号申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省崇州市。被执行人刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人ＸＸ军与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初2594号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人ＸＸ军申请执行被执行人刘建一案。执行标的166800元及利息。执行中查明，被执行人刘建已无财产可供执行，本院告知申请人ＸＸ军被执行人刘建的财产状况后，申请人ＸＸ军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人ＸＸ军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的ＸＸ军166800元及利息，已执行到位0元，被执行人刘建尚欠申请人166800元及利息。二、终结(2016)川0184民初2594号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年四月五日书记员  杜文倩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初185号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马文光，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区北二路***号**号楼*单元***室。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人马文光犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月8日20时许，被告人马文光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区玉华路由北向南行驶至菏泽路中石化加油站处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人马文光血液中的酒精含量为135.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人马文光归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人马文光在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人马文光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文光归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月六日书记员  李明桓