wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初168号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王大明。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被海口市公安局龙华分局取保候审。2016年12月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王大明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王大明到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年6月10日0时许，被告人王大明与朋友（另案处理）在海口市龙华区上上酒吧内喝酒时因酒吧内拥挤，与被害人徐某某、许某某发生争执，随后王大明伙同其朋友对徐某某、许某某进行殴打，导致徐某某、许某某受伤，经鉴定，徐某某、许某某损伤程度均为轻伤二级。2016年11月8日，王大明到公安机关投案自首。案发后，王大明赔偿被害人人民币45万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王大明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王大明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月10日0时许，被告人王大明与朋友（另案处理）在海口市龙华区上上酒吧内喝酒时因酒吧内拥挤，与被害人徐某某、许某某发生争执，随后王大明伙同其朋友对徐某某、许某某进行殴打，导致徐某某、许某某受伤，经鉴定，徐某某、许某某损伤程度均为轻伤二级。2016年11月8日，王大明到公安机关投案自首。案发后，王大明分别赔偿被害人许某某和徐某某人民币3万元和45万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王大明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人杨某某、宋某某的证言，被害人徐某某、许某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，谅解书，被告人王大明的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大明无视国家法律，故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王大明犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王大明对二被害人进行了经济赔偿并取得二被害人的谅解，对被告人王大明可酌情从轻处罚。鉴于被告人王大明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人王大明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  李 芳人民陪审员  江海居二〇一七年四月七日法官 助理  胡 程书 记 员  罗明茜
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初116号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孙梦茂,男,1976年4月22日出生，汉族，小学文化，农民,因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日投案，同日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人孙梦茂犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人孙梦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年10月18日19时20分许，被告人孙梦茂未取得机动车驾驶证，驾驶单排货车行驶至S305线蒙城县小辛集乡月亮湾酒店路段处，与陈某驾驶的两轮电动车相撞，致使陈某及电动车乘坐人张某受伤，孙梦茂弃车逃逸。后陈某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙梦茂负此次事故的全部责任。2017年2月17日，被告人孙梦茂到蒙城县公安局投案。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人孙梦茂的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人孙梦茂对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年10月18日19时20分许，被告人孙梦茂未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的单排货车行驶至S305线蒙城县小辛集乡月亮湾酒店路段处，与陈某驾驶的两轮电动车相撞，致使陈某及电动车乘坐人张某1受伤，孙梦茂弃车逃逸。后陈某经抢救无效死亡。经蒙城县交通管理大队认定，被告人孙梦茂负此次事故的全部责任。2017年2月17日，被告人孙梦茂到蒙城县公安局投案。另查明：案发后，被告人孙梦茂家人与被害人家人于2017年2月16日达成赔偿协议，赔偿各项损失共计400000元，被告人孙梦茂取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。2、蒙公交认字【2014】第S341622201400007号道路交通事故认定书，证明经蒙城县交通管理大队认定，被告人孙梦茂负此次事故的全部责任。3、尸体勘验笔录、蒙城县第一人民医院心胸外科证明，证明被害人陈某系交通事故致胸主动脉破裂引发失血性休克死亡，张某1受伤。4、在逃人员登记表及投案证明，证明被告人孙梦茂于2014年10月18涉嫌交通肇事罪在逃，2017年2月17日到蒙城县公安局投案。5、协议书、谅解书、收条，证明案发后，被告人孙梦茂家人与被害人家人于2017年2月16日达成赔偿协议，赔偿各项损失共计400000元，被告人孙梦茂取得谅解。6、被害人户籍信息，证明被害人年龄等自然情况。7、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及情况说明，证明被告人孙梦茂年龄、未办理机动车驾驶证及无违法犯罪经历等情况。8、证人徐某、张某2证言，证明号牌为皖Ｓ×××××的单排货车交易情况。9、证人张某3证言，证明：2014年10月18日19时20分许，孙梦茂驾驶单排货车在蒙城县小辛集乡月亮湾酒店路段处发生事故，其晕晕乎乎的，醒后发现孙梦茂不见了。10、被告人孙梦茂供述，供认2014年10月18日19时20分许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的单排货车行驶至S305线蒙城县小辛集乡月亮湾酒店路段处，与一两轮电动车相撞，其弃车逃逸。本院认为：被告人孙梦茂违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家人在案发后能赔偿被害人家人的经济损失，被告人孙梦茂取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙梦茂的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙梦茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。审 判 长  李辉江代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一七年四月十日书 记 员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1836号申请人：厦门市集美区龙汇缝纫机配件店，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，组织机构代码X1222518-6。经营者：张文龙，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道638号第四层。法定代表人：ＸＸＸ，负责人。本院在执行申请人厦门市集美区龙汇缝纫机配件店与被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月二十七日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执122号申请执行人杨二虎，男，汉族，1976年3月13日出生，延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民，现住该村26号。被执行人张斌，男，汉族，1975年6月28日出生，延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民，现住该村。被执行人王锦东，男，汉族，1969年10月4日出生，延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民，住该村17号。杨二虎申请执行张斌、王锦东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人张斌、王锦东送达了执行通知书，责令被执行人张斌偿还申请执行人杨二虎借款本金50000元及利息（从2014年3月1日起按月息1.5分支付至实际清偿之日止）。被执行人王锦东为上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费797元由被执行人张斌承担，执行费650元由被执行人张斌、王锦东承担。2017年4月5日申请执行人杨二虎与被执行人张斌、王锦东达成和解协议，申请执行人杨二虎同意被执行人张斌、王锦东共支付60000元作为一次性了结此事，且自愿放弃其它案件款。双方约定由被执行人张斌、王锦东于2017年5月5日前偿还申请执行人杨二虎60000元，执行费650元由被执行人张斌承担。现申请执行人杨二虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执122号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年四月六日书记员  刘对清
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初107号原告赵帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市法定代表人刘科，区长。本院在审理原告赵帅诉被告济南市历城区人民政府行违法一案中，原告赵帅以已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵帅的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵帅负担。审 判 长  刘继英审 判 员  张启胜人民陪审员  王 敏二〇一七年四月五日书 记 员  张天虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7240号之一原告：于金宝，男，1963年3月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：晁建广，河南天坤律师事务所实习律师。被告：陈允下，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱秀霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告共同委托代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告于金宝与被告陈允下、朱秀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月26日，原告于金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于金宝撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由于金宝负担。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年四月二十六日书 记 员  李秋里
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5134号被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托代理人张小莉，女，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市南岸区。委托代理人张化，男，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：傅楷淳，男，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月22日受理的原告重庆融汇投资有限公司与被告傅楷淳房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆融汇投资有限公司自愿于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告重庆融汇投资有限公司负担。审判员  马劲东二〇一七年四月二十八日书记员  韩先华
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1170号原告：周绪清，男，1986年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：赵世平，男，1986年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵爱萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李高峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告周绪清与被告赵世平、赵爱萍、李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周绪清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周绪清撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年四月二十七日书记员  侯明杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初92号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人蒋永，男，1974年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系灵武市某公司工人，户籍所在地宁夏灵武市，现住址灵武市。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年4月14日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年4月21日被灵武市人民法院依法继续决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人蒋永犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人蒋永到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人��检察院指控，被告人蒋永无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋永归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：1.书证；2.证人证言；3.血液中酒精含量司法鉴定意见书等；4.被告人蒋永的供述与辩解。被告人蒋永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月18日00时10分许，被告人蒋永醉酒后驾驶×××号黑色”哈佛”牌小型普通客车从灵武市东塔镇南环路行驶至灵武市镇河路荣昌绒业门口处与同事约定在此处商量事情，后因对方纠结几人���蒋永见面，蒋永愤愤不平，随即报警，灵武市公安局东塔派出所民警到达现场后发现蒋永涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，随即将其带至灵武市交警大队。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋永血液中乙醇含量为149.81mg/100mL，已达醉酒状态。上述事实，被告人蒋永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；证人尤某某、杨某甲、刘某某、杨某乙的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人蒋永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋永归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡学文二〇一七年四月二十八日书记员  邓佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执472号申请执行人：郑国斌，男，汉族，1987年10月5日出生，现住宁夏永宁县。被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街150号。负责人：宗维海，该公司执行董事。本院在执行郑国斌与宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方已自行履行完毕，无需法院强制执行，故申请执行人郑国斌向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十七日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1256号原告焦作市解放区康乐苑老年公寓,住所地焦作市。法定代表人：楚治斌，院长。被告李庆功，男，汉族，1965年1月8日出生，现住焦作市解放区。被告李好梅，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市解放区康乐苑老年公寓诉被告李庆功、李好梅服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市解放区康乐苑老年公寓撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年四月二十七日书记员 赵方圆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1670号原告江苏欧普特条码标签有限公司，统一社会信用代码91321282755051463C，住所地靖江市城北园区经一路59-5号。法定代表人徐江，董事长。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告江苏大嘴吃货食品有限公司，统一社会信用代码91321292084447538C，住所地泰州市农业开发区站北路6号D1幢。法定代表人于皓，执行董事。原告江苏欧普特条码标签有限公司与被告江苏大嘴吃货食品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧普特条码标签有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告定作价款12000元并承担逾期利息478元（自2015年5月12日计算至2017年4月12日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订订货合同一份，约定原告根据被告的要求，为被告定作食品标签纸，总价款12000元。原告已履行交付定作物的义务，并于2016年5月11日开具增值税发票要求被告付款，但被告未能付款。2016年9月30日原告出具律师函向被告催款，被告于2016年10月1日出具情况说明一份，承诺于2017年1月5日前付款，但至今仍未支付。为索要定做价款及损失，致起讼争。为证明上述事实，原告提供了原、被告签订的订货合同彩印件一份，催款律师函及邮寄凭证原件各一份，律师函邮寄情况网络查询件一份，被告出具的欠款情况说明一份。被告未答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告订立的定作合同合法有效，双方均应忠实履行合同。被告在出具情况说明承诺付款后仍未履行，显属违约，故原告要求被告支付加工价款并承担违约责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告江苏大嘴吃货食品有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏欧普特条码标签有限公司加工价款12000元并承担逾期付款损失478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由江苏大嘴吃货食品有限公司负担（原告已预交，被告江苏大嘴吃货食品有限公司于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 瓒二〇一七年四月十四日书记员 黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执110号之一申请执行人陈小明，男，汉族，1962年7月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人丘田，男，汉族，1963年2月20日生，住江西省赣州市。申请执行人陈小明与被执行人丘田民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小明于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人丘田民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人所有的登记在其名下位于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室的房产。扣划了被执行人银行存款150538.09元，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人丘田至今仍欠申请执行人陈小明欠款68219.91元及利息。申请执行人陈小明于2017年4月27日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人所有的登记在其名下位于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室的房产，但系被执行人唯一住房，现不宜处置。被执行人丘田无其他履行能力。所以对申请执行人陈小明向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执110号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年四月二十八日书记员涂晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初662号原告:刘小停，女，1959年11月2日出生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告:司绍杰，男，1945年12月5日出生，汉族，住所博爱县。第三人：乔子礼，男，1945年9月28日出生，汉族，住所博爱县。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告刘小停与被告司绍杰及第三人乔子礼排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月27日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘小停撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘小停负担。审判员  鲁自力二〇一七年四月二十七日书记员  王丽婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3810号原告：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈晓琴，湖北省十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：黄娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。原告官信兵、魏钰钦与被告黄娜撤销权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告官信兵、魏钰钦向本院提出诉讼请求：依法撤销原告于2015年8月11日给被告黄娜出具的《借条》，2015年11月19日的《担保协议》、《个人独资股份转让协议》。事实和理由：2015年8月10日下午，被告黄娜在原告官信兵、魏钰钦已不欠其借款的情形下，采取逼迫、撕扯、辱骂等手段，强行让原告官信兵、魏钰钦出具了一份日期为2015年8月11日，金额为200万元的借条。2015年11月19日，被告黄娜又胁迫原告魏钰钦出具了《担保协议》和《个人独资股份转让协议》。本院经审查认为，原告官信兵、魏钰钦就出具《借条》及《担保协议》、《个人独资股份转让协议》是经被告黄娜逼迫，其行为构成敲诈勒索，而已向公安部门报案。据此，原告官信兵、魏钰钦应在其所报刑事案件终结，且被告黄娜不构成该罪名后，方可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告官信兵、魏钰钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年四月二十日书记员  曾靖雯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初85号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡新合村。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月4日经巴彦县公安局决定取保候审，同年2月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年12月27日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶捷达牌轿车在巴彦县巴彦镇东直路行驶至御膳房饭店丁字路口时与一辆比亚迪牌轿车相撞，被交警工作人员到达现场处理事故时查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为245.54mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年12月27日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一七年四月二十五日书记员  韩会龙
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8008号申请执行人：黎伟，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：陈冠文，男，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人黎伟与被执行人陈冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6288号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冠文应向申请执行人偿还借款本金110000元以及利息、律师费6000元，并承担受理费2673元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8008号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月一日书记员  欧展森
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申244号殷妙娟：你因曾启瞄犯贪污、受贿罪一案，不服广东省台山市人民法院(2013)江台法刑初字第226号刑事判决、江门市中级人民法院（2014）江中法刑二终字第26号刑事判决及该院（2016）粤07刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、原判认定曾启瞄与张建达、王哲明共同贪污356万元与事实不符。2、原判认定曾启瞄共同贪污个人分得赃款数额72万元与事实不符。3、原判对其贪污罪量刑过重。4、曾启瞄只是受聘用的合同工，不是受贿罪主体。有自首、立功情节，原判对其受贿罪的量刑畸重。综上，请求撤销原判，对曾启瞄减轻处罚。本院经审查认为，广东省台山市人民法院(2013)江台法刑初字第226号刑事判决和江门市中级人民法院（2014）江中法刑二终字第26号刑事判决认定原审被告人曾启瞄犯贪污、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于原审被告人曾启瞄与张建达、王哲明共同贪污356万元、其个人分得72万元的事实问题。经查，原判认定原审被告人曾启瞄与张建达、王哲明三人共同利用职务上的便利，经预谋后，分工合作，虚开发票后套取江门广播电视台下属的江门广播电视广告股份有限公司等单位356万元并侵吞，原审被告人曾启瞄从中分得72万元事实的证据有相关单位财务凭证资料、广东中晟会计师事务所有限公司江门分公司出具的《审计报告》、《统计表》等书证证实，证人黎某雄、蔡某照等多名证人均对涉案财务资料和凭证及其签名辨认无误，确认为自己所签，并表示该相关凭证均由原审被告人王哲明或张建达填写好后再让其在报销单上签名，而这些单据自己并没有参与消费，不清楚真实的消费情况；同案原审被告人王哲明、张建达均对伙同曾启瞄共同贪污356万元公款的作案经过供认不讳，对每个人分得数额亦如实供述；原审被告人曾启瞄在侦查阶段也曾对参与共同贪污事实予以供认，所供事实与原审被告人王哲明、张建达所供认事实一致，亦与上述证据相互印证，足资认定。原审被告人曾启瞄虽在原一、二审审理期间翻供，表示自己是按张建达的指示为其套取资金提供帮助，不清楚具体金额，也分不清报销单的真假，其只分得40多万元。但没有证据证明其之前所作供述为虚假，其亦未能对翻供原因作出合理解释，原审判决依法不予采信并无不当，现你申诉未提供证据证明，本院亦不予采信。2、关于贪污罪的量刑问题。经查，原审被告人曾启瞄与同案人王哲明同为贪污罪的从犯，在共同贪污中原审被告人曾启瞄所分得数额确实低于王哲明，但王哲明贪污罪有自首情节，且于归案后积极退缴赃款，依法可以从轻或减轻处罚。因此，原判对王哲明的量刑轻于原审被告人曾启瞄于法有据，并无不当。3、关于受贿罪的定性问题。经查，原判依照在案书证及证人证言、被告人供述等证据，认定原审被告人曾启瞄的身份系南方广播影视传媒集团江门广播电视台经营中心财务经理，负责广告客户广告费收取及广告编播安排这一公共事务的事实清楚，证据确实、充分。依照刑法第九十三条的规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以国家工作人员论，因此，原判认定原审被告人曾启瞄系国家工作人员并构成受贿罪的理据充分，申诉提出其不是受贿罪主体的意见不予采纳。4、关于受贿罪的量刑问题。经查，原判根据受贿的事实、性质、犯罪金额，考虑其有自首、立功等从轻、减轻情节，对原审被告人曾启瞄已予从轻、减轻处罚，且量刑适当。现申诉要求再减轻处罚的理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更355号罪犯李帅，男，1990年2月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2014年5月21日作出(2014)阳少刑初字第6号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已��纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱假建字[2017]第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯李帅到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；��守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，监区罪犯危险性评估小组经评估认为该犯假释后没有再犯罪的危险；该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意对其实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、调查评估意见书等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对李帅假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意对其进行社区矫��，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初101号原告欧阳亿成，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告董建国，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。原告欧阳亿成与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告欧阳亿成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳亿成申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告董建国未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳亿成撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由欧阳亿成负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一七年四月一日书��员王雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初743号原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年5月2日出生，汉族。本院在审理原告程刚诉被告李勇债权转让合同纠纷一案中，原告程刚于2017年4月18日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程刚撤回对被告李勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程刚负担。审判员  郝芝宏二〇一七年四月十八日书记员  张莉莉
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初182号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人刘洪海，男，1978年4月10日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，务工人员，住吉林省抚松县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年8月28日20时30分许，被告人刘洪海在本市某乡镇饭店与朋友吃晚饭饮酒后，无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿海门市海门港新区港西大道由北向南行驶至G328国道路口地段时发生交通事故，被民警查获。经取样检测，案发时被告人血液中乙醇的含量为152mg/100ml。另经审理查明，被告人刘洪海归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人户籍信息、南通市计量检定测试所的检定证书、驾驶证信息等书证；未到庭证人史俊明、李东燕等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；海门市公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及有关照片；海门市公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表及有关照片；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局制作的部分证人辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘洪海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二○二○一七年四月二十六日书记员  袁春曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执208号申请执行人郝飞雪，现住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，现住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，现住黑龙江省龙江县。郝飞雪申请执行张玉海、胡喜明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3775号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年四月二十四日书记员  张功启
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1171号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M.法定代表人：张娟，公司执行董事。被告：熊静萍，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市一方物业服务有限公司与被告熊静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊静萍的起诉。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十日代书 记员  黄 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1545号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。法定代表人：周全虎，经理。被告：温鸿飞，女，1985年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告温鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十���条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执185号之三申请执行人李叶兰，女，1957年5月11日出生。被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行李叶兰申请执行褚跃武、朱金兰、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱金兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
称多县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2723执4号申请执行人尖措扎西，男，1969年12月生，藏族，地址：青海省称多县。委托代理人普布永措，女，1963年10月生，藏族，地址：青海省玉树州。被申请执行人土登才仁，男，1967年7月生，藏族，地址：青海省称多县。被申请执行人尼玛拉毛，女，1972年6月生，藏族，地址：青海省称多县。申请执行人尖措扎西诉被申请执行人土登才仁、尼玛拉毛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）青2723民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告尼玛拉毛、土登才仁自判决生效后三十日内，支付原告尖措扎西借款20万元及利息30000元，共计人民币23000元。如二被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果及采取的执行措施表示认可。2017年4月20日申请执行人尖措扎西与被执行人土登才仁、尼玛拉毛协商达成执行和解协议，该协议约定：于2017年12月30日前被执行人土登才仁、尼玛拉毛一次性给付申请执行人尖措扎西3万元借款，剩余20万元于每年的4月20日前一次性给付2万元，直至付清为止。同日申请执行人以被执行人无财产可供执行，执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行、执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院2016）青2723民初104号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判员 更松文毛二〇一七年四月二十日书记员 尼玛松格
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2117号原告：陶华,男，1970年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李永爱，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告陶华与被告李永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李永爱下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告李永爱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  谢天德人民陪审员  曹春明二〇一七年四月三十日书 记 员  程荣乾
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执376号藏林、敦化市富强灯饰洁具分店、付强：藏林、敦化市富强灯饰洁具分店、付强买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市富强灯饰洁具分店、付强自动向申请执行人藏林履行给付案款31290元的义务。本院（2015）敦民初字第3359号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年四月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1526号原告：张连，男，1962年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告张连诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币67,936.41元；2、业务提成113,940元；3、经济补偿金80,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年应休未休年休假工资1,103.45元。事实和理由：原告于2007年1月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人劳动经历信息，原告的用工登记如下：2003年5月16日至2003年10月31日，自由职业；2011年8月1日至2015年8月31日，上海起美经贸有限公司；2015年9月1日至2016年9月30日，上海誉丰实业集团家居用品有限公司。被告为原告缴纳了社会保险费。又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“总经办”，入职时间为2007年1月1日，欠付原告应付工资金额为67,936.41元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付57,156.41元；2015年业务提成80,000元、2016年业务提成53,200元,扣减已结提成19,260元，其他约定合计113,940元；经济补偿金80,000元；高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元；2016年未休年休假工资1,103.45元。该明细表加盖有被告公章。该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资67,936.41元；2、业务提成113,940元；3、经济补偿金80,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,103.45元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资24，941元、解除劳动合同经济补偿5,344.50元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资1,103.45元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、员工档案登记表、业务提成结算表、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：原告在被告处担任总经办销售总监，签订劳动合同。原告于2007年1月1日进入单位，工作至2016年11月30日。上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资67,936.41元、业务提成113,940元、经济补偿金80,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资1,103.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连2016年3月至11月的基本工资67,936.41元；二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连业务提成113,940元；三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连解除劳动合同经济补偿金80,000元；四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连2016年高温费800元；五、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连2016年未休年休假工资1,103.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰如二〇一七年四月二十七日书记员  钱 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初1207号原告：唐天祥，男，汉族。被告：刘凯，男，汉族。唐天祥与刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月27日，唐天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐天祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由唐天祥负担。审 判 长  夏 英代理审判员  唐诗怡人民陪审员  陈仕俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 永
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终416号上诉人（原审被告）：杭州龙鑫工业炉有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇塘朗孙村。法定代表人：汤水龙。被上诉人（原审原告）：杭州三合金属网带厂。住所地：杭州市拱墅区大关路***号。诉讼代表人：王坤忠。委托代理人：刘文华、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。上诉人杭州龙鑫工业炉有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被上诉人杭州三合金属网带厂(以下简称三合厂)买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2016年6月3日，杭州萧山节能工业电炉厂变更为龙鑫公司。龙鑫公司与三合厂素有买卖网带业务往来，双方未签订书面合同。截止2014年8月25日，龙鑫公司尚欠三合厂货款为47872元，为此，双方于2016年5月17日签订一份《企业询证函》，确认欠款金额为47872元。该款项至今未支付。三合厂于2016年6月28日提起本案诉讼，诉请判令龙鑫公司支付其货款47872元、逾期利息4388元并承担本案诉讼费。原审庭审中，龙鑫公司辩称欠款金额无异议，但认为质量有问题导致未支付该货款，愿意和三合厂进行调解。逾期利息没有法律依据。原审法院审理认为：龙鑫公司至今尚欠三合厂货款47872元，龙鑫公司对此无异议，该事实清楚。三合厂诉请要求龙鑫公司支付该款项，予以支持。龙鑫公司辩称因质量问题而导致不支付，因龙鑫公司对其辩称意见未提交证据予以证明，且三合厂予以否认，故原审法院对龙鑫公司的辩称意见不予采纳。双方未签订书面买卖合同，支付货款的时间未约定，故三合厂要求龙鑫公司支付逾期利息，应从签订《企业征询函》之日即2016年5月17日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2016年12月15日判决：一、龙鑫公司于判决生效之日起十日内向三合厂支付货款47872元；二、龙鑫公司于判决生效之日起十日内向三合厂支付利息，自2016年5月17日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算；三、驳回三合厂其余诉讼请求；如果龙鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取554元，由三合厂负担45元，由龙鑫公司负担509元。宣判后，龙鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其虽与三合厂确有网带买卖业务，但双方未签订书面合同，且三合厂提供的网带存在质量问题。请求二审法院撤销原判，改判由龙鑫公司支付货款40000元。在本案审理过程中，龙鑫公司变更上诉请求为:撤销原审判决，改判龙鑫公司将网带退还给三合厂。三合厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。龙鑫公司在二审举证期限届满后欲提交证据，三合厂对此提出异议并表示拒绝质证。本院经审核认为：龙鑫公司未在举证期限内提交证据材料，依法视为放弃举证权利；其逾期欲提交的证据材料，三合厂不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款的规定，本院对龙鑫公司逾期提交的证据不予采纳和组织质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”龙鑫公司未提交证据证明三合厂提供的网带存在质量问题，依法应自担举证不能的不利后果，原审判决对其有关质量问题的主张不予支持系正确。至于龙鑫公司在二审诉讼中所变更的上诉请求，系其提出的独立的诉讼请求，龙鑫公司未就该诉请于原审诉讼中提起反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，该诉请不属于本案二审审理范畴，龙鑫公司可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙鑫公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人杭州龙鑫工业炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年四月十一日书 记 员  王勤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2692号原告：戴红梅，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地苏州市吴中经济开发区，现住苏州市吴中区。被告：苏州市阳光佰分佰体育管理有限公司，住所地苏州市吴中区南厍路116号四楼CQ401、402、403。法定代表人：张康。原告戴红梅诉被告苏州市阳光佰分佰体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告戴红梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红梅以需要进一步收集证据为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告戴红梅负担。审判员  施展二〇一七年四月二十六日书记员  万奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1978号原告:宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长委托代理人臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。被告：施雪松，男，1978年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告施雪松物业服务合同纠纷一案，原告宿迁天安物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告苏速起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  吴良鹃二〇一七年四月十四日书记员  余舒宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初927号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：白素梅，女，1956年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：白永生，男，1973年8月29日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告白素梅、白有利、白永生为借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘禹杞
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异6号异议人：王小明，男,1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。申请执行人：李铁刚，男，1959年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：乐亭县金达饰品有限公司。李铁刚与乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于二〇一七年三月十四日作出（2016）冀02执12739号执行裁定书，王小明对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王小明称：乐亭县金达饰品有限公司欠李铁刚借款人民币30万元，乐亭法院（2016）冀0225民初1473号民事判决书判令乐亭县金达饰品有限公司偿还李铁刚欠款30万元及利息。2017年3月16日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12739号执行裁定书，裁定将异议人王小明的乐亭县城区河东社区华光楼37-5-402楼进行查封，并依法进行评估拍卖。乐亭县金达饰品有限公司欠李铁刚借款应由乐亭县金达饰品有限公司偿还，乐亭县城区河东社区华光楼37-5-402楼系异议人的个人财产，不应被依法查封。故王小明提出异议申请，请求法院依法解除查封。经审查查明：原告李铁刚与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于二〇一六年六月三日作出（2016）冀0225民初1473号民事判决书，判决在本判决生效后五日内，被告乐亭县金达饰品有限公司给付原告李铁刚借款人民币300000元，并支付本金200000元人民币自二〇一五年五月十八日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息；支付本金100000元自二〇一五年六月四日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息。李铁刚依据已发生法律效力的（2016）冀0225民初1473号民事判决书向河北省唐山市中级人民法院申请执行。河北省唐山市中级人民法院于二〇一七年三月十四日作出（2016）冀02执12739号执行裁定书，裁定如下：将王小明在乐亭县城区河东社区华光楼37-5-402室予以查封两年。本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初1473号民事判决书于二〇一七年三月十四日作出的（2016）冀02执12739号执行裁定书并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王小明提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  李春侠审判员  刘悦贤审判员  张誉丹��〇一七年四月一日书记员  於垚旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2353号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陈敬龙、郁步高，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：冯德扣，男，1964年3月生，汉族，居民，住滨海县。被告：周荷花，女，1963年12月生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈德春，男，1984年1月生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告冯德扣、被告周荷花、被告陈德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告冯德扣、被告周荷花、被告陈德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯德扣、被告周荷花归还借款本金9455.93元及结欠利息1311.67元和2017年3月20日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令被告陈德春对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告冯德扣及其配偶周荷花向原告滨海农商行下属坎南支行申请借款，并签订了最高额个人担保借款合同，约定借款10000元，年利率为10.08％，还款期限为2016年5月10日，被告陈德春为其提供担保。被告冯德扣、被告周荷花、被告陈德春未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告冯德扣作为借款人，向原告滨海农商行申请借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款用途为其他，借款年利率为10.08％，借款期限为2015年6月23日起至2016年5月10日止，还款方式为到期日结息，并约定了逾期上浮百分之伍拾计收罚息。被告周荷花在借款人配偶处签名、捺印，被告陈德春作为担保人在合同上签名、捺印。2015年6月23日，被告冯德扣填写了借款借据，原告滨海农商行将款汇入被告冯德扣的账号（62×××67）。2016年6月15日，被告冯德扣归还借款本金544.07元、利息10.07元，其余本金9455.93元和截止2017年2月22日的利息1311.67元未能归还。以上事实由《个人担保借款合同》、借款借据、打款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中，被告冯德扣因需向原告滨海农商行借款，并签订了《最高额个人担保借款合同》，双方之间借款合同关系成立。被告周荷花在借款人配偶处签名，虽未向原告提供结婚证明，但其签字认可其借款行为，故应作为借款人承担责任。为担保债务的履行，被告陈德春自愿为被告冯德扣提供担保。被告冯德扣、被告周荷花在借款后未能按约如期足额归还借款本息，违反合同义务，故原告要求借款人冯德扣、被告周荷花承担还款责任，本院予以支持。被告陈德春系连带责任保证人，依法应在保证责任范围内承担保证责任。原告要求被告冯德扣、被告周荷花按照合同约定年利率10.08％承担利息及逾期罚息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告冯德扣、被告周荷花、被告陈德春经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德扣、被告周荷花于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9455.93元及截止2017年2月22日的借款利息1311.67元，并承担从2017年3月20日起至履行完毕之日止按年利率10.08％计算的利息；二、被告陈德春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告冯德扣、被告周荷花负担。本判决为终审判决。审判员  王爱东二〇一七年四月二十八日书记员  于 杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初968号本院在审理原告廖某诉被告莫某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，作出的(2017)湘0104民初968号民事判决书存在计算错误，应予纠正，现裁定如下：一、判决书第8页第2段第2行数字“81622.84”更正为“71622.84”，第6行数字“66878.24”更正为“56878.24”，数字“81622.84”更正为“71622.84”；二、判决主文第二项数字“66878.24”更正为“56878.24”，数字“51622.84”更正为“41622.84”。审判员  谭雄建二〇一七年四月十日书记员  陈 莎
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢191号之一申请执行人:汪浩进，男，生于1954年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:郑季春，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1534号民事判决，于2016年3月10日立案受理汪浩进申请恢复执行郑季春劳务合同纠纷一案。由于被执行人郑季春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郑季春所有的起亚牌小型轿车壹辆。本裁定立即执行。审判员  陈禹良二〇一七年四月十一日书记员  周 游
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初823号原告陈明辉，男，1958年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。原告陈明辉诉被告刘伍根民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告陈明辉委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告刘伍根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伍根偿还借款本金100万元，并支付利息1040000元（利息自2016年1月6日计算至2017年3月6日，以后利息按照月利率2.5%计算至还清之日）；2、案件受理费由被告刘伍根承担。事实理由：2013年1月6日，被告刘伍根因需要资金周转向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清。2016年1月6日，被告在借条上注明，共计拖欠原告本金及利息合计169万元。此后，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。被告刘伍根未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告刘伍根因需要资金周转向原告陈明辉借款100万元，当日，原告通过银行转账分两次将100万元借款汇入到被告银行账户内。当时原被告双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为一年，利息合计为30万元，原被告约定将30万元的利息一并写入借条。2013年1月6日，被告向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到陈明辉现金人民币130万元，借期为一年，到期一次性还清。2014年1月15日，被告通过银行转账向原告账户内汇入29万元作为一年的利息，并另外支付了1万元现金，被告合计向原告支付了30万元的利息。2016年1月6日，被告刘伍根在出具的借条上注明，2016年1月6日本息共计169万元，按月息2.5%计算利息。之后，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告刘伍根因需要资金周转向原告陈明辉借款100万元，并向原告出具了借条，原告陈明辉也通过银行转账将借款100万元交付被告刘伍根，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。对于借款本金的认定，虽然被告向原告出具的借条金额是130万元，但原被告双方实际发生的借款金额是100万元，另外30万元是借款期限一年的利息，故该金额不能计算为借款本金。被告在2014年1月15日已经支付了原告一年的利息30万元，该已经支付的利息计算符合法律规定，本院予以认可。对于以后未支付的利息，虽然原被告双方约定了计算标准，但双方约定的每月利率2.5%超过了法律的规定，未支付利息应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伍根在本判决生效之日起五日内归还原告陈明辉借款本金100万元及利息（利息从2014年1月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元由原告陈明辉承担3627元，被告刘伍根承担19493元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费23120元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  游佩英人民陪审员  邹 恺二〇一七年四月二十日书 记 员  黄文君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406财保58号申请人：陈某，女，1953年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住滕州市。申请人陈某与被申请人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人丁某某驾驶的渝Ｆ×××××小型普通货车予以扣押，并提供相应现金担保。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人丁某某驾驶的渝Ｆ×××××小型普通货车予予以扣押。申请人陈某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭保国二〇一七年四月十日书记员  张 亚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初957号起诉人：姚崇芬，女，1959年9月3日出生，满族，退休教师，住辽宁省法库县。2017年4月6日，本院收到姚崇芬的起诉状。起诉人姚崇芬向本院提出诉讼请求：要求法库县叶茂台乡中心小学1、支付2004年9月—2008年3月1日上班期间应得的交通费525元，听课、开会、评卷、学习等补助费约135元，结构工资200元，困难户补助金10000元。2、支付2008年3月2日以后被扣掉的绩效工资12431元，被扣掉的医保费4209元，被扣掉的住房公积金640元，被扣掉的治病误工费8764元。3、支付故意少发工资约799元，并将错发事项改正。4、支付其他应给付的补偿金约3100元。5、赔偿经济损失费、精神损失费等400000元。6、承担诉讼费用。事实与理由：姚崇芬系法库县叶茂台镇中心小学高级教师，1980年9月参加工作，2014年9月退休。工作期间及退休前生病期间，单位欠付交通费，听课、开会、评卷、学习等补助费，结构工资，困难户补助金；扣掉绩效工资、医保费、住房公积金、治病误工费；故意少发工资;未支付其他应付补助金。并且为此很伤脑筋、每天心情不好，经济及精神上都受到很大损失。2017年3月28日，姚崇芬就前述请求向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲不字（2017）5号[不予受理通知书]，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。本院经审查认为，起诉人系事业单位退休人员，其请求事项并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对姚崇芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一七年四月十日书记员  来丽玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执100号鄄城县人民法院刑事审判庭移送。被执行人李国胜，男，1968年6月30日出生，汉族，大学文化，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的李国胜诈骗罪、追缴非法所得一案中，依据（2014）菏刑二初字第4号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人李国胜在金融部门无存款，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二初字第4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月十七日书记员 银 可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1324号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于强，男，1968年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费165.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年四月二十一日书记员  韩晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14878号原告：梁飞，男，1986年8月出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：何钊强，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡惠贤，女，1978年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁飞与被告何钊强、蔡惠贤加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人肖伟梅，被告蔡惠贤到庭参加诉讼，被告何钊强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁飞向本院提出诉讼请求：被告何钊强、蔡惠贤连带向原告支付加工款290744元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营的中山市古镇1986灯饰配件厂自2014年1月起至同年10月为被告蔡惠贤加工灯饰五金配件。2015年4月16日，被告蔡惠贤立《欠条》确认拖欠原告加工款415072元并承诺分期付款。被告蔡惠贤仅支付部分加工款，尚欠加工款290744元。被告何钊强与被告蔡惠贤是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间，被告何钊强应对上述债务承担连带责任。梁飞提供如下证据：1.欠条1张，证明被告蔡惠贤于2015年4月15日立欠条确认尚欠原告加工款415072元，并承诺从2015年4月30日起，每月支付15000元；2.结婚登记申请表1份，证明被告何钊强与被告蔡惠贤于2003年9月17日登记结婚。蔡惠贤辩称：确认欠原告加工款290744元，应该支付。蔡惠贤没有提供证据。何钊强未提出答辩意见，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：梁飞为蔡惠贤加工灯饰五金配件。2015年4月16日，蔡惠贤向梁飞出具《欠条》1张，《欠条》载明“现本人何钊强（442000197911205716）、蔡惠贤（442000197801065708）欠梁飞（430481198608109677）五金加工款415072元。现经双方达成协议，从2015年4月30日起，梁飞于每月底凭此协议欠条到蔡惠贤处收取还款15000元。欠款人蔡惠贤签名及按指印。”后蔡惠贤仅支付加工款120728元，尚欠加工款290744元。庭审中，梁飞变更请求蔡惠贤、何钊强支付到期加工款224272元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至清偿之日止），未到期的加工款70072元自2017年4月起每月月底支付15000元。蔡惠贤对此无异议。另查：何钊强与蔡惠贤于2003年9月17日登记结婚。本院认为，梁飞与蔡惠贤的加工合同关系成立，合法有效。双方对尚欠的加工款290744元不持异议，本院予以确认。蔡惠贤应当按约定的数额向梁飞支付。何钊强与蔡惠贤是夫妻关系，上述债务属其婚姻关系存续期间蔡惠贤一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由何钊强与蔡惠贤共同偿还。梁飞请求蔡惠贤、何钊强支付到期加工款224272元及利息以及支付未到期加工款70072元于每月月底支付15000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，梁飞的诉讼请求理据充分，本院予以支持。何钊强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡惠贤、何钊强于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工款224272元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）给原告梁飞；二、被告蔡惠贤、何钊强支付加工款70072元（从2017年4月起，于每月月底支付15000元，直至支付完毕为止）给原告梁飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告蔡惠贤、何钊强负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年四月十八日书记员  蔡壹樑
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终103号上诉人（原审被告）：射阳县禹达水利建设有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇体育路*号。法定代表人：袁松涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中铁港航东南海洋工程有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇南井村新桥头*号。法定代表人：李诚清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原审被告：长江南京航道工程局。住所地：江苏省南京市下关区江边路*号。法定代表人：桑勇，该局副局长。上诉人射阳县禹达水利建设有限公司不服厦门海事法院（2016）闽72民初1113号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人订立的合同标题中有“租船”二字，但该合同实际为航道疏浚施工服务合同，施工地点为江苏射阳港。本案系港口作业纠纷，并非定期租船合同纠纷。被上诉人也明知本案系港口作业纠纷，且已经自认。原审法院将案涉合同确定为船舶租用合同属于认定事实错误，上诉人与被上诉人不仅在合同中约定了施工服务的具体内容及方式，且服务报酬的计算方式也符合施工合同的特征，与船舶租用合同单纯以租期计价的方式完全不同。因此，本案属于港口作业合同纠纷，依法应由港口所在地的海事法院即上海海事法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送上海海事法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《航道疏浚服务租船合同》明确约定，“甲方即上诉人因工程需要，需乙方施工船舶为其提供航道疏浚服务”，双方签订的合同的主要内容在于施工船舶、服务内容、施工地点、作业方式、计费标准等，明确约定以船舶服务的时间作为计费标准，被上诉人只负责提供能正常施工的船舶并在上诉人一方人员的组织安排和指导下施工，对施工作业的范围和质量并不负责，因此该合同属于船舶租用合同而非港口作业合同，本案纠纷的性质应为船舶租用合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《航道疏浚服务租船合同》第十一条明确约定，在执行本合同过程中发生争议，双方若协商不成，有权向厦门海事法院提起诉讼，且案涉出租船舶“中铁浚17”自航耙吸船的船籍港为福州，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新审 判 员  张 胜代理审判员  魏孜孜二〇一七年四月十三日书 记 员  吴仕春附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初2号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用6300元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《天使嫉妒的生活》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案9首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案9首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案9首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1620元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2379号原告：张忠斌。被告：陆豪。第三人：烟台开发区福东产业总公司。法定代表人：李福刚，经理。第三人：烟台开发区福通经济发展总公司。法定代表人：李红亮，经理。本院受理原告张忠斌诉被告陆豪、第三人烟台开发区福东产业总公司、第三人烟台开发区福通经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理。在送达三被告及第三人时，发现原告提供的被告及第三人的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，被告及第三人的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明三被告及第三人地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张忠斌起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  吕桂芬二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7419号原告:刘军之,男,汉族，1967年8月4日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘军之与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军之的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军之向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4600元及利息400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为4600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为4600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘军之扌四仟陆佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还4600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘军之货款人民币4600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执380号申请人侯文富，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。申请执行人侯文富依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初639号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执380号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付侯文富劳务费63050元，承担执行申请费846元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记。查明被执行人侯文君名下有车牌号为云F×××号、云F×××号、云F×××号车辆，因该三车辆购置使用年限长，且因为贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行给付申请人劳务费3000元，尚欠申请人劳务费60050元及执行申请费846元。现被执行人侯文君保证与申请人侯文富、吕兴荣、田加焰、冯春荣合同四个案件，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，剩余款项于2017年7月30前履行给付完毕，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  宋国强审判员  李晓燕二〇一七年四月十七日书记员  杨 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初682号原告：刘光英，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告刘光英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光英的委托诉讼代理人高亚，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘光英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期取得登记受理单的违约金共计14457.43元。事实和理由：原、被告于2014年3月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告以285720.00元（2014年3月27日首付85720.00元，2014年9月17日向银行贷款20万元）的价格向被告购买位于石柱土家族自治县某处的住房一套，根据合同约定被告应当在2015年6月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房日的七日前书面通知原告准备好接房手续，但被告是在2015年12月2日才将房屋交付给原告，其交付的房屋在2015年11月26日取得建设工程竣工验收备案登记后也未通知原告接房，被告违约155天，应支付违约金4428.66元。根据《合同》第十三条第二款的约定，被告应当自商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单，被告应当在2016年2月2日取得登记受理单，但被告在2017年1月16日才取得登记受理单，违约351天，应支付违约金10028.77元。综上被告未按合同约定履行合同义务，应支付原告违约金14457.43元，请求法院依法判决。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，依据本院依职权调取的“收楼确认书”可知，原告是在2015年12月2日接收的房屋，因此本院认定交房时间为2015年12月2日，根据合同约定，被告共计迟延交房155天，原告共计交纳购房款285720.00元，迟延交房违约金计算为4428.66元（285720.00元×0.0001×155＝4428.66元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年12月2日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年1月30日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2017年1月16日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期352天，原告共计交纳购房款285720.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为10057.34元（285720.00元×0.0001×352＝10057.34元），原告主张逾期取得登记受理单违约金为10028.77元，系自我权利处分，本院予以准许。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计14457.43元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘光英迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计14457.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年四月二十五日书记员 陈燕秋