wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初228号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高震，男，1996年5月24日出生于河南省鹿邑县，，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨站，河南真源律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人高震犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人高震于2016年5月至12月期间，通过谎称自己能够替他人游戏“刷钻”，再以刷钻软件出错需支付费用、刷成功可以退款等理由骗取钟某、朱某、刘某等4人共计人民币55234元。公诉机关认为，被告人高震以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高震归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高震当庭认罪。被告人高震的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高震犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人高震系初犯、偶犯，归案后能如实供述，悔罪态度好；3.被告人高震有未成年孩子需抚养，并配合公安机关追回赃款人民币18500元，希法院考虑其家庭情况从宽处理。经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人高震通过谎称自己能够替他人游戏“刷钻”，再以刷钻软件出错需支付费用、刷成功可以退款等理由骗取钟某、朱某、刘某等4人共计人民币55234元。具体事实如下：1.2016年5月21日至25日间，被告人高震在其建立名为“钻石专卖联合总群”的QQ群内，通过其号码为673540075的QQ向前来联系进行刷钻购买装备业务的钟某谎称可以帮忙刷钻，后以支付费用为由要求钟以QQ红包、转账的方式向其上述QQ账户转账，骗得人民币共计13082元。2.同年10月28日下午1时许，被告人高震在其建立的名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，采用上述相同手法，要求朱某向其账户为239×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账，骗得人民币共计1760元。3.2016年12月18日，被告人高震在其建立名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，通过其号码为2602173049的QQ向前来联系进行刷钻业务的刘某谎称可以帮忙刷钻，后采用上述相同手法，要求刘向其账户为923×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账，骗得人民币共计11033元。4.同月23日下午1时许，被告人高震在其建立的在其建立名为“酷跑钻石专卖群”的QQ群内，通过其号码为673540075的QQ向前来联系进行刷钻购买装备业务的伍某（男，14岁）谎称可以帮忙刷钻，后采用相同手法要求伍向其账户为923×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账，骗得人民币共计29359元。被告人高震归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,无锡市公安局滨湖分局从被告人高震处扣押赃款人民币18500元。上述事实，被告人高震在开庭审理中无异议，并有被害人钟某、朱某、刘某、伍某的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的高震的三星手机、支付宝转账记录、QQ手机聊天记录、银行卡账户交易明细、QQ转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高震以非法占有为目的，多次利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高震犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高震归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高震的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人高震多次利用互联网实施诈骗，诈骗数额巨大，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币18500元，由公安机关分别发还被害人钟方鸿人民币4382元、朱家宸人民币590元、刘洪亚人民币3695元、伍克祥人民币9833元；责令被告人高震继续退赔被害人钟方鸿人民币8700元、朱家宸人民币1170元、刘洪亚人民币7338元、伍克祥人民币19526元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  崔晓平二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执105号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人田某某，出生1970年7月14日，山西省汾阳市杏花村镇西堡村汾杏东路一巷1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人田某某未经批准，擅自于2014年10月15日占用汾阳市冀村镇安上村集体基本农田0.1439亩、上堡村集体基本一般耕地4.567亩共计4.7199亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.7199亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的安上村集体基本农田0.1439亩与上堡村集体基本一般耕地4.567亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.7679万元（集体一般耕地按15元/平方米计、集体基本农田按20元/平方米计）。被申请执行人田某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年3月7日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第105号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2149号原告王群才，男，汉族，生于1973年5月4日，住河南省商水县。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告侯其革，男，汉族，生于1963年12月13日，住河南省永城市。现住新密市。本院在审理原告王群才诉被告侯其革合同纠纷一案中，原告王群才于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王群才撤回起诉。本案受理费减半收取后为1306元由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月二十一日书记员  陈 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢55号申请执行人：易国军，男，1974年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘世伟，男，1979年6月15日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，申请执行人易国军与被执行人刘世伟触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）袁民一初字第988号民事判决书，判决被执行人刘世伟须在本判决生效之日起十五日内向申请执行人易国军支付赔偿款323285.8元，并负担案件受理费5320元；执行费2583.92元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘世伟无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）袁民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月二十八日代书 记员  王 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3234号原告刘兆勇，男，1978年1月24日生，住盐城市盐都区。委托代表人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被告李晗，男，1969年9月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告周素春，女，1972年12月19日生，住盐城市亭湖区。原告刘兆勇与被告李晗、周素春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进���了审理。原告刘兆勇及其委托代理人袁响兵，被告李晗及其委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告周素春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆勇诉称，原、被告双方于2014年11月1日经结算，被告累计欠原告装潢款148万元整，由被告李晗出具欠条一张，承诺于2015年1月1日前付清，但时至今日，被告只归还了50万元，尚欠98万元未能偿还。被告周素春与李晗系合法夫妻，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周素春应当对债务共同承担责任。请求法院：1、判令被告立即偿还原告欠款98万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李晗辩称，我不是建筑单位和建设单位，欠条是我书写的，但出具欠条的背景是2014年10月31日，原告与其他人将极立电子的法定代表人姜肇国围困在东港国际大酒店，因为我与原告熟悉，与姜肇国也是朋友，双方都要求我出面协调，我根据原告的要求出具了该欠条。该欠条系原告带人胁迫姜肇国的情况下出具的，不具有合法性，本案案由是装饰装修合同纠纷，原告应出具相关的合同以及根据合同所确定的工作量、工程款，而仅凭一份在胁迫情况下书写的欠条，原告的主张不能支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周素春未答辩。经审理查明，2013年极立电子（江苏）有限公司将其厂房建设工程发包给江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司），李晗系宏远公司的工程负责人。同年3月，刘兆勇经人介绍对装饰装修工程进行施工。2014年1月该工程交付使用。2014年11月1日，李晗向刘兆勇出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘兆勇极立电子装潢工程款累计壹佰肆拾捌万元整，承诺与2015年元月1日前付清。后李晗于2015年1月15日给付刘兆勇50万元，余款未还，刘兆勇经催要未果，遂诉至本院。另查明，李晗、周素春于2004年10月10日登记结婚，于2016年6月9日登记离婚。本案在审理过程中，李晗陈述其系宏远公司员工，该工程负责人。但宏远公司否认李晗系宏远公司员工，宏远公司与李晗已结过账，不差李晗工程款。根据刘兆勇的申请，本院于2016年6月12日依法作出(2016)苏0902民初3234-1号民事裁定书，并查封了周素春所有的位于盐城市建军中路59号中茵海华广场10幢502室房屋并对李晗、周素春所有的位于盐城市五洲广场1幢2-1804室房屋进行了预查封，对李晗所有的车牌号码为苏Ａ×××××小型汽车进行了查封。本院认为，债务应当清偿��原告刘兆勇在宏远公司承建的工程中对装饰装修工程进行施工，该工程完工后已交付使用，被告李晗作为工程负责人向原告刘兆勇出具了欠装潢款148万元的欠条并承诺2015年元月1日前付清，该欠据应视为被告李晗与原告对工程款的结算，对双方具有约束力。后被告李晗仅支付了50万元，未能按约履行，依法应承担相应的民事责任，向原告支付工程款及利息。一、关于原告主张的欠款利息，因该欠条未约定利息，原告刘兆勇要求被告李晗承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告周素春是否承担责任问题。虽然该债务发生在李晗、周素春夫妻关系存续期间，但本案系装饰装修合同纠纷，且无证据证明该款项已用于李晗、周素春家庭生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，被告周素春不承担共同偿还责���。三、关于被告李晗辩称其不应承担还款责任的意见，本院认为，被告李晗作为工程负责人向原告刘兆勇出具了欠据且已向原告偿还了部分欠款，现又辩称其不应承担还款责任，但未能提交证据证明，因此，其应承担举证不能的不利后果，故对被告李晗该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晗应于本判决生效后十日内给付原告刘兆勇人民币98万元并支付利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元由被告李晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年四月十八日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院���决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初477号之二解除保全申请人：江西骏峰科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：79697234-9。法定代表人：喻小菊，该公司总经理。被申请人：江西雄鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县投资创业服务中心内，统一社会信用代码：91360124581630886W。法定代表人：罗金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江西国凤律师事务所律师。本院在审理原告江西骏峰科技有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司、江西雄鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0192民初477号民事裁定书：一、冻结被申请人江西雄鼎实业有限公司银行存款65676.16元；二、查封案外人刘长林在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元（帐号为36×××81）。申请人江西骏峰科技有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西骏峰科技有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西雄鼎实业有限公司银行存款65676.16元的冻结；二、解除对案外人刘长林在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元（帐号为36×××81）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳平代理审判员  周玮妍人民陪审员  李熙兰二〇一七年四月十三日书 记 员  付晓明
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0430民初1563号原告李某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。被告卢某，男，30岁，汉族，个体。原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某立即偿还借款40000元。事实与理由：2016年6月25日，被告在原告处借款40000元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉，要求被告立即偿还借款40000元。本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告卢某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告卢某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告卢某的其他准确送达地址。本院认为，因原告李某不能提供被告卢某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文丽二〇一七年四月十四日书记员  王云龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执938号本院在执行申请执行人张艳丰与被执行人杨军营民间借贷过程中，查明被执行人杨军营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨军营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执490号之一申请执行人田介明，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人陈世安，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人田介明与被执行人陈世安民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初864号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终65号上诉人（原审原告）：吴卫先，男，1986年10月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人吴卫先与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，吴卫先不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴卫先及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴卫先的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1371号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申767号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵淑霞，女，1949年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人赵淑霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1035号申请执行人陈某某。被执行人赖某某。本院于立案执行陈某某申请赖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1001号民事判决书，被执行人赖某某应支付申请人陈某某案款39400元，承担执行费491元。本院已执行0元,尚有39400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3232号原告廖志强，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪口车站。法定代表人唐善旭。被告北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家凤栖路5号同兴工业园孵化楼3楼。法定代表人袁锋。第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。本院在审理原告廖志强诉被告重庆市北碚区蔡家岗镇农村合作基金会、被告北碚区蔡家岗镇人民政府、第三人重庆旺德实业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告廖志强于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志强的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖志强撤回起诉。案件受理费150元，由廖志强负担。审判员 邬 瑾二〇一七年四月二十日书记员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审19号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人李进京，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月18日对被申请人作出的411624-1901484425号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人李进京于2014年1月14日11时13分，在金帝路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出罚款100元、记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人李进京。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的411624-1901484425号公安交通管理简易程序处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初342号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：王军梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告王军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年四月十四日书记员 陶文淦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执116号申请执行人贾彬。被执行人王建伟。被执行人马荣。本院执行申请执行人贾彬与被执行人王建伟、马荣（2016）辽1102民初746号民间借贷纠纷一案，被执行人王建伟、马荣应给付申请执行人贾彬借款1.8万元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人贾彬在2017年4月10日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月十三日书记员  李 智
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1303号被执行人李立虎，男，1985年7月20日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行李立虎罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2035号之一被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司。法定代表人张进喜。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2035号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中财税信管理咨询有限公司在华夏银行63×××40账户内存款人民币2636.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋涛二〇一七年四月二十一日书记员  毕虹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1553号申请执行人卢勇生，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人魏志坚，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住漳���县。本院在执行申请执行人卢勇生和被执行人魏志坚借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人卢勇生自愿于2017年4月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年四月十三日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1988号申请执行人杜光武，男，汉族，1945年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张正明，男，1961年10月15日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市远德工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。法定代表人潘绍洲，经理。本院在执行（2016）川0411执1988号杜光武、张正明申请执行攀枝花市远德工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1988号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 琴
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执309号被执行人：马某某，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾某某，女，汉族，住西宁市。申请执行人马某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁少民终字第00114号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人贾某某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某协助申请执行人马某某行使子女探视权的义务。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人马某某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结2015）宁少民终字第00114号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1509号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年四月十三日书 记 员  韦婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更413号罪犯李云波，男，1964年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1995年9月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年，2001年3月23日刑满释放；2005年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2005年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年10月11日作出(2012)水刑初字第417号刑事判决，认定被告人李云波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金7500元。现刑期止日为2017年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李云波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李云波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年2月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年2月、4月、7月、9月、2015年1月、6月、11月、2016年3月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李云波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云波予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0621执102号申请执行人梁素欢，男，1974年10月20日出生，壮族，住上思县。被执行人林春霞，女，1980年10月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行梁素欢与林春霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春霞在中国工商银行东莞虎门白沙支行20×××02账户的存款限额4850元。本裁定立即执行。审判员  何深琛二〇一七年四月十四日书记员  宁向盈
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终895号			本院于2017年2月6日对上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案作出的（2017）京03民终895号民事判决书中存在笔误，应予补正。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：			（2017）京03民终895号民事判决书中第五页倒数第三行落款日期中的“二〇一六”应补正为“二〇一七”。			审  判  长    潘  蓉		审  判  员    李春香		审  判  员    张玉娜			二○一七年四月五日			书  记  员    魏  举		书  记  员    崔  莹
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执69号之一申请执行人：段大勇被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初208号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21657.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费222.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保16号申请人：贲礼江，男，1956年1月2日出生，汉族。被申请人：山西运城建工集团有限公司。法定代表人：牛正泽。被申请人：山西宏宝坤德建筑工程有限公司。法定代表人：杨宏建。申请人贲礼江与被申请人山西运城建工集团有限公司、山西宏宝坤德建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结平陆县教育科技局应付给被申请人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程款80万元。申请人向本院提供其与都邦财产保险股份有限公司签订的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结平陆县教育科技局应付给被申请人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学厕所、操场建设项目工程款80万元，冻结期限为二年。案件申请费4500元申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年四月二十八日书记员  毛银娟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初404号原告：王春平，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：曾宪斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：施丽萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告王春平与被告曾宪斌、施丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王春平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王春平以其与曾宪斌、施丽萍自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对曾宪斌、施丽萍的起诉，是王春平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春平撤回对曾宪斌、施丽萍的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王春平负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年四月二十日书 记 员  叶 夷
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执156号申请执行人：赵明全，男，1981年09月29日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行赵明全与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十一日书记员  余 洲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023财保3号申请人：尚志威，男，汉族，居民。被申请人：何谦，男，汉族，居民。申请人尚志威于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何谦位于商南县城关街道办事处三角池村黄柏脑的面积为220亩的林权进行查封。申请人尚志威以中国邮政储蓄银行商南县长新路营业所的三万元储蓄单作为担保（账号为0303611023603251905）。本院经审查认为，申请人尚志威申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封何谦位于商南县城关街道办事处三角池村黄柏脑面积为220亩的林权（林权证号为商林证字（2012）第052422号）。案件申请费300元，由申请人尚志威承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  徐莉二〇一七年四月十三日书 记 员  李奇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执113号之二申请执行人曹艳峰，男，汉族。被执行人王锐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王锐在中国农业银行佳县支行的账户的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年四月十三日书记员  李小梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终34号上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天北新区凤翔路53号。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住奎屯市松鹤里。被上诉人（原审原告）：董占雄，男，1959年9月16日出生，汉族，第七师供电公司职工，住新疆奎屯市芙蓉里。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭风格（董占雄之妻），女，1964年7月16日出生，汉族，第七师供电公司退休职工，住新疆奎屯市芙蓉里。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）因与被上诉人董占雄、郭风格商品房预售合同纠纷一案，不服新疆兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李辉、被上诉人董占雄及委托诉讼代理人甘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源时代上诉请求：依法撤销并改判（2016）兵0701号判决。事实和理由：同意支付购房款644143元，应按约定承担支付违约金的责任，对购房占用资金利息损失37778.99元判决没有法律依据。被上诉人董占雄辨称:宏源时代逾期不返还购房款，占用资金损失利息应该赔偿，违约金约定不足以弥补损失，一审法院判决正确，应予以维持。被上诉人郭风格未出庭答辩。董占雄、郭凤阁向一审起诉请求：1、请求判令宏源时代立即返还购房款644143元、赔偿违约金12882.86元、逾期利息49276.93元，合计706302.79元；2、诉讼费用由宏源时代负担。一审法院认定事实：2013年9月7日，董占雄、郭风格与宏源时代签订商品房预售合同一份，以644143元的价格购买了宏源时代开发的奎屯市凤翔路73栋30号商业房一套，合同约定2014年10月30日之前交房，逾期交房60日后，买房人有权解除合同，如果因宏源时代违约买受人解除合同15日之内，宏源时代应返还房款，并按照已付房款2%承担违约金。因宏源时代未如期交房，双方2015年4月22日达成退房协议，约定2015年6月30日解除双方签订的商品房预售合同，宏源时代同日退还房款，同时承担违约责任。董占雄、郭凤阁多次索要房款，宏源时代承诺2015年8月30日支付，但至今仍未履行退款。一审法院认为，退房协议是双方真实意思的表示，宏源时代应按照约定的时间退还房款，宏源时代的行为构成违约，应赔偿违约金。董占雄、郭风格购房资金一直被宏源时代占用，给其造成损失，其提出损失按照同期银行贷款利息计算的方式符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宏源时代开发有限公司退还房款644143元，赔偿违约金12882.86元，资金占用损失37778.99元，诉讼邮寄送达费损失96.60元，合计694901.45元；二、驳回董占雄、郭风格的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人质证意见与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为:鉴于宏源时代逾期交房这一违约行为，董占雄郭风阁在行使合同解除权后，其所主张的购房款利息损失，属于损失赔偿范畴，其与双方约定的的违约金性质相同，都属于补偿性，两者不能并存，双方在商品房买卖合同第九条第二款约定了违约金条款，董占雄、郭风格在追究宏源时代的违约责任时，应按照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷案件司法解释》的规定适用约定的违约金条款，如果其认为约定按已付款的2%支付违约金低于造成的损失的，可以根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求法院予以增加，而不应该在适用违约金条款的同时要求赔偿购房款的利息损失。鉴于双方约定的违约金过低，低于按照银行同期同类贷款利率计算的利息数额，结合董占雄、郭风格的庭审主张，二审将违约金数额调整为已付购房款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息数额。一审认定违约金和购房款占用利息同时赔偿，忽视了合同已解除，董占雄、郭风格所主张购房利息损失及违约金是基于同一违约行为这一基础事实，不符合民法损失填补这一基本原则，本院予以纠正。综上所述，宏源时代的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决第二项；二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1086号民事判决第一项为被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还董占雄、郭风格购房款644143元并赔偿违约金52068元（644143×4.85%÷12月×20月，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年2月30日止），赔偿诉讼邮寄送达费损失96.6元，共计696307.6元。二审案件受理费744元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫海审判员  徐 华审判员  张 悦二〇一七年三月三十日书记员  信 芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初348号原告何某，女，生于1994年7月16日，汉族，住河南省内乡县。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被告魏某，男，生于1991年4月29日，��族，住南召县。委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年3月21日，本院公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年相处时相识，2013年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，随后补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方性格差异较大，缺乏共同语言，感受不到幸福。自2016年正月十四日，原告回娘家居住至今，现双方感情已无法维持。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、婚姻登记审查表一份，证明原、被告已进行婚姻登记。被告辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。被告向法庭提交如下证据：1、原告给被告发短信截图复印件一份，证明原告借被告亲戚钱的事实及被告为结婚给付的彩礼。2、微信转账记录截图复印件一份，证明2017年1月被告给原告转账的记录。3、南召县太山庙乡兴隆村委证明两份，证明双方结婚情况、双方婚后感情较好及被告父亲生病、家庭困难等情况。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告2012年与朋友相处时相识，2013年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚��记手续。2016年初，双方外出打工后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告何某与被告魏某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一七年四月二十六日书记员 张秋平
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执737��申请执行人欧阳燕青，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市金牛区。被执行人马箭华，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第8162号民事调解受理欧阳燕青申请执行马箭华借款合同纠纷一案，执行标的为88215元及利息，执行费为1223元。被执行人有银行存款68784.2元，已经扣划给申请人。被执行人现无其其他他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代 志 军审判员 曾广��审判员 何 金 伟二〇一七年四月二十一日书记员 罗  静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保29号（2017）吉0283财保29号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。法定代表人：刘忠海。被申请人：王艳，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0283财保29号民事裁定，冻结王艳在银行的存款。2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对王艳在银行存款的冻结。案件申请费1020.00元，由王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李元成二〇一七年四月十三日书记员  秦洪军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更284号罪犯黄丽，女，1983年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)大刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月21日起至2028年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审7号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：国网吉林舒兰市供电有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2533号。法定代表人：黄国梁，经理。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第11号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第11号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年四月二十日书 记 员  罗晶丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更206号罪犯毕鹏艳，女，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年11月18日作出(2013)立刑初字第259号刑事判决，以被告人毕鹏艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕鹏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯毕鹏艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕鹏艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕鹏艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月22日起至2020年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6740号之一原告:雷鸣,女,汉族,1963年5月14日出生,住重庆市万州区。原告:雷育鸣,女,汉族,1969年4月19日出生,住重庆市万州区。原告:雷吉波,男,汉族,1978年8月26日出生,住重庆市万州区。原告:丁德容,女,汉族,1942年6月23日出生,住重庆市万州区。四原告共同委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地：重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容于2017年4月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一七年四月二十日书 记 员  解 坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更35号罪犯赵国群，男，1971年10月22日生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月8日作出(2014)澄少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵国群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人赵国群退赔被害人经济损失人民币19900元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵国群在服刑期间，��有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵国群减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵国群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵国群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2541号申请执行人：许兵，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘天宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖014民初2163号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款200000元、迟延履行期间的债务利息10325元（款清息止），并承担案件受理费2180元及本案执行费2900元，共计215405元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天宇银行存款215405元；或扣留、提取被执行人刘天宇尚未支取的收入215405元；或查封、扣押被执行人刘天宇所有的价值215405元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执771号申请执行人：陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，。被执行人：陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证沪指福建省漳平市，。原告陈振林与被告陈孟远民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初7747号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，在本判决生效之日起三日内，陈孟远偿还陈振林借款本金97500元及利息（利息以97500元为本金2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于陈孟远逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈振林于2017年2月20日向我院申请强制执行，申请执行标的131455元，执行费1872元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人陈孟远名下银行、车辆、房产等财产状况，除档案轮候查封被执行人张忠友名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理），未发现有其他财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陈孟远列入失信被执行人予以惩戒。本院认为，本案在执行过程中，除档案查封被执行人陈孟远名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆外（因车辆下落不明，暂无法处理），未发现有其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执771号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月十三日书记员  杜光辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执27号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，社会统一信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安。董事长。被执行人：李玉成被执行人：张伟红被执行人：朱卫国被执行人：江义兰被执行人：姜纪全被执行人：李志琴本院于2017年1月9日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉成、张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为127732.87元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人朱卫国所有的浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制；2、查询各被执行人名下银行帐户，并扣划江义兰银行帐户内全部存款5900元且已转付申请人。冻结各被执行人的在浙江长兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行存款账户；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执27号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十四日书记员  杨曼灵
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初486号之一申请人：郑以权，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。郑以权与黄利民间借贷纠纷一案，申请人郑以权于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄利所有的两处房产：梅山镇金府花园26栋601室（证号：××××××××）、天堂寨镇天堂寨街道（证号：×××/×××××）。担保人黄遵碧以其位于梅山镇世纪新城22-301室（房地权证梅山字第××号）的房屋提供担保。为防止因申请人郑以权的申请错误给被申请人黄利造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人黄遵碧所有的位于梅山镇世纪新城22-301室（房地权证梅山字第××号）的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯克亚二〇一七年四月十日书记员  王 康附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1746号原告孙世安，男，回族，1938年10月31日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告马四亮，男，回族，1965年8月18日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王进，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。本院在审理原告孙世安诉被告马四亮恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙世安申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙世安撤回起诉。本案受理费100元、减半收取50元，由原告孙世安自愿负担。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一七年四月十四日代书 记员  刘 琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执91号之一申请执行人：邵焕楠，女，1983年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黄金花，女，1963年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人邵焕楠与被执行人黄金花买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金花于2017年4月12日给付4000元，同时对其工资账号予以冻结，至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年四月十三日书记员 路 志 勇
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤04行审复1号复议申请人（原申请执行人）：珠海市国土资源局。法定代表人：袁学东，局长。委托代理人：张龙有，该局工作人员。被申请人（被执行人）：黄容根。复议申请人珠海市国土资源局不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。珠海市国土资源局于2017年2月6日向一审法院申请强制执行其于2016年6月30日作出的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，该院于同日立案受理。申请执行内容为：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物。”珠海市国土资源局提交的《案件调查表》中，规保部门的意见为：“地块在《珠海市斗门区白蕉镇土地利用总体规划（2010-2020年）》中全属城乡建设用地，符合土地利用总体规划。”地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示地类为水田……。”珠海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，认为黄容根未经批准擅自占用耕地进行建设，对黄容根进行处罚。一审法院认为，黄容根未经批准，在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用涉案地块进行建设，涉案地块在总体规划中属于城乡建设用地，并非农用地（耕地），故即使其现状为水田，作出处罚时应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”珠海市国土资源局作出的行政处罚适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定对珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书不准予强制执行。珠海市国土资源局向本院提出申请称：根据国土资源部下发的《国土资源部违法行为查处工作规程》中对违法用地占用地类的认定规定：“判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。”珠海市国土资源局将该案涉及的违法用地勘测界坐标数据套合违法用地行为发生上一年度土地利用现状图和土地利用现状数据库上，显示土地地类均为水田（水田属于耕地），当事人违法用地占用耕地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”即使涉案地块在土地利用总体规划中属于城乡建设用地，符合土地利用总体规划，但判定违法用地占用地类是依据现状，并且《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门对违法占用耕地进行处罚的条款，是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的特殊条款，因此应当适用特殊条款。经审查，本院认为，珠国土斗罚字[2016]7号《行政处罚决定书》适用法律正确。《国土资源部违法行为查处工作规程》（国土资发〔2014〕117号）9.2.2中关于对违法用地占用地类认定规定：“判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。执法监察工作机构可以提请地籍管理工作机构进行认定。”本案中，地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示地类为水田……。”违法用地尚未批准转为建设用地，应该按现状地类判定违法用地类型，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定以黄容根未经批准擅自占用耕地进行建设为由对其进行处罚。珠海市国土资源局复议理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403行审15号行政执行裁定；二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审查。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员 李 羚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2383号上诉人（原审原告）：南京青润园养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道。法定代表人：王建华，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。法定代表人：徐道俊，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师上诉人南京青润园养殖专业合作社（以下简称青润园合作社）因与被上诉人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道）所有权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初字7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青润园合作社上诉请求：一、依法撤销一审裁定，依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中上诉人的起诉符合民诉法的规定，案由属于民事诉讼的范围，一审法院应进行实体审理，依法进行判决，请求二审法院支持上诉人上诉请求。星甸辩称，我方认为一审裁定正确，上诉人的上���理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。青润园合作社向一审法院起诉请求：要求确认位于星甸万隆居委会“四荒地”的沼气池及附属设施为青润园合作社所有、星甸承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：案涉沼气池及附属设施位于星甸万隆居委会“四荒地”，在索罗斯公司具有土地使用权的土地范围内。2015年10月28日，江苏三师土地房地产评估有限公司出具评估报告一份，报告中表3第59项载明:沼气池及附属设施一套，价值60万元。2015年10月31日，星甸与索罗斯公司签订“浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议”一份，约定对索罗斯公司位于星甸万隆社区的房屋及附属设施进行拆迁。庭审中，青润园合作社举证施工合同书、合同书、移交协议书各一份，用于证明其系案涉沼气池及附属设施的所有权人。星甸认为:“2011江苏省规模畜禽场沼气治理工程项目施工合同书”只能证明工程的所有权××××区能源办，属于国有资产；合同书既无准确的施工地址，又看不出施工内容，无法确定沼气池的所有权；移交协议只是使用移交，并非产权移交。庭审中，星甸举证情况说明、土地使用权证及征地房屋拆迁附属物登记表，用于证明案涉沼气池位于索罗斯公司土地使用权范围内并已依法拆迁、补偿。青润园合作社认可情况说明、土地使用权证的真实性，不认可登记表的真实性，另外青润园合作社还认为根据上述证据星甸也无权将沼气池的赔偿款支付给索罗斯公司。庭审中，星甸陈述:包括沼气池及附属设施在内的所有补偿款共计2804万元，已被一审法院执行局强制执行。青润园合作社对此说法予以认可。庭审中，青润园合作社陈述���气池及附属设施还在原处；星甸陈述沼气池及附属设施地表建筑已拆除、地下建筑可能未拆除。以上事实有青润园合作社举证的施工合同书、合同书、移交协议书，星甸举证的情况说明、土地使用权证及征地房屋拆迁附属物登记表以及双方当事人的陈述在卷为证。一审法院认为,确认之诉是指青润园合作社请求人民法院确认其与星甸间存在或不存在某种法律关系的诉。本案中，案涉沼气池及附属设施已被征收，补偿款已支付索罗斯公司，存在产权争议的系青润园合作社与索罗斯公司，而非星甸，星甸作为确认之诉的被告，主体不适格。如果案涉沼气池及附属设施的产权人系青润园合作社，在认可评估价格的前提下，青润园合作社可向索罗斯公司要求返还补偿款，也可向星甸主张因其对被征收财产所有权未尽合理审查义务的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定:“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此本案应裁定驳回青润园合作社的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，一审裁定如下:驳回南京青润园养殖专业合作社的起诉。本院认为：上诉人青润园合作社在涉案土地上与案外人合作建设沼气池，与案外人存在民事法律关系，被上诉人星甸对涉案土地进行拆迁并予以补偿，与被拆迁人存在拆迁补偿的法律关系，故上诉人与被上诉人之间并未产生民事法律关系，上诉人现向被上诉人主张民事权利，无事实和法律依据。综上，上诉人与本案无直接的利害关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月十日书记员  汪海燕
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初555号原告：赵义恒，鄂尔多斯银行呼和浩特市分行员工，现住呼和浩特市。被告：胡守俊，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵义恒与被告胡守俊、白妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告申请撤回对被告白妙清的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵义恒及被告胡守俊的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义恒向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告一次性还清欠款100000元及相应利息（按年息24%，从2014年11月25日计算至2017年2月21日）；2﹒判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，被告经同学周林泉介绍（担保人）向原告借款30万元，用于和林格尔土地储备及项目开发，约定还款日为2012年10月27日，到期后多次催要以各种理由为借口不还。2013年2月27日，在原告催促下，被告承诺连本带利重新立据44.4万元，约定还款日为2013年10月27日。2014年11月20日（本息合计713700元）被告无力偿还，决定以位于××道的紫云瑞峰104平米期房抵顶借款，剩余本息打欠条10万元，承诺2014年12月30日前归还。被告至今没有归还10万元及其利息，故原告诉至法院。被告胡守俊辩称，对原告提供的欠条真实性和金额认可，欠条中没有利息约定和具体还款日。被告不认可原告主张的利息请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于无争议的事实，即被告尚欠原告100000元，承诺于2014年年底前偿还，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡守俊对尚欠原告赵义恒100000元的事实予以认可，且原告提供了欠条在案佐证，本院认为原告与胡守俊之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告胡守俊未于2014年年底前偿还欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按年利率24%请求逾期利息无法律依据，本院判令被告按年利率6%支付原告自2015年1月1日至2017年2月21日间的利息12866.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡守俊于本判决生效后十五日内一次性向原告赵义恒偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付原告赵义恒自2015年1月1日至2017年2月21日间的利息12866.67元。二、驳回原告赵义恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由原告赵义恒负担515元，由被告胡守俊负担1235。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年四月十四日书记员 娜木汗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3132号申请人：戴晖，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人戴晖与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人戴晖于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款173564.56元或查封其他等值财产。申请人戴晖以其提交的52069元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人戴晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学斌名下银行存款173564.56元或查封其他等值财产。案件申请费1388元，由申请人戴晖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 琪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初314号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡二庆，男，1995年1月20日出生于安徽省凤台县，，汉族,初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省凤台县。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2016年2月21日被安徽省凤台县公安局交通管理大队罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人胡二庆犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人胡二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日21时许，被告人胡二庆酒后驾驶金城牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇富民路由东向西行驶，在行驶至该道路中国农业银行十字路口时，与殷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警处警过程中发现胡二庆有酒后驾驶机动车嫌疑，经对胡二庆酒精含量呼气检测，其酒精含量为114mg/100ml。其后民警将其带至丹阳市界牌卫生院抽取血样，经鉴定，胡二庆的血样中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡二庆明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，其已与殷某达成赔偿协议，取得殷某的谅解。上述事实，被告人胡二庆当庭亦供认不讳，并有被害人殷某的陈述，证人单某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，道路交通事故认定书（简易程序），户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、赔偿协议、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人胡二庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡二庆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡二庆已赔偿被害人殷某的损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人胡二庆符合缓刑的适用条件。本院根据被告人胡二庆具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡二庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3769号之一原告：苏州通锦精密工业有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号。法定代表人：罗宿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告：一重科技江苏股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园大众港路。法定代表人：任志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。原告苏州通锦精密工业有限公司与被告一重科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告苏州通锦精密工业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州通锦精密工业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取95元，由原告苏州通锦精密工业有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月二十一日书 记 员 刘 鎏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初401号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。法定代表人：彭冬冬，职务经理。被告：王瑞宇。被告：王秀玉。本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告王瑞宇、王秀玉物业服务合同纠纷中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年四月十四日书记员  李娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市西后街7号法定代表人被执行人张汉涛，男，生于1975年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆新投房地产开发有限公司。法定代表人本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第17089号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入853941.71元。（执行费10939.42元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月六日书 记 员  徐 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10036号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年四月二十六日书记员  孙章丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3798号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房146号。被告石某，女，出生年月、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、利息及违约金共计12566.66元。本院于2017年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十七日书 记 员  康久龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3135号原告：赵春羽，女，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：傅宜全。原告赵春羽与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春羽到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区××××之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房。原告按合同约定付清购房款。合同约定，被告应在商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证并交付原告，若被告超过约定期限仍未办妥房产证，自约定期限到期次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。根据合同约定，被告应于2012���7月18日前办妥房产证并交付原告，但被告至今未履行该义务。被告于2010年7月10日收取原告税费105915元，但截至起诉时，被告并未将该费用交至税务机关，故应向原告返还并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还税费105915元及利息（按照中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算，自2012年7月19日起计至完全清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年5月23日，原告起诉至本院，要求被告办妥房地产权属证，支付延迟办证违约金。2014年8月22日本院作出（2014）穗云法民四初第568号民事判决书，查明2010年7月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告所购商品房为XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房，房屋地址为广州市白云区××××之三X房，总金额为3380989元。被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同补充协议约定，原告承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，不追究被告未能办妥房产证的责任，不撤销对被告办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若被告超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，原告有权解除买卖合同；等等。最终判令被告为原告办理并交付不动产权证书并支付迟延办证违约金。原告于2010年7月10日向被告支付涉案房屋的代缴税费105915元，���2010年10月12日向被告交付全部房价款。被告分别向原告出具收据及发票予以确认。2016年10月26日原告自行前往广州市白云区地方税务局缴纳涉案房屋办证契税101429.67元及印花税1690.5元。另查，广州市白云区××××之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房与广州市白云区XX之二之三之四X房为同一地址，涉案房屋在房管部门进行登记的房产地址为广州市白云区XX之二之三之四X房。以上事实：有售房款发票、税费收据、产权情况表、完税证明、增值税普通发票、广州市不动产登记查册表、（2014）穗云法民四初第568号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及补充协议是双方��事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告实际未在上述时间为原告办理产权证，未将被告代收的办证税费向税务机关缴纳，而是由原告自行前往税务机构另行缴纳契税办理产权证。现原告要求被告返还被告收取的代办税费105915元的主张合理合法，本院予以支持。关于税费利息，被告实际占用原告资金，原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持。因原被告并未约定契税返还时需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告赵春羽返还税费105915元及利息，利息自2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告赵春羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3011元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年四月十三日书 记 员  傅奎显
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执526号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。被执行人叶国钦，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人赵珍治，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁风宝，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林燕平，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶智利，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶梅兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院于2017年2月27日作出(2017)闽0305执526号执行裁定书，冻结被执行人叶国钦、赵珍治、翁风宝、林燕平、叶智利、叶梅兰在银行的存款人民币二万七千元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶国钦、赵珍治、翁风宝、林燕平、叶智利、叶梅兰所有的银行存款人民币二万七千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年四月二十日书 记 员  柳艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7504号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰、王洪，该公司员工。被告：ＸＸ美，男，1966年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告ＸＸ美信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告ＸＸ美送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被ＸＸ美告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额24009.89元（本金19899.09元、利息1913.03元、滞纳金2197.77元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告ＸＸ美与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额20000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2013年12月17日，被告已经透支本息合计24009.89元，原告多次催收未果。被告ＸＸ美未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年8月16日，被告ＸＸ美在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为20000元的信用卡一张(卡号：62×××04)。截止2014年5月17日，被告透支金额19899.09元，产生利息1913.03元、2197.77元，合计24009.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。ＸＸ美向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告ＸＸ美在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告ＸＸ美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ美于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金19899.09元、利息1913.03元、2197.77元，合计24009.89元。如果被告ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，合计961元，由被告ＸＸ美负担(原告同意其预交的案件受理费401元，由被告ＸＸ美向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ美于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告ＸＸ美于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费401元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年四月二十一日书 记 员  于南芳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初40号原告:王晋良，男，1973年1月26日生，汉族。被告：张庆，男，1970年9月11日生，汉族。原告王晋良诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王晋良与被告张庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晋良诉称，2013年12月19日被告��原告处借款14万元，借期3个月。2014年1月28日又从原告处借款124000元，言定2014年2月15日偿还。但是至今均未还款。现在要求被告偿还原告欠款264000元及相应利息。原告在举证期限内提交的证据为：借条两张。被告张庆辩称，借款是事实。但我与原告属于合作关系，不属于借款关系。2013年12月19日从原告处事实上只借了10万元本金，出具了借款14万元的借条。2014年1月28日又从原告处借款11万元，出具了借款124000元的借条。我只偿还借条上所打的欠款金额，不再支付利息。经本院审理查明，2013年12月19日被告张庆从原告处借款10万元，出具了借款14万元的借条，借期3个月。2014年1月28日又从原告处借款11万元，出具了借款124000元的借条，言定2014年2月15日归还。被告虽然称双方系合作关系，不是借款��但也愿意按借条偿还借款。为本案事实。本院认为，被告虽然称双方系合作关系，但未提供任何证据，因此原、被告应属于民间借贷纠纷。借款本金两次为21万元，借条载明超过本金的金额已超过法律规定的范围，不能视为约定利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条，二百零七条，二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，二十九条之规定，判决如下：被告张庆在本判决生效后十日内支付原告王晋良借款21万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）。案件受理费5260元，由被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  梁丽君人民陪审员  武卫东人民陪审员  陈润英二〇一七年四月二十一日书 记 员  申晓霞