wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初127号公诉机关庐江县人民检察院。被告人莫家朋，男，汉族，1953年3月9日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被庐江县公安局取保候审，同月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，同月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人莫家朋犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人莫家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年2月28日14时许，被告人莫家朋酒后无证驾驶逾期未年检的皖15／×××××号时风牌变形拖拉机，在军二公路125公里处倒车时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场，将被告人莫家朋带至庐江县万山镇医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，莫家朋的血液中乙醇含量为254.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，莫家朋负本起事故的全部责任。被告人莫家朋归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫家朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人莫家朋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日14时许，被告人莫家朋酒后无证驾驶逾期未年检的皖15／×××××号时风牌变形拖拉机，在军二公路125公里处倒车时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场，将被告人莫家朋带至庐江县万山镇医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，莫家朋的血液中乙醇含量为254.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，莫家朋负本起事故的全部责任。被告人莫家朋归案后如实供述了自己的罪行；并承担了两车的修理费3800元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，被告人莫家朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫家朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫家朋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶逾期未检验的机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的车辆修理费，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫家朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年四月十四日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初430号原告：刘珊，女，1992年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：毛敏捷，男，1988年1月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘珊与被告毛敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘珊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛敏捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛敏捷立即归还借款本金36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告以购车需要资金为由多次向原告借款合计36万元。2015年6月14日，被告向原告出具借条，注明欠原告本金36万元，每月还款6000元，期限24个月，于2017年6月14日还清，每月利息1500元。被告出具借条后，没有依照约定归还任何一期的本金或利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2013年起被告以购车需要资金为由多次向原告借款，扣除已归还的部分本金，尚欠36万元。2015年6月14日，被告向原告出具借条，注明向原告借款36万元，每月还借款本金6000元以上并支付利息1500元，2017年6月14日还清本金。被告出具借条后，没有依照约定归还任何一期的本金或利息。本院认为，被告毛敏捷向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的借贷合同关系依法应受法律保护。被告毛敏捷出具的借条实质上是原、被告的借贷合同。借条约定，自2015年6月14日起，被告每月至少应该偿还本金6000元，至2017年6月14日应全部还清。然而出具借条后被告并未依约归还任何一期本金及利息，截止原告起诉时已经逾期20期，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告已逾期20期，致使不能实现借贷合同中约定的还款义务，原告可以解除合同，并要求被告一次性归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛敏捷应在本判决生效后立即向原告刘珊归还借款本金36万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年四月二十日书记员 刘亚青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初535号原告杨华，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3—1、5—1，社会统一信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，经理。原告杨华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨华诉称，原告系被告聘任的塔机指挥员。2015年1月27日，原告在被告承接的涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架时受伤，经巴南区劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。重庆市巴南区社会保险局给予原告工伤保险赔偿57668元。后巴南区社会保险局将该保险赔款支付给被告。现原告要求被告将该保险赔偿返还原告。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年1月13日到被告重庆市鑫格建筑工程有限公司从事塔机指挥员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月支付原告工资3500元，2015年1月19日，被告在巴南区社会保险局给原告办理工伤保险。2015年1月27日，原告在被告承接的涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架子时受伤。2015年6月22日，经巴南区劳动鉴定委员会（2015）483号工伤劳动鉴定结论原告为工伤九级。2016年4月重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2126号判决书判决由被告给付原告一次性伤残就业补助金等62468.03元，后巴南区社会保险局给予原告工伤待遇的保险赔偿57668元（其中一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元、住院伙食补助费448元）。2015年10月21日，巴南区社会保险局将该笔工伤保险待遇通过工商银行鱼洞支行汇入被告工商银行鱼洞支行账户中。原告起诉要求被告返还工伤保险待遇57668元。审理中，本院于2017年1月18日通过上网公告给被告送达相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市涪陵区法院（2016）渝0102民初2126号判决书、工伤保险待遇申领表、巴南区社会保险局汇款给被告的相关证据、巴南区社会保险局关于杨华信访回复等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，“劳动者因工伤残或者患职业病,依法享受社会保险待遇”。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告在被告工地工作时受伤致残，应当获得工伤保险待遇。重庆市巴南区社会保险局虽然将诉争款项支付给被告，但被告仅系工伤保险待遇的申请人，并非该保险待遇的享有人。被告无权占有原告应享有的工伤保险待遇，应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨华工伤保险待遇共计57668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1240元，原告杨华自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年四月二十一日书记员  张雅婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执708号之二申请执行人：柴会。被执行人：冯春。申请执行人柴会与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01760号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人冯春依法送达了执行通知书，责令其向申请人柴会偿还借款本金29.7万元，承担案件受理费2900元，执行费4400元。本院在执行过程中依法扣划并冻结了被执行人冯春在中国银行府谷县河滨路支行的账户，申请人柴会于2017年4月13日领取案件执行款46000元。后因双方当事人达成和解协议，申请人柴会自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁慧平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3185号罪犯闵道琴，男，1985年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月21日作出(2009)西刑初字第556号刑事判决，认定闵道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6625号、(2014)洪刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯闵道琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯闵道琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闵道琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年6月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初933号之二申请人：刘君被申请人：周玉廷被申请人：张玉芳申请人刘君与被申请人周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉廷、张玉芳的230000元银行存款予以冻结。担保人段立芹、史建国以位于德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉廷、张玉芳230000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一七年四月二十日书记员  张 琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初840号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇新河北路162号。负责人：姚明桃，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权代理），江苏全衡律师事务所律师。被告：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：卢殿福。委托诉讼代理人：史波（特别授权代理），男，1977年9月22日出生，汉族，中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司职工，住武汉市青山区。被告：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇。法定代表人：傅宜龙。本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行诉被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司、南京联强（集团）设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费20,732元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行负担。审判员  龚雨红二〇一七年四月七日书记员  王 笛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更348号罪犯杨豪，男，1993年6月2日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年6月13日作出(2012)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9至2015年8月考核周期累计积分178.75分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年9至2016年8月考核周期累计积分211.5分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小东，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：谭宇富，男，住四川省资中县，由资中县龙江镇蔡家场社区居民委员会推荐。再审申请人周学军因与被申请人周小东合同纠纷一案，不服本院(2016)川10民终477号民事判决，向本院申请再审。本院���法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周学军申请再审称：第一，一审不应适用简易程序进行审理；一审选择鱼溪法庭作为本案承办法庭违反一审法院内部管辖分工相关规定；一审送达给上诉人的传票上载明的承办法官与开庭审理的法官不是同一人；一审应追加陈红为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，故一审程序违法，二审予以维持亦错误。第二，证人陈红与刘国斌均是本案的利害关系人，证言不应采信；《天恩信用社宿舍楼分配方案（协议书）》系复印件，不具有真实性，导致未查明本案具体利润和各方利润分配比例，判决显失公平，故二审认定事实不清，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：第一，关于审判程序的问题。当事人如不同意人民法院适用简易程序进行审理，有权依法向人民法院提出申请。一审中，双方当事人均未向一审法院提出不同意适用简易程序的申请，在庭审笔录中也载明双方同意适用简易程序进行审理，因此一审适用简易程序并无不当。派出法庭的案件管辖及分配属一审法院内部管理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖规定的调整范围，周学军在一审中也未就此未提出异议，故本院二审不予支持其请求并无不妥。关于一审送达给周学军传票上载明的承办法官与实际承办法官不一致的问题，二审已指出并纠正。本案系周学军与周小东之间关于合伙利润分配的纠纷，案外人陈红作为合伙人之一，对合伙分配事宜并无异议，也已完整受领了分红款项，不属于必须参加诉讼的当事人，一审并未遗漏当事人，二审予以维持并无错���。第二，关于认定事实不清，适用法律错误的问题。周学军、周小东在《天恩信用社宿舍楼分配方案（协议书）》的复印件结尾的空白处，分别用手写如下内容：“已收分红款（70,000元）大写柒万元正。收款人：周小东2015.4.13”、“付款人：周学军，已付周小东柒万元正”，双方在二审中也都予以了认可，上诉人向陈红出具的收条中也载明有“其中有茶店子分红壹拾万元”的内容，与协议复印件中对分红的约定内容相符，并且收条的出具时间也是2015年4月13日，和上诉人与被上诉人手写内容时间一致。以上事实所形成的证据链，能够合理推断协议复印件的真实性，协议内容是三方真实意思表示，因此二审认定各合伙人应按照协议约定进行利润分配并无不当。关于具体利润问题，因该分配协议已明确周小东和陈红各分得利润10万元，故具体的利润不影响本案审理。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周学军的再审申请理由不能成立。综上，周学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学军的再审申请。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月十一日书记员  陈 萍
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执149号郝增全：你与焦作市筑峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0803民特81号，已发生法律效力。申请执行人焦作市筑峰塑业有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市筑峰塑业有限公司支付欠款40000元及迟延履行利息。负担申请执行费500元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年四月十一日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执579号之一申请执行人刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人董庆江，男，1964年9月13日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人董庆江农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人董庆江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法调查，被执行人董庆江名下暂无可供执行的财产。依申请执行人刘志强提供的财产线索，冻结了被执行人董庆江在佳木斯市东风区松江村地段项目房屋征收拆迁指挥部的房屋征收补偿款2万元。因该地段正处于房屋征收拆迁中，此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人刘志强已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年四月十三日书记员  王义喜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1057号之一申请执行人莱州市润泰机械有限公司。被执行人向文昭，男，1975年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。申请执行人莱州市润泰机械有限公司与被执行人向文昭等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向文昭在中国工商银行账户内存款人民币181853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执881号申请执行人:王红光，男,,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市。被执行人:季胜龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王红光与被执行人季胜龙土地承包合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2016年4月19日作出的(2015)黑10民终397号民事调解书:确认季胜龙退还王红光承包费、粮食补贴费、经济损失总计32300元，在执行中被执行人季胜龙于2016年11月21日自动履行人民币700元、本院于2017年2月27日依法划拨被执行人季胜龙在中国工商银行股份有限公司的存款人民币1000元、划拨被执行人季胜龙在中国邮政银行股份有限公司存款人民币1000元。剩余执行款30243.73元。财产经调查,被执行人季胜龙无财产可供执行,申请执��人王红光于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年四月二十一日书记员  张福成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更277号罪犯孙良流，男，1958年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月25日作出（2013）仓刑初字第906号刑事判决，以被告人孙良流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第512号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙良流在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分1560分。2017年2月3日缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良流减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月9日至2017年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初515号原告：朱峰成，男，汉族，1958年10月3日出生，住龙沙区。被告：孟庆金，男，住龙沙区。被告：赵斌，男，住龙沙区。被告：张凤珠，女，住建华区。原告朱峰成与被告孟庆金、赵斌、张凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还326,000.00元；2、支付利息104,320.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年因资金周转困难通过中间人向原告借款，于2015年6月向原告出具借款凭证，借款金额为326,000.00元，约定利息为2分每月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告朱峰成无法提供被告孟庆金、赵斌、张凤珠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告朱峰成的起诉。案件受理费7,755.00元，退回给原告朱峰成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年四月二十六日书记员 路泽远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执153号	申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人李静，职务行长。	委托代理人陆秉辰，女，1990年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李海军，男，1970年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵恩叶，女，1970年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李晓林，男，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李牡丹，女，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行与被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第146号执行证书，被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹应向申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行偿还1910469.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年3月14日查封了被执行人李晓林、李牡丹共同所有的位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧18号楼一跃二层工业-1013房屋、位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧18号楼一跃二层工业-1015。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月29日，被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹尚欠申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行借款1910469.47元及利息，并负担本案申请执行费21505元。	申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第146号执行证书本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  闫振平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3424号罪犯熊生才，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)洪刑一初字第58号刑事判决，认定熊生才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊生才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯熊生才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊生才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年4月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1778号起诉人徐中田，男，汉族，1990年6月24日生，农民，现住吉林省榆树市新立镇*组。2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人徐中田诉被起诉人贾亭亭离婚纠纷一案的起诉状。起诉人徐中田向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人离婚；2、要求被起诉人返还彩礼款10万元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年3月29日登记结婚，为结婚起诉人给被起诉人彩礼款125000元。被起诉人于2014年正月离家至今，起诉人于2014年向本院提起离婚诉讼，被驳回。为离婚起诉人又诉来本院。本院认为，起诉人徐中田因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2017）吉0182民初797号。起诉人再行主张离婚的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对徐中田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一七年四月十九日书 记 员  杨春利
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初357号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人江天辉，男，1992年4月30日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人江天辉犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人江天���于2017年4月10日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人江天辉酒精含量为177mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人江天辉血液中的酒精含量达176.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人江天辉犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人江天辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人江天辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江天辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人江天辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年四月十七日书记员  张婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执177号申请执行人：杨小红，女，汉族，生于1970年10月15日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理杨小红申请执行绵劳人仲案（2017）56号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执61号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人苏会刚，男，汉族，1981年3月21日生，住辽宁省法库县。被执行人李宪娥，女，汉族，1984年4月23日生，住辽宁省法库县。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民二初字第00069号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人苏会刚、李宪娥、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供���行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6061号原告：韩建娥，女，1973年9月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：菅满贵，男，1963年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。原告韩建娥与被告菅满贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建娥、被告菅满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从2010年11月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%，半年结息一次，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2010年11月13日，之后本息未付。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告2010年5月13日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实。被告菅满贵辩称，原告和被告是一个单位的同事，借款30万元及利息支付至2010年11月13日均属实，但不是被告因资金周转困难向原告借款，是原告主动找到被告通过被告将钱投入煤矿，煤矿现在正常运行，但是钱暂时无法收回。被告菅满贵未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一支，被告菅满贵无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年5月13日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，半年结息一次，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息支付至2010年11月13日，之后本息未付。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。被告辩称是原告主动找到被告通过被告将钱投入煤矿，因被告的辩称意见与被告向原告出具的借款借据内容不符，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告菅满贵于本判决生效之日起十五日内向原告韩建娥偿还借款本金30万元及利息（利息从2010年11月14日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告菅满贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一七年四月十九日书 记 员  冯 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15095号原告：叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告叶秋枫与被告陈城合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。叶秋枫的委托诉讼代理人王锦樑到庭参加诉讼，陈城经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秋枫向本院提出诉讼请求：1、叶秋枫与陈城签订的《游艇泊位买卖合同》合法有效。2、陈城立即协助叶秋枫将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号（编号A10）游艇泊位的海域使用权证书转移登记至叶秋枫名下。3、陈城向叶秋枫支付因逾期履行办理泊位海域使用权权属变更登记的违约金（以120万元为基数，按同期人民银行的贷款利率的1.3倍，自2015年3月11日起计至陈城实际办理泊位海域使用权权属变更登记之日止）。4、陈城承担本案包括公告费500元在内的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，叶秋枫与陈城签订《游艇泊位买卖合同》，约定陈城将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号（编号A10）泊位（下称“该泊位”）出售给叶秋枫，《海域使用权证》登记编号：350220110060，价款为120万元。双方同时约定付款方式为：因陈城父母拖欠叶秋枫借款250万元，陈城同意并确认将自己名下的该泊位处置以抵偿上述欠款。此外，合同约定陈城应于合同签署之日起30日内向叶秋枫交付该泊位，合同签署之日起60日内将该泊位的海域使用权权属变更登记至叶秋枫名下。若陈城未按合同约定履行相应义务的，应每天向叶秋枫支付本合同转让总价款万分之五的逾期违约金，直至该泊位海域使用权变更登记手续办理完成之日止。前述《游艇泊位买卖合同》签订后，陈城依约向叶秋枫交付了该泊位，但陈城却未按照合同约定在规定期限内将该泊位的海域使用权权属变更登记至叶秋枫名下。陈城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，陈城向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签约购买编号A10的游艇泊位���价款118万元。2011年8月10日，陈城取得香山游艇码头外港池009号泊位（即前述A10泊位）的《海域使用权证书》。2013年3月16日，缪达英（系陈城的母亲）向叶秋枫出具《借条》，载明借到100万元，注明现金5万元，转款95万元。2013年5月28日，缪达英向叶秋枫出具《借条》，载明借到50万元，注明现金5万元，转款45万元。2013年9月29日，缪达英向叶秋枫出具《借条》，载明借到100万元，现金6万元，转款94万元；并于2014年5月30日注明于2014年3月18日还50万元，此借条实欠50万元。2013年10月5日，缪达英向叶秋枫出具《借条》，载明借到50万元，转账至缪云彬账户。2015年1月，缪达英、陈铭强（系陈城的父亲）与叶秋枫签署一份《债权确认书》，载明双方确认前述借款截止2014年12月31日，缪达英、陈铭强尚欠叶秋枫本金250万元，同意处置其名下的一个车位及包括陈城的不动产偿还欠款本金。2015年1月10日，叶秋枫与陈城签订《游艇泊位买卖合同》，约定：1、陈城将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号（编号A10）泊位出售给叶秋枫，价款为120万元。2、付款方式为：鉴于陈城母亲缪达英、父亲陈铭强于2015年1月与叶秋枫对账后达成《债权确认书》确认拖欠叶秋枫借款本金250万元及利息，陈城同意并确认将自己名下的该泊位处置以抵偿上述欠款，泊位转让款120万元与陈城父母拖欠本金中的120万元相抵扣。3、陈城应于合同签署之日起30日内向叶秋枫交付该泊位，合同签署之日起60日内将该泊位的海域使用权权属变更登记至叶秋枫名下。若陈城未按合同约定履行相应办证义务的，应每天向叶秋枫支付本合同转让总价款万分之五的逾期违约金，直至该泊位海域使用权变更登记手续办理完成之日止。2016年9月20日，叶秋枫诉至本院。庭审中，叶秋枫称案涉泊位已交付。以上事实有叶秋枫提供的陈城与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《游艇泊位合约书》、香山游艇码头外港池009号的《海域使用权证书》、叶秋枫与缪达英、陈铭强之间的债权文书及转款凭证、叶秋枫与陈城签订的《游艇泊位买卖合同》，及法庭笔录为证。本院认为，陈城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。叶秋枫与陈城签订的《游艇泊位买卖合同》，系陈城在其父母拖欠叶秋枫的借款债务期限届满后，与叶秋枫达成的协议，以其名下的案涉游艇泊位抵偿部分债务；该协议系双方真实意思表示，且不存在违法情形，应属合法有效。协助叶秋枫办理转让泊位的权属证书系陈城约定及法定的义务，叶秋枫要求陈城履行协助办证义务及支付诉求标准的违约金合法。综上所述，对叶秋枫的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2015年1月10日叶秋枫与陈城签订的《游艇泊位买卖合同》有效；二、陈城应自本判决生效之日起十日内协助叶秋枫将位于厦门市思明区香山游艇码头外港池009号游艇泊位的海域使用权证书转移登记至叶秋枫名下；三、陈城应自本判决生效之日起十日内向叶秋枫支付逾期办理泊位海域使用权权属变更登记的违约金（以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2015年3月11日起计至陈城实际办理泊位海域使用权权属变更���记之日止）。本案案件受理费15600元，由陈城负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由陈城负担，该款已由叶秋枫垫付，陈城于本判决生效之日起七日内将该款支付给叶秋枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年四月一日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初332号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张延伟，男，1984年1月14日出生，籍贯吉林省东丰县，家住吉林省东丰县。被告人张延伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张延伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）249号量刑建议书，建议对被告人张延伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人张延伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日2时许，被告人张延伟与同伙(另处)在本市官渡区新亚洲体育城星泽园小区内，将被害人周某某停放在**幢*单元门内的一辆枣红色的卡希路牌电动自行车以及被害人袁某停放在此的一辆灰色王派牌电动自行车盗走，后在逃离小区时被保安抓获。经鉴定，涉案赃物电动自行车价值共计1809元。破案后已追缴电动自行车并发还被害人。对上述事实及指控罪名，被告人张延伟无异议。并有书证、物证，被告人供述，同案嫌疑人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张延伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人张延伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人张延伟无异议。本院认为，被告人张延伟在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年四月十一日书记员  程 琳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初309号之一原告：黄某，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。被告：李某1，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：翁某，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李某2，女，1993年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄某与被告李某1、翁某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告黄某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，财产保全费1370元，合计3324元，由原告黄某负担。审判员  汪金新二〇一七年四月一日书记员  周娅娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执445号之一申请执行人：厦门东纶贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头路577号2楼，组织机构代码67127728－9。法定代表人：吴小真，总经理。委托代理人：汪家添、吴子华,福建凌一律师事务所律师。被执行人：东莞市金帛服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤兴2路3号，统一社会信用代码914419000599442689。法定代表人：姚中凤。本院在执行申请执行人厦门东纶贸易有限公司与被执行人东莞市金帛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人东莞市金帛服装有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市金帛服装有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  林甲乙二〇一七年四月十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初100号原告：张金宝，男，1986年8月14日出生，汉族。被告：李俊平，男，52岁许，汉族。被告：杨磊，男，34岁许，汉族。原告张金宝与被告李俊平、杨磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊平偿还借贷原告借款10万元及利息；2、依法判令被告杨磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告李俊平因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由被告杨磊担保。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。本院认为：本院在审理原告张金宝诉被告李俊平、杨磊民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李俊平地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金宝的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十一日书 记 员  叶小锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1830号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：曹杨，男，1976年9月5日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：赵波，男，1984年7月4日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曹杨、赵波物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告曹杨、赵波诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告曹杨、赵波诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月十七日书记员 李洪亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第72号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人阿拉坦巴根，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牧兰，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2193号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人牧兰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人牧兰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执115号之二申请执行人乔某某，男。被执行人尚某某，男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款30000元。本院于2017年3月7日立案受理。本案在执行中，因被执行人尚某某不积极履行判决义务，本院依法扣划被执行人尚某某在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款30000元，因余额不足扣划27700元，申请人就剩余款项同意再发现被执行人有可供执行财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年四月十九日书记员  张海丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1030号原告：孟宝琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：丁爱法，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏涟水县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。原告孟宝琴与被告丁爱法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孟宝琴于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宝琴撤诉。案件受理费400元减半收取200元(原告已预交)，由原告孟宝琴负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年四月一日书 记 员  顾彬彬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢14号之一申请执行人：陈开洪，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘宗永，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1174号民事判决书，执行申请执行人陈开洪与被执行人刘宗永不当得利纠纷一案，申请执行人陈开洪应有债权金额本金16100元，现已执行到位本金5000元，未执行到位金额本金11100元。经本院调查，被执行人刘宗永现确无财产可供执行（剩余款项），经征询申请人意见，申请执行人陈开洪书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月二十五日书记员  胡梦婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1270号申请执行人杜灵芝。被执行人潘文洲。本院在执行杜灵芝与潘文洲民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜灵芝于2016��11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已被拘留，被执行人暂无履行能力，本案被执行人潘文洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜灵芝在指定期限内不能提供被执行人潘文洲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杜灵芝发现被执行人潘文洲新的财产线索，申请执行人杜灵芝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2714号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  陈 涛二〇一七年四月二十一日书记员  李松颖
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初270号原告：滕生林，男。委托诉讼代理人：滕飞，男。被告：富县建筑工程公司法定代表人：尉某某，该公司经理。被告：杜建华，男。委托诉讼代理人：李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。原告滕生林与被告富县建筑工程公司、被告杜建华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理过程中，因原告需要重新收集证据，故于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告富县建筑工程公司、被告杜建华的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕生林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告滕生林承担。审判员  张永平二〇一七年四月六日书记员  马 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5025-2号原告：江志雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。。委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习人员。被告：韩伟芳，男，1966年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。。原告江志雄与被告韩伟芳民间借贷纠纷一案，原告江志雄向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告韩伟芳价值50万元的财产，并以其名下位于广州市花都区新华镇龙珠路1号之三十一204房的房产提供担保，后本院作出（2016）粤0114民初5025-1号裁定：查封或扣押被告韩伟芳价值50万元的财产或冻结其等值的银行存款。现原告已向本院提出强制执行，诉讼保全中所查封的被告财产已转为被执行人财产。原告以此为由，向本院申请解除对原告的财产保全措施。本院认为：原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告江志雄所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路1号之三十一204房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 兵二〇一七年四月二十七日书记员 李雯静
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初44号公诉机关连州市人民检察院被告人黄德全，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月15日被连州市公安局刑事拘留；同年11月30日，连州市公安局变更强制措施为取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄德全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年11月的一天，被害人陈某将其车牌号码为湘Ｆ×××××的金典牌KD150ZH-3型正三轮摩托车（车架号码为：LSRHCKZC6BB800078，发动机号码为：8AAC00079）停放在连州市连州镇大桥街其家门口，次日发现该车被盗。2015年1月的一天，被告人黄德全在连州市星子镇旧四甲小学内向一名年轻男子以人民币3800元购买了上述被盗车辆。2016年11月15日，被告人黄德全将上述车辆停放在连州市金源市场，被害人陈某在该地点发现其被盗的车辆并报警，随后民警将被告人黄德全抓获。经鉴定，该车的价值为人民币5760元。现该车已发还被害人陈某。上述事实，被告人黄德全在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人黄德全的供述及辨认笔录、指认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，注册登记机动车信息，机动车强制保险单，全国机动车/驾驶人信息资源记录表，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押及发还物品清单，现场勘验记录及照片，连价认鉴[2016]217号《价格认定结论书》，被告人黄德全的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德全无视国家法律，向他人以明显低于市场价格的金额购买没有合法有效来历证明的三轮摩托车一辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄德全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄德全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄德全当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄德全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年四月五日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执955号被执行人：孙凯，男，汉族，1991年8月1日生，住淮安市洪泽区。被执行人孙凯罚金一案，本院作出的（2016）苏0829刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人孙凯犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月9日向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，本院决定对采取其拘留十五日措施。2、2016年9月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月9日向被执行人送达执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年10月22日到淮安盐化新区淮洪路办事处玉河村民委员会实地走访调查，被执行人长期在外，在辖区内无财产。以上事实有查询回执、邮寄送达回执、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初61号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1066号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王先国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王先国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1027号罪犯单光信，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)温鹿刑初字第579号���事附带民事判决，以被告人单光信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。被告人单光信等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以（2010）浙温刑终字第796号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务���本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单光信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单光信准予减刑八个月（刑期自2009年11月23日至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执293号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇羌西村*组,身份证6121271971********。被执行人:李双平,男，1973年2月28日出生,汉族,农民，住大荔县羌白镇南太丰村*组,身份证6121271973********。被执行人:王双权,男,1970年9月29日出生,汉族,农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组,身份证6121271970********。被执行人:李绒仙,女,1971年5月7日出生,汉族，农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组,身份证6121271971********。本院执行申请王正红与李双平、王双权、李绒仙民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2532号民事判决书一案，执行标的为17230元及利息。在执行过程中，本院依法对于被执行人王双权的银行卡进行了划拨，申请人王正红受偿13835元，之后，双方当事人达成和解协议，由被执行人李绒仙给付申请人王正红2600元，申请人王正红表示同意，并愿意放弃其余执行请求。现申请人已经受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下;终结本院(2016)陕0523民初2532号民事判决书对于李双平、王双权、李绒仙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月二十五日书记员  李 红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1824号申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳江萍，女，1960年1月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。法定代表人：黄圣平，公司股东。本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、柳江萍、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年四月十九日书 记 员  周 垚
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终89号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇沿江路*号。负责人：李立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：林耀清，男，1932年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林新年（林耀清儿子），男，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林永平（林耀清儿子），男，住广东省乳源瑶族自治县。原审被告：邓炳新，男，1982年月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司(以下简称中财保公司)因与被上诉人林耀清、邓炳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、郑淑娥、被上诉人林耀清的委托诉讼代理人林新年、林永平、原审被告邓炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中财保公司不需要承担赔偿责任；2、本案诉讼费由林耀清负担。事实和理由：一、本案不属于机动车交通事故责任纠纷。根据法律的相关规定，交通事故的构成应当具备以下七个方面：(1)必须是车辆造成的；(2)是在道路上发生的；(3)在运动中发生；(4)有事态发生。是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象发生；(5)造成事态的原因是人为的。是指发生事态是由于事故当事者(肇事者)的过错或者意外行为所致。如果是由于人无法抗拒的各种自然灾害造成，均不属于交通事故；(6)必须有损害后果的发生；(7)当事人心理状态是过失或有其他意外因素。本案中，邓炳新是在正常倒车时，未碰撞到行人林耀清，而林耀清却受伤的情况。因整个过程没有交通事故的事态发生，即没有发生任何碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象，因此，不应当认定为机动车交通事故责任纠纷。而乳源瑶族自治县公安局交通警察大队以此作出《事故认定书》认定邓柄新未避让行人，应负事故全部责任，明显错误，应该不予以采纳。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、林耀清的受伤与邓炳新的倒车行为没有直接因果关系。相反，林耀清年老且身患多病等客观因素对其摔成重伤存在直接因果关系，且不排除林耀清主观故意造成本案事故的可能。回顾事故的整个过程，邓柄新正常倒车，没有碰撞到林耀清，林耀清摔倒。一方面林耀清已经83岁，且身患多病，完全可能因其自身因素导致自己摔倒，林耀清没有任何其他现场证据可以证明两者的因果关系，另一方面，不能排除林耀清主观故意的可能。如果这种情况认定为交通事故并由邓柄新承担全部责任，则会在一定程序上鼓励不法分子实施碰瓷的行为。因此，林耀清的受伤与邓炳新的倒车行为没有直接因果关系。广东南天司法鉴定所韶关分所2016年6月7日作出的粤南韶【2016]临鉴字第l34号《法医学司法鉴定意见书》，认定林耀清的受伤与本次交通事故存在直接因果关系，缺乏相关关联证据佐证，明显错误，与事实不符，应当不予以采纳。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。三、林耀清部分疾病项目的治疗与本案事故无任何关系。根据林耀清提供的《疾病诊断书》，诊断林耀清存在“慢性阻塞性肺疾病、双侧××并胸腔积液、肺不张、肺癌并全身多处转移?肺动脉轻度扩张、右上肺陈旧结核、肝内胆管炎症＼积气、双肾囊肿、脑梗塞＼萎缩、骨质疏松症、肠梗阻”等疾病。且广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定的主要内容为林耀清左下肢损伤构成伤残等级，并未涉及其它疾病，也未涉及其它疾病与事故的因果关系。因此，林耀清其自身原本已有疾病的治疗费用不应该由保险公司来承担。一审法院判决认定林耀清的所有治疗费用由保险公司承担，明显不公平。四、本案认定的精神损害抚慰金明显过高。本案的事故发生纯属意外，邓柄新及中财保公司针对林耀清的受伤不需承担责任。一审法院认定的精神损害抚慰金明显过高。本案不存在精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判中财保公司不需承担法律责任。林耀清辩称，一、林耀清已向交警部门进行询问，交警部门承认事故认定书上存在笔误。二、林耀清被撞后住院，如何用药由医院决定。三、林耀清之前的身体很好，但事故发生后其身体变差了，故林耀清的精神损害抚慰金不是过高，而是过低了。邓炳新述称，交警部门作出的事故认定书确实存在笔误，所以交警部门已经重新作出了事故认定书。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第6项及本案是否属于交通事故。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目林耀清主张金额一审法院认定金额1、医疗费19827.76元21381.91元（含邓炳新支付的1554.15元）2、住院伙食补助费2900元2900元3、护理费58080元11900元4、营养费11900元1500元5、残疾赔偿金13660.40元13360.4元6、精神损害抚慰金30000元酌情10000元7、交通费2000元500元关于本案是否属于交通事故的问题。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》中，虽然出现的“倒车时未碰撞到行人（站立）林耀清……”，但交警部门已认定此段记载为笔误，并重新出具了《事故认定书》。在重新出具的《事故认定书》中，此段描述为：“倒车时碰撞到行人（站立）林耀清……”。故林耀清的损伤是邓炳新在倒车时碰撞造成。中财保公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于双方争议的一审判决书所列要素第1项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，林耀清已向法院提交了医疗费单据，中财保公司认为林耀清的部分医疗费并非用于治疗交通事故造成的损伤，应提供相应证据予以作证，但中财保公司未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中财保公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于双方争议的一审判决书所列要素第6项，本院认为，中财保公司认为，林邓炳新未对林耀清造成损害，故中财保公司无需向林耀清赔偿精神损害抚慰金。但如前所述，交警部门已对其原来的《事故认定书》中笔误部分作出修改，从新作出的《事故认定书》中，可以认定林耀清的损伤由邓炳新造成。故一审法院判决中财保公司赔偿林耀清精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，中财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月一日书记员  何海祥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1126号申请执行人陈某某，男，1969年03月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人尹某某，男，1965年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2626号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第2626号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初55号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告：彭玉杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：孙萍，女，1974年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：房德友，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：韩从东，男，1962年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：张公宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：房子钧，男，1982年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马二阔，男，1987年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉杰、孙萍、房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军、吴杰，被告房德友、张公宝到庭参加诉讼，被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭玉杰、孙萍偿还借款本金82260.55元及利息（计算至2016年12月24日的利息为83157.01元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍的上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借款人彭玉杰、孙萍于2014年1月3日在原告所属墨河支行办理贷款15万元，用于建筑，约定2015年1月2日到期，由马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还本金1万元，担保人马继文于2015年7月31日偿还本金29631.42元，借款人于2015年12月26日偿还本金1万元、于2016年7月22日偿还本金1万元、于2016年9月28日偿还本金1619.96元，被告张公宝于2016年9月28日偿还本金6488.07元。剩余本息经原告派员多次催收，被告至今不还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告房德友辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告张公宝辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告房德友、张公宝对原告举证无异议，被告彭玉杰、孙萍、韩从东、房子钧、马二阔在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告彭玉杰、孙萍作为借款人，马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定马继文及被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔自愿为被告彭玉杰、孙萍在原告处自2013年1月17日至2015年1月3日止的15万元贷款提供担保，借款用途为经营啤酒厂，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年1月3日，原告依据上述合同向被告彭玉杰、孙萍发放贷款15万元，被告彭玉杰向原告出具借款借据一张，双方约定2015年1月2日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，借款人于2015年5月21日偿还本金1万元、于2015年12月26日偿还本金1万元、于2016年7月22日偿还本金1万元、于2016年9月28日偿还本金1619.96元，担保人马继文于2015年7月31日偿还本金29631.42元，被告张公宝于2016年9月28日偿还本金6488.07元。剩余贷款本金82260.55元及利息，经原告催要，被告彭玉杰、孙萍未有偿还，被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔亦未履行担保责任。本院认为：被告彭玉杰、孙萍向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告彭玉杰、孙萍作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告彭玉杰、孙萍偿还借款本金82260.55元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告彭玉杰、孙萍未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告已在两年保证期间内要求保证人承担保证责任且保证人马继文已于2015年7月31日偿还原告借款本金29631.42元、被告张公宝已于2016年9月28日偿还原告借款本金6488.07元，至原告向本院提起诉讼之日，未超出保证合同的诉讼时效，故被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔的保证责任不能免除，原告要求被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉杰、孙萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金82260.55元及利息（计算至2016年12月24日的利息为83157.01元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔对被告彭玉杰、孙萍的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告彭玉杰、孙萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告彭玉杰、孙萍、房德友、韩从东、张公宝、房子钧、马二阔负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王爱文人民陪审员  孙 琳二〇一七年四月十九日书 记 员  孔 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执恢17号申请执行人武春艳，女，生于1965年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊怀德路1号，无固定职业。被执行人朱飞云，男，生于1962年9月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城路妇产医院后院永乐小区3单元102室，个体工商户。被执行人朱宏飞，男，生于1976年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区曹腊肉下巷5号，个体工商户。被执行人卜春亚，男，生于1979年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙双灵巷1排1号，个体工商户。本院在执行武春艳与朱飞云、朱宏飞、卜春亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月22日作出的（2013）榆民一初字第01484号民事调解书，权利人武春艳于2016年6月1日向本院申请强制执行借款人民币300万元及该款从2012年6月26日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费19000元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费47590元。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一处，因查封财产无法变现，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  王毛宁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初84号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人瞿树琼，女，1956年4月3日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人瞿树琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军、冯某出庭支持公诉，被告人瞿树琼及辩护人黎雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人瞿树琼从2000年开始迷信“法轮功”邪教思想。2016年6月24日上午7时许，瞿树琼为传播“法轮功”邪教思想，携带“法轮功”宣传品，骑自行车来到玉溪市红塔区东风中路区教育局大门外巷道、财富时代广场等处，将“法轮功”宣传品插放在路边停放的多辆车辆挡风玻璃雨刮上。2016年8月3日8时许，民警在玉溪市中医院停车场内将瞿树琼现场抓获，从瞿树琼身上查获手机1部（内含SD卡1张）、印有“法轮功”宣传内容的人民币40元（10元面值3张、1元面值10张）、白色帽子1顶、自行车1辆，后公安机关又依法从瞿树琼位于玉溪市红塔区刘总旗社区刘总旗4幢16号的家中查获大量涉案“法轮功”物品，包括有书籍8本、小册子18本、视频播放器5个、印有“法轮功”宣传内容的人民币227元（10元面值17张、1元面值57张）、台历2本、宣传挂件5件。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人瞿树琼积极传播“法轮功”邪教思想，利用该邪教破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人瞿树琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人瞿树琼对公诉机关指控事实及罪名无异议，但提出其没有在水果市场散发过，只在聂某故居、区教育局门口、财富时代广场发过。其散发宣传品做错了，今后不会再犯，因其眼睛不好，希望从轻处罚。辩护人黎雄兵认为，被告人瞿树琼基于治病健身提高心性而信仰修炼法轮功，其并无刑事犯意；其态度亲和真诚善良并能如实供述案件事实，并无利用邪教组织和破坏法律实施；其2006年曾受劳动教养处罚依法不能据以作为刑事处罚的“前科”事实；其并未向案外人瞿某,4等实施刑法意义上的“散发”“传播”法轮功文字内容人民币，其消费找零或者是兑换而取得持有法轮功文字内容人民币并不违法；指控被告人犯罪不能成立，被告人瞿树琼无罪；被告人瞿树琼基于治病健身目的修炼法轮功，属于宪法法律范围内的公民言论自由，并无扰乱秩序危害他人破坏法律的主观犯意；涉案物品并非邪教宣传品，《邪教宣传品认定书》从程序、内容、形式、主体资质等方面均不合法，依法不能作为认定涉案物品为邪教宣传品的有效证据；被告人瞿树琼如实供述全部事实，且涉案物品未届刑事责任法定数量，被告人的行为不应认定为犯罪，应当依法撤回起诉或者宣告无罪。经审理查明，被告人瞿树琼从2000年开始迷信“法轮功”邪教思想。2016年6月24日上午7时许，瞿树琼为传播“法轮功”邪教思想，携带“法轮功”宣传品，骑自行车来到玉溪市红塔区东风中路区教育局大门外巷道、财富时代广场等处，将“法轮功”宣传品插放在路边停放的多辆车辆挡风玻璃雨刮上。2016年8月3日8时许，民警在玉溪市中医院停车场内将瞿树琼现场抓获，从瞿树琼身上查获手机1部（内含SD卡1张）、印有“法轮功”宣传内容的人民币40元（10元面值3张、1元面值10张）、白色帽子1顶、自行车1辆，后公安民警又依法从瞿树琼位于玉溪市红塔区刘总旗社区刘总旗4幢16号的家中查获大量涉案“法轮功”物品，包括有书籍8本、小册子16本、视频播放器5个、印有“法轮功”宣传内容的人民币227元（10元面值17张、1元面值57张）、台历2本、宣传挂件5件。上述事实，有以下证据证实：1、抓获经过，证实2016年8月3日8时许，民警在玉溪市中医院停车场内将被告人瞿树琼抓获的情况。2、被告人瞿树琼的供述，证实被告人瞿树琼对起诉书指控的事实供认不讳。3、证人朱某的证言，证实2016年6月24日，其看见在红塔区教育局门口路边停放的四辆车的挡风玻璃上放着一些“法轮功”宣传材料，随后报警。4、证人瞿某,4的证言，证实其散发的“法轮功”宣传材料是其妹瞿树琼拿给的，叫其发出去救渡众生，瞿树琼也是大法弟子。5、搜查证、扣押清单、搜查笔录及照片，证实2016年8月3日8时50分许，民警从被告人瞿树琼处搜查出手机一部、SD卡一张、印有反动标语的人民币13张、白色帽子一顶、自行车一辆；8月3日9时15分许，民警在被告人瞿树琼家中搜查出“法轮功”小册子16本、书籍8本、视频播放器5个、人民币227元、台历2本、宣传挂件5件。6、提取笔录及照片，证实民警从报案人朱某处提取四份“法轮功”反动宣传品的情况。7、视频资料，证实被告人瞿树琼散发“法轮功”宣传品的情况。8、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处关于邪教宣传品的认定书，证实经认定，从被告人瞿树琼、证人朱某、瞿某,4处查获的物品属于“法轮功”邪教宣传品。9、本案还有受案登记表，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录，扣押、随案移送物品清单，户口证明，搜查视频，情况说明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人瞿树琼传播“法轮功”邪教思想，利用邪教破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人瞿树琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿树琼的辩解，与查明事实一致，予以采纳；对辩护人提出的被告人瞿树琼无罪的辩护意见，因与查明的案件事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人瞿树琼的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿树琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即瞿树琼的刑期自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）二、随案移送的“法轮功”书籍8本、“法轮功”小册子18本、光盘一张、视频播放器5个、宣传“法轮功”的人民币267元、“法轮功”台历2本和宣传挂件5件、手机一部、SD卡1张、DVD光盘一张、VCD光盘一张、小册子1本、《明慧周刊》1本、白色帽子一顶、自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀审 判 员  宁德艾人民陪审员  白胜文二〇一七年四月十三日书 记 员  鲁 春
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执864号之一申请执行人：杨小棵。被执行人：章云保，男。申请执行人杨小棵与被执行人章云保民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨小棵向本院申请强制执行。本院已于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人章云保银行存款8000元，扣除案件受理费4300元,公告费300元以及本案执行费2969元，剩余执行款431元，至此本案尚有本金199569元本金未执行到位。现因暂未未发现被执行人章云保有财产可继续执行；申请人亦无被执行人财产线索提供，且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     友     葆审判员 吴     同     斌审判员 胡银华二Ｏ一七年四月十二日书记员 戴           钊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民745号之二原告：承德县三奇石材有限公司。法定代表人：王占奇，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。被告：合肥巨闽石材销售有限公司。法定代表人：温国平，总经理。被申请人：李杰。原告承德县三奇石材有限公司与被告合肥巨闽石材销售有限公司、李杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年月2日24立案。原告承德县三奇石材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县三奇石材有限公司撤诉。案件受理费2370.00元，减半收取计1185.00元，保全费920.00元，由原告承德县三奇石材有限公司负担。审判员  王子君二〇一七年四月二十日书记员  王秀金
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8511号原告：周铁康,男,汉族，1946年3月23日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。原告周铁康与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告周铁康向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金100000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金1995元。事实与理由：2013年12月31日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为100000元。2013年12月31日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周铁康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  濮瑞宝人民陪审员  郭德川人民陪审员  刘建明二〇一七年四月一日见习书记员  单 纯
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执141号之二申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。法定代表人：牛立明,该局局长。被执行人史荣起，男，1952年11月14日出生，住所地。昌黎县国土资源局申请史荣起行政非诉土地处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审286号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人史荣起于2017年4月7日，主动履行了全部执行款62200元，执行费1113元已交纳。被执行人史荣起未经依法批准,于2013年5月在昌黎县大蒲河镇张家庄村集体土地上建模板厂，违法占地面积4.67亩，其中砖混地基、彩钢主体房屋建筑占地面积1100平方米，水泥硬化路面面积1600平方米，圈建院墙200延长米，已建成。因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审286号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年四月十四日书 记 员 郭金武
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审161号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人侯团，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省汝州市。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000623143号简易程序处罚决定书》对侯团作出的处罚：1、通过路口遇停止信号时停在路口内罚款50元，2、加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年10月5日作出的编号为410430-1000623143《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对侯团罚款50元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人侯团未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000623143《公安交通管理简易程序处罚决定书》对侯团作出的行政处罚50元。二、逾期产生加处罚款50元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��李建新审 判 员 张 菲代理审判员 韩 晴二〇一七年四月十七日书 记 员 赵子豪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初682号之一原告:连小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵溪市。被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵溪市。被告：鹰潭市众集物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。法定代表人：任青筠。被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：贵溪市经济开发区。法定代表人：李文德。被告：中国大地财产保险股份有限公司余江��公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。负责人：刘跃进。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：杨晓迪。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。负责人：朱智。本院在审理原告连小玲与被告曾香贵、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告连小玲以受伤尚在治疗之中，部分赔偿项目难以计算为��，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，原告连小玲受伤尚在治疗之中，其部分赔偿项目难以计算，原告连小玲申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 超人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年四月二十日书 记 员  李旭红
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执468号申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市新民路199号，组织机构代码：754206910。法定代表人：聂卫平，该公司董事长。被执行人：江西省聚盛医药连锁有限公司，住所地吉安市青原河东开发区吉安市瓦朗盯光电科技有限公司1号厂房2F第二层，组织机构代码：309127181。法定代表人：周悦华，该公司负责人。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1347号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省聚盛医药连锁有限公司应支付各项费用合计77693元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省聚盛医药连锁有限公司银行存款计人民币77693元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月二十七日书记员  邹茜子