云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初302号原告：白锁祥，男，汉族，1965年7月3日生，云南省昆明市人，大专文化，禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司法人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施绍贵，男，汉族，1976年11月15日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住云南省禄丰县。被告：张莲玲，女，汉族，1979年10月26日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住云南省禄丰县，（未到庭）共同委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白锁祥诉被告施绍贵、张莲玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告白锁祥及其委托诉讼代理人高乾，被告施绍贵，及二被告的共同委托诉讼代理人陈志平到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告白锁祥向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失：医疗费4758.64元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费700元、护理费630元、误工费2134.75元、交通费1000元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金1000元、以上共计12753.39元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告到两被告处查证违规用水问题，经查证违规用水属实，要求其整改违规用水行为，但两被告拒绝整改并殴打原告，导致原告头部外伤，全身多处软组织损伤，右耳神经性耳聋，原告受伤后，经楚雄州人民医院门诊治疗，昆明市中医医院于2014年11月3日住院治疗，同年11月10日出院。原告的损伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定：损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为20日，后期治疗费1500元。原告受伤后，被告未支付任何费用，不闻不问。为此，原告忍受着巨大精神痛苦。原告所受伤害是两被告殴打所致，因此，原告受伤后共造成12753.39元的经济损失，两被告应当依法承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、答辩人夫妻未殴打过原告，不知其伤来源何处，与答辩人无关。答辩人家建房，因他人嫉妒就举报答辩人违规用水，原告来现场查看后，无根据的就让被告缴纳水费和罚款，因原告不是执法人员，并且不按事实和相关规定办事，答辩人就拒绝缴纳其违规作出的罚款。之后原告多次到答辩人家胡搅蛮缠，影响答辩人家建房。在劝说无效下，答辩人强行将其推出门外，不准其在建房现场影响施工，但并未动手殴打过原告。事发10多天后，不知何故，原告自己到禄丰县公安局黑井派出所作了一份笔录，说是答辩人夫妇将其打伤，仅仅凭一己之言就诬告陷害答辩人夫妇。2、根据答辩人的伤情来看，答辩人明显存在故意扩大损失。根据答辩人的几份医院诊断证明来看，答辩人仅仅是头部外伤、软组织挫伤，无其他大碍，在当地卫生所或最多到禄丰县医院检查出来一下就行，根本不需要到楚雄州医院及云南中医学院第三附属医院进行检查治疗，更不需要住院治疗，其到上级医院住院治疗也没有相关的转院治疗手续，是原告恶意扩大损失，私自故意到上级医院住院治疗，所以其损失即使支持也只能根据其伤情支持合理部分。3、原告的诉讼已超过法定诉讼时效。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，即应该从人身遭受侵害后能确定具体损失时其一年内应向法院提起诉讼。本案中，按原告的诉称及提交的证据看，原告是2014年11月1日受的伤，同年11月10日康复出院。之后于2015年4月22日对自己的伤情进行了相关的司法鉴定并知晓损失结果，但过了将近来两年，直到2017年2月9日才到法院起诉，其早已超过法律规定的诉讼时效，所以依法不应得到支持。综上所述，原告不能提供真实有效、客观的证据来证实自己的伤情和答辩人有因果关系，并且原告针对自己的伤情有明显的恶意扩大损失的行为，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，所以其诉讼请求依法不应得到支持。为维护答辩人的合法权益，希望贵院查明本案真实客观的法律事实，作出公平、公正的判决，驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：原告向本院提交了1、禄丰县公安局黑井派出所对白锁祥、施绍贵、张莲玲、张萍所作的询问笔录各一份、2016年3月17日调解笔录一份，欲证明原告被被告殴打致伤的经过，以及原告经治疗后于2016年3月17日由黑井派出所主持调解的事实。2、楚雄州人民医院门诊病历资料十五份、昆明市中医院住院病历资料三份，欲证明原告被被告殴打致伤治疗过程及损伤程度。3、昆明市中医院出院证、陪护证各一份，欲证明原告被被告殴打致伤住院治疗7天、住院期间需要护理的事实。4、楚雄市三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，欲证明原告被被告殴打致伤后需后期治疗费1500元，误工期20日。5、楚雄州人民医院医疗费发票13张（合计金额为836.86元）、昆明市中医院住院医疗费发票1张（金额为3921.77元）、楚雄三和司法鉴定所的鉴定费发票1张（金额为1030元），欲证明原告被被告殴打致伤造成经济损失医疗费4758.64元、鉴定费1030元，两项合计金额为5788.64元的事实。经质证，被告对原告提交的证明材料1，对其中白锁祥询问笔录的合法性予以认可，关联性及真实性不予认可，认为这是原告自己的陈述，主观性较大，只陈述了对其有利的部分，而事发当天，被告只是对原告进行拉扯，并没有殴打原告；对其中施绍贵询问笔录的真实性、合法性和关联性予以认可，同时说明了事发时被告并没有殴打过原告，只是对原告进行了拉扯，无意中打到原告嘴一下的事实；对其中张莲玲询问笔录的真实性、合法性和关联性予以认可，同时说明了事发当天张莲玲并没殴打过原告，只是与原告进行过争吵的事实；对其中张萍询问笔录的合法性和关联性予以认可，对真实性部分认可，部分不认可，认为张萍陈述被告家违规接水管不真实，陈述双方发生纠纷的过程是真实的，同时说明了二被告并没有殴打原告的事实；对其中调解笔录的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可，认为双方确实调解过，后因为双方之间意见分歧较大，调解未果，但与本案没有关联性。对证明材料2，对其中楚雄州人医院就诊记录的真实性、合法性和关联性予以认可，但是认为不能证实原告的主张，同时说明了原告并不需要住院，原告到昆明市中医院治疗系自己扩大损失；对其中2014年11月1日在楚雄州人民医院检查的报告单予以认可，但是认为不能证实原告的主张，同时说明了原告只是皮外伤及软组织挫伤；对其中2015年和2016年在楚雄州人民医院检查的报告单不予认可，认为是事后发生的，没有证据证实与本案有关联性；对其中2014年11月4日原告到昆明市中医院就诊产生的材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为原告到楚雄州人民医院检查的病情只是皮外伤、软组织挫伤，不需住院，只需观察24小时。对证明材料3的真实性、合法性和关联性均不予认可。对证明材料4的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为鉴定所依据的事实不客观，鉴定报告中的事实与本案无关。对证明材料5，对其中2014年11月1日在楚雄州人民医院的票据均予以认可，其余的医疗票据均不予认可，认为与本案无关；对其中鉴定费发票的真实性、合法性和关联性均不予认可。二被告共同向本院提交了在场人王建勇、王顺海、杨树仙、阮翠英、周应康出具的证明各一份，欲证明被告在建房期间，没有用到原告水厂的自来水，以及2014年11月1日纠纷发生的经过，二被告没有殴打原告的事实。经质证，原告对被告提交的证明材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为证人身份情况不清楚，按照规定应当庭出庭作证，同时其所证明的内容与派出所提供的笔录相矛盾。本院认为，对原告提交的证明材料禄丰县公安局黑井派出所对白锁祥、施绍贵、张莲玲、张萍所作的询问笔录和2016年3月17日调解笔录，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。对楚雄州人民医院门诊病历资料、昆明市中医院住院病历资料、楚雄州人民医院医疗费发票、昆明市中医院出院证、陪护证、昆明市中医院住院医疗费发票，因系相关医疗机构出具的，故对其真实性，本院予以采信，能证实原告受伤进行治疗的事实。对楚雄市三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书和鉴定费发票，因被告有异议，加之鉴定意见中相关陈述上有一点瑕疵，故对该鉴定意见，本院结合本案实际情况，予以综合认定。对被告提交的证明材料王建勇、王顺海、杨树仙、阮翠英、周应康出具的证明，本院结合禄丰县公安局黑井派出所对白锁祥、施绍贵、张莲玲、张萍所作的询问笔录及法庭调查，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日11时许，禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司负责人原告白锁祥认为二被告施绍贵、张莲玲建房时未按规定私接自来水水管的事情，到二被告家中进行协调处理，在协调处理的过程中，与被告张莲玲发生了口角争吵，被告施绍贵听见争吵后，从楼上下来与原告白锁祥进行理论，因言语过激，原告与二被告继而发展到相互撕扯，在撕扯的过程中导致了原告白锁祥受伤。事发后，原告于当天到楚雄州人民医院进行了门诊治疗，经该院诊断，原告的伤情为：头部外伤，软组织挫伤。治疗：1、眼科、耳鼻喉科会诊，颅脑、鼻骨CT检查；2、消肿、止痛对症治疗；3、留院观察24小时；4、不适随诊。检查诊断：耳外伤；感音神经性聋；鼻外伤。经治疗后，原告支出了医疗费579.5元。后原告回到了禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公。2014年11月3日，原告又自己到昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为，中医：全身多处软组织损伤，气滞血瘀症；西医：全身多处软组织损伤，双侧侧脑室旁、额顶叶多发缺血灶，高血压病3级高危。进行治疗后原告于2014年11月10日出院，住院7天，支出医疗费3921.78元。2015年1月23日，1月24日，1月29日，原告到楚雄州人民医院进行了门诊检查，原告主诉：右耳耳痛、听力下降2月余。经检查诊断为：右耳神经性耳聋。为此支出了门诊费257.4元。2015年4月22日，禄丰县公安局委托了楚雄三和司法鉴定所对原告的伤情、误工日和后期治疗费进行评定，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，1、原告白锁祥的人体损伤程度为轻微伤；2、白锁祥的误工损失日评定为20天；3、白锁祥的后期医疗费用为人民币1500元。原告因此支出了鉴定费1030元。2016年3月17日，禄丰县公安局黑井派出所组织原告与被告进行了调解，因双方对赔偿金额存在分歧，致使调解无果。后原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告因接自来水水管的事发生争吵并引发相互厮打，在厮打过程中二被告共同致伤原告，故二被告对原告的损害应当共同承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静，言语过激造成，对此，双方均有过错。原告的伤系由二被告共同造成，故二被告应承担主要责任，同时原告作为自来水公司负责人在处理问题的方式上也存在不妥之处，故对其损害也应承担一定的民事责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告的门诊费579.5元、住院医疗费3921.78元、鉴定费1030元，符合法律规定，本院予以支持；对于后续治疗费1500元，因原告在鉴定结论作出至今均未实际进行过治疗，故对该费用，根据本案实际情况，本院不予支持。对于住院伙食补助费、护理费，根据原告的实际住院天数予以计算，因原告未提交护理人员计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算；对原告后期的门诊医疗费257.4元，因与鉴定意见书中的检材相互印证，且在鉴定意见作出之前发生，本院予以支持；对于误工费，因原告提交了计算的依据，本院予以支持；对于交通费，根据原告治疗检查的情况酌情支持；对于精神损害抚慰金，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费4758元、住院伙食补助费350元、护理费553元、鉴定费1030元、误工费2135元、交通费200元，合计9026元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告施绍贵、张莲玲于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告白锁祥各项经济损失合计6318元，被告施绍贵、张莲玲对原告白锁祥的损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告白锁祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担15元，由二被告共同负担35元，因二被告负担的部分原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇一七年四月二十七日书记员  杨 香