wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更783号罪犯鲁征，男，1977年8月7日出生于浙江省常山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）江中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以鲁征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85130.43元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第863号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月25日以（2013）锦审一监执减字第00183号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁征在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯鲁征能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲁征在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁征减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月10日至2028年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3648号原告邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告黄建华，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告邵海波诉被告黄建华供用热力合同纠纷一案中，原告邵海波于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告黄建华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵海波撤回对被告黄建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵海波负担。审 判 员  王 允代理审判员  姜莉莉人民陪审员  陈轶亚二〇一七年四月十日书 记 员  郭 佟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初701号原告：王幼治，女，1947年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：邱秀琼，女，1951年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：刘晓南，女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王幼治、邱秀琼与被告刘晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼治、邱秀琼的共同委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告刘晓南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王幼治、邱秀琼向本院提出诉讼请求：刘晓南立即偿还王幼治、邱秀琼借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月6日、9月6日，刘晓南以生活所需为由先后二次立据向王幼治、邱秀琼借款40000元、10000元，并均约定还款期限为2014年12月6日。2014年10月6日，刘晓南再次立据向向王幼治、邱秀琼借款50000元，双方约定还款期限为2015年10月10日。由于借款后刘晓南仅偿还50000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院。刘晓南辩称，诉争借条属实，但借款均是王幼治、邱秀琼与案外人“辉啊”发生的，只是由刘晓南出具借条，但目前“辉啊”已经失联，刘晓南也被“辉啊”欠了很多钱；王幼治、邱秀琼多次对刘晓南进行暴力催讨，刘晓南无奈替“辉啊”还款50000元；现刘晓南愿意偿还，但没有偿还能力，希望能分期还款。王幼治、邱秀琼围绕诉讼请求依法提交了：1.王幼治、邱秀琼、刘晓南居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借据二份，证明刘晓南向王幼治、邱秀琼借款共计100000元，约定还款期限的事实。刘晓南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王幼治、邱秀琼提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。刘晓南辩称借款实际发生于王幼治、邱秀琼与案外人“辉啊”之间，系代替案外人“辉啊”出具的借条，却没有证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据王幼治、邱秀琼、刘晓南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，刘晓南向王幼治、邱秀琼借款40000元，并出具借据一份交王幼治、邱秀琼收执，该借据载明：“兹向邱秀琼、王幼治借款人民币合计40000.00元（肆万元正）定于2014年12月6日前还清，此据”。2014年9月6日，刘向南再次向王幼治、邱秀琼借款10000元，并在2014年7月6日的借据中补充载明：“补充：于2014年9月6日再多借壹万元正（10000.00元）合计伍万元，条件同上。此据”2014年10月6日，刘晓南又向王幼治、邱秀琼借款50000元，并出具借据一份交王幼治、邱秀琼收执，该借据载明：“兹向邱秀琼、王幼治借款人民币伍万元正（50000.00）”。借款后，刘晓南仅偿还50000元。2017年3月16日，王幼治、邱秀琼以余款经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓南无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。王幼治、邱秀琼主张刘晓南尚欠借款50000元的事实，有其陈述及提交的借据等为证，予以采信。王幼治、邱秀琼与刘晓南之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王幼治、邱秀琼与刘晓南未书面约定诉争借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，王幼治、邱秀琼请求刘晓南支付自起诉之日起即2017年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。王幼治、邱秀琼与刘晓南约定还款期限的还款期限已届满，刘晓南却未全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，故王幼治、邱秀琼请求刘晓南立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。刘晓南的辩解，因未提供证据佐证，不予采信。刘晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘晓南应于本判决生效之日起十日内偿还王幼治、邱秀琼借款50000元，并支付该款项自2017年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计575元，由刘晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈柳诗二〇一七年四月二十七日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保45号ＸＸＸ刘清枝本院执行的ＸＸＸ与刘清枝财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一七年四月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审831号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人河南天港实业集团有限公司。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人河南天港实业集团有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2012年8月30日作出豫水（宛龙）罚决字[2012]第06号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定于2012年5月15日至2012年7月3日实施了未经水行政主管部门批准在龙王沟水库上游北岸占用库容，建建筑物违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条规定，对河南天港实业集团有限公司作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、拆除违法建筑物，恢复库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“拆除违法建筑物，恢复库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的豫水（宛龙）罚决字[2012]第06号行政处罚决定。处罚决定第2项“拆除违法建筑物，恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1072号上诉人（原审被告）：郭芷伊，曾用名郭爽，女，1981年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔跻萍，女，1941年10月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹丹，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。上诉人郭芷伊因与被上诉人崔跻萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭芷伊的委托诉讼代理人李佳丽，被上诉人崔跻萍的委托诉讼代理人迟龙福、解丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芷伊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崔跻萍的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案主体错误。郭芷伊不认识崔跻萍，不存在向崔跻萍借款的情况，崔跻萍银行卡转入与转出的钱款均是由案外人孔小宇进行操作的。款项的真正所有权人是孔小宇而非崔跻萍。其次，郭芷伊和崔跻萍之间没有借款合同，不存在借款事实，郭芷伊和崔跻萍之子孔小宇之间存在债权债务关系，但郭芷伊已经偿还孔小宇全部借款。再次，崔跻萍从未向郭芷伊主张偿还欠款，孔小宇也未主张，只主张物权纠纷，现物权纠纷没有过诉讼时效，但是债权已经过了诉讼时效。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条不适用于本案。崔跻萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。崔跻萍向一审法院起诉请求：1、请求郭芷伊返还借款1,262,000元。2、案件受理费由郭芷伊承担。一审法院认定事实：崔跻萍之子孔小宇与郭芷伊原系男女朋友关系。郭芷伊预购买房产而向崔跻萍借款，崔跻萍将卡号为×××招商银行卡交与孔小宇进行账户操作。2009年10月21日至2010年9月20日期间，崔跻萍、郭芷伊账户间发生如下几笔账务往来：1、孔小宇于2009年10月21日将崔跻萍银行账户内50万元转至郭芷伊名下卡号为×××招商银行账户；2、郭芷伊于2009年10月24日向崔跻萍账户转款40万元；3、郭芷伊分别于2010年4月9日将崔跻萍账户内40万元转至郭芷伊卡号为×××招商银行账户，于2010年4月12日将崔跻萍账户内106，000万元、于2010年9月20日将崔跻萍账户内16万元均转至郭芷伊上述账户；4、郭芷伊于2010年8月6日从崔跻萍银行卡取款4万元；5、孔小宇于2010年4月24日向郭芷伊购买房产的开发商×××转款456,000元，以上共计126.2万元。后郭芷伊与孔小宇分手，此款郭芷伊至今未偿还崔跻萍。2013年6月28日，孔小宇起诉郭芷伊，要求郭芷伊返还由其出资购买、登记在郭芷伊名下的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋2单元26层B1号房产，判令该房产归孔小宇所有。该案经哈尔滨市道里区人民法院一审及本院二审审理，确认诉争房产归郭芷伊所有。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”本案中，郭芷伊通过孔小宇向崔跻萍借款，崔跻萍基于郭芷伊与孔小宇的男女朋友关系，将其银行卡与身份证交与孔小宇，并允许郭芷伊借款，从该卡中支取。郭芷伊支取时在银行《个人存取款凭条》中的签名亦表明其为所对应的相关款项的收款人或实际使用人。虽然郭芷伊未向崔跻萍出具借条等书面凭证，但考虑到郭芷伊与崔跻萍之子之间的特殊关系，及所涉款项主要用于购房的用途，可认定崔跻萍与郭芷伊之间民间借贷法律关系成立。郭芷伊认为上述借款已经偿还给孔小宇，因其未提供还款证据，故一审法院不予采信。关于诉讼时效，孔小宇与郭芷伊分手后，崔跻萍通过孔小宇一直向郭芷伊主张权利，应视为时效的中断，故郭芷伊辩称本案超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：郭芷伊于本判决生效之日起十日内偿还崔跻萍借款126.2万元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭芷伊提供三组证据：第一组证据为郭芷伊兴业银行卡号为×××流水单一份一页；郭芷伊招商银行×××银行卡明细一份三页；孔小宇招商银行账户号×××卡银行流水一份十四页；崔跻萍招商银行账户号×××卡银行流水一份二十页；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第873号民事卷宗第91，92，93页；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第873号民事案件审理过程中，孔小宇提供的《上诉材料补充说明》一份13页；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1253号民事判决书；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第873号民事判决书。郭芷伊举示上述第一组证据拟证明与郭芷伊发生经济往来关系的主体是孔小宇，非崔跻萍。本院认为，郭芷伊举示的第一组证据均系郭芷伊同案外人孔小宇之间发生的经济往来，同本案没有关联性，本院不予认定。郭芷伊举示第二组证据为郭芷伊工商银行×××银行卡明细一份九页，拟证明郭芷伊购买房屋款项是自有款项。本院认为，该组证据同本案没有关联性，对此不予认定。郭芷伊举示的第三组证据，欠条一份一页；招商银行客户回单一份一页，时间是2010年11月12日。拟证明郭芷伊不欠孔小宇（崔跻萍）任何款项，已于2010年7月11日结清。本院认为，该组证据同本案没有关联性，对此不予认定。崔跻萍举示照片四张，拟证明崔跻萍与郭芷伊曾一同去北京八达岭长城游玩。不但认识而且很熟悉且关系亲密。本院认为，郭芷伊对该证据真实性存在异议，崔跻萍、郭芷伊本人亦没有到庭，无法确认该照片真实性，本院对此证据不予认定。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔跻萍和郭芷伊之间存在合法借贷关系，崔跻萍已经履行出借义务，郭芷伊应及时还款。现郭芷伊主张其同崔跻萍之间不存在借贷关系，而是同案外人孔小宇存在借贷关系。虽然崔跻萍和郭芷伊之间没有签订借据，但《个人存取款凭条》等银行单据显示对应户名为崔跻萍且支取人处有郭芷伊签名，并且结合双方当事人陈述能够认定郭芷伊通过案外人孔小宇向崔跻萍借款，郭芷伊和崔跻萍成立民间借贷法律关系。郭芷伊主张同案外人孔小宇之间存在借贷关系并且偿还了借款，应当另行解决。因此，郭芷伊的主张同本案事实不符，不予支持。另外，关于诉讼时效问题，双方并未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现本案双方未约定还款期限，崔跻萍以起诉方式向郭芷伊主张返还借款，未超过诉讼时效。综上所述，郭芷伊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,158元，由上诉人郭芷伊负16,158担元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 李晓芳二〇一七年四月二十八日书记员 李 雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终250号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹精伟，男，1991年10月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无业，缓刑二年��并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、抢劫罪于2012年3月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2016年4月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人金秀臣，男，1970年3月16日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，同年8月7日被取保候审，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人金秀臣、曹精伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）京0106刑初40号刑事判决，认定：一、被告人金秀臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曹精伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人曹精伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹精伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹精伟、原审被告人金秀臣无故滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。曹精伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。曹精伟到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹精伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹精伟撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年四月二十七日书记员  韩梦玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保25号申请人:周争春，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人李克道，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人周争春因与被申请人李克道建筑工程施工合同纠纷，于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李克道银行存款229000元。申请人已向本院提供舒城县城关镇东门路原土产公司住宅楼1层1、2号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六��四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李克道银行存款229000元；二、查封申请人周争春提供担保的舒城县城关镇镇东门路原土产公司住宅楼1层1、2房屋（房地权证皖舒字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一七年四月十一日书记员  宣世凌
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4684号原告：洪茂潘（又名洪茂藩），男，1963年1月7日出生，汉族，住址闽侯县。被告：福建巨邦服饰有限公司，住所地闽侯县经济技术开发区二期，统一社会信用代码350121100029119。法定代表人：林郑平，职务总经理。被告：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住址闽侯县，现住闽侯县。原告洪茂潘与被告福建巨邦服饰有限公司、程文松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪茂潘到庭参加诉讼。被告福建巨邦服饰有限公司、程文松经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪茂潘向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告福建巨邦服饰有限公司向原告支付工程款人民币50000元及支付利息（以工程款人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年12月1日起至欠款还清之日止）。2、请求判令被告程文松对上述第一项中被告福建巨邦服饰有限公司的债务承担连带支付责任。3、由二被告承担本案的诉讼费（包括本案的案件受理费、公告费、诉讼费、诉讼保全费等相关费用）。事实和理由：2012年6月，被告福建巨邦服饰有限公司与原告洪茂潘作为甲乙双方签订《泥水班组承包协议书》，被告程文松在该协议上签字确认。一个月半后，原告入场施工，于2013年4月施工完成，2014年4月双方结算工程款，之后，被告陆续向原告支付了部分工程款。截止到2014年12月1日，被告尚有人民币50000元未向原告支付。同日，被告程文松向原告出具了一份《借条》：兹福建巨邦服饰有限公司欠洪茂潘工程款人民币伍万元正（50000元），欠款人：程文松。但是两被告出具上述《借条》后，均未向原告支付任何款项。鉴于被告程文松是福建巨邦服饰有限公司的项目负责人以及欠款人，被告程文松应对该上述债务承担连带责任。为证明其主张，洪茂潘向本院提交如下证据：1、借条一份；；2、泥水班组承包协议书一份，共同证明福建巨邦服饰有限公司拖欠我工程款人民币50000元。福建巨邦服饰有限公司、程文松既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2012年6月间，洪茂潘与程文松代表福建巨邦服饰有限公司签订一份泥水班组承包协议书，双方约定，施工项目为福建巨邦服饰有限公司1#、2#、3#厂房，承包形式包工、包机械不包料。协议签订后，洪茂潘按约进行了施工。2014年12月1日，双方经结算福建巨邦服饰有限公司结欠洪茂潘人民币50000元，由程文松代表福建巨邦服饰有限公司出具一份借条给洪茂潘，具体内容为“借条兹福建巨邦服饰有限公司欠洪茂藩工程款计人民币伍万元正（50000.00）欠款人：程文松2014.12.1借款”。本院认为，程文松在洪茂潘与福建巨邦服饰有限公司签订的泥水班组承包协议书中签字，可以认定程文松与洪茂潘就承包协议有关的行为系代表福建巨邦服饰有限公司履行职务行为，其签字产生的法律后果应当由福建巨邦服饰有限公司承担，故程文松代表福建巨邦服饰有限公司出具欠条给洪茂潘，本院予以认定。福建巨邦服饰有限公司拖欠洪茂潘工程款人民币50000元，事实清楚，有程文松代表福建巨邦服饰有限公司出具欠条，本院予以认定。债务应当清偿，福建巨邦服饰有限公司未及时履行还款义务，其应承担相应赔偿损失的责任，故洪茂潘要求福建巨邦服饰有限公司支付工程款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，时间从2014年12月1日起至还清之日止）的请求，本院予以支持。而程文松系代表福建巨邦服饰有限公司实施的职务行为，后果不应由其承担，故洪茂潘要求程文松承担连带偿还责任的请求，无依据，本院予以驳回。程文松、福建巨邦服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、福建巨邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪茂潘工程款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，时间从2014年12月1日起至还清之日止）。二、驳回洪茂潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由福建巨邦服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年四月六日书 记 员  连伟强附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之九申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财华夏银行财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6031号申请执行人南京银行股份有限公司，住的地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人潘珉，男，1980年9月17日生，汉族，常州市人，住溧阳市。南京银行股份有限公司与潘珉金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年9月26日作出（2014）武商初字第339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘珉应给付金钱人民币255525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人潘珉不知去向，名下银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位255525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年四月十一日书记员 包俊杰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更226号罪犯唐海港，男，1968年2月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱教育监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月5日作出了（2014）盘中刑二终字第00021号刑事判决书，认定被告人唐海港犯受贿罪，判处有期徒刑七年，收缴人民币306000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月20日至2020年1月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯唐海港，证人刘某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐海港在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐海港予以减刑。经审理查明，罪犯唐海港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐海港予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯唐海港予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1496号之一原告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，住南漳县。被告章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。担保人陈全海，男，1961年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院审理的原告黄进诉被告章锐涛票据纠纷一案，依据原告黄进提出的财产保全申请，本院依法制作[2016]鄂06**民初1496号民事裁定书。现该案已调解结案，原告黄进申请解除查封符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告章锐涛位于襄阳高新技术产业开发区中原路齐星名居2幢1单元7层3室房屋（房产证号：701338**）的查封；二、解除对担保人陈全海所有的车牌号为鄂FN52**的北京现代牌小型普通客车（发动机号：EW072178；车辆识别代号：LBELMBKC2EY467348）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年四月十七日书记员  张 平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执302号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司总经理。委托诉讼代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人沈建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈建伟信用卡合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人沈建伟未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人沈建伟未在南京实际生活，其在南京市无任何财产可供执行。现尚未执行到位借款本金211729.79元、利息、罚息及其他费用。申请执行人南京银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，公民有权力处分自己的民事权利，本案申请执行人自愿撤销执行请求是其对自己民事权力的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6502民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年四月十日书记员  赵 俊
��东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5153-1号本院2017年3月26日对原告山东信茂非融资性担保有限公司（原山东中科智担保有限公司）诉被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）粤0304民初5153号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中第3页第13-14行的“被告张生、被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司”更正为“被告明海涛、被告王晓云、被告孙国强、被告临沂金光明机械有限公司”。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 虹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初488号原告吴某，男，1971年9月19日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被告曲某，女，1969年11月17日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告吴某与被告曲某抚养纠纷一案中，原告吴某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。审判员  牛艳梅二〇一七年四月二十七日书记员  韩 晓
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1585号原告：南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：陈彬圣，经理。被告：黄文林，男，1963年4月生，汉族，住四川省南充市营山县。被告：黄伏平，男，1966年10月生，汉族，住四川省阆中市。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘伯尧。被告：四川国迈建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：莫怀双。本院在审理原告南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告黄文林、黄伏平、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、四川国迈建筑劳务有限公司装修合同纠纷一案中，原告鑫鑫公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫鑫公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司撤回对被告黄文林、黄伏平、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、四川国迈建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费1150元，由原告南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司负担。审判员  王伟林二〇一七年四月二十五日书记员  张佳佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋亚东，该行行长。委托代理人：曾庆华、殷霞，该行职工。被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金文祺，该公司董事长。被执行人：江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路31号。法定代表人：张亮，该公司董事长。被执行人：常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号高新技术产业服务中心大楼7789号。法定代表人：许东，该公司总经理。被执行人：金文祺，男，1966年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：蒋永烈，男，1965年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：刘恒鑫，男，1983年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏新康华机械有限公司、江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司、金文祺、蒋永烈、刘恒鑫金融借款合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人新康华机械公司已经歇业，财产因另案被抵押和查封（在本院处置过程中，无余款可供本案分配）。江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司亦已经歇业，财产抵押给他人和被多家法院先后查封。金文祺、蒋永烈、刘恒鑫个人无足额存款，无汽车，无登记房屋。本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一七年四月十三日书记员 刘立峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4022财保4号申请人：张学义，男，汉族，农民，现住察布查尔县。被申请人：汪来周，男，汉族，农民，现住察布查尔县。申请人张学义于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪来周在察布查尔县齐晟农贸有限公司账户里的9万元玉米款进行冻结。申请人张学义以中国邮政储蓄银行的存款30000元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人汪来周转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪来周在察布查尔县齐晟农贸有限公司账户里的玉米款90000元，期限为六个月。案件申请费920元，由申请人张学义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孔马莉审判员  李 华审判员  黄 冠二〇一七年四月一日书记员  古 麦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特13号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建银河凯旋电机有限责任公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉路24号。被申请人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福建银河凯旋电机有限责任公司、刘武、阮仙妹实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福建银河凯旋电机有限责任公司、刘武、阮仙妹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年四月一日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执929号阜阳市国土资源局颍州分局：你（单位）与苏梅、姜邵龙其他行政管理其它行政行为纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202行初367号行政判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谭宏伟电话:255****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1889号原告（反诉被告）：邓彩红，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告（反诉原告）：朱润全，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓彩红与被告朱润全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邓彩红、被告朱润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彩红向本院提出诉讼请求：被告赔偿检查费170元、误工费1050元、扣车费和维修费1755元共计2975元。事实和理由：2016年11月21日，因被告朱润全驾驶摩托车在转弯时不让直行的车辆先行，致使原告右肘受伤、车辆被扣，且还须维修，但被告未赔偿任何费用。朱润全辩称：本次交通事故是邓彩红的责任。朱润全提出反诉要求邓彩红支付车辆维修费700元及返还已支付的住院医疗费4000元，合计4700元。对于反诉，邓彩红确认车辆维修费700元，但不同意返还朱润全垫付给何盈盈的医疗费4000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时00分，朱润全驾驶粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车从中山市捞街驶出富华路，行驶至小榄镇富华道170卡对开路口右转弯往广源路方向行驶过程中，车辆与从民安路往广源路方向行驶、由邓彩红驾驶的粤Ｊ／071××号普通二轮摩托车（搭载邓欣妍、何盈盈、曾碧娴）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及邓彩红、何盈盈、邓欣妍、曾碧娴受伤的后果。同年12月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定朱润全、邓彩红承担此事故的同等责任，曾碧娴、邓欣妍、何盈盈不承担此事故的责任。后邓彩红提起诉讼，朱润全应诉后提出反诉。邓彩红受伤后到中山市陈星海医院诊治，诊断为右肘外伤。本案造成原告损失，提供证据证实的有医疗费170.5元（凭票2张）、误工费99.7元（酌定计算一天，按原告月收入2991元计算）、财产损失1515元（车辆损失和鉴定费，凭票及鉴定结论），共计1785.2元。另外，朱润全垫付了何盈盈医疗费4000元。粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车的登记车主是朱润全，该车在事故发生时没有投保强制保险。粤Ｊ／071××号普通二轮摩托车的登记车主是邓彩红，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，朱润全虽有异议，但无任何证据反驳，亦没有依程序提出复核，因此，根据证据规则，应以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故朱润全应在强制保险限额内对邓彩红的损失承担赔偿责任。因此，邓彩红上述损失1785.2元，未超限额，应由朱润全赔偿。同理，对于反诉，因粤Ｊ／S1P××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故邓彩红应在强制保险限额内对朱润全的损失承担赔偿责任，邓彩红确认朱润全的车辆损失为700元，该金额未超强制保险限额，故应由邓彩红承担。因此，应由朱润全赔偿邓彩红1785.2元，由邓彩红赔偿朱润全700元，扣减后，朱润全还须支付原告1085.2元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。误工时间以医疗机构的证明为准，因邓彩红受伤较轻，医生没有出具休息证明，故只支持其事故当天的误工费。朱润全垫付何盈盈的医疗费4000元，反诉要求邓彩红返还，理据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经调解不成，判决如下：一、被告朱润全于本判决生效之日起十日内支付原告邓彩红交通事故赔偿款1085.2元；二、驳回邓彩红的其他诉讼请求；三、驳回朱润全的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱润全负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由邓彩红负担(双方已各预交25元，金额相当，故无须返还给对方)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年四月十五日书记员  梁丽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初979号原告：谭道文，男，壮族，1962年12月20日出生，广西百色市右江区。委托诉讼代理人：周志华，广西百澄律师事务所平果分所。被告：陆盛益，男，壮族，1965年4月12日出生，住广西百色市右江区。原告谭道文诉被告陆盛益不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告谭道文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭道文撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告谭道文负担。审判员  覃洪科二〇一七年四月二十五日书记员  朱科运
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执33号之六申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县。被执行人陈飞，男，1981年3月18日出生于陕西省白河县。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人陈飞在安康市住房公积金管理中心白河县管理部01038XXXX的账户上有存款，为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞在安康市住房公积金管理中心白河县管理部01038XXXX账户上的存款25000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年四月七日书记员  谢俊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初3号原告张风霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。法定代表人王琳，职务局长。委托代理人桑可，二七区民政局婚姻登记处副主任。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。原告张风霞诉被告郑州市二七区民政局行政撤销一案,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告张风霞及其委托代理人李振兴，被告郑州市二七区民政局委托代理人桑可、张伯承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风霞诉称，1993年12月28日原告申请结婚登记，当日郑州市二七区刘胡峒乡人民政府颁发郑二民刘结字第193号结婚证。2016年12月5日原告到郑州市中原区民政局办理离婚登记时，得知原告的结婚证登记信息与结婚登记申请书记载信息不一致，且当场扣留了原告的结婚证，并要求原告去二七区民政局办理手续，后二七区拒绝办理相关手续。1998年郑州市二七区刘胡峒乡人民政府撤销改建为郑州市二七区马寨镇人民政府，2003年10月1日《婚姻登记条例》实施后，郑州市二七区民政局对原属郑州市二七区马寨镇的结婚登记职能予以接收，对其档案进行统一集中管理。因被告未尽到审查义务的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》关于婚姻登记的程序规定，应依法予以撤销。为此，依据《行政诉讼法》等法律法规，特请求贵院撤销郑二民刘结字第193号的结婚证。被告郑州市二七区民政局辩称：1993年12月28日原告办理婚姻登记的档案材料证实，被告与其配偶提供了所在村委出具的各自婚姻状况证明，两人结婚合影照，相互确认双方是结婚的对方身份。被告在原告与其丈夫双方在场并询问确认其双方的结婚意愿，照片是原告与其丈夫双方的真实合影且现场在结婚登记申请书上签名捺指印的情况下，为其办理结婚登记的实体、程序合法。原告之诉求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，为原告夫妻办理婚姻登记是被告的法定职权范围，被告为其办理结婚登记的实体、程序合法。原告要求撤销结婚证之诉求，依法应予驳回。《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第3条规定，原告在24年后，超过法定诉讼时效的起诉，依法应予驳回。综上，被告为原告办理结婚登记的实体、程序合法，原告之诉求，依法应予驳回。其超过法定时效之起诉，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于1993年12月28日向郑州市二七区刘胡峒乡人民政府申请结婚登记，郑州市二七区刘胡峒乡人民政府于当日给原告颁发郑二民结字第193号结婚证。故原告于结婚证颁发之日1993年12月28日领取结婚证之时，已经知道也应当知道该行政行为。至2017年1月3日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张风霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  张国强人民陪审员  陈黔月二〇一七年四月十三日书 记 员  曲飘原附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5744号申请执行人：常州市鑫汇电子材料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人周科汇，该公司总经理。被执行人：宁国市申发电器厂，住所地宁国经济技术开发区河沥园区梅园村路北侧。投资人王中相。被执行人：王中相，男，汉族，1970年1月16日生，住安徽省宁国市。本院在执行常州市鑫汇电子材料有限公司与宁国市申发电器厂、王中相买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初4902号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。经本院执行，本院扣划被执行人宁国市申发电器厂银行存款98000元，但未查找到被执行人其他可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年四月二十六日书记员 石 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2345号原告宋羽炫，男，汉族，住胶州市。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。原告宋羽炫与被告太平财产保险有限公司青岛分公司渤财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋羽炫诉称，原告所有的闵XXXXX号在被告处投保交强险及商业险。2016年12月19日，原告驾驶该车在胶州市上里路邓家庄高架桥与隔离墩相撞，导致车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿保险金40000元。被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁”，本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋羽炫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一七年四月十七日书记员  宋诚诚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2241号申请执行人：臧伦各，男，汉族，1961年9月28日出生，居民，住灌云县。被执行人：杨波，男，汉族，1970年8月29日出生，居民，住灌云县。申请执行人臧伦各与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，申请执行人臧伦各于2016年11月5日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01375号民事判决书。本院于2016年11月5日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。法定代表人：罗斌。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2723号原告：谢某，女，1992年9月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：杨某，男，1986年9月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案于2017年3月27日立案，本案审理过程中原告以双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告谢某承担。审判员 刘 权二〇一七年四月十九日书记员 周智杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执39号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：孙久有，男，1976年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。关于孙久有盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙久有应缴纳罚金二万元。孙久有至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人孙久有的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人孙久有纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初190号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张尚卿，男，1988年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张尚卿犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人张尚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月8日凌晨1时许，郑某2、郑某1兄弟在漳浦县六鳌镇“4·8酒吧”101包厢喝酒。期间，林某1到该酒吧欲与郑某1喝酒，被郑某1阻止，双方因此发生口角并互殴，后被劝开。尔后，林某1到酒吧隔壁的“煌足源足浴”泡脚，郑某2、郑某1到该足浴店找林某1理论，双方继而发生口角并互殴，被告人张尚卿见状上前劝解，被郑某1推搡了几下，被告人张尚卿便拳打郑某1面部数下。经鉴定，郑某1左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级，双鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年3月28日，被告人张尚卿的家属及林某1与郑某1、郑某2达成民事调解协议，由被告人张尚卿及林某1共同赔偿郑某1、郑某2的医疗费等经济损失计人民币86000元，郑某1对被告人张尚卿表示谅解。上述事实，被告人张尚卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张尚卿的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张尚卿到案经过的说明、调解协议书、谅解书，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、林某1、林某2、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚卿因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康致二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人张尚卿能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张尚卿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张尚卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之五移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：淄博盈东工贸有限公司，组织机构代码：55437388-8，位于临淄区临淄大道698号，法定代表人：张玉玲。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博盈东工贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博盈东工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款25万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博盈东工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执8号申请执行人西安市长江锻造阀门厂。法定代表人刘恩齐。被执行人西安市丰泰鼓风机有限公司。法定代表人王玮。申请执行人西安市长江锻造阀门厂依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初937号民事判决书，西安市长江锻造阀门厂与西安市丰泰鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市丰泰鼓风机有限公司给付案件款50005元，案件受理费1050元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月8日达成执行和解协议：由西安市丰泰鼓风机有限公司在两个月内一次性给付西安市长江锻造阀门厂35000元，双方再无纠纷。现双方当事人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年四月十日书记员  寇 琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执426号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司，住所地淮安市楚州区经济开发区纬二路北经十五路东，组织机构代码66132535-5。被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住所地苏州。被执行人向玉斌，女，1977年12月31日生，汉族，住所地苏州。苏州市吴中典当有限责任公司与淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌典当纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为34383333元及相应利息。本案在执行过程中，申请人苏州市吴中典当有限责任公司向法院申请对被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下位于淮安市淮安区经济开发区山阳大道55号房地产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年7月4日委托苏州天元土地房地产资产评估有限公司对上述房地产进行评估。苏州天元土地房地产资产评估有限公司于2016年8月31日作出苏房地估价（2016）第935号评估报告，该报告结论载明：被执行人被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下位于淮安市淮安区经济开发区山阳大道55号房地产价值为人民币26096348元。本院于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时将被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下位于淮安市淮安区经济开发区山阳大道55号房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过二次拍卖,最终成交价为1550万元。另查明，除被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下位于淮安市淮安区经济开发区山阳大道55号房地产外，确无其他可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。除上述财产外，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年四月七日书记员  邵康年
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初205号原告：钱某某，男，1987年9月10日出生，汉��，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：李某，女，1965年9月15日出生，汉族。被告：陈某某，男，1962年7月18日出生，汉族。原告钱某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李某、陈某某去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即归还原告借款本金4万元并自借款之日起至付清之日按月利率2%计付利息；2.被告陈某某对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：2016年11月24日、2016年12月3日，被告李某分两次向原告钱某某借款共计4万元。双方达成借款合意以后，被告出具了借条两份，载明被告李某向原告借款的事实。双方还口头约定了借款利息按月利率2%计算。后原告按约将借款本金交付给被告李某，但经原告催讨，被告至今未归还借款本息。综上，原告与被告李某借款事实清楚，证据确凿，现被告李某逾期不归还借款本息，损害了原告合法权益，被告陈某某作为被告李某的配偶，应对婚姻期间夫妻共同债务承担共同还款责任，故诉至法院。原告钱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月24日，被告李某向原告钱某某借款3万元并出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2016年12月3日，被告李某向原告钱某某借款1万元并出具借条一张，借款约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款以后，被告李某未按约定支付利息。经原告钱某某催讨后，被告李某未归还借款本金。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两笔借款均未约定借款期限，原告钱某某可以随时催讨，原告钱某某催讨后被告李某未及时归还的行为明显违约。被告李某应归还原告钱某��借款本金4万元。两笔借款约定借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈某某未提供证据证明钱某某与李某明确约定该两笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈某某对借款本息承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4万元并支付相应利息（其中3万元自2016年11月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算，1万元自2016年12月3日起至借款清偿日止按月利率2%计算）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平本院与原本核对无异二○一七年四月二十七日代书 记员  张现师附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关��适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初359号原告：南通华茂数控机床有限公司，住所地海安县开发区开发大道（通榆东路东侧）。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通华安建设工程有限公司，住所地海安县海安镇长江中路85号附1号。法定代表人：罗国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，该公司职员。原告南通华茂数控机床有限公司（以下简称华茂公司）与被告南通华安建设工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告华茂公司的委托代理人徐国平、朱国辉，被告华安公司的委托代理人张月进、胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告华安公司自2011年7月13日起至工程合格交付之日止每日按工程总造价0.6%向原告支付违约金200万元。事实与理由：原、被告于2011年1月23日签订一份A、B厂房的建设工程施工合同，约定原告将A幢、B幢标准厂房发包给被告施工，承包方式为大包（包土建、水电安装等），开工日期为2011年1月23日，竣工日期为2011年5月8日，工程价款376万元。合同签订后被告未能按约定完成施工义务，被告屡次承诺赶工期完工，都未能兑现。2011年5月26日双方签订补充协议，约定工期推迟至2011年7月12日，逾期一天被告按工程总造价的0，6%计算违约金。2011年6月24日，华安公司承诺两幢厂房施工进度，A厂房竣工验收交付资料为8月20日前，B厂房竣工验收交付资料为8月23日完成。2011年3月30日双方签订的办公楼合同至今也未完工。被告的违约行为已给原告造成损失，为了避免或减少损失进一步扩大，要求被告尽快履行施工义务未果，请求依法判决。被告华安公司辩称：（1）原告华茂公司曾就本起纠纷于2013年7月15日就华安公司诉华茂公司建设工程施工合同纠纷一案中提出了反诉，海安法院作出了（2013）安民初字第0382、0383号民事判决书，其中0383号判决书中已经驳回了华茂公司的反诉请求，该判决书为生效的法律文书，故本次诉讼系重复诉讼。（2）华茂公司在AB厂房和办公楼施工中累计付款138万元，现原告主张利息损失为200多万元显然是故意扩大损失。上述两案一审、二审过程中，华安公司均明确表示不会继续施工，如有违约责任华安公司愿意承担。虽然一审和二审法院没有支持华安公司要求解除合同的诉讼请求，但是在二审判决于2015年8月17日下发后，被告就一直没有施工，原告也没有催促被告施工，显然原告在故意扩大损失。（3）根据生效的法律文书，华茂公司为空壳公司，所有的注册资本均为虚假，华茂公司已经是被执行对象，且被列入了失信人名单，法定代表人ＸＸ也因多起案件未履行给付义务，系失信人员，在海安县人民法院执行局公布的失信人员名单显示屏上轮流播放。这种已经没有任何资信和能力的单位和个人已经无力支付拖欠款项。法院虽然没有支持华安公司解除合同的请求，但华安公司仍然认为生效的法律文书对该案处理是不当的。（4）AB楼厂房实际上已经完工，在上次庭审开庭后华安公司根据法庭的建议对因人为损坏的部分进行了修复，并将照片提交给法庭，但是原告拒绝接受房屋，其目的就是不予支付工程款。因为按照合同约定，工程一经验收后就应当支付部分工程款。原告现有资金状况和履行施工合同中的种种行为表明，原告实际上是无力继续履行合同，其目的就是想获取非法的违约金。综上所述，原告本次诉讼系重复诉讼，且损失是由其故意扩大，按照建设工程施工合同通用条款的相关规定原告也超过了索赔期限，请求法庭查明事实依法驳回原告的起诉。经审理查明：2011年1月23日和3月30日，原、被告分别就华茂公司的A幢、B幢厂房和办公楼施工签订了两份建设工程施工合同。上述两份合同履行过程中，双方发生纠纷。华安公司分别于2013年9月9日分别向本院提起诉讼，本院立案案号分别为（2013）安民初字第0382号、0383号（以下简称382号、383号）。其中，A幢、B幢厂房合同纠纷系0382号。该案中，华安公司诉请华茂公司给付工程款353.2028万元并支付利息；支付代垫检测费42600元；确认华安公司对华茂公司涉案工程享有优先受偿权。该案审理过程中，华茂公司提出反诉，要求华安公司支付违约金300万元（自2011年7月13日起至2013年7月15日止每日按工程总造价款376万元的0.6%支付违约金）。就华茂公司的反诉请求，本院审理后认为，施工中存在工程变更，且完成的工程尚未经竣工验收，双方也未对工程造价进行最后决算，故本案中对于工程总造价尚不能最终确定。华茂公司在双方未最终决算的情况下，依据约定工程价款376万元作为计算违约金的依据，显然欠妥，故对于华茂公司要求华安公司支付违约金的反诉主张，本院不予支持，华茂公司可待工程决算价确定后依法主张。判决驳回华茂公司的上述请求，该判决已经生效。本案在审理过程中，华茂公司仍要求华安公司继续履行合同，并未出现新的事实，华茂公司基于同一事实和理由提出同一主张，违反一事不再理原则，其主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南通华茂数控机床有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张小平代理审判员  傅荣荣人民陪审员  吴达华二〇一七年四月十八日书 记 员  丁 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初134号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余六胜，男，1971年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人余六胜犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人余六胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月25日19时许，被告人余六胜在咸安区横沟桥镇袁铺村4组家中喝了白酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿武咸快速通道往咸宁大道泉塘方向行驶，19时45分许，行至咸宁大道烽宇装饰店门前路段，将横穿公路的行人张珍撞倒。经咸宁宗奕法医司法鉴定所检测：余六胜2016年12月26日0时6分血液中乙醇含量为164mg/lOOml，系醉酒状态。经交警部门认定：余六胜饮酒后无证驾驶机动车、遇行人横过公路应当避让，负事故主要责任；张某1横过公路应当确认安全后通过，负事故次要责任。上述事实，被告人余六胜在开庭审理过程中已供认，并有户籍资料、证据保全清单、证人张某2、张某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人余六胜的陈述以及司法鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人余六胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余六胜因醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人余六胜自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人余六胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余六胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年四月十日书记员  殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1689号原告：杨清华，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：程影，北京市奥东律师事务所律师。被告：天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号，统一社会信用代码：91120112553422131X。法定代表人：李川平，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，。原告杨清华与被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人程影和被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方之间房屋买卖合同依法成立、有效。2、依法判令被告与原告补签《商品房买卖协议》。3、依法判令被告给付原告购房款正式发票。4、依法判令被告协助原告办理房屋产权证书。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年10月5日签订了《耀华-心壹街选房确认单》，该确认单中明确了原告购买的房屋房号、单价、面积和价款等信息。同日，原告给付被告购房款50000元。几天后，被告一直催促原告支付剩余的购房款。原告享受购房优惠后，双方确认了购房款共计1631196元。原告于2011年10月11日向被告支付了剩余的所有购房款1581196元。原告购房期间多次找被告要求签订正式的《天津市商品房买卖合同》，但被告以种种理由推脱。当时由于被告称其公司账户有问题，原告按被告的指示将购房款打入了被告财务人员刘凌谚的个人账户，后被告为原告出具了购房款项的收据。2015年2月14日，被告将原告购买的房屋交付给原告。由于双方至今未签订网签合同且未办理产权证，经原告多次催促被告未果，原告为防止被告将售予原告的房屋进行抵押或另售，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津君合置业有限公司辩称，原告所述双方之间存在房屋买卖关系属实，原告亦交齐了购房款，现被告同意原告的第一项诉请。针对第二、三、四项诉请，现在无法签订网签合同，也开不了正式发票，无法办理产权证书，具体原因不清楚。但我公司可以出具证明证实双方之间的房屋买卖过程。原告向法庭提供如下证据：1、收据2张，以此证明原告向被告交纳了购房款共计1631196元。2、银行转账凭条2张，以此证明原告通过银行转给被告的财务人员刘凌谚购房款1581196元。3、收款通知及确认单各1份，以此证明原告购买的房屋房号为1007号，建筑面积为53.71平方米，享受优惠后的总价款为1631196元。被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依法调去了本案诉争房屋的产权查询证明1份，以此证明本案涉及房屋的抵押、查封信息。原告对上述材料无异议，但认为与本案无关。被告对上述证明无异议。上述证据系本院从房管局依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月5日签订了耀华、心壹街选房确认单，双方约定由原告认购被告开发的坐落于天津市××水××镇君汇名邸1号楼1007号的房屋一套，面积为53.71平方米，价格为1790154元并约定了优惠条件。同日，原告给付被告购房款50000元。2011年10月11日，被告向原告出具了收款通知书，告知原告优惠后的房款共计1631196元，付款方式为一次性付款。同日，原告按被告的要求将剩余的购房款1581196元分两次通过银行打入了被告的财务人员刘凌谚的户头中，同时，被告为原告出具了收到购房款1581196元的收据。后双方未签订正式的《天津市商品房买卖合同》。2015年2月14日，被告将原告购买的房屋交付给原告使用，原告使用该房屋至今。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，本院涉及的房屋于2014年2月13日被被告抵押给了兴业银行股份有限公司天津分行，2015年3月12日，本案涉及的房屋因涉及抵押权诉讼被天津市第二中级人民法院查封。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告之间虽只签订了耀华、心壹街选房确认单，未签订正式的商品房买卖合同，但该选房确认单中明确了房屋的位置、价格、建筑面积，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。且原告已将全部购房款于2011年10月11日付清，2015年2月份被告将房屋交付给原告使用，原、被告之间的房屋买卖进程符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本院认定原、被告之间就天津市××水××镇君汇名邸1号楼1007号的房屋签订的耀华、心壹街选房确认单系商品房买卖合同。通过庭审查明的事实可知，双方的房屋买卖关系是双方的真实意思表示，且被告已收取了原告交纳的全部购房款项，故本院认定原、被告之间就天津市××水××镇君汇名邸1号楼1007号房屋商品房买卖合同依法成立、有效，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告为其开具正式的购房发票，由于原告已付清购房款，被告有义务为原告开具购房款发票，故本院对原告的该诉请亦予以支持。原告要求被告与其网签正式的《天津市商品房买卖合同》及协助其办理产权证，由于现本案涉及的房屋已被抵押且被法院查封，被告现无法履行该义务，故本院对原告的上述诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、本院依法确认原、被告之间于2011年10月5日签订的耀华、心壹街选房确认单即房屋买卖合同（标的物坐落于天津市津南区咸水沽镇君汇名邸1号楼1007号房屋）依法成立、有效。二、被告天津君合置业有限公司于本判决书生效后十日内为原告杨清华开具本案涉及房屋的正式的购房款发票（发票数额为1631196元）。三、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初779号原告王清玲，女，1963年2月15日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人左兴旺，男，1986年7月15日出生，汉族，系原告儿子，现住辽中县。被告孙磊，男，1996年1月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告王清玲诉被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左兴旺到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日19时10分许，被告驾驶无牌照摩托车由南向北行驶，在于家房镇高家窝棚村路口与同方向行人原告发生交通事故碰撞，造成原告受伤，当即送往辽中区人民医院住院治疗14天。该事故经辽中交警大队认定孙磊负此次事故全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费8900元；本案的诉讼费由本案被告承担。被告孙磊未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年6月7日19时10分，在辽中区于家房镇高家窝棚村，被告驾驶紫色无牌照两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向行人王清玲并与之发生碰撞，致车辆损坏及原告受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告负此��通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告到沈阳市辽中区人民医疗接受争论救治并14天，诊断伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折及头皮血肿，原告共支付医疗费12129.07元。另查，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。2016年9月18日，原告与被告经协商一致，即告同意赔偿原告12900元，并当即支付4000元，其余8900元欠款按每月1000元给付。再查，上述8900元至今尚未给付。上述事实，有原告陈述。原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据及其明细、住院病例、急诊病例及和解协议书等已经庭上质证，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。和解协议书的内容应视为双方意思表示一致的结果，对双方均有约束力，双方均应严格履行，故被告应赔偿原告损失8900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效后十日内赔偿原告王清玲损失8900元。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费减半收取250元，由原告自行承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一七年四月二十七日书记员 杨倩雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1225号当事人基本情况及案件审理经过原告周朝坤，男，汉族，1985年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别代理。被告周勇，男，汉族，1968年8月24日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，原告周朝坤诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告周朝坤的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。当事人诉辩内容原告周朝坤的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，按月息2%计算利息，从2015年3月7日起至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周勇未作答辩也未向本院递交证据。审理查明的事实2015年3月7日，被告周勇因购买工程所需材料，与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，合同期内月利率为2%。借款到期后，经原告催收，被告周勇以种种借口拒绝偿还，差欠原告的借款本金及利息至今尚未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付借款本金及利息。上述事实，有原告陈述与原告提交的《借款合同》、转款凭证、收条等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告周勇与原告周朝坤于2015年3月7日签订《借款合同》，向原告借款50000元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告借款本金50000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金50000元；关于原告要求被告从2015年3月7日起按月2%支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告周朝坤借款本金人民币五万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月7日起计算至款项全部还清之日止）。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周勇承担，与前述款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年四月二十六日书记员 张新媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2622号原告：黄立刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆市合州律师事务所律师。委托代理人：郑祥敏，重庆市合州律师事务所律师。被告：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：林德英，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告黄立刚与被告潘平福、林德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告潘平福、林德英及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告潘平福于2010年10月15日、11月4日、12月13日、2011年5月15日、9月15日向黄立刚的借款为二被告的夫妻共同债务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因与来朝光、刘锡文合伙经营工程的需要，分别于2010年10月15日、11月4日、12月13日、2011年5月15日、9月15日分别向原告借款共计101万元。该借款经重庆市合川区人民法院于2014年5月27日以（2014）合法民初字第02227号和重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第05979号民事判决书判决潘平福、来朝光、刘锡文连带偿还借款本息。上述被告潘平福所负债务系与被告林德英夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告潘平福、林德英辩称，原告所诉债务系被告潘平福的个人债务，不应认定为潘平福与林德英的夫妻共同债务，理由如下：1、该债务系潘平福与来朝光等人合伙期间产生的债务，而林德英对该债务并不知情；2、该债务也未用于家庭经营和开销；3、林德英于2012年三次起诉要求与潘平福离婚，在原告所述债务形成之前，二被告就开始闹矛盾，未在一起生活，互不往来。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年2月起潘平福先后三次向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解潘平福、林德英于2015年2月离婚。离婚时二被告曾约定各自名下债务由二被告各自偿还。在二被告婚姻关系存续期间，原告向人民法院提起诉讼，要求潘平福、来朝光、刘锡文连带偿还借款，后本院于2014年5月27日作出（2014）合法民初字第02227号民事判决书，该判决书判决潘平福、来朝光、刘锡文连带偿还原告黄立刚借款70万元及利息。本院作出（2014）合法民初字第02227号民事判决书后，潘平福、来朝光向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝一中法民终字第05979号民事判决书，该判决书驳回了潘平福、来朝光的上诉，维持原判。潘平福、来朝光因不服重庆市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝一中法民终字第05979号民事判决书向重庆市人民检察院第一分院申请监督，该院于2017年2月15日作出渝检一分院民监[2015]428号不支持监督申请决定书对潘平福、来朝光的监督申请不予支持。另查明，本院作出的（2014）合法民初字第02227号民事判决书发生法律效力后，原告黄立刚向本院申请强制执行，被告林德英曾向本院提起执行异议，后本院作出（2016）渝0117执异5号执行裁定书，该裁定书驳回了林德英的异议申请。此外，庭审中原告明确诉讼请求为(2014)合法民初字第02227号民事判决书所确定的债务70万元及相应的利息为二被告的夫妻共同债务。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，民事裁定书，民事调解书，受理通知书，不支持监督申请决定书，结婚登记申请书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告诉请的债务70万元及相应利息是否为二被告的夫妻共同债务。本案中，原告黄立刚与潘平福、来朝光、刘锡文之间的债务纠纷经人民法院生效法律文书所确定，且检察院也对潘平福监督申请不予支持，故潘平福对原告黄立刚应承担连带偿还责任的70万元债务及利息合法、真实，而该债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因此，前述70万元债务及利息应当确定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2014)合法民初字第02227号民事判决书所确定的债务70万元及相应的利息为被告潘平福、林德英的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘平福、林德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年四月二十六日书记员  袁 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6316号原告：邸婕，女，1984年4月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。法定代表人：张玲。委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。原告邸婕与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邸婕，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸婕向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费6000元。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告国瑞城店面购买了40节古筝课程，价值6000元，2017年2月底原告无法联系到被告国瑞城店面员工预约授课，后了解被告已关闭了其所经营的所有店面不予授课，故起诉被告未按合同履行其授课义务，退还培训费6000元。文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实有课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，原告报名6000元报名40节课，如果按照6000元作为标的的话古筝应该返还我公司，因为我们赠送了价值6000元的古筝，且原告已经上了三节课程，因此原告主张6000元我公司不认可，我估算应该退还2960元就不用退还古筝了，如果退还古筝就需要按照课时计算扣除480元。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，邸婕向文化公司交纳6000元，商品项目包含清水芙蓉6000元、古筝四十节课6000元等，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为邸婕提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致邸婕无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。庭审中，文化公司表示邸婕支付6000元购买清水芙蓉古筝，40节课系购买古筝赠送的，现邸婕已经上了三节课程，因此邸婕主张6000元文化公司不认可，如邸婕不退还古筝，则文化公司应该退还2960元，如果退还古筝就需要按照课时计算扣除480元。邸婕称6000元系课时费，现不同意退还古筝，因为古筝是赠品，认可上了三节课，扣除三节课时450元，剩余的课时费应当退还。本院认为，邸婕与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致邸婕无法上课，现邸婕主张退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。邸婕要求退还已使用的三个课时费用，缺乏依据，本院不予支持。关于退还古筝一节，文化公司仅提出了抗辩，未提出反诉，故就古筝事宜本案不予处理，双方如有争议，可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告邸婕剩余学费5550元。二、驳回原告邸婕的其他诉讼请求。如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邸婕负担2元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担23元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年四月二十日书记员 张晓奕
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执202号申请执行人：崔永红，男，1980年4月8日生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。本院已生效的（2017）陕0327民初301号原告崔永红与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、苟建洲机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿崔永红医疗费10000.00元、误工费14400.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金17378.00元、鉴定费2400.00元、交通费781.50元，共计人民币50359.50元，于调解生效后20日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，故申请执行人崔永红于2017年4月7日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人崔永红已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初301号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁少波二〇一七年四月十七日书记员  徐 婧
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0725执恢58号樊某、潘某：本院依法恢复执行的樊某与潘某买卖合同纠纷一案，执行依据确认，潘某拖欠樊某的货款人民币18万元，定于2016年6月10日前支付清结；如按期履行，樊某自愿放弃其他诉讼请求；如逾期履行，潘某自愿按本金18万元、同期信用社贷款利率赔偿原告自2015年2月9日至履行清结之日止的利息损失；负担案件受理费1950元。逾期，潘某未履行。樊某申请执行，本院立案受理。执行中查明，潘某暂无可供执行的财产，本院依法对其工资收入银行账户进行冻结，经申请执行人同意后终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执261号〗。2017年4月10日，樊某申请恢复执行，要求扣划潘某工资收入14500元。本院立案恢复执行后，依法扣划潘某银行存款14500元，并于2017年4月18日向樊某兑付完毕。至此，本次恢复执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢58号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年四月二十日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初1700号申请人：常州市湘拓商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道银河湾花园5幢乙单元301室。法定代表人：文作能，该公司总经理。被申请人：浙江宏创新材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业园区清达路10号。法定代表人：周洪江，该公司负责人。在原告常州市湘拓商贸有限公司诉被告浙江宏创新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人浙江宏创新材料有限公司的起诉。本院认为，申请人常州市湘拓商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人常州市湘拓商贸有限公司撤回对被申请人浙江宏创新材料有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取348元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦若冰