江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初210号 原告：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市青原区。 代表人：敖月兰，总经理。 委托诉讼代理人：罗欢、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘霄，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区（江西睿亿机电设备有限公司内）。 原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告刘霄合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人罗欢、王铁平，被告刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《吉安联通业务代理协议》；2、判令原告没收被告交纳的业务保证金3万元、被告双倍赔偿原告装修补贴款11.5704万元、支付违约金10万元。事实和理由：原告与被告刘霄自2010年开始保持了长期的代理合作关系，在2010年签订的代理协议未到期的情况下，双方为了长期、稳定的发展，于2013年6月1日签订一份《吉安联通代理合作协议》，协议约定，被告经营“吉州区水晶宫3G沃店”代理原告有关业务，合作期限为5年（2013年6月1日至2018年5月31日），原告为被告经营“吉州区水晶宫3G沃店”营业厅投入一定的装修及设备等费用，被告向原告交纳业务保证金8万元。若被告未经原告同意单方面终止协议、退出经营等，原告有权扣除全部业务合作保证金，并收回原告给予的佣金、渠道补贴等费用，被告还需双倍赔付原告装修及设备投资款，必须承担违约金30万元等违约责任。协议签订后，原告依约帮助被告开办了营业厅，并对被告的装修进行了装修款补贴共计5.7852万元。合同期间，原告还按各项业务规定向被告支付了大量佣金、渠道补贴、奖励等费用，并在2015年4月16日向被告退还5万元的业务保证金。2015年12月11日，被告在未书面通知原告的前提下单方面终止履行协议，不再经营原告有关业务转而经营中国移动有关业务。之后，原告多次联系被告协商处理，但被告一直未予处理。原告为被告的加盟店提供了诸多优惠条件和奖励资金，目的就是要扩大企业经营网点，提升企业品牌形象，为广大客户提供高效便捷的优质服务。被告自2010年开始就代理原告有关业务，双方合作多年，在被告处已树立了原告的企业品牌形象。现被告擅自终止与原告的长期代理合作关系，破坏了原告对客户的优质服务，给企业形象造成了损害，尤其是被告代理与原告有竞争关系的移动业务，对原告企业的发展产生了实质性不良影响，被告的违约行已致使双方的协议无法履行且给原告造成了重大的经济损失。 被告刘霄辩称，自2010年开始和原告合作，合作之初，是原告委托广州一家公司代为经营管理，合同是我与原告签订的，当时合同上注明要交纳20万元保证金，是10万元货款、10万元保证金组成，合同自2010年10月至2015年9月。之后，广州公司经营不好，2011年4月，自己开始重新接手经营该店，在自己的经营下该店有些起色，前期和原告合作还是不错。2013年5月，原告开始对水晶宫店面进行二次装修，最初的店面装修是原告出钱装修的，第二次装修9万多元先是我垫付的，之后原告报销了4万多元，当时在第二次装修的时候就谈了合同期间相应顺延两年，合同期限至2017年5月30日。因经营不错，双方合作期间，原告要求去新干、吉安县、青原区开店，但是都亏损比较严重，当时原告承诺店面的转让金帮我分担一些，但是最后并没有得到原告的相应补偿。原告于2015年4月16日退还了5万元保证金。2015年4月，因水晶宫店面亏损比较大，就和原告洽谈，希望原告采取接管或者转让的方式来弥补亏损，7月份，原告的韩姓副总、刘奇杰承诺会将该店面接管，但是8月底原告也未将该店面接管。当时谈的时候原告公司韩副总还说店面可以转让出去，但是只要不经营电信和移动就可以。2015年9月，将该店面转让给了别人，也将此事告知了原告，接手该店面的人开始是做联通业务，接手的人因经营困难，希望原告给予一些政策支持，但是原告未予以理睬。2015年11月底，原告员工告知接手该店面的人要改做移动业务，当时就赶紧打电话给刘奇杰，希望他去了解情况，当时该店面只是在装修，2015年12月，接手店面的人就改为经营移动业务。对原告的第一项诉请，没有争议。对原告诉请要求没收保证金3万元有异议，装修款可以退还一些，但也应折抵未履行合同期间（从2015年12月1日至2017年的5月31日）的装修款，同时按照一定的折旧比例进行折抵。装修款实际只收到4万多元。至于10万元违约金的问题，不应支付给原告，在经营过程中存在亏损，在2015年4月就和原告洽谈过转让店面的事宜，原告的承诺也未履行，也没有政策帮扶，原告的业绩奖励不足以支持经营支出，店面租金一个月就需要1万多。应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告刘霄租赁吉安市吉州区井冈山大道171号1-3号门面用于经营原告业务。2013年6月1日，原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告刘霄签订《吉安联通业务代理合作协议》，协议约定，被告刘霄作为水晶宫3G沃店业主代理原告的电信业务，被告根据代理业务的种类及代理业务规模向原告提交业务保证金，业务保证金为8万元。业务保证金应在代理协议生效后三个工作日内汇入原告指定账户。代理协议终止后原告应在30个工作日内结清相关费用后，向被告退还剩余的保证金，保证金不计利息，被告违反协议之约定的，原告有权扣除全部或部分保证金。原告除承担合作厅装修时部分基础装修和门面招牌（门楣）、正面墙体形象牌等制作费用，按原告各项业务规定向被告支付代理佣金和奖励外，不再承担任何其他费用。被告自行承担除原告提供的装修外的合作厅装修费用及合作厅开办的房租、水电费、电话费、税收、人员工资等费用。被告为原告发展用户、代收通信费用、销售电信产品以及提供售后服务等，原告支付给被告相应的代理佣金。为进一步提高双方的合作及服务质量，原告向被告提供一定的资源倾斜及政策支持。合同第十六条约定，协议期内，若被告未经原告同意单方面终止协议、退出经营、转让他人经营或转租及擅自店面改造，原告有权扣除全部业务合作保证金，并收回原告给予被告的所有佣金渠道补贴和投入，被告除双倍赔偿原告装修及设备投资款项外，必须承担违约金30万元，合同期限为5年，自2013年6月1日至2018年5月31日。合同签订后，被告向原告缴纳业务及装修保证金80000元。2013年5月，原告开始对该店面进行装修，2013年7月11日，装修完工，共花费装修费115704.48元，装修费原、被告各半承担，原告花费装修费57852元，被告在原告费用报销单、装修验收记录中签字认可。2015年4月16日，原告向被告退还了5万元保证金。被告经营该店面至2015年12月，之后，该店面经营移动业务。在被告经营水晶宫店面的期间内，2012年、2013年期间，被告每月从原告处获得佣金1万余元，2014年期间，被告每月从原告处获得佣金7000余元，2015年期间，被告每月从原告处获得佣金3000千余元。2015年4月，被告和原告提及希望终止合同，但原告未予以书面同意。 以上事实，有原告提供的《吉安联通业务代理合作协议》、装修工程验收记录、装修费用补贴申请表、渠道补贴列支明细表、费用报销单、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《吉安联通业务代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告同意解除双方于2013年6月1日签订的《吉安联通业务代理合作协议》，原告要求解除该协议的诉请，应予支持。被告刘霄在协议未到期的情况下，未经原告书面同意将店面改为经营其他业务，属单方终止履行合同，构成违约，应承担违约责任。对于原告为被告店面支付的装修款57852元，鉴于被告转让该店面时已实际使用了2.5年，装修费根据使用年限及使用情况折旧计算，被告还应返还原告装修款23140元。关于原告主张100000元违约金的问题，该违约金应考虑被告的合理开支及因被告单方终止协议给原告带来的损失。根据《合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。同时，双方约定被告交纳的30000元保证金不予退还，该保证金系赔偿原告造成的损失，故保证金30000元可以折抵违约金。被告的各项辩称，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一．解除原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告刘霄于2013年6月1日签订的《吉安联通业务代理合作协议》； 二、被告刘霄赔偿原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司装修款23140元； 三、被告刘霄赔偿原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司违约金10000元； 四、上述第二项与第三项相加，扣除被告已付保证金30000元，被告尚需向原告支付3140元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告负担2400元，被告负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一七年四月十四日 书记员  王敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。