江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7040号原告顾晓卉，女，1971年11月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告殷郁芝，女，1965年4月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该公司总经理。委托代理人刘玉鹏，该公司职员。原告顾晓卉与被告殷郁芝、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告南京华创医疗设备有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告顾晓卉及其委托代理人孙晓明、被告殷郁芝的委托代理人徐志和、蔡祝宏到庭参加诉讼，被告人保财险太仓公司经传票传唤无正当理由未到庭参与庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告顾晓卉诉称：2016年11月22日，被告殷郁芝驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至盐城市亭湖区长亭路与青年路路口时，与原告顾晓卉驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小轿车损坏。交警部门认定殷郁芝负事故的全部责任，顾晓卉无事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车由被告人保财险太仓公司承保了交强险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费12500元、交通费3000元，合计15500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告殷郁芝辩称：1、我对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；2、苏Ａ×××××号小型越野客车所有人系南京华创医疗设备有限公司，殷郁芝借用该公司车辆并发生案涉交通事故，本次交通事故由我负责处理；3、苏Ａ×××××号小型越野客车由被告人保财险太仓公司承保了交强险，人保财险太仓公司已将车辆损失费2000元赔付给我，保险公司承担的2000元的赔偿责任，由我承担；4、原告主张的费用过高，请求法院依法处理。被告人保财险太仓公司未答辩。经审理查明：2016年11月22日18时20分（天气：雪），被告殷郁芝驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至盐城市亭湖区长亭路与青年路路口时，与原告顾晓卉驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小轿车损坏。事发后，原告将苏Ｊ×××××号小轿车送至盐城华兴汽车销售服务有限公司维修，修理费为12500元。同年12月8日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书（简易程序），认定殷郁芝负事故的全部责任，顾晓卉无事故责任。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，2016年12月14日，原告顾晓卉诉至本院。另查明：苏Ｊ×××××号小轿车的行驶证登记车主是原告的丈夫倪要武，原告是该车的实际车主和使用人。原告肇事车辆苏Ａ×××××号小型越野客车所有人系南京华创医疗设备有限公司，被告殷郁芝借用该公司车辆并发生案涉交通事故，苏Ａ×××××号小型越野客车由被告人保财险太仓公司承保了交强险，限额为12.2万元，案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告顾晓卉因交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即殷郁芝负事故的全部责任，顾晓卉无事故责任。（二）关于受害人顾晓卉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、车辆维修费。根据原告提供的维修清单、维修发票，确定维修费为12500元。2、交通费。根据受害人维修车辆支出交通费用的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。上述第1至1项合计12700元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险太仓公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ａ×××××号小型越野客车由人保财险太仓公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保财险太仓公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任2000元，因人保财险太仓公司已将2000元先行赔付给被告殷郁芝，故应由被告殷郁芝代为赔偿原告，被告人保财险太仓公司在本案中不需要再承担赔偿责任。2、被告人保财险太仓公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告殷郁芝驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告的车辆受损，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。故被告殷郁芝应赔偿原告10700元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条之规定，判决如下：被告殷郁芝应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾晓卉12700元。案件受理费190元，由被告殷郁芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蒋维忠审判员  陈 祥审判员  顾 飞二〇一七年四月二十五日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。