上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初1114号原告：王振鹏，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海青浦区潘龙路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：金云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。原告王振鹏与被告金云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯晓恬、被告委托诉讼代理人王为荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。王振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令确认《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股份转让协议》以及《经营协议书》无效；2、判令金云将75万元返还给王振鹏。事实理由：王振鹏与金云于2010年11月30日签订《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股权转让协议》和《经营协议书》。二份协议签订后，王振鹏将转让款支付给金云。金云以共同经营为由，要求王振鹏与金云共同经营“韵达快运闵行南方商城公司”。事后，王振鹏发现，根本没有这家公司，金云完全是一种民事欺诈行为。为此，王振鹏多次找金云要求返还转让款，但金云一直故意躲避。王振鹏在万不得已的情况下，找到金云父母。金云父母答应分期代为返还。但至今未还。故起诉。金云辩称：不同意王振鹏诉请。双方签订的二份协议，既不损害社会公共利益，也不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效的协议，对双方都具有约束力。金云向王振鹏转让的是韵达快运南方商城区域的经营权30%。一、金云是1998年成立的上海绿衣商贸有限公司(以下简称绿衣公司)法定代表人。自2008年至2014年，上海韵达货运有限公司(以下简称韵达货运公司)与绿衣公司每年都签订特许经营(加盟合同)，特许经营权的授权地域范围在闵行区南方商城。王振鹏自2009年上半年起，白天在他处上班，晚上在绿衣公司特许经营加盟的韵达快运闵行南方商城区域做兼职分拣快递工作。其边加班边观察一年多后，多次向金云提出转让韵达快运闵行南方商城区域经营权。后经双方协商，一致确认韵达快运闵行南方商城区域经营权评估价为250万元。王振鹏以75万元，取得韵达快运闵行南方商城区域经营权30%。双方在2010年11月30日签订的《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股权转让协议》、《经营协议书》。二、因经营亏损，2014年5月，金云、王振鹏共同将韵达快运南方商城区域经营权以60万元转让给上海信念货运运输代理有限公司(以下简称信念公司)。该公司法定代表人李某2分别通过他人账号向金云、王振鹏支付部分转让款26万元。在转让韵达快运闵行南方商城区域经营权后，王振鹏仍在该处工作至2015年，以走件费形式又收取部分转让款7万元左右。王振鹏对将韵达快运闵行南方商城区域经营权转让给案外人的事实，从未提出异议。三、王振鹏在收到转让费和走件费后，仍不满足，不断纠缠金云家人，逼迫了金云年迈且不知情的父母写了给付钱款的字据。至2016年8月，王振鹏陆续索取韵达快运闵行南方商城区域各类费用达45万元之多。数年共同经营，应当按经营权比例分摊损失。王振鹏分文不贴，还要金云单独承担100多万元的亏损，无法律依据。金云认为，王振鹏隐瞒了其在签订协议之前，就在涉案的韵达快运闵行南方商城经营点考察近一年半，又隐瞒了绿衣公司每年都与韵达货运公司签订特许经营(加盟)的事实，还隐瞒了金云、王振鹏共同将韵达快运闵行南方商城区域的经营权转让给信念公司，并收取转让款的事实。要求依法驳回王振鹏诉请。王振鹏为证明主张，提供如下证据：1、2010年11月30日签订的《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股权转让协议》、《经营协议书》；2、2010年11-12月三张银行转账凭证。由王振鹏妻子郑某2转账75万元；3、2011年12月，金云出具的收据，证明收到王振鹏支付的75万元；4、2014年7月22日，金云父母出具的字据，承诺2年内给付王振鹏10万元，4年内再给5万元。5、上海韵达速递有限公司工商公示信息。证明韵达速递公司下面没有闵行南方商城分公司。金云质证意见：对1、2、3无异议。但1签订的主体是绿衣公司，金云作为法定代表人签字。对4，王振鹏趁金云不在上海，金云父母年迈且不知情的情况下，多次无理上门纠缠，金云父母被迫写的字据。对5真实性无异议。韵达货运公司是韵达速递公司的独资法人。绿衣公司从2008年至2013年每年与韵达货运公司签订的特许经营加盟合同，韵达货运公司就是韵达快递的加盟总部，不是韵达速递公司，韵达速递公司与本案无关。金云提供如下证据：1、《上海韵达货运有限公司特许经营(加盟)合同》、《商标使用许可合同》、《资金代收代付协议书》等，证明绿衣公司是韵达货运公司闵行南方商城区域的特许加盟公司；绿衣公司可以使用“韵达”(注册号XXXXXXX)注册商标，绿衣公司拥有韵达闵行南方商城区域的快递特许经营权。绿衣公司向王振鹏转让的是该区域的经营权；2、2010年11月至2011年，王振鹏和其妻子郑某2制作的韵达闵行南方商城经营区的业务流水账，证明王振鹏获得经营权后，负责快递业务的经营管理所记的流水账；3、“韵达快运闵行南方商城”空白快递面单；该面单从韵达货运公司购买，上面的“韵达快运闵行南方商城”字样系韵达货运公司印制；4、绿衣公司快递业务经营许可证、股东会决议；证明绿衣公司从2006年开始经营快递业务，具有合法资质；5、《韵达快递转让合同》，证明因经营亏损，王振鹏、金云共同将绿衣公司的韵达快运南方商城区域经营权转让给信念公司；6、工商银行转账凭证，金云于2014年12月、2015年1月、2月、5月四次打款给王振鹏妻子郑某2，共计9.9万元，证明共同经营期间，客户账款按每人50%分配；6、王振鹏书写的4张收条，证明金云父母被逼无奈，给付王振鹏4万元；7、王振鹏取得韵达快运闵行南方商城区域经营权后，从2013年至2016年的收款明细，证明王振鹏共计收款45万元左右；8、110报警表，证明郑某2纠缠金云家人；王振鹏质证意见：对1，绿衣公司加盟是韵达货运公司，与本案所涉的韵达快运没有任何法律关系；对2，王振鹏在金云处打工时，为金云记载账目；对3，面单可以随意印刷，不存在“韵达快运闵行南方商城公司”；对4，绿衣公司的快递许可和股东会决议，与本案无关，对5，转让合同，形式要件不合法，不予认可。对6，转账是事实，是王振鹏打工应得的工资款以及快递公司根据快递收发分成应得部分；对7，收到了；对8，为金云单方面制作，不予认可；对9，系金云单方陈述。审理中，金云申请证人郑某1、徐某、秦某、姜某出庭作证。1、证人郑某1陈述：我和金云是表兄弟，与王振鹏在韵达快运南方商城经营点认识，一起共事。我做日常运营、管理业务员等。2012年12月进入，2014年5月离职。王振鹏承包一段路面的快运。韵达快运南方商城经营权于2014年5月又转让出去了。我当时是参与的，我陪表哥一起去韵达货运总公司说经营不下去了，韵达货运总公司同意我们转让。后来和信念公司谈了60万转让，王振鹏是在场的。“韵达快运闵行南方商城”快递面单是从韵达货运总公司购买的，2,000元一箱。2、证人徐某陈述：我于2014年2月初至2014年6月底在韵达快运闵行南方商城营业点工作，担任快递员。我是别人介绍进来的。期间看到王振鹏在韵达快运闵行南方商城营业点工作，听说他是承包的。至于2014年6月韵达快运闵行南方商城经营权有无转让掉，不清楚。但本来老板是金云，后来2014年5月份是李某2。经营权卖掉后，还去客户处收过一次帐，大概二三千元，收到后交给了王振鹏。快递面单可能是总部买的。3、证人秦某陈述：我2013年7月至2014年5月，在韵达快运闵行南方商城营业点担任快递员。王振鹏有区域自己在跑。快递面单是从韵达总部买回来的。日常现付款一开始是交给财务，财务走了以后，交给王振鹏的妻子。韵达快运南方商城营业点经营权卖掉以后，几家客户的款是王振鹏去结的，2014年5月1日至7日的账款。4、证人姜某陈述：2013年8月至2014年5月，在韵达快运闵行南方商城营业点工作，我是业务主管。王振鹏有块地方自己派件、收件。面单是从韵达总公司买的。2014年5月，金云说因为亏损，将经营权转让了。王振鹏质证：证人1与金云是表兄弟，有一定利益关系。证人2-4都证明，王振鹏是承包区域的员工，与证人们的工作相同，所有证人证明事实都与本案无关的。本案争议焦点不是关于内部管理的关系。金云质证：对证人证言均无异议。经审理查明，本院认定事实如下：绿衣公司系1998年设立，股东为金云、案外人李某1。绿衣公司具有《快递业务经营许可证》(许可证编号：沪邮XXXXXXXXB)。自2008年起，绿衣公司被韵达货运公司授权特许经营，双方每年签订《上海韵达货运有限公司特许经营(加盟)合同》。主要内容：特许人(加盟授权方)韵达货运公司、被特许人(加盟方)绿衣公司。被特许人具备从事快递服务的经营场所，该经营场所地为虹梅路XXX号XX库，建筑面积316平方米，营业面积316平方米……特许经营权的授权：在闵行区南方商城经营区(具体以本合同附件《承诺书》项下的(区域)地域范围为准)及本合同有效期内，特许人授权被特许人使用本合同1.2款所述注册商标及企业标志。被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权……同时，双方签订《商标使用许可合同》，韵达货运公司将其所拥有的“韵达”(注册号XXXXXXX)、YUNDA(注册号XXXXXXX)、图标(注册号XXXXXXX)注册商标授权绿衣公司在合同约定的时间和地域范围内以普通使用许可方式在快递经营活动中使用，地域范围为：闵行区南方商城。双方还签订《资金代收代付协议书》：韵达货运公司(韵达快递加盟总部、甲方)、绿衣公司(韵达快递加盟网点、乙方)。乙方通过与甲方或甲方在各地设立的分公司或子公司签订《特许经营(加盟)合同》，成为韵达快递加盟网点成员之一，负责乙方加盟区域内的快件收寄和投递派送业务……2010年11月30日，绿衣公司(甲方)与王振鹏(乙方)签订《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股份转让协议》：经甲乙双方协商同意，现就上海韵达快运闵行南方商城公司的经营权股权转让事项达成以下协议：1、甲方所持有的韵达快运闵行南方商城公司的经营权，评估价为250万元，并同意以75万元转让给乙方30%的股份；2、乙方付给甲方75万元购买甲方30%的股权，并从2010年12月1日起，乙方享有韵达快运闵行南方商城公司30%合法股份……5、甲方现为韵达快运闵行南方商城公司经营权的持有人，不得以任何形式将乙方所持有的股权私下转让或变卖……甲方落款处由金云签字。同日，金云(甲方)、王振鹏(乙方)签订《经营协议书》：1、甲方为本公司法定代表人(控股股东)负责公司整体运作和经营策划及客户开发及总公司联系及经营账务的核算；2、乙方全权负责本公司的经营管理和各项制度的执行，并协助甲方各项工作；3、甲方将自己持有的股份中拿出10%作用为支付乙方的劳动报酬，使乙方收回投入的成本后，再按5%作为乙方的劳动报酬；4、如乙方经营管理不善，甲方有权终止乙方的经营权，到时利润按各自持有的股份进行分配……之后，王振鹏向金云支付75万元。金云向其出借收据。2014年5月，绿衣公司(甲方)与信念公司(乙方)签订《韵达快递转让合同》。甲方转让其经营的南方商城韵达快递的经营权给乙方,转让费60万元……乙方签订合同当天支付甲方15万元，剩余款项分二次支付，2014年5月10日付余款35万元，余欠10万元在总公司办理完所有过户手续后当天支付。另查明，上海韵达货运有限公司系上海韵达速递有限公司的独资法人股东。本院认为，绿衣公司系韵达货运公司合法授权的特许加盟方，为韵达快递加盟网点成员。其被特许加盟的经营区域为闵行区南方商城。故绿衣公司在加盟区域拥有韵达快递的经营权。涉案《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股份转让协议》应当系绿衣公司与王振鹏签订。关于王振鹏辩称，不存在“韵达快运闵行南方商城公司”，“韵达快运”与绿衣公司加盟的“韵达货运公司”无关。本院认为，首先，王振鹏并未提供“韵达快运公司”的工商信息，其提供的是“上海韵达速递有限公司”工商信息。该信息显示韵达货运公司是韵达速递公司的独资法人股东。其次，根据《上海韵达货运有限公司特许经营(加盟)合同》、《商标使用许可合同》、《资金代收代付协议书》等证据，韵达货运公司即为韵达快递加盟总部。绿衣公司的加盟网点是闵行南方商城，其所用快递面单为“韵达快运闵行南方商城”，该面单系绿衣公司向韵达货运公司购买，至于王振鹏称可随便印制，并未证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，系争协议上的“韵达快运闵行南方商城公司”应当即为绿衣公司在韵达货运公司的加盟网点“韵达快运闵行南方商城”。本院认为，绿衣公司与王振鹏签订《关于上海绿衣商贸有限公司所拥有的韵达快运闵行南方商城公司经营权股权转让协议》以及《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，绿衣公司将其在合法拥有的“韵达快运闵行南方商城”经营权30%，转让给王振鹏，并不违反国家强制性规定，应属合法有效。系争协议中文字表述上的瑕疵，并不影响系争协议的效力。王振鹏主张协议欺诈无效，无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回王振鹏诉讼请求。案件受理费11,380元，减半收取5,690元，由王振鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一七年四月六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。