wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终306号上诉人（原审被告）：闽东华达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅。法定代表人：刘兆增。被上诉人（原审原告）：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。法定代表人：曹锋。上诉人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据所示，2015年1月9日，海龙公司与华达公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定华达公司向海龙公司订购178F柴油发动机42台、186FA柴油发动机137台等货品，合同总金额为540504.6元，违约责任按合同法解决等。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海龙公司与华达公司之间存在买卖关系，且争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明双方约定了履行地点，合同关系中接收货币一方海龙公司所在地应为合同履行地。海龙公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。华达公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回闽东华达电机有限公司对本案管辖权提出的异议。华达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照原告就被告的司法原则，本案应由福安市人民法院管辖。而且，涉案机器存在质量问题，华达公司拟申请鉴定，故本案由案涉机器所在地的人民法院管辖有利于节约诉讼成本等。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6671号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈小英，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12647号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈小英借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还贷款本金130941.73元，并支付利息、罚息、复利,律师费7600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈小英名下闽Ｆ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申108号再审申请人（一审原告）：赵青山，男，1943年11月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路***号。法定代表人:张斌，院长。委托诉讼代理人:金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。再审申请人赵青山因与被申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵青山在再审申请书中主张，一审对医疗事故的认定避重就轻；剥夺了申请人的辩论权利；认定事实的证据未质证；遗漏诉讼请求；认定被申请人参与度100%，仅判决其承担手术费1800元，违反了法律规定，应重新审理，并支持申请人的诉讼请求。医大二院答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。本院经审查认为，赵青山的主张与本案的庭审笔录、司法鉴定结论等有效证据及一审判决证明的事实不符，其没有证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青山的再审申请。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年四月十一日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初81号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人何某某,女，1982年3月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月25日10时许，被告人何某某在依兰县古城金店购买黄金戒指时，趁导购员不备将1枚黄金戒指（价值人民币1524.27元）盗走。案发后，赃物已返还失主。被告人何某某于2017年2月20日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄金戒指一枚；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等；证人程某某、徐某某的证言笔录；被告人何某某的供述；依兰县价格认证中心价格认定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录、扣押及发还物品清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某在庭审中自愿认罪，并鉴于赃物已返还失主等情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年四月二十七日书记员  朱 妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终545号上诉人（原审原告）：盛贤富，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：戴军涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：李林珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：戴军涛，系李林珍丈夫。原审原告:李清珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：盛贤富，系李清珍丈夫。上诉人盛贤富因与被上诉人戴军涛、李林珍、原审被告李清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：盛贤富、李清珍系夫妻关系。戴军涛、李林珍系夫妻关系。李清珍与李林珍系姐妹关系。2010年3月，案外人周某向桐庐县浙富置业有限公司预定了浙富亲亲家园×号楼一、二层房屋。同月20日，戴军涛与周某签订《房屋订购协议书》一份，约定戴军涛向周某订购浙富亲亲家园×号楼9号商铺，总面积约155平方米，房屋单价为每平米12000元，戴军涛在2010年4月1日前支付周某186万元，其中186000元为定金。2010年4月19日，戴军涛、李林珍向周某所在公司即杭州桐庐县富汇小额贷款有限公司贷款116万元，后支付周某186万元。2012年6月，戴军涛向周某订购的商铺从×号楼9号商铺变更为×号楼××号商铺，面积增加至172.59平方米，房屋单价仍为每平方米12000元。为此，戴军涛向周某补交了房款差价211080元。2012年7月28日，戴军涛、李林珍与盛贤富、李清珍签订了《商铺买卖合同》一份，约定戴军涛、李林珍将浙富亲亲家园×号楼××号商铺（面积月175平方米，总价约240万元）的20%的产权出售给盛贤富、李清珍，盛贤富、李清珍应支付戴军涛、李林珍购房款48万元，付款前对商铺现状进行踏勘，并对现状予以确认。盛贤富、李清珍为支付购房款项中国农业银行股份有限公司桐庐县支行贷款35万元。2012年12月，李清珍、戴军涛与桐庐浙富置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定李清珍、戴军涛向桐庐浙富置业有限公司购买浙富亲亲家园×号楼××号商铺，房屋单价为每平方米10000元，建筑面积172.59平方米，总价1725900元。合同签订后，戴军涛又办理了房屋抵押贷款。2014年6月，桐庐浙富置业有限公司开具了金额为1736900元的销售不动产统一发票。2014年7月，盛贤富、李清珍与戴军涛、李林珍签订了《房产共同（按份）共有协议书》，约定对商铺实行按份共有，份额为：戴军涛持有20%产权，李林珍持有60%产权，盛贤富持有10%产权，李清珍持有10%产权。四人按该约定办理了房屋产权登记，房屋登记地址为桐庐县县城下杭路417号。盛贤富于2016年4月6日向原审法院起诉，后原审法院追加盛贤富的妻子李清珍作为共同原告参加诉讼。盛贤富、李清珍的诉讼请求为：1、戴军涛、李清珍返还多支付的购房款13.262万元和利息损失4.71万元（利息损失计算依据为银行同期贷款利率，利息损失计算时间暂计至起诉日期，之后利息仍在请求范围内）。2、诉讼费由戴军涛、李林珍承担。原审法院认为：根据庭审查明，浙富亲亲家园×号楼××号商铺系案外人周某于2010年3月从开发商桐庐浙富置业有限公司预购后转让给戴军涛。戴军涛、李林珍于2012年7月又将该商铺20%产权份额转让给盛贤富、李清珍。双方之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力，双方亦按该合同约定履行了购房款支付以及产权份额确定等权利义务。戴军涛、李林珍在签订该合同之时尚未取得房屋产权，并不影响合同的效力。虽然李清珍、戴军涛与桐庐浙富置业有限公司在2012年12月13日又签订了《浙江省商品房买卖合同》，但综合房屋买卖整个过程分析，签订该合同的目的应是为了办理产权证书时将房屋直接变更登记于盛贤富、李清珍、戴军涛、李林珍名下。《浙江省商品房买卖合同》的签订并不影响盛贤富、李清珍与戴军涛、李林珍之间按先前签订的《商铺买卖合同》约定各自履行义务，享受权利。盛贤富、李清珍现以《商铺买卖合同》与《浙江省商品房买卖合同》两者关于价款不一致为由，认为戴军涛、李林珍存在欺诈，主张戴军涛、李林珍返还多收的房款以及赔偿利息损失，不具有事实和法律依据，不予支持。李清珍不参加诉讼，不放弃实体权利，不影响原审法院对案件的审理和依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，判决：驳回盛贤富、李清珍的诉讼请求。案件受理费2048元，由盛贤富、李清珍负担。宣判后，盛贤富不服，向本院提起上诉称：一、原审判决第一个理由是虚构的。二、原审判决的第二个理由不符合原合同原意，并违反数学理由。三、原审证据已证明盛贤富多支付了房款，且戴军涛、李林珍的抗辩证据已被原审判决否定，应当依法判决支持盛贤富的诉请。四、原审判决对二份重要证据的认定，既不科学且违反常识，换个说法就是，原审法官在明知戴军涛、李林珍陈述为假的情况下，仍肯定其为真。五、原审判决书没有把对盛贤富有利的证据写入判决书，使盛贤富无法从中得到有利于己方的事实，合法利益受到了侵害。六、不合常理的是，原审法官在第三次庭审中调查查明《浙江省商品房买卖合同》的二位共同买受人已向开发商支付了房款172.59万元这个事实。原审判决还居然说，只是为了：“签订该合同的目的应是为了办理产权证书直接变更登记于盛贤富、李清珍、戴军涛、李林珍名下”。七、原审法院对政府备案的《浙江省商品房买卖合同》的法律性质的断定错误。综上，请求撤销原审判决，改判：1、戴军涛、李林珍返还盛贤富多支付的购房款6.63万元。2、戴军涛、李林珍赔偿盛贤富利息损失2.5万元。针对盛贤富的上诉，戴军涛、李林珍共同答辩称：1、盛贤富在上诉状上没有提出新的证据。2、盛贤富在上诉状上陈述的事实与理由是：“盛贤富多支付了购房款，而戴军涛、李林珍也承认多收了”，这一点没有事实依据。盛贤富既然当做事实与理由提出来，那么戴军涛、李林珍请求法院责令盛贤富提供事实依据。盛贤富的上诉事实不清，逻辑混乱。综上，请求驳回盛贤富的诉讼请求。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方当事人均应依据该合同履行各自的义务。事实上，盛贤富、李清珍向戴军涛、李林珍支付了一定款项，2014年7月，双方签订的《房产共同（按份）共有协议书》约定盛贤富、李清珍所占有的份额与上述《商铺买卖合同》的约定相符，而案涉房屋亦转移登记于双方当事人的名下，盛贤富并未向桐庐县浙富置业有限公司支付过购房款。据此，原审法院认定戴军涛、李清珍与桐庐浙富置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系为了履行《商铺买卖合同》并无不当。综上，盛贤富上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人盛贤富负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  徐森燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1260号原告冯渊，男，汉族，住陕西省靖边县。被告高春，男，汉族，住陕西省靖边县。被告李阳，男，汉族，住宁夏贺兰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区田园巷100号。本院在审理原告冯渊诉被告高春、李阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯渊撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告冯渊负担。审判员  贺秉政二〇一七年四月五日书记员  贺艳艳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审191号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余根生，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月5日作出义土资监字（2011）第69号行政处罚决定书。认定：余根生在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2009年8月，擅自占用上溪镇溪华村溪华小学南侧村集体土地动工建造房屋。现已建成三间三层半房屋，建筑占地面积96.6平方米。具体四靠：东靠余悦修屋，南靠路，西靠斯松林房屋，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月5日作出义土资监字（2011）第69号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保27号申请人：邹军，男，生于1971年8月1日，汉族，住达州市通川区。被申请人：陈忠祥，男，生于1961年4月16日，汉族，住达州市通川区。被申请人：肖锋，男，生于1976年10月6日，汉族，住达州市达县。申请人邹军与被申请人陈忠祥、肖锋申请诉前财产保全一案，申请人邹军于2017年4月14日向本院提出申请，请求将被申请人陈忠祥、肖锋的房产或银行存款查封或冻结210000元。申请人邹军自愿用其所有的奥迪牌WAUAMD4×号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈忠祥、肖锋的银行存款210000元或查封被申请人陈忠祥、肖锋相应价值的房产；二、将申请人邹军所有的奥迪牌WAUAMD4×号小型越野客车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1570元，由申请人邹军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年四月十四日书记员 周玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初240号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王雪琴，绰号四妹，女，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王雪琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人王雪琴通过电话联系，在遵义市红花岗区外环路朱家湾路边以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给朱某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场扣押毒品嫌疑物一小包、毒资100元、作案工具华为手机一部，后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.14克，从中检出海洛因成分。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人王雪琴的供述、证人朱某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人王雪琴对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人王雪琴能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人王雪琴判处刑罚。经审理查明，被告人王雪琴对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王雪琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王雪琴到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王雪琴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年四月六日书记员  时玲玲
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执142号之一申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地：浮梁县城，组织机构代码：01456030-8。法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。被执行人：童锴，男，1986年11月4日出生，住江西省浮梁县。被执行人：刘婷，女，1990年1月17日出生，住江西省浮梁县。申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会与被执行人童锴、刘婷行政征收一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0222行审4行政裁定书，已经发生法律效力。依据上述裁定，本院于2016年11月16日向被执行人童锴、刘婷发出执行通知书，责令被执行人童锴、刘婷自动履行给付申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会社会抚养费的义务，但被执行人童锴、刘婷未履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童锴、刘婷的银行存款人民币贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（￥27321元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一七年四月七日书记员  秦永军
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初107号原告:余功胜，男，1992年5月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告:佘之清，男，1963年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：陶有兰，女，1969年10月13日生，住安徽省旌德县，系被告妻子。原告余功胜与被告佘之清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告余功胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余功胜申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余功胜撤诉。案件受理费30元，由原告余功胜负担。审判员  戴自强二〇一七年四月五日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2662号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓华明。被上诉人（原审原告）：王贤群。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人邓华明、王贤群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执763号申请执行人张红，男，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。被执行人夏细明，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人张红与被执行人夏细明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执22号申请人汪启芬。申请人殷祖德。被执行人殷中发。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2793号民事调解书，受理了申请人汪启芬、殷祖德申请执行被执行人殷中发赡养纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人殷中发下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令。公告期满后，被执行人殷中发仍未履行义务。申请人汪启芬、殷祖德自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执22号执行一案的本次执行程序。如果被执行人殷中发有财产可供执行时，权利人汪启芬、殷中发可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月十七日书记员  吕 娟
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初190号原告（被反诉人）:四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。法定代表人：张锡平，总经理。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告（反诉人）:四川亚科智能科技股份有限公司,住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：张云军，公司工作人员。原告（被反诉人）四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告（反诉人）四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）平信电力公司的委托诉讼代理人周华明、被告（反诉人）亚科公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚科公司给付工程款20300元，承担从2012年2月1日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息；2.判令由亚科公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金；3.判令亚科公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，亚科公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，但亚科公司却不能按约付款，经多次向亚科公司催要、联系、协商、对账，至今亚科公司尚欠平信电力公司的工程款20300元未付，双方在协商的过程中，亚科公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。亚科公司辩称：我公司在履行合同中没有违约，不应承担3倍违约金。平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对平信电力公司提交的当事人身份信息复印件2份、对账手续复印件1份、工程承包合同、采购合同复印件2份、发票复印件1份、转账凭证复印件4份、协议书及资金安排表复印件3份，亚科公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；庭审中，亚科公司向法院出示了与平信电力公司的变配电承包合同一份，经质证，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。亚科公司向本院提出反诉请求：1.请求判令平信电力公司向亚科公司承担工程逾期违约金21000元；2.请求判令平信电力公司向亚科公司开具足额的增值税票；3.请求判令平信电力公司承担本案的全部诉讼费、差旅费。事实与理由：2010年，亚科公司与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同约定工期14个日历天，开工日期：2010年12月5日，竣工日期2010年12月18日，合同签订后平信电力公司无故拖延工期，给亚科公司造成了重大经济损失。因此依照所签订合同第十一条的约定要求平信电力公司承担违约金21000元。平信电力公司辩称：1.我公司没有违约行为；2.我公司已向亚科公司开了增值税发票。亚科公司围绕反诉请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。亚科公司向法院提交了与平信电力公司的变配电承包合同一份，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明如下法律事实：2010年，平信电力公司与亚科公司签订《变配电工程承包合同》及《变压器采购合同》，两份合同总金额为1036000元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，亚科公司共计支付1015700元后，经平信电力公司多次催收后，至起诉之日止尚欠20300元未付。本院认为：平信电力公司与亚科公司签订的《变配电工程承包合同》及《变压器采购合同》，符合法律规定，合法有效。平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，亚科公司应当按照约定支付价款，然时至今日，亚科公司仍欠平信电力公司工程款20300元未付，由此造成的纠纷应当由亚科公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的金科达公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；亚科公司提出的反诉请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、四川亚科智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款20300元及利息，利息的计算方式：以本金20300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求；三、驳回四川亚科智能科技股份有限公司的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，反诉受理费163元，共计317元，由四川亚科智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一七年四月二十五日书记员  谢海燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初693号原告黄改连，女，1944年11月26日出生，汉族，住台前县。原告张朝业，男，1965年6月7日出生，汉族，住台前县。原告张旭业，男，1967年10月5日出生，汉族，住台前县。原告张华英，女，1971年8月14日出生，汉族，住台前县。原告张亭业，男，1974年7月15日出生，汉族，住台前县。原告张奋业，男，1980年4月5日出生，汉族，住台前县。诉讼代理人张亭业，男，1974年7月15日出生，汉族，住台前县。被告耿仁帅，男，1997年11月15日出生，住台前县。被告季冬风，女，1986年7月10日出生，汉族，住台前县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉被告耿仁帅、被告季冬风、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉讼代理人张亭业到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告耿仁帅、被告季冬风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉称，2017年1月9日14时许，被告耿仁帅驾驶豫Ｊ×××××号小型越野车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县郑吴公路侯庙镇大李村路段时，与张汉生驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张汉生死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故由台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2017）0109号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定受害人张汉生无事故责任，认定被告耿仁帅负事故的全部责任，豫Ｊ×××××号小型越野车登记车主为季冬风，该事故车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计148065.47元，庭审时变更诉讼请求数额为110500元，本案诉讼费用由被告承担。被告耿仁帅未作任何答辩意见。被告季冬风未作任何答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年1月9日14时许，被告耿仁帅驾驶豫Ｊ×××××号越野客车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县郑吴公路侯庙镇大李村路段时，与受害人张汉生驾驶的二轮电车发生交通事故，受害人张汉生死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告耿仁帅负事故的全部责任，受害人张汉生无事故责任。受害人张汉生，男，1943年10月4日出生。又查明，原告黄改连系受害人张汉生之妻；原告张朝业系受害人张汉生之长子；原告张旭业系受害人张汉生之次子；原告张亭业系受害人张汉生之三子；原告张奋业系受害人张汉生之四子；原告张华英系受害人张汉生之女。另查明，被告耿仁帅所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为被告季冬风，该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与被告耿仁帅就交强险限额以外部分达成和解，仅要求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本、村委会证明、鉴定意见通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业系受害人张汉生近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定。受害人张汉生因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告耿仁帅所驾车辆豫Ｊ×××××在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告耿仁帅在本次事故中承担全部责任，根据原告的诉求，原告的合理合法损失由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：死亡赔偿金，原告主张11696.74元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入）×7年＝81877.18元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元，根据被告在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院予以认定。4、车辆损失，原告主张500元，本院认为，该损失数额系原告与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司协商确认，本院予以认定。以上共计155337.18元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业110500元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 侯文玲审判员 曹 帝二〇一七年四月二十四日书记员 刘 震
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执70号申请执行人养乐多（中国）投资有限公司长春分公司，住所地净月高新技术开发区小合台工业区银安路389号。负责人平野普，总经理。被执行人长春杰奥物流服务有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园28栋303室。法定代表人王琪，总经理。案由合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初100民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初100号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十日书记员  王世刚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初220号原告：仲某某，男，汉族，生于1961年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人:李某某，永登县法律援助中心指派律师。被告：李某甲，男，汉族，生于1968年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告仲某某与被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告仲某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某某撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年四月六日书记员  熊光霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1612号原告：蒿利霞，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李晨光（系原告丈夫），男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。被告：宋兆标，男，1958年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒿利霞与被告宋兆标健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒿利霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒿利霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒿利霞撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告蒿利霞负担。代理审判员  滕万波二〇一七年四月六日书 记 员  王 怡
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初616号原告：王凤才，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：李根法，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：俆同利，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告王凤才诉被告李根法、俆同利生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告王凤才于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李根法、俆同利的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王凤才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤才负担。审判员  万继兵二〇一七年四月十三日书记员  付治国
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初323号原告：欧阳中亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：熊墨年，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道***号地铁大厦写字楼**层。负责人：李萌。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。原告欧阳中亮与被告熊墨年、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告欧阳中亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳中亮撤诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由欧阳中亮负担。审判员  周江婷二〇一七年四月十三日书记员  胡伟玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初690号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：陈波，男，汉族，1975年11月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初75号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某已，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2009年10月27日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月13日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年11月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年八个月。2016年10月10日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年2月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄某已犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日至9日，被告人黄某已在本市刘家隔镇晨光村徐杨台22号自己的家中，向徐某2贩卖麻果4颗，收取毒资200元，向黄某贩卖麻果3颗，收取毒资100元。并容留黄某、徐某2、徐某3、高某、王青青等人在自己家中吸食毒品，2017年1月9日被公安民警抓获。民警当场从被告人家中搜出红色药丸61颗，吸食毒品工具若干。经检测，黄某、徐某2、高某、王青青及被告人黄某已的尿液检测结果均呈“阳性”。经鉴定，现场查获的红色药丸内均检出甲基苯丙胺成分，净重5.71克。上述事实，被告人黄某已在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某2、高某、王青青等的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，辨认笔录，取样笔录，称重笔录，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，孝感公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，与本案相关的照片，微信聊天记录，视频资料，行政处罚决定书，汉川市公安局刘隔水陆派出所工作说明，湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安刑初字第00072号刑事判决书，江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第346号刑事判决书，湖北省江北监狱刑满释放人员通知书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某已明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某已犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年四月六日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执761号申请执行人：黄锦云，女，1980年5月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省泰县。申请执行人黄锦云与被执行人黄跃英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1163号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为3348元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄明霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执401号之四申请执行人：方平。被执行人：李修东。被执行人：卢尚玉。方平与李修东、卢尚玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人卢尚玉在中国工商银行湖北省南漳支行18×××15账户存款人民币23000元的冻结。二、解除被执行人卢尚玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县双坪营业所60×××94账户存款人民币7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月六日书记员 陈大勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1037号申请执行人：周碧华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。申请执行人：熊定权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周碧华、熊定权与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终206号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：周小姣。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人周小姣合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取为51元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第393号罪犯蔡洁斌，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月31日作出(2013)深龙法刑初字第2875号刑事判决，以被告人蔡洁斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡洁斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯蔡洁斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已全部缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡洁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡洁斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3111号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：唐世红，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与唐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第596号罪犯蒋胜利，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)穗中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人蒋胜利犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯蒋胜利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罚金已经全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋胜利全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋胜利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1236号原告：王福玉，男，1973年6月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：娄长江，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾玉梅，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王福玉与被告娄长江、贾玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王福玉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王福玉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王福玉撤回起诉。案件受理费减半收取1110元,由原告王福玉负担。审判员  王福顺二〇一七年四月六日书记员  刘萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更46号罪犯李某，男，汉族，1972年8月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月31日作出（2015）埇刑初字第00103号刑事判决，以被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人李某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宿中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李某缴纳罚金一万元，追缴违法所得100元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次。2、罪犯李某的陈述及证人证言证实，罪犯李某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、宿州市埇桥区人民法院出具的证明和一般缴款书证实，罪犯李某缴纳罚金一万元，追缴违法所得一百元。本院认为，罪犯李某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次。经李某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执86号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:黑么次扎，女，彝族，1984年1月17日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初34号刑事判决书，移送执行黑么次扎贩卖毒品罪并处没收财产人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人黑么次扎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2016)川3429刑初34号刑事判决书确定的并处���么次扎没收财产人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年四月五日书记员 李红清
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0426民初230号原告吕某1，女，汉族，1989年1月20日生，黎城县洪井乡洪井村人。被告黎城同元房地产开发有限公司。法定代表人：赖火勇，任董事长。委托代理人宋重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工。原告吕某1诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吕某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告承担。审 判 长 韩立红人民陪审员 李   利   茜人民陪审员韩联苏二〇一七年四月十四日书 记 员 李   琳   琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执93号申请执行人李ＸＸ,女,1985年7月13日出生,住湖北省仙桃市。被执行人杨ＸＸ,男,1984年3月24日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人杨ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，本院已对被执行人杨向发帐户存款扣划18200元，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十日书记员  石小明
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初158号原告马书勤，男，生于1964年3月18日，汉族，农民。委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告姜阳，男，生于1991年9月18日，汉族，农民。被告李昭，男，生于1985年10月27日，汉族，农民。原告马书勤与被告姜阳、李昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马书勤的全权委托代理人刘艳玲与被告姜阳均到庭参加了诉讼，被告李昭经传票传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。原告马书勤诉称：2014年9月19日，两被告从原告处借款20万元，由被告姜阳出具借条，被告李昭承担连带保证责任。双方约定还款期限为2015年3月19日，利息为24000元。2014年10月23日，两被告再次从原告处借款40万元，被告李昭出具借条，双方约定月息2分，未约定还款期限。以上两笔借款后经原告多次催要，两被告拒绝偿还，截止2017年3月19日两被告共欠原告借款本金60万元，利息351254.75元。故起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元和2017年3月19日前利息351254.75元以及本金60万元从2017年3月20日起至实际给付之日至的利息（利率按年息24%计算）。原告为支持自己上述主张及观点，在举证期限内提交了原告马书勤身份证复印件（1份）和借条2张作为自己的证据。被告姜阳辩称：自己对出具借条的真实性和借条上记载的借款时间、金额、担保、还款期限以及未偿还本金等事实均无异议。但自己在2015年4-5月份曾给原告偿还利息24000元，故自己借款20万元从2014年9月19日至2015年3月19日期间的利息已经偿还，原告不能重复主张。另外，双方借款时约定利息24000元是借款20万元一年的利息。被告李昭辩称：对自己出具借条的真实性和借条上记载的借款时间、金额、利率等事实均无异议。但自己在收到原告借款40万元后一个星期左右即向原告偿还借款本金20万元。故被告现只欠原告借款本金20万元，利息应按20万元本金从借款之日起计算至还款之日。另外，自己愿意在被告姜阳出具借条的20万元借款中承担保证责任，法院先执行自己也没有意见。二被告未提供相关证据。本案争议焦点：（1）、被告姜阳借款20万元约定利息24000元是一年利息还是半年利息；（2）、被告李昭已偿还的20万元利息停止计算的时间。经审理查明：2014年9月19日，被告姜阳因生意需要从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金为20万元，还款期限为2015年3月19日，半年利息为24000元，被告李昭对该笔借款承担保证责任。2014年10月23日，被告李昭因生意需要从原告处借款40万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金为40万元，利率为月息2分，双方未约定还款期限。被告李昭收到原告汇款40万元后一个星期左右即向原告偿还借款本金20万元。2015年4-5月，被告姜阳向原告清偿了自己出具借条的20万元从2014年9月19日至2015年3月19日期间的借款利息24000元。以上两笔借款剩余本息后经原告多次催要无果，原告遂于2017年3月13日向本院起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元和2017年3月19日前利息351254.75元以及本金60万元从2017年3月20日起至实际给付之日至的利息（利率按年息24%计算），本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李昭支付已经偿还的借款20万元从借款之日到还款之日期间的利息。上述事实有原、被告陈述和原告提供的马书勤身份证复印件1份和借条2张在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，而且一经成立，双方当事人即应按照约定全面履行各自义务。该案原告马书勤按照约定向被告姜阳提供借款20万元，被告姜阳即应在约定的期限内向原告清偿借款本息，但由于被告姜阳仅支付了约定借款期限内的利息，并未清偿借款本金和超出借款期限内的利息，现原告起诉要求被告予以清偿符合法律规定，依法应予支持，但原告利息请求中将2014年9月19日至2015年3月19日期间的借款利息24000元重复计算因缺乏法律依据，依法应予驳回。另外，被告李昭在收到原告提供的40万元借款后，即负有在约定的期限内向原告清偿全部借款本息的义务，但其仅在约定期限内偿还了部分借款本金，剩余本息至今未予清偿，现原告起诉要求其清偿，亦符合法律规定，依法应予支持，但由于被告李昭在收到40万元借款后不久即偿还了本金20万元，现原告已自愿放弃了要求被告支付已还的20万元借款从借款之日到偿还之日期间的利息，故原告马书勤与被告李昭之间的实际借款本金应认定为20万元，利息应按20万元本金从借款之日计算至清偿之日，原告诉讼请求中借款本、息多出部分因缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。其次，由于被告姜阳在借款时被告李昭自愿承担保证责任，虽然双方当时并未明确约定该保证责任是一般保证还是连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该案被告李昭应对被告姜阳向原告借款20万元本金及剩余利息承担连带保证责任。再次，关于两笔借款约定的利率问题，原告与被告姜阳20万元借款约定利息为半年24000元，该利息按年利率计算应为24%，原告与被告李昭20万元借款约定的月息2分按年利率计算亦为24%，上述两笔借款利率约定均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定的范围，依法应予支持。另外，由于被告姜阳借款时与原告约定了借款期限以内的借款利率，并未约定逾期利率，现原告要求被告姜阳自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，依法应予支持；由于原告与被告李昭借款时并未约定还款期限，仅约定了借款利率，该情形依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定的情形对待，故原告要求被告李昭按借款期内的利率支付资金占用期间的利息的请求依法亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、限被告姜阳在判决生效后十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至），被告李昭对该借款本息承担连带清偿责任。被告李昭偿还借款本息后，有权向被告姜阳追偿；二、限被告李昭在本判决生效后十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133元由被告姜阳承担3755元，被告李昭承担4359元，原告马书勤自行承担5019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  孙祎二〇一七年四月五日书记员  李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执369号申请执行人：泾源县人民法院。住所地：泾源县思源路。社会统一信用代码：×××.法定代表人：尹鹏，法院院长。被执行人：李春龙,男,1981年8月7日出生,农民，住甘肃省平凉市华亭县。公民身份号码：×××.泾源县人民法院作出的（2017）宁0424刑初31号刑事判决书认定被执行人李春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送执行局强制执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元。执行过程中，查明被执行人正在服刑，刑期自2017年4月7日起至2019年4月6日止。经查被执行人也无可供执行的财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长兰明堂审判员易建刚审判员禹万金二Ｏ一八年四月二十六日书记员杨满红
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审37号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人曹中国，男，1989年4月5日出生，汉族，住东海县。被执行人刘丹，女，1990年8月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年10月26日违法多生育一个男孩。2016年6月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年四月六日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1006号申请执行人：王金容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：顾荣，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告顾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾荣归还招行信用卡中心欠款本息共计81898.53元（截至2016年12月5日，欠款本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元）；2.诉讼费用全部由顾荣承担。事实和理由：顾荣于2012年8月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××10。截至2016年12月5日，顾荣累计欠招行信用卡中心透支本息共计81898.53元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告顾荣未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾荣于2012年8月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，顾荣声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2013年8月22日向顾荣发放卡号为62×××10的信用卡一张。顾荣在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择18期、24期的分期付款消费。截至2016年12月5日，顾荣尚欠招行信用卡中心透支本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向顾荣主张2016年12月5日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾荣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾荣使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月5日，顾荣尚欠招行信用卡中心透支本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张顾荣归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49995.09元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月5日的利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取为923.5元，由被告顾荣负担（被告顾荣应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告顾荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分923.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年四月十八日见习书记员  董媛媛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1753号原告:冯玉花,女,1949年07月26日出生,汉族。被告:王顺虎,男,1961年12月29日生，汉族,农民。本院在审理冯玉花与王顺虎恢复原状纠纷一案中，原告冯玉花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯玉花撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯玉花负担。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年四月十二日书 记 员  姜文娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1017号申请执行人李某某，男，1977年9月1日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。被执行人杜某，男，1975年1月5日生，自由职业，住本市鼓楼区。申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1525号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人杜某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人杜某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1525号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执239号之二申请执行人：阜阳易贷通投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处三里岗社区颍州南路颐泰园门面房。法定代表人：王家海，该公司经理。被执行人：孙玉秀，女，1956年1月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区王店镇韩寨村良庄。被执行人：常振华，男，1955年4月13日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区三合镇兽医站。被执行人：刘东喆，男，1964年4月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会大街财政所。被执行人：丁勇，男，1969年9月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇中心学校。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖1202民初1689号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人孙玉秀、常振华、刘东喆、丁勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙玉秀银行存款45万元或划拨（冻结）常振华银行存款15万元、划拨（冻结）刘东喆银行存款15万元、划拨（冻结）丁勇银行存款15万元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月六日书记员  董昆鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1215号上诉人（原审原告）：谭权富，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人谭权富因与被上诉人潍柴动力股份有限公司重庆分公司（以下简称潍柴动力重庆分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭权富上诉请求：一审判决认定事实错误，一审简单的以上诉人举证不能而认定没有加班事实及以2015年和2016年已安排休假或者足额支付费用的事实而简单的推论2008年至2014年期间被上诉人已依法履行保障上诉人年休假待遇之义务，属于认定事实错误；本案中对于加班工资的支付、劳动者年休假待遇之保障等事实均应由用人单位承担举证责任，综上，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人潍柴动力重庆分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。谭权富向一审法院起诉请求：潍柴动力重庆分公司支付谭权富2004年7月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资147479元以及2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40692元。一审法院经审理认定事实如下：谭权富于2004年7月2日起到潍柴动力重庆分公司处工作。2016年2月27日，谭权富、潍柴动力重庆分公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，潍柴动力重庆分公司支付谭权富经济补偿金32190元和额外一个月工资2682元。2016年7月14日，谭权富向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了谭权富的全部仲裁请求。谭权富不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，谭权富、潍柴动力重庆分公司一致认可潍柴动力重庆分公司在2015年、2016年期间均安排了谭权富休年休假；双方一致认可谭权富解除劳动关系前12个月平均工资为2682元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。谭权富举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在潍柴动力重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与潍柴动力重庆分公司的民事调解书，主要证明谭权富存在加班事实。潍柴动力重庆分公司认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定谭权富加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如潍柴动力重庆分公司安排谭权富加班或未安排谭权富休年休假，均已支付了相应工资。潍柴动力重庆分公司举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了谭权富的具体工资组成及数额，如谭权富核对有异议的应注明异议事项并书面向潍柴动力重庆分公司提出，如无异议则签字确认，而谭权富均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。谭权富对该两份证据真实性无异议，但认为谭权富确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。潍柴动力重庆分公司举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明潍柴动力重庆分公司从2008年起执行了带薪年休假制度。谭权富提出不知晓该制度且潍柴动力重庆分公司在2015以前也未实际执行该制度。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，谭权富举示的案外人的工资表（条）不能证明存在潍柴动力重庆分公司安排其加班的事实，且谭权富签收了潍柴动力重庆分公司出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故谭权富的该项请求缺乏相关事实依据，该院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因潍柴动力重庆分公司已向谭权富出具了工资条，其上载明了谭权富工资的具体组成及数额，且潍柴动力重庆分公司辩称2014年及以前已安排谭权富休年休假或支付了未休年休假工资，结合潍柴动力重庆分公司的《假期管理制度》及安排谭权富于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由谭权富举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，谭权富在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故谭权富的该项请求缺乏相关事实依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回谭权富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭权富负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动者以加班工资、未休年休假待遇为基础诉由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人诉称的加班事实是否成立以及被上诉人是否依法保障上诉人年休假待遇？对此，应结合劳动合同管理之实体法义务厘定当事人的举证责任，进而对案件事实予以评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”劳动合同法范畴，用人单位具有劳动合同订立、履行情况之书面管理义务，该义务外化为相关争议中证据法范畴之举证责任。但依据主张举证之基本原则，劳动者以加班事实为权利主张的，应就用人单位安排加班之基础事实予以举证，该举证责任完成后，对于加班时间争议，则应由用人单位举示劳动合同履行之工时证据予以明确。本案中，上诉人对其主张的加班的事实并未举示充分证据予以证明。同时，对于年休假待遇，有鉴于现行实体法律规范明确用人单位的工时、工资资料保存义务为两年，根据诚实信用原则，超过前述期限之事实争议，不宜应用人单位承担举证责任。故此，原审关于举证责任分配并无不当，上诉人权利主张欠缺证据法基础，本院不予采信。故对上诉人谭权富的上诉请求，本院不予支持。综上，谭权富的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭权富承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年四月五日书 记 员  刘冬梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3632号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：吴毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：刘宪，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴毅、刘宪其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第32041号民事判决书对被执行人吴毅、刘宪名下财产情况进行查询。经查询未发现吴毅、刘宪名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴毅、刘宪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴毅、刘宪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴毅、刘宪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执343号申请执行人张巍，男，现住长春市南关区。被执行人吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。法定代表人吴兆俊，董事长。案由劳动争议纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终1234民事判决书过程中，被执行人主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终1234号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十七日书记员  王世刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜耀，男，1974年6月19日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李准军，男，1957年7月27日出生。再审申请人颜耀因与被申请人李准军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1850号民事判决及本院（2015）兵八民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜耀申请再审称，一、二审判决被申请人按100亩来计算应返还给申请人多交的土地租金、滴灌费及机耕费与客观事实不符，根据一审法院委托鉴定得出的鉴定结论，涉案租赁滴灌耕地实际面积为2488.4亩，与双方签订的《土地租赁合同》中约定的2700亩不符，应该按照211.6亩来计算上述费用，并返还申请人。故请求撤销（2015）兵八民二终字第317号民事判决第一项中：维持原审判决第二项、第七项、第八项；撤销（2015）兵八民二终字第317号民事判决第三项；改判被申请人按211.6亩返还申请人多交土地租金及滴灌费166952元；改判被申请人退还机耕费25030元；一、二审诉讼费、送达费由被申请人负担。本院经审查认为，虽然经鉴定机构鉴定滴灌耕地的实际面积为2488.4亩，但该鉴定结论并未将耕地配套设施用地计算在内，原一、二审判决根据案件的实际情况，酌定按100亩地的差额来计算被申请人应返还给申请人多交的土地租金、滴灌费及机耕费符合客观事实。本院（2015）兵八民二终字第317号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人颜耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜耀的再审申请。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1180号原告某支行。负责人高某某，系该支行行长。委托代理人王某某。被告杨某某。被告某房地产开发有限公司。法定代表人苏某某，系该公司董事长。原告某支行与被告杨某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年四月十九日书记员  李 思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更680号罪犯王小龙，男，1991年9月11日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第87号刑事判决，以被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙准予减刑九个月（刑期自2011年8月2日至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初132号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人汪川，男，1987年4月1日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，工人，住重庆市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月20日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人汪川犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人汪川同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人汪川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日晚上，被告人汪川与朋友余某等人在云阳县滨江大道“格外香”餐馆聚餐并饮酒。次日0时许，被告人汪川驾驶小型轿车载着朋友余某离开餐馆，并沿滨江大道往港务站方向行驶。被告人汪川驾车行至滨江大道青龙五巷路段时，与杨某驾驶的小型轿车相撞，并被巡逻至此的云阳县公安局交巡警民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人汪川血液中的乙醇含量为101mg/100ml。经云阳县交巡警大队认定，被告人汪川和杨某对交通事故承担同等责任。被告人汪川到案后，如实供述了其犯罪事实；并与杨某就各自损失达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人汪川在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、事故协商协议、谅解书、户籍证明等书证；证人余某、马某的证言；被害人杨某的陈述；被告人汪川的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；血液提取笔录；抽血视频、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪川犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪川到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪川取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人汪川的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十二日书记员 雷童琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1244号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余洪胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖永威，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人余洪胜、赖永威劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1828号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。余洪胜、赖永威提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初25号原告：曾国辉，男，1965年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被告：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被告：张继仙，女，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。本院在审理原告曾国辉诉被告廖正明、张继仙民间借贷纠纷一案，原告曾国辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，同时被告廖正明、张继仙于2017年4月5日向本院申请撤回对第三人刘建华、郑昌彬的诉讼。本院认为，原告曾国辉的申请和被告廖正明、张继仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾国辉撤回起诉。案件受理费575元，由原告曾国辉负担。审判员 王  建  雄二〇一七年四月六日书记员 李小琴（代）
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初445号原告呼富伟，男，汉族，住志丹县。被告高陈山，男，汉族，住志丹县。被告白成英（白成琴），女，汉族，住志丹县。原告呼富伟诉被告高陈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼富伟撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告呼富伟负担。审判员  米晓梅二〇一七年四月五日书记员  王保富
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初611号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被灌云县公安局刑事拘留；2016年9月29日经灌云县检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年8月22日22时30分许，被告人张某某至灌云县开发区纬三路连云港花贸日用品有限公司值班室，无故对被害人邵某进行殴打，致邵某受伤，并将被害人手机摔坏。经灌云县法医室鉴定，邵某右颞顶枕部硬膜外血肿，属于轻伤一级；多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币300元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任。并向本院提交了相应的证据。被告人张某某认罪，无辩解。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：本案应认为应为故意伤害罪。经审理查明，2016年8月22日22时30分许，被告人张某某至灌云县开发区纬三路连云港花贸日用品有限公司值班室，无故对被害人邵某进行殴打，致邵某受伤，并将被害人手机摔坏。经灌云县法医室鉴定，邵某右颞顶枕部硬膜外血肿，属于轻伤一级；多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币300元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某某的供述和辩解，被害人邵某陈述、证人王某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。另查明：本案在审理阶段，被告人张某某的亲属与被害人邵某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人对被告人邵某的谅解。对于被告人张某某的辩护人提出“本案应认为应为故意伤害罪”的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人张某某随意殴打他人，致他人轻伤的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张某某患有精神分裂症，作案时限制行为能力，依法予以从轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某某的亲属与被害人邵某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人对被告人邵某的谅解，酌情对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月五日书 记 员  李 颖法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初248号原告湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。法定代表人陈义林。委托代理人杨雄刚。被告汪琼。被告汪长辉。被告汪长友。被告汪文佩。本院在审理原告长舟公司诉被告汪琼、汪长辉、汪长友、汪文佩劳动争议一案中，原告长舟公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长舟公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长舟盐化有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。审 判 长  黄忠清审 判 员  兰木祥人民陪审员  范惠娟二〇一七年四月五日书 记 员  杨丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初741号之二原告：杭琴,女,1982年1月8日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告：岑建子,男,1980年3月17日出生,住安徽省芜湖市黄果山镜湖区。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告杭琴、岑建子与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杭琴、岑建子于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭琴、岑建子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭琴、岑建子撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运