wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1411号原告（反诉被告）：山东某某物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：万某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，1972年7月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马某某，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东睿扬律师事务所律师。原告（反诉被告）山东某某物业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人杨某某、刘某，被告陈某某的委托诉讼代理人马某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司的诉讼请求：1、判令陈某某返还租房押金16000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，某某公司与陈某某签订《房屋租赁合同》，对位于济南市历下区租赁给原告使用，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，某某公司依约交纳了租房押金。合同到期后，双方签订房屋续租协议，将租期延续至2016年7月15日，到期后，双方办理了交接手续。双方合同已于2016年7月15日履行完毕，陈某某应当返还租房押金，某某公司多次请求被拒，特诉至法院。被告陈某某辩称：2013年5月28日，双方签订房屋租赁合同4份，对某某公司所述合同内容没有异议，对续租情况没有异议；租赁期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；四间房屋合计年租金192000元。某某公司交纳押金4000元，四间房屋合计交纳16000元。合同约定到期后，如对房屋现状及房屋内设施及财产有损毁，按实际损毁程度予以赔偿，并由陈某某在押金中抵扣。房屋租赁期间，某某公司对房屋内的设施人为造成极大损坏，给陈某某造成损失38433.78元，某某公司交纳的押金尚不足以弥补陈某某的损失，因此，陈某某无需返还押金。反诉原告陈某某的诉讼请求：1、判令某某公司赔偿损坏物品损失38433.78元；2、支付逾期付款违约金77280元；3、诉讼费由某某公司承担。反诉被告某某公司辩称：1、双方合同已经履行完毕，在合同履行时，陈某某没有主张违约金，应当视为对某某公司支付租金行为的认可，目前双方已经终止租赁合同，再提出违约金的请求，没有事实和法律依据；2、陈某某主张的违约金已经超过诉讼时效，2015年5月支付的并不是主张的208800元，我方已于2015年4月29日按约定向其支付租赁费12万元，有转账支票存根和陈某某的收据为准；3、按合同约定，违约金为每日百分之一，比例过高，根据最高院相关规定第29章，违约金超过造成实际损失30%的一般可以认定合同法第114条第2款，应当重新确定违约金的比例；4、我方承认涉案房屋存在损坏事实，但损失金额不是陈某某主张的38433.78元。合同中虽然有恢复原状的约定，但实际上是恢复到能够使用即可，地板等物件是可以通过局部修复的方式完成，不需要整体更换，陈某某的主张不具有合理性和可行性。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为，陈某某不认可某某公司提交的催告函、邮寄单、转账支票存根、领用通知单、陈某某授权委托书，各种证据能够相互印证，对这些证据的真实性本院予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2013年5月28日，某某公司与陈某某签订《房屋租赁合同》，双方约定，位于济南市历下区租赁给某某公司使用，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，租金每月4000元。双方对房屋进行验收，验收完毕，陈某某将房屋入户房卡交给某某公司。租金每年支付一次，合同签订当日，某某公司向陈某某支付租金48000元，以后在下一个租期开始前30日付清下一个租期的租金。某某公司另向陈某某交纳押金4000元，合同到期后，某某公司对房屋现状及房屋内设施及财产如无损毁，该押金全额退还给某某公司；如有损毁，按实际损毁程度予以赔偿，并由陈某某在押金中抵扣，不足抵扣的，某某公司另行支付赔偿金。合同第十八条约定，某某公司逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的1%向陈某某支付违约金。同样内容的合同共四份，其余适用。2013年5月28日，双方签订补充协议，约定某某公司租赁该四房屋，需陈某某开具租赁发票，发票税金为6528元。2016年6月2日，双方签订房屋续租协议，将租房期限延续为2016年6月1日至2016年7月15日止。2013年5月28日，某某公司经中国建设银行向陈某某支票转账16000元，同日陈某某向某某公司出具收到四间房屋押金的收条，共计16000元。本院认为，陈某某对某某公司提交的有陈某某签字的押金收条真实性无异议，结合其他证据，对某某公司已支付押金共计16000元的事实，本院予以确认；双方之间签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋续租协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权利履行义务。某某公司已履行支付租金、押金义务，且履行完毕，合同租期已过，陈某某应返还某某公司押金。因此，对某某公司要求陈某某返还押金16000元的诉求，本院予以支持；反诉原告陈某某认为某某公司在租赁期间造成对房屋的损毁，根据合同约定，应按实际损毁程度予以赔偿，并由某某公司的押金中抵扣。但陈某某所提交证据均不能证明房屋实际损毁价值的具体数额，因此，对陈某某要求赔偿物品损失38433.78元的要求，本院不予支持；陈某某要求支付逾期付款违约金77280元，根据合同约定，租金每年支付一次，合同签订当日，某某公司向陈某某支付租金48000元，以后在下一个租期开始前30日付清下一个租期的租金。某某公司支付租金的履行期间在2014年、2015年均应为5月1日至5月31日期间，陈某某提出证据证明2014年某某公司支付租金于5月29日，2015年于5月5日，均未超过履行期间。因此，对陈某某要求支付逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告山东某某物业管理有限责任公司返还押金16000元；二、驳回反诉原告陈某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某负担；反诉费2614元，减半收取1307元，由反诉原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年四月二十七日书记员 李军燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0103民初2848号 原告：沈阳市宗教房产经理公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街4甲号 法定代表人：刘庆厚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭承明，系公司推介。 被告：杨文双。 委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。 原告沈阳市宗教房产经理公司诉被告杨文双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理。本案现已审理终结。 原告沈阳市宗教房产经理公司诉称：原告受沈阳市道教协会（沈阳市太清宫）的委托，负责经营管理其相关的房产，为此，1993年12月20日，原告与原占用沈阳市道教协会房产的沈阳市土产总公司签订了‘份拆迁《协议书》，约定沈阳市道教协会原出租给沈阳市土产总公司的l，138平方米之房屋，同意该公司进行拆迁，而待回迁后，由该公司负责在靠近太清宫西侧砍块返还给原告l，138平方米之房屋，以及另外再给付原告100平方米空房。1996年7月18日，在回迁之际，原告再与沈阳市土产总公司签订了一份《回迁宗教房产协议书》。该协议书约定：市土产总公司同意在靠太清宫西侧带户砍块还给原告一、二楼数间房屋，共计1，138平方米。其门牌号分别为：太清宫街4号、4甲、4甲1、4甲1-l号楼，此外，再另给原告空房1-4-3套间…处，建筑面积为100平方米。回迁后，多年来，前述回迁房屋之一层中的大部分房屋仍由该土产总公司继续承租使用，但近年来据悉实际上是由本案被告杨文双个人承租，除一处其自用外，其余房屋实则已转租他人。2012年5月28日，就其中的一处位于沈阳市××河区××清宫街××甲、建筑面积为244.8平方米之房屋，原告借用了一份现成的格式化文本，而与被告签订了一份《公用公房租赁合同》。该合同约定：房屋之租期为自2012年6月1日起至2015年5月31日止，共计三年，月租金为人民币3，000元，不过，就其余房屋双方却并未签订书面的租赁合同。如今该合同租期已经届满，为此，原告此前已多次通知被告，告知现应实际房主沈阳市道教协会的要求，就前述房屋，我方已无意续租，故此，我们希被告及时偿付其所欠之租金，同时并希其尽快腾房，将其所占用的全部房屋交还我方，但是，时至今日，该被告却仍未主动腾房。综上所述，那么今在我们双方自行协商未果的情况下，就前述已签定书面的《公用公房租赁合同》之房屋，根据《合同法》第二百二十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，而就前述未签定书面的房屋租赁合同之房屋，则根据《合同法》第二百一十五条关于“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”和第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……。”以及根据《物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告不得已惟诉诸法院，希法院在查清事实的基础上，依法裁断，准如所 请。请求你院依法判令被告立即腾退其所占用的为沈阳市道教协会所有、由原告受托负责经管理的位于沈阳市沈河区太清宫街4号，4甲、4甲1、4甲一号楼一层之房屋；同时，并请决定有被告承担本案的案件受理费等诉讼费用等。 本院认为：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告沈阳市宗教房产经理公司未取得沈阳市沈河区太清宫街4号，4甲、4甲1、4甲一号楼一层之房屋的所有权、使用权，原告沈阳市宗教房产经理公司不具有诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市宗教房产经理公司的起诉。 案件受理费50元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 龙 二〇一七年四月二十六日 书记员 孙彧闱
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1321民初352号 原告：宋倩倩，女，1988年1月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 被告：南部县世外旅游开发有限公司，住所地：南部县老鸦镇文化街。 法定代表人：李治忠，总经理。 委托诉讼代理人：李治强，公司职工。 被告：李其猛，男，1972年1月30日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。 原告宋倩倩与被告南部县世外旅游开发有限公司（以下简称世外公司）、李其猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋倩倩及其委托诉讼代理人李洪友，被告世外公司的委托诉讼代理人李治强、被告李其猛的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付残疾赔偿金等各项费用合计210812.5元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告到被告世外公司开发的“世外桃源度假村”游玩，在度假村中看到江心岛有骑马的项目，在被告公司工作人员的介绍和安排下乘公司的船到达江心岛，原告在骑马时因马失控从马背摔下受伤，后在阆中市人民医院住院，累计花费医疗费3679元。出院后，经南充澄明司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级，鉴定中对后续医疗费、误工时限、护理时限均作了鉴定结论。又得知李其猛是江心岛的借用人，并且李其猛在宋倩倩受伤后也多次与其沟通联系。被告公司及李其猛在经营开发的旅游项目中，应充分尽到安全注意义务，因马失控造成游客受伤，作为经营者要承担相应的赔偿责任。 被告世外公司辩称，我公司未经营骑马项目，也不是骑马项目的经营者和管理者，故我公司在本案中不承担任何责任。原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李其猛辩称，与原告住院受伤没有任何法律上的因果关系，诉讼主体错误，不应该是被告。原告是否受伤，不是本案的构成要件。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告宋倩倩在世外桃源度假村游玩时，看到度假村附近的江心岛有跑马场，遂乘船到达江心岛，选择了骑马游乐项目。在骑马时不慎从马背上摔下。跑马场的工作人员将其带到南部县人民医院进行检查，未查出损伤结果，于是宋倩倩返家。回家后宋倩倩觉得腰背部不适，当天下午到阆中市人民医院接受检查和治疗，并入院治疗八天后出院。 本院认为，本案中世外公司的媒体宣传资料中有骑马游乐项目，但无证据证明宣传资料中的骑马游乐项目也就是导致原告受伤的江心岛骑马游乐项目，案经审理查明，被告世外公司也不是江心岛上骑马游乐项目的经营者和管理者，故原告要求被告世外公司对其承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，也无法律上的因果关系，故被告世外公司对其不承担赔偿责任。被告世外公司的答辩意见本院予以采纳。被告李其猛租用了江心岛的土地，随后将江心岛的土地承包给第三人经营游乐项目。李其猛也不是骑马场的经营人，故对宋倩倩受伤，不应当承担责任。综上所述，原告提交的证据，不能证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宋倩倩的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告宋倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一七年四月十日 书记员 姚博仁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2002民初1135号 原告:成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区大石西路**，组织机构代码：59725517-9。 法定代表人：夏朝怡，执行董事。 委托诉讼代理人：席海峰，男，系成都博美亿达企业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：穆妍，女，系成都博美亿达企业管理有限责任公司员工，住成都市武侯区。 被告：四川浙粤置业有限公司，，住所地：资阳市雁江区娇子大道**广电大楼**组织机构代码57758615-7。 法定代表人：余伟光，董事长。 原告成都博美亿达企业管理有限责任公司（以下简称博美亿达公司）与四川浙粤置业有限责任公司（以下简称浙粤公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。 原告成都博美亿达企业管理有限责任公司诉称，2013年11月28日，原告与被告签订了《合作协议》，其中约定：将在被告拥有的资阳市“资阳国际商贸城”土地上的商业物业打造一个“博美居家MALL”；被告的交房期限为2015年1月31日，被告商业开业的时间预计2015年10月之前，原被告双方承认对方为本项目在资阳市存在的唯一性。协议生效后，被告无正当理由拒绝履行该义务，项目交房和开业至今未能完成，也未取得开业前公共部分装修的消防合格证。另外，被告擅自于2016年6月4日与案外人无锡五洲汇科技股份有限公司、四川浙粤投资有限公司签订《项目开发运营合作合同》，在原被告合作物业上适用“五洲国际”品牌进行宣传、推广招商等，该合同与原告签订的《合作协议》在内容上有诸多重合。综上，被告应当继续履行《合作协议》，并按照该协议的约定向原告支付违约金600万元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1.判令被告支付原告违约金600万元，并继续履行《合作协议》。2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告基于同一份《合作协议》已于2016年3月25日向本院起诉了被告四川浙粤置业有限公司，案号为（2016）川2002民初920号，其诉讼请求为：1.判令被告支付原告合作费480万元及利息10万元；2.判令被告未支付合作费的违约金100万元；3.判令被告未按期交房及开业的违约金300万元；4.判令被告支付律师代理费40万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：“协议生效后，被告向原告支付合作费用900万元”、“项目交房的期限为2015年1月31日”。原告已按合作协议约定提前完成覆盖协议含“博美”注册商标第35类并授权被告使用，被告应一次性结清剩余合作费用，时至今日，被告尚欠480万元及利息10万元未支付，原告多次对被告进行催收，被告都置之不理，项目交房和开业的期限也远远超过协议约定的交房期限和开业期限，被告对原告已经构成严重违约。该案的判决结果为：一、被告四川浙粤置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都博美亿达企业管理有限责任公司合作费130万元。二、被告四川浙粤置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都博美亿达企业管理有限责任公司违约金100万元。三、驳回原告成都博美亿达企业管理有限责任公司其他诉讼请求。 综上，本院认为，本案中诉讼主体与（2016）川2002民初920号案件的诉讼主体相同，且诉讼请求上除金额不同外其诉讼请求均为履行合同及赔偿违约金，根据一事不再理的原则，本案系原告重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告成都博美亿达企业管理有限责任公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  杨柳芳 二〇一七年四月十一日 书 记 员  宋 梅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初461号 原告：翟俊杰，男，1983年9月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：顾继伟，男，1980年6月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：孙志普，女，1982年9月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告翟俊杰与被告顾继伟、孙志普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告翟俊杰到庭参加诉讼，被告顾继伟、孙志普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟俊杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告贷款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，二被告因资金紧张借原告现金160000元，后陆续还款50000元，剩余款项110000元，经原告多次催要被告于2016年11月14日与原告出具借条一份，至今未还。 被告顾继伟、孙志普未进行答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1：被告顾继伟与孙志普结婚证复印件1份，用以证明二被告的身份和其双方为夫妻关系。2：2016年11月14日欠条1张，用以证明被告顾继伟欠原告借款110000元。3：录音光盘1张（2016年10月份原、被告谈话时录制），用以证明被告顾继伟2011年10月份向原告借款160000元，后陆续还款5万元，现欠原告借款110000元。 以上原告提交的证据材料，经本院审查后认为，证据1系被告顾继伟与孙志普结婚证复印件，该证据形式来源合法，证明的事实客观、真实，本院应予以认定；证据2系被告顾继伟与原告出具的110000元借款凭据，该欠条有顾继伟签名捺印，且被告顾继伟在本案诉讼期间对该欠条表示认可，本院对该证据应予以认定；证据3系原告妻子向被告顾继伟主张催要借款录音光盘，该证据与证据2相互印证，证明的目的客观、真实，且被告在举证期限内未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，应视为被告对该证据的认可，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾继伟与孙志普系夫妻关系。2011年10月，被告因资金紧张借原告现金160000元，后陆续还款50000元。2016年11月14日，被告顾继伟因欠原告剩余借款110000元未还，与原告出具欠条一份，载明：“今欠到翟俊杰现金壹拾壹万元整”，被告顾继伟并在欠条上签字捺印。后经原告多次向被告催要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾继伟因做生意资金紧张，欠原告借款110000元，与原告写有字据，并在庭前调解时对该借款表示认可，且被告孙志普在本案中未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，故，该借款事实本院应予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告没有提交有效证据证明存在上述除外情形，亦未举证证明该笔欠款未用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生产经营，依法应承担举证不能的责任。故，本案所涉债务应认定为被告顾继伟与被告孙志普的夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。 综上所述，二被告在夫妻存续期间，拖欠原告翟俊杰借款110000元，证据确凿，事实清楚，理应共同偿还，原告请求二被告共同偿还原告贷款110000元，本院应予以支持。原告在本案中请求被告偿还借款110000元时未就借款利息予以主张，依据民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告顾继伟、孙志普共同偿还原告翟俊杰借款110000元，判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告顾继伟、孙志普共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王彦朕 人民陪审员  侯东梅 二〇一七年四月十八日 书 记 员  王晓泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢79号之二 申请执行人张永荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人叶志清，男，1969年2月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人张永荣与被执行人叶志清建设工程合同纠纷一案，（2013）东中法民二终字第1244号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人叶志清应偿还借款本金166000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费1851元。被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金166000元及利息，诉讼费1851元。根据申请执行人的申请，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张永荣与被执行人叶志清自愿协商一致，达成执行和解协议，约定一、双方确认，计至2017年4月26日，被执行人叶志清尚欠申请执行人张永荣借款本金163478.72元及利息；二、双方同意，本案上述欠款本息双方按140000元结算，由被执行人叶志清按如下方式分期偿还：1、2017年4月26日当场偿还申请执行人张永荣13000元；2017年8月30日前偿还17000元；2017年12月30日前偿还20000元；2、2018年起至2020年，每年12月1日前偿还30000元；三、双方同意，上述借款本息支付后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人叶志清未按期履行上述任一期履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人叶志清按照（2013）东中法民二终字第1244号民事判决书内容一次性支付全部欠款；四、双方同意，签订和解笔录及和解协议后，法院可将被执行人从全国失信被执行人名单中撤除；五、被执行人履行全部债务后，由申请执行人向法院书面申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人张永荣与被执行人叶志清自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执恢79号案终结本次执行程序。 二、若被执行人叶志清未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  谢敏华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初3052号 原告：白二福，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：盛成雨，男，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：黄晴，女，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市禾香塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇。 法定代表人：盛成雨，该公司经理。 原告白二福与被告盛成雨、黄晴、常州市禾香塑业有限公司（以下简称常州禾香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告白二福到庭参加诉讼，被告盛成雨、黄晴、常州禾香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白二福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，三被告因生意周转需要向原告借款100万元，约定借款利息为银行贷款利息的4倍，还款时间为2016年6月17日。被告盛成雨、黄晴系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。 被告盛成雨、黄晴、常州禾香公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年6月13日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告盛成雨、黄晴、常州禾香公司及案外人乔益杰、常州杰森塑胶科技有限公司与原告白二福签订了借款协议一份，约定：盛成雨、黄晴、常州禾香公司、乔益杰、常州杰森塑胶科技有限公司因生意周转需要向白二福借款100万元，借款期限至2016年6月17日，如违约所产生的额外利息为农村合作银行利率的4倍。盛成雨、黄晴、乔益杰向白二福出具了借条一份，盛成雨向白二福出具了收条一份。借条上注明“本人现已苏Ｄ×××××丰田汽车作借款质押物”，但盛成雨实际未将该车辆交付给白二福。白二福于借款当日将100万元借款通过银行转账方式转入盛成雨账号为62×××74账户中。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。白二福与盛成雨、黄晴、常州禾香公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定盛成雨、黄晴、常州禾香公司向白二福借款100万元的事实，且白二福已履行了出借100万元借款的义务，盛成雨、黄晴、常州禾香公司应按约偿还借款。因借款协议上约定逾期还款按农村合作银行利率的4倍支付逾期利息，该约定已经超出法律规定，故白二福要求盛成雨、黄晴、常州禾香公司自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛成雨、黄晴、常州禾香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛成雨、黄晴、常州市禾香塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白二福支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告盛成雨、黄晴、常州市禾香塑业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨绪浩 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  刘 静
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初12号 起诉人：朱先华，男，住四川省绵竹市。 起诉人：高阳，男，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：王洪伟，男，住四川省平武县。 起诉人：何忠凤，女，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：张华，女，住德阳市旌阳区。 五人共同委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。 起诉人朱先华等五人诉德阳市人民政府、德阳市城乡和住房建设局以及第三人德阳市房地产股份有限公司行政其他一案，向本院提起诉讼。 起诉人朱先华等五人诉称：2013年2月23日，起诉人与第三人签订《拆迁安置协议》，约定将起诉人所有的位于德阳市旌阳区南山街17号房屋，与其所有的凯旋国际的房屋进行产权调换。入住后发现房屋有很多质量问题，但第三人不予理睬。后听说第三人开始办理凯旋国际住房的产权证书，于是起诉人到德阳市城市建设档案馆查阅并复制了凯旋国际的《竣工验收备案部门意见》，该意见认为：德阳市房地产股份有限公司报送的凯旋国际广场D座工程的备案文件齐备，经本备案部门核准，同意凯旋国际广场D座工程工程竣工验收备案，二○一四年五月八日的日期上加盖的公章为德阳市城乡和住房建设局。从《竣工验收备案文件》看，文件中没有建筑施工许可证或开工报告，没有重要的公安消防、人防和环境验收合格的报告，违反了《建筑工程质量管理条例》第四十九条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，显然违法。第三人凭被起诉人的竣工验收备案书就将房屋交付原告使用，而交付给起诉人使用的房屋不符合我国《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《建筑工程质量管理办法》等相关规定的交房条件；为维护自己合法权益，起诉人依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律和行政法规的规定，复议至德阳市人民政府。2017年3月7日，德阳市人民政府行政复议决定：维持德阳市城乡和住房建设局对凯旋国际广场D座工程作出的《竣工验收备案部门意见》；被起诉人对第三人的凯旋国际广场D座工程竣工验收备案的行为严重侵害了起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》诉至法院，请求确认被起诉人同意第三人德阳市房地产股份有限公司凯旋国际广场D座工程竣工验收备案的行为违法，撤销该行政行为。 经审查，本院认为，作出起诉人诉称竣工验收备案行为的机关为德阳市城乡和住房建设局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，应以作出原行政行为的行政机关德阳市城乡和住房建设局，不应以复议机关德阳市人民政府确定本案的级别管辖；而按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以德阳市城乡和住房建设局为被告的行政起诉并不属本院管辖，故应当对起诉人的诉请不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对朱先华、高阳、王洪伟、何忠凤、张华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  文 斌 审判员  王新川 二〇一七年四月六日 书记员  段虹旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执902号申请执行人：吴正超,男性,汉族,1970年12月12日出生,住贵州省桐梓县。被执行人：林建平,男性,汉族,1964年4月3日出生,住贵州省遵义市。申请人吴正超与被执行人林建平机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建平银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月八日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1158号之四 申请执行人：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江牡丹江市，现住南宁市青秀区。 被执行人：翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 被执行人：曲波，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 在执行过程中，本院于2016年4月12日查封被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车壹辆，并于2016年4月15日作出裁定，扣押被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车壹辆，现该案件已执行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封及扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车的查封。 二、解除对被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  斌 审 判 员 欧阳鹏善 代理审判员 刘 中 伟 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 朱 佳 琳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初656号 原告：朱全功，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：付其银，女，1991年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告朱全功与被告付明华、付其银确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱全功向本院提出诉讼请求：1.判令被告付明华将其房屋转让给被告付其银的行为无效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年到2015年期间，被告付明华因经营周转向原告借得现金25万元，并约定利息，被告承诺在其房屋拆迁后即偿还原告借款。现原告发现被告付明华拆迁后已经将其房屋转让给其女儿付其银，故诉来本院要求判令两被告之间转让房屋的行为无效。 被告付明华辩称，借款是事实，但没有将房屋转让给付其银。 被告付其银辩称，其什么都不知道，不知道为什么会被起诉，付明华没有将房屋转让给我。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 1.借条复印件11张，合计借款金额为25万元； 2.化工园区房屋征收二期进度表（十队），其中载明序号为2-1-14的房主姓名为付其银。付明华质证称对证据1没有异议，对证据2有异议，其辩称本来我就是想多拆点钱的，所以弄成了我和女儿付其银两个户头，后来因为原告申请保全了，我就不想拆了，但是拆迁办的人说不拆不行，后来就以房换房，拆迁办在兴港小区给我买了一套房子，房子也没有房产证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原被告的债权债务关系成立，被告付明华不得无偿、或者以明显不合理低价转让其财产。本案中，拆迁进度表属于间接证据，也没有其他的证据与之相互印证，不能证明付明华将其房屋转让给了付其银。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱全功的诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由原告朱全功负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 代理审判员 高 涛 二〇一七年四月十九日 书 记 员 朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 （二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初121号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘平，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省广元市苍溪县。因犯盗窃罪，2012年2月6日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月24日12时许，被告人刘平窜至攀枝花市仁和区土城街老农贸市场桥上，将龙某随身所穿的衣服口袋里的IPhone616G手机一部盗窃走。随后，被害人龙某向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人刘平有重大作案嫌疑，遂于2017年1月25日电话通知被告人刘平到案接受调查。同日，被告人刘平自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人刘平主动退还了其盗窃的被害人龙某的手机。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值2133元。 2017年3月12日10时许，被告人刘平窜至攀枝花市仁和区老农贸市场天桥下面，将庄某1随身所穿的裤子口袋内300元窃取出来后，当场被庄某1发现并挡获，被告人刘平遂将300元现金归还给被害人庄某1。被害人庄某1向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人刘平抓获归案。被告人刘平到案后，对盗窃被害人龙某、庄某1财物的事实供认不讳。 上述事实，被告人刘平在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，被害人龙某、庄某1的陈述，被告人刘平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘平在第一笔扒窃犯罪后，经公安机关电话通知，自动到案，并如实供述了犯罪事实，未逃避刑事追诉。在实施第二笔扒窃犯罪时，被当场挡获，系未遂性质。综合全案犯罪事实，被告人刘平在主要犯罪事实中自动投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，但在从轻幅度上从严考虑。被告人刘平退还了全部赃款、赃物给被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘平有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一七年四月十九日 法官助理范译丹 书记员刘伟 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保37号 申请人：梁正财，男，汉族，1964年5月1日生，重庆市万盛区人，住万盛区。 申请人：黄体键，男，汉族，1968年1月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人：李锦初，男，汉族，1955年2月17日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：陈东、熊薛飞、贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：周光井，男，汉族，1973年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人梁正财、黄体键、李锦初与被申请人周光井保全一案，本院作出的（2017）黔0322民初1195号民事裁定书已经发生法律效力，民事审判二庭于2017年4月17日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年4月19日在对被申请人周光井位于桐梓县（产权证号：201×98、201×98－2）予以查封，对被申请人周光井在余庆县黔磊石材有限责任公司的股权予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783破8-1号 申请人：山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。 2017年3月30日，申请人山东元鸣控股集团股份有限公司以入股企业均陷入亏损状态，公司无其他自营业务，同时要承担巨额银行贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司资产被查封、扣押，公司已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：山东元鸣控股集团股份有限公司成立于2009年8月12日，企业性质为股份有限公司，公司注册资本为3000万元，法定代表人为张华胜，公司登记机关为潍坊市工商行政管理局，住所地为寿光市圣城街道前张社区，公司股东为张华胜、王守华、山东元鸣生物科技有限公司。经营范围为：普通货运；货物专用运输；以自有资金对外投资；制造矿山机械、农机配件；销售化工产品；货物进出口，技术进出口。该公司帐面资产为2000万元，负债为8000万元，已严重资不抵债。 本院认为：山东元鸣控股集团股份有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系股份有限公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已停止经营，不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定： 受理山东元鸣控股集团股份有限公司的破产清算申请。 审判长  王明波 审判员张兴义 审判员袁玉霞 二〇一七年四月十二日 书记员张小丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初849号 原告：高尚海，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告高尚海与被告顾铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚海、被告顾铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尚海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳务费9480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中秋节后第一天，我到顾铁柱承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地打工，顾铁柱承诺包吃包住每日给付240元工资。我在顾铁柱承包的工地共计做工39.5天。2015年11月5日，我和其他工友向顾铁柱索要工资时，顾铁柱称暂时无力支付，顾铁柱给我出具了9480元的欠条，称一旦有钱马上偿还欠款。从2015年11月至今，我数次通过电话甚至亲自到顾铁柱家索要该欠款，但顾铁柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 顾铁柱辩称，高尚海在我承包的工地提供了劳务是事实。我的工长给我报的工时，我是欠高尚海的劳务费9480元。李进军从我这里预支走3200元，具体他们六位工人谁预支多少我不清楚。另外高尚海及其工人在工地用餐38天，每人每天20元，应从各自的工资中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年中秋节后第一天，顾铁柱雇佣高尚海及其他5位工人在其承包的张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假公司工地从事劳务，每人每天工资240元，高尚海在顾铁柱承包的工地共计做工39.5天。高尚海在顾铁柱承包的工地食堂用餐38天，每天伙食费20元。2015年11月5日，顾铁柱给高尚海出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到高尚海在塞外假都工地工资（9480元），玖仟肆佰捌拾元整。”。另查明，高尚海及其他5位工人共向顾铁柱预支工资2000元，其中高尚海预支300元。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，顾铁柱雇佣高尚海从事劳务活动，并向高尚海出具欠条，双方已形成劳务合同关系，高尚海付出劳务，顾铁柱就应该支付全部劳务报酬，故高尚海的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。高尚海从事劳务期间在顾铁柱开设的食堂用餐的费用以及预支的报酬，应当从其劳务报酬中扣除。顾铁柱称高尚海及其他五位工人共向其预支了3200元以及高尚海称其日工资为2600元均未提供相应的证据予以证实，故对各自的主张，本院不予支持。 综上所述，对于高尚海要求顾铁柱给付劳务费9480元，本院依法支持其8420元（9480元－300元－20元×38天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 顾铁柱于本判决生效之日起五日内给付高尚海劳务费8420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇一七年四月十日 书记员  郑磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16765号 原告：徐杰，男，1984年9月1日出生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县明秀加油站，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。 投资人：陈明秀。 委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 委托代理人：吴以婕，女，1972年2月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐杰诉被告沭阳县明秀加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，两次庭审原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月份，原、被告签订《加油站租赁合同》，由被告将位于沭阳县潼阳镇潼阳街东首的明秀加油站租赁给原告从事成品油销售，租赁期限为10年，自2016年5月28日起至2026年5月27日止，租金50万元/年。合同签订后，原告依约向被告交付了第一年租金，并对加油站进行了改造装修，花费了140余万元的装修费用及设备购置费用。2016年7月4日，加油站的主管部门沭阳县商务局向被告发出通知，因被告擅自转让出租经营，违反《成品油市场管理办法》第三十六条，要求立即整改。被告遂向沭阳县人民法院提起诉讼，要求判决：1、确认原、被告之间签订的《加油站租赁合同》无效;2、原告搬离加油站。经沭阳县人民法院审理认为原、被告之间签订的《加油站租赁合同》有效成立，驳回了沭阳县明秀加油站的诉讼请求。由于被告没有按合同约定将加油站的相关证照交予原告，仅交付了相关证照的复印件，给原告正常经营加油站造成极大的影响，而且被告沭阳县明秀加油站投资人陈明秀的妻子无端阻碍干涉原告的经营，也给原告造成了一定的经济损失。现请求法院判令：1、被告履行双方签订的《加油站租赁合同》，并将《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》的证件原件交给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原、被告签订了加油站租赁合同属实，对原告主张的装修费用不予认可。因租赁合同交付证照有关约定，违反法律规定，不应向原告予以交付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告沭阳县明秀加油站系个人独资企业。2016年3月，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《加油站租赁合同》，原告租赁被告沭阳县明秀加油站从事成品油销售业务。合同第一条约定：本租赁合同标的物是位于沭阳县潼阳镇的全部资产及产权；第二条约定：1、租赁期限为10年。即从2016年5月28日至2026年5月27日……；第四条约定第1项约定：甲方于本合同签订后，必须将加油站的成品油零售经营批准证书，危险化学品经营许可证，工商营业执照等加油站正常经营所需要的所有证件交于乙方，并提供相对应的对公账号，支票等。合同签订后，原告按约向被告交付第一年租金50万元，被告将加油站交由原告经营。被告未将相关证照原件交予原告，仅交付相关证照复印件。 2016年7月4日，沭阳县商务局向被告发出通知，因被告擅自转让出租经营，违反《成品油市场管理办法》第三十六条，要求立即整改。 另查明，2016年7月27日，沭阳县明秀加油站向本院提起诉讼，要求：1、确认沭阳县明秀加油站与徐杰之间签订的《加油站租赁合同》无效2、原告搬离加油站。本院经审理认为原、被告之间签订的《加油站租赁合同》有效成立，驳回了沭阳县明秀加油站的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述、加油站租赁合同复印件、成品油零售经营批准证书复印件、危险化学品经营许可证复印件、营业执照复印件、整改通知等证据在卷佐证。 本院认为，被告沭阳县明秀加油站系陈明秀投资设立的个人独资企业，其对该加油站的财产享有所有权，可以依法进行处分。原、被告租赁合同签订后，原告交付了租金，被告将加油站交于原告经营，双方已履行了租赁合同。对于原告要求被告交付第四条第1项约定的相关证照，因以沭阳县明秀加油站的名义在经营过程中所办理的有关证照，是相关行政机关特许其从事一定经营活动的凭证，具有独占性及排他性，依相关法律法规规定，不允许转让、出租、出借，故原告徐杰要求被告交付相关证照的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲崇法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年四月十二日 书 记 员  张晓燕 附录本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初1073号 原告：顾庆李，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：蔡学祥，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告顾庆李与被告蔡学祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆李到庭参加诉讼，被告蔡学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾庆李向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款10000元，并自2017年3月6日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告承包蚌埠市喜迎门3期工程。2014年原告经人介绍给被告承包的工程做瓦工维修活。2015年11月23日，经结算，被告欠原告工资款10000元，并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖延不付。 被告蔡学祥辩称：欠条是我写的，但干活我不在场，工作量有水份。要求原告打折后，分期分批给付。 本院经审理查明的事实为：被告承包蚌埠市喜迎门3期工程。2014年原告经人介绍给被告承包的工程做瓦工维修活。2015年11月23日，经结算，被告欠原告工资款10000元，并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖延不付。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的辩称意见，因原告不同意，且未能提供有力证据，故本院对被告的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡学祥于判决生效后五日内给付原告顾庆李工资款10000元，并自2017年3月6日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月二十七日 书记员  谢 燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保26号 申请人：贵州崇遵律师事务所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 被申请人：陈朝中，男，汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 申请人贵州崇遵律师事务所与被申请人陈朝中保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保26号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月10日移送我局执行。 在执行过程中，因（2016）黔0322执1528号系终本案件，且案件的兑现款由被执行人于2017年4月11日自动履行给了被申请人陈朝中，因此本次保全因无标的物实施保全而不能实现，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民申41号再审申请人（原审被告）：曲仁全，男，1942年6月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人（原审被告）：曲广，男，1972年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。二申请人共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘忠毅，男，1978年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人曲仁全、曲广因与被申请人刘忠毅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）普民初字第3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲仁全、曲广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一七年四月二十七日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5020号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华东路21号首层之六（1），统一社会信用代码91440606564570631X。 法定代表人：赖大妹。 被申请人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧，统一社会信用代码914406066176433488。 法定代表人：赖文波。 被申请人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。 法定代表人：杨开朝。 被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。 法定代表人：李仕荣。 被申请人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜。 被申请人：赖大妹，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑光勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：赖文波，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值41916517.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波的财产在价值41916517.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  吴建明 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
甘肃省崇信县人民法院执行裁定书（2017）甘0823执120号申请执行人：崇某。住所地：崇信县锦屏镇团结路。法定代表人：李某，系崇某理事长。委托诉讼代理人：杨某，生于1964年11月7日，甘肃省崇信县人，居民，系崇某东街信用社主任，特别代理。被执行人：陈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。申请执行人崇某诉被执行人陈某、朱某、张某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初477号民事判决书主文确定由被执行人陈某偿还申请执行人崇某借款本金90000.00元及利息，被执行人朱某、张某承担连带还款责任，并由被执行人陈某承担案件受理费1319.00元，被执行人陈某、朱某、张某共同承担执行费1647.58元。该判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、朱某、张某在银行处账户存款至本息付清为止（其中本金90000.00元，2016年6月24日前利息26505.18元，2016年6月24日之后的利息按合同约定的年利率15.3﹪计算至本息付清之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张伟宁审判员 李军杰助理审判员 陈巧珍二○一七年四月十日书记员 陈巧珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13526号 原告：娄长山，男，1980年11月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:罗向军，河北德圣律师事务所律师。 被告：侯文龙，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告娄长山与被告侯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄长山委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼，被告娄长山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄长山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元，并按同期银行贷款利率给付自2013年7月1日起至偿还完本金之日止的借款利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方为多年的朋友关系。2013年5月31日，被告因生活困难向原告借款，原告虽担心被告的信用问题，但碍于情面还是借给被告现金1万元。双方还签订了借据一份，约定借期1个月。但借期届满后，被告总是以暂时没钱为由拒绝还款。对此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并给付利息。 被告侯文龙经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年5月31日，被告侯文龙从原告娄长山处借款人民币1万元，双方签订借据一份，载明：“出借人姓名：娄长山，性别：男，出生日期：1980年11月18日，民族：汉，住址：海港区东方明珠城Ａ3-1-2502，身份证号码：2301251980××××××××。借款人姓名：侯文龙，性别：男，出生日期：1975年5月28日，民族：汉，住址：黑龙江省巴彦县，身份证号：2321261975××××××××，联系电话：150××××4445。就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：壹万元正人民币（小写：10000.00）；二、借款期限：自2013年5月31日至2013年6月30日；三、还款方式：2013年6月30日一次还清；四、出借人认为借款人使用借款不当，有权随时终止本协议，并收回全部借款。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。出借人：娄长山，借款人：侯文龙”。原、被告均在借据上签字并按手印予以确认。原告称，其与被告是多年朋友关系，借款期间无利息，借款到期后被告以投资为由拒绝还款，后来又换了电话号码，联系不上被告，故原告诉至贵院。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限归还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款到期之次日即2013年7月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯文龙于本判决生效后七日内偿还原告娄长山借款1万元及利息，利息自2013年7月1日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张俊玲 二〇一七年四月二十三日 书 记 员  高 淞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执273号 刘东、正安县第五中学、梁隆旺： 申请执行人刘东与被执行人正安县第五中学,梁隆旺其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县第五中学,梁隆旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘东向本院申请执行，请求被执行人偿还20133.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县第五中学、梁隆旺已按生效判决书确定的义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执273号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。 二〇一七年四月五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3850号原告：张守菊，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住烟台市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：赵青，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：赵玮，女，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：王美俊，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南西仪仪表有限公司，住所地济南市。法定代表人：王美俊，总经理。原告张守菊与被告赵青、赵玮、王美俊、济南西仪仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张守菊的委托代理人徐景山到庭参加了诉讼，被告赵青、赵玮、王美俊、济南西仪仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵青、赵玮偿还本金人民币35万元及利息（利息按照年息24%计算）；2、请求依法判令被告王美俊、济南西仪仪表有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告张守菊的第一项诉讼请求中的利息明确为：自2014年11月19日计算至2016年2月28日的利息，以47万元为基数，按年息24%计算；自2016年3月1日计算至判决生效之日止的利息，以35万元为基数，按年息24%计算。事实及理由：2014年11月13日本案被告赵青、赵玮向原告张守菊借款人民币47万元，并约定上述款项于2014年11月19日前归还，逾期按日5‰加收罚息并加收借款金额20%的违约金；本案被告王美俊、济南西仪仪表有限公司作为担保人为上述借款提供担保，承担连带还款责任。协议签订后，原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告却迟迟没有按期还款。截止到2016年2月28日，被告尚欠原告本金人民币35万元未予归还。原告认为，本案被告赵青、赵玮不能按约定还款，被告王美俊、济南西仪仪表有限公司没有履行担保义务，应当承担相应的法律后果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2014年11月13日的借条及收到条各1份，证明原被告之间形成了借款关系，该借款由济南西仪仪表有限公司提供担保，承担连带还款责任，该借款截止到2016年2月28日尚有本金35万元未还；证据2、原告向被告赵青账户转账的交易凭证及申请法院调取的张守菊2014年11月13日的银行流水。被告赵青、赵玮、王美俊、济南西仪仪表有限公司未答辩、未提供有关证据。经审理查明，2014年11月13日被告赵青、赵玮、王美俊、济南西仪仪表有限公司给原告出具的借条载明：今借到张守菊现金47万元，定于2014年11月19日前偿还，逾期按日5‰加收罚息并加收借款金额20%的违约金。注：担保为连带责任担保，担保期限为借款之日起至所有借款本金及利息付清为止和实现上述债权所发生的所有费用。借款人赵青、赵玮签名按手印，担保人王美俊签名按手印、担保人济南西仪仪表有限公司盖章。当日，原告通过银行向被告赵青的账户转款47万元，被告赵青、赵玮、王美俊给原告出具收到现金47万元的收条。被告赵青、赵玮、王美俊分别签名按手印。截止至2016年2月28日被告赵青尚欠原告35万元，并在2014年11月13日出具的借条的下方注明：截止至2016年2月28日，还剩下本金共计35万元。庭审中，原告称被告仅偿还了借款本金12万元，未偿还利息。2016年2月28日以后，被告赵青、赵玮未再偿还原告借款本息，被告王美俊、济南西仪仪表有限公司亦未承担连带责任。本院认为，被告赵青、赵玮、王美俊、济南西仪仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告赵青、赵玮向原告张守菊借款47万元，至今35万元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告赵青、赵玮偿还借款35万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款期内利息，因此，借款期内利息应按年息6%计算，因原告未主张，本院不予处理。逾期利息双方约定按日5‰加收罚息并加收借款金额20%的违约金，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2014年11月20日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。被告王美俊、济南西仪仪表有限公司分别对被告赵青、赵玮的上述借款提供担保。因此，原告要求被告王美俊、济南西仪仪表有限公司分别承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青、赵玮共同偿还原告张守菊借款本金人民币35万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告赵青、赵玮共同支付原告张守菊借款逾期利息，以借款本金人民币47万元为基数，自2014年11月19日至2016年2月28日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告赵青、赵玮共同支付原告张守菊借款逾期利息，以借款本金人民币35万元为基数，自2016年3月1日至判决生效之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；四、被告王美俊、济南西仪仪表有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；五、驳回原告张守菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  马呈云二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩影
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1291号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路**。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人谢印堂，红花支行业务主任。被执行人徐勤瑞，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第577号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐勤瑞位于郯城县红花镇小店村0211号1幢1室房产一处(房产证编号为:359088)及附属土地一宗。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人徐勤瑞负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人徐勤瑞的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人徐勤瑞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年四月二十八日书记员  徐郑州
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执502号之一 申请执行人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县百里镇人民政府院内。组织机构代码67893513-3。 法定代表人：王胜华，该法律服务所主任。 被执行人：廖双全，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 申请执行人太湖县百里镇法律服务所与被执行人廖双全委托合同纠纷一案，申请执行人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，本院依法予以保全。在审理过程中，原、被告达成调解协议，被执行人支付申请执行人代理费及违约金18000元，由法院从保全的财产中予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖双全银行存款18000元。 审判员  雷克勤 二〇一七年三月十三日 书记员  洪珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初804号 原告：邱永华，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：张荣桂，男，1955年1月18日生，汉族，住扬中市。 原告邱永华与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱永华和被告张荣桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱永华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠的货款31755元。事实和理由：被告原在新坝镇常荣根公司做主办会计，原告与该公司有业务往来，与被告认识后，于2010年2月，被告向原告要一些产品，对原告讲货是他帮朋友忙的，朋友在外出差没回来，叫我放心，就这样，托了很长时间，现原告请求被告还货款31755元。 被告张荣桂辩称，被告与原告从未发生业务上的往来，关于收货人签字等问题，是原告派人将货送到我家，我按原告要求将货送到他指定的地点，原告应清楚向谁要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原在镇江市华洋电器制造有限公司工作。原告与该公司有热电偶等产品业务往来，与被告认识后，因被告的舅子杨富良需要原告的产品，经被告介绍，原告与杨富良发生买卖往来。2014年1月24日，杨富良与原告结账，原告认为杨富良欠其货款50000多元，杨富良签字确认只欠原告20000元整。此事经诉讼，最终以杨富良给付原告20000元了结。原告凭借2010年2月21日至2010年8月17日，被告出具的收货条计款31755元向本院起诉。要求被告给付此款。审理中，被告陈述与原告间无买卖关系，每次都是其舅子杨富良电话向原告要货，原告将货送至被告家，由被告交给杨富良，结账由杨富良与原告结，送货有的有收条，有的没有收条。原告对此说无异议。在原告与杨富良一案中双方提供的证据反映不出本案涉及的收货条。 本院认为，原告与杨富良之间的往来账目经诉讼已了解。该账目中反映不出包括了本案涉及的收货条。被告无证据说明自己或杨富良给付了该货款，结清了往来。被告与原告间虽未发生直接的买卖关系，但被告作为收货人，应当将用货人用货的相关凭证交付给供货人，以保障供货人主张权利。现被告提供不出本案涉及的货物交付给了杨富良的证据。故应向原告承担给付货款的责任，以保障债权人的合法债权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张荣桂应给付原告邱永华货款31755元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理费594元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  姚圣羽 人民陪审员  何继荣 人民陪审员  孙人鸿 二〇一七年四月十日 书 记 员  解 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初35号 原告李锦芳，男，1941年12月10日生，汉族，住广东省信宜市。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人邝驱，县长。 第三人张科，男，汉族，1958年7月15日生，住鹿寨县。 原告李锦芳不服被告鹿寨县人民政府核发给第三人张科的鹿林证字（2010）第070800XXXX号林权证（以下简称XXXX号林权证），于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李锦芳诉称，原告是鹿寨县江口乡丹竹村丹竹10队(现丹竹4组)土地承包户，1981年第一次土地承包时，承包本队土地共42.81亩，其中水田6.96亩，旱地4.2亩，山林地31.65亩。2009年第三人张科未经原告同意，把原告的山林地均分，并以其在第一次土地承包时已拥有承包权为由向被告下属林业主管部门申请办理了林权证。第三人张科在林改时采取移花接木欺骗手段，以“张科等四户”为名，瓜分原告四个山岭的15.825亩林地。张科、张建专、张军专三兄弟均是张大忠的儿子，“张科等四户”同属张大忠户，其三兄弟在张大忠户已参与分山林地。分木桥一岭、木桥二岭、界碑岭均以“张科等四户”为林权权利人，分塘尾岭巧立名目，分别以张军专、张建专、张科、张大忠为林权权利人取代原告李锦芳户三个人的分山名分。丹竹10队全队四个山岭山林地总面积294.1亩，分山林地总人口54人，平均每人有山林地5.446亩，第三人张科一人竟有山林地10亩，由此可见第三人张科和张科等4户，在四个山岭中分得的山林面积内含有原告15.825亩山林地，该山林地分别造册登记在XXXX号林权证。原告发现第三人侵权后，与第三人协商，但第三人拒不退还，被告亦拒绝如实变更林权证给原告。由于林改工作过程中出现纰漏，被告将原告的承包山林地错发给第三人张科，侵害了原告的合法权益。与此同时，被告未执行桂林改办发〔2011〕14号《关于开展集体林权制度主体改革查缺补漏整改活动的通知》中关于进一步规范林权登记的规定，对林权登记不准确、不完善、有缺漏等情况，未进行改正、补充和完善。被告在执行过程中不力、不作为。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告核发给第三人张科的XXXX号林权证。 被告鹿寨县人民政府辩称，一、原告认为第三人所持林权证侵占了其承包的林地，其提交的《丹竹大队丹竹第十生产队落实粮油征购任务合同表》并没有涉及到山林，与本案无关联。原告同时提交的《同意归还山林地协议书》和2013年10月1日的《证明》等证据材料，并不能证明答辩人在林改时核发的XXXX号林权证程序违法，且能够证实原告已不属于第三人所在集体经济组织成员，同时也证实了原告在1989年迁回广东省居住时已认可了本案林地由其他承包户管理使用，并且经过了集体的认可同意。在林改时，第三人集体将本案林地依法发包给第三人家庭户经营管理，合理合法，答辩人依程序核发给第三人张科的XXXX号林权证合法有效。二、XXXX号林权证在核发前，经过了摸底调查、制定林权改革方案、会议表决林改方案、现场勘界、公示相关材料、发包林地、申请发证、审核发证等全部林改程序。在林改时形成的《林权边界确认表（宗地之间）》可以证明，林桥岭（宗地号15、22）、界啤岭（宗地号51、53）、塘尾岭（宗地号80、85）、木桥岭（宗地号12、25）八宗林地的宗地四至界线清楚无纠纷。因勘界时第15、22和51宗地为联户分户发证林地，勘界结果显示第15、22、21号宗地为第三人张科等四户。其中：15号宗地面积9.5亩，张科分到的15-1面积1.7亩；22号宗地面积9.5亩，张科分到的22-1面积1.3亩；51号宗地面积9.1亩，张科分到的51-1面积1.6亩。由此可以看出，在第15、22、51三个大宗地面积中，张科只划得其中的一小部分面积，且是得到其他三户认可的。这三宗地经集体认可及公示后，均无任何群众提出异议。答辩人依据林改材料和申请，核发给第三人张科的XXXX号林权证中第15-1、22-1、51-1、80号四宗林地登记的内容权源依据清楚，程序合法，并无不当。综上所述，答辩人依法定职权核发给第三人张科的XXXX号林权证合法有效，不应撤销。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张科未陈述意见。 经审理查明，原告李锦芳曾于2016年6月7日以鹿寨人民政府为被告、张科为第三人向本院提起行政诉讼，诉请撤销XXXX号林权证。后于2016年8月16日以“由于所诉事实在被告举证后已查清楚，被告的侵权事实不成立”为由，向本院申请撤回起诉。本院于同日作出（2016）桂02行初143号行政裁定书，裁定准许原告李锦芳撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于涉案XXXX号林权证，原告李锦芳曾于2016年6月7日向本院提起行政诉讼请求予以撤销，后以被告鹿寨县人民政府不存在侵权事实为由申请撤诉，本院已作出生效裁定准许其撤回起诉。现原告又再提起本案诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李锦芳的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  曹俐萍 人民陪审员  邱丽慧 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  张 楠
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执43号 陈子清、成郎福： 本院受理的被执行人陈子清、成郎福罚金【执行依据：（2015）清阳法刑初字第31号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年四月七日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川16行初6号 原告杜谢明，男，生于1965年2月2日，汉族、个体户，原住广安市广安区，现住广安市。 委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，住广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）。住所地：广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟远，男，生于1982年2月8日，汉族，系广安市广安区政府法制办公室副主任。 委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师 原告杜谢明与被告广安区政府国土行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜谢明及其委托代理人唐伦敏，被告广安区政府的委托代理人牟远、杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，他在广安区环城北路一段有合法房屋，2015年6月19日被破坏。根据广安市公安局广安区分局被诉不履行法定职责案件的答辩，他的房屋是在广安区重点项目协调领导小组的统一安排下，对房屋进行拆除时破坏的。该事实已被前锋区人民法院的行政判决所确认。被拆迁人可以提起诉讼，确认其强制行为违法。被告的临时机构广安区重点项目协调领导小组是被告的下属部门，履行的是被告的职权。广安区重点项目协调领导小组组织相关部门对原告房屋所属片区建筑物进行拆除超越职权、没有事实依据和法律依据，导致原告房屋被破坏，严重损害了原告利益，应当确认其违法。被告应承担法律责任。请求依法确认被告于2015年6月19日组织实施拆除广安区岔马路A地块上建筑物违法。 被告辩称，被答辩人的主体资格不适格，应当驳回起诉。2015年6月19日拆迁岔马路A块的建筑物与被答辩人无关联性，被答辩人并不是被拆迁人，因此，也不是利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。同时，被答辩人的起诉超过了法定起诉期限，同样应当驳回起诉。因为，答辩人的行政行为发生在2015年6月19日，说明被答辩人此时就知道其行为给其造成了损失。已经超过了法定的6个月的起诉期间。 经审理查明，因棚户区改造需要，2010年1月21日，广安市规划建设局向广安市国土资源储备交易中心发出拆许字广（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，由广安经济技术开发区市政建设总公司（以下简称广安市政总公司）对广安区岔马路片区A块地的房屋进行拆迁。广安市政总公司与原告杜谢明于2013年9月17日签订《城市拆迁产权调换安置协议书》，将原告位于广安区环城北路东段43号的18号31.79平方米的门市；25号34.68平方米的门市；1幢4单元3楼1号131.15平方米的住房，交于广安市政总公司拆除。广安市政总公司在“打靶场电梯点”分别安置63.57平方米、58.68平方米两间门市房和两套共200.78平方米的住房。协议签订后，原告杜谢明交出了被拆除房屋广安市房权证广房字第××号、00××99号、00××09号房产证；广市国用（2003）字第02764号、广北国用2054号、广北国用（2001）字第2087号《国有土地使用证》。被告将该地块房屋的残值拆除，以每平方米5元的价格，责成广安区北辰办事处拆除，广安区北辰办事处以同样的价格承包给罗云华拆除。2015年6月19日，罗云华对岔马路A块地上的包括原告房屋在内的其他房屋进行了拆除。庭审中，原告提出被告拆除了他的18号门市房屋。故起诉请求确认被告拆除岔马路A块地上房屋的行政强制行为违法。 本院认为，公民法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定。本案的焦点是拆除房屋的主体、被诉损坏的房屋与原告有无利害关系和原告的起诉期限的合法性问题。 关于拆除A块地上房屋的主体问题。广安市政总公司被广安市建设规划局确定为岔马路A块地上房屋的拆迁实施单位，与杜谢明在2013年9月17日签订《城市拆迁产权调换安置协议书》后，没有参加所在地块房屋的拆除工作。被告以每平方米5元的价格责成广安区北辰办事处拆除原告房屋所在地的应拆除的房屋残值。广安区北辰办事处作为被告所属部门履行了被告赋予的职责。因此，2015年6月19日拆除岔马路A块地上的房屋的主体，是本案被告。 关于被损坏房屋与原告有无利害关系的问题。由于原告房屋所在地区为棚户改造区，广安市政总公司与原告签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，原告又交出了房屋产权证和土地使用证，表明其房屋属于应当拆除的房屋。按照拆迁双方的协议，原告应当腾空旧房交给拆迁人拆除。故原告的18号门市旧房在双方签署安置补偿协议后，原告即应腾空交与拆迁人拆除。此时，该房屋不论损坏还是拆除，原告杜谢明与其原房屋不再有权利义务关系，原告杜谢明因此不具有原告主体资格。 关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。由于原告杜谢明不具有本案原告主体资格，不具备提起行政诉讼的基础条件。审查其起诉时限是否合法，已无实际意义。故本院对此不予裁判。 综上所述，原告与被告的拆除行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告杜谢明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  冯烈钢 审 判 员  阳晓川 人民陪审员  蒋有富 二〇一七年四月十八日 书 记 员  贺 丹 附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初197号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卜友义，又名卜友文，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，屠宰场股东，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人卜友义曾因赌博，于2003年4月被如皋市公安局罚款人民币九百元；因赌博，于2010年4月被如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2013年11月21日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年2月3日变更为取保候审，于2017年1月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月20日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人卜友义犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人卜友义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卜友义与章书山（已刑处）经事先共谋，于2016年1月6日，在如皋市磨头镇十字桥村二十五组章书山家中，组织陈某1、李某、孙某1、朱某1、罗某等人以“斗牛”方式进行赌博，赌资共计人民币73700元，被告人卜友义抽头获利人民币2000元。案发后，被告人卜友义能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从章书山处收缴赌资人民币5000元，从陈某1处收缴赌资人民币29800元，从李某处收缴赌资人民币8800元。上述事实，被告人卜友义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章书山的供述，证人韩某、孙某1、朱某1、朱某2、陈某1、李某、赵某、罗某、孙某2、吴某、高某、董某、陈某2、田某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人卜友义的基本信息，如皋市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜友义以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人卜友义与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人卜友义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卜友义犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜友义犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卜友义自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卜友义有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜友义犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人卜友义退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书记员卜鑫慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初376号原告阚兆荣（系被继承人车正廷妻子），女，1952年12月18日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人车有东，1984年4月14日生，汉族，系吉林银行大连分行职员，住址大连市西岗区。委托代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。原告车轶（系被继承人车正廷女儿），女，1976年11月23日生，汉族，住址大连市西岗区委托代理人车有东，1984年4月14日生，汉族，系吉林银行大连分行职员，住址大连市西岗区。委托代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。原告车有东（系被继承人车正廷儿子），男，1984年4月14日生，汉族，系吉林银行大连分行职员，住址大连市西岗区。委托代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。被告唐明公，男，1987年9月1日生，汉族，无职业，住址瓦房店市。原告阚兆荣、车轶、车有东与被告唐明公生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兆荣委托代理人车有东、刘治国，车轶委托代理人车有东、刘治国，车有东及其委托代理人刘治国，被告唐明公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚兆荣、车轶、车有东诉称，2016年1月28日11时，车正廷（系原告阚兆荣丈夫、原告车轶及车有东的父亲）驾驶车辆正常从在大连市甘井子区关岭果菜批发市场西门向外行驶，被告驾驶车辆逆向向市场内行驶，直接挡住了车正廷的车辆，两人因此发生口角，两人下车后被告在争吵过程中推搡车正廷，致车正廷情绪激动，在两人激烈争吵后，车正廷突发疾病倒地，被告不但未上前施救，而是直接驾车离开，后车正廷在大连市第三人民医院经抢救无效死亡。综上，被告在明知车正廷年岁已高的情况下，仍推搡并与车正廷争吵，对车正廷突发疾病死亡有直接因果关系，是车正廷突发疾病的直接诱因。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向三原告赔礼道歉。2、被告向三原告给付死亡赔偿金50,244.6元（35，889元/年×14年×0.1）、丧葬费3,469.8元（5，783×6个月×0.1）、精神损害抚慰金50,000元，共计103,714.4元，原告只主张被告赔偿100，000元。被告唐明公辩称，不同意原告的诉讼请求。事情起因责任不在我，赔偿金额我接受不了，诉讼费我不可能承担；我在派出所作笔录时挺紧张，随口说了我俩就推搡了几下，实际我并没有推搡车正廷。经审理查明，车正廷与原告阚兆荣、原告车轶、原告车有东系夫妻、父女、父子关系。车正廷，男，1950年9月20日生，身份证号码2102191950××××××××，汉族，系原大连市甘井子区关岭果菜批发市场书记，住址大连市西岗区。其生前系城市户口。现原告阚兆荣、原告车轶、原告车有东均系车正廷的第一顺位继承人，车正廷亦无其他第一顺位继承人，原告阚兆荣、原告车轶、原告车有东具有诉讼主体资格。2016年1月28日11时10分，在大连市甘井子区关岭果菜批发市场西门附近，因被告驾驶的货车挡住了车正廷驾驶的轿车，双方下车后发生口角并相互有推搡行为，期间车正廷情绪激动并喊来市场的保安刘军，刘军劝说双方后就扶着车正廷向市场走去。没走几步车正廷突然倒地，马上被送至大连市第三人民医院医治，车正廷于同日12时21分经抢救无效死亡。大连市第三人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，车正廷因冠心病抢救无效死亡。另查明，车正廷死亡后，其家属未要求公安机关作尸检以确定死亡原因。本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局机关行政卷宗的笔录、公安机关天网视频资料、急诊病历记录、大连市第三人民医院出具的车正廷的死亡证明书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。车正廷与被告在大连市甘井子区关岭果菜批发市场西门因车辆行驶发生纠纷，本可以通过协商或其他途径解决，但双方均未控制情绪，发生口角后，双方均下车相互争吵并发展到互相推搡，使车正廷情绪激动，心跳加速，诱发了冠心病而导致车正廷猝死。在此事故中，双方的推搡行为对车正廷的死亡有间接因果关系及过错，被告应承担部分民事责任。因车正廷死亡后未进行尸检，死亡证明书中对车正廷的死亡推断系因冠心病，冠心病并非因双方争吵及推搡导致，且车正廷在本次事故中亦有过错，可以适当减轻被告的责任，故本院在认定被告应承担10％的民事责任，车正廷承担90％的民事责任。关于三原告要求被告赔礼道歉的请求，本院认为，被告与车正廷的争吵、推搡行为仅为车正廷死亡的诱因，并非是车正廷死亡的直接原因，且车正廷在此事件中亦有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金问题，因车正廷死亡时已66岁，死亡赔偿金的年限应按照14年计算，上一年度城镇居民人均可支配收入为35,889元，被告在本次事故的过错程度为10％，故死亡赔偿金50,244.6元（35，889×14×0.1），本院予以确认。关于丧葬费问题，上一年度大连职工月平均工资为5，783元，故丧葬费3,469.8元（5，783×6×0.1）本院予以确认。关于精神抚慰金，根据本案的事情经过以及损害后果和被告的过错，本院酌定精神抚慰金为5,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐明公赔偿原告阚兆荣、车轶、车有东死亡赔偿金50,244.6元、丧葬费3,469.8元、精神抚慰金5,000元，合计人民币58,714.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告阚兆荣、车轶、车有东的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,300元（原告已预交），由原告阚兆荣、车轶、车有东承担1,840元，被告唐明公承担460元。上述被告唐明公承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告阚兆荣、车轶、车有东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0411行初6号 原告：姚加会，女，汉族，1945年3月16日出生，住攀枝花市仁和区 被告：攀枝花市公安局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。 负责人：刘文权，该局局长。 原告姚加会诉被告攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称公安仁和分局）其他（公安）其他行政行为纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚加会诉称：1990年7月27日，原告的儿子苟某从大田镇亲戚家回家后，当天中午，攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）治安室治安员邹某到苟某家，将苟某带到总发乡政府治安室，邹某将苟某用手铐铐在篮球架上，随后邹某叫上治安员李某将苟某带到治安室询问，询问过程中李某打苟某的耳光。询问完毕后于当天傍晚放苟某回家。苟某从总发乡政府治安室回家后，原告发现其精神反常。1990年9月9日，原告带苟某到攀枝花市第三人民医院检查，初步分析为患有××。原告事后了解，总发乡政府治安室是接到大田派出所于7月27日打的电话给总发乡治安室请求控制苟某，然后由大田派出所去总发乡带人。此后，大田派出所破获盗窃案，确认苟某与该盗窃案无关，但未通知苟某，放苟某回家也是大田派出所电话通知的。后原告多次要求总发乡政府解决此事，总发乡政府认为自己无责任，不同意赔偿。2001年6月14日，苟某向仁和区人民法院提起民事诉讼，要求总发乡政府恢复名誉、赔偿损失等。仁和区人民法院作出（2001）仁和民初字第387号民事判决，以苟某的诉讼超过诉讼时效，驳回了苟某的诉讼请求。苟某不服一审判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。攀枝花市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2002）攀民终字第31号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回苟某的起诉。苟某不服，向检察机关申诉。四川省检察院于2003年2月14日向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）川民抗字第23号民事裁定，指令攀枝花市中级人民法院再审。2003年6月11日，在再审过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议。事后总发乡政府亦履行了调解协议内容。2004年9月，因长期患精神分裂症，苟某死亡。原告认为，被告的行为违法，其行为导致苟某患精神分裂症，最终致苟某死亡。现原告诉讼至法院，要求：1.确认被告拘禁传讯苟某的行为违法;2.被告赔偿原告因其行政行为违法给原告造成的经济损失200万元。 被告公安仁和分局提交答辩状辩称，第一、我单位不符合为赔偿义务机关条件。总发乡政府治安室不属于我单位下属行政编制机构，治安室工作人员不是我单位工作人员，我单位也未委托总发乡政府治安室或其治安室工作人员行使我单位相关行政权力，总发乡政府治安室工作人员的行为不能认为是我单位及我单位工作人员行使行政职权的行为。第二、原告请求国家赔偿的时效，已经超过国家法定时效。原告于2017年起诉被告1990年时的行政行为违法，要求经济赔偿，已明显超过国家法定的赔偿请求时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经询问姚加会，姚加会陈述其起诉的事实依据是：1990年7月27日，被告治安室的治安人员将我儿子（苟某）带到治安室，用手铐将他铐在篮球架上，随后又带到治安室询问，询问过程中还打我儿子（苟某）的耳光，询问完毕后，将我儿子（苟某）放回家。其后，我儿子（苟某）就患了××，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。据我事后了解，总发乡政府治安室是接到大田派出所打的电话给总发乡政府治安室请求控制我儿子（苟某），后来放我儿子（苟某）回家也是大田派出所电话通知总发乡政府治安室。我认为大田派出所1990年7月让总发乡政府治安室拘禁传讯我儿子（苟某）的行为违法，因此要求确认其行为违法，并赔偿我经济损失。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案，以原告的陈述，其起诉的事实依据为：1990年7月27日，总发乡政府治安室工作人员将苟某带到总发乡政府治安室，并用手铐将苟某铐在篮球架上，随后又将苟某带到治安室询问，询问过程中打苟某的耳光，询问完毕后，将苟某放回家，其后苟某就患了××，在2004年9月因长期患精神分裂症死亡。据原告事后了解，总发乡政府治安室是接到大田派出所打的电话给总发乡政府治安室请求控制苟某，后来放苟某回家也是大田派出所电话通知总发乡政府治安室。原告认为大田派出所1990年7月让总发乡政府治安室拘禁传讯其子苟某的行为违法，因此要求确认该行为违法，并赔偿经济损失。本院认为，总发乡政府治安室工作人员将原告之子苟某带到治安室询问，发生在1990年7月27日。原告认为其子苟某自此之后患上××并因长期精神分裂而在2004年9月死亡系被告的派出机构大田派出所让总发乡治安室工作人员带苟某去询问所致，原告或苟某应当自知道该行为之日起2年内或自该行为发生之日起5年内提起行政诉讼。原告于2017年3月1日才向法院起诉，要求确认被告拘禁传讯苟某的行为违法并赔偿原告因经济损失200万元，已超过了法定的起诉期限，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。故原告的起诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告姚加会的起诉。 本案诉讼费50元，由原告姚加会负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  段玉林 二〇一七年四月十日 书 记 员  张 欣
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1277号关于申请执行人王华贞与被执行人杨进忠民追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫1627民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华贞与向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨进忠主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王华贞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  王向花二〇一七年四月二十日书记员  李海燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执114号 刘相友、上海盺建基础工程有限公司： 申请执行人刘相友与被执行人上海盺建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1992号判决书已发生法律效力。被执行人上海盺建基础工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘相友向本院申请执行，请求被执行人偿还49780元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人上海盺建基础工程有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执114号执行案件执行完毕，于2017年4月25日结案。 二〇一七年四月二十五日
来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民终226号 上诉人（一审原告）：卢宗龙，男，1985年7月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦柳丽，女，1990年9月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：周冰，广西天际律师事务所律师。 第三人：黄繁平，男，1980年1月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人卢宗龙因与被上诉人韦柳丽、第三人黄繁平合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3962号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢宗龙于2017年4月10日以一审法院已判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢宗龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢宗龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢宗龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 媚 审判员 卢 怡 审判员 侯永魁 appoint 二〇一七年四月十日 书记员 龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。