wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11005号原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市塘市镇中路018号。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村。法定代表人：種村彰，执行董事。原告江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称澳洋公司）与被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司（以下简称蒙特康贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告澳洋公司的委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，被告蒙特康贝公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告澳洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3727069.6元。事实和理由：原、被告之间存在面料买卖关系，由被告向原告购买服装面料。原告按照约定向被告交付了面料，但被告未按照约定付清全部货款，尚欠货款3727069.6元未予支付。经原告多次催讨未果，为此诉讼。被告蒙特康贝公司未作答辩。原告澳洋公司围绕其诉讼请求提交了《签收回单》、增值税发票、银行付款凭证及当庭陈述，本院认定如下：澳洋公司与蒙特康贝公司发生买卖业务，双方滚动结算。2013年5月-2014年3月期间，澳洋公司共计向蒙特康贝公司供应各种服装面料货值8114501.3元。蒙特康贝公司共计向澳洋公司支付货款4387431.7元，余欠3727069.6元未能支付。后澳洋公司向蒙特康贝公司追讨未果，起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了送货义务，被告理应及时支付货款。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司应给付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款3727069.6元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36617元，公告费600元，合计37217元，由被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月十日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3986号申请执行人：陈惠萍，女，1960年6月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄正美，女，1962年11月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人陈惠萍与被执行人黄正美民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费750元，执行费890元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十四日书记员  杨建国
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执90号申请执行人：王彩香，女，1949年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人王彩香与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人王彩香于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被���行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款3774元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2526元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄欢二〇一七年四月二十四日代��记员徐蓉盈
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1082号原告:孙荣芝，女，生于1970年7月29日，汉族，住邓州市。诉讼代理人:杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者(特别授权)。被告:李早，男，生于1991年10月10日，汉族，住邓州市。被告:李红波，男，现年45岁，汉族，住邓州市(系李早父亲)。被告:郭中勤，女，现年40岁，汉族，住邓州市(系李早母亲)。原告孙荣芝诉被告李早、李红波、郭中勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芝及诉讼代理人杨平，被告李早均到庭参加了诉讼，被告李红波、郭中勤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:三被告因购车需要，向其借款51000元。后经多次追要无果，现要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、借条一张。以上证明原告身份情况和被告借款的事实。被告李早辩称:借条系自己所搭，但原告实际未交付款项，不应还款。其未向法庭提交证据。被告李红波、郭中勤未答辩亦未向法庭提交证据。法庭对原告提交的证据分析认定如下:对原告提交的证据1、2，被告对借条真实性无异议，辩称没有实际交付款项，但没有提交相反证据予以反驳，对该辩解，本院无法理解与支持，故原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实:原告与被告李红波、郭中勤系“亲家”关系。2014年7月6日，被告家因购车需要向原告借款100000元，2016年农历1月6日偿还50000元。后原告多次追要此款，被告久拖不还。因之前被告李早还借原告款1000元。在原告要求之下，被告李早出具借条一张载明:今借孙荣芝伍万壹仟元整，借款人李早，二O一四年农历七月初六。后原告向被告追要借款，被告以种种理由推托不还。无奈，原告于2017年2月21日诉至本院，要求依法偿还款及利息并承担诉讼费用。诉讼中，因原、被告双方调解意见分歧大及其他被告未到庭应诉，致使法庭调解不获成立。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李早亲笔出具借据表明借原告孙荣芝款，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告李早依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告李早的借款用途使用于家庭需要，故其要求被告李红波、郭中勤还款的请求，本院不予支持。关于原告要求利息问题。因双方未约定利息，故原告的利息请求可依照民间借贷的法律规定按年利率6%计算。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李早于判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣芝的借款51000元及利息(利息按年利率6%计算自2017年2月21日原告起诉之日至款付清之日止)。二、驳回原告孙荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告李早承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞学文二〇一七年四月二十五日书记员  鲁 丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1477号原告：张彩侠，女，1956年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：李科，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告张彩侠与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩侠及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款4358元并承担利息（从欠条出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品加工，原告自2014年为被告分拣酒瓶盖，后经结算，被告于2015年2月7日向原告出具4358元欠条一份。该款被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。李科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张彩侠曾受雇于被告李科为被告分拣废品，后经双方结算，被告欠原告工资款4358元，并由被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。此款后经原告索要，被告向原告给付2000元。现因原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张彩侠与被告李科之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李科雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用，被告已给付的款项应予以扣除。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张彩侠给付工资款2358元并支付逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初203号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。负责人：钟宏勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李幸福，男，系该行职工。被告：刘治才，男，汉族，1989年7月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：李娟，女，汉族，1990年5月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：章文魁，男，汉族，1970年8月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告刘治才、李娟、章文魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  周志峰二〇一七年四月十三日书记员  吴定兴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执93号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴辉，男，1973年5月13日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县，本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00076号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年四月十日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2482号申请执行人：徐满荣，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戈云，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐满荣与陈建华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈建华除已被本院冻结的工资外，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人要求本院对被执行人工资账户冻结期满后在进行扣划，并同意本案终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院冻结的工资外，无其他财产可供执行，申请执行人要求本院对被执行人工资账户冻结期满后在进行扣划，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙剑涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1623号原告：薛同明，男，汉族，1978年7月15日生，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：沈建，男，汉族，1984年9月16日生，住涟水县。被告：马玉法，男，汉族，1970年5月11日生，住涟水县。原告薛同明诉被告沈建、马玉法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同明的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告沈建、马玉法经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛同明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈建于2016年6月8日向原告借款50000元，约定被告于2016年12月7日前归还，为此被告出具借条一张；被告马玉法作为担保人在借条上签字，但借款到期后被告并未归还，经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求两被告归还50000元。被告沈建、马玉法未作答辩。经审理查明，被告沈建于2016年6月8日向原告薛同明借款50000元，双方约定被告于2016年12月7日前归还，被告马玉法作为担保人在借条上签字，为此被告出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到薛同明人民币现金伍万元（￥50000.00元），约定每一万元利息为每月200元，保证在2016年12月7日前归还。此据借款人：沈建担保人：马玉法2016年6月8日债权人：薛同明债务人：沈建担保人：马玉法到期不还由我归还”。被告借款后没有按约归还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款50000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈建向原告薛同明借款50000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定及时偿还借款，故对原告薛同明要求被告沈建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉法为债务人沈建提供担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告马玉法应对被告沈建欠原告50000元借款承担连带还款责任。被告马玉法承担保证责任后，有权向债务人沈建追偿。被告沈建、马玉法没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈建于判决生效后十日内偿还原告薛同明借款50000元，被告马玉法承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年四月七日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1349号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。被告：王伟，男，职业不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年四月二十五日书记员 黄常凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执597号申请执行人赵晖，男，汉族，1975年5月21日生，住北京市宣武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。赵晖申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月25日、2017年3月1日作出(2016)宁秦证经内字第30677号公证书、（2017）宁秦证执字第32号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2600000元（贰佰陆拾万元），自2017年1月23日起至实际清偿日的违约金（计算公式为：违约金=本金260万*0.05%/天*逾期天数），以及公证费、律师费、执行费、交通费、查档费等实际债权的费用。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更343号罪犯宁严，女，1979年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年8月25日作出(2014)平刑初字第189号刑事判决，以被告人宁严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宁严获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁严减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月31日起至2024年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书���2017）粤06民终2201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：云美昕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李妙芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡深华，男，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区汇安盛货物运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路北侧，注册号440681000411393。法定代表人：陈兆松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李妙芳，原审被告胡深华、佛山市顺德区汇安盛货物运输有限公司（以下简称汇安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李妙芳向一审法院起诉请求：1.胡深华、汇安盛公司、人民保险公司连带向李妙芳支付各项损失共43289元；2.本案诉讼费由胡深华、汇安盛公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2016年1月2日15时30分，胡深华驾驶粤Ｘ×××××号车辆自西向东行驶至顺德大良德胜大桥底时，与由梁晓琪驾驶的粤Ｘ×××××号小客车（自北向南行驶）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定胡深华负事故的全部责任。李妙芳的粤Ｘ×××××号小客车经鉴定需要维修费40956元。李妙芳已将车辆维修完毕并支付了维修费40956元。李妙芳还因事故支出了拖车费290元、评估费2043元。李妙芳认为胡深华、汇安盛公司、人民保险公司应履行赔付义务，遂于2016年5月24日提起本案诉讼。另查明：李妙芳是粤Ｘ×××××号小客车的机动车所有人。人民保险公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及保险赔偿限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第二十五条规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本起事故造成李妙芳各项损失合共43289元。一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。胡深华负事故的全部责任，应赔偿李妙���全部损失；但人民保险公司已承保了胡深华所驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李妙芳因事故产生的损失共43289元全部在保险赔偿限额范围内，应由人民保险公司负责赔偿。李妙芳要求胡深华、汇安盛公司承担赔偿责任于法不符，不予支持。李妙芳的诉讼请求，法院只支持上述合法有据部分，其余不予支持。人民保险公司提出旧件回收问题，在赔付后如有纠纷，可另循法律途径予以解决，不是赔付的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付43289元予李妙芳；二、驳回李妙芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为882.22元（李妙芳已预交），由人民保险公司负担（人民保险公司应连同上述赔偿款一并支付给李妙芳）。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由李妙芳承担。事实和理由：一审法院认定粤Ｘ×××××号小客车的维修费用为43289元错误。对于粤Ｘ×××××号小客车的损失，人民保险公司按照4S店的标准进行定损的价格为34735元，李妙芳提交的损失价格鉴定评定的金额过高。根据《第三者责任保险条���》第二十五条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”但一审法院没有同意人民保险公司提出的重新鉴定申请，仅凭李妙芳单独委托且定损价格明显偏高的鉴定作出认定，明显对人民保险公司不公平。被上诉人李妙芳答辩称：受损车辆已修理完毕，要求人民保险公司按照维修费用赔偿李妙芳的损失。原审被告胡深华、汇安盛公司均未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于粤Ｘ×××××号小客车因案涉交通事故所致损害的修复价格应如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李妙芳提交的佛山市景顺价格鉴证房地产估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评定，粤Ｘ×××××号小客车的损失价格为40956元。经审查，该鉴定是由具有价格评估资质的机构作出，鉴定程序合法、依据充分，故本院予以采信。人民保险公司上诉提出评定的价格不合理，但未能提交充分的反驳证据证明存在需要重新鉴定的事由；至于人民保险公司援引的《第三者责任保险条款》第二十五条，当中约定被保险人就损坏的第三者财产承担会同保险人检验、协商等义务，否则保险人有权拒绝赔偿，属于加重对方责任、排除对方主要权利的格式���款，应为无效。因此，本院对人民保险公司的该项上诉主张不予采纳。一审法院依据鉴定机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定李妙芳的损失数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二○二○一七年四月二十五日书记员 卢俊霖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1999号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人赵某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2827号民事判决书，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2827号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初346号原告：赵某委托诉讼代理人：崔福海被告：钟某某原告赵某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔福海、被告某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女钟某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实与理由，原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，为此，原告多次搬回娘家居住，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年农历11月份，原、被告双方再次发生争吵，原告再次搬回娘家中居住至今。2016年2月，原告曾向德城区人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何来往，故原告诉至本院，请求判如所请。被告钟某某辩称：我要孩子的抚养权，但是不要女方的抚养费，女方婚前财产，归女方所有，我不同意离婚。经公开开庭，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚；原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致双方感情出现裂痕,2015年11月，因双方发生争吵，原告搬回娘家居住至今；2016年2月17日原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍分居生活至今。二、2013年7月26日，原、被告婚生一女，名钟某某，自原告搬回娘家居住后，一直随原告生活；原、被告均主张抚养婚生女钟某某，并要求探视权。三、原、被告一致认可本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书所认定的原告婚前个人财产；被告主张有婚后共同存款，但未提出证据证明。上述事实，有结婚证、本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书，及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案原、被告虽结婚时间较短，并育有一女钟某某，但双方婚后因性格不合，常为家庭琐事经常发生争执，致双方感情出现裂痕，2015年11月双方再次发生争执，原告搬回娘及居住至今，且经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，彼此互不履行夫妻义务，现双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚,本院应予准许。关于婚生女钟某某的抚养，原、被告均主张抚养权及探视权，考虑钟某某一直随原告生活，且随原告生活更便于钟某某生活和成长，故钟某某应由女方（原告）抚养，由被告承担抚养费；抚养费以上年度农村人均收入12930元为标准计算，即12930元÷12月×25%≈270元。关于婚后共同财产，因双方均无证据证明，故本院不予认定。关于原告婚前财产，本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书已作出确认，该部分财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告钟某某离婚；二、婚生女钟某某由原告赵某抚养，被告钟某某每月支付原告抚养费270元，自2017年5月1日始，至钟某某年满十八周岁之日止；三、被告钟某某每月可探视钟某某一次；四、原告赵某婚前个人财产：康佳27英寸电视机、志高一匹半空调、电冰箱、洗衣机、太阳能热水器、光波炉、饮水机各一台，组合橱、沙发（三组）各一套，餐桌一个，椅子六把，圆桌一个，圈椅二把，茶几一个，被子12床，十字绣一个归原告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一七年四月十一日书记员  赵静静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执656号之一申请执行人高志勇,男,1977年6月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邵强,男,1977年1月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人宋江莲,女,1979年9月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3161号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邵强、宋江莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人邵强、宋江莲的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十日书记员  杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1735号原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。法定代表人明志华，该公司总经理。被告黄友珍，女，汉族，1965年6月25日生，身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、黄友珍股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘金洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年四月二十八日书记员  赵 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第261号之三申请执行人王一，男，汉族，1966年出生，住所地河北省河间市。被执行人贾亚军，男，1980年出生，汉族，住河间市。被执行人王金刚，男，1976年出生，汉族，住河间市。被执行人田双凤，女，1979年出生，汉族，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第1485号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人贾亚军、王金刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贾亚军、王金刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田双凤名下的房产一处（房产证号：河房权证瀛字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年四月二十一日书记员  田冬冬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3046号申请执行人：黄陈娅，女，1958年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘永存，男，1979年8月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。本院在执行申请执行人黄陈娅与被执行人刘永存民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初213号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保238号之一申请人：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被申请人：山东齐都药业有限公司本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0391财保238号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东齐都药业有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东齐都药业有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1804号原告：李庶，男，生于1989年3月26日，回族，住邓州市。被告：常杨丽，女，生于1976年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。原告李庶诉被告常杨丽为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庶、被告常杨丽及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日、14日，4月10日，被告为经营需要向原告借款三笔共计20万元，双方签订了借款合同，原告向被告支付了款项，被告承诺如期偿还，但直到今天仍未偿还，故起诉要求被告偿还借款20万元及应付利息，诉讼费由被告承担。被告常杨丽辩称：借款属实，但双方并未约定利息，不同意支付利息，利息应自起诉之日按银行利率进行计算。现在无钱，年底一次性偿还原告借款20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告常杨丽向原告李庶借款50000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年4月1日。2015年1月14日，被告常杨丽向原告李庶借款50000元，约定借款期限为2015年1月14日至2015年4月14日。2015年4月10日，被告常杨丽向原告李庶借款100000元，约定借款期限为2015年4月10日至2015年4月19日。三次借款原、被告均签订了借款合同和借据，原告亦将款以现金方式支付给被告。原告于2017年3月28日诉至本院要求被告偿还借款20万元及相应利息并承担诉讼费用。本院认为，被告常杨丽三次向原告李庶借款属实，理应按约定时间向原告进行还款，长期不还实属不当，原告在将款借出后得不到偿还的情况下持合同和借据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告辩称借款合同无债权人的名称，无法确定债权人的身份，但被告认可合同属实且原告向其支付所借款的现金，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告常杨丽于本判决生效后三十日内偿还借原告李庶款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年3月28日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告常杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年四月二十五日书记员  时 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4588号原告：蒋宾，男，汉族。委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：赖立新，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。原告蒋宾诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宾的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宾向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金118061元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2011年4月26日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付656天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金899856元×656天×0.0002=118061元。现原告诉至法院，判如所请。被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年4月26日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-x号栋N单元x层xx号房，建筑面积124.98平方米，总金额899856元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2011年4月26支付房款279856元，余款620000元须在2011年4月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2014年5月20日向原告交房、2016年5月30日办理本案诉争房屋产权证。上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2014年5月20日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2016年7月20日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2016年5月30日，被告未逾期，被告不应承担责任。被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告蒋宾的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2661元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年四月二十五日代理书记员 喻 艳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1077号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行古蔺支行，住所地四川省古蔺县。法定代表人：刘洪彬，行长。被执行人：赵芬，女，1975年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。被执行人：彭海中，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：彭连中，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：高元波，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。中国邮政储蓄银行古蔺支行申请执行赵芬、彭海中、彭连中、高元波借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0525民初626号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行古蔺支行于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费1844元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已扣划被执行人彭海中的银行存款6750元至本院案款专户，被执行人高元波已向申请执行人支付借款本息10000元。除上述已履行的案款外，暂未发现被执行人赵芬、彭海中、彭连中、高元波名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行古蔺支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵芬、彭海中、彭连中、高元波暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行古蔺支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王尚钦二〇一七年四月十三日书记员 蒋治林
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更4号罪犯曹泽，男，1990年9月18日出生,汉族，中专文化，内蒙古自治区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）同刑初字第75号刑事判决，以被告人曹泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未缴），刑期自2013年2月5日至2027年2月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹泽共获监狱表扬3次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹泽减刑个七个月，刑期至2026年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4045号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人:张丹峰，该行行长。委托代理人:沈玉光，该行职员。委托代理人:杨琴，该行职员。被执行人:董建民,男,1963年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周开龙,男,1975年4月7日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人:唐秋泉,男,1965年9月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建民、周开龙、唐秋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告董建民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币107688.38元，利息（滞纳金）计人民币29676.69元；二、被告周开龙、唐秋泉对被告董建民的上述债务承担连带清偿责任，保证人周开龙、唐秋泉承担保证责任后有权向被告董建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3048元，由被告董建民、周开龙、唐秋泉负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人董建民名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日)，暂无法处置。被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日)，暂无法处置。被执行人周开龙名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢909室，1001-1003、1005、1006室，1017室，1021室，911室房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月29日至2020年3月28日)，暂无法处置。被执行人周开龙名下有苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人唐秋泉名下有苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位140413.07元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执100号之二申请执行人：徐从月，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2065号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人铜陵市科华建设有限责任公司在铜陵金桥工业园投资开发有限公司工程款人民币1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2445号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告张祺，男，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2326元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2011年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区4#334																							房 屋 面 积																							70.59平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年度至2016年6月30日物业费2326元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告张祺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年度至2016年6月30日期间的物业服务费2326元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祺承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1300号原告：讷河市红旗灌区管理站，住所地讷河市二克浅镇直，组织机构代码：41405XXXX。法定代表人：刘彦飞，职务站长。被告：徐宏伟，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市红旗灌区管理站诉被告徐宏伟供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已交纳水费为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市红旗灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东审 判 员  许冬梅人民陪审员  李国才二〇一七年四月二十日书 记 员  张 月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2489号申请人：王旭，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告王旭与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人王旭于2017年4月14日向本院申请财产保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈军名下坐落于天津市河东区和静家园4-1-1004房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年四月十四日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初794号原告张立春。被告崔立丰，现住扶余市。本院在审理原告张立春与被告崔立丰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张立春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立春撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告自行承担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执78号申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司,住合肥市包河工业园。被执行人：陈伟,男,住江苏省徐州市。被执行人：徐州合工起重工程机械有限公司,住徐州市轻工路东侧。本院在执行安徽江淮银联重型工程机械有限公司与陈伟、徐州合工起重工程机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1922号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十五日书记员  徐 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保132号之一申请人：高辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人：朱彤彤，女，1991年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：肖坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院于2017年4月24日立案受理了高辉、朱彤彤诉肖坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人高辉、朱彤彤于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人高辉、朱彤彤以山东财信融资担保股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高辉、朱彤彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月二十四日书记员 张丽宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黔01民终849号上诉人（原审原告）：梁剑，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201198610158717。委托诉讼代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201200610618429。被上诉人（原审被告）：贵阳蜀黔物流园有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区白云大道222号。法定代表人：杨春保.委托诉讼代理人:骆婧，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201511361280。上诉人梁剑因与被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁剑向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人所持有的《借条》并非上诉人所写，一审法院在没有全面查清案件事实的情况下作出的判决，事实不清，证据不足，应当依法撤销并进行改判。借条金额不符合双方之间的借贷惯例。借条使用目的与客观事实有很大出入，借条是在过年期间签订的，但是在这段时间工人已经放假回家过年，不存在借款发放工人工资的事实。二、贵州警官职业学院鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》其鉴定结论明显依据不足，不能作为本案的定案依据，应重新进行鉴定。鉴定方法及手段较为单一，并且还以此得出肯定结论对上诉人是不公平的，鉴定机构对借条中的20多个字仅鉴定了九个字，对其他的字没有做出说明。被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司辩称：借条并非签字盖章才生效。而是签字后就生效。对于鉴定，上诉人在没有证据证明警官学院违规鉴定的情况下不能申请重新鉴定，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原告梁剑向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在债权、债务关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年以来，原告梁剑因承接被告水电维修等项目，原、被告之间常有经济往来。2014年1月26日，原告向被告出具《借条》一张，载明：“借到公司财务处零星维修材料人工工资款人民币肆万元整￥40000。……借款人：梁剑，2014.1.26”，落款处有原告的亲笔签名。当日，被告的《记账凭证》上也记录了该笔借款。现原告以《借条》非其所书写，原、被告不存在借贷关系为由，诉至法院，请求如前。另查明，在审理过程中，原告向法院申请司法鉴定，要求对《借条》上的内容字迹进行鉴定。2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定“所送检落款日期标示为2014年1月26日，涉及金额为肆万元的《借条》上内容字迹是梁剑所书写”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于2014年1月26日的《借条》是否为原告所书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应提供《借条》非其本人书写的证据予以证明，但《借条》经司法鉴定机构鉴定，认定系原告所书写，且庭审中，原告自认原、被告之间常有经济往来，被告亦提供了该笔借款的《记账凭证》予以佐证，故对原告要求确认本案《借条》非其所写,与被告之间不存在债权、债务关系的请求，因主张的事实不能成立，故依法不予支持，应予驳回。对原告提出要求对《借条》内容笔迹重新进行异地鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”之规定，原告未能提供相应证据证明其重新申请鉴定的意见符合上述法律规定的情形，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告梁剑的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。本院二审期间，上诉人梁剑围绕上诉请求提交了如下证据：借条复印件共八张。证明公司有规定借款不能超过两万元，且必需明确借款事实才能借款。被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司质证认为：8张复印件在一审庭审时上诉人就能提交而一审没有提交，所以不符合新证据的规定。对该组证据的真实性予以认可，但是与本案没有关联性。本院认为该组证据与本案无关联性，故不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。对于上诉人梁剑主张本案案涉《借条》并非其本人所写，一审判决事实不清，证据不足，应依法改判的上诉理由，上诉人梁剑主张本案案涉《借条》不是其本人出具，借条上的名字不是其本人所签，却未能提交证据予以证明，相反，2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定“所送检落款日期标示为2014年1月26日，涉及金额为肆万元的《借条》上内容字迹是梁剑所书写”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人梁剑的该上诉理由不成立；对于上诉人梁剑主张贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据，应重新进行鉴定的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”之规定，上诉人梁剑未能提供相应证据证明2016年8月29日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》符合上述法律规定的情形，故上诉人梁剑的该上诉理由不成立。综上所述，上诉人梁剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由梁剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 俊审 判 员 庞 敏代理审判员 夏 刚二〇一七年四月十日书 记 员 王晓佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执103号申请执行人：方永前，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：周杰，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭才有，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人方永前与被执行人周杰、郭才有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1082民初8570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方永前于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执103号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月二十三日代书 记员  叶 丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初215号原告陈秉慧，男，1966年8月13日出生，蒙古族，无业，现住锡林浩特市。被告潘利彬，男，1981年7月30日出生，汉族，司机。原告陈秉慧诉被告潘利彬民间借贷纠纷一案,原告陈秉慧于2017年4月17日向本院提出撤回对被告潘利彬起诉的申请。本院认为，原告陈秉慧撤回对被告潘利彬的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告陈秉慧撤回对被告潘利彬的起诉。本案受理费1,050.00元，减半收取元525.00由原告陈秉慧负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一七年四月十七日书记员 赵   君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5484号原告：张莲，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市渝中区。被告：石萍，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市渝中区。被告：蒋红，女，汉族，1970年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红。本院于2017年2月28日登记立案原告张莲诉被告石萍、被告蒋红、被告四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告张莲送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告张莲并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告张莲在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张莲自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年四月六日书记员  王 妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初689号原告：刘某1，女，1941年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘某3，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘某4，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘某5，女，1961年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托诉讼代理人卢佰野、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月各给付赡养费300元；2.出现医疗费由四被告��担；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告先后生育四被告，由于原告丈夫早年去世，原告含辛茹苦将四被告抚养长大。现在原告的岁数大了，失去生活来源，而四被告却不尽赡养义务，故提起诉讼，请求法院判如前请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令四被告每人每月各给付赡养费300元；2.诉讼费由四被告负担。刘某2辩称：自己愿意承担赡养原告的义务。刘某3、刘某4、刘某5未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1出生于××××年××月××日，其与丈夫刘保伟（已经于1973年死亡）婚后共生育三子一女，分别是长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4以及女儿刘某5。现在原告刘某1年事已高，除承包地年收入1000元外，无其他生活来源。近年来，原、被告因赡养问题发生纠纷，因双方��商调解不成，原告遂诉至本院。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无论父母在处理家庭事务时有无不当之处，子女有无分得父母的财产或者分多分少，都不应作为子女不履行法定赡养义务的理由。现原告已76周岁，无劳动能力，除土地承包收入外又无其他经济来源维持其正常生活，四被告作为其子女，应当共同承担赡养义务，考虑到原告收入情况及当地生活需要，本院酌情确认由四被告每人每月给付原告生活费280元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2017年2月起，于每月月底前各给付原告刘某1生活费280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由四被告各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年四月六日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特18号申请人：朱育林，男，1970年8月7日生，住南通市崇川区。委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。申请人：南通擎天实业有限公司，住所地在南通市唐闸西市街208号，统一社会信用代码91320600138297230X。法定代表人：杨晓智，董事长。委托代理人：朱祥，男，1970年6月25日生，住南通市港闸区。本院于2017年4月5日受理了申请人朱育林与南通擎天实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2017年3月29经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南通擎天实业有限公司于2017年4月7日前支付给朱育林15048元及利息2952元，合计18000元；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱育林与南通擎天实业有限公司于2017年3月29日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  季强二〇一七年四月五日书记员  陈雷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执347号之一申请执行人王宗孝，男，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人王肖浦，男，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理。被执行人叶跃飞，男，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人王宗孝与被执行人叶跃飞民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶跃飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宗孝于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶跃飞长年外出无具体下落，其暂无切实可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0322执347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本案判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年四月十七日书记员  高 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1666号原告：彭卫东，男，1963年4月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：鞠凌甲，男，1995年11月15日出生，汉族，住。原告彭卫东诉被告鞠凌甲合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭卫东撤回对被告鞠凌甲的起诉。案件受理费25元，由原告彭卫东负担。审判员 张明武二O一七年四月二十八日书记员 于  盛  坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终78号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏荣光，男，1971年3月8日出生，捕前住新疆奇台县。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人魏荣光犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）新2325刑初70号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人魏荣光有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。原审被告人魏荣光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏荣光自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏荣光的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏荣光撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 聃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更555号罪犯陈忠明，男，1962年5月24日出生，汉族，大学本科，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月6日作出(2014)杭江刑初字第452号刑事判决，以被告人陈忠明犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠明在服刑期间（本次考核2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈忠明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈忠明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现。请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得6个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠明准予减刑八个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9348号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹向丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹向丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月16日，被告曹向丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55687.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55687.82元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹向丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹向丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4275号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）法定代表人：游成余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住长沙市，该公司法务主管。委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，该公司法务助理。被告：徐勇强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：郑瑜，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告徐勇强、郑瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人陈明、罗向阳到庭参加诉讼，被告徐勇强、郑瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元及拖欠的利息11750元，共计36750元；2、请求被告支付自2016年8月15日起至借款实际偿还之日止的利息；3、请求判决被告支付原告违约金5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月10日，原告与被告签订合同编号为【2015】鑫金贷字第031001号《人民币流动资金借款合同》，约定：由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，合同期内借款月利率为13‰，逾期罚息按30‰计算，逾期还款应向贷款人支付10%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借据，现借款期限届满，被告仅于2015年5月15日偿还借款本金25000元，支付利息至2015年5月9日，剩余借款25000元及拖欠的利息没有偿还，故提起诉讼。被告徐勇强、郑瑜均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告徐勇强、郑瑜于2015年3月10日签订合同编号为【2015】鑫金贷字第031001号《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，合同期内借款月利率为13‰，逾期罚息按30‰计算，逾期还款需要支付10%的违约金。合同签订当日，原告通过其工作人员陈信海的中国建设银行账户向被告郑瑜的银行账户中汇款50000元，两被告向原告出具了借据一份，载明“借款金额人民币伍万元，借款期限自2015年3月10日至2015年5月9日，还款方式为按月付息，到期还本，借款月利率13‰，借款人徐勇强、张瑜，2015.3.10”。原告向被告提供借款后，被告按约支付了借款期限内的利息，并于2015年5月15日偿还了借款25000元，对剩余借款25000元及拖欠的利息没有清偿。本院认为，原告与被告徐勇强、张瑜签订的《人民币流动资金借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等主要内容进行了约定，原告根据借款合同的约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告与两被告之间的借款合同法律关系依法成立且具有法律约束力，被告应根据合同的约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，故对于原告要求被告徐勇强、张瑜偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息11750元（自2015年5月10日至2016年8月15日的利息），后段利息继续计算至借款实际还清之日止，并要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，经核算自2015年5月10日至2016年8月15日的利息应按照年利率24%计算为7666元，对于超过部分的利息及违约金依法不予支持，对于原告要求被告支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息应按年利率24%继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇强、张瑜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金25000元及支付利息7666元（自2015年5月10日起至2016年8月15日止按年利率24%计算的利息），本息共计32666元，后段利息应以25000元为基数按年利率24%计算自2016年8月16日起至上述借款本金还清之日止；二、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告徐勇强、张瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  刘新良人民陪审员  陈义红二〇一七年四月十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：祝闯，男，住黑龙江省安达市。被告：韩雪梅，女，住黑龙江省安达市。被告：任晓辉，男，住黑龙江省安达市。被告：杜红梅，女,住黑龙江省安达市。被告：祝照震，男，住黑龙江省安达市。被告：赵玉芝，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告祝闯、韩雪梅、任晓辉、杜红梅、祝照震、赵玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝照震、任晓辉到庭参加诉讼，被告杜红梅、赵玉芝、祝闯、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告祝闯、韩雪梅返还借款本息38,496.35元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告祝闯、韩雪梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告祝闯于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告祝闯、韩雪梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息38,496.35元。被告任晓辉辩称，担保属实，但该笔借款是被告祝闯用了，其只是担保人，该笔借款应由祝闯偿还。被告祝照震辩称，原告陈述借款属实，但该笔借款是被告祝闯用了，应由祝闯偿还。被告祝闯、韩雪梅、杜红梅、赵玉芝未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告祝闯向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告祝闯于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告祝闯未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息38,496.35元。被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告祝闯应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告祝照震、赵玉芝、任晓辉、杜红梅、韩雪梅为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告祝闯给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝闯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.90元；二、被告祝闯给付原告借款利息13,194.45元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计38,496.35元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由被告祝闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5156号原告：陈太顺，男，汉族，1981年12月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：马松，男，汉族，住西安市新城区。被告：李绍政，男，汉族，1974年12月6日出生，住西安市新城区。本院在审理原告陈太顺诉马松、李绍政民间借贷纠纷一案中，原告陈太顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告陈太顺撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后650元由原告承担。审判员  周庆华二〇一七年四月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初512号原告:赵某，男，1999年11月14日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人:赵奎义，男，汉族，1968年5月10日出生，住址同上，系原告之父，特别授权。被告：范某1，女，2000年11月17日出生，汉族，现住南宫市。被告：范某2，男，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。系范某1之父。被告：邢某，女1981年12月1日出生，住址同上。系范某1之母。原告赵某与被告范某1、范某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范某1、范某2、邢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘胜起向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款共计71491元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由;2016年农历11月26日经人介绍与被告相识，当天给被告8000元见面礼。2016年农历11月28日，又给被告谈话礼3万6千元，第二天直接给被告范某1认门钱1100元。之后交往期间的花费共计27491元，以上共计71491元。经索要未果，请求法院判决被告返还。被告范某1书面辩称，1、原告错将婚姻当事人的父母列为被告是错误的，请法院裁定驳回对婚姻当事人父母的起诉。2、原告在起诉时作了虚假陈述，宋登廷不是媒人，原告只给了36000元的彩礼，其中准备婚事花了大部分，原告所说的购物费没见到，其他不是事实，请求法院驳回原告的不合理请求。经庭审本院认定如下事实：2016年农历11月26日经范正东（范庄）和宋登廷（宋都水）介绍与被告相识，当天经二媒人手给被告范某2、邢某8000元见面礼。2016年农历11月28日，又经二媒人手给被告范某2、邢某谈话礼36000元，以上共计44000元（有媒人范正东和宋登廷的证言为证）。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间给付财物的行为系依附于婚约的民间习俗，给付的财物以缔结婚姻为目的，应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除后，婚约财产应予返还。彩礼的数额应结合当地风俗及经手人即媒人的证言，其他应视为青年双方为培养感情作出的赠与,原告要求被告返还全部款项的主张不予支持。被告范某1定亲时尚未成年，定亲款项由其父母收受并掌管，原告将范某1的父母列为被告并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某1、范某2、邢某于本判决书生效后十日内返还原告赵某彩礼44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元由被告范某1、范某2、邢某婚负担450元，原告赵某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年四月二十四日书记员  张 汉
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1574号申请执行人：梁凤珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人梁凤珍与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月二十五日书 记 员  容 槟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2028号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君