广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初773号原告：邓培淦，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：张建华，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄慧龙，男，住广东省中山市东区。原告邓培淦诉被告张建华、黄慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓培淦及其委托诉讼代理人李霞，被告张建华到庭参加了诉讼。被告黄慧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告邓培淦诉称：2014年10月26日14时20分，被告张建华驾驶粤Ｔ×××××号小型厢式货车在博爱七路与原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具了事故认定书（简易程序），认定被告张建华承担事故的全部责任。事故发生后，原告先被送往开发区医院，随后又被送至中山市中医院救治，期间被告支付了部分医疗费。2016年12月6日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故中所受伤害构成十级伤残。原告认为，此次交通事故的发生，给原告的身体造成巨大痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由两被告共同赔偿原告在交通事故中遭受的各项损失人民币142996.02元；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告张建华答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告黄慧龙，本人是被告黄慧龙雇请的员工，事故发生时，在履行职务行为；黄慧龙是从事建筑行业，每月黄慧龙给我发放3000元的工资，我是帮黄慧龙运输材料；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①误工费，原告诉求过高，请法院依法核实；②住院伙食补助费，原告诉求过高；③交通费，原告诉求过高，请法院酌情认定；④残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金；⑤被扶养人生活费不予确认；⑥精神抚慰金，原告诉求过高，请法院依法认定。综上，请法院依法作出公正判决。被告黄慧龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告黄慧龙未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月26日14时20分，张建华���驶粤Ｔ×××××号小型厢式货车，从中山市东区博爱七路由港口镇往火炬开发区方向行驶，行驶至中山市东区博爱××路××道时，与从石岐城区往火炬开发区方向行驶由邓培淦驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成邓培淦受伤及车辆损坏。2014年12月4日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO：40024101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张建华驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；邓培淦不承担事故的责任。邓培淦在事故中受伤，于事故当天被送到中山市火炬开发区医院住院治疗，于2014年10月27日出院，共住院1天；被诊断为：1.左足2、3、4跖骨骨折；2.右肱骨大结节骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗。原告邓培淦于2014年10月27日转至中山市中医院住院治疗，于2014年11月21日出院，共住院25天；被诊断为：1.左第2-4跖骨近端骨折；2.右肱骨大结节骨折；3.左足距骨、内侧楔骨撕脱性骨折；4.右肱骨近端良性骨病等；出院医嘱：休息2个月、加强营养等；原告邓培淦于2016年3月16日再次入住中山市中医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共住院5天。出院医嘱：暂休1个月等。中山市中医院于2015年1月25日和2月10日出具疾病证明书，证明原告邓培淦共需休息4周。原告邓培淦治疗共花费医疗费8920.66元，全部由原告邓培淦自行支付。2016年11月17日，邓培淦委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月6日出具公量司鉴所[2016]临鉴字第1102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人邓培淦因交通事故致左第2-4跖骨近端骨折、左足距骨、内侧楔骨撕脱性骨折，经内固定术治疗后目前愈后尚可，评定为十级伤残。原告邓培淦共支付鉴定费1800元。另外，原告邓培淦还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费100元。另查明，原告邓培淦的父亲邓耀国（1950年12月25日出生）与母亲吴国英（1958年4月13日出生）共生育原告邓培淦等五名子女。又查明，原告邓培淦驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是邓耀国，邓耀国书面确认该车在本次事故中的损失由原告邓培淦主张。该车在事故中受损，产生：保管费200元、清理费100元、拖车费40元、维修费3330元；以上合共3670元。再查明，被告张建华驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型厢式货车登记车主为被告黄慧龙，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发��交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄慧龙作为肇事的粤Ｔ×××××号小型厢式货车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内与作为肇事司机即被告张建华连带向受害第三者直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告张建华承担此事故的全部责任，故依法由被告张建华承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告邓培淦的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：(一)1.医疗费8920.66元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院共31天）；以上二项合共12020.66元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故先由被告张建华和被告黄慧龙在该限额内先连带承担10000元，超出限额部��2020.66元，由被告张建华全部承担，向原告邓培淦赔付。(二)1.护理费4030元（本院根据原告邓培淦的伤情酌情以130元/天计算其护理费用，原告邓培淦住院三次共31天，故护理费为：130元/天×31天=4030元）；2.误工费17798.36元（根据广东爱必达胶粘剂有限公司出具的工作证明，证明原告邓培淦在发生事故前在该公司工作，故本院以2016年度国有同行业化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资43600元/年计算其误工费用，原告邓培淦住院31天，出院医嘱休息118天，则误工费为：43600元/年÷365天×149天=17798.36元）；3.残疾赔偿金60385.80元（根据广东爱必达胶粘剂有限公司出具的工作证明及租赁合同等证据，证明原告邓培淦在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级��残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故按照原告邓培淦的诉求计算60385.80元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费4573.41元（原告邓培淦父亲邓耀国1950年12月25日出生，需抚养14年；原告邓培淦母亲吴国英1958年4月13日出生，需抚养20年；原告邓培淦均承担1/5；，本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则邓耀国的被抚养人生活费为：25673.10元/年×14年×10%×1/5=7188.47元；吴国英的被抚养人生活费为：25673.10元/年×20年×10%×1/5=10268.24元；以上两人被抚养人生活费合共17457.71元，故按照原告邓培淦的诉求计算4573.41元）；6.交通费700元（按照原告邓培淦治疗及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；以上七��合共94287.57元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告张建华和被告黄慧龙在该限额内连带承担，向原告邓培淦赔付。(三)肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的保管费200元、清理费100元、拖车费40元、维修费3330元；以上合共3670元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故先由被告张建华和被告黄慧龙在该限额内先连带承担2000元，超出限额部分1670元，由被告张建华全部承担，向原告邓培淦赔付。综上，被告张建华和被告黄慧龙应连带赔偿原告邓培淦交通事故损失106287.57元（计算方式：10000元+94287.57元+2000元=106287.57元）；被告张建华应赔偿原告邓培淦交通事故损失3690.66元（计算方式：2020.66元+1670元=3690.66元）。原告邓培淦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额���以本院核定的为准。关于原告邓培淦要求计算其误工费，因原告邓培淦只向本院提供了广东爱必达胶粘剂有限公司出具的工作证明以佐证其月工资收入为10000元，但没有提供纳税证明等予以佐证，故本院以2016年度国有同行业化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资43600元/年计算其误工费用；关于被告张建华答辩称其是被告黄慧龙雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为，但被告张建华没有提供证据予以佐证，故其该答辩意见，本院不予采纳。被告黄慧龙无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建华与被告黄慧龙应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款106287.57元给原告邓培淦；二、被告张建华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3690.66元给原告邓培淦；三、驳回原告邓培淦的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告邓培淦负担365元（原告邓培淦已预交1580元）；由被告张建华和黄慧龙共同负��1174元；由被告张建华负担41元（两被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起三日内迳付原告邓培淦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年四月六日书记员  汤红梅邱志婵