上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1649号原告：祁汉涛，男，1952年12月15日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被告：宋职兵，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市。主要负责人：董敏，经理。委托诉讼代理人：袁金海。委托诉讼代理人：卢学琪。原告祁汉涛与被告宋职兵、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁汉涛及其委托诉讼代理人许正勇、被告宋职兵、被告保险公司的委托诉讼代理人袁金海、卢学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁汉涛向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)10,224.10元(含伙食费120元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费1,000元、误工费12,815.76元(按上海市上年度职工平均工资日工资计算)、护理费2,880元(住院期间480元＋出院后40元/天×60天)、物损费(电动自行车损失)800元、住宿费480元(原告住院期间护理人员住宿费60元/天×8天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告宋职兵承担。事实和理由：2014年10月16日5时50分，宋职兵驾驶牌号为皖M3XX**车辆在宝山区美兰湖罗和路口处与骑驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，宋职兵负事故全部责任。被告宋职兵辩称，对事发经过、责任认定均无异议。所有费用均应由被告保险公司承担。另，本被告垫付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均有异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，但其中伙食费、护理费、自费部分及非医保部分均应当扣除；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可20元/天计算15天；交通费，认可200元至300元；误工费，因原告已逾退休年龄，故不予认可；护理费，认可住院期间的护理费480元，其他均不予认可；物损费、精神损害抚慰金，不予认可；住宿费，无票据，不认可；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、护理费收据、收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的病假单的真实性予以认定；原告提供的鉴定意见书，系经原告申请由本院委托有资质鉴定机构作出，程序合法，且被告无相反证据，本院予以采纳。原告提供的交通费发票，因无法确认关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月16日5时50分，宋职兵驾驶牌号为皖M3XX**车辆在宝山区美兰湖罗和路口处与骑驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，宋职兵负事故全部责任。二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，未达到伤残程度，酌情给予伤后休息60-90日，护理30-60日，营养30日。为此，原告支付鉴定费2,550元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。五、事发后，被告宋职兵预先支付原告现金2,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告宋职兵予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的住院伙食补助费160元、营养费1,200元、鉴定费2,550元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为10,104.10元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3.护理费，根据鉴定意见、原告伤情及实际支出，本院酌情支持2,560元。4.误工费，原告已届退休年龄，且未提供相应误工损失依据，本院难以支持。5.交通费，结合原告就医次数，本院酌情支持500元。6.精神损害抚慰金、住宿费，均无相应依据，本院难以支持。7.物损费，原告未提供相应依据，本院结合道路交通事故认定书记载，酌情支持车损500元。8.律师费，结合本案诉讼标的及难易程度，本院酌情支持1,500元。以上各项损失合计19,074.10元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费和交通费计3,060元，物损费500元，合计13,560元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和鉴定费，合计4,014.10元；被告宋职兵应在保险范围外赔偿原告律师费1,500元，其已先行支付原告的2,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在交强险限额内赔偿原告祁汉涛医疗费、护理费、交通费和物损费，合计13,560元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在商业三者险限额内赔偿原告祁汉涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和鉴定费，合计4,014.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋职兵赔偿原告祁汉涛律师费1,500元，与其先行支付原告的2,000元相抵扣后，原告祁汉涛需返还被告宋职兵500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、对原告祁汉涛的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计645元，由被告宋职兵负担500元，由原告祁汉涛负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年四月二十四日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。