wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初5号 原告：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322768559768G。 法定代表人：周忠达，董事长。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路**，统一社会信用代码91350200612003085N。 法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。 原告莆田市忠麟皮革有限公司（以下简称“忠麟公司”）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称“亚昱公司”）买卖、加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告忠麟公司委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼；被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 忠麟公司向本院提出诉讼请求：亚昱公司支付忠麟公司货款777599.55元（人民币，下同）及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款日止）。事实和理由：忠麟公司长期为亚昱公司提供化料产品及皮料加工服务，截止2016年9月，亚昱公司共拖欠货款及加工费777599.55元。经催告，亚昱公司未支付前述款项。 亚昱公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年8月间，忠麟公司向亚昱公司提供整理水等货物及为亚昱公司加工皮料，货款及加工费共计777599.55元，亚昱公司未予支付。忠麟公司于2017年1月3日起诉提出如上所请。 以上事实，有忠麟公司提供的对账单、增值税发票、出仓单、送货单、委托加工补充协议、电子邮件公证文本，以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。 本院认为，亚昱公司尚欠忠麟公司货款及加工费777599.55元，应当偿还。忠麟公司请求亚昱公司支付货款及加工费的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自忠麟公司起诉之日即2017年1月3日起计至本案生效判决确定的还款日止。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付莆田市忠麟皮革有限公司货款、加工费777599.55元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月3日起计至本案生效判决确定的还款日止）。 如亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11576元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇一七年四月十九日 代书 记员  李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执156号申请执行人陈绍芬,女,1967年4月7日出生,住嵩明县被执行人杨正雄,男,1974年10月4日出生,住嵩明县；杨金横,女,1975年1月28日出生,住嵩明县小街镇积德村委会古城村**；云南阳金线路器材有限公司,住云南省嵩明县杨林工业园区陈绍芬与杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的调解书，确定由被执行人共同偿还原告借款本金300000元。判决生效后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行陈绍芬与杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人所有财产均已被昆明市中级人民法院查封、冻结，无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年四月二十五日书记员  周春彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更541号罪犯郑治航，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月10日作出(2012)惠少刑初字第0018号刑事判决，以被告人郑治航犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9263号刑事裁定，对罪犯郑治航减去有期徒刑十个月(刑期至2020年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑治航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑治航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑治航在服刑期间于2015年6月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑治航在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑治航减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更978号罪犯刘佳旺，男，1985年5月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年四月二十九日，山东省青州市人民法院作出(2008)青刑初字第59号刑事判决，以被告人刘佳旺犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一四年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘佳旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘佳旺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘佳旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘佳旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳旺减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙连友
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执恢153号 申请执行人：高州市卫生和计划生育局。 法定代表人：杨文，局长。 被执行人：杨仟，男，1971年8月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：唐海芳，女，1971年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人杨仟、唐海芳征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高州市人民法院（2017）粤0981执恢153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林国武 审 判 员 ： 李 忠 人民陪审员 ： 黎 渊 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 ： 杨 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2127号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人曾某，男。因涉嫌盗窃于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人陈刚，广东凯扬律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人曾某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       被告人曾某在担任广东省惠州市淡水镇屈臣氏某天虹店店长期间，利用公司顾客会员卡号存在的漏洞，下载二维码生成器，秘密制作非深圳顾客会员卡号二维码，到深圳市屈臣氏部分分店盗刷顾客积分兑换商品，曾某共采用此种方式盗刷顾客会员卡积分124400分，窃取财物折合人民币价值6220元，具体如下：屈臣氏公司位于深圳市龙华区民治街道绿景香颂店被盗刷28558分，金额1427.9元；深圳市龙华区民治街道百易达广场店被盗刷18996分，金额949.8元；深圳市龙华区人民北盛妆店被盗刷14580分，金额729元；深圳市龙华区龙华街道东环二路文化广场右侧ICO mall店被盗刷10340分，金额517元；深圳市龙华区东环二路东华明珠城崇尚百货店被盗刷9900分，金额495元；深圳市龙岗区墟社区龙平东路店被盗刷8500分，金额425元；深圳市龙岗区星河时代花园店被盗刷11280分，金额564元，深圳市龙岗区龙翔大道万科广场店被盗刷22246分，金额1112.3元。同年12月26日，屈臣氏公司发现会员二维码积分被盗刷情况后报警，同年12月30日，被告人曾某到深圳市坪山区坑梓街道秀新社区屈臣氏坑梓店欲继续盗刷积分兑换商品时，被店员刘某控制并报警，民警随即将其抓获归案，当场扣押其作案用的帽子一个、口罩一个，扣押涉案飘柔洗发水等货物一批。                               本院             意见                       被告人曾某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳）；             二、扣押的作案工具帽子、口罩依法予以没收，扣押的涉案洗发水等货物依法发还被害人。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月二十六日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10078号申请执行人曹钢与被执行人陈素梅、陈渭楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初4162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹钢于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈渭楠名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月十二日书记员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢朝勒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢朝勒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,026.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,028.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢朝勒系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,055.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16961号 原告：葛文静，女，2000年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告葛文静与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款4451元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛文静为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款4451元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛文静支付劳务报酬款4451元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更251号罪犯王来，男，1963年4月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)周刑初字第65号刑事判决，认定被告人王来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人王来及同案犯史洪海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)豫法刑二终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为无期徒刑；于2011年1月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月30日将其刑期减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定同案被告人史洪海欲杀害其妻周桂芝，遂多次找被告人王来商议，期间给被告人王来5000元现金。2000年1月13日下午，王来在史洪海的指使下，持单刃屠刀到史红海家中，将史洪海的妻子周桂芝杀死。罪犯王来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀,2次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王来减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫非金及同监犯人艾利利、付保明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月13日起至2027年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初263号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住，住所地：浙江省宁波市江**朝晖路****/div> 法定代表人：王以彪，该公司总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 宋 妍 代理审判员 祝 芳 人民陪审员 夏如珍 二〇一七年四月十九日 书 记 员 沈梁丹
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保1791号 申请人曾淑芳，女，汉族，1965年8月4日生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。 被申请人刘道华，男，汉族，1963年2月14日生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理（2015）深宝法西民初字第2114号曾淑芳与刘道华民间借贷纠纷案件中，于2015年11月5日作出（2015）深宝法西民初字第2114号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘道华价值人民币200万元的财产及申请人曾淑芳与案外人林建文所有的位于深圳市××××路荔苑房产（房产证号40××98），该案已生效，申请人曾淑芳向本院申请解封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人曾淑芳与案外人林建文共有的位于深圳市南山区常兴路荔苑住宅区房产（房产证号40××98）的查封； 二、解除对被申请人刘道华所有的位于深圳市南山区向南西海花园房产（房产证号：40××91）的查封； 三、解除对被申请人刘道华在中国农业银行62×××10账户存款人民币200万元的冻结； 四、解除对被申请人刘道华在招商银行41×××38账户存款人民币200万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶  建  涛 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一七年四月十九日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1030号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人朱亦宁,胡东盛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1876号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1986年6月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区平果县人，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人杨某某，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住宿松县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2009年8月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人苏某某、杨某某犯贩卖毒品罪，本院于2017年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人苏某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月29日,被告人杨某某手机联系被告人苏某某，并商定以400元价格从苏某某处购买2个毒品冰毒，二人随后在深圳市龙岗区平湖建设路十二巷完成毒品交易。 2016年12月1日0时许，郑某（举报人）通过手机联系杨某某称要购买500元毒品冰毒，并要求将毒品冰毒送至深圳市龙华新区民治大润发附近。2时许，杨某某携带从苏某某处购买的所吸食剩下的毒品冰毒一包来到民治大润发肯德基旁，将毒品冰毒放在一部车尾号为72G6的车头底下后离开，并微信通知郑某领取冰毒，郑某取得冰毒后通过微信转账500元到杨某某微信账户。公安机关于2016年12月1日6时50分许在民治大润发信号灯路口将杨某某抓获。经鉴定，杨某某贩卖给郑某的一包毒品冰毒重0.39克，检出甲基苯丙胺。 杨某某被抓获后，为争取立功表现，在公安机关的安排下，于当日通过手机联系通过苏某某称要购买12个毒品冰毒，约定在深圳市龙岗区平湖建设路十二巷公路旁交易，杨某某通过微信支付苏某某800元作为定金，随后苏某某携带12个毒品冰毒来到约定地点准备进行毒品交易时即被当场抓获。当场缴获毒品冰毒两包分别重1.96克、9.90克，经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人苏某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人杨某某、苏某某的供述与辩解、证人郑某的证言、缴获的涉案毒品、到案经过、身份信息、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、微信聊天截图、毒品鉴定报告、现场勘验检查工作笔录及照片、取样、称重视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人苏某某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后检举被告人苏某某并提供线索协助公安机关抓捕苏某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人苏某某、杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，均有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某曾有贩卖毒品的犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 三、缴获的毒品甲基苯丙胺12.25克、作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任  芊  妍 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 李    蓉 二〇一七年四月十一日 书 记 员 张  思  乔 书 记 员 梁惠红（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以-减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2258号 申请执行人：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码：682454463。 法定代表人：李守军，总经理。 委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：丁志红，男，汉族，1974年8月25日出生，住湖北省应城市。 被执行人：邓翠红，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初1825号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人丁志红、邓翠红支付货款70000元、违约金38850元（暂计至2017年2月10日）、迟延利息808.50元（暂计至2017年2月10日）、诉讼费2153.75元；承担本案执行费950元，暂计112762.25元。 在执行过程中，本院依法冻结邓翠红在中国农业银行的账户（账号：62×××14、62×××17），冻结期限至2018年3月6日止；并扣划被执行人丁志红名下银行存款2089.08元、被执行人邓翠红名下银行存款1348.47元，扣除本案执行费50元后，余款3387.55元支付给申请执行人。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年四月二十六日 书记员  袁伟强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1050号罪犯刘龙江，男，1965年8月31日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第230号刑事判决，以被告人刘龙江犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯刘龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘龙江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘龙江减刑，并当庭宣读了罪犯刘龙江在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘龙江提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘龙江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘龙江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙连友
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执467号被执行人：龚斌，男，1987年8月6日出生，土家族。被执行人：张航，男，1989年3月13日出生，土家族。被执行人：崔双军，男，1990年3月27日出生，土家族。被执行人：张冲，男，1987年7月25日出生，土家族。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲交纳罚金一案中，被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲应依据（2016）津0103刑初594号刑事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人龚斌、张航、崔双军、张冲未全部履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2016）津0103刑初594号刑事判决书剩余罚金81877.93元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初594号刑事判决书剩余罚金81877.93元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月二十日书 记 员  赵宜楷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3627号上诉人（原审原告）：李忠伦，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴**花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：张德英，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人李忠伦、重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人张德英因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人李忠伦送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠伦、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执636号之一申请执行人：刘未有，男，1957年5月29日出生，汉族。被执行人：王新明，男，1964年9月16日出生，汉族。被执行人：亢美丽，女，1965年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘未有与被执行人王新明、亢美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月二十六日书记员  王笑笑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6318号申请执行人朱红富，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人柳加宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人朱红富与被执行人柳加宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台玉商初字第3234号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人柳加宝应偿还申请执行人朱红富货款人民币80000元，并承担本案案件受理费1800元。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人柳加宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1100元及案件受理费1800元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月6日通过玉环不动产业务管理系统查询，查明被执行人柳加宝与案外人柳武斌按份共有、坐落于玉环县玉城街道西滩**的**房产[房产权证号:15××80、15××81]。该房产已被(2016)浙1021执1090号案裁定拍卖,经过三次公开拍卖,一次公开变卖,均因无人报名竞买而流拍。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人柳加宝名下有一尚未实际扣押的车辆(车牌号为浙Ｊ×××**),暂无法处置。查无被执行人可供执行银行存款。2017年3月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人柳加宝。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6318号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 赑
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执2289号葛杰、上海易鑫融资租赁有限公司：关于葛杰申请执行上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初13054号民事调解书】，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人上海易鑫融资租赁有限公司已履行完毕义务，申请执行人葛杰已向本院提交结案申请书。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更492号罪犯祁建五，男，1990年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年2月20日作出(2014)灌刑初字第0025号刑事判决，以被告人祁建五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁建五在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祁建五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祁建五在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行、未退赔被害人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯祁建五在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁建五减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2392号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人彭某某，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被羁押,2016年10月7日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1115号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月29日23时52分许，被告人彭某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为123.37mg/100ml。                                           本院意见                       被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                             二○一七年四月二十五日                                              书 记  员 阿丽美然·玉山（兼 ）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执189号 申请执行人：王太山，男，1971年4月9日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：高铁成，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王太单与被执行人高铁成劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已于2017年4月11日以（2016）辽0423执190号执行裁定书轮候查封被执行人高铁成的房产（产权证号6XXXX、面积37.24平方米；产权证号0XXXX、面积40.16平方米；产权证号6XXXX、面积92.82平方米；产权证号6XXXX、面积93.9平方米；产权证号1XXXX、面积92.38平方米；产权证号0XXXX、面积39.85平方米；产权证号1XXXX、面积130.69平方米），暂未发现其他可供执行的财产，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 艳 审判员 张思雯 审判员 贾 羽 二〇一七年四月十九日 书记员 宋宁宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执131号申请执行人吕某某法定代理人：孔某某（系原告母亲）本院在执行(2012)昌民三初字第01233号申请执行人吕某某与被执行人吕晓强子女抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2012)昌民三初字第01233号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年四月二十六日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16898号 原告：曹玲，女，1988年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 原告曹玲与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款1345元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹玲为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款1345元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。 另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。 本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹玲支付劳务报酬款1345元，被告吴胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年四月二十五日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1191号申请执行人：张海军,男性,1974年3月24日出生,住河南省唐河县。被执行人：南阳建工集团,住南阳市汉画路；孙清本,男性,住河南省唐河县。本院在执行张海军与南阳建工集团、孙清本合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  许 豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10056号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海快海电子商务有限公司(原上海意邦电子商务有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张梦思，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海快海电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，被告未经许可在其主办的域名为“mxj.com”网站上使用原告享有著作权的摄影作品，应当认定其构成侵害信息网络传播权。原告请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；4、被告赔偿原告为制止侵权支付的公证费700元、律师费3000元。被告上海快海电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地及实际经营地均为上海市青浦区，故请求将本案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告诉称被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，属于知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在本市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海快海电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海快海电子商务有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  缪红娟二〇一七年四月二十五日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3002号申请执行人李洪香，男，1994年3月7日出生，住贵州省都匀市。被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人李洪香与被执行人何善龙为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初4473号民事调解书一案中，被执行人何善龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何善龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何善龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何善龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人何善龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何善龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何善龙有其他可供执行的财产。申请执行人李洪香亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何善龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何善龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十三日代书 记员  厉忠委
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢12号之一 申请执行人：张琳琳，女，汉族，1987年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杜执乾，男，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省德江县。 被执行人：叶治坚，男，土家族，1983年12月21日出生，住广东省陆河县。 原告张琳琳诉被告杜执乾、叶治坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第320号民事判决已发生法律效力，依上述判决叶治坚和杜执乾应分别向高静支付赔偿款48018.22元，但杜执乾、叶治坚未按照生效法律文书的内容履行义务。根据张琳琳的申请，本院于2017年1月12日立案执行，本案执行费620元。 本院在执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人。申请人张琳琳分别与被执行人杜执乾、叶治坚达成和解协议，杜执乾已经执行完毕，叶治坚每个月支付1000元直至偿还完毕。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人双方达成和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢12号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  梁淑平 代理审判员  周绪阳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  陈逸枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：虞湧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告虞湧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,793.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,347.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告虞湧系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,141.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更557号罪犯许莉雯，女，1988年5月20日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）虹刑初字第322号刑事判决，认定许莉雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯许莉雯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2837号刑事裁定，对罪犯许莉雯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯许莉雯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许莉雯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许莉雯减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许莉雯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许莉雯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许莉雯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许莉雯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月17日起至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初277号 原告赵雄兵，男，汉族，1976年8月18日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告陈培开，男,汉族，1963年9月27日生住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告赵雄兵诉被告陈培开民间借贷纠纷一案中，因原、被告均向本院提出本案主体不适格，请求驳回原告赵雄兵的起诉。 本院经查证后认为，原告向本院提交的证据复印件《借条》中所载明的借款主体系曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司，而非被告陈培开，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵雄兵的起诉。 案件受理费50300元，退还原告赵雄兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 锦 审 判 员  甘志国 人民陪审员  陈富春 二０一七年四月十八日 书 记 员  翟卓媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执244号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄福敏，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄福敏的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2524号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄福敏应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款3000元及加处罚款3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  尹 达
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第3197号 申请执行人吕跃进，男，1958年3月24日生，汉族，住青岛市。 被执行人张惠玫，女，1943年4月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人田立钰，男，1978年1月23日生，汉族，住址同上 本院作出的(2015)南商初字第30923号民事裁定书，查封了被执行人位于青岛市市北区内蒙古路XX号X单元XXX户房产、申请执行人吕跃进名下位于青岛市市北区山东路XXX号X号楼X单元XXXX户房产。现申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张惠玫位于青岛市市北区内蒙古路XX号X单元XXX户房产的查封。 二、解除对申请执行人吕跃进名下位于青岛市市北区山东路XXX号X号楼X单元XXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年四月二十七日 书记员 任永顺
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1002民初663号 原告：江苏华伟建设集团有限公司，注册登记地扬州市运河西路185号1幢。 法定代表人：尤国松，董事长。 委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：吕永弟，男，汉族，住扬州市广陵区。 被告：吕春子，女，汉族，住扬州市广陵区。 本院受理的原告江苏华伟建设集团有限公司与被告吕永弟、吕春子民间借贷纠纷一案，被告吕春子在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原住所地扬州市广陵区汤汪乡连运村新华组**已于2010年拆迁完成，原告的主要办事机构所在地在邗江区史可法路**，本案不属广陵区法院管辖，而应由邗江区人民法院管辖。被告提供了：1、结婚证，吕春子与顾翔是夫妻关系；2、房产证，史可法路40号5-107室登记在顾翔名下。经询问原告认可其主要办事机构所在地在史可法路26号。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现。现原、被告的住所地均在邗江区范围之内案移送至邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 本案移送至邗江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  任竞平 二〇一七年四月七日 书记员  张慧慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执77号 申请执行人房师顺，男，1943年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人窦金山，男，1963年7月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人房师顺与被执行人窦金山民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产，因被行人确无其他财产可供查控，2017年4月21日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年四月二十四日 书记员  周 燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初160号原告：杨国强，男，1974年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨国强与被告梁天全、代可平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后因被告无法联系，依法转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨国强到庭参加诉讼，被告梁天全、代可平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告归还所借原告的150000元（大写：拾伍万元整）本金及利息两分（利息从未付利息起到还款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前梁天全、代可平夫妻二人在我门市对面是邻居，2014年1月3日梁天全、代可平夫妻二人找我借钱说做工程需要用钱，要借150000元（大写：拾伍万元整）并承诺利息3分，几个月后就未付利息了，现在我想收回本金及利息，故依法起诉。被告梁天全、代可平未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告杨国强围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条、转账流水；3、婚姻登记信息。被告梁天全、代可平未到庭质证也未举示证据材料，本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日被告代可平因需向原告杨国强借款150000元，并有被告代可平出具的借条为据，借条载明：“今借到杨国强现金（150000.00）大写壹拾伍万元正，借款人：代可平、2014年1月3日，担保人：王永琴、2014年1月3日”。另查明：2014年1月3日原告杨国强通过银行转账的方式向被告梁天全转账120000元。再查明：被告梁天全与被告代可平于1994年3月25日办理结婚登记，后于2015年9月23日办理离婚登记。还查明：借款后被告代可平向原告偿还借款9000元。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金；2、二被告是否均应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成合意，并有相应的借条、转账流水为据，借条中有被告代可平的签字，且原告依约向被告代可平履行了出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的；另由于被告已向原告偿还借款9000元，虽然原告主张系偿还的借款利息，但因借款中并未约定利息且原告也未举示证据证明双方约定有利息，故该笔还款应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金应为141000元。关于二被告是否均应该承担还款责任问题，由于原被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系，且原告依约履行了出借义务，被告亦因依约履行还款义务，但被告至今未偿还全部借款，构成违约，故原告要求被告代可平偿还借款的诉求应该得到法律支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告代可平在与被告梁天全婚姻存续期间以个人名义向原告杨国强借款，庭审中被告梁天全、代可平并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形等法定免责事由。故被告梁天全理应与被告代可平共同偿还原告杨国强借款。关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方在借款中并未书面约定借款利息，且原告也未举示证据证明双方有约定利息的其他方式及情形，故本院视为其未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告杨国强主张的利息确认为以借款141000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告代可平、梁天全于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国强借款本金141000元及利息（利息以借款141000为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁天全、代可平共同承担3120元、原告杨国强承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年四月十四日书 记 员  旷晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初914号原告：李某某，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：郭某某，男，1978年11月9日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。被告：马某某，女，出生年月日不详，民族不详，无固定职业，住石嘴山市。原告李某某与被告郭某某、马某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、马某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某某、马某某向原告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告郭某某从原告处借款25000元，约定2个月还清。经原告多次催要，被告至今未还款。原告为此诉讼至法院，请求判如所请。被告郭某某、马某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郭某某向原告借款25000元，并给原告出具了"今借李某某现金贰万伍仟元整"的借条一张。因被告至今未归还该借款，原告为此诉讼到本院。本院认为，原告提供的证据证实被告郭某某向原告借款25000元的事实存在，被告郭某某应对该借款承担清偿责任。被告郭某某无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求及原告证据抗辩权的放弃，应承担由此而产生的法律后果。故原告要求被告郭某某偿还其借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原告没有提供被告郭某某与马某某系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告马某某承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某向原告李某某偿还借款25000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李某某要求被告马某某向其偿还借款的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周顺玲二○一七年四月十日书记员 蔺臻
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1266号申请执行人：广州市越秀区食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区龟岗大马路德安路**之**，组织机构代码73715248-X。法定代表人：赵春荣，局长。委托代理人：廖送红、张家慧，均系该局工作人员。2017年4月1日，本院收到广州市越秀区食品药品监督管理局于2017年3月30日寄送的申请执行书，要求依据该局作出的（穗越）食药监食罚[2016]16004号《行政处罚决定书》，强制执行陈卫从罚没款人民币共51026元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人广州市越秀区食品药品监督管理局称于2016年6月13日向陈卫文送达（穗越）食药监食罚[2016]16004号《行政处罚决定书》后，陈卫文并未就上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，即该行政处罚决定已于2016年12月15日发生效力，申请执行人于2017年3月30日才向本院申请强制执行，其申请已经超过法定期限，故本院不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对广州市越秀区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月五日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执139号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路**，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：刘增美，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张保利，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：梁德旺，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增美、张保利、梁德汪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初525号原告谢德志，男，汉族，1989年8月17日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（统一社会应用代码：91530600797239245A）。住所地云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**。负责人周福金，该支公司经理。委托代理人余海坤，男，汉族，1987年7月19日出生，云南省会泽县人，大专文化，公司员工，住云南省曲靖市会泽县（特别授权）。原告谢德志诉被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢德志及其委托代理人谢立省、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人余海坤到庭参加应诉。本案现在已审理终结。原告谢德志诉称，2015年9月26日，原告为自己所有的云Ｃ×××**号车大众牌小型轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险；该三种险种的不计免赔特约险；附加车划痕损失险。保险期间自2015年9月27日零时起至2016年9月26日24时止。原告为所投保的险种共计支付保险费3691.02元。2016年7月27日16时许，原告驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行驶至昭阳区永丰镇绿荫社区居民委员会绿荫塘村八组路段时与夏举田家房屋上坠落的木材、瓦片相撞，造成云Ｃ×××**号小型轿车受损，因此而产生的损失合计为25300元。前述保险事故发生后，原告多次要求被告按照保险合同的约定理赔，但被告均予拒绝。综上所述，原告所有的云Ｃ×××**号小型轿车在保险期间内，因保险事故受损所产生的损失，依法应由被告承担赔偿责任。被告拒不赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。一、判决被告向原告支付赔偿款25300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称，该事故于2016年7月27日在云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫社区被保险人谢德志报案称风把石棉瓦吹下砸到本车，经公司理赔人员现场查勘核实，本事故为风把民房房屋吹下砸到本车，不符合我司赔偿条件，故对本事故我司不赔偿。在庭审中，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：云Ｃ×××**号车行驶证一份，证明云Ｃ×××**号车系原告所有；第三组：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，证明原告为云Ｃ×××**号车在被告处投保的险种及保险期间；第四组：保险费发票一张，证明原告支付了保险费的事实；第五组：原告驾驶证一份，证明原告持有合格的驾驶证；第六组：昭阳区公安分局交通警察二大队出具的证明一份，证明保险事故的发生经过；第七组：昭通华路汽车贸易有限公司业务结算清单两份、修理费发票一份，证明因保险事故所致损失为25300元的事实。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司对原告向本院提交的所有证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司向本院提交了下列证据:机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被保险人报案时称是其风把房屋吹下砸到本车的。经质证，原告谢德志质证认为对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性认为与本案无关，对本案中保险合同约定的内容以保单为准，保险事故的原因和经过以交警大队出具的证据为准，对保险车辆的损失以修理费发票和清单为准。本院认为，原告向本院提交的第一组证据，能够证实原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证实被保险车辆属原告所有的事实，本院予以采信；第三组证据与被告向本院提交的证据相互印证，能够证实云Ｃ×××**号车在被告处投保的险种及事故发生在保险期间的事实，本院予以采信；第四组证据能够证实原告支付了保险费的事实，本院予以采信；第五组证据能够证实原告持有合格的驾驶证的事实，本院予以采信；第六组证据能够证实该保险事故发生的经过，本院予以采信；第七组证据能够证实因此次保险事故原告车辆所致损失为25300元的事实，本院予以采信。根据庭审和对证据的分析认定，本院认定如下法律事实：2015年9月26日，原告谢德志为其所有的云Ｃ×××**号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2015年9月27日起至2016年9月26日止。该商业险保单约定的家庭自用汽车损失保险赔偿限额为81200元、第三者责任保险赔偿限额为500000元、全车盗抢险赔偿限额为73892元、且均不计免赔，还附加车划痕损失险，赔偿限额为5000元。2016年7月27日16时许，原告驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行驶至昭阳区永丰镇绿荫社区居民委员会绿荫塘村八组路段时与夏举田家房屋上坠落的木材、瓦片相撞，造成云Ｃ×××**号小型轿车受损的事故。2016年7月29日，昭阳区公安分局交通警察二大队出具证明，证明了事故发生的情况。经质证，被告对该证明无异议。事故发生后，该车由昭通华路汽车贸易有限公司修理，经结算该车因此次事故而产生的损失合计为25300元。现原告向本院起诉，请求依法判决一、被告向原告支付赔偿款25300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生事故，有交警部门出具的《证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。事故发生后，原告的车辆共计产生损失为25300元，被告无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但该案在庭审过程中，被告辩称该车辆属房屋砸着，其事故原因不符合保险公司所能赔偿无法找到第三方的情况，因本事故第三方为房屋的房屋主人，其责任方为房屋主人，故本事故我司不予赔偿。本院认为，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中家庭自用汽车损失保险条款第四条第（三）款“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落、倒塌”之规定，对被告的辩称，本院不予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司应依法按保险合同的约定向原告谢德志赔偿车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告谢德志保险金25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员 黄 艳二〇一七年四月十七日书记员 应绍练
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初346号 原告胡桂芳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。 被告南京市玄武区住房制度改革办公室，住所地南京市玄武区后宰门佛心桥**。 法定代表人庄佳峰，南京市玄武区住房制度改革办公室负责人。 原告胡桂芳诉被告南京市玄武区住房制度改革办公室其他行政批准一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡桂芳诉称，南京市玄武区丹凤新寓5幢3007室房屋（以下简称案渉房屋）原系原告承租的南京卫巷26号公有住房被拆迁后的安置房。1996年10月15日原告与当时卫巷26号拆迁实施单位南京市玄武房地产开发总公司（以下简称玄武房产公司）签订拆迁安置补偿协议，将案渉房屋安置给原告居住使用，安置人口为原告及儿子胡佳粒。2000年6月30日，在未征得原告同意的情况下，胡佳粒作为购房人与玄武房产公司签订《南京市公有住房买卖契约》，以原告的工龄折扣购买案渉房屋，并于2003年11月26日领取了案渉房屋所有权证。2011年11月25日，胡佳粒意外去世。2012年原告在上海市虹口区人民法院参加胡佳粒遗产继承纠纷案审理过程中，始得知案渉房屋在原告不知情的情况下被玄武房产公司出售给胡佳粒。根据《南京市出售公有住房实施细则》的规定，售房单位向房改办提出售房申请，房改办办理售房审批手续后，由市房管局和土地管理局核发房产所有权证和土地使用权证。而被告在审批案渉房屋出售过程中，在没有“家庭协商证明”，用原告工龄折扣购房也未征得原告同意情况下，违反南京市公有住房出售的规定，于2000年9月19日作出“经审核，符合规定，同意办理”的审批手续，致原告享有合法权益的公有住房出售得以完成。故请求法院撤销被告于2000年9月19日作出的同意玄武房产公司向胡佳粒出售本市玄武区丹凤新寓5幢3007室公有住房的审批手续。 被告南京市玄武区住房制度改革办公室辩称，起诉状中所提于2000年9月19日作出“经审核，符合规定，同意办理”的审批章并非被告所盖，被告也没有此章。此行政诉讼的应诉对象不应该是南京市玄武区住房制度改革办公室。 经审理查明，原告所诉的审批手续，即南京市公有住房出售审批表中市（区）房改办意见一栏盖章为“南京市出售公有住房审批专用章”，盖章时间为2000年9月19日。另查明，南京市玄武区住房制度改革办公室系事业单位法人，其举办单位为玄武区建设房产和交通局。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉的审批手续系2000年9月19日作出，该审批行为并非直接针对不动产作出，应适用五年的最长法定起诉期限，因此，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原告于2017年4月18日向本院提交律师调查令申请函，申请本院向原告委托代理人签发调查令，由其前往南京市住房制度改革办公室调取案涉房屋按房改购房政策由产权人玄武房产公司向胡佳粒出售过程中的审批卷宗，原告在本案中要求调取其他行政机关的内部审批材料，因本案中原告所诉行政行为已经超过最长法定起诉期限，不符合行政诉讼受理条件，故对原告该申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  钱建国 二〇一七年四月二十六日 见习书记员  谭 倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6214号申请执行人：朱雪琼,女,1947年7月17日出生,汉族,经常居住地广东省广州市。被执行人：广州洪德置业有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:李晓帆，董事长。原告朱雪琼诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2008年2月2日作出的（2008）海民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人朱雪琼于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费的补偿金13920元及其迟延利息。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年四月十九日书记员  龙薇羽
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0324执3539号 案件移送人江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭。 被执行人徐现伟，男，1997年9月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送的徐现伟罚金执行一案，本院作出的（2015）睢少刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐现伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢少刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 雷 审判员 纪永胜 审判员 周柯柯 二〇一七年四月十二日 书记员 朱小婉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更607号罪犯朱宸斐，男，1975年10月25日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2012）闵刑初字第1524号刑事判决，认定朱宸斐犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱宸斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱宸斐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱宸斐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱宸斐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宸斐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱宸斐减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月7日起至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初90号 申请人：洪立卫，男，1973年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。 被申请人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告洪立卫与被告林小琴、邵代文房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪立卫于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小琴、邵代文价值350000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪立卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人林小琴、邵代文所有的价值350000元的财产予以查封、扣押或冻结 案件申请费2270元，由申请人洪立卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0126执791号之一 本院于2017年4月12日对王燕花与陈金跃侵权纠纷一案作出的（2016）云0126执791号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2016）云0126执791号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执791号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。” 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一七年四月十八日 书 记 员  范和玉
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0502执502号 申请执行人柏某，男，1988年5月30日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。 被执行人周某，女，1953年6月19日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 此案无裁判文书 审判长  李凤臣 审判员  刘 刚 审判员  徐立军 二〇一七年四月二十五日 书记员  马岚岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2017）琼01行初689号起诉人郑华坤（系海口龙华郑华坤鞋店业主），男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，经营场所海口市龙华区南沙路坡博西村**。本院于2017年3月31日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房屋位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围，该房屋用于商业经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营损失，至今尚未得到任何补偿。从其签订租赁合同之日，在房屋所有权人将房屋交付给起诉人之时，该房屋就属于商业性经营用房，且起诉人已取得了相关行政主管部门批准，具有合法经营资质，起诉人一直合法经营该商铺，房屋所有权人从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人造成巨大损失。故请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对郑华坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 袁 文审 判 员 熊鹤祥审 判 员 杨 静 二Ｏ一七年四月六日法官助理 尹溢佳书 记 员 刘 颖