广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初44号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人邱中原。法定代理人全婵煜。辩护人李妮容，广西桂港律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邱中原犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人邱中原及其法定代理人全婵煜、辩护人李妮容到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年11月22日11时50分，被告人邱中原驾驶桂Ｒ×××××号小型汽车在省道211线80km+50m处碰撞到行人李某，致李某在现场死亡。邱中原随后弃车逃离现场。同月28日，容县公安局交通管理大队认定邱中原承担事故全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，邱中原的行为已构成交通肇事罪。邱中原事故后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人邱中原定罪处罚。被告人邱中原对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，认为其并未撞到被害人，其行为不构成不交通肇事罪。法定代理人全婵煜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议；辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人邱中原并非交通肇事后逃逸。经审理查明，2016年11月22日11时50分，被告人邱中原驾驶桂Ｒ×××××号小型汽车由容县容州镇往容县松山镇方向行驶，当行至省道211线80km+50m处时，由于邱中原车速过快，在躲避路边由容州镇往松山镇方向步行的被害人李某时，车辆失控翻到路边并碰撞到李某，致李某在现场死亡。事故发生，邱中原弃车逃离现场，并于当天被公安民警抓获。容县公安局交通管理大队认定，邱中原负事故全部责任。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月22日11时53分，梁某使用电话“135××××5080”报警，公安机关于同日立案。2、证人梁某的证言，证明2016年11月22日中午，其在容县松山镇合同村路口路边时，听到公路有碰撞的响声，过去看到一辆小型汽车翻倒在路边水沟内，附近躺着一个人。小型汽车的司机从车内爬出来就往松山镇方向走去。在场围观的群众叫喊司机，司机马上就往山上跑掉了。3、证人廖某的证言，证明2016年11月22日12时许，其驾驶摩托车从容县松山镇开往容州镇，在松山镇合同村路口时其停车接听电话，见到路对面有一名拿着篮子的妇女由容州镇方向往松山镇方向步行。此时有一辆银灰色小型汽车由容州镇方向驶往松山镇方向，车速很快。接着，其就听到汽车急刹车的声音，见到小型汽车往车的右边冲去，撞到路边步行的妇女后，翻到路外面。一会，汽车司机从车内出来后就往松山镇方向走去，路边围观的群众喊要捉住司机，司机就跑掉了。4、证人韦某的证言，证明其与李某是夫妻。2016年11月22日早上，其妻子李某外出，在步行前往容县松山镇时被一辆小型汽车碰撞后死亡。5、抓获说明、破案经过，证明2016年11月22日11时53分，交警部门接到梁某的电话报警后。民警到达现场后开展布控查缉逃逸司机。民警沿211省道开展巡查，至松山镇儒地村六冲队路段（211省道78km+250m）时发现一名神色慌张男青年。当民警准备对该男子盘查时，男子突然窜入儒地队六冲队村巷逃跑，逃至儒地村六冲队鸡嘴冲时被民警追上并控制。经查，该男子即被告人邱中原。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于省道211线80km+50m；事故车辆为桂Ｒ×××××号小型汽车，肇事驾驶人不在现场。7、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某是被钝性物撞击、挫擦所致伤，因颅脑、胸部闭合性严重损伤导致创伤性休克所致死亡。8、血液酒精含量检验报告书，证明被告人邱中原血样中未检验出酒精含量。9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明（1）肇事桂Ｒ×××××号车辆新鲜碰撞损坏，车号牌脱落，左边翼子板后部有撞凹痕，左边后车门到车顶有撞凹痕并附着有树皮。（2）车辆的转向、制动、照明均正常有效。10、道路交通事故认定书，证明邱中原驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，是造成事故的原因，在本次事故中为全部过错；行人李某在本事故中没有交通违法行为。邱中原负事故全部责任，李某不负事故的责任。11、被告人邱中原的供述，证明2016年11月22日中午，其驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号福特牌小型汽车由容县往平南县方向行驶至事故路段时，车速约为70-80公里/小时。有一名行人在其行驶方向右侧步行。该行人突然间往左走，其赶紧往右躲避，但车辆却撞到该名行人，冲出路边撞到树木并翻到水沟里。其从车内出来后拿着包离开现场。另查明：1、2016年11月24日，被告人邱中原赔偿丧葬费27492元给李某的家属韦某1。以上事实有交通事故损害赔偿凭证、户籍材料等证据证实。2、2017年1月12日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法对被告人邱中原进行评定：邱中原被刑事拘留后，患拘禁性精神病，交通肇事时具有完全刑事责任能力。以上证据有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1、被告人邱中原辩称其并未碰撞到被害人。经核查，现场目击证人梁某、廖某均证实事故当时，肇事小型汽车碰撞到被害人李某，肇事司机在事故发生后弃车逃逸；道路交通事故现场勘查笔录反映交警部门到达事故现场时，肇事驾驶人并不在现场，事故车辆为桂Ｒ×××××号小型汽车。邱中原到案后第一次供述的内容与证人证言、现场勘查材料及车辆技术检验报告等证据证实的内容相互吻合，形成环环相扣的证据链，足以证实邱中原在驾驶机动车在事故路段因操作不当碰撞到被害人的事实。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。2、辩护人提出被告人邱中原发生交通事故后并未逃逸。“交通肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，根据邱中原的供述及目击证人证言可知，邱中原对其所驾驶的小型汽车碰撞到人是完全清楚的。根据我国《道路交通安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”邱中原在事故发生后没有按照《道路交通安全法》的相关规定，履行保护现场并在现场等候处理的义务，也没有察看被害人伤情，便自行离开事故现场，其行为显属交通肇事后逃逸。辩护人辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邱中原违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邱中原交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。邱中原赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邱中原犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人邱中原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 云代理审判员  陈正品人民陪审员  甘月媛二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 洁附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。