wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初901号原告：董玉涛，男，1979年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：苗春梅，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。法定代表人：唐立峰，经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告董玉涛与被告苗春梅、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财保莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉涛的委托诉讼代理人范子丽、被告平安财保莱州公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。被告苗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失37593.60元。事实和理由：原告系鲁FP***7号小型普通客车的车主，2017年1月7日23时12分许，苗春梅驾驶鲁FP***5号轿车由南向北行至奥城国际路口左转弯时与对行董玉涛驾驶的鲁FP***7相撞，造成双方车损，物品损坏，致苗春梅、唐娜娜伤。此事故经莱州公安局交通警察大队认定苗春梅承担事故的主要责任，董玉涛承担事故的次要责任。经查，苗春梅驾驶的鲁FP***5号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。被告平安财保莱州公司辩称，鲁FP***5号轿车在我公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担相关赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告苗春梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日23时12分许，被告苗春梅驾驶鲁FP***5号轿车由南向北行至奥城国际路口左转弯时与对行原告董玉涛驾驶的鲁FP***7相撞，造成双方车损，物品损坏，致被告苗春梅、唐娜娜伤。此事故经莱州公安局交通警察大队认定被告苗春梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车辆在莱州市永安路街道远泰汽修部进行了维修，花费维修费49858元。原告就其车损委托山东莱州易平价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年1月1日出具了莱易价评字（2017）第0019号价格评估结论书，认定为：鲁FP***7别克牌SGM6475DAX2小型普通客车的损失修复价值为人民币肆万玖仟捌佰伍拾捌元整（￥49858.00元）。原告花鉴定费2490元。事故后，原告的车辆经莱州市腾龙汽车救援有限公司进行了施救，原告花施救费500元。原告为证明其主张提交了莱州市交通警察大队出具的事故认定书、维修费发票、莱易价评字（2017）第0019号价格评估结论书、鉴定费发票、施救费发票，经质证，被告平安财保莱州公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告车损评估价格过高。经原告与被告平安财保莱州公司协商，双方一致同意被告平安财保莱州公司赔偿原告原告的车辆损失及施救费共计32000元。经查，鲁FP***5号轿车在被告平安财保莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告董玉涛驾驶机动车与被告苗春梅驾驶的机动车碰撞致原告车损、被告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。鲁FP***5号轿车在被告平安财保莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两份保险的保险期间内，被告平安财保莱州公司应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出限额部分在机动车第三者责任险保险金额范围内承担保险责任，超出保险限额的部分由被告苗春梅按在事故中的责任比例承担。被告苗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，原告各项合理损失为：车辆损失及施救费32000元、鉴定费2490元，依照《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告苗春梅缺席，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告董玉涛车辆损失及施救费共计32000元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告的其他损失：鉴定费2490元，由被告苗春梅按在事故中的责任比例赔偿70%即1743元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告苗春梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一七年四月七日书 记 员  韩雅清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执612号之一申请执行人献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街。法定代表人周长永，职务经理。被执行人张双喜，男，1979年出生，汉族，住河北省献县。被执行人许桂闯，男，1982年出生，汉族，住河北省献县。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年4月23日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2015）献民初字第01965号民事判决书终结执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一七年四月二十三日书记员  王 哲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初915号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。负责人：郑东，行长。被告：于兴民，男，汉族，1967年12月1日生，住淄博市张店区。被告：安学红，女，汉族，1969年4月23日生，住淄博市张店区。被告：淄博银和汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路1号。法定代表人：郑庆华，总经理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告于兴民、安学红、淄博银和汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉称，2016年11月4日，原告与被告于兴民、安学红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据合同约定，原告向被告提供信用卡透支款29.5万元，用于被告购买汽车，还款方式为按月分期等额方式偿还透支资金及分期手续费，还款期限36个月，被告于兴民、安学红以其所购买汽车为该笔贷款提供抵押担保，车辆抵押登记手续已办妥。被告淄博银和汽车销售服务有限公司为被告于兴民、安学红的该笔透支款提供连带责任保证担保，并与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，并为原告出具《担保承诺函》。合同签订后，原告如约将信用卡透支款295000元付至被告淄博银和汽车销售服务有限公司账户，但被告于兴民、安学红未按约还款，逾期3期。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告于兴民、安学红归还未到期本金262208元，积欠本息及手续费23408.23元（利息及手续费计算至2017年2月14日），总计285616.23元，并支付自2017年2月15日起至实际还清借款之日的利息及手续费；2、被告于兴民、安学红承担本案律师代理费6500元；3、原告对被告于兴民、安学红用于抵押担保的车辆享有优先受偿权；4、被告淄博银和汽车销售服务有限公司对被告于兴民、安学红的上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告于兴民、安学红在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告于兴民、安学红的住所地和经常居住地都是淄博市博山区青龙山北路16号2号楼2单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的淄博市博山区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2016年10月14日，原告与被告于兴民、安学红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，该合同第十二条约定了纠纷解决方式，即由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，甲方中国工商银行股份有限公司淄博南定支行住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告于兴民、安学红对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于兴民、安学红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于兴民、安学红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年四月十七日书记员  孙 庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初285号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李区，男，1978年10月8日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李区犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李区到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日凌晨2时许，被告人李区在玉林市玉州区易德酒店门前，盗走陈某停放在此的一辆黑色雅马哈电动车。被告人李区把盗得的电动车骑到玉林市骨科医院红绿灯附近时，被巡逻民警抓获，当场缴获该电动车。该电动车已经依法返还给被害人陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1913元。另查明，被告人李区因犯盗窃罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。上述事实，被告人李区在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场图，指认现场、赃物、作案工具照片，现场监控视频、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人李区供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李区以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李区的罪名成立。被告人李区曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李区归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李区犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李区犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 海二〇一七年四月十七日书记员 周健敏
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第17号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人四川海德建筑装饰工程有限公司陕西分公司（四川海德公司陕西分公司），组织机构代码：76505315-5。法定代表人：姚文明。地址：四川省成都市双流县成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路345号。申请执行人市工商局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于20152年10月26日作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人四川海德公司陕西分公司执行如下内容：罚款245000元和逾期每日按罚款数额3%加处的罚款245000元，合计500000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2015）S-40号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年四月七日书记员  钟贇林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4216号之一申请执行人黄蕾蕾，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈韩英，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6662号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈建成、陈韩英发出执行通知书，责令被执行人陈建成、陈韩英立即支付给申请执行人黄蕾蕾借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币557元、执行费人民币650元，但被执行人陈建成、陈韩英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈建成、陈韩英的财产，查无被执行人陈建成、陈韩英银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月20日向被执行人陈建成、陈韩英发出限制消费令。3、于2016年11月2日将被执行人陈建成、陈韩英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈建成、陈韩英可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更154号罪犯钟蔺江，男，1995年9月2日出生，四川省古蔺县古蔺镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)泸刑初字第17号刑事判决，以被告人钟蔺江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟蔺江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟蔺江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟蔺江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟蔺江减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			                       （2017）皖1525民初755号	原告：罗会宏，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。	被告：叶萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。	原告罗会宏与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。	原告罗会宏向本院提出诉讼请求：判令被告叶萍归还借款8万元。	事实和理由：2017年1月17日，被告叶萍因临时急需资金周转，向原告借款45万元，约定10天还清，被告分数次共还款37万元，尚欠8万元至今未还。	本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供了被告叶萍的借条，借条上注明“今借到罗会红人民币捌万元整”，原告未提供证据证明罗会红即是本案的原告，故本案原告与本案不具有利害关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	    驳回原告罗会宏的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  姚道龙	二〇一七年四月二十八日	书记员  陈方君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执359号之四申请执行人：山东胜利建设监理股份有限责任公司。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终661号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行山东省东营胜利支行汽修分理处存款200000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十九日书记员  卢天奇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更116号罪犯赵跃，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）滁刑初字第22号刑事判决，以被告人赵跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第216号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金5000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2491号申请执行人:南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。被执行人：董肖波，男，住山东省万荣县，其他号：0.依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初8576号判决书，南京银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市缘多食品有���责任公司、董肖波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市缘多食品有限责任公司、董肖波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月一日书记员  薛娜蕊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初83号之一原告：兴义市耀达百货经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处果树农场安置小区。经营者：刘怀海，男，1987年3月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。原告兴义市耀达百货经营部与被告兴义市金州花园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序���于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。兴义市耀达百货经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兴义市耀达百货经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费65元，减半收取计32.5元。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年四月六日书记员  潘天碧
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审120号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人赵立，男，汉族，1973年10月5日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对赵立作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，赵立于2016年8月份占用固始县观堂街道居委会观东村民组的土地修路，占地面积3.55亩（2373平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《观堂乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月22日，固始县国土资源局对赵立作出固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令赵立15日内将3.55亩土地退还观堂街道居委会观东村民组；2、没收赵立在观堂街道居委会观东村民组非法占用的土地上新建的2373平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计35595.00元（2373㎡×15元／㎡元=35595.00元）。固始县国土资源局对赵立作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月23日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0809号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，赵立未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对赵立作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0809号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更113号罪犯向文军，男，1976年6月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年8月14日作出(1997)恩施中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人向文军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月3日作出(1997)鄂刑一终字第515号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人向文军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年零十三天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯向文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯因抢劫被判处无期徒刑，2014年12月9日，12月23日因违纪被处以禁闭和管控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向文军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6171号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：蒋正义，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋正义物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执481号申请执行人苏晋琴，女，1979年生，汉族，住开远市。被执行人开远文达文化产业有限公司，法定代表人，司文达。本院在执行苏晋琴与开远文达文化产业有限公司劳务纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初289号民事调解书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为￥21900元。本案在执行过程中，现查明被执行人欠债多，其名下财产已被另案查封，通过查控措施，没有查找到可供执行的存款、股票、车辆等财产，本案现不具备执行条件，申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年四月六日书记员 谭 越
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初100号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人罗浩均，男，1972年2月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年3月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人罗浩均犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人罗浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日0时40分许，被告人罗浩均酒后驾驶车牌为川Ｔ×××××号小型轿车，由雨城区八一路往中大街方向行驶至西大街农业银行外逆向行驶时，与被害人王某驾驶的车牌为川Ｔ×××××1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人罗浩均到案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人罗浩均负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人罗浩均血液中检出酒精成份，其浓度为180.5mg/100ml。上述事实，被告人罗浩均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、立案决定书、抓获经过、执法现场光盘、交通事故现场照片、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人杨某、罗某、李某、袁某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗浩均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩均违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗浩均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗浩均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 卫二〇一七年四月十八日书记员 牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			 			                         （2017）皖1525民初667号	原告：程世祥，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。	被告：胡守年，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。	原告程世祥与被告胡守年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行了审理。	原告程世祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付欠款57700元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告从事毛竹加工企业，原告收购毛竹卖给被告，经结算被告下欠原告毛竹款57700元，被告于2013年元月31日打给原告欠条一份，说好后期支付，期间原告无数次找被告追要欠款，被告均以资金周转困难为由，让被告等等再说。现原告患尿毒症，每年要近十万元治疗，急需要钱，可是被告仍不支付，迫不得已，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。	本院经审查，原告起诉时提供被告胡守年的送达地址，本院按该地址送达相关诉讼材料，因被告不在指定地址，无联系电话，邮件被退回，原告未能提供被告胡守年的其他准确送达地址及联系方式。	本院认为，原告起诉时提供的被告胡守年地址无法送达相关法律文书，无联系电话，又未能提供被告胡守年其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告程世祥的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  余立柱	二〇一七年四月二十日	书记员  陈方君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执181号申请执行人毕让琴，女，汉族,生于1982年1月16日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区。经营者陈志平，任厂长。本院在执行毕让琴等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执181号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之六申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之六裁定书，于2017年04月10日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行13×××76账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1471号上诉人（原审原告）：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：今井诚，董事长。委托诉讼代理人：陈小平，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。上诉人樊勇因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。樊勇的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持樊勇的一审诉讼请求。主要理由：1、伊藤洋华堂销售的“苦荞云腿月饼”标签标示产品标准代号“DB53/127”该标准已废止被替代，违反《中华人民共和国食品安全法》和国家强制标准的法律法规，属于不符合食品安全标准的食品，一审法院错误适用地方性复函；2、伊藤洋华堂销售的“苦荞云腿月饼”外包装标签标示显示存在疾病预防、治疗功能的文字宣传，违反国家强制标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定；3、伊藤洋华堂未尽到进货审验的法律责任，应承担惩罚性赔偿。伊藤洋华堂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊勇向一审法院起诉，请求判令：1、伊藤洋华堂退还购货款7949.20元；2、伊藤洋华堂按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，赔偿樊勇购货价款十倍赔偿金79492元；3、本案诉讼费用由伊藤洋华堂承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，樊勇到伊藤洋华堂下属的双楠店、锦华店先后购买了由昆明吉庆祥食品有限责任公司生产、单价为11.9元的“苦荞云腿月饼”668袋，共支付货款7949.20元。该月饼包装正面上层印有黑色“苦荞云腿月饼”字样，底层为灰色“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用。”字样；背面标识的产品标准号为“DB53/127”。关于云腿月饼执行标准的问题，《云南省食品安全地方标准DBS53/003-2015》于2016年2月27日实施，代替了《云腿月饼》（DB53/127-2005）。云南省卫生计生委于2016年3月30日向昆明焙烤行业协会发出《关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》，针对该协会《关于申请延长月饼包装上产品标准代号使用期限的函》作出回复：鉴于省内大部分焙烤企业在新的标准发布前已经印制标签，且存在标签库存量大的情况，同意延长现有月饼标签使用时间至2016年11月30日，但产品应当按照《云南省食品安全地方标准DBS53/003-2015》执行。一审法院认为，樊勇与伊藤洋华堂的买卖合同关系成立，且合法有效。樊勇主张所购云腿月饼包装标识的产品标准号为“DB53/127”，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，经审查，该标识符合云南省卫生计生委《关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》的内容，且樊勇无证据证明涉案月饼违反《云南省食品安全地方标准云腿月饼》（DBS53/003-2015）的规定，故对此主张一审法院不予支持。樊勇主张月饼包装具有疾病预防和治疗功能的特别宣传，违反了食品安全法的相关规定，本案中，月饼包装的底层为灰色“苦荞麦性味苦、平、寒、有益气力、续精神、利耳目、有降气宽肠的作用”字样，该字样系对苦荞的介绍，其内容与《本草纲目》中关于苦荞的记载基本一致，并不涉及苦荞月饼本身在疾病预防和治疗功能方面的介绍，故对该主张一审法院亦不予支持。综上，一审法院对樊勇就本案提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回樊勇的诉讼请求。案件受理费1986元，因简易程序减半收取993元，由樊勇负担。根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，樊勇向本院提交如下证据材料：1、成都市锦江区市场和质量监督管理局投诉举报处理结果告知书两份，2、成都市锦江区市场和质量监督管理局行政处罚决定书；拟证明伊藤洋华堂销售的案涉“苦荞云腿月饼”标签涉及疾病预防、质量功能，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于不符合食品安全标准的食品。伊藤洋华堂对上述三份书证的真实性不持异议。经审查，本院对樊勇提交的上述材料的真实性予以确认，其与本案的关联性及证明力需结合全案事实及相关法律法规综合认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：樊勇认为案涉月饼属于不符合食品安全标准的食品是否具有充分的事实根据和法律依据。樊勇认为案涉月饼不符合食品安全标准的起诉理由为月饼包装印制已废止的执行标准“DB53/127”且印制苦荞具有疾病预防、治疗功能的内容。关于月饼包装印制已废止的执行标准的问题。云南省卫生计生委《云南省卫生计生委关于延长月饼包装使用期限有关问题的函》对执行标准“DB53/127”的延用予以说明。本院认为，伊藤洋华堂在一审中提交的月饼质检合格材料能够证明其已尽到经营者的查验义务，且经营者对行政机关函告内容的信赖利益应予保护。关于案涉月饼包装印制苦荞功能的问题。行政机关认定伊藤洋华堂销售的案涉月饼标签不合法予以行政处罚，但行政责任与民事赔偿责任属于不同责任体系。本院认为，案涉月饼包装印制的苦荞介绍内容与《本草纲目》中关于苦荞的记载基本一致，不影响食品安全且不会对消费者造成误导；樊勇亦未举出充分事实证据证明案涉月饼及其包装存在影响食用安全的问题，故其诉请伊藤洋华堂返还购货款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，樊勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元由上诉人樊勇负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年四月十三日书记员 段 妙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执7-3号申请执行人刘世英，男，46岁，汉族。被执行人曹福刚，男，45岁，汉族。被执行人冯金花，女，47岁，汉族。申请人刘世英与被申请人曹福刚、冯金花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）内0623民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人曹福刚、冯金花送达执行通知书，因被执行人曹福刚、冯金花在执行程序中与申请人刘世英自愿达成和解协议。2017年4月29日申请人刘世英向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人曹福刚、冯金花未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1303号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年四月二十九日书记员  杨志浩
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:杨俊,男,汉族,1986年5月24日出生,新疆莎车县人，住西藏自治区阿里地区。被上诉人(原审被告)：阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人杨俊、阿里地区住房和城乡建设局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西藏噶尔县人民法院受理杨俊与丰都公司、阿里地区住房和城乡建设局建筑设备租赁合同纠纷一案后，丰都公司在提交答辩状期间对管辖提出异议称，1、丰都公司于2016年10月期间未向杨俊租赁过装载机，也未向杨俊出具过加盖公司印章并签字的欠条，且丰都公司没有李某某和魏某某二人，因此杨俊所述完全不属实。2、本案应由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,故丰都公司认为本案应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。西藏噶尔县人民法院审查认为，丰都公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用解释》第十九条之规定，裁定驳回丰都公司提出的管辖权异议申请。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、被上诉人系新疆人，无西藏阿里地区户籍，且经常居住地也不在阿里地区，原审未查明被上诉人的身份信息，依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。2、丰都公司与杨俊之间没有发生过任何业务往来。3、原审裁定根本没有言明管辖的理由。综上，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送重庆市丰都县法院审理。被上诉人杨俊辩称，答辩人与被答辩人之间存在建筑设备租赁合同关系,欠条上注明了设备租赁场地是阿里地区2015年（地直）公租房工地,因此合同履行地在阿里地区噶尔县辖区内。一审法院裁定符合法律规定，请求二审维持原裁定。被上诉人阿里地区住房和城乡建设局未作答辩。本院经审查认为，被上诉人杨俊提交了加盖上诉人丰都公司印章的机械设备(装载机)租赁的欠条,能够证明本案系租赁行为所引发的租赁纠纷,本案应确定为租赁合同纠纷,并以此来确定法院的管辖权。杨俊与丰都公司的合同履行地即租赁物的使用地在阿里地区燕尾山（地直）公租房工地，属噶尔县辖区内，根据最高人民法院第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，被上诉人向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。上诉人提出的原审裁定未言明管辖的理由，对此本院认为，原审裁定确定管辖所适用的法律规定并无不当，虽未言明管辖理由，但并不影响管辖权的确定，因此丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年四月十九日书 记 员 吕 亚 泽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更117号罪犯胡西塔尔•哈力克，男，1994年4月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县，维吾尔族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）沙刑初字第147号刑事判决，认定被告人胡西塔尔•哈力克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与其他被告人共同退赔被害人人民币2390元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡西塔尔•哈力克在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年8月至2017年1月共获考核积分1956分。截止2017年1月共获表扬3次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡西塔尔•哈力克减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月22日至2017年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4642号原告：王伟，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。原告王伟与被告人保财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失50000元、承担施救费8000元，并负担诉讼费用。诉讼中，王伟将主张的车辆损失变更为151848元，并增加令被告承担公估费13648元的诉讼请求。事实和理由：原告雇佣的司机刘兆东驾驶原告的×××／×××车，与杨建军驾驶的×××／×××车发生交通事故后，又与杨福军驾驶的×××／×××车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。公安交管部门认定，刘兆东负事故的主要责任。原告为其车辆在被告处投有保险金额185256元的机动车损失保险，事故在保险期间。人保财险公司辩称,原告主张的投保情况属实，原告的司机在事故中负主要责任，保险人应按主要责任赔偿原告损失。公估费不属保险责任赔偿范围。原告主张的施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告主张的事故发生经过、当事人所负责任及×××车在被告处投保情况无异议，本院予以确认。双方有争议的事实是，被保险车辆因事故产生的合理损失。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求对其车辆损失价值鉴定。本院准许了原告的鉴定请求。经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司对被保险车辆损失价值进行了评估，结论为×××车损失151848元，原告开支公估费13648元。被告对评估结论有异议，认为车辆残值扣减过低。经审查，评估机构有合法资质，评估程序合法，所作结论不违反法律规定，应予采信。被告对评估结论不认可，但未提交反驳证据，本院对评估结论予以采信。原告为主张施救费，提交了唐山市丰润区宏达吊装服务队开具的发票，证明开支8000元。经审查，事故发生在2017年6月5日，施救费发票开具时间是2018年1月31日，开具时间与事故发生时间没有关联，且原告未能说明两个时间不符的合理理由，对该证据不予采信。但原告车辆在事故中损坏，必然予以施救并产生费用，结合事故发生地点、施救里程，本院酌定施救费为5000元。本院认为，原、被告形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因交通事故损坏，事故在保险期间，属被告保险责任。被告应基于合同关系，赔偿原告车辆损失保险金。被告主张按原告的司机所负事故责任比例，赔偿保险金，与保险法规定相悖，对被告的主张不予支持。施救费是为减少保险标的损失的必要支出，公估费是为查明保险标的损失程度的必要支出，按法律规定，均应保险人承担。综上，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王伟保险金151848元，并承担公估费13648元、施救费5000元，以上合计170496元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告负担3704元，原告负担66元。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长叶洪波人民陪审员郭秀梅人民陪审员杨胜利二〇一八年四月三日书记员田伟巍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初262号原告：吴全有，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄传芳，汉族，女，1989年1月12日生，住河南省荥阳市，系原告吴全有之儿媳。被告：张康文，男，汉族，1960年2月16日生，住巩义市。原告吴全有诉被告张康文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全有及其委托诉讼代理人黄传芳到庭参加诉讼，被告张康文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴全有向本院提出诉讼请求：依法判令被告张康文赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计80000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日6时00分，被告张康文驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿上街区310国道由南向北行驶至竹川铁路桥下时与原告吴全有驾驶的三轮车相撞，造成三轮车损坏，吴全有、赵芬枝受伤，张康文驾车逃逸。经上街区交警大队出警，出具郑上公交认字【2016】第01533号道路交通事故认定书，认定张康文负事故全部责任。因此次交通事故，吴全有、赵芬枝住院，家人照顾，后找到被告张康文多次协商医疗费等事宜，被告张康文拒不赔偿。被告张康文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时00分，被告张康文驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿上街区310国道由南向北行驶至竹川铁路桥下时与驾驶的无号牌三轮摩托车从竹川路口拐出的吴全有发生事故，造成车辆损坏，吴全有及三轮车乘车人赵芬枝受伤，事故后张康文逃逸。之后，原告被送往郑州市第十五人民医院，原告陆续支付了2586.8元的医疗费后，遂住院治疗至2016年12月14日出院，原告支付住院费21142.92元，郑州市第十五人民医院出具的出院证载明的出院诊断为：1、右侧第7、8、9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、T9椎体骨折；3、头皮裂伤；4、面部裂伤。出院后注意事项为：1、静养3个月；2、15天后复诊；3、定期复查；4、不适随诊。同年12月30日，原告支付CT费280元。2016年11月21日，郑州市上街区交通巡逻大队作出郑上公交认字【2016】第01533号《道路交通事故认定书》，认定张康文负事故全部责任，吴全有、赵芬枝无责任。被告在原告住院期间支付医疗费4000元。本院认为，依据郑州市上街区交通巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》，被告张康文应负全部责任。对于原告主张的医疗费24009.72元，有医院的发票为凭，本院予以认定；根据原告的伤情及出院证上载明的“静养3个月”的医嘱，其营养费可按20元/天酌情支持出院后3个月，即20元/天×（35+90）=2500元；原告自述在家种地4亩地收入每天约80元及碳素厂打工每天50元，但没有证据相印证，故其误工费可按2016年公布的农林牧副渔业年均28849元的收入标准计算至出院后3个月，即28849÷365×（35+90）=9879.79元；护理费按2016年公布的河南省居民服务业年均收入30482元的标准酌情计算至出院后2个月，即30482÷365×（35+60）=7933.67元；原告诉请的精神损失费，因未做伤残程度鉴定，本院不予支持；交通费本院酌定350元。因被告张康文所驾机动车未依法投保交强险且负事故全部责任，对于原告的上述损失，被告张康文应全部赔偿，其支付的4000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张康文应于判决生效后十日内赔偿原告吴全有医疗费24009.72元、营养费2500元、误工费9879.79元、护理费7933.67元、交通费350元等共计40673.18元（已扣除支付的4000元）；二、驳回原告吴全有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告张康文负担406元、原告吴全有负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年四月十九日书记员  王忠正
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执226号申请执行人孙金玉，女，1986年1月1日生，汉族。被执行人方超，男，1989年9月7日生，汉族。被执行人吴恒博，男，1985年4月21日生，汉族。被执行人王世为，男，1986年12月18日生，汉族被执行人昆山奔之鑫网络科技有限公司。住所地：江苏省周市镇嘉裕国际商务广场*号楼****室。机构代码xxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人孙金玉与被执行人方超、吴恒博、王世为、昆山奔之鑫网络科技有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂1126民初1314号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人孙金玉的执行申请，本院于2017年03月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙金玉书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙金玉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1314号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十五日书记员  吕 莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1131号原告张宁宁，男，汉族，农民，住宝鸡市。被告俱会军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告张宁宁与被告俱会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理过程中，原告张宁宁于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宁宁撤回对被告俱会军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁宁承担。审判员  杨录海二〇一七年四月二十六日书记员刘迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5528号之二原告：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路44号。组织机构代码：87049185-1。负责人：王鸿铭，系该行行长。委托诉讼代理人：李延森，男，1971年4月3日，住河南省巩义市。被告：河南益丰高温材料股份有限公司，住所地：巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：73245178-X。法定代表人：白周义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市明鑫铝酸钙厂，住所地巩义市西村镇张家沟村。组织机构代码：73906188-0。法定代表人：张明乾。委托诉讼代理人：张磊，男，1977年11月9日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇水地河村南岭。组织机构代码：74251041-3。法定代表人：刘永春。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：白周义，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：张明乾，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张磊，男，1977年11月9日出生，住河南省巩义市。被告：刘永春，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：白伟峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：白周峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白兴，男，1945年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康小丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔东艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：段明，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘文贞，女，1945年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。七被告委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司巩义支行与被告河南益丰高温材料股份有限公司、巩义市明鑫铝酸钙厂、巩义市金岭耐火材料有限公司、白周义、张明乾、刘永春、白伟峰、白周峰、白兴、康小丽、乔东艳、段明、刘文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司巩义支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司巩义支行负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  张莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审9号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局监察员。被执行人：赵某，男，汉族，现年48岁。系陇南市村民。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法修建行为，自行拆除非法修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强制拆除。2、对你户非法占地修建的行为处以每平方米并处以25元罚款（450㎡×25元／㎡﹦10125元），共罚壹万零壹佰贰拾伍元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］114号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人赵某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物及交清罚款10125元，逾期将依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年四月十七日书记员  刘钇彤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终7号上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。委托诉讼代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人雷志云因与被上诉人杨民学买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2591号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人雷志云预交的二审案件受理费7023元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年四月二十四日书记员  郭瑞昭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执157号之一申请执行人王永忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人李中强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人高奋，女，汉族，现住址同上，与被执行人李中强系夫妻。本院在执行王永忠与李中强、高奋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0627民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中强补偿款。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月十日书 记 员  秦 奇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执66号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人王海建。被执行人郑小红。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人于庆伟、高圆追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7503执27号之二申请执行人：钱宝华，男，1966年1月17日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人侯庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初223号民事调解书，于向被执行人侯庆峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请人劳务费1500.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年四月二十六日书记员 刘雪飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终841号上诉人（原审原告）：赵振国。被上诉人（原审被告）：青岛城投房地产开发有限公司。法定代表人：郭林，董事长。委托诉讼代理人：尚杰。委托诉讼代理人：贺磊。上诉人赵振国因与被上诉人青岛城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵振国，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审以涉案房屋是经济适用房，涉及若干国家政策和规定，认定并非商品房交易，没有法律及政策作为依据。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条，认定合同纠纷的商品房不使用此解释，更是曲解法律。涉案房屋符合本解释所称的商品房买卖合同。一审以商品房买卖合同没有对何时办理房屋不动产权证及逾期办证应承担何种责任加以约定，就驳回赵振国依法追究城投公司违约的权利，没有法律依据。涉案房屋可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定。被上诉人城投公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。赵振国向一审法院起诉请求：1、城投公司支付逾期办理房屋不动产权证的违约金17987元；2、城投公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：青岛市市北区海岸路6号1号楼1单元2701户房屋（权证字号：鲁（2015）青岛市不动产权第0017542号）系登记在赵振国名下单独所有的私有房屋（以下简称涉案房屋），房屋性质为经济适用房，建筑面积66.77平方米，单价3781元/平方米，总价252457元。2011年9月11日，赵振国、城投公司签订《青岛市商品房预售合同》，赵振国一次性支付全额购房款252457元购买涉案房屋，合同约定交房时间为2012年12月31日，如未在约定期限内交付，城投公司应按照原告已付购房款的日万分之五向赵振国支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，房屋交付的标志为签订《房屋交接确认单》。在城投公司取得了房地产权属登记证明后120日内，由赵振国、城投公司双方签署《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件,双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同中未就逾期办证产生的违约责任、违约金的计算标准等问题进行明确约定。2013年4月2日，城投公司通过海岸馨园物业服务中心通知赵振国办理物业入住手续。2015年5月13日，城投公司发布通知，涉案房屋所在小区办理房产证的具体时间为2015年5月13日至2015年5月16日。诉讼过程中，赵振国称双方签订的合同中并未约定办证具体的时间，其于2013年4月2日收到交房通知单，但认为城投公司交付的涉案房屋未经过验收所以一直没有入住，城投公司辩称涉案房屋土地使用权为划拨系经济适用房，于2014年竣工验收后交付，期间因涉及若干国家政策和审批手续，2015年5月才具备办理房产证条件。一审法院认为：本案争议的焦点在于本案���否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》和城投公司是否应当支付逾期办证违约金。本案交易的涉案房屋系青岛市经济适用房，涉及若干国家优惠政策和规定，并非普通的商品房交易，因此，本案不适用上述解释。双方在合同中对于何时能够办理房屋不动产权证以及逾期办证应承担何种违约责任，均未加以约定。因此，赵振国主张城投公司支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。为此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决：驳回赵振国的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由赵振国负担。经审理查明，赵振国在收到入住通知单后因物业收费问题未办理接房手续，亦未与城投公司签署《房屋交接书》。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋系经济适用房，土地性质系划拨用地，此类房屋系面向中低收入家庭或住房困难居民的政策性住房，该类房屋因其土地性质决定其开工建造、相关配套及办理产权证等的流程必然与普通商品房有所区别。因此，经济适用房不能等同于一般的商品房，本案所涉纠纷不宜适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定。本案双方在合同中就何时办理房屋不动产权证以及逾期办证应承担何种违约责任均未作约定，赵振国也未与城投公司签署合同约定的《房屋交接书》。赵振国主张城投公司存在逾期办证情形并要求城投公司支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，原审据此判决驳回赵振国的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人赵振国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵振国负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3881号之一申请执行人朱才明，男，1964年9月23日生，汉族，住苏州。被执行人顾祥林，男，1953年1月10日生，汉族，住苏州。申请执行人朱才明与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0591民初3880号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林归还原告朱才明借款本金46万元，于2016年6月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取4100元，由被告顾祥林承担，被告于2016年6月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室，该房产本院已轮候预查封（查封期限截止至2020年4月7日），但因未经析产，故暂无法处分。被执行人顾祥林名下苏Ｅ×××××车辆，本院已轮候查封（查封期限截止至2019年3月24日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币464100元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十七日书记员  钟 磊
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第56号之二申请执行人崔秀峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住阳信县。被执行人谷怀军，男，1978年11月30日出生，汉族，住阳信县。被执行人王深学，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人王玉鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人崔秀峰与被执行人谷怀军、王深学、王玉鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民再字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人谷怀军所有的鲁Ｍ×××××长城牌机动车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年5月4日至2019年5月3日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年四月二十六日书记员  张树红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初735号原告：张某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十四日书记员  谢东欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6857号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人：叶向峰，行长。委托代理人：朱恒云、肖荣耀（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：李金镇，男，1979年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12529号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李金镇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金69911.13元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人李金镇名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审336号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人贾少波，男，汉族，1978年12月23日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月27日向被申请人作出编号为411330-100606007号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人贾少波作出的编号为411330-100606007号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3671号原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告程胜,男,1975年1月25日出生,汉族,武汉市人，住武汉市。本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告程胜合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年四月十一日书记员  彭晓桐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0881民初396号原告张某，男，汉族，1985年12月26日出生。委托代理人马骏里，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告伍某某，女，汉族，1986年4月22日出生。本院在审理原告张某与被告伍某某同居关系纠纷一案中，原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自主处分，不违背法律法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300��，减半收取；由原告张某负担，退回原告150元。审 判 长  白玉砚人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一七年四月二十五日代理书记员  苗 洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3446号罪犯吴永树，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第41号刑事判决，以被告人吴永树犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币60000元，继续追缴赃款人民币316389.16元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。刑期执行至2023年12月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴永树在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一六年十二月累计获达标分二十八点六分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为4590分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币10000元。检察机关对罪犯吴永树的减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴永树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴永树属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终778号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丘某丰，男，因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年12月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丘某丰犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）深宝法刑初字第2572号刑事判决、2017年1月23日作出（2015）深宝法刑裁字第2572号刑事裁定。宣判后，原审被告人丘某丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月，被告人丘某丰在被害人周某处购买彩票时与其相识。后被告人丘某丰谎称自己是地铁监理科科长与周某一起在本市宝安区沙井街道义工中心做义工。随后，被告人丘某丰借宝安区沙井街道办要成立新区的舆论谎称自己是中央巡视组派驻沙井的政府工作人员，可以帮助他人进入新成立的沙井中心区担任公职人员为由，向周某索取钱财。被告人丘某丰在取得周某的信任后，通过周某认识多名义工，并以政府工作人员的身份多次组织义工们开会、聚餐、颁发虚假荣誉证书等。在以上述手段取得义工们的信任后，被告人丘某丰以帮助义工们担任公职人员、购买廉价公务车等理由，骗取义工们及他人的大量钱财，并将骗取的钱财用于个人消费及购买彩票等。其中，被害人周某被骗数额为18.8万、旋某为17万（旋自认）、陈某为3.6万（陈自认）、焦某为2.8万、黄某为2.8万、陈某娜为2万（其中的8000元周某未作印证，故予以扣除）、董某为3.2万、刘某文为2.8万、黄某红为2万、吴某青为30万（被告人归案时自认）、禹某庚为3.8万、骆某艳为1.36万元（骆自认另外7000元是借款）。同年12月5日，沙井义工文明劝导组工作人员发现义工受骗，遂报警。同年12月16日，公安机关将正在沙井街道××庄内与义工们聚餐的被告人丘某丰抓获。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：报案材料、扣押清单、被告人身份信息、情况说明，证人程某、陈某的证言，被害人周某等人的陈述，被告人丘某丰的供述与辩解等.原判认为，关于本案的诈骗数额，由于双方均各执一词，本着疑点利益归属被告人的原则，结合被告人到案时的自认，以及被害人之间的部分印证的证据规则，认定：被害人周某被骗数额为18.8万、旋某为17万（旋自认）、陈某为3.6万（陈自认）、焦某为2.8万、黄某为2.8万、陈某娜为2万（其中的8000元周某未作印证，故予以扣除）、董某为3.2万、刘某文为2.8万、黄某红为2万、吴某青为30万（被告人归案时自认）、禹某庚为3.8万、骆某艳为1.36万元（骆自认另外7000元是借款）。以上共计为90.36万。被告人在庭审中虽然提出自己所骗取的金额都是按事先制定的岗位标准来实施的，但被害人几乎一致提出收款标准并非如被告人所言的简单、一致，且被害人还提及有请客、送礼的花费，被告人也部分予以承认，因此，被告人庭审中提出的对数额的意见本院基本不予采纳。原判认为，被告人丘某丰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、被告人丘某丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人丘某丰应退赔各被害人的经济损失：周某18.8万、旋某17万、陈某3.6万、焦某2.8万、黄某2.8万、陈某娜2万、董某3.2万、刘某文2.8万、黄某红2万、吴某青30万、禹某庚3.8万、骆某艳1.36万元。上诉人丘某丰不服原判，提出上诉理由称：其没有谎称自己是政府公务员;原判认定诈骗金额为90.36万元不当，与其辩解的49.54万元相去甚远，且没有证据支持。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丘某丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于丘某丰提出其没有谎称是公务员的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于丘某丰提出原判认定诈骗金额为90.36万元不当，与其辩解的49.54万元相去甚远，且没有证据支持的上诉意见，经查，丘某丰骗取各被害人90余万元的事实，有其在侦查机关的供述、归案当晚对各被害人骗取金额的亲笔供词以及各被害人关于被骗金额及经过的陈述，原判依据存疑有利于被告人的原则，作出对其有利的认定，并无不妥，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一七年四月二十五日书 记 员 谭勉霖（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25063号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王令国，男，住址河北省石家庄市灵寿县。本院执行孙敏与王令国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44104号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王令国依照生效法律文书内容给付七万八千四百八十一元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王令国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王令国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1436号原告：资阳市车苑物业服务有限公司,住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，公司经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：杨深显，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省资阳市。本院在审理资阳市车苑物业服务有限公司与杨深显关于物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回对杨深显的起诉，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马天友二〇一七年四月二十一日书记员  张秀兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执473号申请执行人科右前旗信用合作联社，住所地内蒙科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人冯明辉，职务理事长。被执行人富吉日木图，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人敖日格乐，男，33岁，蒙古族，农民，，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人包巴特尔，男，54岁，蒙古族，农民，，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。本院在执行申请人科右前旗信用合作联社与被执行人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔适用特殊程序案件案由执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人科右前旗信用合作联社于2017年3月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年四月十七日书记员  刘付超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2994号申请执行人：闫芳，女，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵玉启，男，汉族，1975年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闫芳与被执行人赵玉启租赁���同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5851号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；在诉讼保全期间冻结被执行人赵玉启名下新AQE0**号奥迪车辆手续。３、2016年12月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月24日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人于2017��2月7日搬离原租住地。5、2016年11月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5851号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月二十五日书记员 裴 瑾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初204号之一原告：杜琼英，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：杜辉，男，生于1975年2月1日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。被告：欧尚全，男，生于1975年12月4日，汉族，住广安市广安区。被告：陈静，女，生于1980年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市上城房地产顾问有限责任公司，住所地：广安市金安大道市委裙楼9号门市。法定代表人：欧尚全。原告杜琼英诉被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜琼英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜琼英撤回对被告杜辉、欧尚全、陈静、广安市上城房地产顾问有限责任公司房屋的起诉。本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告杜琼英负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一七年四月十二日书记员  张晶晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终813号上诉人(原审被告)：甘肃向阳房地产开发有限公司。法定代表人：张得宇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁忠海，甘肃向阳房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李小娟，女，1976年10月18日生。委托诉讼代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初604号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。甘肃向阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37520元，予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年四月十一日书记员  赵雯萱
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2413号之一原告薛振山，男，1942年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人薛丽英，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。被告武安市泉盛投资有限公司法定代表人李红延，该公司经理。被告武安市西湖经涛选厂法定代表人宋有弟，该公司经理。被告李红延，男，48岁，汉族，现住武安市。被告宋有弟，女，1967年7月25日出生，汉族，住址同上，与被告李红延系夫妻。原告薛振山与被告武安市泉盛投资有限公司、武安市西湖经涛选厂、李红延、宋有弟民间借贷纠纷一案，原告薛振山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛振山撤回起诉。案件受理费26215元，减半收取13107.5元。案件保全费5000元。由原告薛振山承担。审 判 长  杨丽丽人民陪审员  侯东梅人民陪审员  王雅丽二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓泽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖99号重庆联大物业管理有限公司诉重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年四月十日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1768号原告：杨菊香，女，1969年4月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：���卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：蒋冬健，男，1988年12月18日生，汉族，住海门市。被告邢丹，女，1986年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。原告杨菊香与被告蒋冬健、邢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊香，被告蒋冬健、邢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币25000元，并以25000元为计算基数按月利率2分的标准支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月初，两被告以被告邢丹信用卡透支需还款为由立据向原告借款人民币3万元（当扣利息600元），口头约定每月还本金5000元、月息2分。2016年3月按约偿还人民币5000元本金后，两被告未再归还过借款本息。被告蒋冬健辩称，对原告所诉无异议。借款系用于归还被告邢丹信用卡上透支款的，其现无力偿还，由法院依法处理。被告邢丹辩称，借款中仅6000元用于归还其信用卡透支款，其余均由被告蒋冬健支配的。经审理查明，两被告系夫妻关系。为归还信用卡透支款，两被告于2016年2月6日、7日共同向原告借款人民币2万元、1万元，并于2016年2月7日由被告蒋冬健出具借条一份，明确借款人民币3万元。双方口头约定月利率2分，原告并当扣利息600元。2016年3月，两被告归还原告借款本金5000元。之后，两被告未归还过借款本息。上述事实，有借条、海门市公安局于2016年4月向两被告所做的笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，两被告因归还信用卡透支款之需向原告借款，该债权债务合法有效，���受法律保护。因该债务系两被告共同向原告所借，且形成于夫妻关系存续期间，故依法可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告出借时当扣利息600元，故实际出借金额应认定为29400元，扣除已归还的5000元，尚结欠本金应认定为24400元。原告关于利息的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋冬健、邢丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨菊香借款本金人民币24400元，并以24400元为基数按月利率2分的标准支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由被告蒋冬健、邢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈德锋二○二○一七年四月七日书记员  曹鑫华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执336号之一申请执行人：应建权，男，1981年10月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：蔡新飞，男，1964年2月21日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5444号应建权与蔡新飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人42621元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的小型汽车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年四月二十八日（代）书记员  施淑芳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审414号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市金梦源纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方市场三场二商区197-198号。法定代表人程千明，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5428.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5402号之二解除保全申请人：苏峰伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：潘秋静，女，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人苏峰伟与被申请人潘秋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0203民初5402号民事裁定，冻结被申请人潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室的房屋产权。2017年4月27日，苏峰伟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，苏峰伟解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘秋静名下厦门市思明区嘉禾路345号2114室房屋产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘远萍二〇一七年四月二十七日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更60号罪犯张肖明，男，1985年2月8日生，汉族,初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法���以（2010）晋中中法刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。后该犯不服，提出上诉，经山西省高级人民法院二审终审，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯张肖明予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张肖明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出���和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张肖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张肖明减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2008年1月24日起到2020年7月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年四月二十八日书记员 张 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1303号原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，地址：绥阳县浦场镇高坊子村后垭坝石场内。法定代表人蔡勇强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘毅，男，住广州市海珠区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏琳，女，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国航天建设集团有限公司，地址：北京市丰台区西环南路83号，统一社会信用代码：91110000100012623D。法定代表人高峰，系该公司董事长。本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告黄刚、被告中国航天建设集团有限公司一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3100.00元（已依法减半收取），由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司自愿承担。审判员  任晓珊二〇一七年四月十二日书记员  钱艳丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执501号之一申请人：福建省来宝建设工程有限责任公司。被执行人：薛金雄。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执501号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人薛金雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛金雄在中国农业银行62×××14账户内存款人民币983450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。