wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初774号原告：邱国成，男，1972年12月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：陈明芹，女，1966年4月16日出生，汉族，个体户，户籍地。原告邱国成与被告邱永凡、陈明芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国成、被告邱永凡到庭参加诉讼，被告陈明芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱国成向本院提出诉讼请求：判令邱永凡、陈明芹偿还借款58000元。事实与理由：2016年1月26日，因资金周转需要，邱永凡向邱国成借款58000元，至今未还。邱永凡与陈明芹系夫妻，借款发生于二人婚姻关系存续期间。邱永凡辩称：借款属实，发生于其和陈明芹婚姻关系存续期间。陈明芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，邱永凡向邱国成借款58000元，至今未还。该借款发生于邱永凡与陈明芹婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。邱永凡于2016年1月26日向邱国成借款58000元，未约定还款期限，邱国成有权请求其在合理期限内偿还。借款发生于邱永凡与陈明芹婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。邱国成请求陈明芹承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永凡、陈明芹于判决生效后十日内偿还原告邱国成借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邱永凡、陈明芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年四月六日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初731号原告：崔延鹏。被告：滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路南渤海八路西幸福园小区沿街商铺2号楼。原告崔延鹏与被告滨州金豌豆策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延鹏到庭参加诉讼，被告滨州金豌豆策划管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延鹏向本院提出诉讼请求：1.返还会员卡本金3000元；2.赔偿未履行相关服务对应损失1700元；3.支付逾期返还本金利息损失200元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，原告在被告的营业场所消费时，经其工作人员推荐办理了金玉满堂储值返还卡，同时签订相关协议。根据协议约定，原告充值以后，可享受在被告游乐园畅玩12个月，赠送蛋糕、免费听课等服务，并且在7个月后返还本金。2016年9月协议约定期满时，对方未给予答复，并且在2016年10月份之后停止营业。此后，原告又多次联系被告退还储值钱款，均遭对方拒绝。为维护本人合法权益起诉，望法院秉公裁判。被告滨州金豌豆策划管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金玉满堂卡协议、银联卡交易凭证、金玉满堂卡等证据，本院经审查认为，上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，原告崔延鹏与被告滨州金豌豆策划管理有限公司签订金玉满堂卡协议，商定由崔延鹏购买被告的金玉满堂储值返还卡。协议约定，协议有效期自2016年2月10日至2017年2月10日；储值卡类型B型，即储值3000元，畅玩12个月，免费赠送会员小朋友价值120元的生日蛋糕一个，免费赠送会员小朋友价值600元生日主题Party一次，免费赠送一门30课时的儿童口才训练培训课程；B型储值卡于第1个月充值3000元，于第7个月返还储值金额3000元等。另查明，被告滨州金豌豆策划管理有限公司开办有一家金豌豆儿童成长乐园，设置有娱乐活动设施，供儿童活动、锻炼、娱乐。该处乐园于2016年10月停止营业，至今尚未恢复经营。协议签订当天，原告崔延鹏向被告滨州金豌豆策划管理有限公司支付充值价款3000元，被告向原告交付金玉满堂卡一张。原告随后多次带女儿到被告开办的金豌豆儿童成长乐园活动。但自储值之日第7个月届满时，被告未向原告返还充值价款。并且，金豌豆儿童乐园停业后，原告无法享受娱乐活动服务，被告在约定日期也未履行提供生日蛋糕、举办生日Party的义务，未提供儿童口才训练培训课程教育服务。本院认为，原告崔延鹏与被告滨州金豌豆策划管理有限公司签订的金玉满堂卡协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立以后，缔约双方应当依约严格履行约定义务。原告崔延鹏及时支付了充值价款，全面履行了协议约定义务。而被告滨州金豌豆策划管理有限公司在协议约定期限届满未返还充值价款，亦未提供约定赠送生日蛋糕、生日Party、提供培训教育服务、给予娱乐活动服务等义务，依法应当承担违约责任。原告崔延鹏请求被告返还充值价款及赔偿逾期支付利息损失以及赔偿未提供赠送蛋糕、生日Party对应损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赠送生日蛋糕、生日Party服务未提供造成的损失金额，本院参照双方在协议中约定的服务价格计算方式进行计算。而对于原告请求赔偿未提供培训服务造成的损失，因损失价值无法确定，原告未就此内容进一步提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告崔延鹏请求被告滨州金豌策划管理有限公司返还充值价款3000元及逾期支付利息，赔偿未提供赠送蛋糕、举办生日Party服务对应价款损失的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求缺乏事实和证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州金豌豆策划管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔延鹏金玉满堂卡充值价款3000元及逾期返还利息（自2016年9月10日起至实际履行之日止。按照中国人民银行公布同期人民币贷款利率计算，以原告崔延鹏主张的200元为限）；二、被告滨州金豌豆策划管理有限公司于本判决生效之十日内赔偿原告崔延鹏其它经济损失720元；三、驳回原告崔延鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州金豌豆策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年四月十七日书记员  周小延
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执116号之一申请执行人谭兆坤。被执行人覃美玲。申请执行人谭兆坤与被执行人覃美玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金71000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.50元、诉讼保全费730元、公告费350元、申请执行费965元。本院在执行过程中查明，被执行人覃美玲系合山市国税局退休干部，其退休工资每月2987.40元，本院已裁定冻结被执行人覃美玲在中国建设银行合山市支行的退休金账号。被执行人覃美玲于2014年12月26日偿还9800元，于2016年2月5日偿还10000元。本院已依职权对被执行人覃美玲的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人覃美玲无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）合民初字第340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第340号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年四月二十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙宁，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告孙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙宁归还招行信用卡中心欠款本息共计74803.81元（截至2016年12月20日，欠款本金50373.34元，利息8622.52元，费用15807.95元，费用包含滞纳金12236.27元、账单分期手续费3571.68元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙宁于2007年4月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××89。截至2016年12月20日，孙宁累计欠招行信用卡中心透支本息共计74803.81元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告孙宁未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宁于2007年4月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，孙宁于2007年4月13日向招行信用卡中心申领卡号为35×××89的信用卡一张。孙宁在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择12期、24期的分期付款消费。截至2016年12月20日，欠款本金50373.34元，利息8622.52元，费用15807.95元，费用包含滞纳金12236.27元、账单分期手续费3571.68元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙宁在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙宁使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本金50373.34元，利息8622.52元，费用15807.95元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张孙宁归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50373.34元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息8622.52元、滞纳金12236.27元、账单分期手续费3571.68元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元，由被告孙宁负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十日见习书记员  葛园园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4446号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：张够，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告张够买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1067号申请执行人：区卫雄，男，1955年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。委托代理人：白湘华、杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。被执行人：樊金凤，女，1958年2月17日出生,汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人区卫雄与被执行人樊金凤共有纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人区卫雄被执行人樊金凤应共同将共有的广州市越秀区中山一路梅花村45号203房房屋予以拍卖或变卖，所得价款由申请执行人区卫雄被执行人樊金凤各占有1/2。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年2月25日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了广州市越秀区中山一路梅花村45号203房，由于评估、拍卖上述房屋尚需一段时间，现申请执行人向本院表示，同意在此期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1067号案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月十四日书记员  胡小锋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初136号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：黄永奇，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地梅州市平远县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告黄永奇合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告垫付款共计26000元；2.判令被告向原告支付违约金3000（本金×10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金9984元，（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月5日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费775元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  张晴洪二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1424号之三申请执行人姜维波，男，汉族，1961年11月28日出生，住栖霞市。被执行人杨李锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人姜维波与被执行人杨李锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人杨李锋抵押的位于栖霞市文化路西富顺花苑2号（复式）1单元104号，房产证号为栖城房字第××号房产进行了评估拍卖，在2017年3月29日的第一次拍卖中，因无人竞买而流拍，保留价为972295元。现申请执行人姜维波向本院提出申请，要求对被执行人杨李锋的房产，以第一次拍卖的保留价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨李锋抵押的位于栖霞市文化路西富顺花苑2号（复式）1单元104号，房产证号为栖城房字第××号房产作价972295元，交付申请执行人姜维波抵偿等额债务。财产权自本裁定送达申请执行人姜维波时起转移。二、申请执行人姜维波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年四月十一日书记员  张以兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执657号申请执行人欧阳有枝。被执行人陈叶燕。申请执行人欧阳有枝与被执行人陈叶燕交通事故这人纠纷一案，申请执行标的额30861.25元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书的义务，故该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：（2017）鄂0281执657号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月十八日书记员  许红卫
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初96号原告：陈文胜，男，汉族。被告：陈俊辉，男，汉族。委托代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告���文胜与被告陈俊辉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2016年12月9日，被告陈俊辉以其不了解合同实际履行情况为由向黄石市下陆区人民法院申请追加李峰、李卿为共同被告。本院经审查认为：原告诉求是请求担保人陈俊辉承担保证责任，债务人李峰、李卿不是本案必须参加诉讼的共同被告，且李峰、李卿现已下落不明，被告陈俊辉申请追加债务人李峰、李卿为共同被告的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈俊辉追加李峰、李卿为共同被告的申请。审判员  黄沿胜二〇一七年四月二十四日书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵顺平，男，1965年11月2日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,823.90元。原告诉称,被告赵顺平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,823.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢17号申请执行人长春禹名威经贸有限公司。被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。申请执行人长春禹名威经贸有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1556号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年四月八日书 记 员  尹航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初511号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码913208916849246，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。被告：钱兆勇，男，1978年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吴颖，女，1980年6月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告钱兆勇、吴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告钱兆勇、吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区小区业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年8月27日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2012年8月27日至2017年8月27日的物业费3046.59元、公摊水电费250元。被告钱兆勇、吴颖辩称，欠交物业费原因如下：1、小区存在绿化被破坏、消防通道改为停车位，安保设施不到位等问题；2、房屋租给物业介绍的租客了，物业费应该由租客缴纳；3、因为物业的安保管理不善，导致房屋的租客连夜将我房屋里的家具、床帘搬走，使得被告没有收到房租，物业收不到物业费。请法院依法裁决。经审理查明，被告钱兆勇、吴颖系小区业主，房屋面积105.62平方米。原告先后于2012年6月、2014年8月与业主委员会签订2份物业服务合同，为被告所在的小区提供物业服务，约定了多层住宅物业费的收费标准。2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取物业费，则被告拖欠物业费23个月03天，拖欠物业费1097.91元；2014年8月1日至2017年7月27日按0.50元每月每平方米的标准收取，则被告拖欠物业服务费36个月27天，拖欠物业费1948.68元。公摊水电费50元每年，被告一共拖欠了5年，合计250元。综上，被告合计拖欠物业费3046.59元，公摊水电费250元，原告催要无果，诉来本院，请求支持上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告缴纳2012年8月27日至2017年8月27日欠交物业费3046.59元，公摊水电费250元，证据充分，符合合同约定，本院予以确认，结合原告在小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张的公摊水电费，系实际发生的费用，按合同约定应当由被告负担。综上，被告需向原告交纳物业服务费2742元（3046.59*90%=2742），公摊水电费250元，合计2992元。对于被告辩称其之前的物业费应由承租者缴纳的问题，因被告并未提交相关证据，且属其与承租者之间租赁关系，即使承租者原告缴纳物业费也属以被告名义代为履行，承租者拒绝缴纳，不影响原告向被告主张权利，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于被告辩称由于原告对小区管理不善，致使其家中物品被告承租者运走问题，本院认为系被告对个人财产保管不善，与本案没有关联性，不予理涉。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆勇、吴颖于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费2742元，公摊水电费250元，合计2992元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱兆勇、吴颖负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年四月二十七日书记员  刘明明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3949号原告：周东辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市戊鑫虹苑烟花爆竹专营有限公司，住所地，保定市清苑区石桥乡南高庄村。法定代表人：李志斌，总经理。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告：浏阳市东金出口烟花贸易有限公司，住所地，湖南省浏阳市金沙北路439号华意大厦三楼。法定代表人：王祖孝，董事长。委托诉讼代理人：黄先吉，该公司法律顾问。本院在审理原告周东辉诉被告保定市戊鑫虹苑烟花爆竹专营有限公司、浏阳市东金出口烟花贸易有限公司为产品责任纠纷一案中，原告周东辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周东辉撤回起诉。案件受理费减半收取2543元，由原告周东辉负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  安梦娇人民陪审员  陈奕洁二〇一七年四月十八日书 记 员  吴星远
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终300号上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族，1959年11月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：王宪山，男，汉族，1963年12月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人陈玉兰因与被上诉人王宪山离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1103民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉兰于2017年4月12日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由上诉人陈玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周   慧   君审判员 乔      雪二〇一七年四月十二日书记员 杨   婷   婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4343号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告朱振兴，男，汉族，1977年4月20日生，住汝州市。被告朱保运，男，汉族，1940年9月19日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱振兴、朱保运借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初491号原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王秋华，公司经理。被告：牙克石市醉香居清真烧烤店（烤食联盟），住所地内蒙古自治区牙克石市。经营人：马翠仙，女，出生日期、民族不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市醉香居清真烧烤店（烤食联盟）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市福百佳物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一七年四月十一日书记员  罗 昆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1261号原告：王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：陈雪蓉，女，1974年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王廷贵与被告陈雪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王廷贵于2017年4月14日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷贵撤诉。案件受���费89元，减半收取计44.50元，由原告王廷贵负担。审判员  王运涛二〇一七年四月十四日书记员  税 越
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李洁，女，1988年10月15日生，侗族，住江苏省仪征市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洁立即给付原告信用卡账户欠款本息共计62677.36元（截至2016年12月25日，欠款本金40676.04元，利息6473.4元，费用15527.92元，费用包含滞纳金14715元、账单分期手续费32.92元、现金分期手续费780元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李洁于2012年2月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2016年12月25日，李洁累计欠招行信用卡中心透支本息共计62677.36元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告李洁未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡现金分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洁于2012年1月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，李洁声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2012年2月2日向李洁核发卡号为62×××89的信用卡一张。李洁在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的账单分期付款和24期的现金分期付款，截至2016年12月25日，欠款本金40676.04元，利息6473.4元，费用15527.92元，费用包含滞纳金14715元、账单分期手续费32.92元、现金分期手续费780元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李洁在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李洁使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月7日，欠款本金40676.04元，利息6473.4元，费用15527.92元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张李洁归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40676.04元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2016年12月25日的利息6473.4元、滞纳金14715元、账单分期手续费32.92元、现金分期手续费780元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取为683.5元，由被告李洁负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十二日见习书记员  葛园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1494号原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西北海市海城区，被告：王英席，男，汉族，1988年9月28日出生，住吉林省柳河县，现住广西北海市海城区，被告：潘晶雯，女，满族，1987年7月20日出生，住吉林省柳河县，现住广西北海市海城区，原告苏亮秋与被告王英席、潘晶雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮秋到庭参加诉讼，被告王英席、潘晶雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏亮秋诉称，两被告是夫妻，2015年10月30日，两被告因经营地产资金短缺向原告借款8万元，约定利息每月4000元，并签订借款合同。被告借款后未及时向原告归还借款本息，原告遂向法院起诉，请求判令：两被告归还借款8万元及利息3万元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月30日起计）及案件诉讼费给原告。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同，证明借款事实；2、购房合同，证明借款事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻；4、购房发票，证明购房事实；5、户籍信息，证明被告户籍信息。被告王英席、潘晶雯未作答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2015年12月8日登记结婚。2015年10月30日，原告与被告王英席签订一份《借款合同》，约定被告王英席向原告借款8万元用于资金周转，并载明签订本合同后，原告已将全部贷款交付给借款人。《借款合同》中有手写“每月5分”，原告述称为被告王英席所写并按指模。被告王英席借款后未及时还款，以致涉诉。本院认为：被告王英席向原告借款8万元，有双方签订的《借款合同》为据，本院予以确认。被告王英席借款后，未及时向原告归还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王英席归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定月利率为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告结婚登记之前，原告也未能提供其他能证明两被告应对涉案借款承担共同还款责任的证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，涉案债务属于个人债务，原告要求被告潘晶雯承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。、第六十四条第一款、一、51031综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、第六十四条第一款、一、51031被告王英席归还借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按年利率24%，从201年月日起计至还清借款之日止）给原告苏亮秋；二、驳回原告其他的诉讼请求。公告费350元，两项合计5350元，案件受理费5000元，由被告王英席负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。公告费350元，两项合计5350元，上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  黄小兵人民陪审员  赖晓晔二〇一七年四月二十七日书 记 员  庞 玉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执64号申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码915002439141513382R。法定代表人吴兴祥，该支行行长。被执行人谢晓雷，男，生于1981年2月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人安世会，女，生于1987年9月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人温安坤，男，生于1966年10月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢晓鸿，男，生于1975年12月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0234民初2020号民事判决书申请执行谢晓雷、安世会、温安坤、谢晓鸿借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢晓雷、安世会立即偿还申请执行人偿还申请执行人借款本金500000元、利息42688.27元、逾期利息{逾期利息以500000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮108%为标（最高不超过月利率0.97%），从2016年5月6日起计算至借款本金清偿之日止}，被执行人温安坤、谢晓鸿对前述债务承担连带清偿责任，加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9226元、执行费7827元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封被执行人安世会所有的316房地证2014字第XXXXX号房屋，该房屋已被抵押；查封被执行人温安坤所有XXX号房屋；查封被执行人安世会名下渝XXX**小型汽车一辆；依法扣留被执行人温安坤的工资收入；依法扣留被执行人的工资收入。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本院依法查封、扣留的被执行人谢晓雷、安世会、温安坤、谢晓鸿的财产暂不具备执行条件，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年四月二十八日书 记 员  龙家杙
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执324号包头市巨丰农业科技发展有限公司：杜争平申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1182号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托��讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘峰归还招行信用卡中心欠款本息共计84529.5元（截至2016年12月10日，欠款本金58909.11元，利息5927.86元，滞纳金15671.86元，账单分期手续费4020.67元）；2.诉讼费用全部由刘峰承担。事实和理由：刘峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××05。截至2016年12月10日，刘峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计84529.5元。招行信用卡中心自2014年12月10日开始多次催款未果，故诉至法院。被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，刘峰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还��，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%��”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2013年11月20日向刘峰发放卡号为62×××05的信用卡一张。刘峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、10期���12期分期付款消费。截至2016年12月10日，刘峰尚欠招行信用卡中心透支本金58909.11元，利息5927.86元，滞纳金15671.86元，账单分期手续费4020.67元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向刘峰主张2016年12月11日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月10日，刘峰尚欠招行信用卡中心透支本金58909.11元，利息5927.86元，滞纳金15671.86元，账单分期手续费4020.67元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张刘峰归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘峰经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58909.11元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息5927.86元，滞纳金15671.86元，账单分期手续费4020.67元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取为956.5元，由被告刘峰负担（被告刘峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分956.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1460号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被告：李传平,男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告李传平物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十一日代书记员 叶 双
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初400号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人葛胜海，男，1981年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县。2015年2月4日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)356号起诉书指控被告人葛胜海犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人葛胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人葛胜海饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从大唐镇柱嵩村开往三都农商银行对面的洗脚店。后因其老乡与洗脚员工发生纠纷，民警处警过程中发现被告人葛胜海系酒后驾驶，遂将其传唤至工业新城派出所接受调查。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人葛胜海静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人葛胜海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人葛胜海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人葛胜海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，并由公诉机关提交且经被告人质证的被告人葛胜海的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、放行证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、现场检测报告、行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息，证人孙某的证言，抓获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛胜海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛胜海归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛胜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初82号自诉人单向兵，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住扶沟县。被告人杨红伟，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住扶沟县。自诉人单向兵以被告人杨红伟犯拒不执行法院判决裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人单向兵于同年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人单向兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹙法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人单向兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  王文娟二〇一七年四月二十六日书记员  任玲玲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终148号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张开文，该公司总经理。委��诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安野，男，1972年6月4日出生，住辽宁省义县。委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。原审被告：王庆富，男，1960年2月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼。委托诉讼代理人温德常，男，1951年4月14日出生，住盘锦市兴隆台区。原审被告：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：唐旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人安野、原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷���案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽1103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：二审中，上诉人提供在劳动部门调取的2016年2月5日保证书，证明被上诉人安野于2016年2月5日领取了全部工资。被上诉人安野称此款不能证明偿还的是14号楼的工人工资，并提供了工资表，由于上诉人提供的保证书中未反映发生电工人工费的具体楼号，而被上诉人安野提供的工资表中数额与保证书中数额并不一致，因此尚不能排除与14号楼的人工费无关，对此应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销盘锦市兴隆台��人民法院（2016）辽1103民初70号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费3056元，退还上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一七年四月十七日书记员  纪泽平
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初233号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人宋连吉，男，1966年8月6日出生，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人宋连吉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人宋连吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日20时20分许，被告人宋连吉醉酒驾驶川X“捷达”牌小型轿车至本区星光东路南京路口时被执勤交警挡获。交通民警用呼气式酒精测试发现被告人宋连吉有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人宋连吉当天血液样品乙醇浓度为159.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人宋连吉对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，宋连吉的常住人口基本信息，宋连吉的居民身份证（复印件），宋连吉的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），网上查询工作记录（宋连吉有无驾驶证），网上查询工作记录（川X），被告人宋连吉的供述，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（宋连吉），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103185号血液乙醇浓度检验报告，对宋连吉从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋连吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋连吉的事实及罪名成立。被告人宋连吉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋连吉初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人宋连吉的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋连吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年四月一日书记员  何 叶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执367号之一申请执行人：彭世超，男，生于1986年6月15日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯天儒，男，生于1943年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2942号号民事调解书，于2017年2月22日立案受理彭世超申请执行李在清、冯天儒租赁合同纠纷一案。由于被执行人李在清、冯天儒至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯天儒所有的位于合江县的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执330号申请执行人：祝峰，男，1989年12月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：孙圣军，男，1992年2月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：孙妹妹，女，1996年7月17日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系孙圣军妹妹。本院在执行申请执行人祝峰与被执行人孙圣军、孙妹妹婚姻财产纠纷一案中，因被执行人孙圣军、孙妹妹暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币13.44万元及迟延履行期间的利息，未执行标的13.44万元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年四月五日书记员  钟太军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初282号原告:杨某某,男性,汉族。被告:徐某某,女,汉族。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初96号原告关世民，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人关占魁，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区，系关世民之弟。被告姬留贵，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省漯河市郾城区。被告李国喜，男，汉族，1964年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告张耀祥，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。本院受理的原告关世民诉被告姬留贵、李国喜、张耀祥买卖合同纠纷一案，因原告关世民未能提供被告李国喜的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关世民的起诉。本案诉讼费1970元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年四月二十四日书记员  高 源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执795号之五申请执行人：俞传金，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邵来凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞传金与邵来凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵来凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵来凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年3月17日以（2016）皖0223民初825号民事裁定书查封了被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月二十日书记员  王宗森
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5821号原告林文钦，男，1974年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄少珠、柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告严可忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张兰芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。被告严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。原告林文钦诉被告严可忠、张兰芳、严可仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文钦的委托代理人黄少珠、被告严可忠、张兰芳、严可仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文钦诉称，2013年初至2016年2月，被告严可忠以做生意需资金周转为由多次向原告借款，并于2016年2月22日向原告出具借条一份，确认借款金额为248000元。借款期限至2016年7月22日。被告严可仕自愿为上述借款提供连带责任担保。被告严可忠、张兰芳系夫妻关系，被告严可忠向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告张兰芳应当承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告严可忠、张兰芳偿还原告借款人民币248000元及利息（以月利率2%计算，从2016年2月22日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月18日止的利息为41994元）；2、被告严可仕对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告严可忠辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张兰芳辩称，对被告严可忠借款并不知情。被告严可仕辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2013年2月25日，原告向被告张兰芳汇款200000元，截止2016年2月22日，原告与被告严可忠双方确认已偿还原告利息共计18200元，尚欠原告利息人民币48000元。当日，被告严可忠出具借据一份，确认尚欠原告借款本息共计248000元，书面约定月利率为2.2%。被告严可仕作为担保人，对严可忠的上述债务承担连带保证责任。另查，被告严可忠、张兰芳于2003年12月23日登记结婚，于2016年6月协议离婚。本院认为，原告与被告严可忠书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款248000元，本院依法予以支持。原告主张利息从2016年2月22日起按照月利率2%计算，该诉请未超过规定标准，本院亦予支持。被告严可忠、张兰芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告张兰芳对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告严可仕作为担保人在借条上签字担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告严可忠、张兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林文钦借款人民币248000元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年2月22日起至实际还清欠款之日止）；二、被告严可仕对以上第一项判决义务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元，由被告严可忠、张兰芳、严可仕共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年四月二十一日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1626号上诉人（原审原告）：安县高川水磨沟电站，所在地：安县。法定代表人：刘素英，该电站站长。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市国土资源局安州区分局（原安县国土资源局），所在地：安县。法定代表人：杨鳌，该局局长。委托诉讼代理人：周伟，该局职工。委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。安县高川水磨沟电站（简称水磨沟电站）因与绵阳市国土资源局安州区分局（简称安县国土局）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市安县人民法院（2016）川0724民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人水磨沟电站的委托诉讼代理人张华，被上诉人安县国土局的委托诉讼代理人周伟、李述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人水磨沟电站上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失、发电利益等损失293.5417万元并承担一审、二审诉讼费。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，判决结果错误。被上诉人安县国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告水磨沟电站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告财产损失、发电利益等损失4892362.90元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实，水磨沟电站2006年开始在安县高川乡泉水村、二郎村修建，该站为两级梯级电站，水磨沟电站向相关部门申报的一级电站的装机容量为2×320千瓦，二级电站的装机容量为1×320千瓦，共计装机容量为960千瓦。二级电站2008年1月建成，2008年5.12地震中遭到破坏，后经修复发电，并于2008年12月正式向国网四川省电力公司安县供电分公司（以下简称安县供电局）销售。一级电站截止到5.12地震未完工，并且在地震中和后期的几次大型泥石流灾害中遭受到了严重破坏。2010年5月，四川省国土资源厅委托河南省郑州地质工程勘察院所绘制的“水磨沟泥石流应急勘查工程地质平面图”中的B10点就是水磨沟一级电站的机房位置，该原始图片上已经明显清晰的显示在一级电站机房位置，一级电站机房已经完全不复存在。另查明：1、安县供电局2016年6月向本院出具的水磨沟电站发电情况说明：2008年1月至11月无发电量；2008年12月至2010年8月有发电量；2010年9月至10月无发电量；2010年11月至2013年7月有发电量；2013年8月至2014年3月无发电量；2014年4月至今一直发电。2、原告自述二级电站向有关部门申报的装机容量为1×320千瓦，但实际装机容量为2×250千瓦,2014年新建的二级电站装机二台，容量为400千瓦+900千瓦共计1300千瓦。3、2010年5月至2011年修建的拦砂大坝大约十个左右，但每个拦砂大坝均有泄水口；一级电站的进水口上游修建了拦砂大坝，泄水口流出的水通过进水口引入了现在的二级电站。一审法院认为，本案争议的焦点是水磨沟一级电站机房淹没、地下引水渠道、山坡上压力管道的报废是否是拦砂大坝的所拦截的沙石堆积起来所淹没的？二级电站地震后修复后机房、电机设备、地下引水渠道、山坡上压力管道的闲置是否是拦砂大坝所拦截的沙石堆积造成二级电站无法进水所造成的？一级电站截止到5.12地震未完工，并且在地震中和后期的2008年9月24日、2009年7月17日、2010年8月13日大型泥石流灾害中遭受到了严重破坏。2010年5月，四川省国土资源厅委托河南省郑州地质工程勘察院所绘制的“水磨沟泥石流应急勘查工程地质平面图”中的B10点，经本案合议庭部分成员实地查看，该点位正是原告主张的水磨沟一级电站的所在位置，该照片上显示在2010年5月拦砂大坝修建前，水磨沟一级电站的机房已经被完全淹没，当时和现在所保留的仅有山坡上悬挂着的被地震震断的压力管道和运输材料的索道。原告没有证据证明一级电站的机房被淹没、地下引水渠道的毁损是拦砂大坝所堆积起来的沙石所造成的，且一级电站的地下引水渠道至今还在为现在的1300千瓦的二级电站引水，其上游处的拦砂大坝对地下引水渠道口不会被沙石所掩埋还起到了保护作用。水磨沟二级电站装机容量申报的是1×320千瓦，原告主张实际安装装机容量为2×250千瓦共500千瓦；现在二级电站的装机容量是两台共计1300千瓦，发电设备和容量完全不同了。经合议庭部分成员查看现场，一是二级电站部分地下引水渠道均还在使用；二是二级电站在2011年拦砂大坝修建完成后，2010年11月至2013年7月期间一直在正常发电；三是二级电站的装机容量从申报的320千瓦转变为现在的1300千瓦，发电量的增加必然会导致原告地下引水渠道的部分改变、发电设备的更新、改进。综上，原告没有证据证明二级电站原地下引水渠道的部分变化、原压力管道的闲置、原发电设备的闲置是由于拦砂大坝拦截的沙石致进水口被堵塞，导致了原二级电站报废。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安县高川乡水磨沟电站的诉讼请求。本案案件受理费45938.9元，由原告安县高川乡水磨沟电站承担。本院认定案件事实与一审法院认定案件事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点为：安县国土局修建的拦沙大坝与水磨沟电站的损失之间是否有因果关系。水磨沟电站主张其电站所受到的损失是由于安县国土局修建的拦沙大坝造成的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，水磨沟电站应当举出充分证据证明其损失与安县国土局修建的拦沙大坝之间存在直接因果关系，但是，在本案一、二审过程中，水磨沟电站所举证据并不足以证明其损失与安县国土局修建的拦沙大坝之间存在直接因果关系，故其应当承担举证不能的不利后果；对水磨沟电站的上诉请求不应支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30283元，由安县高川水磨沟电站负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年四月十一日书记员 朱玲玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初671号原告林书召，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人杨克保、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告付超胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人付安民，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系付超胜之父。原告林书召诉被告付超胜劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向付超胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林书召的特别授权代理人李振宇，付超胜的特别授权代理人付安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林书召诉称，2014年5月份至12月份付超胜雇佣林书召在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠林书召工资6000元，付超胜于2015年1月4日列出工资结算表并签字进行了确认。后经林书召多次催要，付超胜至今拒不偿还，诉请法院判令付超胜支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。付超胜辩称，林书召诉状所称与事实不符，付超胜与林书召不存在雇佣关系，林书召是林书伟找的人，应向林书伟索要工资，付超胜不同意偿还。案涉工程系林书岭和付超胜合伙承包的，林书岭委派林书伟为现场负责人。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：林书召要求付超胜支付工资6000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，林书召向本院提交的证据材料有：工资结算表1份，据此证明付超胜欠林书召工资6000元属实。付超胜对上述证据有异议，认为该结算表是给施工方的工资结算表，不应作为所欠工资的依据，林书召与付超胜无直接的雇佣关系。对其主张，付超胜未提供证据相印证，林书召亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，付超胜未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年5月份至12月份付超胜雇佣林书召在浙江浙能乐清电厂做搭架子工作。工程结束后，经双方结算，付超胜欠林书召工资6000元，并于2015年1月4日列出工资结算表并签字进行了确认，内容为“浙江浙能乐清电厂超低排放改造工程架子班人工工资结算表序号姓名加班总出勤加班补助日/工资借支路费应发工资实发工资本人签字1林书召无43无200290030089006000统计人：付超胜确认人：付超胜2015.1.4”。后林书召以上述工资经多次催要，付超胜至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令付超胜支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，林书召为付超胜提供劳务，付超胜给付报酬，双方已形成劳务合同关系。林书召提供劳务后，付超胜未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林书召要求付超胜支付工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。付超胜主张案涉工程系付超胜与林书岭合伙承包的，林书召与付超胜间不存在雇佣关系，因付超胜未提供证据相印证，林书召亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：付超胜于本判决生效之日起十日内支付林书召工资款6000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付超胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月五日书 记 员  马小凡
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初820号原告：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501A。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴星光灿烂商务投资有限公司。住所地：嘉善县惠民街道谈公北路***号。法定代表人：胡绍取。原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被告嘉兴星光灿烂商务投资有限公司一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于嘉善县魏塘镇××房屋××层；2.被告立即支付租金120308元；3.被告支付自2017年2月1日起至实际腾退房屋之日止占用房屋所产生的成本（要求通过司法评估确定）；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年12月29日通过司法拍卖系统拍得位于嘉善县××××号房屋。拍卖当时该房屋尚在租赁期内，租期至2017年1月31日，租金付至2016年1月31日。2016年2月1日至2017年1月31日的租金按面积计算应为120308元。以上事实有嘉兴市秀洲区人民法院出具的裁定书及司法拍卖情况介绍所确定。现原告所得上述不动产的租赁期限已届满，且被告尚欠120308元租金未支付。原告多次向被告催告腾退房屋并支付租金未果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉的被告即“嘉兴星光灿烂商务投资有限公司”未进行工商登记注册，不具有法人主体资格。而根据被告向本院提交的企业信用信息公示内容显示，住所地为“嘉善县惠民街道谈公北路833号”，法定代表人姓名为“胡绍取”的法人企业，其登记的企业名称为“嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司”。故本案原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  鲁俊轩二〇一七年四月十三日书 记 员  马 琼
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01056号申请执行人王福臣，男，1959年9月15日生人，汉族，农民，住承德县头沟镇老爷庙村。被执行人承德华谊市政建设工程有限公司。法定代表人于海洋，经理。被执行人杨福军，男，1950年1月24日生人，满族，农民，住承德市双桥区上板城镇上板城村。本院在执行王福臣与承德华谊市政建设工程有限公司、杨福军建设工程合同纠纷一案，查明，被执行人杨福军涉案较多现已经死亡，名下所有工程款及财产已被另案执行。被执行人承德华谊市政建设工程有限公司在所欠杨福军工程款范围内承担给付责任。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第2662号民事调解的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年四月一日书记员 梁智勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1204号原告：肥西县三河镇富民农药种子经营部，住所地安徽省肥西县三河镇北街，注册号340123600088317。法定代表人：李本志，经营者。委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。被告：周牛琴，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴月梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。本院受理原告肥西县三河镇富民农药种子经营部与被告周牛琴、吴月梅买卖合同纠纷一案后，被告周牛琴、吴月梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告周牛琴、吴月梅的住所地均为安徽省枞阳县，均不在肥西县，且合同履行时，由原告送货至被告住所地，结账时由原告前往被告住所地收款，故合同履行地在安徽省枞阳县，故本案应由枞阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周牛琴、吴月梅的住所地均在枞阳县，不在肥西县。原、被告双方口头约定，由原告送货至被告住所地。且，一般由原告前往被告住所地结账、收款，合同履行地为枞阳县，故被告周牛琴、吴月梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：被告周牛琴、吴月梅对管辖权提出的异议成立，本案移送枞阳县人民法院管辖。案件受理费4309元，财产保全费1620元，均退回原告肥西县三河镇富民农药种子经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鹏附相关法条：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3562号被执行人陈曦，男，1997年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈曦犯盗窃罪一案，本院（2015）岳未刑初字第00027号刑事判决书已生效，于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈曦犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年四月六日书记员  张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异17号异议人李书玲（案外人），女，汉族，1969年11月11日生，住河南省唐河县黑龙镇尹田村委牛庄**号。委托代理人罗宝贤，河南点石律师事务所律师。申请执行人杨伍云，女，汉族，1966年10月25日生，住郑州市二七区曹寨街***号附*号。被执行人杨建立，男，汉族，1973年4月8日生，户籍所在地，河南省唐河县黑龙镇尹田村牛庄*组**号，现住郑州市二七区橄榄城*号楼*单元*楼*户。本院在执行申请执行人杨伍云申请执行被执行人杨建立合同纠纷一案中，异议人李书玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李书玲称，请求解除对位于郑州市二七区连云路69号院7号楼7层东户房屋（产权证号：11011387**）查封。理由是：1.该房产虽登记在被执行人杨建立名下，但房屋实际系李书玲个人所有。该房产在婚姻存续期间购置，原属夫妻共同财产，但后来经河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第359号民事调解书已确认该房产归我所有；2.依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，应当支持异议人请求。综上，提起异议。异议人李书玲提交证据有：1.河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第359号民事调解书1份。经审查查明，原告杨伍云诉被告杨建立合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）二七民二初字第2451号民事判决书，判决：一、撤销原告杨伍云、被告杨建立于2014年5月7日签订的超凡教育辅导中心转让合同；二、被告杨建立返还原告杨伍云转让费100000元。该判决送达后，原告杨建立不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）郑民四终字第382号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2015年6月11日立案执行，案号为（2015）二七法执字第1429号。在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）二七法执字第1429号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨建立在银行存款103734元或查封、扣押相应价值的财产。2015年7月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人杨建立名下位于郑州市二七区连云路69号7号楼1单元7层东户房屋（产权证号：11011387**）一套。2016年12月10日本院依法张贴公告，要求被执行人杨建立将其名下位于郑州市二七区连云路69号7号楼1单元7层东户房屋（产权证号：11011387**）腾空。案外人李书玲对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。另查明，被执行人杨建立与异议人李书玲于1993年3月3日登记结婚。2015年2月6日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第359号民事调解书，调解书主文部分为：一、原告杨建立与被告李书玲离婚；二、婚生长子杨超凡随被告李书玲生活，原告杨建立每月支付小孩抚养费800元，至孩子十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自其选择；三、原、被告婚姻存续期间购置的位于郑州市二七区连云路69号7号楼1单元7层东户三室一厅单元房的房贷由被告李书玲负责清偿，房贷还清后，该房屋归被告李书玲所有。再查明，位于郑州市二七区连云路69号7号楼1单元7层东户三室东户房屋登记在杨建立名下，产权证号为1101138799，登记日期为2011年11月28日，该房屋抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产薄判断；.....”本案中，位于郑州市二七区连云路69号7号楼1单元7层东户房屋登记在杨建立名下，本院执行实施机构对被执行人名下应当被执行的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人依据（2015）唐民一初字第359号民事调解书提出排除执行异议请求，经查，（2015）唐民一初字第359号民事调解书关于涉案房产归属异议人李书玲所有之条件并未成就。故异议人李书玲对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李书玲提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 建审判员 刘建增审判员 李晓理二〇一七年四月二十日书记员 杨小超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终268号上诉人（原审原告）：李刚。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。负责人：车建芳，总经理。委托代理人：周欣，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李刚、被上诉人红星美凯龙鞍山分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人公开道歉，将被上诉人的违法行为记录信用档案并予以公布；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人态度较好不存在侵害消费者合法权益的行为是错误的。被上诉人不倾听消费者意见也不进行调查就认定索菲亚没有违约，其作出的事实认定没有处于公平公正的立场。被上诉人无论作为商家还是管理者应该查清事实，而不是用微笑去做违背公正的认定。被上诉人红星美凯龙鞍山分公司辩称，服从原审判决。双方没有买卖合同关系，因此被上诉人不存在损害上诉人消费者权益的情形。被上诉人作为管理公司仅对商铺的产品质量进行监督，至于商铺与消费者之间的纠纷，被上诉人只负责调解与协调，因此不是侵犯上诉人利益的主体。原审原告向一审法院起诉请求：1、认定被告侵害原告消费者权益，要求公开道歉，将被告的违法行为记录信用档案并予以公告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年6月8日，原告李刚在被告红星美凯龙鞍山分公司经营处，3-C-0601档口索菲亚衣柜专卖店购买了4组索菲亚移门衣柜掩门（样柜），并签订了《定/销货单》。约定：购货方为原告李刚，供货方为鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店，订货日期为2015年6月8日，送货时间为2015年11月8日，价款为4800元。2015年10月2日，索菲亚衣柜专卖店将拆卸后的样柜送至原告李刚指定的地址。2015年11月16日，原告购买的索菲亚样柜全部安装完毕。期间，原告对索菲亚衣柜专卖店供货相关环节不满意，向被告的客服反映了相关问题，被告的客服予以答复，答复后由于原告仍不满意，被告的客户经理，又致电原告，对原告的质疑予以答复。一审法院认为，本案的争议焦点为被告在为原告提供服务的过程中，是否侵害了原告的消费者权益。原告因买卖纠纷向被告红星美凯龙鞍山分公司反映了相关情况，被告对情况进行了核实，并将结果对原告进行了答复，且态度较好，不存在原告诉称的侵害事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告的诉讼请求该院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李刚负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，构成侵权行为需满足实施了加害行为、具有损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错四个要件。判断红星美凯龙鞍山分公司在提供服务的过程中是否侵害了消费者的合法权益，应考虑红星美凯龙鞍山分公司在处理纠纷的过程中是否有侵权行为。本案鞍山市达道湾开发区索菲亚红星美凯龙公司索菲亚衣柜专卖店与红星美凯龙鞍山分公司之间基于商场运营，形成了由红星美凯龙鞍山分公司提供市场管理、营销、推广等商业服务的管理服务合同关系。双方并不存在隶属关系，不存在上下级之间的管理关系。上诉人与索菲亚衣柜专卖店在合同履行过程中产生矛盾，红星美凯龙鞍山分公司接到投诉后，对情况进行了核实，并将结果对上诉人进行了答复，最终做出索菲亚专卖店不构成违约的结论。该结论仅是其在处理此事后得出的一方判断，并非法律评价，不能将该判断的对错作为是否构成侵权的依据。因此红星美凯龙鞍山分公司尽到了管理义务，并不存在加害行为。同时上诉人未能提供证据证明损害后果，故红星美凯龙鞍山分公司不构成侵权，不应承担侵权责任。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2416号原告：银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫小区25号综合楼1102号。经营者：刘军，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘立鹏，男，该经销部总经理助理。被告：宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街90号。负责人：陈涛，该公司经理。被告：宁夏凤城之翼网络服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街8号。法定代表人：王涛，该公司经理。原告银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部与被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告经营者刘军及委托诉讼代理人刘立鹏到庭参加诉讼，被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司支付原告货款29000元、违约金34400元（86000元×40%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告与被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司签订《银川市亿恒成装饰购销合同》，约定宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司向原告购买网咖桌椅，货款共计86000元。合同签订后，原告于2016年3月29日向宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司交付货物，宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司向原告支付货款57000元，并于2016年12月16日向原告出具《欠条》，确认尚欠货款36000元。但宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司未及时付款，故原告诉至法院。宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告与宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司签订《银川市亿恒成装饰购销合同》，约定宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司向原告购买网咖桌椅，货款共计86000元。购货方应先行支付20000元作为定金，供货方收到定金后开始履行订货行为；合同款总额中的60000元需在货物进入购货方指定场地前支付；剩余款6000元购货方需在产品安装调试完三个工作日后一次性支付。如购货方不能按合同约定方式向供货方结算合同款，每超过一天，需向供货方支付合同款总额的1%作为违约金，直至累计违约金总额达到合同总额的40%止。合同签订后，原告按约向宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司交付桌椅，但宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司仅支付货款57000元，并于2016年12月16日出具《欠条》一份，载明：“今欠银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部网吧桌椅款36000元整，按月还款”。但宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司仍未按承诺期限付款，故原告诉至法院。本院认为，原告与宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司签订的《银川市亿恒成装饰购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司提供网咖桌椅，宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司未按约支付货款，已构成违约，故原告主张宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司支付货款29000元，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院酌情支持违约金17200元（86000元×20%）。因宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司无独立法人资格，宁夏凤城之翼网络服务有限公司应与宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司共同承担还款责任。宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部货款29000元、违约金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告宁夏凤城之翼网络服务有限公司利民街分公司、宁夏凤城之翼网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 楠二〇一七年四月十八日书记员 杨心璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏嗣彪，男，1988年2月16日出生，住江门新会大泽镇莲塘村华润混凝土有限公司宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏嗣彪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,639.52元。原告诉称,被告苏嗣彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,639.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司���用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5383号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谢毛领，男，1994年9月11日生，汉族，山东省单县人，初中文化，无业，住山东省菏泽市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］583号起诉书指控谢毛领犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢毛领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人谢毛领所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谢毛领无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00220号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十日书 记 员  杨文豪