wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初438号原告高丕德，男，汉族，1937年9月27日出生，陕西省榆林市子洲县人.被告宋夏，女，汉族，1993年4月2日出生，陕西省延安市延长县人.被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路。（以下简称“大地保险公司”）负责人王建勋，该公司经理。原告高丕德诉被告宋夏、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日13时20分许，被告宋夏驾驶蒙K632**号奥迪牌小轿车由嘉陵桥十字向广电十字方向行驶，行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至宝塔区博爱医院抢救治疗，于2016年8月16日2时被送往延安大学附属医院东关分院住院治疗29天，经医院诊断，原告所受伤害为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤；3.闭合性胸部损伤；4.双侧胸腔积液（少量）。现在原告出院在家，由于年事已高，身体状况不好，现瘫痪在家，一家人伴随护理。2016年8月26日，延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。2016年12月8日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安中金司法中心鉴定作出“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2516号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费、需要几人护理、后期康复费未鉴定，待鉴定后以鉴定结果重新计算。原告出院后，就相关的赔偿事宜与被告多次协商，未果，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告高丕德医疗费2494元（总计60129.93，被告宋夏垫付57635.93元）、住院期间护理费8900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1000元、伤残赔偿金13210元、鉴定费1650元（被告宋夏已经垫付），以上合计人民币27344元；护理人员误工费60000元，共计87344元；2、请求判令第二被告保险公司在保险责任份额内先予以赔偿，不足部分由被告宋夏赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告高丕德为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明2016年8月15日被告宋夏驾驶蒙K623**号车辆行驶至延安市宝塔区行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。证据二：医疗费票据，诊断证明，住院病案，出院证。证明医疗费共花费60474元，伙食补助费花费870元，营养费870元，住院期间护理费8900元的事实。证据三：医疗辅助器械票据一张。证明原告因此次事故购买轮椅花费1100元的事实。证据四：交通费票据。证明原告因此次事故花费交通费798元的事实。证据五：伤残鉴定书、安置通知书。证明原告因此次事故鉴定为十级伤残，伤残赔偿金13210元，护理期限为60天，护理费8900元；原告应当按照城镇标准进行赔偿。证据六：照片10张。证明原告因此次事故需要两人全天护理，后续护理费需要60000元的事实。被告大地保险公司辩称，1.公司同意在交强险限额内进行赔偿，但不能超过相应标准；2.公司同意在商业险限额内按照事故认定书责任比例赔偿；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司部承担。被告大地保险公司未向本院提交证据。被告宋夏辩称，交通事故属实，原告的各项赔偿项目请求法院依法判决。被告宋夏为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：保单一份。证明在大地保险公司投保交强险及商业险，期限为2016年5月27日至2017年5月27日，商业险限额为10万元的事实。经审理查明，2016年8月15日13时20分许，被告宋夏驾驶蒙K632**号奥迪牌小轿车由嘉陵桥十字向广电十字方向行驶，行驶至嘉陵桥十字北口时，车头右前部与由西向东的行人高丕德身体腿部相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院抢救治疗，于2016年8月16日2时被送往延安大学附属医院东关分院住院治疗29天，经医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤；3.闭合性胸部损伤；4.双侧胸腔积液（少量）；花费医疗费60474元。2016年8月26日，延安市公安局交警支队一大队对该起事故依法作出“延安市公交直一队认字（2016）第30558号”道路交通事故认定书，认定被告宋夏负事故全部责任，原告无责任。2016年12月8日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法中心鉴定作出“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2516号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残，护理期限60天，鉴定费1650元。另查明，蒙K632**号奥迪牌小轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业险，保险期限从2016年5月27日起至2017年5月27日止，第三者责任险限额为10万元。事故发生在保险期限内。原告住院期间被告宋夏向其垫付了49191元的医疗费用，1650元鉴定费用；被告大地保险公司向原告垫付了10000元医疗费。原告在本案审理过程中放弃对后续治疗费、出院后护理人数及天数、后期康复费进行鉴定。本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费60473元、护理费8900元（100元/天×89天）、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费1650元、交通费798元、伤残赔偿金13210元以上共计86771元。因鉴定结论书已对护理期限鉴定为60天，故对于原告主张的60000元后期护理费不予支持。扣除二被告垫付的60841元，原告的实际再应获得25930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告高丕德25930元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告宋夏49191元；三、驳回原告高丕德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，原告已申请缓交，实际由被告宋夏向本院补交342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年四月二十日书 记 员  许 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1057号之三申请执行人：廖金成，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行廖金成申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢20号申请执行人方某，男，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人季某某，男，汉族，职业哈尔滨铁路局某站职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人方某与被执行人季某某借款合同纠纷一案，权利人方某依据已经生效的本院于2015年8月28日作出的［2015］铁商初字第71号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查,被执行人季某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行内有存款可供执行，现本院已将该账户内存款24,805.00元扣划至本院指定账户。上述款项已给付方某，该案件已执行完毕。依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执20行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年四月十日书记员  赵泽溪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执915号之三申请执行人：黄平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行黄平申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢371号霍润玲：申请执行人霍润玲依据已发生法律效力的民事判决书申请执行李军智、霍晓姝身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2013）未民张初字第00384号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执639号之一申请执行人：孙彦民，男，1975年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高利涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5679号民事判决，于2017年2月24日向被执行人张军房、高利涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张军房与宁瑞霞系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军房及其配偶宁瑞霞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民审判员  王法文二〇一七年四月二十一日书 记 员  柳秋亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执28号之二申请执行人杨永春，男，贵州省丹寨县人。申请执行人郭艳，女，贵州省丹寨县人。申请执行人张丹丹，女，贵州省丹寨县人。被执行人杨光杰，男，贵州省岑巩县人。本院在执行杨永春、郭艳、张丹丹与杨光杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨光杰发出执行通知书，责令被执行人杨光杰在该通知书送达之日履行下列义务：（一）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹一次性支付购房款2146690元及违约金200000元，两项共计2346690元；（二）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费13957元、执行费26006元以及执行中法律规定应由被执行人承担的相关支出费用由被执行人杨光杰负担。但被执行人杨光杰未自动履行。本院于2017年2月24日依法划拨被执行人两账户内的存款共计211299.06元，用于清偿所欠申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹的债务，但尚未清偿完毕。本院查明，被执行人杨光杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。二、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。三、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。四、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。五、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。六、在查封期间内，被执行人杨光杰不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人杨光杰的过错造成被查封财产损失的，由被执行人杨光杰承担。七、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨光杰履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 唐永刚二〇一七年四月二十一日书记员 陈家叶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初27号原告：施广章，男，1975年1月8日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈本鹤、黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告：谢煜，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被告：长乐市公安局，住所地长乐市政法小区。法定代表人：吴山。被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航镇西洋路18号。负责人：ＸＸ寿，公司总经理。委托诉讼代理人：卓雀燕，公司员工。本院在审理原告施广章与被告谢煜、长乐市公安局、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施广章于2017年4月13日向本院申请撤回对被告长乐市公安局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施广章撤回对被告长乐市公安局的起诉。审判员  陈旭辉二〇一七年四月十三日书记员  郑咏晨
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执586号之一本院在执行蒋寒光与许江斌借款合同纠纷一案中，查明许江斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将许江斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初647号申请人：王整方，男，汉族，1959年11月21日出生，农民，住蠡县。被申请人：孙志忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住蠡县。申请人王整方与被申请人孙志忠民间借贷纠纷一案，申请人王整方于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值420850元的股权进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王整方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司享有的价值420850元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。案件申请费2624元，由申请人王整方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周施南审判员  房云静审判员  刘金永二〇一七年四月七日书记员  冉冰洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更287号罪犯李光轻，男，瑶族，1968年6月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年6月12日作出（2014）潭刑初字第109号刑事判决，以被告人李光轻犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币400元。于2014年6月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李光轻在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获2次表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年12月累计获考核分1380分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光轻减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月16日至2017年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保542号申请人李英，女，1978年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王利云、马仁涛，金博大律师事务所律师，特别授权。被申请人刘会选，男，汉族，1969年9月29日出生，住管城回族区。申请人李英因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘会选的银行存款2058964.18元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘会选的银行存款2058964.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月七日书记员  张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更438号罪犯崔秀红，女，1991年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2014年8月6日作出(2014)开刑初字第242号刑事判决，以被告人崔秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔秀红获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2023年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0103民初3933号原告：王鸿涛，男，汉族，1967年9月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙区科园一路6号21-4号。法定代表人周燕。本院在审理原告王鸿涛与被告重庆到家了网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告王鸿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告王鸿涛撤回起诉处理。本案受理费减半收取88元，由原告王鸿涛负担。代理审判员  付佃强二〇一七年四月八日书 记 员  金鑫鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初668号原告：孙正全，男，1955年3月21日生，住射阳县。被告：李海浪，男，1972年9月28日生，住盐城市亭湖区。原告孙正全与被告李海浪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还劳动报酬1.45万元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法由适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙正全到庭参加诉讼，被告李海浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年初至2013年底，原告在被告处打工从事电焊工作，后被告于2013年12月25日立据结欠原告工资1.45万元。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证，被告未按约给付劳动报酬费，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正全给付劳动报酬1.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，依法减半收取81元，被告李海浪负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初667号原告：宗秀进,男,1966年11月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈慧萍，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住响水县。被告：薛国飞，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。宗秀进与张建国、陈慧萍、薛国飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人林太到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元，并承担从2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，张建国因搞工程需要资金，向宗秀进借款100000元，双方约定了借款期限及月利率。由陈慧萍、薛国飞提供了担保。后宗秀进将100000元现金借给了张建国。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担归还责任。被告张建国、陈慧萍、薛国飞未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年7月30日，张建国因建房需要资金，向宗秀进借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日，月利率为2.5%。陈慧萍、薛国飞为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间二年。后宗秀进将100000元现金借给了张建国。借款到期后，三被告未归还借款本息。上述事实，有原告宗秀进的陈述、借款借据、现金收条等证据予以证实。本院认为，宗秀进与张建国之间的民间借贷关系及与陈慧萍、薛国飞之间的保证合同关系成立且合法有效。张建国应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年1月30日到期，张建国在保证期间内要求陈慧萍、薛国飞承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款100000元及相应利息。陈慧萍、薛国飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宗秀进借款100000元及利息(从2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告陈慧萍、薛国飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月二十一日书记员  夏侯忱
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2501号之三原告：南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海门国际车城29幢402室。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：孙照权，该公司职工。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。原告南通骜邦建筑劳务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。原告南通骜邦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程材料款350000元、尚欠材料款364553元及违约金16210.57元合计526657.57元以及自2014年8月14日至2015年8月14日的利息117971.30元，并支付部分工程款300000元，总计1294628.87元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告收到东营市东营区人民法院执行通知书，得知张国雄将原告诉至东营市东营区人民法院，要求原告支付材料款364553元及违约金162104.57元共计526657.57元以及自2014年8月14日至实际付款日的违约金。原告从未收到过传票，也没有收到判决书。原告收到执行通知书后到东营区人民法院进行档案查询。经查询得知，张国雄以冯长春、被告、原告为被告起诉至法院，在诉讼过程中，张国雄撤回对冯长春与被告的起诉，仅起诉原告，在此过程中原告未收到任何诉讼材料。2015年1月26日东营区人民法院作出的（2014）东商初字第910号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十日内支付张国雄货款364553元及违约金162104.57元共计526657.57元以及自2014年8月14日至实际付款日的违约金。判决书查明，2012年6月9日冯长春以被告名义与张国雄签订供需合同，合同约定张国雄向被告提供模板、土方等工程材料。张国雄履行了供货义务，但原告向张国雄支付货款350000元，尚欠364553元，并由冯长春于2013年5月19日出具欠条确认。在案件审理过程中，被告提交了2012年5月冯长春以原告名义与被告就临朐全福元中央商务区1-6号楼工程项目签订的施工劳务承包协议复印件，被告为发包方，原告为承包方，协议由冯长春签名，原告不知情。协议第一条：承包方式为大包清工（包括所有土建、装饰人工，包全部辅材、周转材料、包所有机械、包质量、技术、安全、进度、文明施工，包验收）。协议第四条第一款约定以下材料及设备由甲方采购：本工程所用钢筋、商品砼、水泥、黄沙、石子、砖及加气砼砌块、墙地砖、叠合箱、保温、防水等主材由发包方负责采购供应，其他工程用辅材（铁钉、铁丝、电焊条、海电缆、二级箱等电器均由承包方负责采购供应。协议第十六条工程款支付方式约定：三层以下部分主体框架施工完成后付350万元，2、4、5、6号楼主体验收合格后付100万元，1号、3号楼主体框架完成后付款200万元，装饰工程完成后支付合同价的20％，工程竣工验收合格后付至总价的95％，余5％作为质保金，两年内付清。（2014）东商初字第910号民事判决书查明原告已支付张国雄货款350000元，认定冯长春以原告名义与被告签订的施工劳务承包协议，能够证明冯长春代表原告，结合张国雄供应的货物客观用于被告的工程等事实，认定由原告承担涉供需合同的合同责任。原告认为应当由被告承担涉供需合同的合同责任，并由被告支付原告部分工程款，理由如下；１、按照被告提交的施工劳务承包协议可以看到，工程所用主材由被告负责采购供应，工程所用辅材由原告采购供应。冯长春以被告名义签订的供需合同，购买的材料为模板和土方，均为工程主材，且购买的模板和土方已实际用于被告工地，因此，模板和土方材料款应由被告支付。2、原告为建筑劳务公司，只能以劳务形式进行分包，承担的工程只能由发包方负责材料，不能进行材料承包。因此原告只承担建筑工程的劳务，用于建筑工程的模板和木方材料只能由被告承担。3、判决书查明原告已支付的350000元材料款应属原告垫付，被告应该向原告支付该笔款项。4、施工劳务协议约定了工程款支付方式，但至今被告未向原告支付过工程款，因此，原告要求法院判令被告支付部分工程款。东营区人民法院已经冻结原告帐户550000元，并且对原告进行执行，给原告造成了严重的损失，并且对原告的声誉和正常经营造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告南通骜邦建筑劳务有限公司起诉的依据是东营市区人民法院（2014）东商初字第910号民事判决书以及该案中的2012年5月冯长春以原告名义与被告签订的施工劳务承包协议等证据，但是，东营市区人民法院（2014）东商初字第910号民事判决书已于2016年7月23日被东营市中级人民法院撤销，并且，本案审理中原告南通骜邦建筑劳务有限公司对施工劳务承包协议上该公司的印章不予认可，自认其与被告江苏省建工集团有限公司不存在建设工程施工合同关系，也未实际施工劳务承包协议所涉工程，因此，原告南通骜邦建筑劳务有限公司不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通骜邦建筑劳务有限公司的起诉。保全申请费3520元，由原告南通骜邦建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  高举岳人民陪审员  王建华二〇一七年四月十七日书 记 员  郭 杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执105号之一申请执行人徐燕如，女，1964年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人张某，女，1965年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人代朝阳，男，1988年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人代某，女，2009年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。法定代理人张某，女，1965年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，系代某之母。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2739号民事判决，受理徐燕如与张某、代朝阳、代某民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金297000元及利息、承担案件受理费2878元、保全费2020元。在执行中，本院依职权查明被执行人张某、代朝阳、代某在银行无存款，唯一可供执行的房产是本案在在诉讼中保全登记在被执行人张某、代明忠名下的房产（档案保管号为：档××号），但被本院正在执行的案件予以查封。查明被执行人代朝阳有车辆可供执行，作出（2017）川1402执105号执行裁定书已查封。因处置条件未成熟暂未进行处置。经释明：申请执行人徐燕如同意终结本次执行程序，并申请将被执行人张某、代朝阳纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2739号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十八日书记员  唐 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3167号之二申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢战国，董事长。被执行人:郑素萍，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：王锋，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：王三定，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：侯卫东，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3253号民事判决书，向被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司限期履行义务，但被执行人郑素萍、王锋、王三定、侯卫东、济源市乾坤置业有限公司至今未全部履行。本院查明被执行人济源市乾坤置业有限公司有两处房产，房屋座落于济源市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市乾坤置业有限公司所有的位于济源市的房产。二、在查封期间内，被执行人济源市乾坤置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十七日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执204号之一申请执行人：咸庆军，男，2000年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：咸兆志，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：陈北容，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：徐学东，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：徐业璋，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人咸庆军依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2573号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行与被执行人徐学东、徐业璋机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为：由被执行人徐学东、徐业璋连带赔偿6526.34元给申请人咸庆军，并由被执行人徐学东承担案件受理费15元、财产保全申请费320元，且由两被执行人共同承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明并提取了徐学东诉讼保全阶段提交至本院的反担保金30000元中的7030元履行完毕本案的义务；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0821民初2573号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十八日书记员  李金波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2912号原告：李先锋，男，1977年2月10日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被告：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区闵集乡小康路18号。法定代表人：董三定，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。被告：孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部。住所地：孝南区三汉镇府后街。委托诉讼代理人：吴江涛，男，该公司职员。被告张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孝感市开发区。原告李先锋与被告舒艳华、孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李先锋的委托诉讼代理人彭莉，被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部的委托诉讼代理人吴江涛，被告张进平到庭参加诉讼。被告舒艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求:判令四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息(按银行同期贷款利率计算自合同约定的借款使用期届满之次日起到实际偿还之日止期间的利息)。事实与理由：2014年，被告孝感市和源房地产开发有限公司将其孝南区三汊镇健康花园工程项目发包给孝感市长兴建筑公司，孝感市长兴建筑公司又将该部分工程分包给被告舒艳华。因舒艳华在施工过程中需资金周转，经被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部出面协调，原告共借给被告舒艳华两笔款项共计300万元，两笔借款均分别与舒艳华签订借款协议，并由舒艳华出具借条二张。根据合同约定：第一笔借款自2014年8月21日起至2015年6月21日止，第二笔借款自2014年10月1日起至20l5年8月1日止，两笔借款均由被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为保证人为上述借款进行担保。合同还约定：如舒艳华逾期未还，由被告孝感市和源房地产开发有限公司协助原告将健康园1号楼或4号楼房屋或门面抵偿给原告，用于清偿原告所有借款，该房屋抵偿后由孝感市和源房地产开发有限公司再与舒艳华进行结算。原告签订借款协议后按约付款给舒艳华。现借期早已届满，舒艳华未偿还借款。原告认为，被告孝感市和源房地产开发有限公司项目部和张进平作为该借款的保证人，应向原告承担连带保证责任。被告孝感市和源房地产开发有限公司作为项目部的法人单位，应承担连带清偿责任。被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部辩称，当时我们为舒艳华借款担保是事实。因资金缺口较大，我们要求资金转到我们公司的账户上，该笔借款是用于支付工人工资，所以我们出面担保。被告张进平辩称，我为舒艳华借款担保是事实。当时是以房屋作抵押，应该执行房屋。被告舒艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、我与原告于2014年8月21号、2014年1O月1号所签订的借款协议各为150万元，共计300万元，此款无息，但被告每次只转1OO万元，共计200万元，此款转到孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部指定帐户上，并未转到我的帐户上。2、我至今未收到原告的该借款，并且原告没有任何证据证明此300万元已转到我的帐户上。3、我与原告从不相识，是因为孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部董三定、彭四毛、张进平共同担保向原告借款，但此款未到我的帐户上。综上所述，原告未履行与我的借款协议，原告所述与事实不符，我未借到原告的借款300万元。请求驳回原告要求我偿还300万元借款及利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孝感市和源房地产开发有限公司将其孝南区三汊镇健康花园工程项目发包给孝感市长兴建筑公司承建，孝感市长兴建筑公司又将该部分工程分包给被告舒艳华。因被告舒艳华在施工过程中需资金周转，经被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部出面协调，被告舒艳华于2014年8月21日与原告签订借款协议。协议约定：借款1500000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年6月21日止，借款汇到被告孝感市和源房地产开发有限公司指定的帐户上，由被告孝感市和源房地产开发有限公司和被告张进平共同监管，用于支付被告舒艳华的工人工资。被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为担保人为上述借款担保，并约定：如舒艳华逾期未还，由被告孝感市和源房地产开发有限公司协助原告将健康园1号楼或4号楼房屋或门面抵偿给原告，用于清偿原告所有借款，该房屋抵偿后由孝感市和源房地产开发有限公司再与舒艳华进行结算。后被告舒艳华于2014年10月1日又以相同方式和条件与原告签订借款协议，协议约定：借款1500000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年8月1日止。原告依约将上述借款转到被告孝感市和源房地产开发有限公司指定的帐户上，并由被告舒艳华分别于2014年10月13日领款925770元、同年12月28日领款937545元和302455元、2015年2月13日领款877197元，用于支付其工人工资。借款逾期后，经多次催要，被告舒艳华未偿还借款。本院认为，借款应当偿还，被告舒艳华拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告舒艳华偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故被告舒艳华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部和张进平共同作为保证人，依法应承担担保责任。被告孝感市和源房地产开发有限公司作为被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部的设立单位，应与被告孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部承担连带责任。被告舒艳华辩称只借款2000000元，与实际不符，本院不予认可。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒艳华偿付原告李先锋借款3000000元及利息（按年利率6%计算，其中第一笔借款1500000元从2015年6月22日起计算、第二笔借款1500000元从2015年8月2日起计算，至本判决确定的给付之日止），被告孝感市和源房地产开发有限公司、孝感市和源房地产开发有限公司健康花园项目部、张进平负连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，由被告舒艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟人民陪审员  程 思人民陪审员  胡晓东二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢 娟
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终107号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新云，女，1970年2月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因容留卖淫行为，于2009年6月22日被丹江口市公安局罚款300元；因容留卖淫行为，于2010年8月30日被丹江口市公安局行政拘留五日；因容留卖淫行为，于2011年9月7日被丹江口市公安局行政拘留十五日；因容留卖淫行为，于2011年9月19日经湖北省十堰市劳动教养管理委员会决定并被劳动教养一年三个月(劳动教养期限自2011年9月19日起至2012年12月6日止)。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月7日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人杨新云犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0381刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新云不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人杨新云申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人杨新云容留他人从事性交易，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人杨新云申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新云撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年四月十八日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：于富全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告于富全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告于富全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29275.95元（截止2016年6月24日，欠款本金26044.28元，利息713.15元，手续费和滞纳金2518.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年6月24日止累计欠款本息共计29275.95元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告于富全未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，于富全通过pad端向招行信用卡中心提交申领信用卡申请。根据关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明，于富全在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关约定并承诺签字。其中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。于富全签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。于富全向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向于富全签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：于富全启用信用卡消费后，截止2016年6月24日，尚欠招行信用卡中心透支本金26044.28元，利息713.15元，手续费和滞纳金2518.52元，共计29275.95元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，于富全取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但于富全未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，于富全的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求于富全给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告于富全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金26044.28元，并支付截止2016年6月24日的利息713.15元、手续费和滞纳金2518.52元，从2016年6月25日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告于富全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取266元，由被告于富全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十三日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终284号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵娟，女，1983年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市莲湖区，无业。2016年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人赵娟犯贩卖毒品罪一���，于2017年2月27日作出（2017）陕0112刑初79号刑事判决，判决：（一）被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（二）被告人赵娟违法所得300元继续予以追缴。宣判后，原审被告人赵娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵娟撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵娟撤回上诉。西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初79号刑事判决���本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  许 楠代理审判员  尚柏延二O二O一七年四月十四日书 记 员  李 蓓
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0624阜民初字304号原告：段光旭。委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。被告：刘桐，男，汉族，1994年6月29日生。住保定市满城区。被告：张兴宝，男，汉族，保定市涞水县。本院在审理原告段光旭与被告刘桐、张兴宝交通事故责任纠纷一案中，原告段光旭于2017年4月6日向本院提出撤回对刘桐、张兴宝的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段光旭撤回对被告刘桐、张兴宝的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一七年四月六日书记员  段巧敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特18号申请人中国农业发展银行延安市分行。负责人黄鹏，该行行长。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人雷小艮，男，1964年1月29日出生，汉族。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。申请人中国农业发展银行延安市分行与被申请人雷小艮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业发展银行延安市分行称，申请人与被申请人之间属党纪、政纪处分，不属于用人合同争议，并非劳动合同法律关系，故不属于延安市劳动争议仲裁委员会的受案范围。此外，被申请人要求申请人为其补缴社保的仲裁请求也不属于劳动仲裁的受案范围，劳动仲裁机构也不应受理，故申请撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的【2015】第138号裁决书第一项。被申请人雷小艮称，劳动仲裁裁决程序合法，裁决内容适当，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2016年12月27日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（其中：2000年6月至2002年5月期间不予缴纳）各自应承担的养老、失业保险费，其缴纳标准、比例及金额均以养老、失业保险经办机构计算确认数据为准，其中所产生利息由被申请人承担。2017年1月以后的养老、失业、医疗、工伤和生育保险费由被申请人按规定缴纳；二、由被申请人补发申请人2002年6月至2016年12月份工资465072.50元；三、由被申请人从2017年1月起安排申请人上班，工资实行同工同酬。上列第二项共计465072.50元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被申请人对本裁决第二至三项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现申请人已经于2017年1月28日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。此外，申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2015）第138号裁决书第一项存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:驳回申请人中国农业发展银行延安市分行申请撤销延劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人中国农业发展银行延安市分行承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛人民陪审员  常浩前二〇一七年四月十一日书 记 员  路 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2259号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司职工。被告:刘书宽,男,1976年6月29日出生,汉族,住东海县。被告:尹立侠,女,1978年12月28日出生,汉族,住东海县。被告:刘书明,男,1962年7月10日出生,汉族,住东海县。被告:翟恒平,女,1963年2月11日出生,汉族,住东海县。被告:刘书岭,男,1968年1月20日出生,汉族,住东海县。被告:何清英,女,1968年3月12日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告刘书宽、尹立侠夫妻于2015年5月20日在该行温泉支行借款40000元，定于2016年5月15日到期，由刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英提供连带担保，贷款到期后经多次催要一直未偿还，特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英与江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年5月30日至2016年5月20日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘书宽、尹立侠享有的最高借款额度为50000元。2015年5月15日，被告刘书宽、尹立侠在江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）借款40000元，定于2016年5月15日到期偿还，约定借款年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年5月15日由江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）向被告刘书宽发放贷款40000元。借款后被告归还利息至2015年8月20日，其余本金和利息未有归还。借款到期后，经原告催要，被告刘书宽、尹立侠未履行还款义务，担保人刘书明,翟恒平,刘书岭,何清英也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据、贷款欠息说明等予以证实。本院认为，被告刘书宽、尹立侠向原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘书宽、尹立侠偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘书宽、尹立侠、刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书宽、尹立侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（利息以年利率11.78%计算，从2015年8月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.89%计算，从2016年5月16日起计算至还清款之日止）。二、被告刘书明、翟恒平、刘书岭、何清英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执107号之一申请执行人高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被执行人李玉强，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人符宽兵，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人高建国与被执行人李玉强、符宽兵间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0881民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高建国于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉强工资收入68300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一七年四月二十七日书记员  李 洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终80号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦伊康，男，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省咸阳市，住青海省西宁市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。2016年12月13日被取保候审。2017年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所。原审被告人马耀军，男，1992年10月6日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海��海东市民和回族土族自治县，住青海省西宁市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人杨成财，男，1997年1月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省西宁市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人马耀军、杨成财、窦伊康犯买卖身份证件罪一案，于2017年3月2日作出(2017)青0102刑初32号刑事判决。原审被告人窦伊康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人窦伊康、原审被告人马耀军、杨成财，并听取上诉人窦伊康的辩护人严玉霞、杨红强的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月27日，被告人马耀军雇佣被告人杨成财一同到西宁市城东区康乐十字”风云网吧”，由被告人杨成财从担任网管的被告人窦伊康处以400元的价格购买居民身份证20张（每张20元）。之后被告人马耀军将收购及捡拾的居民身份证以每张100元至130元不等的价格通过网络联系买家后贩卖给他人20余张。原判认定上述事实的证据有：1.身份证6张证实从被告人马耀军处扣押并随案移送，在案佐证的事实。2.到案经过证实侦查人员根据线索掌握被告人马耀军涉嫌在网上买卖仿真气枪、于2016年9月1日在本市城东区德令哈路将其抓获，同日在西宁市区将被告人杨成财、窦伊康依法抓获归案的事实。3.扣押决定书及扣押清单证实侦查机关依法从被告人马耀军处扣押居民身份证5张、快递单22张、苹果6手机1部。4.中国农业银行交易明细证实身份证件买受人向被告人马耀军银行账户转账的事实。5.快递单22份证实被告人马耀军将所购买的身份证通过快递邮寄给买家的事实。6.户籍证明证实被告人马耀军、杨成财、窦伊康真实年龄及身份情况的事实。7.证人谭某的证言证实，2016年8月底，我通过手机微信以250元的价格从别人手里购买了一张青海西宁叫”马文礼”的身份证件。我购买身份证的原因是自己平时应酬比较多，用别人的身份证登记住宿的事实。8.被告人马耀军的供述和辩解证实，我以每天100元的工资雇佣杨成财去网吧收身份证，从本市湟中路风云网吧网管手里购买20张身份证，每张20元，总共花了400元。加上我在网吧捡的7��8张身份证，后来将这些身份证卖给全国买家，每张获利100至110元，总共挣了2000元左右的事实。9.被告人杨成财供述与辩解证实，2016年8月底，马耀军每天以100元的工资雇我帮他收身份证,后我从本市”风云网吧”网管窦伊康处以每张20元的价格购买了20张身份证后交给马耀军，马耀军通过微信将这些身份证卖到外地的事实。10.被告人窦伊康供述与辩解证实，2016年8月27日，一个20岁左右的男子到”风云网吧”，从我处以每张20元的价格购买了20张身份证，总共400元，他说他开了一家手机店，办黑卡时要用的事实。11.辨认笔录证实杨成财能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出8号照片上的人就是为其提供20张身份证的人（窦伊康）的事实。12.光盘3张证实侦查机关依法对审讯被告人马耀军、杨成财、窦伊康��过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。根据上述事实和证据，原判认为被告人马耀军、杨成财、窦伊康为牟取不法利益，非法买卖他人身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。根据三被告人的主观恶性、在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度等在确定刑罚时应予分别考虑。鉴于三人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人马耀军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨成财犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人窦伊康犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送的居民身份证六张，依法没收，留作罪证。宣判后，上诉人窦伊康上诉及其辩护人辩护提出：上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，符合缓刑的适用条件，请二审法院从轻处罚并对上诉人适用缓刑。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人窦伊康、原审被告人马耀军、杨成财违反国家规定，非法买卖他人用于证明身份的居民身份证20张，其行为均已构成买卖身份证件罪。关于上诉人窦伊康及其辩护人所提上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，符合缓刑的适用条件，请二审法院从轻处罚并对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人窦伊康、原审被告人马耀军、杨成财非法买卖居民身份证20余张，依法应在三年有期徒刑以下处刑��处罚金，原判依照本案的事实、情节及窦伊康在本案中所起的作用对其从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罪罚相当，对于请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见亦不以采纳；原判认定上诉人窦伊康、原审被告人马耀军、杨成财犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一七年四月二十一日书记员 王子文
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初182号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陆某某，住泰兴市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某于2010年至2013年间，利用担任某某建设有限公司湖南分公司（以下简称“中兴湖南分公司”）常务副总的职务之便，以公司走账为名，要求长沙某某混凝土有限公司等单位向其供应混凝土时将原定的混凝土价格抬高人民币10元/立方，将虚增的货款汇入其个人账户。供应商周某某收到某某湖南分公司汇至混凝土公司的货款后，按其要求多次将虚增的货款共计人民币120万元汇入陆某某的个人账户，该款项被陆某某个人支用。被告人陆某某于2016年9月12日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某甲、张某乙、杨某等的证言，泰兴市公安局依法调取��任职通知、会议纪要、记账凭证、帐户明细等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯职务侵占罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年9月13日起至2021年9月12日止。没收财产限在本判决生效后十日内缴纳)。二、公安部门未扣押的赃款人民币120万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给某某建设有限公司湖南分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云审 判 员  葛凤山人民陪审员  印 琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  王晖平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1012号申请执行人：刘海彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：杨秀碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘海彬、杨秀碧与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更747号罪犯张朝振，男，1993年4月17日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化程度，住东明，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)杭西刑初字第648号刑事判决，以罪犯张朝振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令继续退赔赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张朝振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张朝振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张朝振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朝振准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2832号申请执行人：张广志，男，1988年7月7日出生，满族，系农民，现住庄河市吴炉镇徐营村张家沟屯**号。身份证号码：2102831988********。被执行人：周云乙，男，1968年10月24日出生，汉族，系农民，现住庄河市徐岭镇复兴村周屯**号。身份证号码：2102251968********。本院在执行申请执行人张广志与被执行人周云乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0283民初668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的额本金8190元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张广志提供不出被执行人周云乙可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马仁涛审判员  庚春永审判员  丛长庆二〇一七年四月五日书记员  孙东梅
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审75号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人吴伟，男，1984年10月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地513平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2012年4月起非法占用坐落于川姜镇望海台村1组513平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地513平方米；罚款10260元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款10260元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人吴伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初74号原告：陈平，女，汉族，1960年2月20日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：屠晶晶，女，汉族，1984年3月5日出生，住淮安市清河区，系陈平之女。被告：张晓梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。原告陈平与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈平及其委托代理人屠晶晶、被告张晓梅的委托代理人单保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出如下诉讼请求：1、被告双倍返还定金4万元并赔偿损失1万元、中介费2000元及利息（自2016年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告交付了购房定金2万元，双方约定于2017年1月20日前办理房屋过户手续，后被告明确拒绝履行过户事宜，因被告违约给原告造成损失，理应予以赔偿。被告张晓梅辩称：1、被告与原告签订的买卖合同，未经共有人同意，无法办理过户手续，被告在2016年12月20日通知了中介和原告，无法办理过户，并且在签订合同时，原告对此疏于审查，应当承担���应责任；2、被告收到原告的2万元是购房款，并非定金，不适用定金罚则；3、因涉案房屋没有办理过户，涉案买卖合同并未履行，原告缴纳的2000元中介费应该由中介退还，不应当由被告承担，原告主张的1万元损失及2万元利息均无事实和法律依据。本院经审理查明确认事实如下：2016年12月15日，原告陈平（乙方）与被告张晓梅（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将坐落淮安经济开发区威海路196号1幢307室，建筑面积为91.29平方米（车库27平方）出售给乙方，售价为516000元；乙方须于2016年12月15日付2万元作为购房款，并于2017年1月20日前办理过户手续；付款方式为全款……”合同还对其他权利和义务进行约定。另查明，涉案房屋所��权人郝飞、张晓梅共同共有。2016年12月15日，张晓梅向陈平出具收条一份，载明：“今收到陈平购房款2万元整，购房地址为经济开发区威海路196号1幢307室。”审理过程中，原、被告一致陈述被告在签订合同后一周左右，通知原告被告的丈夫不同意卖房，后在约定的时间，双方未办理过户手续，被告不愿继续出卖房屋。另，原告庭审中明确，如2万元不能被认定为定金，其主张返还购房款2万元并要求赔偿损失3万元、中介费2000元及利息（自2016年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算至实际偿还之日）。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告按照约定履行付款义务，被告理应按约定履行交房房屋的义务。本案中，涉案房屋属于被告张晓梅及案外人共同共有，因共有人不同意卖房，导致合同无法继续履行，双方签订的房屋买卖解除。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于案涉2万元的性质，原告认为系定金，被告不予认可，认为是购房款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的收据中并未注明该款项系定金，原告也未能提供其他证据证明双方就该款项转化为定金达成一致意见，故本院认定，该款性质为购房款。故原告要求被告返还购房款2万��的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失3.2万元及利息的诉讼请求，本院认为，本案中，合同无法继续履行的原因系房屋共有人不同意出售房屋。被告未经房屋共有人同意，与原告签订房屋买卖合同，应对合同无法履行承担违约责任。原告作为购房人明知系共有房屋，但未与共有人共同协商房屋买卖事宜，故对于合同无法继续履行，原告亦有过错，本院根据双方当事人的过错、合同履行以及原告损失情况，酌情确定损失为2.6万元。故对原告要求被告承担损失2.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓梅在本判决生效之日起十日内返还原告购房款20000元并赔偿损失26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取267，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一七年四月五日书 记 员  满冬青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初85号原告刘兴文，男，1974年4月30日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告莘隆，男，1982年8月30日出生，汉族，太仆寺旗人，内蒙古太仆寺旗农牧局职工。原告刘兴文诉被告莘隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴文委托代理人郭宝泉、被告莘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日刘国良向原告借款人民币70000.00元，约定月利率1.5%，约定使用期限一年（2015.6.24—2016.6.24），被告莘隆为该笔借款的保证人。2016年5月19日已付利息11550（70000.00元×1.5%×11个月），还本金8450.00元。现欠本金61550.00元，利息7386.00元（61550.00元×1.5%×8个月），本利合计68936.00元，经多次催要该笔债务本息未果，现原告诉至法院请求：一、被告莘隆承担保证责任偿还借款本息68936.00元（其中本金61550.00元，利息7386.00元）；二、诉讼费用由被告承担。被告莘隆辩称，我是为刘国良提供担保了，对原告所诉事实均无异议。经审理查明，2015年6月24日，刘国良向原告刘兴文借款人民币70000.00元，并出具“借据”一份，约定借款期限为一年（2015年6月24—2016年6月24），月利息为0.015元。2016年5月19日，刘国良向原告刘兴文还款20000.00元，其中本金8450.00元，利息11550.00元，现刘国良尚欠原告刘兴文借款本金61550.00元，利息7386.00元（利息以本金61550.00元，月利息0.015元为基础计算，期限从2016年5月20日起至2017年1月20日止），被告莘隆为该笔借款承担连带保证责任。原告刘兴文在举证期限内向本院提交的证据：1、借据原件一份，证明刘国良向原告借款的事实及被告莘隆为该笔借款的连带担保人，应承担连带保证责任；2、民事裁定书原件一份，证明担保期限内原告向保证人莘隆主张过权利，保证期限未过，保证人莘隆应该承担保证责任。被告莘隆质证意见为，对原告提供的证据均无异议。本院认证意见为，原告所提交的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告莘隆在举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘兴文与刘国良的民间借贷关系依法成立，原告刘兴文诉称的债权属实，刘国良应当偿还原告借款本金并支付利息。被告莘隆在借据上签名为该笔借款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告莘隆对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告刘兴文要求被告莘隆偿还借款本金61550.00元及利息7386.00元（利息以本金61550.00元，月利息0.015元为基础计算，期限从2016年5月20日起至2017年1月20日止）的请求，本院予以支持。承担保证责任后，被告莘隆有权向债务人刘国良追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告莘隆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴文借款本金61550.00元及利息7386.00元，本息合计68936.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元（原告已预交），由被告莘隆负担（于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年四月十三日书记员  顾明伟相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初279号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何张念，男，1976年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2012年2月13日判处拘役三个月；2015年9月23日判处拘役三个月；2016年8月11日判处有期徒刑六个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人何张念犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人何张念到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人何张念在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪医院停车场旁梯坎处，将毒品海洛因2小包以100元的价格，贩卖给吸毒人员王某某，并将所得的好处费50元购买了海洛因1小包，与王某某、罗某某在巴南区王家坝狮子桥下采用注射的方式吸食。2017年3月7日17时许，被告人何张念在重庆市巴南区花溪街道办事处花溪医院停车场旁梯坎处，将毒品海洛因2小包（净重0.06克、0.04克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某，并获取50元的好处费，交易完成后被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人何张念如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何张念在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何张念的户籍信息，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过说明等书证；证人王某某、罗某某的证言；被告人何张念的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何张念违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何张念犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何张念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何张念有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人何张念到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年11月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的海洛因结晶0.10克。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十六日书记员  罗馨柔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保81号申请人：刘小忠，男，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。被申请人：郭志才，男，汉族，1968年10月1日出生，住武汉市硚口区。被申请人：韩菊，女，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市硚口区。申请人刘小忠于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩菊所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋1单元8层1室房屋（在价值人民币770,000元以内）予以查封。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926091900326148867）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩菊所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋1单元8层1室房屋（建筑面积137.77平方米，在价值人民币770,000元以内）予以查封，期限为三年。案件申请费4,370元，由申请人刘小忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘小忠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  成晓锋二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1499号之一申请执行人余国新，男、1965年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人余修林，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行余国新申请执行余修林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的29000元及利息，案件受理费525元，执行费335元，已经执行了9900元，还剩19100元及利息未执行，现因被执行人余修林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 魏建昌审判员 夏亮亮二〇一七年四月二十四日书记员 刘 曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执920号之二申请执行人：郑川，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行郑川与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
云南省永善县人民法院罚 款 决 定 书(2017)云0625法罚1号被罚款人邱林，男，1970年5月24日出生，住四川省成都市新都区。本院在执行刘万珍与邱林买卖合同纠纷一案中，被罚款人邱林拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定对邱林罚款人民币壹万元，限在二○一七年四月二十七日十七时前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向云南省昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  缪文旭二〇一七年四月二十七日书记员  杨 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3689号原告：洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号。法定代表人：张应坤，职务：总经理。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。被告：李���江，男，1976年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路公积金大厦11楼。法定代表人：隋新洛，职务：董事长。原告洛阳市泰基建设工程有限公司诉被告李保江、河南通元置业股份有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市泰基建设工程有限公司委托代理人胡志中，被告李保江到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市泰基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保江停止侵权，立即搬离原告所有的洛阳市××西区拥军街××家园小区××4-602房��，并恢复房屋原状；2、二被告共同支付从2005年1月1日至今洛阳市××西区拥军街××家园小区××4-602房屋的房租185498元（暂计算至2016年6月30日，以实际发生时间计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月18日，原告洛阳市泰基建设工程有限公司与被告河南通元置业股份有限公司签订建筑工程施工合同，后河南通元置业股份有限公司无力支付工程款。2004年11月8日河南通元置业股份有限公司总经理在《“新新家园”施工单位占房明细表》同意包括3号楼4单元602号房屋在内的12套房产抵偿工程款。至此，该房屋的所有权从被告河南通元置业股份有限公司转移到原告洛阳市泰基建设工程有限公司所有，原告从2004年11月8日应对该房屋享有占有、使用、收益等一切权利。2015年12月17日，洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第416号民事判决书对原告享有的洛阳市××西区拥��街××家园小区××4-602房屋所有权予以认定，且2016年4月27日洛阳市房管局办理洛房权证市字第××号证书，将洛阳市××西区拥军街××家园小区××号房屋归属原告洛阳市泰基建设工程有限公司名下所有。被告李保江未经原告同意长期非法侵占原告所有的洛阳市××西区拥军街××家园小区××号房屋，被告经原告催促再三，拒不搬出，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告河南通元置业股份有限公司对该房屋在其控制下并未制止被告李保江的行为，应承担房租的连带清偿责任。本院经审查认为：当事人参加诉讼应当具备适格的主体资格。经查，原告洛阳市泰基建设工程有限公司成立于1996年4月份，并于2007年被工商部门吊销营业执照。依照法律规定，企业或公司被吊销营业执照后，其权利能力、行为能力均受到限制，并应停止清算以外的经营活动。截止2016年7月22日起诉之日，原告洛阳市泰基建设工程有限公司已停止运营长达9年之久。在原告公司各项权利受限制期间，原告向法院起诉主张权利应当经股东会决议同意或由清算组授权。本案中，原告并未向本院提交股东会决议同意或由清算组授权的相关证据材料，故原告的起诉资格存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及其他相关法律之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市泰基建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  帖永华二〇一七年四月二十五日书 记 员  李冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1940号本院于2017年4月8日对原告宜宾卓森印刷有限公司与被告山西生活向导网络科技有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)川1502民初1940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川1502民初1940号民事判决书中第4页第9行“宜宾龙兴物流有限公司”补正为“山西生活向导网络科技有限公司宜宾分公司”。审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 陈利萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执536号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘公站，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第1216号民事判决书，已向被执行人刘公站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘公站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘公站在中国工商银行10×××63账户内存款人民币290044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年四月一日书记员  王闯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1085号申请执行人李建龙，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。李建龙与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1187号民事调解书，申请执行人李建龙于2016年11月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2017年4月27日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年四月二十七日书记员  范东华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执478号申请执行人：王锁莲，女，汉族，1969年9月19日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：王林，男，汉族，1972年5月9日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人王锁莲申请执行被执行人王林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王锁莲与被执行人王林自愿达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 卡玛里别克执行员 张 培 玉执行员 郭 用 斌二〇一七年四月二十七日书记员 董 庆 芬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5306号原告：吴萍，女，1968年2月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：南金平，女，1965年4月10日生，汉族，住响水县。原告吴萍诉被告南金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼,被告南金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告南金平归还原告借款本金13万元及利息（自2015年2月18日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告南金平和其丈夫吴伏茂（2016年8月19日去世）因经营需要向原告借款17万元，约定月利率1%，没有约定还款时间。该款经原告多次催要，被告南金平归还4万元，余款本金13万元及利息，被告南金平至今未还。被告南金平未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴萍围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日，吴伏茂与被告南金平出具的借款17万借条1张。被告南金平未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，吴伏茂与被告南金平因经营需要向原告吴萍出具借条1张，载明：“借到吴平现金壹拾柒万元整。利息1分。小写170000元”，后经原告吴萍催要，被告南金平分4次共归还原告吴萍借款本金4万元，余款借款本金13万元及利息，被告南金平至今未还。本院认为，被告南金平出具借据向原告吴萍借款17万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告南金平分4次共归还原告吴萍借款本金4万元，余款借款本金13万元及利息应当归还。对原告吴萍要求被告南金平归还借款本金13万元及利息（自2015年2月18日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告南金平于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴萍借款本金13万元及利息（自2015年2月18日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告预缴2176元），由被告南金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月七日书 记 员  张加慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5398号上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364.法定代表人：张伟。被上诉人（原审原告）：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。统一社会信用代码：913202822502694831.法定代表人：蒋东良。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人江苏宜安建设有限公司合同纠纷一案，上诉人上海绿地建设��集团）有限公司在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人上海绿地建设（集团）有限公司未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上海绿地建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月十七日书记员 赵利媛