wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蔡莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼。被告周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文彬、蔡莲立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元；2、判决被告周文彬、蔡莲立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告周仁模、唐大会对周文彬的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告周文彬，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由周仁模、周文彬、唐大会三被告三户联保。原告如约于2015年8月24日发放贷款5万元。2016年8月23日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元。蔡莲作为周文彬的妻子，同样具有还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告周文彬、蔡莲、周仁模、唐大会未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，周文彬与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：5502012015004XXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，周文彬在借款人处签字并捺印，蔡莲在担保人处签字并捺印，唐大会、周仁模作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月24日，农行铜梁支行将5万元借款支付至周文彬的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，蔡莲与周文彬系夫妻关系，借款到期后，周文彬支付了利息1058.19元，未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，周文彬与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。周文彬在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本金5万元，并支付至2017年3月8日止的利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，周文彬逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2017年3月9日起按照年利率8.73%支付罚息，周文彬未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2017年3月9日起按罚息利率即年利率8.73%计收复利。故，对农行铜梁支行要求周文彬偿还尚欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在周文彬与蔡莲夫妻关系存续期间，且蔡莲在申请单上作为共同借款人向农行铜梁支行借款，故，对农行铜梁支行要求蔡莲共同偿还借款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。周仁模、唐大会为周文彬在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求周仁模、唐大会对周文彬的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彬、蔡莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元及从2017年3月9日起至本息结清之日止按年利率8.73%计收的罚息和复利，利随本清；二、被告周仁模、唐大会对被告周文彬、蔡莲的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周文彬、蔡莲、周仁模、唐大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  张颖
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初145号原告：颜伟。被告：王建明。被告：杜丽华。原告颜伟与被告王建明、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼，被告王建明、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明、杜丽华夫妻偿还原告借款20000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月16日被告王建明、杜丽华以资金周转为由向原告借款20000元，承诺2016年1月16日前归还，利息按月息3分计算，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒还，为此特向法院提起诉讼，要求被告王建明、杜丽华归还借款。被告王建明、杜丽华未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、婚姻证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系。2015年10月16日被告王建明以资金周转紧缺为由向原告颜伟借款20000元，承诺2016年1月16日之前归还，按月息3分支付利息，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金，并出具借条一张，被告杜丽华在借条上注明：本人愿意为王建明承担借款金额20000元一事承担担保，王建明如有违约，由本人归还本金及相关费用、利息。借款到期后，经原告多次催款，被告王建明、杜丽华一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建明向原告颜伟借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿。被告杜丽华在借条签署承担担保责任，原告颜伟在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人杜丽华免除保证责任。但被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王建明向原告颜伟借款，并未示明此债务属其个人债务，故此债务属夫妻共同债务，应由被告王建明、杜丽华共同偿还。因此对于原告颜伟要求被告王建明、杜丽华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明、杜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明、杜丽华于本判决生效之日起十日内归还原告颜伟人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建明、杜丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一七年四月五日书记员  解 婷附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1381号之一申请执行人胡译浩被执行人周超越。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7414号，依法向被执行人周超越发出执行通知书，责令被执行人周超越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周超越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周超越(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十八日书记员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2744号之一申请执行人：关淑婷,女性,1985年10月30日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司，住佛山市顺德区大良中区居委会东康三街2号东城花园西山上筑90号商铺之一。法定代表人：何冠球。申请执行人关淑婷与被执行人佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】3411号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起之日向申请执行人支付工资3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日书记员  胡爱文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执373号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:祖先发,男,1971年2月5日出生,46岁,汉族，住铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人祖先发金融借款合同纠纷一案中，被执行人祖先发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人祖先发确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人祖先发列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审18号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：扎赉特旗金蒙砖厂；负责人：李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花苏木；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月29日对扎赉特旗金蒙砖厂李金壮作出的扎国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月十二日书记员敖慧洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执117号之一申请执行人蔡红琼，女，汉族，1981年3月28日生，现住云南省安宁市。被执行人白周钦，男，汉族，1959年1月25日生，河南省巩义市人，现住云南省安宁市。被执行人林万元，男，汉族，1954年9月7日生，现住云南省安宁市。关于蔡红琼与白周钦、林万元民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人白周钦、林万元未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡红琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人白周钦、林万元名下价值630000.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月二十七日书记员  文泽娥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2114号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，经营场所：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。负责人：杨德兵，系该分社主任。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：龚永亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：凡蓉，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪明，男，系该公司员工。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告龚永亮、凡蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司(以下简称：银信融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌、被告龚永亮、被告银信融资担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。被告凡蓉经本院传票传唤，因病未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令龚永亮、凡蓉共同偿还原告借款本金640000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告龚永亮、凡蓉赔偿原告因此而支付的律师费19200元；3、判令被银信融资担保公司对上列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等一切费用概由被告承担。事实和理由：被告龚永亮、凡蓉系夫妻。2014年8月18日，原告与被告龚永亮签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款80万元，月利率8.875‰，逾期利率为实际执行利率上浮50%。被告凡蓉出具书面共同还款承诺书。被告银信融资担保公司与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保。被告未按时还款，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告明确截止2018年4月25日，被告尚欠本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元。被告龚永亮辩称，借款合同是龚永亮签字，但是借款是担保公司在用，被告龚永亮、凡蓉并未使用。对原告计算的资金利息不清楚。被告银信融资担保公司辩称，借款属实，被告银信融资担保公司对承担保证责任没有异议。被告凡蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年8月18日，被告龚永亮作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为80万元。借款额度支用的有效期间是2014年8月18日至2015年8月17日。贷款利率为固定利率，月利率为8.875‰。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮60%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按月或按季付息任意还本法。乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方承担。同日，被告凡蓉签署《共同还款承诺书》，承诺对龚永亮的80万元借款承担共同偿还责任。同日，原告向被告龚永亮发放贷款80万元。2014年8月18日，原告与被告银信融资担保公司签订《保证合同》，约定被告银信融资担保公司对龚永亮在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。被告龚永亮未按期偿还借款，原告扣除被告银信融资担保公司的保证金16万元。截止2018年4月25日，被告尚欠本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元未偿还。本院认为，原告与被告龚永亮签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告龚永亮虽主张借款不是其本人使用，但其是借款合同的相对方，应当按照合同约定承担还款责任。被告凡蓉同意共同偿还借款本息，应承担共同偿还借款本息的责任。被告龚永亮、凡蓉未按约偿还借款，原告要求被告龚永亮、凡蓉偿还截止2018年4月25日的本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告龚永亮、凡蓉按照执行利率上浮50%标准支付从2018年4月26日起的利息，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告银信融资担保公司按照《保证合同》的约定对被告龚永亮的借款本息承担连带保证责任，被告银信融资担保公司无异议，本院予以支持。原告提交了委托代理合同，但未提交发票，不能证明律师费实际产生，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告龚永亮、凡蓉在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金640000元，并偿还截止2018年4月25日的利息254929.44元、罚息91893.39元；二、被告龚永亮、凡蓉在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以640000元为基数，从2018年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.875‰上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对被告龚永亮、凡蓉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。案件受理费6851元，由被告龚永亮、凡蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年四月二十七日书记员  陈静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1518号原告：天津精工石油专用管件有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路16号，统一社会信用代码：911201127863699681。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：郭文会，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，原籍河北省沧州市盐山县，现住天津市东丽开发区。原告天津精工石油专用管件有限公司（以下简称“精工石油公司”）与被告郭文会劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津精工石油专用管件有限公司之委托诉讼代理人王金涛，被告郭文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精工石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元、双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计21099.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司工作期间不存在延时加班的事实，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告郭文会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其在原告公司工作期间存在加班事实，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书认定的全部事实及仲裁结果。原告精工石油公司提交证据材料如下：1、津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书；2、《劳动合同》1份，证明原、被告双方之间关于劳动时间及工资报酬的约定；3、2014年10月至2015年4月工资表7张，证明原告方已足额支付被告公休日加班费；4、2014年10月至2015年4月考勤表7张，证明被告不存在延时加班及法定节假日加班的事实。被告郭文会未提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据1、2均认可，对证据3数额认可，但不认可工资组成，对工资组成的具体形式并不清楚；对证据4不认可，因为有涂改痕迹。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，由于系复印件，且有涂改痕迹，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告郭文会到原告处入职，担任操作工。2014年3月1日，被告郭文会与原告精工石油公司签订了劳动合同，期限为2014年3月1日至2016年3月1日。双方在合同第四条中约定，实行绩效工资制，工资组成为：基本工资、加班费（延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）、社保补助及各项福利待遇等；每月10日前发放上月工资。2016年10月17日，被告申请仲裁，要求原告给付2008年10月10日至2016年4月的加班费60000元（延时加班费20000元、公休日及法定节假日加班费40000元）。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书，裁决：原告精工石油公司支付被告郭文会2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元、双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计21099.73元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查，2014年10月至2015年4月被告郭文会的每月工资数额分别为：4393元、4110元、1769元、4143元、2557元、3754元、3953元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为被告郭文会是否存在加班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班时事的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告精工石油公司提交了被告的考勤表，但该考勤表系复印件，且有改动涂改痕迹。庭审中，原告方明确表示无涂改行为、亦无法提供该考勤表的原件，故本院认为，原告对该考勤表的陈述属于虚假陈述，其称2014年10月至2015年4月期间被告不存在加班事实的说法，本院不予采信。关于被告的工资组成情况，庭审中，被告称每次以现金形式领取工资时均签字确认，且认可原告提交的工资表中载明的实发工资数额；被告虽不认可工资表中载明的工资组成，但未提交相关证据材料证实其主张，故本院对原告主张的被告工资组成予以确认。关于被告主张的延时加班费，原、被告均称每日以划“√”的形式记录考勤，并不记录每日延时加班时间，且双方均无法提供被告存在延时加班的相关证据，故原告要求不支付被告延时加班费的主张，本院予以支持。关于被告主张的公休日加班费及法定节假日加班费，由于原告未提交充足的证据证实被告不存在公休日加班及法定节假日加班的情形，故对原告要求不支付被告公休日加班费及法定节假日加班费的主张，本院不予支持。关于被告的公休日加班天数及法定节假日加班天数，根据被告的陈述，本院确定2014年10月至2015年4月期间被告公休日加班36天、法定节假日加班13天。关于被告的公休日加班费数额及法定节假日加班费数额，根据被告每月的实发工资数额，扣除原告公司已给付的“公休加班”、“劳保补助”/“用品补助”及“取暖补助”，数额分别为9733.68元、5272.41元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书中裁决，原告精工石油公司支付被告郭文会2014年10月至2015年4月双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，由于被告郭文会未在合理期限内主张权利，故本院对该数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告天津精工石油专用管件有限公司于本判决书生效后十五日内给付被告郭文会2014年10月至2015年4月双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计12553.36元。二、原告天津精工石油专用管件有限公司不支付被告郭文会2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元。如原告天津精工石油专用管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津精工石油专用管件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年四月十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初142号原告:李剑。被告：王建明。被告：杜丽华。原告李剑与被告王建明、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告王建明、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明、杜丽华俩夫妻偿还原告借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日被告王建明、杜丽华以资金周转为由向原告借款10000元，承诺2014年12月5日前归还，利息按月息3分计算，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒还，为此特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告王建明、杜丽华未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、婚姻证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系。2014年9月5日被告王建明以资金周转紧缺为由向原告李剑借款10000元，承诺2014年12月5日前归还，按月息3分支付利息，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催款，被告王建明、杜丽华一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建明向原告李剑借款人民币10000元，事实清楚，证据确凿。被告王建明与杜丽华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王建明向原告李剑借款，并未示明此债务属其个人债务，故此债务属夫妻共同债务，应由被告王建明、杜丽华共同偿还。因此对于原告要求被告王建明、杜丽华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明、杜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明、杜丽华于本判决生效之日起十日内归还原告李剑人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建明、杜丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一七年四月五日书记员  解 婷附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初491号原告陆安芬，女,1961年5月14日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人唐俊，系磷源律师事务所律师（特别授权）。委托代理人唐紫玉,系磷源律师事务所律师（特别授权）。被告宋金刚，男，1975年3月8日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。法定代表人殷湘林，系该公司总经理。委托代理人陈瑾，女，1989年9朋14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系太平财产保险公司员工。（特别授权）原告陆安芬诉被告宋金刚、被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称：太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安芬及其委托代理人唐俊、唐紫玉和被告宋金刚、被告太平保险公司委托代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安芬诉称：2016年6月7日8时10分，被告宋金刚驾驶贵Ａ×××××(临)号小型客车从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，当行至开阳县楠木××新凤村××组时，撞到原告陆安芬，造成原告陆安芬受伤。事故发生后，原告被送到开阳县中西医结合医院住院治疗73天。2016年12月28日，经鉴定机构鉴定，原告陆安芬因交通事故致左侧髋臼骨折，同时鉴定机构对误工期限、护理期限及营养期限也作出评定。此后，双方因对上述费用未能达成一致，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费14996.10元、护理费16791元、误工费37263元、住院伙食补助费14600元、营养费7300元、生活费13100元、交通费2000元，以上共计106050.10元；2、被告太平保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告太平保险公司辩称：医疗费用被告太平保险公司已支付，误工费因原告已超过55岁，被告保险公司不同意赔偿，其余费用要求结合医院建议以及实际住院天数依法计算，诉讼费依照《保险合同》保险公司不承担。被告宋金刚的辩论意见与被告太平保险公司一致。经审理查明：2016年6月7日8时左右，被告宋金刚驾驶贵Ａ×××××(临)号小型轿车从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，当行至开阳县楠木××新凤村××组陆安芬撞倒，造成陆安芬受伤的交通事故。此次事故经开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宋金刚对此次交通事故负全部责任，原告陆安芬无责任。事故发生当天，被告将原告送到开阳县中西医结合医院治疗，入院时原告被诊断为左侧髋臼骨折，原告实际住院治疗70天，有3天为挂床（未实际住院），共花去医疗费14996.10元。出院时原告被诊断为“患者左下肢活动稍受限，无肢体麻木。”，医院作出遗嘱：“1、注意休息，3月内患肢避免负重；2、定期复查Ｘ线片，随诊。”2016年12月28日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见：“原告陆安芬所受损伤的误工期限为120日，护理期限为73日，营养期限为73日。”此后，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：发生另查明：发生交通事故时被告宋金刚已向被告太平保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三责任商业险，原告陆安芬住院期间的医疗费14996.10元被告太平保险公司已赔付，庭审中原告对此表示认可。被告宋金刚在原告住院期间向原告预付了4500元生活费，原告出院后被告将原告送到贵州警官职业学院鉴定，并支付了鉴定费用600元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书以及被告宋金刚提交的发票、“借条”和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告宋金刚将原告撞伤，经交警部门作出事故责任认定，被告宋金刚对此次交通事故负全部责任，原告陆安芬无责任，对此双方均无异议。因此，被告宋金刚对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。对于误工费，原告主张参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资38873元计算符合法律规定，但日工资应为38873元/365天=106.50元，参照鉴定机构作出的评定，误工期限为120日，误工费应为12780元。对于住院伙食补助费，因原告实际住院天数为70天，参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费应为7000元。对于护理费，原告主张参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资38873元计算符合法律规定，但日工资应为38873元/365天=106.50元，参照鉴定机构作出的评定，护理期限为73日，护理费应为7774.5元。对于营养费，原告主张按50元每天计算符合实际，参照鉴定机构作出的评定，营养期限为73日，营养费应为3615元。对于交通费，原告未提交证据加以证明，同时，庭审中被告证明其已承担了部分交通费用，结合本案实际，酌情支持交通费300元。对于原告主张的13100元的生活费，应其并未提交证据证明该费用的合法性和合理性，对该项请求本院不予支持。综上，除保险公司已赔付的医疗费和被告已承担的部分交通费和鉴定费用，原告的损失应为31469.50元，扣除被告已预付的4500元，被告还应赔偿原告各项损失共计26969.50元。同时，发生交通事故时被告宋金刚已向被告太平保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三责任商业险，故对被告宋金刚应承担的赔偿责任，应由被告太平保险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆安芬各项经济损失26969.50元；二、驳回原告陆安芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告宋金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年四月六日书记员  陈 刚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1624执550-1号申请执行人王晓东，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人李颖和,男，1969年4月19日生，汉族，沈丘县村6。本院在执行王晓东与被执行人李颖和民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执550号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一七年四月二日书记员  苗 玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执321号之一申请执行人：何焰生，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：袁灼均，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因汽车去向不明而未能处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 张 苑 华执行员 蔡 剑 波二〇一七年四月二十四日书记员 唐黄少芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初572号原告：郭立华，男，1978年9月26日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告郭立华与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7475元（自2015年12月21日至2016年12月3日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区地下车库X层X室的房屋一套，房屋总价款13万元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为13万元。2013年12月21日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认郭立华在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因郭立华未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿郭立华的直接损失，郭立华未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意郭立华诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认郭立华在本案中主张的事实，故对郭立华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭立华与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在郭立华入住后720日内为郭立华办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因郭立华未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对郭立华要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，郭立华主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合郭立华的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告郭立华2015年12月21日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7458.08元。二、驳回原告郭立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郭立华已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月五日书记员  龚满园
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初1671号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:张强，该公司员工。被告:杨建敏，女，1974年8月20日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告:冯建强，男，1969年3月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告杨建敏、冯建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院撤回对被告杨建敏、冯建强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告杨建敏、冯建强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月六日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初529号原告：张玉廷。被告：乔军银。原告张玉廷与被告乔军银民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张玉廷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张玉廷负担。审判员杨文录二○一七年四月二十五日书记员张任瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执348号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：曹应波，男，1982年3月31日出生，汉族，农民.被执行人：芦晓庆，女，1984年4月13日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应波、芦晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹应波、芦晓庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦晓庆的银行存款44550元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执271号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的张子清与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十一日书记员  邹 靖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初218号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲁纪林，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省苏州市吴江区）招善浜33号。因盗窃，于2000年1月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人吴章才，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人鲁纪林、吴章才犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日9时25分许，被告人鲁纪林结伙被告人吴章才乘坐由汪某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车至嘉兴市秀洲区新塍服务区东区，两被告人找到作案目标临时停靠服务区的浙Ａ×××××大巴车后，由被告人吴章才在车下望风，被告人鲁纪林上车趁被害人黄某熟睡之机，盗走其放置在座位上皮包内的34000余元。赃款分给驾驶员汪某21000元，余款两被告人平分。上述事实，被告人鲁纪林、吴章才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人黄某陈述；证人汪某1证言；到案经过、归案情况说明；退赔书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁纪林、吴章才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，计34000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用基本相当，不足以区分主、从犯，但被告人鲁纪林系犯意提起者，在量刑时应予以考虑。被告人吴章才系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁纪林因盗窃曾被刑事处罚和劳动教养，应酌情从重处罚。两被告人均未能退赃弥补被害人经济损失，在量刑时应予以考虑。被告人鲁纪林能如实供述，可从轻处罚；被告人吴章才能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）二、被告人吴章才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）三、责令被告人鲁纪林、吴章才退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年四月二十六日书记员  卢 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4684号被执行人张进，男，1970年6月27日生，汉族，镇江市人，住江苏省。本院于2016年6月13日作出的(2016)苏1181刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人张进发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记的信息，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初87号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月二十日书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11999号之一申请执行人：梁远铨，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李永良，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁远铨与被告李永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11492号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔付48106.46元，并承担案件受理费533.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月12日达成和解协议，约定:一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人赔偿金48103.46元、案件受理费533.66元，合共48640.12元；申请执行人自愿收取25000元了结此案；二、被执行人李永良定于2017年4月12日现金支付10000元给申请执行人，剩余15000元通过分期付款方式，从2017年5月至2018年7月，于每月20日前向申请执行人支付1000元；三、上述款项15000元通过银行转账方式支付至申请执行人银行账户（户名：梁远铨；开户银行：中国农业银行；账户：62×××73）；四、被执行人如按上述约定如期足额履行还款义务，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人有一期逾期履行的，申请执行人可向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；五、本案执行费275元由被执行人李永良承担。申请执行人于2017年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请本案作终结本次执行程序处理。本案已执行到位10000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11999号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十四日书记员 谢 文 洪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1352号原告：李琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温海燕（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆市巫山县渝百家超市渝穗宾馆店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路386号，注册号：500237607133671。负责人：郑红。本院在审理原告李琼与被告重庆市巫山县渝百家超市渝穗宾馆店买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告李琼撤回起诉。案件受理费528元，减半交纳264元，由原告李琼负担。审判员 何 斌二〇一七年四月二十日书记员 周家兵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执268号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。住所地府谷县府谷镇大沙沟综合楼。被执行人：府谷县三田和运商贸有限公司，住所地府谷县府谷镇。被执行人：府谷县明富水暖建材有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。被执行人：府谷县宏展机械工程有限公司，府谷县。被执行人：赵利田，男，汉族，教师，1975年4月16日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：柴乔，女，汉族，居民，。被执行人：赵林田，男，汉族，居民，1977年4月14日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：鲍春平，女，汉族，居民，。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县三田和运商贸有限公司、府谷县明富水暖建材有限责任公司、府谷县宏展机械工程有限公司、赵利田、柴乔、赵林田、鲍春平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1329号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵利田在陕西府谷农村商业银行账户为工资账户，在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵利田在陕西府谷农村商业银行账户。（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人赵利田在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款（冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  高义雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1238号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭东生，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶金泉，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人彭东生、叶金泉劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1827号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。彭东生、叶金泉提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2582号原告:郑州顺兴耐火材料有限公司,住所地：河南省新密市超化镇工业园区。法定代表人：艾剑，执行董事。被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：刘川全，执行董事。本院在审理原告郑州顺兴耐火材料有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州顺兴耐火材料有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州顺兴耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费15880.00元，减半收取7940.00元，由原告郑州顺兴耐火材料有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一七年四月七日书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初742号原告：施亚，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：彭涛，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省合江县。被告：刘伟，男，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市江津区。原告施亚与被告彭涛、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告施亚的委托诉讼代理人林青，被告彭涛、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚向本院提出诉讼请求：被告彭涛归还原告借款20000元，被告刘伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月25日，被告彭涛向原告借款20000元，被告刘伟提供担保。后原告多次向被告催收借款无果。被告彭涛辩称，被告彭涛在原告处借款20000元属实，但该款已归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘伟辩称，提供担保是事实，但该款被告彭涛已归还完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月25日，被告彭涛向原告施亚借款20000元，双方未约定还款期限和利息，被告彭涛于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到施亚现金人民币￥20000元，大写贰万元整”。被告刘伟自愿为该借款提供担保，在该借条“担保人”处签名确认。庭审中，被告彭涛出示银行交易明细（2015年6月6日—2016年11月30日），拟证明其在借款后已通过银行转账方式陆续向原告支付25000元（其中20000元为归还的借款，另5000元为因感谢原告在其困难时给予帮助而自愿支付的款项），因其不在本地，才未收回借条原件。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告转账给原告的款项性质不明确，不能证明是归还本案的借款，并且如果被告已归还借款，原告仍持有借条原件，借条上亦无还款备注，与日常交易习惯亦不符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为被告是否已归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据前述查明事实，原、被告均陈述本案借款双方未约定利息，而被告彭涛在借款后向原告陆续转账共计25000元这一事实原告亦认可，原告认为该款项性质不是归还的借款，未提交相关证据，应承担举证不利的后果。故本院认定本案借款被告彭涛已归还完毕，原告要求被告彭涛归还借款20000元，被告刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告施亚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  冯俊二〇一七年四月十日书记员  夏雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2060号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定代表人：张婉韶。被执行人：蒋名万，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省莲安县。申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人蒋名万买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋名万应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付欠款人民币179558元及利息（从2016年8月22日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1945.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在四川省蓬安县有房产一套，本依法予以查封，并委托财产所在地法院执行。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人其他的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务186991.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施并委托被执行人财产所在地的法院执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十一日书记员  谭世俊
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初349号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。法定代表人：简嘉，支行行长。委托诉讼代理人：李慧龙，男。被告：李待俊，男。被告：董尧坤，女。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与被告李待俊、董尧坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉处理。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  胡心球人民陪审员  宾国政二〇一七年四月十五日书 记 员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执495号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司，住合江县合江镇少岷路239号。组织机构代码67576139-3。法定代表人：陈碧，行长。被执行人：何明昶，男，生于1979年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杨小洪，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：潘华东，男，生于1979年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1251号号民事判决，于2017年3月17日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司申请执行何明昶、杨小洪、潘华东金融借款合同纠纷一案。由于被执行人何明昶、杨小洪、潘华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘华东所有的位于合江县的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执858号申请执行人：马丽洋，女，1991年12月20日出生，回族，住平罗县.被执行人：金海波，男，1991年9月18日出生，回族，住平罗县城.本院在执行申请人马丽洋与被执行人金海波婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人金海波在银行（单位）的财产收入10050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢76号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人：姚建忠，男，1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邱乐红，女，1963年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州中创线缆有限公司，组织机构代码70372192-0，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人：姚建忠，该公司总经理。被执行人：金勇青，男，1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邱乐凤，女，1961年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7260350.26元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人苏州中创线缆有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产（所有权证号：00039074、00299884、00299885）、其对应的土地使用权（土地使用权证号：吴国用2010第06100347号）及厂房内的变电设施和机器设备，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州中创线缆有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产、其对应的土地使用权及厂房内的变电设施和机器设备交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十九日书 记 员  曹昉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1423号原告:杨某，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:杨某甲，男，1973年X月X日出生，汉族，住雷州市。原告杨某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年11月30日转换为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告杨某甲偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年6月16日算起，按月息2%计付至清偿借款之日止）。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某甲以经营水产生意需要资金为由，于2016年3月5日立据向原告杨某借款40万元。双方口头约定借款月利息为2%，定于2016年6月15日还清。借款逾期后,经原告多次追索，被告仍没有能力还款。之后,经原、被告协商同意，被告之子杨某乙以其坐落在湛江市霞山区××房××30万元抵偿原告债务,尚欠的10万元借款本金，被告杨某甲同意一次付清。但至今被告杨某甲有意逃避债务，拒不偿还原告借款本息。被告杨某甲缺席没有答辩,也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原、被告身份证。2.借据，证明被告向原告借款40万元。3.《房屋转让协议书》复印件，证明被告将房屋折价30万元冲抵借款本金，尚欠借款本金10万元及2016年6月16日起的利息。4.汇款收据，证明2015年6月16日原告向被告汇款47万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月16日，被告向原告借款47万元，同日，原告通过银行将该笔借款汇给被告。2016年3月5日,原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告同日向原告立写借据一张，内容是：“现借到杨某现金人民币肆拾万元整，￥40万元。经营水产生意，还款期限定于2016年6月15日还清，剩息已付到2016年6月15日止。”借款逾期后，由于被告没有按时偿还借款本息，原告和被告的儿子杨某乙于2016年7月12日签订《房屋转让协议书》，主要内容是：“甲方：杨某甲、妻子陈某、长子杨某乙，乙方杨某，甲方自有一套经改房坐落在湛江市霞山区××房，该房屋是甲方购买,产权受赠是甲方长子杨某乙，甲方杨某甲经营水产生意于2016年3月5日借到乙方40万元，借据6月15日到期，按原借据利息每超一天即以贰佰柒元计算，乙方向甲方追还借款时，甲方全家成员协商一致同意，将该房屋作为偿还借款,要求乙方接受达成协议。甲方将房屋定价为人民币叁拾万元，余欠借款10万必须一次性还清乙方，利息另计。”之后，被告没有依约偿还原告尚欠的借款本金及利息。遂引起纠纷。上述事实,有原、被告《身份证》复印件、《借据》复印件、《房屋转让协议书》复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，借贷事实清楚，证据确实、充分，原、被告债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未按约定按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。至于原告诉称双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但没有提供证据证实，本院不予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息应从逾期还款之日即2016年6月16日起按年利率6%计付。原告主张被告按月息2%支付利息不符合法律规定，本院不予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但不影响本院对本案的审理。据此，据此，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某甲在本判决发生法律效力后十日内向原告杨某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年5月19日起计至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许文波人民陪审员  钟泽林人民陪审员  许剑波二〇一七年四月十二日书 记 员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保16号之一申请人：杭州迪安基因工程有限公司，住所地，杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦2号楼1501-6室。统一社会信用代码：91330106767222970T。法定代表人：陈海斌。委托代理人：方丽丽、吴雯，系杭州迪安基因工程有限公司员工。被申请人：浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司，住所地，安吉经济开发区范潭顶森路588号。统一社会信用代码：913305230852600387.法定代表人：赵海平。申请人杭州迪安基因工程有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司的银行存款或其他财产1440408.21元。本院于2017年3月24日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  俞一农二０一七年四月二十日书记员  俞芳芳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书案（2017）陕0627执102号申请执行人郭继宏，男，1987年8月10日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县桥镇乡，公民身份号码610627198708100836。被执行人李文胜，男，1968年11月24日出生，汉族，陕西省米脂县郭兴庄武都渠村村民，现下落不明，公民身份号码612728196811242415。被执行人白钱山，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省下寺湾镇锁崖窑村民委员会村民小组村民，住该村，公民身份号码612627197309160759。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初345号民事判决书，2017年3月6日向被执行人李文胜、白钱山发出执行通知书，责令被执行人李文胜支付申请执行人郭继宏各项费用共计36889.77元；责令被执行人白钱山支付申请执行人各项费用共计47214.23元，并由被执行人李文胜负担本案承担本案鉴定费2240元、诉讼费1582元、执行费509元；被执行人白钱山负担本案承担本案鉴定费760元、诉讼费396元、执行费651元。本案进入执行程序后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人白钱山在银行有存款五万余元，2017年4月5日，本院依法扣划了被执行人白钱山的银行存款，被执行人白钱山应负担的义务已履行完毕。2017年4月19日，经申请执行人郭继宏同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年四月二十一日书记员  李 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终475号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层。负责人：曾向阳，经理。委托诉讼代理人：刘子潍，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋安翠，女，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：任华英，女，山西文锋律师事务所律师。原审被告：郭宏海，男，汉族，山西省汾阳市人。原审被告：王志威，男，汉族，住山西省汾阳市。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人宋安翠、原审被告郭宏海、王志威机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司二审中提供的一审传票，该传票上载明的案号为（2017）字第1091号，案由为身体权纠纷，其收到的应诉通知书、当事人送达地址确认书上载明的案号均为（2017）晋1182民初820号、案由均为机动车交通事故责任纠纷。经信息有误的传票传唤未到庭参加诉讼，而对上诉人缺席审判，不符合民事诉讼法的有关规定，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初820号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二〇一八年四月十九日书记员张利梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之九申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人：顾锋军，副行长。被执行人刘明锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘苏飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人刘明锋、刘苏飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款，但两被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日以（2016）浙0903民初00620-1号民事裁定依法查封了被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明锋、刘苏飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号；舟普国用（2008）第23-294号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年四月十三日代书 记员  王茗潇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执270号之一申请执行人王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人牟某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人牟某兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第712号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人牟某兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人牟某兰在中国工商银行3602*************05账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年四月一日书记员 吴清泉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初797号原告贵阳邦云饲料有限公司。住所地：贵阳市乌当区新场乡大坝村。法定代表人：刘治国，该公司董事长。委托代理人赖志虎，男，1986年12月24日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，贵阳邦云饲料有限公司员工。特别代理。委托代理人代刚，男，1971年8月21日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，贵阳邦云饲料有限公司员工。一般代理。被告胡先学，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告贵阳邦云饲料有限公司（以下简称邦云公司）与被告胡先学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦云公司的特别代理人赖志虎到庭参加诉讼。被告胡先学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦云公司诉称：2015年10月29日至2016年1月18日期间，被告陆续向原告赊购10000元的饲料，被告承诺于2016年12月前支付。欠款到期后被告一直没有支付货款，为此原告起诉请求判决被告偿还货款10000元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了借条、还款协议、对账单各一份，用以证明被告欠货款10000元的事实。被告胡先学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告在开阳县上代理原告饲料的销售。2015年11月20日，双方结算，被告欠原告货款共计15540元。被告向原告出具借条。2016年8月18日，被告支付5540元后尚欠10000元，被告向原告出具还款协议，约定2016年11月30日前还清全部欠款，该欠款至今没有偿还。为此原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、还款协议、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告代销原告的饲料，双方结算后被告于2016年8月18日向原告出��了还款计划，被告应当按照还款计划于2016年11月30日前付清全部欠款。被告至今尚有欠款10000元没有支付，原告据此请求被告支付所欠货款10000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡先学于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳邦云饲料有限公司货款10000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一七年四月二十七日书记员 何慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11380号原告：陈舒玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。被告：罗盛育，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告陈舒玲与被告罗盛育民��借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈舒玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈舒玲撤回起诉。本案受理费7140元，减半收取3570元，公告费260元，合计3830元，由原告陈舒玲负担。余下受理费3570元，由本院直接退回原告陈舒玲。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年四���十九日书 记 员  郭顺萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4435号申请执行人郭定清，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人刘世元，男，汉族，住重庆市先锋镇。本院在执行申请执行人郭定清与被执行人刘世元借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘世元的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年4月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人陈俊洪纳入失信被执行人名单。截止2017年4月6日，被执行人刘世元尚欠申请执行人郭定清200000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年四月六日书记员 王 微
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执360号之三本院在执行人杨大琳与被执行人丁国华、张艮华、谢传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢传明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将谢传明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1624执63-1号申请执行人河南众信造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城工业开发区。组织机构代码：77795614-0。法定代表人：王朝义，董事长。被执行人祝合证,男，1971年9月7日生，汉族，住沈丘县。。被执行人张喜荣，女，1968年7月21日生，汉族，住沈丘县。。本院在执行河南众信造纸网有限公司与被执行人祝合证、张喜荣买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执63号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一七年四月二日书记员  苗 玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执42号被执行人：李向燕，男，现重庆市渝都监狱服刑。被执行人李向燕刑事罚金一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，通过查询银行、房产、车管、工商，均未查到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执42号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  辛 华二〇一七年四月二十四日书 记 员  毛国玉
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017）琼9022刑初44号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。	被告人莫权裕，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，无业，户籍地海南省定安县。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年12月10日，冯某某把自己的惠利牌四轮拖拉机送到屯城镇环南路吉安村公庙旁的修理店修理，12月19日该车被盗。2017年1月2日，被告人莫权裕明知一辆绿色惠利牌拖拉机（该车系冯某某所有）是被盗车辆，仍以人民币8500元的价格向莫某某（另案处理）购买了该辆拖拉机。不久，被告人莫权裕委托中介人曾某某出售该拖拉机。冯某某得知消息后，在1月18日14时许，与曾某某取得联系，和亲戚到定安县定城镇富民大道富民小区处看车。经查看，冯某某确定该车是自己被盗的拖拉机，遂报警。屯昌县公安局民警赶往现场抓获被告人莫权裕并查获被盗的惠利牌拖拉机。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的惠利牌HL134型四轮拖拉机价值人民币16800元。公诉机关认为被告人莫权裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人莫权裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人莫权裕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人莫权裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													z8dbijpnit6zuqhc08													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年四月十一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附本案适用的法律条文:	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1595号原告：滕叶青,男,1964年1月11日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。原告滕叶青与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕叶青的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告滕叶青起诉称：被告张玉华向原告滕叶青购买石材用于旧县街道鸿儒村村道改建工程，2014年8月4日，经结算，共计石材款342000元，结欠99000元，并出具结算凭证一份。嗣后，被告张玉华支付了20000元，尚欠79000元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告张玉华立即支付原告货款79000元并支付自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告张玉华承担。被告张玉华未作答辩，也未提交证据。原告滕叶青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单、承诺书各一份，证明被告张玉华尚欠原告滕叶青货款79000元并约定逾期付款按月利率1.5%计算利息的事实。经审查，本院对原告滕叶青提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉华向原告滕叶青购买石材用于旧县街道鸿儒村村道改建工程，2014年8月4日，经结算，共计石材款342000元，结欠99000元，并出具结算单一份。2016年9月27日，被告张玉华支付了20000元，并出具承诺书一份，承诺对尚欠的79000元于2016年12月30日前付清，逾期的，按月利率1.5%计算逾期利息。嗣后，被告张玉华未支付任何款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应按约向原告支付所欠货款并支付逾期付款后的利息。被告张玉华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告滕叶青货款79000元并支付自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告张玉华负担。原告滕叶青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1076号原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一七年四月十日书记员  陈世昌
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2323民初1363号原告：李伟，男，1983年4月11日出生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：普安县华泰农牧科技发展有限公司，住所地：贵州省普安县三板桥镇保冲村。法定代表人：岳阳，该公司负责人。委托诉讼代理人饶砂砂，女，1987年6月1日出生，住晴隆县沙子镇保家村*组，公民身份号码5223241987********。系该公司职工。代理权限：一般代理。被告：岳喜武，男，1967年3月18日出生，汉族，江苏省铜山县人，住铜山县。原告李伟与被告普安县华泰农牧科技发展有限公司、岳喜武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李伟自愿向我院申请撤回对被告岳喜武的起诉，本院已于2017年11月10日作出(2016)黔2323民初1363号民事裁定书，依法准许了原告李伟的撤诉请求。原告李伟及其委托诉讼代理人黄启镜、被告普安县华泰农牧科技发展有限公司的委托诉讼代理人饶砂砂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带向原告支付努比亚大耳杂交羊款141800元；2.请求判决二被告连带支付从2016年6月30日起至清偿之日至支付原告资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华泰农牧科技发展有限公司（以下简称“华泰公司”）经理岳喜武于2016年3月到原告住所地看到原告饲养的努比亚大耳杂交羊后，与原告达成购买大耳杂交羊的口头协议，向原告购买努比亚大耳杂交羊84只，原告于2016年3月29日将大耳杂交羊送往被告处完成交付工作，并在被告住处对原告交付的羊数进行清点结算，销售价格共计人民币141800元，被告华泰公司的主管岳喜武向原告出具欠条一张，欠条载明“原告交付入库的努比亚大耳杂交羊84只，价款为壹拾肆万壹仟捌佰（141800.00）元,2016年5月30日一次性结清”。欠条由被告盖章捺印，并由经办人岳喜武在欠条主管处签名捺印确认。原告多次要求被告支付欠款，被告均以资金困难为由延迟履行，被告岳喜武再次在欠条上备注“因2016年5月30日未向原告支付该款，延期到2016年6月30日支付”。在履行期限届满时，被告未向原告支付该笔羊款，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告华泰公司辩称，请求普安县人民法院以法撤销起诉普安县华泰公司欠努比亚羊款一案。原告的起诉与事实不符，被告华泰公司没有从原告养殖场购买努比亚种羊，也不欠李伟羊款。2016年岳剑（贵州星华农牧科技集团有限公司（以下简称“星华公司”）副董事长）来华泰公司，通知李伟来协商努比亚在观察期死亡之事，李伟当天带着随从的几个人到华泰公司，不但不协商努比亚死亡损失之事，反而不讲道理，硬逼着岳剑打欠条，岳剑没有办法打了欠条，后又硬逼着加盖华泰公司的公章，岳剑没办法就与华泰公司总经理饶砂砂（饶砂砂是法定代表人是岳剑之妻）商议，饶砂砂怕闹出事情，就与星华公司董事长商议后，才加盖了华泰公司的公章。李伟当场表示不会起诉华泰公司，因李伟卖给星华公司的努比亚种羊在隔离观察期间发病死亡多等原因，发生买卖合同纠纷，星华公司多次通知李伟前去处理，但李伟自觉理亏不去处理。虽然华泰公司在岳剑写的欠款上加盖了公章，也是李伟等人作出过急的行为造成的，是违法行为。原告把岳喜武列为第二被告主体不符，岳喜武没有去过李伟的养殖场，只是李伟去星华公司时见过一面，购买努比亚羊的负责人是集团公司岳剑，如欠款李伟只能去起诉星华公司，请依法撤销李伟起诉华泰公司欠款案件或移送贵州省石阡县人民法院处理。原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、华泰公司工商登记档案复印件，证明被告的身份情况；证据三、入库单、电话录音光碟各一份，证明2016年3月29日原告向被告交付努比亚大耳羊84只，尚欠141800元，及购羊款履行期限已经届满的事实，录音是和岳喜武通话的录音；被告对证据一没有意见，对证据二的质证意见为法人已经变更为岳阳；对证据三的质证意见为：不认可，因为没有卖羊子给华泰公司，上面没有签名，录音的情况不知道，岳喜武不是华泰公司的员工，对该证据的三性我均不认可。被告提交的证据有星华公司委托岳波出庭所陈述的证言：华泰公司与李伟没有发生买卖合同关系，是星华公司与李伟有买卖合同关系，星华公司与王珍签订有种羊引种合同（附星华公司与王珍签订的《努比亚种羊引种合同》），由星华公司收取中介费；李伟是直接将羊交给王珍的养殖场，可以叫兴仁的运输司机出庭作证，原告李伟提供不出蓄养羊群的手续，若原告能提交手续，这些羊群不会造成损失。原告的质证意见为证人与被告有利害关系，缺乏客观性。根据原、被告双方的诉辩意见和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告华泰公司于2016年3月9日出具有入库单给原告李伟，该入库单由华泰公司居中加盖印章予以确认，入库单名称处载明努比亚大耳，数量处载明84只，金额处载明141800元，用途处载明饲养，在入库单底部载明2016年5月30日一次付，5月30日未付该款，延期至2016年6月30日付款。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，原、被告之间虽没有签订书面的合同，但从被告出具给原告的入库单中可以看出原、被告之间确实发生了买卖努比亚大耳杂交羊的交易，且原告李伟已经履行了自己交付努比亚大耳杂交羊的义务，双方以入库单的形式对买卖行为进行了结算，被告向原告购买努比亚大耳杂交羊84只，尚欠原告购羊款141800元。原、被告之间的交易已实际发生，买卖协议依法成立且有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务，原告的义务已经履行，被告应按照按约定履行向原告支付购羊款的义务，故本院对原告李伟要求被告华泰公司支付购羊款141800元的请求予以支持。因原告李伟没有向本院提交证明原、被告双方曾就迟延履行欠款需支付资金占用期间的利息进行过明确的约定，原告所主张的欠款亦不符合法定的需支付资金占用期间利息的情形，故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求不予支持。被告华泰公司辩称与原告发生买卖合同关系的是星华公司而非华泰公司，盖有华泰公司的印章系被逼之下盖的，本院认为，被告华泰公司系具有完全民事行为能力的法人，其在加盖印章对入库单加以确认时就对此行为产生的法律后果有明确的认知，且提供的证据不足以证明其加盖印章的行为系受胁迫或者与原告实际发生买卖合同关系的是星华公司而非华泰公司，故本院对被告上述的辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普安县华泰农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付购羊款141800元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告普安县华泰农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田友华审 判 员  谢莉平人民陪审员  杜昌元二〇一七年四月十四日书 记 员  陈才宝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执895号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人徐如意。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2162号，依法向被执行人徐如意发出执行通知书，责令被执行人徐如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐如意(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币513468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  童 憬