福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1895号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。 被告：奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头。 法定代表人：丁文博。 被告：福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。 法定代表人：张清泰。 被告：丁文博，男，1973年6月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：张志锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（下称兴业银行福埔支行）与被告奇安达（福建）体育用品有限公司（下称奇安达公司）、福建省晋江市时兴鞋服有限公司（下称时兴公司）、丁文博、张志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福埔支行委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告奇安达公司、时兴公司、丁文博、张志锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行福埔支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告奇安达公司与原告兴业银行福埔支行于2016年4月15日、4月18日签订的编号分别为“兴银晋04借字第2015017010号”、“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》；2、被告奇安达公司立即偿还原告借款本金人民币2935.7万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2016年11月30日约为1236098.76元）；3、被告时兴公司、丁文博、张志锋对被告奇安达公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费2万元。 事实和理由如下：被告奇安达公司于2015年11月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017008号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1904万元，期限至2016年11月17日。被告奇安达公司于2015年12月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017009号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币463.7万元，期限至2016年12月17日。被告奇安达公司于2016年04月15日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017010号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币197万元，期限至2017年04月14日。被告奇安达公司于2016年04月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币371万元，期限至2017年04月17日。 上述借款合计人民币2935.7万元，由下列相应担保人提供担保： 被告时兴公司于2015年09月15日与原告签订编号为“兴银晋04保字第2015017002号”的《最高额保证合同》，为被告奇安达公司向原告的债务提供最高本金限额为3000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年09月15日至2018年09月15日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告丁文博于2015年09月15日与原告签订编号为“兴银晋04保字第2015017003号”的《个人最高额保证合同》，为被告奇安达公司向原告的债务提供最高本金限额为3000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年09月15日至2018年09月15日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告奇安达公司于2015年11月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017008号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1904万元，期限至2016年11月17日。被告张志峰于2015年11月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017004号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述1904万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2015年12月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017009号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币463.7万元，期限至2016年12月17日。被告张志峰于2015年12月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017005号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述463.7万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2016年04月15日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017010号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币197万元，期限至2017年04月14日。被告张志峰于2016年04月15日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017006号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述197万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2016年04月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币371万元，期限至2017年04月17日。被告张志峰于2016年04月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017007号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述371万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，上述第一笔借款期限届满后，被告奇安达公司却未依约还款付息。经原告多次催讨，被告奇安达公司均未还款付息，其他被告也均未履行担保义务。 被告奇安达公司、时兴公司、丁文博、张志锋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、营业执照及身份证，证明各被告的主体资格；2、《流动资金借款合同》及借款借据，证明被告奇安达的借款事实，双方对合同的其他权利义务做的约定；3、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》，证明被告时兴公司、丁文博、张志锋为奇安达公司向原告的债务提供最高额保证担保和连带保证责任；4、欠款、欠息清单，证明被告奇安达公司尚欠原告借款本金人民币2935.7万元及相应的利息、罚息、复利；5、委托代理协议、发票联，证明原告因本案诉讼支付律师服务费20000元。被告奇安达公司、时兴公司、丁文博、张志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告兴业银行福埔支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奇安达公司于2015年11月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017008号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1904万元，期限至2016年11月17日。被告奇安达公司于2015年12月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017009号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币463.7万元，期限至2016年12月17日。被告奇安达公司于2016年04月15日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017010号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币197万元，期限至2017年04月14日。告奇安达公司于2016年04月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币371万元，期限至2017年04月17日。 上述借款合计人民币2935.7万元，由下列相应担保人提供担保： 被告时兴公司于2015年09月15日与原告签订编号为“兴银晋04保字第2015017002号”的《最高额保证合同》，为被告奇安达公司向原告的债务提供最高本金限额为3000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年09月15日至2018年09月15日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告丁文博于2015年09月15日与原告签订编号为“兴银晋04保字第2015017003号”的《个人最高额保证合同》，为被告奇安达公司向原告的债务提供最高本金限额为3000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年09月15日至2018年09月15日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告奇安达公司于2015年11月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017008号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1904万元，期限至2016年11月17日；被告张志峰于2015年11月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017004号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述1904万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2015年12月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017009号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币463.7万元，期限至2016年12月17日；被告张志峰于2015年12月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017005号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述463.7万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2016年04月15日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017010号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币197万元，期限至2017年04月14日；被告张志峰于2016年04月15日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017006号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述197万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 被告奇安达公司于2016年04月18日与原告签订编号为“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币371万元，期限至2017年04月17日。被告张志峰于2016年04月18日向原告提供编号为“兴银晋04保字第2015017007号”的《个人担保声明书》，为被告奇安达公司向原告的上述371万元借款所涉的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，上述第一笔借款期限届满后，被告奇安达公司却未依约还款付息。经原告多次催讨，被告奇安达公司均未还款付息，其他被告也均未履行担保义务。 本院认为，原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告奇安达公司、时兴公司、丁文博、张志锋分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约对被告奇安达公司履行了放款义务，现编号为“兴银晋04借字第2015017008号”、“兴银晋04借字第2015017009号”的借款合同到期后，被告奇安达公司未能依约还款付息，其他被告也均未履行担保义务，鉴于以上情况，原告有权按照借款合同的约定提起收贷，故原告主张被告奇安达公司偿还贷款本金及相应罚息、复利，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告时兴公司、丁文博自愿为被告奇安达公司上述债务提供最高本金限额为3000万元保证担保，该保证合同合法有效，依约应在最高限额内对被告奇安达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张志锋自愿为被告奇安达公司的上述四份《流动资金借款合同》提供连带清偿责任，该担保合同合法有效，依约应为奇安达公司的四份《流动资金借款合同》承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向奇安达公司支持。被告奇安达公司、时兴公司、丁文博、张志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告奇安达（福建）体育用品有限公司与原告签订的编号为“兴银晋04借字第2015017010号”及编号为“兴银晋04借字第2015017011号”的《流动资金借款合同》； 二、被告奇安达（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金人民币29357000元及相应的利息、罚息、复利［截止至2016年11月30日已产生的利息、罚息、复利合计为1236098.76元，此后产生的利息、罚息、复利按编号为“兴银晋04借字第2015017008号（本金19040000元）”、“兴银晋04借字第2015017009号（本金4637000元）”、“兴银晋04借字第2015017010号（本金1970000元）”、“兴银晋04借字第2015017011号（本金3710000元）”的《流动资金借款合同》约定的利率自2015年12月1日起计算至实际还清之日止］； 三、被告奇安达（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行支付因本案诉讼而支付的律师服务费20000元； 四、被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司对被告奇安达（福建）体育用品有限公司上述债务在最高本金限额3000万元范围内承担连带保证责任，被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告奇安达（福建）体育用品有限公司追偿； 五、被告丁文博对被告奇安达（福建）体育用品有限公司上述债务在最高本金限额3000万元范围内承担连带保证责任，被告丁文博在承担连带清偿责任后，有权向被告奇安达（福建）体育用品有限公司追偿； 六、被告张志锋对被告奇安达（福建）体育用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告张志锋在承担连带清偿责任后，有权向被告奇安达（福建）体育用品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194765.00元，由被告奇安达（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市时兴鞋服有限公司、丁文博、张志锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年四月七日 书 记 员  林嘉锟 速 录 员  陈高煌 附：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 12