重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5868号原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号，统一社会信用代码91500226668924991A。法定代表人：周建川，行长。委托诉讼代理人：余波，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：冷雪��，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区（建新电厂内），统一社会信用代码95100226784245590U。法定代表人：杨贵亮。被告：杨贵亮，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘惠兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”）、杨贵亮、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人余波、冷雪晖，被告刘惠兰到庭参加诉讼，被告鑫达公司、杨贵亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达公司偿还原告借款本金900000元，支付截至2016年7月20日的利息20638.35元，并以900000元为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%支付罚息至本金付清为止，以所欠利息及罚息之和为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%支付复利至利息付清为止；2、判令被告杨贵亮、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告鑫达公司签订的抵押合同项下的财产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案律师费18000元；5、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告鑫达公司与原告签订《流动资金贷款合同》，借款金额900000元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，利率为9.135%。同时原告与鑫达公司签订《抵押���同》，约定被告鑫达公司以其所有的2套机械设备为该笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告杨贵亮、刘惠兰签订《保证合同》，约定二被告为该笔贷款提供连带责任担保。原告按约发放贷款900000元，但从2016年5月20日起，被告鑫达公司未按合同约定偿还利息，经多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2016年7月20日宣布贷款提前到期。现原告诉至法院。被告刘惠兰辩称：被告刘惠兰确实在合同上签字捺印，但钱是杨贵亮用的，应该由杨贵亮和鑫达公司偿还。被告鑫达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨贵亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告鑫达公司与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订《流动资金贷款合同》，约定向原告贷款900000元��贷款期限2016年1月29日至2017年1月19日止，贷款利率为9.135%，结息日为每月的二十日，若逾期未还款，罚息和复利的利率为贷款利率上浮50%，即年利率13.7025%。若被告归还贷款，按照如下顺序进行清偿，但原告保留对该顺序进行变更的权利：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）其他乙方应当依法应付款项。《流动资金贷款合同》中未明确约定律师费。同日，被告鑫达公司与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的动产（落地铣床一台、液压机一台）为该笔贷款提供抵押担保，并在工商部门办理动产抵押登记。同日，被告杨贵亮、刘惠兰与原告签订《保证合同》，约定二被告对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。2016年1月19日，原告��900000元贷款发放给被告鑫达公司。被告鑫达公司从2016年4月21日起未按期支付利息。截至2016年7月20日，被告鑫达公司已欠付利息20638.35元。原告为本案支出律师费18000元。以上事实有原告的陈述、《流动资金贷款合同》、借款借据、《担保合同》、《抵押合同》、《抵押合同》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告鑫达公司与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订的《流动资金贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告未按期还款，现贷款已到期，原告要求被告鑫达公司偿还贷款本金900000元，支付截至2016年7月20日的利息20638.35元，并以900000元为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%支付罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的计算基数，因《流动资金贷款合同》上未明确约定复利的计算基数的范围，且逾期利息及复利的性质均属于违约金，对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，逾期罚息不宜作为复利的计算基数继续计收复利。原告要求以所欠利息及罚息之和为基数计算复利，不符合法律规定，复利应当以未付利息20638.35元为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%计算至利息付清为止。《流动资金贷款合同》中未明确约定律师费，原告要求被告鑫达公司支付本案律师费18000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告鑫达公司与原告签订抵押合同并办理抵押登记，原告要求对被告鑫达公司所有的动产（落地铣床一台、液压机一台）在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵亮、刘惠兰签订《保证合同》为该笔债务提供连带责任担保，被告刘惠兰抗辩该笔���项是由被告杨贵亮、鑫达公司所用，故刘惠兰不应当承担偿还责任，该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告杨贵亮、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第二款，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款本金900000元，支付截至2016年7月20日的利息20638.35元���并以900000元为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%支付罚息至本金付清为止，以未付利息20638.35元为基数从2016年7月21日起按年利率13.7025%支付复利至利息付清为止；二、被告杨贵亮、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司荣昌支行对被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司所有的财产（落地铣床一台、液压机一台）在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司、杨贵亮、刘惠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费13006元，保全费5000元，由被告被告重庆市荣昌区鑫���机械锻造有限公司、杨贵亮、刘惠兰负担，公告费560元，由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司、杨贵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  王露未二〇一七年四月十八日书 记 员  肖晓秋