上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2215号原告：杨培陆。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海全胜物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙仟花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟明。委托诉讼代理人：林建华，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海众合力货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史敬蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。原告杨培陆与被告上海全胜物流股份有限公司(以下简称全胜公司)、上海众合力货运代理有限公司(以下简称众合力公司)健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨培陆及其委托代理人吕朝松，被告全胜公司的委托代理人刘伟明、林建华，被告众合力公司的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培陆向本院提出诉讼请求：请求判令被告全胜公司、众合力公司共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)138,874元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费114,558.32元、护理费7,683.30元、营养费2,400元、住宿费1,440元、交通费2,000元、鉴定费1,950元以及精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，扣除被告众合力公司垫付的135,818.42元，合计381,600元。事实和理由：原告从事货物运输经营。2015年9月21日晚，原告运送货物至被告全胜公司位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的仓库内，租赁该场地的被告众合力公司工作人员在操作行车吊装货物时将原告撞伤。事发后，原告被送至上海市普陀区利群医院和上海市第六人民医院治疗，住院24天。2016年1月25日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告构成XXX伤残，休息期至定残日前一日，营养期60日，护理期60日；行内固定物取出术后休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告认为，被告众合力公司应对其员工的侵权行为承担赔偿责任；被告全胜公司负责现场指挥，对损害的发生亦有过错，应共同承担赔偿责任，故提起本案诉讼。被告全胜公司辩称，不同意原告的诉请。本公司在原告受伤事件中没有过错，是被告众合力公司员工的行为侵害了原告的权利，应由被告众合力公司承担赔偿责任。本公司向被告众合力公司出租场地仓库，由其负责货物的装卸服务。同时，本公司与该公司签订补充协议，约定出现人身伤害等情形由该被告承担责任。此外，原告违反行业规定擅自站立在行车的轨道旁，其自身亦应承担相应责任。本次事件应由被告众合力公司承担主要责任，原告承担次要责任。此外，原告的起诉也已经超过一年的诉讼时效。对原告主张的各项赔偿费用除被告众合力公司垫付的医疗费外，均认为缺乏事实或法律依据，且认为原告的伤残鉴定程序不合法。被告众合力公司辩称，不同意原告的诉请。原告自身存在明显过错，其驾驶车辆停在场地内很靠近黄线的地方，自己下车进入黄线内禁行区域，与正在运行中的行车发生碰撞。当时操作行车的是本被告的员工，但其要听从被告全胜公司信号员的指挥，发生碰撞事件是由于被告全胜公司信号员指挥不当所致。本被告已经履行了安全警示义务，原告擅自进入非作业区，应当承担主要责任。对原告主张的各项赔偿费用，认为其中医疗费部分费用与本次受伤无关，鉴定结论不合理，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，误工损失依据不足。事发后，本被告垫付医疗费135,818.42元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日晚，原告驾驶货车至被告全胜公司位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的仓库内装货。2015年9月22日凌晨，被告众合力公司工作人员余某某在操作行车吊装货物过程中，将站在行车轨道旁(黄线附近)的原告撞伤。事发后，原告被送至上海市普陀区利群医院和上海市第六人民医院治疗，住院23.5天，共计发生医疗费138,005.02元(其中被告众合力公司垫付135,818.42元)以及用血互助金1,340元、医疗用品费127元。2016年1月25日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定后出具鉴定意见，认为原告构成XXX伤残，休息期至定残日前一日，营养期60日，护理期60日；行内固定物取出术后休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,400元。2016年8月16日，原告在上海市宝山区人民法院撤回了对案外人上海全胜某某有限公司(与被告全胜公司系同一法定代表人)的起诉，宝山法院于2016年9月26日裁定准予撤诉。之后原告诉至本院，为诉讼聘请律师提供法律服务，支付律师代理费5,000元。另查明，2015年1月1日，两被告签订《装卸服务协议》，约定被告众合力公司承揽被告全胜公司的装卸劳务，由被告众合力公司配备相关吊装设备和操作人员并负责管理；服务期限为一年，至2015年12月31日止。2015年1月5日，两被告又签订《补充协议》，约定被告全胜公司委派司索工等配合被告众合力公司的行车司机进行吊装作业，相关费用由被告众合力公司委托被告全胜公司代收代付给相关劳务公司。2015年3月31日，被告全胜公司与案外人上海德某有限公司(以下简称德某公司)签订《装卸劳务合同》，约定被告全胜公司将其场地内的人工搬运、堆码及吊装司索等装卸劳务作业交由德某公司承揽。2015年，两被告履行了上述服务协议及其补充协议，结清了全部费用(包括被告全胜公司代收代付给德某公司的费用)。上述事实，有在卷证据证明，本院予以认定。审理中，经本院释明，两被告均表示不对原告的伤残等级及“三期”期限申请重新鉴定。本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。侵权行为发生在行为人执行工作任务过程中的，由用人单位承担侵权责任。侵权行为系二人以上所为，能够分清责任大小的，由各侵权人按责承担。本案中，被告众合力公司的员工操作行车吊装货物时与原告发生碰撞，造成原告受伤，对此被告众合力公司应承担相应责任。根据查明的事实，被告全胜公司为被告众合力公司派遣司索工配合吊装作业，由于装卸作业需要行车司机与司索工等配合完成，且场地现场也应有负责指挥调度的人员，故发生本案碰撞事故，作为发包方的被告全胜公司亦存在指示、管理等方面的疏失，应当承担相应的责任。两者之中，作为直接操作行车一方的被告众合力公司，理应承担较大的责任。同时，原告作为从事货物运输的人员，应当知晓有关操作规范，事发时原告站在非作业区域，导致自身处于危险之地，对事故的发生亦存在一定过错，可相应减轻各被告的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费，本院据票核实，原告主张未超过实际发生费用(含用血互助金及医疗用品费)，故可认定138,874元，被告方认为部分费用与本次事故受伤无关，经查，有关费用均属因治疗本次受伤而发生的合理支出，并非用于治疗其他伤病，故对此抗辩意见本院不予采纳；住院伙食补助费，根据住院天数，按照每天20元的标准，本院认定470元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算尚未提供充分证据证明其事发前在城镇地区居住和务工连续一年以上，本院难以采纳，可按本市农村居民标准，根据原告伤残等级，计算为122,496元，被告方认为原告鉴定程序不合法，经查，出具鉴定意见的鉴定机构具有合法资质，被告方并无证据证明鉴定程序存在不合法的情形，且不要求进行重新鉴定，本院对此抗辩意见不予采纳；误工费，原告未提供足够证据证明其主张的误工损失，本院酌按原告从事行业平均收入标准计算6个月，认定36,000元；营养费，原告主张合理，本院认定2,400元；护理费，原告主张偏高，本院酌按本市职工最低工资标准每月2,300元计算3个月，认定6,900元；交通费，考虑实际情况，本院认定800元；住宿费，原告并未因本次受伤赴外省市治疗，不致产生相关住宿费用，本院对此不予支持；鉴定费、律师费，均属原告因人身损害赔偿诉讼产生的合理费用，且有相应凭据，本院可予认定；精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告方应给予一定经济补偿以资抚慰，考虑原告自身过错及相关司法实践，本院酌情支持8,400元。上述赔偿项目，除精神损害抚慰金和律师费单独处理外，其余损失由被告众合力公司赔偿50%，被告全胜公司赔偿20%，原告自行承担30%。被告众合力已垫付的款项可在本案中予以抵扣。被告方认为原告起诉已超过诉讼时效，经查，原告于2016年8月前曾向宝山法院就本案所涉事由起诉案外人上海全胜某某有限公司，考虑到原告当时因未能确定具体侵权人致起诉对象发生错误，直到在该诉讼中获悉侵权人为本案被告后才向宝山法院申请撤诉，故原告的诉讼时效应从其确定具体侵权人时开始起算，由此本案原告起诉时并未超过法定的诉讼时效。故被告方的此节抗辩理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海众合力货运代理有限公司应赔偿原告杨培陆医疗费138,874元、住院伙食费470元、残疾赔偿金122,496元、误工费36,000元、护理费6,900元、营养费2,400元、交通费800元、鉴定费2,400元，共计310,340元的50%即人民币155,170元，与其已垫付的135,818.42元相抵扣，被告上海众合力货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨培陆余款人民币19,351.58元；二、被告上海全胜物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培陆前述各项损失的20%即人民币62,068元；三、被告上海众合力货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培陆精神损害抚慰金人民币6,000元；四、被告上海全胜物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培陆精神损害抚慰金人民币2,400元；五、被告上海众合力货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培陆律师费人民币3,600元；六、被告上海全胜物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培陆律师费人民币1,400元；七、驳回原告杨培陆的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,024元，减半收取3,512元，由原告杨培陆负担2,635元，被告上海全胜物流股份有限公司负担597元，被告上海众合力货运代理有限公司负担280元。两被告应将其负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年四月十八日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式确定。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……