山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋04刑终137号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。（以下简称“平安保险”）负责人高某，职务总经理。诉讼代理人秦某，女，汉族。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，系死者倪某长子。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，系死者倪某长女。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，系死者倪某次女。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，系死者倪某次子。原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，汉族，系死者倪某三子。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，农民。原审被告人白姚文，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月7日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。原审附带民事诉讼被告人白某，男，汉族，肇事车车主，系被告人白姚文之子。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人白姚文犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某4等提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）晋0424刑初119号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人白姚文未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告平安保险不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年9月8日16时40分许，被告人白姚文醉酒后驾驶晋DXR9**号轿车沿红官线由北向南超速行驶至屯留县吾元镇三交村弯道时，车速过快驶出路外，撞向在路边吴某4房屋前坐着的倪某、张某，致倪某死亡，张某受伤，吴某4房屋受损。经鉴定：白姚文血液酒精含量为214.1㎎／100ml；吴某4房屋损坏的价值为45739.98元；张某伤残评定为X级伤残；倪某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县公安局交通事故认定书认定：白姚文负事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在屯留县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5526.85元；附带民事诉讼原告人李某被肇事车的抛洒物砸伤，在屯留县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2359.62元。事故发生后，被告人家属支付死者一方40000元（其中吴某4房屋损失20000元），支付伤者李某1000元。被告人驾驶的晋DXR9**号肇事车在平安保险综拓业务部投保交强险和三者商业险。附带民事诉讼原告人的损失有：1、死者倪某一方损失有：死亡赔偿金9454元×11年=103994元，丧葬费26480元，交通费酌情认定1000元，以上共计131474元。2、伤者张某一方的损失有：医疗费5526.85元、住院伙补费10天计500元、残疾赔偿金11344.80元，护理费10天计1000元、鉴定费1500元、交通费酌情认定1000元。以上共计20871.65元。3、伤者李某一方的损失有：医疗费2359.62元、住院伙补费10天500元、护理费10天计1000元、交通费酌情认定1000元，以上共计4859.62元。4、吴某4一方的损失有：房屋损坏的价值为45739.98元、鉴定费1500元，共计47239.98元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场情况。3、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、驾驶员基本信息、车辆机动车信息、行驶证复印件，证明车辆驾驶人具有驾驶资格。4、当事人常住人口基本信息，证明被告人白姚文及其他当事人基本身份信息。5、道路损失价格价格鉴定，证明吴某4房屋损坏经鉴定为元。6、司法鉴定意见书，证明该肇事车辆发生碰撞情况及车辆安全情况。7、事故车辆保险单，证明晋DXR9**号肇事车号车在投保了中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司综拓业务部投保交强险和商业险。8、血液酒精含量检验报告，证明被告人白姚文系醉酒驾车。9、尸检报告，证明倪某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。10、伤残等级鉴定意见书，证明张某右胫腓骨骨折，评定为X级伤残。11、道路交通事故认定书，证明被告人白姚文负事故全部要责任。12、张某、李某医疗费票据，证明伤者住院及医疗花费情况。13、被告人供述与辩解。原审认为，被告人白姚文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白姚文如实供述其犯罪事实，预付部分被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。本次事故给附带民事诉讼原告吴某一方造成的经济损失为131474元；附带民事诉讼原告人李某一方的经济损失为4859.62元；附带民事诉讼原告人张某一方的经济损失为20871.65元；附带民事诉讼原告人吴某4一方的经济损失为47239.98元。该肇事车在平安保险同时投保机动车交强险和商业三者险，根据法律规定，依法应先由承保交强险的平安保险在责任限额内予以赔偿，因被告人醉酒驾车发生交通事故，商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿，故平安保险应在交强险限额赔偿吴某一方死亡赔偿金10万元、张某残疾赔偿金10000元和医疗费5526.85元、李某医疗费2359.62元、吴某4财产损失2000元；不足部分应由车主和侵权人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告人白姚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4100000元，赔付张某15526.85元、赔付李某2359.62元、赔付吴某42000元；三、被告人白姚文、附带民事诉讼被告人白某连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某431474元（已付20000元），再付11474元；赔付张某5344.80元，赔付李某2500元（已付1000元），再付1500元；赔付吴某445239.98元（已付20000元），再付25239.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（上述款项限本判决生效后三十日内给付。）如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼被告平安保险不服上诉称，被告人白姚文系醉酒驾车发生交通事故，根据《交强险条款》规定，造成的损失不属上诉人的赔偿范围，不应承担赔偿责任，应由侵权人白姚文自行承担。原判认定事实不清，请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿金额119886.47元。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，本案系因原审被告人白姚文醉酒驾车发生事故，致一人死亡负事故全责，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某等要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）平安保险持有异议，认为“被告人系醉酒驾车发生事故，造成的损失不属上诉人的赔偿范围”，首先，原判其在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某等人共计119886.47元，而该险属非盈利性的强制保险，首要功能在于对受害人的保护，凡是对第三方造成的损失，无论是否有责，都属该险的赔偿范围；其次，高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，其中规定“醉酒....后驾驶机动车发生交通事故的”；同时规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故此，上诉人平安保险应在交强险责任限额范围内履行赔偿义务，并依法享有对侵权人白姚文的追偿权。原判认定事实清楚，民事判处适当。上诉人平安保险所提的上诉理由，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一七年四月二十七日书记员  王臣霞