广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2870号原告：邓啟朝，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。被告：张晓冲，男，1982年12月5日出生，住址广东省高要市。被告：刘子良，粤Ｈ×××××号小型汽车所有人，住址广东省高要市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司职员。原告邓啟朝与被告张晓冲、刘子良、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓啟朝的委托诉讼代理人谢艺峰、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告张晓冲、被告刘子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓啟朝向本院提起诉讼请求：⒈被告张晓冲立即赔偿原告的交通事故损失466434.11元；⒉被告刘子良对上述诉求承担连带赔偿责任；⒊被告人保财险肇庆分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；⒋本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日9时许，被告张晓冲驾驶粤Ｈ×××××号小型汽车在肇庆市××州××路上海城路段与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张晓冲承担事故全部责任。原告经司法评定，构成两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为25000元。粤Ｈ×××××号小型汽车系被告刘子良所有，该车在被告人保财险肇庆分公司投保交强险和第三者责任险。原告的损失为医疗费89741.90元、住院伙食补助费6900元、护理费7760元（80元/天×97天）、营养费5000元、误工费22666.67元（5000元/月÷30×136天）、残疾赔偿金180737.44元、被扶养人生活费106800.10元、鉴定费3300元、交通费2000元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2528元，合共482434.11元。被告已支付医疗费16000元，故被告应赔偿466434.11元。庭审时，原告确认，起诉状的赔偿项目清单中陈述被告已支付医疗费16000元有误，更正为被告张晓冲已支付的医疗费是18000元被告张晓冲未作答辩。被告刘子良未作答辩。被告人保财险肇庆分公司辩称，我司承保了粤Ｈ×××××号小型汽车的交强险和保险金额为100万元的商业三者险，商业三者险有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。对原告请求的赔偿项目均有异议：医疗费请核实当事人垫付情况和扣除国家基本医疗保险范围之外以及人身保险合同获得医疗费赔偿款的费用；后续治疗费待实际发生后再行处理，或者以医嘱载明的15000元计算；住院伙食补助费应为6700元；营养费不认可，即使需要也以300元为宜；误工费结合原告从事农、渔业生产活动，应以28812元/年的标准，根据原告定残时间，误工计算107天，为8442.30元；护理费应以60元/天计算，根据第一次出院医嘱，第二次住院属医嘱中的护理期，因此护理天数为95天，护理费为5700元；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算为61457.84元；被扶养人生活费有异议，若原告提供的资料真实，被扶养人生活费应计算为40290.86元；精神损害抚慰金以10000元为宜；鉴定费是原告的举证费用，应由原告承担；交通费以不超过200元为宜；对于维修费的金额无异议，但需核实票据的真实性、合法性。根据交强险条款第十条、第三者责任险第七条约定，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年4月7日，被告张晓冲驾驶登记车主为被告刘子良的粤Ｈ×××××号小型汽车自西向东行至肇庆市××州××路“上海城”路段左转弯时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告张晓冲承担事故的全部责任。原告发生事故后两次在肇庆市中医院住院治疗，其中2016年4月7日至5月12日住院35天，2016年5月19日至6月20日住院32天，住院期间留陪人一人。2016年5月12日的《疾病诊断证明书》记载：“出院后休息贰个月，生活不能自理，需要陪护，适当加强营养，待骨折愈合取出内固定物费用约壹万伍仟元。”2016年7月8日、8月19日，原告在原治疗医院复诊检查。原告上述治疗共发生输血互助金、住院费用、门诊费用等医疗费共88391.90元。期间，原告购买一台轮椅，支出医疗辅助器具费1350元。被告张晓冲已赔偿原告医疗费18000元。原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车经被告人保财险肇庆分公司定损，确认损失为2528元，原告为该摩托车维修支出了维修费2528元。2016年7月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第07153号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成九级伤残；致右胫骨平台骨折，构成九级伤残；致左尺骨冠状突粉碎性骨折并肘关节脱位，左肱骨外上髁骨折，构成十级伤残；其骨折内固定物拆除的后续治疗费为25000元。原告为此支出鉴定费3300元。被告刘子良为粤Ｈ×××××号小型汽车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。原告育有四个子女，分别为女儿邓嘉雯（2004年2月27日出生）、女儿邓嘉怡（2009年3月13日出生）、女儿邓颖芝（2010年8月15日出生）和儿子邓达键（2015年2月15日出生）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告的住院天数和护理期问题。根据原告提供肇庆市中医院的出院记录和住院费用明细清单，记载原告两次住院的天数共计67天，故应认定原告的住院天数是67天。原告第一次住院治疗的出院医嘱记载原告需陪护两个月，而原告第二次住院期间在该医嘱陪护期内，故应认定原告的护理期是95天（35天＋60天）。⒉误工费的计赔标准问题。原告提供个体工商户高要区南岸日日玻璃店出具的工作证明，拟证实其作为该店司机，在事故前一年的月保底工资为4000元，总工资每月约5000元。因该收入证明超过纳税起征点，且原告对于其从事驾驶员职业以及实际收入的减少情况，并无提供其他客观证据予以证实，因此，原告提供的该证明不能单独作为误工费计赔标准的依据。⒊残疾赔偿金的计赔标准问题。本院根据原告提供的房屋租赁合同、肇庆市高要区南岸街道南亭社区居民委员会的租住证明、工商银行借记卡账户历史明细和原告儿子邓达键的疫苗接种记录等，可以认定原告提供的证据能够形成完整的证据链，能证明原告发生交通事故时已在城镇工作和居住一年以上，因此，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计赔。原告因交通事故致残，其被扶养人的生活水平和质量在客观上必然也受到影响，而原告参照城镇居民的身份待遇已得到确认，故被扶养人生活费也可以按照城镇居民相关标准计赔。原告主张被扶养人为其女儿邓嘉雯、女儿邓嘉怡、女儿邓颖芝和儿子邓达键，已提供户口簿、学校证明等予以证实，应予确认；原告主张其父母邓华朗、莫梅为被扶养人，仅提供了身份证复印件和邓华朗、莫梅共生育四个子女的证明，不足以证实邓华朗、莫梅属依法可以计赔被扶养人生活费的被扶养人，故本案不认定邓华朗、莫梅为被扶养人。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告张晓冲承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告诉请的医疗费89741.90元，包含了输血费、医疗辅助器具费，该费用有医疗票据、住院费用明细清单、增值税发票等证实，予以确认；该医疗费中，根据原告自述，可认定被告张晓冲已支付了其中的18000元。被告人保财险肇庆分公司提出，应扣除国家基本医疗保险范围之外的费用，但没有举证支持其主张，故不予采纳；被告人保财险肇庆分公司还提出，应扣除原告因人身保险合同获得的医疗费赔偿款，由于侵权人的侵权责任不因受害人获得保险赔偿而减轻或者免除，故即使原告因人身保险合同而获得医疗费赔偿款，本案亦无须扣减该部分费用。二、住院伙食补助费6700元。三、护理费根据原告的护理期和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为7600元（95天×80元/天）。四、营养费酌定1500元。五、原告的误工费可参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算至定残前一天，为10284.84元（34757.20元/年÷365天/年×108天）。六、残疾赔偿金。原告经司法评定为两处九级伤残、一处十级伤残，予以采信；根据本地司法实践，伤残赔偿系数确定为23%；原告的残疾赔偿金为159883.12元（34757.20元/年×23%×20年）；原告的被扶养人是邓嘉雯、邓嘉怡、邓颖芝和邓达键，被扶养期限分别计算67个月、128个月、145个月和199个月；原告有多个被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因计算145个月的被扶养人生活费已大于或等于年赔偿总额，因此，原告的被扶养人生活费为84635.85元（25673.10元/年÷12月/年×145月×23%＋25673.10元/年÷12月/年×54月×23%÷2）；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金共计244518.97元。七、鉴定费3300元，有发票证实，予以确认。八、交通费根据原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为700元。九、后续治疗费因医嘱载明的数额与司法评定的数额差异过大，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。十、精神损害抚慰金酌定12000元。十一、车辆维修费2528元，有被告人保财险肇庆分公司的定损确认书和维修发票证实，予以确认。综上，原告的上述损失共计378873.71元。由于被告张晓冲驾驶的粤Ｈ×××××号小型汽车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故对于原告的上述损失，被告人保财险肇庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金98000元和精神损害抚慰金12000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，即被告人保财险肇庆分公司应在交强险赔偿限额内合共赔偿原告122000元；交强险赔偿不足部分的医疗费79741.90元（89741.90元－10000元）、住院伙食补助费6700元、护理费7600元、营养费1500元、误工费10284.84元、残疾赔偿金146518.97元（244518.97元－98000元）、鉴定费3300元、交通费700元以及车辆维修费528元（2528元－2000元），共256873.71元，由被告人保财险肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；被告张晓冲已支付原告的医疗费18000元，应予扣减，故被告人保财险肇庆分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告238873.71元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓啟朝122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓啟朝238873.71元。三、驳回原告邓啟朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元（原告邓啟朝已向本院交纳），由原告邓啟朝负担596元，被告张晓冲负担4900元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  李光强人民陪审员  何焕芳二〇一七年四月七日书 记 员  苏俊文