wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初889号原告：熊炳巧，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。原告：张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：刘俊武，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。原告熊炳巧、张浩、张迎春与被告刘俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人张迎春与原告熊炳巧、张迎春、被告刘俊武的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳巧、张浩、张迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款53000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告向张玉奇借款53000元，被告并且出具借条一张，张玉奇于2016年12月七日因病不幸去世。张玉奇系原告熊炳巧的丈夫，系张浩、张迎春的父亲，该借款经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求判如所请。被告刘俊武辩称：1、借钱属实，但是已经于2016年4月23日还款了4万元及利息2万元，有张玉奇的亲笔签名。还下欠一万元。2、张玉奇该笔借款没有约定利息，但是张玉奇收到的利息属于高息，不应当受到法律保护。经审理查明，原告熊炳巧系张玉奇的妻子，原告张浩、张迎春系张玉奇的子女。张玉奇于2016年12月7日因病去世。2015年3月7日，被告刘俊武向张玉奇出具借条一张，内容为：“借条今借张玉奇现金五万叁仟元时间2个月如到期不能归还将从借款之日起承担同期银行2倍贷款利息。借款人：刘俊武2015.3.7”。庭审中，原告认可被告已经于2016年4月23日向其支付利息20000元，下余本金及利息被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘俊武向张玉奇借款53000元，并向其出具有借条，张玉奇与被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘俊武拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，同时，由于张玉奇因病去世，依照相关法律规定，三原告作为其法定继承人有向被告主张债权的权利，因此，原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率为同期银行2倍贷款利息，该约定利息并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计付，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经支付的20000元，因明确约定其支付的是利息，应在被告向原告偿还全部本金及利息时予以扣除。关于被告辩称的已经偿还了40000元本金，因该书写内容系案外人刘俊文所书写，且原告也不予认可，被告也未提供其他证据予以证实其偿还的事实，因此，该辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘俊武于本判决生效后十日内向原告熊炳巧、张浩、张迎春偿还借款53000元及利息（自2015年3月7日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的2倍计付；对于被告已支付的20000元利息在清偿债务时从其应支付的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告刘俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十九日书记员  王满
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3496号之一申请人：王治东，男，1969年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大碾房下巷24，无固定职业；身份证号：6127011969********。被申请人：班荣军，男，1970年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小区*号楼*单元***室，职业不详；身份证号：6127211970********。被申请人：王妍，女，1972年10月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住地址同上，系被告班荣军妻子，职业不详；身份证号：6127281972********。原告王治东与被告班荣军、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。申请人王治东于2017年4月14日向本院申请对登记在二被告名下位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园4幢4单元4层401室房产及4幢1层28号房产的户籍；原告已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王治东的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在二被告名下位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园4幢4单元4层401室房产（房产证号：00827**），以及4幢1层28号房产（房产证号00827**）的户籍；上述房产查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  杨高怀二〇一七年四月十四日书 记 员  郝巧霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2307号之一申请执行人：凌荣琪，男，1952年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：邹敏（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。法定代表人徐三英，该公司董事长。被执行人：江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区张埭村。法定代表人：徐三英，该公司董事长。申请执行人凌荣琪诉被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初222号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐斌、李华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告凌荣琪借款本金人民币195000元及逾期利息（该利息分别以本金97500元从2014年8月1日及以本金97500元从2014年9月29日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告徐斌、李华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告凌荣琪借款本金人民币59000元及利息（该利息以本金59000元从2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告凌荣琪其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5110元，保全费1790元，公告费600元，合计人民币7500元，由被告徐斌、李华共同负担；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对其中5758元承担共同给付义务（原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院依职权向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信诸被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人徐斌名下登记有苏Ｍ×××××、被执行人李华名下登记有苏Ｍ×××××汽车各一辆外，未发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人李华、徐斌名下共有位于泰州市海陵区盛和花园XX幢XXX室XXX室XXX室房地产，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被多家法院多次查封；发现被执行人泰州神农保健品有限公司名下登记有位于泰州市海陵工业园区共建区XX号房地产，该房屋已抵押给泰州市东进典当有限公司，且已被多家法院多次查封，本案申请执行人亦于2016年2月4日申请诉讼保全进行了轮候查封，查封期限三年。2016年11月8日，本院依法查封了上述被执行人徐斌名下苏Ｍ×××××、被执行人李华名下苏Ｍ×××××汽车各一辆，查封期限两年，但因无法查找车辆行踪，未能实际扣押。2016年12月1日，本院依职权轮候查封了上述被执行人徐斌、李华名下的上述盛和花园房地产，查封期限三年。2016年12月21日，本院在执行他案过程中前往被执行人徐斌、李华住所地进行社区调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年4月17日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，表示诸被执行人涉及债务较多，查封的车辆未能实际扣押，查封的房地产均设定了抵押且已被多次查封，本案中均不申请进行处置；鉴于目前确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了汽车两辆，轮候查封了房地产一处，另本案申请执行人还通过诉讼保全轮候查封了房地产一处。但上述查封的汽车无法查找，暂不具备处置条件；查封的房地产均设定了抵押，且本案系轮候查封，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）泰海民初字第222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月十七日书记员  黄 缘
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2069号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告刘彦东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执447号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人张科，男，汉族，出生于1979年9月5日，住所地长沙县。被执行人李薇，女，汉族，出生于1983年8月29日，住所地长沙县。被执行人李勇，男，汉族，出生于1978年1月9日，住所地长沙市开福区。长沙银行股份有限公司联汇支行与张科、李薇、李勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1291号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1291号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与张科、李薇、李勇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1441号原告:宗志玲，女，1965年11月16日生，汉族，住无锡市。委托代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：茆学梅，女，1959年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告宗志玲与被告茆学梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗志玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告宗志玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗志玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗志玲负担。代理审判员  周小舟二〇一七年四月二十五日书 记 员  闵庆瑾
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1220号原告南二孩与被告平顶山市亚方商砼有限公司运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2720元，由原告负担。代理审判员  崔福旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 扬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8175号之一申请执行人常熟市创世纪钮扣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村。法定代表人杨秀芳，该公司总经理。委托代理人杨晓刚，系该公司员工。被执行人林国师,男,1982年4月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住江苏省常熟市。常熟市创世纪钮扣有限公司与林国师买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0581民初5776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林国师于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市创世纪钮扣有限公司价款130537元及利息（自2016年5月26日起至判决生效之日止，以130537元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元减半收取1456元，由林国师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等。经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。后双方达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人131993元，付款时间：于2017年4月20日前付款1500元，于2017年5月30日前付款1500元，于2017年6月30日前付款1500元，于2017年7月30日前付款1500元，于2017年8月30日前付款1500元，于2017年9月30日前付款1500元，于2017年10月30日前付款1500元，于2017年11月30日前付款1500元，于2017年12月30日前付款1500元，于2018年1月30日前付款20000元，于2018年2月28日前付款1500元，于2018年3月30日前付款1500元，于2018年4月30日前付款2500元，于2018年5月30日前付款2500元，于2018年6月30日前付款2500元，于2018年7月30日前付款2500元，于2018年8月30日前付款2500元，于2018年9月30日前付款2500元，于2018年10月30日前付款2500元，于2018年11月30日前付款2500元，于2018年12月30日前付款2500元，于2019年1月30日前付款20000元，于2019年2月28日前付款2500元，于2019年3月30日前付款2500元，于2019年4月30日前付款2500元，于2019年5月30日前付款2500元，于2019年6月30日前付款2500元，于2019年7月30日前付款2500元，于2019年8月30日前付款2500元，于2019年9月30日前付款2500元，于2019年10月30日前付款2500元，于2019年11月30日前付款2500元，于2019年12月30日前付款2500元，于2020年1月30日前付款20493元，于2020年2月28日前付款2500元，于2020年3月30日前付款2500元，执行款由双方自行交付；二、申请执行人自愿放弃利息的执行；三、若被执行人未按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按判决书申请恢复执行。四、本案执行费1879元，由被执行人负担；五、因分期履行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则立即恢复民事判决书的强制执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十六日书 记 员  柯 杨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终621号上诉人（原审原告）：王醒夫，男，1935年3月9日出生，汉族，退休教师。被上诉人（原审被告）：金堆城钼业集团有限公司。法定代表人马宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕志鹏，该公司人力资源管理处科员。上诉人王醒夫因与被上诉人金堆城钼业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王醒夫、被上诉人金堆城钼业集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟、吕志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王醒夫上诉请求：1、撤销渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1250号民事判决书对王醒夫申诉案的两项判决；2、支持原审诉讼请求。其理由为，1、离退休管理中心2015年6月24日给我的“金堆城钼业公司九月份离退金结算单”是伪造的。95年9月10日离退金结算单上退休金的数额689.50元是不对的，我当时领取的退休金是812元。2、原审判决中的“补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金”是怎么回事？因为从2011年元月起直至现在是渭南高级中学发工资，其中并没有给我发放荣誉金。3、我是2014年9月15日才从档案得知自己有荣誉金的，并没有超诉讼时效，要是超诉讼时效，超过时效的责任方也是钼业公司。被上诉人金堆城钼业集团有限公司辩称，上诉人与1995年9月荣誉金审批通过后，给其补发了1994年1月至1995年8月的荣誉金之后按月发放荣誉金，2011年1月起，其退休金及荣誉金由社保部门发放，不存在未向上诉人发放荣誉金的问题。其次，荣誉金的发放是公司内部事项，由企业根据自身生产经营情况进行审批，法律并无强制性规定。再次，1995年补发荣誉金后，上诉人收入明显增加，其对荣誉金的发放应该是知情的，2016年起诉超过了法律规定的最长20年时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确判决客观公正，应予维持。王醒夫向一审法院起诉请求：1、被告补发原告自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告王醒夫于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，1994年12月26日，原告退休，退休金由被告发放。1995年8月29日，金堆城钼业公司离退休职工管理处填写了原告的退休荣誉金审批表并向上呈报，同年9月6日经金堆城钼业公司劳资处统筹管理科审批并通过，同意原告从1994年12月享受荣誉金，享受标准工资10﹪月52.5元。1995年9月10日，被告在给原告发放退休金中包含了当月的荣誉金52.5元，并补发了1994年12月至1995年8月的荣誉金472.5元。之后，荣誉金每月随同退休金一并发放。2011年1月起，原告的退休金及荣誉金转由社保部门发放。2016年5月17日，原告以被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金为由向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以原告的申请事项不属于劳动争议范畴且超过仲裁时效为由作出了华劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。一审认为，原告王醒夫于1995年9月荣誉金审批通过后，被告一直按月给原告发放了荣誉金，并补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金，不存在补发原告荣誉金的问题。对于原告诉称的“被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金，要求判令被告补发其自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元”的请求，与事实不符，故对此请求不予支持。对于被告辩称的其公司与原告不存在劳动关系的意见，因原告于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，直至1994年12月26日原告退休，原、被告之间存在劳动关系，自原告退休时劳动关系终止，故对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王醒夫的诉讼请求。案件受理费10元由原告王醒夫承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王醒夫于1983年7月进入被上诉人金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，1994年12月26日退休。1995年9月6日被上诉人审批通过了上诉人的荣誉金，同意上诉人从1994年12月开始享受荣誉金。被上诉人人提供的证据能证明上诉人的荣誉金审批通过后，被上诉人一直按月给上诉人发放了荣誉金，1995年9月10日，被上诉人在给上诉人发放退休金中包含了当月的荣誉金，并补发了1994年12月至1995年8月的荣誉金。现上诉人主张被上诉人未给其发放荣誉金，请求被上诉人给其补发荣誉金，但未提供充分的证据证明其主张，其儿子王新华在原审时出具的证明材料也证明上诉人领取了荣誉金，故其主张不能成立。上诉人二审中称，其儿子王新华原审出具的证明材料是在受到了被上诉人胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，不予采信。上诉人主张被上诉人提供的“金堆城钼业公司九月份离退金结算单”是伪造的，但未提供证据证明，不予采信。至于上诉人提出一审判决中的“补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金”的问题，该问题是一审的笔误，应为“发了1994年12月至1995年8月的荣誉金”，二审予以纠正。综上所述，王醒夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王醒夫负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年四月二十七日书记员  王 莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1386号之一原告：杨树臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执849号申请执行人：严璐，女，汉族，1985年9月20日出生。申请执行人：王碧江，男，汉族，1981年8月21日出生。被执行人：成都星月置业有限公司。法定代表人：黄福昌。申请执行人严璐、王碧江申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初394号民事调解书，申请执行人严璐、王碧江向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执849号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执849号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执849号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年四月二十七日书记员  申锋
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初35号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿古某甲，男，生于1990年1月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月26日被布拖县公安局刑事拘留，2017年12月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人阿古某甲犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人阿古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，布拖县公安局城关派出所民警乔某某、赵某某、乃古某某、阿根某甲来到布拖县特木里镇日嘎村一组进行吸毒人员排查并抓获吸毒人员赤黑某甲，准备对阿古某乙进行尿检时，被告人阿古某甲拍着台球桌愤怒地说到“凭什么要给我们尿检！凭什么！”。乔某某说明民警是在依法执行公务的情况后，阿古某甲非但不听还上前抓住乔某某的衣领进行阻止。民警合力将涉嫌妨害公务的阿古某甲控制住并准备将其带上警车，阿古某乙、阿根某乙、赤黑某乙、俄地某某、赤黑么某某见状便上前抓扯民警，强行阻止民警带走阿古某甲和赤黑某甲。阿古某甲趁机开始反抗，用右拳打了民警阿根某甲头部三下，造成阿根某甲左眼眉弓和左脸颊受伤，其他民警的手不同种程度地被其他人抓伤，期间赤黑某甲趁乱逃走，后经民警支援将阿古某甲抓获。上述事实，被告人阿古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明及户籍同一说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、事情经过、伤情照片、诊断证明书、被告人阿古某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿古某甲暴力阻碍、袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人阿古某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿古某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿古某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一七年四月十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初528号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈燕，女，1972年8月29日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈燕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审（同年1月23日被传唤），于2017年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈俊，女，1975年7月17日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人陈俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被取保候审（同年1月23日被传唤），于2017年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林,江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈燕、陈俊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈燕、被告人陈俊及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人陈燕、陈俊经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路、衡悦广场等处，实施盗窃作案6起，窃得总价值人民币3400余元的电饭煲、蚕丝被等物。具体分述如下：1.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中75号被害人袁某的京东手机商城，趁无人注意之际，窃得价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个、价值人民币350元的蚕丝被1条。2.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路被害人沈某的DF男装店，由被告人陈燕负责望风，由被告人陈俊趁无人注意之际，窃得价值人民币108元的“DF”牌毛衣1件、价值人民币85元的“DF”牌牛仔裤1件。3.2017年1月21日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇衡悦广场被害人叶某的摊位上，由被告人陈俊负责望风，由被告人陈燕趁无人注意之际，窃得价值人民币40元的毛衣1件、价值人民币50元的裤子1件。4.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛某东方广场被害人袁某的京东手机商城，趁无人注意之际，窃得价值人民币760元的行李箱2个、价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个。5.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇人民商场二楼被害人刘某的摊位上，趁无人注意之际，窃得价值共计人民币210元的内衣4套。6.2017年1月22日下午，被告人陈燕、陈俊经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人宋某的华夏百信手机店，趁无人注意之际，窃得价值人民币50元的蚕丝被1条、价值人民币599元的“九阳”牌电饭煲1个。归案后，被告人陈燕、陈俊均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈燕、陈俊共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈燕在第1、3、4、5、6起共同犯罪中、被告人陈俊在第1、2、4、5、6起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈燕在第2起共同犯罪中、被告人陈俊在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈燕、陈俊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��请依法判处。被告人陈燕、陈俊提出辩解，均建议对其适用缓刑。辩护人刘青林提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人陈俊在第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；三、被告人陈俊归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；四、案发后公安机关已追回全部赃物并已发还被害人，且被告人陈俊已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；五，被告人陈俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；六、被告人陈俊家庭情况特殊，首先其法律知识欠缺才会实施多次盗窃，且家中有二个小孩均由其抚养。综上，请法庭对被告人陈俊从轻或减轻处罚。另查明，在本案审理过程中，被告人陈燕、陈俊已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈燕、陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、沈某、叶某、宋某、刘某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、发破案经过、送货单、销售单、发还清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕、陈俊共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人陈燕在第1、3、4、5、6起共同犯罪中、被告人陈俊在第1、2、4、5、6起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈燕在第2起共同犯罪中、被告人陈俊在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈燕、陈俊归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，且被告人陈燕、陈俊已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人陈燕、陈俊提出的对其适用缓刑��辩解意见，被告人陈燕、陈俊多次盗窃，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人刘青林提出的从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈燕、陈俊均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月6日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月6日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王丁维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初73号之一原告郭某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市。委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告付某某，男，汉族，双鸭山矿业集团有限公司职工，住所地黑龙江省双鸭山市。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人赵艳，该公司总经理。本院在审理原告郭某某诉被告付某某、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费61元由原告郭某某负担，减半收取。（此页无正文）代理审判员  陈宏珍二〇一七年四月十八日书 记 员  王 菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初531号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李文炎，男，1976年1月23日生，汉族，小学文化，务工，住河南省罗山县。被告人李文炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审，2017年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人李文炎犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李文炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月23日20时20分许，被告人李文炎醉酒后驾驶普通货车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路西甘路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人李文炎血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人李文炎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李文炎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李文炎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆钢印号提取记录、驾驶证信息、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李文炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李文炎犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月十七日书 记 员  程娇容
裁 定 书
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终59号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘贞富，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，于2013年5月11日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1997年6月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月21日被该局决定监视居住，2015年9月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕(未执行逮捕)；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被常德市公安局刑事拘留，同年9月29日经常德市人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，次日由常德市公安局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘贞富犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于二0一七年三月九日作出(2017)湘0702刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贞富不服，向本院提起上诉。2017年3月30日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2017年4月6日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘贞富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2015年6月10日18时许，被告人刘贞福与被害人成某因成某母亲开茶馆的问题发生口角后，为报复成某，邀集同案人刘某1(已判刑)，再由刘某1邀集同案人周某(已判刑)等人前往成某母亲熊某1位于常德市武陵区启明碑吉边路一巷子内的茶馆附近，被告人刘贞福、同案人周某开车从前后抵住成某的汽车，成某想驾车离开时被同案人刘某2(已不起诉)抢走汽车钥匙，被告人刘贞福、同案人刘某1等人持管杀对成某及成某驾驶的本田雅阁汽车进行打砸，将成某的湘Ｊ×××××本田雅阁汽车砸坏、将成某打伤。2015年6月13日15时许，被告人刘贞福因找成某和解不成，邀集同案人刘某3龙(已判刑)，再由刘某3龙邀集同案人崔某(在逃)等人前往成某母亲熊某1的茶馆进行打砸，同案人崔某等人持管杀将茶馆内三台麻将机砸毁。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，意见为：被砸本田雅阁汽车损失价值人民币8000元；被砸毁百年灵自动麻将机三台损失价值人民币4320元。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：成某右手背部软组织裂伤并伸指肌腱损伤及多处软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人刘贞福已赔偿被害人成某损失人民币30000元，取得了成某的谅解。二、非法持有枪支罪2016年8月25日20时许，常德市公安局禁毒支队民警在常德市武陵区东水岸小区，将准备驾车的被告人刘贞福抓获，从被告人刘贞福所驾驶的车内缴获自制霰弹枪一把。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，意见为：该霰弹枪认定为枪支，具有杀伤力。另从其车内缴获毒品麻古疑似物51粒共计4.84克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；缴获冰毒疑似物3.21克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。原审认定上述事实的证据有户籍资料，到案经过、扣押物品清单、照片、被害人成某、熊某1的陈述、证人瞿某、舒某的证言、司法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书、物证检验报告、同案人刘某1等人的供述及提取笔录等。原审被告人刘贞富对上述事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人刘贞福无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；且被告人刘贞福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘贞福系与他人共同犯罪，且起主要作用，系主犯；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。刘贞福系犯数罪，依法应数罪并罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定判决：被告人刘贞福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘贞富不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人(原审被告人)刘贞富伙同刘某1等人随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘贞富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。上诉人(原审被告人)刘贞富上诉称：一审量刑过重。经查，刘贞富犯有数罪，且有犯罪前科，原审综合考虑其有坦白、积极赔偿被害人损失等从轻情节，数罪并罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  朱建明二〇一七年四月十七日书记员  郑 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执982号之十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：于钦国，男，汉族，现住址。东营农村商业银行股份有限公司申请执行于钦国金融借款合同纠纷一案，于2016年11月5日向被执行人于钦国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于钦国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于钦国在中国银行账号的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年四月二十七日书记员  王 尊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2855号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘超，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十七日书记员  祁 源
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执432号申请执行人中国农业银行股���有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。法定代表人祁润鹏。被执行人通海鸿翔焊管有限公司，地址：通海县纳古镇。法定代表人纳吉琼。被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润��、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中：2016年4月20日以前的利息77152.4元；2016年4月21日至实际清偿日止的利息按月利率10.4325‰计算），并承担案件受理11710元、保全费5000元、执行费23170元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润���、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月一日书记员  期晓萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民破字第1号之四申请人：湖州中石房地产开发有限公司管理人，住所地德清县武康镇长虹中街198号德清经济开发区管理委员会403室、405室。负责人：孟德荣。2017年4月24日，湖州中石房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：第一，和解协议的内容未存在违法或者不正当损害债权人、债务人及第三人的合法权益的情形。第二，和解协议表决通过的程序符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条“债权人会议通过的和解协议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下：认可湖州中石房地产开发有限公司和解协议；终止湖州中石房地产开发有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  姚 俭审 判 员  陈建平代理审判员  顾敏芳二〇一七年四月二十五日代书 记员  钟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执62号申请执行人张健凤。被执行人王国臣。被执行人王淑琴。本案在执行张健凤申请王国臣、王淑琴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年四月十八日书记员 刘玉才
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某源，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年5月22日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]354号起诉书指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人霍某源及其辩护人陈国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月26日10时许，被告人霍某源来到佛山市顺德区北滘镇三桂三孖路5号住宅前，就当日凌晨其小车的车胎被该住宅旁边的石块刺破一事，与被害人何某1、何某2理论。期间，被告人霍某源在与被害人何某1发生口角后，打了被害人何某1一巴掌，并打伤了被害人何某2的左眼角。经法医检查鉴定，被害人何某1、何某2的伤情均已达到轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人何某1、何某2的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、霍某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；投案经过；户籍材料及前科材料；接受证据清单等。公诉机关据此认为被告人霍某源无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人霍某源有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍某源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.请求对被告人霍某源适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人并取得了谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人霍某源到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实；及后霍某源的家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的投案经过、被告人的供述、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某源无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某源犯寻衅滋事罪，罪名成立。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某源有累犯情节不当，本院不予采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人霍某源有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经本院综合考虑后认为不适宜对被告人霍某源适用缓刑，对该点辩护意见，不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人霍某源犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  钟玲芝二〇一七年四月二十四日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初622号原告陈某某，女，1966年4月30日生，汉族，住新沂市。委托代理人翟某某，男，1963年2月17日生，汉族，住新沂市。被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市新安街道青年西路26号。法定代表人蔡忠，该局���长。委托代理人范德来，该局政策法规科科长。原告陈某某诉被告新沂市人力资源和社会保障局劳动和社会保障不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长 ���莉代理审判员 张  萍代理审判员 李  浩二〇一七年四月十七日书 记 员 杭  宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初701号原告范冬来，男，出生于1981年5月19日，汉族，住河南省新密市。被告李怀山，男，出生于1984年9月18日，汉族，住河南省新密市。被告吴绍娟，女，出生于1986年10月6日，汉族，住河南省新密市。被告刘晓东，男，出生于1988年9月24日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告范冬来诉被告李怀山、吴绍娟、刘晓东民间借贷纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序，原告范冬来经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范冬来自动撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告范冬来负担。审判员  王建生二〇一七年四月二十八日书记员  李 欧
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初543号原告董某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董某诉称，2015年5月20日被告因急需用钱向原告借款23000元，并出具借条一张，并明确约定还款日期为2015年5月30日。此后被告偿还了3000元，剩余欠款20000元经原告多次索要被告拖延至今未履行给付义务。原告认为该欠款到期被告应依法给付，并承担利息。故原告提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告董某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告刘某向原告董某借款23000元，已经还款3000元还剩20000元的事实。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月20日被告刘某因急需用钱向原告董某借款23000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年5月30日。此后被告偿还了3000元借款，尚欠20000元至今未履行给付义务。本院认为，原告董某向被告刘某提供借款，被告刘某向原告董某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告刘某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告董某偿还借款20000元，并承担利息。（利息自2015年5月30日起至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）案件受理费300元（原告预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年四月五日书记员  孟东禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1106号（2017）内0424民初1106号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告：任某1，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告:任某2，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：何某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系任某2儿媳）二原告李某、任某1诉被告任某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李某、任某1,被告及其委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告李某、任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费33488元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖工程”施工，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土、勾缝材料及人工费，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，二原告为被告从事的”十个全覆盖工程”已由政府验收合格，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告欠应给付原告劳务费33488元，被告因当时无钱给付，于2016年12月2日为原告出具欠据一枚，金额为33488元。此款经二原告多次索要，被告至今未给付。被告任某2辩称：原告所述欠款账目不符，我方的房屋不足100平方米，不可能产生那么多费用。合同是和村委会签订的，而非与原告所签。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日原、被告双方签订施工合同，合同中约定原告为被告居住的房屋及院落进行”十个全覆盖”修建工程，由政府为被告提供红砖、细沙、黄土等原材料，其中人工费由政府补贴16000元，其余超出部分由被告承担，工程结束后，原、被告双方对原告施工的工程进行结算，被告应给付原告劳务费33488元，被告于2016年12月2日为原告出具欠据一枚，金额为33488元。此款经二原告索要，被告至今未给付。上述事实有二原告提供的欠据一枚及施工合同一份予以佐证，本院予以确认。本院认为：二原告为被告提供劳务，工程结束后双方通过结算，被告为二原告出具欠据，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。被告应积极履行给付劳务费义务。被告虽然提出原告施工的劳务费数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任某2给付二原告李某、任某1劳务费33488元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，邮寄送达费60元，合计380元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年四月十七日书记员李剑楠
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执3号之四申请执行人吕军武，男，1960年6月12日生，汉族，住临城县。被执行人焦凤洲，男，1969年7月20日生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初596号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人焦凤洲的住房公积金15800元，将被执行人焦凤洲家庭财产、其妻王香梅的住房公积金22100元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执272号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，组织机构代码221409619。负责人王娟，任主任。被执行人胡伟，男，出生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人高楠，女，出生于1980年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张政伟，男，出生于1976年6月16日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李宗耀，男，出生于1960年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡宝阳工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇街道，组织机构代码56376600X。法定代表人张常，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初574号民事判决书，向被执行人胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司银行存款1146707.36元（包含执行费11585元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年四月十八日书记员  张帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执901号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社被执行人李春，女，生于1973年1月5日，汉族。被执行人曾鸣，男，生于1977年4月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初520号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春、曾鸣的银行存款180000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1950元，执行费2629元，一并从被执行人李春、曾鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初59之一号原告：王楠楠，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司，住所地满洲里市合作区天成伟业汽车维修养护中心。法定代表人：关宏礼，公司经理。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：包锐，公司职工。原告王楠楠与被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王楠楠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠楠因收集证据申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王楠楠撤诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告王楠楠负担。审 判 长  王存利人民陪审员  王淑平人民陪审员  姜宏波二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 慧
广东��韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更303号罪犯胡衍枝，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法刑初字第812号刑事判决，以被告人胡衍枝犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡衍枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡衍枝在本次考核期间（2015年2月11日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡衍枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡衍枝予以假释��假释考验期自假释之日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更330号罪犯覃雁模，男，1967年2月8日出生，壮族，初中文化，广西武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月19日作出(2010)绍刑初字第49号刑事判决，以被告人覃雁模犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃雁模在服刑期间(考核期2014年3至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃雁模在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃雁模在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃雁模准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6147号之一上诉人（原审被告）：仙游县旷宇贸易有限公司。住所地：福建省仙游县滨园路***号*层。法定代表人：杨漂。被上诉人（原审原告）：ＸＸ集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇山前工业区。法定代表人：陈福梯，该公司董事长。原审被告：史粦阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人仙游县旷宇贸易有限公司因与被上诉人ＸＸ集团有限公司及原审被告史粦阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，但上诉人仙游县旷宇贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仙游县旷宇贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16241元，减半收取8120.5元，由上诉人仙游县旷宇贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年四月二十七日代书 记员  黄嘉毅
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申18号再审申请人（原审原告）：崔桂环。被申请人（原审被告）：白山市江源区环境卫生管理处，再审申请人崔桂环与被申请人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，再审申请人崔桂环不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1278号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，申请人于92年11月15日至2015年9月便在被申请人处工作,申请人交纳养老保险时该收据上也明确载明系事业单位编制,但被告确按照企业编制给申请人办理了退。故申请人提出异议,并依法提起诉讼。申请人请求判令被申请人之间于1992年11月15日至2015年9月存在劳动关系,但（2016）吉0605民初1699号判决只确认从2007年7月到2015年9月存在劳动关系,对1992年11月至2007年7月期间的劳动关系不予确认,导致了申请人第二次提起诉讼(详见第二次判决书(2016)吉0605民初1699号)。该判决书又确认了1992年11月至2007年6月存在劳动关系。因对该判决不服,申请人提起上诉,但(2017)吉06民终57号裁定书认为本案属一案两诉,重复审理,故撤销了(2016)吉0605民初1699号判决书。要求申请人对(2016)吉0605民初1278号另案提起再审,也就说两案一并审理,根据最高人民法院审理劳动争议案件的解释第六条规定依法提起再审,请求支持申请人的三项诉讼请求。本院认为，再审申请人仲裁时只主张要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系，并没有主张其他诉讼请求，故原审只围绕崔桂环的仲裁申请事项进行审理不无不当，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，再审申请人主张被申请人返还垫付的养老保险金及按事业单位编制办理退休手续，因没有经过仲裁程序仲裁，一审人民法院驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔桂环的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 旭
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执44号之二申请执行人路志忠，男，汉族，住山西省代县枣林镇东留属路北中兴收购站。被执行人张云红，男，汉族，代县上馆镇西北街村人，住本村。被执行人杨丽霞，女，汉族，住代县城东关佳祥小区。本院在执行路志忠申请执行张云红、杨丽霞占有物返还纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人杨丽霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人杨丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨丽霞在银行的存款27000元。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年四月十三日书记员  赵宏亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5397号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执654号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑海。委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘德俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王德芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市。法定代表人：石建昌。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与刘德俊、王德芬、成都合力创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘德俊、王德芬、成都合力创业融资担��有限公司借款本金210598.57元、利息及罚息共计38155.4元、受理费6022元、诉讼保全费2120元及公告费600元，本院依职权扣划了被执行人王德芬银行存款80240.81元，扣除执行费1103元支付于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行；查封了被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款本金210598.57元、利息及罚息共计38155.4元、受理费6022元、诉讼保全费2120元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十九日书记员 杨 珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执685号申请执行人:黄春明，男,1980年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人黄春明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给黄春明经济补偿金37134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执423号申请执行人:姜夏青,女,汉族，1967年7月18日生。被执行人:李文娣,女,汉族,1974年2月6日生。本院在执行申请执行人姜夏青与被执行人李文娣健康权纠纷一案中，被执行人应给付案件款2679元，并应承担受理费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3073号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3073号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终701号上诉人（原审被告）：叶宝乐，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。原审被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原审被告：李雅珠，女，1985年6月7日出生，汉族，务工，住福建省南安市，系叶宝乐配偶。上诉人叶宝乐与被上诉人林自辉及原审被告连文龙、李雅珠买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶宝乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人叶宝乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年四月十七日书 记 员  麦远宏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1749号之二原告：刘迎红，女，1968年8月16日生，住东台市东台镇。被告：金胜荣，男，1971年11月16日生，住江阴市青阳镇。被告：陈存芹，女，1972年2月3日生，住江阴市青阳镇。原告刘迎红与被告金胜荣、陈存芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘迎红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘迎红撤诉。案件受理费28480元，减半收取计14240元，保全费5000元，合计19240元，由原告刘迎红负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  顾剑峰人民陪审员  吴永海二〇一七年四月十七日书 记 员  王钰娴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1237号之四申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡庆红与钟韩龙民间借贷纠纷一案中，查封了钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用xx]房地产。现因蔡庆红与钟韩龙达成和解协议，并已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：xx]房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初282号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1522号之一申请执行人贺廷，男，1988年9月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人肖力铭，男，1976年1月31日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人贺廷与被执行人肖力铭民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月十八日书记员  胡 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执145号申请执行人：周科超，男，汉族，1983年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：田玉兵，男，汉族，1986年生，住伊川县城关镇。被执行人：王正辉，男，汉族，1975年生，住河南省伊川县水寨镇。本院于2017年1月10日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第295号民事判决书即周科超申请执行田玉兵、王正辉民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329执145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月十八日书记员  李 迪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保2号申请人：王孝兰，女，汉族，陕西省石泉县人.被申请人：ＸＸ贵，男，汉族，陕西省石泉县人.被申请人：江艳，女，汉族，陕西省石泉县人.被申请人：王林贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南社区*组。被申请人：程传易，女，汉族，陕西省石泉县人.申请人王孝兰与被申请人ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易财产保全一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922石民初291号民事裁定书进行财产保全。现已查封被申请人ＸＸ贵所有的位于石泉县城关镇江南社区王家湾沙场的三层楼房一栋（房屋面积约800㎡）及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执保4号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行员 焦 军执行员 钟家艳执行员 常壮壮二〇一七年四月二十四日书记员 潘 桃
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执字第90号之一申请执行人胡北平，男，汉族，1979年12月14日出生，。被执行人桂仲明，男，汉族，1968年3月2日出生。本院依据发生法律效力的（2015）太民初字第00318号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人桂仲明发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂仲明在中国农业银行太白县支行营业部账户6*********1内的存款33721.60元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年四月二十六日书记员  王淑桃
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4773号被执行人柴亮，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人柴亮盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第121号刑事判决书，对被执行人柴亮判处附加刑罚金7000元、责令退赔赃物折价款21460元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人柴亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人柴亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4773号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十四日书 记 员  邱尚荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10883号之二原告：东莞市佑昌精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的*栋第*层。统一社会信用代码：914419005572789744。法定代表人：方中友，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。被告：上海京扬紧固件制造有限公司。住所地：上海市嘉定工业园区嘉松北路*****号。统一社会信用代码：91310114765308330T。法定代表人：陈正金，该公司执行董事。委托代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。本院受理原告东莞市佑昌精密机械有限公司诉被告上海京扬紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  卢秀文审 判 员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一七年四月十七日书 记 员  谢俊驹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1396号之一原告：任志猛，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初551号原告：代进波，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，参加诉讼，进行调解。被告：陈向阳，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省南江县人，住所：四川省南江县。原告代进波与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告代进波及其委托诉讼代理人张成孝到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息8000元（自2014年2月20日起按年利率6%算至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2011年，被告以家庭经济困难为由向原告借款90000元，借款期限2年。由于被告逾期未还，2013年12月19日被告向原告出具一张90000元的借据，原告多次催讨，被告向原告偿还45000元，下欠借款45000元。由于被告离开工作单位，故意更换手机号码，对借款不闻不问，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告代进波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：应聘登记表、辞职报告，证明2011年至2014年期间，原、被告均在湖北三禾建材科技发展有限责任公司工作，是同事关系。证据三：借条一张，证明被告向原告借款90000元。证据四：电话短息，证明原告一直向被告催款，被告下欠借款45000元。证据五：建设银行转账明细，证明被告通过银行还款5000元。被告陈向阳未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告陈向阳经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈向阳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告代进波提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告应聘到湖北三禾建材科技发展有限责任公司工作，与原告成为同事。由于被告家庭经济困难，向原告借款90000元，后于2013年12月19日向原告出具了借条一张，借据上未注明还款期限及借款利率。2014年4月，被告离职后离开孝感，经原告催讨，被告于2015年4月偿还现金40000元。2015年9月18日，被告以短信形式向原告承诺自2015年10月起每月偿还借款5000元,6个月还清。2015年10月22日，被告向原告银行账户转款5000元，余款至今未付，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据及短信记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于余下的45000元借款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告没有约定利息的视为无息，由于被告2015年9月18日承诺6个月内还清余款，自逾期之日起被告应当按照年利率6%支付占用资金的利息。被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效后三日内返还原告代进波借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%自2016年3月18日起算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈向阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月十八日书记员  陈心亮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初271号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：徐智勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告徐智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌木森物业管理有限公司的委托诉讼代理人王礼贤到庭参加诉讼。被告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014、2015、2016三年的物业管理费1746.19元；二、判决被告支付违约金336.77元，上述费用共计2082.96元。事实与理由：2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会代表经鑫苑小区全体业主与原告签订了《物业管理合同》，合同的有效期为三年，从2014年的1月1日起至2016年12月31日止。物业费2014年度按每平方米0.40元/月，2015、2016年度按每平方米按0.50元/月。在合同签订后，原告按照合同的约定，为经鑫苑小区业主提供了物业管理服务，但被告从原告进驻到经鑫苑小区到现在，一直不交纳物业管理费，原告多次和被告协商，被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃违约金336.77元的请求。被告徐智勇既未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司与宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，应当有效，该合同系业主委员会代表业主与业主大会选聘的原告签订，因此对小区所有业主包括被告徐智勇具有约束力。原告向小区业主提供物业服务后，被告徐智勇应按合同约定交纳相应的物业管理费，被告徐智勇未依合同约定交纳物业管理费应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告徐智勇于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌木森物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1746.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告徐智勇负担。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇一七年四月二十五日书记员  车黄宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3981号之一原告：陈莉，女，1971年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：周雅玲，女，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。原告陈莉与被告张友过、周雅玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告陈莉于2017年4月18日向本院提出对被告张友过的撤诉申请。本院认为，原告陈莉对被告张友过撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉对被告张友过撤诉。审 判 长  张传奇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年四月十八日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执163号申请执行人攀枝花市东区明明副食日杂经营部，经营场所：四川省攀枝花东区。经营者：杨文明，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：915104007672911818。法定代表人：罗可，该公司总经理。攀枝花市东区明明副食日杂经营部与攀枝花市九祥工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川0403民初1323号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市九祥工贸有限责任公司应支付ＸＸ合工资209200元。因攀枝花市九祥工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市东区明明副食日杂经营部向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1323号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 沙昀川二〇一七年四月二十四日书记员 李            梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2602号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。被告:柳忠琴，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）与被告柳忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告置信公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告柳忠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费786.32元；2.被告支付原告逾期交纳物业服务费产生的违约金318.46元。事实和理由：2011年12月25日，原告置信公司与巴蜀怡园小区业主委员会签订物业服务合同约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），非住宅用房1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；公摊费住宅每户每月5元收取；业主逾期交纳物业服务费则按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区某物业业主，物业建筑面积92.04平方米。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告至今未支付原告2014年3月至2014年12月物业服务费及公摊费。2015年4月17日，原告向被告书面催收物业服务费及公摊费786元。被告柳忠琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，2011年12月25日，原告与被告所在巴蜀怡园小区的业主委员会签订物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，原告置信公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未支付2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费合计786.32元【（92.04平方米×0.8元/平方米+5元）/月×10月】，原告有关物业服务费及公摊费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虽然拖欠物业服务费、公摊费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，在庭审中，原告亦自认其2014年物业服务水平为合格，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳忠琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费786.32元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳忠琴负担。此款已由原告重庆置信物业服务有限公司自愿垫付，被告柳忠琴自本判决生效之日起十日内径付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月十八日书记员 唐幸鋆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1397号申请人：濉溪县刘桥天红工矿机械厂，住所地安徽省濉溪县。负责人：孙建东，厂长。被申请人：李玉山，男，1967年2月13日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱春华，公司董事长。濉溪县刘桥天红工矿机械厂与李玉山、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人濉溪县刘桥天红工矿机械厂于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司所有地车辆豫Ｐ×××××货车进行查封。担保人永城财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿为申请人的查封提供担保。本院经审查认为，濉溪县刘桥天红工矿机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司所有的车辆豫Ｐ×××××货车，期限二年。案件申请费920元，由申请人濉溪县刘桥天红工矿机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳二〇一七年四月六日书 记 员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9173号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月13日，被告杨慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37448.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37448.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0729执53号申请执行人邢彦东，男，1967年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人霍存瑞，男，1968年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）冀0729民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍存瑞的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一七年四月十七日书记员 田佳军