广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初749号原告：刘光东，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：汕头市汽车客运总公司，住所地广东省汕头市潮汕路2号。法定代表人：赵子彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯。代表人：林荣生，总经理。委托诉讼代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告刘光东诉被告汕头市汽车客运总公司（下称客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光东及其委托诉讼代理人曾柱杰、被告太保财的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告客运公司没有答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四至八、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年2月6日12时00左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车（载乔玉兰和刘子露）沿广东省汕头市澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经莱美路骏驰油站前路口向左转弯时，与同向由林继明驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车发生碰刮，造成原告、乔玉兰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林继明在本事故中负主要责任，原告负本事故的次要责任，乔玉兰和刘子露在本事故中无责任。三、受害人概况：原告刘光东在事故发生后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院急诊检查治疗，收诊理由“因外伤致头部疼痛就诊”。2016年3月2日，原告再到汕头大学医学院第二附属医院就诊，就诊理由为反复双耳鸣20多天。经诊断为：双侧感音神经性聋。四、医疗费：2470.76元。原告主张及证据：原告的医疗费为2470.76元。原告提供医疗费单据3份，证明其主张。被告太保财答辩意见及证据：原告的医疗费被告太保财只需在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告太保财对其中编号为00721177的收费票据没有异议，对编号为00721392、00728601的收费票据有异议，无法确认与本事故有关。因原告所提供的收费票据均为相关医疗机构出具的正式票据，被告太保财对有异议的票据未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费为2470.76元。五、营养费：0元。原告主张及证据：营养费2000元。根据原告的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的营养费进行鉴定，鉴定意见为：无需营养费。被告太保财答辩意见及证据：根据鉴定意见，原告无需营养费。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告、被告太保财没有异议，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告无需营养费，故对原告该请求本院不予照准。六、残疾赔偿金、康复费：0元。原告主张及证据：残疾赔偿金：14512.20元×20（年）×10%=29024.40元；康复费1200元。根据原告的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费进行鉴定，鉴定意见为：1、2016年2月6日原告因交通事故受伤，之后发现双耳听力下降。根据现有材料，未发现双耳听力下降与本次事故存在因果关系的依据，但不能完全排除两者间的因果关系。2、双耳听力下降评定构成十级伤残，无需康复费。被告太保财答辩意见及证据：原告首诊病例完全未提及耳聋，且受伤后头颅首查的CT也未见明显外伤性改变，无证据证明原告伤后双耳听力损伤系由本次交通事故造成的，原告请求听力损失十级伤残无依据，原告经鉴定也无需康复费，应驳回原告关于残疾赔偿金和康复费的请求。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告没有异议，被告太保财对真实性无异议，本院对鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，原告现无证据证明听力下降的伤残等级与本交通事故的因果关系，故在本案中关于原告的残疾赔偿金本院不予处理，待原告有证据证明伤残等级与本次交通事故的因果关系之后再另行主张。原告关于康复费的请求依法无据，本院不予照准。七、误工费：0元。原告主张及证据：误工费为100元×60（天）=6000元。原告提供营业执照、工资表及证明各1份，证明其误工损失。被告太保财答辩意见及证据：原告的误工费请求无依据。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告太保财有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但原告提供的误工证明中并无落款时间，未能提供原告误工时间，且原告也未能提供相应证据证明其因本次交通事故必须误工，故对原告关于误工费的请求本院不予照准。八、精神损害抚慰金：0元。原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。根据原告的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、2016年2月6日原告因交通事故受伤，之后发现双耳听力下降。根据现有材料，未发现双耳听力下降与本次事故存在因果关系的依据，但不能完全排除两者间的因果关系。2、双耳听力下降评定构成十级伤残。被告太保财答辩意见及证据：原告请求精神损害抚慰金没有依据。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：广东华民司法鉴定所的鉴定意见，原告没有异议，被告太保财对真实性无异议，本院对鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，原告现无证据证明听力下降的伤残等级与本交通事故的因果关系，故在本案中关于原告的精神损害抚慰金本院不予处理，待原告有证据证明伤残等级与本次交通事故的因果关系之后再另行主张。九、有关保险合同主体：保险人被告太保财；被保险人被告客运公司。十、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。十一、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号大型普通客车；交强险、商业三者险的保险期间为2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额2000000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｄ×××××号大型普通客车的驾驶人林继明为被告客运公司的职工十三、原告的诉讼请求：1、判令被告客运公司、被告太保财连带赔偿原告各项经济损失45695.16元；2、判令两被告承担本案受理费、鉴定费。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故30%的责任，粤Ｄ×××××号大型普通客车驾驶人林继明承担本事故70%的责任。林继明系被告客运公司的职工，发生事故时正在执行被告客运公司的职务，故其责任应由被告客运公司承担。肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车已投保了交强险及商业三者险，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告客运公司、被告太保财承担连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告太保财关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太保财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告太保财该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的经济损失为医疗费2470.76元，属于交强险医疗费用赔偿范围。故本案被告太保财应在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告2470.76元。被告客运公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号大型普通客车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘光东2470.76元；二、驳回原告刘光东的其它诉讼请求。案件受理费942元减半收取471元、鉴定费3200元。由原告刘光东承担受理费446元和鉴定费3200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费25元。原告刘光东已向本院预交受理费25元，应于本判决生效之日起10日向本院缴纳受理费421元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年四月九日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。