云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3678号原告周晓英，女，1976年7月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人杨莹，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸ骅，男，1989年2月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告鲁礼郡，女，1991年10月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告王家昌，男，1964年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李玉芝，女，1965年11月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告周晓英诉被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告周晓英及其委托代理人杨莹、杨舒淇，被告李玉芝到庭参加诉讼，被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晓英诉称，王家昌与李玉芝系夫妻关系，其子ＸＸ骅，鲁礼郡系ＸＸ骅的妻子。2014年3月至2015年2月间，被告因家庭经营资金周转需要，多次向原告提出借款。口头约定的利息均为月利率3.5%。其中一笔，ＸＸ骅、王家昌以借款人的身份与周晓英于2015年2月17日签订了《借款保证合同》，借款金额20万元，借款期限1个月，自2015年2月17日至2015年3月17日。然而，ＸＸ骅、王家昌没有依约偿还借款本金，自2015年12月27日起的利息未支付。《借款保证合同》约定的违约金计算标准为每逾期一天按借款金额的0.2%计算，约定的利息及违约金标准已经超过年利率24%，未支付的利息及违约金，原告主张按年利率24%计算。另，上述借款发生于四被告的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。原告与四被告的民间借贷纠纷经玉溪仲裁委仲裁后，因李玉芝、鲁礼郡与原告没有仲裁协议，玉溪市中级人民法院裁定不予执行。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第5款向法院起诉，请求判决四被告共同连带归还原告借款本金20万元及自2015年12月17日至2016年11月16日止的利息4.4万元（利息按月利率2%计，自2016年11月17日起至借款还清之日期间的利息按相同的利率计算），合计人民币24.4万元。被告李玉芝辩称，王家昌和ＸＸ骅向他们借钱，我认不得，这些年来，我与大儿子住在农村，我也认不得他们借钱，借了做什么，而且借来的钱我也没有用过。自2013年，我老公就没有回着家，我在烟厂上了五年的班。我大儿子家生了儿子，为了生活，我就与我大儿媳在家开了早点铺。我没有签过字，也没有拿过这个钱，你们起诉应该找借钱的人，不应该来找我，而且我这大年龄的妇女，也没有能力来偿还这个借款。你们找到借钱的当事人，如果真的借过是应该要还的。被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格；二、身份证复印件二份，证明王家昌、ＸＸ骅具体民事诉讼主体资格；三、借款保证合同、借据，客户的存款回单、客户取款回单，证明2015年2月17日王家昌、ＸＸ骅与原告签订借款保证合同，约定借款金额20万元，借款期限1个月，自2015年2月17日至2015年3月17日，及其它各方的权利和义务，周晓英依约发放借款20万元；四、还款保证书，证明王家昌于2016年2月6日出具还款保证书，确认全部借款尚欠借款本金150万元，并承诺于2016年2月20日前还清本金；五、仲裁裁决书、执行裁定书，证明周晓英与四被告的民间借贷纠纷已经仲裁裁决，但中院的裁决不予执行，原告才起诉；六、王家昌与李玉芝的自愿离婚协议书、离婚证，ＸＸ骅与鲁礼郡的婚姻登记证明，证明该借款是在王家昌与李玉芝、ＸＸ骅与鲁礼郡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。庭审中，被告李玉芝拒绝对上述证据进行质证，其陈述：“我认不得，我也不看了，钱也不是我所借的”。庭审中，被告李玉芝举证如下：一、李玉芝与王家昌的短信联系的截屏，证明自2013年11月王家昌就没有回家，也没有与李玉芝联系；二、分家析产的协议，证明李玉芝与大儿子住在老家；三、离婚协议书一份、证明一份，证明李玉芝没有用过王家昌的钱，李玉芝收入是自己的经营所得。经质证，原告提出：对分家析产协议仅能证明李玉芝与王灿之间的关系，还有他们对房屋和李玉芝之后生活的约定，对真实性合法性认可，但是与本案没有关联性。对离婚协议书仅只能证明李玉芝与王家昌于2016年2月19日离婚，对真实性、合法性予以认可，但能证明他们离婚是在借款之后，并不影响夫妻共同债务的认定。对李玉芝个人情况说明真实性、合法性予以认可，与本案没有关联性，不予认可。被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌未向法院提供任何证据。本院认为，被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至六的真实性、合法性、关联性，予以确认；被告李玉芝所举证据一、二虽具备真实性，但与本案不具有关联性，证据三虽具备真实性、合法性、关联性，但不能证明其证明目的。综上有效证据及经法庭询问原告和被告李玉芝所作的陈述，本院认定本案事实如下：被告王家昌和李玉芝原系夫妻关系，双方于2016年2月19日登记离婚。被告ＸＸ骅和鲁礼郡系夫妻关系，被告ＸＸ骅系被告王家昌和李玉芝儿子。被告ＸＸ骅、王家昌以借款人的身份，于2015年2月17日与原告签订《借款保证合同》，约定两被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限1个月，自2015年2月17日至2015年3月17日止；借款到期后，借款人必须一次性偿还借款本金；若借款人逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的2‰计算违约金；任何一方不履行或不完全履行约定义务，除本合同有明确约定的外，每违反一项义务，按借款本金的10%承担违约责任；合同履行中产生争议的，三方友好协商解决，协商不成的，提交玉溪仲裁委员会仲裁等主要内容。《借款保证合同》未约定借款利息。2015年2月17日，原告向两被告交付了借款本金20万元，两被告在《借据》上签字捺印，《借据》载明：“根据借款人与出借人于2015年2月17日签订的《借款保证合同》，今借款人收到出借人通过银行发放的借款本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元，借款期限1个月，借款期间自2015年2月17日至2015年3月17日止，此据”。收到借款后，被告ＸＸ骅按照月利率3.5%实际支付原告2015年2月17日至2015年12月17日，共计10个月的利息7万元（20万元×3.5%×10个月）。自2015年12月17日后，被告未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今返还原告借款本金。原告曾根据双方签订的《借款保证合同》关于仲裁条款的约定，向玉溪仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月11日受理后，于2016年8月1日作出（2016）玉仲裁字第15号仲裁裁决书，裁决被告ＸＸ骅、王家昌向原告支付借款本金190000元（20万元-[20万元×3.5%×10个月-20万元×3%×10个月]）及自2016年1月17日起至2016年6月22日止的利息23450元（19万元×2%×6.17个月），并按月利率2%支付自2016年6月23日起至借款还清之日止的利息；由被告鲁礼郡、李玉芝就上述债务承担连带责任。后原告持上述仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行。执行过程中，被告李玉芝认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。玉溪市中级人民法院遂于2016年11月24日作出（2016）云04执133号执行裁定书，以李玉芝未与周晓英签订过任何仲裁协议或仲裁条款，裁定对玉溪仲裁委员会（2016）玉仲裁字第15号仲裁裁决，不予执行。本院认为，被告ＸＸ骅、王家昌向原告周晓英借款事实清楚，有双方签订的《借款保证合同》及被告ＸＸ骅、王家昌出具的《借据》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故，被告ＸＸ骅、王家昌作为共同借款人应连带返还原告借款本金20万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据被告出具的《借款保证合同》“逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的2‰计算违约金……”的约定，其约定的日利率2‰（年利率73%）明显高于年利率24%（月利率2%），对超出年利率24%部分不予支持。现原告请求被告按月利率2%支付自2015年12月17日起至2016年11月16日止的利息4.4万元（20万×11个月×2%），自2016年11月17日起至借款还清之日期间的利息按相同的利率计付，有事实及法律依据，故被告ＸＸ骅、王家昌作为共同借款人应承担支付原告上述借款利息的责任。因该笔借款系被告ＸＸ骅和鲁礼郡、被告王家昌和李玉芝婚姻关系存续期间产生且本案中被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未举证证明系夫妻一方与第三人串通或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款本金及利息应由被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝于本判决生效之日起十日内连带返还原告周晓英借款本金20万元，并支付自2015年12月17日起至2016年11月16日止的逾期利息4.4万元，自2016年11月17日起的利息按月利率2%计付至借款本金还清之日止。案件受理费4960元，公告费300元，两项合计5260元，由被告ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年四月二十八日书记员  李 香