.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初187号原告：王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：金洪涛，男，1964年5月23日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：王岩，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：金洪滨，男，1969年5月6日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：金洪江，男，1961年4月10日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：张鲲鹏，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏家铭工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号老大楼写字楼13楼1305房。法定代表人：张鲲鹏，该公司总经理。七被告共同委托诉讼代理人：林勇，宁夏梦源律师事务所律师。原告王学平与被告金洪涛、王岩、金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月14日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王学平，被告金洪涛、王岩、金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司的共同委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金洪涛、王岩共同偿还原告借款本金150万元，利息54万元（暂从2015年6月29日计算至起诉时，应按月利率2%计算至实际付清本息之日止），以上合计204万元；2、判令被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告金洪涛、王岩向原告借款150万元，期限1个月。如借款到期金洪涛、王岩不能归还全部借款的，应当从实际收到原告借款之日按月利率2%计算利息。同时约定，借款到期后金洪涛、王岩不能按期归还原告借款本息的，金洪涛、王岩仍应按月利率2%支付利息至实际还清本金时为止。被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司作为金洪涛、王岩的保证人承担连带保证担保责任，保证期间为两年。因借款发生争议，由西夏区人民法院处理。《借款合同》签订后，原告以转账和现金方式将150万元交付给被告金洪涛、王岩。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告金洪涛、王岩共同辩称，借款合同及借款事实属实。但借款期间，被告金洪涛于2015年9月17日向原告还款75000元，于2016年4月19日向原告还款15万元，于2016年8月18日向原告还款8万元，于2016年10月28日向原告还款5万元，共计还款325000元，以上还款均是按照原告提供的账号及名称进行的还款。被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司共同辩称，担保合同及担保事实属实。担保人应当承担借款担保的有限责任，担保合同的期间应视为变更，借款期间是一个月。在担保期间，原告未向担保人主张或明确表示，借款人放任损失扩大，应当承担扩大损失的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的身份证复印件五份、借款合同一份、中国建设银行转账凭条一张、中国工商银行个人业务凭单二张、收条一张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告金洪涛提交中国工商银行转账汇款回单3张、中国工商银行汇款凭证1张，欲证明被告金洪涛按照原告提供的账号及名称分别于2015年9月17日向原告还款7500元，于2016年4月19日向原告还款15万元，于2016年8月18日向原告还款8万元，于2016年10月28日向原告还款5万元，共还款325000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告不清楚这些转账，原告没有让被告按照原告给被告提供的账号还款。本院认定，中国工商银行转账汇款回单3张显示是由”金煜琛”账户向”慕建勇”账户转账，中国工商银行汇款凭证1张显示是由”金煜琛”账户向”李波波”账户转账，无法证明以上转账是被告金洪涛向原告偿还的本案借款，本院不予确认。2、被告金洪涛提交短信截图2张，欲证明原告王学平通过短信给被告金洪涛发送开户银行账户和账号的事实。原告对该证据不予认可，认为时间久了，原告为何向被告金洪涛发送开户银行账户和账号记不清楚了，即使是原告发送的账号，也与本案无关联。本院认定，该证据无法证明被告金洪涛是按照原告指示偿还的本案借款，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，甲方（原告王学平，出借人）与乙方（被告金洪涛、王岩，借款人）、丙方（被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司，担保人）签订借款合同一份，合同约定：甲方借给乙方人民币150万元；借款期限自2015年6月29日起至2015年7月28日止，期限为一个月；借款到期后，乙方不能按期归还甲方借款本金的，从乙方实际收到甲方借款之日起开始计息，月利率为2%；丙方作为乙方履行本合同的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及合同期满之日起两年。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告金洪涛转账875000元，通过其中国工商银行账户向被告金洪涛转账55万元，通过现金方式交付被告金洪涛、王岩75000元。同日，被告金洪涛、王岩向原告出具了收到150万元的收条。借款到期后，被告未按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金洪涛、王岩向原告借款150万元属实，有原告提交的证据为凭、足以认定。原告向被告金洪涛、王岩履行了出借义务，被告金洪涛、王岩应按约向原告履行还款义务。双方约定到期不能归还借款，从实际收到借款之日按月息2%开始计息，现原告主张自2015年6月29日至起诉之日的利息54万元，符合法律规定及合同约定。故对原告要求被告金洪涛、王岩偿还借款本金150万元、利息54万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息计算至付清本息之日，因借款实际付清之日不确定，利息应按月息2%计算至本判决确定的给付之日。被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司为被告金洪涛、王岩的借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期间及合同期满之日起二年，原告起诉时未超过保证期间，因合同中未明确约定保证担保的范围，故被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。被告金洪涛、王岩辩称借款后被告金洪涛按照原告提供的账户向原告还款325000元，而被告金洪涛、王岩提供的证据显示上述转账是由”金煜琛”账户转至”慕建勇”和”李波波”账户，从收付款主体上不能确认以上转账系被告金洪涛、王岩向原告偿还的本案借款，且原告不予认可，故被告金洪涛、王岩的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金洪涛、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王学平借款本金150万元及至2017年1月12日的利息54万元，共计204万元；此后利息自2017年1月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日；二、被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告金洪涛、王岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元（实收11560元），由被告金洪涛、王岩、金洪滨、金洪波、金洪江、张鲲鹏、宁夏家铭工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年四月二十日书记员魏曾