山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终1730号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码：。法定代表人：吕勤耕，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区成龙钢管租赁站，住所地太原市小店区孙家寨村西1号院，组织机构代码：L-523584-9。经营者：虞慧珍，女，1963年6月28日出生，住浙江省东阳市江北街道湖仓社区湖仓。委托代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师。原审被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。负责人：厉新华，总经理。上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称"元力公司"）、被上诉人太原市小店区成龙钢管租赁站（以下简称"成龙租赁站"与原审被告浙江元力建设有限公司山西分公司（以下简称"元力山西分公司"）因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人浙江元力建设有限公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的租赁费为492265.66元。事实和理由：原审判决没有考虑到太原本地冬季施工租赁行业2个月的报停期惯例，把2015年3月和租赁费42839.48元计算在总租赁费785105.14元内，导致上诉人应付的总租赁费为535105.14元是错误的，应当依法核减为492265.66元。2015年春节阳历为2月19日，3月1日尚在正月十五之内，工地根本不可能开工施工，计算2015年3月的租赁费没有事实依据。虽然2015年3月的租金计算清单有工地会计任青青和何志明的签字，但该签字时间是2015年4月7日，该二人前一年度并不在工地，均是2015年4月开工后新招的人员，不了解情况，签字是错误的，与行业惯例和客观事实不符，被上诉人不能主张2015年3月份的租赁费。被上诉人太原市小店区成龙钢管租赁站辩称，1、上诉人与被上诉人的下属山西分公司2014年4月15日签订了租赁合同，该租赁合同并没有约定所谓的报停期，双方实际按合同约定履行，从2014年4月到2016年4月30日。2、本案发生之时，被上诉人已经从多个项目下扣掉了相应的费用，一审起诉之前被上诉人已经将2014年5月-2016年9月底期间产生的租赁费18000元进行了核减。3、一审庭审过程中，被上诉人从未对合同的真实性、合法性以及本案的欠款金额有过任何异议。请求驳回上诉，维持原判。原审被告浙江元力建设有限公司山西分公司未到庭也未作书面陈述。原审查明，2014年4月15日，被告浙江元力建设有限山西分公司（乙方）为完成迎泽世纪城项目，向原告（甲方）租赁钢管、扣件、丝钢等建筑材料，双方签订合同约定，钢管为丝等建筑周转材料，合同约定钢管租赁费为2.7元/天/吨，260米为1吨，扣件租赁费为0.006元/天/套，丝杠租赁费为0.02元/天/根，调节杆租赁费为0.02元/根。合同第二条约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，从乙方收货之日起按实际使用天数计算，并在2015年2月18日前向甲方支付总租金的80%余款交工后付清，合同第四条约定，出库单、入库单为本合同附件，与本合同具有同等法律效应，承租方收货人签字生效，甲乙双方经办人签字的领料单和退料单作为租赁物资结算租赁费的凭证，乙方确定由金惠忠签收。合同第五条第三项约定，承租方对租赁物使用时应注意珍惜爱护，不得擅自改装，使用完毕后，恢复原装，退还给出租方，退还时发现物资有损坏，按当时市场价格赔偿及修理费。合同第六条约定，如发生经济纠纷，应友好协商解决，在解决不了的情况下，由当地人民法院管辖。在乙方应付租赁费及租赁物资全部结清后，本合同自动失效，甲方双方在合同落款处签字、盖章确认。截止2016年4月30日被告欠原告租赁费535105.14元。被告逾期付款，应支付原告违约金160531元，浙江元力建设有限公司山西分公司作为浙江元力建设有限公司的分公司，不具承担民事责任的主体资格，所产生的法律责任应由其开办单位即浙江元力建设有限公司承担。从2014年4月27日至2016年4月30日共计产生租赁费785105.14元，被告元力山西分公司付款250000元，尚欠535105.14元未付，2014年4月27日至2015年1月22日的租赁结算清单有合同指定经办人金惠忠签字确认，2015年3月1日至2016年4月30日的结算单由金仁忠指定何志明、任青青及财务杨嘉蕊签字确认。截止2016年4月30日尚欠原告钢管5597.2米、扣件7470套、顶丝432根、调节杆614根未退还，未退还租金按合同第一条约定的日租金计算每日产生租赁费123.95元。上述事实有原告提交的物资租赁合同、租赁结算单及庭审笔录等在案为凭证，可以采信。原审判决认为，浙江元力建设有限公司山西分公司是浙江元力建设有限公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，所产生的法律责任应由其开办单位即被告浙江元力建设有限公司承担。原告与被告元力公司山西分公司签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，双方理应恪守，合同签订后，原告依约履行了出租租赁物的义务，元力公司山西分公司应当按照合同妥善保管、使用租赁物并按时支付租金、退还租赁物，元力公司山西分公司在使用租赁物后未支付原告租金，未如数将剩余租赁物退还给原告，已构成违约，原告提出解除物资租赁合同的诉讼请求符合法律的规定，予以支持；2014年4月27日至2015年1月22日的租赁结算清单有合同指定经办人金惠忠签字确认，2015年3月1日至2016年4月30日的结算单由金仁忠指定何志明、任青青及财务杨嘉蕊签字确认，庭审中被告也认可由金仁忠聘用。从原告提交的从2014年4月27日至2016年4月30日结算单可计算共计产生租赁费785105.14元，被告庭审中认可被告付款250000元，故对原告主张535105.14元租赁费的诉讼请求，理由和证据充分，予以支持。对于未退还钢管5597.2米，扣件7470套，顶丝432套，调节杆614套，理应支付租金并予以退还。违约金部分原告主张按未付租金535105元*30%=160531元计算，予以支持。对于被告辩称本案系金仁忠借用了被告资质名义实际运作及施工涉案项目工程，涉案项目工程实际与二答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，金仁忠作为元力公司山西分公司经办人，合同的相对方为成龙钢管租赁站和元力山西分公司，且二被告并未对此提交相关证据予以证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告太原市小店区成龙钢管租赁站与浙江元力建设公司山西分公司于2014年4月15日签订的《物资租赁合同》；二、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市龙钢管租赁站支付租赁费535105.14元，违约金160531元，合计695636.14元；三、被告浙江元力建设有限公司于本判生效后十日内退还原告钢管5597.2米、扣件7470套、顶丝432根、调节杆614根；若不能退还按执行市场价值进行赔偿；四、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市小店区红运达建筑器材租赁站支付未归还钢管5597.2米、扣件7470套、顶丝432根、调节杆614根从2016年5月1日起至本判决确定赔付之日止按123.95元计算的租赁费。二审查明事实与一审一致。本院认为，浙江元力建设有限公司山西分公司与太原市小店区成龙钢管租赁站签订的《物资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。浙江元力建设有限公司山西分公司不具备独立承担民事责任的能力，浙江元力建设有限公司应承担相应的责任。上诉人浙江元力建设有限公司上诉认为原审判决没有考虑到太原本地冬季施工租赁行业2个月的报停期惯例，把2015年3月的租赁费42839.48元计算在总租赁费中内，导致上诉人多支付42839.48元。该上诉理由不能成立。首先，《物资租赁合同》中未明确约定所谓的报停期及免除租金，其次，2015年1月22日的租赁结算清单有合同指定经办人金惠忠签字确认，2015年3月1日至3月31日的结算单由聘用的金仁忠指定何志明、任青青及财务杨嘉蕊签字确认，上诉人应支付相应的租金。事实上，太原市小店区成龙钢管租赁站并没有计算2015年1月23日至2月28日的租赁费。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费435元，由上诉人浙江元力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷晨审判员  孙广金二〇一七年四月十八日书记员 赵梓余