wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终415号上诉人（原审原告）：张清，男，1935年1月20日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1951年8月2日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：李东明，男，1978年12月24日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：李东亮，男，1982年4月8日出生，汉族，现住阳原县。上诉人张清因与被上诉人李恒、李东明、李东亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张清的委托代理人杨永峰、被上诉人李恒、李东明、李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清上诉请求：1、撤销原判。2、改判上诉人承包的“场诊”地3.8亩归上诉人承包经营。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2000年1月1日，上诉人顺延第一轮土地承包合同承包了西坊城堡在“场诊”地的4.5亩，有承包合同为证，2002年上诉人在该承包地上植树一亩，有林权证和退耕还林补偿款领取卡为证，在签订二轮土地承包合同之前宣大高速公路占了上诉人在该承包地所建旅店的房基地0.7亩，剩下的院落在2013年上诉人将剩下的0.7亩转让给马向前。现上诉人在“场诊”地的承包地为3.8亩，2014年5月被上诉人采用暴力手段将上诉人及儿子打伤，强占了该土地，使上诉人的合法权益受到侵犯。上诉人认为，一审法院无视上诉人的二轮土地承包合同和林权证，错误地认为上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，否认上诉人二轮土地承包合同和林权证的真实性和合法性，有意偏袒没有任何证据的被上诉人，故上诉人请求上级人民法院重新审理此案，支持上诉人的上诉请求。李恒、李东明、李东亮辩称：我们不认可上诉人的上诉理由，上诉人在高速公路占地领了补偿，还有3.6亩本身就是我们家的，可以去现场勘查。张清向一审法院起诉请求：1.请求被告归还坐落在西坊城堡场诊地的3.8亩耕地；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在第一轮土地承包时，原告承包了西坊城堡“场诊”耕地4.5亩。2003年，原告与西坊城堡补签了第二轮土地承包合同书，因在第二轮土地承包开始之前，原告所承包的“场诊”耕地被修建高速公路占用了一部分，并领取了占地补偿，故补签的土地承包合同书中虽然按照第一轮土地承包合同书的内容登记了“场诊”耕地4.5亩，但没有标明四至。2.2013年9月，原告将“场诊”部分土地以22000元的价格转让给村民马向前。3.被告李恒在西坊城堡“场诊”承包耕地0.8亩。上述认定事实，原告提供户主张清与西坊城堡村委会签订的土地承包合同书1份、权利人为张锦平的林地登记证1份；被告提供户主为张清的土地承包合同书1份、户主为李恒的土地承包合同书1份、张清与马向前转让土地的“买卖基地文约”1份、张清领取“宣大高速”占地补偿款领款单1份、西坊城堡村委会出具的张清卖予马向前的土地为耕地的证明1份等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉称的被告占用其承包土地3.8亩负有举证责任。原告在第一轮土地承包中承包了西坊城堡“场诊”耕地4.5亩，但在第二轮土地承包前其所承包的该土地被宣大高速公路占用了一部分，后其又与马向前转让了一部分，其主张被告占用其3.8亩土地没有提供合法有效的证据予以证实，同时，原告诉称其“场诊”承包地被宣大高速占用0.7亩这一事实也没有提供合法有效的证据予以证实。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告张清的诉讼请求。本院二审期间，张清向本院提供马向前的证明一份，内容是：今有我村张清卖给马向前场诊地0.7亩。被上诉人质证意见：不认可马向前的证明，量地的时候他不在现场，他是对方的亲戚，不符合土地出卖的数量的实际情况。合议庭经过评议认为，张清出具的马向前的该份证明，依据民事诉讼法的规定，马向前本人应当出庭说明情况，马向前未出庭说明情况，依法不予采信。三被上诉人没有提交新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，张清的诉讼请求为请求三被上诉人归还其坐落在西坊城堡场诊地的3.8亩耕地，其提供的二轮承包合同载明其在场诊地为4.5亩承包地，但该4.5亩场诊地没有四至。其主张该场诊地在签订二轮承包合同前由宣大高速公路占了其在该承包地所建旅店的房基地0.7亩，剩下的院落在2013年其将剩下的0.7亩转让给马向前，但张清提供的本案证据不能证明宣大高速公路占用的是0.7亩，亦不能证明转让给马向前的土地为0.7亩，且西坊城堡村委会出具的证明中载明张清场诊地被宣大高速公路占用2.5亩左右，与张清的主张不一致。张清在本案中作为主张权利的一方，依据民事诉讼法的规定，其负有提供证据证明其主张的事实的义务，即负有证明张清承包的场诊地还有3.8亩以及该3.8亩承包地被三被上诉人占有事实的义务，张清提供的现有证据不足以证明其主张，故一审法院根据双方提供的证据，认定张清4.5亩承包地由宣大高速公路占用一部分，卖给马向前一部分，并以其主张三被上诉人归还3.8亩土地的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院对张清的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张清负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年四月二十日书 记 员  田 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保64号申请人：李萍。被申请人：李爱风。申请人李萍于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱风的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人李爱风价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高梅二〇一七年四月一日书记员  邹鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执149号申请执行人：潘金泉。被执行人：潘荔洪。被执行人：潘荔阳申请执行人潘金泉与被执行人潘荔洪、潘荔阳买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8038号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人50万元、于2018年12月31日前给付申请执行人50万元、于2019年12月31日前给付申请执行人全部余款826500元；二、申请执行人同意法院解除对二被执行人银行账户的冻结，并屏蔽被执行人失信名单；但保持对于二被执行人车辆及房屋的查封状态；三、如被执行人未按照此协议履行，申请执行人有权再次申请对此案的执行。鉴于履行时间较长申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初8038号民事调解书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一七年四月十七日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初644号原告：刘云辉，男，1984年1月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：张向华，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。原告刘云辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘云辉委托诉讼代理人郭岭岭、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔偿原告各项费用共130724.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月12日23时许，原告的雇佣司机路亮武、尹会彬驾驶冀Ｅ×××××重型牵引半挂车沿112国道行驶至易县十八盘路段时发生单方交通事故，造成路亮武及乘车人尹会彬受伤，车辆损坏。该事故经易县公安局交通警察大队道路交通事故证明，路亮武负事故的全部责任。事故发生后，路亮武、尹会彬被送往医院治疗，期间原告为路亮武垫付了医疗费53000余元，为尹会彬花费2664.95元，原告的车辆损失56620元及施救费15000元，公估费2500元，交通费4040元。原告的冀Ｅ×××××重型牵引半挂车在被告处投保车上人员险和车辆损失险并不计免赔。上述费用在保险限额内的共计130724.95元，均应由被告赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提交合法有效的行车证、驾驶证的前提下，原告合理合法的损失我公司在保险责任范围内进行赔偿；不承担诉讼费、公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告刘云辉有冀Ｅ×××××号半挂牵引车一辆，登记在邢台县运昌货物运输有限公司名下，原告是该车的实际车主。原告以邢台县运昌货物运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为冀Ｅ×××××号半挂牵引车投保了保险金额为249120元的车辆损失险、50000元的车上人员责任险（司机）、50000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险。保险期间自2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。2017年1月12日23时许，原告雇佣司机路亮武驾驶冀Ｅ×××××号半挂牵引车沿112国道行驶至易县十八盘路段时发生单方交通事故，造成路亮武及乘车人尹会彬受伤，车辆损坏。该事故经易县公安局交通警察大队认定，路亮武负事故的全部责任。事故发生后，路亮武、尹会彬被送往医院治疗，花费救护车费500元，原告为路亮武垫付医疗费51082.53元，为尹会彬垫付医疗费2564.95元。因本次事故，原告支付吊装费6500元、拖车费8500元。经原告委托，圣源祥公估有限公司作出公估报告书，认定本次事故造成冀Ｅ×××××号车辆损失为56620元，公估费2500元。被告对该公司出具的公估报告书予以认可。本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等保险，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受车辆损失及车上人员受伤，属于双方约定的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该事故给原告车辆及车上人员造成的损失应当在保险限额内进行赔偿。对原告主张的吊装费6500元，仅依据原告提供的票据无法证明该费用为投保车辆的施救费用，本院不予支持。救护车费用500元是抢救费，属于车上人员责任险的赔偿范围，故对该部分费用被告应予赔付。对原告提交的由易县茂源汽车租赁服务部出具得3106.8元费用，虽发票上注明为救护车费，但出具单位不是医疗机构，明显与事实不符，对该证据，本院不予认定。关于原告提交的其他交通费用无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告医疗费52564.95元、抢救费500元、拖车费8500元、车辆损失费56620元、公估费2500元，共计120684.95元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘云辉医疗费、抢救费、拖车费、车辆损失费、公估费，共计120684.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王颖二〇一七年四月十日书记员 薛         冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特146号起诉人王丽娜，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人王丽娜不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对王丽娜进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人王丽娜、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人王丽娜诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不��起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人王丽娜户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄九段36号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人王丽娜向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…王丽娜…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组��成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人王丽娜选民资格不予登记的决定。二、起诉人王丽娜具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12056号申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。组织机构代码77401818-3。负责人：颜学。被执行人：佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号三层。组织机构代码78389512-9。法定代表人：刘勇彬。被执行人：佛山市顺德区图兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号四层402-403。法定代表人：陈照华。被执行人：佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号铺之二。法定代表人：陈瑞巧。被执行人：佛山市顺德区晋晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲钢贸路26号之三。法定代表人：邓佩雯。被执行人：陈柳影，女，1979年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：刘勇彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓佩仪，女，1963年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓佩雯，女，1965年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：范秋婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：范应胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：岑铭康，男，1987年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈瑞巧，女，1949年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何永泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈照华，男，1978年2月24日生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何翠欢，女，1952年5月13日生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区图兴贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、陈柳影、刘勇彬、邓佩仪、邓佩雯、范秋婷、范应胜、岑铭康、陈瑞巧、何永泉、陈照华、何翠欢、陈玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晨熙贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行分别清偿银行承兑汇票款23912545.65元及利息、清偿流动资金贷款21079000元及利息、罚息、复利，被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司、佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、陈柳影、刘勇彬、邓佩仪、邓佩雯、范秋婷、范应胜、岑铭康、陈瑞巧、何永泉、陈照华、何翠欢、陈玉华承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计281709.96元。因债务人佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区图兴贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、陈柳影、刘勇彬、邓佩仪、邓佩雯、范秋婷、范应胜、岑铭康、陈瑞巧、何永泉、陈照华、何翠欢、陈玉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘勇彬在顺德区乐从镇有房产1处，佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第2615-1号］首先查封，本案轮候查封，申请执行人可申请参与分配，查明被执行人何永泉在顺德区乐从镇房产3处，在陈村镇有1处，本院另案［（2016）粤0606执12682］处理中，本案参与分配，查明被执行人邓佩仪在禅城区有房产1处，在顺德区北滘镇有房产1处，佛山市中级人民法院另案［（2013）佛中法保字第595号］已首先查封，申请执行人可申请参与分配，被执行人邓佩仪在顺德区乐从镇有房产1处，佛山市南海区人民法院另案［（2013）佛南法桂民一初字第576号］已首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明被执行人陈玉华在顺德区龙江镇有房产3处，在乐从镇有房产1处，本院另案［（2014）佛顺法民二初字第740号］首先查封，本案不做处理，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区协腾贸易有限公司、佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、邓佩雯、邓佩仪在佛山市内分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车1部，另案已查封，因未扣押，暂无法处理。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48586867.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年四月二十七日书记员  张启弦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8242号之一原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。负责人：郭宏文，总经理。委托诉讼代理人：刘银川、夏梓文，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：靖江市皇家一号金殿娱乐有限公司，组织机构代码55711288-6，住所地靖江市中洲路88号。法定代表人：肖杨，董事长。被告：靖江市恒基贸易有限公司，统一社会信用代码91321282687817454N，住所地靖江市骥江路200号。法定代表人：徐恒，董事长。两被告委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市皇家一号金殿娱乐有限公司、靖江市恒基贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国电信股份有限公司靖江分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费16884元减半收取8442元，由原告负担。审 判 员  缪培红人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘泽伟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵亚波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3943号原告：蒋利萍，女，1968年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张锋，上海市金一律师事务所律师。被告：钟丽丽，女，1975年10月9日生，汉族。原告蒋利萍诉被告钟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋、被告钟丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区张堰镇松金公路2800弄5号501室房屋（以下简称案涉房屋）的过户手续。事实和理由：2009年8月，原、被告签订《预约房产过户协议书》，双方约定：原告全资购买被告的一套安置房，发票、房地产证交由原告保管，约定待五年以后或政策允许时，按规定办理过户手续。届时，一切费用由原告承担。同年9月起，原告陆续支付了房款203,945元（人民币，下同）以及契税、印花税、维修基金等，并入住至今。2010年2月12日，该房屋登记到被告名下，由原告保存房地产证原件。2012年9月，双方曾网签上海市房地产买卖合同，但因当时税款较高，故决定等五年后过户。但2014年9月后，五年期满，原告多次要求过户，被告不予配合，故起诉。被告辩称，不同意原告诉请，这是拆迁房，是我享有的政策，2012年去房地产交易中心过户的时候税费过高，原告承诺了补偿但是未兑现，现在我和丈夫还因为限购问题离婚了。经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订《预约房产过户协议书》，双方约定：一、被告现在欲购买安置房的全部出资由原告垫付，发票、房地产证等交由原告保管。二、此安置房的名义房主为被告，实际房主为原告。由原告享有该房的居住使用权。原告补偿被告不能享有此房居住权的损失15,000元整，该款购房时交付。三、五年以后或政策允许时，原、被告必须按照规定办理该房产过户手续。2009年12月10日，原告支付上海桑园置业有限公司203,945元购房款用于购买案涉房屋。另查明：2010年2月2日，被告取得案涉房屋的上海市房地产权证。再查明，2012年9月17日，原、被告曾网签了《上海市房地产买卖合同》，但因五年未满营业税过高，故该合同未实际履行。庭审中，被告确认案涉房屋一直由原告居住。以上事实，由原告提供的预约房产过户协议书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、购房发票、契税、印花税、维修基金凭证、物业管理费等收据、律师函、商品房供应单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原告与被告签订的《预约房产过户协议书》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对被告具有约束力。现该房屋已经符合过户条件，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告承诺予以补偿，但未提供证据予以证明，故本院难以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟丽丽于本判决生效之日起十日内协助原告蒋利萍办理坐落于金山区张堰镇松金公路2800弄5号501室房屋的过户手续（相关税费均由原告蒋利萍承担）。本案案件受理费减半收取人民币2525元，由被告钟丽丽承担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年四月二十八日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15789号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76353.43元、利息12441.3元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号TAIYUAN-163的《借款协议》，借款总额76353.43元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月27日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76353.43元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76353.43元、利息12441.3元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百五十三元四角三分、利息一万二千四百四十一元三角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王霞负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，王霞于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执311号申请执行人陶春红，女，汉族，1967年10月21日出生被执行人西宁市城市交通投资建设有限公司法定代表人王森林，董事长。陶春红与西宁市城东区人民政府、第三人西宁市城市交通投资建设有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）宁行初字第19号行政赔偿判决第一项：由第三人西宁市城市交通投资建设有限公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对陶春红进行安置及补偿。该判决生效后，被执行人未对陶春红进行安置及补偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求按相关规定对申请执行人进行安置及补偿。本院在执行该案期间，对申请执行人进行安置及补偿问题，召集双方当事人进行了协商，双方当事人各执一词，未能达成安置补偿协议。本院认为，生效判决仅确定了对申请执行人应当按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定进行安置及补偿问题，但如何落实安置及补偿，仍然需要房屋征收方和被征收人即申请执行人进行协商，在协商不成的情况下，则由房屋征收部门作出补偿决定，如被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在上述环节缺失的情况下，对申请执行人的安置及补偿就不明确，人民法院也就无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶春红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  赵文忠审判员  赵永胜二〇一七年四月二十日书记员  王佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢150号申请执行人：郭雅佳，女，汉族，生于1979年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。法定代表人：张华，该公司董事长。案由合同纠纷本院受理郭雅佳申请执行（2015）绵民终字第2027号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川两福岸暖通工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月七日书记员 彭文军
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执368号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局南薰街道办国土资源所所长。被执行人王某某，1975年1月17日，山西省汾阳市文峰街道办事处北门街东二巷7号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月8日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年6月26日占用南薰街道办昌宁宫村0.297亩集体建设用地上新建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第263号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.297亩集体建设用地；被申请执行人王某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月17日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾��土资罚字（2016）第263号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执异20号异议人：李明晖，女，汉族，1974年5月7日出生，住泸州市龙马潭区龙马大道三段*号**层**号，身份证号码：5105231974********。申请执行人：林金墩，男，汉族，1963年1月4日出生，住福建省晋江市磁灶镇新垵村福新路***号，身份证号码：3505821963********。被执行人：屈直华，男，汉族，1971年8月11日出生，住泸州市龙马潭区龙马大道三段*号**层**号，身份证号码：5105231971********。本院在执行林金墩与屈直华买卖合同纠纷一案中，异议人李明晖提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查，现已审查终结。异议人请求：1、立即中止拍卖坐落于泸州市龙马潭区龙马大道三段8号10层31号的房屋；2、若要继续拍卖，需经异议人书面同意，并且拍卖款的一半应当优先支付给申请人。理由为该房屋系异议人与被执行人共同共有的房屋，异议人对该房屋占有至少50%的份额。本院查明：申请执行人林金墩与被执行人屈直华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31出（2014）龙马民初字第251号民事判决书，判决被执行人屈直华在判决生效之日起十日内支付申请执行人林金墩货款282918元。该判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日作出（2015）龙马执字第204-1号执行裁定书，裁定拍卖屈直华名下的泸州市龙马潭区龙马大道三段8号10层31号房屋。经查，该房屋为屈直华与李明晖二人共同共有。上述事实，有（2014）龙马民初字第251号民事判决书、（2015）龙马执字第204-1号执行裁定书、房屋登记簿等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：因被执行人屈直华未按生效判决履行义务，本院依法对其与异议人李明晖名下的共有房屋进行拍卖并无不当，因涉案房屋系异议人与被执行人屈直华共同共有，且本案债务系屈直华的个人债务，故拍卖所得的款项在优先支付具有抵押权的银行外，应当为异议人保留一半。据此，异议人的第二条异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：异议人李明晖第二条异议请求部分成立，即拍卖款的一半优先支付给异议人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈冠合
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第148-1号申请执行人张精华，男，1966年10月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人林凯，男，1971年10月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，申请执行人张精华与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，本院（2014）万民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林凯支付借款161000元及利息,诉讼费4540元,公告费600元。本院在执行过程中查明，申请执行人张精华据以执行的万安县人民法院（2014）万民一初字第353号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2014）万民一初字第353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初200号原告邢生民，男，汉族，1951年2月5日出生，住浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务事务所法律工作者，特别授权。被告曹鹤鸣（又名曹鹤明），男，汉族，1966年2月10日出生，住信阳市浉河区。被告赵莉莉，女，汉族，1984年12月30日出生，住址同上。原告邢生民与被告曹鹤鸣、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢生民及其委托代理人吴美兰到庭参加诉讼，被告曹鹤鸣、赵莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邢生民诉称，自2006年4月至2006年10月分原告多次借给被告现金27万元，由于该借款被告一直未偿还，2010年12月5日原被告双方对借款金额及利息进行了结算，被告出具借条约定借款期间计息，2016年初，原告向被告索款，被告不予归还，原告请求判令被告偿还借款37万元及利息自2010年12月5日按年利率24％计息。被告曹鹤鸣、赵莉莉未出庭未答辩。经审理查明，2010年12月5日，被告曹鹤鸣向原告出具借条，载明：今借到邢生民现金叁拾柒万元整，本金内含利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予以偿还，原告起诉至本院，原告请求判令被告偿还借款37万元及利息自2010年12月5日按年利率24％计息。庭审中，原告陈述借条中本金实际为17万元，另20万元为利息，月息1角。被告曹鹤鸣、赵莉莉系夫妻关系。本院认为，被告曹鹤鸣拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告曹鹤鸣应当承担清偿责任；原告实际借款为17万元，其双方约定借款利率超出法律规定，应当按照年利率24％计息；被告曹鹤鸣、赵莉莉系夫妻关系，且该笔借款在双方夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由双方共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条和法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹鹤鸣、赵莉莉于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告邢生民借款本金人民币17万元及利息（从2010年12月5日起至本院指定履行期限时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，保全费2520元，由被告曹鹤鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明审判员  程 艳陪审员  王保琴二〇一七年四月七日书记员  樊 丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初6422号原告：鲍新刚，男。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：孙磊，男。原告鲍新刚与被告孙磊返还原物纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲍新刚于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍新刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍新刚撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲍新刚负担。审判员  杨跃华二〇一七年四月六日书记员  张腊腊
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初56号原告吴化迁，男，1967年1月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市，。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号，统一社会信用代码：11130104000245155G。法定代表人：孟伟，局长。委托代理人王超，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告吴化迁诉被告石家庄市桥西区人力资源和社会保障局行政不作为一案中，吴化迁于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告吴化迁撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴化迁负担。审 判 长 齐    玉    华人民陪审员 刘丹人民陪审员于利欣二〇一七年四月二十一日代书 记员 郭    川    川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初3424号原告：端州区雄盛轮胎配件部，经营场所肇庆市。经营者：梁五妹，女，1964年9月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：刘传辉，男，1983年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。原告端州区雄盛轮胎配件部诉被告刘传辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的经营者梁五妹到庭参加了诉讼。被告刘传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘传辉（又名刘辉）分别于2014年7月10日、2014年8月13日、2014年8月15日向原告购买三批货物，未付款，分别欠下货款24500元、23540元、23700元，合计共欠71740元，并立下欠据确认。双方约定还款时间，超出期限按总货款金额每日1‰息金承担偿还责任。但是,被告没有按欠据约定还款义务，原告出于无奈上门催收，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年10月11日、2016年10月18日向被告发出《催收货款通知书》。被告至今尚未归还所欠货款。综上，为了维护我方的合法权益，原告请求法院判令：一、被告刘传辉立即向原告偿还款项71740元及利息（利息从2014年7月10日计至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘传辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张与刘传辉存在生意往来，其被告向本院提交了《欠据》三份，证明被告刘传辉欠款事实如下:1、2014年7月10日的《欠据》，内容为：兹有刘辉收到肇庆市端州区黄岗雄盛轮胎公司货物一批，未付款，欠款金额为24500元，该款定于30天内付清，如超出期限需按总货款金额每日1‰息金偿还责任。此外，该《欠据》上署名欠款单位为“安达车队”，法定代表人为“刘辉”。2、2014年8月13日的《欠据》，内容为：兹有刘辉收到肇庆市端州区黄岗雄盛轮胎公司货物一批，未付款，欠款金额为23540元。此外，该《欠据》上署名欠款单位为“安达车队”，法定代表人为“刘辉”。3、2014年8月15日的《欠据》，内容为：兹有刘辉收到肇庆市端州区黄岗雄盛轮胎公司货物一批，未付款，欠款金额为23700元。此外，该《欠据》上署名欠款单位为“安达公司”，法定代表人为“刘辉”，身份证号码“”。此后，原告以被告刘传辉没有依约归还欠款为由于2016年12月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确其主张的逾期利息标准为按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率从2016年12月5日起计付；其次，原告保证其提供的三份《欠据》均是被告刘传辉所写的。另查明，被告刘传辉的身份证号码为，与2014年8月15日的《欠条》上书写的“刘辉”的身份证号码一致。原告称被告刘传辉与《欠条》“刘辉”的系同一个人，“刘辉”是被告刘传辉的别名。再查明，2014年8月15日，中国人民银行公布的同期金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告提供的三份《欠据》的债务人是否为被告刘传辉。对原告提供的三份《欠据》，本院认定如下：对于2014年8月15日《欠据》的问题。尽管《欠据》载明的债务人为“刘辉”，但是《欠据》载明债务人“刘辉”的身份证号码为，该身份证号码与被告刘传辉的公民身份号码一致，且原告保证上述《欠据》为被告刘传辉填写。因此，原告主张《欠据》为被告刘传辉所立，《欠据》的债务人为刘传辉，本院予以确认，被告刘传辉没有依约归还欠款，显属违约，原告请求被告归还欠款23700元，合理合法，本院予以支持。对于2014年7月10日、2014年8月13日《欠据》的问题。根据原告提供的两份《欠据》，虽然其载明的欠款人均为“刘辉”，但是，原告保证上述《欠据》均为被告刘传辉填写，且被告刘传辉存在签下“刘辉”的确认收货的交易行为，故原告主张上述两份《欠据》的债务人为被告刘传辉，符合双方交易习惯，原告请求被告清偿债务上述两笔债务24500元、23540元，合理合法，本院予以支持。对于利息的问题，被告刘传辉向原告立下三份《欠据》，确认尚欠原告的货款71740元，但是，被告刘传辉没有依约归还欠款，显属违约，原告请求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息以欠款本金71740元为基准，按照年利率5.6%的标准，从原告起诉之日即2016年12月5日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雄盛轮胎配件部偿还欠款71740元及利息（利息应以欠款71740元为基准，参照年利率5.6%的标准，自2016年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元（已由原告预交），由被告刘传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  梁凯文审判员  梁小茵审判员  林 达二〇一七年四月二十八日书记员  林嘉慧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢43号申请执行人:马青会,女,汉族。被执行人:陈忠革,男,汉族。案由：借款合同纠纷。本院在执行申请执行人马青会与被执行人陈忠革民间借贷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、陈忠革一次性清偿马青会借款本金50000元，承担本案执行费650元。二、马青会自愿放弃判决书明确的16000元利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1000元。双方达成协议后已由陈忠革父亲代为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）之规定，裁定如下：（2013）乾民初字第00741号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张利军二〇一七年四月二十八日书记员  何 敏
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审81号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李腾，男，1997年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张亚如，女，1995年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月13日作出的鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李腾、张亚如未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定，决定对李腾违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对张亚如违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人李腾、张亚如11407.20元。经审查查明，二被执行人李腾、张亚如系鄄城县董口镇宋庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年4月24日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]194号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年7月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0534号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2924刑初33号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1981年5月6日，回族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。无前科。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）18号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月29日22时许，被告人马某某酒后驾驶甘N683**奇瑞轿车行驶至甘大线83公里处时与前方停放的甘A370**中型货车发生追尾，致两车不同程度受损。事发后民警当场对马某某进行抽血检测。经检测，马某某血液乙醇含量为322.3mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某判处拘役三至六个月，并处罚金。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人马某某酒后驾驶甘N683**奇瑞轿车行驶至甘大线83公里处时与前方停放的甘A370**中型货车发生追尾，致两车不同程度受损。事发后民警当场对马某某进行抽血检测。经检测，马某某血液乙醇含量为322.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述犯罪事实有下列证据证明：1、书证：提取笔录、血样抽取登记表、扣押决定书及清单、驾驶人信息表、道路交通事故认定书、户籍证明；2、证人证言:证人邓某某等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；4、鉴定意见：甘陇通鉴所【2016】鉴字1143号甘肃陇通司法鉴定检验报告书。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成追尾事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马辉军审判员  陈 龙审判员  沙林华二〇一七年四月六日书记员  马吉平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1036号之三申请执行人于海臣被执行人刘恩旭被执行人周雪本院在执行申请执行人于海臣与被执行人刘恩旭、周雪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘恩旭所有的位于三亚市吉阳镇榆亚大道东侧楼盘名称为G1-1号地块棕榈滩溪谷一区西06#楼2005号房屋。现因申请执行人于海臣申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘恩旭所有的位于三亚市吉阳镇榆亚大道东侧楼盘名称为G1-1号地块棕榈滩溪谷一区西06#楼2005号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月十三日书记员  杨明丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保37号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：郭辉，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省江油市。被申请人：巩雪梅，女，汉族，生于1965年5月29日，住四川省江油市。被申请人：郭佳，女，汉族，生于1988年9月21日，住四川省成都市锦江区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人郭辉、巩雪梅、郭佳在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执484号申请执行人江西达安建筑安全设施租赁有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道94号，组织机构代码78972015-1。法定代表人姜水春，该公司经理。被执行人邓惠珍，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人江西达安建筑安全设施租赁有限公司与被执行人邓惠珍建筑设备租赁合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2014）修民二初字第156号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的295650元，已执行0元，未执标的295650元。在执行过程中，本院向被执行人邓惠珍送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邓惠珍未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邓惠珍纳入失信人员名单，本院与申请人江西达安建筑安全设施租赁有限公司进行了终本约谈，江西达安建筑安全设施租赁有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）修民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邓惠珍仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邓惠珍有可供执行财产的，申请人江西达安建筑安全设施租赁有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年四月十五日书记员 胡桂香
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1663号原告：李张峰，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：董大帅，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住大名县，。��告李张峰与被告董大帅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李张峰及其委托诉讼代理人张俊杰、被告董大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，返还原告的塔吊一台，并按实际非法扣押天数每天按400元赔偿原告的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包位于大名县××金中村金潭花园建筑工程，将抹灰工程转包给被告施工，双方签订了协议书一份，约定了双方之间的权利和义务。被告却将工程再次转包给他人施工，对此原告依合同的约定按实际完成的工程量为被告结算了费用，其余的工作只能由原告自己解决。现该合同约定的工作已由原告组织施工完毕。对此，由于被告的行为已使原告遭受了很大的经济损失。2014年9月26日，原告按计划转移到别的工地施工，将施工设备撤回，但被告以施工拖欠工程款为由，强行无理阻挠，扣押原告的塔吊一台，使原告不能正常施工。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告购买塔吊手续一组，有检验证书、发货清单、出厂检验记录、备案证明、制造许可证、合格证等，证明原告是该塔吊的合法所有权人，且该塔吊经检验合格，符合正常使用条件；3、照片一组（附光盘），证明被告扣押原告塔吊事实；4、塔吊租赁合同一份，证明同样吨位的塔吊与被告所扣押的原告塔吊正常租金价格为每月10000元，关于原告要求被告赔偿损失的依据为每月10000元；5、收款条两份，证明因被告扣押原告塔吊导致原告正常支出的塔吊转运费所实际支出的费���共计26000元；6、证人齐某1证明：2014年9月份，我在金滩镇××一个小区，给李张峰拉塔吊时有车堵住不让走了，我就报警了，我不知道堵车的人叫啥；7、证人齐某2证明：2014年秋天，李张峰雇我们五个拖拉机一个吊车到金滩镇个小区拉塔吊，装好车后有人不让走了，我就报警了，派出所的人也去了，听说是经济纠纷就不管了。到五天头上放车了，车出来以后，扣车的让我们把塔吊卸到了金滩镇东地，然后我就开着拖拉机回家了。扣车的叫啥我不知道；8、证人闫某证明：李张峰雇我的吊车去金滩镇装东西，在这里扣了五天，我不知道扣车的叫啥。我的吊车一天1200元，一共五天李张峰给了我6000元。董大帅辩称，原告的塔吊不是我扣的。董大帅对李张峰提交的证据质证意见为：对证人齐某1、齐某2、闫某的证人证言没有异议，对原告提交的其他证据不认可，照片中显示的车辆不是我堵的。经审理查明，原告李张峰承包位于大名县××金中村金潭花园建筑工程，将抹灰工程转包给被告董大帅施工。2014年9月26日，在原告李张峰安排人员转移施工设备时，原告李张峰的塔式起重机被他人扣留。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李张峰提供的购买塔式起重机的证据只能证明该塔式起重机的状况，不能证明被告董大帅实施了扣留塔式起重机的案件事实。原告李张峰提供的现场照片及证人证言只能证明原告李张峰的塔式起重机在转场时被他人扣留，不能证明被告董大帅实施了该侵权行为。原告李张峰要求被告董大帅返还塔式起重机及赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李张峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王常法审 判 员  孟令俊人民陪审员  范玉刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李翔宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3480号原告焦贵喜，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告王福川，男，1982年8月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该单位员工。原告焦贵喜与被告王福川、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦贵喜的委托代理人陈江波，被告王福川，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦贵喜诉称：2016年7月13日9时，在房山区长虹西潞，焦贵喜骑电动二轮车与与王福川驾驶的小客车（车牌号：×××）发生相撞，造成焦贵喜受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王福川负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费6499.55元、误工费21000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费68860.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1161元、财产损失1050元，合计248071.35元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万，原告的住院费用由被告垫付后到我公司进行了报销，所以交强险的医疗费项下1万元用完，交强险11万中用了交通费85元、护理费900元（6天×150元），商业三者保险用了医疗费46238.02元。现在对于原告的诉讼请求合理合法的同意在剩余限额内进行赔偿。被告王福川辩称：车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。经审理查明：2016年7月13日9时10分，在房山区长虹西潞，焦贵喜骑电动二轮车与与王福川驾驶的小客车（车牌号：×××）发生相撞，造成焦贵喜受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王福川负事故全部责任。焦贵喜伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗26天。2016年11月23日，焦贵喜经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期180天、护理期90日、营养期90日。事故发生后，王福川垫付医疗费56238.02元、护理费900元（6天×150元）、交通费85元，合计57223.02元已由保险公司报销。经查：王福川所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定王福川负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王福川驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费6499.55元（原告自己支付的医疗费票据）、误工费13000元（定残前130天，每天100元）、住院伙食补助费1300元（26天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9400元（90天，住院扣除被告支付6天余20天，每天150元；出院64天，每天100元）、伤残赔偿金171673.6元（含焦紫茜、焦子恒生活费）、精神抚慰金5000元、交通费500元（已扣除被告支付的85元）、财产损失1050元、鉴定费4350元，合计215473.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦贵喜伤后损失二十一万五千四百七十三元一角五分。二、驳回原告焦贵喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十三元，由被告王福川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一七年四月二十五日书记员  隗 苇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审85号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。负责人，刘中华。被执行人吕志友，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号411525-1004553356号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月11日，申请执行人以被执行人吕志友实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，适用简易程序对吕志友处以罚款100元。被执行人吕志友在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，吕志友仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对吕志友作出的411525-1004553356号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号411525-1004553356号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月二十五日书记员  陈 红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10407号原告：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨德瑞，男，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区，现下落不明。原告庞学仲与被告杨德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告庞学仲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞学仲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 赵 永人民陪审员 冯 文人民陪审员 许洪河二〇一七年四月二十七日书 记 员 李秀东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12939号原告夏钰涵，女，1974年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人夏东升，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告兄长。被告郑州宇泰置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人夏枫，董事长。委托代理人吕青岩，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。原告夏钰涵诉被告郑州宇泰置业有限公司合同纠纷一案，原告夏钰涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告夏钰涵负担。审 判 员  雷海娜二〇一七年四月二十四日代理书记员  张 驰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初908号原告：桐城市浩铭电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店街道。法定代表人：李玉莲，该公司董事长。被告：合肥天玑运输服务有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺。法定代表人：孔德柱。被告：孙鹏，男，1977年5月24日出生，住合肥市瑶海区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1.2层。法定代表人：储卫。原告桐城市浩铭电子科技有限公司与被告合肥天玑运输服务有限公司、孙鹏、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，因原告提供被告合肥天玑运输服务有限公司、孙鹏地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告桐城市浩铭电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年四月十二日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初341号原告：王左利。被告：李红伟。被告：郎海瑞。原告王左利诉被告李红伟、郎海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王左利，被告李红伟、郎海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王左利诉称，2015年5月17日，被告李红伟称为偿还欠他人欠款，由被告郎海瑞担保向我借用人民币30000元，至2015年6月17日还款，并出具欠据一张。到期后二被告以没钱为由一直未还，因此我诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元，利息8400元，合计38400元，并从2017年2月16日起至还款之日按年利率24%给付利息。被告李红伟辩称，我向原告借款30000元属实，借款是由我使用，我同意偿还原告本金，但利息我不同意偿还。被告郎海瑞辩称，我是该笔借款的担保人，但我的担保期限已过，我没有义务再承担担保责任。经审理查明，2015年5月17日，被告李红伟向原告王左利借款人民币30000元，��定借款期限至2015年6月17日，逾期应支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，并签订了借款协议，被告郎海瑞为保证人。2017年2月16日原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（从2015年5月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）。上述事实，有原告及被告的当庭陈述、借款协议为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给被告李红伟后，被告李红伟未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李红伟偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求按年利率24%计算利息的��求，因原、被告对逾期利息有约定，原告主张按年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郎海瑞承担还款责任的请求，被告郎海瑞是该笔借款的保证人，因原告与保证人被告郎海瑞未对保证方式和保证期限进行约定，故保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未能提供证据证明在保证期间内对被告郎海瑞主张过偿还借款的权利，且被告郎海瑞拒绝偿还借款，故对原告要求被告郎海瑞偿还借款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后10日内偿还原告王左利借款30000元及利息（从2015年6月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王左利要求被告郎海瑞偿还借款的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费404元，由被告李红伟承担案件受理费、保全费合计582元，由原告王左利承担保全费202元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 申 晨二〇一七年四月二十六日书 记 员 李靖漪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初850号原告：吴楠，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨荣芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：武北瑞，男，1930年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吴楠与被告武北瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴楠的委托诉讼代理人杨荣芳到庭参加诉讼。武北瑞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。吴楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令武北瑞赔偿吴楠经济损失15000元整；2诉讼费由武北瑞承担。事实及理由：吴楠与武北瑞系楼上楼下邻居关系，吴楠住在一楼，武北瑞住在三楼。2016年12月6日，因武北瑞室内暖气发生破裂，暖气水从武北瑞家流淌渗漏到一楼110室，造成吴楠的电视机、电脑、空调、传真机被淋湿损坏，地板起鼓开裂，墙壁大白也被淋湿，衣物、被褥、沙发也被污损，初步估计造成损失15000元左右。事发后吴楠找到武北瑞与其商量赔偿事宜，但武北瑞作为310室房屋的所有人和使用人，理应对自己屋内暖气漏水给他人造成的损失予以赔偿，但其却一直拒绝赔偿，吴楠为了维护自身权利，故诉至法院。武北瑞未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴楠系长春市南关区吉顺小区4栋3门110室业主，武北瑞系长春市南关区吉顺小区4栋3单元310室业主。2016年12月6日武北瑞家中因暖气破裂漏水，造成楼下210室房屋过水，继而导致110室过水,漏水造成210室、110室房屋及屋内物品损失。吴楠因漏水清洗衣物、被褥、鞋共计花费670元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。武北瑞家中漏水导致吴楠家中财产损害，造成相关损失，武北瑞经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其漏水事实的默认，根据吴楠提供的票据，吴楠在漏水后对被水浸泡的衣物、被褥、鞋进行清洗，共计花费670元，该损失属于其因本次漏水产生的合理损失，本院予以认可。庭审中，吴楠放弃对其他财产损害赔偿的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武北瑞于本判决生效后三日内赔偿吴楠财产损失670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武北瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一七年四月二十八日书 记 员 马盛邦
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执802号申请执行人任宇星，男，1976年7月22日生，汉族，吉州区人，住吉州区。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人任宇星与被执行人黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并承担案件受理费615元，执行费1400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄益江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初934号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  彭春阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。被告：刘尚斌，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘尚斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告刘尚斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币73800.69元、利息4031.49元、滞纳金2887.78元、手续费7852.53元，合计为88572.49元（截至2016年12月12日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月12日，被告累计拖欠原告本金73800.69元、利息4031.49元、滞纳金2887.78元、手续费7852.53元，合计为88572.49元。原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘尚斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月，被告刘尚斌在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为4033930003792638的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月12日，欠款本金73800.69元、利息4031.49元、滞纳金2887.78元、手续费7852.53元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘尚斌签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘尚斌在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月12日，欠款本金73800.69元、利息4031.49元、滞纳金2887.78元、手续费7852.53元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘尚斌归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月12日之前的信用卡欠款本金73800.69元、利息4031.49元、滞纳金2887.78元、手续费7852.53元，共计88572.49元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告刘尚斌负担1007元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1007元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年四月十三日书记员  张 宁
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执162号申请执行人：陈祥龙，男，汉族，住五莲县。被执行人：李苹，男，汉族，住五莲县。申请执行人陈祥龙与被执行人李苹刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人李苹送达了执行通知书，责令被执行人李苹履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后年未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月3日查封了被执行人李苹名下鲁Ｌ×××××轿车一辆。李苹后主动缴纳了2万元，陈祥龙自愿放弃延迟履行期间债务利息的追索，本院于2017年3月23日解除了被执行人李苹名下鲁Ｌ×××××轿车一辆的查封。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈祥龙与被执行人李苹刑事附带民事纠纷一案，予以结案。二〇一七年四月十二日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初579号原告：杜康熊，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县复龙镇米库村板栗组。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人宋德从，公司经理。原告杜康熊与被告甘肃正德工程建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告杜康熊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杜康熊自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予杜康熊撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由杜康熊负担。审判员 杨 鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王建勋
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初281号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告:青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：×××883。投资人：陈阿平。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??1?-
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1440号原告：刘东北，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：佛山市顺德区丰韵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘东北。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。被告：中山市舒朗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新贸工业区。法定代表人：高红梅。本院受理原告刘东北、佛山市顺德区丰韵电器有限公司与被告中山市舒朗照明有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ZL201420789635.X、名称：一种风扇叶隐形的装饰吊扇灯】纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘东北、佛山市顺德区丰韵电器有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘东北、佛山市顺德区丰韵电器有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费减半计算为1150元，由原告刘东北、佛山市顺德区丰韵电器有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  倪淑如二〇一七年四月一日法官 助理  陈建辉书 记 员  黄东梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，系行长。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨威，男，1988年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。诉讼费2277元，减半收取1138.5元，由被告杨威负担。审判员  邹利利二〇一七年四月十日书记员  王湘婷
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初278号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人李某某，男，1972年7月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3766号原告张满仓。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告上海钱龙实业有限公司。法定代表人郝迎波，经理。委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。第三人上海宏爵酒店管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4879室。法定代表人徐天宏。原告张满仓诉被告上海钱龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加上海宏爵酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币20,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2760元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年6月7日至被告处的钱龙大酒店厨房工作，未签订书面劳动合同，工资由厨师长刘亮代发。2016年11月15日，经被告提出后双方协商解除劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1918号裁决书不服，遂起诉至本院。被告辩称：钱龙大酒店厨房由第三人上海宏爵酒店管理有限公司承包，并且被告与第三人之间签订有经营管理合同及补充承包协议书，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的各项诉讼请求。第三人未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2016）办字第1918号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；2、照片一组，以此证明厨房张贴有被告处规章制度，工作服和工作帽印有被告名称，原告是接受被告的管理；3、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明原告因追讨工资报案后，被告处郝辉同意结清工资；4、2016年6月至11月考勤表一份、2016年6月及10月钱龙大酒店厨房工资单各一份，以此证明原告的出勤情况及工资收入，认为接受被告的管理并由被告发放工资；5、刘亮银行交易明细一份，以此证明工资发放情况是被告先支付给第三人，由第三人支付给刘亮，再经刘亮代发工资。经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，不予认可；被告对证据3的真实性无异议，但不认可证明内容，郝辉仅因事情紧急，表态协助原告督促第三人结清工资；被告对证据4有异议，不予认可，认为考勤表和工资单上加盖的发票章均是原告偷盖，且发票章仅限于出具发票使用；被告对证据5的真实性无异议，认为反而证明工资由刘亮发放，与被告无关。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：6、被告与第三人之间签订的经营管理合同复印件一份，以此证明被告将酒店发包给第三人；7、补充承包协议书复印件一份，以此证明被告与第三人之间存在承包关系；8、付款凭单五份、转账记录十一次，以此证明承包协议实际履行并已经支付承包费用。经质证，原告对证据6-8的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，认为被告与第三人之间实质为委托管理关系，第三人是受被告委托招聘厨房人员并发放工资。经审核，证据1，本院予以采信；证据2，真实性无法确认，且无其他证据相印证，即便真实也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；证据3、5，本院对真实性予以采信，但原、被告之间是否存在劳动关系，将结合本案其他证据综合予以认定；证据4，因均系厨师长刘亮制作，加盖印章亦均为发票专用章，且未能明确盖章经过，故本院不予采信；证据6、7、8，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：第三人上海宏爵酒店管理有限公司与被告上海钱龙实业有限公司分别于2016年5月30日及6月15日签订有经营管理合同、补充承包协议书，约定被告将上海钱龙大酒店厨房发包给第三人承包，由第三人指派厨师，厨师费用由第三人支付，厨房由第三人指派以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭作业。2016年7月至10月期间，被告付款至第三人处法定代表人徐天宏账户。2016年8月至10月期间，第三人处法定代表人徐天宏将厨房员工工资转入厨师长刘亮账户，再由刘亮将工资交给原告。2016年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年7月8日至11月15日期间未签劳动合同双倍工资差额20,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节加班工资2760元；3、解除劳动合同经济补偿金2000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加第三人参加仲裁活动。该会于2017年1月23日做出裁决：对原告本案三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，被告提供了其与第三人之间签订的经营管理合同及补充承包协议，证明上海钱龙大酒店厨房是由第三人承包并指派了以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭等作业，且能够与汇款凭单、转账记录等证据相互印证。结合原告在庭审中陈述其提供的考勤表及工资单均系刘亮制作，系经第三人招聘并进行日常管理，并未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张满仓要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,000元的诉讼请求；二、驳回原告张满仓要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2760元的诉讼请求；三、驳回原告张满仓要求被告上海钱龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告张满仓负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一七年四月二十五日书记员  张 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审125号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县盛兴钢板网厂，住所地：浙江省德清县新安镇城头村，统一社会信用代码：91330521147087104W。投资人：朱根兴。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第43号行政决定确定的被申请执行人德清县盛兴钢板网厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第43号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年5月未经依法批准擅自占用座落在.80平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积496.80平方米；建筑面积496.80平方米）。所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的496.80平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币12420元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]212号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款12420元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新安镇土地利用总体规划局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第43号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初518号原告：郗立莹,男,1981年5月21日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。被告：张绍平，男，1957年4月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本街。委托代理人：张凌燕，国网邯郸供电公司员工，系被告女儿。原告郗立莹与被告张绍平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告郗立莹于2017年4月24日以双方纠纷正由他人私下调解为由提起撤诉。本院认为，原告郗立莹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郗立莹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郗立莹负担。审 判 长 牛         晓         峰审 判 员 王         利         航人民陪审员 田泽民二〇一七年四月二十四日书记员乔亚辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3705号原告：张某，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某，女，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘某的起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。审判员  陈雪飞二〇一七年四月六日书记员  宫 傲
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1103刑初10号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人亲属隋某，男，汉族，居民，住日照市岚山区，系被害人郭某丈夫。委托代理人隋玉伟，男，汉族，医生，住日照市岚山区。被告人武某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为山东省沂水县，现住临沂市罗庄区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月1日受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、卢琴琴出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张道琪，被害人亲属兼委托代理人隋玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月2日17时许，被告人武某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车沿342省道由西向东行驶至巨碑线交叉路口时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞后，碾压郭某，致郭某当场死亡，造成交通事故。经鉴定，郭某系胸腹腔损伤死亡，武某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人武某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人闫某等人的证言，现场监控视频，事故现场勘验检查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人武某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人亲属认为公诉机关指控罪名不当，对被告人武某应以故意杀人罪或者以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人武炜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下建议对武某从轻处罚的辩护意见：1、案发后主动投案，如实供述，构成自首；2、系过失犯罪，认罪、悔罪。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告人武某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车沿342省道由西向东行驶至与日照市岚山区巨碑线交叉路口时交通信号灯为红灯，遂在右侧第二机动车道等待，被害人郭某驾驶电动自行车在最右侧车道等待。交通信号灯变为绿灯时，武某驾驶该半挂货车向前直行过程中，郭某左拐弯至武某车前，武某驾驶重型半挂货车撞上郭某后碾压，致郭某当场死亡。经法医鉴定，郭某系胸腹腔损伤死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接武某报警后至现场勘查，武某在现场向公安民警投案，并如实陈述事故发生经过。公安民警怀疑武某吸食毒品，并取其尿液进行检验，结果呈阳性。经该大队认定，武某服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车、未按操作规范驾驶，对事故发生负主要责任，郭某驾驶非机动车未确保安全，对事故发生负次要责任。另查明，肇事车辆登记在临沂市罗庄区福安运输有限公司名下，系闫某实际所有，被告人武某系闫某雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险。事案发后，被害人郭某的亲属向本院提起民事诉讼，2017年3月23日，本院作出（2017）鲁1103民初61号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属11万元，武某、闫某、临沂市罗庄区福安运输有限公司连带赔偿被害人亲属损失共计459448.80元，与闫某垫付的30000元相抵后，武某、闫某、临沂市罗庄区福安运输有限公司还需连带赔偿429448.80元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人闫某、隋某学、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，（2017）鲁1103民初61号判决书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。被害人亲属认为被告人武某构成以危险方法危害公共安全罪或者故意杀人罪。经查，本案中，被告人武某虽系毒驾，但从监控录像看，武某按照交通指示灯行驶，交通指示灯变为绿灯后，武炜驾驶车辆缓慢起步，正常行驶，其行为并未危害公共安全，并未对不确定多数人的生命健康权造成威胁，且武某系在自己车道上行驶中撞上左转弯的被害人，并非故意剥夺被害人生命，故被害人亲属的主张不能成立。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿情况在对武某量刑时亦予以酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  魏成瑜二〇一七年四月二十一日书 记 员  迟玉燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1号申请执行人李慧。被执行人艾志莉。案由：买卖合同纠纷。申请执行人李慧与被执行人艾志莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）武民二初字第482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1号。本案于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人艾志莉正在监狱服刑，房产被轮候查封，暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等财产，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录，调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人艾志莉正在监狱服刑，房产被轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年四月十二日书记员  付国明
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审19号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县棣花古镇射击狩猎俱乐部有限公司。住所地丹凤县棣花镇贾塬村*组。法定代表人贾飞，系该公司负责人。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2016]149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2333号申请执行人王才荣，男，1950年5月20出生，住所地浙江省东阳市。被执行人卢苏珍，女，1957年1月25日出生，住所地浙江省东阳市。被执行人卢国新，男，1953年12月27日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。根据浙江省东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15515号民事判决书，被执行人卢苏珍、卢国新应协助申请执行人王才荣办理，将坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢的二间房屋[现集体土地使用证号为：东阳市集用（2005）第X-XX号，土地使用面积为67.8平米]的产权转移登记至申请执行人王才荣名下。现被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢的二间房屋[现集体土地使用证号为：东阳市集用（2005）第X-XX号，土地使用面积为67.8平米]的产权转移登记至申请执行人王才荣（身份证号码：）名下，上述房地产的财产权自本裁定送达王才荣时起转移。二、申请执行人王才荣可持本裁定书到相关财产管理部门办理转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 倩二〇一七年四月六日书记员 施政子