wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1086号原告:苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号中盛艾美广场8楼南办公司。法定代表人：胡连元,总经理。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：柯善刚,男,1983年3月6日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告苏州中盛商业管理有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告柯善刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告柯善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费27617元；2、判令被告支付违约金，按照每逾期一日以未付金额的千分之三计至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月9日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，原告按约为被告提供中盛艾美广场x层xF-xx号商铺的物业服务，合同约定月物业费为5598元，以一季度为一个缴费期。但被告却拖欠从2016年2月1日至2016年6月28日的物业费27617元。根据合同约定，每季物业费在自然季首月七日前交纳，若被告拖欠物业费，原告有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。被告应于2016年2月14日前支付2016年2月1日至2016年4月30日的物业费，应于2016年5月9日前支付2016年5月1日至2016年6月28日的物业费。被告拖欠物业费，经原告多次催缴仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求原告支持诉讼请求。被告柯善刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交苏州中盛艾美广场商铺管理合同、缴款通知书、催款函、（2016）苏0508民初5869号民事判决书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中盛公司（甲方）与被告柯善刚（乙方）于2015年9月9日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，约定甲方管理和负责乙方位于中盛艾美广场x层xF-xx号商铺的公共事务，租赁面积184.04㎡，合同期限为2015年11月1日至2018年10月30日，物业管理费自2015年9月20日起计算。物业管理费按租用面积计算，每月物业费为5598元，以一个季度（三个月）为一个交租期，乙方应当在每个自然季首月七日前交纳管理费。若乙方拖欠物业费，每逾期一日，乙方应按应付而未付金额的千分之三支付违约金。原告在庭审中确认被告已交清2016年2月1日之前的物业管理费，被告于2016年7月2日搬离该商铺。2016年10月28日，本院就苏州亿亨实业有限公司（以下简称亿亨公司）诉柯善刚房屋租赁合同纠纷一案出具民事判决书，查明以下事实:2016年4月13日，亿亨公司向被告柯善刚发出欠费催缴函一份，载明经多次催缴，被告仍欠付2016年2月1日起的租金及物业费，并告知被告于2016年4月18日17时前缴清上述所欠费用。若被告届时未缴清所欠租金及物业费的，公司将根据合同约定追究被告的违约责任并对涉案房屋进行停电、停水，采取必要措施或解除合同。亿亨公司将该催缴函张贴在涉案房屋门口，被告柯善刚于当日收悉。2016年4月25日，亿亨公司再次向被告柯善刚发出催款函，被告柯善刚于当日收悉。法院认定涉案商铺的租赁合同于2016年6月29日解除。本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告双方签订的商铺管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，由原告对被告承租的商铺进行物业管理。原告中盛公司作为物业管理企业，已对被告承租的商铺提供了相应的物业管理服务，被告应依约缴纳相应的物业费。涉案商铺的租赁合同已经过法院认定于2016年6月29日解除，原告现主张2016年2月1日至2016年6月28日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，被告拖欠2016年2月1日至2016年4月30日的物业管理费为16794元（5598元/月×3个月），2016年5月1日至2016年6月28日的物业管理费为10823元（5598元/月×58天），合计27617元。关于逾期违约金，原告按合同主张被告于2016年2月14日前支付2016年2月1日至2016年4月30日的物业费，于2016年5月9日前支付2016年5月1日至2016年6月28日的物业费，符合法律规定。但合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故违约金应按中国银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以16794元为基数，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止，以10823元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告柯善刚于本判决生效之日起10日内支付原告苏州中盛商业管理有限公司物业管理费27617元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以16794元为基数，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止，以10823元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏州中盛商业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，适用简易程序减半收取358元，由原告苏州中盛商业管理有限公司负担75元，被告柯善刚负担283元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年四月五日书记员 朱国荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1342号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告:董静达，男，1986年6月13日出生，汉族，住新沂市。被告:王召茹，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被告:王林林，男，1983年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告:许亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董静达、王召茹、王林林、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告董静达、王召茹、王林林、许亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董静达、王召茹偿还借款本金40000元及利息8668.33元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告王林林、许亮对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告董静达、王召茹于2015年2月27日办理贷款40000元，约定2016年2月10日到期，年利率为13.71%，逾期后上浮50%，并计收复利。王林林、许亮提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告董静达仅偿还了利息4545.92元，借款本金及尚欠利息未偿还，故提起诉讼。被告董静达、王召茹、王林林、许亮未予答辩。被告董静达、王召茹、王林林、许亮经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告董静达、王召茹于2015年2月27日向原告借款40000元，约定于2016年2月10日到期，由被告王林林、许亮提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，被告董静达向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告董静达未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告董静达偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王召茹自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王召茹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王林林、许亮自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王林林、许亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王林林、许亮承担保证责任后，有权向借款人董静达、王召茹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董静达、王召茹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2017年2月8日为8668.33元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王林林、许亮对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王林林、许亮承担保证责任后，有权向被告董静达、王召茹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告董静达、王召茹、王林林、许亮负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 韩 斌人民陪审员 胡梦诗二〇一七年四月二十日书 记 员 张洁璐
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执12号申请执行人李荣华,男,1974年生,弥渡县人。被执行人祥云县欣鸿采石场,地址祥云县刘厂镇青坡村委会三组。注册号：532923600216230。本院在执行李荣华与祥云县欣鸿采石场运输合同纠纷一案中，通知祥云县欣鸿采石场负责人到案，经本院做工作，主动履行了赔偿101584.42元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2923执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月二十七日书记员  刘丛雄
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民初17号本院于2017年3月29日对原告李秀英与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2017)甘0302民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)甘0302民初18号民事判决书中第1页案号“(2016)甘0302初17号”补正为“(2017)甘0302民初17号”。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  孙正华二〇一七年四月二十日书记员  张银红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5984号上诉人（原审被告）：成都建中铁房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路34、32号。法定代表人：王家显。被上诉人（原审原告）：四川萌雅投资有限公司，住所地：成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌。原审被告：彭传彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人成都建中铁房地产开发有限公司因与被上诉人四川萌雅投资有限公司、原审被告彭传彬追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都建中铁房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都建中铁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年四月二十四日书记员  彭奕翙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1433号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第1433号申请执行人上海益胜物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海益胜物流有限公司诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第22663号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年四月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年四月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：黄金明，男，1970年8月6日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被执行人：彭修莲，女，1969年9月12日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人黄金明、彭修莲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄金明、彭修莲名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人黄金明名下位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢1206室房屋，查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日，但该房屋上存在抵押且被其他法院多起案件查封在先，本院查封系轮候，无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉及多起案件，相关案件均未得到有效处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人黄金明、彭修莲纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币273539.26元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十八日书记员  胡勇江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12670号原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂，住所地重庆市巴南区。经营者朱勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告蔡节，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂与被告蔡节租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月22日在《法制日报》上依法向被告蔡节公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。本案依法缺席审理。本案适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，由黄平任审判长，于2017年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼，被告蔡节经未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂诉称，原、被告于2012年9月27日签订《厂房租赁合同》约定，被告承租原告的厂房1482平方米，租赁期为6年，从2012年10月1日起至2018年9元30日止。2013年10月1日，被告又增租原告厂房500平方米。被告逾期交纳约定应由被告交纳的费用的，每逾期一天，按10%支付滞纳金。2015年6月9日，经被告确认欠原告房租、水电费计92761元。截止2015年9月9日止，又发生租赁费、水电费75085元，共计167846元。被告一直承诺支付，但一直未支付，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告房屋租金、水电费共计167846元，从2015年9月9日起按每月1.5%支付滞纳金。被告蔡节未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月27日签订《厂房租赁合同》一份，合同约定:被告承租原告的厂房1482平方米，租赁期为6年，从2012年10月1日起至2018年9元30日止,2012年10月1日至2015年9月30日，每平方米房屋租金12元，2015年10元1日至2018年9月30日，厂房租金第一年为一次性付清，第二年起为一季度支付一次，租金根据市场价格在原有价格基础上递增不超过10%，租赁期间，乙方方应按时向甲方交纳水、电等费用，在租赁期间内，一方逾期交纳本约定应由乙方负担的费用，每逾期一天，则应按上诉费用总额的10%支付甲方滞纳金。2014年4月3日，原、被告再次签订《厂房租赁合同》一份，从2013年10月1日起，被告又增租原告厂房500平方米，共计1982平方米。在合同履行中，2015年6月9日，经被告确认欠原告房租、水电费计92761元。截止2015年9月9日止，又发生租赁费71352元、水电费3733元，共计167846元。2015年9元9日，被告租赁厂房被重庆市沙坪坝区人民法院查封。被告尚欠原告的租赁、水电费计167846元，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告房屋租金、水电费共计167846元，滞纳金从2015年9月9日起按每月1.5%支付。审理中，经对被告蔡节经公告传唤，被告蔡节无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《厂房租赁合同》、被告欠条等证据为凭。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行完中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，被告尚欠原告租赁、水电费计167846元未支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金及水电费167846元及从2015年9月9日起按每月1.5%支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。原、被告合同约定的每逾期一天，则应按上诉费用总额的10%支付甲方滞纳金过高，原告请求被告从2015年9月9日起按每月1.5%支付滞纳金，本院予以支持。被告蔡节经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡节于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂支付租金及水电费计167846元，并以167846元为基数，从2015年9月9日起按每月1.5%支付滞纳金至本金付清为止。如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4710元，本院减半收取2355元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费4710元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年四月二十日书 记 员  龚秋云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1045号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：周小扁，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林坚积，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周加足，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周小扁、林坚积、周加足金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告诉请判令：1、被告周小扁、林坚积偿还借款本金70000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告周加足对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周小扁；共同借款人：被告林坚积，系被告周小扁的妻子，两被告于2013年10月28日登记结婚；借款本金：70000元；借款期限：2015年3月12日至2016年3月10日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.50‰；借款交付情况：原告于2015年3月12日以转账支付方式发放借款70000元；保证担保情况：被告周加足自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周小扁已于2015年3月21日至2015年11月25日共归还利息4053元，尚欠借款本金70000元及约期内利息、复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告周小扁确认送达地址为平阳县山门镇金溪村，被告周加足确认送达地址为平阳县山门镇金溪村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周小扁、林坚积于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及及利息[期内利息3612元，罚息（以70000元为基数，从2016年3月11日起按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止）]；二、被告周加足对上述债务承担连带偿还责任，被告周加足承担保证责任后，有权向被告周小扁、林坚积追偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周小扁、林坚积、周加足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年四月十日代书 记员 侯恋军
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初616号原告：王建红，男，汉族，生于1966年10月10日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：裴延有，男，汉族，生于1981年7月25日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：裴存新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民，住高台县。原告王建红诉被告裴延有、裴存新农村建房施工合同纠纷一案，本院受理于2017年2月21日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告裴延有到庭参加诉讼，被告裴存新经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋修建款4300元。事实与理由:2014年5月26日，原告和被告裴延有签订住房修建协议，约定由原告为被告裴延有修建住宅，并对修建标准、质量、付款方式等进行约定。协议签订后，原告按约施工，但被告裴延有未按约付款。2015年2月9日，原告向被告裴延有索要修建款时，被告裴延有告知原告和被告裴存新（被告裴延有父亲）结算，经结算，被告裴延有应付修建款4300元，被告裴存新向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告推诿未付，故提起诉讼，望判如所请。、被告裴延有辩称，与原告签订农村建房合同属实。原告完工后，因我在县城打工，仅委托父亲裴存新与原告丈量面积，但未委托出具欠条。裴存新在丈量面积误将雨檐面积也丈量在内，并向原告出具了欠条。2014年春节前，原告、两被告扣除了雨檐面积重新结算了修建款，后被告向原告付清了修建款。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告裴存新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告裴延有签订住房修建协议书，约定由原告修建裴延有的住房，合同还约定了其他权利义务。后原告按约完工。2015年2月9日，被告裴延有委托其父亲裴存新与原告丈量了住房面积，当日被告裴存新向原告出具了欠修建款4300元的欠条一张。同年2月16日，被告裴延有付款1330元。上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的住房修建协议书、被告裴存新出具的欠条、原告王建红出具的收条予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。本院认为，原告与被告裴延有签订的住房修建协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原告完成施工任务并将施工成果交付被告裴延有，履行了承包人的义务；被告裴延有作为发包方接受了原告的施工成果但未支付工程款，违背了合同约定和诚实信用原则，应当履行向原告支付修建款的义务。被告裴延有辩解仅委托其父亲裴存新丈量面积，未委托出具欠条，因被告裴存新与裴延有系父子关系，原告有理由相信被告裴存新丈量面积后出具欠条系被告裴延有的意思表示，被告裴存新的行为构成表见代理。被告裴延有若认为被告裴存新的代理行为侵害权益，可向被告裴存新主张权利。被告裴延有辩解与原告重新结算后付清了修建款，但未提供充分证据证明，故该辩解理由不能成立。被告裴存新经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其不是合同的当事人，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴延有于判决生效后即支付原告王建红修建款2970元。二、被告裴存新不承担责任。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴延有承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马慧芸二〇一七年四月十二日书记员  李玉睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1585号原告汪连旺，男，1966年9月9日生，汉族，湖北省应城市人。被告武汉融众联合房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。法定代表人蔡智宽，该公司总经理。原告汪连旺诉被告武汉融众联合房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪连旺、被告武汉融众联合房地产代理有限公司法定代表人蔡智宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪连旺诉称，原告于2015年7月1日入职被告处，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月1日，原告汪连旺向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第398号仲裁裁决书。现原告汪连旺不服该裁决，诉至本院，请求：判令被告按照16000元工资为原告补办2015年7月1日至今劳动关系终止日的五险一金。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位未为劳动者办理社会保险登记手续、未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其办理及缴纳。用人单位的补办、补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告汪连旺就社会保险费的补办及补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告汪连旺的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇一七年四月七日书记员  肖 萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初56号公诉机关哈密市人民检察院。被告人沈北田，男，1963年10月13日出生，身份证号2301811963********，汉族，初中文化程度，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站委三组，住哈密市沁城乡小黄山新疆基石公司石料厂工地职工宿舍。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月13日被哈密市伊州区公安局抓获，同年10月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年10月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人沈北田犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人沈北田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日20时许，被告人沈北田在哈密市沁城乡小黄山新疆基石石料厂内因工资问题与李孝书、李坤龙父子发生争执后引发肢体冲突，后被告人持刀将被害人李孝书捅伤。经鉴定，被害人李孝书的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人沈北田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李孝书的陈述，证人李坤龙、李心国、张广冰、王忠民、王培生、苏才、陈彬的证言，法医物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押文件、物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈北田故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人沈北田的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈北田当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈北田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   秀   群审 判 员 覃       勇人民陪审员 杨   丁   益二〇一七年四月五日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1179号上诉人（原审被告）：何斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：谢瑞献，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周建锦，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人何斌、谢瑞献因与被上诉人周建锦买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何斌、谢瑞献经通知后仍未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何斌、谢瑞献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宁审 判 员 谢芬审 判 员 陈雯二〇一七年四月十四日法官助理 张玲书 记 员 林颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2535号之一原告：张菊香，女，1968年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。被告：周根英，女，1974年11月19日出生，汉族，住龙泉市。原告张菊香与被告吕黎明、周根英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊香撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张菊香负担。审 判 员  王 玮二〇一七年四月二十七日代书记员  史亚男
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执631号之二申请执行人：大连惠胜商贸有限公司。法定代表人：崔华英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤梅，系该公司员工。被执行人：大连福泰食品有限责任公司。法定代表人：孙福道，系该公司经理。本院在执行大连惠胜商贸有限公司与大连福泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，有金杯牌汽车一辆、东风牌汽车二辆登记在被执行人大连福泰食品有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在被执行人大连福泰食品有限责任公司名下的金杯牌汽车一辆、东风牌汽车二辆予以查封，查封期限为二年。被执行人大连福泰食品有限责任公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年四月五日书 记 员  刘 林
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执390号之一	申请执行人北京斯坦恩国际能源科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院。	法定代表人夏明达，董事长。	委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。	委托代理人梁芳，女，1988年10月1日出生，居民身份证住址北京市海淀区。	被执行人深圳市宝洋机电设备工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋路78号大洋花园。	法定代表人唐明辉。	关于申请执行人北京斯坦恩国际能源科技有限公司与被执行人深圳市宝洋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1344号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币334007.75元及利息、律师费人民币10000元、仲裁费人民币18510.32元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1764号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，总经理。被执行人：马明，男，汉族，1973年10月30日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人马明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人53958.50元，另应承担执行费709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未发现可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬民初字第366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年四月二十日书 记 员  方沁雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第541号罪犯张健能，男，1959年6月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠斗法刑初字第408号刑事判决，以被告人张健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)珠中法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张健能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健能系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健能系毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张健能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初152号原告：曾庆德委托诉讼代理人：王晓东被告：刘斌斌本院在审理原告曾庆德与被告刘斌斌劳务合同纠纷一案中，原告曾庆德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年四月十二日书记员  赵静静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3968号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张雨婷，女，1999年9月29日出生，汉族，住西安市。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张雨婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初444号原告：安吉佳源房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路603号，统一社会信用代码91330523062011741Y。法定代表人：裘灵燕。委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。被告：柏武平，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：严新祥，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告安吉佳源房地产开发有限公司诉被告柏武平、严新祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告安吉佳源房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉佳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1880元（已减半），由原告安吉佳源房地产开发有限公司负担。审判员  王洪波二〇一七年四月一日书记员  顾 秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6514号原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，现住新疆博乐市。被告：淮安市古楚神鹿电子商务有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区南门大街灯笼巷6号。法定代表人：李安平，该公司经理。被告：淮安市淮安区古神梅花鹿养殖场，住所地：江苏省淮安市淮安区博里镇马桥渔场。投资人：ＸＸ。本院受理的原告薛焱锋与被告淮安市古楚神鹿电子商务有限公司、淮安市淮安区古神梅花鹿养殖场网络购物合同纠纷一案，因原告薛焱锋在起诉状所所列被告的地址等信息不足以认定明确的被告，经法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛焱锋的起诉。本案受理费1632元，全额退付原告薛焱锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年四月十二日书 记 员  王 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0101民初877号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健品联合有限公司业务员，住所天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明，女，海南立达医药保健品联合有限公司法律顾问。被告：天津医药集团太平医药有限公司，住所天津市和平区新华路201号。法定代表人：冯贵。被告：天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼B座303-304。负责人：刘崇庆，经理。本院在审理原告陈光诉被告天津医药集团太平医药有限公司、天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。审 判 长  秦润林代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保34号申请人：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人陈筱雨于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈怀军名下坐落于蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园3号楼3单元1层1号房屋（保全金额人民币70万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈筱雨的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈怀军名下坐落于蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园3号楼3单元1层1号房屋（保全金额人民币70万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4020元，由申请人陈筱雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月二十日书记员  刘宏超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1441号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闫义民，男，1974年3月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住张家港市。被告人张银平，女，1979年8月15日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住张家港市。被告人闫义民、张银平均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人闫义民、张银平犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人闫义民、张银平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月，被告人闫义民、张银平经预谋，由被告人张银平将被害人汪某约至张家港市凤凰镇港口街道恬庄村老粮站其出租房内，由被告人闫义民以揭发被害人汪某强奸被告人张银平相要挟，逼迫被害人汪某向其出具20万元欠条1张。后被告人闫义民在张家港市凤凰镇等地从被害人汪某处获得现金共计人民币155691元。2.2016年5月，被告人闫义民在张家港市凤凰镇港口街道恬庄村老粮站其出租房等地，采用殴打、言语威胁等手段，敲诈得被害人赵某1现金共计人民币20000元。被告人闫义民共计作案2起，敲诈勒索所得共计人民币175691元。被告人张银平归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人闫义民、张银平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、赵某1的陈述、辨认笔录、证人丁某、朱某、王某、张某2、闫某,4、郭某、赵某2的证言、接受证据材料清单、银行取款回单、银行对账单、调取证据清单、银行交易明细、借条、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、发还物品清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片、手机拍摄视频、发破案经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、被告人闫义民、张银平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫义民单独或伙同被告人张银平敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫义民、张银平均起主要作用，均系主犯。被告人张银平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫义民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人闫义民、张银平均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张银平还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫义民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张银平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人闫义民、张银平共同退赔给被害人汪某尚未追缴的赃款人民币155691元；责令被告人闫义民退赔给被害人赵某1尚未追缴的赃款人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁慧雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执731号申请执行人何作忠，男,1944年9月生，汉族,住商城县。被执行人梅世娥，女,1962年2月27日，汉族,住商城县。被执行人黄世权，男,1952年4月13日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人何作忠与被执行人梅世娥、黄世权借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2003）商民初字第555号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年四月二十七日书记员  曾福森
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初891号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：郑世行，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑世行融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年4月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初253号原告：吕超飞，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住所地安徽省芜湖市。原告：代莹慧，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住所地安徽省芜湖市。被告：芜湖鼎邦房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：管慎初，董事长。委托诉讼代理人:陈新,该公司员工。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。原告吕超飞、代莹慧诉被告芜湖鼎邦房地产开发有限公司（以下简称鼎邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕超飞、代莹慧、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人陈新、张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超飞、代莹慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量问题产生的违约金45000元；2.被告赔偿原告因维修事宜产生的误工费13033元；3.被告赔偿原告因维修导致的装潢损失8000元；4.判令被告在60个工作日内维修完毕；5.判令被告承担房屋质量检验费用4000元；6.判令被告减少房屋价款30000元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告交付购房款从被告处购买商品房，双方定于2014年1月1日交房，但因被告原因致使交房时间迟延。2014年5月26日验房时发现房屋墙壁开裂、空鼓，后与被告协商，被告对墙壁进行了修复。2014年7月，原告装修期间发现主卧、次卧及小房间均有渗水现象，在至9月的两个月内，被告进行了维修但一直没有解决。因房屋存在严重质量问题且多次维修，给原告造成重大损失，故诉至法院，要求依法判决。被告鼎邦公司辩称，1.原告诉请误工费及装潢损失没有依据；2.原告诉请的违约金并无合同约定且双方在交房时已达成解决协议；3.原告未提交证据证明支付了检测费用，故该项诉请没有事实依据；4.因房屋质量问题可以通过维修解决，房屋价值的高低也是由市场决定，原告要求减少价款没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，被告以307368元的价格向原告出售位于芜湖经济技术开发区泰山路鼎邦家和园46#楼1单元601室，原告于2014年5月25日支付全部购房款后，被告于2015年5月26日向原告交房，交房时向原告支付了违约金9036.62元。被告同时向原告提交了《芜湖市商品住宅质量保证书》，就房屋的结构、部件、设施、配套、维修等方面做出质量保证和承诺，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏为5年。原告房屋于2014年12月8日办理产权登记。后因房屋发生渗水、墙面起泡等问题，被告多次进行了维修，但认为完全修复，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告作为房屋的出卖方，有义务按照《商品房买卖合同》向原告交付质量合格的房屋并按照《芜湖市商品住宅质量保证书》的承诺履行保证责任。因涉诉房屋确存在过渗漏情况，且被告公司对相关房屋进行过维修，证明涉诉房屋质量确有瑕疵，但因涉诉房屋仍处在质保期，被告应当继续履行维修义务，故本院对原告要求被告在60个工作日之内进行维修的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告减少房屋价款没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼误工费、装潢损失没有提供相应证据证明，本院不予支持。原告诉请的检测费用并未实际支出，本院不予支持；原告诉请被告承担违约金，因合同并未对质量违约进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖鼎邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将原告吕超飞、代莹慧的房屋维修完毕；二、驳回原告朱立义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费减半收取1150元，由被告芜湖鼎邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年四月七日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3244号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。被执行人刘杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初174号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金226333.65元、利息及罚息5805.65元、律师费13000元，并承担诉讼费2489元、执行费3614元，合计人民币251242元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘杰所在银行帐户上的存款人民币251242元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定的计算方式计算至借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月五日书记员  陈晓寅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1548号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，被执行人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：魏泽南，男，1977年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县，被执行人：盛卫祥，男，1973年4月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0103民初581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李海、魏泽南、丁国荣、盛卫祥应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘广东借款本金289404.52元及利息；二、驳回申请执行人刘广东的其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人魏泽南所有车牌号为赣Ｍ×××××、被执行人李海所有车牌号为赣Ｍ×××××以及被执行人丁国荣所有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计3辆，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的308610.72元及利息，执行费4530元，总计313140.72元及利息，未执行313140.72元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年四月二十四日书记员 魏 莱
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初470号原告：思建莉，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告：于进源，男，汉族，住址不详。被告：李世军，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告思建莉诉被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告思建莉的起诉。案件受理费2300元，原告预交1150元，预交部分全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年四月二十四日书记员  张雨婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1689号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在浙江省杭州市下城区体育场路27号。被执行人：张所斌，男，1971年5月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行张所斌代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆和房产；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村民调查了解，被执行人很少在家，不知道他现在在哪里。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息及当地村民的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月五日书记员  王 炳
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1833号之一原告：陈涛，男，1988年3月15日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。被告：裴莹莹，女，1987年2月12日出生汉族，住浙江天台县。被告：陈海州，男，1986年8月27日出生汉族，住浙江省天台县。被告：裴星星，女，1989年8月13日出生汉族，住浙江省天台县。被告：裘人印，男，1955年3月27日出生汉族，住浙江省天台县。被告：天台县银亿汽车用品厂（营业执照号码：331023000027125），住所地浙江省天台县南屏山头郑。法定��表人：裘人印。被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生汉族，住浙江省天台县。被告：裴英王，男，1964年10月3日出生汉族，住浙江省天台县。被告：上海市静安区昕海浴室（统一社会信用代码：310106600118455），住所地上海市静安区江宁路街道淮安路705号101室。原告陈涛与被告裴莹莹、陈海州、裘人印、裴星星、天台县银亿汽车用品厂、刘云焦、裴英王、上海市静安区昕海浴室民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年4月13日，根据陈涛的诉讼保全申请，本院作出(2017)浙1023民初1833号民事裁定，依法采取了保全措施。陈涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈涛以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈涛撤回起诉。本案受理费人民币12720元，减半收取6360元，诉讼保全申请费人民币4520元，合计10880元，由陈涛负担。审判员  陈启暖二〇一七年四月十八日书记员  杨 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异76号案外人：贾二歌，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省安阳市。委托代理人：吉娟，上海市XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：李玉环，女，汉族，1948年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，该公司经理。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，该公司董事长。在本院执行李玉环与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾二歌于2017年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾二歌称，其与安阳昊澜置业有限公司于2015年5月11日签订《房屋认购书》，从安阳昊澜置业有限公司购买一套房屋。并于当日支付购房款50000元，又于同月13日支付300000元购房款，后于同月20日将剩余房款217210元全部付清。因此，认为本院错将上述房屋作为被执行人的财产予以执行，异议请求本院中止对该房屋的执行措施，并停止对该房屋的拍卖程序。本院查明，李玉环与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）开民初字第5705号民事判决书。2016年3月29日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1816号。执行过程中，本院于2015年6月19日裁定查封了安阳昊澜置业有限公司名下一套房屋。2017年3月6日10时至2017年3月7日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将该处房屋以450551元拍卖成交，同月13日和15日，买受人分二次将房款全部交至本院。现异议人以本院拍卖成交的该处房屋系其已于2015年5月11日从被执行人处购得，而非被执行人的财产为由向本院提出异议。并提出房屋认购协议及交款收据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中异议指向的执行标的已拍卖成交且相应的价款也已全部付清，应视为异议指向的执行标的已执行终结，异议人在此之后向本院就执行标的提出的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人贾二歌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  杜依康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1696号申请人:长沙乐福物业管理有限公司被执行人成泽军,男上述申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26审结，该案(2015)天民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1696号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1411号原告王某，男，汉族，1987年3月16日出生，农五师八十六团职工，现住博乐市。委托代理人（特别授权）陈秀燕，女，汉族，1955年11月10日，现住博乐市。系王某母亲。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1993年3月26日出生，无固定职业，现住博乐市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈秀燕、逯彦云，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某诉称：2016年年初原、被告经人介绍相识，2016年4月登记结婚。婚后被告动不动就回娘家，经常说要离婚等话，导致原告不能忍受，婚后一个月双方便协商离婚，后因被告不同意而未能离婚。但事后被告仍然长期不回家居住，偶尔回家对原告也漠不关心，拒绝沟通。原告是农民，农忙季节早出晚归，婚后被告从不关心原告，也不做饭，好逸恶劳，原告家里的农活都是原告与年老的父母一起干，被告除了问原告要钱外未尽夫妻间的相互扶助义务。2017年春节前被告从娘家回来向被告要钱买手机，拿上钱后就返回娘家，当晚被告母亲告诉原告说原告流产了，原告急忙赶到诊所将被告接回家中照顾，大年初二被告又因走亲戚和向原告要钱加盖父母家的房子和原告争吵，并回娘家以此提出离婚，原告考虑到无论如何努力也不能满足被告对金钱的需求故同意离婚。原、被告订婚时被告索要彩礼48000元及其他礼金合计50000余元，压箱底12000元以及剩余酒席钱7000多元均被被告拿走，原告结婚一年前后花了十几万元，花光了父母的积蓄还向兄弟姐妹借钱，加之2016年葡萄遭遇冰雹亏损，生活十分困难，而被告因结婚获利几万元，被告的不当获利造成原告家庭生活困难，且彩礼钱是原告父母用几年的勤劳劳动的汗水获得，虽然婚姻法规定要保护妇女，但农村现实情况是女方处于强势，不但要买房装修买家电还要支付彩礼，很多农村家庭因婚致贫，为维护原告的合法权益，维护诚实信用原则，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼30000元，分割共同存款20000元并由被告承担诉讼费。被告李某当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告所述都是子虚乌有，被告结婚后一直为家庭付出，并没有动不动回娘家，被告与原告结婚后共同生活了一年并且有了身孕，虽然后期被告不慎流产，但可以说明原、被告感情和谐；2、原告要求被告退还彩礼30000元缺乏依据，被告一共收到原告家28000元彩礼，且原告给彩礼是以与女方结婚为目的的附条件的赠予，被告与原告办理了结婚登记，并且共同生活了一年，也有了身孕，被告不慎流产后，自己也很伤心难过，很难走出丧子之痛的阴影，原告作为丈夫不但不理解不关心妻子，反而对其责骂，导致夫妻感情破裂，后原、被告双方签订了离婚协议书，并于2017年3月21日已经办理了离婚手续并领取了离婚证，在离婚协议中明确约定双方婚后没有共同财产，故现原告要求被告退还彩礼以及分割夫妻共同财产无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告李某于2016年1月下旬相识，2016年3月30日在博乐市民政局登记结婚，被告系二婚。王某与李某订婚时，王某的父母向李某支付彩礼28000元及翻箱底的钱12000元，并给李某买衣服、三金费用20000元，以上合计60000元。婚后李某怀孕，后于6月份流产。2017年3月21日，王某和李某以性格不和，无法共同生活为由在博乐市民政局协议离婚，并在离婚协议书中达成协议，协议确认男女双方婚续期间无共同财产分割，无共同债务及债权。另查，被告王某与父母共同生活在五师八十六团团部，其父亲为兵团退休职工，母亲为家属亦已退休，王某与父母一起生活，共有楼房两套，平房一套。2017年3月7日，八十六团光明社区居民委员会及八十六团社政管理科出具证明，内容为：兹有园艺三连承包户王某，在我单位种植葡萄地9.96亩，由于2016年遭受严重冰雹灾害，造成葡萄90%以上受灾，收入低，生活困难。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、证明以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返回按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......；庭审查实，原告王某与被告李某结婚后因性格不合自愿离婚，双方共同生活长达一年，且原告庭审中提供的证据亦不足以证实原告因给付彩礼导致其生活困难，故对原告要求被告向其返回彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在离婚协议中认可双方无夫妻共同财产，庭审中，原告亦未提供证据证实李某处尚有未分割的夫妻共同财产，故对原告要求分割共同存款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月二十五日书记员  罗萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初211号之一原告：顾晨。被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司。法定代表人：高峰，职务不详。原告顾晨与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月21日，原告顾晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾晨撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨 斌代理审判员 史 新人民陪审员 胡敏奇二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨 洁
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632民初470号之二	原告安新县天鸿羽绒制品有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。	法定代表人邓彩兰，系该公司总经理。	被告北京豪乐森贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区。	法定代表人徐彩芬，系该公司总经理。	被告徐彩芬，女，汉族，现住北京市朝阳区。	本院受理的原告安新县天鸿羽绒制品有限公司与被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬买卖合同纠纷一案，被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安新县人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条、第二十条的规定，本案合同没有约定履行地，应由被告住所地或合同履行地即被告履行支付货款义务所在地的法院管辖，因被告的住所地在北京市丰台区，被告履行支付货款义务所在地亦为北京市丰台区，故该案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。	经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对合同的履行地并没有明确约定，原告诉请被告给付货款，所提供的证据亦能证实被告欠款的事实，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的一方为原告，其所在地为合同履行地。综上，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：	驳回被告北京豪乐森贸易有限公司、徐彩芬对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。	审判员  张振涛	二〇一七年四月二十七日	书记员  卢 贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保128号申请人：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人：李正梅，总经理。被申请人:何某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人何某某借款纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某银行存款5万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：5万元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月十九日书记员  李天娥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终420号上诉人（一审原告）：张宗贵，男，汉族，1945年10月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（一审被告）：习水县永安敬老院。住所地：习水县永安镇白鹿村白鹿岗组。法定代表人：刘美，该院院长。被上诉人（一审被告）：习水县永安镇人民政府。住所地：贵州省遵义市习水县永安镇。法定代表人：袁仲秋，该镇镇长。委托诉讼代理人：李定洪，贵州省黔北律师事务所律师。上诉人张宗贵因与被上诉人习水县永安敬老院及习水县永安镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3553号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人张宗贵向本院申请退还。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 宁 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异85号异议人（案外人）：刘慧敏，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：周红民、邢军杰，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：李晓军，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南李耳实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。法定代表人：王文鹤，该公司董事长。被执行人：王文鹤，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省周口市。被执行人：吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈思，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。本院在办理李晓军申请执行河南李耳实业有限公司（以下简称：李耳实业公司）、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司（以下简称：金日食用油公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘慧敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘慧敏异议称，本院在执行过程中将夫妻共同财产当作个人财产强制执行，因此向本院提出异议。理由：一、房产系异议人与被执行人婚后购买，应为夫妻共同财产，且该房屋为异议人一家的唯一住房。二、李晓军申请执行李耳实业公司、王文鹤、吴燕、陈思、金日食用油公司借款合同纠纷一案，陈思在该纠纷中是担保人，陈思的担保行为是个人行为，且借款并未用于家庭生活开支，异议人认为本院将其夫妻的共同财产视为个人财产予以执行的措施违反法律规定。故，请求本院中止对房产的评估、拍卖程序。本院查明，李晓军申请执行李耳实业公司、王文鹤、吴燕、陈思、金日食用油公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第5731号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年2月10日查封陈思所有的房屋一套。本院于2015年5月6日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1510号。另查明，刘慧敏与陈思于1999年9月9日结婚。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。综上所述，案外人刘慧敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘慧敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  王 昊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审111号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人汪燃，女，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人汪燃的行政处罚决定一案中，因汪燃主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更569号罪犯朱焕有，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人朱焕有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱焕有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱焕有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱焕有因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯朱焕有减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获表扬；2017年1月获表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱焕有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱焕有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初262号原告：邵静芳，女，1945年2月5日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨威，女，1978年1月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古突泉县突泉镇。被告：于春梅，女，1979年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人张庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永平，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告邵静芳与被告于春梅、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静芳委托诉讼代理人杨威、被告于春梅、被告紫金财险兴安支公司委托诉讼代理人杜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵静芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费10,895.79元、护理费1,588.16元（113.44元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、复查费（CT拍片）756.00元,合计人民币14,639.95元。此款要求被告紫金财险兴安支公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于春梅承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日19时许，被告于春梅驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至利民街路口处，往东左转弯时，将前方由南向北步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗，诊断为：左肩关节脱位、左肱骨头撕脱骨折，住院治疗14天。2016年11月14日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1132号道路交通事故认定书，认定被告于春梅负此事故的全部责任，我无责任。被告于春梅驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告紫金财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告于春梅承担赔偿责任。于春梅辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告紫金财险兴安支公司应在保险限额内对原告邵静芳承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。紫金财险兴安支公司辩称：被告于春梅驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，商业三者险保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日,事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于春梅驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至利民街路口处，往东左转弯时，将前方由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住突泉县人民医院住院治疗14天，诊断为：左肩关节脱位、左肱骨头撕脱骨折，花医疗费10,895.79元。2016年11月14日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1132号道路交通事故认定书，认定被告于春梅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任，邵静芳无责任。原告邵静芳请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告邵静芳请求的复查费(CT拍片)，被告提出复查费为合理请求，但因原告未提交证据证明，不同意赔偿。依据原告提交的住院收费收据记载，其住院期间发生的CT费为756.00元，原告请求的数额合理，故本院予以支持。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于春梅驾驶×××号小型轿车造成原告邵静芳受伤，应当承担侵权的赔偿责任。被告于春梅驾驶的机动车在被告紫金财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故被告紫金财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告邵静芳予以赔偿，不足部分由被告于春梅承担赔偿责任。综上所述，原告邵静芳的各项经济损失包括医疗费10,895.79元、护理费1,588.16元（113.44元/天×14天）、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）、复查费（CT拍片）756.00元,合计人民币14,639.95元。由被告紫金财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿10,000.00元，死亡伤残项下赔偿1,588.16元，商业三者险项下赔偿3,051.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告邵静芳各项损失人民币11,588.16元，在商业三者险项下赔偿原告邵静芳3,051.79元，以上合计人民币14,639.95元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告于春梅不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪二〇一七年四月五日书记员 乌云嘎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执920号申请执行人:大荔县协和汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：徐新强，系该公司经理。被执行人:王恒涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住所安康市。本院在执行申请执行人大荔县协和汽车贸易有限公司与被执行人王恒涛买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永红审判员  李军峰审判员  党树兴二〇一七年四月五日书记员  陈 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6053号之二申请执行人：许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，住慈溪市。公民司法号码：33022219780808027570被执行人：诸建忠，男，1976年9月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行（2015）甬慈商初字第00492号许建松与诸建忠、汪尧松民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建松于2017年4月28日向本院撤回申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）浙0282执6053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆栋栋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢213号申请执行人陕西省户县祖庵机械厂,住所地陕西省户县祖庵镇东。法定代表人杨宏璋，系该厂厂长。委托代理人杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，系该厂职工。被执行人西安电力机械厂管件分厂,住所地西安市灞桥区东郊半坡村77号。法定代表人熊爱东，系该厂厂长。被执行人西安电力机械有限公司,住所地西安市灞桥区东郊半坡村115号。法定代表人刘学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西省户县祖庵机械厂与被执行人西安电力机械厂管件分厂、西安电力机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西省户县祖庵机械厂依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6205号民事判决书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂管件分厂支付加工费260325.43元，并赔偿损失(以260325.43元为基数按年利率5.6%计算自2015年1月1日起至给付之日的利息),支付逾期履行利息，负担本案一审受理费5460元、执行费4250元；被执行人西安电力机械有限公司对上述应给付款项负担连带给付责任。执行期间，本院从被执行人西安电力机械有限公司工商银行账户划拨200000元；被执行人西安电力机械有限公司嗣后又支付该案下欠款项96814元（含执行费4250元）。申请执行人陕西省户县祖庵机械厂表示对其余逾期债务利息及损失予以放弃。本院已向申请执行人陕西省户县祖庵机械厂发还了该案所有款项，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6205号民事判决书的执行。本案执行费4250元，由被执行人西安电力机械有限公司负担（申请执行人陕西省户县祖庵机械厂已代交）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年四月十九日书记员  陈 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4257号原告:牛梓涵，男，汉族，2003年10月31日出生，住郑州市。法定代理人:牛相峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住址同上，系牛梓涵父亲。法定代表人：张霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住址同上，系牛梓涵母亲。委托代理人：张鹏、李秋红，河南信心律师事务所律师。被告一：郭浩迪，男，汉族2003年4月20日出生，住郑州市。被告二：郭东升，男。汉族，1985年5月10日出生，住址同上，系郭浩迪父亲。被告三：刘红英，女，汉族，1979年10月10日出生，住址同上，系郭浩迪母亲。被告四：郑州市第九十二中学，住所地河南省郑州市二七区航海南路2号。法定代表人：刘新伟，任该校校长。委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。被告五：中国人民保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：余海雷，任该公司经理。委托代理人：王小英,该公司员工。本院在审理原告牛梓涵诉被告郭浩迪、郭东升、刘红英、郑州市第九十二中学中国人民保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛梓涵于2017年4月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告牛梓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛梓涵撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取25元，由原告牛梓涵负担，剩余1237元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年四月二十五日书记员  王秀香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3611号原告明某1，男，1961年12月1日出生，汉族，安陆市人，住武汉市桥口区。诉讼委托代理人（一般授权）高政，湖北创智律师事务所律师。被告程某，女，1958年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。第三人武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市桥口区汉西北路常码头25号8栋。法定代表人董启发，该公司董事长。诉讼委托代理人（一般授权）文锦，湖北华平律师事务所律师。第三人武汉市桥口区长丰街常码村城中村改造委员会，住所地武汉市桥口区汉西北路常码头25号8栋。负责人董启发，该委员会主任。诉讼委托代理人（一般授权）文锦，湖北华平律师事务所律师。原告明某1诉被告程某、第三人武汉市常达商贸有限公司（以下简称常达公司）、武汉市桥口区长丰街常码村城中村改造委员会（常码城改委）确认所有权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何红武、胡莉萍组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告明某1及其诉讼委托代理人高政、被告程某、第三人的诉讼委托代理人文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有武汉市桥口区常码头村×××号房屋东半栋一至三层拆迁的财产权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年2月19日，原告和案外人刘某出资，在硚口区××号建造一栋三层楼预制结构房屋，该房屋用地以被告程某的名义向常码头村申请。为避免产生纠纷，原告、刘某和程某于1994年1月25日向硚口区公证处申请了该房屋的产权公证。为证实上述情况的真实性，武汉市硚口区常码村村委会出具《证明》，证明该房屋由被告名义申办，由原告和刘某出资兴建，产权归原告、刘某所有，各一半。1994年5月5日硚口区公证处出具了（94）硚证字第3401号《公证书》，确认该房屋产权应为原告、刘某共同所有。同日，硚口区公证处出具了（94）硚证字第3402号《公证书》证明了原告、刘某于1994年1月25日签订了《产权分割协议书》并签名。双方约定该房屋的东半栋归原告，西半栋归刘某所有。1996年4月，原告父母一直在诉争房屋居住。2015年该房屋需拆迁，原告父母才搬出诉争房屋。2016年6月，第三人在未签订拆迁协议情况下，将房屋拆除。且第三人均以被告为房屋所有权人为由拒绝与原告签订协议。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告程某辩称，原告的诉状并非事实。诉争房的用地为村委会照顾村民所批，诉争房是我与原告共同出资建造。公证是原告授意公证处的人员做出，我并不知晓公证书的具体内容。因此不同意原告的诉讼请求。第三人常达公司及常码城改委辩称，诉争房屋在2008年双登时，登记的户主为刘某、明浩（被告之子），房屋双登双录编号为C20。经实地测量，该房屋总面积453.40平方米。其中一到三层面积272.54平方米。四层面积90.43平方米。五层面积90.43平方米。实测面积后，刘某签字确认房屋现状；明浩未确认。刘某将其所属的房屋交给第三人拆除，另部分房屋自然垮塌。因被告主张对诉争房屋另部分的拆迁补偿安置权益，导致房屋拆迁补偿程序中止。第三人认为原、被告确认拆迁安置权益的争议过程和结果与第三人无关，第三人将依据人民法院的生效裁判文书履行拆迁安置义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的公证书及谈话笔录，经本院到档案馆核查，本院予以采信；对原告提交的常码村1994年2月28日出具的证明，经本院到第三人处核实，对该证据予以采信；对原告提交的刘某的证明，因刘某到庭作证，该证明与其出庭证言不尽一致，本院不予采信；对原告提交的发票及部分工程造价清单，因该部分证据没有写明房屋的坐落地址及人员，本院不予采纳；对原告提交的户口本，真实性予以采信；对被告提交的刘某的证明，以刘某当庭证言为准；对被告提交的土地使用权材料和水电费票据，真实性予以采信。对第三人提交证据的真实性均予采信。本院经审理查明如下事实：程某的丈夫明某2是明某1的堂兄。程某系武汉市硚口区常码村村民。武汉市硚口区常码村×××号的土地使用者登记为程某，土地使用面积为71.41平方米。1986年12月，程某办理了在该土地上修建房屋的许可证。后该土地上建有一栋三层楼的房屋。1994年5月5日，武汉市硚口区公证处出具（94）硚证字第3401号公证书，内容为：坐落在硚口区××号混合结构二层楼房一栋，建筑面积142.82平方米，占地面积71.4平方米，该房系1985年2月19日由明某1、刘某表兄弟二人出资以明某1之嫂程某（常码头村村民）名义申请，经有关部门批准在空地上自建，建后没有办理产权登记手续，现上述申请人申请确认该栋房屋产权，经查，上述情况属实，该栋号房屋产权应为明某1、刘某二人共同所有。同日，该公证处出具（94）硚证字第3402号公证书，证明明某1和刘某于1994年1月25日签订《产权分割协议书》并签字，该协议书的内容确认了明某1和刘某对常码头村316三层房屋各享有一半权利，东半栋71.4平平方米房屋由明某1所有，西半栋71.4平方米房屋由刘某所有。刘某后办理了西半栋房屋的土地使用权证和房屋所有权证。1996年，明某1的父母搬至诉争房屋居住，并在2007年将户口迁至诉争房屋。后程某将诉争房屋东半栋加盖至五层。1999年，程某补办土地使用权证，登记的土地使用面积为39.41平方米（即常码村×××号东半部分）。另查明，2008年，诉争房屋在双登时，登记的户主为刘某和明浩（程某之子，明某2已去世）。2014年，武汉市长丰街常码村城中村改造工作委员会成立并负责常码村的拆迁还建工作。现明某1与程某就常码村×××号东半栋一至三层的的权属产生争议，故该房屋的拆迁补偿安置协议还未签订。本院认为：不动产登记是确定不动产权利归属的依据。本案诉争房屋所在土地的使用权人为程某，该土地上的房屋本应为程某所有。但程某、明某1、刘某经公证后确认了常码村×××号房屋一至三层房屋（共142.82平方米）的权利由明某1和刘某所有。程某在庭审中已认可两份公证书的真实性，该两份公证书未被撤销，程某也无证据证明两份公证书无效，因此武汉市硚口区公证处出具的（94）硚证字第3401、3402号公证书合法有效。且刘某已经根据两份公证书取得了常码村×××号房屋西半栋的权利并已签订拆迁协议，而明某1的父母多年来在诉争房屋居住，可见两份公证书已被实际履行。因此，明某1对常码村×××号房屋东半栋一至三层中71.41平方米的应享有权利。现该房屋面临拆迁，诉争房屋存在拆迁权益，明某1应享有常码村×××号东半栋一至三层房屋中71.41平方米面积的拆迁权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：原告明某1享有武汉市硚口区长丰街常码村×××号东半栋一至三层房屋中71.41平方米面积的拆迁权益。案件受理费11000元，由原告明某1承担3273元，被告程某承担7727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  胡莉萍人民陪审员  何红武二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4702号原告：赵春梅，女，1992年11月20号出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告赵春梅与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告赵春梅、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告赵春梅2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11743元。事实和理由：2014年2月，原告赵春梅到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告赵春梅出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11743元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告赵春梅系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告赵春梅欠付2016年9月至2016年12月工资11743元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵春梅2016年9月至2016年12月拖欠的工资11743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉