wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第404号申请执行人：陈金标，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈峰，男，1978年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈金标与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3569号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金标于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3569号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一七年四月二十七日书记员 廖汉鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1949号原告：赵全喜，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯永杰，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住林州市。原告赵全喜与被告冯永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告冯永杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告因资金紧张向原告共借款16000元，原告多次向被告讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯永杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告借款16000元，被告并向原告出具借条一张。上述事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告冯永杰向原告赵全喜借款16000元,有被告向原告出具的借条予以证实,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全喜借款16000元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年四月十八日书记员  张晓刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5371号原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍住址，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼,统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层，统一社会信用代码914403007586457771。负责人：范平，总经理。两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。原告尹京与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告尹京于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹京撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月二十五日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终12号上诉人（一审被告）：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：杨红梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：林泽波，男，1966年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。一审被告：林飞帆，男，1998年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。一审第三人：广州市麦曦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润五街22第12层1201房。法定代表人：林泽波，该公司执行董事。上诉人许汝梅因与被上诉人杨红梅、一审被告林泽波、林飞帆、一审第三人广州市麦曦皮具有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5405-1号民事裁定，向本院提起上诉。许汝梅上诉称，其自2008年10月起一直在广东省花都区打工，颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会出具的关于给其出具在广东打工的证明无效的证明，不能作为证明上诉人一直在阜阳居住的事实。请求本院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即广东省花都区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，所在人民法院均有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人许汝梅作为一审被告之一，其户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，且未提供切实证据证明其经常居住地为广州市花都区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院作为本案一审被告之一的住所地，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年四月七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初780号原告：义马新天地物业服务有限公司。住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。法定代表人：张耀林，公司董事长。委托诉讼代理人：韦森，公司职工，代理权限为特别授权。被告：李启峰，男，1970年8月19日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告李启峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告李启峰的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告李启峰的起诉。案件受理费25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判员  张强二〇一七年四月二十七日书记员  李芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初325号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人莫言，男，1993年3月31日生，，汉族，宜兴市人，大学文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人莫言犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人莫言到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月4日13时30分许，被告人莫言持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，搭乘其同事朱某等人，沿宜兴市S342线宜兴段由北向南行驶至145.67公里处时，因对前方道路动态情况疏于观察，追尾撞到前方同车道内陆南忠（男，1969年4月生，宜兴市太华镇人）同向驾驶的普通二轮摩托车，致陆南忠倒地受伤。陆南忠因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人莫言负事故的全部责任。事故发生后，被告人莫言积极抢救伤者，并由同事朱某代为报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人莫言与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外，另外补偿人民币126000元，被害人亲属对被告人莫言的行为表示谅解。上述事实，被告人莫言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杭某、蒋某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫言的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫言犯罪后能自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。被告人莫言对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人莫言违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人莫言积极抢救被害人，并委托同事代为报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人莫言已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫言符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人莫言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年四月十二日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2182号之一解除保全申请人：张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地河西区友谊路*号。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：崔艳杰，女，1987年3月10日出生，住所地天津市北辰区。被申请人：史文涛，男，1983年2月9日出生，住所地天津市北辰区。原告张文利与被告崔艳杰、被告史文涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）津0105民初2182号民事裁定书，冻结被申请人崔艳杰、被申请人史文涛银行账户存款1450000元或查封、扣押二被申请人等值财产。申请人于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔艳杰、被申请人史文涛名下价值1450000元财产的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人张文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年四月二十日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审63号申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人汪华山，大队长。委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人魏岳红，男，汉族，1969年04月13日生，住河北省沧州市南皮县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002213011。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002213011），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李书强审 判 员  陈 超人民陪审员  刘海让二〇一七年四月七日书 记 员  杨现有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执216号申请执行人张丽，女，汉族，生于1974年4月24日，住河南省三门峡湖滨区。现住址，陕西省西安市临潼区。被执行人何国位，男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省三门峡陕州区。本院在执行申请人张丽与被执行人何国位民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且确无财产可供执行，现申请人张丽向本院申请撤销对何国位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十九日书 记 员  韩振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更168号罪犯陈志文，男，汉族，1994年6月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）相刑初字第00283号刑事判决，以被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，与所犯抢劫罪、非法拘禁罪所判有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元（已缴纳5000元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2015年6月9日作出（2015）淮刑终字第00093号刑事判决，维持对陈志文的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈志文确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈志文减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4708号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人王伟新，男，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人潘习军，男，1968年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王伟新、潘习军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00940号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王伟新应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元、截止至2015年10月28日的利息82211.77元，以及自2015年10月29日起至借款实际给付之日止的利息（以所欠借款本金，按月息13.5‰计算），并承担律师费22000元。潘习军对王伟新的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，王伟新、潘习军负担9833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，被执行人王伟新、潘习军名下均无房产，银行查无存款。被执行人潘习军所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车于2012年已转出，且作为被执行人的案件较多。执行过程中，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。查无可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的其他财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1424号原告:张某某。被告:任某某。原告张某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，原告张某某在开庭后申请撤诉，本案现已审理终结。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张某某负担。审判员  王慧芳二〇一七年四月二十日书记员  王远满附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1430号原告余某。被告许某。本院在审理原告余某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费100元，由原告余某负担。审判员  方新明二〇一七年四月十二日书记员  张吉齐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80807号原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武。被告：浙江同庆和堂药材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路93号2楼。法定代表人：季伟平。原告王玥明与被告浙江同庆和堂药材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经合法传唤向本院提交书面答辩意见，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3984元；2、判令被告给予原告赔偿金11952元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日原告因从被告在天猫商城经营的旗舰店（同庆和堂浙江专卖店）处购买“同庆和堂正品西洋参花旗参切片含片100g*2罐装独立小包装”16盒，每盒249元，共计3984元，当时由于被告在网页上广告宣传“历史最低价”，原告才购买。但是事后，原告发现其2013年5月15日在相同网店购买的同样商品价格只有124.32元。被告的行为系使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与之交易，构成价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当给予原告三倍赔偿。被告辩称，原告于2013年5月15日、2015年6月13日两次购买同样的商品，并且于2017年3月提起诉讼，主张赔偿，并无依据。被告经营的西洋参片作为初级农产品，本身市场价格波动就很大，农产品时隔两年有一定的价格波动是合理的也是合法的。原告主张被告存在欺诈行为，但是原告没有充分证据证明被告有在广告页面上标注“历史最低价”的行为，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2013年5月15日，原告从被告在天猫商城经营的旗舰店（同庆和堂浙江专卖店）处购买“同庆和堂正品西洋参花旗参切片含片100g*2罐装”，优惠后价格为每盒单价124.32元，2015年6月13日，原告又从被告处购买了“同庆和堂正品西洋参花旗参切片含片100g*2罐装独立小包装”16盒，优惠后单价为每盒249元。原告提交的证据显示原告已确认收货，确认时间2015年6月29日。本院认为，本案中双方之间通过网络订立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。双方的争议焦点系被告是否存在价格欺诈行为，对此，原告主张被告宣传其2015年6月13日购买产品时，被告在网页上存在宣传其价格为“历史最低价”的行为，应对此负有举证义务，但其仅提供“网页截屏”的复印件，本院认为仅凭此复印件无法证实被告存在价格欺诈行为，再结合原告自己所举证据中已确认其已经收货的事实，故原告要求退还货款及给付三倍赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年四月六日书 记 员  张晓静附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保16号申请人：朔州市兴融小额贷款有限公司。法定代表人：肖贵，职务：董事长。被申请人：李献，男，1970年6月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区马邑小区25号楼三单元201室，身份证号×××。申请人朔州市兴融小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李献分别位于朔州市朔城区贺家河村、朔州市朔城区马邑小区25号楼三单元201室的房屋。担保人王新林用其位于朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺1段4号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李献分别位于朔州市朔城区贺家河村、朔州市朔城区马邑小区25号楼三单元201室的房屋。二、查封王新林位于朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺1段4号房屋。案件申请费5000元，由申请人朔州市兴融小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年四月一日书记员 赵晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1017号原告：陈文彬，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所执业律师。被告：黄崇阳，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈文彬与被告黄崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。陈文彬以双方庭外和解为由于2017年4月20日申请撤诉。本院认为，陈文彬以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文彬撤回起诉。案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由陈文彬负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈玲萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初169号原告：张银，男，汉族，1994年1月12日出生，户籍所在地：湖北省浠水县，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇。委托代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。委托代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县某某镇。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司员工。原告张银诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银撤诉。案件受理费80.50元（原告已预缴），由原告张银负担。审 判 员 刘慧静二〇一七年四月十一日法官助理 刘雪刚书 记 员 李 博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执186号申请执行人：闫本喜，男，汉族，1961年7月16号出生，系乌苏市友好路利民建材水泥销售部业主。被执行人：白维明，男，汉族，1961年2月13日出生，无固定职业。住乌苏市友好南路。申请人闫本喜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月23日作出的（2016）新4202民初2158号民事判决书，2017年1月18日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月18日向被执行人白维明发出执行通知书，责令被执行人白维明自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人白维明与申请执行人闫本喜达成和解协议，申请执行人闫本喜于2017年4月7日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年四月七日书记员 王  听
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6549号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，总经理。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：李海华，年籍不详。被告：陈燕，年籍不详。原告上海谊都物业管理有限公司与被告李海华、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海谊都物业管理有限公司承担。审判员 魏 伟二〇一七年四月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1276号上诉人（原审被告）：侯少杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：陈国雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。上诉人侯少杰因与被上诉人陈国雷返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯少杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自愿将其所有的豫Ｅ×××××汽车质押给上诉人，并且完成了交付，是双方的真实意思表示，双方虽未签订质押合同，但事实上已经形成质押合同，应当受到法律保护。被上诉人陈国雷答辩称：陈国雷与上诉人侯少杰之间不存在质押关系，该车辆系侯少杰非法扣车，根据物权法和担保法相关规定，双方之间不存在质押合同关系，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人陈国雷向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××北京现代汽车。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｅ×××××北京现代汽车目前在被告侯少杰处。对此原告提供原告与被告侯少杰的电话录音、豫Ｅ×××××北京现代汽车信息，予以证明其对该车享有所有权，由于欠侯少杰赌债，侯少杰将该车予以扣押。被告侯少杰对电话录音无异议，但认为不是扣押原告车辆，而是因为原告欠其52万元，是原告自愿将车质押给自己的，并提供2014年1月1日借40万元的借据、2015年借12万元的借据、车辆买卖合同（该合同并没有载明买卖的标的物为本案所涉车辆）及证人王某1、齐某、王某2、琚某证言等证据予以证明自己的主张。一审法院认为，原告提供的电话录音、豫Ｅ×××××机动车辆信息可以证实，原告对豫Ｅ×××××北京现代汽车享有所有权，该车目前在被告侯少杰处。被告是否存在扣车行为，原告虽然提供其与被告的通话录音，但没有其他证据予以佐证，故无法认定被告存在扣车行为。关于被告辩解由于陈国雷欠账，而自愿将车质押给自己的理由，其虽提供了证人出庭作证，但是根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”，而被告并没有提供书面的质押合同，故该辩解理由，本院不予采信。虽然原告提供的证据无法证明被告存在扣车行为，但是原告的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。故原告要求被告返还汽车的请求，本院予以支持。关于原告是否欠被告52万元，是另一法律关系，被告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告侯少杰于本判决生效后三日内将豫Ｅ×××××北京现代汽车一辆返还原告陈国雷（被告应保证该车辆能够使用）。案件受理费800元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人陈国雷系涉案车辆的所有权人，上诉人侯少杰认为涉案车辆系陈国雷质押给侯少杰，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审判决侯少杰返还车辆并无不当。综上所述，上诉人侯少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人侯少杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月二十八日书记员  邓 奂
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执257号申请执行人刘德城，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。代表人：陈国良，该村民委员会主任本院在执行刘德城与天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款300000元，并负担案件执行费4400元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长     审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初588号原告：西安达刚路面机械股份有限公司。法定代表人：孙建西，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:新疆中广建设工程有限公司。法定代表人：肖广源，该公司总经理。被告：肖广世，男，1971年5月5日生。本院在审理原告西安达刚��面机械股份有限公司与被告新疆中广建设工程有限公司、肖广世买卖合同纠纷一案中，原告西安达刚路面机械股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安达刚路面机械股份有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安达刚路面机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由原告西安达刚路面机械股份有限公司负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年四月七日书��记员王茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1014号申请执行人甄强，男。被执行人陈春华，男。被执行人张红旗，男。本院在执行甄强与陈春华、张红旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初10811号民事判决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币35000元及利息，承担案件受理费600元，执行费730元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初1359号原告：张宝婢，男，1957年出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐道云，男，1964年出生，汉族，个体户，住松溪县。原告张宝婢与被告徐道云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宝婢的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告徐道云经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。原告张宝婢向本院提出诉讼请求：判令被告徐道云立即向原告张宝婢支付租金56215元。事实和理由：被告徐道云与林堵增因承包施工松建高速A1标二工区向原告租用挖掘机，2014年7月5日结算，共欠原告112430元。2016年6月11日，经三人协商，林堵增的份额56215元付清，余欠56215元由被告徐道云承担。三人都签字确认。之后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。被告徐道云未作答辩。原告张宝婢围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份，证实经三方结算，被告徐道云余欠原告张宝婢租金款56215元。被告徐道云未向本院提交证据。本院认为，被告徐道云经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据能证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐道云与林堵增因承包施工松建高速A1标二工区向原告张宝婢租用挖掘机。2014年7月5日，林堵增与被告徐道云向原告张宝婢出具结算单，内容为：松建高速A1标二工区租用张宝婢挖机，月租款共欠112430元。2016年6月11日，张宝婢、林堵增协商，徐道云与林堵增共同拖欠的租金由林堵增与被告徐道云各承担一半。二人在结算单中注明：林堵增的欠款56215元已付清，余下56215元由徐道云负责，与林堵增无关。本院认为，债务应当清偿，被告徐道云拖欠原告张宝婢租金56215元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付租金56215元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐道云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道云于本判决生效之日起十日内支付原告张宝婢租金56215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元,公告费560元，由被告徐道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  毛远彬人民陪审员  王 飞人民陪审员  周国强二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初4887号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告任建刚，男，1982年5月6日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告任建刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李春元二0一七年四月二十五日书记员杨春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28963号原告：高同春。被告：陆卫东。原告高同春诉被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0925民初36号原告：贾某灯，女，1963年3月25日生，汉族，宁武县余庄乡寺儿上村人，现住宁武县城万华泉路。原告：谢某眼，曾用名谢吉眼，男，1960年5月9日生，汉族，宁武县余庄乡寺儿上村人，现住宁武县城内。以上两原告委托代理人马占山、李晋锋，山西神业律师事务所律师。被告：周秀某，女，1969年8月17日生，汉族，宁武县人，现住宁武县光荣街。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。原告贾某灯、谢某眼诉被告周秀某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告贾某灯、谢某眼及其委托代理人马占山，被告周秀某及委托代理人王少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年11月29日周秀某与我签订的协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，我与丈夫谢某眼办理离婚登记，离婚协议约定双方的房屋归我和儿子所有。此后至今未办理过户手续，房产证上房主的名字是我和谢某眼。2016年，周秀某以欠款为由，将我和谢某眼诉到宁武县法院，2016年8月22日，法庭公开审理了此案。经庭审得知，谢某眼在2011年4月份写欠条，欠周秀某28.5万元。其中12万元借款是谢某眼私自将房产证作抵押。2016年11月14日，宁武县公安局以谢某眼抵押房产涉嫌诈骗为由，将谢某眼刑事拘留。2016年11月29日，公安人员将我拉倒刑警队办公室，周秀某夫妻二人让我在别人写好的一式三份协议上签字，协议内容是在一月将我的房产证过户至周秀某名下，五年内由谢某眼还款25万元，到期未还，房产归周秀某所有。对此协议我拒绝签字，我便多次离开刑警队，但又被人追拉回来不让走。当晚11点多，周秀某与其丈夫梁义青共同逼迫我签字，他俩说我不签字的话，要将我与谢某眼一并关押，还对谢某眼说，既能把你放出来，就能把你送回去，在这样的情况下，我便违心在协议上签了字。原告认为，在离婚时，已将夫妻共同的宅院房屋约定归我和儿子所有，房屋与他无关。离婚后第二年，他书写借条、28.5万元，该债务属于他的个人债务，与我无关。本案被告周秀某与其丈夫仗势欺人，在刑警队办公室采取胁迫恐吓手段，逼迫我在协议上签字，严重侵犯了我的所有权，该协议严重违背的我的真实意志。为此，依照我国合同法54条之规定，特提出前列诉讼请求，请依法判决。被告周秀某辩称，原告所诉称的理由和事实不成立，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.当事人陈述；2.协议；3.宁武县公安局拘留通知书；4.宁武县公安局变更羁押期限通知书；5.山西省忻州宁武县看守所释放证明书；6.离婚协议书及结婚证。被告对原告提交的2、3、4、5项证据的的真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提出的当事人陈述认定有异议，与事实不符，有中间人侯存生见证。原告提交的当事人陈述，因案件与原告有利害关系且未有其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告对原告证据6离婚协议有异议，被告认定原告的协议是为了逃避债务，因被告未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。被告向本院提交证据：1.宁武县人民检察院不批准逮捕理由说明书；2.樊俊喜证明；3.宁武县公安局刑警大队询问室对谢某眼的询问笔录。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认，并在案佐证。原告对被告提交的证据3的真实性有异议，因笔录谢某眼未看过，也未向其宣读过，故应认定谢某眼的陈述，本院认为谢某眼的陈述因证据不足本院未认可，且原告谢某眼在公安人员的宣读后在笔录上签字，故不予支持原告的辩解。原告对被告提交证据2的关联性、合法性有异议，原告认为证人未出庭且超出举证期限，开具的证明未明确哪笔借款，故应不予认可，本院结合案件的基本事实及询问笔录的相关内容予以认可此证据。本院认为，原、被告的争议焦点为2016年11月29日所签协议是否有效。对于原告所辩解的该协议是原告在被告使用胁迫手段迫使谢某眼、贾某灯所签，违背了他们的真实意思，属于乘人之危所形成的合同。因本院在庭审过程，原告未提交相关的证据予以佐证，且被告有证人证言和公安局的询问笔录予以佐证，故本院认定签订协议是原、被告真实意思的表示。原告辩称离婚协议约定房屋为原告贾某灯所有，且原告贾某灯在原告谢某眼借被告金钱时已离婚，涉及案外人的合法权益，另有该房屋的价值为60-70万元，约定抵偿28.5万元，故该协议明显显失公平，故应予撤销该协议。本院在审理过程，原告未提交相关的房产评估价格，房屋的价值为不确定性，故对于原告辩称60-70万元的房屋辩解不予支持，另因原告贾某灯的协议上签字，故对于原告辩称的案外人的合法权益本院不予认可。2016年11月29日，原、被告签订协议，协议约定了原告谢某眼与被告周秀某的欠款金额及房产过户的情况，因《担保法》规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《物权法》规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故对于原、被告协议中约定的过户条款为无效条款。综上所述，对当事人的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉诉证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告贾某灯、谢某眼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某灯、谢吉眼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭振华审判员  宗彦东审判员  贾胜君二〇一七年四月二十日书记员  陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1398号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：王哲哲，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王哲哲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系王哲哲未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄志雄代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二O一七年四月十日二O一七年四月十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初264号原告张迎宾，男，汉族，1974年10月23日生，住河南省洛阳市。原告张顺召，男，汉族，1951年4月22日生，住河南省洛阳市。二原告共同委托代理人李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。被告洛阳市洛龙区新捷安托运部。经营者余东海。被告麻彦敏，女，汉族，1978年12月13日生，住河南省洛阳市。本院在审理原告张迎宾、张顺召诉被告洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏运输合同纠纷一案中，原告张迎宾、张顺召于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎宾、张顺召的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迎宾、张顺召撤回起诉。案件受理费25元，由原告张迎宾、张顺召承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一七年四月十七日书 记 员  王 倩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终144号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)戴瑞春，男，1975年1月26日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人戴瑞春犯伪造公司印章罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0322刑初46号刑事判决。原审被告人戴瑞春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月3日，被告人戴瑞春获悉仙游县榜头镇有很多无证经营的宾馆因消防不过关无法办理营业执照，想找寻能够改装消防设施的公司进行改造，以便通过消防验收。被告人戴瑞春想承揽该改造项目，便冒用“朝阳鑫锐设备安装有限公司”的名义，通过路边广告购买一枚伪造的“朝阳鑫锐设备安装有限公司”公章，拟定五份加盖了该公章的协议书。之后与被害人林某1、杨某、郑某、陈某、林某2签订书面或者口头协议，承揽该五人经营的宾馆消防改造项目，先后收取林某160000元（人民币，下同）、杨某30000元、陈某15000元、林某25000元，共计110000元。之后，被告人雇佣他人对上述五家宾馆消防设施进行改造，但仍未通过消防验收。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，协议书上加盖的“朝阳鑫锐设备安装有限公司”的印文与“朝阳鑫锐设备安装有限公司”在朝阳市公安局印章管理办公室备案的印某不是同一枚印章盖印的。被告人戴瑞春于2016年7月12日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人戴瑞春在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、协助查询财产通知书及DCC历史流水、朝阳鑫锐设备安装有限公司的印某、营业执照、组织机构代码证、变更银行结算账户申请书、核准变更登记通知书、消防系统维保合同、朝阳市公安局印章管理办公室出具的证明、协议、家庭旅馆监督检查记录、行政处罚决定书，证人韩某的证言，被害人林某1、杨某、郑某、陈某、林某2的陈述，被告人戴瑞春的庭前供述，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。原判认为，被告人戴瑞春为承揽业务伪造他人公司的印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。被告人戴瑞春在庭审中能认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人戴瑞春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人戴瑞春在本判决生效之日起三日内退赔给被害人林某1人民币六万元，退赔给被害人杨某人民币三万元，退赔给被害人陈某人民币一万五千元，退赔给被害人林某2人民币五千元。上诉人戴瑞春上诉称：原判量刑过重，且直接判决其返还被害人11万元缺乏法律依据。其辩护人辩护称：上诉人戴瑞春伪造公司印章用于承包工程，并未用于违法犯罪活动，原判量刑过重；原判责令上诉人退赔基于其与旅馆业主所签订的消防系统维保合同而收取的11万元工程款没有事实和法律依据。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人戴瑞春为承揽业务伪造他人公司的印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。因其在庭审中能认罪，可予以酌情从轻处罚；但其伪造他人公司印章承揽的业务未能通过验收，造成被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑。综合上诉人戴瑞春的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当，上诉人戴瑞春及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立；上诉人虽然伪造公司印章与被害人林某1、杨某、陈某、林某2签订合同，但其有派员到现场施工，依约履行或部分履行了合同，根据《合同法》第五十八条、第五十九条的规定，被害人林某1、杨某、陈某、林某2如认为合同是无效的或可撤销的合同，可另案起诉，上诉人的犯罪行为并未直接非法占有被害人的财物，原审判决责令上诉人全额退赔给各被害人损失适用法律不当，本院予以纠正。故上诉人戴瑞春及其辩护人关于该点的诉、辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持仙游县人民法院（2017）闽0322刑初46号刑事判决的第一项，即：被告人戴瑞春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。二、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322刑初46号刑事判决的第二项，即：责令被告人戴瑞春在本判决生效之日起三日内退赔给被害人林元炎人民币六万元，退赔给被害人杨金雨人民币三万元，退赔给被害人陈秀萍人民币一万五千元，退赔给被害人林良丁人民币五千元。本判决为终审判决。审判长  姚丽青审判员  林越峰审判员  王长生二〇一七年四月七日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2903号原告冯铁强，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。委托代理人李树林，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。代理权限为特别授权，包括参加诉讼、调解、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告刘凡英，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在审理原告冯铁强与被告刘凡英民间借贷纠纷一案过程中，原告冯铁强于2017年4月26日向本院提出要求撤回对被告刘凡英的起诉。本院认为，原告冯铁强申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯铁强撤回对被告刘凡英的起诉。本案案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告冯铁强承担。(此页无正文)审 判 长  杨 杰人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 琼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保17-1号申请执行人陕西安兴达贸易有限公司。被执行人海天建设集团有限公司。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。申请执行人陕西安兴达贸易有限公司依据本院（2017）陕0111财保4号民事裁定书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款766824.88元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款766824.88元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111财保4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2645号上诉人（原审被告）：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。原审被告：北京市中通时代投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥中路95号。法定代表人：谢万天。上诉人谢万天因与被上诉人曾国良、原审被告北京市中通时代投资有限公司（以下简称中通时代公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢万天上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款后仅归还人民币（以下币种相同）9万元，但实际上，上诉人已经归还了90万元，对此各方当事人均予以认可。上诉人与被上诉人签订的《协议》第8条明确约定：“借款本金及利息包括乙方应承担的违约金等全部付清后，本协议自动作废”。从中可以看出，借贷双方明确约定的清偿先后顺序为：(1)本金，(2)利息，(3)其他费用。因此，上诉人支付的款项应当首先抵充借款本金。上诉人向被上诉人支付90万元且未附带任何变更《协议》约定的意思表示，该90万元应当认定是对500万元借款本金部分的抵充。《协议》约定的年利率超出24%，对双方不具有约束力，应当认为利息不存在。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，上诉人与被上人之间应成立无息借贷合同关系，上诉人没有支付利息的义务。即便应当支付利息，至多也只能按照同期银行存款利率进行计算。被上诉人曾国良辩称，不接受上诉人的上诉请求。双方约定的利息是每月3%，逾期不还的利息也是有约定的，还包违约金。只是按照司法解释的规定，按照24%的来计算。按照合同法的相关司法解释，还款应先冲抵实现债权的费用，然后是利息。故本案还款是先息后本。要求驳回上诉，维持原判。曾国良向一审法院起诉请求：1、判令谢万天返还曾国良借款本金500万元及利息255.5万元（自2014年5月30日至2016年3月30日按照月3%计算的利息345.5万元，扣除已经支付的90万，还剩255.5万元），并支付以前述500万元为本金，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令谢万天支付曾国良因催讨所产生的律师费1万元，3、诉讼费、保全费及担保费均由谢万天承担。因谢万天的利息实际支付至2014年11月29日，故曾国良的诉讼请求后调整为：要求谢万天返还曾国良本金500万元，并支付以500万元为本金，自2014年11月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。一审法院认定，2014年5月30日，曾国良作为出借人（甲方），谢万天作为借用人（乙方），中通时代公司作为担保人（丙方），订立民间借贷协议，主要内容：甲方同意出借给乙方人民币大写：伍佰万元；借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日止。借款到期后应无条件将借款本金及利息如数归还给甲方；利息按每月3%计算，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息。如到期不还乙方除按约定的利率支付利息外还自愿承担自逾期之日起至乙方全部归还之日止按每日千分之二计算违约金；乙方如不能按期归还本金及利息，则乙方除承担上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用（包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用）；丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。其担保时间为：自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用；合同还对其余权利义务作了约定。同日，曾国良通过银行转账支付谢万天500万元。之后，谢万天仅支付9万元，余款未付，故曾国良聘请律师后起诉来院。一审法院认为，借款应当归还。根据曾国良提供的证据和谢万天陈述，能证明曾国良与谢万天之间存在500万元借贷关系之事实。现谢万天未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理，而曾国良先扣利息及调整后利息的计算方式，亦与法不悖，且尚属合理，故曾国良要求谢万天归还借款及利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。律师费和担保费，系曾国良为诉讼的实际支出，且在协议中亦有约定，一审法院予以支持。中通公司作为保证人，并承诺承担连带保证责任，故理应对上述债务承担清偿责任。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、谢万天于判决生效之日起十日内归还曾国良借款本金500万元；二、谢万天于判决生效之日起十日内支付曾国良以上述500万元为本金，自2014年11月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；三、谢万天于判决生效之日起十日内支付曾国良律师费1万元、担保费11,347元；四、中通公司对谢万天前述债务承担连带清偿责任。案件受理费64,755元，财产保全费5,000元，均由曾国良、中通时代公司共同负担（于判决生效后十日内直接向曾国良支付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，谢万天向曾国良借款后，还款金额为90万元，本院依法予以更正。一审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，谢万天与曾国良签订的《协议》第8条中规定的“借款本金及利息”仅为对具体还款项目的罗列，并无列明先后次序的明确表示。且《协议》第5条规定：“利息及支付方式：利息按每月3%计算，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息”。从上述《协议》相关条款的表述来看，本案的还款应为先归还利息，后归还本金。谢万天关于90万元还款是对500万元借款本金部分的抵充的主张缺乏事实与法律依据，本院不予认同。《协议》中明确约定涉案借款利率为每月3%，不属于谢万天所主张的“借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的情形，且曾国良已于一审审理过程中变更诉讼请求为按照年利率24%支付相应利息，该调整于法不悖，一审法院予以支持并无不当。谢万天主张涉案借款为无息借款亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，谢万天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64,755元，由谢万天负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年四月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3930号原告：刘某，女，1988年7月26日，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：彭某，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告刘某于2017年4月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张晓宁二〇一七年四月二十七日书记员  祝雪松
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更462号罪犯李国柱，男，1979年1月23日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑二初字第195号刑事判决，以被告人李国柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1086号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月13日、2014年12月30日先后以（2008）锦审一监执减字第00040号、（2014）锦审一监执减字第01764号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李国柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，单项奖励1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李国柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2023年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初292号原告：何开林，男，1985年6月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：何文祥，男，1965年8月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告何开林的父亲。委托诉讼代理人：杨成荣，男，1967年6月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告何开林的表叔。被告：林真克，男，1979年8月29日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街201号。负责人：俞振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。。原告何开林与被告林真克、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人保财险隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告何开林及其委托诉讼代理人何文祥、杨成荣、被告林真克、被告人保财险隆林支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告何开林向本院提出诉讼请求：请求判决被告人保财险隆林支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医药费8729.6元；残疾赔偿金18934元；小孩抚养费4164.8元；住院伙食补助费180元；误工费10054.8元；护理费1675.8元；鉴定费1500元，共计45239元。事实与理由：2016年3月4日下午，原告驾驶一辆两轮摩托车从隆林县城往德峨镇方向行驶，在X804线29KM+850M处与被告林真克驾驶的对向行驾的一辆自卸货车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，被告林真克承担次要责任，原告受伤后到隆林各族自治县人民医院住院治疗18天，期间由亲属护理，出院医嘱全休3个月。事故发生后，被告林真克支付了5000元费用。原告经司法鉴定，达十级残疾。原告受伤时，有两孩子尚未成年。原告认为，被告林真克的肇事车辆已向被告人保财险隆林支公司投第三者责任强制保险，原告所受到的经济损失在强制保险责任范围内，应由被告人保财险隆林支公司承担赔偿。据此，请求人民法院支持原告的诉讼求。被告林真克承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其的车辆已经投保，如果承担责任应该由保险公司承担。事故发生后所垫付的五千元，应该由原告退回。。被告人保财险隆林支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原告请求的赔偿项目，残疾赔偿金、医疗费、抚养费、住院伙食补助费无异议；误工费、护理费有异议，保险公司只认可住院天数18天，原告请求的全休三个月不认可，手写的疾病证明书医嘱全休三个月且是复印件，但是原告提供医院电脑打出来的材料并没有医嘱全休三个月和需要人员陪护，所以对误工费、护理费的客观真实性存在异议；根据交强险条款规定鉴定费用以及诉讼费保险公司不应承担。。本院认为，被告林真克、人保财险隆林支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对在原告主张的事实予以确认。原告请求医药费8729.6元；残疾赔偿金18934元；小孩抚养费4164.8元；住院伙食补助费180元被告无异议，本院予以支持。原告请求误工费、护理费因所提供的证据手写疾病证明书医嘱全休三个月且是复印件，而电脑打印的出院记录、疾病证明书、出院证明书的医嘱并未有全体时间和护理人员建议，证据之间相互矛盾，故应以住院18日计算误工费，原告请求误工费按全休三个月计算及护理费无事实及法律依据，本院不予支持。人保财险隆林支公司关于误工费、护理费有异议的辩解意见，有事实及法律依据本院予以支持。被告人保财险隆林支公司关于根据交强险条款规定鉴定费用以及诉讼费不承担的辩解意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：医药费8729.6元；残疾赔偿金18934元；小孩抚养费4164.8元；住院伙食补助费180元；鉴定费1500元，共计33508.4元。由于被告林真克涉案的车辆已向被告人保财险隆林支公司投了交强险，且原告的上述损失属交强险的赔偿范围，应当由被告人保财险隆林支公司在第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。关于被告林真克在事故发生后代为垫付的5000元，原告得到赔偿后应当退回被告林真克。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告何开林经济损失33508.4元；原告何开林退回被告林真克5000元；驳回原告何开林的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告何开林负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担185元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年四月二十四日书记员  杨敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。法定代表人：汪希纲。委托代理人：苏靓英。被执行人：郑成。被执行人：刘玉美。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人郑成、刘玉美金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑成、刘玉美未履行该民事调解书判令的还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人郑成、刘玉美外出，具体地址不详，本院未发现郑成、刘玉美有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月十一日书记员  戴 钊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2636号原告：田明，男，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉飞跃腾达房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区楚康路53号东商业街17号（保利拉菲斜对面）。法定代表人：马志跃。原告田明与被告武汉飞跃腾达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉飞跃腾达房地产经纪有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波审 判 员  郭昌志人民陪审员  杨上游二〇一七年四月二十一日书 记 员  夏汉伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25560号之一原告刘志发，男，汉族，1986年10月19日出生，住址福建省南安市，。委托代理人周瑞燕，广东融关律师事务所律师。被告周倩，女，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志发撤回起诉。本案案件受理费5000元（已由原告预交），本院按规定收取2500元，由原告负担。审 判 长 陈    华人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年四月二十五日书 记 员 赖云清（代）
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执270号申请执行人张益，女，1977年12月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张益与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初71号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告张益借款本金127190.17元，并支付利息（从2015年12月7日起按月利率1%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执270号案终结本次执行。申请执行人张益发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初297号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张瑞敏，女，1996年3月15日出生，汉族，大专文化，濮阳县城关镇铁丘路双汇冷鲜肉店业务员，户籍所在地濮阳县，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年2月27日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月13日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张瑞敏犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人张瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年2月25日22时30分许，被告人张瑞敏酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色哈弗轿车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至铁丘路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，张瑞敏血液中乙醇含量为120.06mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有证人马某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、现场酒精测试条、公安机关查获张瑞敏时所录视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、无前科证明、归案证明、案发经过、户籍证明等证据证实；被告人张瑞敏亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人张瑞敏醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张瑞敏犯危险驾驶罪成立。被告人张瑞敏到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  朱俊科二〇一七年四月二十六日（代）书记员  王东霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1413号原告：卢金林，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被告：李德祥，男，1995年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告卢金林诉被告李德祥买卖合同纠纷一案中，原告卢金林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢金林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告卢金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢金林负担。审判员 李 庆二〇一七年四月二十七日书记员 陈晓啸
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1993号原告：贾勇，男，1983年5月13日出生。委托代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陈飞，男，1978年4月19日出生。委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。原告贾勇诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾勇的委托代理人王焕青、被告陈飞的委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付上述借款自2015年11月1日至2016年10月31日计12个月、按年利率15%标准的利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，2015年10月31日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息为年息15%，归还期限为2016年6月30日。当日原告通过转账方式将借款支付给被告建设银行账户。期满被告未能还款，要求判如所请。被告陈飞辩称，被告收到原告转账支付的20万元，原告所诉20万元不是借款，是投资款。原、被告2015年10月口头商议共同投资经营大蒿沟度假山庄，为此注册西安纽豪商贸有限公司，原告投资20万元，占30%股份，被告占70%股份。经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条内容：今在贾勇处借到现金20万元整，利息年利一分五，归还日期2016年6月30日。原告举证中国建设银行转账凭条记载，2015年10月31日，原告通过其中国建设银行账户转账支付被告中国建设银行账户20万元。另查，2014年6月15日被告及案外人与西安市长安区大蒿沟生态园度假山庄（以下简称度假山庄）签订《经营场所租赁合同书》，期限自2014年6月20日至2019年6月20日等。被告庭后到庭，认可其自2014年6月15日开始实际经营上述度假山庄事实。认可其向原告出具借条前，原告曾给其看了一份股东入股合同，让其与原告签订，其当时不太懂法律，要求咨询后签订，后原告支付其20万元，原告说是投资款，因双方未签订正式的投资合同，原告要求出具借条，被告当时同意先打成借条的事实，并认可之后双方因经营理念分歧，最终仍未能达成书面投资协议，致双方已经工商部门预先核准企业名称的公司未能注册登记事实。诉讼中，原告否认20万元系投资款事实。上述事实，有借条、银行转账凭证、《经营场所租赁合同书》及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款20万元，为此举证被告向原告出具的借条及原告支付被告借款的转账凭证，被告认可收到原告转账支付的20万元事实，辩称该款系投资款不是借款，对此被告负有举证义务。被告庭后到庭，认可其向原告出具借条前，原告曾曾就投资事宜向被告提交一份书面投资协议要求双方签订，被告因需要咨询相关法律规定当时未与原告签订，且其应原告要求对于收到原告转账支付的20万元款项向原告出具借条，因此认定被告在收到原告转账支付的20万元款项并向原告出具借条时，双方并未达成一致的投资协议。且被告认可之后双方因经营理念分歧，最终仍未能达成书面投资协议，致双方已经工商部门预先核准企业名称的公司未能注册登记。原告否认20万元系投资款，被告举证的微信聊天记录、大蒿沟山庄出入账记录、点菜单、《企业名称预先核准通知书》、短信内容、照片、证人证言，基本上均发生在借条之后，仅能证明双方对于投资协议及共同经营产品的协商过程，均不能证明被告庭后到庭陈述的原、被告口头达成的原告投资20万元，占30%股份，被告前期投资山庄50万元，占70%股份的事实以及原告同意将借条上的20万元作为投资款的事实，且被告陈述的双方投资共计70万元与其举证的《企业名称预先核准通知书》记载的注册资本300万元矛盾，故被告辩称20万元系投资款无据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金20万元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述借款自2015年11月1日至2016年10月31日、按年利率15%标准的利息3万元一节，因双方约定利息年利一分五、归还日期2016年6月30日，双方约定的利息标准未违反相关法律规定，故被告应按约定之年利一分五即1.5%标准支付原告利息3000元，原告要求按年利率15%无据。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告陈飞归还原告贾勇借款本金20万元及该款利息3000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担558元，被告陈飞负担4192元（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭蓉英二〇一七年四月十三日书记员  刘 恒
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0131行赔初2号原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码91×××71。法定代表人陆美祥，董事长。委托代理人许建刚，住江苏省南通市崇川区，系上海欧典建筑设计有限公司创作部主任。被告新津县财政局，住所地：四川省新津县五津街道办事处五津西路163号，统一社会信用代码11×××58。法定代表人史忠伟，局长。委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告新津县财政局财政行政赔偿一案，本院于2017年3月21日立案受理后，在审理过程中，原告上海欧典建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告新津县财政局财政行政赔偿一案按照撤诉处理。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二０一七年四月二十四日书 记 员  江 黎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢177号申请执行人威海万力起重挖掘有限公司，住所地威海市。被执行人李文杰，住荣成市。申请执行人威海万力起重挖掘有限公司与被执行人李文杰租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第125号民事调解书确定：李文杰向威海万力起重挖掘有限公司支付75230元。在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第125号民事调解书已履行完毕。执行费1030元，由被执行人李文杰胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年四月二十一日书记员  于士超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执第651号被执行人王志和，男，1966年1月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第222号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第651号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9770号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,820.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,820.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初779号原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。法定代表人罗东梅，镇长。委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。被告毛德全，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告毛德全不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一七年四月七日书记员  梁朝孟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执345号申请执行人张某。被执行人高某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02979号民事判决书过程中，确定由被执行人高某给付申请执行人张某人民币72000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某欠申请执行人张某人民币，由被执行人高某当庭一次性给付70000元，下欠2000元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费1135元、执行费980元，申请执行人已领取全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一七年四月二十五日书记员  高建伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4219号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史永健，男，1957年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史永健追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史永健犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第162号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1740号申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。组织机构代码：05661999-6法定代表人：钮伟根，董事长。被执行人南通华与时纺织有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业园区88号。组织机构代码：67982875-1法定代表人缪华。被执行人缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人康健萍，女，1963年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人许映华，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人梁友山，男，1953年7月20日生，汉族，住江苏省。被执行人徐功银，男，1958年12月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人缪亚琴，女，1955年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人缪亚云，女，1957年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人南通华与时纺织有限公司、缪华、康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪亚琴、缪亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0623民初3130号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人南通华与时纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元。二、被执行人南通华与时纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司利息（含罚息）人民币382143元（计算至2016年7月1日）。自2016年7月2日至实际给付之日止的利息按照月利率12.6‰上浮50%继续计算给付。三、被执行人缪华、康健萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被执行人许映华、梁友山、徐功银、缪亚琴、缪亚云对上述第一、二项债务中借款本金1000000元及截至2016年7月1日的利息（含罚息）127381元承担连带清偿责任。案件受理费计人民币33857元，由被执行人南通华与时纺织有限公司、缪华、康健萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，被执行人缪华于2017年1月3日交付申请执行人160000元，2017年1月5日本院依法扣划被执行人缪华银行卡人民币24800.84元，2017年4月18日，被执行人缪华向本院账户汇入77369元（已交付申请执行人64800.84元，缴纳执行费37369元）。本案执行标的3272050.16元未执行到位（未计算迟延履行金）。2017年4月19日，申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司以双方当事人就本案履行达成和解协议为由要求撤回对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司撤回对被执行人南通华与时纺织有限公司、缪华、康健萍、许映华、梁友山、徐功银、缪亚琴、缪亚云的执行申请。本院（2016）苏0623民初3130号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十四日书 记 员  李爱华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初43号原告：孟祥荣，女，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：秦文龙，男，汉族，住青岛市城阳区。原告孟祥荣与被告秦文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼，被告秦文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥荣向本院提出诉讼请求：1、秦文龙偿还所借原告款185000元并承担借款利息；2、诉讼费由秦文龙承担。事实与理由：秦文龙于2016年7月19日出具还款协议1份，承诺借孟祥荣款项235000元，于2016年9月19日还款5万元，于2016年10月19日还款5万元，于2016年11月19日还款75000元。后秦文龙仅还款5万元，尚欠185000元。明确利息及逾期利息主张：自2016年7月19日起至判决生效之日止按照185000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告秦文龙未作答辩。孟祥荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议1份，本院进行了审查。被告秦文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定孟祥荣提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，秦文龙向孟祥荣出具还款协议1份，内容为：今承诺我于2015年10月30日借孟祥荣现金3万元，2016年3月25日借现金24000元，2015年5月1日借现金71000元，2015年3月1日借现金5万元，2015年2月1日借现金5万元整，利息1万元整，以上共计235000元。以上借款均按借款之日承担银行利息的四倍承担利息，于还款之日付清。保证于2016年7月19日到2016年8月19日还款5万元，9月19日前还5万元，10月19日前还5万元，11月19日前还清75000元及利息。在此期间我自愿以君悦来大酒店作为抵押，到期未付自愿以该店抵账。上述还款协议还款人处由秦文龙签名纳印。后秦文龙还款5万元，尚欠借款185000元。本院认为，孟祥荣与秦文龙之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。孟祥荣提交的还款协议系证明孟祥荣与秦文龙之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定秦文龙欠孟祥荣借款本息23.5万元的事实。孟祥荣与秦文龙明确约定还款期限，秦文龙逾期未还，构成违约，应当偿还孟祥荣剩余借款本金185000元，并支付利息及逾期利息。庭审中，孟祥荣明确利息及逾期利息主张：自2016年7月19日起至本判决生效之日止按照185000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，孟祥荣关于主张秦文龙偿还借款本金185000元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥荣借款本金185000元。二、被告秦文龙于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥荣利息及逾期利息：自2016年7月19日起至本判决生效之日止按照185000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由被告秦文龙负担。被告秦文龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告孟祥荣4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  王秀琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  左 爽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1121号原告：高展奎，男，汉族，1984年8月15日生，现住河北省唐山市路北区。委托代理人：刘婷，河北衡臣律师事务所律师。被告：唐山宾馆。住所地：唐山市路北区建设北路，统一社会信用代码：91130200104742930T。法定代表人：闵子强，该公司总经理。委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。原告高展奎诉被告唐山宾馆劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高展奎及委托代理人刘婷、被告唐山宾馆委托代理人孙秀蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高展奎诉称：我系中式烹调师，2002年8月经人介绍到唐山宾馆从事厨师工作。2002年8月-2008年6月，被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险。2008年7月1日，被告开始与我签订劳动合同，并为我缴纳社会保险。2017年1月10日，我收到被告于2016年11月2日作出的《关于解除高展奎劳动关系的决定》通知，解除劳动关系时间为2016年11月11日。我认为被告没有自用工之日起与我签订劳动合同，没有为我缴纳2002年8月-2008年6月的社会保险费，没有依照法律规定提前30日书面通知便解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》的规定，属于行为违法。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告自2002年8月与被告建立劳动关系；2、被告承担自2002年8月-2008年6月未缴纳社会保险费而给原告造成的经济损失84600元；3、被告双倍支付2002年9月-2003年7月工资11000元；4、被告支付经济补偿金8772.9元；5、被告支付一个月代通知金605.03元；6、被告支付2016年6月20日至6月24日工资435元；7、被告为原告办理个人保险关系转移手续；8、被告承担本案诉讼费用。被告唐山宾馆辩称：一、原告要求被告承担未缴纳社会保险费给其造成的经济损失84600元没有事实和法律依据。2015年7月至2016年6月，原告一直以病假为由请假休息，而实际情况是原告一直开具虚假病假证明来骗取病假工资，原告提交的病假证明有连续号和重复号，被告提交的唐山市第二医院的证明可以证实原告的病假证明是伪造的。《劳动合同法》是在2008年1月1日生效，之前的相关法律并没有规定单位必须给员工缴纳社会保险，根据法不溯及既往原则，原告无权要求被告赔偿2008年1月1日前的经济损失，且原告的该项诉请已超一年仲裁时效。二、原告要求被告双倍支付2002年9月至2003年7月工资11000元的请求没有法律依据。《劳动合同法》是在2008年1月1日生效的，之前的相关法律没有不签订书面劳动合同单位需支付双倍工资的规定，根据法不溯及既往原则，原告无权要求被告双倍支付2002年9月至2003年7月工资，且原告的该项诉请已超一年仲裁时效。三、本案原告系主动提出辞职，不符合被告支付经济补偿金的条件，也无权要求被告支付一个月代通知金。四、劳动争议案件需仲裁前置，因原告当庭增加或变更的诉讼请求未履行仲裁前置程序，故不应得到支持。经审理查明：2002年8月，原告高展奎到被告唐山宾馆从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。自2008年7月起双方开始签订书面劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年7月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年7月，原告因腰椎间盘突出向被告提出病假申请，自2015年11月18日起向被告提交唐山市第二医院出具的病假证明至2016年6月3日。2016年6月20日，原告回到被告单位上班。2016年6月27日，原告以被告未给其缴纳2002年-2008年的社会保险为由向被告提出辞职申请，之后便不再到被告单位上班。2015年7月至2016年6月，被告每月为原告发放病假工资605.03元。2016年6月20日至6月24日原告上班5天，被告未给原告发放工资。2016年11月1日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除了与原告的劳动合同，并于次日制作解除劳动合同证明书。2017年1月10日，原告收到被告的解除劳动合同证明书，但不认可解除理由。2017年3月1日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认原告自2002年8月与被告建立劳动关系（庭审时放弃该项主张）；2、被告承担自2002年8月-2008年6月未缴纳社会保险费而给原告造成的经济损失84600元；3、被告双倍支付2002年9月-2003年7月工资11000元；4、被告支付经济补偿金8772.9元（庭审时该项诉请增加至23127.5元）；5、被告支付一个月代通知金605.03元（庭审时该项诉请增加至1320元）；6、被告支付2016年6月工资435元；7、被告为原告办理个人保险关系转移手续。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审过程中，被告同意支付原告2016年6月20日至24日拖欠工资435元。以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、病假证明、门诊病历、证明等证据记录在卷予以证实。本院认为：原、被告自2002年8月建立劳动关系，2016年6月27日原告向被告提出辞职申请时双方之间的劳动关系解除,劳动关系解除后，被告应在十五日内为原告办理社会保险关系转移手续。2008年颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第八十二条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费和未在用工之日起一个月内订立书面劳动合同的，应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。本案被告虽存在2002年至2008年未给原告缴纳社会保险费和未在用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同的事实，根据法不溯及既往原则，原告按后颁布的劳动合同法要求被告支付上述费用的主张理据不足，不予支持；原告要求被告支付2002年8月至2008年6月未缴纳社会保险费而给其造成经济损失84600元的主张不予支持。本案不存在被告需向原告支付一个月代通知金的法定情形，故原告的该主张不予支持。对于原告主张的2016年6月20日至6月24日工资435元，被告同意支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐山宾馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高展奎2016年6月20日至6月24日工资人民币435元；二、被告唐山宾馆于本判决生效之日起十日内为原告高展奎办理社会保险关系转移手续。三、驳回原告高展奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告唐山宾馆承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘树芬二〇一七年四月一日书记员  邵雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3225号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。被告：任瑜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。法定代表人：张毅，该公司总经理。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告任瑜及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月二十五日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00998号之十申请执行人:班有才,男,1974年1月3日出生,41岁,汉族号码342425197401036735,住安徽省舒城县。被执行人:王镔,男,1980年5月17日出生,35岁,汉族号码341022198005173714,住安徽省休宁县。被执行人:任艳艳,女,1982年5月31日出生,33岁,汉族号码340603198205310229,住安徽省黄山市屯溪区。关于班有才申请执行王镔、任艳艳委托合同纠纷一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人王镔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王镔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币215000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年四月五日书记员  赵坤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403执恢47号申请执行人杨杰，男，汉族，住平川区锦华园。被执行人贾登敞，男，汉族，住平川区立交桥出租房。被执行人白银市平川区金河建材有限公司法定代表人周经，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人身体权、健康权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）平民一初字第49号民事判决书终结执行。本裁定送达后及发生法律效力审判员  巩学军二〇一七年四月二十日书记员  刘文栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1341号原告：陈桂珍，女，侗族，无业，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：潘敏俊，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈桂珍与被告潘敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍、被告潘敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款102800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告潘敏俊因生意周转陆续向原告借款10万余元，至今分文未还，原告多次催要未果。潘敏俊承认陈桂珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潘敏俊于本判决生效之日起七日内返还原告陈桂珍借款102800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告潘敏俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一七年四月二十八日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。