wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终635号上诉人（原审原告）：张梅树，退休教师，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双利，农民。被上诉人（原审被告）：马刚刚，农民。被上诉人（原审被告）：马红霞，公务员。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土左旗）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古融兴（土左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文魁，农民。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人张梅树因与被上诉人王双利、马红霞、马刚刚、吕文魁追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅树的委托诉讼代理人王利明、被上诉人马红霞、马刚刚、王双利的共同委托诉讼代理人杨君俊、腾格尔、被上诉人吕文魁及其委托诉讼代理人杜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅树上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1014号民事判决，发回一审人民法院重审或者依法改判。2.一、二审案件受理费全部由马红霞、马刚刚、王双利、吕文魁承担。事实和理由：一审判决罔顾事实及法律依据。一审法院在查清案件基本事实的基础上，未以事实为依据，以法律为准绳进行判决，侵害了张梅树的合法权益。王双利、马红霞、马刚刚辩称，一审法院认定事实清楚，张梅树有义务证明还的钱是属于自己的钱。张梅树只是三个人的一个代表代三个人直接还钱。合伙也没有清算。应当驳回上诉，维持原判。吕文魁辩称，对借款事实和张梅树还款事实认可，合伙结算已经结算完毕。张梅树向一审法院起诉请求：1.判令吕文魁向张梅树支付张梅树代其偿还的借款本金及利息15666元；王双利、马刚刚、马红霞共同向张梅树支付张梅树代马挨换偿还的借款本金及利息15666元。2.本案案件受理费由马红霞、马刚刚、王双利、吕文魁共同承担。一审法院认定事实：2011年11月15日，张梅树、吕文魁、马挨换（2015年9月因病去世）共同向马保贤借款人民币3万元，约定借款利息为每月3分，三人约定借款到期后共同偿还。2012年12月30日，张梅树替三人向债权人马保贤支付利息7200元，2014年5月16日，张梅树代三人向债权人偿还借款本金30000元并支付利息9800元。上述借款本金及利息共计47000元。另查明，马挨换的继承人为王双利、马刚刚、马红霞。在诉讼过程中，马刚刚、马红霞主动放弃继承权。一审法院认为，张梅树、吕文魁及马挨换三人共同承包案外人李小毛承包的土地种植树木，本案借款是在合伙期间所欠债务，此笔借款是用于在合伙期间的开销，但三人在合伙期间的所有债务未进行清算。本案张梅树所举证据不能证明其所主张的诉讼请求成立，对张梅树的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张梅树的诉讼请求。案件受理费192元由张梅树负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中马刚刚、马红霞作为马挨换的法定继承人，已明确表示放弃继承，故对马挨换的债权债务均不予承担。马挨换、张梅树、吕文魁三人的合伙，在马挨换生前没有进行清算，马挨换过世后亦未通知其继承人参加清算，张梅树主张合伙期间的债务应共同承担的理由不能成立，且张梅树所举证据并不能证明是其自己垫资代其他合伙人支付的还款。综上所述，张梅树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人张梅树负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永刚审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳二〇一七年四月二十八日书 记 员 王卉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢122号周霞云：吴彬、孙洁滨、石双：周霞云申请执行吴彬、孙洁滨、石双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币103020.00.经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第02426号民事判决书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人行人吴彬、孙洁滨、石双已履行完毕。至此，本院（2014）淮民初字第02426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日二〇一六年十月八日
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保10号申请执行人陈远祥，男，1971年1月15日出生，公民身份号码：43292319710115XXXX，湖南省道县人，住道县道州北路大转盘。被执行人李子娥，女，1963年5月3日出生，公民身份号码：43292319630503XXXX，湖南省道县人，住道县潇水中路佳成大酒店商品房A区808房。被执行人唐欣日，男，1963年8月9日出生，公民身份号码：43292319630809XXXX，湖南省道县人，住道县潇水中路佳成大酒店商品房A区808房。本院执行的申请执行人陈远祥与被执行人李子娥、唐欣日民间借贷纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初660-1号民事裁定一案，本院于2017年3月31日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124民初660-1号民事裁定书执行完毕。二〇一七年四月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保112号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托代理人罗勇，该公司员工。委托代理人刘洋，该公司员工。被申请人：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李勇，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被申请人：曾宇，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨静，女，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告贵州福满盈汽车销售有限公司、被申请人曾晓丽、李勇、曾宇、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾晓丽、李勇、曾宇、杨静价值800万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了担保。本院认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾晓丽、李勇、曾宇、杨静价值800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一七年四月二十日书记员  李海珍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初1039号 原告：孟凡民。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：倪玉民。 原告孟凡民与被告倪玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡民的委托诉讼代理人张菊萍、被告倪玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡民向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12万元并支付利息6000元。诉讼中，原告放弃主张利息。事实与理由：原告于2016年7月24日将23亩的大棚出售给被告，约定价格17万元，被告先后仅给付3万元、2万元。原告催要余款无果，故诉至法院。 被告倪玉民辩称，原告出售大棚及总价款、已付5万元属实；其自2016年8月起种植案涉土地至今，因原告未能和村委会协商成功，导致被告无法与村委会订立协议，故其未付余款；原告欺骗被告，被告现要求在5万元的租金期限内种植土地，不愿给付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述，其将23亩土地转租给被告，并将大棚设备出售，总价款17万元，含2016年土地租金（原告已交付给村委会）、大棚设备；双方约定2017年的土地租金由被告直接交给村委会，之后事宜与原告无涉，其仅负责协调与村里事宜。并提供协议一份。 经质证，被告对协议无异议，但认为：1.原告转租土地租金为900元/亩，租期10年，2016年、2017年土地租金应由原告缴纳，且相关事宜由原告与村委会进行交涉；2.该17万元包括2016年与2017年的土地租金、大棚、水泵及附属设备费用。 被告对原告提供的协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实： 原、被告于2016年7月24日订立协议一份，协议约定原告将位于海门市余东镇戴青山村的23亩土地转租给被告，并将土地上大棚及相应设备一并出售给被告，总价款为17万元，由被告当日交付3万元，8月10日前给付4万元，12月前给付10万元。协议载明“明年以后的地租由倪玉民每年交给村委会，以后的所有事宜和孟凡民没有关系，但孟凡民负责协调”，还约定被告在12月未能付清钱款，原告可收回土地及大棚。被告自2016年8月起种植案涉土地至今，并先后给付原告共计5万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原、被告所订立协议，原告将案涉土地转租给被告使用，并将案涉大棚及附属设备出售给被告，而被告亦使用种植相应土地至今，被告应按照协议约定的期限履行付款义务；被告未提供证据证明其与村委会签订承包租赁协议为给付余款之条件，双方协议对此亦未作约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未能按照协议约定给付钱款，原告为此要求其继续付清余款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告倪玉民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟凡民120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半收取），由被告倪玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  彭文甫 二〇一七年四月十四日 书记员  许仲玉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初340号原告张爱平，男，43岁，现住包头市被告包头市东河区沙尔沁海柳树大场新煤矿住 址：包头市东河区沙尔沁镇海柳树沟法人代表：何忠斌本院于2016年2月1日立案受理的原告张爱平诉被告包头市东河区沙尔沁海柳树大场新煤矿排除妨碍纠纷一案，经查，原告张爱平于2016年2月12日去世。其继承人为张爱平的父亲张新亮、妻子张秀莲、女儿张梅、张艳、儿子张敏。现上述继承人明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告张爱平在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张爱平已预交的案件受理费100元，不予退还。审判长 郝 威人民陪审员刘明人民陪审员 李桂芳二0一七年四月十一日 书记 员 张俊伟
执行裁定书（2017）内0102执1466号申请人韩文英，住呼和浩特市.被执行人梁二兰住呼和浩特市。被执行人高志彪，住呼和浩特市。申请人韩文英申请执行高志彪、梁二兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3145号民事判决书，责令被执行人高志彪、梁二兰限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人高志彪、梁二兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人高志彪、梁二兰1332880元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏 和审 判 员 王永生 二0一七年四月十二日书 记 员 郭剑羽
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0127刑初52号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴正波，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月6日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴正波犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人吴正波及其辩护人周泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人吴正波是一名吸毒人员，其从他人处购买毒品回来后收藏在其家中二楼的房间内。2016年10月25日7时30分许，横县公安局民警在横县百合镇吴正波家二楼其房间内抓获吴正波，并在房间的茶桌上查获吴正波非法持有的一包毒品可疑物（净重251.63克）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴正波违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺251.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴正波及其辩护人周泳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出吴正波有如下从轻处罚情节：1.归案后认罪态度好；2.是初犯。吴正波及其辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2016年10月25日7时30分许，被告人吴正波因涉嫌吸毒在横县百合镇其家二楼房间内被公安民警抓获，民警当场在该房间内的茶几上查获净重251.63克的毒品可疑物1包。经检验，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人吴正波归案后即如实供述其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。 上述事实，被告人吴正波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人袁某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查材料，指认扣押物品照片，毒品称量笔录及照片，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，以及被告人吴正波在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴正波犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴正波非法持有毒品甲基苯丙胺251.63克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。吴正波归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出吴正波认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出吴正波是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴正波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴正波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2025年5月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 审 判 员  雷翠芳 人民陪审员  李天伟 二〇一七年四月十四日 书 记 员  罗 俏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初48号 原告：张庆周，男，1973年3月28日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：程治淮，男，1970年8月10日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理张庆周与程治淮民间借贷纠纷一案中，原告张庆周于2017年4月12日以“被告程治淮已还钱给原告”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张庆周向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆周撤诉。 本案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张庆周负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  田茂怀 二〇一七年四月十二日 书 记 员  杨 广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1359号之三 申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心,住所地芜湖市弋江区。 经营者：潘文海，男，汉族，1973年12月1日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：高平生,男,汉族,1959年5月21日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人弋江区山海通达建材销售中心与被执行人高平生买卖合同纠纷一案。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年四月二十日 书记员  潘 俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1386号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。法定代表人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系公司职工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系公司职工。被告：罗喜文，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告罗喜文物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年四月五日书记员  张大会
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初161号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱浩然。 被告：郭强，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。 被告：何敬丽，女，1978年2月16日出生，蒙古族，农民。 被告：于永辉，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。 被告：郭振山，男，1949年9月15日出生，汉族，农民。 被告：马文龙，男，1988年8月24日出生，蒙古族，农民。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼，被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金22400元，利息3836.07元（利息计算至2016年10月11日），本息合计26236.07元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭强与被告何敬丽系夫妻关系。2012年12月28日被告郭强由被告于永辉、郭振山、马文龙签字保证与原告左旗农村信用社签订最高额保证贷款合同，最高额贷款27000元，最高额保证期限至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起两年。同日被告郭强在原告左旗农村社借款27000元，约定于2015年1月5日还款付息。借款到期后，被告郭强偿还借款4600元，利息31546.31元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。 被告郭强未作答辩。 被告何敬丽未作答辩。 被告于永辉未作答辩。 被告郭振山未作答辩。 被告马文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3和本院调取的证据，客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：被告郭强与被告何敬丽系夫妻关系。2012年12月28日被告郭强由被告于永辉、郭振山、马文龙签字保证与原告左旗农村信用社签订最高额保证贷款合同，最高额贷款27000元，最高额保证期限至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起两年。同日被告郭强在原告左旗农村信用社借款27000元，约定于2015年1月5日还款付息。借款到期后，被告郭强偿还借款4600元，利息31546.31元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金22400元，利息3836.07元（利息计算至2016年10月11日），本息合计26236.07元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告郭强签名的借款借据一枚，被告郭强、于永辉、郭振山、马文龙签名的最高额保证贷款合同一份和被告郭强与何敬丽结婚证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告左旗农村信用社与被告郭强之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告郭强应当按照约定履行还款付息义务。被告于永辉、郭振山、马文龙自愿为被告郭强的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告郭强与被告何敬丽是夫妻关系，被告何敬丽应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告于永辉、郭振山、马文龙在承担保证责任后有权向被告郭强、何敬丽追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、何敬丽在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金22400元，利息3836.07元（利息计算至2016年10月11日），本息合计26236.07元。 二、被告于永辉、郭振山、马文龙对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.9元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年四月十一日 书 记 员  徐建发
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执294号被拘留人杨某某，男，1972年9月20日生。本院在执行中国邮政银行股份有限公司郏县支行与杨某某金融借款合同责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年元月18日作出的（2017）豫0425民初234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对杨某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢318号汪泉山：尹伟：汪泉山与尹伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13971元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮徐民调初字第0010号民事调解书。执行过程中，被执行人尹伟已按民事调解书履行义务，执行费110元被执行人尹伟已交纳。至此，申请执行人汪泉山向本院申请执行的本院（2013）淮徐民调初字第0010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初783号原告：毕丰玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住莱芜市。被告：尚庚雷，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱芜市香舍花都Ａ区。原告毕丰玲与被告尚庚雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告毕丰玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕丰玲自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕丰玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕丰玲负担。审判员 王 敏二〇一七年四月六日书记员 张梦雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执173号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人张志强，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县，正在服刑。 被执行人曾文胜，男，1983年6月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县，正在服刑。 被执行人张志强、曾文胜因涉嫌盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，共执行罚金人民币1万元，其中张志强5000元、曾文胜5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人张志强、曾文胜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张志强、曾文胜暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执173号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审562号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人李增光，1974年10月16日出生，住所地河南省兰考县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李增光交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审562号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初203号 原告：张建国，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：翟晓冬、刘立阳（特别授权），山东大正泰和律师事务所律师。 被告：王春海，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告张建国与被告王春海人身权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人翟晓冬、刘立阳，被告王春海及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计11930.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原被告在济南市历城区锦绣川办事处大水井南村因琐事发生口角，被告将原告的头部打伤，导致原告造成创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤及头部软组织挫伤，并住院治疗。事发后，双方就赔偿事宜无法达成一致。 王春海辩称，被告不承担赔偿责任，理由是：1、原告的损伤是因为其他原因造成的，与被告无关。2、原告主观存在过错，被告无过错。垃圾桶具体如何摆放，是按照村委会的统一规划及安排而放置。原告如果认为垃圾桶摆放不当，其应向村委会提出。村委会研究后可考虑另选地点摆放。但原告在没有找村委会的前提下，就垃圾桶的摆放位置与被告发生争执明显存在过错。村委会既然安排被告从事本村卫生保洁工作，被告就有权利了解垃圾桶的下落。垃圾桶如果不是原告推下河滩，只需向被告作出说明即可，而不应与被告发生争执。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.鉴定委托书；2.报警记录；3.王春海的询问笔录两份；4.历城区人民医院诊断意见书、户口本各一份。 当事人对下列证据有争议：原告提供如下证据：1.历城区人民医院门诊收费单据、住院收费单据、住院病案、门诊病历各一份、CT检查报告单2份；原告张建国以上述证据证明其被被告打伤花费医疗费7192.55元。被告王春海认为门诊病历上没有写名字，不能证明是原告的住院病案与此门诊病历记载的伤情一致。2.护理人身份证、所在单位营业执照、工资表及工资扣发证明各一份。原告张建国以上述证据证明其子张殿勇因护理原告扣发工资1650元的事实。被告王春海认为不应当赔偿护理费，原告应提交医院及鉴定部门出具的护理证明。 被告提供如下证据：3.村委会证明一份。证明河滩下面的地为集体土地，原告在放垃圾的河滩上种树未经过村委会同意。原告对纠纷的产生有过错。原告张建国认为该证据具有诸多主观倾向性的表达且与本案没有关联性。 对上述有争议的证据，本院经审理认为，证据1与鉴定委托书、报警记录及王春海的询问笔录相互印证，被告王春海否认其真实性，但未提供证据予以推翻，其否认不成立。本院对证据1予以采信；证据2中仅有公司开具的工资表及工资扣发证明，并无银行出具的工资发放明细，本院对证据2不予采信；证据3与本案没有关联性，本院对证据3不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年10月14日，原被告在济南市历城区锦绣川办事处大水井南村因琐事发生口角，被告将原告的头部打伤，导致原告造成创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤及头部软组织挫伤，并住院治疗。 2、医疗费 原告花费医疗费7192.55元，其中门诊花费476元，住院花费6716.55元。有相关证据予以佐证，本院予以确认。 3、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，每天按照100元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 4、误工费 原告主张出院后需全休2周，误工时间自2016年10月14日至2016年11月5日，共计23天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为：23天*（31545元/365天）=1978元。被告认为应当按农村标准计算，误工时间应是21天。根据原告提供的住院病案及诊断意见书的记载，原告实际误工时间21天。原告以农业生产为主要生活来源，应以2015年农村居民人均纯收入计算。本院认定误工费：21天*{（12930+8748）}/365元=1247.22元。 5、护理费 原告主张住院期间由儿子护理，儿子张殿勇月工资3300元，护理7天，护理费为15天*110元=1650元。提交护理人所在单位营业执照、工资表、工资扣发证明予以佐证。被告认为不应当赔偿护理费，原告应当提交医院及鉴定部门出具的护理证明。原告未提供银行工资发放流水证明张殿勇因护理实际减少的收入，本院认定，原告住院期间应当有人照顾，护理费依据济南市一般护工的劳动报酬每天100元计算，共700元（7*100/天）。 6、营养费 原告主伤及头部，需加强营养，住院7天，每天按照30元计算。被告不予认可。原告未提供需加强营养及实际支出营养费的相关证据，本院不予认定。 7、交通费 原告主张交通费200元，提交加油票据一张。根据票据记载的时间为2016年11月14日，与原告住院时间不符合，本院不予采信。但原告受伤门诊住院支付交通费用实属必然，酌定交通费50元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在与被告的肢体冲突中受伤的事实清楚，原告受伤的损害后果与被告的行为有因果关系，被告应当赔偿原告的损失。张建国的各项损失如下：医疗费7192.55元、住院伙食补助费700元、误工费1247.22元、护理费700元、交通费50元。共计9889.77元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王春海支付原告张建国医疗费7192.55元。 二、被告王春海支付原告张建国住院伙食补助费700元。 三、被告王春海支付原告张建国误工费1247.22元。 四、被告王春海支付原告张建国护理费700元。 五、被告王春海支付原告张建国交通费50元。 六、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 以上给付，共计9889.77元，限被告王春海于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年四月二十日 书记员 冉范振
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特50号申请人：山东鑫亚房地产开发有限公司。住所地：蒙阴县新城西路96号。法定代表人：邵长军，董事长。委托诉讼代理人：王垒，男，1986年5月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：李国学，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：赵洪娥，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月6日受理了申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人李国学、赵洪娥房屋买卖合同调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人李国学、赵洪娥与山东鑫亚房地产开发有限公司自愿解除2016年12月3日签订的《商品房预售合同》，合同编号：×××35。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人李国学、赵洪娥调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  张玉萍二〇一七年四月六日书记员  薛 敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执607号之二请执行人：王**，男,1988年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：谭传明，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王**与被执行人谭传明民间借贷纠纷执行一案，在案件执行过程中，本院于2017年1月25日强制执行1040000元，余下42214.75元未履行。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执607号执行案的本次执行程序。对申请执行人王**尚未实现的债权42214.75元，应由被执行人谭传明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年四月十七日书记员  凌燕华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1226民初2118号 原告：姜允恒，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李德雪，男，身份信息不详。 被告：杨多平，女，身份信息不详。 原告姜允恒与被告李德雪、杨多平为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姜允恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜允恒撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇一七年四月二十八日 书记员 展静芝
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初242号   原告：王小兵，男，1981年2月12日出生，汉族，现住四川省岳池县。   委托诉讼代理人:段同泽,海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：海南博雅园林景观工程有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道288号东方洋大厦八楼A座。   法定代表人：施建华，总经理。   被告：文昌运通贸易有限公司。住所地：海南省文昌市清澜新区福成路叠翠苑小区2栋2楼207号。   法定代表人：李沁，董事长。   委托诉讼代理人：庄耿东，公司职员。   原告王小兵与被告海南博雅园林景观工程有限公司、文昌运通贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告王小兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小兵以“因在庭审中，文昌运通贸易有限公司认可涉案房产的买受人是就该房产另案起诉的原告王小军，王小兵与王小军协商后，为了便于法院审理和稳妥处理”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王小兵撤诉。   案件受理费7456.69元，减半收取计3728.35元，由原告王小兵负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 林明干      二〇一七年四月五日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初1292号 原告：林昕东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告：林承天，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨秀珍，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林昕东与被告林承天、杨秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。 林承天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在辽宁省沈阳市，本案应由辽宁省沈阳市的人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省沈阳市的人民法院。 本院经审查认为，林承天以其经常居住地为辽宁省沈阳市为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而林昕东提供的证据证明林承天住所地在晋江市永和镇。因此，本院依法对本案具有管辖权，林承天的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回林承天对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由林承天负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 —2— —3—
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1054号原告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地西安市朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢1单元2层。法定代表人：贾小朋，执行董事兼总经理。被告：中石化新星河南新能源开发有限公司（原名：中石化新星河南地热能开发有限公司），住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口东南角。法定代表人：董明顺，执行董事。原告陕西伟宏建设工程有限公司与被告中石化新星河南新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西伟宏建设工程有限公司诉称，2013年，原告与中国石化集团新星石油有限责任公司签订地热站土建及设备按照工程施工合同（编号10500000-13-FW0109-0005）一份，约定由原告为其承建中原油田濮城供热站地热与油田污水余热资源开发利用项目地热站土建及设备安装工程，付款方式为合同签订后7日内，首付合同总价款的百分之三十，钢结构站房土建工程完成后，支付总价款的百分之二十，室内电气仪表及管道安装完工后支付总价款的百分之二十，工程竣工验收合格后支付至总价款的百分至九十五，合同总价款的百分之五作为质保金，待工程验收合格并交付使用第二个采暖季后，工程无质量缺陷一次返还。2014年10月21日，经原告、中国石化集团新星石油有限责任公司及被告协商一致，三方签订《补充协议》一份，约定将原告合同义务全部转给被告。2015年5月份，该工程经被告及中国石化集团新星石油有限责任公司组织竣工验收合格并交付使用。经核算，截止2015年10月31日，被告仍拖欠原告工程款及质保金共计1153322.01元，经原告多次催收未果。被告中石化新星河南新能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中国石化集团新星石油责任有限公司与原告于2013年11月25日签订的中原油田濮城供热站与油田污水余热资源开发利用项目地热站土建及设备安装工程施工合同第三部分第21.1项的约定，及原被告与中国石化集团新星石油有限责任公司于2014年10月21日签订的补充协议的约定，本院对本案无管辖权，本案的诉讼应由被告的住所地人民法院即河南省郑州高新科技产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与中国石化集团新星石头责任有限公司签订的工程施工合同第三部分第21.1项的约定，及原被告与中国石化集团新星石油有限责任公司签订的补充协议的约定，是当事人对管辖权的约定，对该约定是否有效，现分析如下：我国民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以。约定管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。这三个法律条文涉及到“合同或者其他财产权益纠纷”和“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”两个概念。如果适用民诉法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷等四种合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，就要引用民诉法第三十三条第（一）项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，进而就要适用民诉法解释第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。综合上述三个法律规定条文，得出的结论是，民诉法解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷等四种合同纠纷与不动产纠纷一样，“是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，才适用“由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖”的规定；建设工程施工合同纠纷等四种合同纠纷中，不属于物权纠纷的“合同或者其他财产权益纠纷”，不能适用专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷中的工程款纠纷，是财产权益纠纷，不是物权纠纷，不能适应专属管辖的规定。当事人在合同中约定的有关管辖的条款不违反法律规定，为有效条款，应按约定确定管辖权。本院对本案无管辖权，应按照当事人的约定由河南省郑州高新科技产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告中石化新星河南新能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新科技产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月十八日书 记 员  王伟立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初886号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：梁柳珊，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告梁柳珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2014年1月28日至2014年4月3日，盛地公司合计向梁柳珊借款660万元，梁柳珊于2014年1月28日将借款460万元汇入盛地公司（港口农商行**********8561）账号内。于2014年4月2日、2014年4月3日分别将借款190万元和10万元汇入盛地公司（黄圃工行**********6016）.2014年1月27日、2014年2月18日、2014年4月1日，盛地公司与梁柳珊分别签订了5份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市梁柳珊名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）账户向梁柳珊（建设中山分行**********9886）账户，转入部分借款利息1612000元。盛地公司归还梁柳珊借款本息过程中，梁柳珊于2014年2月27日办理了上述5套商品房中2套的注销备案登记手续，至今尚有3套备案登记在梁柳珊名下。以上事实表明，盛地公司与梁柳珊签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与梁柳珊签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的3套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与梁柳珊签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.梁柳珊立即协助盛地公司办理注销上述3套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由梁柳珊承担。被告梁柳珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，盛地公司与梁柳珊签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。梁柳珊提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告梁柳珊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十七日书记员  吴文盛吴炎芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执407号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人刘占征，男，1990年6月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人刘占征危险驾驶一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第507号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第507号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年四月十八日书记员 王亚辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初300号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地：南宁市民族大道64号麻村综合商场二、三楼。 法定代表人：钟永利，该公司执行董事。 原告李俊华与被告南宁市青秀南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊华负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年四月十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执180号 申请执行人王开忠与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执180号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0225民初3231号 原告：奚鹏鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道安吉小区1号。统一社会信用代码91361122796995372L。 法定代表人：周永达，董事长。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 原告奚鹏鹏与被告江西省亿达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚鹏鹏委托诉讼代理人莫宏明、被告江西省亿达建设工程有限公司委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼，本案已审理终结。 奚鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38万元及其利息（利息自2016年9月9日起按月利率2分计算到本金付清之日止）息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告因招投标需要保证金，遂向原告借款38万元，原告按照其指定的账号汇入借款，双方口头约定借款期限为10天，月息2分。到期后，经多次催讨，被告拒不还款。 江西省亿达建设工程有限公司辨称，1.被告与原告之间不存在民间借贷法律关系；2.原告的汇款，系原告与阮信强共同借用被告的资质招投标使用的招投标保证金，属于工程领域常见的招投标保证金代收代付关系，不是民间借贷纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人阮信强以被告名义招投标工程，因需交纳保证金，遂以被告名义向原告借款38万元，由原告按照指定的被告账号，于2016年9月9日汇入借款38万元，有原告奚鹏鹏的银行汇款凭证在卷佐证。 另查明，原告奚鹏鹏与被告江西省亿达建设工程有限公司之间除案涉款项外，无其他经济往来。 上述事实，有当事人陈述，银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，被告与原告之间的关系不是民间借贷关系，是招投标保证金代收代付关系。对于此辨解，因原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按指定被告账户汇款，已完成借款交付，故双方已形成民间借贷关系。现原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告汇至被告帐户的保证金已由第三人拿走，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金38万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告江西省亿达建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告奚鹏鹏借款38万元，并自2016年9月9日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元减半收取计3500元，由被告江西省亿达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一七年四月十三日 书记员  毛 婉 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1408号申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843C。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6689号民事判决书，受理执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司应支付申请执行人法律文书款人民币5021527.60元及利息，承担案件受理费21300元、执行费52614元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币5200000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一七年四月十九日书记员  姚 凯
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初610号（2017）粤0391执保104号王云审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初610号、（2017）粤0391执保104号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初610号民事裁定书，已查封下列财产：一、对粤BD04488号车辆已查封，查封期限自2017年04月01日至2019年03月31日，并布控。二、对粤Ｂ×××××号车辆已查封，查封期限自2017年04月01日至2019年03月31日，并布控。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月二十七日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1251号原告：李某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩某某，女，1984年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日以原、被告达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告李某某负担。审 判 员 马琳二0一七年四月二十五日书 记 员 王佳轩
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初29号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人薛良怀，男，1962年4月16日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月25日经永春县人民检察院决定，同日被永春县公安局刑事拘留；同年6月8日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年1月20日被继续取保候审。现在家。 被告人薛良河，男，1970年7月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月1日经永春县人民检察院决定被取保候审；经本院决定，于2017年1月20日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人薛良怀、薛良河犯行贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人薛良怀、薛良河到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2012年期间，被告人薛良怀、薛良河为了能够顺利进行房屋违规加层，通过永春县行政执法局工作人员郭招进与查处其所在片区房屋违法加建的永春县行政执法局相关人员理顺关系，并送给郭招进钱款共计人民币35000元。具体情况如下： 1、2012年8月左右，被告人薛良怀、薛良河委托其外甥张某送给郭招进人民币5000元。 2、2012年9月左右的一天，被告人薛良怀、薛良河在其家中送给郭招进人民币30000元。 永春县人民检察院在办理永春县行政执法局相关人员受贿案件中，掌握了该局工作人员郭招进涉嫌受贿的线索。永春县人民检察院于2015年12月16日在永春县纪委对被告人薛良怀进行询问，经询问，被告人薛良怀供述了为达到违规加建房屋的目的，与其弟薛良河共同非法送给郭招进人民币共计35000元。2016年5月23日，永春县人民检察院工作人员到被告人薛良怀家中通知其到永春县人民检察院，被告人薛良怀即随该院工作人员到永春县人民检察院接受询问，并再次如实供述送给郭招进35000元的犯罪事实；次日，永春县人民检察院对被告人薛良怀以涉嫌行贿罪立案侦查并采取强制措施。同年6月1日，被告人薛良河主动到永春县人民检察院投案，并如实供述了其与被告人薛良怀共同非法送给郭招进人民币35000元的事实；永春县人民检察院于同日对被告人薛良河以涉嫌行贿罪补充立案侦查。该案即告破。 另查明，被告人薛良怀、薛良河用于行贿的钱款系其本人所有。永春县司法局受本院的委托，对被告人薛良怀、薛良河的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人薛良怀、薛良河适用社区矫正”。 上述事实，被告人薛良怀、薛良河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛良怀、薛良河的供述，证人张某、郑某、郭招进的证言，永春县规划建设局永建［2008］260号关于加强县城规划区规划管理及违法违章建设处理的通知文件，立案决定书、补充立案决定书，永春县纪委关于薛良怀的到案说明，永春县人民检察院的破案过程，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人薛良怀、薛良河的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛良怀、薛良河为谋取不正当利益，向国家工作人员进行贿赂，计人民币35000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛良怀、薛良河犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛良怀、薛良河在共同犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人薛良怀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。被告人薛良河自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人薛良怀、薛良河的悔罪表现，可对被告人薛良怀、薛良河适用缓刑，实行社区矫正。被告人薛良怀、薛良河的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人薛良怀犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人薛良河犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 二〇一七年四月十二日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。 第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。 违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。 第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。 2- 1-
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初234号 原告路洪武，男，1958年3月9日出生，汉族，住玉田县。 委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告玉田县人民政府，住所地：唐山市玉田县北环西路1199号。 法定代表人朱文军，县长。 委托代理人鲍增，玉田县国土资源局法规科科长，代理权限：特别授权。 委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告路洪武因诉被告玉田县人民政府确认征地调查登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告路洪武诉称，玉田县人民政府于2011年10月20日对刘典屯村村北面积为14.5408公顷土地进行征收，其中包括原告所承包土地。被告没有按照2011年1月1日施行的《河北省土地转用征收报批办法》的规定征收土地，不按法定征收程序征收土地，没有组织土地使用权人，地上附着物与青苗所有权人，共同调查核实拟征土地。地上附着物和青苗情况，填写《土地调查情况确认表》没有土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人签字确认。于2015年12月27日才对原告的地上附着物和房屋等设施进行初次评估。被告的征地行为还违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求：1.被告确认征地调查登记行为违法。2.被告承担本案诉讼费用。 被告玉田县人民政府辩称，（一）答辩人征地程序合法有效。答辩人依法进行征地前期准备工作，根据拟征土地所在片区核定征地区片价，拟定了被征地农民安置途径。答辩人在被征收土地所在村内张贴了《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，且已经省政府以冀政转征函【2011】917号文件批准。（二）原告起诉超过法定诉讼时效。答辩人于2011年12月2日在原告村内公示了《玉田县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，原告当时应当知晓答辩人的征地行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告2016年提起诉讼早已超过关于6个月起诉时效的规定。 本院认为，调查登记行为属于征地准备阶段的行为，是征地批复作出前的程序性、阶段性行为，不是最终行政决定，不对当事人权利义务产生确定的影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告路洪武的起诉。 案件受理费50元，退还原告路洪武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘天永 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘威彤 二〇一七年四月十八日 书 记 员  于 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特68号申请人：张新合，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省光明市。本院于2017年4月24日受理了申请人张新合与申请人孙宜忠民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人孙宜忠于2017年5月6日前一次性全部支付申请人张新合借款330000元。逾期不还，申请人孙宜忠自愿承担此款自2016年10月8日，2017年2月26日至还清全部借款之日同期贷款利息。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张新合与申请人孙宜忠调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年四月二十四日书记员  刘 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14177号原告：中山市古镇佳龙五金线割店，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路。主要负责人：龙健，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中山市横栏镇致远灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路。主要负责人：梁杰，该厂投资人。委托诉讼代理人：李西美、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。原告中山市古镇佳龙五金线割店（以下简称佳龙五金店）与被告中山市横栏镇致远灯饰厂（以下简称致远灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳龙五金店主要负责人龙健，被告致远灯饰厂委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳龙五金店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51868元，并赔偿原告损失1万元。事实和理由：致远灯饰厂任命的采购周冬到佳龙五金店购买了51868元的货物，但未支付货款。后，致远灯饰厂的采购周冬不知由于什么原因，不在致远灯饰厂工作了。原告多次找致远灯饰厂协商此事，均无果。原告就其诉请提供如下证据：1.2016年6月送货单及2016年8月29日转账凭证；2.2016年7月周冬签收的送货单；3.2016年7月27日至2016年8月10日送货单、2016年10月18日转账凭证。被告致远灯饰厂辩称：原告提供的送货单与被告没有关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告致远灯饰厂未就其辩解提供证据。经审理查明：致远灯饰厂从2015年起开始向佳龙五金店购买五金件，由致远灯饰厂到佳龙五金店处提货或由佳龙五金店送货到致远灯饰厂。双方约定每月月初或月中对上一个月的货款进行对账，下一个月月底付清货款。2016年6月，致远灯饰厂向佳龙五金店购买价值7887.5元的货物。致远灯饰厂于2016年8月29日向佳龙五金店支付了2016年6月货款7880元。从2016年7月27日至2016年8月10日，致远灯饰厂又向佳龙五金店购买价值8238元的货物，致远灯饰厂于2016年10月18日向佳龙五金店支付了上述货款8200元。佳龙五金店提供的2016年6月送货单上收货人为李流宁、周冬，2016年7月13日至2016年7月18日送货单上收货人为周冬，2016年7月27日至2016年8月10日送货单上收货人为农德普、李流宁。致远灯饰厂确认送货单上的李流宁、农德普是其员工，否认周冬是其员工，并否认佳龙五金店提供的上述所有送货单的真实性，但未提供反证。佳龙五金店称其于2016年8月10日去致远灯饰厂对2016年7月的账，致远灯饰厂的会计拒收相关单据，所以致远灯饰厂尚欠佳龙五金店2016年7月由周冬签收的货物货款51868元。致远灯饰厂称其未收到2016年7月由周冬签收的货物。本院认为：由于致远灯饰厂确认2016年8月29日向佳龙五金店转账7880元用于支付2016年6月的货款，2016年10月18日向佳龙五金店转账8200元用于支付2016年7月至8月的货款，并确认送货单上的李流宁、农德普是其员工，而佳龙五金店提供的送货单金额与相应转账凭证的转账金额一致，致远灯饰厂虽然否认佳龙五金店提供的送货单的真实性，但未提供反证，故，本院确认佳龙五金店提供的2016年6月送货单及2016年7月27日至2016年8月10日送货单的真实性。进而确认周冬是致远灯饰厂的员工并确认周冬签收的2016年7月13日至2016年7月18日送货单的真实性。周冬以致远灯饰厂的名义向佳龙五金店采购货物，其行为符合双方交易习惯，由此产生的后果应由致远灯饰厂承担。故，佳龙五金店有权要求致远灯饰厂支付货款51868元。佳龙五金店要求致远灯饰厂赔偿损失1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇致远灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇佳龙五金线割店货款51868元；二、驳回原告中山市古镇佳龙五金线割店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告负担218元，被告负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月二十一日书记员  吴文达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1204执258号 申请执行人:刘秀敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人:宁国峰,男，1964年9月19日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初301号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁国峰银行存款48378元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年四月五日 书记员 余廷国
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初303号原告：周×，浙江省天台县人，住孝义市。被告：张×。原告周×诉被告张×承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周×于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周×负担。审判员 唐海龙二〇一七年四月十七日书记员 刘 滨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖12号 原告：丁江涛，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：高某，女，××××年××月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：丁江涛，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县，系高某母亲。 被告：高传松，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪开云，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：高伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 第三人：高方程，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告丁江涛、高某与被告高传松、汪开云、高伟、第三人高方程分家析产纠纷一案，安徽省无为县人民法院（以下简称“无为法院”）于2017年2月22日立案。 丁江涛、高某诉称：原告丁江涛于××××年与被告高传松的大儿子高方程结婚，××××年××月婚生女高某出生，婚后原告及丈夫与三被告居住、生活在一起。2016年4月无城镇人民政府为实施无城镇西北片规划需要拆迁了被告的门面房并征收了原被告所在村的集体土地，按无为县《集体土地房屋征收补偿方案》，原告和女儿高某以及未出生的小孩均享有人均45平米的住房政策补偿，同时享有土地补偿款的分配。原被告现因家庭琐事引发家庭矛盾并导致原告与被告已无法共同居住、生活，故原告现依法具状诉讼，请求判令：1、依法分割原告及女儿应享受的征地补偿款和政策补偿住房面积135平米；2、由被告承担案件的诉讼费、保全费。 无为法院经审查认为，因本案原告丁江涛系该院在职书记员，故该院不能行使管辖权，依法报请指定管辖。 本院认为，本案原告丁江涛系无为法院在职工作人员，为公正司法，对原告丁江涛、高某与被告高传松、汪开云、高伟、第三人高方程分家析产纠纷一案，无为法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周琴芳 审判员  朱有强 审判员  陈永红 二〇一七年四月二十一日 法官助理徐海军 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1313号 原告廖慧佼，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县黄兴镇高塘村建新村民小组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村建新组。 负责人肖泽文，组长。 原告廖慧佼与被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组（以下称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖慧佼到庭参加诉讼，被告新建组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告廖慧佼支付征地补偿款人民币6200元；2、被告承担诉讼费。 被告新建组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告廖慧佼原系长沙市望城区人，2014年9月因与被告建新组组员易炯结婚，2014年11月提出申请报告，要求将其户口迁至被告建新组要求享受同等村民待遇，经村委会与组委会同意，组内各户主签字同意，于2015年9月23日将户口迁至被告建新组处。 2017年1月19日和2017年8月6日，因香樟东路建设项目国家征收了新建组部分土地，新建组因此获得征地补偿，该组村民人均分别分配该项目补偿款5000元、1200元，但均未对原告廖慧佼进行分配。 判决理由与结果 本院认为，原告廖慧佼因婚姻关系在征收拆迁之前落户建新组，因而取得了新建组集体经济组织成员资格。且在户籍迁移过程中，村委会、组委会以及组内户主同意其享受其他村民的同等待遇。土地征收补偿费属于集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额。原告廖慧佼具有新建组集体经济组织成员资格，且被告同意其与其他成员享有同等的权利。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告廖慧佼香樟东路项目征地补偿款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇高塘村新建村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一七年四月十日 书记员  肖 喆 附引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： (一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准； (二)从村集体经济所得收益的使用； (三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； (四)土地承包经营方案； (五)村集体经济项目的立项、承包方案； (六)宅基地的使用方案； (七)征地补偿费的使用、分配方案； (八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执601号 申请执行人吴华仙与被执行人徐翅飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2017)黔0322执601号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特73号申请人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，地址：蒙阴县蒙山路南段路西。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：王士栋，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：薛运荣，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月26日受理了申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人王士栋、薛运荣买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与王士栋、薛运荣同意解除2012年12月23日《商品房预售合同》，合同编号：×××73。与本合同相关的其他事情双方已自行解决完毕。二、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁其他违法行为。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人王士栋、薛运荣调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初662号 原告：邱锦义，男，1957年11月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告：杨丽芬，女，1959年12月6日出生，汉族，现住海南省琼海市（两原告系夫妻关系）。 被告：琼海鸿运房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇环市街114号鸿运大厦。 法定代表人：孔秋芳，总经理。 原告邱锦义、杨丽芬诉被告琼海鸿运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。经本院调解，原告以双方当事人愿意庭外自行协商解决纠纷为由，于2017年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱锦义、杨丽芬撤诉。 案件受理费人民币185元，减半收取92.5元，由原告邱锦义、杨丽芬负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  李瑞从 二〇一七年四月十九日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13279号 申请执行人:周守泰，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码67314497-3。 法定代表人：李燕辉。 本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 (2020)吉0102执恢284号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春高格蓝湾支行 被执行人:钱红卫 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春高格蓝湾支行与被执行人钱红卫借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉长证信证执字第61号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱红卫银行存款人民币803397.91元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一七年四月五日 书记员  王 旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初115号原告：刘志民，男，1969年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路255号。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告刘志民与被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘志民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，刘志民有申请撤诉的权利，现刘志民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志民承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初933号 原告：常前林，男，汉族，1982年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告常前林与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 常前林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金152512元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金152512元；两项合计305025元；3、被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市桥梁工程有限责任公司。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴2002年7月至2004年9月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常前林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王天祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终394号上诉人（原审被告）：李晓海，男，1977年1月2日出生。被上诉人（原审原告）：梅恒，男，1968年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：王建文，男，1971年6月22日出生。上诉人李晓海因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2757号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年4月7日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓海申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李晓海撤回上诉,双方按一审判决执行。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李晓海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年四月七日书记员  陈 昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执691号 申请执行人河北某某工程机械销售有限公司。 法定代表人王某某，该公司总经理 被执行人河北某某煤炭贸易有限公司。 法定代表人刘某，该公司董事长 被执行人赵某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第575号民事判决书，责令被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某的银行存款共计344854元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年四月二十日 书记员  李景龙
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初611号（2017）粤0391执保115号马占举审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初611号、（2017）粤0391执保115号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初611号民事裁定书，已冻结下列财产：一、已办理对被告翁静名下位于深圳市南山区华侨城海景花园海天阁19D（房地产证号40××63）的查封登记，查封期限自2017年04月11日至2020年04月10日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初532号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈敬伟。 被告：张志鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王玉富，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：马纯雷，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：张友民，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告张志鹏、王玉富、马纯雷、张友民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张志鹏、王玉富、马纯雷、张友民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告张志鹏于2014年9月9日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于进肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年9月8日，并由王玉富、马纯雷、张友民提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张志鹏拒不归还，被告王玉富、马纯雷、张友民也未承担保证责任。故请法院依法判令被告张志鹏偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告王玉富、马纯雷、张友民对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告张志鹏、王玉富、马纯雷、张友民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份； 2、农户短期借款申请书复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张志鹏于2014年9月9日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于进肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年9月8日，还款方式为到期还本，利随本清，并由王玉富、马纯雷、张友民提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告张志鹏未偿还，被告王玉富、马纯雷、张友民也未承担保证责任。故原告于2017年3月1日诉至法院，请求依法判令被告张志鹏偿还借款本金50000元及至还款日利息，被告王玉富、马纯雷、张友民并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张志鹏应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王玉富、马纯雷、张友民作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张友民未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告张志鹏、王玉富、马纯雷、张友民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告张志鹏于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2014年9月9日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告王玉富、马纯雷、张友民对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张志鹏主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志鹏、王玉富、马纯雷、张友民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月七日 书记员  伦会亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执17号 陈秀英、廖世芳： 本院执行的陈秀英与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4966号原告深圳市龙岗区池江教育研究院，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦210-212，统一社会信用代码92440300L90761411K。经营者高伊飞。委托代理人唐兆聪，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍地址广东省雷州市，系原告员工。被告宋金星，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍地址广东省五华县。本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币500元(原告已预交)，由原告深圳市龙岗区池江教育研究院承担。审判员  龚宇辉二〇一七年四月十八日书记员  张 健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2958号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告邓肖光，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年11月9日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费442元，滞纳金132元，2018年拖欠物业费717元，滞纳金144元，2019年拖欠物业费717元，滞纳金72元，合计2224元（1876元＋348元=2224元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积119.46平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月- 2019年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计2224元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓肖光辩称，2017年5月之前物业费为0.3元／平方米，后加价为0.5元／平方米，未征得本人同意。本业主2017年至2018年连续两年各丢一辆电动车，物业没有信息反馈，其此，本小区公共场地物业用来出租他人经营，车辆乱停乱放，下水道长期年久未修，导致小区管理混乱，本业主才拒交物业费。 查明事实：2017年8月1日，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州玉龙新都花园业主委员会签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，合同对前期物业及接管后的物业收费标准及物业管理事项进行了约定，本案被告邓肖光系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园56栋1单元401室房屋（该房屋面积119.46平方米）的业主，2017年4月1日至7月31日的物业费为119.46平方米×0.30元平方米/月×4月=143.352元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费为119.46平方米×0.50元平方米/月×28月=1672.44元，合计1815.79元至今未缴纳。 本院意见：依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓肖光于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至7月31日的物业费119.46平方米×0.30元平方米/月×4月=143.352元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费119.46平方米×0.50元平方米/月×28月=1672.44元，合计1815.79元及滞纳金181.58元，共计1997.3 7元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告邓肖光负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初2418号 原告长治市新毅汽运有限公司。 住所地长治市郊区。 法定代表人张新利，职务总经理。 统一社会信用代码。 委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。 住所地山西省长治市。 负责人陈艳玲，职务总经理。 统一社会信用代码。 委托代理人李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，山西省长治市人，系被告公司职工，现住长治市。身份证号码。 委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师。 原告长治市新毅汽运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾文峰、被告的特别授权代理人李琳、武超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告做为投保人及被保险人于2016年5月24日将冀DK8895号半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期限至2017年5月23日止。其中商业险中的机动车损失保险责任限额（保险金额）为346500元。 2017年4月8日杨云生驾驶冀xxx挂号沿河北302省道由西向东行驶至河北省泊头市四营乡范留慈村路段时，与相向行驶向南左转弯张乐驾驶的陕汽自卸货车相撞，造成冀xxx挂号半挂牵引车受损。2017年6月21日泊头市公安交通警察大队泊公交认字[2017]第0098号道路交通事故认定书认定冀xxx挂号驾驶人杨云生负事故主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但原告与被告就冀xxx挂号车修理事宜无法协商一致。请求人民法院判令：1、被告向原告支付施救费34000元、机动车损失保险金83420元、鉴定费6000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：1、原告的驾驶司机杨云生在本次事故承担主要责任，对方次要责任的车辆应先对原告的车辆进行赔偿，不足部分由被告在车损险内予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的事实； 2、保险单两份，证明冀xxx挂号挂事故车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险，保险金额为346500元，保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。本次事故发生于2017年4月8日，在保险期限内； 3、施救费、吊车费、拖车费票据共计3支，证明本次事故发生后原告支付上述三项费用合计34000元； 4、鉴定费转款凭证一份，证明为确定事故车辆损失，原告支付鉴定费6000元； 5、资产评估报告书一份，证明经中级人民法院委托，冀xxx挂号事故车辆的维修损失为83420元。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称： 证据1、2无异议；证据3中对施救费20000元不认可，本次事故发生在河北省泊头市，该施救费发票不能证明施救的是冀xxx挂号事故车辆，也不能说明施救地点及施救理由；证据4不予认可，应当提供鉴定机构出具的发票；证据5无异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：冀xxx挂号解放牌半挂牵引车实际车主为张毅，与原告为挂靠关系。2016年5月24日，原告长治市新毅汽运有限公司做为投保人就冀xxx挂号解放牌半挂牵引车在被告投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额346500元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（驾驶人和乘客）、火灾、爆炸、自然损失险及不计免赔率，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日止，被保险人为原告。 2017年4月8日4时20分，杨云生驾驶红色冀xxx挂号解放半挂车，沿302省道由西向东行驶至302省道171KM+10M处时，与相向行驶向南左转弯张乐驾驶的黄色无牌照陕汽自卸货车相撞，造成车辆和路边房屋损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，原告在河北省泊头市花费施救费14000元，原告又将该车从河北泊头拖回长治花费施救费20000元。原、被告就冀xxx挂号解放牌半挂车的修理事宜协商未果。 另查明：2017年10月26日原告向本院提交鉴定申请书。本院于2018年1月7日委托长治市中级人民法院证据中心对冀xxx挂号解放牌半挂车的车损进行鉴定。2018年3月12日通过山西奥杰资产评估有限公司鉴定，认定冀xxx挂号车辆维修损失为人民币83420元，鉴定费6000元，由原告垫付。原告于2017年9月30日诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告做为投保人和被保险人对冀xxx挂号半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，原被告之间形成保险合同关系。冀xxx挂号半挂车在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担给付保险金的义务。本案中，原、被告最大的争议是，冀xxx挂号半挂车的车辆损失，经长治市中级人民法院证据技术中心的委托，已明确鉴定该车的损失为83420元，故原告要求被告支付车损险的请求，于法有据，本院予以支持。鉴定费、施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告要求被告支付鉴定费6000元、施救费34000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告代理人辩称应按事故责任比例承担赔偿责任的意见，在车辆损失险中不应当适用，且原告要求被告支付车损险的请求，符合合同相对性原则，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后三日内一次性支付原告长治市新毅汽运有限公司机动车损失保险金83420元、施救费34000元、鉴定费6000元，以上共计123420元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，鉴定费6000元，以上共计6650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  郜江峰 人民陪审员  王骏英 二〇一八年四月十七日 书 记 员  郭骏骝
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审751号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人刘馨，1983年1月14日出生，住所地河南省沈丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对刘馨作出的编号为410731-1000655155号的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000655155号的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000655155号的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410731-1000655155号的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博