wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初17925号 原告：中山市电胜电子经营部。 经营者：孙红旗。 委托诉讼代理人：张建兵。 委托诉讼代理人：方燕。 被告：深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行。 经营者：蔡惠琴。 被告：蔡惠琴。 委托诉讼代理人：赖干希。 上述原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，被告蔡惠琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为买卖合同或票据纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地与被告住所地都不在深圳市龙岗区，其主张本案应由被告住所地人民法院，即深圳市福田区人民法院管辖。 本院认为，本案系票据追索权纠纷，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，涉案支票载明付款行为深圳农村商业银行南园支行，上述银行经营场所在深圳市福田区松岭路玉田大厦46-50号，不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。本案所涉纠纷，无论票据支付地还是被告住所地均在深圳市福田区，因此被告要求将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许光 二〇一七年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9995号申请执行人曹东东与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）杭萧商初字第4212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹东东于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的33625元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1163号原告：曾秀友，男，1945年9月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：冯连朝，男，1977年1月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告曾秀友诉被告冯连朝土地承包经营权纠纷一案中，原告曾秀友于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾秀友自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾秀友撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50.00元，由原告曾秀友负担。审判员  潘洪富二〇一七年四月二十日书记员  罗 垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8947号原告：王首元，男，1973年10月16日生，汉族，安徽圣方药业有限公司业务经理，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：陆剑，男，1979年9月13日生，汉族，职业不详，住江苏省靖江市。被告：刘景，女，1977年12月3日生，汉族，自由职业者，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被告：陆萍，女，1978年4月23日生，汉族，职业不详，住杭州市江干区。原告王首元与被告陆剑、刘景、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王首元的委托诉讼代理人陆铭，被告刘景的委托诉讼代理人徐驰到庭参加了诉讼。被告陆剑、陆萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王首元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆剑偿还借款本金20万元，并支付借款利息截止2016年10月28日为5.2万元，以后按月息2%计算至款清时止；2、被告刘景、陆萍对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告陆剑因业务需要向原告借款20万元整，该借款由被告刘景、被告陆萍做担保。三方于同日签订借款协议。原告于当日给付现金20万元。三方约定该借款于2016年6月1日前归还。但是时至今日，被告仍未偿还本金，也未支付利息。据此，原告依照协议约定向法院提起诉讼，请求判如所请。原告王首元对其诉称提供的证据为：借款协议。被告陆剑未到庭答辩，亦未提供证据。被告刘景辩称：一、刘景不知道王首元是否已交付现金200000元给陆剑，王首元也未提交当场将200000元现金交付给陆剑的证据，因此借款事实并没有发生。刘景仅仅是在借款协议上的担保人处签字，并未看到王首元于2015年9月28日当场交付现金200000元给陆剑的证据。正如借款协议上所说，签订该协议的地点在安徽合肥，交付地也应该是在合肥，但是为什么200000元的现金交付却没有让借款人陆剑打一张收条，明显不合常理。二、该借款协议并未生效。法律规定合同生效应当是双方意思表示一致，根据皖高法（2013）470号第六条的规定，民间借贷合同自××将资金或支付凭证交付给借款人时生效。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，第一项以现金支付的，自借款人收到借款时生效，结合本案，原告仅仅提供一份只有借款人和担保人签字的借款协议，并没有提供交付凭证。本案中提到的200000元现金交付，属于大额现金交付，原告王首元更应该提供借款人陆剑实际收到借款人200000元现金的证据。在原告王首元没有证据证明其如何将200000元现金交付于借款人陆剑的情况下，应当由原告王首元承担举证不能的法律后果。因此，被告刘景无需承担连带担保责任。被告刘景对其辩称未提供证据。被告陆萍未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：王首元提供的借款协议载明：甲方（××）：王首元乙方（借款人）：陆剑丙方（担保人）：刘景、陆萍另附身份证复印件甲乙丙三方于2015年9月28日在合肥达成如下协议：1、甲方借款贰拾万元现金给乙方用于发展正常的业务活动。2、乙方每月六号需支付肆仟元作为甲方利息，如连续两月未能支付利息，甲方有权收回本金。乙方应在2016年6月1日前把贰拾万元本金返还甲方。3、本合同的保证方式为连带责任担保，担保人担保范围包括本金、利息、罚息、为实现债权而支付的所有费用。4、本合同如有问题，可协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在人民法院提起诉讼。协议落款时间为2015年9月28日。协议落款乙方处签有陆剑姓名，丙方处签有刘景、陆萍姓名。协议中除陆剑、刘景、陆萍签名外，其余内容均为打印内容。王首元陈述借款200000元是2015年9月28日交付给陆剑的，事后三、五天内，王首元将拟好的上述借款协议通过短信方式发送给陆剑、刘景、陆萍，陆剑、刘景、陆萍打印出纸质协议并签名后邮寄给王首元的，王首元签名后分别邮寄给乙方和丙方。刘景陈述上述借款协议是陆剑交给其签名的，签名后交还给陆剑。借款到期后，陆剑未还款给王首元，刘景、陆萍亦未履行担保责任。借款200000元，自2015年9月28日至2016年10月28日，按月息2%计算，利息为52000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款协议在卷证实。本院认为,王首元与陆剑、刘景、陆萍之间的借款及担保关系成立。综合借款协议及王首元、刘景的陈述等，本院认定王首元已履行了借款200000元的出借义务，陆剑未按期偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告王首元要求被告陆剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景辩称本案借款事实未发生，本院不予采信。被告刘景、陆萍为陆剑的借款提供了连带责任担保，原告王首元要求被告刘景、陆萍对上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑于本判决生效后十日内偿还原告王首元借款本金200000元；二、被告陆剑于本判决生效后十日内偿还原告王首元借款利息（截至2016年10月28日为52000元；此后至借款本金付清之日的利息，以200000元为基数，按月息2%计算)；三、被告刘景、陆萍对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告刘景、陆萍承担连带清偿责任后，有权向被告陆剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由陆剑、刘景、陆萍负担。公告费1000元，由陆剑、陆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  韦章树二〇一七年四月十二日书 记 员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1048号原告李怀军，公民身份号码×××，男，1982年08月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告嘎拉达来，公民身份号码×××，男，1975年01月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。原告李怀军诉被告嘎拉达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员娜庆独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李怀军、嘎拉达来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李怀军诉称，2016年12月27日被告嘎拉达来向原告借款23000元，约定还款日期为2017年2月1日，并打下借条。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告偿还23000元，并承担本案诉讼费。被告嘎拉达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条1份。证明被告嘎拉达来欠原告李怀军23000元的事实。被告嘎拉达来无异议。被告提供证据及原告质证情况：被告嘎拉达来未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为原告李怀军提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年12月27日被告嘎拉达来向原告李怀军借款23000元至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告嘎拉达来向原告李怀军借款23000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告嘎拉达来借原告李怀军23000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。案件受理费188元，由被告嘎拉达来承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜庆二〇一七年四月二十一日书记员 郭牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执407号   申请人范轩。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执178号之二申请执行人：易县金旭太阳能发电开发有限公司。法定代表人：石瑞坤，该公司总经理。被执行人：易县王家关旅游开发有限公司。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。被执行人：郑武，男，1958年12月26日生，易县，村民。易县金旭太阳能发电开发有限公司与易县王家关旅游开发有限公司、郑武民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0633民初1258号之一民事裁定书：冻结了被执行人郑武在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑武在易县农村信用联社股份有限公司第一分社的账号内存款元。本裁定立即执行。审判员  贾晓东二〇一七年四月十三日书记员  郭 雷
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初81号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人郑卫华，男，1976年12月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省固镇县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留,同年11月7日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，4月25日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人郑卫华犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人郑卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年11月4日14时许，被告人郑卫华与郑勇等人在固镇县城关镇汇金国际酒楼饮酒后,驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车途径东风路与浍河路交叉口向左转弯时,撞到道路中间的交通护栏,造成护栏损坏的交通事故。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑卫华静脉血乙醇含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郑卫华醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑卫华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。 经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人郑卫华与郑勇等人在固镇县城关镇汇金国际酒楼饮酒后,驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车途径东风路与浍河路交叉口向左转弯时,撞到道路中间的交通护栏,造成护栏损坏的交通事故。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑卫华静脉血乙醇含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，证人赵某的证言，被告人郑卫华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑卫华醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑卫华静脉血乙醇含量超过200mg/100ml,且发生交通事故,予以从重处罚。被告人郑卫华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩小亮 二〇一七年四月二十五日 书记员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3546号之一原告：匠伦广告(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张朔，执行董事。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓丹。被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘训浪，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海鑫威房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张驰，董事长。委托诉讼代理人：杨灿。原告匠伦广告(上海)有限公司与被告中科建工集团有限公司、上海鑫威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告匠伦广告(上海)有限公司向本院申请撤回对被告上海鑫威房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海鑫威房地产开发有限公司的起诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告匠伦广告(上海)有限公司撤回对被告上海鑫威房地产开发有限公司的起诉。审判员 洪 飞二〇一七年四月二十日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督409号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。负责人：杨正宝，该公司经理。被申请人：董启明，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人华厦物业公司称，其公司于2013年5月25日与山水名筑业委会签订了物业服务合同，董启明是该小区业主，自2009年10月1日至2017年10月1日共欠物业费3613元。基于调解工作需要，现要求董启明给付其公司2009年10月1日至2016年10月1日按60%计算的物业费1897元、2016年10月1日至2017年10月1日按90%计算的物业费407元，合计2304元。本院经审查认为，申请人华厦物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董启明当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费2304元。申请费16.67元，由被申请人董启明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 健二〇一七年四月十二日书记员 耿洪玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢326号 （2016）粤0305执665号 申请执行人张星国与被执行人何圣刚房屋租赁纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1818号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付31462元及利息，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0305执665号，本院在执行665号案件过程中，因查被执行人无可供执行的财产，而终结该案本次执行程序。现被执行人主动履行付款义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币33893元，扣除执行费408元，本院依法向申请执行人支付33485元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币408元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十八日 联系人：梁世奎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1757号申请执行人：黎朋博，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证登记住址：湖南省浏阳市，委托代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗学洪，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区，申请执行人黎朋博与被执行人罗学洪民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第4538号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人罗学洪财产情况进行查询。经查被执行人名下位于易门县六街镇云庵街商铺三间已查封（轮候），暂无法处置，并且申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  杨学斌二〇一七年四月二十四日书记员  张雁翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初2864号 申请人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王培明，男，1970年1月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：崔淑华，女，1965年5月30日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：彭堃，男，1963年11月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院受理申请人郑金友与被申请人王培明、崔淑华、彭堃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款81000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款81000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小龙 二〇一七年四月二十五日 书记员  王 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1127号   原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地：灵武市朝阳路北侧明珠苑**大门口**。   法定代表人杨某甲，公司总经理。   委托代理人杨某乙，公司办公室主任。   被告侯某某，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年四月十七日     书记员 刘婷
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执373号申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市和平路**,统一社会信用代码91340881772847754M。负责人：常斌，行长。被执行人:龙启斌,男,1967年5月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王凤金,女,1970年2月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文都餐饮有限责任公司,,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场组织机构代码670913466。法定代表人：龙金凤,公司总经理。被执行人:桐城市文都龙之味餐饮有限公司,,住所地安徽省桐城市文昌街道文二路龙凤居**门面统一社会信用代码91340881586136297R。法定代表人：龙金凤,公司经理。被执行人:安庆市文都生态大酒店有限公司,住所,住所地安徽省安庆市沿江西路**机构代码55631810-2。法定代表人：石小红，公司总经理。被执行人:桐城市文都生态农业有限责任公司,住所地,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村构代码691083756。法定代表人：龙启斌，公司经理。申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人龙启斌、王凤金、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4099400.64元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39595元，申请执行费43790元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人龙启斌、王凤金、桐城市文都餐饮有限责任公司、桐城市文都龙之味餐饮有限公司、安庆市文都生态大酒店有限公司、桐城市文都生态农业有限责任公司银行存款4182785.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０４７号之一申请执行人：新疆莱沃科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）**金藤街**。法定代表人：刘瑞。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所，住所地：成都市西安中路******div>法定代表人：万正柏。本院受理的申请执行人新疆莱沃科技股份有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)新民三初字第575号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付16815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年4月25日已向被执行人所在社区邮寄送达协助查询函，未发现被执行人的财产线索；5、2016年11月8日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第575号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十六日书 记 员  李闻娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1371号之一 申请执行人史成龙，男，1978年9月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王泰昌，男，1964年12月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人史成龙依据已经发生效力的（2017）浙0206民初962号民事调解书，于2017年04月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王泰昌发出执行通知书，责令被执行人王泰昌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王泰昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泰昌银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十八日 代书记员 李立峰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执80号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃某，系该社理事长。被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，彝族，系个旧市农民，住该村。被执行人胡忠顺，男，1962年2月24日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，系个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币59101.26元及利息。本案在执行过程中，执得案款人民币58700元，除此之外被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执80号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币787元，由被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛文兴
结 案 通 知 书 关于朱秀锋与宁波市北仑康达船舶修造厂的（2017）浙0206执966号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0213民初772号原告：郭显纲，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：徐景芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告郭显纲与被告徐景芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款15万元，并约定于2016年元旦还清。但被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原被告确认：截至2017年4月25日，被告徐景芹尚欠原告郭显纲借款本金15万元，拖欠利息及逾期利息5万元。被告徐景芹于2017年5月15日之前一次性偿还原告郭显纲本息20万元。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），原告郭显纲自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后具有法律效力。代理审判员  刘洪伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘源青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5888号原告郑州安联焊接技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**楼****。法定代表人张太峰，总经理。委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区金城街>法定代表人周宗恒，总经理。本院受理了原告郑州安联焊接技术有限公司诉被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安联焊接技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州安联焊接技术有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十八日书记员  赵 霞
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执26号 申请执行人：沈立妹，女，1971年3月11日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 被执行人：虞天卫，男，1987年11月29日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：肖志锐，男，1990年2月15日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 申请执行人沈立妹依据（2016）粤1826民初382号民事判决申请被执行人虞天卫、肖志锐合同纠纷一案，本院于2017年3月31日已从虞天卫在广东省农村信用社联合社连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户强制执行了虞天卫的存款人民币9333.60元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注：本案标的执行完毕。 二〇一七年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59787号之二原告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏。委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。被告上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈鹏飞。被告上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司。被告陈鹏飞，男，1982年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市。上述十位被告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告上海中云资产管理有限公司诉被告上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉春投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉秋投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉冬投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡吉雪投资合伙企业(有限合伙)、陈鹏飞合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中云资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币41,080元，减半收取计20,540元，财产保全费5,000元，合计25,540元，由原告上海中云资产管理有限公司负担。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一七年四月十七日书 记 员 陆佳怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1012号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：黄斐阳，该局工作人员。被执行人：张著芳，女，1985年6月15日出生，户籍所在地贵州省。本院在执行申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局与被执行人张著芳非诉执行一案中，查明被执行人张著芳已停止经营，其原经营场所系向他人租赁，无财产可供执行。执行中，被执行人张著芳主动缴纳了1200元罚款，本院从被执行人开户于中国工商银行的账户中扣划了2000元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邱执字第67-1号申请执行人：邱县xx贸易有限公司，住所地为邱县。法定代表人：刘xx，公司经理。委托代理人：李xx，公司员工。被执行人：邯郸市xx纺织有限公司，住所地为邱县。法定代表人：魏x，公司总经理。本院在执行申请执行人邱县xx贸易有限公司与被执行人邯郸市xx纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2014）邱民初字第20号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年四月二十五日书记员  李晋生
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2016）粤0304民初24953号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 负责人岳鹰。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被告陈文明，男，汉族，住址广东省深圳市。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月25日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度36000元。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告招商银行卡放贷36000元，期限为12月，执行利率15.12％，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年9月1日，被告名下贷款已逾期5期，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金28574.44元及利息1210.62元、罚息471.62元、复息42.46元，共计30299.14元（暂计至2016年9月1日，此后按照合同约定计算至被告实际清偿之日），并加倍支付履行期间的债务利息；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告陈文明在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，被告在招商银行股份有限公司深圳红荔支行开办了账户为的银行卡。2011年7月29日，被告开通该银行卡的网上银行及手机银行功能。2016年1月25日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度。其中《个人贷款借款合同》（网络贷款使用）约定贷款利率等以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的为准，贷款利率固定不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；第32条约定，双方同意，本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为；……双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告招商银行卡放贷36000元，期限为12个月；执行利率15.12％，为固定利率；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年9月1日，被告名下贷款已逾期八期，依据原告提交的贷款信息表，被告尚欠原告贷款本金28574.44元及利息1210.62元、罚息471.62元、复息42.46元。 以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、个人征信报告、贷款放款清单明细、闪电贷借款操作演示截图、银行账单、被告的银行交易明细、被告银行卡开户资料及电子银行开户资料等证据和庭审笔录为证。 本院认为，被告通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张的贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式的约定，有贷款放款清单明细、银行账单、被告账户银行流水予以证实，且三份证据相互印证，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈文明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金28574.44元及利息1210.62元、罚息471.62元、复息42.46元（以上利息、罚息及复利均暂计至2016年9月1日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557元、保全费323元，由被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年四月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2017）新40民申304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉龙，男，1980年6月20日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。特别授权代理。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔正兵，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。一般代理。 再审申请人胡玉龙因与被申请人崔正兵民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡玉龙申请再审称,其一审未能出庭，仅有一般授权代理人意见，一审法院未能全面了解案情。二审出庭并提供相关证据和证人，证实其与陈刚、崔正兵、马俊系合伙购买收割机共同经营关系，并非民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 崔正兵提交意见称，胡玉龙称其一审不在国内，但未向一审法院提供相关证明。胡玉龙的委托代理人提交了银行取款凭证，非胡玉龙本人意见并进行配合，代理人无法获得该份证据，也证实胡玉龙庭审前已就案件事实与其委托代理人进行了沟通。胡玉龙二审称双方之间存在合伙关系，但没有提供任何证据，二审亦不应反言。陈刚二审认可收到收割费，并非胡玉龙偿还的借款。原审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回胡玉龙再审申请。 本院经审查认为,胡玉龙的一审委托代理人在庭审中，认可胡玉龙收到崔正兵420，000元款项，亦对胡玉龙出具的49，960元欠条的真实性不持异议，其辩称上述款项系双方之间因其他经济往来产生债务，不存在借款关系。胡玉龙不认可其一审委托诉讼代理人答辩及代理意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定："当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。"因此，胡玉龙一审委托代理人的抗辩及代理意见应视为胡玉龙本人的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据借据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩称双方存在其他法律关系，被告应当对其主张提供证据证明。胡玉龙认可收到崔正兵的420，000元款项，其一审抗辩称该款系双方之间其他经济往来产生的债权债务，二审上诉称双方之间存在合伙关系该款系合伙购买机械款，但胡玉龙一审提供的银行往来明细无法证实其曾出借款项给崔正兵，二审亦未提供合伙协议、合伙期间的盈余分配等足以证实双方之间存在合伙关系的有效证据，其二审提交的还款凭证进一步证明双方之间存在借款合同关系。因此，一、二审法院依据举证责任分配原则，认定双方之间存在借款合同关系正确。 综上，胡玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡玉龙的再审申请。 审判长 王  琳 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一八年四月二十五日 书记员 徐 国 涛
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤1972执12897号 申请执行人：冉树，男，土家族，1983年12月27日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉建，男，土家族，1974年10月20日出生，住重庆市酉阳县。 本院受理的申请执行人冉树与被执行人冉建附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）东二法刑初字第523号刑事附带民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一终字第146号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项35749.9元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  麦海辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初851号原告：王广兵，男，1971年4月30日出生，汉族，住三门县。委托代理人：郑雪娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住三门县（系原告妻子）。被告：赖尚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住三门县。原告王广兵诉被告赖尚军合伙协议纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告赖尚军支付给原告王广兵货款人民币121000元及利息，利息自2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款项之日止；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2014年3月至2014年12月期间，原、被告合伙承包了高速公路交通设施工程。2015年3月5日，经结算，被告尚欠原告标志与涂料款121000元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定该款在2015年3月30日前支付。嗣后，被告逾期未付，原告多次催讨均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖尚军于本判决生效之日起十日内支付给原告王广兵货款121000元及利息，利息自2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。如果被告赖尚军未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告赖尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年四月十三日代书记员 余慧玲····
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1038号原告：杜吉成，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**，统一社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路****一社会信用代码91440101687682123F。负责人：何红娟。被告：潮州市潮安区大宇食品有限公司，住所地广东，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道龙坑路段用代码914451037314548230。法定代表人：李科植。原告杜吉成诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店、潮州市潮安区大宇食品有限公司产品责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店退还货款10.5元，并赔偿原告1000元，合计1010.5元；2、诉讼费由被告承担。2017年4月13日，原告杜吉成向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜吉成向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜吉成撤回本案起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告杜吉成负担。审判员  李金勇二〇一七年四月十三日书记员  谢佳静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初363号 原告赖金爱，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告赖金爱诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882财保29-1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。被申请人：王喜江，男，汉族，1948年11月28日生，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王喜江金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王喜江所有的银行存款1700元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费37元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：曲景春审 判 员 ：胡春洋人民陪审员 ：姜文波二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：张雨松
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1149号原告：张月萍，女，汉族，1979年8月5日生，云南省陆良县人，大学文化，公务员，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李有坤，男，汉族，1975年4月13日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第一中学教师，住陆良县,现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于陆良县看守所。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。（一般授权代理）被告：刘琼仙，女，汉族，1977年6月30日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第五中学教师，住陆良县。委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，现年50岁，住昆明市西山区。（特别授权代理）原告张月萍诉被告李有坤、刘琼仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以需撤回起诉，配合公安机关调查为由，于2017年3月4日向本院申请撤回对被告李有坤、刘琼仙的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月萍撤回对被告李有坤、刘琼仙的起诉。案件受理费4315，免于收取。审 判 长  沈小东审 判 员  周红军人民陪审员  张绍桥二〇一七年四月三日书 记 员  韩 娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1228刑初30号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人石某北，男，1977年12月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月6日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人石某北犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富、黄正想出庭支持公诉，被告人石某北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，为大力发展微型企业，扩大就业再就业，改善民生，实现“富民强桂”新跨越的战略目标，广西壮族自治区人民政府颁发《广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见》（桂政发[2011]21号），《意见》规定，在“十二五”期间，对具有广西户籍，并在拟创办的微型企业所在地居住的大中专技校毕业生、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、库区移民、被征地拆迁户、残疾人、城乡退役军人等“八类人群”新创办的微型企业给予财政资金补助、税收优惠等政策，微型企业资本金补助资金实行“定向支用”的原则，只能定向用于支付房租、加盟费、购置机器设备等。2012年6月25日，被告人石某北为了骗取微型企业资本金补助资金，以大中专毕业生的身份向都安瑶族自治县工商行政管理局申请成立都安弄某甘蔗种植场（微型企业），并于2012年8月29日获准登记，取得标注“微型企业”的营业执照（注册号为451228300**544）。2012年10月26日，被告人石某北在未开展相关生产经营活动的情况下，以虚假的土地承包协议书、工资花名册等材料向都安瑶族自治县微企办申请微型企业资本金补助资金，2012年11月27日、2013年2月19日都安瑶族自治县财政局分别将微型企业资本金补助资金24000元、6000元转账存入都安弄某甘蔗种植场开立的银行账户（账号45×××54）。补助资金到账后，石某北分别将该补助资金取出用于家庭生活开支。 本院另查明，2016年9月21日，被告人石某北经都安瑶族自治县公安局电话通知后主动到案，并退回赃款人民币30000元。 上述事实，被告人石某北在开庭审理过程中无异议，且有物证都安弄某甘蔗种植场的公章一枚，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、创办微型企业申请书、微型企业从业人员花名册、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准审批表、证明、普通高等学校毕业证书、承包土地协议书、土地出租亩数单价明细表、创办微型企业审核表、个人独资企业设立登记申请书、现金交款单、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照、新办微型企业资本金补助资金申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、工资花名册、创业计划书、个人独资企业年检报告书、2012年微型企业资本金补助资金发放花名册、都某弄某甘蔗种植场银行账户交易明细查询、扣押清单、政府文件，证人韦某、蓝某1、唐某1、黄某2、黄某3、张某、卢某1、卢某2、黄某4、石某的证言，被告人石某北的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某北以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政补贴资金3万元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某北在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人石某北已退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人石某北减轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人石某北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石某北犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  黄秋竹 二〇一七年四月十三日 书 记 员  韦柱成 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0283执2994号 申请执行人：奉化市骏兴玩具有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙村，组织机构代码为69821808-6。 法定代表人：周立新，系该公司总经理。 被执行人：奉化市今果芋艿专业合作社。住所地：奉化市尚田镇张家村。 法定代表人：杨伟娟，系该合作社社长。 被执行人：杨伟娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住奉化市。 本院在执行申请执行人奉化市骏兴玩具有限公司与被执行人奉化市今果芋艿专业合作社、杨伟娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市今果农产品加工厂、已歇业，无财产可供执行；被执行人杨伟娟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人奉化市骏兴玩具有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年四月二十八日 书记员  周梅舟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执2648号关于佛山市禅城区城市综合管理局诉姚创辉其他行政非诉审查与执行一案，由本院作出的（2017）粤0604行审49号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071执异37号 异议人(案外人)：蓬江区炜帆五金厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 投资人：段先平。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 申请执行人（原案原告）：中山市东朋化工有限公司，住所地中山市。 法定代表人：蔡镇汉。 委托诉讼代理人：陈靖球，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：伍世雄，男，系该司员工。 被执行人（原案被告）：蓬江区卓盈五金加工部，经营地江门市蓬江区。 经营者：梁智文，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请执行人（原案原告）中山市东朋化工有限公司（以下简称东鹏公司）与被执行人（原案被告）蓬江区卓盈五金加工部（以下简称卓盈加工部）买卖合同纠纷一案中，异议人蓬江区炜帆五金厂（以下简称炜帆五金厂）对本院的诉讼保全措施不服，于2017年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人炜帆五金厂的委托诉讼代理人温碧霞，申请人东鹏公司的委托诉讼代理人陈靖球、伍世雄参加了听证。现已审查终结。 异议人炜帆五金厂称：炜帆五金厂是段先平于2016年12月14日投资设立的个人独资企业，住所地为江门市蓬江区**厂房；而卓盈加工部是梁智文于2012年3月20日登记设立的个体工商户，经营，经营地为江门市蓬江区XXXXXX厂房两家企业是不同的民事主体，且不存在关联性，法院查封的机器设备属炜帆五金厂所有，与卓盈加工部无关，法院查封错误，故申请本院法院审查并撤销（2017）粤2071民初1547号民事裁定对该机械设备的查封。 异议人炜帆五金厂对其异议提交的证据有：1.《租赁合同》；2.《收据》；3.炜帆五金厂工商机读档案资料（打印件）、营业执照、副本（复印件）。 申请执行人东鹏公司称：东鹏公司是按购销合同约定送货到金岭工业B区厂房，该厂房地址是卓盈加工部登记的经营地址，法院诉保查封的机器设备放置在厂房内，是卓盈加工部的财产。连林翔是卓盈加工部员工，东鹏公司向卓盈加工部交付的货物是由连林翔签收。法院诉保查封时，连林翔在场且对查封事项未提出异议，炜帆五金厂提出的执行异议不成立。 申请执行人东鹏公司对其陈述提交以下证据：1.《中山市东朋化工有限公司客户收货人签名确认书》；2.卓盈加工部的工商登记资料。 被执行人卓盈加工部经本院公告传唤，期限届满未到庭参加听证，亦未就案外人炜帆五金厂提出的查封异议向本院递交书面意见和证据。 本院审查查明：本院受理东鹏公司诉卓盈加工部买卖合同纠纷一案后，依据东鹏公司的申请于2017年1月20日依法作出（2017）粤2071民初1547号财产保全民事裁定书，裁定查封卓盈加工部存放于江门市蓬江区棠下镇XXXXXXX厂房内的财产。2017年2月16日，本院依据该裁定实施查封了存放在上述厂房内的一台BJ**-1080-D型高速全自动复铁机。查封时，有卓盈加工部的员工连林翔在场。连林翔在本院制作的查封财产清单中称其老板不在，不能配合查封，故本院在广东省江门市新会区人民法院干警的配合下对该台机械设备实施了查封。连林翔对于本院实施查封没有异议，其有在查封清单的“在场人”处签名并签收了相关诉讼文书。 工商登记资料显示：卓盈加工部成立于2012年3月20日，是梁智文登记设立的个体工商户，经营，经营地为江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业**内厂房五金厂成立于2016年12月14日，是段先平投资设立的个人独资企业，住所，住所地为江门市蓬江区棠下镇**厂房div> 炜帆五金厂为证明上述查封的机器设备属其所有，提供了《租赁合同》、《收据》等证据予以证明。该租赁合同载明：位于江门市蓬江区棠下镇**厂房是段先平向蒋守民租赁，租赁期限为2016年12月1日至201年12月1日。该收据载明：江阴市宝均精密机械有限公司于2016年12月10日收到炜帆五金厂购买机器设备一批的货款共计34.2万元。炜帆五金厂述称，段先平承租的该厂房就是炜帆五金厂使用的厂房，不是卓盈加工部登记的经营场所。对于江阴市宝均精密机械有限公司出具的《收据》，炜帆五金厂称《收据》项下的设备包括了涉案查封的机械设备在内，其购入该批机械设备没有买卖合同，货款是以现金支付，江阴市宝均精密机械有限公司没有出具发票。东鹏公司述称，江门市××下镇桐井洞咀围金岭工业区B区只有一间厂房，该厂房只有一层，实际与炜帆五金厂登记的“B区1号厂房”是同一间厂房。 东鹏公司为证明连林翔是卓盈加工部的员工，提供了一份《中山市东朋化工有限公司客户收货人签名确认书》。该确认书载明：连林翔为卓盈加工部确认的接收东朋化工公司货物的收货人。确认书加盖了卓盈加工部公章。另外，东鹏公司在原案中提供的多份送货签收单是由连林翔签名确认收货。炜帆五金厂回应称，连林翔之前是卓盈加工部的员工，但2017年3月份已从卓盈加工部离职后到炜帆五金厂工作，炜帆五金厂对此未提供证据证明。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院诉保查封的高速全自动复铁机为特定动产之外的动产，该项财产在本院实施查封时放置在江门市蓬江区棠下镇XXXXXXX厂房。根据卓盈加工部的工商登记档案资料，该厂房为卓盈加工部登记的营业场所，且实施查封时卓盈加工部员工连林翔在场，该台机械设备为卓盈加工部占有、支配，外观上应属卓盈加工部所有。炜帆五金厂登记的住所地为江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区****厂房，与卓盈加工部登记的经营地点“金岭工业B区内厂房”并不相同，帆五金厂也确认其住所地与卓盈加工部的经营场所不是同一场所。对于炜帆五金厂提供的收据，该收据仅载明购买机器设备一批，并未载明该批机器设备的具体型号、规格、数量等内容，不能证明与涉案的机器设备有关联，且炜帆五金厂也没有提供购买该批机械设备的合同、发货单、发票等相关证据予以佐证，其称该批设备的货款34.2万元是以现金方式向卖方支付，也不合符常理，本院不予采信。综上，炜帆五金厂针对诉保执行标的物提出的异议，证据不足，理由不成立，本院应予驳回。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蓬江区炜帆五金厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓树青 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  陈学玉 二〇一七年四月二十日 书 记 员  郑梅竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执274号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张石强，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张石强的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2157号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张石强应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存1806元，扣除执行费50元，申请执行人得款1756元。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十九日 书 记 员  尹 达
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执853号 申请执行人陈珠涛，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江宝伦贸易有限公司，地址湛江市赤坎区。 法定代表人李建康。 被执行人湛江市光扬电器有限公司，地址广东遂溪县。 法定代表人冯晓霞。 申请执行人陈珠涛与被执行人湛江宝伦贸易有限公司、湛江市光扬电器有限公司债权转让纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院于2016年12月8日作出（2016）粤0803执853-1号执行裁定书，拍卖被执行人湛江市光扬电器有限公司名下的位于广东XX县岭北镇国道XX线南的一处土地使用权[证号：遂府国用（2010）第XXX号，地号：XXXXXX3，使用权面积：20169.359平方米]，所得款偿还债务。并已委托有关部门对上述土地使用权进行评估。 本院认为，因本案已进入评估、拍卖阶段，需待评估结果才能进一步处理，短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年四月二十五日 书记员  林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审298号申请执行人龙门县国土资源局。法定代表人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人叶辉文，男，汉族，1984年3月18日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]629号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组围边（土名）占用90平方米（耕地90平方米）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人叶辉文在未经批准情况下擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组围边（土名）占用90平方米（耕地90平方米）土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶辉文作出的龙国土资土执[2016]629号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年四月二十一日书 记 员  温露娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3883号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作大街。负责人刘建，该支行行长。被执行人鲍春江，男，1988年11月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杜刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏聪，男，1969年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杨侠，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人鲍春江、杜刚、魏聪、王芳、杨侠金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第686号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鲍春江、杜刚、魏聪、王芳、杨侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依据财产查明情况已查封被执行人魏聪所有的车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车一辆。本案已执行到位执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第686号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月二十七日书 记 员  王心语
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初2092号原告：沈灵敏，男，1975年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省永康市。委托代理人：王焕其，浙江华溪律师事务所律师。被告：吴维尧，男，1966年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省东阳市。被告：中山市远辉房地产开发有限公司。住所地：中山市板芙镇板芙路**。法定代表人：吴维尧，该公司总经理。共同委托代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。本院在审理原告沈灵敏诉被告吴维尧、中山市远辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈灵敏于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈灵敏自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈灵敏撤回起诉。本案受理费2822.75元（原告已预交），已减半收取，由原告沈灵敏负担。审判员 沈相法 二O一七年四月十七日书记员 唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保44号解除保全申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。被申请人：唐科技，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：毛友红，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：毛友刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被申请人唐科技、毛友红、毛友刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）渝0117执保526号执行裁定书，对被申请人唐科技所有的位于合川区XX房屋（产权证号：XX号）采取了查封的保全措施；对被申请人毛友刚和案外人明艳芳共同所有的位于合川区XX房屋（产权证号：XX号）采取了查封的保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述所有的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被申请人唐科技、毛友红、毛友刚已于庭外达成和解，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全措施申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年四月十九日书 记 员  周娇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执133号申请执行人韩明波，男，汉族，住平阴县，被执行人王磊，男，汉族，住平阴县，被执行人苑辉，女，汉族，齐鲁银行济南平阴支行职工，本院在执行韩明波与王磊、苑辉装饰装修合同纠纷（2017）鲁0124执133号一案中，已向被执行人王磊、苑辉发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王磊、苑辉纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其履行53000元外，余款未履行。本案在执行中，案外人王庆才向本院提供执行担保，经申请执行人同意，达成和解协议（协议内容概括如下：两被执行人于2017年6月27日前还清剩余欠款23000元，其余放弃。逾期未还清，由担保人承担连带还款责任）。申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额74000元及利息，本次已执行并过付申请执行人53000元，未执行21000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1524号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  付言波代理审判员  崔婷婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初358号 原告郑锦妮，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告李杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告郑锦妮诉被告李杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以客观原因需要终止诉讼为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑锦妮撤回起诉。 案件受理费542元（原告郑锦妮已预交），由原告郑锦妮负担。 审判员 何 金 二〇一七年四月××日 书记员 黄晓梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1310号申请执行人丁同意，男，1955年4月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人罗昱，男，1972年4月11日生，汉族，住焦作市。被执行人贺媛，女，1977年7月19日生，汉族，住焦作市。被执行人冯刘生，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人焦作市味聚美商贸有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：贺媛。丁同意申请执行罗昱、贺媛、冯刘生、焦作市味聚美商贸有限公司为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2016年8月29日作出的（2014）沁证经字第030号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的7000000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人冯刘生名下有银行存款和车辆，申请人表示自愿放弃对被执行人冯刘生的执行。本院查明其他被执行人未发现可供执行的财产。告知申请人情况后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的7000000元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第030号债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  邱召磊审判员  赵 利二〇一七年四月六日书记员  张军磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更582号罪犯申云青，男，1980年2月5日生，汉族，山西省平顺县人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）徐刑初字第261号刑事判决，认定申云青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2280号刑事裁定，对罪犯申云青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第956号刑事裁定，对罪犯申云青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申云青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申云青减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯申云青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯申云青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申云青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯申云青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月15日起至2020年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初12号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人刘自云，女，1966年10月19日生，四川省峨眉山市人，初中文化，农民。户籍所在地：云南省宣威市，无前科。2016年11月1日因涉嫌犯运输毒品被永胜县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人周胡琛，云南滇西北律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘自云构成运输毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日在丽江市看守所一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭支持公诉，被告人刘自云及其辩护人周胡琛律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月1日，永胜县公安局禁毒大队民警在永胜县祥宁路碧泉段开展公开查缉。9时45分，当民警对一辆永胜县期纳镇开往永胜县城的“云Ｐ×××××”客车进行检查时，发现被告人刘自云形迹可疑，经民警对刘自云随身携带的物品进行检查时，当场从刘自云随身携带的褐色背包内查获四瓶用塑料瓶装的液体可疑物，民警撕开塑料瓶上的塑料贴纸后，发现塑料瓶内藏有四袋用塑料袋包装的红色片剂颗粒毒品可疑物。经计量，被告人刘自云携带的四个塑料瓶内的毒品可疑物净重841.7克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，甲基苯丙胺的含量为14.2%。为此，公诉机关认为被告人刘自云的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘自云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有正面回答，也没有提出实质性辩解意见。 指定辩护人周胡琛律师提出辩护称：本案没有充分证据能够证实被告人刘自云主观上明知是毒品而加以运输。认为本案事实不清，证据不足，请求法庭依法对被告人作出公正的判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证实了案件来源、被告人的身份信息及到案经过。 2、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实对刘自云随身携带的物品进行检查，当场查获身份证1张、手机1部、手机卡2张、褐色背带背包1个、4个装有液体的饮料瓶，并把手机、手机卡、背包、饮料瓶依法扣押并随案移送的情况。 3.毒品计量笔录、提取建材笔录、计量结果告知书、鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实对被告人刘自云随身携带的毒品冰毒片剂可疑物4袋净重合计841.7克，并随机每袋提取3粒毒品可疑物作为检材，送检的检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为14.2%。并把结果依法告知被告人的情况。 4.手机检查笔录，证实对被告人刘自云的手机检查情况。 5.证人杨某的证言证实，自己是开期纳至永胜的班车，车牌号为“云Ｐ×××××”,2016年11月1日早上，当车行驶至祥宁路碧泉收费站的时候，警察上车检查，一个50岁左右的妇女被带下车，当警察打开她的双肩包时，看见里面有4瓶水的事实。 6.尿液现场检查照片，证实对被告人刘自云现场尿液进行检查，结果呈吗啡阴性／冰毒阳性的事实。 7.被告人刘自云的供述与辩解，被告人在公安阶段所作的4次供述前后一致，均承认由于自己丈夫得了癌症，急需用钱，所以帮他人运输麻黄素的事实，但不承认所运输毒品是甲基苯丙胺。 以上证据经庭审质证，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人刘自云非法运输毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人周胡琛律师提出本案没有充分证据能够证实被告人刘自云主观上明知是毒品而加以运输，认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘自云的4次供述均承认帮他人运输毒品赚取佣金的事实，在庭审中，被告人也承认是为了得到2万元报酬帮他人运毒，故本院对其辩护意见不予支持。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘自云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺841.7克、随案移送的手机1部、手机卡2张、背包1个、空饮料瓶4个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈向红 审判员  杨绍山 审判员  和雪芬 二〇一七年四月二十四日 书记员  蒋 荃
湖北省通城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂1222民初114号 原告魏兴旺 委托代理人刘定斌，隽水法律事务所法律工作者。 被告罗亨书 被告李有明 原告魏兴旺与被告罗亨书、李有明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴旺及其委托代理人刘定斌、被告罗亨书、被告李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴旺诉称，2014年4月8日，被告罗亨书向原告借款6万元，约定每年支付利息8500元，借款期限为一年。该借款由被告李有明担保。2015年4月，被告罗亨书向原告支付了借款利息8500元，未偿还本金。2016年4月，原告找被告罗亨书催讨借款，被告罗亨书将当年利息8500元转为借款本金，并自愿按照月利率1.5%承担利息。此后，原告多次催讨未果，为此请求依法判决二被告偿还借款本金68500元，并按照月利率1.5%承担利息，同时判决被告承担原告损失1350元。 为证明诉讼主张，原告魏兴旺向法庭提交了借条2份，内容分别为“今借到云溪上堡魏兴旺现金陆万元整。其利息全年总计8500元，壹年内本金利息全部还请。如有失信，一起责任由担保人负责。借款人：罗苏联。担保人：李有明。2014.4.8—2015.4.8”，“欠到魏兴旺人币捌仟伍佰元。利息每月0.15%。罗苏联条。2016.4.8号”。以证明被告罗亨书借款的事实。 被告罗亨书口头辩称，欠钱属实，但因资金周转的原因我只能分期分批偿还。 被告罗亨书未举证。 被告李有明口头辩称，我担保为被告罗亨书借款属实，被告罗亨书应当积极向原告偿还借款。 被告李有明未举证。 对原告所举证据，二被告质证均无异议。 本院认为，二被告对原告所举证据质证无异议，可以作为本案有效证据。 经当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实： 2014年4月8日，被告罗亨书以其别名“罗苏联”的名义向原告魏兴旺借款60000元，约定借款利息为每年8500元、借款期限为一年；由被告李有明为借款担保。借款到期后，被告罗亨书于2015年4月8日向原告魏兴旺偿还借款利息8500元。因被告罗亨书未按照约定支付借款本金，原告魏兴旺多次找被告李有明一起向被告罗亨书催讨借款。2016年4月8日，原告魏兴旺向被告罗亨书催讨借款时，因无钱偿还，被告罗亨书以其别名“罗苏联”的名义将2015年4月8月至2016年4月8月的借款利息8500元向原告魏兴旺出具了欠据，并约定按照月利率0.15%承担欠款利息。2016年10月份，被告罗亨书向原告魏兴旺偿还欠款1000元。因多次催讨无果，原告魏兴旺于2017年1月9月诉讼来院，要求二被告偿还借款本金本金68500元，按照月利率1.5%承担利息，并承担原告讨款的损失1350元。 本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护；同时规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告罗亨书向原告魏兴旺借款并出具了借据，双方形成了债权债务关系，被告罗亨书负有向原告偿还借款的义务。因被告罗亨书未向原告偿还借款，引起本案纠纷，被告罗亨书应承担本案全部责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告李有明与出借人魏兴旺对罗亨书的借款行为承担何种保证方式进行了约定，根据上述法律规定，在罗亨书不能履行偿还借款义务时，被告李有明应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向债务人罗亨书追偿。原、被告约定的借款利息为每年8500元，该约定未超出年利率24%，依法应予支持。但原告要求按照借款本间68500元进行计算利息，因被告罗亨书2016年4月8日出具的欠据为2015年4月至2016年4月的借款利息，不能作为借款本金计算复息，故对原告的该请求本院不予支持。原告要求二被告承担其讨款损失1350元，因原告未举证证明其损失情况，故本院不予支持。综上所述，为保障当事人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告罗亨书在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告魏兴旺借款本金60000元及2015年4月8日至2016年4月8日利息7500元，并自2016年4月9日起按照每年利息8500元计算至实际还款之日止。 二、在对被告罗亨书的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李有明承担保证责任。 三、驳回原告魏兴旺的其他诉讼请求。 本案案件受理费1500元，由被告罗亨书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-6806010********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。 审 判 长  吴志宝 审 判 员  蔡金先 人民陪审员  胡为龙 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  程紫嫣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1617号原告：陈义龙，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：沈玉海，男，1948年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈义龙与被告沈玉海债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈义龙及其委托诉讼代理人黄超、被告沈玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11200元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告沈玉海的儿子沈辉系朋友关系，沈辉以做生意需要资金为由，于2015年2月18日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息一分三。后原告要求沈辉偿还借款及利息，被告沈玉海承诺为沈辉偿还一年的利息，但被告仅偿还20000元，剩余11200元利息，被告出具欠条一张。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告沈玉海辩称，被告帮儿子沈辉偿还原告20000元是事实，是沈辉让被告借钱帮他垫付的，但是欠条是原告逼着被告写的，原告还把沈辉给其出具的31200元借条给被告了，被告现身患××没能力还钱，原告应该找沈辉来偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈辉因做生意向陈义龙借款200000元，约定月利率1.3%，2016年双方经过结算后，沈辉因未能支付利息31200元又向陈义龙出具了借条一份，并承诺于2016年2月26日还款；2016年2月26日，被告沈玉海替沈辉偿还陈义龙款20000元，并向陈义龙出具数额为11200元的欠条一张，然后陈义龙将沈辉给其出具的31200元借条交给了沈玉海。本院认为，被告沈玉海替其子沈辉因民间借贷产生的债务向原告陈义龙偿还20000元后，就余款向陈义龙出具欠条一份，然后陈义龙将沈辉给其出具的借条交给沈玉海，被告的行为属于债务转移，原债务人沈辉知情，且得到了债权人同意，原、被告双方已形成债务转移合同关系，该债务转移合同不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告沈玉海作为新债务人应当依照欠条的约定承担债务。陈义龙要求沈玉海偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。沈玉海辩称欠条是原告逼着其写的，因其未提供相关证据予以证明且被告予以否认，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义龙欠款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年四月二十五日书记员  刘创创附本案民事判决书适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4003民初445号 原告：尚晓琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住克拉玛依市。 被告：王志刚，男，出生年月日不详，汉族，住奎屯市。 被告：杨小丽，女，出生年月日不详，汉族，住奎屯市。 原告尚晓琴与被告王志刚、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告尚晓琴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚晓琴以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取318元（原告已预交），由原告尚晓琴负担。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??王春雷 ? 二〇一七年四月十三日 书记员 欧阳羽斐
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初209号自诉人赵红，女，1976年10月1日生，汉族。住郸城县。被告人于瑞，女，汉族，1981年8月23日生，住郸城县。自诉人赵红以被告人于瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月26日以被告人主动履行了义务为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人赵红与被告人于瑞和解并履行完毕，其撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人赵红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一七年四月二十六日书记员 赫国英