wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初448号原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。法定代表人：林竟翔，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。被告：罗源县磊源石材厂，经营场所罗源县起步镇上长治村何尺围。经营者：王强。被告：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告罗源县磊源石材厂（以下简称磊源石材厂）、王强供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人陈少涌，被告磊源石材厂经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：判令磊源石材厂、王强补缴电费290,354.53元。事实与理由：磊源石材厂因生产需要，向供电公司申请用电，双方于2006年1月13日签订了容量为500千伏安高压供用电合同及电费结算协议，约定了磊源石材厂支付电费的付款时间及方式。上述合同签订后，供电公司依约向磊源石材厂提供所需电能，磊源石材厂按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向供电公司缴交电费。2012年6月6日，供电公司在用电检查时发现磊源石材厂存在计量异常现象，经检查发现，是由于磊源石材厂C相计量电压熔丝熔断造成的，检查组人员当场更换了C相熔丝。经计算，磊源石材厂本次应补电量18,365kwh，应补金额19,951.74元。2013年12月5日，供电公司在例行用电检查时再次发现磊源石材厂的计量装置存在错误接线，经查封签记录本，发现为2013年5月17日在安装负控时错将本应串联的计量电能表电流线与采集终端表电流线接成并联造成的。经计算，磊源石材厂本次应补电量248,898kwh，应补金额270,402.79元。磊源石材厂两次应补缴电费合计290,354.53元。发现计量异常后，供电公司多次通过电话、上门等方式进行催收，磊源石材厂对《电能计量异常交款通知单》拒不签收，并且至今未支付上述追补金额。鉴于王强为磊源石材厂经营者，应共同承担还款责任。为此，供电公司提起本案诉讼。磊源石材厂、王强辩称，双方已经签订了协议书并已履行，案件已经了结。本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，供电公司（原为福建省罗源县供电有限公司）与磊源石材厂签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对电费的付款时间及方式等内容作了约定。合同签订后，供电公司依约向磊源石材厂提供所需电能。2012年6月6日，供电公司在用电检查时发现磊源石材厂存在计量异常现象，经检查发现，是由于磊源石材厂C相计量电压熔丝熔断造成的，经计算，磊源石材厂应补电量18,365kwh，金额19,951.74元。2013年12月5日，供电公司在例行用电检查时发现磊源石材厂的计量装置存在错误接线，将本应串联的计量电能表电流线与采集终端表电流线接成并联。经供电公司计算，磊源石材厂应补电量248,898kwh，金额270,402.79元，两次应补缴电费计290,354.53元。2016年11月22日，供电公司就本案纠纷向本院提起诉讼。2016年12月26日，供电公司���磊源石材厂对2012年5月26日至2012年6月6日及2013年5月17日至2013年12月7日期间2次计量异常补缴电费达成协议：“1、乙方（磊源石材厂）同意向甲方（供电公司）补缴电费133,256.74元以结本案；2、乙方在本协议签订后当日向甲方补缴第一期电费30,000元，余款2017年1月15日前缴清；本协议至双方签字盖章且把首期30,000元付清后生效，若乙方违反本协议约定，乙方愿按甲方所诉全部金额向甲方缴清全部电费。”协议签订后，磊源石材厂于当日向供电公司缴电费30,000元，供电公司撤回起诉，余款103,256.74元磊源石材厂于2017年1月15日缴清。本院认为，供电公司与磊源石材厂签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。供电公司与磊源石材厂对补缴电费的金额及缴费日期达成协议，并约定磊源石材厂付清首期30,000元后生效，该协议为附生效条件合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，即磊源石材厂缴纳第一期电费时生效。协议签订后，磊源石材厂于2016年12月26日、2017年1月15日分别向供电公司缴纳的30,000元和103,256.74元，与双方当事人签订的协议中磊源石材厂应补缴的电费金额一致，磊源石材厂也主张该款是补缴上述协议中的电费，本院予以采纳。供电公司主张该两笔款项是预交电费，但未提供证据证明该费用在磊源石材厂以后的用电费用中扣除，本院不予采纳。双方就涉案拖欠的电费自行达成协议，并已履行完毕，供电公司要求磊源石材厂、王强补缴全额电费，没有法律依据。综上所述，供电公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回国网福建罗源县供电有限公司的诉讼请求。案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年四月十四日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执字第648号被执行人赵玉。上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322刑初62号刑事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初62号刑事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年四月十三日书记员  张天宝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第595号罪犯游景东，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月1日作出(2014)穗荔法刑初字第539号刑事判决，以被告人游景东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯游景东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游景东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。缴纳罚金人民币339429元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游景东部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯游景东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2829号申请执行人：黄饶盆，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：银田有限公司，住所地：常山县新都工业园区。法定代表人：陈和雨，职务：执行董事。黄饶盆与银田有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年11月16日作出常人劳仲案字〔2016〕第0163号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人黄饶盆于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人银田有限公司已于2016年5月3日在本院以（2016）浙0822民破3号民事裁定破产立案审查。告知申请执行人本案将移送本院破产组后，其表示同意先终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的工资2694元、经济补偿金2921.75元未予清偿，申请执行费50元未予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2829号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘友生/
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执10号申请执行人李在银，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被执行人李丽，女，1986年5月6日出生，汉族，城市住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初429号民事调解书，在执行李在银申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为10000元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人离开本地下落不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初429号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月七日书 记 员  杨劲力
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执317号之一申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区。法定代表人惠月红，系该协会秘书长。被执行人程春红，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。被执行人陈二鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组，系程春红之夫。被执行人张冰，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村五组。被执行人王莹，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村一组。本院确定执行的标的为15000元及利息（利息未计算）、案件受理费216元、执行费125元。执行中，被执行人程春红、陈二鹏、张冰、王莹长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会申请退出本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十九日书记员  贾保财
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第881号之一申请执行人朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄小青，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行朱庆阳与苏菲、黄小青民间借贷纠纷一案过程中，依据泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字149号生效裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款180000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年四月五日书 记 员  王 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初584号原告联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇梁家寨村（清镇市医药工业园区）。法定代表人：孔兆聪，执行董事。被告寻甸回族彝族自治县水务局，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办青龙路1号。法定代表人：张正喜。本院在审理原告联塑科技发展（贵阳）有限公司诉被告寻甸回族彝族自治县水务局买卖合同一案中，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告联塑科技发展（贵阳）有限公司撤回起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告联塑科技发展（贵阳）有限公司负担。审判员  陈军二〇一七年四月六日书记员  蒋康书记员  蒋康
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保146号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案中，对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结，现因本院2017年4月12日作出的（2017）川0727财保56号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年四月十七日书记员 唐占泓
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执86号之一申请执行人廖雪如。申请执行人廖浙宇。被执行人任仲华。申请执行人廖雪如、廖浙宇与被执行人任仲华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1705号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人任仲华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人任仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲华在四川省农村信用社联合社账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年四月五日书记员 刘清念
陕西省旬阳县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)陕0928执216号	薛玉平、被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司：	申请执行人薛玉平与被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司劳动争议一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案求字（2016）13号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人薛玉平向本院申请执行，请求被执行人偿还176482.61元，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司主动履行了上述裁决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	本院(2017)陕0928执216号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。	执行费1000.00元由陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司负担。	审判员 马       志       国	二〇一七年四月六日	书记员 鲁延强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执997号之三申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨天付、禹凤英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初11283号原告：冯某，男，1975年8月3日出生，汉族，农民。被告：胡某，女，年龄不详，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某立即偿还借款66000元，利息48840元（按本金66000元，月利率20‰，自2013年10月1日起计算至2016年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月1日，债务人冯某某与被告胡某在我处借款66000元，约定每年的10月1日偿还借款5000元。同时约定2020年1月6日还清借款，如逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的××条民委员会的证明符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，债务人冯某某与被告胡某在原告处借款66000元，约定每年的10月1日偿还原告借款5000元。同时约定2020年1月6日还清借款，如逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息。现原告向本院提起诉讼请求判令被告胡某偿还借款本息。本院认为，债务人冯某某与被告胡某为原告出具借条够认定双方之间的借贷关系，二人对该笔债务负有连带偿还责任。二人未依约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付利息。原告作为债权人有权要求任一连带债务人履行全部债务，故本院对原告要求被告胡某偿还借款本金，并支付利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定未按约定时间偿还借款，自借款之日起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告胡某偿还借款本金66000元，并自2013年10月1日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后三日内偿还原告冯某借款本金66000元，利息48840元（按本金66000元，月利率20‰，自2013年10月1日起计算至2016年11月1日，利息为48840元。2016年11月2日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计114840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，邮寄费22元，合计2619元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年四月十日书记员汪大伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2212号原告:尹桂连,男,1971年10月20日生,汉族，住东海县。被告一:葛刘考,男,1988年4月8日生,汉族，住东海县。被告二:李亭亭(又名李婷婷),女,1989年3月8日生,汉族，住东海县。原告尹桂连与被告葛刘考、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹桂连、被告李亭亭到庭参加诉讼，被告葛刘考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款40000元本金及利息。事实和理由:2015年9月22日，第一被告找原告借现金40000元，并由第二被告提供担保，现有书面的借条为证。原告认为第一被告所欠债务，理应偿还债务；第二被告是担保人，与第一被告又是夫妻，也应对此债务连带偿还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。被告李亭亭在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，请求分期偿还。被告葛刘考在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：因被告葛刘考曾向原告尹桂连借款35000元未能偿还且涉及他人5000元的债权债务的转让，于是在2015年9月22日，被告葛刘考向原告尹桂连重新出具一份金额为40000元的借条，双方约定月息2分即月利息800元，未约定还款时间。并由被告李亭亭在被告葛刘考重新出具的借条上签名提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条内容为：“借条今借尹桂连现金肆万元整，月利息800元，特此为证。借款人：葛刘考担保人：李婷婷2015.9.22”。涉案款项经原告尹桂连催要，被告葛刘考、李亭亭未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，被告李亭亭陈述其与被告葛刘考系夫妻关系，并表示其知道涉案款项系此前借款重新出具借条的事实。以上事实，有原告尹桂连和被告李亭亭的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹桂连与被告葛刘考于2015年9月22日经结算重新出具借条，应视为双方重新确立债权债务关系，可以认定原告尹桂连与被告葛刘考和被告李亭亭之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告葛刘考在经原告尹桂连催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李亭亭签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告尹桂连要求被告葛刘考、李亭亭给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利率未超过月利率2分，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告葛刘考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛刘考于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹桂连借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告李亭亭对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费800元减半收取400元，由被告葛刘考和被告李亭亭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年四月二十五日书记员  尤沙沙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执112号之八申请执行人：刘波，男，住四川省万源市。被执行人：梅学男，男，住四川省万源市。被执行人：刘晋渝，男，住四川省万源市。被执行人：王定海，男，住四川省万源市。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日冻结了被执行人王定海在中国农业银行账户内存款人民币7115.07元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王定海在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年四月二十一日书记员  李仁燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执171号申请执行人王剑，男，1979年10月18日生，汉族，个体，住个旧市。被执行人章光新，男，1963年9月27日生，汉族，个体，住个旧市。被执行人邰旭辉，女，1968年3月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人王剑申请执行章光新、邰旭辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行人王剑申请执行被执行人章光新、邰旭辉给付案款人民币413270元。本案在执行过程中，已执行得款70000元，余款343270元，双方当事人自行达成和解协议如下：（一）由被执行人章光新、邰旭辉用将其位于个旧市XX路XX巷XX号附XXXX号住房一套作价270000元抵偿给申请执行人王剑，房屋变更过户手续费由申请执行人自行承担；（二）申请执行人王剑自愿放弃案款3270元；（三）余款70000元，由两被执行人从2017年4月1日起每月给付申请执行人王剑14000元，至2017年8月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执171号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6099元，由被执行人章光新、邰旭辉交纳（已交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月五日书 记 员  郭金泉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执448号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人：黎勇，男，生于1976年1月1日，汉族，住绵阳市游仙区。本院于2016年1月19日依法做出的(2016)平民初字535号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黎勇所有的小型轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年四月十日书记员 唐占泓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3608号原告：王经明，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地河南省雎县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：毛桂金，女，1968年4月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。被告：黄如福，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告王经明与被告毛桂金、黄如福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王经明的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款292800元并支付利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令二被告支付律师代理费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。本案是货款转为借款，被告向原告购买纸张用于制作纸盒，原告送货上门至被告兰溪工厂，双方有过两三年的生意往来，本案借条于2015年4月14日在被告兰溪工厂里签订，由被告毛桂金签名按印。约定于2015年12月30日归还，如逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师代理费由被告承担。后二被告拒绝支付分文。被告未作答辩。经审理查明：原告王经明与被告毛桂金、黄如福之间存有纸张生意往来，于2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款为292800元，双方将此货款转为借款，形成借条一份，载明：今借到王经明292800元，应于2015年12月30日前归还，逾期，借款人应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。由毛桂金在借款方一栏签名捺印，及在借条内容的金额处捺印。后未见被告偿还上述欠款。另查明，毛桂金与黄如福于2015年3月20日登记结婚，系夫妻。原告王经明为本案诉讼支出律师代理费10000元。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、一审代理费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人将尚欠的货款视为借款，并以借条的形式予以明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。被告在借款期满后未归还借款，已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息合理，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约亦应由被告负担。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛桂金、黄如福于本判决生效后十五日内支付原告王经明货款292800元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2015年12月31日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告毛桂金、黄如福于本判决生效后十五日内支付原告王经明为本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年四月七日代书记员 何巧华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执325号之一申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所专职律师。被执行人：孙作俊，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，系淮北永昌新型建材有限公司法定代表人。被执行人：张林，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。被执行人：张夏，男,1994年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺村。法定代表人：孙作俊，该公司总经理。被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：钱桂荣，女，1965年6月16日出生，汉族，农民。本院在执行刘小冬与孙作俊、张林、张夏、淮北永昌新型建材有限公司、谢金星、徐艳、李家明、钱桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，淮北永昌新型建材有限公司有混凝土搅拌站一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北永昌新型建材有限公司混凝土搅拌站一座（包括水泥仓8个、搅拌主机2台、原料输送带2条、配料仓2套、地磅一台），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年四月六日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初525号原告：高永丰，男，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈清顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告高永丰与被告陈清顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永丰及被告陈清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款51368元；2.被告承担本诉一切费用。事实与理由：被告在原告处购买了太阳能热水器总价值51368元，当时被告亲笔立下欠据，并承诺三个月内付清欠款。但期满后原告多次讨要无果，特此提起诉讼。被告陈清顺辩称，欠条是我签的，但我并不是购买原告货物，而是原告主动找到我，要求我帮助原告在我店里销售这些太阳能相关货物，如果卖不出去原告把货物拉回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条四张，其中三张有签订日期，日期分别为2009年5月30日，2010年11月26日，2016年7月13日，另一张无签订日期，对于除2016年7月13日外的三张欠条，内容均为欠原告货物，并非货款，无法证明原、被告之间货品的交付是基于买卖合意，原告主张通过该三张欠条证明被告欠其货款的证明目的无法达成，对这三张欠条的证明效力，本院不予认定，对于2016年7月13日的欠条，该欠条内容中载明被告欠原告太阳能款49838元，能够证明原、被告已经就太阳能货品达成买卖合意，且原告已经交付了该货品，而被告尚欠原告货款49838元，故对该证据的证明效力，本院予以认定；2.被告申请出庭作证的证人郑某、杨某的证言，两名证人均未对原、被告之间的货品交付没有买卖合意而是供销合作作出明确说明，故对该证据证明效力不予认定。经审理查明：2016年7月13日，被告陈清顺向原告高永丰出具了一张欠条，载明“今欠老高太阳能款肆万玖仟捌佰叁拾捌元整欠款人：陈清舜”。另查明，被告承认欠条中的欠款人系其本人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高永丰与被告陈清顺双方存在合法的买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告交付太阳能货品，被告应按双方约定给付货款。故，对原告请求被告给付太阳能款49838元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付太阳能零件款630元的诉讼请求，未提供证据证明双方就零件达成买卖合意进而形成买卖合同，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈清顺于本判决生效后十日内给付原告高永丰货款49838元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542元，由被告陈清顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1084元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 李 培二〇一七年四月六日书记员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终192号上诉人（原审被告）秦昌林，男，1965年10月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，住湖南省侗族自治县。上诉人秦昌林因与上诉人杨正武合伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初328号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年2月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案杨正武与秦昌林系合伙关系，其在未与合伙人协商一致的情况下，并不能主张退还合伙的入股金，而只能在合伙结算清楚的情况下，分享合伙盈利或者承担合伙亏损。一审判决对合伙结算或者合伙事项尚存价值未予查明，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初328号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重新审理。审 判 长 陈���建审 判 员 欧 晓 林代理审判员 龙   欣二〇一七年四月七日书 记 员 胡 立 华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初183号原告：王桂枝，女，1939年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：程玉林，男，1973年8月8日出生。系原告之子。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：孙宇雷，男，1982年12月13日出生，汉族。被告：上街区峡窝镇卫生院。法定代表人：安奕青，院长。委托代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。原告王桂枝诉被告孙宇雷、被告上街区峡窝镇卫生院（以下简称“峡窝卫生院”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托诉讼代理人程玉林、张家绪，被告峡窝卫生院的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告孙宇雷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告由于故意伤害给原告造成的损失计5000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，王桂枝提交有赔偿清单一份，明确其所诉损失的计算为：1、医疗费2532.67元；2、陪护费84.56×7=591.92元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、营养费10×100=1000元。事实与理由：原告于2016年10月11日早七点多去上街区峡窝镇卫生院看病，在排队××时突然遭到被告一顿毒打，原告被打倒在地，鼻口大量出血。当即被送到郑州市第15人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，鼻面部软组织损伤，鼻出血（外伤性），鼻中隔穿孔。于2016年10月18日出院。综上所述，原告在峡窝镇卫生院××，无故遭到被告孙宇雷故意伤害，同时峡窝镇卫生院应当为××患者提供安全舒适的医疗环境，但是峡窝镇卫生院对此没有尽到责任。鉴于上述情况，根据我国侵权责任法相关规定，二被告对原告由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。孙宇雷未答辩。峡窝卫生院辩称（口头），被告卫生院不是适格的主体，被告未实施侵权行为，原告的损失是由第三人造成的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。事故发生后卫生院采取了及时拨打110、120的救助措施，尽到了保护义务。综上，请求驳回对卫生院的起诉。经审理查明，2016年10月11日早7时左右，王桂枝于峡窝卫生院的候诊大厅内排队候诊时被孙宇雷打伤，当即被送到郑州市第十五人民医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费2532.67元。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：“姓名：王桂枝；性别：女；入院日期：2016-10-11；年龄：78岁；科室：耳鼻喉科；出院日期：2016-10-18；住院天数：7天；出院诊断：1、鼻骨骨折2、鼻面部软组织损伤3、鼻出血（外伤性）4、上唇贯通伤5、鼻中隔穿孔6、慢性鼻-鼻窦炎7、左侧基底节区腔梗8、脑萎缩9、高血压10、××11、××；出院后注意事项：注意休息，不适再诊”。郑州市第十五人民医院出具的陪护证明载明：“兹有您单位王桂枝同志，因病于10月11日在我院耳鼻喉科住院治疗，诊断①鼻骨骨折②鼻面部软组织损伤。根据病情及护理工作需要，经护士长、科主任研究同意您单位派员1人来院陪护，起至时间为10月11日-10月18日”。庭审过程中，王桂枝陈述其并不认识孙宇雷，孙宇雷当时也打了其他人，对其打了一下就离开，事件发生后，郑州市上街区峡镇窝派出所出警，其到派出所了解情况时，派出所交给其孙宇雷的××残疾证复印件并表示因孙宇雷系××人无法采取刑事措施，故建议其向法院提起诉讼。峡窝卫生院陈述事故发生情况与王桂枝所述一致，该事故发生时，其单位并未到上班时间，有两个人在大门口的值班室，大厅里没有保安人员，事故发生后其值班人员拨打了120和110。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王桂枝陈述其因在峡窝卫生院排队××而遭到孙宇雷打伤，峡窝卫生院未尽到安全保障义务，故主张孙宇雷、峡窝卫生院对其因本次事故产生的损失承担赔偿责任。因孙宇雷的行为使得王桂枝遭受损害，故孙宇雷应对王桂枝的损失承担主要赔偿责任。峡窝卫生院以其采取了及时拨打110、120的救助措施、尽到了保护义务为由提出抗辩，但依庭审中峡窝卫生院陈述事故发生时卫生院大厅内无安保人员，故应视为其未尽到安全保障义务，对其抗辩理由不予采信，其亦应对王桂枝因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。综合孙宇雷与峡窝卫生院的过错，孙宇雷应承担70%的赔偿责任，峡窝卫生院应承担30%的赔偿责任。现王桂枝主张：1、医疗费2532.67元；2、陪护费84.56×7=591.92元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、营养费10×100=1000元。本院对王桂枝的主张做如下认定：1、关于医疗费。依郑州市第十五人民医院出具的河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据，王桂枝的主张于法有据，应予支持；2、关于陪护费。依郑州市第十五人民医院出具的陪护证明所载内容及王桂枝因本次事故受伤住院之情形，对王桂枝主张的陪护费本院确认为584.59元【计算方式：按2016年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×7天，保留小数点后两位并按四舍五入原则计算】；3、关于住院伙食补助费。依王桂枝因本次事故受伤住院之情形，王桂枝的主张于法有据，应予支持；4、关于营养费。依王桂枝因本次事故受伤住院共计7天之情形，对王桂枝的该项主张本院确认为70元【计算方式：10元/天×7天】。以上确认的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计3397.26元。孙宇雷应向王桂枝承担2378.08元【计算方式：3397.26元×70%】的赔偿责任。峡窝卫生院应向王桂枝承担1019.18元【计算方式：3397.26元×30%】的赔偿责任。综上，依照《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇雷于本判决生效之日起十日内向原告王桂枝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2378.08元；二、被告上街区峡窝镇卫生院于本判决生效之日起十日内向原告王桂枝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1019.18元；二、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王桂枝已预交），由被告孙宇雷负担35元，被告郑州市上街区峡窝镇卫生院负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  何佳二〇一七年四月六日书 记 员  时磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5580号之一申请执行人：严富花，女，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市永丰县。被执行人：宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司（组织机构代码为76147536-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇爱中村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区新星路533号商务楼28号302室。代表人：武丽霞，总经理。本院在执行严富花与宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市安丽宏工贸有限公司鄞州工艺制品分公司应支付申请执行人严富花执行款10000元。在执行中，被执行人自动履行了4000元，尚欠执行款6000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  袁世鹏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审67号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张军廷，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004575322《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第5650号之二原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：刘湘，该行江南支行客户经理。被告：向开明，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告向开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1085元、诉讼保全费1320元、鉴定费4000元，合计6405元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  唐正超二〇一七年四月六日书 记 员  何海燕
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民申3号再审申请人（一审被告）：四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司。住所地：简阳市平泉镇堤坝街**号。法定代表人：龙继平，总经理。被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：简阳市石桥镇金绛路*号。法定代表人：严勇军，行长。被申请人（一审被告）：简阳市丽丰农业发展有限公司。住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：陈晓敏，总经理。再审申请人四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司（以下简称瑞龙公司）因与被申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行）、简阳市丽丰农业发展有限公司（以下简称丽丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞龙公司申请再审称，一审认定事实和适用法律错误，请求将原判决第二项“原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行在4959077.82元本金及本判决确定的利息范围内对其与被告四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司签订的两份《最高额抵押合同》中所附的抵押物清单中列明的财产享有优先受偿权”，改判为驳回诉讼请求。本院经审查认为，关于瑞龙公司申请再审称其抵押担保550万元融资款，丽丰公司已于2014年4月25日偿还，不再承担之后款项担保责任的问题。成都银行与丽丰公司所订立的两份《最高额融资协议》，融资额度分别为269.5万元（融资发生期间2013年10月31日至2014年10月30日止）、280.5万元（融资发生期间2013年10月31日至2014年4月30日止），合计融资额度为550万元。同时瑞龙公司与成都银行订立两份《最高额抵押合同》，分别对融资额度分别为269.5万元、280.5万元提供抵押担保。虽然2013年11月8日成都银行向丽丰公司发放贷款715万元，已于2014年4月25日偿还。但丽丰公司在最高额融资协议约定的期间内，于2014年4月25日，又与成都银行签订《银行承兑汇票承兑协议》，该协议对承兑敞口债权（500万元）担保方式仍以瑞龙公司签订的《最高额抵押合同》约定的担保方式担保，故瑞龙公司对其约定最高额融资期间内发生的最高债权额限度内的债权，应当承担抵押担保责任；关于瑞龙公司申请再审称最高额抵押作为银行承兑票据的担保不具有法律效力的问题。瑞龙公司与成都银行所签订的两份《最高额抵押合同》，约定了抵押担保的主债权是指成都银行与丽丰公司所订立的两份《最高额融资协议》在融资发生期间内，成都银行向主合同债务人丽丰公司发放授信而发生的一系列债权，并包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。按照丽丰公司与成都银行签订《银行承兑汇票承兑协议》约定票面金额为715万元，丽丰公司依《保证金质押合同》约定存入保证金215万元后，银行承兑汇票风险敞口为500万元，瑞龙公司按照其签订的《最高额抵押合同》约定为该承兑汇票敞口500万元提供最高额（550万元）抵押担保不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，该《最高额抵押合同》合法、有效；关于瑞龙公司申请再审称丽丰公司以欺诈手段向成都银行提交虚假《核桃苗销售合同》，开具银行承兑汇票以及成都银行与丽丰公司恶意串通虚假诉讼的问题。在本案中，丽丰公司为申请银行承兑汇票，向成都银行提供了《核桃苗销售合同》及四川省简阳市国家税务局出具的《证明》，符合《中华人民共和国票据法》第十条第一款：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”规定，成都银行签发银行承兑汇票的行为符合具有真实交易关系和债权债务关系的条件。故原审认定该银行承兑汇票真实、合法、有效并无不当。瑞龙公司认为成都银行故意与丽丰公司恶意串通进行虚假诉讼，但其在原审及本次再审申请过程中，均未提供相关证据予以证实。综上，瑞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司的再审申请。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年四月十八日书记员  万晓娟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执恢10号申请人王某某，女，汉族，住陇南市武都区。被申请人刘某某，男，汉族，武都区钟楼街道办事处职工，住陇南市武都区。申请人王某某与被申请人刘某某因离婚纠纷一案，王某某向本院申请恢复执行已发生法律效力的(2012)武民初字第436号民事调解书，由被申请人刘某某给付申请人王某某补偿款6万元，孩子抚养费每月500元（自2012年4月11日计算起）。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人刘某某在履行24000元后，刘某某自2017年4月起每月30日前向王某某在陇南武都农村合作银行卡号为6210610005701670051账户中存入1500元，刘某某在补偿款6万元和自2012年4月起拖欠的抚养费付清后可以按照调解书要求正常支付孩子每月抚养费500元，如刘某某未按约定履行，本院将会冻结刘某某工资账户。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2012)武民初字第436号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  马利军二〇一七年四月二十七日书记员  董重重
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3451号原告：徐晶钢，男，1978年4月10日出生，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被告：王丽美，女，住龙口市东城区。本院在审理原告徐晶钢与被告王丽美义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告徐晶钢于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王丽美的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐晶钢撤回对被告王丽美的起诉。案件受理费25元，由原告徐晶钢承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  刘家树二〇一七年四月十七日书 记 员  刘柄弟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1984号申请执行人李克训，男，1955年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的李克训诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初450号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7451号原告:薛志林,男,汉族，1971年10月29日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告薛志林与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志林的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14370元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为14370元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为14370元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到薛志林壹万扌四仟叁佰柒拾元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付14370元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告薛志林货款人民币14370元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张淑林，女，1942年11月10日出生，，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年1月9日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：谷某，男，2005年1月15日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：王某（系谷某母亲），女，1981年1月9日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号。法定代表人：于业平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邵红云，女，1970年8月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张奎武，男，1972年2月7日出生，，汉族，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。负责人：梁珊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张淑林、王某、谷某、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、邵红云、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、张奎武、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月二十六日书记员 徐冬晖
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2105号																															当													事													人																							原告																							原告：，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：蒋建伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的住宅物业费1013元、滞纳金1109元及利息；2、被告给付拖欠的仓库物业费57元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋及仓库													地址																							房屋：沈阳市于洪区仓库：沈阳市于洪区																							房屋													面积																							105.5平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月（房屋）													5元/间/月（仓库）																							欠费													时间																							房屋： 2013年1月1日至2013年12月31日													仓库：2013年1月17日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告蒋建伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费1013元；													二、被告蒋建伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月17日至2013年12月31日期间的仓库物业费57元；													三、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建伟负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年四月六日	书记员  魏立涛
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初72号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨少广，男，1972年8月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨少广犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人杨少广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨少广在2016年申报玉米差价补贴的时候，将种植的51.16亩高梁面积按照玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款7305.65元，案发后，赃款全部被缴回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨少广虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人杨少广在2016年申报玉米差价补贴的时候，将种植的51.16亩高梁面积按照玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款7305.65元。案发后，赃款全部被缴回。上述事实，被告人杨少广在开庭审理时亦无异议，且有证人周某、杨某的证言，长岭县人民政府办公室文件、长岭县财政局证明、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人杨少广虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨少广犯诈骗罪，判处罚金7000元。追缴被告人杨少广违法所得人民币7305.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林��民陪审员张朋海人民陪审员  祝业才二〇一七年四月六日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审148号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人叶樟有，男，1963年9月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2000年7月12日作出义土管监字（2000）第148号行政处罚决定书。认定：1998年1月，佛堂镇政府批准同意被执行人户在“和尚田”处建房用地68平方米。1999年4月，该户房屋建至4间1插脚墙脚。2000年5月，建成3层楼房，计建筑占地面积116.38平方米，具体四至：东靠叶正安户，南、西、北靠路。被执行人又未经批准在房屋南侧（属村里投标中所投得地块）建了占地面积为90.82平方米的围墙，现围墙已建成简易房。被执行人的上述行为，属非法买卖土地搞建筑行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（六）项之规定，决定处罚如下：拆除叶樟有户在非法占用的90.82平方米土地上的围墙及其它设施。申请执行人于2000年7月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2000年7月12日作出义土管监字（2000）第148号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十日书 记 员  金贤俐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1554号原告：晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂，经营场所：晋江市。经营者：林海怣，男，1971年12月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：林文建，该公司董事长。原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂与被告鑫威（福建）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款554302.02元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的逾期付款利息。被告辩称：欠款属实，请求分期付款。事实和理由：被告多次向其购买面衬，于2016年2月2日进行结算确认结欠货款554302.02元。鉴于被告对原告主张的欠款数额无异议，本院予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下:被告向原告购买面衬，至今尚欠原告货款554302.02元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫威（福建）轻工有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂货款554302.02元并支付逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年2月22日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9343元,减半收取计4672元，由原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂负担172元，被告鑫威（福建）轻工有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年四月十一日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢65号申请执行人庹年柱，男，1960年10月8日出生，，土家族，住张家界市永定区。被申请执行人符银春，女，1959年4月5日出生，，汉族，住张家界市永定区，系申请人庹年柱之妻。被执行人陈振国，男，1957年1月15日出生，，土家族，住张家界市永定区。本院在恢复执行申请执行人庹年柱、符银春与被执行人陈振国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人在2013年向本院申请执行后，经本院主持调解，于2013年7月23日被执行人陈振国与包括本案申请执行人在内的多个债权人达成了执行和解协议，且被执行人陈振国已按和解协议履行完全部义务，本院亦于2013年12月16日分别给双方当事人送达了结案通知书，该案已全部执行完毕。故申请执行人又就同一执行依据向本院提出恢复执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年四月六日书记员  孙玉洁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初540号原告李金利。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所法律工作者。被告王晶。被告徐仕一。被告李坤鹏。原告李金利与被告王晶、徐仕一、李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。李金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金10万元；2、要求被告自2015年7月30日开始按照日千分之五给付违约金至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告王晶、李坤鹏向我借款10万元，约定到2015年7月29日还款，如果到期未还款按照日千分之五给付违约金。另被告徐仕一系王晶的丈夫，此借款发生在夫妻关系存续期间，为此应当承担共同给付义务。经过催要被告一直推脱，为此提起本案诉讼。本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李金利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年四月二十四日书记员 周利明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2601号原告：徐旨春,男,1958年1月2日出生,汉族，，住东海县。委托代理人：霍如华、陆成强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县石湖乡人民政府。住所地：东海县石湖乡驻地。法定代表人：尹爱兵，乡长。原告徐旨春诉被告东海县石湖乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告徐旨春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旨春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 文二〇一七年四月十九日书记员 舒冬瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5189号原告：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：冯其青，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告孔庆夫与被告冯其青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孔庆夫于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆夫提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆夫撤诉。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告孔庆夫负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年四月十一日书 记 员  张旖旎
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审16号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：谢然，该公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆嘉业汽车运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月18日作出（2016）第2122000710002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆嘉业汽车运输有限公司罚款200元。被执行人重庆嘉业汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年8月18日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000710002号行政处罚决定，内容为：“对重庆嘉业汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月23日22时20分至22时26分，属重庆嘉业汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆嘉业汽车运输有限公司的工商登记信息等。本院审查查明，2016年3月23日22时20分至22时26分，属重庆嘉业汽车运输有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。2016年8月18日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000710002行政处罚决定，内容为：“对重庆嘉业汽车运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆嘉业汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆嘉业汽车运输有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000710002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000710002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执174号之一申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人浙江八达建设集团有限公司与安徽同兴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东区向阳办阜蚌路889号土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年四月十五日书记员  王 玉
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执198号之二被执行人王东亮。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人王东亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4467.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 亮二〇一七年四月十七日书记员 孙安佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢162号之二申请人：章青，女，1975年6月7日出生，汉族，住本市。被执行人：王峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住本市。申请执行人章青与被执行人王峰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章青向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王峰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王峰名下价值22000元的财产冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十六日书记员 陈耀鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12197号原告:向维建,男,汉族,1957年7月31日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被告:邹大江,男,汉族,1971年10月25日出生,住重庆市万州区。原告向维建与被告邹大江民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人徐国锋、被告邹大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹大江偿还原告向维建借款本金20万元；支付从2016年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担律师代理费0.7万元。事实和理由：2015年2月27日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年2月27日起至2015年5月26日止。约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，自2016年1月27日起，被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。故提起诉讼。被告邹大江辩称，借款20万元属实，但借款利息给付至2016年1月27日不是事实，都是通过银行转账支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月27日，被告邹大江与原告向维建签订《借款合同》，约定被告邹大江向原告借款20万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年2月27日起至2015年5月26日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告邹大江向原告出具借款金额为20万元的借条一张，原告向邹大江的银行账户转账支付20万元。原告自认借款利息支付至2016年1月26日止，被告邹大江辩称利息支付与原告自认不符，但在法院指定的期间内未提交证据予以证明。原告因诉讼支付律师代理费0.7万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、诉讼代理费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证,足以证明。本院认为:原告向维建与被告邹大江签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告邹大江应当按约偿还借款。原告要求被告邹大江偿还借款本金20万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告邹大江支付律师代理费0.7万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邹大江辩称利息支付与原告自认不符，但在本院指定的期间内未提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告邹大江于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金20万元。并从2016年1月28日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告邹大江于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.7万元。三、驳回原告向维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，由被告邹大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王万富人民陪审员  谭言礼二〇一七年四月六日书 记 员  陈昱西
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初214号之一原告：杨艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:张心升，北京正山律师事务所律师。被告：阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号。法定代表人:朱贺明，该局局长。委托代理人:王希钊，该局法制宣传科副主任科员。委托代理人:韦东，该局法律顾问。本院在审理原告杨艳不服被告阜阳市城市管理行政执法局行政复议决定一案中，原告以与相关部门达成征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十四日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者���定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执27号申请执行人李明松。被执行人代印忱。被执行人孙乃霜。申请执行人李明松与被执行人代印忱、孙乃霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字754号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李明松于2017年4月20日因被执行人代印忱已作出还款计划，定于在2017年5月5日前还款五万元，余款每月还款三万元，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字754号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一七年四月二十日书记员 孙海波
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初625号之二原告：李晓杨，女，1994年11月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：马佳佳，男，1985年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告李晓杨与被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币154.5元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年四月七日书 记 员  陈明华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执440号申请执行人谭仕钊，男，1982年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人ＸＸ，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北松滋县人，住荆州市荆州区。申请执行人谭仕钊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人谭仕钊偿还本金40000元及加倍给付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入46796元（本金、迟延履行金、诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年四月二十二日书 记 员  周海燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1418号原告：华崇辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：游书捷，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：张银器，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：苏志中，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告华崇辉与被告张银器、苏志中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华崇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华崇辉撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇一七年四月五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更331号罪犯李跃，男，1992年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出(2013)新刑初字第0104号刑事判决，以被告人李跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千五百元，退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7703号刑事裁定，对罪犯李跃减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃在服刑期间自2015年以来共获得二次监狱表扬。罚金人民币三千五百元，退赔违法所得的财物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执542号之一申请执行人宜城市永鸿基混凝土有限公司。住所地:宜城市鄢城办事处窑湾社区。法定代表人:邱志勇,永鸿基公司经理。被执行人江苏沪武建设集团有限公司。住所地:江苏省杨州市江都区舜天路建工大厦。组织机构代码：25299526X。法定代表人:张玉松,江苏沪武建设集团有限公司董事长。被执行人曾海鹰,女，生于1976年2月25日，汉族,住宜城市。被执行人李光锋,男，生于1974年3月19日，汉族,住宜城市。申请执行人宜城市永鸿基混凝土有限公司与被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出〔2016〕鄂06**民初1855号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，因被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，宜城市永鸿基混凝土有限公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋所有的价值1470000元(本金1256315万元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月31日计算至2017年4月28日止，即利息177768元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月二十八日书记员  程宇明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1067号申请执行人：王冬兰，女，1959年12月3日出生，汉族。被申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。本院在执行申请执行人王冬兰与被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，审理期间，本院作出（2016）晋1002民初1671号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出的临尧劳仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  畅升峰执行员  王 军执行员  赵随顺二〇一七年四月五日书记员  李婷婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初786号起诉人：罗绍明，男，出生于1959年07月30日，住四川省犍为县。2017年4月11日，本院收到罗绍明的起诉状，起诉人称犍为县XX镇XX村XX组组长王永才未经罗绍明知情、同意、书面授权委托的情况下，在《XX村11组户长会议记录书》和《XX11组修公路书》上伪造起诉人签字按手印的行为，违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，要求法院判决王永才伪造罗绍明签字按手印的侵权行为违法。经审查，本院认为，罗绍明所在村组自筹资金修路的行为及纠纷属于村民自治范畴，罗绍明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗绍明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院审判员 陈 圆二〇一七年四月十四日书记员 宋德川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初222号原告张玉武，男。被告张广军，男。委托代理人李光艳（系张广军妻子），女。原告张玉武与被告张广军财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉武与被告张广军委托代理人李光艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2003年春被告承包了原告98只绵羊，约定每只每年60.00元承包费，期限三年，到期按质按量还给原告。到期后，被告未将承包费给原告，还将绵羊卖掉。2007年12月2日，经协商被告给原告46300.00元，当时给了20000.00元，剩余分两次给，但被告一直未给。2013年5月，被告给了10000.00元利息。2016年3月，原告起诉被告，被告与原告协商解决，原告撤诉，撤诉费用600.00元。现上述本金、利息连同撤诉费用共计65423.00元，原告要求被告给付。被告辩称，被告家不欠原告钱，欠原告的钱早就结完账了。原告为证明其主张提供欠条一份，被告对此真实性认可，但称系受胁迫而为。因无证据反驳，故本院予以采信。经审理查明，2003年春，被告承包了原告98只绵羊，约定每只每年60.00元承包费，期限三年，三年后被告没有给承包费，并将绵羊转卖。2007年12月2日，被告答应给付原告46300.00元，被告向原告出具欠条一份，约定欠26300.00元，注明“2008年12月15日左右交贰万本金，2009年4月10日给叁仟本金，现欠款为本金和利息。月利1.5分，到2009年12月30日前本息一次付清”。原告自认被告在欠条出具前已给付20000.00元，2013年5月给付10000.00元利息。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告承包原告的绵羊，双方就承包费以及绵羊价款结算后，被告共计欠原告46300.00元，该事实双方认可，不再赘述。被告为原告出具欠条，双方达成新的债务履行协议，该约定不违反法律规定，被告应按照欠条约定履行还款义务（该债务不属于财产损害赔偿，本院在此予以纠正）。根据原告自认被告先行及部分履行的事实，至2017年3月2日被告尚欠本金及利息计算为26300.00元+26300.00元×0.015元×九年零三个月-10000.00元=60089.50元。对于原告主张的撤诉损失，因其系自身权利的处分，无证据归咎于被告，故对该部分损失，本院不予支持；被告关于欠条系受胁迫而为以及债务已结清的辩解，则无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张广军给付原告张玉武绵羊款及承包费本息合计60089.50元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.58元，减半收取717.79元，由被告负担659.27元，原告负担58.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年四月五日书记员  乔 娜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执131号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李春梅，女。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李春梅信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1279号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  何武军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执82号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址:绥德县名州镇镇定北街。法定代表人，王维华系该公司经理。委托代理人，马富信系该公司股东。委托代理人，马恒系该公司员工。被执行人张姣，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。被执行人张峰，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇娘娘庙焉。被执行人张江伟，男，汉族，陕西省张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张峰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内有工资收入存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月六日书记员  王 璐