wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初363号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陶富兵，男，1987年9月15日出生，苗族，小学文化，打工，住四川省叙永县。2012年7月6日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人马龙，男，1997年11月5日出生，苗族，小学文化，打工，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)289号起诉书指控被告人陶富兵、马龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人陶富兵、马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年8月3日凌晨，被告人马龙、陶富兵窜至诸暨市王家井镇后畈村老年室旁附近，由被告人陶富兵负责在远处望风，被告人马龙用螺丝刀撬破被害人陈某1停放的浙Ｄ×××××号现代越野车车窗并爬入车内窃得几十元零钱。2.2016年9月26日凌晨，被告人马龙、陶富兵窜至诸暨市王家井镇外陈村篮球场，由被告人陶富兵负责望风，被告人马龙用螺丝刀撬破被害人朱某停放的浙Ｄ×××××号丰田轿车车窗并爬入车内窃得现金人民币5000元。3.2016年9月29日凌晨，被告人马龙、陶富兵窜至诸暨市王家井镇山塘村一花坛边，由被告人陶富兵负责望风，被告人马龙用螺丝刀撬破被害人陈某2停放的大众轿车车窗并爬入车内窃得现金人民币20元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人陶富兵、马龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陶富兵系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陶富兵、马龙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陶富兵、被告人马龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人陶富兵请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马龙已向本院退缴赃款4100元，并表示愿意将取保候审保证金1000元用于退赔被害人朱某的经济损失。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的现场照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，证明，被害人陈某1、朱某、陈某2的陈述，被告人马龙、陶富兵的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶富兵、马龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶富兵系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陶富兵、马龙在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且被告人马龙已向本院退缴部分赃款，本院对二被告人予以从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定处罚，判决如下：被告人陶富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十二日起至二0一七年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；责令被告人陶富兵、马龙继续向被害人朱海退赔经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2280号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张建，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初33号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋宇宇，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。2016年9月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月3日被羁押），2016年9月14日被昆山市公安局取保候审，2016年11月28日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1897号起诉书指控被告人宋宇宇犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人宋宇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月2日下午，被告人宋宇宇在昆山市玉山镇玉龙东村东门门卫处，因怀疑被害人秦某扎坏其车辆轮胎而殴打被害人秦某头面部、身体等部位，致被害人秦某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人秦某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级，眼部损伤构成人体轻微伤。被告人宋宇宇归案后如实供述了犯罪事实。且被告人宋宇宇已与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人秦某人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋宇宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋宇宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋宇宇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月2日下午，被告人宋宇宇在昆山市玉山镇玉龙东村东门门卫处，因怀疑被害人秦某扎坏其车辆轮胎而殴打被害人秦某头面部、身体等部位，致被害人秦某右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人秦某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级，眼部损伤构成人体轻微伤。另查明：1、被告人宋宇宇归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人宋宇宇家属已代为赔偿被害人秦某人民币20000元，并取得了被害人秦某的谅解。上述事实，被告人宋宇宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人黄某的证言，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宇宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋宇宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋宇宇家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋宇宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋宇宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  金 秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初62号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人钟某，男，1978年9月12日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙、李杨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日晚8时许，被告人钟某窜至南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX栋楼下，趁无人看管之际，采用撬开护壳、剪断点火线再接通的方式，盗走失主秦某停放在此的一辆黑红色玫瑰之约牌电瓶车。次日，秦某到南充市公安局嘉陵区分局报案。同日，该局巡警大队民警从钟某处搜出弹簧刀一把、内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只，随即对钟某进行询问，钟某称自己是水电安装工，这些工具是工作用具。民警对上述工具进行了证据保全。同日，钟某因吸食毒品被南充市公安局嘉陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月22日因非法携带管制器具被南充市公安局嘉陵区分局处行政拘留五日、因吸毒处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。同月24日，钟某在接受侦查人员讯问时，供述了其携带内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只实施盗窃的事实。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1,899元。上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，钟某身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被盗车辆发票，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]04号价格认定结论书及认定依据资料，钟某强制隔离戒毒决定书及材料复印件，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录，南嘉公（刑）证保决字[2017]008号证据保全决定书及照片，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，被害人秦某的陈述，证人任某、蒋某、雍某的证言，被告人钟某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,899元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟某退赔给被害人秦某人民币一千八百九十九元；（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）三、对保全于南充市公安局嘉陵区分局的涉案作案工具内六角直角扳手一把、胶把螺丝刀二把、无把螺丝刀一把、三角叉扳手一把、扳手一把、剪刀一把、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年四月十一日书记员  孙樊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初92号原告黄某，女，汉族，1985年9月22日生。原告杨某1，女，汉族，2006年9月18日生，住址同上。原告杨某2，男，汉族，2014年11月3日生，住址同上。原告杨某1、杨某2法定代理人黄某，女，汉族，1985年9月22日生。系原告杨某1、杨某1母亲。被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会。法定代表人茹随磨，职务：居委会书记。委托代理人吕艳华，山西律动律师事务所律师。委托代理人付宜芳，山西律动律师事务所律师。原告黄某、杨某1、杨某2与被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告委托代理人付宜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告应依法享有的合法权益；2、判令被告支付三位原告福利分红合计2400元；3、判令被告支付原告每人5000元土地补偿费分配款，合计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某系被告村居民，结婚后仍居住生活在该居委会，更没有迁出户口，原告杨某1、杨某2是原告黄某的子女，自出生后就生活居住在该居委会，户口也在该居委会。依据法律规定，三原告应享有法定的居民权利。被告在分配福利分红和土地补偿费等涉及村民法定权益时，不得侵害妇女及子女的合法权益，不得区分出嫁女等歧视性对待，不得僭越法律规定随意自治。自2013年开始被告每年给居民发放福利分红300元，但却以原告是出嫁女为由，剥夺了原告母子、母女作为居委会成员的合法权益。2015年被告给居民发放土地补偿费每人5000元，仍然没有给原告发放，侵害了原告的合法权益。故要求被告给三原告发放分红款及土地补偿费。被告辩称，我村确实在2013年向村民发放年终分红款200元，2014年向村民发放年终分红款300元，2015年向村民发放年终分红款300元及土地补偿款5000元。但2013年、2014年、2015年发放分红的依据是具有本村户籍，并在本村生活的村民，但不包括出嫁女，2015年发放土地补偿款的依据是1982年分有承包地且目前仍然有本村户籍并在本村居住的村民，同样也不包括出嫁女，以上依据均是通过全体村民投票决定的。三原告均不符合上述条件，故原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告均系被告村村民。2013年、2014年及2015年村里发放分红款时，经过村民投票决定，户口在本村且在本村居住生活的村民，有条件发放分红款，但不包括出嫁女；2015年村里发放土地补偿款时，经过村民投票决定，在1982年在村里分得土地目前具有本村户籍且在村里居住生活的村民，有条件发放土地补偿款，但不包括出嫁女。因原告黄某系出嫁女，且其在1982年并未分得土地，所以被告没有给三原告发放2013年至2015年的分红款及2015年的土地补偿款。但被告给原告黄某发放了2016年的分红及福利款2300元。原告认可村里是按照村民投票的决定发放的分红款及土地补偿款，但主张被告没有完全按照该决定执行，与原告同样情况的其他居民也有发放的。所以要求被告补发2013年至2015年的分红款及2015年的土地补偿款。本院认为，被告系基层村民委员会，根据我国相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案均由村民会议讨论决定。本案中关于村集体的年终分红款及土地补偿款的分配方案系村民讨论的决定，是村民自制的结果，原告对此也予以认可，故本院对该方案不持异议。但被告后又向原告黄某发放了2016年的分红款及福利款2300元，证明被告认可该原告村集体成员的身份，并认可原告黄某符合发放分红款及福利款的条件。故对原告黄某要求被告发放2013年至2015年分红款的诉讼请求本院予以支持。但原告黄某在1982年并没有分得土地，根据村民投票的决定结果，该原告不能取得2015年的土地补偿款。而对原告杨某1、杨某2，被告始终没有认可其符合发放分红款及土地补偿款的条件，且二人也没有取得土地承包权，故对原告杨某1、杨某2的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告黄某要求被告支付2013年至2015年的分红款的诉讼请求本院予以支持。对其要求被告支付2015年土地补偿款的诉讼请求及原告杨某1、杨某2的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会在判决生效后十日内支付原告黄某2013年至2015年的分红款800元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。三、驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费235元，由被告临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会负担100元，原告黄某、杨某1、杨某2负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李婷人民陪审员陈君二0一七年四月十四日书记员牛健华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更666号罪犯戎伟强，男，1984年9月16日出生，原户籍地江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）锡滨刑二初字第0150号刑事判决，认定被告人戎伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02451号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戎伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戎伟强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戎伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戎伟强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戎伟强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1828号之一申请执行人刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。被执行人孙林杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人何慧娟，女，汉族，1988年11月7日出生，住杭州市萧山区。被执行人顾淑媛，女，汉族，1991年10月26日出生，住杭州市滨江区。本院在执行刘继伟与孙林杰、何慧娟、顾淑媛民间借贷纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初964号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人顾淑媛名下车牌号浙Ａ×××××林肯牌汽车一辆进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾淑媛名下车牌号浙Ａ×××××林肯牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年四月十三日书记员 来 宏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执12号申请执行人胡昌勇。被执行人李仕文。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1502号民事判决，受理胡昌勇与李仕文民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：支付借款本金34000元、违约金6800元;承担案件受理费820元、公告费600元。本案在执行中公告向被执行人李仕文送达执行通知书、报告财产令。并查明被执行人李仕文暂无财产可供执行，已将被执行人李仕文纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1502号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十九日书记员  游雨佳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异32号案外人王朝军，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨静祥，男，1944年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。被执行赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张春，女，1966年2月14日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人杨静祥申请强制执行被执行人赵云明、张春民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保48号执行裁定书，依法查封了被执行人赵云明（张春）名下位于重庆市南川区XX小区XX号房屋。案外人王朝军于2017年4月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王朝军称，案外人与被执行人赵云明、张春于2016年5月24日签订《房屋买卖协议》，由案外人向二被执行人购买其位于重庆市南川区XX（XXX）XX号房屋（产权证号X**号），价款600000元，案外人已支付207480元，其余房款分期支付。该房屋系按揭方式购买，现在由案外人以被执行人名义支付房屋按揭款。由于被执行人购买该房的时间未满二年，过户费用较高，因此约定待被执行人购房时间满两年后再办理过户手续。该房屋现在实际归案外人所有并居住使用，人民法院在执行被执行人财产过程中查封了该房屋，侵犯了案外人合法权权益，特依法请求解除对该房屋的查封。本院查明，2016年5月24日，被执行人张春、赵云明（甲方）与案外人王朝军（乙方）通过重庆市鼎乔房地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，由甲方将其所有的即案外人所称房屋出售乙方（案外人），约定价款600000元，分两次支付，第一次在2016年5月24日支付207480元;第二次支付款项为以被执行人名义承担被执行人未履行的银行按揭贷款部分，总金额392519.91元。合同签订后，案外人向张春支付了除未发生的按揭贷款以外的购房款207480元。2016年5月25日，应赵云明、张春申请，重庆市南川公证处为其办理了对该房屋委托他人全权办理上述房屋转让的相关性事宜。该房屋现由案外人居住使用。上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、支付房屋价款的收据、《公证书》、案外人以张春名义缴纳按揭款的银行流水被申请人收到207480元购房款收据，案外人交纳该房屋2016年下半年的物业服务费收据及2016年11月电费发票等依据予以证明。本院认为，案外人与被申请人签订了《房屋买卖合同》，被申请人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付给被执行人除银行按揭需分期分付款以外的购房款207480元，现该房屋已实际由案外人接收后使用，只是未办理过户手续。该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取保全措施予以查封，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区XX（XXX）XX号房屋（产权证号：X**）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年四月十八日书记员  杨景杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1267号上诉人(原审原告)：彭彬，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路盘龙山庄**栋*单元***室。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号七一酱园商住楼*座**楼**号。法定代表人：敦艳萍，乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓涛，男，1969年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市民主路春风巷21栋3单元103室。上诉人彭彬因与被上诉人乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月27日向上诉人郑中邮寄送达了开庭传票，定于2017年4月5日公开开庭审理本案。被上诉人乌鲁木齐玖泰商贸有限责任公司于2017年4月5日到庭参加诉讼，上诉人彭彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭彬撤回上诉处理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4907号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭彬负担（已付），余款5元由本院退还上诉人彭彬。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 谭 红审判员 崔晓东二〇一七年四月五日书记员 公维锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3107号原告：杨树珍，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，总经理。委托代理人：李广荣，重庆茂余混凝土有限公司员工，特别授权。原告杨树珍与被告重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨树珍委托代理人王杨萍、被告重庆茂余混凝土有限公司委托代理人李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树珍诉称：请依法判决被告支付原告货款709820.30元及逾期付款的资金占用损失。事实和理由：重庆市荣港建材有限公司与被告是供需关系，2016年3月1日，经双方结算，被告欠重庆市荣港建材有限公司货款709820.30元。2016年10月30日，重庆市荣港建材有限公司将被告所欠的上述货款债权转让与原告并依法通知被告债权已转让。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告重庆茂余混凝土有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，被告应支付原告货款709820.30元，希望原告放弃资金占用利息的请求。经审理查明：重庆市荣港建材有限公司与被告签订《购销合同》，合同约定重庆市荣港建材有限公司向被告销售“粒化高炉矿渣粉”，未约定逾期付款违约金的支付标准。2016年3月1日，经双方结算，被告在2016年2月25日前欠重庆市荣港建材有限公司货款709820.30元。因重庆市荣港建材有限公司在原告处借款未还，原告于2016年10月20日与重庆市荣港建材有限公司签订了《债权转让协议》。协议约定：重庆市荣港建材有限公司将被告所欠的上述货款债权转让与原告。协议签订后，重庆市荣港建材有限公司将“债权转让通知书”送达被告。上述事实，有原告提交的重庆市荣港建材有限公司与被告签订的《购销合同》，对账单，“债权转让协议”，“债权转让通知书”以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：重庆市荣港建材有限公司与被告的买卖行为是双方双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告与重庆市荣港建材有限公司对所欠的货款进行了结算，对所欠的货款金额无异议。重庆市荣港建材有限公司将该债权转让给原告后，依法履行通知被告的义务，该“债权转让协议”合法有效，被告收到重庆市荣港建材有限公司的“债权转让通知书”后，该“债权转让协议”即发生法律效力。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付原告货款的民事责任。被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。对该资金占用损失的计算标准，原告要求被告支付从2016年3月2日以后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故原告请求被告从2016年3月2日起，以货款709820.30元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%-50%计算支付原告损失本院予以支持。因双方未明确约定上浮比例，本院酌定按中限，即40%标准执行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨树珍货款709820.30元。二、被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨树珍资金占用损失。从2016年3月2日起，以709820.30元货款为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%的利率标准计付利息，至该货款付清为止。三、驳回原告杨树珍其余诉讼请求。如果被告重庆茂余混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10898元，减半收取5449元，由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。限被告重庆茂余混凝土有限公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年四月二十四日书记员  江明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更743号罪犯陈建刚，男，1980年9月23日出生于江苏省靖江市，原户籍地江苏省靖江市。2009年8月13日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年2月2日作出（2012）天刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，对三被告人的违法所得予以追缴，刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1936号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年8月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建刚减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈建刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建刚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建刚，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元已履行；对三被告人的违法所得予以追缴未履行。该犯狱内月均消费411.8元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽履行了罚金，但未全部履行财产性判项，结合其狱内消费水平，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建刚减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更439号罪犯李阳，男，1984年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人李阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯李阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李阳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李阳已于2014年8月25日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯李阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阳予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1492号原告:江苏家天下物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区文泰康城小区14号楼物业办公室。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该单位经理。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告:周洁,女,1963年12月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏家天下物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月十八日书记员 何雨晴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执184号之一申请人刘新民,女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司,组织机构代码779424770，住义马市朝阳路15号院。刘新民诉义煤集团永兴工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的义劳人仲案字（2016）24号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司未按期履行法律义务，权利人刘新民于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：17万元及本案执行费2450元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团永兴工程有限责任公司银行存款172450元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十八日书记员  张 乐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初90号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李文中，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省德州市乐陵市,现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李文中犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月1日受理立案，并于2017年3月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李文中到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年9月15日21时10分许，被告人李文中酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿津同公路黄色中心线以北第二车道由西向东逆向行驶至天津市农学院以西100米处附近时，遇运帅超驾驶天津美美家木制品有限公司的牌照号为津Ｇ×××××号灰色“长安”牌小型普通客车载被害人何某1等人沿同一车道由东向西正常行驶至此，被告人李文中车辆左前部与运帅超车的左侧前部接触，造成被害人何某1受伤，两车损坏的交通事故。案发后，民警至现场将被告人李文中传唤到案。经鉴定，被害人何某1的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人李文中血液中酒精含量为195.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李文中承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李文中犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人李文中供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年9月15日21时10分许，被告人李文中酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿津同公路黄色中心线以北第二条车道由西向东逆向行驶至天津市西青区津同公路农学院以西100米处时，遇运帅超驾驶（车辆所有人为天津美美家木制品有限公司）载有何某1的牌照号为津Ｇ×××××号“长安”牌小型普通客车沿津同公路黄色中心线以北第二条车道由东向西行驶至此，被告人李文中车的左前部与运帅超车的左前部相接触，造成被害人何某1受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人李文中明知对方报警仍在现场等候民警处理。经鉴定，被害人何某1的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人李文中血液中酒精含量为195.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李文中承担事故全部责任；运帅超、何某1不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿解决完毕，被害人已谅解被告人李文中。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某、何某1陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况等。2.证人运帅超、何某2、郭某、张某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。4.受案登记表，证实运帅超报警情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人李文中身份、无前科情况。被害人、证人身份证明，本案有关情况说明。7.驾驶证和行驶证，证实被告人李文中、被害人运帅超驾驶车辆的车辆信息及驾驶资格。8.协议书，证实本案民事赔偿情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实李文中、运帅超血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｇ×××××“长安”牌小型普通客车、鲁Ｎ×××××“奇瑞”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其制动性能进行检验，两车除左前灯光组因本次事故导致损毁外，其余灯光装置齐全有效；津Ｇ×××××“长安”牌小型普通客车前部左侧及左侧与鲁Ｎ×××××“奇瑞”牌小型轿车前部左侧及左侧前部接触发生碰撞。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及医院诊断证明书，证实何某1之损伤不构成重伤。11.被告人李文中供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人李文中醉酒在道路上驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文中醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李文中事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李文中积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执341号申请执行人：唐蓉，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。法定代表人:张庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2971号民事判决，立案受理唐蓉申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年四月十日书记员  周 游
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执26号申请执行人张新凯,男，1985年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人汪正连，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初第6609号民事调解书，被执行人汪正连应给付申请执行人张新凯17920元，案件受理费124元，由汪正连负担。经申请执行人张新凯申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汪正连发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更575号罪犯戴春宇，男，1964年3月28日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原住南通市。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年11月25日作出（2011）崇刑二初字第252号刑事判决，认定被告人戴春宇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币35万元。刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，2011年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00027号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯戴春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯戴春宇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴春宇假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯戴春宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴春宇确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。戴春宇被判处没收财产人民币35万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴春宇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴春宇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执679号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王才举，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行被执行人王才举罚金一案中，冻结了被执行人王才举的银行存款5000元，现因划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王才举的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1654号原告：齐孟居，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：齐立波（坡），男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告齐孟居与被告齐立波为排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蠡民初字第935号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。保定市中级人民法院经审理作出（2016）冀06民终1729号民事裁定书，撤销蠡县人民法院（2015）蠡民初字第935号民事判决书，发回重审。2016年10月11日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孟居及其委托诉讼代理人崔志宏，被告齐立波的委托诉讼代理人蓝荔、李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并恢复原告两间房屋的原貌；2、让被告赔偿损失共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，原告在北埝乡李岗东村有两间闲置房屋。在原告及全家去迁安市居住期间，被告于2013年私自把原告闲置两间房屋拆掉，自己在此搭建彩钢板房子，并进行使用。原告回家发现房子已被拆除，于是多次找到被告要房子。此事经村委会调解，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告齐立波辩称，被告没有拆除过原告的两房屋，被告在自己的院内建造彩钢板房子，没有侵犯任何人的权利，也不存在侵权行为，故不存在恢复原告两间房屋原状的责任。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了民国38年（1949年）地契一份、分家单一份、买卖文书一份、北埝乡李岗东村村委会证明两份、房屋四至草图一份、北埝乡李岗东村人民调解委员会情况说明一份、调查笔录两份、蠡县宅基地清理登记表复印件一份、宅基地复印件一份、北埝乡派出所证明一份，并申请证人出庭作证。庭审中，被告对上述证据进行质证，对原告提交的王宝重宅基证登记表及公安机关出具的证明，认为与本案无关联性不发表质证意见，对其他均不认可。被告向本院提交了分家单一份、村委会证明一份、（2015）蠡民初字第355号卷宗41页审理笔录。原告对笔录的真实性认可，对被告提交的其他证据均不认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告齐孟居与被告齐立波系叔侄关系。原告叔叔齐凤岗因继承取得原告爷爷齐成秋的房产两间。1981年原告父亲齐凤岐（已去世）购买了原告叔叔齐凤岗经继承所得的房产两间，并立有买卖文书，该文书载明：“立字人齐风岗现有西房两间，地基西至王泽民，北至齐风章，东至伙道，南至大道，经中人齐风鸣说合，言明人民币伍佰元整，齐风岗转卖给齐风岐，空口无凭，立字为证。现已拨款壹佰柒拾元整卖房人齐风岗买房人齐风岐中人齐风鸣证明人齐风章齐风洲公元壹玖捌壹年叁月拾贰日”。1981年12月12日齐风岗又给付齐凤岐剩余房价330元整，有齐风岗的收条证实。1985年原告父亲齐凤岐去世后，由原告齐孟居继承了其父亲齐凤岐从原告叔叔齐风岗处购买的房产两间，原告对诉争房屋未进行登记和确权。该房屋因年久失修已经坍塌。2013年原告在迁安给儿子照看孩子期间，被告齐立波将原有坍塌的房屋清理后搭建了彩钢板简易房，原告齐孟居回来后要求被告齐立波拆除。原告称房屋被拆除时墙面尚有11斗高，还有花格窗户，但对此未提供证据，被告对此不认可。此纠纷经当地村委会多次调解未果，原告诉至本院，要求停止侵权并恢复房屋原貌，主张赔偿款10000元。本院认为，《物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠等而取得物权，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案原告齐孟居依法继承其父齐凤岐购得齐凤岗的房产两间，依据该规定，原告齐孟居对该诉争房产享有占有和使用的权利。被告齐立波在未征得原告齐孟居同意的情况下，擅自清除诉争房产，并在诉争的房产处搭建简易彩钢房，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，拆除所建彩钢板简易房。原告主张恢复其房屋被拆除前的原貌，但并未提供齐立波建房前旧房的现状，因此应承担举证不能的法律后果，故原告主张恢复原状的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告齐立波于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告齐孟居房屋处搭建的彩钢板简易房；二、驳回原告齐孟居的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告齐立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  张志强二〇一七年四月七日书记员  韩丽亚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1837号原告：陈应雪，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：伍红春，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭自彦，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈应雪与被告伍红春、彭自彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈应雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应雪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应雪撤诉。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告陈应雪负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执753号申请执行人：河北丰翼阔达装饰材料制造有限公司(组织机构代码：05265XXXX)。法定代表人：吴骞，总经理。被执行人：北京一方奥通商贸有限责任公司（组织机构代码：09848XXXX）。法定代表人：吴秀娟，总经理。河北丰翼阔达装饰材料制造有限公司（以下简称：丰翼阔达公司）与北京一方奥通商贸有限责任公司（以下简称：奥通商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初780号民事调解书已发生法律效力。丰翼阔达公司向我院申请执行，要求被执行人奥通商贸公司给付10923元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人奥通商贸公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人奥通商贸公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人奥通商贸公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丰翼阔达公司申请执行的案款未受清偿。现申请执行人丰翼阔达公司无法提供被执行人奥通商贸公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人奥通商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初780号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1306号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。被告:胡红，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告胡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计4347元、利息500元，合计4847元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃500元利息的主张。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2010年6月30日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2010年6月30日至2016年12月31日的物业管理费用。被告胡红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡红系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为101.4㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告胡红接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2010年6月30日起至2016年12月31日止被告拖欠78个月的物业服务费用及公摊水电费，原告主张按照74个月计算相关费用，是对其自身权利的处分，本院予以准许。按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3751.8元（101.4㎡×0.5元/月×74个月）。因原告未提交证据证明所主张期间内支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡红于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3751.8元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡红负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年四月十九日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审40号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人张武刚，局长。委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人太原市胜才装饰有限公司。住所地：太原市小店区狄村南街双喜商铺***号。法定代表人李胜才，该公司总经理。委托代理人任锡明，男，系公司法务。委托代理人刘晓平，男，系公司法务。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行太原市胜才装饰有限公司支付劳动者工资723723元、支付所欠工资25%的补偿金180930.75元一案，本院已依法受理。经审查，太原市胜才装饰有限公司存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《陕西省工资支付条例》第三十七条的规定作出灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书，责令太原市胜才装饰有限公司支付拖欠的工人工资723723元、补偿金180930.75元。该处理决定书向被执行人太原市胜才装饰有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2016】044号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 瑞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3213号原告：中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区。代表人：尹某某，行长。委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：吴某某，该行员工。被告：靳某，男，1984年8月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：张某某，女，1985年1月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区。法定代表人：徐某某，总经理。委托代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部与被告靳某、张某某、河北某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文玲、吴某某，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人张玉洁到庭参加诉讼，被告靳某、张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳某、张某某系夫妻关系，因购买住房，于2013年10月21日共同与原告签订了编号为130615447-2012-20130492468《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告靳某、张某某发放贷款50万元，贷款期限30年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3395.63元，贷款利率、罚息利率的约定见合同第三十一条。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。另原告于2013年7月16日与被告河北某某房地产开发有限公司签订了编号为130615447-11-2013-33号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，被告河北某某房地产开发有限公司对被告靳某、张某某的上述债务承担连带保证责任。现被告靳某、张某某不按合同约定归还贷款，截止至2016年5月13日止，被告尚欠借款本息金额504087.41元。被告河北某某房地产开发有限公司也未承担保证责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、被告靳某、张某某连带清偿原告借款本金489403.04元，截至2016年5月13日利息、罚息14684.37元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、被告河北某某房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。被告河北某某房地产开发有限公司辩称，对原告所述无异议，我方承担还款责任后享有追偿权；我方应在靳某、张某某担保财产之外承担担保责任。被告靳某、张某某未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告靳某、张某某作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额为50万元，二被告用于购买坐落于石家庄市××号的住房一套，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮100%，逾期罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告靳某以其名下位于石家庄市××号的房屋为此笔贷款提供担保，但未办理抵押登记手续。被告河北某某房地产开发有限公司于2013年7月16日与原告签订了编号为130615447-11-2013-33号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同第2.1条约定的担保时间为2013年7月16日至2016年7月16日，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同第3条约定，被告河北某某房地产开发有限公司对被告靳某、张某某的上述债务承担连带保证责任。2014年1月2日，原告将50万元贷款划至被告靳某指定账户。被告靳某在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金489403.04元，利息及罚息14684.37元。本院认为，被告靳某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而二被告在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求二被告立即偿还全部贷款本息。被告河北某某房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》承诺为二被告的借款行为承担连带保证责任，故对原告要求被告河北某某房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靳某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金489403.04元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为14684.37元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；二、被告河北某某房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告河北某某房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向被告靳某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年四月六日书 记 员  殷春潮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执221号申请执行人程某某被执行人程某被执行人韩某被执行人谢某某申请执行人程某某与被执行人程某、韩某、谢某某民间借贷赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初124号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。经本院强制执行谢某某20380元、韩某29000元。现双方当事人已达成了和解协议并实际履行完毕，故本案现应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请人执行人程某某与被执行人程某、韩某、谢某某民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年四月十八日书记员  李小彪
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初53-2号原告:孟英妮，女，1985年10月10日出生，汉族。被告:潘树龙，男，1977年7月2日出生，汉族。本院在审理原告孟英妮与被告潘树龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟英妮于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告潘树龙的起诉。本院认为原告孟英妮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟英妮撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由孟英妮负担。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一七年四月十八日书 记 员  王 琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执545号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初545号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初545号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执151号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。被执行人：张龙锋，男，汉族，1956年8月12日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈珍梅，女，汉族，1957年5月29日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张树鸿，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张如谦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张明丰，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张龙锋、陈珍梅、张树鸿、张如谦、张明丰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0803民初1678号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人60000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张龙锋、陈珍梅、张树鸿、张如谦、张明丰财产。经查明，被执行人张龙锋、陈珍梅、张树鸿、张如谦、张明丰暂无可供执行财产，且被执行人张树鸿在本院有多个被执行案件。除已分配12758元，本案剩余标的47242元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第333号之一申请执行人：王高林，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。被执行人：曾芳艺，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人王高林与被执行人曾芳艺民间借贷纠纷一案，申请执行人王高林申请执行人民币100000元及利息，因被执行人曾芳艺违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人曾芳艺可供执行财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执560号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初554号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初554号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1312号案外人：王娟娟，女，汉族，1983年10月26日出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王娟娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王娟娟向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王娟娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王娟娟撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十五日书记员 明 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2353号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭英，女，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年4月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年四月十八日书记员  李萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更494号罪犯严欢，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月7日作出(2014)湖吴刑初字第967号刑事判决，以被告人严欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人严欢不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月12日以(2014)浙湖刑终字第232号刑事判决，改判被告人严欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严欢在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严欢在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严欢准予减刑八个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2191号之一申请执行人齐峰新材料股份有限公司。被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂。被执行人朱亚鸣。齐峰新材料股份有限公司申请执行常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐峰新材料股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额576845元未能执行。现查明被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣无财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司也提供不出被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2191号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常州市武进区芙蓉亚力装饰材料厂、朱亚鸣有财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年四月十二日代理书记员  齐晓梅
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初503号原告段义炜委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告段义炜诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段义炜诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款4391.5元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）4391.5元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费8783元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款4392元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有4391元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告段义炜支付劳务费4391元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执203号申请执行人：武冬民，女，汉族，生于1968年12月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理武冬民申请执行绵劳人仲案（2017）30号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异173号案外人:谢青，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人谢青提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，谢青于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，谢青提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许谢青撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1773号原告：陈海申，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：ＸＸ，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告陈海申与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海申、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程材料款34658元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年被告从原告处赊购安全网、水管、铁锹等工具及货物，并在购物时为原告出具了购物小条（上面记载着购买货物的种类、数量、价格等），事后原告找被告催要货款，被告一拖再拖，始终无果，无奈向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款34658元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ辩称，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，我是工地的保管员，我的行为是职务行为，天德通公司是工地的承建方，原告应该起诉天德通公司，供货的协议不是我签的字，货物也不是我个人使用的，不应向我主张此款，我不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据40枚，证明2012年至2013年被告从原告处赊购安全网、水管、铁锹等工具及货物，并在购物时为原告出具了购物小条（上面记载着购买货物的种类、数量、价格等），共计拖欠原告工程材料款34658元，并为我出具上述收据。被告质证认为，具体数额不清楚，不是我购买的，原告只是将以上货物送到工地，我是保管员，所以签字是我签的。被告未向本院提供任何证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据，收据处有被告ＸＸ本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年被告从原告处赊购安全网、水管、铁锹等工具及货物，并在购物时为原告出具了购物小条（上面记载着购买货物的种类、数量、价格等），被告ＸＸ在为原告出具收据上签名，被告在原告处购买货物货款总计34658.00元，原告向被告多次催要，至今未还。本院认为,被告ＸＸ在原告处购买货物事实清楚，双方买卖合同关系已经成立，被告应当给付拖欠原告的货款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠货款34658.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告ＸＸ辩称，被告仅是工地的保管员，其行为是行使职务的行为，并未与原告建立买卖合同关系，但从本案实际和交易习惯考虑，被告所购买的货物均是由双方对货物价款及数量在购买时进行商定，并由被告在收据签字予以确认，双方买卖合同关系已经成立，故对被告的答辩意见，本院对此不予采纳。原被告买卖合同已于2013年5月23日成立的，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告主张逾期付款利息损失的赔偿请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告欠款34658.00元及利息（自2013年5月23日起按照年利率6%给付原告利息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年四月十九日书记员  李炳焱
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执164号申请执行人黄文强，男。被执行人陈志文，男，汉族。申请执行人黄文强与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0628民初316号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄文强于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（自2014年12月10日起算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。本院受理后，于2017年3月31日向被执行人陈志文送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，被执行人陈志文自动履行了10000元后，申请执行人黄文强向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初316号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月十八日书记员  张秀明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初92号原告：潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂，住所地潮州市潮安区。经营者：陈维东，男，1967年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：陈仰明，男，1974年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈炎銮，女，1977年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂与被告陈仰明、陈炎銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告陈仰明、陈炎銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款305354元，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告方向原告购买塑料薄膜，截至2016年2月29日，被告累计结欠原告货款428078元。结算后，被告既有付还部分货款，也有再向原告购货，现尚欠原告货款305354元。两被告系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。被告陈仰明、陈炎銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仰明、陈炎銮系夫妻关系，于2001年1月5日登记结婚。被告陈仰明于2015年3月至2016年2月向原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂购买塑料薄膜，2016年2月29日双方进行结算，该被告在结欠单上签名确认结欠原告货款428078元。之后，双方于2016年4月6日至26日继续发生交易四次，计款117276元。以上合计金额545354元。在此期间，被告陈仰明付还部分货款，尚欠305354元未还。原告遂于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，本案诉讼过程中，被告陈仰明再付还原告70000元，至今尚欠235354元。本院认为，原告与被告陈仰明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，至今尚欠原告货款235354元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2001年1月5日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈炎銮需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仰明、陈炎銮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇东龙膜业塑料包装厂货款235354元及利息（自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告陈仰明、陈炎銮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月七日书记员  吴晓婉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更888号罪犯唐天英，女，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)温某刑初字第49号刑事判决，以被告人唐天英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月18日以(2014)浙温刑终字第977号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐天英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐天英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐天英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐天英准予减刑九个月（刑期自2014年2月27日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十九日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执557号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初536号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初536号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01779号申请人:四川西部鞋都有限责任公司,住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。负责人黄富豪。被执行人:四川皓思酒店管理有限公司,住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。法定代表人李凯。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1869号民事判决书，受理四川西部鞋都有限责任公司申请执行四川皓思酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为32130406.3元。执行中，本院进行了专项调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人四川西部鞋都有限责任有限公司亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川西部鞋业有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的32130406.3元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请人32130406.3元及利息。二、终结本院作出的（2014）成民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月二十日书记员  赵 萍