浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14095号 原告：陈永标，男，汉族，1953年9月14日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被告：何晓敏，女，汉族，1984年3月14日出生，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。 负责人：王芳，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司职员。 原告陈永标与被告何晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永标于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈永标的委托诉讼代理人陈仕信、被告何晓敏、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永标向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计153128.05元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司对第一项诉讼请求在交强险、三者责任险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 双方当事人除对第五到六项、第九到十五项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年9月11日，被告何晓敏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市潘岱街道山南村驶往瑞安市区方向。6时37分许，行经瑞枫线14KM+300M即瑞安市潘岱街道前岸交叉路口地段时，车头碰撞自右向左横过道路的由原告陈永标驾驶的二轮电动车，造成原告陈永标受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定原告陈永标与被告何晓敏均承担事故的同等责任。 三、受害人治疗概况。事故发生当日，原告被送至瑞安市人民医院救治，经诊断原告伤为右肩袖损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮裂伤、左肩部外伤、腰2椎体压缩性骨折、颈椎椎间盘突出等。2019年10月15日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成二个十级伤残，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告何晓敏驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告太平洋财保公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。原告陈永标主张按4:6比例承担，被告太平洋财保公司主张按5:5承担。本院认为，原告陈永标驾驶二轮电动车行经事故路段时，没有让优先通行的一方先行，以致造成事故；被告何晓敏驾驶小型轿车途经事故地段，行经人行横道时未减速让行，以致造成事故，均负事故同等责任。交警大队作出道路交通事故认定书时已考虑到双方驾驶的车型而平衡事故责任认定，故本案按5:5比例承担责任为宜。 六、医疗费。原告主张43605.77元。被告太平洋财保公司认为住院伙食费与住院伙食补助费系主张重复，应剔除；医疗辅助器具费138元系非必要支出，应剔除；同时，还要求剔除非医保用药。本院认为，原告另有主张住院伙食补助费，住院费中包含的伙食费585.5元应剔除；医疗辅助器具费138元系本次交通事故中的非必要支出，应剔除；被告太平洋财保公司要求剔除非医保用药无依据，不予采纳。综上，支持医疗费42882.27元。 七、住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天×23天）。被告对此无异议。本院予以支持。 八、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告对此无异议。本院予以支持。 九、护理费。原告主张13840元（66432元/年÷360元/天×75天）。被告太平洋财保公司主张护理费过高，应按100元每天计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院23天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为52天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为10420元（66432元÷365天×23天+43759元÷365天×52天）。 十、误工费。原告主张27680元（66432元/年÷365元/天×150天）。被告太平洋财保公司认为，原告已达退休年龄，不存在误工费。原告提供2017年1月至2018年9月的工资册及公司的证明，拟证明其从2017年1月至受伤前所从事的职业及工资收入情况。本院认为，原告虽已达退休年龄，但原告提供的证据证明原告2017年至2018年间的工作及工资申领情况，原告从事的是私营单位的安保服务，遂原告的误工费宜参照浙江省2018年度私营单位居民服务、修理行业平均工资43759元/年的标准予以计算并酌情降低60%，计7193.26元（43759元÷365天×150天×40%）。 十一、残疾赔偿金。原告主张93364.32元（55574元/年×14年×12%）。被告太平洋财保公司认为宜按农村标准认定。本院认为，残疾赔偿金应参照浙江省2018年度全体居民人均可支配收入45840元/年的标准予以计算，计77011.2元（45840元/年×14年×12%）。 十二、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告太平洋财保公司认为不应该赔付。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，支持3000元（50000元×12%×50%）。 十三、交通费。原告主张1000元，被告太平洋财保公司认为过高，应调整为300元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，被告太平洋财保公司主张不赔。本院认为，鉴定费用系原告因本案必要支出，予以支持,但不属于保险理赔范围，由原被告按责任比例承担。 十五、车辆损失。原告主张300元，被告太平洋财保公司认为没有证据证明，予以赔付。本院认为，原告虽主张电瓶车财产损失300元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。庭审中，被告太平洋财保公司对被告何晓敏因本次交通事故造成的财产损失2400元予以认可，可一并处理。 十六、已赔偿情况。事故发生后，被告何晓敏已赔偿9000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共138563.47元（医疗分项45372.27元、伤亡分项98124.46元、鉴定费1900元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下98124.46元（包括精神损害抚慰金3000元）=108124.46元；其余损失35372.27元按过错责任承担，其中原告自负17686.13元，被告太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿原告17686.14元。现何晓敏已赔付原告9000元，故被告太平洋财险公司还需赔付原告106810.6元（98124.46+17686.14-9000），支付被告何晓敏保险理赔款9000元及车辆维修费2400元。另，被告何晓敏还需赔付原告鉴定费950元（1900元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永标106810.6元，款交本院转付； 二、被告何晓敏于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永标950元，款交本院转付； 三、驳回原告陈永标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告何晓敏负担1228元，由原告陈永标负担453.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年一月二日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜