安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1823民初462号 原告：张必明，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：张玲芳，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。 上列二原告共同委托代理人：范云向，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省泾县。 被告：吴海波，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所律师。 委托代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 原告张必明、张玲芳与被告吴海波、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必明及二原告共同委托代理人范云向，被告吴海波及其委托代理人周金龙，被告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人万荣伟、饶骏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必明、张玲芳向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿各项经济损失合计235457元，其中当庭增加残疾赔偿金项诉讼请求9234元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日21时40分许，吴海波驾驶小型轿车，沿322省道由东往西行驶至322省道101公里550米处，与由北往南方向张勇驾驶的横过322省道的小型普通客车相撞，致小型普通客车乘坐人张必明、张玲芳受伤。张必明、张玲芳受伤即被送往泾县医院住院治疗，张必明于同年8月31日出院，张玲芳于同年8月29日出院。为此，张必明花费医疗费29225.55元；张玲芳花费医疗费4708.25元。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，吴海波负事故主要责任，张勇负事故次要责任，张必明、张玲芳无责任。经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，张必明的伤势构成八级伤残；评定张必明的误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天；评定张玲芳的误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为45天。为此，张必明花费鉴定费1360元；张玲芳花费鉴定费600元。小型轿车在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险与第三者责任险（限额50万元，未投保不计免赔）。 吴海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所驾车辆投保了相关保险，应由保险公司赔偿；事故发生后，其已垫付6000元医疗费，要求并案处理；其与张必明达成协议，超出保险赔偿范围部分由张必明自行承担。 人寿财保宣城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：保险公司已垫付医疗费10000元；小型轿车未投保不计免赔，应由吴海波承担15%的赔偿责任；住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：张必明、张玲芳系夫妻关系，事故发生前二人从事个体经营。事故发生后，吴海波垫付医疗费6000元，人寿财保宣城中心支公司垫付医疗费10000元；2016年9月18日，吴海波与张必明达成协议，张必明的损失除保险承保范围外由张必明自行承担；小型普通客车登记所有人为张必明；事故发生后，张必明支付该车吊车费、施救费、维修费合计14650元。该部分事实双方在开庭过程中亦无异议，且有国家企业信用信息查询表、户口簿复印件、泾县必明纸厂证明、机动车行驶证复印件、发票等佐证。 本院认为，小型轿车在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险与第三者责任险（限额50万元，未投保不计免赔），二原告主张的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因被告吴海波承担事故主要责任且未投保不计免赔，超出交强险部分由被告吴海波承担10.5%（70%×15%）的赔偿责任，人寿财保宣城中心支公司承担59.5%（70%×85%）的赔偿责任，因原告张必明与被告吴海波约定张必明损失超出保险部分免除吴海波赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定张必明的损失如下：1、医疗费29225元；2、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6840元（60天×114元/天）；5、误工费25020元（180天×139元/天），因张必明、张玲芳事故发生前从事纸张加工制造业，误工费标准可参照制造业就业人员平均工资计算；6、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1360元；9、车辆损失14650元；10、交通费酌定为150元。依法确定原告张玲芳的损失如下：1、医疗费4708元；2、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5130元（45天×114元/天）；5、误工费16680元（120天×139元/天）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为130元。其中医疗费项下：张必明的损失为32375元（29225元+450元+2700元）；张玲芳的损失为6898元（4708元+390元+1800元）；由被告人寿财保宣城中心支公司在交强险范围内按比例赔偿张必明8300元，赔偿张玲芳1700元，保险公司已赔偿10000元；张必明超出部分24075元（32375元-8300元），由被告人寿财保宣城中心支公司赔偿14324.63元（24075元×59.5%），张玲芳超出部分5198元（6898元-1700元），由被告人寿财保宣城中心支公司赔偿3092.81元（5198元×59.5%），由被告吴海波赔偿545.79元（5198元×10.5%）。其中死亡伤残赔偿项下：张必明的损失为223306元（6840元+25020元+174936元+15000元+1360元+150元）；张玲芳的损失为22540元（5130元+16680元+600元+130元），由被告人寿财保宣城中心支公司在交强险范围内按比例赔偿张必明100000元，赔偿张玲芳10000元，张必明超出部分123306元（223306元-100000元），由被告人寿财保宣城中心支公司赔偿73367.07元（123306元×59.5%），张玲芳超出部分12540元（22540元-10000元），由被告人寿财保宣城中心支公司赔偿7461.3元（12540元×59.5%），由被告吴海波赔偿1316.7元（12540元×10.5%）元。张必明主张的车辆损失14650元，由被告人寿财保宣城中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分12650元（14650元-2000元），由被告人寿财保宣城中心支公司赔偿7526.75元（12650元×59.5%）。综上，被告人寿财保宣城中心支公司还应赔偿原告张必明、张玲芳经济损失217772.56元[（14324.63元+100000元+73367.07元+2000元+7526.75元）+（3092.81元+10000元+7461.3元）]；被告吴海波应赔偿原告张玲芳经济损失1862.49元（545.79元+1316.7元）。被告吴海波已垫付6000元，二原告应返还被告吴海波垫付款4137.51元。为避免当事人诉累，吴海波垫付款在本案中一并予以处理，由被告人寿财保宣城中心支公司代为返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，第十五条，第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张必明、张玲芳各项经济损失合计213635.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后15日内返还被告吴海波垫付款4137.51元； 三、驳回原告张必明、张玲芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元（原告已预交4692元），由原告张必明、张玲芳负担692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2500元，由被告吴海波负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱木平 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  汤越吟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  冯晶蕊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失。 …… 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 4、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… （三）侵权行为所造成的后果； …… （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 7、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 …… 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。