wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2097号原告：王建仲，男，1962年4月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：罗嘉，女，1980年3月9日出生，汉族，天津市房客多房地产经纪有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱庆江（被告之夫），男，1979年6月28日出生，汉族，天津市房客多房地产经纪有限公司职工，住。被告：天津合兴盛业汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路60号一层A区。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：王晋，该公司职员。原告王建仲与被告罗嘉、被告天津合兴盛业汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王建仲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建仲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王建仲负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年四月十七日书 记 员  张 蕊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初475号原告：张礼荣，男，汉族，1966年12月7日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦P4001号。法定代表人：陈宇箭。原告张礼荣与被告佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201530134399.8、名称“功夫茶几（木架637#）”】纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月10日，张礼荣向本院提出撤诉申请。本院认为，张礼荣申请对佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许张礼荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张礼荣负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  刘合安书 记 员  刘永媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1905号之一申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。负责人滕某某，该分行行长。被执行人晏某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会*组*号。被执行人胡某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会*组*号。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人晏某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人晏某某、胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1905号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 周石保二〇一七年四月十日书记员 易美霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执572号之一申请执行人：刘洪莲，女，1979年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡冰，男，1968年2月16日出生，回族，住四川省荣县。被执行人：周秀辉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪莲与蔡冰、周秀辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡冰、周秀辉归还申请执行人刘洪莲4000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡冰、周秀辉的银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年四月十七日书记员  童 毅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3521号原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道新街***号。法定代表人：陈玲，校长。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：谢欢，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告谢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月十四日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢262号申请执行人：杨方勇，男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省通江县，被执行人：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园街185-1号，注册所在地：四川省绵阳市滨河南路114号，组织机构代码：20540430-8。法定代表人：管静野，公民身份号码：，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理杨方勇申请执行（2015）涪民初字第4111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳建设股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳建设股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月七日书记员 彭文军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执265号被执行人文松，男，生于1987年11月9日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525刑初281号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文松的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年四月十七日书记员  何 啸
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0205执68号之一申请执行人：程源被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初207号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21811.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费224.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2785号申请执行人毛文，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人严舜，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人胡毅燕，女，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王剑，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。毛文与严舜、胡毅燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）熟虞民初字第00984号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，严舜、胡毅燕归还毛文借款38万元，并支付以38万元为基数支付自2015年1月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的利息，于判决生效后十日内履行；王剑对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取7000元、保全费2520元，计9520元，由严舜、王剑负担。因严舜、胡毅燕、王剑未按判决履行付款义务，根据毛文的请求，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为38万元及利息等。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现严舜、胡毅燕有房产登记信息。被执行人王剑名下有三处房地产，常熟市虞山镇富阳路16号1幢1703房地产系与陈某某共同共有，已设定抵押，并由严舜、胡毅燕居住使用；虞山镇琴枫苑雪梅居1幢302房地产由王剑、陈某某居住；虞山镇黄河路22号汇丰时代广场1幢1210房地产系王剑、陈某某与案外人四人按份共有。本院在审理期间于2015年6月30日查封了虞山镇富阳路16号1幢1703和琴枫苑雪梅居1幢302二处房地产，冻结期限三年。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，由王剑出卖常熟市虞山镇富阳路16号1幢1703房地产后归还所欠款项。申请执行人毛文向本院申请解除对虞山镇富阳路16号1幢1703房地产的查封，并同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾晓雯
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初31号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人马莫某某，女，生于1986年6月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被布拖县公安局依法指定居所监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人马莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人马莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月8日早上，被告人马莫某某在布拖县家中向吸毒人员苏呷某甲和苏呷某乙贩卖价值30元的毒品，又以赊账方式贩卖价值30元的毒品给二人。2016年8月8日8时许，布拖县公安民警根据线索，在被告人马莫某某家中将马莫某某和苏呷某甲、苏呷某乙抓获，当场从马莫某某左裤包内查获用白色塑料瓶装的毒品可疑物10包，在右裤包内查获现金350元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定马莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人马莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及、辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0829号理化检验报告、被告人马莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人马莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一七年四月十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1097号原告：程玉华,男,1966年11月23日出生，汉族,城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。原告：宋小红，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省通江县。委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：魏俊，男，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告程玉华、宋小红与被告魏俊“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告程玉华、宋小红于2017年4月21日以被告魏俊已履行了偿付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉华、宋小红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉华、宋小红撤诉。案件受理费58元，由二原告负担。审判员  金鸿飞二〇一七年四月二十一日书记员  陈虹志
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1466号原告周发平，男，1965年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周发平诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告周发平于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周发平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发平负担。审判员  蓝文军二〇一七年四月十七日书记员  廖家伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1509号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人：黄海清。委托诉讼代理人：林立新、张健成，均是该行职员。被告：简木红。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告简木红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年4月11日向本院申请撤回对被告简木红的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回对被告简木红的起诉。本案受理费减半收取为884.33元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。（本页无正文）审判员  梁庭超二〇一七年四月十二日书记员  吴云爱
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3492号原告：马万凤，女，1964年3月2日出生，回族，住襄阳市。委托代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：彭道平，女，1973年6月23日，住址同上。被告：襄阳博韵糖酒有限公司，住所地高新区食品城西区一栋007-008号。法定代表人：彭道平，该公司经理。原告马万凤与被告高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万凤及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款20万元整及支付自2014年11月15日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，三被告因资金周转需要向原告借款20万元整，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告承诺2016年2月28日前还清欠款本金及利息。但截止到目前为止，被告方未能如期还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月9日,高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司因资金周转向马万凤借款10万元，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同给马万凤出具了借据一份，载明：借到马万凤现金10万元整，月利率为两分。马万凤于当日向高耀支付了10万元现金。2014年5月15日，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司再次向马万凤借款10万元，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同给马万凤出具借条一份，载明：借到马万凤现金10万元，月利率为两分。马万凤于当日通过农业银行向高耀支付了10万元。之后，高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共计向马万凤支付利息24000元，将借款利息付至2014年11月15日，20万元借款本金及剩余利息未付。经马万凤多次催要未果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、银行存款回单、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高耀、彭道平及襄阳博韵糖酒有限公司共同向原告马万凤借款共计20万元的事实有借条原件、银行转账凭证、证人证言及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司应在原告马万凤催要后及时足额偿还借款。但三被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法主张二被告向其偿还借款本金及剩余借款利息，但根据本案查明的事实，剩余利息的起算时间应为2014年11月16日，二被告应自向马万凤支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司共同向原告马万凤偿还借款本金人民币200000元并支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告高耀、彭道平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年四月十七日书 记 员  彭晓彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初262号原告：张玉国，男，1972年9月18日出生，现住肇东市宋站镇。被告：张莉，女，1978年7月1日出生，现住肇东市。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市道外区。被告：张继东，男，1975年12月10日出生，现住肇东市宋站镇。委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市道外区。原告张玉国诉被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张玉国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉国撤回起诉。案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由原告张玉国负担。审判长  汤立波审判员  邹小刚审判员  景永慧二〇一七年四月十四日书记员  段玖杭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执291号之九申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市某某某。法定代表人许某某，该公司总经理。被执行人西安某某软件有限公司，住所地西安市某某某。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人张某某，男，汉族，1969年10月6日出生，住西安市。公民身份号码：某某某。被执行人王某，女，汉族，1980年11月4日出生，住西安市。公民身份号码：某某某。陕西某某融资担保有限公司与西安某某软件有限公司、张某某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付2006945.77元及违约金；支付律师费11万元，承担仲裁费及公告费合计29707元。执行中经查，被执行人现有案件在西安市碑林区人民法院执行，且财产也已被西安市碑林区人民法院控制。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将陕西某某融资担保有限公司与西安某某软件有限公司、张某某、王某借款合同纠纷一案指定西安市碑林区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9345号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告游光元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游光元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月22日，被告游光元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048044XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55144.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55144.91元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告游光元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游光元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初713号原告：赵福英，女，1952年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱珎媛，女，1979年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：朱月辉，女，1984年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上列二原告委托诉讼代理人赵福英，系二原告母亲。被告：张华建（曾用名张建、张健），男，56岁，住襄阳市襄州区。原告赵福英、朱珎媛、朱月辉与被告张华建民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告张华建准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张华建送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵福英、朱珎媛、朱月辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一七年四月十六日书记员  刘斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1334号之一申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人刘秀文，该公司副总经理。被执行人申海，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司与被执行人申海拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日立案执行，执行标的149286元，执行费2139元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十四日书记员  马峰邦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4031号原告：袁广正，男，1973年10月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨杨，男，1983年2月出生，汉族，住襄阳市。被告：吴登峰，男，1978年10月出生，汉族，住襄阳市。被告：程德勇，男，1974年4月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨华成，男，1962年8月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。法定代表人：李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗向福、宋幸谿，该公司员工。原告袁广正诉被告杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、湖北三江航天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年3月31日，原告袁广正以需要查明、搜集其他证据为由，向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告袁广正自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁广正撤回对被告杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、湖北三江航天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费依法收取491元，由原告袁广正负担。审判长  周传慧审判员  张良元审判员  匡雅颖二〇一七年四月十二日书记员  刘 璇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初84号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谢天天，男，1991年3月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，从事汽车起重机吊装作业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现在家候审。被告人赵军，男，1986年6月7日出生于江苏省，汉族，初中文化，从事苗木贩卖生意，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月30日被取保候审，现在家候审。辩护人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人谢天天、赵军犯重大责任事故罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人谢天天、赵军及辩护人丁志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人赵军未经电力管理部门批准，未制定安全作业措施，组织被告人谢天天及金某、许某等人在丹阳市丹北镇埤城西丰村一水泥路附近的架空电力线路保护区内进行吊装作业，被告人谢天天未采取安全防护措施违规从事吊树作业，导致金某、许某在拉起重机钢缆进行吊树作业时发生触电死亡的事故。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵军、谢天天的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，两被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢天天、赵军对公诉机关指控的事实无异议。被告人赵军的辩护人辩称：发生事故时赵军不在现场，事故发生后赵军主动投案，先赔偿了被害人亲属的部分损失，被害人亲属亦谅解了赵军，请求法院综合考虑上述情节。对赵军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月13日17时许，被告人赵军未经电力管理部门批准，未制定吊装作业方案及安全作业措施，组织被告人谢天天及金某、许某等人在丹阳市丹北镇埤城西丰村土库楼南侧一水泥路附近的架空电力线路保护区内进行吊装作业，被告人谢天天未采取安全防护措施违规冒险从事吊树作业，导致金某、许某在斜拉起重机钢缆去树林中进行吊树作业时，钢缆触碰到树林上方的高压线，发生金某、许某触电死亡的事故。案发后，被告人赵军主动投案，如实供述了上述事实；被告人谢天天明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。两被告人均赔偿了被害方的部分损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谢天天、赵军均供认不讳，并有证人葛某、张某、陈某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、尸表检验记录、事故调查报告以及协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人谢天天、赵军在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生两人死亡的重大伤亡事故，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢天天、赵军均有自首情节，可以从轻处罚。两被告人均能赔偿被害方部分损失，取得被害方亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人赵军、谢天天具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢天天犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人赵军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年四月二十五日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第3735号之一申请执行人：景振洋，男，2007年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人黄倍倍，女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门三马集装箱运输代理有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号二楼K单元。法定代表人：黄朝阳。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2012）26号申请执行人景振洋与被执行人厦门三马集装箱运输代理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为230400元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门三马集装箱运输代理有限公司名下车牌号为闽Ｄ661**号、闽Ｄ67**号、闽Ｄ808**号、闽ＤC6**号、闽Ｄ535**号、闽Ｄ91**号、闽Ｄ314**号、闽Ｄ387**号、闽Ｄ388**号、闽ＤA7**号、闽Ｄ96**号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1761号原告：张生太，男，1986年9月20日出生，汉族，住扬州市。被告：周玉梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市。原告张生太与被告周玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张生太于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生太撤诉。案���受理费减半收取400元，由被告负担。审判员  胡晓华二〇一七年四月十二日书记员  邱 康
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1228号原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶秋生，男，1979年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄世源与被告叶秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告黄世源于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，孙才英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄世源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世源负担。审判员  李珍珍二〇一七年四月十七日书记员  李晓萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初8782号原告杨青会，女，汉族，生于1989年9月1日，住河南省栾川县。被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路。负责人唐延曙。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区。法定代表人罗志伟。原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨青会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一七年四月二十五日书记员 武艺杰
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1889号原告：许善如，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：韩仕婵，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：黄翌，男，1976年6月14日出生，住福建省闽清县。被告：贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司，住址思南县胡家湾乡。法定代表人：黄翌，总经理。原告许善如与被告黄翌、贵州省聚丰源现代农业开发投资有限公司（以下简称“聚丰源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许善如特别授权韩仕婵到庭参加诉讼,被告黄翌、聚丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许善如向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翌偿还借款1881800元；2、支付违约金60万元；3、判令被告聚丰源公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告黄翌开办聚丰源公司后，在思南县胡家湾乡投资建设现代农业产业园区项目，因其修建厂房缺乏资金，分四次出具借条向原告借款，合计借款1881800元，于2016年3月11日出具承诺书，承诺在2016年4月30日一次性还清，并用其本人财产和聚丰源公司财产作抵押，每月承担10万元违约金，但至今人去楼空、拒不还款。被告黄翌、聚丰源公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告黄翌独资开办聚丰源公司后，分四次出具借条向原告许善如借款，其中2015年1月20日借款60万元，2015年2月14日借款60万元，2016年1月31日借款50.6万元，2016年3月10日借款175800元。借条加盖了聚丰源公司印章。2016年3月11日，被告黄翌出具还款承诺书，该承诺书载明：“经结算自2015年元月20日至2016年3月30日贵州省聚丰源现代农业投资有限公司法人黄翌共借许善如人民币壹佰捌拾捌万壹仟捌佰元整（￥1881800.00），保证在2016年4月30日一次性还清”、“（以上借款用于公司周转及本人周转）”，承诺书还载明以公司财产及本人财产作抵押，并承担每月10万元资金占用费及违约金。本院认为，被告黄翌及被告聚丰源公司无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告许善如主张的事实予以认可。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告黄翌及被告聚丰源公司应当按照约定履行还款义务。聚丰源公司系黄翌个人开办，黄翌在承诺书中以公司财产抵押，黄翌与聚丰源公司应当承担连带责任。民间借贷关系中约定违约金没有法律依据，依法应当调整为按人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，原告许善如请求判令被告还款的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄翌偿还原告许善如借款人民币1881800元。二、由被告黄翌从2016年5月1日起以1881800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告许善如支付利息至履行完毕之日止。三、被告贵州省聚丰源现代农业投资开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告许善如的其他诉讼请求。本案件受理费26650元，由被告黄翌负担。以上履行事项，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆审 判 员  杨大强人民陪审员  覃海亚二〇一七年四月十六日（）书 记 员  袁子煌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015)浏民初字第04034-1号申请人曹典荣，男，1947年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被申请人周书风，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，请人陈美华，女，1954年11月4日出生，汉族，住址同上。被请人周智，男，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。被请人叶江红，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。本本院在审理原告曹典荣与被告周书凤、陈美华、周智、叶江红民间借贷纠纷一案中，因案原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：一、解除担保人刘国红所有的位于浏阳市房屋一处，权证号码为。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二O一七年四月二十五书记员  陈航
冕宁县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川3433执恢9号申请执行人：海勒长发被执行人：加沙约姑莫被执行人：穆小林本院在执行海勒长发与加沙约姑莫、穆小林民间借纠纠纷一案，按生效法律文书，被执行人应支付申请人借款126240元。在执行过程中经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2012）冕宁民初字第111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年四月二十五日书记员  朱宗淮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2802号之一原告：王之泉，男，汉族，1955年5月3日生人，莘县恒隆食品有限公司股东，现住。原告：张红霞，女，汉族，1963年2月8日出生，莘县恒隆食品有限公司股东，现住阳谷县。二原告委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县恒隆食品有限公司，住所地：莘县徐庄镇谢集村。法定代表人：张金超，总经理。第三人：张金超，男，汉族，1972年4月24日出生，莘县恒隆食品有限公司法定代表人，住阳谷县高庙王镇张庄村。委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。原告王之泉、张红霞诉被告莘县恒隆食品有限公司、第三人张金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。2017年4月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王之泉、张红霞撤诉处理。案件受理费100元，由原告王之泉、张红霞负担。审判长  徐光普审判员  李玉梅审判员  卜祥坤二〇一七年四月十一日书记员  王少森
湖南省���乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6547号原告：长沙御庄园食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村贺家湾小区3栋1单元101房。法定代表人：唐玲。委托诉讼代理人：何国华，男，1979年7月21日出生，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。被告：颜杰均，男，1979年3月2日出生，住宁乡县。原告长沙御庄园食品销售有限公司（以下简称御庄园公司）与被告颜杰均不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐玲及委托诉讼代理人何国华到庭参加了诉讼，被告颜杰均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御庄园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其挪用的公司货款136000元；2、请求判令被告归还占用原告的两辆车辆。事实和理由：2015年元月至2015年10月，被告在原告公司担任销售经理期间，以客户未付款的原因累计挪用原告公司136000元。后原告公司走访客户过程中才发现货款被挪用的事实。2015年10月20日，原告与被告就被告所挪用的货款进行了核对，经被告确认挪用货款共计136000元。2015年11月，被告离职，并开走了原告公司法人名下的两辆面包车。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告归还两辆车辆的诉讼请求。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单一份，拟证明截至2015年9月30日，被告未上交给原告的货款金额为136000元的事实。被告未提交书面答辩状。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月至2015年10月期间，被告在原告处担任销售经理。在被告担任原告销售经理期间，被告收取了原告公司的一部分客户的货款没有上交给原告。2015年10月20日，原告与被告进行了对账，扣除原告应支付给被告的一些费用外，被告还应上交原告货款136000元，被告在对账单上签名进行了确认。此后，被告一直未归还原告货款。本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当归��原告货款136000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告从原告客户处收取的货款136000元，其权利主体是原告，被告占有该货款没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当将该款项返还给原告。原告自愿撤回要求被告归还两辆车辆的诉讼请求，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜杰均在本判决生效之日起十日内向长沙御庄园食品销售有限公司返还货款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告颜杰均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  何 平人民陪审员  宋政辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9341号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告石建芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告石建芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038049XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51651.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51651.94元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石建芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石建芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1043号之一申请执行人李凤勤，女，汉族，1960年3月16日生，住郸城县胡集乡小任庄行政村欧庄***号。申请执行人欧现文，男，汉族，1982年10月25日生，住浙江嘉兴市南湖区石榴坊**幢***室。申请执行人欧立山，男，汉族，1986年11月21日，住郸城县胡集乡小任庄行政村欧庄***号。申请执行人欧小静，女，汉族，1992年6月10日，住郸城县胡集乡小任庄行政村欧庄。被执行人丁艳俊，男，汉族，1987年6月3日，住郸城县胡集乡闫楼行政村丁陈庄。本院在执行申请人李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静与被执行人丁艳俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1959号民事判决书：被告丁艳俊于判决生效后赔偿原告医疗费等共计129679元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年11月1日，向被执行人丁艳俊送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月3日，向丁艳俊发出限制消费令，并依法将丁艳俊纳入失信被执行人名单；3、2016年10月27日,向金融机构查询丁艳俊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人丁艳俊登记机关查询股权、有价证券；4、2016年12月6日，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政管理局查询工商登记情况，5、2016年11月24日对被执行人丁艳俊采取拘留15天的决定，6、之后在总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可提供执行，且判决书内容丁艳俊全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一七年四月十七日书记员  赵卫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更489号罪犯赵新周，男，1998年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年11月16日作出(2014)奇刑初字第177号刑事判决，认定赵新周犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年11月21日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯赵新周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵新周在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵新周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年4月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新周在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新周予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初215号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年1月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；2009年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2013年9月2日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日16时许，被告人王某经电话联系，在兰州市七里河区机车厂四区6号楼3单元2**室向王某某贩卖毒品2小包，被公安人员抓获。当场从被告人王某处查获毒资220元，从王某某家中的茶几上查获毒品海洛因0.05克。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。)二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年四月六日书 记 员  张璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1338号原告惠某某，男，汉族。原告委托代理人，王某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告郑某某某，男，汉族。原告惠某某与被告郑某某、张某某、郑某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告惠某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郑某某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2014年4月18日，被告郑某某、张某某夫妻向原告惠某某借款人民币80000元，由郑某某某担保，约定月利三分，并出具借条一支，声称盖房要用。后经原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求法院追偿。请求：1.依法判令被告郑某某、张某某夫妻偿还原告借款本金80000元及利息，月利率按30‰计算，从2014年4月18日起计算；2.被告郑某某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告惠某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。被告郑某某辩称，原告所诉均属实，只是现在被告暂无能力偿还，再者，原告在索要此借款时，经常威胁被告及家人，故希望依法解决此事。被告郑某某未向法庭提交任何证据及证明材料被告张某某、郑某某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告惠某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告郑某某当庭认可，被告张某某、郑某某某未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为二被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月18日，被告郑某某、张某某夫妻向原告惠某某借款人民币80000元，由郑某某某担保，约定月利三分，并出具借条一支，后经原告多次催要未果，后原告无奈诉至法院请求1.依法判令被告郑某某、张某某夫妻偿还原告借款本金80000元及利息，月利率按30‰计算，从2014年4月18日起计算；2.被告郑某某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告郑某某、张某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人意思的真实表示，故原告惠某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告借款约定的利率超出了法律限制性规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金80000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年4月18日起至该款项兑现完毕止）。二、被告郑某某某承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年四月十八日书记员  吴海平
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初362号之三申请人：绩溪县庆丰天鹰生化有限公司，住所地安徽省绩溪县华红路1号。法定代表人：郑根生，该公司总经理。被申请人：杭州润盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路958号景江城市花园2幢3单元1402室。法定代表人：郑香云，该公司总经理。申请人绩溪县庆丰天鹰生化有限公司（以下简称庆丰公司）与被申请人杭州润盛科技有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日根据庆丰公司的申请作出裁定，冻结润盛公司在中国农业银行杭州景苑支行账号19-01XXXXXXXXXXX内的存款320万元，冻结期限为一年。2017年4月13日，庆丰公司向本院提出申请，请求续行财产保全。本院经审查认为，庆丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结杭州润盛科技有限公司在中国农业银行杭州景苑支行账号19-01XXXXXXXXXXX内的存款320万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一七年四月十三日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初493号原告：胡进飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省九江县，被告：叶发荣，男，汉族，住江西省九江县。本院在审理原告胡进飞诉被告叶发荣民间借贷纠纷一案过程中，原告胡进飞于2017年4月14日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡进飞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡进飞负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年四月十四日书 记 员  高 嫚
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执71号之一申请执行人：潘明被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初210号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21502.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费219.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1402号原告：定州市清风店供销合作社。住所地：定州市清风店镇南街。法定代表人：帅中州，该合作社主任。被告：马坤彩，女，1967年12月7日生，住定州市。本院在审理原告定州市清风店供销合作社与被告马坤彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月14日，原告定州市清风店供销合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按定州市清风店供销合作社撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一七年四月十四日书记员  申 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1005号上诉人（原审被告）：麻方弟，男，1981年09月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。现住北京市朝阳区。以上两上诉人委托诉讼代理人：李庆峰，北京弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨维团，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。上诉人麻方弟、唐德冠因与被上诉人杨维团合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻方弟、唐德冠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麻方弟、唐德冠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人麻方弟、唐德冠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年四月十七日书 记 员  鹿国旗
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初163号公诉机关三台县人民检察院。被告人王涛，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2016年2月29日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被三台县公安局刑事拘留，2017年1月10日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2016年12月5日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在绵阳市经开区玫瑰花城里盗窃刘某某停放的一辆红色玉麒麟两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2106元。2、2016年12月5日14时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在绵阳市步行街翠花街某百货后门外的巷道里盗窃罗某某停放的一辆黑色亿顺力两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币1700元。3、2016年12月6日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）、向某某（在逃）在三台县秋林镇中正街上场口某小区花坛边盗窃敬某某停放的一辆咖啡金脉动两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2201元。4、2016年12月6日13时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）、向某某（在逃）在三台县秋林镇下正街某超市旁的巷道内盗窃韩某某停放的一辆红色小刀牌两轮电动车。经鉴定，该车价格为人民币2310元。5、2016年12月8日9时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县永新镇农贸市场外的一块空地处盗窃张某某停放的一辆黄色京豹牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币2496元。6、2016年12月8日10时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县永新镇农贸市场和屠宰厂之间的一块空地处盗窃陈某某停放的一辆红色京豹牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币2542元。7、2016年12月11日11时许，被告人王涛伙同黄某某（在逃）在三台县富顺场镇计生服务站旁的巷道里盗窃黄某某停放的一辆蓝色久汇牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币3397元。公诉机关认为，被告人王涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被盗黄色京豹牌三轮电动车价值2542元，红色京豹牌三轮电动车价值2496元，蓝色久汇牌三轮电动车被当场追回退还给失主黄某某。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人王涛抓获经过，被告人王涛的供述，同伙黄某某的交代，被害人黄某某、敬某某、罗某某、刘某某、张某某、陈某某、韩某某陈述，证人杨某某、陈某某、李某、何某某证言，公安机关所作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、现场勘验照片，被告人王涛辨认笔录、指认作案现场照片，公安机关所作辨认现场平面示意图，被告人王涛指认被盗车辆照片、被告人王涛辨认作案工具笔录、被辨认工具照片及辨认物品情况说明，三台县公安局证明及寻找车主启事张贴照片、情况说明，天网截图，扣押清单及发还清单，调取证据清单、电动车收款收据、合格证、出厂记录，成都市速发货运公司发货单、文氏快运部发货单，绵阳市公安局涪城区分局责令限期整改通知书、个体工商户营业执照、检讨书，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人王涛犯盗窃罪的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王涛在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王涛自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千七百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、由被告人王涛退赔被害人刘某某电动车款人民币2106元、罗某某电动车款人民币1700元、敬某某电动车款人民币2201元、韩某某电动车款人民币2310元、张某某电动车款人民币2542元、陈某某电动车款人民币2496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年四月七日书记员  裴玉娟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1129号原告周文斌，男，汉族，住大石桥市。被告ＸＸ松，男，汉族，住大石桥市。原告周文斌与被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款22万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015你那3月20日被告因缺少资金向我借款80万元，当时约定借款一个月，有被告于当日为原告出具的借条为证，此借款经原告多次催要，被告返还借款58万元，剩余借款22万元至今未予返还。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周文斌的起诉。案件受理费2300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一七年四月十四日书记员  侯晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更344号罪犯洒依甫加马力.玉山依尼，女，1977年1月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)乌中刑一初字第123号刑事判决，认定被告人洒依甫加马力.玉山依尼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯洒依甫加马力.玉山依尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年2月、8月、2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洒依甫加马力.玉山依尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洒依甫加马力.玉山依尼予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初107号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭俊杰，男，1984年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人谭俊杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人谭俊杰在廉江市同济北路路口处被廉江市公安局民警查获，从其身上查获疑似毒品2小包。经称量，查获的2小包疑似毒品分别净重1.203克、9.89克。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片；称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人谭俊杰对扣押的毒品及称量相片的指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭俊杰明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺11.093克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人谭俊杰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭俊杰在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，被告人谭俊杰对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谭俊杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 诗附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初73号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人魏某某，男，1984年8月6日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被依兰县公安局取保候审，同年3月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日11时20分许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌黑色嘉宁牌两轮摩托车，行驶至依兰县道台桥镇宝龙商店西道口处时与客车发生剐蹭，交警到达现场后检查出其酒后驾驶机动车。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为195.901mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人魏某某于2016年4月14日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某的证言笔录；被告人魏某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年四月十六日书记员  汤梓赫
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执72号之一申请执行人：彭细秋被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初211号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21349.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费217.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初536号原告：李某某，女，1990年1月17日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1985年8月12日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。代理审判员  张勇平二〇一七年四月十四日书 记 员  卢颖花
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执249号之一申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广，董事长。被执行人：广州创志智能门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路21号，组织机构代码69151799-9。法定代表人：谢焕森，总经理。本院在执行浙江亚厦幕墙有限公司与广州创志智能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州创志智能门窗有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第725号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)丹刑初字第289号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周迅，男，1989年10月30日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，暂住常州市（户籍地江苏省淮安市盱眙县）。2013年4月15日因犯抢夺罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，1月25日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人周迅犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日18时30分许，被告人周迅驾驶摩托车至丹阳市界牌灯城大街“九大碗饭店”门口，采用乘隙、拉拽等手段，抢走在非机动车道上步行的李某的手提包，内有现金人民币306.5元、OPPOR9S手机一只、黄金手链一条、铂金戒指一个，赃物价值人民币8061元，款物合计价值人民币8367.5元。被告人周迅加大油门驾驶摩托车逃窜时，撞上骑电动自行车的董某，造成双方跌倒的事故，被告人周迅爬起来，将包扔下，准备驾驶摩托车离开时，被董某和追赶到此的李某抓获并报警。被告人周迅归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了上述赃款赃物并发还给了被害人李某。上述事实，被告人周迅当庭供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人胡某、董某、姚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，清点记录及视频，发还清单，产品质量检测报告，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周迅以非法占有为目的，公然利用行驶的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周迅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周迅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周迅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周迅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一七年四月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督210号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣被申请人：贺东岩，男，汉族，1983年10月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。被申请人：马丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。被申请人：周贺，男，汉族，1991年10月19日出生，住乾安县赞字乡小率村。被申请人：季蕾，女，汉族，1990年10月27日出生，住乾安县水字镇光字村。被申请人：穆军，男，汉族，1990年1月18日出生，住乾安县鳞字乡陶字村。被申请人：阮林瑶，女，汉族，1994年11月24日出生，乾安县鳞字乡陶字村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年5月18日贺东岩、马丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，周贺、季蕾、穆军、阮林瑶为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金38631.47元，截止2017年4月12日欠利息899.41元。请求人民法院向被申请人贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶发出支付令，督促被申请人偿还欠款本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶应当自收到本支付令之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款本息合计39530.88元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38631.47元、年利率18.954％计息。支付令申请费260元由被申请人】贺东岩、马丹丹、周贺、季蕾、穆军、阮林瑶负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9123号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，被告周杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58156.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58156.77元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执275号之一申请执行人：周某某，女，1953年12月生，汉族，住霍山县。被执行人：何某某，男，1975年11月生，汉族，住霍山县大化坪镇。本院在执行申请人周某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日冻结了被执行人何某某的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  黄必胜二〇一七年四月二十六日书记员  黄 义
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初40号原告：刘延峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。原告刘延峰诉被告邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延峰委托诉讼代理人滕晓峰到庭参加诉讼，被告邢送强、王红蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1061000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还原告款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因生活需要，向原告借款，原告将卖车款55万元借给被告。2015年7月13日，被告又向原告借款，原告将60万元付至被告账户，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告邢送强、王红蕾未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢送强、王红蕾系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚。邢送强因资金周转需要，向原告借款，2014年，原告将自己的宝马轿车卖得55万，借给邢送强。2015年7月13日，邢送强再次向原告借款，原告通过中信银行将60万元转账至邢送强指定的蒋玉环建设银行账户内，两笔借款合计115万，均未约定利息。借款后，被告向原告偿还借款总计89000元，尚余1061000元未还。2016年7月4日、2016年11月14日，原告与邢送强对账后，邢送强向原告出具了欠款证明。本院认为，原告将车辆出售，向被告邢送强支付借款55万元并将60万元借款转账至被告指定的银行账户，原告向被告借款合计115万元，被告偿还89000元借款本金，2016年7月4日、2016年11月14日，原告与邢送强对账后，邢送强出具了欠款证明，有银行转账记录、欠款证明及调查笔录在案为凭，事实清楚，原告对出借款项来源及用途均做出了合理解释，2014年秋至2017年初，原告对大额借款未主张利息，符合朋友之间借款的交易习惯，本院对以上事实予以确认。原告主张被告自2017年1月4日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，未超出法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张被告王红蕾承担共同还款责任，于法有据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告刘延峰借款本金1061000元及利息（自2017年1月4日起以1061000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14349元，减半收取计7175元，保全费5000元，共计12175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年四月二十六日书 记 员  王宁宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终139号上诉人（原审原告）：季裕忠，男，1963年10月5日出生，汉族，建筑工程有限公司职工，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：齐自祥，男，1951年4月20日出生，汉族，员工，住。委托诉讼代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。上诉人季裕忠因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：季裕忠是与案外人崔件兴签订的涉案协议，涉案保证金汇入了崔件兴个人账户，原审未追加崔件兴作为当事人参加诉讼，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2509号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人季裕忠预交的二审案件受理费6550元，上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费37914元，均予以退回。审判长 黄 进审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一七年四月十六日书记员 郑银银
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初122号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告张健。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告张健合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执63号申请执行人:张开运,男，1970年6月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张浩,男，1976年6月3日出生，教师，住所大荔县。被执行人：雷刚，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：范继平，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张开运与被执行人张浩、雷刚、范继平借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2483号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20172元，案件受理费171.5元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人张浩已履行案件款5000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人已做出还款计划，申请执行人表示同意并表示愿意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月二十日书记员 张 帅
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执14号申请执行人：陈永平，男，汉族，1976年10月1日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人杜永高、任世培租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费410.00元后，已将案款34,325.00元支付给申请执行人陈永平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3307号申请执行人孔凡芹，女，1969年3月23日生，，汉族，住东海县。被执行人苗磨昌，男，1963年6月25日生，，汉族，住东海县。本院在执行孔凡芹与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  阚吉普
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1631号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。被告：武毓栋，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：钟慎巧，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程全保，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住曹���。被告：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武毓栋、钟慎巧、程全保、李新华金融借款合同纠纷一案中，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司以被告武毓栋已偿还清本息为由而于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由武毓栋负担。审判员  朱保亭二〇一七年四月十七日书记员  李 颖
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初223号原告:姚某。被告:卜某某。被告：白某某。原告姚某与被告卜某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。原告姚某于2017年4月17日以放弃要求被告白某某承担责任为由，向本院申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告白某某的起诉。审判员 刘 芳二〇一七年四月十七日书记员 邵立霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初49号之一原告：何旺来，住广东省佛山市顺德区。被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码9133038259438440XK。法定代表人：王城友。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇。本院在审理原告何旺来诉被告乐清市汇德源商贸���限公司、被告浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告乐清市汇德源商贸有限公司、被告浙江天猫技术有限公司有调解意向，本案暂不需要法院处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：何旺来提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤回起诉。本案受理费87元，由原告何旺来负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  黄满钊二〇一七年四月十七日书 记 员  陈绮琴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初745号原告：王明燕，女，1967年7月30日出生，住四川省大竹县。原告：邓永碧，女，1943年11月22日，住四川省大竹县，系原告王明燕母亲。被告：陈建中，男，1961年6月1日，户籍地：渠县，住四川省大竹县。被告：敬远清，女，1934年1月1日，户籍地：渠县，住四川省大竹县，系陈建中母亲。被告：魏琳，女，1968年10月2日，户籍地：渠县，住四川省大竹县，系陈建中妻子。本院在审理原告王明燕、邓永碧诉被告陈建中、敬远清、魏某排除妨害纠纷一案中，原告王明燕、邓永碧于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王明燕、邓永碧自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明燕、邓永碧撤回起诉。案件受理费300元，本院决定免收。审判员  曾德兴二〇一七年四月十九日书记员  邱念念
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初602号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人靳树龙，男，1995年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住河北省广平县。被告人靳树龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人靳树龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人靳树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人靳树龙借用被害人崔某的手机后，登陆被害人崔某支付宝账户，并采用转账的手段，盗取被害人崔某支付宝账户内人民币3800元。案发后，被告人靳树龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人靳树龙已向被害人崔某退出全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人靳树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳树龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人靳树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人靳树龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人靳树龙退出了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人靳树龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5220号之二申请执行人：潘某，男。被执行人：浙江明起投资管理咨询有限公司。法定代表人：高某。被执行人：高某，女。原告潘某与被告浙江明起投资管理咨询有限公司（原浙江欧森投资管理咨询有限公司）、高某合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0106民初5162号民事调解书，已发生法律效力。权利人潘某于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的50000元，案件执行费650元。本案经执行，被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司承诺分期履行且由高某提供执行担保，但被执行人未按执行和解协议履行，本院依法裁定追加高某为被执行人。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十七日书 记 员  郑艳军
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执313号之一申请执行人:李贤功。被执行人：兰州顺达炉料有限公司。法定代表人：孟江涛，该公司经理。本院在执行申请执行人李贤功与被执行人兰州顺达炉料有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州顺达���料有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤功向本院申请强制执行本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初98号民事判决书中申请执行人李贤功与被执行人兰州顺达炉料有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十日书记员  柳宗甫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初19号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某1，男，1998年2月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。因聚众斗殴于2016年2月20日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏、杨阳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月19日，被告人李某1与杜某1（另案处理）在电话中发生口角，二人便邀约聚众斗殴，后李某1邀约严某1、严某2等人，严某1又邀约伍某1等人，杜某1邀约张某1、陈某1等十余人。当晚22时许，双方来到贵安大道小屯村路段持械聚众斗殴，造成双方参与人员不同程度受伤，李某1一方的一辆面包车和一辆皮卡车被对方用木棍、石头打砸损坏。经审理查明，2016年2月18日，杜某1（另案处理）与被告人李某1的女友在电话中因琐事发生口角。被告人李某1得知后打电话给杜某1，二人在电话中又发生口角并相约斗殴。次日22时许，被告人李某1邀约了严某1、严某2等10余人，杜某1邀约了张某1、陈某1等十余人来到贵安大道小屯村路段持木棒聚众斗殴，造成双方参与人员不同程度受伤，被告人李某1一方驾驶的一辆面包车和一辆皮卡车被打砸损坏。同日，公安民警接警后，赶到现场将李某1传唤至大西桥派出所接受调查。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证,足以证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某1与他人发生矛盾后，纠集众人结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某1犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1系聚众斗殴的引发者和邀约者，系聚众斗殴的首要分子。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 肖  树  兰人民陪审员 王    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘志刚(代)