wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初383号 起诉人杨志彬等70人（名单附后）。 诉讼代表人谢庆明，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人杨旭明，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人杨志蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人陈秀清，女，1950年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2017年4月12日收到杨志彬等70人诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）的起诉材料。杨志彬等70人诉称：都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）于2015年开始在都江堰市玉堂镇××桥村××组征地，征地公告显示其征地依据为川府土〔2008〕161号、川府土〔2008〕806号、川府土〔2012〕14号批复。征地公告落款时间为2015年3月31日，四川省人民政府的建设用地批复有效期为两年。起诉人认为都江堰市政府的征地公告没有征求村民意见、没有公示，且依据三个过期的省政府征地批复实施征地的行为违法，故于2016年10月7日通过特快专递向省国土厅寄出查处申请书，请求对都江堰市政府违法征地进行查处，但省国土厅至今未作任何答复和查处。故诉至本院，请求：确认省国土厅不履行对都江堰市政府违法征地进行立案查处违法，判决省国土厅限期对都江堰市政府违法征地进行立案查处。 本院认为，上级行政机关对下级行政机关是否遵守法律或对有关公共事务的处理是否符合法律规定予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。起诉人诉请的事项实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，内部监督行为实施与否，对起诉人的权利义务本身不产生行政法意义上的实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，当事人因不服对其权利义务不产生实际影响的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨志彬等70人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一七年四月十七日 书记员  陈露茜 附：起诉人名单 杨志彬李振全刘志国程国祥李华珍李述芹陈斌 黄治军黄伟程国辉彭述芬殷秀文彭玉华彭述华 罗敏陈秀清陈秀华陈秀芳刘志成肖开华杨志刚 陈述芳陈明国杨志蓉吴惠英刘建芳王华东王虎云 刘仕君陈玉良陈晓蓉曾军谢庆辉龚丽李文华 龚敏柯翠萍陈小林王彬程国强杨旭明杨晓燕 吴秀英陈军王群林志珍程国富陈秀妮王玉芹 吴灯蓉刘晓涛丁会群彭忠全王华友龚燕陈尤高 陈涛韩兵吴秀芳李兰陈庆吴登祥易利 吴慧琼吴平谢庆明彭霞王群英龚波谢文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2257号申请执行人：昆明徽腾合众汽车服务有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团16幢3单元101室。法定代表人：黄鞠，系公司总经理。被执行人：吕永，男，汉族，1983年7月28日出生，住云南省曲靖市会泽县上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初329号民事判决书：被执行人吕永在2016年8月16日向申请执行人昆明徽腾合众汽车服务有限公司支付欠付租金45000元和交通违章罚款750元；案件受理费人民币944元由被执行人吕永承担。因被执行人吕永未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人昆明徽腾合众汽车服务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人吕永名下车牌号为“云Ａ×××**”的汽车一辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查明被执行人吕永无其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月二十七日书记员  张 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4856号原告：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路**创意大厦第**。法定代表人：韦奇志，总经理。委托诉讼代理人：邓露翌、肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。被告：谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县，被告：魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，居民身份证住址成都市新都区，原告湖北楚天小额贷款股份有限公司（以下简称楚天小贷公司）与被告谭英战、徐燕荣、魏文根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天小贷公司的委托诉讼代理人邓露翌、肖晓到庭参加诉讼，被告谭英战、魏文根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚天小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭英战向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告谭英战以借款本金20万为基数，按年利率24%标准向原告支付借款利息、逾期利息、违约金11.23万元（自2014年4月21日暂计算至2016年8月10日，20*24%*842/360=11.23）以及2016年8月11日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息；3、判令被告徐燕荣、魏文根对第一、二项承担连带清偿责任；4、判令被告徐燕荣、魏文根连带赔偿原告律师费1.5万元；5、判令本案三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，被告谭英战作为借款人与原告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为6个月，还款方式为每月支付利息，月利率为1.8%，到期一次还本。同日，被告徐燕荣、魏文根与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约全部履行合同义务，被告谭英战仅支付至2014年4月20日的利息，原告多次催收未果。被告谭英战、魏文根未进行答辩，亦未提交证据。原告楚天小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《担保合同》、《提款申请书》、银行交易回单、借款借据、贷款到期通知书、委托代理合同、律师费发票、还款明细表等证据，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：武汉市工商行政管理局向湖北楚天小贷公司颁发《营业执照》，载明经营范围：小额贷款业务。（许可项目、经营范围与许可证核定的经营项目、范围一致）。2014年1月8日，被告谭英战作为借款人与原告签订《借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为6个月，还款方式为每月20日支付利息，月利率为1.8%，到期一次还本。违约责任：贷款本息逾期，按逾期利率计收罚息和复利，即在本合同约定利率基础上上浮50%，违反合同约定应按借款本金的百分之三十支付违约金。合同还对其他事项作出约定。同日，被告徐燕荣、魏文根与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，保证范围为全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。同日，原告向被告谭英战发放了贷款20万元。2014年6月27日，原告向被告谭英战送达《贷款到期通知书》，要求被告谭英战于2014年7月7日偿还借款本金20万元。被告谭英战在通知函回执内予以签名。楚天小贷公司为主张债权支付律师费1.5万元。2017年4月15日，原告申请撤回对被告徐燕荣的起诉。本院认为，原告楚天小贷公司与被告谭英战签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效；原告楚天小贷公司与被告徐燕荣、魏文根签订的《保证合同》系上述《借款合同》的从合同，具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。被告谭英战在合同履行期间发生债务违约，原告有权按照合同约定要求被告谭英战清偿剩余借款本息。原告自认被告已支付截至2014年4月20日的期内借款利息，本院对该事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告支付借款利息、逾期利息、违约金（以20万元为本金，自2014年4月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。原告主张被告支付律师费的意见，因该费用超出上述法律规定责任范围，本院不予支持。被告徐燕荣、魏文根自愿为上述借款提供连带保证，庭审中，原告申请撤回对被告徐燕荣的起诉，本院照准；本院对原告楚天小贷公司要求被告魏文根承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭英战应于本判决生效之日起十日内向原告湖北楚天小额贷款股份有限公司偿还借款20万元及利息、逾期利息、违约金（以20万元为本金，自2014年4月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告魏文根对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北楚天小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5984元，公告费560元，由被告谭英战承担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年四月二十四日书 记 员  章 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：司徒兆麟，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司徒兆麟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,436.19元。原告诉称,被告司徒兆麟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,436.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执241号之一申请执行人：戚敏，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行（2016）浙0282民初9734号戚敏诉黄人杰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人黄人杰名下位于慈溪市龙山镇的房地产，但因本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故本院暂不予以处置。经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及相应利息，向法院交纳案件诉讼费3965元，执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩炯（代）
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初448号原告：朱长友，男，1963年11月18日，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路**。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托代理人：彭钊，该公司员工，男，1984年6月1日生，汉族，住无锡市。被告：上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市广益路**/div>负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托代理人：黄富豪，该公司员工，男，1988年8月17日生，汉族，住无锡市。原告朱长友诉被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司(以下简称龙安公司)、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司(以下简称深长城无锡分公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱长友诉称：2009年1月8日，其与龙安公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定在业主共同决定聘任物业服务企业之前由深圳长城物业管理股份有限公司提供前期物业服务，另在其与深长城无锡分公司签订的前期物业服务协议中也约定业主委员会成立后，前期物业服务协议终止，深长城无锡分公司须与业主委员会选聘的物业管理企业办理移交手续，有关手续须经业主委员会确认。然而，2016年5月18日，龙安公司发函给深长城无锡分公司要求解除物业服务合同，在龙安公司未获得业主授权的情况下，无权解除与深长城无锡分公司之间的前期物业服务合同关系。现要求判令：1、请求确认龙安公司于2016年5月18日解除与深长城无锡分公司物业管理关系的行为无效；2、诉讼费用由龙安公司、深长城无锡分公司承担。本院在审理过程中查明如下事实：2016年8月3日，深长城无锡分公司诉至本院，要求确认2016年5月18日龙安公司发函解除物业服务合同的行为无效，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0202民初2688号判决，驳回深长城无锡分公司的诉讼请求，后深长城无锡分公司提出上诉，该案目前在二审审理期间。本院经审查认为：朱长友的起诉应予驳回，理由如下：1、关于诉争解除合同通知的效力问题本院已经在另案中进行了审理并作出一审判决，对于同一争议事实不应反复诉讼，若朱长友认为另案生效判决损害其民事权益，应按照第三人撤销之诉的有关规定主张权利；2、因涉及整体业主利益，朱长友作为单个业主，未经全体业主授权不能就涉及全体业主公共利益的事项提起诉讼，朱长友作为本案主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款之规定，裁定如下：驳回朱长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一七年四月十日法官助理周岸奇书记员缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初63号原告吴杰，男，1964年6月30日生，住淮滨县。委托代理人丁胜明，男，1954年7月16日生，住淮滨县。被告淮滨县台头乡人民政府。法定代表人王大富，该乡乡长。委托代理人徐波，系台头乡工作人员。原告吴杰诉被告淮滨县台头乡政府买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉立案，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告吴杰及委托代理人丁胜明、被告委托代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月7日，原、被告达成组建台头乡中、小学语言室付款方式协议，被告单位应于1999年8月25日前付款4万元，原告出示票据后，被告单位领导已审批付款，我经常找其要款，而被告单位以种种理由拖欠至今未付，请求法院依法追回被告拖欠我款4万元。被告辩称，1、双方没有合同；2、协议上没有台头乡政府盖章及法人签字；3、没有预算结算；4、没有工程监理；5、诉讼时效超时。庭审中，原告出示证据1、关于组建语言室付款方式的协议，台头乡中、小学建54座语言室二套，计款187200元，中、小学务必于99年8月25日前付供方现金6万元，乡财政付4万，余额欠款2000年3月10日付清。供方吴杰、需方中学张柏林、小学王海涛签字加盖学校公章，监督方台头乡政府王亚平签字，1999年4月7日。2、1999年7月6日商业发票一张，中小学语音室设备4万元，2003年8月22日有当任台头乡乡长黄琨伦签字，还有当时任台头乡武装部长、分管教育王亚平签字。3、1999年8月6日，台头乡中学张柏林在先锋系列证言学习系统按装完工单签字，经验收正常使用。4、台头乡小学王海涛在先锋系列证言学习系统按装完工单上签字，经验收可以正常使用。被告质证：1没有台头乡政府的公章和法定代表人签字，没有施工之前的协议，2票据是时效问题，没看见原告去乡政府要钱，对3、4证据无异议。经审理查明，1999年4月7日，淮滨县台头乡中学、小学与原告供方吴杰签一组建语言室付款方式协议，并由监督方台头乡王亚平签字（王亚平系当时台头乡武装部长分管教育），台头乡中、小学建54座语言室二套，计款187200元，中、小学务必于1999年8月25日前付供方原告吴杰6万元，乡财政付4万元。1999年7月6日，原告提供给台头乡政府中小学语音室设备商业发票一张计款4万元，由台头乡政府经办人王亚平签字，2003年8月22日，由当任台头乡乡长黄琨伦在发票上签字同意支付。该语音室设备经学校验收均已正常使用，该欠款4万元至今未付。本院认为，被告台头乡政府欠原告语音室设备款4万元，事实清楚，有时任经办人及法人签字为证，原告诉求有理，应予支持。被告辩称诉讼时效超时，因双方没有约定付款期限，该诉讼时效不起算应视为长期诉讼时效，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告淮滨县台头乡政府于本判决生效之日起三日内，给付原告吴杰欠款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王玉慧审 判 员  李中淮人民陪审员  徐 阁二〇一七年四月五日书 记 员  赵方方
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保699号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-25 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初34号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江某某，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，暂住上海市崇明区。辩护人夏某、吴某某，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]5号起诉书指控被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人夏某、吴某某到庭参加诉讼。期间，经公诉人建议本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某某自2015年9月起，租借本市崇明区城桥镇人民路XXX号店铺，并以本市崇明区城桥镇东门村XXX号作为仓库，对外销售明知是假冒五粮液、茅台、剑南春、泸州老窖、天之蓝、海之蓝、梦之蓝品牌的白酒。2016年9月21日，公安机关在上述店铺及仓库查获大量假冒五粮液、茅台、剑南春、泸州老窖、天之蓝、海之蓝、梦之蓝品牌的白酒。查获的涉案物品共计价值人民币26万余元。2016年9月21日，被告人江某某被上海市公安局虹口分局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关确认，被告人江某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人江某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请依法惩处。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人江某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及金额均不持异议，仅对量刑发表如下意见：1、本案待销售金额较小，犯罪金额刚达数额巨大的标准线；2、本案系犯罪未遂，可以减轻处罚，被告人犯罪时间短，对权利人造成损害小，希望在法定刑基础上减少50%的刑罚；3、被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，自2015年9月起，被告人江某某租借本市崇明区城桥镇人民路XXX号开设店名为“五粮液”的酒类专营店，并以该区城桥镇东门村XXX号作为存放仓库，低价购入假冒五粮液、茅台、剑南春等品牌的白酒后加价对外销售。2016年9月21日，公安机关在上述店铺及仓库内查获大量白酒，其中五粮液102瓶、五粮液1618型108瓶、茅台96瓶、剑南春169瓶、国窖1573型30瓶、天之蓝84瓶、海之蓝84瓶、梦之蓝36瓶等，并将被告人江某某抓获。上述查获的各品牌白酒经相关权利人确认，均系假冒注册商标的商品。经审核，上述查获的假冒白酒的货值金额为人民币26万余元。被告人江某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，在亲属的帮助下，被告人江某某向本院缴纳人民币140,000元。以上事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况及侵权产品照片等，证实公安机关依法搜查本市崇明区城桥镇人民路XXX号、城桥镇东门村XXX号，查获五粮液102瓶、五粮液1618型108瓶、茅台96瓶、剑南春169瓶、国窖1573型30瓶、天之蓝84瓶、海之蓝84瓶、梦之蓝36瓶等大量白酒的情况。2、相关品牌的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、注册商标变更证明等书证，证实从被告人江某某处查获的待销售商品所用商标均系他人合法所有商标且未超过专用期限，受中国法律保护；3、相关商标权利人的鉴定证明材料、授权委托材料等书证，证实涉案待销售的商品经确认均系假冒其注册商标的产品；4、证人吕某某的证言，证实其曾于2016年7月底至案发在被告人江某某经营的本市崇明区城桥镇人民路XXX号一个专门卖酒的店里做店员，店名为“五粮液”，并证实该店在销售酒类时是有标价牌的；5、公安机关出具的案发经过，证实公安机关于2016年9月21日对涉嫌销售假冒注册商标酒类的本市崇明区城桥镇人民路XXX号酒类专卖店进行搜查，当场查获假酒数百瓶，并抓获被告人江某某；6、被告人江某某到案后的多次供述，证实其自2015年9月起租借本市崇明区城桥镇人民路XXX号，私自打着“五粮液”的招牌开设酒类专营店，同时以本市崇明区城桥镇东门村XXX号作为仓库，低价购入假冒五粮液、茅台、剑南春、泸州老窖、天之蓝、海之蓝、梦之蓝等品牌的白酒后加价对外进行销售。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人江某某能如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人江某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十四万元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2018年5月20日止。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  张新康人民陪审员  杨海清二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执2919号之一申请执行人：钟镜森，男，汉族，1964年2月1日出生，住清远市清城区。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。被执行人：赖小洪，男，1966年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：袁冬梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行申请执行人钟镜森与被执行人赖小洪、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤1802民初16号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人赖小洪、袁冬梅在本判决生效之日起10日内向原告钟镜森清偿借款本金25万元并支付利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；案件受理费2600元，由被执行人赖小洪、袁冬梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟镜森向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，经向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖小洪位于清远清城区××清××号锦江豪庭一座21层02号房屋，被执行人袁冬梅位于清远新××号房屋，位于清远市××××街××号首层东面，位于清远××××号越君豪庭**房屋，位，位于清远新城×××号房屋，均已被阳山人民法院查封，本案轮候查封。查明被执行人赖小洪、袁冬梅有银行存款22162.38元人民币，已于2017年1月18日扣划并依法转（2016）粤1802执2918号执行费12538元、转本案案件执行费3689元，余5935.38元退（2016）粤1802执2918号受理费。本院于2017年2月28日将被执行人赖小洪、袁冬梅列入失信被执行人名单。本院于2017年4月12日向阳山县人民法院发出参与分配函。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人的房产已被阳山县人民法院查封，本案轮候查封，本院已将被执行人赖小洪、袁冬梅列入失信被执行人名单。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执2919号案终结本次执行。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年四月十九日书记员  陈 铭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3432号原告：刘金花，女，1974年7月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：臧树祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：马雪雷，男，成年，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**裕丰豪庭**。负责人：董振勇，经理。委托诉讼代理人：苏磊，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住。住所地：张家口市高新技术开发区市府大街海关大楼/div>负责人：陆士权，经理。委托诉讼代理人：苏磊，公司职工。原告刘金花与被告臧树祥、马雪雷、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人田法昌，被告廊坊保险公司、张家口保险公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。被告臧树祥、马雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日18时许，耿军驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至庆淄路惠民县米处时，与臧树祥驾驶的“冀Ａ×××**、冀AF**”重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定臧树祥承担事故全部责任。“冀冀Ａ×××**冀冀AF**重型货车在保险公司投保交强险及第三者险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廊坊保险公司答辩，在核实事故车辆由我公司承保且属于保险责任的情况下，在保险限额内对三者合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等不予承担。被告张家口保险公司答辩，在核实事故车辆由我公司承保且属于保险责任的情况下，在保险限额内对三者合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告的车辆损失数额，原告提供了鉴定评估报告，经本院审查无明显瑕疵，保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故该鉴定评估报告确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日18时许，臧树祥驾驶“冀Ａ冀Ａ×××**A冀AF**型货车沿庆淄路由南向北行驶至皂户李镇范家村以南40米处时，与顺行耿军驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**车发生交通事故，致车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定：臧树祥未保持安全车距，承担事故全部责任；耿军无事故责任。事故处理期间，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**车损失价值为30355元。原告为此支付评估费1000元。另查明，被告臧树祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，臧树祥未保持安全车距，承担事故全部责任；耿军无事故责任。事实清楚，证据确实充分。臧树祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金花车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘金花剩余损失29355元，于判决生效后一个月内付清；（保险公司将赔偿款项汇到刘金花个人银行账户三、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担21.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月十日书记员  李媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告方良荫，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方良荫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方良荫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21995.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21995.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1582号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：南运涛，任叶埠口信用社主任。被告：杨永强，男，1978年8月20日生，汉族，住西华县。被告：何瑞杰，女，1979年5月19日生，汉族，住西华县，系杨永强之妻。被告：刘备战，男，1969年10月8日生，汉族，住西华县。被告：张巧梅，女，1959年11月16日生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告杨永强、何瑞杰、刘备战、张巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告杨永强、何瑞杰、刘备战、张巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并按约定的利率支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永强、何瑞杰于2013年12月12日在原告处贷款180000元，由刘备战、张巧梅承担连带保证责任。合同逾期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如原告所请。四被告均缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收通知单一份，以此证明被告杨永强、何瑞杰在原告处贷款180000元，由被告刘备战、张巧梅承担连带保证责任，经原告催要，被告未履行还款义务。四被告均未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告杨永强因做生意需用资金，2013年12月12日，被告杨永强、何瑞杰夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告杨永强、何瑞杰向原告借款180000元，借款期限12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将180000元借款交付给被告杨永强、何瑞杰。为确保杨永强、何瑞杰借款的履行，被告刘备战、张巧梅于2013年12月12日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，刘备战、张巧梅对杨永强的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人及担保人均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告杨永强、何瑞杰签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告杨永强、何瑞杰，而借款人杨永强、何瑞杰不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告杨永强、何瑞杰偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于被告刘备战、张巧梅是否还应承担担保责任的问题，因担保合同约定的担保期间为主债务履行期届满之日后2年止，即至2016年12月12日止，而原告是于2017年4月1日提起的诉讼，原告提起诉讼的时间已经超过保证期间，所以，刘备战、张巧梅不再承担保证责任，对原告要求刘备战、张巧梅承担连带清偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永强、何瑞杰于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日起计算至借款还清之日止）；驳回原告西华县农村信用合作联社对被告刘备战、张巧梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨永强、何瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年四月二十日书记员  张馨婕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初5624号 原告：莆田市恒友鞋材有限公司，住所地建省莆田市荔城区。 法定代表人：涂建都，总经理。 委托诉讼代理人：王海玉、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。 被告：福州步步好鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郭孟健，总经理。 原告莆田市恒友鞋材有限公司与被告福州步步好鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海玉，被告法定代表人郭孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告贷款71268.4元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付违约金给原告。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告向原告赊购鞋材透明挂钩，原告依约将透明挂钩交付给被告公司的仓管员邓军，并由邓军代表被告签收。截止2015年11月15日，被告共向原告赊购价值71268.4元的鞋材透明挂钩。原告与2015年12月29日开具等额的增值税专用发票给被告，要求被告支付货款。然而，被告收执增值税专用发票并进行税务认证后，却未支付货款。 被告辩称，原告所述不符合事实，其没有欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。邓军不是其公司仓管员及员工，财务收到发票都会拿去抵扣并不等于与对方有交易。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一公司营业执照复印件、法定代表人身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据：证据二订货单、出货清单、送货对账单、增值税发票。补充手机短信记录、手机通话记录，本院认定如下：原告提供的增值税发票及手机短信记录及手机通话记录及订货单、出货清单、送货对账单，来源合法，内容真实，可以证明原告证明意图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2015年10月至11期间向原告赊购鞋材透明挂钩，截止2015年11月15日共赊购价值71268.4元鞋材透明挂钩。原告于2015年12月29日开具面额为71268.4元的增值税专用发票给被告，被告用于抵扣。经催讨，被告未还款。 本院认为：本案中，原告提供的增值税发票及手机短信记录及手机通话记录及订货单复印件、出货清单、送货对账单复印件及庭审中被告陈述其将原告出具的增值税发票用于抵扣相互佐证，让我们有理由相信原告的曾向被告供货价值71268.4元鞋材透明挂钩，故对于原告诉请要求被告支付货款71268.4元，本院予以支持。被告抗辩理由不成立。原、被告未对被告逾期还款的违约责任作约定，原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金，依据不足，本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计付。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下： 一、被告福州步步好鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市恒友鞋材有限公司货款71268.4元及违约金（自起诉之日即2016年11月22日起计之款项还清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 代理审判员 钱 红 人民陪审员 曾 宇 二〇一七年三月二十九日 书 记 员 雷发功
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异645号 案外人：李斌，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝世权，董事长。 被执行人：四川润洲商贸有限公司，，住所地成都市锦江区武城大街******** 法定代表人：殷玉华，职务不详。 被执行人：四川萌雅投资有限公司，，住所地成都市青羊区黄瓦街** 法定代表人：张萌，职务不详。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内）。 法定代表人：殷绍普，职务不详。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李斌于2017年3月17日对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢5楼1号房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李斌称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得争议房屋所有权。故请求法院解除对争议房屋对应的土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止。争议房屋土地使用权在上述冻结范围内。 2016年1月20日，本院作出（2015）成民初字第1592号民事判决，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。 另查明，李斌已购买争议房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人李斌已购买争议房屋并办理房屋产权证，李斌作为争议房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢5楼1号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年四月十七日 书记员 明 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17871号之一原告刘京和，男，朝鲜族，1946年8月8日出生，住址黑龙江省鸡东县。委托代理人罗飞，广东熙业律师事务所律师。被告刘虹，女，朝鲜族，1977年3月5日出生，住址黑龙江省鸡东县。委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年8月1日作出（2016）粤0304民初17871号民事裁定书，并已采取保全措施。后原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许并做出（2016）粤0304民初17871号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉，现本院依法解除对被告刘虹名下财产的查封。本院经审查认为，对已查封被告财产解封符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告刘虹名下价值52.24万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年四月十三日书 记 员 韦伟庆（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保674号申请人白建民，男，1964年5月31日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人孙艳华、袁小美（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。被申请人唐建军，男，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市。申请人白建民因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐建军的银行存款375800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建军的银行存款375800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四日书记员  张瑞玲
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1569号申请执行人：曾明华，男，1979年11月23日生，现住宁都县。被执行人：黄小尖，男，1979年9月16日生，现住宁都县。被执行人：郭雪连，女，1980年7月8日生，现住宁都县。本院于2016年11月9日立案执行曾明华申请黄小尖、郭雪连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1590号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄小尖、郭雪连应支付申请人曾明华案款123625.0元，承担执行费1754.37元。本院已执行元,尚有123625.0元未执行,现因被执行人黄小尖、郭雪连暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1569号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年四月二十日书记员  肖著俊
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2016)川1303执791号之一 南充市高坪区财政局： 任素珍与李海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海林在你单位有收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人李海林在南充市高坪区财政局处工资、津贴、奖金等收入109525.53元。 附：(2016)川1303执791号之六执行裁定书壹份。 二〇一七年四月五日 联系人：邓波联系电话：0817333**** 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更252号罪犯高林发，男，1971年2月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0021号刑事判决，以被告人高林发犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月26日止），并处没收财产人民币五万元；继续追缴被告人高林发犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高林发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高林发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高林发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第六条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高林发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人)史红，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人史红与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，史红不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再10号民事判决和本院（2016）豫14民终2215号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史红申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人商丘怡合分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月26日再审申请人史红依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认史红与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。史红不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么史红与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。史红不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决史红按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加800元并无不当。再审申请人史红的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人史红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史红的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4378号原告：周玲仙，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈夏青，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陶晨，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周玲仙与被告陶晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周玲仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玲仙撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年四月十二日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更205号 罪犯王东保，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2014年3月13日作出(2014)茂化法刑初字第54号刑事判决，以被告人王东保犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)茂中法少刑终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月30日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯王东保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王东保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王东保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年四月二十七日 书记员 赵洪慧
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区福慧路**寨后公寓**。法定代表人：李朝东，系该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：周建元，云南康滇律师事务所律师。被申请人：曹利民，男，1968年3月22日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区，住丽江市古城，住丽江市古城区被申请人：杨立新，男，1968年4月1日生，纳西族，身份证住址：丽江市古城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与被申请人曹利民、杨立新申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行称，2013年10月23日，申请人与借款人丽江和融生物种植有限公司（法定代表人为曹利民）签订了《小企业授权额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》。上述合同中《小企业授权额度合同》主要约定申请人向丽江和融生物种植有限公司授予信用额度人民币300万元，期限自2013年10月23日起至2015年10月22日。《小企业流动资金借款合同》主要约定申请人向丽江和融生物种植有限公司提供流动资金贷款300万元，由借款人按月还息，到期一次性还本还款法，单笔贷款期限不超过12个月，可以循环使用，《借款合同》还约定了贷款利息标准及违约条款。《小企业最高额抵押合同》主要约定由被申请人以按份共有（曹利民占50%，杨立新占50%）、坐落于古城区玉河走廊**二十团****，建筑面积为188.37平方米的房屋提供抵押担保，并明确约定了抵押担保的责任范围（抵押额300万），抵押担保已经经登记机关登记生效。2013年10月29日，丽江和融生物种植有限公司首次支用提取了借款300万元，2014年10月29日，丽江和融生物种植有限公司第二次支用提取借款300万元，2015年10月21日，丽江和融生物种植有限公司第三次支用提取借款300万元。2016年10月20日，丽江和融生物种植有限公司借款期限届满，没有履行还款义务，故申请人提出：1、请求裁定准予拍卖、变卖被申请人向申请人提供抵押的房产并在抵押限额内优先偿还实现债权的费用（包含评估费、拍卖费及律师费等费用）和借款人丽江和融生物种植有限公司所欠申请人债务的利息、罚息、本金。2、请求裁定由被申请人承担本案的申请、执行费用。被申请人曹利民未提出异议。被申请人杨立新向本院提出异议申请称：其抵押的房屋涉及他人权益以及对债务金额有异议。本院经审查认为，本案属于民事权益争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  赵俊梅二〇一七年四月二十四日书记员  郭元平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1395号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯广书，男，1964年8月出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告、反诉原告）：侯建飞，男，1989年2月出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘利鹏，男，1990年4月出生，汉族，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：阔洪良，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：崔振祥，任公司负责人。委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。上诉人侯广书、侯建飞因与被上诉人刘利鹏及原审被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯广书及其与侯建飞共同委托诉讼代理人牛全胜，被上诉人刘利鹏及其委托诉讼代理人阔洪良，原审被告阳光财险委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广书、侯建飞上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初2653号民事判决第三项，改判为刘利鹏赔偿侯广书、侯建飞车损9750元。事实与理由：侯广书、侯建飞的车辆按照阳光财险的指定并经其认可，到新乡市新迪汽车销售服务有限公司对车辆的损坏部位进行了维修，支出的维修费用就是因这次事故所造成的损失。刘利鹏辩称：修车产生的费用，只能证明修过车，但是不能证明与涉案事故修车有关。要求对对方的车辆进行鉴定，但是对方都拒绝。阳光财险述称：认可侯广书、侯建飞的上诉请求。刘利鹏向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆损失21726元、前期垫付医疗费1000元，共计22726元。侯广书、侯建飞向一审法院反诉请求：要求刘利鹏承担车辆损失9750元。一审法院认定事实：2016年4月10日，侯建飞驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，沿长垣县笃信路由南向北行驶至与崔庄村公路十字交叉口处时，与沿崔庄村公路由东向西行驶的刘利鹏驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，侯建飞、侯建照受伤的交通事故。2016年5月11日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第03172号道路交通事故认定书，认定侯建飞驾驶机动车行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口未停车瞭望，让右方道路来车先行，应承担事故的主要责任，刘利鹏驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。2016年6月12日，经长垣县交警大队委托，长垣县价格事务所出具长价事车估字第（2016）061号车物损失估价鉴定，确认刘利鹏驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车估损总值为24140元，刘利鹏支付评估费650元。另查明，侯建飞驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车登记车主为侯广书，该车在阳光财险新乡支公司投保交强险，交强险保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为1000000元。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产权遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侯建飞驾驶机动车行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口未停车瞭望让右方道路来车先行，应承担事故的主要责任，刘利鹏驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。因侯建飞驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车在阳光财险新乡支公司投有交强险和商业第三者责任险，故阳光财险新乡支公司在交强险财产限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按过错程度承担赔偿责任。刘利鹏的损失有：车辆维修费24140元，评估费650元。因此阳光财险新乡支公司应在交强险财产限额范围内承担2000元。超过交强险限额的损失有22790元，按侯建飞按事故的责任比例应由阳光财险新乡支公司在商业第三者责任险限额内承担，计款14263.2元（20376元×70%），刘利鹏要求侯建飞、侯广书返还垫付的1000元医疗费，因其未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘利鹏车损费、鉴定费16263.2元。二、驳回刘利鹏的其他诉讼请求。三、驳回侯建飞、侯广书的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由侯建飞、侯广书承担268元，由刘利鹏承担100元。反诉费用50元，由侯建飞、侯广书承担。本院二审期间，侯广书、侯建飞提供提交31张车辆损坏照片，证明车辆受损情况。本院组织当事人对该证据进行了质证，刘利鹏发表质证意见：修理厂是商业行为，所修车辆是按照客户的要求去服务的，不具有法律效力。对照片不认可，不能证明是涉案车辆。阳光财险发表质证意见：照片的真实性没有异议，是我们公司定损员拍摄的，还有定损金额都是根据市场价格进行定损的，有严格的程序规定。本院认为该份证据不属于新证据，刘利鹏提出异议，本院对其不予采信。阳光财险提交公司盖章的侯广书车辆损失情况确认书及定损时间的证明，以证明定损时间为2016年4月25日，定损价格为32500元，该定损严格履行了相关程序。本院组织当事人对该证据进行了质证，刘利鹏发表质证意见：没有物价局的定损单，其他任何证据都没用。对定损价格有异议，我的车购置价比侯广书的车高的多，这次事故受损程度也比他严重的多，4个气囊都打开了，而物价所定损单约24000多，他的却定损3万多，不合理。物价所定损比较严格，能修的不让换。侯广书发表质证意见：有自己的保险公司，负责定损、修车、出钱，保险公司自己出钱，不会把价格定高。阳光财险发表质证意见：保险公司定损反映的是比较准确的市场价，可以作为参考来使用。本院认为该份证据由阳光财险制作提供，与长垣县交警大队委托长垣县价格事务所出具的车物损失估价鉴定相比，其效力较低，且不属于新证据，刘利鹏提出异议，本院对其不予采信。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，侯广书一审提供的修车发票没有附维修清单，且发票出具时间为2016年9月，本次交通事故发生在2016年4月，只能证明修车花的钱数，不能证明与本次事故有关。侯广书一审提供的阳光财险保险车辆损失情况确认书属电脑自制表格，未加盖阳光财险公章，且该份证据由阳光财险制作提供，与长垣县交警大队委托长垣县价格事务所出具的车物损失估价鉴定相比，其效力较低，不足以证明侯广书的车辆维修费是因本次事故引起。故一审法院对其反诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，侯广书、侯建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯广书、侯建飞负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  曾维锋审判员  温双双二〇一七年四月二十八日书记员  刘万发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3269-3277号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市东方百合歌舞厅有限公司。 法定代表人张耀强，董事长。 上述申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市东方百合歌舞厅有限公司、侵害著作权纠纷九案，本院作出的（2016）粤0307民初1497-1500、1502-1506号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《进化论》、《画心》、《光芒》、《歌中故事》、《天黑》、《怎么会狠心伤害我》、《他一定很爱你》、《一个人住》、《撕夜》;2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币4500元（人民币，下同），3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×9（宗）=450元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×9（宗）=450元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人达成和解，后申请执行人以达成和解为由向本院申请结案。本案执行费450元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1497-1500、1502-1506号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初1497-1500、1502-1506号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年四月十日 书记员  曾宝宜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1116号王勇、广州市国龙房地产开发有限公司：本院金融庭移送执行你们二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终3670号民事判决已发生法律效力，根据判决，你们应承担二审受理费100元，因你们没有按期履行判决义务，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，经财产查询，扣划广州市国龙房地产开发有限公司银行存款150元，其中二审受理费100元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执386号原告上海青浦现代农业园区发展有限公司诉被告上海原兴农副产品专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2015)青民一(民)民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书第三项明确：被告上海原兴农副产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦现代农业园区发展有限公司自2014年1月1日起至2015年7月31日的土地、大棚及营业房租金共计人民币1,422,492.50元。本案受理费37,367.70元，由原告负担19,765.30元，第二被告负担17,602.40元。届期，被告上海原兴农副产品专业合作社未履行民事判决书确定的义务，权利人上海青浦现代农业园区发展有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人上海原兴农副产品专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海原兴农副产品专业合作社名下开设在上海农商银行练塘支行的银行账户，但该账户余额不足。执行中查明，被执行人已停止经营，其名下无车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 退 卷 决 定 书 （2017）闽0181刑初450号 福清市人民检察院： 你院于2017年3月30日起诉来院的被告人陈某云危险驾驶一案，因被告人陈某云经本院传唤至今不能到案，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案卷材料退回你院。 附件：公安侦查卷贰册 二〇一七年四月一日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）赣1126执191号 申请执行人：婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，组织机构代码16189381-5。 法定代表人：张选中，理事长。 被执行人：程智彬，男，1987年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，，住所地江西省弋阳县弋江镇志敏大道** 法定代表人：叶金街，董事长。 被执行人：张小倩，女，1990年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张康生，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶菊莲，女，1971年7月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张涛，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行婺源县农村信用合作联社与程智彬、江西宏安房地产开发有限责任公司、张小倩、张康生、叶菊莲、张涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司在弋阳县弋江镇漆工大道旁6幢1单元1-1室房产（证号：××号）； 二、拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司在弋阳县弋江镇漆工大道旁6幢1单元3-1室、1单元2-1室房产（证号：××号）； 三、拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司在弋阳县漆工大道旁停车场2栋2××号房产（证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝红光 审判员  汪碧波 审判员  肖灏鹏 二〇一七年四月十八日 书记员  项昕宇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执591号申请执行人：深圳市合泰典当有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海辉大厦裙楼**J3，组织机构代码：683799383。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：陈学论，广东茂亨事务所律师。被执行人：陈丽容，女。被执行人：李宜龙，男。申请执行人深圳合泰典当有限责任公司与被执行人陈丽容、李宜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第383号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丽容、李宜龙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执591号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十日书记员  廖智聪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33307号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：余定辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余定辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告余定辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、余定辉立即归还尚欠借款本金42868.7元，支付截至2018年8月3日止的利息2522.25元，违约金8898.99元，分期手续费10144.04元，暂计64433.98元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金42868.7元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%向银行支付违约金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月12日要求余定辉归还全部贷款本息。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年4月10日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              42868.7元              利息              2522.25元                  违约金              8898.99元              分期手续费              10144.04元（其中，未到期部分分期手续费9087.98元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，余定辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。余定辉在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求余定辉立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，余定辉仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求余定辉支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余定辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金42868.7元，支付截至2018年8月3日的利息2522.25元、违约金8898.99元、分期手续费1056.06元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取705.42元，其中591.83元由被告余定辉负担，113.59元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十一月一日            书  记  员      毛  蕾
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖183号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张月德运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执21号申请执行人：马宁波，男性，住南阳市宛城区。被执行人：姚强，住南阳市卧龙区。本院在执行马宁波与姚强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  许 豪审判员  吴 斌二〇一七年四月二十六日书记员  贾东珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1822号之二解除保全申请人：葛锁坤，男，1962年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。被申请人：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。解除保全申请人葛锁坤与被申请人汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017)沪0117民初1822号民事裁定，查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人葛锁坤于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一七年四月五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更464号罪犯胡超，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月6日作出(2009)深宝法少刑初字第164号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯胡超减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1297号原告：彭启美，男，1944年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。原告彭启美与被告徐荣金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告彭启美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭启美撤回起诉处理。审 判 员  苏胜忠二〇一七年四月十一日见习书记员  刘丛洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2727号申请执行人：段新福，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：夏述东，男，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁文文，女，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人段新福与被执行人夏述东、丁文文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初字第4232号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款161598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年4月7日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月八日书 记 员  陈 仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈康，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈康系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66737.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年四月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6531号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘江辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘江辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘江辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,411.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,411.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保11号申请人董云富，男，1966年8月20日生，汉族，石林县人，现住石林县。被申请人普菲，女，1971年4月25日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人董云富于2017年4月6日向本院提出申请，对被申请人普菲价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人普菲所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园一期二栋06号房屋（产权证号为：石林县房权证鹿阜镇字第**）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 勇二〇一七年四月××日书记员 范和玉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1677号 原告：吴品贵，男，1963年9月11日生，住赣州市章贡区。 被告：罗兴东，男，1968年7月21日生，住赣州市章贡区。 原告吴品贵与被告罗兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴品贵、被告罗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴品贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年10月9日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告借款11万元，出具一份借条给原告，约定借期三年，利息按月利率2%计算，按月付息；2013年2月2日，被告向原告借款现金9万元，出具一份借条给原告，约定借期三年，利息按月利率2%计算，按月付息；2015年10月8日，被告向原告借款30万元，出具一份借条给原告，约定月利率为2%，按月付息。上述借款共计50万元，被告言明以华城名苑房产做抵押担保。借款到期后，被告未归还。2016年5月8日，被告尚欠原告借款利息7万元，被告出具一份欠条给原告，称半年内归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条（原件）三份、欠条一份及银行卡交易流水，证明被告向原告借款50万元，出具了三份借条给原告，约定借款期限为三年，利息按月利率2%计算。被告每月支付利息给原告，至2016年5月8日尚欠利息7万元，被告出具了一份欠条给原告，约定半年内归还。 被告罗兴东辩称，我实际向原告借款35万元，出具了50万元的三份借条，其中30万元借条中包含15万元的借款本金和15万元的利息。我目前经济困难，一时无力归还，希望原告减免利息。 被告罗兴东未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息按1.5%计算，被告出具了借条给原告。原告以转账和现金方式向被告支付15万元；借款后，被告按月向原告支付利息2250元；2012年12月11日，被告向原告借款11万元，原告当日向被告指定的账户转款11万元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到吴品贵现金人民币壹拾壹万元整（￥110000），月息2%，每月付息，借期叁年”；2013年2月2日，被告向原告借款9万元，原告以现金方式向被告支付，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到吴品贵现金计人民币玖万元整（￥90000元），月息2%，每月付息，借期叁年”。上述三笔借款共计35万元。2015年10月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告35万元借款利息共计15万元，被告将该15万元利息计入15万元借款本金中，重新出具了一份30万元的借条给原告，载明“今借到吴品贵同志现金计人民币叁拾万元整（￥300000元），用××名苑房产做抵押担保，月息2%，每月付息”。截至2016年5月8日，被告又欠原告借款利息7万元，出具了一份欠条给原告。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。 本院认为，原告吴品贵与被告罗兴东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因本案原、被告之间实际借款本金为35万元，其中30万元借条所载借款中包含尚欠利息15万元，该利息再计算利息属于重复计算，前后利息之和已超过了法律规定的利率上限，违反法律规定，因此，本院依法调整为按原、被告双方实际借款金额35万元计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告罗兴东于本判决生效之日起五日内归还原告吴品贵借款350000元； 限被告罗兴东于本判决生效之日起五日内支付原告吴品贵20**年10月8日之前的结欠利息150000元； 限被告罗兴东于本判决生效之日起五日内向原告吴品贵支付借款利息（以35万元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月9日起至还清款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，财产保全费3820元，合计13320元，由被告罗兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长  谢小梅 审判员  王婧妍 审判员  温文斐 二〇一七年四月二十八日 书记员  吴 帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4480号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某。委托代理人黄某。委托代理人白某某。被告王某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年四月十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢650号 关于申请执行人曾国友与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更352号罪犯黄锡权，男，1986年12月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年5月15日作出了(2014)浦刑初字第1907号刑事判决，以被告人黄锡权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锡权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄锡权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄锡权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锡权减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年1月11日始至2017年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年四月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初713号原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。负责人：孙先凤，该社主任。被告：范传玉，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：乔春昌，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：乔文岗，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告范传玉、乔春昌、乔文岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范传玉偿还借款本金100000元及利息；2.被告乔春昌、乔文岗承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月20日被告范传玉从原告处借款100000元，期限12个月。被告乔春昌、乔文岗为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博