福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7483号 原告：胡良助，男，汉族，1966年9月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄四明，男，汉族，1968年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：苏敏京，女，汉族，1968年9月15日出生，住福州市鼓楼区。 原告胡良助与被告黄四明、苏敏京民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼。被告黄四明、苏敏京经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良助向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄四明向原告偿还借款200000元及利息56000元人民币，以上合计256000元人民币（从2015年7月1日暂计至2016年9月24日按月息2%计算，此后计算至实际偿还之日止）；2.依法判令被告苏敏京对上述款项承担共同偿还责任；3.依法判决被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄四明系朋友关系，2012年被告黄四明因投资金山骏夷花园的4S店遂向原告借款。2012年3月28日，原告向被告黄四明转账200000元，2012年3月30日，被告黄四明向原告出具借条一张，其内容为：兹向胡良助借到人民币共计200000元。双方口头约定月息按2%计。被告黄四明在向原告借款后初期均按约定向原告支付月2%利息，支付至2015年6月份后就未再支付，因此原告要求其全部偿还本息，但被告黄四明均未支付。被告苏敏京与被告黄四明系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，因此，被告苏敏京队被告黄四明的上述债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催收上述借款及利息，而两被告截至原告起诉之日止尚未偿还上述债务，其行为已严重侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告黄四明、苏敏京未作答辩。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明2012年3月30日，被告黄四明向原告借款20万元，双方口头约定利息按月2分计。A2.转账凭证，证明被告黄四明实际收到原告借款20万元。原告另补充提交证据A4.补发婚姻登记证神擦处理表，证明二被告的婚姻关系。上述证据，原告均能提供原件核对，被告未到庭质证视为放弃举证、质证的相关权利，本院依法确认上述证据的真实性并予以采信。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告胡良助持落款为“黄四明”的借条一张，要求二被告还本付息。该落款为2012年3月30日的借条载明：“兹向胡良助借到人民币20万元，此据。”庭审中，原告称双方口头约定2%的利息，支付至2015年6月份。 另查，被告黄四明与被告苏敏京于1991年8月15日登记结婚。原告于2012年3月28日转账20万元给被告黄四明。 本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本案原告持与被告黄四明的借条，且有与借条金额相符的转账凭证，可以证明原告与被告黄四明之间的借贷关系。现原告主张归还借款，被告黄四明予以归还。 关于借款利率，原告借条未约定利息，故原告对于月利息2%的主张，本院依法不予以支持。但对于原告起诉后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可按年利率6%标准计算。 关于被告苏敏京的责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告黄四明在与被告苏敏京婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告黄四明、苏敏京承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄四明、苏敏京于本判决生效之日起十日内归还原告胡良助借款本金200000元及其利息（按照年利率6%的标准，从2016年10月8日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡良助的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5140元、公告费260元（均由原告预交），由被告黄四明、苏敏京共同负担4140元、260元，原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。