wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初330号原告：赵某1，女，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：李某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵某2，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：白某，甘肃省康达律师事务所律师，一般诉讼代理。原告赵某1诉被告赵某2同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生女赵某3由原告抚养，由原告承担生活费及教育费等相关费用；非婚生子赵某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，于1996年农历正月由双方父母包办在一起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1997年2月1日生育一女赵某3，现已成年，目前在大学就读；2000年5月1日生育一子赵某4，就读于两水中学。因原、被告系父母包办婚姻，双方脾气性格不和，一直关系不好。生活中，被告毫无责任心，不承担家庭开销，不照顾上学的孩子，导致双方矛盾日益加深，已无法共同生活。原告赵某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户口本复印件，预证明原、被告身份信息。经核对与原件无异。2、非婚生子女赵某3、赵某4户口本。预证明赵某3、赵某4的身份信息。经核对与原件无异。被告赵某2辩称：我与原告系同乡，经人介绍认识，后在双方父母的主持下，1996年正月按乡俗进行了结婚仪式，于1996年10月17日在武都区五库乡人民政府办理了结婚登记，但由于地方偏僻，未领到证件。两个孩子正处于紧张的学习阶段，如现在因为家庭琐事提出离婚，势必影响儿子赵某4明年的高考，对女儿赵某3大学学业和身心也必将造成不良的影响；再者，两个孩子正处于用钱的高峰期，如果现在离婚，任何一方单独承担孩子的费用都十分困难，面临的不仅仅是家庭的破裂，更重要的是毁掉了两个孩子的学业；所以，坚决不同意离婚。2、关于子女抚养，女儿已经成年，儿子满十七周岁，所以应当征求孩子意见。被告赵某2围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、1996年10月17日五库乡政府证明复印件一份，2017年3月15日五库乡人民政府证明复印件一份，预证明双方是办理了结婚登记的。3、赵某1实施节育手术证明两份，二胎罚款收据两张，预证明双方婚姻关系，因为生二胎还被罚款。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告质证认为乡政府两份证明不能证明双方存在婚姻关系。本院认为如果办理了结婚登记，被告应当提供结婚申请表、登记表，以查看双方是否签字等信息，且两份证明对登记时间的表述前后矛盾，故对原告的质证意见予以采信，此项证据不能证明双方办理了结婚登记。被告提供的3号证据，原告质证认为3号证据不能证明双方存在婚姻关系，本院认为节育手术证明及二胎罚款收据只能证明做节育手术及交二胎罚款的事实，不能证明双方存在婚姻关系，故对原告的质证意见予以采信，此项证据不能证明双方存在婚姻关系。依据原、被告向法庭提交的有效证据、双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被系表兄妹关系，双方于农历1996年正月按乡俗进行了结婚仪式，之后一直未办理结婚证。双方于1997年2月1日生育一女赵某3，现已成年，目前在大学就读；于2000年5月1日生育一子赵某4，目前在武都区两水中学读书。同居关系存续期间，双方在武都区五库乡中院里行政村咀儿上社修建砖混结构的房屋3间。双方共同生活后，双方因家庭矛盾处理不当导致感情不和。在庭审中，原告同意放弃共同生活期间共同财产，即位于武都区五库乡中院里行政村咀儿上社砖混结构房屋3间中属于自己的份额。被告主张双方共同生活期间有灾后重建款本息27600元、有精准扶贫贷款50000元，经询问原告表示不知情，被告也未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生女赵某3由原告抚养，由原告承担生活费及教育费等相关费用；非婚生子赵某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年认识并同居生活，此后未办理结婚证，双方关系属同居关系，不受法律保护。关于孩子抚养，原、被告均要求抚养女孩赵某3，经查，女孩赵某3现已成年，随父随母生活由其自己选择，本院不再处理，但原告表示愿意承担女孩上大学期间的学费及生活费等费用；原告要求被告抚养男孩赵某4，被告同意抚养，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，男孩赵某4由被告抚养，抚养费由被告承担为宜；关于双方同居期间共同财产，因原告主动放弃了3间砖混结构房屋中属于自己的份额，故3间房屋归被告所有；关于双方共同生活期间共同债务问题，被告主张双方共同生活期间有灾后重建款本息27600元、有精准扶贫贷款50000元并要求分割，经询问原告对此表示不知情，被告也未提供证据证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。现参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、赵某4由赵某2抚养，抚养费由赵某2自行承担。二、驳回赵某1的其它诉讼请求。本案受理费200元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一七年四月十日书记员  周彦龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0102执781号之一本院在执行陆爱京申请执行李长富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李长富未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李长富（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作���之日起生效。二〇一七年四月十八日主办人：黄志国书记员：谢芸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3814号申请执行人钮祥翠，女，1962年12月14日1生，住泗洪县。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。钮祥翠与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2892号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付钮祥翠19829元，并负担案件受理费175元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人钮祥翠向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付20004元。本院于2016年12月1日立案，执行标的20004元，执行费200元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2892号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  敏代理审判员 陈 建 军代理审判员 韩 亚 光二〇一七年四月十三日书 记 员 徐��艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1973号之二申请执行人郑巧雅，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人杨筱曼，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人杨三平，男，汉族，1969年3月26日出生，住郑州市中原区。本院作出（2016）豫0102执1973号执行裁定书，于2016年12月13日查封了被执行人杨筱曼与被执行人杨三平共有的位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路（房权证号****）房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨筱曼与被执行人杨三平共有的位于郑州市高新技术产业开发区（房权证号***）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年四月十日书记员 吴培宏
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初40号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郭庆源，男，1969年7月23日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2008年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郭庆源犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郭庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日10时许，被告人郭庆源伙同一男子（另案处理）行至三元区富兴路11号7幢楼下（三明市公路局内）将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色女式五羊牌摩托车盗走。经三明市价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值人民币4940元。2016年10月20日，被告人郭庆源在三明市三元区红印山文笔路1幢楼下被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭庆源在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郭庆源的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、行驶证复印件、视频截图、毒品检测样本提取笔录、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人肖某某的陈述；被告人郭庆源的供述和辩解；明价认定刑字［2016］124号价格鉴定意见；辨认笔录；被告人郭庆源的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆源伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭庆源在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆源当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郭庆源具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭庆源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郭庆源退赔人民币4940元，予以返还被害人肖科林。上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林凤明审 判 员  郑成珺人民陪审员  林新金二〇一七年四月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初262号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省滕州市，现住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙GBP***东风牌轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至西拉木伦大街路口时，被执勤民警当场查获。经依法检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.74mg/100mL。2016年11月4日，被告人李某被公安机关查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获经过、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实��述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年四月五日书记员  王 芳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终87号上诉人（原审原告）：陈祥英，男，1974年1月8出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：吕福涛，男，住莱芜市莱城区，陈祥英所在单位莱芜市智高管理咨询服务中心推荐。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常传成，男，1974年6月1日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：亓华（被上诉人常传成之妻），住莱芜市。委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。原审第三人：莱芜冯家林商贸有限责任公司，住所地：莱芜高新区冯家林社区。法定代表人：史可军，经理。委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人陈祥英因与被上诉人常传成、原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈祥英委托诉讼代理人吕福涛、崔鑫，被上诉人常传成委托诉讼代理人亓华、郑燕玲，原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥英上诉请求：依法改判常传成搬出涉案房屋并支付租赁费。事实和理由：一审判决未否定陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司买卖合同与支付房款的真实性，陈祥英买房与付款行为清晰完整，合同中注明“顶于遵忠工程款”，既证实了陈祥英的付款方式，也证实了于遵忠用对莱芜冯家林商贸有限责任公司工程款的债权抵偿了对陈祥英的直接债务186万元。真实情况是常传成同意诉争房屋由陈祥英买受，并将其房屋手续退回莱芜冯家林商贸有限责任公司，改与陈祥英签订了租赁合同。常传成辩称，陈祥英没有付款行为，其所称的抵顶于遵忠工程款行为没有证据支持，陈祥英也没有收房行为，涉案房屋于2012年就交付常传成并装修居住。陈祥英所谓的“真实情况”明显与常理不通，没有证据支持。原审第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司述称，未收受过陈祥英交付的涉案房屋的价款，认可一审法院的裁决结果。陈祥英向一审法院起诉请求：1、依法判令常传成立即搬出租赁陈祥英的阳光花园别墅楼后排西户；2、依法判令常传成支付自2016年1月16日至搬出之日止的租赁费；3、诉讼费用由常传成承担。一审法院认定事实：各方当事人均认可涉案房屋最初的所有权人为莱芜冯家林商贸有限责任公司。莱芜冯家林商贸有限责任公司认可涉案房屋折抵工程款转给莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司；2012年10月15日，莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司出具证明，证实将涉案房屋折抵工程款转给于遵忠；2016年9月10日，于遵忠出具证明，证实将涉案房屋折抵投资款转给常传成。常传成提供涉案房产的装修明细及付款收据、开通网络、闭路电视的单据、管理阳光花园的莱芜市祥安物业有限公司证明及水费收据、邻居朱翠芹、于宗芹、尚志增、宋翠玉、于宗德出具的证明等证据，证实涉案房产于2012年10月交付，常传成开始装修，2013年10月份正式入住。2013年，陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，价格186万元，备注载明：顶于遵忠工程款。莱芜冯家林商贸有限责任公司加盖公章，莱芜冯家林商贸有限责任公司对公章予以认可，但对内容不做确认，其仅认可锦程公司及相关人员对涉案房屋进行的处分。一审法院认为：通过本案证据及相关辅助证明的佐证，可以形成一个完整的证据链，证实自2012年10月起至今，常传成一直占有、使用涉案房屋，为涉案房屋的实际合法占有人。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。签订房屋买卖合同后出卖方应该向买受人履行权利与实物的双重交付，但自2012年10月起至今，常传成一直合法占有、使用涉案房屋，在2013年11月12日莱芜冯家林商贸有限责任公司与陈祥英签订商品房买卖合同的时候，出卖方莱芜冯家林商贸有限责任公司客观上已无法向买受人履行交付房屋的义务。陈祥英作为买受人，并未实际取得涉案房屋的所有权和处分权，也即没有权利对外出租，没有权利要求常传成搬出涉案房屋，故对于陈祥英的诉讼请求不予支持。陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，现买卖合同已无法继续履行，其应该向合同的相对方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由陈祥英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人常传成是否应搬出涉案房屋并支付租赁费。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈祥英就争议房产提供了《商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》，常传成虽不能直接否定陈祥英的证据，但其提供的证据能够证实：在陈祥英与莱芜冯家林商贸有限责任公司签订《商品房买卖合同》之前，常传成即已经对涉案房产进行装修、入住，也能够证实陈祥英为常传成借款提供担保的事实。对常传成提供的证据，陈祥英虽不尽认可，也未提供足够证据予以否定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，考虑到陈祥英不能提供证据证实莱芜冯家林商贸有限责任公司欠付于遵忠工程款、于遵忠欠付陈祥英借款，也不能提供证实于遵忠同意三方抵账，即陈祥英不能证实涉案《商品房买卖合同》存在真实的基础交易关系。常传成否认向陈祥英支付争议房产的租金，陈祥英虽主张曾经向常传成交付房屋并收取常传成租金，但亦未能提供证据证实，且鉴于陈祥英主张因购买渠道房产所有权的证据不足，故陈祥英不能证实其与常传成之间租赁关系的真实性及租赁合同的实际履行。而常传成提供的证据及相关辅助证明的佐证，可以形成一个完整的证据链，证实自2012年10月起至今，常传成一直占有、使用涉案房屋。因此，仅就本案诉争而言，常传成提供的证据证明力明显大于陈祥英提供证据的证明力。在此情况下，一审判决驳回陈祥英的诉讼请求并无不当。陈祥英要求常传成搬出涉案房屋并支付租赁费的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈祥英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈祥英负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一七年四月十七日书记员  亓 晨
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初27号原告:彭菊成，女，1936年7月19日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告彭菊成与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭菊成于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭菊成在宣判前以需补充证据为由申请撤诉，系原告彭菊成真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许彭菊成撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由彭菊成负担。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  张昌明人民陪审员  李圣章二〇一七年四月十四日书 记 员  叶巧云相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第263号罪犯许元海，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)肇中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人许元海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯许元海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许元海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。没收财产20万元已交，赃款人民币76.7万元、港币40万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许元海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执193号申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。经营者：孔凡会。被执行人：袁兆信。申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部于2017年1月23日向本院申请执行的与被执行人袁兆信买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5957元，并由被执行人袁兆信负担申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部与被执行人袁兆信自愿达成执行和解协议，被执行人袁兆信欠申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部货款5932及垫付诉讼费25元，共计5957元，被执行人袁兆信当庭付款4500元，余款1457元申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人袁兆信负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部与被执行人袁兆信买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年四月十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4588号之一原告：厉国芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：朱梅香，女，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨申鹏，男，1962年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱梅香，系被告妻子。本院于2017年4月10日作出（2017）浙0109民初4588号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱梅香、杨申鹏在520000元内的财产。现因被告案款已付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱梅香、杨申鹏限额在520000元内财产的查封、扣押、冻结。审判员  童华辉二○一八年四月二十无书记员  谢 意
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保120号申请人：宫晓明，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被申请人：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南关路兄妹大酒店五楼。统一社会信用代码：52370684MJE35441XH。负责人：陈华，任校长。被申请人：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。宫晓明与蓬莱市兴华外国语学校、陈华不当得利纠纷一案中，申请人宫晓明于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为15.8万元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人宫晓明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华的银行存款15.8万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年四月十九日书记员  李 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2589号原告：翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市河北区万客兴烟酒商行，经营场所天津市河北区三马路中汇大厦*座底商。经营者：张玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告翟军瑞与被告天津市河北区万客兴烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告翟军瑞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟军瑞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟军瑞撤回起诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告翟军瑞负担。审判员  宋敬二〇一七年四月二十四日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更98号罪犯王华明，男，1990年4月13日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年3月18日作出(2011)硚刑初字第131号刑事判决，认定被告人王华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减刑八个月；2015年2月15日减刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王华明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王华明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王华明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王华明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王华明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月1日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1709号申请执行人：贾仲生，男，汉族，生于1977年5月17日，住梓潼县，被申请执行人：蒋伟，男，汉族，生于1974年10月19日，住简阳市，被申请执行人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：王伟。被申请执行人：成都惠安捷快运有限公司，住所地：成都。法定代表人：蒋伟。案由民间借贷纠纷本院受理贾仲生申请执行本院作出的（206）川0703民初400号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司、成都惠安捷快运有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十三日书记员 肖永丰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3126号原告房正坤。被告卜玲玲。被告李庆军。原告房正坤与被告卜玲玲、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原���房正坤到庭参加诉讼，被告卜玲玲、李庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房正坤向本院提出诉讼请求：一、被告卜玲玲立即归还借款111000元并承担逾期还款利息（以10万元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日，按照年息6%计算；以11000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日，按照年息6%计算）；二、被告李庆军对被告卜玲玲其中的10万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卜玲玲因资金周转需要，自2014年4月19日向原告借款10万元并出具借条，后又多次续借，均由被告李庆军提供担保。2016年10月31日被告卜玲玲向原告借款11000元并出具借条。该两笔借款经原告多次催要未果，现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己��诉讼主张，提供了借条两份。被告卜玲玲、李庆军均未答辩，也均未提供证据。经审理查明：2014年4月19日，被告卜玲玲向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到房正坤人民币（现金）壹拾万元整。（¥100000）。借款人：卜玲玲。使用期伍个月归还。担保人：李庆军。备注：朋友之间借用无息，如逾期不还清，按银行贷款利息四倍承付利息，卜玲玲。”2014年9月19日，该借条加注：“约定使用期6个月，每月还息壹仟捌佰元整（利息1.8%）。卜玲玲。担保人：李庆军。”2015年3月23日，该借条加注：“约定到2016年3月23日归还。借款人：卜玲玲。担保人：李庆军。”2016年3月23日，该借条加注：“借款壹拾万元整，约定到2017年3月23日归还，借款人：卜玲玲。担保人：李庆军。”另查明，2016年10月31日，被告卜玲玲向原告借款11000元，并出具借条，载明：“今借到房正坤人民币（现金）壹万壹仟元整（¥11000）。借款人：卜玲玲。”上述事实，有原告提供借条两份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告房正坤与被告卜玲玲之间的借贷，有原告提供的借条予以证实，借贷关系合法有效。对于2014年4月19日的10万元借款，双方约定了还款期限以及逾期还款利息，在约定期限内被告卜玲玲未履行还款义务，理应按约承担逾期利息，因此对于原告要求被告卜玲玲立即归还该笔借款并承担自2017年3月24日起的利息损失，本院予以支持。被告李庆军为被告卜玲玲10万元借款提供担保未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，原告要求被告李庆军对该笔10万元借款及相应利息，承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。对于2016年10月31日的11000元借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告卜玲玲主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，原告要求被告卜玲玲立即归还全部借款并承担自主张之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜玲玲于本判决生效��日起十日内，偿还原告房正坤借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年3月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李庆军对被告卜玲玲的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告卜玲玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告房正坤借款11000元及利息（自2017年4月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1260元，由被告卜玲玲、李庆军共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  瞿森斌二〇一七年四月二十六日书记员  戴 蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申20号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李思芬，女，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，无业，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人曾开杰，云南泊江律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈美华，女，汉族，1966年3月4日出生，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人李思芬因与被申请人陈美华民间借贷纠纷一案，不服（2016）云08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思芬申请再审称，二审判决书认定事实不清，适用法律错误。表现在:1、顾文彬生前是普洱市思茅区志创科枝有限公司的法定代表人兼财务负责人，2015年7月21日顾文彬向陈美华借款时，借条上注明该笔借款用于店面经营周转,二审判决没有查明该事实,属事实不清；2、李思芬作为本案被告参加诉讼主体不适格，死者顾某个人身份借款用于店面经营周转，普洱市思茅区志创科枝有限公司应当作为本案被告参与诉讼。故请求撤销普洱市中级人民法院(2016)云08民终359号民事判决，再审本案。陈美华提交意见称，李思芬再审申请无事实及法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李思芬的再审申请。本院经审查认为,1、顾文彬生前虽然是普洱市思茅区志创科枝有限公司的法定代表人，其于2015年7月21日出具给陈美华的《借条》上注明该笔借款用于店面经营周转。但《借条》上仅有顾文彬个人签字及捺印，无公司印章，借款实际汇入顾文彬个人帐户，且李思芬在本案一、二审诉讼中亦无证据证明该借款用于普洱市思茅区志创科枝有限公司经营活动。因此，二审判决认定顾文彬在《借条》上签字捺印行为是顾文彬的个人行为并无不当；2、顾文彬生前与李思芬是夫妻关系，顾文彬生前在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，李思芬作为本案被告参加诉讼符合法律规定。普洱市思茅区志创科枝有限公司不是本案《借条》的相对人，亦不属法律规定的必要共同诉讼参与人，李思芬主张普洱市思茅区志创科枝有限公司应当参加诉讼的理由没有事实及法律依据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。李思芬认为二审判决书认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。李思芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李思芬的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年四月二十四日书记员  杨晓青
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执1号之一申请执行人杨新儒，男，汉族,1954年9月12日出生，户籍所在地，现住。身份证号码。被执行人王建军，男，汉族,1966年5月9日出生，户籍所在地陕西省宜君县。身份证号码。被执行人王江发，男，汉族,1954年12月12日出生，住宜君。身份证号码。本院在执行杨新儒与王建军、王江发民间借贷纠纷一案中，杨新儒于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2017年1月19日向王建军、王江发发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人杨新儒履行偿还借款19042元，向本院交纳执行费185元，合计19227元。2017年4月25日，经本院主持双方当事人达成执行和解：被执行人王建军当庭履行3042元，并表示剩余16000元于2017年5月25日前履行5000元，于2017年6月30日前履行11000元，交纳执行费185元。申请执行人杨新儒同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)陕0222执1号案件的执行；二、若被执行人王建军未按和解协议履行，申请执行人杨新儒可申请恢复对本院（2016）陕0222民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一七年四月二十六日书记员 李子轩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3489号原告：周曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：郑子华，男，1985年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周曙光诉被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告郑子华下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周曙光及其委托诉讼代理人罗会春到庭参加诉讼。被告郑子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告周曙光诉称，原、被告系朋友。2015年5月26日，被告找到原告称急需资金周转，向原告借款30000元，约定借期为1个月，月利率为1.25%。原告遂如约将借款交付被告，被告与原告签订《借款为合同》为凭，且被告承诺，如到期不还，愿承担违约责任。到期后，被告分文未付，现原告也联系不到被告，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元，自2015年5月26日至同年6月25日止的借款利息375元，并偿付以30000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告郑子华未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，原告周曙光作为出借人与作为借款人的被告郑子华签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币30000元用于资金周转；借款期限一个月，自2015年5月26日起至2015年6月25日止，实际借款日为借款借据签署日期为计息起始日；借款期内本金利息为月息1.25%（即年息15%）；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为日息5%；利息在借款借据签署之日一次性付靖；借款人如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按百分之五计算违约金，由借款人承担，上述约定的本金利息逾期利息正常计算。合同另约定双方其他权利义务等相应事宜。现原告周曙光以被告郑子华未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供账号为62×××93、户名为葛土金的招商银行历史交易明细表1份及申请葛土金到庭作证，证明在2015年5月26日，原告委托其妻子的哥哥葛土金自62×××93账户向被告郑子华转账23000元，该款即为原告向被告交付《借款合同》约定的借款中的23000元；另原告当即向被告交付了现金7000元，但未提供相关证据。原告另称双方约定借款期一个月的利率为月息1.25%，故主张自2015年5月26日至2015年6月25日的借款利息375元；因被告逾期未还借款本金，依合同约定被告应承担按月息1.25%计算的利息、按日息5%计算的逾期还款利息及每日5%的违约金，现原告自愿只主张按年利率24%计算的逾期付款利息。另明确自借款之日起被告未向原告支付过分文利息及借款本金。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告虽签订了被告向原告借款人民币30000元的《借款合同》，但《借款合同》只能证明原、被告就借款30000元达成了借款合意，并不能据此证明原告按约向被告交付了借款本金人民币30000元。依原告提供的银行交易明细及葛土金的证词，足以证明原告委托葛土金向被告转账交付了借款人民币23000元的事实，对此应予认定。原告主张其另向被告交付了借款7000元的现金，但未能提供相关证据证实其主张，故本院认为原告的该主张依据不足，不予采信。故本院认定被告实际收到原告交付的借款本金为人民币23000元。《借款合同》中约定借期一个月的利率未超出法律允许范围，应予认定；合同中约定了如被告逾期归还借款本金应承担按月息1.25%计算的利息、按日息5%计算的逾期还款利息及每日5%的违约金，该约定超出了法律允许范围，但现原告自愿只要求被告承担按年利率24%计算的逾期还款利息，该请求未超出法律允许范围，应予支持。故被告应归还原告借款本金人民币23000元及自2015年5月26日至2015年6月25日间按月息1.25%计算的借款利息287.5元，并偿付以23000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告郑子华于本判决生效之日起十日内归还原告周曙光借款本金人民币23000元及给付自2015年6月25日止的借款利息287.5元,合计人民币23287.5元，另偿付原告周曙光以人民币23000元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币724元，由原告周曙光负担169元，被告郑子华负担555元（该款原告周曙光已自愿垫付，不再退还，被告郑子华负担之款，由被告郑子华于本判决生效之日起十日内直接给付原告周曙光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄婷婷/
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初366号原告：孙桂芝，女，汉族，1957年3月8日出生，现住山西省运城地区垣曲县。委托诉讼代理人：于太清（系原告孙桂芝的丈夫），男，汉族，1958年2月8日出生，现住山西省运城地区垣曲县。代理权限：特别授权。被告：杨刚，男，汉族，44岁，现住哈密市。被告：哈密同顺工程咨询有限公司（以下简称“同顺公司��），住所地新疆哈密地区哈密市广场北路704院11#-1-402，营业执照注册号：652201050025686。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙桂芝与被告杨刚、被告哈密同顺工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙桂芝的委托诉讼代理人于太清，被告哈密同顺工程咨询有限公司的委托诉讼代理人高绪文到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工资22694元。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实及理由：2015年3月初，被告因钻探工程的需要，雇佣原告为其班组做饭，当时双方口头约定工资每月4000元，按月结算。协议达成后，原告于2015年3月16日开始干活，但被告却未按时支付工资，直至当年12月17日工程结束，被告仅向原告支付了300元生活费。对于欠发的2015年的工资35694元，被告承诺于2016年年底给原告结清。此后，被告陆续向原告支付了13000元，剩余工资22694元虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未予支付。经原告了解，被告杨刚承包的工程是被告哈密同顺工程咨询有限公司的，由该公司按300元/米的价格向被告杨刚支付工程款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告杨刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告同顺公司答辩称：本案是劳��合同纠纷，原告和同顺公司没有劳务关系，原告向谁提供的劳务，就应该向谁索要劳务费。因此，应当驳回原告对同顺公司的诉讼请求。原告向本院提交证据：1、2015年3月到12月工资表复印件十份，证明被告杨刚欠原告孙桂芝劳务费的事实。2、中国农业银行银行卡交易清单一份，证明原告孙桂芝已领部分工资的事实。被告杨刚于2015年12月31日付了3500元，2016年1月25日付了6000元，2016年2月4日付了3500元，三次合计付了13000元工资，还剩22694元未支付的事实。被告杨刚未到庭，亦未向法院提供证据。被告同顺公司未向法院提供证据。本院认定事实如下：2015年3月，被告因钻探工程的需要，雇佣原告为其班组做饭，当时双方口头约定工资每月4000元，按月结算。协议达成后，原告于2015年3月16日开始干活，但被告却未按时支付工资，直至当年12月17日工程结束，被告仅向原告支付了300元生活费。对于欠发的2015年的工资35694元，被告承诺于2016年年底给原告结清。此后，被告陆续向原告支付了13000元，剩余工资22694元至今未付，上述事实有原告提供的工资表、中国农业银行银行交易清单在卷证实。本院认为，原告孙桂芝向法院提供的证据客观真实，被告杨刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付欠原告孙桂芝的劳务费。被告哈密同顺工程咨询有限公司应当在欠被告杨刚承包工程款的范围内对原告孙桂芝的劳务费承担连带责任。综上所述，被告应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告支付劳务费的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民���和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刚欠原告孙桂芝劳务费人民币22694元,于本判决生效后10日内付清。二、被告哈密同顺工程咨询有限公司在欠被告杨刚承包工程款的范围内对原告孙桂芝的劳务费承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告杨刚承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院��交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年四月二十五日书记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初688号原告：何某甲，女，回族，2000年9月8日出生，无职业，住石嘴山市。法定代理人:何某乙,男,回族,1969年3月21日出生，住石嘴山市惠农区康乐小区*******号。被告：祁龙云，女，汉族，1993年7月12日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告何某甲诉被告祁龙云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何某甲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。审判员徐建英二○一七年四月十日书记员石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执573号之四申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：东营金鑫铜业有限公司。申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人东营金鑫铜业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0591执573号之二执行裁定书，查封了被执行人东营金鑫铜业有限公司土地一宗。现东营市中级人民法院以（2017）鲁05民破8号民事裁定书，裁定受理对被执行人东营金鑫铜业有限公司进行破产重整的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营金鑫铜业有限公司的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月二十七日书记员  卢天奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执10号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：刘国平，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省南昌市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘国平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘国平于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支利息1118.85元、滞纳金564.67元,合计1683.52元；刘国平承担案件受理费87元、公告费687元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计2546.92元。在执行过程中，本院对被执行人刘国平发出了执行通知书、并责令其报告财产，但被执行人刘国平至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；已向被执行人刘国平发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人刘国平进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人刘国平的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人刘国平有车牌号为赣Ｍ×××××桑塔纳小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制,不能处理。未发现被执行人刘国平有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额2546.92元，未执行标的总额2546.92元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人刘国平的财产线索，经调查发现被执行人刘国平有车牌号为赣Ｍ×××××桑塔纳小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初400号原告:刘强，男，汉族，1989年3月7日出生，现住盘锦市大洼区。被告：付博，男，汉族，1988年5月31日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告刘强诉被告付博民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告付博的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年四月一日书记员  李宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初646号原告：贺帅，男，汉族，1988年9月10日出生，住德阳市旌阳区。被告：龚秀兰，女，汉族，1964年11月14日，住遂宁市船山区。原告贺帅与被告龚秀兰民间纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺帅及被告龚秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金150000元；2.请求判令被告支付利息，利息的计算方式为以150000元为基数按月利率2%从2016年5月1日起计算至所有本金还清之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年2月11日起到2015年8月10日为止，陆续以“资金周转”为由向原告借款累计人民币150000元整。2016年3月8日，被告龚秀兰向原告出具借条一张，上载“截止3月底欠前期利息14000元，本金150000元，每月20日归还前期利息3000元（3月已还1000元），每月当期利息3000元，则2016年3月还应还2000元，以后每月3000+前期利息。龚秀兰，2016.3.8”。上述欠条出具后，被告龚秀兰仅支付了3000元的利息后，就未再支付利息，也未偿还本金。被告龚秀兰辩称，对欠原告150000元借款本金及未付2016年5月之后的利息的事实没有异议，但被告无力承担月利率2%的高额利息。本院认为，被告龚秀兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺帅所主张的被告龚秀兰欠其借款150000元的事实本院予以确认。因原、被告双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告诉请被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告“判令被告按照月利率2%从2016年5月1日起支付利息至本金付清之日止”的诉讼请求，根据被告龚秀兰2016年3月8日出具的欠条，可以确认原、被告双方已约定双方的借款利率为月利率2%，因双方关于借款利率的约定不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，合法有效，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚秀兰在本判决生效之日起十日内向原告贺帅偿还借款本金人民币150000元及利息，利息计算方式：以借款本金150000元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告龚秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年四月十八日书记员  曹 芮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��100号申请执行人：王国宝,男,1956年3月3日出生,住太和县被执行人：徐杰,男,1977年8月15日出生,住太和县,吴静,女,1981年5月30日出生,住太和县,本院在执行申请执行人王国宝与被执行人吴静、徐杰财产返还纠纷一案中，本院于2017年3月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吴静名下银行存款30000.00元，徐杰名下无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1561号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月十日书记员 吴华举
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初135号原告赵桓委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。（特别授权）被告任晓东被告任怀忠被告眉县森旺制纸厂法定代表人任怀忠。原告赵桓与被告任晓东,任怀忠,眉县森旺制纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告方提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书。后经多次电话要求原告补充提供，至今仍无法提供被告方准确的送达地址。本院认为，原告的起诉必须有明确被告，且法院能按照原告提供的地址通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵桓的起诉。预交的案件受理费5380元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一七年四月七日书记员 张粉宁
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审109号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人卢红刚，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对卢红刚一案作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月10日9时44分，卢红刚驾驶豫Ｋ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定，决定对卢红刚罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告卢红刚履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044326公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初74号原告綦江区茂贵汽车修理店，住所地重庆市綦江区隆盛镇新屋村高墙院组，注册号500222607446035。负责人王孝生。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，该局工作人员。原告綦江区茂贵汽车修理店诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江区茂贵汽车修理店要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江区茂贵汽车修理店撤回起诉。本案案件受理费25由原告綦江区茂贵汽车修理店承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭春梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初467号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：李双喜，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2003号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：段淏中，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋雪梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告段淏中、蒋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执19号之三申请执行人范聪，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人时忠祥，男，汉族，小学文化，中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘玉兰，女，汉族，小学文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人时晓丽，女，汉族，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人时晓微，女，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人时忠平，男，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘云，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市海得利商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人时忠祥，该公司总经理。被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人时忠祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人范聪与被执行人时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司，民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初29号民事调解书所确定的事项，向被执行人时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人范聪支付借款本金510万元及利息1044000元（利息计算至2016年2月28日），负担案件受理费、保全费32404元及本案执行费64750元。如未按照生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司至今未履行。执行中，本院将被执行人时忠祥、时晓丽、时晓微、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司名下位于中卫市沙坡头区的31套房产（详见列表）进行了评估，评估价为37582542元，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为33538661元。依据本院（2016）宁05民初29号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5100000元、截止日期2017年3月31日的利息2370000元、案件受理费及保全费32404元、评估费222000元、拍卖费15600元、执行费64750元，以上共计7804754元。因以上31套房产均已办理抵押登记，在银行有抵押贷款本金23070000元、利息3000701元（利息截止日期2017年3月31日），共计26070701元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以第三次拍卖保留价33538661元接收上述流拍财产以物抵债，并同意代为偿还银行抵押贷款本息26070701元。现本院将被执行人位于中卫市沙坡头区的31套房产（详见列表）以第三次拍卖保留价33538661元作价33538661元，交付申请执行人范聪抵偿本案案款7467960元、代为偿还银行抵押贷款本息26070701元（利息截止日期2017年3月31日）。本案未执行到位案款336794元，因申请执行人自愿放弃，故本院不再执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人时忠祥、时晓丽、时晓微、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司名下位于中卫市沙坡头区的31套房产（详见列表）以第三次拍卖保留价33538661元作价33538661元，交付申请执行人范聪抵偿本案案款7467960元、代为偿还银行抵押贷款本息26070701元（利息截止日期2017年3月31日）。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人范聪时起转移。二、申请执行人范聪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。附：时忠祥、时晓丽、时晓微、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司名下位于中卫市区的31套房产列表。审判长  张广平审判员  张克文审判员  张艳霞二〇一七年四月一日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执203号申请执行人王德龙被执行人李武林被执行人王叶被执行人实盾（上海）科技发展有限公司被执行人河南林立房地产开发有限公司本院作出的（2016）豫0391民初720号民事判决已发生法律效力。因义务人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王德龙于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司在金融机构的存款2657872元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年四月五日书记员  盛乐乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更14号罪犯张旭，男，1992年8月10日出生于四川省南部县，汉族，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2015年3月12日作出了(2015)精刑初字第18号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2015年3月31日交付执行。现刑期止日2017年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯张旭提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张旭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年6月、2016年10月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月23日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年四月二十日书 记 员 凡 朋 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1546号原告：陈瑜，女，汉族，1975年1月1日出生，住遂宁市船山区。被告：船山区记忆魔方网咖网吧，住所地：遂宁市船山区介福东路172号天一水都钰园4楼8号。法定代表人：邬柏林，男，汉族，1989年8月13日出生，住成都市锦江区。本案在审理原告陈瑜诉被告船山区记忆魔方网咖网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑜于2017年4月13日自愿审请撤回对被告的起诉。本院认为,原告陈瑜在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈瑜撤回起诉。案件受理费人民币55元，由陈瑜负担。审判员  何小宁二〇一七年四月十四日书记员  曹 芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初207号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁巨智，男，1989年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被监视居住。2016年4月20日被重新监视居住，经本院决定于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人梁巨智、张某1犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。因被告人梁巨智在监视居住期间不能传唤到案，本院于2016年7月12日依法裁定中止对被告人梁巨智的审理。被告人梁巨智主动投案后，本院依法于2017年4月7日裁定恢复对被告人梁巨智的审理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人梁巨智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月中旬，被告人梁巨智在长沙火车站附近先后结识了阳某1、覃业勇（另案处理），经被告人梁巨智提议，三人预谋去抢劫车辆。2015年9月19日下午，在长沙市火车站附近，被告人梁巨智碰到了张某1（已判决）并邀请张某1一起去抢劫，张某1表示应允。后经被告人梁巨智提议、策划并提供作案工具，四人经商量并抓阄后决定由张某1以上厕所为由骗司机停车，阳某1负责用事先准备好的钢丝锯勒住司机脖子，覃业勇负责按住司机手脚，被告人梁巨智负责拔车钥匙并协助覃业勇按住司机，如遇司机反抗，则将司机勒死，为此被告人梁巨智用钢丝锯和钥匙环自制了作案工具并交给阳某1。当日23时许，被告人梁巨智和张志奇及阳开金、覃业勇四人在长沙市五一路晓园路口处搭乘被害人刘某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的银色比亚迪F3小车（经鉴定，该车价值人民币38400元）去宁乡县政府。按照事先商议，被告人梁巨智坐在该车的副驾驶位上，张某1坐在副驾驶位后面，覃业勇及阳某1分别坐在驾驶位后面及后排中间位置，当车行驶至长沙市高新区东方红镇岳麓大道与望雷大道十字路口东北角辅道处时，被告人梁巨智要求停车上厕所，下车后被告人梁巨智因害怕遂逃离现场。张某1及阳某1遂下车寻找被告人梁巨智后再次返回时发现车辆已经离开。覃业勇因害怕在其他三人下车后遂告知被害人刘某其四人企图对被害人刘某进行抢劫的事实。被害人刘某随即驾车与覃业勇驶离现场并报警。2015年9月20日0时许，公安机关将被告人梁巨智抓获到案。在本院监视居住期间，被告人梁巨智脱逃，后于2017年3月22日主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁巨智在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、长沙市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、登记证据清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏等书证，被害人刘某的陈述，被告人梁巨智及张某1、阳某1、覃业勇的供述，长沙市价格认证中心王琳、廖钰兮出具的长价认证（2015）0343号价格证明结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，讯问被告人梁巨智及张某1、阳某1、覃业勇的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁巨智以非法占有为目的，伙同他人企图以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁巨智犯抢劫罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梁巨智系犯意的提起者、策划者和犯罪工具的提供者，起主要作用，系主犯。被告人梁巨智在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人梁巨智在监视居住期间脱逃，影响诉讼程序的正常进行，但鉴于其之后能够主动投案，并能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，在对其量刑时适当予以从轻。公诉机关建议对被告人梁巨智在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁巨智犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁巨智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先前羁押的10天，即从2017年3月22日起至2018年3月11日止，罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  徐正清人民陪审员  杨继红二〇一七年四月十日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审131号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人尚晓伟，局长。委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人卫辉市盐业公司。法定代表人赵志勇，该公司负责人。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市盐业公司行政处罚一案于2016年8月11日作出的卫人社监罚字（2016）第17号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字（2016）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人卫辉市盐业局拒不执行卫人社监令字〔2016〕第307号《劳动保障监察限期整改指令书》，且被执行人的违法行为属于轻微违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人的违法行为作出了处以5000元罚款的行政处罚决定。同时查明，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市盐业公司作出的卫人社监罚字(2016)第17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字(2016)第17号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十一日书记员  张小鹃
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏03执恢29号之一江苏公信资产经营管理有限公司、张长军、王文红、张长安：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张长军、王文红、张长安融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0240号民事调解书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）徐执字第171号，后因申请执行人申请，本院依法终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议并已履行完毕。至此，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请执行的（2013）徐商初字第0240号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月六日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3252号申请执行人钱昌祝,男,1964年7月14日生,汉族,住福建省连城县。被执行人赖柏生,男,1968年10月21日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钱昌祝与被执行人赖柏生（2015）汀民初字第2887号买卖合同纠纷一案中，另案已扣划被执行人赖柏生银行存款，申请人已领取人民币1699.6元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有87174.4元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年四月五日代书记员 陈海红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初144号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨阳，化名“张标”，男，1987年11月22日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无锡推曾管理企业有限公司业务员，户籍在安徽省淮南市田家庵区，租住无锡市滨湖区。2012年6月16日因非法携带管制器具被罚款人民币二百元；2015年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月间，被告人杨阳伙同陈某、吴某、徐某1、李某、吕某、蒋某、鲁某（均已判刑）等人，经事先合谋、分工后，在无锡市滨湖区马山古竹度假村棋牌室、马山如愿客栈棋牌室，先后三次开设虚假赌局，由吕某、蒋某冒充富二代假扮赌客参与赌博，输钱后向被害人王某2借钱，致使王某2向被告人杨阳借高利贷。事后，被告人杨阳以索债为名，骗得被害人王某2人民币12万元。得款后，被告人杨阳等人分得赃款2万余元。破案后，陈某、徐某1、李某、吕某、蒋某、路某、徐某2向被害人王某2退赔人民币12万元。2017年2月13日，被告人杨阳主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨阳在开庭审理中并无异议，并有被害人王某2的陈述，证人路某、徐某2的证言，涉案人员陈某、吴某、徐某1、李某、吕某、蒋某、鲁某的供述，无锡市公安局滨湖分局出具或收集的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨阳结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨阳曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杨阳犯罪后自首，可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  曹春红二〇一七年四月十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初26号之二申请人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：冯利伟，总经理。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡影。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡影。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：韩雷。被申请人：刘桓柱，住吉林省吉林市。被申请人：杨淑艳，住吉林省吉林市。担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姜永恒，董事长。申请人吉林市农业担保有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、刘桓柱、杨淑艳借款合同纠纷一案，申请人吉林市农业担保有限公司向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产进行查封、冻结。担保人吉林市中小企业信用担保集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人吉林市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司建设的坐落于吉林市龙潭区铁东街兴城街8号房屋4座:1.六层钢结构厂房，建筑面积约1700平方米；2.八层L型办公楼及车间，建筑面积约7300平方米；3.二层原料罐车间，建筑面积约800平方米；4.一层门卫室及仓库，建筑面积400平方米，期限为本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞审 判 员  李 昂二〇一七年四月十日代理书记员  王洋子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28461号原告屈连元，男，1958年10月23日出生，中国廊坊中坊天元投资有限公司职员，住北京市西城区。被告王贵臣，男，1966年6月1日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。原告屈连元与被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈连元到庭参加诉讼，被告王贵臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告屈连元起诉称：王贵臣因经营需要借屈连元现金15万元，借款已于2016年6月15日到期，除偿还5万元外，其他款项至今未还。故屈连元诉至法院向本院，请求判令：1、被告王贵臣向原告屈连元偿还借款10万元；2、被告王贵臣承担本案诉讼费、公告费。原告屈连元向本院提交以下证据予以证明：2013年6月15日《借条》、2015年6月16日《借条》、银行交易明细。被告王贵臣未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。原告屈连元提交的证据符合证据形式的要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：屈连元述称，2009年6月19日，王贵臣因经营需要向屈连元借款15万元，年利率15%。屈连元向王贵臣现金交付了涉案借款15万元。随后王贵臣向屈连元偿还涉案借款本金5万元，尚欠本金10万元。屈连元庭审中出示了王贵臣于2013年6月15日向屈连元出具的续签的涉案借款《借条》，载明：王贵臣借到屈连元10万元，借期一年，年利率15%，到期后一次性还本付息，借款逾期每月加收利息0.5%，半月以上按整计。庭审中，屈连元述称，该笔借款到期后，王贵臣未偿还且从屈连元处又增加借款5万元，并提交了王贵臣于2015年6月16日续签的《借条》，载明王贵臣借到屈连元15万元，借期一年，年利率15%，到期后一次性还本付息，借款逾期每月加收利息0.5%，半月以上按整计。王贵臣均在以上借条的落款“借款人”处签名并加盖北京兴盛银石贸易有限公司的财务专用章。庭审中，屈连元称，王贵臣出具2015年6月16日续签《借条》后偿还涉案借款本金5万元。截止到庭审之日，王贵臣尚欠屈连元涉案借款本金共计10万元。本院认为，原告屈连元与被告王贵臣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，屈连元称，2009年王贵臣开始向其借款，形成2013年6月15日的借条和2015年6月16日的借条，涉案借条本金变化均是以现金的方式交付且与相应的借条中载明的金额一致。且涉案两张借条均载明“王贵臣借到”字样，因此本院认定屈连元已经履行了交付借款15万元的义务。现还款期限届满，王贵臣仅向屈连元偿还借款本金5万元，屈连元要求王贵臣偿还剩余借款本金10万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。王贵臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王贵臣缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵臣于本判决生效之日起七日内向原告屈连元返还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告王贵臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李亚津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执354号之一申请执行人：贺群芳，女，1961年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：马成凤，女，1950年3月6日出生，回族，住柳州市，本院在执行贺群芳与马成凤民间借贷合同纠纷一案中，被执行人马成凤至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人马成凤在柳州市弯塘路东一巷1号1栋3-1有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马成凤所有的弯塘路东一巷1号1栋3-1房产，查封期限为三年。二、被执行人马成凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马成凤可以使用被查封财产；但因被执行人马成凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年四月十二日书记员  曾 伟
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执551号之一申请执行人：吴莉，女，1974年11月30日出生，满族，太原市晋源区化肥五巷居民，住太原市。被执行人：太原市积税销蓄养殖农民专业合作社，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村官道街27号。法定代表人：王瑞欣，总经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初809号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市积税销蓄养殖农民专业合作社暂无可供执行的财产，经申请人吴莉申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月二十四日书记员  崔艳霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更299号罪犯唐伟轩，男，1980年10月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第905号刑事判决，以被告人唐伟轩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月13日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐伟轩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计获考核分1810分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟轩减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月30日至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初931号原告：张凌风，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王景玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张凌风诉被告王景玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告张凌风向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景玲支付给原告张凌风现金5万元；2、本案诉讼费由被告王景玲负担。事实和理由：2015年10月20日，原告张凌风的父亲张建华和被告王景玲在民政部门协议离婚时，《离婚协议书》第三条约定“现有银行定期和活期存款16.5万元，归女方管理支配，其中5万元支付给儿子张凌风（结婚用）；11.5万元用于女儿生活和教育。”现原告张凌风需要购买结婚用住房，但被告王景玲始终拒绝支付。本院经审查认为，原告张凌风的父亲张建华和被告王景玲离婚时，均已对原告张凌风不负有法定抚养义务，因此离婚协议中约定支付给原告张凌风的5万元并非是抚养费。由于原告张凌风并非该离婚协议的权利义务人，对原告张凌风无法律拘束力，故而原告张凌风以该离婚协议提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张凌风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一七年四月十九日书记员  曾靖雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更337号罪犯李纯德，男，1986年11月12日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2007年11月20日作出(2007)润刑初字第00276号刑事判决，以被告人李纯德犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃款1375元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0808号、(2013)通中刑执字第0063号、（2015）通中刑执字第00954号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李纯德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李纯德减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李纯德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李纯德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李纯德减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3375号原告蒋冠海，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。被告杨兆波，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告杨海峰，男，成人，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人王友晖。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895（1-1）。住所地：新乡市红旗渠金穗大道111号。代理人陈立华，系河南百特律师事务所律师。联系。原告蒋冠海诉被告杨兆波、杨海峰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋冠海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋冠海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋冠海撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋冠海负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十四日书记员  滑丽丽
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初545号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被告：熊汗桂，男，1966年1月2日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：黄永红，女，汉族，1965年8月16日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊汗桂、黄永红金融��款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄乐明二〇一七年四月十八日书记员  肖 梦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执353号周培忠：孙希文与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）寿民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、周培忠于2016年12月31日前给付孙希文借款本金45000元，从2015年元月1日起，按月利率18‰计息，息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费575元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更65号罪犯鲁惹石沙，男，1980年4月10日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年3月9日作出(2015)峨边刑初字第13号刑事判决，以被告人鲁惹石沙犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲁惹石沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯鲁惹石沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁惹石沙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁惹石沙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更466号罪犯黄荣鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗海法刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄荣鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄荣鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯黄荣鑫减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣鑫确有悔改表现的事实清��，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终238号上诉人(原审被告)：永济市建筑工程公司，住所地运城永济市中山西街4号。法定代表人：陈栋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西鑫晨贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号3103室。法定代表人王石良，该公司经理。原审被告：苟勇，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。原审被告：刘义华，女，汉族，1972年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。上诉人永济市建筑工程公司因与被上诉人陕西鑫晨贸易有限公司、原审被告苟勇、刘义华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。永济市建筑工程公司上诉称，本案作为买卖合同纠纷，按照法律规定，有约定管辖的依约定管辖，没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人根本未签订过买卖合同，更不可能约定过管辖法院。上诉人的住所地在山西省，被告苟勇的住所地在四川省巴中市。从合同履行情况来看，合同履行地是山西省，并非西安市新城区。故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省永济市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第12条约定，发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定的管辖条款符合上述法律规定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同乙方为被上诉人，其住所地位于西安市新城区含元路22号3103室，属西安市新城区辖区。故西安市新城区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽称合同并非由其签订，但合同上有“永济市建筑工程公司城市印象二期项目部”的盖章，现被上诉人依据该合同起诉上诉人符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 菲