河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初398号原告：陈功，男，1986年6月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。原告陈功与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈功、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、停运损失费等共计61215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日14时40分许，闫少辉驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿武安市邢都公路由南向北行驶至314省道交叉口向左转弯时，与沿武安市邢都公路与由北向南行驶崔有田驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，闫少辉负事故主要责任，崔有田负事故次要责任。原告陈功为冀Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主，该车在人××邯郸市分公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未达成调解协议，原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告人保邯郸分公司辩称，冀Ｄ×××**号车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额为375000元，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对诉求合理的部分我公司按事故责任比例的30%予以赔偿，拆检费、施救费、停运损失费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，另外因对方车辆在交强险项下已经赔偿2000元，车损应当扣除2000元。本院经审理认定事实如下：原告陈功为冀Ｄ×××**号重型自卸货车的所有人，该车辆在被告人保邯郸分公司投保一份不计免赔机动车损失保险，保险限额为375000元，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。2016年4月10日14时40分许，闫少辉驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿武安市邢都公路由南向北行驶至314省道交叉口向左转弯时，与沿武安市邢都公路与由北向南行驶崔有田驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第0160101340号道路交通事故认定书认定，闫少辉负事故主要责任，崔有田负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费152250元，支付鉴定费4200元，施救费7000元，拆检费9500元。原告的车辆因事故受损在义井马庄存林重汽服务站维修44天，期间产生停运损失，该损失经河北天元保险公估有限公司鉴定30100元，支付鉴定费3000元。此外，原告已对闫少辉、邯郸县恒大运输队、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司提起诉讼，2016年8月15日武安市人民法院作出（2016）冀0481民初1829号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费共计123765元；判令闫少辉、邯郸县恒大运输队赔偿原告停运损失费21070元。该判决书已生效且实际履行。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市价格认证中心价格鉴定结论书、河北天元保险公估有限公司评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据、邯郸市智联物流有限公司证明、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告陈功所有的冀Ｄ×××**号车辆在被告人保邯郸分公司投保机动车损失保险，原告司机崔有田具有合法的驾驶资格，其驾驶原告车辆发生事故致车辆受损，被告人保邯郸分公司应当按照合同约定进行赔偿。经确认，原告陈功损失包括：车辆损失费152250元、停运损失费30100元、施救费7000元、拆检费9500元、鉴定费7200元，共计206050元。对于原告损失，本院已经处理的部分，原告不能再行主张，剩余的61215元（206050元-144835元），应当由被告人保邯郸分公司承担。因原告陈功的冀Ｄ×××**号车辆违反安全装载，超载营运，符合责任免除条款，且免赔5%，故被告人保邯郸分公司应赔偿原告陈功58154.25元【（206050元-144835元）×95%=58154.25元】。被告人保邯郸分公司庭审中提出重新鉴定申请，并庭后向本院提交书面鉴定申请书，但未按时向本院预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告人保邯郸分公司辩称保险公司不承担拆检费、施救费、停运损失费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后二十日内在原告陈功的冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告陈功车辆损失费、停运损失费、拆检费、施救费、鉴定费共计58154.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年四月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。