福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初961号原告：福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇横南路76号连福三期7#楼06店面，组织机构代码57704985-3。法定代表人：谢政英，总经理。委托诉讼代理人：庄艳媛，女，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：朱为平，男，住福建省福州市仓山区。被告：邓传勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：田景容，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：常国卫，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张福杨，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告福州海川物流有限公司与被告邓传勇、田景容、常国卫、张福杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州海川物流有限公司委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告邓传勇、田景容、常国卫、张福杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州海川物流有限公司向本院提出原诉讼请求：一、被告邓传勇、田景容共同偿还所欠原告车款本金84816元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息和违约金至欠款还清之日止（至起诉日止的利息和违约金暂计32230元），此二项合计117046元；二、被告常国卫、张福杨对上述还款义务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。福州海川物流有限公司变更后诉讼请求：一、被告邓传勇、田景容共同偿还所欠原告车款本金68600元，并从2015年6月25日起按月利率2%支付利息和违约金至欠款还清之日止；二、被告常国卫、张福杨对上述还款义务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年9月27日，被告邓传勇与原告签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告邓传勇以分期付款的方式向原告购买总价款413000元东风牌xx重型半挂牵引汽车和中集牌xx重型仓栅式半挂车共两辆，被告邓传勇分期支付购车款，29万元分22个月付清，资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的8.5‰计算，月还款以《分期还款明细表》为准，如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算,逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。被告常国卫、张福杨自愿为被告邓传勇提供保证担保，并在合同担保方一栏签字捺印。合同签订后原告履行了向被告邓传勇交付车辆义务，被告邓传勇向原告出具一张欠条，欠条中除了确认被告邓传勇欠款290000元外，其他内容与《分期付款买卖车辆合同》相关内容一致。被告邓传勇已按约定的还款数额及利息向原告支付截至2015年3月25日止的款项，从2015年4月25日这一期即开始违约，现尚欠车价款本金84816元。被告邓传勇未及时偿还购车款行为构成违约，应当承担偿还义务。被告田景容作为邓传勇的配偶，应当承担共同还款义务。被告常国卫、张福杨作为连带保证人应当对被告邓传勇的债务承担连带偿还责任。因双方原先约定的违约金过高，原告请求利息和违约金按欠款额的每月2%从2015年5月25日开始计算不违反法律规定。据此,原告请求法院判如所请。邓传勇辩称：根据其与原告于2017年3月21日共同确认的事实，其答辩意见：一、其以分期付款的方式在原告处购买货运车辆，尚欠29万元车价款分22期付清，其已先后支付了264370元，虽然未支付完欠款，但原告起诉的金额与其尚欠款金额并不相符；二、原告扣除的其已支付利息和违约金总额已远远超出法律明确规定的上限，经其与原告于2017年3月21日确定，合理部分的违约金仅有12000元，截止2015年5月25日，其欠原告车价款为68600元，该款的利息和违约金总额应以不超过2%为宜；三、其在与原告签订合同时支付的首付款22万元，其中有担保金10150元及履约保证金10000元，该款应在欠款中予以扣除，虽然其在还款过程中存在违约行为，但其已经实际支付了违约金，履约保证金就不能继续扣除，应在欠款中一并扣除。综上，其请求法院在查清本案事实的基础上依法判决。田景容、常国卫、张福杨未作答辩。福州海川物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《分期付款买卖车辆合同》及其分期还款明细表、车辆交接确认函、欠条、财产共有人承诺、还款计划表及还款明细等均与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够互为印证，具备真实性，可予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合原告与被告邓传勇于2017年3月21日在本院主持下共同确认的本案相关案情，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告邓传勇由被告常卫国、张福杨担保，与原告签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告邓传勇以分期付款的方式向原告购买总价款为413000元的东风牌xx重型半挂牵引汽车和中集牌xx重型仓栅式半挂车共两辆，被告邓传勇共欠车价款29万元由分22个月付清，资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的8.5‰计算，月还款以《分期还款明细表》为准，如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算，逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金，担保方愿提供连带责任保证，担保期间至还款期限届满之后的两年等等。被告田景容在原告提供的财产共有人承诺书上签字，确认其系被告邓传勇的配偶，被告邓传勇以分期付款的形式向原告购买东风、中集牌汽车共二辆，同意抵押给原告作为担保，如其不能按期足额偿还款项，本人同意以共同财产进行偿还等。原告据合同履行了向被告邓传勇交付车辆义务。被告邓传勇向原告出具一张欠条，欠条确认了被告邓传勇欠款29万元分22个月付清，资金占用费每月按欠款额的8.5‰计算，还款时间从2013年11月25日起至2015年10月25日止等等。在本案诉讼过程中，原告与被告邓传勇双方于2017年3月21日共同确认：对于欠款29万元，被告邓传勇已先后向原告支付了款项合计264370元，其中违约金为12000元，余款为车价款及利息；截至2015年5月25日，被告邓传勇尚欠原告车价款为68600元，对于此款的利息和违约金以月2%计算，从2015年6月25日起计至实际还款之日止；原告除了收取被告邓传勇首付车价款外，还另行收取了代购保险费、车辆购置附加税、担保金10150元及履约保证金10000元等费用。对于上述双方共同确认事实，本院予以确认。双方尚有争议在于，原告认为担保金可以在被告邓传勇返还最后一笔款项进行扣减，由于被告邓传勇未按时还款，履约保证金不应当返还。本院认为，《分期付款买卖车辆合同》及其分期还款明细表、欠条、财产共有人承诺等等均系当事人真实的意思表示，内容与法不悖，具备法律效力，当事人均应遵照履行。原告依约向被告邓传勇交付了车辆，被告邓传勇应依约向原告支付车价款，被告邓传勇未依约及时支付车价款已构成违约，应承担违约责任。在买卖车辆合同已约定了买方未及时支付车价款应向卖方支付利息和违约金，且约定的利息和违约金总额已经过高情形下，原告以担保金和履约保证金的名义另行收取被告邓传勇20150元失去了正当性，并对被告邓传勇造成不公平，故被告邓传勇请求从欠款中扣除该款本院予以支持，则本院确认被告邓传勇欠款为48450元，依据双方诉讼过程中达成的一致意见及被告田景容向原告所作的承诺，原告对该两被告返还该部分款项的请求本院予以支持。被告常国卫、张福杨的保证方式为连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告田景容、常国卫、张福杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传勇、田景容应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海川物流有限公司车价款48450元，并从2015年6月25日起以48450元为基数，按月2%支付利息和违约金至付款之日止；二、被告常国卫、张福杨对被告邓传勇、田景容的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告福州海川物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1515元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收757.5元由原告福州海川物流有限公司负担222.5元，被告邓传勇、田景容负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年四月二十五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。