上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1845号原告：茅兴元，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张成田，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告茅兴元与被告张成田、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅兴元的委托诉讼代理人刘振宇、被告张成田、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅兴元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)203663.30元；2.判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告张成田承担。事实和理由：2016年7月28日8时25分许，被告张成田驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车于崇明区团城公路、新烈公路路口处与原告驾驶的牌号为沪DRXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张成田与原告各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告张成田驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、车辆定损费及修理费票据；7、交通费及停车费票据；8、代理费票据。被告张成田辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告的损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日8时25分许，被告张成田驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车于崇明区团城公路、新烈公路路口处与原告驾驶的牌号为沪DRXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张成田与原告茅兴元各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2016年12月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人茅兴元之左第1-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。另查明：牌号为沪CHXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费16323.50元，被告张成田无异议，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为16323.50元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，两被告对营养期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费40元，护理期限不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费11500元(2300元/月×5个月)，两被告认可每月误工费2190元，误工期限不予认可。本院认为，应以事发时本市最低工资标准计算原告误工费，结合鉴定结论，核定误工费为10950元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)，两被告表示应按52962元的标准计算，同时对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。根据鉴定结论，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为230768元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、物损费：原告主张物损费550元(衣物损300元，车辆定损及修理费250元)，两被告仅认可衣物损200元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去车辆定损费及修理费250元，由票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为450元。九、交通费：原告主张交通费879元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为600元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告无异议，本院予以确认。十一、停车费：原告主张停车费36元，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张停车费36元，但提供的票据无法证明与本案的关联性，故不予确认。十二、代理费：原告主张代理费3500元，被告张成田表示不同意承担，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计276561.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张成田与原告茅兴元各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张成田驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张成田按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告茅兴元精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金88950元、误工费10950元、交通费600元、物损费450元，合计人民币120450元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告茅兴元医疗费6323.50元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、残疾赔偿金141818元、鉴定费1950元等费用中的50%，计人民币76555.75元；三、被告张成田于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅兴元代理费人民币3000元；四、原告茅兴元的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4360元，减半收取计2180元，由原告茅兴元负担30元，被告张成田负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一七年四月二十七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。