wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特18号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼8单元号。法定代表人：郑长松。被申请人：郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：王龙旺，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：沈赛菊，女，1971年7月10日出生，汉族，住福��省福安市。被申请人：陈立峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：叶梅玉，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘培树，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：李群，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：程大文，女，1962年10月7日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司与被申请人福安市海联商贸有限公司、郑长松、杨莉娟、王龙旺、沈赛菊、陈立峰、叶梅玉、刘丽菊、池水安、刘培树、李群、程大文、刘少铃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。审判员  林志坚二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3287号原告：郑州华林不动产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区汝河路163号院1号楼3单元36号。法定代表人：史小卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永霞，该公司员工。被告：左明静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州华林不动产营销策划有限公司与被告左明静居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华林不动产营销策划有限公司的委托诉讼代理人吴永霞，被告左明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告佣金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，在原告的居间下被告与卖方薄瑞玲签订房屋买卖合同一份，被告购买位于二七区航海北街13号院3号楼东3单元42号的房屋，房产证号为02××86，合同约定被告应于合同签订时向原告支付定金、佣金共计50000元，其中佣金20000元，余额作为定金由原告代薄瑞玲保管，此合同签订后原告并不因为买卖任何一方违约而承担返还佣金的责任。买卖双方均认可此约定并在合同上签字摁指印。由于签订合同时被告未带现金且被告的银行卡因故障未能支付成功，被告向原告打了一份欠条，被告承诺第二天把定金及佣金交给原告。2017年1月16日，原告向被告催要定金及佣金，被告称其老公做生意赔了，没有能力购买房子了，签订的合同无法履行了，表示愿意承担佣金。但经原告多次催要未果，故诉至法院。原告提交证据有：1、2017年1月15日的房屋买卖合同一份；2、客户购房笔录及售房信息确认书各一份；3、2017年1月15日的欠条一份；4、录音一份；5、房产证复印件及薄瑞玲身份证复印件各一份。被告左明静辩称，佣金及诉讼费不应由被告支付，三方签订合同时原告有刻意隐瞒和欺骗之嫌，被告和原告的员工多次沟通后前去看房子，看完房子后被告夫妇对房源比较满意，原告员工就邀请去原告公司就价格进行商谈，商谈期间，原告的员工问了句被告是不是本地人，交过社保和个税没有，被告夫妇说没有。被告是首次购买房子吗，对流程不了解，所以找专门的中介公司。合同签订的当天晚上，被告对合同细节想了一下，为什么原告要问是不是本地人，这和买房子有关系吗，会影响贷款吗，于是被告就上网查询，查询后，被告发现被告夫妇根本就不符合购房资格。被告以为买房子只要价格合适，房子合适，中介帮忙走流程就行了。但是现住郑州限购了，被告不明原因，原告难道还不了解吗，原告明知道被告夫妇不符合购房条件的情况下，误导被告以为首付款凑够就能买房。合同签订后的第二天，被告来到原告处要求解除合同，原告告诉被告不符合购房条件没有一点问题，原告负责操作，但是原告口头承诺并没有写在合同里，被告担心付了首付款到最后也不能买到房子，首付款再追不回来，于是就和原告商量解除合同，但遭到原告的拒绝，并向被告要佣金。之后原告几次打电话催要佣金，但只字不提被告不符合购房条件的事情。被告夫妇认为我们不符合购房条件就不能去履行合同。该合同的前提本身就是违规。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告条件的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证据4，被告怕支付了首付款后房子也不能过户到自己名下，所以被告才说是因为老公做生意赔了才不买房的。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的构成要件，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原（丙方）、被告左明静（乙方）及薄瑞玲（甲方）、乔海燕签订房屋买卖合同一份，约定薄瑞玲将其名下位于二七区航海北街13号院3号楼东3单元42号的房产以1120000元的价格卖给被告左明静，原告为居间方，佣金及代办费为20000元，定金30000元。该合同第六条约定：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人（丙方）促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现甲乙丙三方已经签订房屋买卖合同，应向丙方支付佣金。乙方应向丙方支付佣金人民币20000元整，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约导致本合同解除、终止履行，或甲、乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。合同还约定了其他内容。合同签订的当日，被告左明静向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑州华林不动产营销策划有限公司现金人民币伍万圆整（￥：50000元）其中贰万圆中介佣金，定金参万圆整，于2017年1月16日缴纳”。合同签订后第二天被告左明静以其不符合购房资格为由，向原告表示无法履行合同，也不支付佣金。故原告诉至法院。另查明，2016年12月21日，郑州市人民政府发布的《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》规定，非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告及薄瑞玲等签订的房屋买卖合同，是三方的真实意思表示，应受法律保护。原告要求被告支付佣金20000元的诉讼请求，合同中约定20000元中包括佣金及代办费，庭审中原告已明确表示其中18000元为佣金，2000元为代办费。虽然原告促成了被告与他人签订房屋买卖合同，但是被告非本市户籍，庭审中被告也表示其没有在本市缴纳2年以上个人所得税或社会保险。被告属于郑州市限购房的对象。原告作为房屋中介机构，应该对被告是否属限购对象有提醒的义务，但没有证据显示原告完成了该义务。作为买房人的被告，也应该对房屋限购政策有所了解，应该审慎的签订合同。结合本案中房屋买卖合同的实际履行情况，本院酌定支持被告左明静向支付原告佣金2500元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左明静于本判决生效之日起十日内向原告郑州华林不动产营销策划有限公司支付佣金2500元。二、驳回原告郑州华林不动产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告左明静负担50元，原告郑州华林不动产营销策划有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王冬惠二〇一七年四月十九日书 记 员  魏孟琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初1609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地博乐市青得里大街153号。法定代表人詹涛，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告木拉提·可温塔依，男，哈萨克族，1967年3月6日出生，住博乐市。被告加尔肯·吾祥，男，哈萨克族，1978年4月3日出生，身份证号，住博乐市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告木拉提·可温塔依、加尔肯·吾祥金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2017年7月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以双方已庭外和解提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。本院案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。代理审判员  迪达尔二〇一七年四月二十七日书 记 员  热丝江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4052号原告：上海福盈化工厂。被告：上海银木电器制造有限公司。原告上海福盈化工厂诉被告上海银木电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福盈化工厂撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告上海福盈化工厂负担。审判员  张哲二〇一七年四月七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1783号原告:倪银龙，男，1962年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族。被告:上海龙谊建设（集团）有限公司。法定代表人：董玉宽。被告：上海君昊物流有限公司。法定代表人：刘海东。原告倪银龙诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司（以下简称龙谊公司）、上海君昊物流有限公司（以下简称君昊公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。被告上海龙谊建设（集团）有限公司、上海君昊物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙谊公司支付原告工程款188,684元（人民币，下同）；2、判令被告君昊公司对上述债务承担连带责任保证还款责任。事实和理由：2013年被告龙谊公司承建“荣景工地、漕泾化工区管网安装”工程，在施工中将上述工程中的水电、管道安装、电缆沟施工项目分包给原告施工，双方达成了口头的分包合同。2016年1月25日将双方结算，总工程款为1,516,086元，截止2014年1月28日被告已付1,327,400元，尚欠188,684元未付，当天，双方达成《还款计划》，约定，2016年2月4日至9月30日支付60%-80%，余款在规定期限内付清，还约定：被告君昊公司为担保人，对上述欠款承担保证付款责任。但到期后，两被告均未还款，故原告起诉。两被告未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，被告龙谊公司将上海荣景工地、化工管网安装分包给原告，2016年1月25日，双方对该工程进行结算，总结算价款为1,516,086元，被告已支付1,327,400元，尚欠188,684元。同日，被告龙谊公司出具《还款计划》，内容为：被告龙谊公司确认原告在上海荣景工地、化工区管网安装工地项目工程款金额为188,684元整，被告龙谊公司承诺在18个月内还清此笔施工保证金。在2016年2月4日前支付20%-30%，2016年5月30日之前支付20%，2016年9月30日前支付20%-30%，余款将在规定期限内付清。被告君昊公司作为担保方在该计划上签字。以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告档案机读材料、工程款结算单、还款计划，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，还款计划是双方真实意思的表示，双方均应按约履行，现工程款均已届付款期限，故被告龙谊公司应予以支付。被告君昊公司作为担保方签字，但未约定保证方式的，为连带责任保证，原告在保证期间要求被告君昊公司承担责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪银龙工程款人民币188,684元；二、被告上海君昊物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2037元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司、上海君昊物流有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年四月十八日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0121行审2号申请执行人金堂县市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人黎明，局长。委托代理人蒋议，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人安思余，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县，金堂县市场和质量监督管理局工作人员。被申请执行人成都金娃娃食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人孙杰。申请执行人金堂县市场和质量监督管理局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制被申请执行人履行（金堂）市管处[2016]104号行政处罚决定。本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，经本院协调，被申请执行人主动履行义务，申请执行人金堂县市场和质量监督管理局于2017年4月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人金堂县市场和质量监督管理局自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人金堂县市场和质量监督管理局撤回执行申请。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  易斯烊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1704号之二申请执行人王云龙，男，1966年6月21日出生。汉族，住上蔡县。被执行人张玉枝，女，1969年8月7日出生。汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人张玉枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉枝之夫杨金良有房产可供执行，该房产房权证号为上籍字第××号、位于上蔡县东大街中段北侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人张玉枝之夫杨金良名下、房权证号为上籍字第××号、位于上蔡县东大街中段北侧房屋一套。查封期限三年。二、由被执行人张玉枝及丈夫杨金良管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人张玉枝及丈夫杨金良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月十五日书记���杨新忠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1423号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：严首高，男，1974年10月27日生，汉族。被告：高美，女，1973年7月13日生，汉族。被告：严首楼，男，1978年1月16日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告严首高、高美、严首楼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告严首高、高美、严首楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告严首高立即支付逾期购机款20000元、违约金4000元，律师代理费3500元，共计27500元；2、被告高美、严首楼对被告严首高上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日，其与被告严首高签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告严首高以分期付款方式，向原告购买STRONG牌挖掘机一台，严首高应于合同签订日付50000元，余款及费用自2014年8月15日至2017年5月15日止，分12期归还。被告高美与被告严首高系夫妻关系，其在配偶承诺书上签字确认同意就上述债务共同承担还款义务。被告严首楼在担保协议签字同意为被告严首高的欠款、利息、违约金承担连带担保责任。被告严首高、高美、严首楼未应诉。经审理查明，原告山建公司（甲方）与被告严首高（乙方）于2014年5月5日签订《工程机械分期付款买卖合同》。双方约定，乙方向甲方购买STRONG牌型号为GC178的挖掘机一台，单价650000元，利息50000元，合计700000元。交货前，乙方应于合同签订之日付首付款140000元，所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年8月15日至2017年5月15日止，共分12期。合同第八条约定，乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额的20%的违约金及日千分之一的预期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告高美同原告山建公司签订配偶承诺书，明确其与严首高系夫妻关系，同意以其本人及夫妻共有财产共同履行严首高就上述债务承担共同还款责任。被告严首楼同原告山建公司签订担保协议，其作为担保人同意为严首高提供连带责任保证。截止被告严首高最后一次还款时间2014年8月31日，被告严首高共支付首付款及分期还款共计160000元，后再无还款。因被告未按期付款，原告于2015年1月22日将案涉挖掘机拖回。分期还款承诺书载明，自2014年5月4日至2014年11月15日，被告应分期支付180000元。原告山建公司为本案支出律师费3500元。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、配偶承诺书、担保协议、来款明细帐、法务机入库通知及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原、被告双方签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告山建公司已经交付合同约定的挖掘机，已履行交货义务，被告严首高应当按照合同约定按期足额向原告山建公司交付相应租金，被告未能按期给付租金，应承担相应的违约责任。原告于2015年1月22日将案涉挖掘机从被告处拖回，被告应支付车辆拖回之前的租金。截止2015年1月22日，被告应给付租金共计180000元，截止2014年8月31日被告最后一次还款，被告已支付租金160000元，故对于原告主张被告给付20000元租金的诉请，本院依法予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求严首高支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求严首高支付违约金4000元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。双方约定因严首高违约导致山建公司的损失，严首高应承担收回该设备所支出的全部费用，由于律师费并非回收设备必须支出的费用，故对原告主张被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告高美系被告严首高的配偶，签订了配偶承诺书，理应对严首高的上述债务承担共同还款的责任。被告严首楼依据担保协议应当对被告严首高的上述债务承担连带清偿责任，故对原告山建公司要求被告严首楼对严首高的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严首高、高美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金20000元、违约金4000元，共计24000元。二、被告严首楼对被告严首高的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费244元，由被告严首高、高美、严首楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1288号原告郭志龙，男，1965年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告黄志春，男，1967年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告郭志龙诉被告黄志春、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志龙的委托代理人叶阳、被告黄志春、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志龙诉称，2016年11月8日9时50分许，郭志龙驾驶二轮电动车沿三清山大道由西向东行驶逆向行驶至与上饶大道交叉路口右转弯时，与沿上饶大道由南向北行驶至该路口左转弯黄志春驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭志龙受伤及车某。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计83,250.89元。被告黄志春辩称：垫付30,355.75元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、事故证明，商业险认可次责；3、医院查勘原告在修理厂工作，月工资2,000-2,600元。经审查明，2016年11月8日9时50分许，郭志龙驾驶二轮电动车沿三清山大道由西向东行驶逆向行驶至与上饶大道交叉路口右转弯时，与沿上饶大道由南向北行驶至该路口左转弯黄志春驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郭志龙受伤及车某。郭志龙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨颈骨折；3、头面部、左内踝部皮肤挫裂伤；4、肺部感染。本次事故交警部门出具了交通事故证明。2017年3月17日，经司法鉴定机构鉴定原告郭志龙的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告黄志春垫付30,355.75元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭志龙的医疗费为40,958.35元（其中10%非医保医疗费为4,095.84元）、后续治疗费为7,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共128天，误工费为128天×2,550元/月÷30天/月=10,880元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郭志龙赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郭志龙赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计83,311.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告郭志龙赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计36,122.51元的50%即18,061.26元；四、被告黄志春向原告郭志龙赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,495.84元的50%即2,747.92元；五、驳回原告郭志龙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向郭志龙支付73,765.03元（10,000+83,311.60+18,061.26+2,747.92-10,000保险预付款-30,355.75预付款），向黄志春返还预付款27,607.83元（30,355.75-2,747.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告黄志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月二十五日代书记员 王逸芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5239号申请执行人李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜长海，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王光明，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李雷与被执行人杜长海、王光明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2015）邳民初字第4092号民事判决书：一、被告杜长海于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年6月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息30000元）。二、被告王光明对被告杜长海的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9170元，公告费600元，合计9770元，由被告负担。在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，另案冻结被执行人账户。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初425号原告:宗训福，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告:马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告宗训福与被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司（以下简称民信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗训福及委托诉讼代理人阮平、被告民信公司法定代表人笃传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗训福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款243000元、物业费528元，共计243528元；2.判令被告支付原告利息（自2016年5月6日起算至实际支付之日止，以243000元为本金，按年利率12%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告处购买位于马鞍山市花山区胜利路1号X栋XX室房屋。2015年2月9日原告支付物业费528元，被告将涉案房屋钥匙交给原告后，原告发现该房已经出售给他人。2016年5月6日，被告出具一份《说明》，承诺退还原告购房款243000元，并约定退款期限及支付原告相应的利息。现期满，被告推诿不付。民信公司辩称:原告诉状所述属实，2016年12月份被告本来打算退还原告购房款，但因为贷款资金没有到位，所以没有支付。被告同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的《城镇房屋登记薄》，被告对其真实性无异议，但认为涉案房屋是因公司欠债而在司法拍卖过程中。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告处购买位于马鞍山市花山区胜利路1号X栋XX室房屋，总房款243000元。2015年2月9日，原告支付物业费528元。2016年5月6日，被告向原告出具《说明》，承诺于2016年12月31日退还原告购房款243000元，并于2016年5月6日按月息1分计付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告已支付了房款243000元及物业费528元，被告没有按照约定交付房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2016年5月6日出具《说明》，表明原被告双方均同意解除房屋买卖合同，被告亦同意退还房款并赔偿原告利息损失。原告诉请主张的利息损失低于当事人的约定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下:被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宗训福购房款243000元、物业费528元（合计人民币243528元），并赔偿原告宗训福的利息损失（以人民币243000元为基数，按年利率12%计算，自2016年5月6日起至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  童映光二〇一七年四月十八日书记员  潘家旻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40081号申请执行人陈绍武，男，1957年11月6日出生。申请执行人陈菁菁，女，1983年4月15日出生。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人陈绍武、陈菁菁与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5648号民事判决书已发生法律效力。权利人陈绍武、陈菁菁于2017年1月10日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第5648号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一七年四月二十日书 记 员  李合权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2922号原告沈莲顺，女，朝鲜族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告王国华，男，汉族，无职业，住江苏省如东县（未到庭）。原告沈莲顺与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈莲顺的委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈莲顺诉称，2015年7月21日，被告王国华为原告沈莲顺出具借条一份，借条记载被告向原告借款188万元，用于安达市“新星花园”小区的施工。双方在借条中约定还款日期为2015年7月29日，逾期还款利息为月利率3%。因被告王国华至今未向原告偿还借款及利息。现原告沈莲顺起诉要求被告王国华偿还借款本金188万元，并支付利息56.4万元（按月利率2%自2015年7月29日计算至2016年10月29日）；并要求被告按月利率2%支付自2016年10月29日起至本判决生效之日止的利息。被告王国华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告沈莲顺举证如下：借条一份，欲证明2015年7月21日，被告王国华向原告借款188万元，用于安达市“新星花园”小区的施工。还款日期为2015年7月29日，逾期还款的利息约定为月利率3%。本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告王国华未出示证据，对原告沈莲顺所出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告王国华于2015年7月21日为原告沈莲顺出具借条一份，约定被告王国华向原告借款188万元，用于安达市“新星花园”小区的施工，还款日期为2015年7月29日，逾期还款利息为月利率3%。并约定如发生争议，在大庆高新区法院提起诉讼。被告王国华至今未向原告偿还借款及利息。本院认为，因被告王国华给原告沈莲顺出具了借条，故被告王国华向原告沈莲顺借款的事实客观存在。又因原、被告意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效，被告王国华应当向原告沈莲顺偿还借款。对于原告沈莲顺要求被告王国华偿还借款188万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率3%过高，故对于原告沈莲顺要求被告王国华按月利率2%支付自2015年7月29日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日偿还原告沈莲顺借款188万元及利息，利息自2015年7月29日起按月利率2%计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26352元，公告费262.6元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  刘海君人民陪审员  秦 艳二〇一七年四月五日书 记 员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第478号原告：龙口市芦头镇后店村村民委员会。法定代表人：战永海，任村委主任。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：高世元，男，1951年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告龙口市芦头镇后店村村民委员会与被告高世元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市芦头镇后店村村民委员会的委托诉讼代理人薛琨田、被告高世元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市芦头镇后店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的果园承包合同；2、被告恢复土地原状并赔偿损失，具体损失包括承包土地范围内的果树损失为1900株*50=95000元；赔偿原告土地的复垦费用，具体数额原告申请法院鉴定，以实际鉴定数额为准。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将本村的农业果园地43.84亩承包给被告高世元经营管理，在经营期间，被告高世元违反合同约定，不但原有果树被砍伐，且承包地被取沙变卖，并在取沙后形成的大坑内填上了垃圾。原告认为，被告没有依法保护和合理利用土地，给农业土地造成了永久性损害，现该果园地土地用途完全被改变，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，原告诉至法院，依法维护自己的合法权益。被告高世元辩称，43.84亩果园地系殷积海、傅有武和我三家共同承包的，合同是我一个人签的，实际经营是三家，承包费也是我们三家分别向村委交纳。我承包的是14.12亩。合同是1994年以我个人名字签订的，2009年到期。到期后已经自然解除，因为合同到期后，村委不给续合同，以后就是交一年钱种一年地。2010年左右，因为树品种不好，我们与当时的村委主任孟祥忠商量换种葡萄。2012年时候村委将果园地收回一半转租给殷恒强、殷守福，剩下的一半地我们继续种葡萄。我们将果树改成葡萄是经过村委同意的，没有破坏，现在我承包地仅剩一亩左右，其他的地村委转租给了别人，收取他人的租赁费。我的承包费交纳到2013年，后村委不再收取，我的一亩葡萄地的承包费280元没有交纳。原告起诉我没有理由，原合同已到期，无需解除，我没有破坏地，也没有卖沙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的果园承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，原、被告双方签订果园承包合同，约定“原告（甲方）将集体栽植的果园，采取叫行承包的方式，发包给被告（乙方）经营管理。承包期为14年，从1996年1月1日起至2009年12月31日止；承包面积为43.84亩……”合同到期后，原、被告没有续签合同。该土地承包经营人仍每年向原告交纳一定数额的承包费并继续经营相应亩数的果园地，原告仍每年收取被告交纳的相应承包费。2011年11月10日，由原告当时的村委主任殷善德主持签订了土地转让协议，涉案土地由原承包经营人高世元、殷恒军、殷积海将水管小道以北约20亩果园地（每人约七亩）包括地上附属物转让给殷恒强、殷守福。上述承包经营人签订转让协议后均以个人承包地亩数向原告缴纳承包费。2013年该涉案土地缴纳承包费的承包经营人增加至七人。期间经龙口市国土资源局查实：殷守福自2012年3月份开始，擅自在芦头镇后店村村北开采黄沙。2013年12月19日，龙口市国土资源局对殷守福作出行政处罚决定书。擅自开采的黄沙所在土地属于本案原、被告果园承包合同中约定的承包地范围，其他违法开采黄沙当事人亦有公安部门处理。本院认为，原告龙口市芦头镇后店村村民委员会与被告高世元签订的果园承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故合法有效。合同约定“承包期为14年，从1996年1月1日起至2009年12月31日止”，双方当事人亦在合同期限内履行了各自的义务，故该合同于2010年1月1日因履行期限届满，债务按照约定履行完毕而终止，原、被告双方权利义务归于消灭，合同无需另行主张解除。该合同终止后，被告仍每年向原告交纳相应承包费并继续经营相应果园地，原告仍每年收取被告交纳的相应承包费的行为表明双方之间实际上形成了新的权利义务关系，达成了新的口头的不定期承包合同，该口头合同非为原书面果园承包合同的继续，与原合同在内容上具有本质区别，两份合同相互完全独立。故原告请求解除原果园承包合同无法律及事实依据，本院不予支持。原告另主张被告违反合同约定，承包地被取沙变卖，没有保护和合理利用土地，给农业土地造成永久性伤害，土地用途完全被改变，要求被告恢复土地原状并赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法约定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款规定：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开发国家规定实行保护性开发的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任。”第四十五条第一款规定：“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定。”故原告的该项主张应当依法向相关行政主管部门提起，并由相关行政主管部门予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”故针对原告的该项诉请，本院不予审理，原告可向相关行政主管部门提请处理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告龙口市芦头镇后店村村民委员会要求解除原、被告之间签订的43、84亩果园承包合同的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告龙口市芦头镇后店村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一七年四月十七日书 记 员  王嘉广
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终158号上诉人（一审原告）：瑞丽市瑞丽农场管理委员会。住所地：云南省瑞丽市瑞宏路**号。负责人：彭涛，系管委会主任。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所。被上诉人（一审被告）：云南乔瑞商贸集团有限公司。住所地：云南省瑞丽市卯喊路**号。法定代表人（负责人）：乔廉仁。被上诉人（一审被告）：瑞丽市乔瑞饭店有限公司。住所地：云南省瑞丽市瑞京路西侧。法定代表人：乔连曾。被上诉人（一审被告）：乔廉仁，男，1966年2月12日生，住云南省保山市隆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所。上诉人瑞丽市瑞丽农场管理委员会与被上诉人云南乔瑞商贸集团有限公司、瑞丽市乔瑞饭店有限公司、乔廉仁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人愿意就合同履行事宜进行协商和解，上诉人瑞丽市瑞丽农场管理委员会于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞丽市瑞丽农场管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瑞丽市瑞丽农场管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12869.00元，减半收取6434.50元，由上诉人瑞丽市瑞丽农场管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年四月二十四日书记员  张弈槿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1919号申请执行人陈钢，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初546号原告：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：石刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：蒲永军，男，汉族。原告甘肃远大矿业投资有限公司(以下简称远大矿业)与被告蒲永军劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远大矿业的委托诉讼代理人陶吉宝、被告蒲永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远大矿业向本院提出诉讼请求：判令远大矿业与蒲永军之间不存在劳动关系，远大矿业不向蒲永军支付工资。事实和理由：2014年12月25日，石刚个人与武威金羊建筑工程公司嘉峪关市第九分公司签订施工协议书，约定该公司将承包的平凉天元煤电化有限公司五举煤矿通风机房土建工程交给石刚完成施工。2015年1月，蒲永军受雇于石刚，被石刚派往甘肃省平凉市××县五举煤矿项目部工作。蒲永军以其与远大矿业有劳动关系为由向嘉峪关市仲裁委申请支付拖欠工资并解除劳动关系，仲裁委确认由远大矿业支付工资。蒲永军没有给公司提供任何劳务，其雇主为石刚个人，同时其从事劳务的工程也非原告承包，石刚个人承包的工程与公司无关。故远大矿业与蒲永军之间不存在任何事实劳动关系，也不存在工资拖欠问题。远大矿业确实给蒲永军出具过工资证明，当时是因为蒲永军要按揭买房，如果双方之间存在劳动关系，那么蒲永军的工资标准应当是每月3500元，而不是其他标准。蒲永军辩称，裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。远大矿业共计向蒲永军转账支付83005元，其中2015年2月13日2580元、3月15日5370元、4月16日5370元，5月18日4770元、6月19日3518元、8月1日4840元、9月7日5070元、10月30日4871元、12月8日5070元、12月18日5070元和2016年1月30日8476元共计55005元系发放的工资，2016年1月30日的8476元是发的两个月工资，其余28000元系用于工程上的花费。另外，远大矿业还拖欠61270元绩效工资没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、农商银行打款回单、农商银行客户交易明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒲永军提交的工资证明，该证明上加盖了甘肃远大矿业投资有限公司的印章，予以采信；2、蒲永军提交的工资表，该表上未加盖远大矿业印章，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年12月25日，石刚与武威金羊建筑工程公司嘉峪关市第九分公司签订施工协议书，约定由该公司将平凉天元煤电化有限公司五举煤矿通风机房土建工程（以下简称通风机房工程）安排给石刚完成。2015年1月19日，蒲永军受石刚指派前往该工程施工现场从事施工员工作。2015年2月13日至2016年1月30日，石刚先后16次通过嘉峪关农商银行向蒲永军转账支付83005元，其中2015年2月13日2580元、3月15日5370元、4月16日5370元，5月18日4770元、6月19日3518元、8月1日4840元、9月7日5070元、10月30日4871元、12月8日5070元、12月18日5070元、2016年1月30日8476元。石刚系远大矿业的法定代表人。2016年1月13日，远大矿业向蒲永军出具证明一份，载明：”兹有我单位职工蒲永军在我单位工作，于2015年1月至2015年12月份期间每月基本工资为叁仟伍佰元整（3500元），特此证明”，并加盖远大矿业单位公章。蒲永军向嘉峪关市仲裁委申请仲裁，请求解除与远大矿业之间的劳动关系，由远大矿业支付拖欠工资61270元及未签订劳动合同的双倍部分工资47054元。仲裁委于2016年10月8日作出嘉劳人仲案字（2016）227号仲裁裁决书，裁决远大矿业自裁决生效之日起10日内向蒲永军支付未签订劳动合同的二倍部分工资47054元；驳回蒲永军的其他仲裁请求。远大矿业对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。本院认为，蒲永军虽然由石刚个人安排从事通风机房工程现场施工员工作，但石刚系远大矿业的法定代表人，远大矿业也出具证明蒲永军系其职工，故对远大矿业关于其与蒲永军之间不存在劳动关系的诉称意见不予采纳。关于双方争议的工资标准问题。远大矿业出具的工资证明上载明的系每月基本工资为3500元，并不意味着全部工资是3500元。蒲永军主张石刚向其打款中的55005元系工资，发放的时间和金额上符合常理，且作为更有能力提交工资发放记录的远大矿业未提交反驳证据，故予以采纳。蒲永军辩称远大矿业尚欠付其绩效工资，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采纳。综上，蒲永军的月平均工资为4583.75元。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，远大矿业应当向蒲永军支付双倍工资差额50421.25元（55005元÷12月×11月=50421.25元），因蒲永军在申请仲裁时只主张47054元，予以确认。综上所述，远大矿业的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。远大矿业应当向蒲永军支付双倍工资差额47054元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回甘肃远大矿业投资有限公司的诉讼请求；二、甘肃远大矿业投资有限公司于本判决生效后10日内支付蒲永军双倍工资差额47054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃远大矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初147号原告：杨绪臻。被告：青岛开安吉箱包有限公司。法定代表人：林彩镇。原告杨绪臻与被告青岛开安吉箱包有限公司（以下简称开安吉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪臻到庭参加了诉讼，被告开安吉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨绪臻向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告开安吉公司与原告杨绪臻之间的劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2008年5月，原告从被告处辞职，此后原告到外地工作，再未回被告处工作。被告早已停止经营，一直未办理与原告的解除劳动合同手续。2016年10月，原告到青岛地区工作，在办理社保时发现原、被告之间的劳动合同仍未解除，致使原告无法办理社保业务。原告于2016年12月14日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委作出青黄劳人仲案字[2016]第20040号不予受理决定书，以超出仲裁时效为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告开安吉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本案开庭审理查明如下：原告杨绪臻原系被告开安吉公司处职工，于2008年1月到被告处从事模具管理工作，工作期间，被告与原告签订了劳动合同，为原告缴纳了2008年1月份的社会保险。2008年5月，原告从被告处辞职，被告一直未为原告办理解除劳动合同手续。2016年12月14日，原告杨绪臻向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与开安吉公司之间的劳动合同，解除日期为2008年5月1日。2016年12月16日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第20040号不予受理决定定，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。本院认为，原告杨绪臻于2008年5月1日已从被告开安吉公司处辞职，不再为被告提供劳动，被告亦不再向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系已实际解除，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：解除原告杨绪臻与被告青岛开安吉箱包有限公司之间的劳动关系，解除日期为2008年5月1日。案件受理费10元，由被告青岛开安吉箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹珊珊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初318号原告：张志金,男,1981年2月15日生,汉族,农民,住惠水县,被告：杨永志,男,34岁，汉族,住惠水县,公民身份号码：未提交。本院在审理原告张志金诉被告杨永志民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告张志金自愿于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志金撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张志金承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年四月十四日书记员 罗应杰（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初634号原告：赵长进，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪林，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。本院在审理原告赵长进与被告汪林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出对被告汪林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵长进撤回对被告汪林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵长进负担。审判员 王 芳二〇一七年四月二十一日书记员 朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执90号申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第3层。统一社会信用代码：9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人福建恒成玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，组织机构代码：56339476-0。法定代表人秦照华。被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，组织机构代码：61132410-0。法定代表人秦照华。被执行人于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人林芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2016年4月27日对被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下坐落于闽侯县的厂房及配套用房（权证号：Ｈ0××74）进行诉讼保全，现本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0121民初1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院查明，上述房产查封至今被执行人福建衡盛淀粉有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下坐落于闽侯县的厂房及配套用房（权证号：Ｈ0××74）等地面所有建筑物及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2741号原告：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人：王义昌，村委主任。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王连济，男，汉族，1956年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：郑习坤，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会与被告王连济、第三人郑习坤排除妨害纠纷一案中，原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤回对被告王连济、第三人郑习坤的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会撤回对被告王连济、第三人郑习坤的起诉。审判员  姜莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11号原告:北京海德印务有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村幸福街20号，实际经营地北京市大兴区新立村新宁北街西排1号北京文林印务有限公司院内。法定代表人：严余华，经理。委托诉讼代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。被告：北京盛和创亿文化发展有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1-708号。法定代表人：谢海怡，职务不详。原告北京海德印务有限公司（以下简称海德公司）与被告北京盛和创亿文化发展有限公司（以下简称盛和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。海德公司诉称，盛和公司在2014年5月6日在海德公司处加工18.3万元印刷品。海德公司将盛和公司的印刷产品加工完后，要求盛和公司给付加工费。盛和公司说拿来增值税专用发票就付款。海德公司给盛和公司送去发票后，盛和公司以各种理由推脱至今没有付款。故起诉要求：1.盛和公司给付海德公司加工费18.3万元；2.盛和公司给付海德公司利息1.7万元；3.盛和公司承担案件受理费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币,海德公司为接受货币一方,故本案的合同履行地为海德公司所在地。经本院前往北京市顺义区北石槽镇南石槽村调查，该村村委会工作人员称海德公司曾在该村经营过，但在2013年已经搬走了。海德公司提交的2013年12月28日签订的合作协议上载明海德公司承租北京市焱城达美印刷技术有限公司所在大兴区芦城（盛兰印厂内）生产、办公厂房。经本院前往北京市大兴区进行调查，海德公司现在的实际经营地址为北京市大兴区新立村新宁北街西排1号北京文林印务有限公司院内，其总经理称海德公司在北京市大兴区西中堡北京佳信达欣印刷厂院内也有一个车间，并表示2008年8月至2013年底，海德公司在北京市顺义区北石槽镇经营，从2013年底搬到了北京市大兴区芦城乡政府南200米，即合作协议中载明的地址，之后又搬到了现在的经营地。依据海德公司所述，盛和公司在2014年5月6日在海德公司处加工印刷品，当时海德公司已经搬到北京市大兴区，故自涉案合同关系发生至今，海德公司的所在地均为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年四月二十四日书记员  张若欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9408号原告：黄树明，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告：林锦城，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，被告：张金玉，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，原告黄树明与被告林锦城、被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林锦城、被告张金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款35000元及从2015年8月9日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告林锦城向原告借款35000元，约定还款日期为2015年8月8日前，此外借条中还约定并若因此借条发生纠纷，借款人同意由漳州市芗城区人民法院管辖，现已超过还款日期，经原告多次催讨，被告拒不还款，被告张金玉系被告林锦城的妻子，本案作为夫妻共同债务，被告张金玉应承担连带偿还责任。被告林锦城、被告张金玉未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告林锦城向原告借款35000元的事实；2.被告林锦城的身份证复印件、被告张金玉的户籍证明及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的身份信息及本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，因被告林锦城、被告张金玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年3月8日，被告林锦城向原告借款35000元，约定还款期限为2015年8月8日，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告林锦城仍未还款。被告林锦城与被告张金玉于2014年2月12日登记结婚。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告林锦城向原告借款35000的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张金玉应共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告林锦城、被告张金玉偿还借款本金35000及从2015年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告林锦城、被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦城、被告张金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄树明借款本金35000，并从2015年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初886号原告：寇子巨，男，生于1968年9月17日，住四川省盐亭县。原告：任明容，女，生于1969年8月3日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告寇子巨、任明容与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告寇子巨、任明容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇子巨、任明容撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初469号原告：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205813239710631。投资人：高铭，该厂厂长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江阴市凯特尔车业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港镇澄路619号，统一社会信用代码91320281250421721K。法定代表人：张玉妹。委托诉讼代理人：管洪翔，该公司员工。委托诉讼代理人：管亚敏，该公司员工。原告常熟市华铭塑料材料厂与被告江阴市凯特尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市华铭塑料材料厂于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市华铭塑料材料厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华铭塑料材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币100元，合计诉讼费人民币125元，由原告常熟市华铭塑料材料厂负担。审 判 长  高栋明人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  陈培亚二〇一七年四月二十七日书 记 员  席佳明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执526号申请执行人曾会英,女,汉族,1937年9月9日出生，住四川省都江堰市。申请执行人宣昌群,女,汉族,1972年6月29日出生，住四川省都江堰市。申请执行人李宣,女,汉族,1992年6月29日出生，住四川省都江堰市。被执行人王志良,男,汉族，1965年12月22日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第54号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案受理由本院移送执行被执行人王志良附带民事赔偿一案。执行标的25875元。执行中查明，该案曾于2010年5月6日立案，并于2010年7月30日终结本次执行程序结案。本院认为，因本案为重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第54号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年四月十八日书记员 谭昕璐
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7500号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人：杨新军，职务：行长。被告：王鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：袁红，女，1968年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛天视电子科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路338栋18楼1806号。法定代表人：王鹏，职务执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王鹏、被告袁红、被告青岛天视电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费9951元，减半收取4975.5元，保全费3720元，合计8695.5元由原告自行负担。审 判 长  费晓娥人民陪审员  王晓菊人民陪审员  蔡新友二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹 荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初705号原告：段军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心工作人员。被告：雷花，系阿拉善左旗XXX部门退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。原告段军诉被告雷花民间借贷纠纷一案，原告段军于2017年4月19日以双方欲自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告段军撤回起诉。案件受理费2863元，原告申请缓交，免于交纳。审判长  张逸涵二〇一七年四月十九日书记员  王 昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4732号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。诉讼代表人：吴勃，职务不详。原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭 丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7956号之一申请执行人：周震宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：白亮、曾维杜，广东格林律师事务所律师。被执行人：姜振宇，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人周震宇与被执行人姜振宇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第780号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款1400015.6元并支付逾期还款违约金420004.68元等。根据权利人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，并已扣划被执行人名下的银行存款共计54394.74元，该执行所得款在扣除执行费716元后，余额53678.74元已退发申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执7956号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月二十四日书记员  刘静思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终2628号上诉人（原审原告）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：葛淑琴，系该公司总经理。委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：赵睿男，男，1990年4月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，系该公司董事长。委托代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族。上诉人（原审被告）：李志辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族。上诉人沈阳恒联置业有限公司（以下简称恒联公司）、辽宁龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）、李志辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院2015年北新民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，原审认定工程存在质量问题系依据沈阳产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见，二审审理期间，该中心工作人员表示其单位没有工程质量鉴定资质。故，原审法院应当依法查清涉案工程是否存在质量问题，在查清事实的基础上根据合同约定及法律规定正确认定双方责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院2015年北新民初字第02139号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年四月二十五日书记员 杨骏驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初189号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人胡某，男，1982年8月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市，现住福建省漳州市芗城区。2016年9月23日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日左右的一天、2016年8月下旬的一天、2016年9月3日左右的一天22时许，被告人胡某先后三次在其租住的福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村x号xxx室出租房内容留黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，案件来源及归案经过说明，检查证及检查笔录，现场平面图及现场照片，人口信息，行政处罚决定书，前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年四月十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初41号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人岳军，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住包头市白音席勒街道办事处黄草洼二村*栋付*号。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2017年1月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人岳军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控。1、2016年12月15日，在包头市石拐区宝石达物流园院内，被告人岳军伙同”李二”（身份待查）窃取被害人菅瑞峰停在此处的北方奔驰重型货车上的180干式蓄电池2块，价值1589元；2、2016年12月21日，在位于包头市九原区白音席勒街道办事处的鹏飞轮胎服务部，被告人岳军伙同”李二”（身份待查）窃取被害人赵某的别克君越轮毂一个，价值48元；3、2016年12月22日，在位于包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村的小郭重汽修理门市门前，被告人岳军伙同”李二”（身份待查）窃取被害人郭某的大货车旧轮毂2个，价值72.80元；4、2016年12月23日，在包头市石拐区宝石达物流园院内，被告人岳军伙同”李二”（身份待查）窃取被害人石某的北方奔驰重型货车曲轴2个，价值96.60元；5、2016年12月25日，在位于包头市白音席勒街道办事处黄草洼的王某修理部门前，被告人岳军伙同”李二”窃取被害人王某大货车旧轮毂2个，价值72.80元。本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明四份，常住人口基本信息，侦查终结报告，扣押清单，车辆登记信息，证人张某的证言，被害人菅瑞峰、赵某、郭某、石某、王某的陈述，被告人岳军的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录，现场勘查笔录（附照片），调取证据通知书，光盘等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人岳军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定涉案物品价值共计人民币1879.2元，属数额较大。被告人岳军的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人岳军犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人岳军的违法所得依法予以追缴返还各被害人；被告人岳军所有的号牌为×××红色马自达轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐长芳二〇一七年四月十日书 记 员  孙丹琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3001号原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼。法定代表人陈松福。委托代理人李析洋，男，汉族，1980年10月28日出生，系原告公司员工。被告重庆锦新建设集团有限公司，重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。法定代表人王建华。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富士通电梯（深圳）有限公司撤诉。本案诉讼费人民币2074元，由原告承担。审判员  孔卫新二〇一七年四月十二日书记员  李壬贵
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更260号罪犯王雷，男，1982年11月2日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，于2007年1月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年10月20日对其减为有期徒刑20年；本院于2013年7月25日将其刑期减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人王雷2000年4月9日，伙同他人经预谋后，乘坐被害人出租车，行至到中牟县张庄森林公园时，便用事先准备好的领带勒住被害人脖子，用砖猛砸其头部数下，后将其抛在一机井内，致其死亡，抢得现金、面包车等物共计价值4万4千余元。2005年10月9日凌晨，被告人王雷伙同他人盗窃红色昌河车一辆，价值15900元，后将赃款分赃挥霍。罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次良好,1次一般，2次较差。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王雷减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监犯人朱振华、安帅军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且为主犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月20日起至2028年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申217号马桂兰：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终597号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00433-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号，组织机构代码84902885-4。负责人：高力平，该分行行长。被执行人：赵亚庆，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人赵亚庆金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制���行，本院委托安徽沃尔德拍卖公司对被执行人赵亚庆名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场××室房产（合包××）在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖。该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。申请执行人申请变卖，本院在安徽法制报刊登变卖公告，2017年4月5日，李小龙（身份证号码）以146万元（第三次拍卖保留价）成功竞买上述房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人赵亚庆名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场××室房产（合包××）所有权及相应的其他权利归买受人李小龙所有；财产权自本裁定送达买受人李小龙时起转移。二、李小龙（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构��理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年四月十三日书记员  张翼翔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更621号罪犯张志卫，男，1977年2月3日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）葫刑一初字第40号刑事判决，以被告人张志卫犯盗窃罪，判决判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万��。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日以（2013）锦审一监执减字第00864号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志卫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张志卫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张志卫减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月5日至2020年10月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初819号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告唐忠信，男，1960年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告梁庆波，女，1962年11月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告拱宝安，男，1957年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告于信芳，女，1954年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告周英华，男，1974年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告金雪梅，女，1974年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴文亮，男，1987年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告高雪，女，1986年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳、周英华、金雪梅、吴文亮、高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳、周英华、金雪梅、吴文亮、高雪经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告唐忠信、梁庆波系夫妻关系，被告拱宝安、于信芳系夫妻关系，被告周英华、金雪梅系夫妻关系，被告吴文亮、高雪系夫妻关系，被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳、周英华、金雪梅、吴文亮、高雪于2013年11月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告唐忠信、拱宝安分别借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告唐忠信、拱宝安分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还,被告周英华、吴文亮借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告唐忠信、梁庆波立即偿还借款本金27,799.99元，利息及罚息14,610.31元，被告拱宝安、于信芳立即偿还借款本金34,999.99元，利息及罚息14,932.43元，以上被告本息合计92,342.72元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告周英华、金雪梅、吴文亮、高雪承担连带保证责任；4、要求被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。八被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二、放款单及借据2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳手中的事实。证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告唐忠信、梁庆波系夫妻关系，被告拱宝安、于信芳系夫妻关系，被告周英华、金雪梅系夫妻关系，被告吴文亮、高雪系夫妻关系，被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳、周英华、金雪梅、吴文亮、高雪于2013年11月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告唐忠信、拱宝安分别借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告唐忠信、拱宝安分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还,被告周英华、吴文亮借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告唐忠信、拱宝安支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任及要求被告周英华、金雪梅、吴文亮、高雪承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告唐忠信、梁庆波于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金27,799.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金27,799.99元，从2013年11月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金27,799.99元，从2014年11月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告拱宝安、于信芳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,999.99元，从2013年11月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34,999.99元，从2014年11月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳、周英华、金雪梅、吴文亮、高雪互负民事连带责任。四、被告周英华、金雪梅、吴文亮、高雪对唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳负民事连带责任。案件受理费2,109.00元，减半收取1,054.50元，由被告唐忠信、梁庆波、拱宝安、于信芳共同负担1,054.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月二十八日书记员  李巧玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保26号申请人：徐秀梅。委托代理人：杨晓伟。被申请人：胡延如。申请人徐秀梅于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延如所有的冀X**号小型客车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押胡延如所有的冀X**号小型客车一辆，期限为自2017年4月27日起至2018年4月26日止。案件申请费420.00元，由申请人徐秀梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一七年四月二十七日书记员  宋玉龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2758号申请执行人盖世梅，女，1960年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人张军良，男，1961年6月4日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人盖世梅与被执行人张军良为侵权纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0214民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人盖世梅于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1313号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初2114号原告：曹建，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李刚，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在审理原告曹建诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告曹建于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹建的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告曹建自行负担。代理审判员 赵 超二〇一七年四月十三日书 记 员 高婷婷第2页共2页第1页共2页
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执109号申请执行人南宁市红冠水泥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘氮肥厂内。法定代表人谭海，该公司经理。被执行人罗海波。申请执行人南宁市红冠水泥有限责任公司与被执行人罗海波买卖合同纠纷一案,合山市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂1381民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市红冠水泥有限责任公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向南宁市红冠水泥有限责任公司支付第一期货款32705元；（2）向南宁市红冠水泥有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费391元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗海波的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市红冠水泥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海波新的财产线索，申请执行人南宁市红冠水泥有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十五日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1051号原告：张雷，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周三魁，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告张雷与被告周三魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张雷于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张雷负担。审 判 员  肖建荣二〇一七年四月十八日代理书记员  周淑君