wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异7号异议人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住南平市建阳区。申请执行人许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙��水电有限公司总经理，住福建省建阳市潭城西桥新村体校区84号。被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司董事长，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行许世基与刘诗荣、陈晓平民间借贷纠纷一案中，异议人刘诗荣于2017年4月21日向本院申请执行异议，异议人认为，（2014）顺执行字第591号之一《执行裁定书》超判决结果冻结、扣划异议人资金，并错误地将异议人私有资金认定为“刘诗荣、陈晓平所有的银行存款”，侵害了异议人的合法权利；被异议人在执行和解协议中已明确表示同意异议人先履行判决债务中本金的清偿责任，并对陈晓平财产（1.53%股权，价值275976.03元）进行拍卖。本院在审查异议期间，异议人刘诗荣于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在异议审查期间主动撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。异议人提出的撤回执行异议的申请，符合法律规定的撤回异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人刘诗荣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺审 判 员  陈小明代理审判员  赵 刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执992号之一申请执行人:王某，女，1956年12月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：孟某，女，1985年8月27日出生，现住济源市。关于王某申请执行翟某、孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5289号民事判决书，向被执行人翟某、孟某发出执行通知书，责令被执行人翟某、孟某限期履行义务，但被执行人翟某、孟某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟某、孟某的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十六日书记员  孔鹏鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执字第221���申请执行人李胜宾，男，汉族，生于1990年9月14日，住中牟县。被执行人曹瑞娟，女，汉族，生于1991年10月18日，住中牟县。本院在执行李胜宾与曹瑞娟婚姻纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0122民初2844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人曹瑞娟未按双方约定履行协议确定的义务，申请人李胜宾可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 鑫执行员 王锡华执行员 张勇军二〇一七年四月月二十七日书记员 刘铭阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执66号申请执行人付文学,男,1973年8月22日出生,满族,个体工商业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人沃永涛,男,1989年12月31日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村。本院在执行申请执行人付文学与被执行人沃永涛民间借贷纠纷一案中，付文学于2016年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初84民事调解书，向本院提出执行申请，要求沃永涛给付借款本金14000.00元，利息2000.00元，案件受理费145.00元，共计16145.00元。本院在执行过程中，因付文学与沃永涛经协商自行达成和解协议,故付文学向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年四月七日书记员  宿茂国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终67号上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，1968年1月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人袁某某因与被上诉人林某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初396号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款是口头达成的借款协议，没有书面的借款合同，故本案适用一般的地域管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十八日书记员杨小艳
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1204民特13号申请人：张建军，男，汉族。申请人：张丽华，女，汉族。申请人：张利亚，女，汉族。申请人：张利云，女，汉族。申请人：高利红，女，汉族。本院于2017年3月28日立案受理申请人张建军与张丽华、张利亚、张利云、高利红关于司法确认调解协议的申��并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷案，于2017年3月27日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：一、张丽华、张利亚、张利云、高利红自愿放弃张恩民位于阜阳市颍泉区颍河西路商厦东侧供销公司院内101/102室房产的继承权，并愿将其继承份额转让给张建军；二、张恩民位于阜阳市颍泉区颍河西路商厦东侧供销公司院内101/102室房产由张建军继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建军与张丽华、张利亚、张利云、高利红于2017年3月27日经阜阳市颍泉��中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月六日书记员  陈阳附：（2017)皖1204民特13号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保25号申请人：唐富军，女，生于1965年7月13日，汉族，住达州市达川区。被申请人：彭祖芹，女，生于1946年5月12日，汉族，住达州市达川区。申请人唐富军与被申请人彭祖芹申请诉前财产保全一案，申请人唐富军于2017年4月10日向本院提出申请，请求将被申请人彭祖芹因其丈夫唐华喜死亡在某镇人民政府的抚恤金30000元予以查封。申请人唐富军提供了担保人唐富仙（公民身份号码;x）自愿用以其名义在中国建设银行股份有限公司某支行账号为x的30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人彭祖芹因其丈夫唐华喜死亡在某镇人民政府的抚恤金30000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；二、将担保人唐富仙（公民身份号码:x）在中国建设银行股份有限公司某支行账号为x的存款30000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。案件申请费320元，由申请人唐富军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年四月十一日书记员 周玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初1220号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:杨秀丰，女。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨秀丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖到庭参加诉讼，被告杨秀丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年11月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2864元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金155元。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2864元及滞纳金155元，共计3019元，案件受理费由被告承担。	被告杨秀丰未答辩。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号31号1-19-6十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为39.73平方米，被告从2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2864元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年1月1日起至2016年12月31日止物业费2864元。关于原告提出要求被告给付违约金155元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告杨秀丰于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2864元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十二日	书记员  李 莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执665号之一申请执行人：罗通明，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：庞依祥，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省什邡市。罗通明与庞依祥民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人1561.35元的款项予以执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初420号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年四月六日书记员  曾令明
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审400号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。法定代表人周杨，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28354号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28354号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保5号之一申请人：成都新津新双气体有限公司。被申请人：四川华胜钢构建设有限公司。申请人成都新津新双气体有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在430000元的限额内采取诉讼保全措施并已提供其所有的车牌号为川A×××××揽胜运动小型越野客车提供担保。本院认为，申请人成都新津新双气体有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人所有的车牌号为川A×××××揽胜运动小型越野客车予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一七年四月五日书记员  彭莉超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2124号原告：吴志来，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石雪娇、时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。原告吴志来与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志来及其委托代理人石雪娇、时海明到庭参加诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事蔬菜配送业务，自2012年开始被告向原告购买蔬菜，但未能及时支付货款。截止2016年10月20日，经双方结算，被告共欠原告货款150000元。被告何冬冬与被告顾芹芹系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告何冬冬、顾芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告何冬冬向原告吴志来出具欠条一份，载明：“今欠吴志来货款人民币壹拾伍万元正（150000.00）”，何冬冬在欠条上签字。被告何冬冬与顾芹芹系夫妻关系，二人于2007年5月8日登记结婚。审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初2124号民事裁定书，裁定冻结被告何冬冬、顾芹芹银行存款160000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年2月27日查封被告顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，轮候查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。债务应当清偿。被告何冬冬、顾芹芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告何冬冬向原告吴志来出具欠条一份，明确了所欠款项金额，何冬冬应当予以给付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系何冬冬个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后立即给付原告吴志来欠款150000元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一七年四月十一日书 记 员 蒋浩楠
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初163号原告：张XX,男，汉族，村民。被告：马XX，女，汉族，村民。原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张XX于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年四月十日书记员  何家欢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1565号之一申请执行人：姚昊，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：姚欣欣，男，1955年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系申请执行人父亲。委托代理人：徐燕，女，1956年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系申请执行人母亲。被执行人：尤春华，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行姚昊与尤春华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人尤春华名下苏Ｅ×××××汽车一部，因未能实际控制，暂无法处置；至苏州市相城区北河泾街道办事处拆迁办公室查封被执行人尤春华作为拆迁安置户名下位于朱巷一期（富元一期）19幢2703、2704室拆迁安置房两套，因尚未办理不动产权证，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06579号之二原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。法定代表人王伟。委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘柏桂，男，1950年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘柏桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年4月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨婷安
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号(2017)兵0601执恢51号案由金融贷款纠纷立案时间2017.4.20执法依据（2014）五垦法民一初字第516号民事判决书申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司被执行人包彦明执行标的63457.3元实际执行标的63457.3元结案方式自动履行结案时间2017.4.24结案报告申请人于2017年4月20日立案，被执行人包彦明自动履行完毕，本案予以结案承办人意见建议结案庭长  意见备注
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终744号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)京01刑终228号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琼，男，32岁，汉族，无业，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月16日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张琼犯强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初2008号刑事判决。原审被告人张琼不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，被告人张琼与被害人秦某相识，并有微信联系。2016年1月12日1时许，被告人张琼开车载着被害人秦某到达本市海淀区金源购物中心停车场内，违背被害人秦某意志，在车内采用按压及言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸被害人秦某，并强迫秦某为其手淫及口交。被告人张琼于2016年2月16日被公安机关抓获归案。2016年9月23日，被告人张琼的家属赔偿被害人人民币3.5万元，被害人表示谅解。北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：1、被告人张琼的供述，证实2014年夏天，其在六里桥附近的一个KTV认识了小猪猪，其和她是普通朋友。2016年1月份的一天晚上，小猪猪给其发微信聊天，大概过了一个小时，她说饿了，其就约她出来吃宵夜，之后其跟她要了地址，她通过微信定位的方式把地址发给了其，其就按照她发的地址开车去接她了。凌晨1时许，其接上她后就去了世纪金源的金鼎轩。到了停车场停好车后，其觉得她跟其出来的意思就是愿意做其的女朋友，其就在车里想抱她，其抱她时看她没有拒绝就开始亲她，她说帮其口出来。后来其觉着不舒服就自己解决了。完事之后其就带着她去金鼎轩吃饭了。吃饭过程中，她因为给其口交有些不高兴，说以后别联系了，后其二人就互相删了对方的微信，删完后她就打车走了。其并没有和小猪猪发生性关系，当晚是小猪猪提出来给其口交的，其并没有对小猪猪进行言语或肢体上的威胁。其给小猪猪介绍自己叫高鑫，这是自己的一个艺名。2、被害人秦某的陈述，证实2016年1月11日22时许，其微信上一个好友给其发微信视频聊天，后对方约其出去聊天吃饭，其刚开始不同意，但聊了一会儿觉着对方不是坏人就同意了。对方跟其要了地址，其通过微信把地址发给了他。大概22日0时30分左右，对方按照其给他发的地址开车来到其住所地附近接其，之后就去了金源购物中心的一个停车场，车停好后，其要下车时发现车门被锁了，他扑到副驾驶的位置上抱住了其，其把他推开后，他又扑过来跟其说只是想抱抱其，让其别反抗，其很反感就接着把他推开，他说如果其不同意就先把其强奸了再杀其，其害怕就让他抱着，后他情绪很激动，扑过来把其副驾驶座放倒压在其身上摸其的胸部，想要脱其裤子，其告诉对方目前月经不调不能与对方发生性关系，对方让其帮他手淫，后又提出口交，并且威胁其如果不同意就要跟其发生性关系，其害怕就同意了。后对方就带其到了金源购物中心一层金鼎轩内，他嫌其慢还踢了其一脚。其叫了一个滴滴，滴滴司机来了后其就走了，上车后其让司机把其送到最近的派出所报了警。其和对方是普通朋友关系，其二人通过微信认识了大概有三年的时间，其之前只和对方见过一次面。其并不知道对方的联系方式。辨认笔录证实其辨认出张琼就是在海淀世纪金源附近车库内将其强制猥亵的男子。3、证人徐某的证言，证实其系滴滴快车司机。2016年1月12日凌晨，其接了一单从世纪金源到金沟河的快车，一名女子上车后跟其说有个男子在车库威胁恐吓她对她动手动脚要跟她发生性关系，女孩说自己来例假了，男的就让她口交。然后这名女子问其要不要报警，其说如果报警就带她去派出所，她考虑了一会儿说要报警，其就载她到了曙光派出所。4、110接处警记录，证实2016年1月12日2时50分许，秦某报警称其被在微信上一个认识大约三年的网友在世纪金源购物中心附近车库内威胁，被强迫为该网友手淫口交。5、微信聊天记录，证实案发后被害人秦某添加被告人张琼为微信好友，并询问对方姓名，对方答复称叫高鑫。6、监控录像证实在世纪金源金鼎轩内，被害人秦某在漱口时，被告人张琼脚踢被害人的情况。7、到案经过，证实被告人张琼于2016年2月16日被动到案的情况。8、工作说明，证实案发后系警方让被害人秦某通过微信约钓被告人。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张琼强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人张琼的家属赔偿了被害人的损失，取得对方的谅解，在量刑时酌予考虑。据此，判决：被告人张琼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人张琼提出的上诉理由是：他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，被害人是自愿的，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张琼所提他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，张琼到案后供述其与被害人为普通朋友关系，其后虽然辩称与被害人为男女朋友，但其不知晓被害人的居住地址等基本信息，不告知被害人真实姓名，这种表现不符合男女朋友交往中一般的社会常理；被害人报警后即陈述与张琼为普通朋友，《到案经过》、《微信聊天记录》、《工作说明》亦证明民警为获得侦查线索而让被害人通过微信询问张琼个人信息，该案侦破过程能说明张琼与被害人并不熟知，可以佐证被害人陈述的真实性。其次，根据张琼的供述和被害人陈述，此前双方并无恩怨；被害人在案发后及时报警，此后稳定陈述了张琼在汽车密闭空间内，在其以言语和行动表示不愿意后，仍采取按压等强制方式对其实施猥亵的过程，因此，可以认定案发时被害人并非自愿。最后，证人徐某证明被害人案发后慌张、害怕，这符合女性在遭受侵害时的通常表现，徐某的证言在案发时间、地点、威胁和猥亵方式上和被害人陈述一致，可以互相印证，证明张琼对被害人强制猥亵的基本事实。综上，上诉人张琼违背被害人意志而以按压等方式强行对被害人实施猥亵行为，其行为符合强制猥亵罪的犯罪构成，上诉人张琼所提上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张琼违背被害人意志，强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于张琼的家属赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，酌予从轻处罚。一审人民法院根据张琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年四月十九日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初159号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年2月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中肄业，无职业，住北京市延庆区，户籍地河北省张家口市涿鹿县。2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日凌晨4时许，被告人赵某某和同事被告人赵某某张某2（已判刑）等人在天津市河西区平山道天水蓝桥夜总会饮酒娱乐。当日4时许，被告人赵某某张某2因被夜总会服务员撞到发生口角。被告人赵某某等人见状一同参与，并使用走廊处的灭火器、铁架子等工具殴打裴某等人。造成服务员裴某、王某1、吴某、梁某等人不同程度受伤。后四被告人赵某某离开现场。2016年10月8日，被告人赵某某公安机关被抓获归案。案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定：裴某鼻部的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部的损伤程度为轻微伤；文证材料中记载的王某1头面部的损伤程度属轻微伤；吴某头部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所主检法医师初步检验，梁某文证材料记载的其鼻部损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人王某1、梁某、裴某、吴某陈述，证人殷某、黄某、王某2、张某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某目无国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  杨 毅二〇一七年四月十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更28号罪犯郑响周，男，1972年3月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）温刑初字第65号刑事判决，以被告人郑响周犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）温刑初字第65号刑事附带民事判决，被告人郑响周赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失三万元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2452元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2911元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月11日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年3月11日起至2022年12月10日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2005年以来共减刑五年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑响周到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑响周在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯郑响周的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯郑响周在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计160.5分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑响周在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑响周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢165号之四申请执行人光山县农村信用合作联社。法定代表人黄麟，男，该社理事长。被执行人刘家忠，男，1962年9月29日生，汉族。被执行人黄耀英，女，1964年3月227日生，汉族。本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人刘家忠、黄耀英借款合同纠纷一案中，本院（2010）光民初字第208号、210号民事调解书生效后，于2011年7月29日向被执行人刘家忠、黄耀英发出执行通知书，责令被执行人刘家忠、黄耀英在七日内履行偿还申请执行人借款（分别）本金80000元，120000元及两笔借款的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人刘家忠、黄耀英有位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾村民组（现纺织路）门面房两间两层计132.84平方米（房屋产权证04***号），本院于2014年12月23日依法查封被执行人刘家忠、黄耀英夫妻共同房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家忠、黄耀英所有的位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾村民组（现纺织路）门面房两间两层计132.84平方米（房屋产权证04***号）。二、被执行人刘家忠、黄耀英负责保管被查封的财产，在查封期间内刘家忠、黄耀英可以使用被查封的财产，因被执行人刘家忠、黄耀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘家忠、黄耀英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年四月六日书记员  李 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终370号上诉人（原审被告）肖东，男，生于1981年12月9日，汉族，住邓州市，现住邓州市。被上诉人（原审原告）乔继彬，男，生于1975年4月10日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）刘荣富，男，生于1966年2月25日，汉族，住邓州市。二被上诉人委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人肖东与被上诉人乔继彬、刘荣富为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3005号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖东、被上诉人乔继彬、刘荣富及其委托代理人邢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖东上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：一、原审认定事实不清。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭损失的事实，2015年元月10日河南鸿宸建设公司与河南永健置业有限公司就邓州市“新世纪花园”建设项目签订了施工合同书，本案中上诉人作为置业公司代理人代收被上诉人80万元建筑保证金，是基于合同书的约定，在没有确认合同无效或解除合同之前，诉求返还保证金于法无据。且本案主体资格不适格，原被告双方应当是河南鸿宸建设有限公司和河南永健置业有限公司，上诉人和被上诉人分别是两公司的委托代理人，所产生的法律后果应当有两公司享有和承担，现鸿宸公司和置业公司拒绝承担合同所产生的法律后果，分明是在逃避责任，规避法律，明显违背客观事实。另在上诉人收到80万元保证金后，经被上诉人同意，上诉人支付给该工程项目负责人马学杰的代表张建科20万元，该20万元上诉人不应承担责任，应当从诉求款额中扣除。对于上述事实，原审法院未作详细审查，致使认定事实不清。二、原审判决定性不准，显失公平。本案是建设施工合同纠纷，而不是不当得利纠纷，原审中鸿宸公司和永健公司拒绝承担合同所产生的法律后果，就意味着本案涉嫌合同诈骗，原审法院就应当认真审查合同真伪或将此案移交公安机关立案侦查，中止审理，而不应当草率按不当得利纠纷审理此案，判决责令上诉人支付保证金，显失公平。乔继彬、刘荣富答辩意见：本案事实清楚，80万元汇款人是刘荣富、乔继彬个人。上诉人取得80万元没有依据，上诉人提出本案是建设施工合同纠纷不成立，原审判决定性准确，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。乔继彬、刘荣富向一审起诉请求：被告立即返还二原告57万元现金及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月11日，被告肖东称邓州市新世纪花园项目要找施工单位，并要交纳建筑保证金80万元。后原告乔继彬、刘荣富以河南鸿宸建设有限公司的名义给被告肖东转账80万元，被告肖东并于当天给原告出具收据一份。该收据载明：“收据今收到乔继彬打来承建新世纪花园项目建筑保证金捌拾万元整（800000.00）肖东2015、元、11。”事后，被告肖东迟迟不履行承诺，并经二原告多次追要，被告肖东仅返还23万元，下欠的57万元一直不予返还。2015年，二原告以河南鸿宸建设有限公司名义起诉河南永健置业有限公司等人，要求返还争议款项。本院以河南鸿宸建设有限公司称诉争的80万元系刘荣富个人行为与其公司无关为由，驳回了河南鸿宸建设有限公司对河南永健置业有限公司的起诉。2016年8月1日，二原告诉至本院，要求被告肖东立即返还二原告57万元现金，并从2015年1月11日按同期贷款利率支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告乔继彬、刘荣富于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请。据此本院依法查封被告肖东和其妻子张玲位于邓州市××路××南侧××花园住宅小区××幢门面两层的房产（以57万元为限）。一审法院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中被告肖东收原告乔继彬、刘荣富款属实，被告肖东收到二原告80万元建筑保证金后，迟迟未能履行承诺。此时，再持有二原告保证金即没有法律或合同依据，被告的行为已构成不当得利，被告因无事实和法律上的原因而受到利益，致使二原告的利益受到损害，双方形成了不当得利之债。原告乔继彬、刘荣富现持转账凭证和被告肖东亲笔所打收据，要求被告肖东返还建筑保证金57万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告乔继彬、刘荣富要求被告肖东支付利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告肖东在本判决生效后十日内返还原告乔继彬、刘荣富款570000元及利息（利率按年息6%计算，自2015年1月11日起至款付清之日止）。案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由被告肖东负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：肖东收取80万保证金是职务行为还是个人行为，应否予以返还。首先，乔继彬、刘荣富向肖东个人账户转款80万元，且系肖东个人支配了该笔资金，肖东称其是代表公司收取的保证金，于生效判决认定的事实不符，其肖东收取80万保证金是职务行为的理由，不能成立。其次，上诉人收取80万保证金，没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人肖东承担。本判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  赵 琳审判员  张继强二〇一七年四月十日书记员  付翔宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初351号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人管志勇，男，该公司经理。委托代理人张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：张春艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈怡波二〇一七年四月十八日书记员  王雪莹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初2048号原告:欧某。被告:文某，白银市人。被告：吴某，靖远县永新乡新泉村石门社人。本院在审理原告欧某与被告文某、吴某民间借贷纠纷一案中，因被告文某、吴某对原告欧某主张的借款本息已与原告欧某自行协商解决。原告欧某于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧某的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费16632元，减半收取8316元，由原告欧某承担。审 判 长  顾秉相审 判 员  王茂基人民陪审员  路月芬二〇一七年四月十二日书 记 员  王会巧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初383号之一原告：唐玉春，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：毛松，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。唐玉春与毛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐玉春于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐玉春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玉春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐玉春负担。审 判 员  张艺人民陪审员  刘慧二〇一七年四月五日书 记 员  孟斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初474号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王江宏，男，1979年10月21日生，住陕西省城固县。被告人王江宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审（2月9日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王江宏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日晚上，被告人王江宏至苏州市吴江区七都镇某租房，趁无人之机，窃得被害人蔡某租房内价值人民币1724元的“雷诺”牌手表1块及现金人民币1000元。归案后，被告人王江宏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物、赃款，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王江宏在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、和解协议书、人口信息、证人刘某、郑某的证言笔录、被害人蔡某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王江宏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人王江宏酌情从轻处罚。根据被告人王江宏的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王江宏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年四月五日书记员  凡 新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初129号原告：福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村荷泉路。法定代表人：吕艳阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海舟、赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。被告：扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人（扬州弘瑞会计师事务所有限公司），住所地扬州市扬子江北路267号。法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告福建省塔星幕墙装饰工程有限公司（以下简称塔星公司）与被告扬州嘉联置业发展有限公司管理人（××）破产债权确认纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。塔星公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司对嘉联公司管理人享有6187049元合法债权并确认该债权为优先债权；2.本案的诉讼费由嘉联公司管理人承担。事实和理由：自2013年起塔星公司及其分公司与扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）就其开发的扬州蜀冈玫瑰园项目签订多份外墙石材装饰工程施工合同，合同签订后，塔星公司按约履行了绝大部分的义务，后因种种原因停工至今。2015年扬州市中级人民法院受理了嘉联公司的破产申请，扬州弘瑞会计师事务所有限公司被指定为破产管理人，经破产管理人通知我公司积极申报债权，但2016年11月6日我公司收到嘉联公司管理人发出的不予确认债权的通知书。我公司依照相关规定，依法提起诉讼。在本案审理过程中，塔星公司申请将诉讼请求变更为：确认塔星公司对嘉联公司管理人享有一定数额的债权，具体数额以鉴定为准，同时确认就该债权享有优先受偿权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告塔星公司要求确认其对被告嘉联公司管理人享有一定数额的债权，但对该债权的数额尚未明确，经本院释明后其仍坚持以变更后的诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建省塔星幕墙装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月十日书 记 员  余 韵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初2226号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：吴学满，女，1970年2月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：周燕，女，1968年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：张雅飞，女，1969年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞金融借款合同纠纷一案,于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人周玲，被告吴学满及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告周燕、赵鑫海、张雅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴学满归还原告借款本金人民币279837.02元，支付计算至2017年2月15日止的利息984.65元，合计280821.67元，2017年2月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周燕、赵鑫海、张雅飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吴学满，保证人为被告周燕、赵鑫海、张雅飞。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一五年十一月十二日起至二0一六年十一月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将280000元贷款汇入被告吴学满账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年2月1日止的利息及本金162.98元，2017年2月2日至2017年2月15日的利息984.65元，剩余借款本金279837.02元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告吴学满答辩称：本次贷款280000元中的210000元实际是由被告赵鑫海、张雅飞所借并使用，被告吴学满实际只借到70000元，故其只同意承担70000元的还款责任。被告周燕、赵鑫海、张雅飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2015年11月12日原告向被告吴学满发放贷款280000元，双方约定月利率为5.8‰，借款期限为2015年11月12日至2016年11月10日，采用到期还本，按季结息的还款方式。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告吴学满经质证无异议，其余三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。被告吴学满提供的视频资料不能达到被告的证明目的，不予认定；被告吴学满提供的录音资料真实性无法确认，亦不予认定。本院认为，原告与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吴学满理应按约归还借款本息。现被告吴学满逾期未归还借款本息。故原告诉请被告吴学满归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吴学满辩称280000元借款中的210000元实际借款人系被告赵鑫海、张雅飞，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告周燕、赵鑫海、张雅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学满应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币279837.02元，支付计算至2017年2月15日止的利息984.65元，合计280821.67元，自2017年2月16日起至借款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周燕、赵鑫海、张雅飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担保证责任后，有权向被告吴学满追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，依法减半收取2756元，由被告吴学满负担，由被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一七年四月十日书记员 郦利江
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执145号之二申请执行人广饶县公路材料运销处，住所地：广饶县兵圣路**号。负责人曹佳庚。被执行人滕州市市政工程管理处，住所地：山东省滕州市经济开发区祥源北路***号。法定代表人孔德良，该公司主任。本院执行的申请执行人广饶县公路材料运销处与被执行人滕州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为60817元，未执行标的额为20817元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2114号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十日书记员  燕英杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初357号自诉人李长河，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省温县。被告人马万康，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。自诉人李长河以被告人马万康犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马万康已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李长河撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月二十一日书记员  罗鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异345号案外人：王明辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人王明辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明辉异议称，其于2014年1月28日交付全款，购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：XX。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，王明辉向本院提供《商品房买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，2014年1月28日，王明辉与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款为396132元。王明辉于2014年1月28日付清购房款396132元。开发商对王明辉所购房屋予以备案，备案号为：XX，该房屋未交付使用。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日以（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在本院2014年9月查封争议房屋前，王明辉虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，并提供交纳396132元的收款收据，但因王明辉未提供争议房屋在买受人名下系唯一用于居住的房屋的相关证据，且也未提供支付396132元购房全款的支付凭证，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王明辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  许 贝
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0225民初34号原告：张琼，男，汉族，无业，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安法律服务所工作者。被告：许忠，男，汉族，住浑源县大仁庄。原告张琼与被告许忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告许忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告在恒山饭店通过朋友认识被告许忠，在交谈中，被告称自己在浑源县二亩湾做高磷土（顶石）生意，并说自己有一批货要出售。几日后，被告带原告去二亩湾看货，说拉货前必须先打5万元的预收料款后便可拉货。原告按照被告的意思，于2012年5月15日在中国建设银行通过银行转账方式向户名为许忠（卡号6227000271710148297）的账户转账5万元，双方并签署借条为据。2012年5月16日，原告准备去拉高磷土，可被告一直以封山为由拒绝原告拉货，事情一直拖到现在也没有解决。原告多次向被告催要退回欠款，而被告每次的答复是过几日就给，后来迟迟没有任何回复。综上，原告多次向被告催讨欠款无果，为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许忠未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告张琼通过朋友认识被告许忠。被告称其在做高磷土（顶石）生意，有一批货要出售。几日后，被告带原告去看货，要求原告在拉货前必须先打5万元的预收料款后可拉货，原告按照被告的意思，于2012年5月15日在中国建设银行以银行转账方式向户名为许忠（卡号6227000271710148297）的账户转账5万元，被告许忠给原告出具了预收料款5万元的借据一份，该借据有被告许忠签字。原告去拉货时，被告一直以封山为由，拒绝原告拉货。后原告多次要求被告退还货款，但被告没有退还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证。本院认为，原告张琼向被告许忠购买高磷土（顶石），原告在中国建设银行通过银行转账方式向户名为许忠的账户转账5万元，被告许忠给原告出具了预收料款5万元借据，该借据有被告许忠的签字，双方已形成买卖合同关系。当事人双方应当按照法律规定及双方的约定，全面履行自己的义务，被告许忠作为出卖人，应当履行向买受人原告张琼交付标的物高磷土（顶石）的义务，但被告没有履行交付义务，现原告要求被告返还货款，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠返还欠原告张琼货款5万元，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 任 武人民陪审员 余建华二〇一七年四月二十五日书 记 员 闫转林
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审359号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。法定代表人王纪广，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09171号行政处罚决定，责令被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司（皖Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09171号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10248号原告汉通控股集团有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人翁伟雄，执行董事。委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。委托代理人河流，广东国腾律师事务所律师。被告苏州市喻富机电工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢01号商铺。法定代表人俞屯，总经理。本院在审理原告汉通控股集团有限公司与被告苏州市喻富机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉通控股集团有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉通控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告汉通控股集团有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年四月一日书 记 员  杨宇红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执196号之三申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，住平南县。被执行人：余秋林，男，1983年7月15日出生，汉族，住平南县。被执行人：李连辉，女，1968年4月14日出生，汉族，住平南县。申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2351号民事判决书，申请执行与被执行人余秋林、李连辉民间借贷纠纷一案，请求被执行人余秋林偿还借款本金10万元和利息（另计），被执行人李连辉对余秋林的上述债务承担连带清偿责任;并由二被执行人共同负担案件受理费1600元、执行费1400元。本院已依法受理。本院于2017年4月5日依法查封了登记在被执行人李连辉名下位于平南县平南镇环城路商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套及车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议并已全部履行完毕。本案执行费1400元，申请执行人自愿负担。本院认为，（2016）桂0821民初2351号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：本院于2016年9月7日作出的（2016）桂0821民初2351号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年四月二十六日书记员 余 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4082号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人苏建清、黄晓彬，该支行职员。被执行人庄金蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴兴泉，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4962号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人庄金蓉、戴兴泉发出执行通知书，责令被执行人庄金蓉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币24900元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《保证借款合同》的约定方式自2015年11月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴兴泉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人庄金蓉、戴兴泉缴纳案件受理费人民币246元、执行费人民币274元。但被执行人庄金蓉、戴兴泉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月14日、2017年4月5日查询被执行人庄金蓉、戴兴泉的财产情况，查明被执行人庄金蓉、戴兴泉无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年11月9日将被执行人庄金蓉、戴兴泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人庄金蓉、戴兴泉采取限制消费措施。现查无被执行人庄金蓉、戴兴泉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十日书 记 员  陈为金
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2566号原告阎超花，女，1939年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。被告史彦学，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告王建辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人布占峰，该公司总经理。委托代理人张翔、安国华，该公司员工。本院在审理原告阎超花诉被告史彦学、王建辉、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎超花于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎超花撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月五日书记员  张万顺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人陶兆蔡，男，1983年9月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人饶建霞，女，1984年6月17日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第96号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陶兆蔡、饶建霞公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第96号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1512号原告：陆某，女，汉族，生于1974年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆某，男，汉族，生于1969年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告陆某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆某撤回对穆某的起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告陆某负担审判员  罗中文二〇一七年四月十三日书记员  税秀勤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4751号原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673446067。法人代表人：陈居珠。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：雷全俤，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福州市，原告大川工程机械（福州）有限公司与被告雷佺俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款168000元及逾期还款违约金（按每日千分之一标准从2016年8月30日起计至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告偿还货款168000元及逾期付款违约金（以168000元为基数，按月利率2%计付，自2016年8月30日起至还清欠款之日止）；被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2014年3月,原告向被告出售破碎锤，因被告拖欠货款，就向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2016年8月29日前偿还欠款186000元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖，律师费等由被告承担。协议签订后，被告却分文未还，虽经原告多次催讨，但仍未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》份；2、《还款计划书》1份；3、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其主张之事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行偿付货款168000元的义务，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金和赔付律师代理费的民事责任。《还款协议书》约定：“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计付，低于上述约定的标准，属于处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷佺俤应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款168000元及逾期付款违约金（以货款本金168000元为基数，自2016年8月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、被告雷佺俤应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司为实现债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、公告费560元，由被告雷佺俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 宝人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  张 辉二〇一七年四月十日书 记 员  吴丽红本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执448号申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。。被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。被执行人：广元市顺驰实业有限公司。被执行人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现住成都市成华区。被执行人：杨祖红，女，1977年4月25日出生，汉族，成都市成华区人，大学文化，现住成都市成华区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、李世平、杨祖红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、李世平、杨祖红银行存款7242583.67元（本金5000000.00元，利息按月利率2％计为2166666.67元，诉讼费23400.00元，执行费52517.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年四月十八日书记员  罗棋中
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5341号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：汤建均，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告汤建均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并向重庆万泽物流有限责任公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆万泽物流有限责任公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费40元，截至2017年4月20日，重庆万泽物流有限责任公司未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年四月二十六日书记员  马剑伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执93号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被执行人朱丽萍，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王建，职务经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱丽萍、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0213民初2293号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄英英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰新华在江西铜鼓农村商业银行温泉支行15×××××账户内存款人民币1663.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月十八日书记员  邹成斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2341号之二申请执行人：李治国，男，1962年5月28日出生，汉族。被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。法定代表人李同国，该公司董事长。本院在执行李治国申请执行郑州丰润耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李治国与被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人李治国向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年四月二十四日书记员 石君毅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执767号之一申请人张旗生，男，汉族，住山东省曹县。被执行人黄振海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄振海的银行存款15275.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初259号原告：戴永华，男，1946年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田小荣，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告戴永华与被告田小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告田小荣下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴永华到庭参加诉讼；被告田小荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴永华向本院提出诉讼请求：判决被告田小荣立即偿还借款2500元。事实及理由：原告戴永华和被告田小荣系亲戚。2013年8月23日，被告田小荣因做工程缺流动资金向原告戴永华借款2500元。原告戴永华借款2500元给被告田小荣后，被告田小荣向原告戴永华出具了借条。但是被告田小荣至今未归还借款。现在原告戴永华患了皮肤癌住院，急需钱治疗，为保护原告戴永华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田小荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告戴永华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》等书证。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告戴永华与代玉华系同一人。2013年8月28日，被告田小荣以田小云的名义向原告戴永华借款2500元并出具《借条》壹份，载明：“借到代玉华2500元，现金贰仟伍佰元正。在下个月还。”原告戴永华多次催收未果。至今，被告田小荣未偿还上述借款。原告戴永华就另外三笔借款分别另案起诉本案被告田小荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戴永华就另外三笔借款分别另案起诉本案被告田小荣、重庆本地将“荣”读成“云”的生活习惯且被告田小荣经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院认定本案中借条上的田小云就是本案被告田小荣。被告田小荣作为借款人，应当按照约定于2013年9月30日前履行还款义务。被告田小荣至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金2500元的民事责任。现原告戴永华诉请判令被告田小荣偿还借款本金2500元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告戴永华的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田小荣于本判决生效后3日内偿还原告戴永华借款本金2500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田小荣负担（原告戴永华已预交25元，本院于本判决生效后退还；被告田小荣于本判决生效后3日内直接向本院缴纳此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸代理审判员  张 毅人民陪审员  杨作健二〇一七年四月十一日书 记 员  张 琳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初278号原告：刘斌，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告刘斌诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费255149.78元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费162517.78元，2014年7月至12月运费92632.04元，合计255149.82元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费33463.93元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为273613.75元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘斌与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘斌运费273613.75元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘斌车辆风险押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费5277元减半收取计2638.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月八日书记员  田苗
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村**组。委托代理人姚某某，湖北省XX市XX区XX法律服务所法律工作者。委托代理人彭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村**组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市XX局，住所地长沙市XX路XX号。法定代表人唐某某，局长。委托代理人陶某某，长沙县XX局民警。委托代理人毛某某，长沙县XX局民警。再审申请人南某某与被申请人长沙市XX局（以下简称市XX局）行政复议一案，不服本院（2012）长中行终字第0020号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。南某某申请再审称：长沙县XX局认定南某某因寒冷而冻死缺乏依据和证据，故请求再审。长沙市XX局发表意见称：这个案子经过多次审查，都作出了判决。我们答复还是跟以前一样，对这个事情的认定排除了他杀的可能，故请求驳回南某某的再审申请。本院认为，关于南某某提出的长���县XX局认定南某某因寒冷而冻死缺乏依据和证据的再审申请理由。经查，南某某系南某某之子。于2005年4月11日被发现死在长沙县黄兴镇兰田新村石禾冲组乌龟山坡上。2006年11月27日，南某某向长沙县XX局提出对南某某死亡案申请立案进行刑事侦查。后南某某对长沙县XX局作出的《不予立案通知书》、《复议决定书》不服，向市XX局申请复议，市XX局于2011年9月16日作出《行政复议决定书》，认为南某某所申请的事项不属于行政复议法的收案范围，驳回南某某的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”规定，公安机关对该案决定是否立案侦查，属于依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事行为，而不是行政行为。南某某对长沙县XX局就南某某死亡案作出的《不予立案通知书》不服，应依法向长沙县人民检察院提出。因此该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。市XX局作出的《行政复议决定书》适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。故南某某的再审申请理由不成立。综上，再审申请人南某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年四月二十日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；���五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1283号原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：陈佳康，男，1984年12月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告仲大阳诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4056号原告李良，男，汉族，1995年11月8日生，户籍地：河北省涿州市。被告卢志永，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省涿州市。原告李良诉被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢志永经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，债务人卢志永从原告处借走了人民币22000元，并当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告卢志永未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、2016年2月4日借条一份。2、送货单十份。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，内容为：“今卢志永借李良22000（贰万贰仟元整），卢志永，2016年2月4日，身份证：，正月十五---正月三十”。上述借条，由被告所写，并在其名字上摁手印。上述借款，被告至今未偿还。庭审中，原告称，这22000元是货钱，被告从2015年10月份到2016年3月份陆续从原告店里拿了22000元的货，后来被告就给原告打了张22000元的借条，并称借条中“正月十五---正月三十”是还款日期，就是2016年2月22日至2016年3月8日期间还钱。本院认为，被告从原告处拿货，并给原告书写借条一张，原、被之间的债权债务关系成立。被告至今未给付过上述借款，故原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款22000元。案件受理费350元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 硕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初921号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈凤妹，女，1966年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈凤妹物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审20号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人岳长红，女,1970年8月7日出生,塑料颗粒加工点经营者,住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年9月5日作出宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，认定被执行人经营的塑料颗粒加工点塑料颗粒生产项目需配套建设的污染防治设施未建，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币80000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，责令被执行人停止生产并缴纳罚款80000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年四月十七日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行初5号原告宁红，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。诉讼代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人潘军妮，该局副科长。诉讼代理人佟思民，该局科员。本院在审理原告宁红诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政许可一案中，原告宁红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宁红申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告宁红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费5000元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。定为终审裁定。审 判 长  马 骏审 判 员  赵志武人民陪审员  黄海燕二〇一七年四月二十日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执960号被执行人马宗仁（曾用名：马宗龙），男，回族，1991年1月20日出生，身份证号码:6224211991********，住乌鲁木齐市新市区河南东路北一巷新鸿鑫宾馆***号房间。被执行人马宗仁涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人马宗仁暂无财产可供执行，并已将被执行人马宗仁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初6号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 裴 鑫
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执197号之三申请执行人许善远，男，1965年9月11日生，汉族。申请执行人张国宏，男，1955年3月15日生，汉族。申请执行人许锡发，男，1966年3月25日生，汉族。被执行人周尤刚，男，1966年5月15日生，汉族。本院依据光山县人民法院2015年10月21日作出（2015）光民初字第01520号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人周尤刚送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行（2015）光民初字第01520号民事判决书确定给付申请执行人许善远、张国宏、许锡发借款本金200万元及其中100万元的利息（自2015年5月1日起按月2％计算至还款之日止），本息累计240万元及以后利息，但被执行人周尤刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月31日作出（2015）光法执字第00745-2号执行裁定书扣留被执行人周尤刚在信阳市蓝星房地产开发有限公司系信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程（另合伙人为兰青松、周永涛，周龙光）的逾期债权300万元款中扣留240万元作为收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周尤刚在信阳蓝星房地产开发有限公司系信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程收入70万元，责令所欠被执行人周尤刚工程款70万元在五日内将此款汇入光山县人民法院执行账户。开户银行：中国农业银行光山支行户名：光山县财政支付中心账号：16759101040007***特此通知本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年四月二十九日书记员  张星宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0203执132号被拘留人：胡学武，男，汉族，1971年8月22日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行申请人黄石博星贸易有限公司申请执行胡学武、湖北海金銮工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡学武有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第二百一十六条之规定，决定如下：对被执行人胡学武拘留十五日（自2017年4月25日起至2017年5月10日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日
���氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执1264号申请执行人尚松波，男，1969年11月19日生。被执行人尚建超，男，1979年5月28生。被执行人杨莹，女，1981年4月14日生。尚松波申请执行尚建超、杨莹民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1201号民事判决书进行执行，因被执行人尚建超、杨莹未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人尚建超、杨莹名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚建超名下波罗牌车辆（车牌号：豫G1H5**）、东风牌车辆（车牌号：豫ML55**）、五菱牌车辆（车牌号：豫MN66**）、天马牌车辆（车牌号：豫MRD0**），查封被��行人杨莹名下江淮牌车辆（车牌号：豫MS99**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年四月二十四日书 记 员  王垚力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3972号原告:佛山市行事通能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇法定代表人：陈荣勇。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。被告：李秀文，男，出生，汉族，住广东省南雄市，原告佛山市行事通能源有限公司（行事通公司）诉被告李秀文劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张展鹏、被告李秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：李秀文申请劳动仲裁，请求行事通公司为李秀文补缴2016年7月份、8月份社会保险，并支付2016年6月25日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资17000元。二、仲裁结果：1.行事通公司应在裁决发生法律效力之日向李秀文支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16257.41元；2.驳回李秀文的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告于2016年6月25日入职原告处从事司机工作。被告的工资计算方式为基本工资1510元另加货运量提成。原告没有与被告签订书面劳动合同。被告于2016年9月30日与原告解除劳动关系，之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付2016年6月25日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。二、被告2016年7月26日至31日期间工资报酬为1709.41元、8月份工资报酬为7280元、9月份工资报酬为7268元。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]3697号仲裁裁决书、送达回证、2016年员工工资单。被告没有证据提交。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告认为，被告离职时签署的工资单已明确放弃向原告要求二倍工资的权利，故原告无需支付二倍工资。被告认为，被告受原告胁迫签订工资单，且该工资单并无涉及未签订劳动合同二倍工资问题。本院经审查后认为，本院采信的证据显示被告于2016年9月签署2016年员工工资单，并在工资单上写明“本人自动离职，收加班费1000元，已结清所有工资，并不存在任何关系，取消劳动纠纷，终止劳动关系”，被告上述书写的内容并无明确表示放弃要求原告支付未签订劳动合同二倍差额的权利，原告就此主张无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。被告于2016年6月25日入职，双方未签订劳动合同，原告应支付被告2016年7月25日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元（1709.41元+7280元+7268元）。被告在仲裁阶段请求原告补缴社会保险，仲裁裁决不予处理，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市行事通能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秀文支付未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元；二、驳回原告佛山市行事通能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市行事通能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月十七日书记员  黄彩云