wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初116号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱亚军，男，1974年5月3出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住如东县。被告人朱亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱亚军于2016年12月8日12时20分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县掘港镇井冈山路向北行驶过程中，与井冈山路020路灯发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱亚军血液中乙醇含量为119.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人朱亚军归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故致井冈山路020路灯损坏，修复费用1800元，被告人朱亚军已全部赔偿。上述事实，被告人朱亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；井冈山路被撞路灯修复清单；被告人朱亚军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱亚军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱亚军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱亚军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月一日书记员  黄 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11063号原告：陶俊安委托诉讼代理人：李志被告：蔡明委托诉讼代理人：罗静原告陶俊安诉被告蔡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶俊安及委托诉讼代理人李志，被告蔡明委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊安诉称，2016年9月5日，原告受被告雇佣，从事木工工作，双方协议每天报酬人民币230元。2016年9月12日，原告工作时因梯子断裂从高处摔倒，造成腿部受伤。原告住院治疗，被告仅支付医药费人民币35000元，现原告已治愈出院，经鉴定已够伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费人民币4504.93元，护理费人民币3700元，抬护费人民币3000元，营养费人民币3700元，交通费人民币2059元，住宿费人民币1228元，住院伙食补助费人民币3700元，误工费人民币37490元，伤残赔偿金人民币62252元，精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币1100元，并承担本案诉讼费用。被告蔡明辩称，原告所述与事实不符，原告是由杜明项雇佣的，并不是被告雇佣的，被告在用工时找杜明项，杜明项再将工人指派来工作，每天来几人，就按几人支付给杜明项工资，当时的工作地点是吉林镇赉监狱，原告属于受杜明项指派在我方工作，本案中应增加杜明项为本案共同被告，后按责任比例予以认定，伤残赔偿金因事发在吉林省，应按照吉林省农村标准予以赔偿伤残赔偿金，原告由于自身原因在走梯子时，梯子顶到墙上掉下来，系忽视安全应负部分责任，出于人道主义被告已经支付人民币36000元的医药费，原告部分诉讼请求不符合法律规定，误工费、交通费数额过高，请求法院依法公平裁判。经审理查明：2016年9月5日，原告陶俊安受被告蔡明雇佣到被告蔡明承揽的吉林镇赉监狱装修工程工地从事木工工作，双方商议日工资人民币230元。2016年9月12日，原告在给天棚安装石膏板时，因脚下梯子断裂，造成原告从高处跌落，导致原告腿部骨折，后原告被送往吉林省镇赉县人民医院门诊治疗，白城中心医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆部粉碎性骨折。原告住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理36天，共花费门诊医药费人民币509.20元，住院医药费人民币38995.73元，出院交通费人民币3150元，其中被告蔡明支付人民币35000元，原告陶俊安出院后全休一个半月。根据原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告腿部损伤进行司法鉴定，结论为：陶俊安左股骨粗隆骨折的后果评为十级残，原告陶俊安为此花费鉴定费人民币1100元。另查，原告陶俊安系农业家庭户口，经常居住地为辽宁省锦州市义县振兴街美景东方小区。本院确认的上述事实，有双方陈述，住院病历，住院医药费收据，门诊医药费收据，白城中心医院出院诊断书，义县人民医院诊断书，抬护费收据，交通费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据，经本院审查，可以采信。本院认为，原告陶俊安受被告蔡明雇佣，给被告承揽的工程做木工工作，工作中因被告提供的工具（梯子）发生断裂导致原告受伤，被告具有过错，应承担侵权责任。被告蔡明主张原告系受他人雇佣，且其受伤自身存在过错，未能提供合法有效举证予以证明，本院不予采信。关于原告主张医药费人民币4504.93元，护理费人民币3700元，住院伙食补助费人民币3700元，鉴定费人民币1100元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告主张误工费，根据提供的住院病历及诊断书，本院依法确定原告实际误工三个月，按原告所从事的建筑业工资标准，本院依法确定原告的误工费为人民币9346元（43183元÷365天×79天）。关于原告主张伤残赔偿金，因原告为农村户口，结合原告伤残等级十级的实际情况，本院依法确定原告的伤残赔偿金为24114元（12057元×20年×10%）。关于原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持。关于原告主张交通费，结合原告出院、复诊、往返诉讼等实际情况，本院依法确定为交通费人民币4000元。关于原告主张住宿费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡明赔偿原告陶俊安医药费人民币4504.93元；二、被告蔡明赔偿原告陶俊安住院伙食补助费人民币3700元；三、被告蔡明赔偿原告陶俊安护理费人民币3700元；四、被告蔡明赔偿原告陶俊安误工费人民币9346元；五、被告蔡明赔偿原告陶俊安交通费人民币4000元；六、被告蔡明赔偿原告陶俊安鉴定费人民币1100元；七、被告蔡明赔偿原告陶俊安伤残赔偿金人民币24114元；八、被告蔡明赔偿原告陶俊安精神抚慰金人民币5000元；上述各项费用合计人民币55464.93元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币1187元，由被告蔡明承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一七年四月十二日书记员 苏欣宇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审160号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人陶淑英，女，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2013年3月28日作出义土资监字〔2012〕第231号行政处罚决定书。认定：2011年11月，义乌市稠城街道（现为福田街道）联平村村民陶淑英未经依法审批，擅自开始在该村长塘水库东侧地块动工建设，至同年12月建成一排简易房、钢棚和一间厕所，简易房占地130.37平方米，钢棚占地66.07平方米，厕所占地11.25平方米，总建筑占地面积207.69平方米，用于经营农家乐。具体四至：东靠路，南靠水库，西靠水库，北靠空地。土地类型为城镇村及工矿用地100.73平方米、水域及水利设施用地106.96平方米，是稠城街道（现为福田街道）联平村的集体土地。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图（2006-2020年），土地利用总体规划确定该地块的土地用途为新增建设用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的207.69平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的207.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的207.69平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币4153.8元。申请执行人于2013年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2013年4月11日缴纳罚款4153.8元，但未履行1、2项处罚决定，在法定期间内又未提起行政诉讼。2013年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年3月28日作出义土资监字〔2012〕第231号行政处罚决定书中第1、2项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1008号原告：叶玉山，男，汉族，1982年1月2日生，住江苏省昆山市。委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。委托代理人赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。被告：江苏合众融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1110室。法定代表人柳亚明，职务：公司总经理。委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。委托代理人赵乐，职务：公司人事经理。原告叶玉山诉被告江苏合众融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶玉山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玉山有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶玉山撤诉。受理费10元，予以免交。审判员  曾牛平二〇一七年四月二十日书记员  张 健
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2543号原告王某，男。委托诉讼代理人尚文渊，男，陕西方强律师事务所律师。被告陈某，男。被告黄某，女。被告郝某某，男。原告王某诉被告陈某、黄某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人尚文渊、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告被告陈某、黄某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某、黄某系夫妻关系。2014年7月被告陈某以其自有的汽车修理厂经营需要，提出向原告借款，鉴于原告与被告平时关系不错，经同是朋友的被告郝某某担保，原告与第一、第二被告签订了一份借款合同，合同约定由原告出借给被告陈某人民币200000元，借款期限二个月，自2014年7月13日起至2014年9月13日止，被告郝某某对被告陈某的借款行为承担保证责任。合同签订后，原告即时向被告交付了200000元，但借款到期后，被告陈某不但迟迟不能还款，而且对原告躲而不见，无奈之下，原告找到被告郝某某，郝某某给原告还款5000元后，再也没有按照合同约定承担相应的保证责任。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈某、黄某立即偿还原告借款人民币200000元及该款利息（从2014年9月13日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计息），被告郝某某对被告陈某、黄某二人的借款本息承担连带还款责任。原告当庭提交了下列证据材料：借款合同一份，证明原告与被告陈某之间借款关系成立，同时被告郝某某作为连带保证人的事实。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。2016年6月10日被告郝某某书写的“承诺书”，证明经郝某某担保，原告借被告陈某200000元且已交付的事实，同时证明被告���某至今未还款。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。报警记录一份，证明被告陈某欠原告王某200000元，郝某某作为担保人向陈某索要该笔欠款的事实，同时证明被告陈某至今未还款。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。证人证言一份，证明被告陈某欠原告王某200000元，郝某某作为担保人催要该笔欠款的事实。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。结婚登记审查处理表一份，证明被告陈某与黄某系夫妻关系。借款关系成立时间在被告陈某与黄某的夫妻关系存续期间，因此该笔借款为陈某与黄某的夫妻共同债务。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。被告陈某、黄某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院���交书面答辩状。被告郝某某辩称：原告所述借款数额及借款过程属实，只给原告还款5000元属实，未还款原因是未找到陈某，尽快找到被告陈某与黄某，将欠款还清。被告郝某某当庭未提交证据材料。原告申请的证人李斌到庭作证，证明被告陈某承认欠证人李斌100000元，欠原告王某200000元的事实。原告王某及被告郝某某对该证人证言真实性及证明目的无异议。经合议庭评议，原告当庭提交的五组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信；原告申请的证人李斌当庭陈述的证言与原告提交的其他证据能够相互印证，且原、被告对其真实性均无异议，故合议庭对以上证人证言真实性予以采信。根据庭审调查及合议��采信的证据，本院确认以下案件事实，被告陈某、黄某系夫妻关系。2014年7月12日，原告与被告陈某签订《借款合同》一份，合同约定由原告出借给被告陈某人民币200000元，借款期限二个月，自2014年7月13日起至2014年9月13日止。该借款合同上未约定借款利息，被告郝某某作为还款保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，原告即向被告交付了借款现金人民币200000元，但借款到期后，经原告催要，被告陈某分文未还。2015年11月被告郝某某给原告还款人民币5000元，2016年6月10日被告郝某某给原告出具“承诺书”一份，承诺对被告陈某借原告的200000元承担连带还款责任。本院认为，原告所诉被告陈某借原告本金人民币200000元，有原告与被告陈某签订的《借款合同》及被告郝某某、证人李斌当庭陈述报警记录为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告郝某某作为连带责任保证人，对被告陈某到期债务的不能偿还应承担连带偿还责任；被告陈某、黄某系夫妻关系，被告陈某对原告的该笔借款应按其夫妻共同债务处理，被告黄某应对被告陈某的以上借款及利息承担连带偿还责任。原告在与被告陈某签订借款合同时双方未约定利息，应视为双方对借款期限内的借款未有利息。被告郝某某在2015年11月分给原告还款人民币5000元，该款未超过被告陈某借原告人民币200000元从2014年9月13日至2015年11月份按照年利率6%计算的利息，故被告郝某某给原告偿还的人民币5000元应视为给原告支付的利息。综上，原告要求被告陈某偿还借款本金200000元之请求本院予以支持，但原告要求被告偿还借款本金200000元从2014年9月13日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息显属不当，利息应从2015年12月13日起较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一事一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条、第二十九条，最高人民法院“关于适用若干问题的解释”（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：被告陈某、黄某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币200000元整及该款利息（从2015年12月13日起至付清借款之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）。被告郝某某对以上款项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预交，由被告陈某、黄某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  周梓萍二〇一七年四月十一日书 记 员  程 西
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终717号上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张强（王艳之夫），1981年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵第四中学校，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：倪健，该校校长。原审被告：吴建权，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。原审被告：陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王艳与被上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵第四中学校，原审被告吴建权、陈平案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王艳于2017年4月10日向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，王艳作为原审原告和上诉人，在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，系其意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5671号民事判决。二、准许王艳撤回起诉和上诉。一审案件受理费80元，由王艳负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年四月十一日书记员  徐玲巧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初236号原告：珠海市鲁岳工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园园南路南侧第2号厂房之一。法定代表人：王彬，总经理。被告：珠海诺威克海洋工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇升平大道中90号商铺。法定代表人：王丽丽。委托诉讼代理人：王飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系公司股东。原告珠海市鲁岳工贸有限公司（以下简称鲁岳公司）诉被告珠海诺威克海洋工程有限公司（以下简称诺威克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王彬、被告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁岳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款110,647元；2.被告支付储存费18,900元；3.被告支付测量、放线、预埋人工费、运费共计15,140元；4.被告支付拖欠的货款利息损失，暂计至起诉之日为2000元。庭审过程中，原告要求判令解除双方签订的《工程承揽合同》。事实和理由：2016年3月7日，原、被告共同签订《珠海诺威克海洋工程有限公司办公楼钢构项目承揽合同》，约定由原告承揽被告公司的办公楼深化、加工、安装工程。原告在加工完成所需材料后，被告无故推迟安装，直至2016年8月份被告才通知原告不安装了，为挽回损失，维护自身合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1.《珠海诺威克海洋工程有限公司办公楼钢构项目承揽合同》；2.照片；3.购买钢材和制作费用清单；4.测量、放线、预埋人工费、运费明细表；5.螺栓清单及说明。被告辩称：被告的土地审批没有下来，暂时不能进行安装，只是要稍晚些安装，被告没有书面通知原告方不再安装。施工合同最后一条注明，因涉及春节将近，工人放假可能无法年前施工，具体时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。所以我们当初并没有说这个办公楼不施工了，原告的诉请没有事实依据。被告向本院提交了如下证据：施工现场照片。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告共同签订《工程承揽合同》，约定由原告承揽被告办公楼的深化、加工、安装工程，工程面积约800㎡；承包方式为包工、包料、包验收，工程总价270,000元；付款方式：合同签订后，预付定金10%，合计27,000元；材料进场开始安装，一周内支付工程款的30%，合计81,000元；进场施工中间款，材料进场安装进行中支付工程款的30%，合计81,000元，主体安装完毕，验收合格后支付工程款的20%，合计54,000元，尾款10%，自工程验收合格后十二个月后，无质量问题，一个月内支付27,000元；工程期限：1.制作时间，双方对施工图纸确认后（并在被告已支付预付款）后10日内开始按图制作主构件，并在15天内制作完毕，同时被告改制钢构件可以进场安装，在原告制作主构件的同时，被告应做好土建基础建设，以便原告在构件制作完毕后能及时进场安装；2.安装时间：被告在保证基础砼稳定并可正常吊装后，通知原告进场施工，原告在接到通知后五天内进场安装，安装工程有效工作日为26天，从开工并可正常吊装之日起计算。如遇到以下情况工期顺延：（1）因人力不可抗拒的原因被迫停工，须由原告联系被告单位同意，签单为据，工期得意顺延；(2)因被告提出工程量增加、设计变工而不能继续施工的；(3)因被告其他原因致使工程无法施工。如“三通一平”没有做好、水电没有接到施工场地、没有协调好土建单位施工进度或主管单位工作、未能按照本合同付款方式的条款要求及时支付工程款而造成原告停工之工期延误的等等。工程验收：1.工程主体验收时由原告方以书面形式报请被告在一个星期内组织验收，被告未验收先使用可视为验收合格；2.被告未按照合同付款，则原告有权交付使用。保修责任：工程完工后，由原告保修一年，因深化、加工、安装等不良所造成之损坏，由原告无偿修复，并赔偿由此给被告造成的经济损失，但如因周围环境改变及不可抗拒之处力所造成之损坏，经查非原告责任的，则不在此限。《工程承揽合同》尾部特别注明：因涉及春节时间将近，工人放假可能无法年前施工，具体施工时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。原、被告双方对《工程承揽合同》的真实性、合法性、关联性及载明的内容均予以认可。原告提交了钢构件照片一组，用于佐证为被告制作产品的事实，但，原告称由于被告说工程不做了，因此使用了一部分用于其他用途，尚余70%左右。被告对该组照片不予认可，认为无法反映这些产品是属于为涉案工程制作的。原告另提供了一份日期为2016年12月22日的报价清单一份，显示购买钢材和制作费用共计110,647.1元，被告对此不予认可，认为属于原告单方制作，未得到被告确认。对于放线、测量、挖基础坑、运费所支出的15,140元，原告提供了时间为2016年12月22日的明细表一份，该份证据因属于原告单方制作，亦未得到被告认可。庭审过程中，原告称，被告曾经口头通知原告解除合同，并愿意支付工程价款的10%即27,000元给原告，被告对此不予认可，被告称涉案工程因涉违建，国土部门于2016年9月份曾发出过停工通知，因此一直未通知原告施工，但是被告并未通知过原告不再施工，也未承诺赔偿原告27,000元后解除合同，且该项目已经取得相关部门的审批，可以制作安装钢结构。另查明，被告未按照《工程承揽合同》的约定向原告支付定金27,000元。本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方在《工程承揽合同》工程期限中明确约定：被告在保证基础砼稳定并可正常吊装后，通知原告进场施工；因被告其他原因致使工程无法施工。如“三通一平”没有做好、水电没有接到施工场地、没有协调好土建单位施工进度或主管单位工作…….则工期顺延；双方另在《工程承揽合同》尾部明确注明：因涉及春节时间将近，工人放假可能无法年前施工，具体施工时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。上述约定表明，原告进场施工的前提是被告做好基础性工作，在具备施工条件的情况下通知原告进场施工，如被告未做好基础性工作或者遇不可抗力，导致原告不能如期施工的，工期可以相应顺延。且双方还补充约定按施工单位的时间定出具体施工时间。庭审过程中，被告明确表明，未曾通知原告进场施工的原因在于案涉工程涉违建，国土部门通知停工，但现在已经取得相应的审批，原告可以继续施工，被告自始至终未通知原告解除合同，亦对原告要求解除合同的诉求表示明确反对，因此本案中未出现法定的或者约定的解除合同事由，原告要求解除合同的理据不足，本院不予支持。至于原告主张为履行合同所支出的材料费、储存费、测量、放线、挖坑、预埋人工费、运费等费用，即便有支出，亦是原告为履行合同约定义务所做的必要支出，原告可以通过后期的履行行为得到受偿。在双方签订的《工程承揽合同》合法有效的情况下，原告要求被告赔偿上述费用，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告珠海市鲁岳工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1617元，由原告珠海市鲁岳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一七年四月一日书记员  伍淑芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审169号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人陈关水，男，1942年8月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第94号行政处罚决定书。认定：2008年10月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，陈关水中标了位于该村溪华小学南侧一建房地块，面积72平方米。2009年8月，陈关水未经依法审批开始在中标地块动工建房，同年9月建成2间2层房屋基础后停工，2010年11月续建，至2011年2月，建成2间2层框架，建筑占地面积71.9平方米，具体四至：东靠弄、斯松林屋，南靠路，西靠余洪卫，北靠路。土地类型为建设用地，属溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的71.9平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的71.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出的义土资监字〔2011〕第94号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初983号原告:黄秀惠，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨区。被告:杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告黄秀惠与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀惠到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀惠向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金7万元，并按月利率2%计算支付自2016年1月18日起至实际还款之日的利息（计至2017年2月18日为18200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告向原告借款7万元，约定以月利息2%计付与原告，借期一年，直到2016年1月18日被告只付清2014年1月18日至2016年1月18日的两年利息，未归还本金，经多次催讨未果。请求判令被告返还借款本金，并依约支付利息。被告杨胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份为据，被告杨胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实亦予以认定，并据此认定如下事实：2014年1月18日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息直至2016年1月17日，但未偿还借款本金。2016年1月18日，被告就上述借款出具借条，确认向原告借款7万元的事实，借条载明“兹向黄秀惠借人民币柒万元整，月利息2%（百分之弍）借款已收，借期壹年”。之后被告不再支付利息，亦未偿还借款本金，原告催索无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷事实有被告杨胜出具的借条为据，且被告在收到诉讼材料后拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金7万元，可予支持。借贷双方约定的借款利率为月2%，年利率未超过24%，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照约定利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的借款利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀惠借款本金7万元，并按月利率2%计算支付原告黄秀惠自2016年1月18日起至实际还款之日止的借款利息（至2017年2月18日止的利息为18200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一七年四月十二日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执262号之一申请执行人：珠海智帝环保技术有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇新沙工业新区工业二路8号。法定代表人：罗光河。委托代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师，特别授权。罗巧燕，珠海智帝环保技术有限公司员工，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲南夏一街41号2单元402房，身份证号：4404021973********，特别授权。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书受理了申请执行人珠海智帝环保技术有限公司和被执行人珠海及成通讯科技��份有限公司买卖合同纠纷一案。根据珠海智帝环保技术有限公司的申请，本院于2016年11月2日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书明确珠海及成通讯科技股份有限公司应当向珠海智帝环保技术有限公司履行以下义务：1、支付货款人民币429,990.30元；2、支付欠款利息，以尚欠货款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年8月31日起计至货款付清之日止；3、支付仲裁费13,355元和保全费2,670元。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，现因被执行人在珠海市香洲区法院有另案执行，且该案查封了被执行人名下的位于珠海大道1号华发新城1栋403房、位于珠海大道1号华发新城1栋1003房、位于珠海大道1号华发新城1栋1504房、位于珠海大道1号华发新城1栋1403房、位于珠海大道1号华发新城1栋703房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋501房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋702房、位于珠海大道1号华发新城1栋303房、位于珠海大道1号华发新城1栋503房、位于珠海大道1号华发新城1栋904房、位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层、位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层、位于珠海大道1号华发新城1栋704房、位于珠海大道1号华发新城1栋603房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋601房、位于珠海大道1号华发新城1栋604房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）。本院认为，在此情况下，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书由珠海市香洲区人民法院执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第59号调解书由珠海市香洲区人民法院执行；二、本院（2016）粤04执262号案作销案处理。本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十八日书记员 陈雪曼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1787号之一原告：冯胜辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁景虎，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告冯胜辉与被告楼益民、陈小妹、丁景虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告冯胜辉诉称，第一、第二被告系夫妻关系。因经商周转所需，第一、二被告向原告借款30万元，并于2015年7月11日由第一被告立下借条一份，约定归还日期为2015年7月18日，利息为贷款利率的四倍，如逾期还款，债务人愿意承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴等费用。第三被告作为担保人在借条上签字，担保期限为还清所借款项为止。但借款到期后，三被告均未归还借款。请求判令：一、第一、第二被告共同归还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月11日算至实际归还之日止）；二、第一、第二被告支付律师费9000元；三、第三被告对上述所有款项承担连带清偿责任。本院认为，因被告楼益民涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冯胜辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年四月二十八日代书 记员  金宴宇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初121号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某，被告人周某曾因犯抢劫罪于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2012年7月17日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月5日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月19日下午14时许，被告人周某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁张某掀开出口门帘不备之机，将张某放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPO牌R9Plus型64G内存手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2390元。2.2017年1月19日下午14时许，被告人周某至徐州市鼓楼区金地商都北门，趁赵某掀开出口门帘不备之机，将赵某放在上衣口袋里的金色苹果牌iphone6sPlus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3420元。2017年1月20日，被告人周某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；案发现场监控录像及说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周某系扒窃，除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人周某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年四月二十六日书记员 高圣恩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初941号原告：王高怀，男，1962年5月5日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。诉讼代表人：周广文，系该组组长。委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：户县草堂镇马丰滩村村民委员会。法定代表人：宁随弟，系该村主任。委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王高怀与被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组、户县草堂镇马丰滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告王高怀于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高怀撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年四月七日书记员  李潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1657号之三申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任永国,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人周其元与被执行人任永国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因涉案房产涉及拆迁无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十四日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第1690号申请执行人穆云峰，男，1979年9月24日出生，住博山区。被执行人何流水，男，1961年2月22日出生，住淄川区。本院在执行穆云峰诉何流水承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初14号原告:宋远芳，女，汉族，1970年8月25日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律服务工作者。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。第三人：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区，第三人：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县，原告宋远芳与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件移交给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一七年四月二十七日书 记 员  银 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执656号之一申请执行人：袁晶，女，1957年12月1日生，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会干部，住哈尔滨市南岗区振兴街8号3单元103室。被执行人：刘志强，男，1978年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南勋街112号1单元502室。本院在执行袁晶与刘志强民间借贷纠纷一案中，冻结了刘志强在住房公积内的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强在住房公积内的存款冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1070号原告：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：唐春青，男，1965年4月4日生，汉族，住东海县。被告：陈士苗，女，1966年4月17日生，汉族，住东海县。被告：谷春山，男，1965年9月8日生，汉族，住东海县。原告戴润刚与被告唐春青、陈士苗、谷春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告唐春青、谷春山到庭参加诉讼。被告陈士苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带归还借款480000元及利息。事实和理由：被告唐春青于2013年11月21日向原告借款480000元，并立下借条为证，借条中约定：月利率5%。被告三自愿为被告一的借款提供了担保。被告不守信用，原告最近多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告二与被告一系夫妻关系，被告三自愿为被告一担保，应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告唐春青辩称，我弟弟要用钱，就找我借钱，我没钱，我就用我的房产到银行抵押贷款借了420000元，原告就找到我了，原告要我给他60000元，他就帮我在常熟银行用我的房产证抵押贷低利息的钱，但是没有办成，后来这480000元是原告拿自己的钱还给了银行，银行利息涨了30000元，我支付了30000元利息给银行，然后原告支付了420000元给银行，银行的账就消了，变成了我欠原告420000元，另外我给了原告60000元现金的好处费。被告谷春山辩称，我和被告唐春青是邻居，当时我和被告唐春青一起去的，当时让我做被告唐春青的证明人，所以我把我的名字写上去了，现在成了担保人，但是这个事情和我没有任何关系。被告陈士苗在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告唐春青向原告借款480000元，并签名借条一张给原告为凭，借条写明：“今借戴润刚现金480000元（肆拾捌万元），其中转账460000元，现金20000元，月率5%。借款人：唐春青。担保人：谷春山。担保人唐敬涛。2013、11、21”。该借条上除两被告的签名外，其他字迹为唐敬涛书写。原告通过江苏省农村信用社汇款460000元给被告唐春青。被告唐春青、陈士苗为夫妻关系。被告主张欠条上的利息为后来原告私自添加的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐春青欠原告借款480000元，有被告唐春青亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告唐春青、陈士苗为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告谷春山为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告谷春山承担还款责任后，有权向被告唐春青、陈士苗追偿。当事人对自己的主张有义务提供证据支持，原告主张利息为月息5%，但提供的借条上字迹月率5%的字样不是被告书写，不排除在被告签完名后在被告不知情的情况下私自添加的可能，原告对其利息的主张提供的证据不充分，对该主张不予支持。被告陈士苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春青、陈士苗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴润刚支付借款本金480000元。二、被告谷春山对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年四月二十四日书记员 卢威霖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初802号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被告：雷永太，男，1955年3月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：田学蓉，女，1955年11月21日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：雷江，男，1980年4月19日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告雷永太、田学蓉、雷江借款合同纠纷一案过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉。案件受理费182元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。审判员  张秀荣二〇一七���四月二十五日书记员  罗敏敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执73号申请执行人：王琼芬，女，汉族，1971年10月5日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利路下段。法定代表人：欧小虎，该公司董事长。王琼芬申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）34号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月18日立案受理执行，执行标的30,048.08元。经审查，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定���行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）34号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）34号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年四月二十日书记员 陈 燃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1211号原告：曾代权，男，1968年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原告曾代权与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告曾代权于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾代权自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许曾代权撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由曾代权负担。审判员  尹华正二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢50号之二申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区A28栋101、201、A12栋101，统一社会信用代码91440300767599098B。法定代表人陈建山。被执行人广东精进能源有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号，组织机构代码73616380-6。法定代表人林丛。关于申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司与被执行人广东精进能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决[二审案号为（2014）深中法商终字第2173号]已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行给付义务，本院依法受理【原执行案号：（2015）深龙法执字第2089号，申请恢复执行案号：（2017）粤0307执恢50号】。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行全部义务。因此，申请执行人向本院就上述案件的执行提出结案申请。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东精进能源有限公司名下所有被本案查封（冻结或扣押）的财产的限制措施。二、申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十八日书记员  罗啟鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁祖权，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟宏，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人袁祖权、钟宏劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1812号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。袁祖权、钟宏提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执241号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。法定负责人:莫惠昌被执行人：祁达洪被执行人：陈盛珍被执行人：陈美洪被执行人：王方秀被执行人：吴宇红被执行人：何友琼本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人祁达洪、陈盛珍、陈美洪、王方秀、吴宇红、何友琼借款合同纠纷一案在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初331号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月二十四日书记员  朱宗淮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16783号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，该公司董事长。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告岳军，男，1988年2月15日生，汉族，居民。被告谢路梅，女，1986年12月15日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告岳军、谢路梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告岳军、谢路梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山建公司诉称，2015年7月5日，其与被告岳军在南京市江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告岳军向其购买挖掘机（××）单价80万元，利息5万元，合计85万元。首付款13万元，剩余货款分16期支付，如被告未按期付款，需向其支付20%的违约金，同日，被告岳军接收挖掘机并在货物验收确认单上签字。被告谢路梅系被告岳军妻子，其在配偶承诺书上签字确认同意就上述债务共同承担还款义务。案外人姚国徽在担保协议签字同意为被告岳军的欠款、利息、违约金承担连带担保责任。合同签订后，被告按照合同约定支付货款及利息至2016年9月30日，共计315000元，剩余货款及利息535000元至今未支付。2016年11月14日，其按照合同约定将挖掘机拖回，造成运费损失7万元。截止拖车时间，被告岳军共欠付95000元逾期款。现请求法院判令被告岳军、谢路梅立即向其支付货款及利息135000元、违约金43000元，运费70000元，服务费补偿12000元，合计260000元。被告岳军、谢路梅未应诉。经审理查明，原告山建公司与被告岳军于2015年7月5日在南京市江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，出卖方山建公司为甲方，买受方岳军为乙方。双方约定，乙方向甲方购买STRONG牌型号为GC218的挖掘机一台，单价80万元，利息5万元，合计85万元。合同交货地在安徽省黄山市。交货前，乙方应于合同签订之日付首付款13万元，所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2015年8月15日至2018年5月15日止，共分16期。合同第八条约定，乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额的20%的违约金及日千分之一的预期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。合同履行时交货地点在江苏省及上海市外的，如乙方在交货之日起的6个月内将设备转移至他省的，需事先书面取的甲方同意，并且向甲方支付该机械设备销售价格1.5%作为服务费补偿；乙方擅自将该工程设备转运至江苏省及上海市外施工，应承担违约责任，向甲方支付相当于该机械设备销售价格2%的违约金。因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告谢路梅同原告山建公司签订配偶承诺书，明确其与岳军系夫妻关系，同意以其本人及夫妻共有财产共同履行岳军就上述债务承担共同还款责任。案外人姚国徽作为担保人，同意为岳军提供连带责任保证。截止被告岳军最后一次还款时间2016年9月30日，被告岳军共支付首付款及分期还款共计315000元，后再无还款。因被告未按期付款，原告委托南京国同资产管理有限公司（以下简称国同公司）于2016年11月14日将案涉挖掘机拖回，双方签订委托保全合同，约定运输费用和保全费用合计7万元，后，国同公司出具7万元收据予山建公司。分期还款承诺书载明，自2015年8月15日至2016年11月15日，被告应分期支付32万元。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、配偶承诺书、担保协议、来款明细帐、GPS定位表、委托保全合同法务机入库通知单、收据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告双方签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告山建公司已经交付合同约定的挖掘机，已履行交货义务，被告岳军应当按照合同约定按期足额向原告山建公司交付相应货款，被告未能按期给付货款，应承担相应的违约责任。原告于2016年11月14日将案涉挖掘机从被告处拖回，被告应支付车辆拖回之前的货款。截止2016年11月15日，被告应给付货款共计45万元，截止2016年9月30日被告最后一次还款，被告已支付货款315000元，故对于原告主张被告给付135000元货款的诉请，本院依法予以支持。因合同双方当事人在履行合同中，实际损失高于合同约定的违约金时，一方可以主张实际损失，但不得同时主张实际损失和违约金，对于原告主张的逾期付款违约金43000元（135000*20%+800000*2%）、服务费补偿12000元（800000*1.5%）及运费损失70000元，本院依法对该70000元运费损失予以支持，对逾期付款违约金及服务费补偿不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳军、谢路梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款及运费205000元。二、驳回原告江苏山建机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2600元，由被告岳军、谢路梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一七年四月一日书记员  胡健志
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万明英，女，1977年2月18日生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩明，男，1947年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人万明英与被申请人丁恩明商品房买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1003民初2688号民事判决，判决后，万明英提出上诉，本院于2016年9月6日作出（2016）苏10民终1839号民事判决，上述民事判决已经发生法律效力。现再审申请人万明英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万明英再审称：一、本案一审、二审的审理都是两个争议焦点，即：1、申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是买卖关系，还是赠与关系;2、即使买卖关系，被申请人是否在事后向申请人作出了债务免除的行为。一、二审判决书仅仅是依据双方无赠与手续而判决申请人给付房款，一、二审故意规避了债务免除的事实认定明显不当。二、1、本案房屋赠与关系应当予以认定。2、即使不认定签订合同时赠与关系的存在，那么也应当认定被申请人在房屋过户后事实了债务免除的行为。被申请人丁恩明答辩称：1.我们认为再审申请人申请理由实际上是老理由，老观点，在一审和二审中主审法官在判决中对这样的观点进行了反驳，到今天来仍然是这样的观点。2.再审申请人逻辑上是一个矛盾的逻辑，对于本案涉及的房产，现有证据表明是通过房产局进行的交易，再审申请人始终认为是赠与，同时又提不出到底什么证据支撑这是个赠与。如果你认为是赠与的话，后续就不存在免除的问题，如果你认可后面是免除的话，前面就是买卖合同。3.我们在一、二审中都提交了万明英发给丁恩明的短信，内容很显然是没有钱给。在二审后，案件执行过程中，万明英又发了短信给丁恩明，说只要同意就把房子卖了，卖了就把钱给他。综上，我们认为再审毫无理由，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：1、双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，应为合法有效协议。被申请人在已将相应房屋过户给申请人的情况下，向申请人主张支付房屋对价，应予支持。2、申请人认为该房屋系被申请人赠与给申请人的，即使不能认定签订合同时赠与关系的存在，也应当认定被申请人在房屋过户后实施了债务免除的行为，因其未能提供充分的证据证明该观点的成立，故该理由应不予支持。综上，再审申请人万明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万明英的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十五日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初131号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：镇旭东，男，1993年10月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人镇旭东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人镇旭东犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人镇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人镇旭东于2016年7月7日1时左右，在如东县新店镇一新网吧，趁隙窃得被害人王某放置于网吧东墙由南向北第三台电脑桌上的苹果6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值2480元。被告人镇旭东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关于2017年7月8日扣押了被告人镇旭东盗窃的涉案手机，并于同月14日发还给被害人王某。上述事实，被告人镇旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录；证人严某、丁某等人的证言；搜查笔录；扣押清单、发还清单；监控视频；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人镇旭东的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人镇旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人镇旭东归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人镇旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人镇旭东在庭审中能自愿认罪，并退出赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人镇旭东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人镇旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年四月十一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1489号原告闫宗彬，男，1947年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告杜司永，男，1953年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王明伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杜司阵，男，1963年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告闫宗彬诉被告杜司永、王明伟、杜司阵借款纠纷一案中，原告闫宗彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫宗彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫宗彬负担。审判员 周 丹二〇一七年四月十一日书记员 王兆南
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1188号原告某支行。法定代表人高某某，系该支行行长。被告白某某。被告齐某某。被告苏某某。被告杨某某。原告某支行与被告白某某、齐某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年四月十九日书记员  王慧杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初919号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何丽平（自报），男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]965号起诉书指控被告人何丽平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日22时02分许，被告人何丽平醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段，被民警查获。经鉴定，被告人何丽平血液中检出乙醇成分，含量为118.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何丽平的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何丽平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何丽平判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何丽平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何丽平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何丽平犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何丽平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二○二○一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初914号原告：王树林，男，生于1998年3月2日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：何旭明（曾用名何东东），男，生于1996年11月20日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何明泽，男，生于1997年11月9日，汉族，住四川省通江县，被告何旭明堂弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号统一社会信用代码：913100008322367537法定代表人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王树林与被告何旭明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林及委托诉讼代理人李秀孝、被告何旭明的委托诉讼代理人何明泽到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司法定代表人毛寄文的委托诉讼代理人吴仓劲递交书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。各方诉辩情况原告王树林诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费34133.51元、后续治疗费6000元、误工费21000元、护理费8000元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元，共计133103.51元。被告何旭明辩称：与原告发生交通事故属实，我的车辆投保了相应保险，依法应由保险公司赔偿。被告人保财险上��分公司书面答辩称：本案事实我公司无异议，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，自付药品费用应按30%予以扣减，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。无争议事实确认和争议事实评析一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认：（一）事故概况:2017年8月1日15时30分，原告王树林无证驾驶无号牌踏板摩托车从通江县兴隆乡往九浴溪电站方向行驶，15时41分，该车行至通江县兴隆乡时，与对向行驶的被告何旭明持C1型机动车驾驶证驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王树林受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月16日，通江县公安局交警大队认定：王树林承担事故的主要责任，何旭明承担事故的次要责任。（二）原告受伤、治疗及鉴定等情况：事发后，原告王树林被送到巴中市巴州区第二人民医院，诊断为：1.左足跟开放性损伤，2、左足跟神经、血管、肌腱损伤，3、左足底皮肤裂伤，4、左足底神经、血管、肌腱损伤，5、左足趾骨多发性骨折，6、左踝骨折。住院治疗至2017年8月23日好转出院，医嘱：1.院外正规换药、拆线，正确的功能锻炼；2、院外口服药物；3、门诊随诊。共开支医疗费用32993.80元。2017年12月22日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-290号司法鉴定意见书，王树林因交通事故构成十级伤残，酌定后期医疗费6000元，酌定误工期为210日、护理期限为80日。原告开支鉴定费2600元。（三）车辆登记及保险情况：被告何旭明驾驶的沪Ｃ×××××号车辆登记所有人为何旭明，��车在被告人保财险上海分公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔,保险金额为100万元），保险期限为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。（四）原告户籍及居住收入等情况：原告王树林为农村居民户籍，2013年以来全家迁入通江县诺江镇，租赁诺江西路612号1栋1单元504号房屋居住，发生事故前王树林在上海务工。（五）被告垫付费用情况：原告住院期间，被告何旭明开支医疗费3000元，支付生活费300元，开支交通费300元。二、对有争议的事实、请求，本院评析如下:（一）保险公司辩称理由的认定及理赔顺序问题。保险公司辩称自付药品应扣减，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，符合法律规定，本院对该意见���以采纳；对非报销的自付药品按照5万元以内10%、超过5万元的部分15%的比例予以扣减。其辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告已离开户籍地到城市生活多年，有固定的住所和相对稳定的非农业收入，应当按照城镇人口标准计算相关费用。与原告发生事故的车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险第第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。（三）原告损失的确认。原告因交通事故受伤后住院开支医疗费32993.80元、维权开支鉴定费2600��，均客观真实，本院予以确认。原告住院22天，支持住院伙食补助费660元。误工期限已有“误工费计算至评残前一日”的法律规定，故无须鉴定，鉴定的误工期限为210日的鉴定意见本院不予采信。计算至评残前一日，误工费应为14300元。经鉴定后期医疗费6000元、护理期限80日、伤残程度十级，本院予以确认，据此支持后期医疗费为6000元、护理费8000元、残疾赔偿金56670元。原告无证驾驶无号牌车辆酿成事故，且负本次事故的主要责任，其主张精神抚慰金的请求不予支持。原告受伤住院期间，必然开支交通费用，根据其住院时间，支持500元。综上，各项合理损失共为121723.80元。其不能列入保险理赔的自付医疗费3899.40元及鉴定费2600元，由侵权人按责任比例承担。诉讼请求未获支持部分案件受理费由原告负担。���判结果综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王树林因交通事故造成的损失121723.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在沪Ｃ×××××号车辆保险限额内赔偿97196.30元，被告何旭明赔偿1949.80元，其余损失由原告王树林自己承担；二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。案���受理费1402元，由原告王树林负担1002元，被告何旭明负担400元（原告已预交）。三、因事故发生后，被告何旭明已垫付费用3600元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接支付给原告王树林95946.10元，支付给被告何旭明1250.20元（账号附后），限本判决生效后十日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一七年四月二十四日书记员  陈强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执211号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台友信液压机有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘哲友。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台友信液压机有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台友信液压机有限公司的银行存款6245145.64元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月二十二日书记员  郭兆斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执223号之一申请执行人：邹丽娟,女,1962年10月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现下落不明。被执行人：李强，男，1988年1月7日生，汉族，宜春市上高县人，原住宜春市袁州区，现下落不明。被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。经营者：卢丽。本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1168号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园在金融机构的存款及在有关单位的收入58万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年四月二十六日代书记员 吴 俊
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第362号申请人王喜军，男，汉族，1937年4月2日出生，个体户。被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生，无业。本院在执行王喜军申请执行付建忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下所有的房产已抵押，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十九日书记员  伊日贵
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初137号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，女。系本案被害人。被告人白某，女，2016年7月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年1月12日被刑事拘留,同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]95号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日6时许，被告人白某在其租住的烟台市芝罘区幸福街道通世居委会南街168号院内，因琐事与邻居白某发生争执，后持菜刀追砍白某，致白某左肘部、右上臂、右腕部等多处骨折、神经或血管断裂、损伤等。经法医鉴定，被害人白某左肘部、右上臂、右腕部所受损伤均评定为轻伤二级，左手背、右手背所受损伤均评定为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人白某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）29568元，鉴定费2200元，误工费17006元,护理费5669元,交通费600元，以上经济损失共计55043元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，被告人白某的供述，扣押、收缴物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]461号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，侦查机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，依法应由被告人白某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某对于其主张的医疗费29568元，鉴定费2200元，提供了相关证据，被告人白某亦未对上述赔偿项目及数额表示异议，本院予以照准；对于其主张的误工费21000元、护理费7000元，提供了司法鉴定意见书足以证实误工时间、护理人数及时间，但证实收入损失的证据不足，故根据鉴定意见等依法分别计算误工费为17006元、护理费为5669元；对于其主张的交通费2000元，未能提供充分证据，但考虑其受伤及住院时间等情况，酌情支持交通费为600元，上述主张过高的部分，本院均不予支持；对于其主张的伤残赔偿金68024元，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人白某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日应折抵刑期。即自2017年1月12日起至2019年1月1日止。)二、被告人白某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币55043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  李慧慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初76号原告：鄂某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被告：王某某，女，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：金某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告王某某偿还借款161,000元，并自2016年1月10日起按月利2分计算，至全部给付完毕止；2、要求被告金某某承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告王某某以资金周转为由向原告借款161,000元，约定月利率为3%，还款日期为2016年1月10日，该笔借款的担保人为被告金某某，被告王某某与原告鄂某某于同日签订了商品房购买合同作为该笔借款的担保。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某、金某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，均认为，双方实质上是借贷关系，不存在商品房买卖的事实，签订商品房购买合同属于借款抵押，借款本金161,000元，同意从2016年1月10日起按月利2分给付利息至借款全部还清止。扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告王某某、被告金某某认可原告主张的借贷事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告鄂某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款161,000元。同时担保人金某某自愿为被告王某某借款担保，且被告金某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告金某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可逾期利息按月利2分计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告鄂某某借款161,000元，自2016年1月11日起，按月利2分计算给付逾期利息至借款全部还清止；二、被告金某某对清偿上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，保全费1,325元，由被告王某某、被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月一日书记员  王若莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执318号之二申请执行人：谢怡,女，1985年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:梁展雄。申请执行人谢怡与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1142号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人1.1031万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得10258.72元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执318号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审82号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人张继学，男，住河南省。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人张继学的行政处罚决定一案中，因张继学主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执833号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人蒋永春，男，汉族，农民。被执行人刘征后，男，汉族，农民。被执行人杨丽云，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍民初字第2302号号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永春、刘征后、杨丽云借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行蒋永春、刘征后、杨丽云所有的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年四月二十一日书记员  陈华伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6178号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：华国权，住重庆市渝北区。被告郑小龙，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告华国权、郑小龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初200号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人廖某某，男，1973年3月14日出生，汉族，文化程度小学，住福建省将乐县（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。2017年3月14日因准驾不符被汕头市公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日凌晨，被告人廖某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时自行摔倒，后被执勤民警带往汕头大学医学院第一附属医院进行了血样提取。经检验，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人李某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03057号理化检验检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人廖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9109号之二原告：文建军，女，汉族，1954年2月28日出生，住成都市金牛区。被告：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人张德琪。被告：刘佳，女，回族，1980年6月16日出生，住成都市青羊区。被告：王建，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。第三人：吴治美，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市永川区。第三人：左燕，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市武侯区第三人：熊军明，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。第三人：四川冠佳建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴朝霞。原告文建军与被告四川中路建设集团有限公司、刘佳、王建，第三人吴治美、左燕、熊军明、四川冠佳建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，因第三人四川冠佳建筑劳务有限责任公司下落不明，故本案应当适用普通程序审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张书恒二〇一七年四月十八日书记员  胡晋尧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初217号原告叶某某,女,汉族。被告鱼某某,男,汉族。本院在审理原告叶某某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告叶某某负担。审判员  郑建成二〇一七年四月五日书记员  杨 红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5869号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：杨少白，男，1994年8月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人：李小喜，女，1994年10月23日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人杨少白、李小喜行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审147号行政裁定书，被执行人杨少白、李小喜应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项31826元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨少白、李小喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨少白、李小喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨少白、李小喜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨少白、李小喜有可供执行的财产。现被执行人杨少白、李小喜尚有款项31826元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1719号之四申请人：邹茂彩。被执行人：芜湖市华鑫彩钢结构有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1719号之四裁定书，于2017年04月06日向被执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币414784.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一七年四月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初191号之一原告：蔡焰春，男，1968年12月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽宿松县许岭镇社区西路280－2号。法定代表人：何许宝，该公司经理。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务律师。原告蔡焰春与��告宿松县锦耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告蔡焰春于2017年4月5日以双方另行达成还款协议为由向本院提出申请撤回对被告宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡焰春撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由蔡焰春负担。审判员  凌劲松二〇一七年四月十二日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。