河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3415号原告黄艳丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告吴鑫磊，男，2005年10月22日出生，汉族，住址同上。原告吴东，男，1937年11月15日出生，汉族，住址同上。原告陈付妮，女，1939年7月6日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。四原告委托代理人侯高勋，河南前行律师事务所律师。被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：叶县城关乡文化路，统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：左军安总经理。委托代理人寿耕，男，1959年9月21日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市卫东区。委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。第三人邓卫东，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告黄艳丽、吴鑫磊、吴东、陈付妮诉被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰公司）、第三人邓卫东提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依职权追加邓卫东作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艳丽、陈付妮、吴东及四原告的委托代理人吴豪兵、侯高勋，被告神鹰公司的委托代理人寿耕、李振伟，第三人邓卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：受害人吴店卿与黄艳丽系夫妻关系，1972年11月20日出生，城镇居民。2016年10月31日，受害人吴店卿受神鹰公司授权人招聘，前往神鹰公司指定的区域提供劳务，工作内容为协助安装设备，并受到神鹰公司的指导、监督、指挥及管理。工作时间、标准、进度亦有神鹰公司制定详细规定。神鹰公司作为用人单位，理应当向工作人员提供无害、安全的工作环境。但神鹰公司在明知工作场所存在极大安全隐患的情况下，即未在隐患区设置安全警示标志，也未口头或者书面告知受害人危险区域，甚至未向受害人配备安全帽等安全配套工具。致使受害人在2016年11月3日下午2时许，经过工作场所中的一片瓦棚区时，瓦棚突然坍塌，受害人从二楼坠落。事故发生后，受害人被送往叶县人民医院抢救，但因头部受伤过重，不治身亡，死亡原因系重型颅脑损伤，呼吸衰竭。现受害人遗体存放于平顶山市殡仪馆，因涉及本案无法对遗体进行火化安葬。由于神鹰公司的过错，致使受害人家人承受了巨大的心理创伤，且黄艳丽为失业人员，吴鑫磊尚年幼，吴东、陈付妮已年迈，受害人作为家中唯一劳动力，现因不幸去世，也使原告方基本生活无以维持。综上，请依法判令被告对原告各项损失737993.09元（包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）及吴店卿遗体存放费（计算至本案执行完结之日）承担赔偿责任。被告神鹰公司辩称：1、我公司将安装工程全部承包给了邓卫东，且与邓卫东之间签订有小包装安装工程合同，邓卫东组织人员施工，受害人是邓卫东雇佣的人员，与我公司没有直接关系，原告应当把邓卫东列为第一被告，原告抛开邓卫东直接起诉我们公司，不符合法律程序，也不利于查明事实。如果原告不起诉邓卫东只起诉我公司，那么我们要求驳回原告的诉讼请求。但我公司也存在一定责任，主要在安全提示、安全防护上做的不到位。2、邓卫东在施工过程中没有采取安全防护措施，原告的损失应当由邓卫东负责赔偿。受害者本人不注意施工安全，也存在一定过错，应当承担相应的责任。第三人邓卫东述称：我和神鹰公司签订的有合同，但我仅仅是作为工人代表签订的，我们工作内容都是根据神鹰公司的工作进度和要求，由神鹰公司进行安排。我和受害人之间是合伙关系，工钱按劳分配，我并没有从中赢利，不应当由我赔偿原告那么多损失。经审理查明：2016年10月23日，神鹰公司与邓卫东签订小包装安装工程合同一份，将地下排水管线、地埋电气穿线管及压缩空气管等机器、设备的辅助安装工程承包给邓卫东，邓卫东组织包括受害人吴店卿在内的工作人员进行施工，邓卫东负责对其组织的工作人员考勤、分发劳务费。2016年11月3日，吴店卿在二楼做准备工作时，从二楼覆盖有瓦棚的下料口掉落，吴店卿受伤后被送往叶县人民医院抢救治疗，支付医疗费2214.09元。当天，吴店卿因重型颅脑损伤，呼吸衰竭死亡。另查明：1、吴店卿与黄艳丽系夫妻关系，2005年10月22日生育一子吴鑫磊。吴东，1937年11月15日出生，陈付妮，1939年7月6日出生，二人系吴店卿父母。陈付妮、吴东共生育子女5人，其中女儿吴趁因行有肾脏移植术，××。2、吴店卿、黄艳丽、陈付妮、吴东、吴鑫磊均为平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民。3、原告方庭审中表示不要求邓卫东对吴店卿的死亡承担赔偿责任。本院认为，吴店卿在邓卫东承包的神鹰公司的工程处，受邓卫东及神鹰公司的指派提供劳务，并由邓卫东对其考勤、分发劳务费，其与邓卫东之间已经形成了个人之间的劳务关系。个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。邓卫东作为承包合同签订者，工作人员召集者，应当对工作人员进行培训、管理，吴店卿在进行当天准备工作时，未佩戴安全帽，但邓卫东并未提醒、制止，具有一定的过错，应当承担相应的责任。吴店卿进入工作场地后，未按照操作规程佩戴安全帽，对损害的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。神鹰公司作为吴店卿劳务的最终接受者及工作场地提供者，应当为工作人员提供安全、便利的工作环境。原告方提供的证人证言证实，吴店卿受害的时间、地点是在其工作过程中、工作范围内。原告方提供的事故发生地的现场图片显示该下料口有覆盖物遮挡，但并无禁止人员通行的警示标志。但该下料口年久失修，不能通行却是本次事故发生的主要原因。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。吴店卿与神鹰公司之间虽然未签订雇佣合同，但对吴店卿的死亡应当承担不可推卸的主要责任。综上，本院认为，以神鹰公司承担50%的赔偿责任，邓卫东承担30%的赔偿责任，吴店卿负担20%的责任较为适宜。结合三原告的起诉，本院确认三原告的经济损失有：1、医疗费2214.09元；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2=21335元）3、死亡赔偿金511520元（按2016年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年=511520元）;4、被抚养人吴东、陈付妮、吴鑫磊抚养费102924元（吴东、陈付妮按5年计算，吴鑫磊按7年计算，被抚养人有数人的，累计赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，即前五年按河南省2016年城镇居民人均消费性支出17154元/年×5年=85770元，后两年按河南省2016年城镇居民人均消费性支出17154元/年×2年÷2人=17154元，共102924元）；5、精神抚慰金70000元（吴店卿作为家中主要劳动力，其去世势必给原告方带来精神上的痛苦及物质上的重大损失，精神抚慰经本院酌定70000元）；以上共计707993.09元。上述损失应由神鹰公司负担50%，即353996.5元，邓卫东负担212397元。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告方已经主张吴店卿的丧葬费，吴店卿死亡后，应及时将尸体火化，原告方将尸体长期存放在殡仪馆，致使增加的尸体保存费，本院不予支持。庭审中，原告方放弃对邓卫东主张权利，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄艳丽、吴鑫磊、吴东、陈付妮因吴店卿死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计353996.5元；二、驳回原告黄艳丽、吴鑫磊、吴东、陈付妮的其他诉讼请求。案件受理费11180元，原告黄艳丽、吴鑫磊、吴东、陈付妮负担5818元，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司5362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一七年四月七日书记员  李 柯