wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初497号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈本华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈本华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈本华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈本华偿还信用卡欠款本金24,378.68元，利息3,548.32元、费用等9,354.70元，共计37,281.70元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈本华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈本华于2012年2月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，陈本华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,281.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈本华诉至法院。陈本华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，陈本华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈本华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈本华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈本华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈本华发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，陈本华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，陈本华尚有透支消费款本金24,378.68元、利息3,548.32元、费用9,354.70元，共计37,281.70元未还。本院认为，陈本华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈本华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈本华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈本华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,378.68元；二、被告陈本华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,548.32元、费用9,354.70元（截止2016年11月10日）；三、被告陈本华自2016年11月11日起以欠款本金24,378.68元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计787.60元，由被告陈本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初956号原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路与农机二街交叉口。法定代表人于江洋，女，经理。委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。被告光和通用设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼1001室。原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告光和通用设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司撤诉。案件受理费3013元，减半收取1506元，由原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年四月八日书 记 员  高 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6318号之三原告：沈锋，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李清敏，男，1973年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被告李清敏之妻。本院在审理原告沈锋诉被告李清敏、杨丽娜民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告杨丽娜名下的位于宿州市埇桥区三八街道拂晓大道西侧中辰一品8幢2单元408室（房屋编码：3413023823024700040408）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一七年四月十八日书记员 滕焕焕
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初96号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李勇（曾用名李德勇），男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯挪用资金罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月的一天下午，在颍上县龙王庙码头的坝子上，被告人李勇在其驾驶的冀Ｊ×××××黑色奥迪牌轿车内，容留石某吸食冰毒；2016年5月的一天晚上，李勇在位于颍上县慎城镇沙北村的承租的房屋内，容留刘某吸食冰毒；2016年6月26日晚上，在颍上县龙王庙码头坝子上，李勇在其驾驶的冀Ｊ×××××黑色奥迪牌轿车内，容留石某和祁祥吸食冰毒。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等；证人石某、刘某、祁某证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇提供自己的汽车、承租的房屋供他人吸毒，在二年内达三人、次以上，其行为构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李勇认罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序、国家毒品管理制度和保护他人的身心健康，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年四月七日书 记 员  余晓琛附刑法条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执187号之一申请执行人钟小敏，女，1957年4月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邹根华，男，1962年1月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钟小敏与邹根华民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹根华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人邹根华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邹根华在本院涉及被执行案件10件，申请标的约308万元。根据本院（2016）浙0122民初1538号民事判决，本案执行标的为借款本金907500元及利息（其中借款98000元从2012年9月19日起、借款76000元从2013年1月18日起、借款194000元从2013年2月16日起均至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）、案件受理费12875元、执行费11475元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邹根华下落。经回告，现申请执行人钟小敏亦查找不到被执行人邹根华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9235号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林天凤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林天凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月23日，被告林天凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45915.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45915.97元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林天凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林天凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更167号罪犯海银库，男，1971年1月14日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。银川铁路运输法院于2013年8月14日作出（2013）银铁刑初字第11号刑事判决，以被告人海银库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（未交，附贫困证明），刑期自2012年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯海银库自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海银库予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海银库符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯海银库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海银库减去有期徒刑六个月七天（刑期自2012年9月9日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执546号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初544号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初544号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执1305号邹吉利：邹吉利与梅河口市进化镇永兴村村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到。至此，邹吉利向本院申请执行的（2016）吉0581民初1501号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十一日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1181号原告：杨前雄，男，1952年4月4日出生，汉族，保康县医院退休职工，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周述高，男，1978年4月8日出生，汉族，保康县电信公司职工，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。原告杨前雄与被告周述高因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理，原告杨前雄及其委托诉讼代理人陈德超，被告周述高及其委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周述高偿还原告借款本金32000元，支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。事实和理由：2010年12月21日，被告周述高之妻周桂芳在原告处借款32000元，口头约定30000元一年5000元利息，后因周桂芳未按约定支付利息，也未偿还本金。2015年3月21日，周桂芳给原告出具欠本息计60000元的借条一份，并承诺年息10000元。后经原告多次催要，周桂芳以种种理由未还。2016年8月，原告得知周桂芳死亡，要求被告周述高偿还借款，遭到被告周述高拒绝。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告周述高辩称，周桂芳生前是否向原告杨前雄借款我不知道，周桂芳生前在外借了很多债务用于赌博，她是因为借款太多才服毒自杀。如果周桂芳借原告款属实，该借款也没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，不应由我偿还。故，不同意原告杨前雄诉讼请求。本院经审理后，根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：1、据原告杨前雄称，经女儿杨坤萍介绍后，被告周述高之妻周桂芳于2010年12月21日向其借款32000元，口头约定按30000元一年5000元支付利息，使用期限一年。到期，经多次催要，周桂芳分文未还。2015年3月21日，周桂芳连同本息给原告杨前雄重新出具了60000元借条一份。2016年8月6日，周桂芳在家服毒自杀死亡。原告杨前雄得知后周桂芳死亡后，要求被告周述高偿还借款被拒绝，为此诉至本院。2、2014年，被告周述高陪同周桂芳一起到原告杨前雄家协商还款事宜，之后仍未偿还。2016年5月5日、5月26日，原告杨前雄给周桂芳发信息催要借款，周桂芳回信息承诺还款，依然无果。3、诉讼中，被告周述高对原告杨前雄提交署名“周桂芳”的60000元借条原件提出异议，经本院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，未申请鉴定。本院认为：被告周述高对原告杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据；经本院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，仍未申请鉴定；另有被告周述高陪同周桂芳一起到原告杨前雄家协商还款事宜，及原告杨前雄与周桂芳的短信记录相互印证。因此，对原告杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件依法予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。该借条金额为60000元，出借人即原告杨前雄自认借款本金为32000元，应予认定。该借款发生在被告周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周桂芳死亡后，被告周述高应当对该共同债务承担连带清偿责任，故被告周述高依法应偿还给原告杨前雄借款32000元。据原告杨前雄称双方约定了借款利息，但借款利率约定不明。故，该借款利息应自借款之日按年利率6%支付利息；原告杨前雄要求被告周述高支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告周述高辩称若周桂芳向原告杨前雄借款属实也是用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，因无直接证据证明周桂芳将该借款用于赌博或家庭之外的支出费用，其辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第124条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周述高偿还原告杨前雄借款本金32000元，自2010年12月21日起按年利率6%支付利息，限于判决生效之日付清；二、驳回原告杨前雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告杨前雄负担175元，被告周述高负担600元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄立华审判员  柳发良审判员  邓正甫二〇一七年四月十九日书记员  李 芳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初238号原告:李胜民,男,1969年4月29日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告李胜民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费347969.95元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费34874.62元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费265732.91元;2014年7月至12月运费97237.04元；2015年8月至9月运费34874.62元。以上共计397844.57元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费382844.57元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认李胜民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李胜民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李胜民运费382844.57元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李胜民车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十三日书 记 员  冯超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保106号申请人：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村，统一社会信用代码913401817885775097。法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。申请人巢湖市众力混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市众力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下600万元财产；二、查封本案担保人巢湖市众力混凝土有限公司名下位于巢湖市夏阁镇大庙行政村竹平路房产（巢湖市房地权证字第169313、16××14号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年四月十八日书记员  秦 禹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9162号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月7日，被告朱华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56286.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56286.78元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更601号罪犯符健，男，1978年5月24日出生，汉族，出生地海南省文昌市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗海法刑初字第1322号刑事判决，以被告人符健犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币122000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯符健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯符健系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子(2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬)；2016年8月被评为改造积极分子(2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功)。没收财产人民币122000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初784号原告：李志伟。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：孙义彰，职务:董事长。委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，系公司员工。原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月8日，我在被告处购买了桂林智仁食品工业有限公司生产的智仁土峰蜜2瓶,单价79.80元;智仁黑峰雪蜜3瓶，单价86元，共花费417.60元。该产品包装瓶内底部均有清晰可见得的黑色点状杂质，我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过协调，超市服务台主管承诺会及时跟经销商取得联系。经过多次沟通，厂家承认该产品不符合蜂蜜的国家强制性标准，但是不同意赔偿。故诉至法院,请求:1.被告退还货款417.6元;2.被告赔偿原告4176元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:原告的证据不足以证明被告销售有异物的商品。原告的购物小票可以证明原告曾经在被告处购买了涉案商品，但无法证明该涉案商品与该购物小票的关联性,在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者,且蜂蜜中的黑色点状物是蜡屑巢蜜,《GB14963-2011蜂蜜》第3.2条所规定的杂质是不包含蜡屑巢蜜的。原告要求被告十倍赔偿没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提,原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害,即使涉案商品在销售时存在异物的情况，被告也无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月8日，原告在被告处购买智仁牌土峰蜜2瓶,商品号692143128914,单价79.80元;智仁黑峰雪蜜3瓶，商品号692143128957,单价86元，共花费417.60元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。庭审中，原告提供的商品实物5瓶，其中1瓶黑峰雪蜜瓶内底部有一个黑色点状杂质。上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为经营者，销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告在庭审中提供的商品实物中，有1瓶黑峰雪蜜瓶内底部有一个肉眼可见的黑色点状杂质，可能影响食品安全，因此被告应为原告办理退货并赔偿1000元。而另外4瓶商品均未发现明显异物，原告亦未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求价款十倍赔偿的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司智仁牌土峰蜜2瓶、智仁牌黑峰雪蜜3瓶；二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款417.60元；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月十九日书记员  董畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初959号原告：邱凤梅，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李储兵，男，汉族，住胶州市。被告：刘彩霞，女，汉族，住址同上。原告邱凤梅诉被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邱凤梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  薛 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更330号罪犯热比亚木.依沙克，女，1976年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2010年11月25日作出(2010)伊刑初字第57号刑事判决，认定被告人热比亚木.依沙克犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯热比亚木.依沙克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热比亚木.依沙克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯热比亚木.依沙克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、5月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热比亚木.依沙克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热比亚木.依沙克予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2725号原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。法定代表人：刘贺军。委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。被告：惠州市金山印刷有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄上二村船地59号。法定代表人：王文鑫。本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市金山印刷有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。审 判 员 徐秀群二〇一七年四月十九日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更485号罪犯陈陶，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈陶因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯陈陶减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2016年2月12日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈陶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初219号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：张可，男，1986年12月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告张可信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告张可的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告张可的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  何书玲二〇一七年四月十九日书 记 员  王欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执521号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被执行人杨道文，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市渝中区。我院受理执行杨道文罚金一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2009)中区刑初字第570号刑事判决书已生效。该判决书确定：被告人应于判决生效之日起十日内向被害人罗荣英退赔违法所得款20000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执521号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特21号申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地金台区中山西路171号。负责人宫小萍，任行长。委托代理人王小平，男，该行客户部客户经理。委托代理人庞群英，男，该行客户部客户经理。被申请人汪新红，女，1969年3月1日出生，汉族.申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2017年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。申请人称，2013年7月15日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款50万元，借款期限为10年，自2013年6月27日-2023年6月26日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2013年6月27日-2023年6月26日，2013年7月5日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证金台区字第000260**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款50万元，后其偿还了部分借款本息，截止2017年4月19日累计拖欠申请人借款本息36.75万元未还，已逾期欠款五期共计97天。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:对被申请人汪新红抵押的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。审判员  郭瑞二〇一七年四月二十八日书记员  王佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更394号罪犯李军，男，1977年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1998年10月13日因犯盗窃罪被判处有��徒刑三年六个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年8月23日作出(2012)米东刑初字第227号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分���二次；2014年4月、7月、11月、2015年5月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5737号之六申请执行人罗某某，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址**市**县**镇**村*组**号，身份证号码512223********7974。被执行人深圳某某服饰有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**三街**号***，组织机构代码0789*****。法定代表人李**。申请执行人罗某某等十五人与被执行人深圳某某服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】804-860号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币29070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款15193.49元未执行到位。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  林宗伟二〇一七年四月十七日书记员  吴志桐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1631号申请执行人上海利策科技股份有限公司，住所地:上海市徐汇区桂平路680号33幢303-14室。法定代表人：戚涛，董事长。被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A作9层8号。法定代表人：黄了。本院依据已经发生法律效力的(2015)成仲案字第896号法院生效裁判，于2016年9月23日立案受理申请执行人上海利策科技股份有限公司申请执行被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司一案。执行标的为184177.53元。执行中本院已依职权对被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司名下银行存款、房地产登记、股权查询及车辆均进行查询，均未查找到可供执行的财产线索。申请人上海利策科技股份有限公司亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请人上海利策科技股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的184177.53元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请184177.53元。二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成仲案字第896号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月二十日书记员  赵 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执700号申请执行人:彭安宁，住所地平桂区。被执行人:曾国由，所在地平桂区。本院在执行申请执行人彭安宁申请曾国由运输合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初25号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2017)桂1102民初25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  容 槟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执547号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初541号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初541号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初412号原告:谢中文,男,1962年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：童彬，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆市华宜环卫保洁有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：张忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告谢中文与被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司（以下简称:华宜公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中��及其委托诉讼代理人童彬到庭参加诉讼。被告华宜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27089元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，原告向被告提供扫帚，经几次业务往来，截止2016年5月28日，原、被告对货款进行清算，被告向原告出具欠条一张，记载“截止2016年5月28日，所有票据扫帚结清，尚欠26089元”因一年索要未果，被告主动提出给予1000元的经济补偿，作为原告的往返路费，并在欠条中写明。此后，原告多次向被告要求付款，被告以种种理由推脱拒付，2016年10月被告拒不接听电话，故原告诉至法院，望判如所请。华宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华宜公司因经营需要，向谢中文购买扫帚，截止2016年5月28日，尚欠货款26089元。华宜公司于同日出具欠条一张，该欠条载明：“截至2016年5月28日，所有票据扫帚结清，总欠26089元”。后该公司法人张忠华在欠条中加注“10月30日另加壹仟元”，谢中文称该1000元系华宜公司同意补偿其催要货款的往返路费。本院认为，华宜公司欠谢中文货款26089元有其出具的欠条佐证，证据充分，应予支持；另华宜公司自愿支付1000元作为谢中文催款的往返路费，不违反法律规定。故对谢中文要求华宜公司支付27089元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆市华宜环卫保洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付27089元给原告谢中文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告安庆市华宜环卫保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杜梅琴二〇一七年四月二十一日书记员  杨柳馨二审审理中，本判决尚未生效附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按��约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执148号焦作市慧诚精细化工有限公司：你与姬素清解除劳动关系纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的中区劳人仲案字（2016）45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人姬素清于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向姬素清支付13898元及迟延履行利息。负担申请执行费108元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年四月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更460号罪犯赵春明，男，1993年6月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年9月26日作出(2014)头刑初字第147号刑事判决，认定赵春明犯强奸罪,判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年5月30日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯赵春明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵春明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱劳动改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵春明予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1127号原告:云南农垦物流有限公司。法定代表人：毛文祥。被告：云南新天丰沥青有限公司。法定代表人：梁华基。原告云南农垦物流有限公司与被告云南新天丰沥青有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在审理过程中，原告云南农垦物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告云南农垦物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南农垦物流有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告云南农垦物流有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一七年四月二十七日书记员  李秋蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4696号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周苏忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周苏忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,554.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周苏忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,475.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2618号原告：吴星星，女，汉族，1958年4月8日生，住海门市。被告:郁红武，女，汉族，1965年12月29日生，住南通市崇川区。被告：陈健，男，汉族，1965年8月11日生，住南通市崇川区。原告吴星星与被告郁红武、陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴星星撤诉。审判员 姜 军二〇一七年四月十九日书记员 袁嘉璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初10479号原告：中山市横栏镇永和钢材销售部，住所地广东省中山市横栏镇（中山市鑫博五金工艺厂右侧）。主要负责人：张国海，该销售部经营者。委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘西锦，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李必芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告中山市横栏镇永和钢材销售部诉被告李必芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中山市横栏镇永和钢材销售部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇永和钢材销售部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇永和钢材销售部撤诉。案件受理费2406元，减半收取1203元（原告已预交），由原告中山市横栏镇永和钢材销售部负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月十八日书记员  林家立
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执562号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初537号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初159号原告：王小贤,男,汉族，1961年9月8日出生,住陕西省洋县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：蒋光捌，男，汉族，1959年11月2日出生，住四川省开江县。本院在审理原告王小贤与被告蒋光捌劳务合同纠纷一案中，原告王小贤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小贤申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小贤负担。审 判 长  李红江审 判 员  刘 超代理审判员  张文君二〇一七年四月十八日书 记 员  赵玲莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初28号本院于2017年4月17日对原告唐德全诉被告张宝成民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3426民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用判决书第六页第六行“被告张宝成于本判决生效后十日内归还原告唐德成借款”更改为“被告张宝成于本判决生效后十日内归还原告唐德全借款”。审判员  杨林二〇一七年四月二十四日书记员  王薇
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)太执字第334号被执行人胡汝庆。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2014)太民初字第303号民事判决书，于2014年09月23日向被执行人胡汝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡汝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡汝庆在中国银行崇州西前街支行62×××25账户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 亮二〇一七年四月五日书记员 孙安佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初611号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:喻军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告喻军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告喻军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、喻军偿还信用卡欠款本金94,427.74元，利息19,820.24元、费用等46,150.25元，共计160,398.23元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、喻军承担本案诉讼费用。事实和理由：喻军于2007年11月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，喻军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计160,398.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将喻军诉至法院。喻军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，喻军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，喻军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即喻军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向喻军发放了卡号为35×××07的信用卡一张。随后，喻军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，喻军尚有透支消费款本金94,427.74元、利息19,820.24元、费用46,150.25元，共计160,398.23元未还。本院认为，喻军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与喻军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张喻军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。喻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金94,427.74元；二、被告喻军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息19,820.24元、费用46,150.25元（截止2016年11月20日）；三、被告喻军自2016年11月21日起以欠款本金94,427.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计3,563.60元，由被告喻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保33号（2017）吉0283财保33号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。法定代表人：刘忠海。被申请人：谭晶，住舒兰市。被申请人：孙兴刚，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与谭晶、孙兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0283财保23号民事裁定，冻结谭晶、孙兴刚在银行的存款。2017年4月28日向本院申���解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对谭晶在银行存款的冻结。解除对孙兴刚在银行存款的冻结案件申请费690.00元，由谭晶、孙兴刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文审判员  李元成二〇一七年四月二十八日书记员  秦洪军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督23号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人谢钊申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执97号申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区泰城路。组织机构代码66125575-6。法定代表人陈刚，该公司总经理。被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道空港路北。组织机构代码58368782-7。法定代表人纪伟涛，该公司经理。申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司与被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案立案执行后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定第二十条，裁定如下：驳回申请执行人青岛瑞安绝缘材料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十八日书记员 祝洪田
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2107号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许彦林，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5839号之一本院在执行广州六润建材有限公司与湛江市建筑工程集团公司广州分公司、湛江市建筑工程集团公司合同纠纷一案中查明并认定，湛江市建筑工程集团公司广州分公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将湛江市建筑工程集团公司广州分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日（）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2295号申请执行人：无锡斯麦尔机械设备有限公司，统一社会信用代码913202055570966797，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路37号。法定代表人：陆如法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆仁珠（系陆如法之女），女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，。被执行人：无锡市宏迈塑料制品厂，统一社会信用代码91320205566885629K，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园甘虞路旁。主要负责人：尤文旦，该厂厂长。被执行人：尤文旦，男，1982年12月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2295号案件的执行。如被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡斯麦尔机械设备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年四月五日书记员 张 麟
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初274号之一解除保全申请人：万江龙，男，汉族，农民，德安县委托诉讼代理人：万宗海（系原告父亲），男，汉族，农民，住德安县。被申请人：余萍，女，汉族，职业不详，住湖北省武汉市洪山区。万江龙与燕长明、余萍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日作出（2017）赣0426民初274号民事裁定，裁定查封被申请人余萍所有的位于德安县新世纪小区商住楼×号×单元×商品房一套（赣（2016）德安县不动产权第××号）。解除保全申请人万江龙于二〇一七年四月十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万江龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人余萍所有的位于德安县新世纪小区商住楼×号×单元×商品房（赣（2016）德安县不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇一七年四月十八日书记员  余露烨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执659号之一申请执行人：乔宪维，男，1962年4月8日出生，汉族，宜宾市南溪区人。被执行人：车建华，男，1953年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。关于乔宪维与车建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初1024号民事判决已发生法律效力，但被执行人车建华至今未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人车建华有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人车建华的退休工资1000元（大写：壹仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年四月十九日书记员 何国娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4126号原告：沈宏林。委托代理人:张海明，江苏中望律师事务所律师。被告:陈玉林。委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。原告沈宏林与被告陈玉林、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月20日和2017年1月10日和4月24日公开开庭进行了审理，第一次和第二次庭审，原告沈宏林的委托代理人张海明，被告陈玉林的委托代理人马震宇，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼；第三次庭审，原告沈宏林及其委托代理人张海明，被告陈玉林的委托代理人马震宇，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告沈宏林的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告沈宏林作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告沈宏林向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失52585.66元。事实与理由：2015年10月31日，被告陈玉林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区101县道裔家加油站门口时，与原告沈宏林驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈宏林受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈玉林负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因原告主张因本次事故产生的损失未果，故诉至法院。被告陈玉林对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人寿保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付部分医疗费，请求一并处理。被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后该公司已垫付医疗费1万元；另要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告沈宏林即被送往扬州东方医院住院治疗，于次日遵医嘱转扬州市第一人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，出院诊断为：1.骨盆粉碎性骨折伴左下肢神经损伤，2.左髋关节脱位，3.左髌骨开放性骨折，4.骨质疏松症，5.全身多处软组织损伤。原告因此共产生医疗费93754.67元（含伙食费815.6元、救护费500元，其中被告陈玉林垫付30704.1元，被告人寿保险公司垫付1万元）。本院认为：被告陈玉林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告沈宏林驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈宏林受伤，两车受损，被告陈玉林负事故全部责任；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告陈玉林因本次事故产生的损失，由被告人寿保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿。原告沈宏林因本次事故产生的医疗费92439.07元（扣除伙食费和救护费），应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出部分由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿82439.07元，扣除其垫付的1万元医疗费，尚需赔偿82439.07元，原告在收到上述赔偿后返还被告陈玉林垫付款30704.1元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈宏林医疗费82439.07元；二、原告沈宏林在收到上述赔偿款之日返还被告陈玉林垫付款30704.1元；三、驳回原告沈宏林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈玉林负担（此款原告已预交，原告在返还给被告陈玉林的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年四月二十四日书记员  马 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初597号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:余青春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余青春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告余青春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余青春偿还信用卡欠款本金28,648.93元，利息4,851.40元、费用等7,066.49元，共计40,566.82元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余青春承担本案诉讼费用。事实和理由：余青春于2006年1月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，余青春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,566.82元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余青春诉至法院。余青春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月20日，余青春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余青春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，余青春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即余青春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余青春发放了卡号为43×××90的信用卡一张。随后，余青春激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，余青春尚有透支消费款本金28,648.93元、利息4,851.40元、费用7,066.49元，共计40,566.82元未还。本院认为，余青春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余青春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余青春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张余青春偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。余青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余青春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28,648.93元；二、被告余青春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,851.40元、费用7,066.49元（截止2016年11月20日）；三、被告余青春自2016年11月21日起以欠款本金28,648.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计869.60元，由被告余青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执69号之一申请执行人：重庆欧淼机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村十五社，统一社会信用代码91500106066182185Y。法定代表人：欧道平，该公司总经理。被执行人：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。法定代表人：熊国民，该公司董事长。被执行人：庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆欧淼机械制造有限公司申请执行重庆上亚科技有限公司、庹涌、李伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款289023.5元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执69号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月十九日书 记 员 曾维娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督13号申请人：姜锡成，男，1950年9月12日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额1012300元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2001年至2016年，时间跨度大。3、申请人与被申请人的法定代表人陈刚是姻亲关系。4、申请人现仍是被申请人的股东。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回姜锡成的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初217号自诉人余谊谦，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人余谊谦以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月11日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人余谊谦在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律���定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人余谊谦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年四月十一日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初245号																											被告人基本情况																							身份													信息																							被告人山涛，男，1991年2月25日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。																															强制措施情况																							2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见和查明事实																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]205号																															指控													意见													及													查明													事实																							2016年12月30日20时许，被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留季某、高某某、杨某某、��某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年1月1日22时许，被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留季某、高某某、杨某某、寇某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人山涛被民警挡获，民警现场查获吸毒工具等物。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人山涛在其位于邛崃市XX街道办X街X号“XX家常饭”二楼的租住房内，容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人山涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人山涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收，由公安机关负责处理。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。																															判决													结果																							一、被告人山涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）													二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关负责处理。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年四月十九日													书 记 员 万小丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执28号申请执行人张存元，男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村。被执行人张存杰,男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村。被执行人张树侯,男，汉族,陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，住该村，系张存杰之子。本院在执行张存元与张存杰、张树侯土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月4日向张存元、张树侯发出执行通知书，责令二被执行人归还涉案土地。执行费50元。在执行过程中，本院将（2016）陕0826民初1171号民事判决书的执行内容全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826民初1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月十九日书记员  田新晨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01191号移送执行机关，四川省成都市中级人民法院。被执行人李顺彬,男,汉族，1974年7月2日出生原户籍所在地：四川省长宁县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第335号刑事判决，受理刑庭移送申请执行李顺彬财产刑一案。执行标的为没收财产。执行中，依职权对被执行人李顺彬名下的财产进行专项调查。经查，被执行人李顺彬名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人李顺彬无可供执行财产，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第335号刑事判决第一项关于没收李顺彬个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月二十日书记员  赵 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2362号申请执行人朱康义，男，1958年1月10日出生，住山东省曲阜市。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人朱康义与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱康义于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十九日书 记 员  张 迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2145号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张可心，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张可心借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更监4号罪犯罗小平，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省武胜县人，大专文化，捕前系四川省色达县人力资源和社会保障局副局长，捕前住四川省色达县色柯镇4号小区一栋二单元三楼1号。现在四川省甘孜监狱服刑。2016年11月21日，本院作出了（2016）川刑更386号刑事裁定，对罪犯罗小平减刑一年。减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。本院发现原裁定对罪犯罗小平减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，四川省色达县人民法院（2013）色刑初字第17号刑事判决生效后，罪犯罗小平于2013年10月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯罗小平减刑案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更386号刑事裁定确有错误，应予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更386号对罪犯罗小平减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 于  瑶审判员 二西巴绒二〇一七年四月十一日书记员 陈  玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初399号原告：郭玉芳，女，1959年2月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：赵大勇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告郭玉芳与被告张淑云、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉芳到庭参加诉讼，被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付剩余借款人民币5万元，并从2011年6月22日起以5万元为本金按年利率6%支付利息至实际偿还完毕为止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，被告称家中有急事欲向原告借款人民币10万元，并称十天左右就会归还全部借款，原告出于朋友情谊将10万元借予被告，原告通过中国工商银行将上述款项转给被告赵大勇，被告张淑云为原告书写了借条，双方未约定利息。经原告多次催要，被告向原告归还了5万元人民币，但被告迟迟不肯归还剩余的借款5万元人民币，故原告根据欠据的内容提出以上诉讼请求，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张淑云、赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，原告与被告张淑云系同学关系，2011年6月22日，被告张淑云称家中有急事向原告借款人民币10万元，并为原告出具了借据，原告于当日按照约定将10万元打入被告张淑云的丈夫赵大勇的中国工商银行的卡中，双方没有约定利息和还款时间。原告称经多次索要，二被告于2013年的冬天，已经偿还了5万元，剩余5万元至今没有偿还，故诉讼至法院要求二被告给付欠款及逾期利息。以上事实有当事人陈述、被告张淑云出具的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据及银行业务凭证及当事人自认的事实，可以证明原告郭玉芳与被告张淑云之间的借款关系成立，原告亦按照约定将借款打入被告赵大勇的银行账户，二被告系夫妻关系，此笔债务属于二被告共同生活期间产生的债务，应承担共同偿还的义务。对于原告主张的以5万元为本金按照年利率6％支付从借款时开始计算的逾期利息，因借贷双方没有约定利息和还款期限，本院认定从原告起诉之日为主张权利之日，即2017年2月21日为逾期开始之日为宜。原告对于利率的要求符合法律规定，本院予以认定支��。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张淑云、赵大勇于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭玉芳欠款本金5万元；并从2017年2月21日起以5万元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止。案件受理费525元，由被告张淑云、赵大勇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年四月二十一日书记员  德烨宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更95号罪犯韦书店(何建族)，男，1985年12月12日出生，壮族，广西省武宣县人，小学文化程度。曾因犯抢夺罪于2005年8月19日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元，2006年11月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年1月27日作出(2011)温刑初字第47号刑事判决，认定韦书店犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对韦书店减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦书店上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至10月期间，该犯伙同他人驾驶摩托车至孟州市、禹州市、潼关市、泽州市等地作案6起，共抢夺项链、金佛，价值32896元。案发后，赃物已追回发还被害人。该犯系累犯。2016年12月26日缴纳罚金10000元。罪犯韦书店服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2015年1月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、较差、优秀、较差、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦书店本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦书店减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初111号原告鲍义莲，女，生于1965年1月26日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告陈桂刚，男，生于1985年11月13日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院于2017年3月7日受理原告鲍义莲诉被告陈桂刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告鲍义莲、被告陈桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍义莲诉称，2013年9月26日，被告以买车为由向原告借款100,000.00元。但被告借款后经原告多次索要无果。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款100,000.00元，并从2017年1月12日起支付利息至还清本金为止；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈桂刚辩称，当时利息是原告与担保人协商好的，具体我不知道。原告是2016年10月下旬让我偿还的本金和利息。另外，本次借款有一半即50,000.00元是担保人借的。经审理查明，2013年9月26日，被告以买车为由向原告借款100,000.00元，并出具借条，该借条载明：“今借到鲍义莲现金100,000.00元（大写拾万圆整），借款日2013年9月26日，借款人：陈桂刚，担保人：银仲林”。另查明，2017年1月12日起原告要求被告支付借款利息。以上事实有原、被告的陈述、借条、身份证等证据予以佐证。本案中，原、被告对借款100,000.00元、原告于2017年1月12日要求被告支付借款利息无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、被告是否应即时向原告偿还借款；2、担保人是否向原告借款50,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈桂刚向原告鲍义莲借款的事实清楚，双方也无异议。由于原、被告间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告的借款时间现已超过三年，原告起诉之前也向被告主张过权利，因此，原告要求被告偿还借款的请求符合法规，本院予以支持。原、被告间的借款未约定是否给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告给付主张权利以前借款利息的请求，本院不予支持，原告要求被告支付自2017年1月12日起按照年利率6%借款利息的请求，本院予以支持。被告辩称本次借款有一半即50,000.00元是担保人向原告所借的,但原告未认可，被告也未提供证据予以证明,故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：被告陈桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍义莲借款本金100,000.00元，被告陈桂刚按照年利率6%给付原告鲍义莲借款利息（期限从2017年1月12日起至偿还借款本金完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150.00元，由被告陈桂刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年四月二十日书记员  王 娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执556号申请执行人兴业银行股份有��公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初538号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初538号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍