福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5128号原告：林加平，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。被告：徐昭东，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：蔡雪梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：徐昭东，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系蔡雪梅之配偶。被告：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告林加平与被告徐昭东、蔡雪梅、郑荣树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加平之委托代理人林勇柱及黄如菌、被告蔡雪梅之委托代理人、被告徐昭东到庭参加诉讼。被告郑荣树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币（币种，下同）100000元，并自2016年10月1日起按月息2.5分计算至实际还款之日，暂算至2016年12月1日的利息为5000元，暂总计为105000元。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款10万元，并写下借条，约定的每月利息为2500元，借款期限半年。借款期限到期后，被告未还本金并继续支付利息至2016年10月1日，此后未再支付利息，原告向被告追讨本息未果。被告蔡雪梅系被告徐昭东的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告徐昭东辩称，1、原告没有如实阐述事实，这一案件的实际借款人是郑荣树，其只是代签字，事情的情况是这样的：徐昭东与郑荣树合伙设立了“福建省旺德净水器有限公司”以及厦门分公司，郑荣树出资金，徐昭东出技术，法人是郑荣树，这条借款是当时公司资金紧张时郑荣树向原告借的。在借款那天，郑荣树在南平（公司总部），而徐昭东是在厦门，所以和原告进行借款交接时是徐昭东和原告，在借条上写郑荣树的名字，下面少写了一个“代”字，也刚好公司的公章没在公司，加上这笔款项郑荣树急于到位周转，所以这张借款也来不及盖上公章，这笔借款打入的账户是徐昭东个人用于公司资金往来的账户，从银行打印出的明细单上可以明显看出原告所备注的借款是两个人的名字，从明细单上还可以看出在当天该借款到位后，郑荣树即调走了一笔款项，同时，还可以从明细单上看出这个账户是用于公司资金往来用途的，加上当时的借条写的是两个人的名字等这一系列证据完全可以看出不是徐昭东个人向原告借的款。2、原告将徐昭东前妻也列入被告实则有误，徐昭东和前妻早在2010年8月就已离婚，其是三明尤溪人在厦门无亲无故，所以户口当时没有迁出。被告蔡雪梅辩称，原告在此案将其列为被告人之一实则有误，其和被告徐昭东已于2010年8月离婚，所以和本案无关。被告郑荣树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍信息、借条、银行转账明细为证。被告徐昭东质证认为借条上是写两个人的名字，借条是其当着原告的面写的，如果是其一个人借款，不可能写两个人的名字；从其银行卡的转账明细来看，该银行卡系用于公司资金周转，这笔转账记录中是标明两个人的名字的。被告举示了离婚证、银行转账明细、营业执照为证。原告质证称，婚姻状态予以确认；银行转账明细可以证实原告出借给被告，被告也收到了，至于被告如何处理该笔款项是被告的权利；营业执照涉及案外人与本案无关。对原告提交的户籍信息、银行转账明细，因被告徐昭东、蔡雪梅无异议，本院予以确认，《借条》系被告徐昭东本人所写，结合双方庭审陈述，《借条》的真实性足以认定，本院经审查予以确认并在卷佐证。至于被告提交的离婚证、银行转账明细、营业执照的真实性，因原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告徐昭东向原告借款10万元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：“兹向林加平先生（身份证：）借款壹拾万元整，每次月1日支付手续费2500元（贰仟伍佰元），所借款项转入建行6227074756610696徐昭东账户，借款期限半年。借款人：郑荣树徐昭东日期：2014.12.1。”借款后，被告徐昭东每月支付利息2500元至2016年10月1日。原告向被告徐昭东追讨本息未果遂向人民法院起诉，诉讼请求如上所述。另查明，被告徐昭东与被告蔡雪梅于2010年8月2日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。2014年12月1日，被告徐昭东向原告借款合计100000元，约定借款期限半年，但借款到期后，被告徐昭东至今未还款，既违反诚信又构成违约。故原告有权要求被告徐昭东偿还借款100000元及利息。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方所约定的利息标准明显超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算，因双方共同确认利息支付至2016年10月1日，则利息应自2016年10月2日起计付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告提出要求被告蔡雪梅共同承担还款责任的诉求。因该借款事实发生时被告徐昭东与蔡雪梅已经离婚，并不属于婚姻关系存续期间的借款，故本院不予支持。关于被告徐昭东提出的该笔借款的实际借款人是被告郑荣树，其只是代签字等抗辩意见，因被告徐昭东未能提供充分的证据予以证明，该抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑荣树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昭东、郑荣树应于本判决生效之日起三日内偿还原告林加平借款人民币100000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告徐昭东、郑荣树负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  徐丽碧二〇一七年四月五日书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计