云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云28刑初65号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1960年5月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。（系被害人石某2之妻）附带民事诉讼原告人石某1，女，1994年3月27日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。（系被害人石某2之女）附带民事诉讼原告人及委托代理人石勇强，男，1992年3月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。代理权限：特别授权代理。（系被害人石某2之子）被告人李友林，绰号大林，男，1965年5月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李友林犯故意杀人罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、石某1、石勇强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、石勇强（石某1的委托代理人），被告人李友林及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年，被告人李友林与被害人石某2因土地纠纷时有争执。同年8月8日22时许，石某2酒后到勐海县李友林家与李友林发生争执。后又到同村李友林的弟弟李某4八家争吵，李友林闻讯遂携带尖刀到李某4八家与石某2扭打并用刀捅刺石某2腹部和头部，随后将受伤倒地的石某2拖至场外小路丢弃，致使被害人石某2经抢救无效死亡，同月9日13时许，被告人李友林在家中被勐海县公安局勐阿派出所民警抓获。经法医鉴定：被害人石某2系被他人损伤头部致颅脑损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李友林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某、石某1、石勇强在请求法院依法追究被告人李友林的刑事责任的同时，请求判令李友林赔偿：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、住院费6000元、救护车费2600元、精神抚慰金10000元，共计人民币215671.50元。被告人李友林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出李友林系初犯、偶犯，无犯罪前科，文化程度低，法律意识淡薄，案发后其得知他人报警在家等候公安机关的处理，如实供述犯罪事实，应认定自首，且本案属于间接故意杀人，因邻里纠纷引发，被害人对案件的引发有过错的辩护意见，建议对李友林从轻、减轻处罚。李友林对附带民事部分表示愿意赔偿，但无能力赔偿。经审理查明：2016年8月8日22时许，被害人石某2酒后到勐海县被告人李友林家因土地问题与李友林发生争执。石某2离开后又到同村李友林的弟弟李某4八家与李某4八发生争吵，李友林闻讯遂携带尖刀到李某4八家与石某2扭打并用刀捅刺石某2腹部和头部，随后将受伤倒地的石某2拖至离李某4八家下面约30米的咖啡地内的一条小路丢弃后离开，致使被害人石某2因头部被损伤致颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。9日13时许，被告人李友林在家中被勐海县公安局勐阿派出所民警被抓获。另查明，因被告人李友林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成34316.47元（其中：丧葬费32231.50元、医疗费2084.97元）的物质损失。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案笔录、接处警及受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关接到报案后经立案侦查，将被告人李友林抓获的时间、地点、经过。2、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经现场勘验、检查，案发现场位于勐海县勐阿镇贺建村委会伙房四组80号，被告人李友林对案发现场、作案工具尖刀、涉案物品铁铲及其所穿衣物进行辨认、指认，作案工具尖刀、涉案物品铁铲各1把已被扣押，现场地面土灰及可疑血迹、李友林所穿衣服、裤子、鞋子及DNA血样已被提取。3、辨认笔录及照片，证实证人李某4八、玉甩、石某3、石勇强辨认出被告人李友林及被害人石某2。4、尸检照片、尸检鉴定书、DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人石某2系被他人损伤头部致颅脑损伤死亡，送检的尖刀刀刃上可疑血迹、现场地面土灰及可疑血迹、李友林所穿的衣服、裤子上可疑血迹擦拭物均检测出与死者石某2血样STR分型相同的DNA物质。李友林及被害人家属对鉴定意见无异议。5、户口证明及前科证明，证实被告人李友林的身份情况及其没有犯罪前科。6、证人证言。（1）证人李某4八、玉甩（系夫妻关系）证称，2016年8月8日23时左右，证人在家已经睡觉，听见李友林和石某2因茶叶地的事争吵，后过了几分钟，石某2到证人家某打开，醉醺醺的问李某4八是否到他家地上种茶叶，李某4八劝他不要闹天亮后找村干部讲，劝了一会他才离开走到堂屋外面，李某4八准备关门时，其哥李友林和石某2就扭打着又进到堂屋内，石某2头上流血倒在堂屋的火堆旁边，证人担心他们伤害到小孩就分别抱起两个小孩跑到村上的小广生家然后李某4八报警，又分别叫村干部和其他村民，后来许多人就一起去证人家看见火塘边有一滩血，不见李友林和石某2，后在证人家北侧三十米左右的路边找到石某2还在喘气就联系车子送往医院。9日早上9时左右，李某4八和调解员杨永明看见李友林回到家中就和他说派出所要来处理此事，叫他在家等着，后派出所民警来到后将李友林抓获。李友林很配合没有拒捕行为。（2）证人李某1、李某2称，证人和石某2是亲戚，2016年8月8日19时左右，石某2、李某5先后到李某1家卖魔芋后在李某1家喝酒，到21时左右，三人一起喝了约一斤白酒后，李某5、石某2先后离开。第二天证人听说石某2被李友林打伤。（3）证人李某3称，李友林和石某2两家存在土地纠纷。2016年8月8日23时左右，李某1打电话给其说石某2被李友林打伤让其去看一下。其去到李某1家，李某4八和玉甩也在他家，其就和李某4八、玉甩去李某4八家，三人没有见人，只见李某4八家的厨房和院子外的空地上各有一滩血，因人少又回到李某1家，后石某2的儿子石勇强来到，其就和村民在李某4八家下方三十米左右的小路上找到全身沾满泥土、脸朝地趴在地上的石某2，头部有一伤口，已经昏迷，就将他抬到李某4八家，石勇强用拖拉机把石某2接回家，后被救护车送往医院。9日10时左右，其到李友林家看见他已经回家就打电话告诉勐阿派出所所长高斌，大概过了一小时，派出所的民警到李友林家将其抓获，李友林很配合没有拒捕行为。贺建村委会的调解员杨永明和李友林说过派出所要来处理此事，让其在家里等候。（4）证人杨某称，2016年8月9日9时左右，其到李友林家看见他已经回家，其和李某4八就和他说派出所要来处理此事，让他在家等着。后李常明也来李友林家看见他在家就打电话告诉勐阿派出所，派出所的民警来到后将李友林抓获，李友林很配合没有拒捕行为。（5）证人石勇强证称，2016年8月8日晚上，其在勐阿镇贺建村委会伙房第六村的烧烤店吃烧烤，有村民打电话给其说其父亲石某2在李某4八家被打伤，让其赶紧过去。其骑摩托去到李某4八家看见厨房里有一滩血，其跟着血迹在离李某4八家40米左右的山下草丛里找到石某2，其看见他的头部有伤口、流了许多血就把他背到李小八家让乡村医生来止血，其回家开拖拉机将石某2拉回家等救护车到了后送往医院治疗，9日8时左右，石某2抢救无效死亡。（6）证人石某3证称，李友林系证人的长子，2016年8月9日早上，其听村民说李友林八石某2打伤。5年前，石某2到其家在村上的土地上种东西，两家就产生土地纠纷，经有关部门调解但没有解决，石某2就经常找李友林、李某4八吵架。6、被告人供述与辩解。李友林供称，石某2为争在其家的土地上种农作物多次到其家吵闹。2016年8月8日晚上，石某2酒醉后再次到其家要求把争执的土地上的茶叶树拔掉而吵闹近半小时，其心烦就到房屋后面小路回避一下，约过了十多分钟，其没有听见声音回家准备休息，突然听到约20米外其弟李某4八家的门被人用脚踢开，石某2骂李某4八并重复让李某4八拔掉茶叶树，其一时气愤就顺手在电视机后面拿起一把尖刀到李某4八家门口，遇到石某2要动手打其，其就用尖刀戳他的腹部并把他推进房屋，石某2倒在火塘旁边翻身准备站起来，其担心他站起来打其就上前用刀戳在他的前额眉毛上，并打了他额头一拳倒在地上。其看见石某2流了很多血担心等跑出去的李某4八一家回来看了不好就抱起石某2走到外面操场边放下并把刀拔下来丢在一边，石某2没有动静其想着可能死了就拖着他的双脚去到李某4八家外面放在一条小路边，后其看到村子里有人到李某4八家并出来找人，其怕被打就躲到一边，后来有人找到石某2送去医院，其就在村子附近的竹棚里躲着。8月9日早上，其回到家中，其父母、李某4八和开小卖部的“小兰英”劝其不要跑，其就在家中一直等民警来到。7、情况说明，证实经检验，在作案工具尖刀上未检见手印痕迹。8、户口本、户籍证明、被害人就诊材料、死亡证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人的身份及被害人石某2经抢救无效死亡，因住院就诊产生医疗费2084.97元。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人石某2无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李友林犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李友林案发后逃逸，回家后得知他人报警在家等候公安机关的处理，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，但其持刀捅伤被害人后某不组织施救，反而将被害人拖离案发现场丢弃，情节恶劣，故本院对其不予从轻处罚。关于辩护人提出李友林某成自首的相关意见成立，但提出的其他相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据我国法律的规定，刑事被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担民事赔偿责任，故对各附带民事诉讼原告人遭受的实际物质损失34316.47元应当由李友林予以赔偿，相关诉讼请求，本院予以支持。对不属于附带民事诉讼赔偿的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据被告人李友林犯罪的事实、性质、情节，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李友林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人李友林赔偿附带民事诉讼原告人王某、石某1、石勇强物质损失人民币34316.47元（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  蒋有荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  玉燕叫附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。