wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1535号原告：江苏大成装潢有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园1幢2201至2208室。法定代表人：吴震昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。被告：胡国祥，男，1973年9月5日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏大成装潢有限公司（以下简称“大成装潢”）与被告胡国祥不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成装潢的委托诉讼代理人臧公余到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成装潢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3000元并支付逾期利息；2、承担诉讼费。事实和理由：被告曾于2015年1月7日至2015年5月13日系原告职工，后因自身原因主动解除了与原告的工作关系。原告的财务人员于2015年9月15日由于操作失误，错误的向已离职的被告银行账户转账人民币3000元，原告财务人员遂与被告联系，要求其退还不当得利3000元。起初被告同意归还，但后来就不予理睬原告的催要。为维护原告的合法权益，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告大成装潢放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告胡国祥未到庭，亦未作出面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，大成装潢财务人员石玉因操作失误，通过其个人账户向胡国祥个人账户转账3000元，石玉亦认可该款系大成装潢的公司款项。后因被告胡国祥未归还上述款项，引发纠纷。以上事实，有情况说明、转账凭证、往来短消息及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告大成装潢因操作失误向被告胡国祥转账3000元，被告胡国祥在与原告大成装潢财务人员石玉的短信往来中亦对上述事实予以认可，但却拒绝归还，故原告大成装潢据此要求被告胡国祥返还不当得利，符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏大成装潢有限公司3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡国祥负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一七年四月十四日书记员  朱峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初303号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：南关区致信食品店，住所地：吉林省长春市南关区。经营者：陈铁铸。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区致信食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  袁圣博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初165号原告：温某某，女，1969年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁某某，广东古谷律师事务所律师。被告：徐某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告温某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率计付自2015年10月26日起至付清日止的利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于2016年11月23日写下《借条》，确认在2015年10月26日收到原告转账的借款并承诺尽快偿还。该借款经原告多次催讨未果，请求法院依法判决。被告徐某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日温某某通过工商银行转帐50000元到徐某某的帐户。2016年11月23日徐某某向温某某出具一张《借条》，借条载明：徐某某身份证，向温某某款人民币50000元。确答于2015年10月26日收到温某某转帐的借款，现承诺会尽快偿还。借款人：徐某某。时间：2016年11月23日。本院认为：温某某为证明与徐某某向其借款50000元的事实，提交《中国工商解行自助终端凭条》和《借条》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且温某某提交的《借条》有徐某某签名确认，《中国工商解行自助终端凭条》有温某某从自己的银行帐户转款到徐某某帐户的记录，在庭审中温某某保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。温某某所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对徐某某向温某某借款50000元的事实，本院予以认定，温某某诉请徐某某偿还借款50000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温某某偿还借款50000元；二、被告徐某某在支付第一项款项时，支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自年利率24%计算至款项实际清偿之日止）给原告温某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年四月一日书记员  刘华杰
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1627刑初115号公诉机关太康县人民检察院。附带民事原告人岳某，女，1941年12月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告人谢康连，男，1955年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月10日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月22日经太康县人民检察院批准，2016年12月24日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谢康连犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程明明，被告人谢康连到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年11月27日18时许，被告人谢康连驾驶三轮车在太康县张集乡刘庄至梁堂村公路，由北向南行驶至郝楼南段将由北向南步行的岳某撞伤，事故发生后谢康连驾车逃逸，经鉴定，岳某属重伤二级。经太康县交警大队认定谢康连负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、交通事故认定书、前科证明等；2.证人郝某证言；3.被害人岳某陈述；4.被告人谢康连的供述和辩解；5.现场勘查记录；6.鉴定意见。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人谢康连的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人谢康连在事故发生后，驾车逃逸，造成原告人重伤二级，且未赔偿分文，请求依法追究谢康连的刑事责任；赔偿原告人医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元。被告人谢康连对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚；自己没有经济来源，对岳某的经济损失赔偿不起。经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人谢康连无证驾驶百顺牌电动三轮车沿太康县张集乡刘庄至梁堂村公路由北向南行驶至郝楼村南段时，将同向步行的岳某撞伤，后驾车逃逸。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，岳某外伤属重伤二级。太康县公安交通警察大队事故认定，谢康连负事故的全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，谢康连驾驶的百顺牌电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的特征。2016年11月30日至同年12月10日谢康连被太康县公安局行政拘留10日。另查明，被告人谢康连因犯强奸妇女罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑四年。又查明，事故发生后，岳某在太康县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用4680.11元，在周口市中心医院住院治疗29天，花费医疗费用78889.2元。在周口市中心医院治疗期间，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为其垫付抢救费用52181.49元。上述事实，被告人谢康连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、（1997）太刑初字第74号刑事判决书、河南省医疗住院收费票据、道路交通事故救助基金垫付通知书等；证人郝某的证言；被害人岳某陈述；被告人谢康连的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谢康连违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢康连肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑刑档内量刑。谢康连当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人谢康连的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人岳某遭受经济损失，依法应由谢康连承担民事责任，给予赔偿，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心先行垫付的抢救费用应从中扣除。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人谢康连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年5月30日止。）二、被告人谢康连赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费83569.31元，误工费930元(31天×30元/天），护理费2852元(31天×92元/天)，住院伙食补助费3100元(31天×100元/天)，营养费930元（31天×30元/天），共计91381.31元，扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为岳某垫付的抢救费用52181.49元，谢康连实际应支付岳某的赔偿总额为39199.82元，限在判决书生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祝 斌审判员 陈 娟审判员 秦松亮二〇一七年四月二十五日书记员 付传业
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执199号申请执行人李庆，男，汉族，1972年03月10日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告李庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初158号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人董亚楠，男，1985年10月23日出生，住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日经大连市公安局直属分局决定被取保候审；2017年4月12日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人董亚楠犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人董亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董亚楠于2016年7月27日23时19分许，酒后驾驶冀XX**号玛莎拉蒂牌小型轿车，沿本市沙河口区星海广场外环路由东向西行驶至会展西路路口时，被设卡例行检查的交警查获。经鉴定，被告人董亚楠驾驶机动车时体内血液酒精含量为147.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、收款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亚楠无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人董亚楠应予刑罚处罚。被告人董亚楠如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇一七年四月十二日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢164号陈亮袁恭国、李涛：陈亮申请执行袁恭国、李涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34069元，经本院立案受理,现已强制执行到34069元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈亮。至此，陈亮向本院申请执行（2015）江宁禄商初字第00096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初876号原告：张少华，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张少华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人马晓娜、周小乐到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息47600元（按月利率2%，自2015年1月23日暂计算至2017年1月16日），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，为此被告给原告出具一张《借条》，约定：月息2000元，利息自2015年1月23日起算。同日，原告向被告提供了一张10万元的承兑汇票。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》，被告虽未予质证，但该《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转于2015年1月22日向原告借款10万元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：“今有刘刚，身份证号：，借张少华人民币壹拾万元整，￥100000元整，月息2000元，自2015.1.23日起计息，借款人：刘刚”。同日，原告向被告提供一张10万元的承兑汇票。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还10万元借款的义务。对原告主张的利息，因原、被告双方约定月息2000元，即月利率2%，符合法律规定，因此被告应按照上述利率标准支付10万元借款自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张少华借款10万元，并按照月利率2%支付上述借款自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年四月十一日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初260号原告：张铁珊，女，住成都市成华区天祥*号*单元*楼*号。委托诉讼代理人苏银花，四川青龙法律服务所律师。被告：成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村**组。法定代表人：刘国辉。原告张铁珊与被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张铁珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁珊撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年四月十日书记员 余紫墨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13231号原告：中山市高芯晶光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：何咏秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：黄日永。被告：黄日永，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中山市高芯晶光电科技有限公司（以下简称高芯晶公司）诉被告中山市凯恩熙灯饰有限公司（以下简称凯恩熙公司��、黄日永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高芯晶公司的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告凯恩熙公司、黄日永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯恩熙公司向原告支付货款156000元及利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黄日永对被告凯恩熙公司上述所负债务承担连带责任。事实与理由：原告从2013年开始向被告凯恩熙公司供应灯珠，双方约定结算方式为月结。合作初期，被告凯恩熙公司尚能按时支付货款，但从2015年12月起，被告凯恩熙公司开始拖欠原告货款。截至2016年6月30日，被告凯恩熙公司共拖欠原告货款306017元，后原告多次向被告凯恩��公司追讨，被告凯恩熙公司均诸多推塘。2016年9月23日被告凯恩熙公司向原告支付150000元货款，并于当天向原告出具欠条，确认尚欠原告货款156000元。但原告发现，被告凯恩熙公司、黄日永出具欠条后不久，开始转移公司资产。被告凯恩熙公司是被告黄日永投资设立的一人有限责任公司，被告黄日永不能证明公司财产独立于其自己的财产，根据公司法第六十四条规定，应对被告凯恩熙公司债务承担连带责任。原告为此特向法院起诉。被告凯恩熙公司、黄日永在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原、被告素有生意往来，原告向被告凯恩熙公司供应灯珠。双方约定结算方式为月结。合作初期被告按时支付货款，但2015年12月至2016年6月30日拖欠原告货款合计306017元。2016年9月23日，被告凯恩熙公司向原告支付货款150000元，并��原告出具欠条，确认尚欠原告高芯晶公司货款156000元，承诺余款于2016年10月20日付清。欠条上由被告黄日永签名及捺印。出具欠条后，被告没有向原告支付剩余货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款156000元。另查明，工商公示信息显示凯恩熙公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为黄日永，于2013年5月22日成立。上述事实，有原告提交的结数清单、送货单、欠条、企业机读档案及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告凯恩熙公司拖欠原告货款156000元，有原告提交的结数清单、送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告凯恩熙公司未能按约定付款，已构成违约，原告起诉请求被告凯恩熙公司支付货款156000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告凯恩熙公司是被告黄日永投资设立的一人有限责任公司，被告黄日永没有提交证据证明其财产独立于凯恩熙公司的财产，因此被告黄日永应对被告凯恩熙公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯恩熙灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市高芯晶光电科技有限公司支付货款156000元及逾期付款利息（从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告黄日永对被告中山市凯恩熙灯饰有限公司上述债务承担��带清偿责任。案件受理费3420元（该款原告已预交），由被告中山市凯恩熙灯饰有限公司、黄日永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月十三日书记员  林家立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：皋攀，男，1962年4月22日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皋攀信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,617.75元。原告诉称,被告皋攀系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,617.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初285号原告：陈安全，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。被告：郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村，组织机构代码：739138737。法定代表人：李光柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学昌，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告陈安全与被告郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈安全及其委托诉讼代理人陈雪峰，被告力丰公司的委托诉讼代理人郑学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安全向本院提出诉讼请求：一、因被告原因导致原告不能按特殊工种的规定退休，请求被告向原告赔偿所造成的经济损失：1、被告向原告支付2015年1月3日至2020年1月2日5年期间的退休工资共计167111元；2、被告向原告支付2015年1月3日至2020年1月2日5年期间仍需缴纳的社保金共计27000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年参加工作，在郧县家具厂任木工，1989年郧县家具厂合并至郧阳标准件厂（后改制为被告）后任锻工。1994年更换工种为公司炉工至2001年，并且办有特种作业人员操作证。原告从事特殊工种长达十二年之久，但因被告的管理疏漏导致原告的档案上未对工种进行变更，导致原告无法按照国家相关的规定于55周岁办理退休手续，既无法享受退休待遇，还要继续多缴纳5年的社保金，造成严重的经济损失。被告力丰公司辩称，原告是否退休我方无法决定。双方不存在劳动关系，不存在拖欠工资。原告主张补缴劳动保险，不属于法院的受案范围，应由行政部门处理。本案已经超过法定诉讼时效。综上，双方劳动关系已经解除15年之久，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年至1988年陈安全在郧县家具厂工作，从事木工。1989年家具厂与标准件厂合并为郧阳汽车标准件厂，陈安全于1989年至1993年在该厂锻造车间工作（锻工）。力丰公司于2015年10月22日出具的《关于陈安全同志工作情况的证明》载明：“1994年该同志（陈安全）工作岗位调整为烧锅炉工作（司炉工）直至2001年3月离开力丰公司。”2002年6月10日，郧阳汽车标准件厂破产，郧县力丰汽车零部件有限责任公司“承债式”接收原郧阳汽车标准件厂。陈安全于2016年10月25日向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出郧劳仲[2016]不字第137号不予受理申诉通知书，载明：经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由如下：不属于劳动争议。陈安全不服，因而成诉。本院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈安全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 章 锋二〇一七年四月六日书记员 雷开怡
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初200号原告郑根喜，男，生于1957年2月12日，汉族，住址湖北省老河口市。被告老河口市人民政府（以下简称老河口市政府），住所地老河口市老石路26号。法定代表人张学林，老河口市政府市长。委托代理人阙丽娟，老河口市政府法制办干部，代理权限为一般代理。委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告郑根喜诉被告老河口市人民政府履行法定职责一案中，原告郑根喜以2017年4月13日当庭重新申请被告老河口市人民政府履行责令赞南社区从2008年10月原赞南村转入社区以来财产、财务收支信息全部公开的法定职责，并于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑根喜自愿申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告郑根喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑根喜负担。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁 昭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初522号之一原告郭宇，女，1991年6月22日出生，现住黑龙江省勃利县。被告丰贵成，男，1990年2月14日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年3月20日受理原告郭宇与被告丰贵成离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年四月五日书记员  孙 晨
河南���漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民特3号申请人：张心乐，女，1975年12月9日生，住漯河市召陵区。被申请人：李月菊，女，汉族，1951年7月19日生，住址同上。本院在审理申请人张心乐申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张心乐于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张心乐撤回申请。审判员  王卫东二〇一七年四月二十六日书记员  杨伟豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2063号原告：孙强，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜道武。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陈文杰。原告孙强与被告上海易宝汽车销售服务有限公司、被告上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙强负担。审判员  杨建勇二〇一七年四月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初901号原告钱志刚，男，1977年11月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。被告龚图力根，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告钱志刚诉被告龚图力根民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年四月十一日书记员  崔美丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初128号原告：周傅兴，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省。被告：胡雨豪，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告周傅兴与被告胡雨豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周傅兴到庭参加诉讼，被告胡雨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周傅兴向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失维修费8624元、交强险2000元、被告的住院押金3000元、被告及案外人邓某军检查费合计约1000元（个人的具体数额以票据为准，其中邓某军发生的检查费500元，不再本案中主张，故应扣减邓某军的检查费500元），以上金额合计14124元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日19点左右，被告驾驶其自有的非机动车（无号牌摩托车），经过广州市某某区某某大道洪石坊交汇红绿灯时，原告驾驶机动车粤Ｂ×××××小汽车由东往西行驶，被告因闯红灯而撞上原告小汽车，导致原告汽车损失严重，原、被告有轻微擦伤，在医院检查及预交费用是由原告垫付，被告在2016年6月15日已出院，但拒绝履行交警部门判定的双方同等责任，拒绝返还原告垫付的医疗费，根据以上事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，现请求法院根据原告请求，判令被告支付原告车辆维修费及垫付的医药费。被告胡雨豪未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日19时16分，原告驾驶机动车粤Ｂ×××××小汽车在广州市某某区某某大道洪石坊路口由东往西行驶，被告驾驶一辆无牌摩托车搭乘案外人邓某军由南往北行驶，因原、被告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，导致粤Ｂ×××××小汽车车头中部部位与被告摩托车车身右侧部位相撞的事故，事故导致两车毁坏，原、被告及案外人邓某军受伤。广州市公安局交通警察支队某某大队作出的编号440111120160048XX道路交通事故认定书，认定原告与被告对该起交通事故承担同等责任；案外人邓某军无责任。事故发生后，原告支付了粤Ｂ×××××小汽车的车辆维修费9900元。此外，事故发生后，被告被送入广州中医药大学附属骨伤科医院就医，并于2016年6月6日至2016年6月12日住院治疗，共花费医疗费6628.69元，其中含原告支付的3000元住院预交费和医疗费1028.2元。被告胡雨豪驾驶的摩托车为无牌机动车且没有购买交强险。事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，侵害公民的民事权益的应予以赔偿，但受害人对侵害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述。即本次交通事故由原告与被告承担同等责任。各方当事人对此均没有异议，本院对此予以确认。原告因本次交通事故导致支出车辆维修费9900元，由于被告未购买交强险，故其应该承担原告支出的维修费5950元［（9900-2000）÷2＋2000］。至于原告要求被告返还其代垫的医疗费问题，因涉及另一法律关系，本案不宜处理，原告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雨豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周傅兴赔偿车辆修理费5950元。驳回原告周傅兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告周傅兴负担75元，被告胡雨豪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇一七年四月一日书记员  余 静古秋燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执22号申请执行人陆洋，男，住长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。申请执行人陆洋与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初790号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年四月二十四日书记员 王世刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更290号罪犯李江雄，男，1973年9月12日出生,汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，住该市那大镇美食街市场对面出租屋。现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人李江雄犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7500元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年10月24日起至2018年4月23日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南��新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯李江雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯李江雄、证人陈道元、麦长杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李江雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯李江雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李江雄的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯李江雄减去有期徒刑六个月的建议不当，理由是罪犯李江雄在刑罚执行期间共有六次违规，罚金7500元仅履行10.6%，结合罪犯李江雄的原判情况和改造表现，根据《最高人民法���关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯李江雄的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯李江雄的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯李江雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李江雄自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯李江雄应缴纳罚金7500元，该犯在服刑期间已于2016年10月13日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金800元。再查明，罪犯李江雄在刑罚执行期间共有六次违规。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李江雄在刑罚执行期间多次违规，没有足额履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。检察机关建议对罪犯李江雄的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年四月二十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十���条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制（共印5份）
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保22号申请人：湖北英立新科技有限公司。住所地：武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦**层*号。法定代表人：王梅英，该公司经理。委托代理人：陈学文、朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：刘宇辉。申请人湖北英立新科技有限公司因与被申请人湖北海江东盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人开发的位于葛店开发区一号工业区东盛新干线5号楼1层3号、4号商铺或扣押、冻结被申请人价值23万元的财产。担保人徐勇自愿以其所有的位于洪山区文馨街108号大华．南湖．公园世家上河西区三期B27栋1-3层4室（产权证号为：武房权证洪字第××号）的房产为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人开发的位于葛店开发区一号工业区东盛新干线5号楼1层3号、4号商铺或扣押、冻结被申请人价值23万元的财产。二、查封担保人徐勇所有的位于洪山区文馨街108号大华．南湖．公园世家上河西区三期B27栋1-3层4室（产权证号为：武房权证洪字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  熊莉二〇一七年四月七日书记员  夏维
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初29号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:杨东林，曾用名杨金林，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，务工人员。2004年因犯抢劫罪、放火罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。2005年因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月27日刑满释放。2014年7月22日因盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月19日刑满释放。2017年2月14日,因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月21日由广元市朝天区人民检察院决定逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨东林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市朝天区人民检察院指控，被告人杨东林与杨某某系邻居，并跟随杨某某在沙河片区安装和维护移动宽带。2017年1月12日，杨某某与被告人杨东林在广元市朝天区沙河镇望云村4组被害人赵某某住宅安装宽带时，杨东林将放于该住宅卧室衣柜内手提包中的4000元现金盗走。2017年1月22日，杨某某与被告人杨东林在广元市朝天区鱼洞乡光明村8组被害人刘某某2家中安装宽带时，杨东林将该住宅卧室衣柜抽屉内4600元现金盗走。杨东林后将盗取的8600元现金交给其母亲王某某用于归还信用社贷款。被盗赃款现已全部退赔被害人。为证明上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人杨东林的行为构成盗窃罪，被告人杨东林系累犯，提请本院对其定罪量刑。被告人杨东林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人杨东林与杨某某系邻居，并跟随杨某某在沙河片区安装和维护移动宽带。2017年1月12日凌晨，被告人杨东林与杨某某在广元市朝天区沙河镇望云村4组被害人赵某某住宅安装宽带时，杨东林将放于该住宅卧室衣柜内手提包中的4000元现金盗走。2017年1月22日，被告人杨东林与杨某某在广元市朝天区鱼洞乡光明村8组被害人刘某某2家中安装宽带时，杨东林将该住宅卧室衣柜抽屉内4600元现金盗走。杨东林后将盗取的8600元现金交给其母亲王某某用于归还信用社贷款。被盗赃款现已全部退赔被害人。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证，犯罪嫌疑人基本情况、杨东林的人口信息，证实被告人的身份信息情况及被告人已完全达到刑事责任年龄。抓获经过，证实被告人系被抓获归案；刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨东林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于2015年2月19日刑满释放；协助查询财产通知书、杨东林银行卡信息、收条、被盗财物发还记录，证实杨东林将盗窃所得现金8600元用于归还贷款，在案发后已退还给被害人。二、证人王某某的证言，王某某系被告人杨东林的母亲，证实杨东林曾在年前给过王某某10000元现金让王某某去还银行贷款；证人刘某某1的证言，刘某某1系被告人杨东林的妻子，证实杨东林家里经济状况较困难，在银行和亲戚处均有借款，杨东林在2017年1月22日给其母亲拿了10000元现金用于归还贷款；证人杨某某的证言，杨某某系被告人杨东林的邻居，证实杨东林和杨某某一起在朝天区沙河片区安装宽带的事实。三、被害人赵某某的陈述，证实2017年1月12日其家中丢失4000元现金的事实及当天有两个安装宽带的人员到其家中安装过宽带；被害人刘某某2的陈述，证实2017年1月22日其发现家中卧室抽屉内的4600元现金被盗，并证实2017年1月19日下午有两名安装宽带的人员到过其家中安装宽带。四、被告人杨东林的供述，证实2017年1月12日到被害人赵某某家安装宽带时盗窃被害人手提包内的4000元现金和在2017年1月19日到被害人刘某某2家安装宽带时盗走被害人刘某某2家卧室抽屉内的4600元现金的事实，并将盗窃的钱交给其母亲用于归还银行贷款的事实。五、现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场照相、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照相，证实对被盗现场的勘验情况、对盗窃地点以及被告人身份的辨认情况。六、辨认笔录，证实系被害人赵某某和被害人刘某某2的丈夫鲁丕郁对被告人杨东林的辨认。七、讯问视频，证实对被告人杨东林的讯问过程中无刑讯逼供。本院认为，被告人杨东林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人家庭经济状况较困难，盗窃所得财物均用于归还家庭贷款，被盗财物现已全部退赔被害人，且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 帅人民陪审员  朱荣生人民陪审员  刘克毅二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1829号之一原告：宗涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告宗涛与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告宗涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗涛申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗涛撤诉。案件受理费减半收取1720元，由原告宗涛负担。审 判 长  方铮铮代理审判员  曾 璺人民陪审员  李雪娟二〇一七年四月十九日书 记 员  何 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执416号之一申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。法定代表人：张一鸣，总经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。法定代表人：汪金富，总经理。本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市徽顶箬业有限公司存款2141580元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年四月六日书记员  王驰元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢256号申请执行人：张忠友，男，汉族，生于1973年2月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：黄晓荣，男，汉族，生于1968年1月26日，原住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张忠友申请执行（2015）涪民初字第605号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄晓荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月六日书记员 易明星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告孙昊苏，男，1970年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告郑亚范，女，1968年1月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李树国，男，1974年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告付秀艳，女，1977年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告李荣祥，男，1959年7月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告魏希英，女，1958年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告孙昊苏、郑亚范系夫妻关系，被告李树国、付秀艳系夫妻关系，被告李荣祥、魏希英系夫妻关系，被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英于2014年3月26日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李树国、孙昊苏分别借款本金35,000.00元。被告李荣祥借款本金23,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙昊苏、李树国、李荣祥分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告孙昊苏、郑亚范立即偿还借款本金34,000.00元，利息及罚息12,304.48元，被告李树国、付秀艳立即偿还借款本金35,000.00元，利息及罚息12,306.38元，被告李荣祥、魏希英立即偿还借款本金22，999.96元，利息及罚息8,039.84元，以上被告本息合计124,650.66元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。六被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告孙昊苏、郑亚范系夫妻关系，被告李树国、付秀艳系夫妻关系，被告李荣祥、魏希英系夫妻关系，被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英于2014年3月26日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李树国、孙昊苏分别借款本金35,000.00元。被告李荣祥借款本金23,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙昊苏、李树国、李荣祥分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告孙昊苏、李树国、李荣祥支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告孙昊苏、郑亚范于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金34,000.00元，从2015年3月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告李树国、付秀艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金35,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金35,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金35,000.00元，从2015年3月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。三、被告李荣祥、魏希英于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金22,999.96元及利息和罚息（利息计算方式：本金22,999.96元，从2014年3月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金22,999.96元，从2015年3月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英互负民事连带责任。案件受理费2,793.00元，减半收取1,396.50元，由被告孙昊苏、郑亚范、李树国、付秀艳、李荣祥、魏希英共同负担1,396.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一七年四月二十八日书记员  李巧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4704号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰,行长。委托诉讼代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告虞洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告虞洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告虞洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告虞洋于2011年4月16日在原告处申请办理了卡号为62×××06的金穗贷记卡一张，被告分别于2013年6月27日消费转分期7473.82元、2014年12月1日透支5518元，后被告偿还部分借款，尚欠6997.18元借款未按时归还，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金6997.18元及利息等相关费用。被告虞洋应诉后未答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告虞洋向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××58（原主卡丢失后补办新卡，卡号为62×××06）的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年6月27日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币6997.18元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告虞洋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月12日，被告虞洋共透支人民币6997.18元，被告虞洋虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告虞洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞洋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币6997.18元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月十日书 记 员  周 群
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审116号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人金战林，男，1993年12月4日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对金战林一案作出的编号411621-1100041946号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041946号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月28日13时，在G311执法站，金战林驾驶的车辆逾期未年审，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041946号公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对金战林罚款200元，限其15日内缴纳，并告知金战林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向金战林邮寄了扶公交催字[2017]135号催告书，限金战林收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，金战林仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041946号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041946号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十一日书记员  方孟珂
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢125号申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会六社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人张金善，该六社村民。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会六社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第439号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初716号原告：齐新国，男，1971年12月28日出生，汉族。委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：申成宝，男，1967年4月8日出生，汉族。被告：申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族。被告：申成法，男，1968年6月2日出生，汉族。被告：沂源道恒茶业有限公司，住所地：沂源县富源路中段西侧。注册号：370323200018182。法定代表人：申成宝，职务：经理。原告齐新国与被告申成宝、申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐新国及其委托代理人刘峰，被告沂源道恒茶业有限公司法定代表人申成宝到庭参加诉讼。被告申成亮、申成法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新国向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款50000元。2、要求四被告按月息2%支付自2015年12月11日至实际归还借款期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告申成宝向原告借款50000元用于生产经营，约定使用60日归还，若逾期按每月4分利率支付违约金及经济损失，被告申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直为归还借款特诉至法院。被告申成宝辩称：借款50000元属实，原告主张的利息部分无异议。被告沂源道恒茶业有限公司辩称：借款属实，担保属实，对原告利息主张无异议。被告申成亮、申成法未到庭，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告申成宝向原告齐新国借款50000元，约定使用期限为60日，即2015年12月11日前归还借款，若逾期按每月4%计算违约金。2015年10月12日，原告齐新国向申成宝建行账户尾号为1426的账户中汇入46000元，另支付现金4000元。该笔借款由被告申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司作为担保人承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、违约金，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告一直未归还借款，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的借款借据、转账记录以及当事人陈述在案为据予以佐证。本院认为，被告申成宝向原告齐新国借款并出具借条，双方借款关系明确，被告申成宝有义务按照约定及时归还借款，故原告要求被告申成宝归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款约定逾期按照月息4%支付违约金，原告主张自2015年12月11日起至实际偿还借款之日，按照月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司作为保证人对借款本金及违约金承担连带清偿责任，对申成宝享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申成宝于本判决生效后十日内偿还原告齐新国借款本金50000元。二、被告申成宝于本判决生效后十日内支付原告齐新国的经济损失（自2015年12月11日开始至法院确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按月息2%的利率计算）。三、被告申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，申成亮、申成法、沂源道恒茶业有限公司在履行保证责任后有权向被告申成宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，由被告申成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘克强二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更712号罪犯尚春明，男，1981年2月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2006年10月31日作出(2006)大刑初字第435号刑事判决，以被告人尚春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）营刑刑一初字第50号刑事判决，以被告人尚春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02053号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚春明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯尚春明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尚春明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯尚春明减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月6日至2022年8月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初394号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：杨承植，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐伟清，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁旋，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告杨承植、乐伟清、连仁旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告杨承植、乐伟清、连仁旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：判决杨承植、乐伟清共同偿还借款本金15000元、利息3950元（从2015年10月17日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计18950元，并支付从2016年11月23日起至实际还清款项日止的利息（按月利率2%计算）；2.连仁旋对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，杜起辉当庭放弃利息3950元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月17日，杨承植以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由连仁旋提供担保。鉴于该笔债务系发生在杨承植与乐伟清夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，乐伟清应共同偿还。杨承植、乐伟清、连仁旋未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，杨承植以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方约定月利率按2%计算，该笔借款由连仁旋提供担保。嗣后，杨承植支付利息至2016年11月22日。另查明，杨承植与乐伟清系夫妻关系，本案借款发生在杨承植与乐伟清夫妻关系存续期间。本院认为，杜起辉与杨承植之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉要求杨承植偿还借款15000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连仁旋作为保证人，应对杨承植的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在杨承植与乐伟清夫妻关系存续期��，且乐伟清未提供证据证明该借款属于杨承植个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故乐伟清应当对杨承植的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨承植、乐伟清应在本判决生效后三十日内向杜起辉偿还借款15000元；并向杜起辉支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、连仁旋对上述款项承��连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由杨承植、乐伟清、连仁旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月二十日书记员  罗建华附：法律条文1．《中华人民共和国民法��则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）豫02民终813号上诉人（一审原告）耿某，女，汉族，1966年10月6日生，住开封市金明区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）蔡某，男，汉族，1964年3月9日生，住开封市金明区。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人耿某因与上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，均不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院支持调解，蔡某、耿某自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、位于开封市金明区黄河路二十五中对面银行北楼东单元3楼6号房屋一套使用权归耿某，蔡某于2017年4月28日前将该房屋腾空并交付耿某无偿使用。二、耿某于2017年4月28日前支付蔡某人民币12万元，上述房屋的产权登记办理权归耿某，产权登记为耿某所有，蔡某与上述房产无任何法律关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费400元，由耿某负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由耿某负担100元，蔡某负担100元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年四月二十一日书 记 员  张莹洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初第3402号原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。法定代表人：杨永银。原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏长娥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，原告苏长娥自愿负担。代理审判员  白迪二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3126号原告：王某，男，19xx年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾xx，山东xx律师事务所律师。被告：曲某，女，19xx年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾秀任，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经网络联系相识，经过短暂接触后，双方于2016年5月20日到临沂市兰山区民政局办理结婚登记。由于原、被告双方均不是初婚，且婚前交往了解时间较短，没有建立起良好的感情基础即仓促登记，婚后双方关系也并未有好的发展，自登记结婚至今双方始终处于分居状态。原告认为，原、被告双方虽然建立起法律上的婚姻关系，但是双方之间并不存在任何夫妻感情，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。曲某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2016年1月通过百合网相识，2016年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告曲某离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。且双方均已到中年，更应珍惜来之不易的婚姻。原告虽提出离婚诉求，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，原告王某诉请与被告曲某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曲某离婚。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年四月五日书记员  孙霄霄
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初39号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1982年4月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体汽修，住扬州市广陵区沙头镇广良路一出租屋（户籍所在地：江苏省海安县）。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2013年10月12日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月23日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月4日23时40分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市开发区施沙路施桥大桥桥面时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车（驾驶座乘坐佟某）发生碰撞，致王某、佟某受伤及二车受损。经鉴定，被害人佟某左侧桡骨远端及迟骨茎突骨折，构成轻伤一级；左侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人王某血液中乙醇含量162.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人王某对被害人王某、佟某进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人周某的证言，被害人王某、佟某的陈述，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表，受理道路交通事故案件登记表，诊断证明书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故车辆技术检验报告书及照片，血样提取登记表，刑事判决书，查获经过，谅解书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张长云二〇一七年四月十八日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13587号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,622.19元。原告诉称,被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,622.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4198号原告：范某，男，19xx年x月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李x，临沂兰山xx法律服务所法律工作者被告：于某，女，19xx年x月16日出生，汉族，住址同上。原告范某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李勇，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割，共同债务共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1990年2月份经人介绍相识，同年5月份确定恋爱关系，1991年2月23日双方在当地民政部门登记结婚，2月24日双方举行婚礼，1994年12月6日婚生子“范某某”出生。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，性格不合，分歧较大，故未建立起真正的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，对原告及家庭严重不负责任，已无共同生活之必要，双方已于2009年11月份分居至今。请求人民法院查明事实，依法判令原、被告离婚。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月份经人介绍相识，1991年2月23日办理结婚登记手续，1991年2月24日举行结婚仪式，1994年12月16日生育男孩“范某某”。婚后在共同生活中时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告于某离婚。庭审中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后并生育一子，双方在婚后共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。且双方均已到中年，更应珍惜来之不易的婚姻。原告虽提出离婚诉求，但并未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，原告范某起诉与被告于某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年四月十三日书记员  孙霄霄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1212号申请执行人龙江县供销合作联社，现住黑龙江省龙江县。被执行人王仲生，男，1966年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。龙江县供销合作联社申请执行王仲生借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑02民再7号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑02民再7号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年四月二十四日书记员  张功启
四川省射洪县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0922刑初153号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：陈某，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被射洪县公安局取保候审。	射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月20日中午，被告人陈某在本县万林乡农贸市场一无名饭店吃饭饮酒，后驾驶普通二轮摩托车行驶至夏团路1km-200m路段时被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液样品乙醇浓度为153.6mg/100ml。	上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、机动车信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、挡获经过、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单，被告人陈某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。	本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  张丽娟	二〇一七年四月二十八日	书记员  罗 霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执58号申请执行人何茂宏，男，1968年1月15日出生，住商城县。被执行人刘弟文，男，1962年2月3日，住商城县。何茂宏申请执行刘弟文借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初971号民事调解书已经发生法律效力。权利人何茂宏于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人刘弟文已履行30万元欠款，现与申请执行人达成和解，何茂宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2016���豫15**民初971号民事调解案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月二十日书记员  许璟璟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初560号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大陆558号，组织机构代码：66010XXXX。法定代表人：刘新宇，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县人，现住乾安县。被告：刘华，乾安县人，现住乾安县。被告：王艳森，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘华、王艳森借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，刘华、王艳森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘华、王艳森偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。事实和理由：2016年3月14日刘华在信用社贷款人民币3万元,双方约定2016年12月20日为结息日。届时，刘华没有结息，经信贷员多次索要，未能给付。根据合同约定不按时偿还贷款利息，宣布贷款立即到期，有权要求立即清偿借款本息及相关费用。后经索要，刘华仍没有偿还贷款。刘华与王艳森是夫妻关系，有共同还款义务，故诉至法院。刘华、王艳森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日刘华与信用社签订借款合同贷款人民币3万元,双方约定2016年12月20日为结息日，约定不按时偿还贷款利息，有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。刘华丈夫王艳森该笔借款合同上签字确认。2016年3月14日刘华取得该笔贷款。后刘华没有按约结息，经信贷员索要，至今未能给付。信用社诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。刘华未按约结息，依法应偿还所欠全部贷款本息。王艳森与刘华是夫妻关系。在贷款时王艳森到场签字确认，依法负有共同还款义务。信用社为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘华、王艳森于本判决生效之日给付原告乾安县农村信用合作联社借款人民币3万元，并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币305（缓交）元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年四月二十四日书记员 付柯棋
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申226号汤金风：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终491号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
山东省���安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1081号原告：张传才，男，1956年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郝锦绣，女，1944年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传才撤回起诉。案件受理费5003元，由原告承担。审判员  毕思明二〇一七年四月六日书记员  金 然
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审108号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人薛武赛，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍地郑州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年4月13日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年四月十三日书记员  谢 地
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祥忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,964.16元。原告诉称,被告吴祥忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,964.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审35号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名李国军,男住所地河南省登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900476413号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月8日11时10分在登封市大练237省道138KM+800M路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900476413号公安交通管理行政处罚决定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年四月七日书记员 王晓辉附法律条文第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初488号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黎某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：江西省樟树市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕，2017年3月15日被深圳福田区人民检察院取保候审。辩护人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人袁佳存、涂露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日2时13分许，被告人黎某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿本市福田区福强路由西往东行驶至沙嘴路交汇处时，车头右侧及前挡风玻璃与由被害人李某1驾驶的同向行驶的无号牌自行车车尾及李某1发生碰撞后，李某1摔落地面；李某1又与由梁某1驾驶的在该路段等候信号灯的粤Ｎ×××××号牌小车车身左后侧刮擦；造成李某1当场死亡、粤Ｂ×××××号牌小车及无号牌自行车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某甲驾驶肇事粤Ｂ×××××号牌小车当场逃逸。2017年1月4日上午，被告人黎某甲在其家属陪同下前往深圳市福田区交警大队投案自首，如实供述上述犯罪行为。广东中一司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李某1的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于右眼外致颅脑损伤死亡。广东中一司法鉴定所鉴定意见：黎某甲血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为28.30mg/100ml;李某1血液样本中检测出乙醇，乙醇含量小于5mg/100ml。交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告人黎某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故发生的主要原因，且黎某甲在驾车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；李某3蛾驾驶自行车进入机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故发生的另一方面原因；无证据证明梁某1有导致此事故发生的过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定：认定被告人黎某甲承担此次事故的全部责任，李某3蛾、梁某1不承担此事故的责任。公诉机关提交了被告人黎某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、保险单证、道路交通事故认定证据公开记录、广东南天司法鉴定所函、调取证据通知书、调查证据清单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人梁某1、李某2、狄某、岑某1、邹某1的证言；被告人黎某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书、广东中一司法鉴定所法鉴定意见书及法医毒物司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；案发现场附近监控录像等证据，并据此认为被告人黎某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人黎某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人自首情节；系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪、悔罪；被告人已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解；被害人横穿机动车道，未遵守交通规则，未尽安全注意义务导致被告人避让不及，被害人存在重大过错，被告人并非重大过失；被告人离开现场是因其并未发现撞倒被害人，并非为逃避法律责任；被告人是家庭经济及精神支柱。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人黎某甲已与被害人家属达成和解并赔偿被害人家属，取得了谅解。本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合上述情节，本院认为被告人没有再犯罪的危害，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李宏新人民陪审员  张小娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执281号本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人杨召成借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十日