福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4135号原告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，组织机构代码56925925-2。代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：罗立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524，统一社会信用代码91350121550951177R。代表人：陈建德，经理。被告：王敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。代表人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。被告：李迎舟，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖小兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501－3503、3505－3508单元，组织机构代码X1211746-8。代表人：裴斌，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告罗立新、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部、王敏、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、李迎舟、廖小兰及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9年22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人陈江、被告罗立新及被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部、王敏、李迎舟、廖小兰及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、各被告在其责任范围支付原告垫付的赔付款共计21392元、仲裁案受理费及处理费3877元及利息（自原告实际付款之日起分别按银行同期同类贷款利率计付暂算至2016年8月22日，共计773.8元），以上共计26042.8元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被保险人郭存模签订《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车商业保险合同》，保险期限为2013年3月19日至2014年3月18日。2014年1月25日1时，被保险车辆在抚州往南昌方向行驶至福银高速公路523KM+847M时，撞上李迎舟驾驶的闽Ｄ×××××车（因发生交通事故，横停于快车道与慢车道之间）左前部，并与中央护栏相刮擦后，又撞上前方快车道上的闽Ａ×××××号乘车人及由罗立新驾驶的闽Ｃ×××××号车（因发生交通事故，停于快车道上），导致闽Ｃ×××××号车撞上高速公路右侧防护栏，造成一起闽Ａ×××××号车乘车人受伤，闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××三车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队做出了赣公交直三三认字[2014]00005号《道路交通事故认定书》，认定李迎舟、罗立新是造成本次事故的次要原因。事故发生后，被保险人向福州市仲裁委提起仲裁，福州市仲裁委做出[2015]榕仲载字第317号裁决书，裁决原告向被保险人支付闽Ａ×××××号车辆损失、公路路产损失、拖车费等各项赔偿金共计47330元，案件受费费、处理费3877元。2015年12月2日，原告根据仲裁裁决已向被保险人先行支付全部赔偿款，从而取得了追偿权。综上所述，各被告应在在其责任范围内承担赔偿责任。原告在向被保险人支付保险赔偿金后，取得代位求偿权，有权向被告主张赔偿款。赔偿款21392元计算方式：[47330元－2000元（闽Ｃ×××××交强险）－2000元（闽Ｄ×××××交强险）－100元（无责方闽Ａ×××××交强险）]×40%+2000元+2000元+100元＝21392元。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司辩称：闽Ｃ×××××车辆由本被告承保了交强险及商业三者责任险（50万元）。根据事故认定书，被告李迎舟、罗立新共同承担本起事故的次要责任，被告李迎舟、罗立新两人共同承担的赔偿责任比例不超过30%，以各承担15%为宜。超过交强险部分的原告损失，本被告赔偿比例不超过15%。仲裁费用及本案诉讼费用都不属于保险责任，本被告不予赔偿。罗立新辩称：本被告认可中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司答辩意见，本被告所有的闽Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部投保了交强险及保险金额50万元的商业三者险，事故发生时由被告王敏驾驶，请求法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、王敏、李迎舟及廖小兰均未作答辩。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：道路交通事故认定书、闽Ａ×××××号轿车机动车辆保险报案记录（代抄单）、福州仲裁委员会[2015]榕仲载字第317号裁决书、中国工商银行出具的业务对帐回单及福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7569号民事判决书等均与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够互为印证，具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，廖林君驾驶闽Ａ×××××号轿车由抚州往南昌方向行驶至福银高速公路523KM+847M处时，撞上由李迎舟驾驶的闽Ｄ×××××车（因发生交通事故，横停于快车道与慢车道之间）左前部，并与中央护栏相刮擦后，又撞上前方快车道上的由王敏驾驶的闽Ａ×××××号乘车人罗抗明、肖亮（正在事故现场内救助闽Ｃ×××××号车上人员）及由罗立新驾驶的闽Ｃ×××××号车（因发生交通事故，停于快车道上），并导致闽Ｃ×××××号车撞上高速公路右侧防护栏，造成一起闽Ａ×××××号车乘车人罗抗明、肖亮受伤，闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××三车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队为此做出《道路交通事故认定书》，认定廖林君承担本次事故的主要责任，李迎舟、罗立新共同承担本次事故的次要责任，罗抗明、肖亮不承担本次事故的责任。闽Ａ×××××号轿车所有人为郭存模，该车辆由原告承保了交强险、家庭自用汽车损失保险（保险金额为96480元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）等险种，上述事故发生于保险期间。闽Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告王敏，该车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司承保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）。闽Ｄ×××××小型轿车所有人为被告廖小兰，该车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元）。闽Ａ×××××所有人为被告罗立新。由于上述事故导致闽Ａ×××××号轿车所有人为郭存模车辆、拖车费及赔偿路产等损失，郭存模与原告之间因履行保险合同产生纠纷，郭存模为此向福州仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭受理之后，于2015年10月28日作出[2015]榕仲载字第317号裁决书，裁决原告向郭存模支付闽Ａ×××××号轿车车辆损失赔偿金39800元、公路路产损失赔偿费4380元、拖车费3150元，合计47330元，原告还应承担案件仲裁受费费和处理费3877元。2015年12月2日，原告根据裁决书，通过银行分别已向郭存模支付了47330元和3877元。本院认为，经过仲裁庭裁决，原告据保险合同赔偿了郭存模因本次事故导致的财产损失47330元，原告因此已依法取得了保险代位求偿权。被告李迎舟和被告罗立新共同承担本次事故的次要责任，据此，承保了该两人驾驶车辆的保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司均应在所承保的交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，分别赔偿2000元，由于相关当事人并没有举证证明闽Ａ×××××车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部承保了交强险，本院对此不予认定，故作为该车辆所有人的被告罗立新应在交强险无责任财产损失赔偿限额范围承担赔偿责任，赔偿100元。上述赔偿不足部分为43230元（47330元-4100元），应根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿。由于闽Ａ×××××号轿车驾驶人廖林君对损害的发生也有过错，可以减轻对方的赔偿责任，故此，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司根据机动车第三者责任保险合同，对上述不足部分损失43230元分别承担15%赔偿责任，分别赔偿6484.5元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司青口营销部、王敏、李迎舟、廖小兰及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款8484.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款8484.5元；三、被告罗立新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款100元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费451元，由原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担155元，被告李迎舟负担147元，被告罗立新负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年四月六日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。