安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖123民初63号 原告：倪世正，男，1944年8月1日生，汉族，住肥西县。 法定代理人：倪友良（系原告长子），男，1963年10月3日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：张杰，男，1966年8月25日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：方元，男，1980年12月29日生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：袁中华，男，1968年6月7日生，汉族，住肥西县。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地上派镇巢湖南路31号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7层。 负责人：孙武，总经理。 委托代理人：时磊，公司员工。 原告倪世正与被告方元、袁中华、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人、被告方元、袁中华、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪世正诉称：2016年4月22日13时10分，方元驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿206国道由南向北行驶至1079ＫＭ＋950Ｍ处（肥西县花岗镇安远大酒店路口），与由东向西横过道路倪世正驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致倪世正受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故调查取证，被告方元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，同时因现场监控损坏，无法查明事故的原因，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。因肇事货车实际车主系袁中华，挂户在运输公司运营，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失1293921元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、家庭成员证明，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、保险单二份，证明肇事车辆投保情况； 四、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点及经过； 五、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗及用去医疗费情况； 六、原籍所在地村委会证明、现居住地社区证明，证明原告事故发生前，原告随儿子生活在，相关赔偿应按城镇居民标准计算； 七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成一级伤残和三期时间、后续医疗费、护理依赖程度及用去鉴定费情况； 八、照片一组，证明事故发生在斑马线上； 九、证人证言，证明原告生活情况。 被告方元辩称，车主是袁中华，我是他雇佣的驾驶员，车辆挂户在运输公司运营，我们车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我们垫支了91500元，要求一并处理。被告方元为证明其主张，向本院提交有票据两张，证明垫支情况。 被告袁中华答辩意见同方元。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，本起事故系原告闯红灯造成的，原告应承担本起事故主要责任，被告违反超载规定，商业险应加扣10%绝对免赔率。原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不应承担。同时本起事故发生后，我司已垫支139615.64元，应一并处理。 保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、人伤探视表和户籍地村委会证明，证明原告居住在户籍地； 二、交通事故证明，证明被告事故发生时违反安全装载义务； 三、司法鉴定书、投保单、保险条款，证明非医保用药和在投保时已尽告知好提示义务； 四、支付凭证，证明垫支情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，原告车辆经鉴定系机动车，无证驾驶车辆，且闯红灯，应承担主要责任。对证据五无异议。对证据六真实性和证明目的均有异议，未对居住情况进行详细描述。对证据七认为后续医疗费以实际发生为准。对证据八真实性无异议，但照片是事故发生后静态照片，不能证明原告在通过路口时是否尽到安全注意义务。对证据九，当庭质证。被告方元、袁中华对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告方元所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告质证意见是，对证据一有异议，认为是单方采取诱导性语言以便达到其目的，不予认可。对证据二无异议。对证据三认为非医保用药不是原告所能控制的，应有保险公司全额承担。对证据四无异议。被告方元、袁中华对保险公司所举证据无异议。 经审理查明，2016年4月22日13时10分，方元驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿206国道由南向北行驶至1079ＫＭ＋950Ｍ处（肥西县花岗镇安远大酒店路口），与由东向西横过道路倪世正驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致倪世正受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗186天，用去医疗费453885.60元，出院医嘱继续康复治疗，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故调查取证，被告方元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，同时因现场监控损坏，无法查明事故的具体原因，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查，肇事货车系袁中华所有，挂户在安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司运营，被告方元系其雇佣的驾驶员，该车于2015年6月5日在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成一级伤残，护理期、营养期均为评残前一日止，后续医疗费为90000元，属完全护理依赖，用去鉴定费4000元。另查，本起事故发生后，被告袁中华垫支了91500元，保险公司垫支了139615.64元，同时由保险公司申请，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定非医保用药为51296.17元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告方元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路路口（斑马线上）酿成道路交通事故致原告受伤，依法应当承担主要赔偿责任，原告驾驶正三轮轻便摩托车横过路口，亦未注意安全驾驶，文明驾驶，应承担本起事故次要赔偿责任，结合双方车辆属性、大小和强弱程度，酌定原告按20%承担。现所造成的经济损失，其实际车主袁中华依法应予赔偿，方元在本起事故中有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任，运输公司作为挂户单位，亦应与实际车主承担连带赔偿责任，鉴于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，肇事车辆违反安全装载义务，保险公司享有10%绝对免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告常年随其子倪友良生活在肥西县，且本起事故亦发生在此处，上述有肥西县花岗镇董岗社区居民委员会筹备组证明、肥西县花岗镇群光村村民委员会、证人证言等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费453885.60元，住院伙食补助费（186天×30元／天）5580元，营养费（191天×30元／天）5730元，护理费（含后续护理费）应按（8年×41690元／年）333520元，残疾赔偿金（29156元×8年×100%）233248元，交通费酌定为3000元，施救费400元，上述款项合计1035363.60元，原告因交通事故受伤致一级伤残，给其今后生活带来极大痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿精神抚慰金48000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故此款应从交强险中赔偿，另非医保用药亦可从交强险中赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告倪世正非医保医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费等62000元，精神抚慰48000元，财产损失400元，合计120400元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任限额内赔偿原告倪世正医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等[（500000×90%元）450000元-(51296.17元-10000元)]408703.83元； 三、被告袁中华应赔偿原告倪世正医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等[(1035363.60元-10000元-62000元-400元-408703.83元)×80%]443407.82元，被告方元、安徽省金鹰汽车运输有限责任公司对上述款项负连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告袁中华垫支的91500元和保险公司的139615.64元； 三、驳回原告倪世正的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16445元，减半收取8223元，被告保险公司负担765元，被告袁中华负担5417元，原告负担2041元，鉴定费4000元，被告袁中华负担3200元，原告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年四月二十八日 书记员  李梦薇