wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更446号罪犯任栢萱，女，1991年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年11月14日作出(2014)北新刑初字第122号刑事判决，以被告人任栢萱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任栢萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任栢萱获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任栢萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任栢萱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月27日起至2026年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终63号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）樊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市长寿区人民政府因樊玲诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月十一日书记员 陈晓岑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2436号原告：西金林，男，1943年12月23日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告西金林与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西金林到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西金林向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还��未使用的健身消费款8664元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2012年8月9日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，在张贝体育公司交纳续卡费2388元。2012年8月10日,我又向健身卡里续费4776元。之前，我还于2010年12月22日向张贝体育公司交纳续卡费用1500元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，西金林（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续两年卡，金额为人民币2388元，甲方自2015年5月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限���享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；备注：送2个月有效期、5个月假期，送5次卡。2012年8月10日，西金林又向张贝健身金码店交纳续卡费4776元。2010年12月22日，西金林曾向张贝健身金码店交纳续卡费用1500元，卡有效期自2011年10月10日至2013年12月9日，假期120天，送2个月会籍。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定���当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据西金林提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》、续卡单以及收据可以认定，西金林在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为8664元，现西金林主张应退还的剩余消费款数额为8664元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对西金林主张的上述金额予以认可。现西金林起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款8664元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还西金林剩余消费款8664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8430号申请执行人吴良生，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐成都，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。吴良生与徐成都、刘甫乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0581民初140号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，徐成都于判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋中的底楼大部分房屋腾空迁让并返还给吴良生；刘甫乐于判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋二楼、三楼及底楼一部分房屋腾空迁让并返还给吴良生。因徐成都未按判决履行付款义务，根据吴良生的请求，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为要求徐成都将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋中的底楼大部分房屋腾空迁让并返还。执行过程中，申请执行人吴良生以徐成都已履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初140号民事判决书中第一条的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾晓雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执61号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。被执行人：翟贞贞，女，1989年7月3日生，汉族，住所地河南省武陟县。被执行人：王发政，男，1974年6月13日生，汉族，住所地河南省武陟县。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与翟贞贞、王发政、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告翟贞贞、王发政应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元；二、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告翟贞贞、王发政追偿；三、如被告翟贞贞、王发政未履行上述债务（包括受理费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告翟贞贞、王发政负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费865元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××车辆系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。被执行人翟贞贞、王发政名下还有位于苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢721号、722号、723号、724号、725号房产，上述房产均由焦作市公安局焦南分局首封且有多个轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位2965元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月六日书记员 林 喆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1602民初888号原告：王昌礼，男，生于1955年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告：中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司，住所地：四川省广安市。负责人：何凌，经理。委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师，特别授权。本院受理的原告王昌礼与被告中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司养老保险待遇纠纷一案，因原告王昌礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费110元，减半收取55元，由原告王昌礼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  彭昌春人民陪审员  兰宗禹二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋思琪
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初36号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人魏某，女，1989年6月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因吸毒，于2015年1月27日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月6日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日，并于2015年3月20日被盐城市公安局城南新区分局决定社区戒毒三年。因本案，于2015年3月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年2月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月间，被告人魏某在其租住的盐城市城南新区丽都怡园4号楼车库内，先后容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3次。具体犯罪事实如下：1、2015年3月3日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年3月4日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年3月5日晚，被告人魏某在其租住处容留于某吸食毒品甲基苯丙胺1次，被公安机关当场查获。现场缴获毒品甲基苯丙胺0.4克、吸毒工具冰壶1只，毒品被盐城市公安局禁毒支队予以收缴，冰壶被盐城市公安局城南新区分局予以收缴。被告人魏某于2015年3月5日被查获后，如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间外逃，经公安机关上网追逃于2017年2月11日被抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某、魏某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某有二次吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自二○一七年二月十一日起至二○一七年六月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年四月二十六日书记员 王丽娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终565号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)石永嫦，女，1975年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。曾因赌博于2016年5月23日被石狮市公安局行政罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。上诉人(原审被告人)郑银华，女，1985年10月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人石永嫦、郑银华犯开设赌场罪一案，于2017年3月24日作出（2017）闽0581刑初372号刑事判决。原审被告人石永嫦、郑银华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石永嫦、郑银华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月起，被告人石永嫦、郑银华在其租赁的石狮市金盛路国仕大厦四楼鑫宝树信息技术有限公司内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同年11月10日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人石永嫦及10名参赌人员，扣押赌资人民币41195元（已被行政收缴）、违法所得人民币1600元及赌具麻将2副。2016年11月14日，被告人郑银华向石狮市公安局投案。案发后，被告人石永嫦、郑银华退出违法所得人民币100000元。原判认定上述事实的证据有：证人董某、余某、吴某、颜某、广某、翁某1、付某、王某、李某、徐某证言，书证工作说明、到案经过、微信记录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、常住人口基本信息、检查笔录及照片，辨认笔录，被告人石永嫦、郑银华的供述等。原审法院认为，被告人石永嫦、郑银华的行为均已构成开设赌场罪。被告人郑银华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人石永嫦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人石永嫦、郑银华已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人石永嫦曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人石永嫦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人郑银华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币十万一千六百元及作案工具麻将二副，予以没收，上缴国库。上诉人石永嫦诉称：其开设赌场的时间短，涉赌金额少，且已退出全部的违法所得，归案后能认罪态度好，原判的刑罚过重，请求撤销原判，改判较轻刑罚。上诉人郑银华诉称：其因文化低、法律意识淡薄，且案发后能自动投案，有自首行为，并退出违法所得，请求改判对其从轻或减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人石永嫦、郑银华犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人石永嫦、郑银华共同以营利为目的，提供场所、赌具、设定赌博方式等聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人石永嫦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人郑银华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于上诉人石永嫦、郑银华已退出违法所得，均予以酌情从轻处罚。上诉人石永嫦曾因赌博被行政处罚，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石永嫦提出原判的刑罚过重，请求予以撤销，并改判较轻刑罚；上诉人郑银华请求改判对其从轻或减轻处罚的意见，均与其各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄惠平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初3382号原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告刘庆树，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住临清市。被告王艳菊，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘庆树之妻。被告刘庆昌，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住临清市。原告刘庆国诉被告刘庆树、王艳菊、刘庆昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘庆树、王艳菊下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱、被告刘庆昌到庭参加了诉讼。被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆国诉称，2014年10月3日，被告刘庆树和原告签订借款合同，由被告刘庆昌提供连带责任保证向原告借款200000元，约定月息3分，期限自2014年10月3日起至2014年12月12日止。后原告按照约定提供借款，被告刘庆树未能按约还款，刘庆昌也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告刘庆树、王艳菊偿还借款本金132000元及利息、被告刘庆昌承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告刘庆昌辩称，提供担保属实，我仅为被告刘庆树在原告处的100000元款项提供连带责任保证，我所担保的该债务已经双方协商以案外人路善广欠被告刘庆树的债权债务关系与原告进行了抵偿，故依法应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告刘庆树、王艳菊系夫妻，被告刘庆树、刘庆昌系堂兄弟关系。2014年10月3日，被告刘庆树因故需要资金，由被告刘庆昌提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并签订担保借款合同一份，约定借款金额为十万元，期限自2014年10月3日至2014年12月12日，月息为3%，合同第三条约定如果被告不按照约定偿还借款本息，债务人除按照借款金额的10%支付违约金外，并每逾期一天加付3‰的滞纳金；第四条约定被告刘庆昌对借款本息承担连带责任保证，保证期间至本息还清为止。签订上述合同后，被告刘庆树在借款、投资凭证上借款人处签名、摁印，借款凭证载明被告刘庆树的收款账号。同日，被告刘庆昌为原告出具担保书一份，承诺其自愿为被告刘庆树在原告处的借款壹拾万元提供连带责任保证。2014年10月5日，原告刘庆国通过银行转账方式支付96500元至被告刘庆树在借款凭证上载明的账户内完成付款义务。2015年1月7日，被告刘庆树又因故需要资金向原告提出借款要求，经原告刘庆国、被告刘庆树、刘庆昌协商，在原借款担保合同上将借款金额由100000元修改成200000元，原告刘庆国同日通过银行转账方式将96500元汇至被告刘庆树账户内。同日，由被告刘庆昌在上述2014年10月3日出具的担保书中将担保金额由壹拾万元修改为贰拾万元，并在下方时间落款加列2015年1月7日并摁印。被告刘庆树借用上述款项后，未能按约定偿还借款本息。2015年7月1日，经三方协商，被告刘庆树将案外人路善广欠其116500元的欠条一份交给原告刘庆国抵偿本金68000元，约定剩余款项抵偿自借款之日至2015年7月1日期间的利息。审理过程中，本院依原告申请查封了被告名下相应价值的财产，详见临清市人民法院（2016）鲁1581执保279号卷宗材料。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的担保借款合同、担保书、银行卡交易记录、借款人信息资料表各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。审理过程中，被告刘庆昌辩称其仅为被告刘庆树在原告处2014年10月3日的借款提供担保，否认原告出具的担保借款合同及担保书中金额由壹拾万元变更为贰拾万元处及下方添加时间处的摁印非其本人所摁。但被告刘庆昌就该辩解理由，并未提供证据予以证实，且经本院释明，在指定期间内其未提出鉴定申请。被告刘庆昌辩称以债务抵偿方式免除了其保证责任，并向本院提交了案外人路善广为被告出具的金额为116500元的欠条复印件一份，经原告刘庆国质证，其对该债务抵偿事实予以认可，但称该债权仅抵偿本金68000元及之前利息，也并未承诺就此而免除被告刘庆昌的担保责任。就免除担保责任的辩解理由，被告刘庆昌也未向法庭提交证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告刘庆树、刘庆昌签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款，被告刘庆树亦应按照约定还本付息。根据原告提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账记录及被告刘庆昌出具的担保书可以证实被告刘庆树由被告刘庆昌提供连带责任保证分两次共计向原告刘庆国借款193000元的事实。被告刘庆昌虽否认对第二次借款提供担保，但并未提供证据证明其主张，且在本院指定的期间内，也未申请鉴定，故对其该辩解理由，不予采纳。被告刘庆昌辩称原告承诺在债务抵偿时免除其担保责任，未举证证明，对其该辩解亦不予认可。庭审中，原告刘庆国自认双方协商同意以抵偿方式偿还本金68000元，但其实际出借款项金额为193000元，故被告刘庆树尚欠本金数额应为125000元及相应利息，利率应按月息2%计付。被告王艳菊与被告刘庆树系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其对该借款负共同偿还义务，依法应予支持。被告刘庆树、王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庆树、王艳菊于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款125000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按月息2%计付）。二、被告刘庆昌对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告刘庆树、王艳菊追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，财产保全申请费1470元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  尚金锋人民陪审员  李玉池二〇一七年四月十九日书 记 员  崔红颜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1863号原告:淡克友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王泽斌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告淡克友与被告王泽斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告淡克友于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡克友撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡克友撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告淡克友负担。审判员  周嵩松二〇一七年四月二十八日书记员  叶尉义
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执128号申请执行人:何翠萍,女,汉族,1965年04月15日出生。被执行人:张令宽,男,汉族,1957年07月02日出生。本院在执行申请执行人何翠萍与被执行人张令宽婚姻家庭一案中，在执行中，被执行人未主动履行执行通知书中确定的义务。经查，被执行人系退休公务人员，每月有固定退休工资4200余元。本院依法对其退休工资从2017年5月起每月扣划2000元直至执行款26754元、申请费300元扣完为止。本院将执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建新审 判 员  王建平代理审判员  韩继国二〇一七年四月二十六日书 记 员  李文君
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第59号之一申请执行人：曾永定，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：曾良风，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾永定与被执行人曾良风委托合同纠纷一案中，申请执行人曾永定申请执行人民币20000元，因被执行人曾良风违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人曾良风可供执行财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更244号罪犯邓凤霞，女，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)葫刑一初字第14号刑事判决，以被告人邓凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年4月11日作出(2012)辽刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓凤霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邓凤霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓凤霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异5号异议人(被执行人)左自柱，男，1962年11月10日出生，汉族，住大冶市，申请执行人熊志胜,男,1979年7月3日出生,汉族,住大冶市,被执行人左自林，男，1956年10月1日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人熊志胜与被执行人左自柱、左自林借款合同纠纷一案中，异议人左自柱向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人左自柱称：本院对实际借款人左自林没有采取强制措施，却对其所有的房屋进行拍卖，明显不合理。本院对其房屋价格评估时，没有通知其参加选定评估机构，程序违法。请求停止对其所有的位于大冶市××办事处黄狮海街房屋的查封及拍卖执行行为；对被执行人左自林享有案外人大冶市永全矿业开发有限公司的股权或其受益采取强制措施。本院查明，2014年8月，原告熊志胜与被告左自林、左自柱借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事裁定书，裁定冻结被告左自林、左自柱在银行存款20，199，550.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067-1号协助执行通知书，查封被告左自林在案外人大冶市永全矿业开发有限公司持有的44%股权；查封被告左自柱所有的位于大冶市东岳办事处××室、××室、××号房屋（房屋产权证号：01-××3）；东岳路城西街（房屋产权证号：01-××3）、坑头路6号房屋（房屋产权证号：私××号）。2015年2月27日，本院作出[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书，判决：1、被告左自林于判决生效之日起十日内偿还原告熊自胜借款本金2000万元及利息（从2014年8月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告左自柱对被告左自林的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。被告左自柱收到该判决书后不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2015年11月5日，湖北省高级人民法院作出[2015]鄂民一终字第00136号民事判决书，判决驳回上诉人左自柱的上诉，维持原判。上诉人左自柱和被上诉人左自林均未按生效判决确定的内容履行义务，原告熊志胜遂向本院申请执行。本院立案受理后，于2016年1月8日，书面通知被执行人左自柱参加对其所有的位于大冶市东岳办事处××室、××室、××号房屋（房屋产权证号：01-××3）；东岳路城西街（房屋产权证号：01-××3）、坑头路6号房屋（房屋产权证号：私××号）选定评估机构会议。被执行人左自柱收到通知后，没有参会。后本院委托湖北益欣成房地产评估有限公司对上述房屋价值进行鉴定，目前该房屋仍在鉴定中。2016年2月23日，本院作出[2016]鄂02执他字第5号执行裁定书，裁定将本院执行的申请执行人熊志胜与被执行人左自柱、左自林借款合同纠纷[（2014）鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书]一案指定阳新县人民法院执行。阳新县人民法院立案受理后，异议人左自柱以本院评估程序违法等为由，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项之规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”故异议人左自柱对本院的执行行为提出异议，依法由本院立案进行审理。本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民四初字第00067号民事判决书，明确载明被告左自柱对被告左自林的偿还借款义务承担连带清偿责任。所以，本院对异议人左自柱的财产采取强制措施，并无不妥。况且本院亦对被执行人左自林在大冶市永全矿业开发有限公司持有的44%股权进行了查封。故异议人左自柱提出，本院没有对被执行人左自林的财产采取强制措施，却对其所有的房屋进行查封、拍卖不当的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人左自柱还提出，本院选定评估机构时，没有通知其参加，程序违法，本院已通过书面形式通知其参加选定评估机构会议，但其未予参会。故其异议理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第（一）项、第八条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人左自柱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  傅 民审判员  魏美莲二〇一七年四月二十日书记员  伍任伟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执76号申请执行人王某某，被执行人魏某某。申请执行人王某某依据已经生效的（2016）陕0723民初1081号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额23413.75元。本案在执行过程中，被执行人魏某某将自己应给付的医疗费、诉讼费等共计23413.75元履行完毕，申请执行人王某某已经领取，全案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员 张 冲二〇一七年四月二十四日书记员 贾洪波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特16号申请人：段彩伟，男，1986年11月13日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人段彩伟与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段彩伟、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠段彩伟工资款1474元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段彩伟的工资款1474元，段彩伟自愿放弃294.8元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人段彩伟和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特16号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1146号申请执行人王宝文被执行人通化市银河房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王宝文与被执行人通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已查封被执行人车辆和房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初498号原告：蒋海勇。委托诉讼代理人：常秀红。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，法定代表人：玉彤宇，职务：经理，住所地：。委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师，特别代理。原告蒋海勇与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒋海勇的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋海勇诉称：2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，本次事故给原告造成的损失有：车损131880元，公估费3956元，施救费3000元，合计138836元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年9月17日起至2017年9月16日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损131880元，公估费3956元，施救费3000元，合计138836元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：原告所诉投保情况属实，我公司需核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，关于车损，原告主张过高，本案公估费、诉讼费我公司不予承担。原告蒋海勇提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，魏瑞无责任；证据二、公估报告，用于证明原告蒋海勇的冀Ｂ×××××的重型货车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年11月29日作出编号为XGTLXs0161129594号公估报告，冀Ｂ×××××的重型货车车损为131880元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告蒋海勇对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费3956元、施救费3000元；证据四、保险单，用于证明2016年9月15日宁红杨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；证据六、挂靠证明，用于证明冀Ｂ×××××的重型货车挂靠在迁安市众旺运输有限公司，实际车主为原告蒋海勇，2016年11月5日发生的本案保险事故保险理赔款由原告蒋海勇领取。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司公司未向法庭提供证据。经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2016年9月15日宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日。2016年11月5日8时许，宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山深线滦县老站三岔口倒车时与魏瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，宁红杨承担事故的全部责任，魏瑞无责任；事故发生后，原告的冀Ｂ×××××的重型货车经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告蒋海勇支付施救费3000元；经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××的重型货车损失公估，并于2016年11月29日作出编号为XGfLX20161129594号公估报告，冀Ｂ×××××的重型货车车损为131880元，该公估鉴定时，被告委派滦县人保支公司的工作人员到公估现场参与了公估。在庭审中，原告蒋海勇为了尽快获得保险理赔款自愿放弃诉请损失的15%。本院认为：原告蒋海勇的冀Ｂ×××××的重型货车与宁红杨驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁红杨承担事故全部责任，因此该事故给原告蒋海勇造成的损失应由宁红杨依法承担赔偿责任，因宁红杨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2016年11月10日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋海勇在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，同时在本院指定期限内，未向法庭提交重新鉴定申请书，故对该主张本院不予支持；原告蒋海勇为了尽快获得被告的保险理赔款，自愿放弃诉请的15%，即只要求被告给付车损118010元（138836×85%），系为诚意解决纠纷，本院对此予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告蒋海勇为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因冀Ｂ×××××的重型货车无责任，应扣除无责任交强险理赔款100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告蒋海勇保险理赔款117910元；二、驳回原告蒋海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年四月三日书记员  张宏远
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初78号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈志祥，男，1959年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人陈志祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年3月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员ＸＸ、出庭支持公诉，被告人陈志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人陈志祥酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至本市亭湖区青年路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈志祥的血样中检出乙醇，含量为每毫升121毫克。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告、血样提取报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈志祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈志祥于2016年12月23日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至本市亭湖区青年路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈志祥的血样中检出乙醇，含量为每毫升121毫克。被告人陈志祥归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈志祥当庭予以供认，并有证人刘某、张某等人证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、被告人陈志祥的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、血样提取报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈志祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈志祥的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更116号罪犯赵敏，女，1960年5月2日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年9月10日作出(2014)盖刑初字第127号刑事判决，以被告人赵敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)营刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵敏获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月1日起至2020年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初154号公诉机关勐海县人民检察院。被告人田欣，男，1968年9月10日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田欣犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人田欣及其辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月期间，被告人田欣为承包林地用于种植柠檬，擅自雇请他人在勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地内砍毁林木。经鉴定，砍伐地系集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，被毁林地达13亩，损失活立木蓄积共计47.875立方米，经济损失折合人民币共计14,362.5元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人田欣以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积47.875立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人田欣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人田欣成立自首，从本案证据看，本案中办理采伐许可证的义务属于勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组村民，不属于被告人田欣，被告人田欣没有主观恶性，辩护人认为被告人田欣构成滥伐林木罪，盗伐林木罪需要以非法占有为目的，合同是树木砍伐后才签订的，合同是自愿签订的，不是非法占有。被告人田欣没有直接非法占有的故意，辩护人认为被告人田欣不构成盗伐林木罪，构成滥伐林木罪。经审理查明，2015年10月期间，被告人田欣为承包林地用于种植柠檬，擅自雇请他人在勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地内砍毁林木。经鉴定，砍伐地系集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，被毁林地达13亩，损失活立木蓄积共计47.875立方米，经济折合人民币共计14,362.5元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系接勐海县林业局报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人田欣的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年12月21日8时30分许，勐海县民警传唤被告人田欣到案的事实和经过。4、承包合同，证实勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组村民将涉案林地?承包给被告人田欣用于果木种植的情况。5、证明材料、情况说明、协查函及信函收据，证实被告人田欣未办理林木采伐手续的情况；侦查机关已向被告人田欣户籍地派出所发出户籍及前科协查函，但至今为收悉的情况。6、证人岩香哈的证言，证实岩香哈接受被告人田欣的委托，为其雇请工人清理?涉案林地并收受费用14,000元的事实及经过，其称并不知道田欣是否办理过砍伐证，自己仅帮忙找人。7、证人罗某1的证言，证实证人罗某1等人受雇于被告人田欣到涉案林地内砍伐林木的事实及经过。8、证人罗某2的证言，证实证人罗某2等人受雇于被告人田欣到涉案林地内砍伐林木的事实及经过。9、被告人田欣的供述与辩解，证实2015年10月期间，被告人田欣为承包勐宋乡曼金龙小组的林地，在未办理采伐手续的情况下，委托组长岩香坎雇请他人将涉案林地林木进行砍伐，并支付清理费用14,000元，其称并不清楚岩香坎是否办理林木采伐手续，与自己无关。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为商品林，亚树种为一般用材林，树种为栎类、其他阔叶树，两块涉案林地砍伐面积分别为3.3亩、9.7亩，活立木蓄积分别为19.294立方米、28.581立方米，该鉴定意见通知到本案被告人田欣。11、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案砍伐的林木损失价值14,362.5元，该鉴定意见已通知到被告人田欣。12、辨认笔录及照片，证实被告人田欣对位于勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地进行了辨认，证人罗某2、罗某1分别对砍伐现场及作案工具进行了辨认。13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实位于勐海县勐宋乡曼金村委会曼金龙小组附近的两块涉案林地现场情况。本院认为，被告人田欣以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积47.875立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，自首必须符合自动投案，如实供述两个条件，本案中被告人田欣系犯罪事实已被侦查机关掌握，后被侦查机关依法传唤，不属于自动投案，被告人田欣不构成自首。被告人田欣作为承包人、受益人，在未办理任何手续的情况下，出资雇请他人在集体所有的林地内进行砍伐，其行为已构成盗伐林木罪，辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人田欣归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田欣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年四月二十五日书 记 员  杜发壮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住江都区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住江都区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈良宽，男，1948年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘腾，男，1989年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：浦彩霞，女，1992年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈良宽，原审被告刘腾、浦彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1036元，依法减半收取为518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年四月二十六日书记员 陈凤至
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审17号申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。法定代表人：陈洪波，局长。委托代理人：张野，该局副科长。委托代理人：生若飞，该局科员。被执行人：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒中心街永华委。法定代表人：李仁霞，负责人。申请执行人舒兰市市场监督管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市市场监督管理局经监督检查发现被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司生产销售的朴妈妈香辣山桔梗（30克/袋，批次20160101）经吉林省食品检验所出具的食品安全监督抽检检验报告显示，该批次产品糖精钠与安赛蜜均超出国家标准指标。申请执行人舒兰市市场监督管理局认为被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司的行为符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，构成了生产销售超限量使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015版）》第五条第一款第一项的规定，拟对被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司作出行政处罚，并于2016年6月24日向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月1日，申请执行人舒兰市市场监督管理局对被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、没收当事人违法所得90元；2、没收已经召回14箱零25袋不合格香辣山桔梗；3、罚款：50000元。设施08呢履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定并将罚款缴至工行舒兰支行（账户：舒兰市财政局；账号：0802280109000055390）。逾期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。当事人如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府申请行政复议，也可以接到处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月1日，申请执行人舒兰市市场监督管理局向被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市市场监督管理局申请法院强制执行（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市市场监督管理局向法庭举证的立案审批表、食品安全抽样检验结果通知书、国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、调查笔录、当事人自述材料、主体资格证明材料、证据复制提取、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市市场监督管理局系辖区内食品安全监督与检查的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司生产销售不合格食品的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的（舒市）市监食处字【2016】第23号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗晶丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7356号之一原告：余四清，男，汉族，1968年1月9日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1966年9月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所实习律师。原告余四清与被告张建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告余四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余四清撤回起诉处理。本案鉴定费1,850元，由原告余四清负担。审 判 长  郑伟乐审 判 员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执605号申请执行人史健，男，汉族，1964年1月29日生，住南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。史健申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月23日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1423号公证书、（2017）宁建证内执字第51号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息30000元（叁万元），共计1030000元（壹佰零叁万元），二〇一七年二月五日之后拖欠的利息及违约金，以本金壹佰万元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1133号之一申请执行人徐召合，男，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李华伟，男，1953年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐召合与被执行人李华伟劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华伟在中国工商银行账户内存款人民币5085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十一日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更324号罪犯岳宏梅，女，1973年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)沈河刑初字第457号刑事判决，以被告人岳宏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳宏梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯岳宏梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳宏梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳宏梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初59号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人辛秀荣，女，1991年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，茌平县金号毛巾厂职工，住山东省茌平县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年4月28日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年3月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月9日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人辛秀荣犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人辛秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人辛秀荣在山东省茌平县冯屯镇邮政局储蓄所自动取款机取款时，使用他人遗忘在取款机中的银行卡取出现金3000元，后又持此卡到冯屯信用社自动取款机分三次取出现金6200元。被告人辛秀荣共持此卡取现9200元非法占为己有。2016年4月19日，被告人辛秀荣到茌平县冯屯派出所投案自首，并将9200元赃款退出。上述事实，被告人辛秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询流水等明细、证人邹某的证言、被害人王某的陈述、被告人辛秀荣的供述与辩解、现场监控等视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛秀荣以非法占有为目的，拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人辛秀荣案发后主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人辛秀荣已退赃，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人辛秀荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛秀荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一七年四月二十一日书记员  李坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯雪梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告冯雪梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829942XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50058.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50058.23元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯雪梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯雪梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初178号原告刘某。被告亢某。原告刘某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2009年12月27日，双方按民俗举行了结婚仪式，后于2011年4月1日补办了结婚登记。2010年9月27日生一女孩，取名亢宇璇，现年7周岁。婚后，被告为了在当地煤矿入股，向原告亲戚借了5万元，该笔借款属于夫妻共同债务，应依法承担。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告存在严重的家庭暴力，被告经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间被告多次打原告，导致双方感情彻底破裂，原被告自2014年12分居至现在，原告经过慎重考虑，认为双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。3.西宁金沙源商贸有限公司，吴堡县宋家川街道办事处刘家沟中心村民委员会的证明，证明原、被告2015年2月起分居已达俩年时间。被告亢某辩称：我不同意离婚。被告亢某未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所举第一、二组证据，被告亢某质证无异议，对第三组证据被告有异议，说不知道其真实情况。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据经被告亢某质证无异议，依法予以采信；对第三组证据被告有异议，不予采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告先按民俗举行了结婚仪式，后于2011年4月1日补办了结婚登记。于2010年9月27日生一女儿亢宇璇，现在7周岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某起诉来院，要求与被告亢某离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育有一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告对原告尚有留恋之情，夫妻感情并未彻底破裂。双方应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  辛向红人民陪审员  常竹芳二〇一七年四月二十日书 记 员  申 宁
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执162号申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司，地址凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人梅增武，职务董事长。委托代理人段荣勤，男，汉族，云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权：特别授权代理。委托代理人张泽勇，男，汉族，云南凤庆农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人杨胜红，男，汉族，生于1977年1月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人杨胜川，男，汉族，生于1970年5月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨胜红、杨胜川借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月14日作出（2015）凤民初字第732号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人杨胜红、杨胜川未按判决书确定的义务履行，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人杨胜红身患疾病，家中无可供执行财产，杨胜川家中无可供执行财产，申请人凤庆县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，待两个被执行人有可供执行财产后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知法[2016]373号第九条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执162号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年四月二十五日书记员  李红波
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1538号原告：李某，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇。被告：张某某，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告李某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年四月二十日书记员  何巾帼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更646号罪犯李敏，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯李敏减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执614号申请执行人李琴芬，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人李琴芬与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给李琴芬经济补偿金37381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执356号申请执行人徐某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住林甸县。被执行人徐某某，男，1951年7月1日出生，汉族，汉族住林甸县。被执行人徐某某，女，1955年11月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人徐某某，男，1953年12月22日出生，汉族，住林甸县。被执行人徐某某，男，1959年9月29日出生，汉族，住林甸县。申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初656号民事调解书���于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助徐某某办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将位于林甸县西北街（王仔花园3#楼），房权证林字第2009034**号，丘地号1-10-9-3-67，建筑面积81.84平方米,土地使用证:林政国用(2009)第2347号,地号01-A-06-1房屋产权及土地使用权过户给申请人徐某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长生二〇一七年四月二十一日书记员  马 彦
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行审33号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。被执行人李玉平，女，汉族，生于1970年4月9日，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对李玉平作出的上国土罚字【2016】第20018号处罚决定书。本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回其对李玉平作出的上国土罚字【2016】第20018号处罚决定书的强制执行申请。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十五日书记员  谢亚兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1280号之二解除保全申请人：山东天业国际能源有限公司，住所济阳县济北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，总经理。被申请人：贺兰忠，1962年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人山东天业国际能源有限公司与被申请人贺兰忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1502民初1280号之一民事裁定书，查封被申请人贺兰忠名下所有的土地一宗（土地证号：聊国用（2012）第145号湖16**号），解除保全申请人山东天业国际能源有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人贺兰忠名下所有的土地一宗（土地证号：聊国用（2012）第145号湖16**号）的查封。案件申请费5000元，由申请人山东天业国际能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年四月十三日书记员  侯林林
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1129号之一申请人：张曰平，男，汉族。被申请人：许辉，女，汉族。被申请人：尹传新，男，汉族。本院在审理原告张曰平诉被告许辉、尹传新民间借贷纠纷一案中，原告张曰平向本院提出财产保全的申请，请求查封被告许辉、尹传新名下的房产，保全金额20万元，并已提供担保。本院认为，申请人张曰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告许辉、尹传新位于东营市东营区胜利大街156号39号楼X单元XXX室的房产（房产证号为东房权证东营区字第06XX**号）。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年四月二十五日书记员  朱 诚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1579号原告：赵宇朦，女，汉族，2014年12月14日出生，住清丰县。法定代理人：赵伟欣，男，汉族，1988年5月1日出生，住清丰县。委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码:914109008739603343。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：宋素杰，该公司员工。原告赵宇朦诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵宇朦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宇朦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇朦负担。审判员  王瑞启二〇一七年四月二十五日书记员  张贝贝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初428号原告：杨永卿，男，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张军，女，满族，1982年7月11日出生，现住址同上，系原告之妻。被告：田玉林，男，汉族，1954年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。原告杨永卿与被告田玉林、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称人财保丰镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永卿委托诉讼代理人张军，被告田玉林及人财保丰镇支公司委托诉讼代理人李国精、曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费57320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日17时，被告田玉林驾驶蒙JTW5**号轿车行驶至集宁区振兴区振兴大街与电厂辅道交叉路口时，与原告驾驶的蒙JC****号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定，原告杨永卿负事故的主要责任，被告田玉林负次要责任。原告因该次交通事故造成的车辆损失修理费计191067.96元，要求被告承担其中30%的赔偿责任，即57320元。特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告田玉林辩称，没什么说的，反正保险公司赔偿。被告人财保丰镇支公司辩称，原告的计算方式有问题。被告车辆在我公司承保交强险和商业险，正确的计算方式应当先减去2000元的交强险赔偿，再按比例计算30%才是我们承担的部分。从原告的事实请求当中，已经放弃了交强险2000元的赔偿。同时，原告作出车辆维修的部门不是我公司指定的，修车的时间和发票开具时间相差太久，所以，我公司对修车费用不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月23日17时0分许，原告杨永卿驾驶蒙JC****号福特牌小型客车，沿集宁区振兴大街由东向西行驶至电厂辅道交叉路口时，与沿电厂辅由北向南行驶的田玉林驾驶的蒙J-TW***号大众牌小型轿车发生碰撞，造成田玉林受伤，双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定，原告杨永卿负本起事故的主要责任，被告田玉林负次要责任。另查明，被告田玉林驾驶的蒙JTW5**号宝来FV7162XG轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险,保险期间均自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，其中商业第三者责任保险限额为300000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田玉林驾驶的蒙J-TW***号大众牌小型轿车与原告杨永卿驾驶的蒙JC****号福特牌小型客发生碰撞，造成田玉林受伤，双方车辆受损的交通事故。田玉林驾驶的蒙J-TW***号大众牌小型轿车在人财保丰镇支公司股有交强险和第三者责任险，该保险限额足以赔偿原告的车辆损失，故原告的蒙JC****号福特牌小型客车的车辆损失，应由被告人财保丰镇支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任30%的比例进行赔付。原告主张的修理车辆费用损失费191067.96元，有呼和浩特市焕发汽车服务有限责任公司出具的增值税普通发票和明细单予以佐证，应予支持，其车辆损失费191067.96元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余189067.96元，按照事故责任30%的比例由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付56720.39元。被告保险公司虽然对修车发票和明细单不认可，但在我院指定的期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请或提供证据证明原告的车辆损失低于原告所主张的数额，故其抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失57320元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效之日立即赔付原告杨永卿车辆损失费57320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年四月二十一日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任证明；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初237号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李坤猛，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被虞城县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李坤猛犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人李坤猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日23时许，被告人李坤猛酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚小型轿车行驶至虞城县黄冢乡路口时，被执勤民警当场查获。经检测，李坤猛静脉血液酒精含量为85.57mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人李坤猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李坤猛能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人李坤猛的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李坤猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年四月二十一日书记员  王 芬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初774号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人周某某。被告高某某。被告白某某。被告胡某某。被告薛某某。被告邵某某。原告陕西某某农商银行与被告高某某、白某某、胡某某、薛某某、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、邵某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，被告高某某、白某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告高某某因买房向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，由被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某对该笔借款连带担保，并同时与白某某、胡某某、薛某某签订《保证担保合同》，与邵某某签订了《承诺担保书》。两份合同及其承诺书生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金278483元和2016年3月21日之后的利息及其罚息未偿还，故提起诉讼。请求判令:1、被告高某某立即偿还原告借款本金278483元及从2016年3月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息，被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某对该笔借款承担连带偿还责任；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告就利息计算时间变更为：从2016年3月22日至2016年6月17日按月利率9.9‰计算利息，从2016年6月18日至还清之日止按月利率12.87‰计算利息。原告向法庭提供以下证据：自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款身份图像信息、担保承诺书、放款通知书、个人提款申请书各一份，证明被告高某某于2015年6月18到原告处借款300000元，借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰。被告白某某、胡某某、薛某某、邵某某共同承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；被告高某某辩称：借款合同上名字是其本人书写，借款让被告薛某某拿走。被告高某某未向法庭提供证据。被告白某某辩称：其为被告薛某某担保，不知道被告高某某系贷款人。被告白某某未向法庭提供证据。被告薛某某辩称：被告高某某贷的款，后转入其账户，款让薛某某用了。被告薛某某未向法庭提供证据。被告胡某某、邵某某未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高某某、白某某、薛某某均无异议，该组证据均系书面证据，有借款人和保证人的签名、捺印及其在场影像，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，原告交付借款，被告也支付过部分本息，对其真实性及证明目的均予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：2015年6月18日，被告高某某因买房向原告借款300000元，双方当日签订了《个人借款合同》，合同编号：横农商南大街支行借字﹝2015﹞第19054号。约定：借款期限从2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率9.9‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮30%(即月利率12.87‰）。并同时与被告白某某、薛某某签订了《保证担保合同》，合同编号：横农商南大街支行保字﹝2015﹞第19054号，合同约定：被告白某某、薛某某承担连带保证责任，保证期为本合同生效之日起至到期后两年。同日与被告邵某某签订了《承诺担保书》，该承诺担保书约定：借款人和其他保证人不能即时偿还借款本利由其承担连带责任担保。两份合同及其承诺签订后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金278483元和2016年3月21日之后的利息及其罚息未偿还，故提起诉讼。另查明，被告胡某某系被告白某某之妻，被告白某某与原告签订《保证担保合同》后，被告胡某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告高某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2015年3月21日后再没有支付，按照合同约定借款期内应承担月利率为9.9‰的利息，逾期后，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告白某某、薛某某签订书面保证担保合同和原告与被告邵某某签订了《承诺担保书》，该保证合同及其承诺担保均系双方当事人真实意思表示，承诺担保书实质系保证合同，故该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，按照合同约定2016年6月17日借款到期，2017年3月2日原告向本院提起诉讼。仍在保证期内，故被告白某某、薛某某应按约定承担连带保证责任，被告胡某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告高某某辩称其没有拿贷款因合同与其签订并且借款打入其专用账户，被告对该借款享有所有权，如何处分是其权利，但不影响该借款合同的效力，故其仍应承担借款人责任。被告白某某辩称不认识贷款人，但其对签字无异议，故不影响其承担保证责任的效力。被告胡某某、邵某某经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款278483元及其利息（月利率9.9‰，利息从2016年3月22日起计算至2016年6月17日止；月利率12.87‰，利息从2016年6月18日借款偿还完毕之日止）；二、被告薛某某、邵某某应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。三、被告白某某应以其个人财产及其与被告胡某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一七年四月二十日书记员  思磊磊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初315号原告：陈照武，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告陈照武诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费165098.01元;2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，同年3月20日被告收取原告车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费87138.90元，2014年7月至12月运费77959.11元，合计165098.01元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告同时支付2015年8月至9月拖欠的运费14105.83元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为179203.84元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈照武与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈照武运费179203.84元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈照武车辆风险押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费3802元减半收取计1901元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月八日书记员  田苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20712号之一申请人：凌昊，男，1967年8月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被申请人：肖志，男，1973年5月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。申请人凌昊与被申请人肖志民间借贷纠纷一案，申请人凌昊于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖志名下坐落于天津市塘沽区芙蓉商厦2-20072号商铺，面积为17平方米，财产价值为150000元。申请人提供太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司出具的太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，上述保险公司向本院出具保全损害责任保函。本院认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，本院予以找准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖志名下坐落于天津市芙蓉商厦2-20072号商铺。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内新本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇一七年四月五日书记员 杨福兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更443号罪犯赵淑梅，女，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月17日作出(2013)沈中刑一初字第201号刑事判决，以被告人赵淑梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵淑梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵淑梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月28日起至2024年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初562号之一原告：庄荣春，男，1982年12月15出生，住安徽省芜湖市。原告：袁桂春，女，1982年11月20出生，住安徽省芜湖市。共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。法定代表人：关金学，总经理。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。原告庄荣春、袁桂春与被告中信银行股份有限公司芜湖分行及第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庄荣春、袁桂春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣春、袁桂春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄荣春、袁桂春撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运