wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保8号 申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区新华路，营业执照：911308023297330235，联系电话0314-22××××1。 法定代表人：阚景良，职务：行长。 被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：130827000008509，电话：139××××1168。 法定代表人：谷丰，职务：总经理。 被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：130827000001304，联系。 法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。 被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地承德市宽城县桲罗台镇，营业执照：1308270000062259，联系。 法定代表人：王彬，职务：总经理。 被申请人：郭凤琴，女，住所地河北省承德市双桥区，联系。 被申请人：邵莹，女，住所地辽宁省凌源市，联系。 被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县北局子，营业执照：130000000006530，联系。 法定代表人：谷英杰，职务：总经理。 被申请人：谷英杰，男，住所地河北省承德市宽城县，联系。 被申请人：谷剑，男，住所地河北省承德市双桥区，联系。 申请人中信银行股份有限公司承德分行与宽城龙兴矿业有限公司等合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请保全。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司承德分行向我院提出暂不对相关材料资产线索进行保全查封，保留对相关财产后续再次进行查封的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保2号的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 刘立光 二〇一七年四月二十四日 书记员 张海石
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终323号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1965年1月28日生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州。因盗窃，于2014年11月9日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）苏0508刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋某退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，并发还各被害人。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年四月二十六日书 记 员  马瑞林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1222号本院二○一七年三月二十八日对上诉人李筱龙、李文俊、李桂兰、李玲、王子扬与被上诉人李杨桂、李文祥分家析产纠纷一案作出的(2017)沪02民终1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第二行“李文祥”、判决书第二页第七行“李文祥”、判决书第七页第十三行“李文祥”有误，现更正为“李文俊”。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一七年四月十日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更259号 罪犯马桂城，男，1976年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1384号刑事判决，以被告人马桂城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴两被告的全部非法所得，发还给被害人。同案不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第302号刑事判决:维持对被告人马桂城的定罪量刑判决及追缴部分。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯马桂城在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计获考核分2440分。2017年4月20日向本院缴纳罚金3000元、2017年4月20日向本院缴纳罚金3300元。 上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马桂城减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年3月8日至2021年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈秀钦 审 判 员  孙建忠 代理审判员  陈 征 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郑姗姗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初1754号原告葛常荣，女，1954年4月28日出生，住北京市石景山区。原告徐海超，女，1987年10月7日出生，住北京市延庆区。原告徐连玉，男，1925年12月21日出生，住北京市怀柔区。原告葛艳辉（原告徐连玉的委托代理人），女，1980年12月14日出生，北京市延庆区。被告杨鹏飞，男，1986年10月21日出生，住河北省张家口市。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号，注册号：130XXXXXXXX3235。法定代表人魏建文，总经理。委托代理人索富强，该公司员工，住该公司宿舍。原告葛常荣、徐海超、葛艳辉、徐连玉与被告杨鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛常荣、徐海超、葛艳辉，被告杨鹏飞、保险公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日17时30分，在北京市延庆区东姜路2公里处，被告杨鹏飞驾驶重型半挂牵引车（车牌号：××××××）由南向北行驶，徐凤良（已过世）驾驶电动自行车横过道路，两车相撞致使两车损坏，徐凤良当场死亡。原告徐连玉系徐凤良的父亲，葛常荣系徐凤良的配偶，葛艳辉及徐海超系徐凤良的子女。现依据《侵权责任法》要求被告赔偿死亡赔偿金528590元、丧葬费38780元、被抚养人生活费61070元、车辆损失费2700元、精神损失费100000元，被告承担本案诉讼费。被告杨鹏飞辩称，对事实及责任认定没有异议，我们是同等责任，我是司机也是车主，由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和55万商业三者险，主车50万，挂车5万含有不计免赔。事故在保险期内。原告起诉状的部分子女名字的地方有异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费由法院核实一下户口性质，依法认定。丧葬费由法院核实，车辆损失原告应该举证。精神损害抚慰金偏高，是同等责任，北京地区的数额也不是这个，依照北京的惯例由法院核算。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。损失应先由强险赔付，超过的部分按同等责任的50%赔付。经审理查明，2017年1月5日17时30分，在北京市延庆区东姜路2公里处，杨鹏飞驾驶重型半挂牵引车（车牌号：××××××）由南向北行驶时，适遇徐凤良驾驶电动自行车由西向东过公路，杨鹏飞车的右侧与徐凤良车的右后部相接触，致车辆损坏，徐凤良当场死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，杨鹏飞与徐凤良为同等责任。徐凤良之妻系葛常荣,二人共生育两个子女：葛艳辉、徐海超。徐凤良之父系徐连玉，生于1925年12月21日，其母亲马桂芝已经先于其去世。徐连玉与马桂芝系夫妻关系，事故发生前对其尽赡养义务的子女有徐凤良、徐桂香、徐桂花。徐凤良为非农业家庭户。另查，被告杨鹏飞驾驶的主车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）及第三者责任商业保险500000元（以下简称"商业三者险"），杨鹏飞驾驶的挂车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险50000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。经核算,原告的损失如下:丧葬费38780元、死亡赔偿金528590元、被抚养人生活费61070元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费1500元，以上共计679940元。本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、派出所证明、北京市死亡医学证明书复印件、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件等证据在案佐证。本院认为，杨鹏飞驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶时，与徐凤良驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，徐凤良当场死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，杨鹏飞、徐凤良均为同等责任，对此本院予以确认。对于徐凤良在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告杨鹏飞承担相应的赔偿责任，鉴于杨鹏飞驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险保险责任限额不分责任承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险责任限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨鹏飞承担50%的赔偿责任。因徐凤良系非农业家庭户，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算，其主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金合法合理，本院予以确认。原告主张的丧葬费未超过法定数额，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金的合理经济损失，由本院根据相关标准予以确定。原告主张的电动车损失费，符合法律规定，本院酌定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告葛常荣、徐海超、徐连玉、葛艳辉死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元、财产损失费一千五百元，以上共计十一万一千五百元，本判决生效后七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告葛常荣、徐海超、徐连玉、葛艳辉丧葬费一万九千三百九十元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)二十六万四千八百三十元，以上共计二十八万四千二百二十元,本判决生效后七日内履行。三、驳回原告葛常荣、徐海超、徐连玉、葛艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十二元，由原告葛常荣、徐海超、徐连玉、葛艳辉负担一百九十四元，已交纳；被告杨鹏飞负担三千六百一十八元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年四月二十日书 记 员  王柳青
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕71行初25号 原告吕春梅，女，汉族。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 原告李新萍，女，汉族。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 原告任满军，男，汉族。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。 法定代表人胡和平，省长。 委托代理人王小丽，陕西省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨建生，陕西省人民政府行政复议应诉专家组成员。 本院在审理原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告陕西省人民政府要求撤销陕政复驳字[2016]41号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告吕春梅、李新萍、任满军于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：                                           准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。 审 判 长  古 晓 审 判 员  睢 涛 人民陪审员  折亚平 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  周玲玲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1724号 原告沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人万立安。 委托代理人刘阳 被告陈丽华。 本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘哲 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭莹
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督22号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：陈某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2012年6月21日向被申请人发放贷款50000元，期限二年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金48798.52元及利息未付。要求被申请人陈某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金48798.52元，并按月利率11.7499995‰承担2014年6月21日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金48798.52元，并按月利率11.7499995‰承担2014年6月21日至贷款归清之日的利息。申请费339元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年四月十一日书记员  李正刚
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执234号申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行,住所地东莞市茶山镇下朗村茶兴中路206号。负责人陈亦武。委托代理人王梦雅、王健，均系该公司职员。被执行人何杏联,女,1965年5月25日出生,住佛山市禅城区，。被执行人蔡广雄,男,1966年4月9日出生,住佛山市禅城区，。关于中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行申请执行何杏联、蔡广雄仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第11015号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，又两被执行人连带向申请执行人支付仲裁费人民币9636元、贷款本金人民币569767.05元及利息、罚息、复利。申请执行人对位于东莞市茶山镇新世纪丽江豪园含笑阁6栋802号房地产有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币593196.30元。另，本案申请执行费人民币8331.96元未交纳。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现本案抵押物位于东莞市茶山镇新世纪丽江豪园含笑阁6栋802号房地产已被佛山市禅城区人民法院拍卖，本案可以申请参与优先受偿。上述执行情况本院于2017年4月14日9：27分许电话告知申请执行人的委托代理人王梦雅，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，本案抵押物已被其他法院拍卖，申请执行人可申请参与执行财产分配，主张优先受偿权。本案暂无可执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执234号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年四月十八日书记员  霍伟杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0703民初228号 原告：赖永标，男，1971年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 被告：刘开华，男，1980年12月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赖永标与被告刘开华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖永标到庭参加了诉讼，被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖永标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘开华自2013年开始在原告经营的方源木业指接料厂购买杉木衣柜指接料。2015年5月17日，被告出具欠条，货款共计40204元，至今未还。 被告刘开华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘开华因生意需要在原告赖永标处购买杉木方料欠下货款40204元，并于2015年5月17日出具欠条一张。之后被告未付款。 本院认为，被告刘开华在原告赖永标处赊购杉木方料，双方形成买卖合同关系。被告欠下货款40204元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告仅主张被告支付40200元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘开华于本判决生效后二十日内支付原告赖永标欠款40200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告刘开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一七年四月二十日 代理书记员  罗 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2098号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人孙某，男，户籍所在地重庆市黔江区。曾因盗窃于2017年1月21日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2017年2月15日被羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕976号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月9日12时许，被告人孙某前往龙华区福城街道益康养身休闲会所上班，在午休期间来到员工宿舍403房间，趁他人熟睡之际，将被害人王某的一部OPPO R9S手机盗走，后以700元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2420元。             2017年2月11日20时许，被告人孙某来到龙华区观澜街道兴万达广场四楼地中海休闲会所，假意试工。后被告人孙某在给客人倒水的时候，发现该会所员工李某将一台魅族4手机放在收银台充电，趁无人注意之际，将该手机盗走，以100元的价格销赃。             2017年2月12日，被告人孙某来到龙华区观湖街道樟坑径下围金盛源休闲会所上班。次日凌晨2时许，被害人彭某将自己的苹果5S手机交给孙某充电。5时许，被告人孙某带手机离开会所，后以100元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币740元。             公安机关接报经侦查，于2017 年2月15日21时30分许，在龙华区观澜街道桂花社区第一休闲会所抓获被告人孙某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人孙某退赔被害人王某人民币2420元、退赔被害人彭某人民币740元，未缴获赃物继续追缴。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年四月二十四日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院     刑事裁定书     （2017）宁01刑更36号     罪犯马静（曾用名马娟），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。     宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第170号刑事判决，以被告人马静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     执行机关认为，罪犯马静自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年获得"学规范、用规范"活动记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马静予以减刑。     银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马静符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。     经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。     本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：     对罪犯马静减去有期徒刑五个月零二十二天（刑期自2013年5月6日起至2019年11月13日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 徐开前     审判员 刘利英     审判员 王文花     二〇一七年四月二十日     书记员 张伟
吉林省公主岭市人民法院             民事裁定书             （2017）吉0381民初1077号             原告：任某，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住公主岭市。             被告：吉林省华辰房地产开发有限公司。             法定代表人：步达欧，董事长。             住所地：长春市朝阳区崇智胡同33号。             被告：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。             法定代表人：于明光，经理。             住所地：秦家屯镇信州步行街区。             本院在审理原告任某与被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司相邻关系纠纷一案中，根据原告提供的被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司的地址及联系方式，本院无法送达。             本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：             驳回原告任某的起诉。             案件受理费550元，由本院退还给原告任某。             如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                         代理审判员 温 明                                                 二〇一七年四月十九日                         书 记 员  王 欢
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初343号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏斌、张双群，该公司客户经理。 被告：王德想，男，汉族，农民，住安新县。 被告：闫飞，女，汉族，农民，住址同上。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告王德想、闫飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新信用社委托诉讼代理人张双群到庭参加诉讼，被告王德想、闫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安新信用社诉称，第一被告与原告签订《保定安新联社农信借字24002011115571号抵押担保借款合同》。第一被告向原告借款290,000元，约定借款时间为自2011年9月24日至2031年9月23日，利率为7.755%，采用等额本息还款方式，有被告王德想、闫飞提供抵押担保。签订本贷款合同时，由第一、第二被告对本次贷款进行抵押担保，承担给付责任。至2017年2月23日第一被告尚欠原告借款本金261,155.39元、利息43,074.27元，本息共计304,229.66元。请法院判令被告王德想偿还贷款本金261,155.39元、至2017年2月23日利息43,074.27元及自2017年2月23日至贷款清偿日所产生的利息；被告闫飞承担连带偿还责任；诉讼费等费用由被告承担。 被告王德想、闫飞未答辩。 原告安新信用社当庭提交下列证据： 一、2011年9月24日原被告签订的借款借据一份，证实被告王德想向原告借款290000元的事实。 二、个人购房担保借款合同一份、抵押物品清单、明细账查询结果，证实借款事实存在。 三、利息计算说明一份，证实利息的计算方式，按照等额本息还款法计算从2014年8月21日到2017年2月23日，期间还过1,265.57元的利息，尚欠43,074.27元的利息。期限内的年利率是7.755%。 四、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更的经过及法人的合法性。 五、被告王德想、闫飞身份证复印件各一份，证实二被告的身份。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月24日，原告与被告王德想签订编号为24002011115571号个人购房担保借款合同。合同约定被告王德想向原告借款290,000元；借款用途为购买安新县育才东路育才花园二期房屋；借款期限自2011年9月24日起至2031年9月23日,共计240个月；还款方式为等额本息还款法；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为7.05%的基础上（上/下）浮10%，执行年利率为7.775%。借款人未按约定期限归还借款的，逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，每一个月为一个还款期，共240期；如果借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同另约定：被告王德想自愿以育才花园二期房产作为该合同项下债务的抵押物，被告闫飞在抵押物品清单上作为财产共有人签字。 合同签订当日，原告按约给付被告借款290,000元，双方签订借款借据。被告王德想按期偿还借款本息至2014年8月21日，其中偿还本金共计28,844.61元。自2014年8月21日起至2017年2月23日止，被告王德想偿还利息共计1265.57元，拖欠利息43,074.27元。现原告就该笔借款诉至本院。 审理中，本院于2017年4月12日对被告王德想作询问笔录一份，其表示对原告提交的证据均无异议，对原告起诉的借款本金及利息数额无异议。借据及合同上相关签字系其本人及闫飞各自书写，该房屋系二人共同购买。 上述事实有原告当庭陈述及其提交的借款借据、个人购房担保借款合同、抵押物品清单、明细账查询结果、利息计算说明、被告王德想、闫飞身份证复印件及本院对被告王德想所做笔录证实。 本院认为，原告与被告王德想之间借款合同关系成立及被告王德想作为借款人向原告借款290,000元的事实，有原告提交的借款借据、个人购房担保借款合同、抵押物品清单、明细账查询结果证实，本院予以确认。原告提交的利息说明证明截止到2017年2月23日，被告王德想尚欠原告借款本金261,155.39元、利息43,074.27元，双方约定的借款期限内及逾期利息均不违反法律规定，且被告王德想对原告诉请的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。被告王德想未按期偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告王德想偿还借款本金261,155.39元、截止到2017年2月23日利息43,074.27元及按合同约定给付自2017年2月24日至借款清偿日的利息，本院予以支持。被告闫飞与被告王德想系夫妻关系，根据此笔借款的用途及被告闫飞作为财产共有人在抵押物品清单签字的事实，能够认定该笔借款系基于夫妻双方合意，该债务应认定为夫妻共同债务，故对该笔借款应与被告王德想承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王德想于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金261,155.39元、截止到2017年2月23日利息43,074.27元及自2017年2月24日至借款清偿日止的利息。 二、被告闫飞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5863元减半收取为2932元，由被告王德想、闫飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一七年四月十七日 书记员  马静
广东省博罗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1322刑初314号自诉人：林永珍，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍住址：安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。自诉人林永珍于2017年3月29日以黄某通涉嫌犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人、黄某通双方原系朋友关系，自诉人于2016年4月4日，以十八万元整（包括签订贷款合同十二万伍仟元整）的价格购买了比亚迪秦型号小型乘用车一辆，牌号为沪Ｌ×××××。2016年9月22日，自诉人因到德国读书，将该车辆暂借黄某通使用、保管，并约定自诉人2017年3月17日归国时立即归还。但2017年2月24日，黄某通通过微信告知自诉人，该车辆于2016年10月21日被黄理通擅自以质押的名义变卖给了地址位于上海市浦东新区合庆镇荣路539号的“金嘉赢典当行”。经自诉人查询，该典当行未进行注册。自诉人寻找车辆无果，车辆至今下落不明。为此，自诉人于2017年3月17日归国后，立即向公安机关进行了报警，公安机关未予立案。依据刑法第二百七十条第一款及刑事诉讼法第七十九条之规定，本案黄某通因将自诉人所有的财产非法质押或变卖的行为具有较大的社会危险性，也较大可能对本案的一些证据进行毁灭或伪造其他证据阻碍案件审理，逃避法律责任，不逮捕不足以防止社会危险性。因此，自诉人请求法院依法决定逮捕黄某通，依法认定黄某通构成侵占罪，依法追究刑事责任。本院经审查认为：刑事案件依法应由犯罪地的人民法院管辖。本案中，从自诉人林永珍提起控诉的事由及提交的证据材料可以看出，并无确实充分的证据证明本案的犯罪地在博罗县，故本院对本案不具管辖权。经本院释明后，自诉人林永珍仍坚持向本院提起刑事自诉。故，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人林永珍的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  廖秉廉审判员  王 渊二〇一七年四月二十四日书记员  姚雁梨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更266号  罪犯张永孝，男，1986年出生。 广东省惠州市人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人张永孝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，刑期自二〇〇九年四月十五日起至二〇二七年四月十四日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第531号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二五年六月十四日止，附加剥夺政治权利二年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第280号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二三年八月十四日止，附加剥夺政治权利二年不变。罪犯张永孝于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张永孝确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张永孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永孝自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬5次，共获奖分130.2分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯张永孝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永孝减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年十二月十四日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执396号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年四月二十四日
Duan  Normal  Windows 用户  2  0  2017-04-18T06:29:00Z  2017-04-20T08:30:00Z  2017-04-20T08:30:00Z  3  178  1021  ftfy  8  2  1197  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市丰台区人民法院   执行裁定书   （2017）京0106执1065号   申请执行人北京鑫润世际投资有限公司（曾用名称北京今赢世际商贸有限公司），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层1-1610。   法定代表人杨印来，董事长。   被执行人王永强，男，1958年3月15日出生，汉族，住山西省运城市。   被执行人久盛艺海文化交流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1013号）。   法定代表人王永强，总经理。   北京鑫润世际投资有限公司与王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04143号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京今赢世际商贸有限公司借款二百五十万元；二、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告北京今赢世际商贸有限公司逾期还款违约金六十五万元；三、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告北京今赢世际商贸有限公司律师费十二万元；四、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告北京今赢世际商贸有限公司逾期付款利息（自二〇一四年十二月九日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告久盛艺海文化交流（北京）有限公司对被告王永强的上述债务承担连带保证责任；六、被告久盛艺海文化交流（北京）有限公司承担保证责任后，有权向被告王永强追偿；七、驳回原告北京今赢世际商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万八千三百七十元，由被告王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司负担一万七千一百一十六元。权利人北京鑫润世际投资有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。另，本院依法将被执行人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人北京鑫润世际投资有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，现被执行人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人北京鑫润世际投资有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2017）京0106执1065号案本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   刘海伟  审  判  员   王 淼  代 理 审 判 员   丁海成   二Ο一七年四月二十日   书  记  员   谭泽泓
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初408号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报洪某2，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地海南省。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人洪某2犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人洪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月中旬起，被告人洪某2租赁本区车墩镇虬长路88弄隔壁二楼开设无名游戏机房，在店内设置赌博机经营牟利，并雇佣洪某1负责赌博机上分、收银等日常管理。2016年12月29日，公安机关至上址检查，将被告人洪某2等人抓获，并查获2台游戏机(均为八联机)。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。 案发后，扣押赌资人民币180元。 上述事实，被告人洪某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、王某某、翁某某、潘某某、刘某某、徐某、何某某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，执法录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，上海市公安局松江分局出具的《赌博机认定书》，行政处罚决定书，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人洪某2能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人洪某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的赌博机及赌资人民币一百八十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长琴 二〇一七年四月十三日 书记员  陈 弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初223号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某，男，1983年6月24日出生，现住遵义市播州区。因本案于2017年2月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月28日被贵州省遵义市播州区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人罗某犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月20日，被告人罗某为了办理《林木种子生产许可证》，伪造“遵义市播州区团溪镇人民政府”印章，并加盖在《林木种子生产许可证》申请表上到遵义市播州区南白镇政务大厅林业局窗口进行办理，因办理人员告知其申请表无审核机关负责人的签名，被告人罗某便在申请表上私自签下负责人团溪镇武装部长“蒋某”的名字，提交窗口人员办理。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人所持印章印文与团溪镇人民政府印章印文不是同一印模盖印形成，送检的被告人提交的申请表上“蒋某”字迹与样本中“蒋某”本人所签字迹不是同一人书写形成。 认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、传唤证，被告人罗某在公安机关的供述，证人蒋某、丁某、杜某、周某的证言，播州区团溪镇小辉苗圃种植基地资料，团溪镇人民政府印章（样章）图样及照片，“蒋某”签名字样，被告人伪造的印章照片，印章对比照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单，通话清单，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，被告人罗某的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等在卷佐证，足以认定。 被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗某为办理《林木种子生产经营许可证》而伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款关于“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人罗某犯伪造国家机关印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年四月七日 法官助理施妮 书记员刘文韬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初633号原告广州市盈科化工科技有限公司，住址：广州市白云区嘉禾街黄边村黄边北路186号2栋4楼。法定代表人郑兴武，总经理。委托代理人庞保乐，广东强邦律师事务所律师。被告一博罗县石湾昌旺漂染厂，住所地：博罗县石湾镇黄西村，投资人梁栩永，总经理。委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告二梁栩永，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址：广州市增城区，原告广州市盈科化工科技有限公司诉被告一博罗县石湾昌旺漂染厂、被告二梁栩永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞保乐、被告一的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月至2016年8月期间，应被告要求，原告为被告提供还原清洗剂、CT粉、代用碱等纺织品化工印染材料多批，累计未付货款635640.53元。经原告多次催促，被告于2016年11月11日支付了65231.89元货款，但尚有570408.64元货款一直拖欠至今未付。期间，被告虽然向原告开出过2张银行支票金额共计113780无，但均无法兑现。为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求：1、判令被告一立即向原告支付拖欠货款570408.64元，并立即向原告支付拖欠货款的逾期利息（以货款570408.64元为基数，按中国人民银行的同类同期贷款利率从2017年1月6日起计至判决确定的付款日止），且被告二对该债务承担补充清偿责任。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、供货单，证明原告向被告供货以及被告收到货物的事实；2、支票，证明被告曾向原告开出过银行支票（无法兑现），是为了支付原告部分货款的事实；3、催款通知书，证明原告曾向被告催收拖欠货款的事实；4、对账单，证明被告尚欠原告货款570408.64元的事实。被告一答辩称，原被告之间就案涉货物未成立买卖关系，被告未就案涉货物发出过购货要约，原告以博罗县昌旺漂染厂和梁栩永为被告属于诉讼主体不适格，按照货物买卖的交易习惯，原告主张相应的权利应当提供订购单、送货单及对账单，并且单单相符，但是原告提供的送货单显示收货方是要求签字盖章的，但是却并没有被告的签名及盖章；被告就案涉货物没有任何实际履行义务的表示，原告也无任何证据支持被告曾于2016年11月11日被告就案涉货物向原告支付了65231.89元货款；原告诉称其与被告于2014年8月至2016年8月存在货物买卖关系，期间被告向原告开过两张银行支票，但被告认为这两张支票不能作为定案的依据，一方面，这两张支票无出票日期，也无收款人的相关记载，另一方面，原告向法庭提供的催款通知明确表明其于2014年7月30日收到该两张支票，很明显诉状中说的期间与催款通知书写明的收到时间不一致，前后矛盾；根据原告提供的供货单，被告认为原告的主张已明显超过法定诉讼时效，分别是2014年8月5日、9月2日、9月13日、10月14日、11月8日、12月23日六张供货单，即便是按月结30天的交易习惯，也超过了两年的法定诉讼时效。被告一为答辩未向本院提供证据。被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。庭审中，被告一对原告的证据进行了质证。被告一对原告提供的证据1，三性不予确认，认为该些供货单收货方一栏，没有两个被告的签名盖章，被告一也不清楚上面的签名是谁的签名；对证据2，认为没有出票日期，也没有收款人的记录，对支票上的盖章，被告一无法核实其真实性，因此对其三性不予认可；对证据3，三性不予认可，认为该通知书为原告单方制作；对证据4，三性不予认可，认为是由原告单方制作的。经审理查明，原告陈述被告一通过电子邮件、传真向原告发送购货详细名单及数量，原告根据被告一的订单向被告一提供清新剂、CT粉等原料；原告提供的2014年8月至2016年8月的送货单上收货方经办人签名为张石玉、肖支夸、张世祥；票额53780元及60000元的支票出票人签章为“博罗县石湾昌旺漂染厂”，私章为“梁栩永”，出票日期均为空白；对账单上付款方均无两被告的签名或盖章。原告认为被告一拖欠原告货款，遂向本院起诉。另查明，被告一是被告二投资的个人独资企业。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告一之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告为证明双方存在买卖合同关系，已向本院提供了2014年8月至2016年8月的《送货单》及两张支票，陈述送货单上收货方经办人张石玉、肖支夸、张世祥是被告一的员工；被告一诉讼中对张石玉、肖支夸、张世祥是否为其员工，庭审中既不承认、也不否认；本院根据公平原则和诚实信用原则，要求被告一提交工作人员的花名册、工资表等文件，被告一逾期未提交，被告一应承担不利的后果。因此，本院认定原告与被告一之间存在买卖合同关系，并已向被告一提供了货物。另外，原告于2017年1月14日向本院起诉，其于2015年1月14日前的货款已超过两年的诉讼时效。经本院审核原告的送货单，2015年1月31日至2016年8月21日的货款共为438100元。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可从起诉之日起开始计算至本判决确定付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告一系个人独资企业，被告二系被告一的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告二应对被告一的债务承担无限连带责任；现原告请求被告一承担补充清偿责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告一博罗县石湾昌旺漂染厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款438100元及利息（以438100元为本金从2017年1月14日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至至本判决确定付清之日止）给原告广州市盈科化工科技有限公司。二、被告二梁栩永对被告一博罗县石湾昌旺漂染厂上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504.08元，由原告承担2204.5元，被告一承担7299.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晓灵
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  8  2016-12-02T01:13:00Z  2017-04-24T05:59:00Z  2017-04-24T05:59:00Z  2  85  487  Lenovo  4  1  571  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初6514号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：法罗力热能设备（中国）有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇经济开发区建设东路。法定代表人：Maurizio Prete。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告法罗力热能设备（中国）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二Ｏ一七年四月十八日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0921民初113号 原告张晓勇，女，1969年12月8日生，汉族，定襄县人。 被告李海涛，男，1984年10月25日生，汉族，定襄县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。 负责人：刘海花，职务：总经理。 委托代理人王耀平，女，1988年8月14日生，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。 委托代理人张轶玮，男，1991年6月24日生，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。 原告张晓勇诉被告李海涛、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王耀平、张轶玮到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称,2016年10月22日12时许，被告李海涛驾驶轿车停在定襄县五安路摸错门饭店门口时，在开门下车的同时，将由南向北行驶的由原告张晓勇骑行的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年11月2日，定襄县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海涛负本次事故的全部责任，原告无责任。轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额30万元）。事故发生后，原告在定襄县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤，住院14天，支付住院和门诊费用2453.05。事故给原告造成的损失还包括误工费8706元（145.1×60）、护理费1426.6元（101.19×14）、营养费420元（30×14）、住院伙食补助840元（60×14）、交通费500元，共计14345.65元。因赔偿事宜协商未果，故向贵院提起诉讼，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司车辆保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等共计14345.65元，不足部分由被告李海涛承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告李海涛未作任何答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，原告的合理损失，我公司在保险限额范围内承担。诉讼费不属于赔付范围。关于赔偿项目，医疗费没有异议。营养费没有医嘱，不予认可。护理费应当按服务业标准计算为1416.61元。误工费部分对误工天数，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，肢体损伤误工期应为15天；计算标准因原告现在不是在岗职工，所以应当按照城镇居民可支配收入25828元年计算，所以对误工费不认可。住院伙食补助认可每天50元，因为是在县级医院住院治疗的。交通费没有票据，认可200元。对原告提供的证据没有异议。经电话核实，被告李海涛没有对原告进行过赔偿。 经审理查明，2016年10月22日12时许，被告李海涛驾驶轿车停在定襄县五安路摸错门饭店门口时，在开门下车的同时，将由南向北行驶的由原告张晓勇骑行的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告住入定襄县人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤，于2016年11月5日出院，实际住院14天，医疗费用共计2453.05元。2016年11月2日，定襄县交警大队作出定公交认字（2016）第11022号道路交通事故认定书，认定被告李海涛负本次事故的全部责任，原告无责任。车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额300000元）。 上述事实有原被告陈述、山西省定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险单、定襄县人民医院住院病历、入院证、出院证、住院费及门诊费票据等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张晓勇因交通事故致伤，应当依法得到相应赔偿。原告支付的医疗费2453.05元有住院费和门诊票据加以证实，被告也予以认可，本院依法予以认定。原告住院14天，住院伙食补助按每天60元计算未超出国家标准，为840元。营养费可酌情按每天30元计算，为420元。护理费在住院期间按服务业标准计算为1416.66元（101.19×14）。误工费的计算，原告为定襄县奶粉厂工人，按照上一年度城镇单位在岗职工平均工资计算为每天145元计算；误工时间结合原告伤情及出院医嘱注意休息的情况，酌情认定50天，误工费为7250元。交通费虽没有票据证实，但属于处理事故和就医过程中的必要支出，可按照被告保险公司认可的200元计算；以上总计为12579.71元。 事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员即被告李海涛负事故全部责任，原告无责任。当事人对此事故责任认定均无异议，故该事故责任认定书应当作为定案依据。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，所以应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李海涛进行赔偿。因上述各项费用的赔偿总额未超出交强险规定的各分项赔偿限额，且被告李海涛在事故发生后没有对原告进行过赔偿，所以应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车辆交强险保险限额内承担全部的赔偿责任。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆交强险保险限额内赔偿原告张晓勇医疗费、误工费等，共计12579.71元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.64元，由原告张晓勇负担19.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长  刘燕云 审 判 员  胡凤香 人民陪审员  武翠娈 二〇一七年四月十九日 书 记 员  侯慧峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9028民初80号 原告:海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。 被告：胡兰英，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。 委托诉讼代理人：何丁勤，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡兰英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人潘勇洁，被告胡兰英及其委托诉讼代理人何丁勤、何琛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（碧桂园珊瑚宫殿一期天琴海二街2座xx号房）；2.判令被告向原告支付违约金149942.55元（999617元×15%）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告双方签订了《陵水黎族自治县商品房买卖合同》及其附件、附录，约定被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿一期天琴海二街2座xx号的商品房，总房价款为999617元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付309617元，在2015年2月26日前付69万元。同时，合同对被告逾期付款的违约责任进行了约定，即被告逾期付款超过九十日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了309617元购房款。后被告被银行拒贷，但被告一直不配合向其他银行提供按揭所需材料，导致按揭款一直未依约支付。原告曾多次向被告催缴欠款，但被告始终未配合银行办理按揭手续并支付房款。综上，被告拖欠房款的行为已构成根本违约，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告胡兰英当庭口头辩称，原、被告签订《陵水黎族自治县商品房买卖合同》后，原告以备案登记的需要没有将合同原件给被告。原告与被告在合同中约定的付款方式是按揭，被告根据银行要求提供了所有材料办理按揭手续，但银行最终未予办理，原告未将该情况及时通知被告，也未要求被告向其他银行申请按揭。被告并不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《碧桂园珊瑚宫殿认购书》，约定被告认购原告在海南省陵水县英州镇赤岭风景区开发的商品房，即珊瑚宫殿一期天琴海二街2座xx号房，建筑面积为67.2平方米，总房价款为999617元；定金30000元于签署认购书时付清，第一期房款309617元于2015年1月26日前付清（含定金），第二期房款690000元于2015年2月26日前付清（银行按揭）；双方签署商品房买卖合同的时间为2015年1月26日。双方在签署认购书的同时还签订了《陵水黎族自治县商品房买卖合同》及其附件、附录，主要内容与上述认购书一致。合同第五条约定付款方式为银行按揭付款，即合同签订时支付309617元，在2015年2月26日前支付690000元。合同第六条约定被告逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，自合同第五条约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人可解除合同，并要求买受人按总房价款的15%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，需经出卖人同意，且买受人应按合同约定按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。附件七《补充协议书》第七条约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。2015年1月20日，被告向原告支付定金30000元。2015年1月29日，被告向原告支付购房款279617元。因被告申请的银行按揭贷款未予批准，第二期房款一直未依约支付。 以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《商品房预售许可证》、《陵水黎族自治县商品房买卖合同》及其附件、附录、已收房款收据，被告提交的《碧桂园珊瑚宫殿认购书》等在案为凭，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。 本院认为，原、被告签订的《陵水黎族自治县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同第五条约定，被告应在2015年2月26日前支付购房款690000元。而因被告申请的银行按揭贷款未予批准，第二期房款一直未依约支付。合同第六条约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人按总房价款的15%支付违约金。据此，被告第二期房款逾期支付至2015年5月26日，原告即开始享有合同解除权。附件七《补充协议书》第七条约定，自解除权发生之日起，买卖双方行使解除权的期限为一年。原告解除权发生之日为2015年5月26日，至其向本院提起诉讼的2017年1月16日，已超过解除权的行使期限，因此，原告的解除权已经消灭。且被告在庭审中表示其愿意继续履行合同，故原告主张解除其与被告签订的《陵水黎族自治县商品房买卖合同》，本院不予支持。因原告现已不享有解除权，故其基于合同解除而提出的被告按总房价款15%支付违约金的请求，依法不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3298.85元，减半收取计1649.43元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 李 贝                                     二〇一七年四月五日                         法官助理 方小宇             书 记 员 许 翔                 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢50号 申请执行人：黄启华 被执行人：李锦标 关于黄启华申请执行李锦标借款合同案（执行依据：（2015）梅县法民二初字第155号），我院于2017年2月14日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1216号原告：徐嘉译，女，汉族，1984年11月11日出生，住河北省承德市承德县，被告：陈乔新，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖北省仙桃市，原告徐嘉译与被告陈乔新装饰装修合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉译到庭参加了诉讼，被告陈乔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉译向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还装修费用56000元并赔偿返修费用15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告给原告位于惠州市大亚湾××秋谷××室装修，因是熟人介绍，双方没有签订装修合同。2015年7月21日在小区物业处办理装修手续，约定装修地砖、吊天花、墙面、电路、水路、防水、木门，手续办好后给被告转账定金6000元。装修期间，原告陆续转账装修费用到被告银行账户，直至2016年1月交房时，因原告未能到现场验收，尾款也是通过转账方式支付。2016年3月原告到涉案房屋查看时发现墙面多处开始发霉、脱落，但被告总是借口推脱，明确表示拒绝履行修缮。因房屋无法正常使用，故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、身份证；2、银行流水；3、装修工程项目申请表；4、装修施工治安消防责任书；5、照片。被告未予应诉答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年7月，原告与被告达成口头协议，约定由被告承包原告位于惠州市大亚湾××秋谷××号房屋的装修工程。其后，被告依约组织施工，于2016年1月完工交付原告使用，原告也依约给予被告一定数量的工程款。此后，原告以被告装修的工程存在质量问题为由，于2016年4月向本院起诉，提出前述诉讼请求。该案在审理过程中，本院依法告知原告，需要就原告诉称的工程质量返修费用等问题进行鉴定评估。但原告未提出相关鉴定评估申请。本院认为，原、被告之间存在事实上的装修合同关系。但是，被告作为个人，并不具备实施装修工程的资质，原、被告之间的装修合同因违反相关法律法规的强制性规定而属于无效合同。合同无效，原告已经接收了被告完成的工程，应当按照双方约定的价款给予原告相应补偿。因此，原告在接收入住使用房屋后，无权要求被告返还已付的工程款。另外，原告提出的质量问题及返修费用的事实，没有相关证据佐证支持，本院不予认定。而原告据此要求被告承担15000元返修费用的诉讼主张，本院亦本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐嘉译的诉讼请求。案件受理费1575元，公告费600元，由原告徐嘉译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年四月十日法官助理刘海婷书记员卢光明
北京市昌平区人民法院   注  Windows 用户  2  146  2017-02-08T09:54:00Z  2017-04-25T03:06:00Z  2017-04-25T03:06:00Z  1  37  217  微软中国  1  1  253  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初5054号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审  判  员   安玉霞二○一七年四月一日书  记  员   王 欣
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执850号 申请执行人廖立新，男。 被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。 法定代表人钟守正，该公司负责人。 本院于2016年10月19日立案执行廖立新申请龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初959号民事判决书，被执行人龙南县泰运矿产品有限公司应支付申请人廖立新案款202690.0元，现因被执行人龙南县泰运矿产品有限公司暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：刘勇 二〇一七年四月十一日 书记员  ：王茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更89号  罪犯张学辉，男，1968年出生。 广东省佛山是中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)佛刑一初字第25号刑事判决，以被告人张学辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计146331.22元，刑期自2005年8月22日起。广东省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）粤高法刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出（2008）新兵刑执字第375号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0807号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1191号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01143号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯张学辉于2006年5月28日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张学辉确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执恢4号申请执行人：杨雪燕，女，1971年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：王定先，女，1973年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人杨雪燕与被执行人王定先健康权纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2006）彝民初字384号民事判决书，因杨雪燕不服，提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2007）昭中民二终字第5号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。因被执行人王定先未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋胜书向本院申请强制执行，本院于2008年11月3日立案执行，后于2009年1月12日终结执行，申请人杨雪燕于2016年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月3日受理后，本案已立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人王定先经多次做工作后，履行了法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2006）彝民初字384号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中民二终字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年四月十八日书 记 员  张清娥
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初784号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年10月3日出生，出生地本市白云区，汉族，文化程度中专，户籍地为本市白云区。因本案于2017年3月1日被羁押并于同日被拘留，2017年3月7日被公安机关取保候审，2017年4月1日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月12日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车途经本市白云区人和镇××村××路段时发生交通事故，造成其自身受伤，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.0mg/100mL,李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年四月十日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更210号 罪犯方荣红，男，1963年出生。 广东省江门市新会区人民法于2009年4月20日作出(2009)新刑初字第251号刑事判决，以被告人方荣红犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇八年十月二十八日至二〇二〇年十月二十七日止。广东省江门市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)江中法刑二终第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第0424号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00257号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一八年八月二十七日止。该犯于2010年5月21日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯方荣红确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该犯2015年上半年至2016年下半年计分考核总分81.2分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬4次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方荣红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分、文化84.6分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，已履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯方荣红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方荣红减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一七年十一月二十七日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终278号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1996年8月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）苏0506刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙某退赔人民币一千四百七十元给被害人惠某、退赔人民币一百三十元给被害人孙某甲、退赔人民币二千五百七十五元三角二分给被害人周某。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年四月五日书 记 员  马瑞林
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0104刑初177号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人张杰，男，1978年5月11日出生，汉族，住上海市。 辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2016年12月4日凌晨，被告人张杰至本市徐汇区汇成二村XXX号门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人韩某1停放于该处的一辆锐宁牌TDR21Z型电动自行车(价值人民币1,459.17元)。 2016年12月23日凌晨，被告人张杰至本市徐汇区梅陇路XXX号网鱼网咖门口盗窃一辆电动自行车未能得逞后，被公安人员当场抓获。被告人张杰到案后主动供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 公诉机关认定被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人张杰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张杰系自首，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人张杰至本市徐汇区汇成二村XXX号门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人韩某1停放于该处的一辆锐宁牌TDR21Z型电动自行车(价值人民币1,459.17元)。 2016年12月23日凌晨，被告人张杰至本市徐汇区梅陇路XXX号网鱼网咖门口，欲盗窃一辆依莱达牌TDR853Z型电动自行车(价值人民币1,946.66元)，因未撬开锁且有行人经过，遂放弃并离开现场，后在龙州路丹棱路路口被巡逻民警抓获。 被告人张杰到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃锐宁牌TDR21Z型电动自行车的犯罪事实。 上述事实，有被害人裴某某的陈述，证人韩2、俞某某的证言，调取证据笔录、调取证据清单，处理物品文件清单、随案移送清单，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、发票、监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人张杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张杰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、已追回的赃物予以发还，犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 涛 审 判 员  王旭光 人民陪审员  仇蕴雯 二〇一七年四月十一日 书 记 员  吴昉昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初90号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李伟光，男，1970年9月4日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强、刘桂兰，分别为广东金日律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李伟光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人李伟光及辩护人朱辉强、刘桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月4日晚，被告人李伟光以庆祝生日为由，通过蔡某1联系在风之花酒吧订国王房，通过微信朋友圈功能邀约大批吸毒人员在10月4日当晚到场吸毒。被告人李伟光携带开心粉10包、K粉1包，在风之花酒吧国王房分发给在场的吸毒人员吸食。期间毒品已吸食耗尽后，被告人李伟光又出资1900元购买毒品将其分发给在场吸毒人员吸食。2016年10月5日凌晨1时许，公安民警对风之花酒吧国王房进行检查，查获李伟光等25名涉嫌吸毒人员（其中23人毒品尿检呈阳性），现场缴获吸食剩余毒品一批，其中：氯胺酮6份（净重1.4克，均检出氯胺酮成分）、开心水2份（净重67.06克，均检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚和海洛因成分）、二亚甲基双氯安非他明（净重9.01克，均检出MDMA成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人李伟光的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人李伟光对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人李伟光主观恶性小，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，有立功情节。经审理查明，2016年10月4日晚，被告人李伟光在广州市增城区荔城街风之花酒吧订国王房，随后通过微信朋友圈功能邀约大批吸毒人员在10月4日当晚到场，被告人李伟光提供毒品给在场的吸毒人员吸食。2016年10月5日凌晨1时许，侦查人员对风之花酒吧国王房进行检查，查获李伟光等23名吸毒人员，并在现场缴获吸食剩余毒品一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人李伟光于2016年10月5日被抓获归案。2、被告人李伟光的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10044号理化检验报告、称量取样笔录。5、被告人李伟光及证人陈某1、刘某1、蔡某1、黎某、林某1、谢某1等人的尿液检验结果。6、证人林某1、谢某1、郭某1、曾某1、肖某等人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。7、证人陈某1、刘某1、蔡某1、黎某、林某1、谢某1等26名人员的证言，均分别证实被告人李伟光在风之花酒吧开国王房后，邀集人员到场吸毒。经辨认，上述证人分别对被告人李伟光作了指认，并指认了吸毒现场、吸食工具。8、被告人李伟光如实供述其在风之花酒吧开房后，纠集多名人员到场，其提供毒品给到场人员吸毒，后被警察查获。经辨认，被告人李伟光对现场、吸毒工具、毒品等分别作了确认。本院认为，被告人李伟光无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟光犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李伟光有立功情节的意见，经查，被告人李伟光供述用于吸食的毒品来源是其“如实供述”情节的一部分，并非协助公安机关侦破其他刑事案件，不属于立功，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮1.4克、开心水2份、MDMA9.01克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年四月二十四日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郑春元，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑春元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告郑春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金106368.86元、零售利息25661.74元、年费2000元、滞纳金24520.38元（截至2016年11月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额158550.98元（截至2016年11月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况，及原被告之间的权利义务关系；2、交易流水10页，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、催收历史5页，证明被告欠款时间及催收情况；4、余额构成表，证明原告诉请的具体数额。被告郑春元未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郑春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年6月8日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为40×××03的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年11月14日，欠付原告借款本金106368.86元，利息25661.74元，滞纳金24520.38元，年费2000元。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金106368.86元；二、被告郑春元于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年11月14日的利息25661.74元，滞纳金24520.38元，年费2000元；三、被告郑春元于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年11月15日至本判决确定给付之日的利息（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告郑春元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一七年四月六日书记员  陈君怡附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执821号被执行人：赵洪飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市，现在山东省监狱服刑。被执行人：陆学楠，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现在山东省监狱服刑。被执行人：徐勇朋，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省和平县，现在山东省监狱服刑。本院在执行赵洪飞、陆学楠、徐勇朋没收财产一案中，查明，赵洪飞、陆学楠、徐勇朋因贩卖、运输毒品罪分别被判处死刑缓期二年执行和无期徒刑，正在山东省监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01刑初1号刑事判决书财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年四月二十五日书记员  冯英新
Administrator  Normal  Windows 用户  2  1  2017-04-11T03:22:00Z  2017-04-17T02:17:00Z  2017-04-17T02:17:00Z  2  113  649  5  1  761  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市第一中级人民法院   民事裁定书   （2017）京01民辖终231号   上诉人(原审被告)：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院中坤大厦1501号。   法定代表人：付强 ，董事长。   委托诉讼代理人：马兴华，男，北京大梦科技有限公司运营主管，住该公司宿舍。   被上诉人(原审原告)：北京宏诚伟信劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1603。   法定代表人：马玉海，总经理。   上诉人北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）因与被上诉人北京宏诚伟信劳务服务有限公司（以下简称宏诚伟信公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   大梦科技公司的上诉请求：判令将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：宏诚伟信公司作为劳务派遣单位，是合同的主要履行方，因此本案应由宏诚伟信公司的住所地北京市丰台区人民法院审理。此外，合同虽然约定由北京市海淀区人民法院管辖，但并非唯一管辖法院。   宏诚伟信公司未提交答辩意见。   本院认为，双方签订的《职业驾驶员劳务派遣合同》约定双方发生争议，可向海淀区人民法院起诉。而大梦科技公司的住所地位于北京市海淀区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，大梦科技公司的上诉理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费七十元，由北京大梦科技有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王良胜  审  判  员   李 妮  代 理 审 判 员   张 静   二○一七年四月十三日   书  记  员   张 娈