wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更445号罪犯王春莲，女，1980年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以被告人王春莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一千元，追缴违法所得人民币2000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯王春莲本次缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯王春莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春莲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  黄东德
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初2067号原告：王xx，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省淮滨县。被告：杨xx，男，汉族，1982年2月15日出生,住河南省淮滨县。本院在审理原告王xx诉被告杨xx租赁合同纠纷一案中，原告王xx不能提供被告杨xx准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费487元退还原告王xx。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一七年四月十日书 记 员  廖 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1417号原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红,职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告的员工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告的员工。被告:陈少欣,男,1972年10月1日出生,汉族,住广东省广州市越秀区,被告:陈冬妮,女,1973年10月28日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告陈少欣、陈冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担。审判员  何炎辉二〇一七年四月二十日书记员  廖活年
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初235号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张宁，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张宁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日14时26分许，被告人张宁酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城中山路由南向北行驶至中山路与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张宁静脉血液中乙醇成份含量为9Omg/lO0ml，属醉酒驾驶。2016年10月17日，被告人张宁被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表;2.户籍及前科劣迹证明、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单证；3.证人张某的证言；4.被告人张宁的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.抽血视频；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人张宁适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张宁无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人张宁宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初286号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王浩，曾用名王平，男，1997年9月23日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日23时许，被告人王浩到成都市锦江区玉皇观街“百品优超市”。同年2月5日凌晨1时许，被告人王浩在该超市采用持该水果刀威胁的方式，迫使被害人樊某某（超市店员）交出收银柜钥匙，抢走柜内现金人民币460元及中华香烟一包（售卖价为80元）。同年2月16日，被告人王浩被公安机关抓获，所获赃款及被抢物品均未追回，作案工具水果刀一把被当场查获并扣押在案。另查明，案发后，被告人王浩的家属积极退赔被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“调取证据清单”，被告人王浩指认作案地点、作案工具的照片，被告人王浩的户籍材料及辨认说明，谅解书，被害单位员工樊文佳的陈述及辨认笔录，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人王浩犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王浩归案后如实供述自己罪行，且其家属积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  周跃飞人民陪审员  徐立琼二〇一七年四月十三日书 记 员  郭周妹速 录 员  王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初139号原告：胡云成，男，生于1955年4月9日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：李军昌，男，生于1982年3月2日，汉族，住四川省南部县。被告：陈丹，女，生于1983年3月15日，汉族，四川省南部县。委托诉讼代理人：李正先（李军昌叔父），住四川省南部县。委托诉讼代理人：张心忠（李军昌姑父），住四川省南部县。被告：李伟，男，���于1967年4月20日，汉族，住四川省南部县。原告胡云成诉被告李军昌、陈丹、李伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云成的委托诉讼代理人邓武进，被告李军昌、陈丹的委托诉讼代理人李正先、张心忠，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云成向本院提出诉讼请求：一、请求判令李军昌、陈丹偿还借款230万元和承担资金利息损失，被告李伟承担连带责任。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李军昌在外承包工程需资金，要我帮助筹款。2014年6月14日至2015年9月18日我陆续转账和提现的方式以及向他人借款合计向被告李军昌、陈丹借款人民币230万。2015年9月18日被告向我书写了借条，并订立了民间借贷合同，约定到期不还，按总额24%收取违约金。担保人李伟担保偿还。还款期限届满，经原告催收未果。故诉讼法院。被告李军昌、陈丹辩称，我与原告借款实际只有本金90万元，2015年9月原告和被告李伟带人到我家强行按合同约定利息计算，迫使我连本带息打了230万的借据。被告陈丹未参与该借款，她不应当承担任何责任，故请求驳回对她的诉讼请求。被告李伟辩称，他们之间的借款是由我牵线搭桥促成双方的借款，2014年借款90万，2015年给现金150万左右。2015年找到被告后才出具的230万借据。经审理查明，被告李军昌在外承包工程需资金，由原告胡云成帮助筹款。2014年6月18日原告胡云成通过银行转账借款给被告李军昌30万元，2014年6月24日原告胡云成通过银行转账借款给被���李军昌40万元，2014年8月7日原告胡云成通过银行转账借款给被告李军昌10万元，2014年12月2日原告胡云成通过银行转账借款给被告李军昌10万元，2014年12月19日原告胡云成通过银行转账借款给被告李军昌2万元。2015年2月至8月原告从向高贤处借款70万，后将该款借予被告李军昌。原告在2015年9月1日向向高贤出具了70万元的借条，约定借款期间月利率5%。2015年5月25日李正先借款给原告30万元，原告再将该款借予被告李军昌，约定借款期间月利率50‰。2015年9月18日被告李军昌、陈丹向原告出具了230万的借条一张，约定在2016年5月前归还，并由被告李伟在该借条上对该借款担保。同日，原告胡云成与被告李军昌、陈丹、李伟签订《民间借贷合同》，该合同认可被告李军昌、陈丹向原告借款230万，借款期间月息5%，自2015年9月18日开始计算利息，在2016年5月前归��全部借款。若一方违约应承担借款总额24%的违约金，并承担相关费用。2016年2月5日被告李军昌承诺，其诉讼收回的款项用于偿还原告借款，2016年工程利润归原告，2017年开始计划还款。在被告李军昌、陈丹向原告出具230万元借条后，被告李军昌、陈丹未向原告返还借款并支付利息，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告李军昌、陈丹向原告借款人民币230万元，该事实有原告与被告李军昌通过银行转账记录佐证发生的借款92万元，有证人出庭作证的证人证言证实原告与被告李军昌发生的借款100万元。对230万元中的192万元借款本院予以采信。其余借款原告未能举证证明该事实的发生，也与双方的交易习惯不一致，故对230万元借款中的38万元借款不作为借款本金，而应当作为对借款192万元部分结算的利息。但根据相关司法解���，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告与被告李军昌、陈丹从借款时间和金额来看，其双方所结算的利息未超过年利率24%。原告与被告李军昌、陈丹于2015年9月18日出具的230万元借条符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告李军昌、陈丹承担资金利息损失的问题，原告与被告李军昌、陈丹在《民间借贷合同》上约定的借款期间利率已经超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。关于被告陈丹是否应当与被告李军昌共同承担还款责任的问题，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告的该抗辩理由不成立，本院对原告要求被告李军昌、陈丹承担偿还责任的请求���以支持。原告要求被告李伟承担连带偿还责任的请求，因被告李伟在借贷双方的借据上签字认可为担保人，故其应当对借款承担连带责任担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李军昌、陈丹在本判决生效后十日内返还原告胡云成借款本金人民币2300000元，并支付利息（计算方法：以借款2300000元为基数，自2015年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本��决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告李伟对前述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告胡云成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告李军昌、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一七年四月一日���记员姚博仁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执301号申请执行人：徐发木，男，1965年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：彭涛，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人彭涛在银行的存款、收入人民币6000元整及延迟履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年四月二十五日书记员  倪 星
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初573号原告:杜金龙，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。被告:于龙界，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被告:孙跃娟，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地密山市农大。原告杜金龙诉被告于龙界、孙跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜金龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许杜金龙撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由杜金龙负担。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万人民陪审员  王唯灵二〇一七年四月十八日书 记 员  刘海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2349号原告冯汉超，男，1975年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈杰，1987年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告时海波，男，1980年7月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告冯汉超与被告时海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯汉超的委托代理人沈杰、被告时海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉超诉称，2016年8月16日在中介公司居间下，与被告签订《房屋买卖居间合同》，向被告购买上海市宝山区石太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。同月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议。原告按约向被告支付房款共计人民币55万元。双方约定原告应于2016年10月1日前支付房款16万元，但因原告疏忽，原告未及时支付上述款项。事后经双方友好协商，被告同意原告延期支付该款。现原告的银行贷款申请已获批准，要求被告协助办理过户，未果，故原告起诉要求：1、解除原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同；2、判令被告支付逾期过户赔偿金13,725元；3、判令被告支付违约金366,000元；4、判令被告返还预付房款55万元；5、判令被告赔偿损失10万元。被告时海波辩称，同意解除双方的买卖合同，同意返还房款55万元，不同意支付赔偿金、违约金。因原告迟迟未将合同尾款及贷款22万元支付给被告造成合同无法履行，过错方并非被告。因为新政策出台，房屋并没有涨价，反而降价了，不存在上涨损失。经审理查明，2016年8月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，主要约定，双方就系争房屋买卖的合同价为160万元，实际成交价为183万元；双方于2016年11月30日前共同办理转让过户手续；补充条款(一)第3条约定，甲方不出售该房屋或者甲方违反本合同约定的义务，经乙方催告后，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；逾期超过15日后甲方仍未履行的，除甲方应向乙方支付15日的赔偿金外，乙方有权单方解除合同，乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给乙方造成的所有损失，包括但不限于乙方聘请律师费用、诉讼费、调查费等；乙方在2016年8月26日签署买卖合同当日加上定金支付甲方55万元；乙方向银行申请贷款110万元，若银行未批准乙方之贷款申请或贷款不足，则任何不足部分均由乙方在过户前支付至甲方；其余房价款16万元，乙方应在2016年10月1日前支付甲方；甲乙双方应于贷款银行放贷后五个工作日内交房；房屋尾款2万元，乙方应在交房当日支付甲方。关于付款，原告于2016年8月16日向被告支付定金5万元，于2016年8月26日向被告支付房款50万元。审理中，被告向本院提供微信记录，证明其于2016年10月8日向原告催要16万元。原告对微信记录真实性无异议，表示经双方协商，被告同意原告延迟至贷款审批通过后，一起去过户当天再支付该款，并提供2016年10月14日双方通话录音为证。被告对录音真实性无异议，但认为被告仅同意在贷款审批通过之后，原告应将贷款不足部分、该16万元及房款迟延支付的违约金在过户前支付给被告。2016年11月3日，原告银行贷款申请审批通过，贷款金额为88万元，并于次日后通过微信和函件催促被告办理过户手续。双方于2016年11月12日电话进行沟通，被告表示其要求原告将房款16万元、贷款不足部分22万元及迟延付款赔偿金支付给被告，原告同意支付16万元和22万元，但不同意支付迟延付款赔偿金，双方当天就迟延付款赔偿金协商未果。被告于当日晚向原告发出微信表示“因你这边首付款没有按照咱们的约定打给我，你已经违约了，所以这个房子我们考虑暂时不卖了”。双方于2016年11月26日至中介处就赔偿金进行协商，原告同意赔偿几千元，被告要求赔偿2万元，双方协商未果。原告为证明自己的履约能力，提供原告名下的中国农业银行交易明细清单和中国银行交易明细清单。被告对银行交易明细清单真实性均予以认可。审理中，因原、被告就系争房屋市场价值无法达成一致意见，经双方当事人同意，本院向上海中原物业顾问有限公司进行询价，该公司出具《房地产价格咨询意见书》，询价结果为：系争房屋于2017年1月市场价格为总价210万元左右，于2017年3月市场价为总价220万元左右。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》及补充协议、收款收据、双方微信记录、通话录音、个人二手住房贷款合同、银行交易明细清单、房地产价格咨询意见书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护，双方理应履行。原告支付55万元符合约定，补充协议约定的第二期房款16万元虽未在2016年10月1日前支付，但经双方协商，被告已同意原告待贷款审批通过之后再支付。后原告贷款通过审批，准备好相关钱款并通知被告办理过户手续，被告却以原告未支付该16万元为由拒绝继续履行合同，构成根本违约。原告要求解除双方的买卖合同，被告同意解除并同意返还房款55万元，本院予以准许。原告要求被告支付逾期过户赔偿金、违约金，本院综合考虑系争房屋的原交易价格、双方发生纠纷后的市场价格、系争合同的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定由被告赔偿原告违约金30万元，原告主张的损失已有违约金予以弥补，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯汉超与被告时海波就上海市宝山区石太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；二、被告时海波于本判决生效之日起十日内，返还原告冯汉超房款55万元；三、被告时海波于本判决生效之日起十日内，支付原告冯汉超违约金30万元；四、原告冯汉超的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,033.5元、保全费5,000元，由原告冯汉超负担883.5元，被告时海波负担11,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一七年四月十七日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5012号原告：黄建球，男，1975年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：谭惠仪，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：叶志明，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告黄建球与被告叶志明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建球的委托代理人周婵、谭惠仪到庭参加诉讼，被告叶志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。原告黄建球向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还款项���民币50万元，并自2016年1月31日起至实际还款之日止，按每日万分之六向原告支付滞纳金；2、判决被告承担本案的律师费31652元；3、判决被告承担本案原告为财产保全提供担保而支付的费用2000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用以及保全费用。事实和理由：2013年11月，原、被告双方及其他合作伙伴为寻求共同发展，投资经营有前景的项目，原告出资50万元，并于2013年11月28日、2014年7月21日分两次委托案外人林洵洵将出资款项汇至被告银行账户。自2015年7月起，原告与其他合作伙伴发现被告以借款名义将合作资金借给其他人。经沟通，被告承认其行为侵害了原告及其他合作伙伴的合法权益，导致合作无法继续，并签订《还款承诺书》，承诺在2015年10月31日开始以个人名义将所有出资款分次退还。还款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的权益��特提起诉讼。被告叶志明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、还款承诺书；2、银行转账记录；3、民事委托代理合同；4、情况说明；5、律师费发票；6、财产保全担保所需的费用发票及保险单。本院经审理查明，认定如下事实：一、2013年11月28日，案外人林洵洵（原告黄建球之妻）向被告账户转账300000元。二、2014年7月21日，林洵洵再次向被告账户转账200000元。三、2015年8月6日，原告签订《还款承诺书》，其中被告承诺向原告退还出资款50万元，并承诺：1、2015年11月30日前，向原告及其他合作伙伴分别偿还出资款30%；2015年12月30日前，向原告及其他合作伙伴分别偿还出资款30%；2016年1月30日前，向原告及其他合作伙伴分别偿还出资款40%；2、被告未能按上述约定还款的，每逾期一天，按未还款项的万分之六向原告支付滞纳金，并有权要求被告立即偿还未到约定期限的全部款项；3、被告未按期还款，原告为追索欠款所支付的合理诉讼费、律师费等成本费用由被告承担。四、2016年6月7日，原告与广东洛亚律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费31652元。五、2016年6月16日，原告向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费2000元。本院认为，原告黄建球提交的《还款承诺书》足以证明其向被告叶志明出资50万元的事实，现还款期限已届满，被告未按约偿还出资款项的行为已构成违约，被告应清偿出资款项本金50万元给原告。关于要求被告支付滞纳金、律师费、保险费等费用的请求，符合《还款承诺书》的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告叶志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志明于本判决发生法律效力之日起五日内清偿出资款本金50万元及滞纳金（自2016年1月31日起至实际还款之日止，按每日万分之六计算）给原告黄建球；二、被告叶志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建球支付律师费31652元；三、被告叶志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建球支付保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9805元，保全费3020元，由被告叶��明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  袁智健人民陪审员  张海燕二〇一七年四月十一日书 记 员  黎颖怡
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审58号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人冯卫华，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人郭延民，男，1957年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月1日向本院申请强制执行津南开征补决[2016]X-85号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字[2016]X-85号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人郭延民进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-85号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-85号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微审 判 员  酒 源人民陪审员  张崇仁二〇一七年四月十三日书 记 员  鲍国梁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2769号原告：上海臣缘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玉珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海特欢机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：唐娟。原告上海臣缘贸易有限公司与被告上海特欢机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海臣缘贸易有限公司的法定代表人李玉珩及其委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。被告上海特欢机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海臣缘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月8日签订的《车辆挂靠协议书》；2、确认牌号为沪AWXX**的车辆归原告所有；3、被告协助原告办理沪AWXX**的车辆过户手续。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将车牌号为沪AWXX**江铃牌厢式货车一辆挂靠于被告名下从事经营。被告每年可以收取挂靠费人民币(币种下同)800元，双方约定挂靠期限为三年。现由于被告向原告收取的验车费用超出市场价格过多，且被告对原告要求其出具相应服务发票的请求不予理会，故提起诉讼。被告上海特欢机电设备有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议书、汽车经销服务合同、机动车销售统一发票、上海银行业务回单、汽车检测费发票、机动车登记信息等证据。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年7月8日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆挂靠协议书》，约定甲方同意乙方自筹资金购买江铃牌车辆一辆，车辆号为沪AWXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位下使用，车辆及牌照的产权均归乙方所有，甲方需按法定期限办理该车相应的登记注册落户手续，否则因此造成的任何损失由甲方承担；本协议签订生效后，第二年开始每年交给甲方挂靠费800元，作为车辆管理费，甲方按照政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件(包括但不限于营运证、相关费用及资料由甲方提供)，办证费用由甲方支付，乙方如须市区通行证，由甲方办理，相关成本由乙方承担；甲方负责办理该车的年检，费用按照实际结算，由乙方承担，如甲方的年检费报价高于市场，乙方可选择自行年检，甲方需无条件配合；甲方每年帮助乙方购买该车的非营运保险，费用按保险发票由乙方承担；本车挂靠期限为三年，协议期间乙方因各种原因须转让车辆的，必须提前一个月通知甲方，转让后乙方所交管理费不退回；本协议挂靠期满，如乙方有继续挂靠要求，双方另行签署协议，如乙方无需挂靠，甲方需无条件配合乙方将车辆过户回给乙方，过户中如产生任何的费用由甲方承担，车辆可由乙方自行处理，挂靠期满后30日内，乙方应到甲方单位办理手续。甲、乙双方落款处分别加盖被告和原告的印章。2015年7月15日，牌号为沪AWXX**的江铃牌轻型厢式货车一辆登记在被告名下。2015年8月起，原告取得该车辆行驶证开始从事货物运输业务至今。本院认为，原、被告于2015年7月8日签订《车辆挂靠协议书》合法有效，该协议约定挂靠期限为三年，原告可提前一个月通知被告转让车辆，即解除双方之间的车辆挂靠关系。现原告以诉讼方式向被告提出提前解约，被告收到原告解约通知至今已经超过一个月，符合双方约定的合同解除条件，故本院确认原、被告签订的上述《车辆挂靠协议书》解除。系争牌号为沪AWXX**的江铃牌轻型厢式货车一辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。被告在协议中确认该车辆产权归原告所有，本院对此予以确认。协议解除后，被告应当协助原告办理该车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海臣缘贸易有限公司和被告上海特欢机电设备有限公司于2015年7月8日签订《车辆挂靠协议书》于本判决生效之日起解除；二、牌号为沪AWXX**的江铃牌轻型厢式货车一辆归原告上海臣缘贸易有限公司所有；三、被告上海特欢机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海臣缘贸易有限公司办理上述车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告上海特欢机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海臣缘贸易有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年四月十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3063号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告:赫学玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告赫学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月二十一日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1767号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林新志，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林新志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以林新志交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年四月十七日书记员 王晓妍(代)
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初997号原告：李锦华，男，1969年7月2日生，汉族，大学文化，工人，住南华县龙川镇文龙路**号。身份证号码：5323241969********。被告：南华县滨河园农贸市场经营管理公司。注册号：532324100005428。住所地：南华县龙川镇斗山村委会殷家屯。法定代表人：邓宇，该公司经理。被告：昆明创世房地产经纪有限公司。注册号：530102100032798。住所地：昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城*幢*单元****号。法定代表人：邓宇，该公司经理。原告李锦华与被告南华县滨河园农贸市场经营管理公司（以下简称：滨河园农贸市场公司）、昆明创世房地产经纪有限公司（以下简称：创世房地产公司）纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李锦华到庭参加了诉讼，被告南华县滨河园农贸市场经营管理公司、昆明创世房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，第一被告在南华县龙川镇滨河园旁建盖农贸市场，建成后进行招租，2013年10月24日，第一被告将该市场内的第1－18、1－19、1－20、1－21四间商铺出租给原告，并签订了《滨河园综合农贸市场管理合同》共四份，根据第一被告的要求，原告将租金全额汇到第一被告法定代表人邓宇的帐户上，第一被告出具给原告收到租金的收据，该收据盖有被告创世房地产公司的财务专用章。原告承租后根据第一被告出租时的条件，原告又将所租的四间商铺返租给第一被告，并签订了《委托经营管理协议》四份，该协议第二条约定管理期限为五年，自2013年9月15日起至2018年9月15日止；第三条约定，第一被告支付五年管理收益为286200元（现到期未支付两年的收益为127200元）；第六条约定，如不能按时支付租金，将按日按年租金的5‰向原告赔偿。但在合同履行过程中，第一被告只将约定的第一年和第二年的租金按时支付给原告，后该公司关门，再也无法与被告联系。经查询，二被告同属民营企业，法定代表人均为邓宇。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告共同支付原告2015年9月15日、2016年9月15日前应付的租金各63600元，合计127200元；二、二被告共同支付原告2015年9月15日应付的违约金135150元（自2015年9月15日至2016年11月16日，以425日，每日318元计算），2016年9月15日付的违约金19080元（自2016年9月15日至2016年11月16日，以60日，每日318元计算）合计154230元；三、二被告支付从2016年11月16日至付款之日期间的违约金（以127200元，按日636元计算）；四、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭应诉，也未提出答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的身份；2、委托经营管理协议四份，欲证明被告反租商铺及其违约的事实；3、租赁合同四份，欲证明原告与被告租赁商铺的事实；银行卡业务取款回单及收据各四份，欲证明原告将租金交付给被告的事实；5、登记表查询一份，欲证明被告在工商注册登记情况。针对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年，被告滨河园农贸市场公司在南华县龙川镇滨河园旁建盖农贸市场，建成后进行招租，2013年10月24日，该公司将该市场内的第1－18、1－19、1－20、1－21四间商铺出租给原告，租赁期限从2013年12月15日起至2033年12月15日止，免租期从2033年12月15日起至2043年12月15日，并签订了《滨河园综合农贸市场管理合同》共四份，按合同约定，原告将四间商铺合计795000元租金全额支付给被告滨河园农贸市场公司，被告滨河园农贸市场公司出具给原告收到租金的收据，该收据盖有被告创世房地产公司的财务专用章。原告承租后将所租的四间商铺反租给被告滨河园农贸市场公司，双方并于2013年10月24日签订了《委托经营管理协议》四份，该协议第二条约定管理期限为五年，自2013年9月15日起至2018年9月15日止；第三条约定，被告滨河园农贸市场公司支付原告承租的四间商铺五年管理收益为286200元；第六条约定，如不能按时支付租金，将按日按年租金的5‰向原告赔偿。但在合同履行过程中，被告滨河园农贸市场公司只将约定的第一年和第二年的租金合计95400元按时支付给原告，后被告滨河园农贸市场公司关门停业，现到期未支付原告第三年及第四年的租金合计为127200元。另查明，被告滨河园农贸市场公司及创世房地产公司的法定代表人均为邓宇。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李锦华与被告滨河园农贸市场公司之间签订的委托经营管理协议，事实上是原告承租房屋后又反租给出租方的行为，其性质仍然属于房屋租赁合同。被告滨河园农贸市场公司在反租合同中作为承租人，应按约定支付租金，但被告滨河园农贸市场公司自2015年9月15日起未支付第三年及第四年的租金，其行为已构成违约。关于原告所诉违约金问题，双方约定如不能按时支付租金，将按日按年租金的5‰向原告赔偿，本案中原告的实际经济损失仅为应收取租金而产生的利息，故该约定的违约金已过分高于给原告造成的损失，鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院以原告的实际损失为基础予以调整，故对违约金超过银行同期贷款利率30%的部分，本院不予支持。被告创世房地产公司虽然在原告提供的收款收据上盖有公司的财务专用章，但该公司不属本案租赁合同的当事人，故被告创世房地产公司不承担责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可缺席判决。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南华县滨河园农贸市场经营管理公司于判决生效后十日支付原告李锦华自2015年9月15日至2017年9月15日期间的房屋租金合计人民币127200元，并支付自2015年9月16日起至付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，其中：2015年9月16日至2016年9月15日间的违约金以租金63600元为基数进行计算，2016年9月16日以后的违约金以租金127200元为基数进行计算）；二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告南华县滨河园农贸市场经营管理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 周 昱审判员 张 标审判员 李成清二〇一七年四月六日书记员 李俊芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3940号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58229683-2，住所地丹阳市金陵西路152号。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：顾文华，男，汉族，1967年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张红妹，女，汉族，1968年2月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张明华，男，汉族，1968年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏常昊机械有限公司，组织机构代码69675968-X，住所地丹阳市珥陵镇苗甫。法定代表人：张明华，该公司总经理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告顾文华、张红妹、张明华、江苏常昊机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾文华、张红妹立即偿还借款本金248000元及截止2017年3月21日的利息71353.14元，共计319353.14元及律师费1500元，其余利息按照合同约定计算；2.判决被告张明华、江苏常昊机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告顾文华签订最高额个人担保借款合同一份，编号丹农商高保个借字（2014）第159909号，约定原告在2014年5月4日至25016年5月3日之间，向被告顾文化发放不超过28万元借款。原告按约向顾文华发放借款248000元，年利率10.7535%，借款到期后，被告顾文华未能及时还款。被告张红妹与顾文华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张明华、江苏常昊机械有限公司未能履行担保责任，应承担连带清偿责任。原告自行催要未果，遂诉至人民法院。各被告均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告顾文华、张明华、江苏常昊机械有限公司签订编号为丹农商高保个借字（2014）第159909号最高额个人担保借款合同一份。合同约定借款人顾文华自2014年5月4日起至2016年5月3日止，在贷款人（即原告）处办理的最高额本金余额不超过28万元的借款。合同项下的借款利率按每笔借款借据载明利率为准。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定被告张明华、江苏常昊机械有限公司作为担保人为本合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。根据上述借款合同约定，原告于2015年4月30日向被告顾文华发放贷款248000元，借款借据载明的贷款到期日为2015年11月10日，借款年利率为10.7535%。被告顾文华在借款借据中签章确认收款事实。上述借款发放后，因被告未能按约履行还款义务，原告诉至本院。截止2017年3月21日，本案涉及借款尚余借款利息（包括逾期罚息）共计71353.14元未还。另查明，被告顾文华、张红妹系夫妻关系。还查明，原告为提起本次诉讼，向江苏沪宁律师事务所支付了律师费1500元。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、结息凭证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告顾文华向原告借款248000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告顾文华归还借款本金248000元的诉讼请求应予支持。从原告提供的结婚证可知，被告顾文华、张红妹在借款行为发生前即登记结婚，原告主张本案涉及债务系夫妻共同债务，两被告均未到庭提出异议，本院予以支持。原告主张截止2017年3月21日顾文华需归还借款利息71353.14元，提供了其内部电脑系统调取的欠息清单，各被告对于欠息数额未到庭提出异议，本院认可按照原告主张的数额计算。原告主张自2017年3月22日至实际给付之日的利息按照合同约定计算，根据合同约定借款人逾期还款应按照借款利率上浮50%计算逾期利息，故本院认可自2017年3月22日至实际给付之日的利息按照16.13025%（10.7535%×1.5）计算。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告张明华、江苏常昊机械有限公司为本案涉及借款提供连带责任保证担保，原告要求上述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文华、张红妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金248000元、截止2017年3月21日的利息71353.14元、其余利息（自2017年3月21日起至实际给付之日按年利率16.13025%计算）及律师费1500元；二、被告张明华、江苏常昊机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元、保全费1760元，共计7873元，由被告顾文华、张红妹、张明华、江苏常昊机械有限公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一七年四月五日书 记 员  李 辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终349号上诉人（原审原告）：李国清，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段玉花，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。上诉人李国清因与被上诉人段玉花民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院于2016年12月26日作出（2015）盘县民一初字第00561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、原审被告赵文岭在一审审理期间已死亡不应继续列为本案当事人，如赵文岭有法定继承人应通知其法定继承人参加诉讼。2、上诉人李国清与赵文岭是否存在借贷关系没有查明，重审时应查明上诉人李国清与赵文岭之间是否存在借贷关系。3、如上诉人李国清与赵文岭之间借贷关系成立，应查明借款是否属于赵文岭与段玉花夫妻关系存续期间的共同债务，如不是赵文岭与段玉花夫妻关系存续期间的共同债务，还应查明赵文岭是否留有遗产。综上，原判程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00561号民事判决；二、本案发回盘山县人民法院重审。上诉人李国清预交的二审案件受理费632元予以退回。审判长  庄鹏涛审判员  徐振强审判员  李宝明二〇一七年四月二十四日书记员  赵燕菲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执176号申请执行人杨曼，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王占明，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2724号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6365.55元、诉讼费250.00元。本案在执行过程中，被执行人王占明按判决将上述款项全部给付申请执行人杨曼完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2724号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十七日书记员  侯博特
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3571号之二申请执行人蒋金侠，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人吴新军，男，1970年10月20日生，居民身份证号码32130219701020061X，汉族，住宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会四组7-5号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴新军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴新军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第1919号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月八日书记员  冯 红第2页/共2页
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执295号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人王兴成，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3241号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第295号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执20号申请执行人：陈利城，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：朱茂忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初129号民事判决书，已向被执行人朱茂忠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱茂忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱茂忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱茂忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱茂忠财产以人民币20000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年四月二十六日书记员 姜焱松
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初946号原告:刘霞，女，1974年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告：范若曦，男，1964年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院受理原告刘霞诉被告范若曦同居关系子女抚养纠纷一案后，原告以个人原因为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经查，原告刘霞自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘霞负担。审判员  戈平乐二〇一七年四月七日书记员  周芹芹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1404号之一苏州金港物业管理有限责任公司、汤国民：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行汤国民物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2703号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十七日承办人：朱从军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初592号原告：张战晓，男，生于1975年2月20日，汉族，住襄城县。被告：王建涛，男，生于1976年6月7日，汉族，住禹州市。原告张战晓与被告王建涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张战晓到庭参加了诉讼，被告王建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张战晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建涛偿还拖欠劳务费13000元，并自起诉之日起到还请欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告应被告要求对被告指定的货车斗加焊护板。原告为此进行焊工操作，工与料全部由原告提供。劳务完结后，经双方核算，被告拖欠原告劳务款13000元，有欠条为证。经原告多次催要未还，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告要求被告偿还欠款10000元。王建涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告张战晓为被告王建涛焊车辆护板。2014年10月1日，经原、被告结算，被告王建涛欠原告款13000元，并约定于2015年1月1日前偿还原告。同日，被告给原告出具欠条一份。后被告偿还原告3000元，下欠原告10000元未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款10000元。本院认为：债务应当清偿。被告王建涛欠原告张战晓款10000元未还，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告未依约还款，原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:限被告王建涛于本判决生效后五日内偿还原告张战晓欠款10000元。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告王建涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一七年四月七日书记员 ：杨凌霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初18号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人苏丹，女，汉族，1989年4月17日出生。因殴打他人于2016年4月19日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被临时寄押，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人李龙涛，黑龙江佳旭律师事务所律师。辩护人闻永明，黑龙江谷实律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人苏丹犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人苏丹及其辩护人李龙涛、闻永明等到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人苏丹与被害人朱某某（女，25岁）均系服务员。2016年4月18日12时许，苏丹在人和商城因接待顾客与朱某某发生争吵进而厮打，厮打过程中苏丹将朱某某踢倒，至其左侧膝盖受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，朱某某左膝部损伤构成轻伤一级，九级残。苏丹于2016年10月30日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人苏丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，本案中被害人具有过错，且苏丹认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求对苏丹从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日12时许，在人和商城，同是服务员的被告人苏丹与被害人朱某某因接待顾客发生争执并厮打，厮打中苏丹将朱某某左膝部踢伤。朱某某左膝部损伤构成轻伤一级，九级残。苏丹于2016年10月30日被公安机关抓获。现双方已达成和解，朱某某对苏丹给予谅解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年4月18日12时许，在人和地下，苏丹与朱某某因纠纷互相厮打，苏丹将朱某某腿部踢伤。经侦查，公安机关于2016年10月30日将苏丹抓获。证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：朱某某左膝部受伤，损伤已构成轻伤一级，九级伤残。证据三、监控录像：2016年4月18日12时许，在人和地下苏丹与朱某某发生厮打。证据四、户籍证明及现实表现：被告人苏丹无前科劣迹。证据五、被害人朱某某的陈述：她和苏丹都是人和二期服务员。2016年4月18日12时许，在鞋区她跟一个客户看鞋，苏丹也跟上去同这个客户说话。她跟苏丹说这个客户是她的，苏丹说她为什么不大点声跟客户说话。苏丹对她说话很冲，她说苏丹会不会好好说话。这时苏丹往角落里走，边走边骂了一句。她听了来气了，她上去拽苏丹的头发，苏丹过来撕扯她。这时有人上来拉仗，苏丹顺势用右脚踹她左腿膝盖部位，把她踹倒在地，她感觉腿快要折了，后来她被送到医院了。苏丹没有拿凶器。证据六、证人冯某某证言：2016年4月18日12时许，当时她在人和地下商城卖鞋摊区卖货，看到她家的服务员苏丹和朱某某发生口角，后来两个人就互相厮打在一起。她和其他服务员上前拉仗，她看到苏丹在双方被拉开时踹了朱某某左腿一下，然后朱某某就倒在地上。后来朱某某被送往医院了。二人因为争抢顾客打的仗。证据七、被告人苏丹的供述：她和朱某某都是人和地下服务员。2016年4月18日12时许，一男一女顾客来买鞋，她接待顾客，朱某某对她说顾客是其的。她就对朱某某说以后大点声说，她没听见朱某某与顾客已经对接了。朱某某说她说话的态度生硬，说她不能好好说话吗。朱某某上来用右手打她左脸，她就和朱某某撕扯起来。她用右脚踹朱某某左腿一脚，朱某某就倒地了，后来就被其他人拉开了。本院认为，被告人苏丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于苏丹认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人苏丹犯故意伤害罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2017年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年四月一日书 记 员 郭丽梅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更536号罪犯马洪棋，男，1989年10月20日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年10月14日作出(2009)聊刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马洪棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计156601元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2014年10月21日经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪棋减去有期徒刑六个月，刑期至2030年2月26日止,剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执502号申请执行人韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，现住郭家店镇。被执行人吉林省植物油集团惠泽油脂有限公司。上列当事人债权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第253号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第502号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初293-1号原告：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告：云南中寮矿业开发投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：朱明松，董事长。被告：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：ＸＸ华，董事长。本���在审理申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司与被申请人云南中寮矿业开发投资有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤诉。案件受理费4312.9元，减半收取计2156元，诉讼保全费1770元，合计3926元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司有限公司负担。审判员  徐文革二〇一七年四月十三日书记员  勾廷凤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2158号申请执行人：李华宝，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省福清市。被执行人：薛华弟，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省福清市。申请执行人李华宝与被执行人薛华弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0181民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛华弟应当偿还申请执行人李华宝借款6万元及利息，负担案件受理费1300元，但未履行义务。本院于2016年7月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛华弟纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初549号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年四月二十五日书记员  薛正坤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审187号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，该局均安分局科员。委托代理人李志勇，该局均安分局办事员。被执行人欧阳荣，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的顺管均改[2016]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管均改[2016]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月十九日书记员  麦瑞婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初394号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人阿牛羊机，男，1981年11月27日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控,2017年1月8日凌晨，被告人阿牛羊机与俄某一起来到位于重庆市南岸区“阳光华庭”小区。阿牛羊机通过攀爬落水管翻入阳台的方式，进入被害人徐某的房内，盗走徐某放在衣服口袋内的现金1500余元后返回与等候的俄某一同乘车离开。���告人阿牛羊机的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人阿牛羊机对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿牛羊机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人阿牛羊机退赔被害人徐某被盗现金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二〇一七年四月十一日书记员  林颖
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初101号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗永荣，男，壮族，1968年7月14日出生，住忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告罗永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告罗永荣自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  黄海涓二〇一七年四月十八日书记员  李宣萱Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2414号原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸G区*层商铺。法定代表人纳坤，行长。委托代理人浦恩皓、靳楠，昆明唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告叶轩博，男，1990年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区佴家湾***号泰康花园*幢*单元***室。被告叶宝春，男，1963年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区锦苑花园*幢*单元***室。被告叶玉花，女，1966年1月26日生，身份证住址：浙江省台州市椒江区银河商城**号。本院于2017年3月14日受理原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告叶轩博、叶宝春、叶玉花金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行撤回起诉。案件受理费29589元减半收取14794.5元，由原告承担，其余14794.5元，按规定退还原告。审判员  付宜禾二〇一七年四月二十七日书记员  马楚然
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初238号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人：桑辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司职工。被告：陈芳红，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告陈芳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告立即支付原告物业管理费6663.3元（时间2012年4月1日至2015年12月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。2012年4月1日至2015年12月30日，原告南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县城西莲花垅小区物业管理公司。被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计6663.3元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉至法院。被告陈芳红未作答辩。本院审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、物业受理委托合同二份，证明南平鑫辉物业管理有限公司的物业管理是合法的。2、物业费备案报告一份，证明2012年物业费每平方0.4元，从2013年开始，物业费每平方是0.45元。3、业主公约一份，证明被告与原告签订业主公约，被告同意缴纳物业费。4、物业费通知单、物业费催缴单、快递邮寄回执单各一份，证明原告向被告催缴物业管理费。本院认为，被告陈芳红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系浦城县城西莲花垅景苑4#号楼2单元404室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。现被告共拖欠原告物业管理费共计6663.3元（2012年4月1日至2012年12月31日按住宅面积109.9㎡×0.4元/月×9个月计396元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积109.9㎡×0.45元/月×12个月计593.5元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积109.9㎡×0.45元/月×12个月计593.5元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积109.9㎡×0.45元/月×12个月计593.5元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；滞纳金4378.8元）。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告陈芳红支付物业管理服务费2176.5元，公摊费用108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告陈芳红支付逾期缴费的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告陈芳红支付物业管理服务费2176.5元及公摊费用108元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈芳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告陈芳红应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币2176.5元，公摊费用108元，合计2284.5元。二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季 艳代理审判员  江振芳人民陪审员  刘晓燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 旋附：本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初501号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码913208916849246，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。被告:陈国勇，男，1963年6月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:王国英，女，1968年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告陈国勇、王国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告陈国勇未到庭、被告王国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区小区业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2014年8月27日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2014年8月27日至2017年8月27日的物业费4514.4元、公摊水电费150元。被告王国英辩称，欠交物业费原因如下：1、物业服务不到位，存在草坪以及消防通道改成停车位、绿化被破坏用来养鸡和种杂菜、野猫野狗窜出伤人等问题；2、楼道玻璃破损，扶手老化存在安全隐患。请法院依法裁决。经审理查明，被告陈国勇、王国英系小区业主，房屋面积125.39平方米。原告于2014年8月与业主委员会签订1份物业服务合同，为被告所在的小区提供物业服务，约定了高层住宅物业费按1.00元每月每平方米收取。被告自2014年8月27日至2017年8月27日共拖欠物业服务费36个月，拖欠物业费4514.04元。公摊水电费50元每年，被告一共拖欠了3年，合计150元。原告催要无果，诉来本院，请求支持上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告缴纳2014年8月27日至2017年8月27日欠交物业费4514.04元，公摊水电费150元，证据充分，符合合同约定，本院予以确认，结合原告在小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张的公摊水电费，系实际发生的费用，按合同约定应当由被告负担。综上，被告需向原告交纳物业服务费4062元（4514.04*90%=4062），公摊水电费150元，合计4212元。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国勇、王国英于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费4062元，公摊水电费150元，合计4212元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国勇、王国英负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年四月二十七日书记员  刘明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初2136号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告赵力，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告郑宝，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏全，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告苏东亮，男，1986年1月8日出生，汉族，农民���户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏显东，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告许怀玉，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵力、郑宝、魏全、苏东亮、魏显东、许怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告赵力、郑宝、魏全、苏东亮、魏显东、许怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵力于2014年11月30日在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币80000.00元，按约定利率10.26‰支付利息,约定借款期限为2015年10月20日;逾期自2015年10月21日起按15.39‰计算逾期利息。此笔贷款由被告郑宝、魏全、苏东亮、魏显东、许怀玉提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，六被告以种种理由推托，至今未偿还。六被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（8页）、个人借款合同一份（1页）、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵力于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元;并自2014年11月30日至2015年10月20日按约定月利率10.26‰支付利息；逾期自2015年10月21日起按逾期月利率15.39‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告郑宝、魏全、苏东亮、魏显东、许怀玉承担连带清偿责任。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告赵力负担。被告郑宝、魏全、苏东亮、魏显东、许怀玉承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我��不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李全喜二〇一七年四月十四日书 记 员  郑 磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终59号上诉人（原审被告）：杨卫国，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：周建中，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人杨卫国因与被上诉人周信、原审被告周建中民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨卫国与被上诉人周信达成和解协议，杨卫国于2017年4月11日向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨卫国撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨卫国撤回上诉。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人杨卫国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年四月十四日书 记 员  张愉榕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5487号原告：干才贤，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：于德友，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：畅俊涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告干才贤与被告于德友、畅俊涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，依法由审判员王秀锋适用简易程序独任审理，因被告于德友、畅俊涛下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告于德友、畅俊涛经本院合法传唤未到庭。原告干才贤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还款项共计31000元及违约金（违约金按月利率20‰从2016年6月15日计算至款项履行完毕之日止）；2、判令两被告共同向原告归还款项10000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至款项履行完毕之日止）；3、判令两被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告之间有买卖往来，2016年3月20日，两被告与原告进行结算，截至2016年3月30日，共欠原告轮胎款31000元，约定在2016年6月15日前付清，如逾期自愿承担金额日3%的违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。出具欠条后，两被告又向原告购买轮胎，欠款10000元。至诉讼，两被告并未按约定向原告给付货款。被告于德友、畅俊涛未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明截止2016年3月20日欠原告轮胎款31000元并约定了日3%的违约金，并自愿承担律师费；3、通话录音及三份送货单，证明在2016年3月20日之后，两被告向原告购买轮胎尚有10000元款项未支付；4、委托代理人合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼委托律师花费2500元。被告于德友、畅俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条、委托代理合同、律师代理费发票具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所拟证明的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的三份送货单及通话录音，因两被告未到庭，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。综合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告轮胎款31000元，并由两被告出具欠条一份，约定2016年6月15日前付清，如逾期自愿承担日3%的违约金，产生的律师费由两被告承担。本院认为：被告于德友、畅俊涛欠原告干才贤货款31000元，有两被告出具的欠条为据，事实清楚，两被告应当及时支付欠款；因两被告逾期未付，现原告按约自愿调整要求被告按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付出具欠条后尚欠的货款10000元及利息损失，证据不足，本院不予支持。因双方约定如逾期产生的律师费由两被告承担，故原告要求被告承担因本案诉讼所花的律师代理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德友、畅俊涛应在本判决生效之日起十日内支付原告干才贤货款31000元并支付违约金(违约金按月利率20‰从2016年6月16日开始计算至履行完毕之日止)。二、被告于德友、畅俊涛应在本判决生效之日起十日内支付原告干才贤律师代理费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告干才贤负担200元，被告于德友、畅俊涛负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  曹宝康人民陪审员  车丽萍二〇一七年四月十三日代书 记员  何慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审81号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：宋成良，男，1954年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请执行宋成良行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月27日认定：被执行人宋成良未取得用地批准手续,擅自于2013年1月在翔安区内厝镇黄厝村内塘边进行搭盖建设。现该处建筑三层已建好，经勘验，占地面积161.04平方米，建筑面积483.12平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人宋成良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】269号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令宋成良退还非法占用的土地161.04平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人宋成良的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月27日作出了厦翔城执【2016】269号行政处罚决定书，并于2016年6月30日依法送达给被执行人宋成良，被执行人宋成良在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】269号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋成良在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】269号行政处罚决定书；二、被执行人宋成良应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地161.04平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人宋成良在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月十一日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初869号原告:重庆市潼南区莲花宾馆有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：张圆正，总经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告:潼南县汇丰商业有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：芦春文，董事长。第三人:李江涛,男,1972年9月15日出生，汉族,住重庆市潼南区。第三人:唐珂,男,1972年5月9日出生，汉族,住重庆市潼南区。第三人:杜娟,女,1984年5月6日出生，汉族,住重庆市潼南区。第三人:汪代举,男,1973年2月15日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区莲花宾馆有限责任公司与被告潼南县汇丰商业有限责任公司、第三人李江涛、唐轲、杜娟、汪代举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市潼南区莲花宾馆有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区莲花宾馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区莲花宾馆有限责任公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2971号原告：深圳市联华盈科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张xx，总经理。委托诉讼代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鑫茂恒电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：蔡xx，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。原告深圳市联华盈科通讯技术有限公司诉被告深圳市鑫茂恒电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20153047××××.5）一案，本院受理后，原告深圳市联华盈科通讯技术有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联华盈科通讯技术有限公司撤诉。案件受理费计人民币5912.5元(原告已预交)，减半收取人民币2956.25元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华审 判 员 马 振 军人民陪审员 李   华二〇一七年四月六日书 记 员 徐娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审52号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，该府区长。委托代理人陈煜峰，泰州市海陵区房屋征收办公室主任。委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。被执行人吴存龙，男，1953年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年9月7日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]第6号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]6号《泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区改造工程国有土地上房屋征收决定》，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的涉案房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城中街道办事处与被执行人吴存龙未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见、签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城中街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第6号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的泰来苑安置区现房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，拒绝办理交房手续，经催告仍未履行。申请执行人请求将被执行人吴存龙涉案房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1.国有土地上房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.见证人身份证明；4.协商笔录；5.向房屋征收部门的请示；6.房屋征收补偿决定及送达回证、张贴照片、录像资料。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.评估公司的委托合同和委托书；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人吴存龙申辩称，1.被征收房屋的实际面积大于证载面积，征收补偿应以实际面积为依据。2.其要求征收实施单位上门测量实际面积，但一直未有人到场测量。3.征收补偿不公平，对其补偿较其他户明显偏低。请求法院依法处理。被执行人提供以下证据材料：1.协商笔录，认为系虚假制作的；2.照片12张，证明评估程序弄虚作假，调查不属实，补偿不公平。经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第6号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。审查中，本院依职权向房屋征收补偿决定的送达人员进行了调查核实，结合送达照片、录像及被执行人吴存龙的陈述，确认如下事实：2016年9月9日上午，相关送达人员将决定（复印件）张贴于被征收房屋门面上并告知被执行人。被执行人至被征收房屋处看到张贴的决定后不服，同日下午至拆迁办公现场，最终受领了对其房屋征收补偿决定但拒绝签字确认；泰州市海陵区南山社区居民委员会工作人员周新和、崔艳文对此送达过程予以见证。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]3号泰州市海陵区人民政府催告书。本院认为，申请执行人作出的泰海征补决[2016]第6号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行泰州市海陵区人民政府依据泰海征补决[2016]第6号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定申请执行的“将被执行人吴存龙涉案房屋腾空并交付拆除”之申请，由泰州市海陵区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周 兵二〇一七年四月二十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终491号上诉人（原审被告）：逯彦鹏，男，1984年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：张东远，男，1970年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。上诉人逯彦鹏因与被上诉人张东远、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0303民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，逯彦鹏于2017年3月28日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，逯彦鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人逯彦鹏撤回上诉。二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人逯彦鹏负担262.50元。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年四月一日书记员 肖 瑾
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2494号之一申请执行人：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地：海宁市海昌路100号农行附楼。组织机构代码66058907-6。法定代表人：沈丽华，董事长。委托代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机代码77935326-3。法定代表人：张建羽，董事长。被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁经编产业园区文苑南路638号。织机构代码74703946-4。诉讼代表人：沈阿四，该公司股东。被执行人：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司与被执行人海宁天羽纺织有限公司、海宁创达经编有限公司、张建羽、张月群追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司的厂房及被执行人张建羽、张月群所有的住宅，本案经参与分配，现已执行到位498925元，余款3347286.28元因被执行人海宁天羽纺织有限公司、海宁创达经编有限公司现已歇业，被执行人张建羽、张月群长期外出、下落不明，除本院另案依法查封的被执行人海宁天羽纺织有限公司、海宁创达经编有限公司所有的车辆无法查找外，四被执行人所有的其他财产已被本院依法处置完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人张建羽、张月群的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月七日书记员 顾 艳