安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5767号 原告：王凤英，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告：丁胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李传华，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市长安总厂东区。 被告：侯维香，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市长安总厂东区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：**,安徽智星律师事务所律师。 原告王凤英与被告丁胜、李琴、李传华、侯维香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨健、刘学林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人尹奇，被告丁胜、李琴及四被告共同的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁胜、李琴偿还原告借款本金3223000元，并支付利息319721.6元（截止至2016年8月18日为319721.6元，后按同期银行贷款利率支付至款清之日）；2、依法判令被告李传华、侯维香对被告丁胜、李琴的上述付款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2014年间，丁胜、李琴因资金周转，陆续向王凤英借款3223000元，约定月利率为1%。2014年3月15日，李传华、侯维香向王凤英出具担保书，对丁胜、李琴的借款提供担保。2015年12月1日，丁胜、李琴因无力还款，向王凤英出具还款计划，约定2016年6月30日偿还借款30-50万元、2016年9月30日偿还借款30-50万元、2016年12月30日结清。然而截至立案之日，丁胜、李琴却未能按照约定如期还款，李传华、侯维香未能承担连带担保责任。 丁胜、李琴、李传华、侯维香共同辩称：1、王凤英主张借款本金3223000元与事实不符，借贷事实尚未发生；2、本案应以最初借款本金（息）865428元为基数，按王凤英诉称1%月利率计算利息，对超出部分利息不能计入后期借款本金；3、李传华、侯维香不应承担担保责任，二人于2014年3月15日出具的担保书无担保期间、担保金额及范围、方式，视为没有约定担保。保证期间已经经过，业已超过诉讼时效。2015年11月1日的借款条、12月1日的还款协议应视为债权人与债务人协议变更了主合同，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于以下事实，双方当事人均无争议，本院予以确认：1、自2006年开始，丁胜、李琴陆续向王凤英借款；2、2014年3月15日，侯维香、李传华作为担保人在担保书中签字，担保书内容为：因爱女李琴、女婿丁胜的公司业务扩大经营急需资金，所借款由我们父母给予担保，谢谢扶持；3、2015年11月1日，丁胜、李琴向王凤英出具借款条，明确两人从2006年至2015年10月向王凤英共借款12笔，金额合计3223000元，并确认该资金由王凤英通过陆续支付现金的方式给本人的，从2015年11月1日起按银行利息还本计算利息；4、2015年11月30日，丁胜、李琴向王凤英出具欠条，载明：欠王凤英借款利息（半年2015.4.30-2015.10.30）计193380元，2016年春节前一定还；5、2015年12月1日，丁胜、李琴出具还款计划，确认借款本金为3223000元，并承诺于2016年4月30日还款付息（全额），不含出现意外，如有困难，分期分批还款，还款段为2016年6月30日30-50万，9月30日30-50万，12月30日结清。借款人如有款可提前或随时还款。如借款人丁胜、李琴不能按计划还款，出借人王凤英可向合肥市庐阳区人民法院提出诉讼。 对于丁胜、李琴提交的证人证言，因王凤英对证言的三性均不予认可，且证人与丁胜、李琴存在一定利害关系，亦无其他证据佐证，故对证人证言的三性，本院不予确认；对于丁胜、李琴提交的记账本、借款利息计算表、还款计划、借款及利息计算表、借条记录，因上述证据系单方制作，并无王凤英签名确认，对其内容的真实性王凤英亦不予认可，故对上述证据的三性，本院均不予确认；对于丁胜、李琴提交的还款通知的三性，王凤英不持异议，本院予以确认，但根据还款通知的内容显示，王凤英仅作为担保人在该通知中签名，故对丁胜、李琴提交该证据的证明目的，本院不予采信；对于丁胜、李琴提交的录音材料的三性，王凤英不持异议，本院予以确认，但根据录音内容，双方并未提到借款利息的约定，对于其中提到的“单子”，亦未明确其中具体内容，故对丁胜、李琴的证明目的，本院不予采信。 本院认为：本案中，王凤英主张丁胜、李琴多次向其借款，双方于2015年11月1日进行结算并由丁胜、李琴重新出具借条确认。丁胜、李琴对于王凤英的上述主张不予认可，抗辩称该借条的出具不是其真实意思表示，但其认可从2006年开始双方存在多笔借贷往来，丁胜、李琴就其于2015年11月1日向王凤英出具借条的原因，未能作出有利于己方的合理说明，本院综合相关证据及双方陈述，认定双方于2015年11月1日对双方此前的多笔借款进行了结算并由丁胜、李琴出具借条确认：截至2015年11月1日，借款本息共计3223000元。故双方之间的借贷关系成立，丁胜、李琴应按借条中的约定向王凤英还款。关于丁胜、李琴主张该借条中确认的借款金额系按月息7分计算复利得出，因其并未提交证据足以证明，本院不予采信。现双方约定的还款期限已届满，王凤英要求丁胜、李琴偿还借款本金3223000元及借款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息标准，双方在2015年11月1日出具的借条中并未明确约定，但结合2015年11月30日丁胜、李琴出具的欠条，可以确认双方约定利率标准为1%/月。因双方于2015年11月1日对双方之前的借款本息进行过结算，故利息应自2015年11月1日起计算，截至2016年7月30日，借款利息为290070元（3223000元×1%/月×9个月），之后的借款利息按1%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。 关于李传华、侯维香是否应承担担保责任，李传华、侯维香向王凤英出具担保书，对2014年3月15日前丁胜、李琴向王凤英的借款提供担保，系其真实意思表示。因李传华侯、维香并未在担保书中明确约定担保期限，且王凤英亦未举证证明李传华、侯维香提供担保的债权的还款期限，故担保期间应自2014年3月15日起算六个月。现担保期间已届满，王凤英要求李传华、侯维香承担保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁胜、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款3223000元及利息290070元（暂计算至2016年7月30日，之后的利息以3223000元为基数，自2016年8月1日起按月利率1%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35222元，由原告王凤英负担222元、被告丁胜、李雪共同负担35000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 刘学林 二〇一七年四月二十日 书 记 员 丁 瑶 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。