wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执异16号之一案外异议人王向阳，男，汉族，高中文化程度，家住凤翔县。申请执行人凤翔县天兴餐饮有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。法定代表人何肇锡，任该公司经理。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路。法定代表人陈和平，任该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书在执行凤翔县天兴餐饮有限责任公司（以下简称天兴公司）诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）服务合同纠纷一案中，案外人王向阳提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。案外异议人王向阳称：2014年6月30日我购得方元公司某某花园C区*号楼*单元0***4房，面积115.76平米。2014年6月30日交房款249987元，2015年5月15日签订合同，2016年12月12日付款68000元。至今共付方元公司房款317987元，欠尾款22000元。现从房管部门得知某某花园C区*号楼*单元0***4房被凤翔县人民法院查封。根据以上情况，特提出执行异议申请，请依法解除对该房屋查封。异议人为证明其异议理由成立向本庭提交了以下证据：一、2015年5月15日王向阳、许某（异议人之妻）与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同一份。二、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司收款收据复印件2张。三、王向阳户口本复印件一份。四、凤翔县不动产登记中心出具的王向阳无房产登记记录证明一张。本院审查查明：申请执行人天兴公司诉被执行人方元公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤翔民初字第00912号民事调解书，协议内容为：一、原、被告解除《西风大酒店租房消费协议》的口头协议；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于2015年7月31日日前腾出原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司6018和5011两间房，并支付原告2015年6月10日至腾房之日的房费（每日按273.97元计算）；三、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司支付原告凤翔县天兴餐饮有限责任公司从2014年11月27日至2015年6月9日的房租费及餐费235460.66元，逾期按每日5‰支付违约金；四、双方再无其他争议；案件受理费4840元减半收取2420元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。方元公司未按生效调解书履行义务，天兴公司申请凤翔县人民法院执行，在执行过程中，方元公司未按法院执行通知书履行义务，法院在凤翔县房管部门查得方元公司开发的凤翔县某某花园C区*号楼0***4、0***1、*3**1、***3*号四套商品房等记在方元公司名下，即于2015年9月24日作出（2015）凤翔执字第0066-1号执行裁定书查封了该四套房屋。现异议人提出异议，请求解除对其中0***4号房屋的查封。另查：2015年5月15日王向阳和其妻许丹与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的商品房买卖合同将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳，合同价为339987元;2014年6月30日交房款249987元，2016年12月12日付款68000元。两次共付方元公司房款31798元;异议人王向阳在本县辖区未购置商品房。本院审查认为：异议人王向阳与方元公司于2015年月15日签订了商品房买卖合同，明确将某某花园C区*号楼0***4号房屋出售给王向阳；在法院执行案件查封该房屋前异议人付房款已过半数；异议人名下再无其他用于居住的商品房，该房屋未过户在异议人名下非异议人本人原因。故异议人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。兹依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：中止对某某花园C区*楼0***4号商品房一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月二十四日书记员  张月月
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初534号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人：熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴宇宙，男，1984年2月14日出生，汉族，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司诉被告吴宇宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告于2017年4月28日以被告已主动缴纳了物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵有名二〇一七年四月二十八日书记员  胡红霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更445号罪犯蔡辉星，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗云法刑初字第2741号刑事判决，以被告人蔡辉星犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)穗中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯蔡辉星减刑三个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡辉星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡辉星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初210号原告康某某。被告吴某某。原告康某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。代理审判员  黄浩二〇一七年四月十八日书 记 员  王羽
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初59号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张雄文，男，1976年12月5日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年4月27日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张雄文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人张雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年11月5日晚，被告人张雄文在江川区大街街道办事处瑞琪宾馆饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿抚仙路行驶。20时50分许，其行驶至抚仙路与星云路交叉路口时，所驾车辆与胡某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取张雄文的静脉血液检测，其血液乙醇含量为400.51mg/100ml血。张雄文系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张雄文在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、查获经过、血液提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张雄文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雄文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人张雄文具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年四月二十七日书记员  范梦瑾
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初316号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：杨霆，男，1991年2月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨霆物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3344号之一原告：饶俊,男，1963年10月31日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：韦小明，男，1979年4月4日出生，汉族，，住镇江市。被告：韦福昌，男，汉族，住镇江市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。原告饶俊与被告韦小明、韦福昌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月18日，原告饶俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶俊撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告饶俊负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年四月十八日书 记 员  袁 鸳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更478号罪犯孙中亮，男，1997年7月1日出生，汉族，河��省信阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌中少刑终字第23号刑事判决，认定孙中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴赃款6392元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年2月1日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯孙中亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯孙中亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯孙中亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2016年2月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙中亮已于2015年2月5日缴纳罚金6000元，2016年5月5日退赃6392元。本院认为，罪犯孙中亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙中亮予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1734号原告：代邦前，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：陈友伦，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。本院在审理原告代邦前与被告陈友伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代邦前于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告代邦前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代邦前撤回起诉。案件受理费1940元，由原告代邦前承担。审判员  李正辉二〇一七年四月十三日书记员  刘晓凤
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1838号之一申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人皮交交，男，1999年7月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被执行人皮交交犯抢夺罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金和退赔被害人经济损失，本院根据申请执行人的申请于2016年11月18日依法立案执行。申请执行标的为罚金人民币3000元及退赃退赔被害人易某、陈某1、陈某2、杨与英经济损失人民币62691元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过银行强制扣划被执行人银行存款31346.43元，用于缴纳罚金和退赔被害人经济损失。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月二十四日书记员  康亚婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5424号原告：洛阳颈牵康医疗器械有限公司，住所：洛阳高新区丰华路6号银昆科技园1号楼四层C01。法定代表人：孙小珍，总经理。委托代理人：王正道，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂，经营场所：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村。经营者：任晓锋，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司诉被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正道、被告经营者任晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原被告双方签订了模具制作合同书，原告以合同约定向被告定制三套模具，总价款为6.5万元。双方约定由原告提供自己设计好的三维图型及尺寸，被告严格按照原告提供的图纸尺寸进行加工制作；原告要求这三套模具打出的活要光洁明亮。双方同时约定，在合同签订后，原告先付给被告模具前期制作费3万元，待最初试模后继付1万元，试模成功开始打活后再付2万元，余下5千元待打活正常2年后付清。合同中载明，本项目三套模具双方约定时间为2015年12月23日到2016年元月31日之间完成试模。2016年2月20日后试模成功开始打活。该合同签订后，原告如约向被告相继支付了4万元合同款。但是，距今为止，被告都未能将模具打造成功，严重违反合同约定的完工期限，影响了原告的正常经营，已构成根本违约。原告也多次找到被告进行协商，但均无结果。为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、依法解除原被告双方于2015年12月24日签订的模具制作合同书；2、依法判令被告向原告退还已经支付的4万元合同款及利息（以4万元为基数，比照同期银行贷款利率从2016年2月20日计算至双方合同解除之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：新研发的模具产品需要修改制作，不断完善并修改缺陷是难免的事；在合同签订后，我们开始制作模具，第一次不能用，经过第二次、第三次修改，按照正常工期，第四次生产出来，模具两边出现错位，后不断修改，直至第10次试用，原告仍无法满意，但我们是依照客户的要求不断制作。第一次试模具是按照合同约定工期内完成的，后边的修改是按照双方协商要求修改的。产品在指定工期已经完成，随后小部分修改系双方协议完成，我厂不同意解除合同，不退还合同款，我方尽快对产品进行完善。经本院审理后查明：2015年12月24日，原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司（甲方）与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂（乙方）签订一份《模具制作合同书》，合同约定：“一、模具名称：1、颈牵康牵引架前盖；2、颈牵康牵引架后盖；3、颈牵康—卡肩瓦；4、颈牵康—电池盖（附加到另外一套模具）。二、模具总价：经过协商，以上三套模具总价为陆万伍千元整（6.5万元整）。三、甲方要求：1、甲方提供自己设计好的三维图型及尺寸，乙方严格按照甲方所给的图纸进行加工制作；2、甲方要求这三套模具打出的活儿要光洁明亮；3、遇有疑问之处应向甲方提出，经协商整改后方可进行，同时甲方要求乙方应严格保守甲方图纸秘密，不得泄密和为别人打活，否则，乙方将承担法律责任。四、乙方承诺：1、按照甲方要求来选好材用好料，精心制作；2、有好建议向甲方提出，经双方协商后调整进行；3、同时为甲方保守一切技术秘密，保质保量，按时完成该项目三套模具制作；4、保证该整套模具能打活80万套以上。五、付款方式：合同书签定后，甲方先付给乙方模具前期制作费3万元，待最初试模后继付1万元，试模成功开始打活后再付2万元，余下5千元待打活正常2年后付清。六、约定时间：本项目三套模具双方约定时间为2015年12月23日到2016年元月31日之间完成试模。2016年2月20日后试模成功开始打活。七、违约责任：双方按照以上要求、承诺执行合约，谁违约谁负责。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后开始生效。”。该合同书由原告负责人王正道和被告负责人任晓锋分别签字确认。合同签订当日，原告向被告支付模具订金3万元。2016年2月21日（农历正月十四），被告完成第一次试模。原告于2016年2月25日按约定向被告继付模具制作款1万元。由于被告制作的模具不能达到原告要求，后经双方协商，又多次试模。截止2016年11月19日，双方共进行了9次试模。但原告认为该模具仍未能达到合同约定光洁明亮的要求，同时模具样品的中心距与合同图纸要求的中心距相差12毫米，不符合合同约定。故原告于2016年12月诉至本院，要求被告退还其已付款项并解除合同。审理中，虽经本院多次调解，但由于双方分歧较大，致使调解不能达成。本院认为：原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂所签订的《模具制作合同书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告按约向被告支付了款项，被告应按约定提供模具。由于被告提供的模具尺寸不符合约定，且长时间不能做出修改以达到原告要求，致使该合同目的无法实现。现原告要求被告退还合同款4万元，并解除合同的诉求，本院予以支持。原告要求的利息损失因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告抗辩缺乏事实与法律依据，其抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、解除原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂于2015年12月24日所签订的《模具制作合同书》。二、被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂于本判决生效后十日内向原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司退还模具订金和模具制作款共计4万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年四月十八日书记员 ：李海青
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1327号申请执行人：徐淑婷，男，1988年9月3日生。被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地河东区解放东路与滨河东路交汇顺和股份大楼。组织机构代码：678106247。法定代表人：马龙刚，董事长。本院在执行徐淑婷与山东顺和酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2792号上诉人（一审起诉人）：王梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王梅因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王梅上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理王梅的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。王梅起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款11006.9元。因此，王梅起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果王梅认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，王梅的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理王梅的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，王梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初212号原告：余焕鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余焕宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。是原告余焕鹏的弟弟��被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1-2室。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。原告余焕鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。本案分别于2017年3月16日、27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余焕宁两次庭审到庭参加诉讼。被告人寿财保江门公司的委托诉讼代理人钟承民第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焕鹏诉称：2015年2月19日，由张某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车由大沙开入农村方向行驶，因措施不当刹车不及发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定张某某驾驶的车辆承担事故全部责任。本次交通事故中造成车辆损失：维修费29602元、鉴定费1500元、拖车费600元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告投保了商业险，张某某是合法的驾驶员，承担全部责任，事故发生在保险期限内。故向法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失31702元给；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保车辆损失险，没有发现有免赔情形，本案应属于财产保险合同纠纷。我公司工作人员于2015年2月22日对该车辆作出定损价格是6724元，原告私自向南方物价鉴证有限公司评估，且没有通知我公司参与。因此我公司不认可原告的价格报���，现提出重新鉴定申请。原告余焕鹏在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份、机动车保险批单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。4、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、劳某某身份证复印件1份、价格鉴定报告原件1份、照片盖章打印件8份、车损价格鉴定发票原件1份、维修费发票原件3份、同意声明原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告人寿财保江门公司对原告余焕鹏提交的证据认为我公司不认可该份同意声明，劳某某的签名无法确认。原告��主体不适格，余焕鹏在本案中与车主劳某某及张达宁均不存在亲属关系，不具诉讼主体资格。上述证据中，同意声明经本院向劳某某核实，可以采信。其余证据，经本院审查，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：劳某某是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，车辆在被告人寿财保江门公司投保机动车损失保险（保险金额126480元，不计免赔率）等商业险种，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。2015年2月19日15时20分，张某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市大沙向入农村方向行驶至开平市大沙尖峰坑村路段时，因措施不当刹车不及，导致车辆碰撞水泥护栏，造成水泥护栏及车辆车头损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。事��发生后，原告余焕鹏为劳某某维修好车辆并支付相关的费用，劳某某将债权转让给余焕鹏。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，投保人和被保险人一方已经依约交付保险费，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。一、粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失有维修费29602元，有价格鉴定报告、鉴定表、换件维修相片、维修发票等证据予以证明，可以认定。车损鉴定费1500元，为查明车辆损失所必需与合理的费用，有相应的发票佐证，可以认定。损失合计31102元。上述损失在保险责任限额内，没有免赔情形，故被告人寿财保江门公司应依法依合同约定予以赔偿。粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生后半个月后自行定损，定损公司具有法定资质，没有证据显示此鉴定具有违反法定程序或其他的违法情形，被告也没有证据证明该定损结论具有不合法及明显不合理的情形，故本院予以采信。被告对此结论持有异议，并提出重新鉴定。但其没有提交证据予以佐证，在第二次庭审中不出庭，致使鉴定的后续程序无法进行。且该车辆已经维修完毕，重新鉴定的时机不适合。另外，在事故发生接到报案后，被告并没有在合理的期限内向车方提交合理的定损报价。故被告的重鉴申请，本院不予采纳。二、余焕鹏是否本案适格原告。在本次道路交通事故发生后，车辆所有人劳某某将粤Ｊ×××××号小型轿车交由余���鹏进行维修，余焕鹏支付了车辆的损失费用。劳某某现将该债权转让给余焕鹏，同意由余焕鹏向法院主张权利。余焕鹏是本案适格的原告。综上所述，被告人寿财保江门公司应赔付保险金31102元给原告余焕鹏。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付31102元给原告余焕鹏；二、驳回原告余焕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296元，由原告余焕鹏负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担290元。此款原告预交296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年四月十二日书 记 员  许碧霞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初550号原告：梅某某，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市双羊镇南岗子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇南岗子村。法定代表人：张某，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡某某，该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原告梅某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托诉讼代理人魏殿威，被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会的委托诉讼代理人蔡某某、柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息39207元（利息自2001年7月12日计算至2016年12月31日，以后利息另外计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月12日被告为新农村建设，改变村容村貌，急需用款，便向原告借款30000元。言明月利息一分，半年还清，同时出具了现金收入单据，村领导及经办人签字。至期后，被告未能如期偿还。后经索要，被告分三次给付原告本金和利息33000元。按先息后本偿还顺序及利息不计入本金的原则，自2016年12月31日止，被告尚欠原告本息合计人民币39207元。凌海市双羊镇南岗子村民委员会辩称，一、被告所欠原告借款本金及利息已全部还清，具体还款次数是四次，时间和数额分别是：2003年4月12日向原告支付3900元；2004年1月17日向原告支付20000元；2005年10月17日向原告支付3000元；2007年7月6日向原告支付8350元。以上四笔还款共计35250元，在短期借款的会计科目中，借款栏体现为平账。这说明借款本金及利息至2007年末已全部还清。二、原告在十年之后的起诉是没有道理的，是一种对当初自己认可行为的反悔，法律不应予以支持。尽管我们除本金之外向原告支付的利息为5250元，没有达到原告认为的利息标准。但当时原告在领款时对这笔钱款领后就平账的事实是认可的。否则，即使是这些钱当时我们村委会也筹集不上，而且账面上不会体现平账“归零”。原告2007年领款后，在十年之后的今天又想起利息没支付够数而起诉，是对自己当时行为的反悔，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告最后一次领款后，是否向被告继续索要欠款一节存在争议。为此，原告提交了证人王某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，被告对证人证言不予认可，本院对证人证言不予采信。但庭审中，被告代理人表示其在村委会任职后，原告曾找过村委会索要欠款，至于其在村委会任职之前的情况并不清楚。综合双方当事人的陈述及本案其他证据，应认定原告一直在向被告主张权利。本院认为,原告梅某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告对被告主张的还款数额并无异议，根据被告的账目记载，截至最后一次付款日即2007年7月6日，本息已结清，账目已平。但根据被告偿还原告的借款数额，至最后一次还款日并未全部偿还尚欠本金并按约定的利率偿还利息。被告应按约定将截止到2007年7月6日尚欠的本息偿还原告。庭审中，原告亦表示为执行上级政府规定，被告在账目中未继续计息，当时原告并未提出异议，据此应认定原告认可利息计算至2007年7月6日。因被告已偿还原告的借款中并未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。综上所述，按照被告偿还借款的时间、数额、利率、还款日期、数额及结息日期，被告应欠原告本金10128元。对于原告要求利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告梅某某借款本金10128元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原、被告各负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一七年四月二十七日书记员 苏漫力
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初342号原告仝某，男，生于1975年2月6日，汉族，住。委托代理人王培，河南豫宛律师事务所律师。被告李某，女，生于1984年10月12日，汉族，住址同上。本院在审理原告仝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日以被告长期外出、下落不明为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年四月二十七日书记员 王海坡
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初187号原告郑晓阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告李志云，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告郑晓阳诉被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑晓阳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓阳的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑晓阳撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑晓阳负担。审判员  姚美娥二〇一七年四月十一日书记员  敖 晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更252号罪犯葛永飞，男，1991年2月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓯刑初字第44号刑事判决，以被告人葛永飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯葛永飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2016年12月累计获达标分2170分。2017年2月3日向福清市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛永飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日至2019年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3993号申请执行人：林秀菊，女，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪建元，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪建新，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林秀菊与被执行人汪建元、汪建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2321号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人温州超工泵阀有限公司，住所地永嘉县江北街道浦西工业区。法定代表人叶樟册，该公司负责人。被执行人叶樟册，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶祥波，男，1956年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1021号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人温州超工泵阀有限公司、叶樟册、叶祥波小额借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月17日查封被执行人温州超工泵阀有限公司所有的车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（该车辆未实际扣押，暂无法处置），同日查封被执行人叶祥波名下坐落于上塘镇上庵村（土地证号（2004）01022**）的房屋，坐落于上塘镇上庵村（土地证号（2004）01022**）的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1439号（第一层）（土地证号（2001）03008**）的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1429号-1433号601室（土地证号（2001）03008**）的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1429号-1433号301室（土地证号（2001）03008**）的房屋。2016年11月18日冻结了被执行人叶樟册持有的温州超工泵阀有限公司的100％的股权，出资额358万人民币。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院向被执行人温州超工泵阀有限公司住所地永嘉县江北街道浦西工业区实地调查，查明被执行人的厂房已经搬迁，不明下落，向周边群众了解被执行人的情况，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月11日将被执行人温州超工泵阀有限公司、叶樟册、叶祥波入失信被执行人名单。截止2017年4月11日被执行人尚有借款本金27700元及利息、受理费493元、执行费315.5元未履行。本院认为，被执行人叶樟册在温州超工泵阀有限公司的股份已经查封，本院暂不宜处置，名下的车辆尚未实际扣押，暂无法处置；本院查封的被执行人叶祥波名下的房屋均为农村集体土地性质，且两证不齐全，本院不予处置。被执行人除已查封的财产外在本辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，申请执行人申请不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索时或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2321号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月十一日书记员  叶升驹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保119号申请人饶凤梅，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被申请人张荣，男，1981年9月19日，汉族，身份证住址：成都市温江区。申请人饶凤梅对被申请人张荣婚姻家庭纠纷一案，申请人饶凤梅于2017年4月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人饶凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张荣价值280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人饶凤梅提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十八日书记员  宋佳夫
江西省南昌市西湖区人民法院� � 事 判 决 书(2016)赣0103民初3116号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告陈冬弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总计41192.21元（截止至2016年7月15日，其中本金37395.11元，利息2334.85元，应收费用1462.25元）及2016年7月16日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月向原告申请办理了卡号为62×××05的信用卡。被告用该信用卡消费，后未按期履行还款义务，截止2016年7月15日被告尚欠原告本息共计44192.21元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体适格的事实。证据二、信用卡申请表、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。证据三、欠款明细及消费记录明细，证明截止到2017年3月24日，被告尚欠本金37395.11元，利息8098.85元，应收费用6430.95元，合计51924.91元。证据四、委托代理协议及律师费发票，证明原告因被告违约，为实现债权支出律师费3000元。被告陈冬弟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月17日，被告陈冬弟向原告申请办理长城环球通白金信用卡并填写了申请表，该申请表背面所附领用合约为中国银行提供的格式条款，被告在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约对利息、收费及还款约定如下：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，未到期视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还约定了其他内容。2014年3月22日，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，该信用卡的账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。被告开卡使用后，初期尚能如约还款，之后多次逾期，截至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金37395.11元。另原告为本案诉讼支付律师费3000元。���上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了37395.11元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、律师费之诉请，本院予以支持。被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及复利，本院不予支持。被告陈冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金37395.11元及利息（截至2016年7月15日的利息为2334.85元，自2016年7月16日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）；二、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费890元，由被告陈冬弟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄    建    红人民陪审员 王丽人民陪审员刘春香二〇一七年四月二十七日书 记 员 王    碧    云速 录 员 黄    前    琴
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终35号上诉人（原审原告）黄奕忍，男,1947年2月26日出生，汉族,住南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）南安市美林街道办事处，住所地南安市美林街道南美路***号。法定代表人黄天福，主任。行政机关出庭负责人叶志刚，副主任。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。上诉人黄奕忍因与被上诉人南安市美林街道办事处其他行政行为一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，原告主张其在2016年9月2日去旅游被被告南安市美林街道办事处书记黄立新、副书记李文敏等人做原告维稳工作限制人身自由超过24小时（从2016年9月2日至2016年9月5日），属于刑事范畴，因此原告在本案中请求确认被告工作人员做原告黄奕忍维稳工作超过24小时行为违法，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。原告黄奕忍不服上诉称，原审法院故意违反法定程序未在裁定书中对上诉人提交的证据进行采纳说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。被上诉人的工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时行为，违反《中华人民共和国宪法》第三十七条公民人身自由不受侵犯的规定。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定有权向人民法院提起诉讼。原审法院故意违背事实，认定“依法不属于行政诉讼受案范围”实属错误，导致适用法律规定错误。原审法院认定上诉人主张被上诉人书记黄立新和副书记李文敏等人做上诉人的维稳工作达到４天限制人身自由，属于刑事范畴，但故意不予认定被上诉人是行政机关而不是诉刑事侦查机关,侵犯上诉人合法权益的行政行为，实属错误。请求依法判决撤销原审裁定，判决确认被上诉人工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时的行为违法。本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人南安市美林街道办事处并无授权实施刑事侦查的职权。作为行政机关及其工作人员，在法无授权的情况下超越行政职权的行为侵犯公民的合法权益，相对人有权向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围于法无据。但是，上诉人黄奕忍向原审法院提交的被上诉人作出的《工作说明》、《南安市公安局政府信息申请受理回执》及《南安市公安局政府信息不予公开告知书》仅能证明被上诉人对上诉人“做思想工作”，不能证明上诉人主张的被被上诉人限制其人身自由的事实。证人蔡某称与上诉人一同被关押，其与上诉人对被诉行政行为有共同的利害关系，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项的规定，不能单独作为定案依据。据此，上诉人黄奕忍请求确认被上诉人工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄奕忍的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；……。
南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执33号之一申请执行人黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司，男，1976年12月15日出生，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人曾晶。被执行人李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。本院已经已发生法律效力的（2017）赣0191执33号执行裁定书，于2017年2月16日向被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司、李太娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司、李太娥至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下位于九江市九江县沙城工业园东区三期内土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年四月十八日书记员  万 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12499号原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周锡伦，该公司董事长。委托上述代理人：李红，该公司员工。被告：余国才，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王小静，女，汉族，1970年8月22日出生，住贵州省遵义市遵义县。本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告余国才、王小静买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海伦地毯有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市海伦地毯有限公司撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取计605元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月七日书 记 员  肖 鏖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终153号上诉人（原审原告）：韩国真，男，1967年8月20日出生，住第八师一三三团。被上诉人(原审被告)：马桂武，男，1977年3月28日出生，住第八师一三三团。上诉人韩国真因与被上诉人马桂武民间借贷纠纷一案，不服下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国真到庭参加诉讼，被上诉人马桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩国真上诉请求：一、撤销下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初729号民事判决，改判被上诉人给付上诉人欠款16000元及违约金28800元；二、判决被上诉人承担诉讼费、送达费。事实与理由：上诉人与被上诉人的借款是合法借贷，并非赌债。上诉人与被上诉人系同一连队职工，上诉人经常向被上诉人主张还款，未超过诉讼时效。马桂武未到庭亦未提交书面答辩意见。韩国真向一审法院起诉请求:1.请求判令被告偿还原告欠款16000元及违约金28800元；2.请求判令被告支付本案诉讼费、交通费。事实和理由：被告马桂武在2013年借原告韩国真现金16000元整，当时被告马桂武给原告韩国真出具欠条一张。事后原告在2014年、2015年、2016年期间多次向被告马桂武索要欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马桂武辩称：1.欠条系2013年12月书写，至今已经三年，已过诉讼时效，其不应再承担还款义务；2.其是在赌场向韩国真借了11000元，并且已经还款5000元，尚余的6000元也是赌债，是非法债务，不应当偿还；3.欠条上欠款16000元的笔迹非其本人书写，仅认可欠条下方还款6000元的笔迹及落款签名。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2013年，被告马桂武在赌博时向原告韩国真借款10000元整，后又向原告韩国真借款5000元，并于2013年12月16日给原告韩国真出具欠条一份，内容为：“今收到2013年韩国真壹万陆仟元整（16000元），4月5日还6000元，如不还钱，一天百分之20付月金，落款签名：马贵武，时间：2013年12月6日。”后被告一直未还款，故原告韩国真诉至法院，请求判如所请。对原告提交的证据欠条一份，被告提出对真实性、关联性有异议，被告仅认可欠条最后三行书写的“4月5日还款6000元，如不还钱，一天百分之20付月金以及签名、落款时间。”对欠条主文“今收到2013年韩国真壹万陆仟元整（16000元）”认为非其本人书写。同时提出该份欠条书写于2013年12月16日，至今已过诉讼时效。一审法院认为：根据原告韩国真的诉称及被告马桂武的答辩，归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原告向法庭出具的由被告书写的欠条落款时间为2013年12月16日，约定的履行期限为2014年4月5日，从履行期限届满至原告起诉之日2016年10月8日已过两年诉讼时效。原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其一直向被告主张权利的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对其主张该院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效期限的意见，与本案查明的事实相符，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩国真的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告韩国真自行负担。本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。对原审认定的事实当事人均无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付上诉人欠款16000元及违约金28800元。关于被上诉人是否应给付上诉人欠款16000元及违约金28800元的问题。上诉人作为主张债权关系成立的原告方，应当证明债权债务关系合法有效。因其在一审庭审中明确表示欠条中的款项系在赌桌上形成的债务，加之，其在一审未能举证证实债务形成后的三年中发生诉讼时效中止、中断的情形，故原审驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人二审中对其主张的债权债务关系合法性依旧未能举证，其主张被上诉人给付欠款16000元及违约金28800元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月二十日书 记 员  矫 旭1
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执21号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。代表人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：杨润刚，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，山东博瀚源律师事务所律师。被执行人：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路196号1903室。法定代表人：励洪，执行董事。被执行人：新疆远大矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县喀拉库都克金矿。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人：李辉，男，1966年6月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：励洪，女，1966年12月18日生，满族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：ＸＸ，男，1976年2月26日生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司、新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对诉讼中保全查封的被执行人青岛嘉祺德置业有限公司名下的房产进行了解封。4月24日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人就借款偿还达成一致意见为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）鲁执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘书鸿代理审判员  刘 栋代理审判员  梁 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  孔雪雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5651号原告皮勇波，男，汉族，住重庆市南川区。被告陈昌言，女，汉族，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。被告邹中骞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告皮勇波与被告邹中骞、陈昌言房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮勇波于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮勇波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮勇波撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由皮勇波负担。审判员  马劲东二〇一七年四月十七日书记员  潘 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初489号原告刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。被告张志成，男，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系职工。被告李晓霞，女，30岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇，系张志成妻子。原告刘永光与被告张志成、李晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加了诉讼,被告张志成、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永光诉称，被告张志成于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分别向原告借款30000元、90000元、70000元，共计190000元，约定月利息5%，未约定还款日期，并给原告出具借条三张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金190000元及利息(利息按同期同类贷款利率的四倍计算)，诉讼费由二被告承担。被告张志成、李晓霞未作答辩。经审理查明，原告于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分别给被告张志成借款30000元、90000元、70000元，共计190000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,约定月利率5分，借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及利息。上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张志成向原告刘永光借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中约定利息为5分不符合法律规定，未支付利息应视为月利息2分，本院予以支持。原告要求被告李晓霞偿还借款及利息的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张志成、李晓霞偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张志成、李晓霞于本判决生效后五日内偿还原告刘永光借款190000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，因适用简易程序减半收取，由被告张志成、李晓霞承担2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一七年四月十一日书记员  雷璐嘉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更33号罪犯朱怀建，男，汉族，1996年3月20日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱怀建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱怀建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱怀建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀建减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2015年1月19日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执680号申请执行人何玉娟，女，汉族，1979年2月28日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。何玉娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第875号裁决书已生效。申请执行人何玉娟于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第875号裁决即何玉娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初178号原告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘州区小满镇张家寨村民委员会。地址：张掖市甘州区小满镇张家寨村。委托诉讼代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区小满镇张家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陶光泽，被告甘州区小满镇张家寨村民委员会委托诉讼代理人郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款973320元，承担利息175197元，合计1148517元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告修建该村2号、8号小康住宅楼，合同价款为5297838.52元。合同签订后，原告积极组织施工，严格履行合同，但被告未随工程进度支付工程款，该工程已交付被告使用五年之余，但被告仍拖欠原告工程款97万余元。被告甘州区小满镇张家寨村民委员会辩称：原告诉称2010年6月10日，原、被告签订建设工程施工合同属实，原告虽然是中标单位，但该工程实际施工人是张宗，被告是与张宗直接结算的，原告没有参与，原告中标后，被告与实际施工人张宗签订承诺书，合同造价为4855455元，该承诺书中，张宗答应给被告工程赞助款57123元。原告所诉欠款数额不属实，被告欠原告工程款为20万余元。被告就工程质量问题保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建设工程施工合同、钥匙交接手续表、完税证明、设计总说明、设计平面图、承诺书、工程结算书、工程款领取、支出情况、作账凭证、记账凭证，本院依职权向证人张永俊所做的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2010年6月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建甘州区小满镇张家寨村2#、8#小康住宅楼，合同总价款为5297838.52元，合同内容以施工图和承诺书为准。合同签订后，原告将该工程转包给张宗及其父亲张永俊实际进行施工。2010年5月，张永俊与被告签订承诺书一份，约定该工程造价为4855455元，包工包料一次性包死，张永俊承诺工程竣工验收合格后，向被告支付赞助费57123元。该工程于2010年6月开工，2011年4月竣工。2012年1月15日，张宗将住宅楼钥匙交付被告，后被告村民入住使用至今。庭审中，原告认可被告已支付的工程款为4169712元，故被告下欠工程款685743元（4855455元-4169712元），扣除外包工程214726元及水电费21257.07元，现被告下欠原告工程款为449759.93元。本院认为：被告与实际施工人张永俊签订的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按协议履行各自的合同义务。现被告拖欠原告工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告提交的凭证、条据中原告不认可的部分，因条据上无张宗签名，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对上述证据，本院不予采信。被告辩称外包工程中地暖工程每平米单价为40元，对此，被告提交地暖施工合同复印件一份，该合同中被告与施工方约定的单价为36元，与被告主张的单价有差异，且被告提交的合同系复印件，原告不予认可，被告对地暖工程造价亦不申请价格评估，故本院认定地暖工程单价按原告认可的每平方米20元计算，即5712.30平方米×20元=114246元。被告辩称在支付工程款时应扣除原告承诺的赞助费57123元，因承诺书中第五条第一项约定工程竣工验收后原告给被告工程赞助费57123元，故被告的该项辩称理由成立，本院在应支付的工程款予以扣除。对原告陈述的给付税款问题，承诺书中双方虽已有明确约定，但根据庭审查明的事实，原告就该工程应缴税款并未向税务机关缴纳，故原告可在实际上缴后另行主张，本案中再不予涉理。对于原告要求被告承担利息的问题，因原告将其承包的全部建筑工程转包给不具有相应资质条件的个人，原告的行为违反我国建筑法的相关规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘州区小满镇张家寨村民委员会偿付原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司工程款392636.93元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费15137元，减半收取7568.50元，由原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担2568.50元，被告甘州区小满镇张家寨村民委员会负担5000元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费7568.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年四月二十八日书 记 员 胡彩虹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初142号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更357号罪犯哈利玛，女，1972年7月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2013年8月14日作出(2013)阿刑初字第78号刑事判决，认定被告人哈利玛犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，并处追缴赃款169105.86元。现刑期止日为2019年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯哈利玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈利玛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯哈利玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈利玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈利玛予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 热 孜 亚二〇一七年四月十日书 记 员 艾 克 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初694号之一原告周祥云，男，生于1978年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。被告余于民，男，生于1970年4月10日，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告周祥云诉被告余于民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥云撤回起诉。本案受理费减半收取675元，财产保全费1220元，共计1895元，由原告负担。审判员  陈传宏二０一七年四月二十七日书记员  余秀萍
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初255号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人冯铸，男，生于1982年10月21日，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，2011年10月31日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年10月21日被江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2017年2月19日被公安机关抓获归案，2017年2月20被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯铸犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人冯铸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日，被告人冯铸在绵阳市涪城区御营新村一菜市场内，趁人不备之机，将阳某某（女，43岁，本案被害人）放于外套口袋内价值人民币831元的手机1部盗走，后被反扒民警当场挡获，民警追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人冯铸在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、网上购买凭据、刑事照相、前科材料等书证，被害人阳某某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人冯铸的供述与辩解等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告人冯铸以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人冯铸到案后如实陈述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铸犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  张琼惠二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终350号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张跃珍，女，1971年11月12日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍地云南省红河县。系被害人李某之母。原审被告人马正杰，男，1994年4月24日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。原审被告人杨磊，男，1993年9月9日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。原审被告人郭焘，曾用名郭涛，男，1996年4月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。原审被告人赫浩楠，男，1998年9月2日出生，傣族，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人黑某，男，1973年10月5日出生，傣族，云南省红河县人，大专文化，教师，户籍地云南省红河县迤萨镇勐龙村委会马街冲村**号。系被告人赫浩楠之父。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人杨某，女，1971年6月15日出生，彝族，云南省红河县人，高中文化，农民，户籍地同上。系被告人赫浩楠之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马正杰、杨磊、郭焘、赫浩楠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张跃珍提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）云25刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马正杰、杨磊、郭焘、赫浩楠及原审附带民事诉讼被告人黑某、杨某服判，原审附带民事诉讼原告人张跃珍不服，提出上诉，刑事判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张跃珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人张跃珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张跃珍撤回上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初168号刑事附带民事判决中民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉斌审判员  李文华审判员  阮 鸿二〇一七年四月十一日书记员  刘津嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更408号罪犯谌建江，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)米东刑初字第230号刑事判决，认定被告人谌建江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯谌建江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谌建江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯谌建江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、6月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯湛建江已于2016年1月28日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯谌建江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌建江予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1566号原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。组织机构代码：91340700719911710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，董事长。委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈修保，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告陈修保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4359号申请执行人:罗寿勋,女性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市江津区。被执行人:钟翠,女性,汉族,1984年03月19日出生,住重庆市江津区。被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗寿勋与被执行人周明清、钟翠借款合同纠纷一案，依法向被执行人周明清、钟翠发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月17日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人罗寿勋460000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4359号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年四月十八日书记员 熊     娉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2187号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨瑞忱。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞忱借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2161号之一申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。组织机构代码：79605133－9。法定代表人黄翁才，任该公司董事长。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第5116号民事判决书一案中，被执行人王鸿料应偿还其购买安溪县茶博汇五期4幢109号房屋的尚欠购房首付款人民币370377元及违约金（详见申请书）给申请人。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王鸿料在本院涉及多起执行案件，王鸿料拥有的房产已被本院的其他案件查封，并已轮候冻结王鸿料的银行账户。除其他案件查封的房产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并到被执行人的住所进行查找未能查寻到王鸿料。申请执行人的委托代理人钟志强明确表示本案短期内难以执结，可等待参与分配，可对本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月二十七日书记员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更551号罪犯林木桂，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年10月31日作出(2012)广铁法刑初字第242号刑事判决，以被告人林木桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林木桂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯林木桂减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币5130元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林木桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9260号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月21日，被告ＸＸ清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63468.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63468.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初290号公诉机关武陟县人民检察院。被告人石保利，男，1971年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，3月29日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人石保利犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人石保利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日16时许，被告人石保利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至东关段木城镇管护一班门前时，被交警当场查获。经鉴定，被告人石保利血样中酒精含量为138.33mg/100ml。上述事实，被告人石保利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人石保利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人石保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月22日至2016年3月29日，计8日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29474号之一原告刘福香，女，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告王宜文，男，住址广东省深圳市宝安区。原告刘福香与被告王宜文加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘福香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币49元，减半收取人民币24.5元。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢39号申请人冯宏斌，男，汉族,初中文化，住岐山县故郡乡杜家村*组***号。身份证号：610323195806144212.被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街**号。法定代表人冯东田，该公司执行董事。申请人冯宏斌与被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）眉执字第583号执行裁定书，被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司未履行义务，申请人冯宏斌于2017年3月10日申请强制执行，执行标的20000元，执行费679元，共计20679元。本院在执行中，于2017年3月16日向被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司送达了执行通知书，后被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司与申请人冯宏斌自愿协商，达成和解分期付款协议：由被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司于2017年4月30日前付10000元；2017年12月30日前付清剩余案款10679元(包括执行费679元)。该案款10000元申请人冯宏斌已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2017)陕0326执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年四月十七日书记员  齐晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0981执329之一号申请执行人：王晓花。被执行人：景浩。被执行人：兰州锦渊商贸有限公司。法定代表人：黄如娟，系该公司经理。本院在执行申请人王晓花与被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司履行案件款74777.9元，并承担执行费1022元，合计75799.9元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人景浩的银行存款在75799.9元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王天真二〇一七年四月二十四日书记员贺君玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执68号之一申请执行人：伍波，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱长安，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人伍波与被执行人朱长安民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人朱长安发出执行通知书，责令被执行人朱长安即时支付欠款28000元，负担案件受理费250元、执行费324元。合计28574元。2017年4月27日，被执行人朱长安已交清全部借款28574元，申请执行人伍波申请事项全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执68号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇一七年四月二十七日书记员  刘 东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执623号申请执行人周玉华，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周玉华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周玉华经济补偿金6968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4838号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾鸿飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告顾鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,021.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,281.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告顾鸿飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,303.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执023号之二申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，住平乐县。被执行人伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，住平乐县。本院在执行申请执行人甘少鹏与被执行人伍定琪房屋买卖纠纷一案中，申请执行人甘少鹏于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人甘少鹏的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执023号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10034号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年四月二十七日书记员  孙章丽