安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初567号原告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告：王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告安徽海峰建设工程有限公司（以下简称海峰公司）与被告王宏光不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人王建坤，被告王宏光及委托诉讼代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利30万元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息，自2012年5月11日至款清息止（暂计算至2016年11月10日暂定利息为81000元），赔偿原告诉讼费损失11980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原被告双方签订内部承包协议，被告作为原告第一分公司负责人，负责经营，独立核算，自负盈亏。被告以原告的名义承建六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）开发建设的皋城公馆二期项目工程。为此，被告向原告交付保证金20万元，又向原告借款50万元，共凑齐款项70万元，然后以原告的名义向恒远公司交纳保证金70万元。此前，被告曾以合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）的名义承建恒远公司开发建设的皋城公馆一期项目工程，被告为金鸟公司该项目工程的负责人和承包人，并以金鸟公司的名义向恒远公司交纳保证金30万元。2012年4月，被告退出皋城公馆二期工程建设，要求恒远公司退回保证金100万元（其中一期工程以金鸟公司名义交纳的30万元、二期工程以原告的名义交纳的70万元）。2012年5月8日，恒远公司将100万元退回到原告账户。5月11日，被告与原告结算，被告归还原告借款50万元后，在付款申请单上签名，收到原告支付的“皋城公馆退保证金”50万元。这样被告从原告处领回其交付的保证金20万元后，又多领取皋城公馆退保证金30万元。但被告违反诚信，否认收到恒远公司退回到原告账户的除70万元之外的30万元。恒远公司被迫起诉原告，诉请原告返还其多退还到原告账户的30万元。合肥市蜀山区人民法院判决原告返还恒远公司不当得利30万元及利息，并载明海峰公司（原告）可另行向王宏光主张权利。为维护原告合法权利，现根据《民法通则》第29条等法律规定，起诉至法院，请依法判如所请。王宏光辩称，1、王宏光没有收到海峰公司皋城公馆退保证金50万元。王宏光与海峰公司于2011年11月21日签订了内部承包协议，由于海峰公司单方终止协议，导致皋城公馆项目的内部承包协议无法继续履行。2015年5月11日，王宏光曾向海峰公司提出付款申请，但海峰公司却没有按申请单约定的账号支付50万元，海峰公司以该申请单起诉王宏光返还30万元不当得利，无事实根据。2、海峰公司单方终止内部承包协议，其应返还王宏光支付的保证金。2011年12月21日，海峰公司为承包皋城公馆工程参与投标，王宏光为了内部承包该项目向海峰公司支付40万元工程项目保证金，及招投标费共计54000元。海峰公司单方终止内部承包协议，海峰公司返还王宏光支付的保证金及相关费用符合法律规定，应受法律保护。3、海峰公司单方终止内部承包协议，应对王宏光实际施工的工程依法审计决算并承担其违约给王宏光造成的经济损失。2012年1月,海峰公司中标皋城公馆工程项目，后王宏光组织人员进入工地进行施工。2012年2月,王宏光与中国人寿保险股份有限公司签订了建筑工程团体人身意外伤害保险，支付了49700元保险费。1月5日，王宏光与徐建华就盘圆、螺纹钢签订了工矿产品购销合同。2012年2月,王宏光与合肥蓝天防水材料厂签订了防水工程施工合同。由于海峰单方终止内部承包协议，导致王宏光向徐建华支付了皋城公馆工地材料质量保证金30万元。海峰公司单方终止内部承包协议，致使王宏光实际施工的工程价款至今未审计决算，王宏光要求海峰公司对该实际施工的工程进行审计决算，支付王宏光工程价款，同时承担王宏光的经济损失。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，王宏光与海峰公司签订《内部承包协议》，协议约定：海峰公司内部成立第一分公司，由王宏光负责经营，分公司发生的一切费用由王宏光承担；王宏光承包第一分公司期限为两年；王宏光每年交纳60万元作为管理费用。2011年12月21日，海峰公司为承接恒远公司建设项目，按恒远公司要求缴纳了70万元保证金(其中有20万元系王宏光出资)。2012年4月23日，海峰公司向恒远公司出具收据一张，内容为：交款单位为六安恒远房地产开发有限公司；收款方式为转账；人民币为壹佰万元整；收款事由为退保证金。2012年5月8日，恒远公司退还给海峰公司保证金100万元。2012年5月11日，王宏光向海峰公司出具50万元付款申请单一份，海峰公司扣留54.6万元之后，将剩余保证金45.4万元转付给王宏光。2016年5月9日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第04991号民事判决书，判决内容包括海峰公司返还恒远公司不当得利30万元及利息（自2012年5月8日起计算至款清时之止，按银行同期贷款利率计算）。2016年10月8日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终3347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由海峰公司提供的海峰公司付款申请单、编号为5633938的收据、徽商银行现金缴款书、《内部承包协议》、编号为5656764收据、徽商银行客户回执、2011年12月21日的记账凭证、（2015）蜀民一初字第04991号民事判决书、（2016）皖01民终3347号民事判决书以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，王宏光辩称除海峰公司支付恒远公司70万元保证金之外，其也以现金的方式支付恒远公司保证金30万元，但未提供证据证明，本院不予认定。王宏光辩称海峰公司支付恒远公司70万元保证金中有40万元系王宏光出资，依据合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04991号民事判决书查明王宏光出资为20万元，且王宏光在上诉过程中对合肥市蜀山区人民法院查明事实予以认可，故对王宏光的辩称理由，本院不予采信。因此王宏光实际仅支付海峰公司保证金20万元，而海峰公司却退还王宏光保证金45.4万元，故多出的25.4万元系王宏光没有合法的根据取得，属不当利益，王宏光应予返还。海峰公司主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。海峰公司主张赔偿损失11980元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏光于本判决生效之日起十日内返还原告安徽海峰建设工程有限公司不当得利254000元及利息（自2012年5月11日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告安徽海峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3597元，由被告王宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年四月六日书记员  陆 瑾附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。