呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2665号原告：刘雁滨，现住呼和浩特市。委托代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托代理人：周雄鹰，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告:阿切，户籍住址呼和浩特市。被告:内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称”盛泽公司”）。法定代表人：唐云霞，总经理。委托代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称”红安公司”）。法定代表人:唐云霞，该公司总经理。原告刘雁滨与被告阿切、内蒙古盛泽资产管理有限责任公司、内蒙古红安房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁滨的委托代理人靳泽润及被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告阿切、内蒙古红安房地产有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币200000元；2、判令三被告按照约定支付利息19800元（第一笔100000元借款利息从2014年11月19日至2015年5月19日，第二笔100000元借款利息从2014年11月21日至2015年5月21日）；3、判令三被告按年利率24%支付违约金（第一笔100000元借款利息从2015年5月20日起算至实际付清全部欠款之日止，第二笔100000元借款利息从2015年5月22日起算至实际付清全部欠款之日止）；4、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告阿切因房地产开发用款需要，以被告红安公司名义向原告借款人民币100000元，约定借款期限6个月，自2013年11月19日至2014年5月19日，年利率18%，到期后一次性还本付息，若到期未还，则按延期日每日0.3%支付违约金。借款到期后，被告阿切以被告盛泽公司的名义按原协议内容两次延期借用该笔借款，每次延期6个月，最后一期借款期限变更为2014年11月19日至2015年5月19日。2014年5月21日，被告阿切又以被告盛泽公司的名义按每月1.8%的利率向原告借款100000元，借款到期后，被告阿切又以被告盛泽公司的名义按原协议内容续签借款协议，还款期限延长至2015年5月21日。二笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。被告阿切与盛泽公司、红安公司之间界线模糊、财产混同，被告阿切将最初的借款为己所用，且盛泽公司实际已经不经营，严重损害了原告的利益，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认。三被告应当向原告承担连带清偿责任。被告盛泽公司的委托代理人答辩称，借款金额无异议，但借款期限届满后，经债权人同意，两笔债务转由盛泽公司承担还款责任，且合同未约定原债务人对该笔债务承担连带责任；同时，红安公司与原债权人签订的合同全部收回作废，故红安公司不应当承担连带还款责任，应当由盛泽公司承担还款责任。被告阿切、红安公司未作答辩。原告刘雁滨围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1、投资协议5份；2、银行转账单2份；3、调查笔录、被调查人身份证复印件；4企业机读登记档案2份。被告盛泽公司的委托代理人张磊对原告所举证据的提出的质证意见是：原告所举的证据不能证明红安公司和阿切承担连带责任。本院认为原告所举的1、2、4号证据来源合法、客观、相互印证，予以采信；3号证据属证人证言，证人应当出庭，并接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证，且无其他证据印证其证言内容，故本院不予采信。根据原告陈述和相关证据，本院认定的事实如下：一、第一笔100000元借款事实：1、2013年11月19日，被告红安公司因经营投资需要，与原告刘雁滨签订《投资协议》，约定借款金额100000元，借款期限为6个月，自2013年11月19日至2014年5月19日，投资回报率为18%,到期后一次还本付红利；如延期还款，每日按投资金额的0.3%向原告支付违约金。被告红安公司出具了现金（存款）100000元的收据，并加盖了被告红安公司的印章。2、2014年5月19日，原告刘雁滨与被告盛泽公司签订《投资协议》，将上述协议的借款期限变更为2014年5月19日至2014年11月19日，其他内容未变更。3、2014年11月19日，原告刘雁滨与被告盛泽公司签订《投资协议》，将上述协议的借款期限变更为2014年11月19日至2015年5月19日，其他内容未变更，并出具了现金（转存）100000元的收据，该收据加盖了被告盛泽公司的印章。二、第二笔借款100000元借款事实：1、2014年5月21日，被告盛泽公司因经营投资需要，与原告刘雁滨签订《投资协议》，约定借款金额100000元，借款期限为6个月，自2014年5月21日至2014年11月21日，投资回报率为每月1.8%,到期后一次还本付红利；如延期还款，每日按投资金额的0.3%向原告支付违约金，并出具了100000元的现金收据，加盖了被告盛泽公司的印章。2、2014年11月21日，被告盛泽公司与原告刘雁滨签订《投资协议》，将上述协议的借款期限变更为2014年11月21日至2015年5月21日，其他内容未变更，并出具了（转存）100000元的收据，该收据加盖了被告盛泽公司的印章。本院认为，本案名为投资，实为借贷，合法的借贷关系受法律保护。对于第一笔借款，被告红安公司向原告刘雁滨借款人民币100000元，有原告提供的相关证据予以证实，该事实本院予以确认。借款期限届满后，经原告同意，变更了合同的履行期限，并将债务人由被告红安公司变更为被告盛泽公司，则被告红安公司将债务全部移转给被告盛泽公司，故应当由被告盛泽公司对原债务向原告承担清偿责任，被告红安公司不再对所移转的债务承担清偿责任。对于第二笔借款，被告盛泽公司向原告刘雁滨借款人民币100000元，有原告提供的相关证据予以证实，该事实本院予以确认。被告盛泽公司应当偿还借款本金共计200000元，并按照约定支付利息和违约金。对于原告提出被告阿切滥用公司法人独立地位，且红安公司、盛泽公司人格混同、应当承担共同偿还责任的请求，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，对该请求不予支持。对于第一笔借款的利系，协议约定按年利率18%计算，则原告请求自2014年11月19日至2015年5月19日，共计6个月的利息为9000元；对于第二笔借款的利息，协议约定按月利率1.8%计算，则原告请求自2014年11月21日至2015年5月21日，共计6个月的利息为10800元；二笔利息共计19800元。原告的第二项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告第三项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘雁滨借款本金人民币共计200000元；二、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘雁滨支付借款利息共计19800元；三、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司以本金100000元为基数，按年利率24%向原告刘雁滨支付2015年5月20日至实际给付之日的违约金；四、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司以本金100000元为基数，按年利率24%向原告刘雁滨支付2015年5月22日至实际给付之日的违约金；五、驳回原告刘雁滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元（原告已预交），由被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍人民陪审员  常 春人民陪审员  朱慧龙二〇一七年四月十七日书 记 员  马占春