贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终446号上诉人（原审原告）：金恂，男，1977年11月5日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。委托代理人龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石连林，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈小洪，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（统一社会信用代码91520502915490773K），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。负责人龙洋，该公司经理。委托代理人靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。上诉人金恂与被上诉人石连林、陈小洪、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金恂不服七星关区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）黔0502民初3182号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2016年1月21日，被告石连林驾驶其贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从六盘水市往毕节市方向行驶。22时40分许，途径杭瑞高速下行线（G56）1860Km+650m处时，在巴雍施工路段借道通行时与中央隔离防护栏发生碰撞后侧翻在道路上，造成乘车人原告金恂受伤及公路金属防护栏不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局高速公路交警直属三大队黔公交认字2016第00005号事故认定书认定，被告石连林负事故全部责任，原告金恂无责任。该事故导致原告金恂在贵阳军康医院住院48天支付医疗费39581.80元。原告出院后经司法鉴定原告伤残等级为六级、需后续治疗费80000元至100000元之间、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，为鉴定原告支付鉴定费1700元。请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告损失医疗费39581.80元、误工费24601.81元、护理费8436.33元、住院伙食补助费为4800元、营养费9000元、残疾赔偿金245796.4元、后续治疗费100000元、鉴定费1700元、被扶养人生活费271855.75元、精神抚慰金30000元、货物损失48000元、假肢安装费48800元共计835572.09元。2、判决被告承担本案诉讼费用。原审查明：被告承认原告在本案中所主张的事实，原告承认在其住院期间被告石连林为其垫付医疗费37487.5元的事实。原审认为：两被告在本案中承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求、原告承认被告石连林为其垫付医疗费的事实并不违反法律规定，故本院对原告主张的事实及被告石连林主张扣除垫付医疗费的事实予以确认。我国《合同法》第二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告与石连林经电话联系：由被告石连林开车从毕节至昆明运送一车蔬菜至毕节运费2800元，到点付费。被告石连林自己加油开车放空从毕节至昆明为原告运输蔬菜至毕节，该事实符合运输合同特征，因此原告与被告石连林之间首先形成运输合同关系；被告石连林未将货物安全运输至约定地点，应当承担违约损害赔偿责任。原告主张赔偿货物损失48000元，但是原告对其货物损失没有举证证明，本院不予支持。原告受伤的主要原因是被告石连林驾驶技术生疏、雾天未降低车速行驶以致途中翻车发生交通是事故；次要原因是原告可以选择乘坐其他客运车辆等交通工具到约定地点收货，但是原告选择押车免费同乘，以致客货同运存在安全隐患增加车辆危险程度。故原告与被告石连林之间还存在交通事故侵权损害赔偿法律关系，原告押车同乘不是必须履行的合同义务，故双方均存在过错，各自应承担相应的责任，根据双方过错程度酌定由被告石连林对原告受伤的损害后果承担70%的赔偿责任，由原告对其损失自行承担30%的责任。本案肇事车辆只买交强险，原告在交通事故中受伤属于本车车上人员，故被告中财保七星关支公司不承担赔偿责任。被告石连林与被告陈小洪之间存在车辆买卖协议，根据侵权责任法规定被告陈小洪无责任，原告庭前对其撤诉，本院根据民事诉讼法规定予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”本次交通事故造成原告六级伤残严重后果，给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2016年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及上级法院指导意见、结合原告诉讼请求，原告因交通事故遭受的损失分项计算如下：原告损失1、医疗费按票据据实支持39581.80元，其中原告支付2094.3元、被告石连林垫付37487.5元；2、护理费居民服务行业平均工资34214元/年÷365天×护理期90天=8436.32元；3、营养费100元/天×营养期90天=9000元；4、住院伙食补助费100元/天×住院48天=4800元；5、原告从事蔬菜销售生意，其误工费比照批发零售行业平均工资计算为45265元/年÷365天×误工期180天=22322.46元；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×50%=245796.4元；7、鉴定费原告支付1900元，但原告主张1700元，故支持1700元；8、后续治疗费根据鉴定意见在80000元至100000元之间酌情支持90000元；9、残疾辅助器具费根据票据支持44800元；10、精神抚慰金根据原告伤情结合其诉讼请求酌情支持15000元；11、被扶养人生活费统一按照城镇标准计算，但年赔偿总额不得超过16914.2元。原告受伤时与其建立扶养关系的人有其五个子女即长女金芯嫚、次女金雨涵、三女金晨熙、长子金宇航、四女金欢欢及原告父亲金世孝，其中金芯嫚剩余扶养年限8年、金雨涵剩余扶养年限9年、金晨熙剩余扶养年限13年、金宇航剩余扶养年限16年、金欢欢剩余扶养年限17年、金世孝剩余扶养年限5年。原告与其弟兄姐妹五人共同赡养其父金世孝。故原告被扶养人生活费分段算为(16914.2元/年×5+16914.2元/年×3年+16914.2元/年×1年+16914.2元/年×4年+16914.2元/年×3年+16914.2元/年÷2人×1年)×50%=139542.15元。综上所述，原告损失共计620979.13元。由被告石连林承担70%赔偿责任计算为620979.13元×70%=434685.39元，为减少诉累扣减原告住院期间被告石连林垫付的医疗费37487.5元即被告石连林再赔偿原告397197.89元；其余186293.74元，由原告自行承担。原告主张的货物损失48000元因原告举证不能，本院不予支持；被告石连林主张扣减救护车费5000元因其举证不能，本院不予支持；被告石连林主张车辆检测费1000元，系国家机关检验其肇事车，由其自行承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石连林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金恂因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币397197.89元。二、驳回原告金恂的其他诉讼请求。本案受理费人民币12160元减半收取6080元，由原告金恂负担1820元，由被告石连林负担4260元。金恂不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，其在本次事故中无任何过错，不应承担30%的责任。一审法院认为上诉人金恂乘坐被上诉人石连林的货车属于押车行为和客货同运没有事实依据，不属于履行合同内容，应属于好意同乘的法律关系，不能作为划分赔偿责任的依据。本次事故经交警部门认定，被上诉人石连林负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，而不是只承担70%的赔偿责任。被上诉人石连林的二审答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人中财保七星关支公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的损害不应由其承担赔偿责任。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：一审判决上诉人金恂与被上诉人石连林分担事故损害赔偿责任及比例是否准确？本院认为：毕节市公安局高速公路交警直属三大队作出的黔公交认字2016第00005号事故认定书，是对事故形成原因及驾驶违法行为应承担事故责任的划分，不能简单等同于民事侵权责任的分担。上诉人金恂作为具有完全民事行为能力人，对搭乘货车可能造成的损害应有预见性，但上诉人金恂选择无偿搭乘运载蔬菜的货车，以致自身受到损害，应当自行承担部分责任。被上诉人石连林搭载上诉人金恂的行为系无偿行为，由于客运行为权利义务不对等，对上诉人金恂因交通事故所产生的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿公平，等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适当减轻被上诉人石连林的赔偿责任，一审判决上诉人金恂分担30%的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640.00元，由上诉人金恂承担，上诉人多预交的8520.00元，由上诉人金恂自行到本院退回。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年四月六日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓