wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初187号原告：於某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李某，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈某某，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门。原告於某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李某、陈某某去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告於某某到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某、陈某某夫妻立即归还原告借款本金3万元。事实与理由：原告於某某与李某经朋友介绍认识。被告李某于2016年12月21日向原告借款3万，并约定借五天。约定时间到了以后原告向被告催讨，但是被告一直未归还。2017年1月6日后，被告李某开始不接电话，后来甚至关机。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告於某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月21日，被告李某向原告於某某借款3万元并出具借条一张，借款未约定借款期限和借款利率。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定借款期限，原告於某某可以随时催讨，原告於某某催讨后被告李某未及时归还借款的行为明显违约。被告李某应归还原告於某某借款本金3万元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈某某未提供证据证明於某某与李某明确约定该笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈某某对借款承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告於某某借款本金3万元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平本院与原本核对无异二○一七年四月二十七日代书 记员  张现师附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保14号申请人：李全成，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。被申请人：韩艳朋，男，58岁，汉族，辽宁省盘锦市人，现住兴仁县。申请人李全成于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇财政分局处未付的工程款进行保全。担保人李万彪自愿用自己的工资收入为申请人李全成进行担保。本院经审查认为，申请人李全成的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人韩艳朋在兴仁县雨樟镇人民政府处未付的工程款人民25000元。期限为2017年4月5日至2018年4月4日。案件申请费人民币270元，由李全成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马厚荣二〇一七年四月五日书记员  张开伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初115号原告：田静，女，1970年7月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。被告：王玉刚，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古阿荣旗。原告田静与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：请求被告王玉刚偿还借款本金20,000元，并自2015年10月8日起至全部借款给付之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2014年10月8日被告王玉刚向原告田静借款20,000元，约定月利率20‰，借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款到期后，被告王玉刚只给付了借期内的利息，双方重新约定2016年10月8日给付借款本金及利息，届期被告王玉刚未能给付，被告田静于2017年1月16日起诉至法院，请求被告王玉刚立即给付借款本金20,000元并自2015年10月8日起至全部借款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告王玉刚未作答辩。本案原告田静围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明被告王玉刚于2014年10月8日向原告借款20,000元，约定月利率为20‰，只给付了2014年10月8日至2015年10月8日的利息，剩余借款及利息未支付。被告王玉刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉刚于2014年10月8日向原告借款20,000元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2015年10月8日，到期后，被告王玉刚只给付了2014年10月8日至2015年10月8日的利息，双方再次约定至2016年10月8日偿还借款本金及利息，届期被告王玉刚仍未能给付。本院认为，被告王玉刚向原告温业鹏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告债权关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。第一百零八条”债务应当清偿，暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王玉刚应及时偿还原告借款并支付利息。综上所述，原告要求被告王玉刚偿还借款本金20,000元并自2015年10月8日至全部借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王玉刚于本院判决生效后十日内返还原告田静借款本金20,000元，并自2015年10月8日起至全部借款还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一七年四月十二日书记员 李家兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1747号上诉人（原审被告）：刘彦清,男,1968年1月2日出生,汉族,个体,住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：王力民,男,1966年9月14日出生,汉族,个体,住黑龙江省五常市。上诉人刘彦清因与被上诉人王力民买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2016）0184民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘彦清、被上诉人王力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦清上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回一审法院重审或改判刘彦清偿还王力民面粉款7.5万元。2.一、二审诉讼费用由王力民承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，刘彦清与王力民双方之间的面粉交易，王力民有详细的账目记录。账本能够还原刘彦清与王力民真实交易记录。王力民交给法院的两份欠据，其中第二份是由第一份累计而来，双方只存在一笔欠款，只是没有把6.4万元欠条收回来。刘彦清只欠王力民7.5万元面粉款。2.一审适用法律错误。第一份欠据，庭审中刘彦清明确提出诉讼时效的抗辩。王力民在没有任证据证明诉讼时效中断的情况下，判决支持王力民的诉讼请求不当。6.4万元欠款主张超过诉讼时效。王力民辩称：一审判决认定事实清楚,证据确实充分,请求二审法院维持一审判决.驳回刘彦清的上诉请求。王力民与刘彦清存在十多年的业务往来。王力民销售给刘彦清面粉，刘彦清经营哈尔滨市刘氏食品有限公司，加工冷面。2010年2月12日,刘彦清对其在此之前欠款出具了欠据6.4万元欠据之后,王力民继续为刘彦清提供面粉,并产生新的货款欠账,不能推定王力民放弃2010年2月12日结算出的欠款利益。且在2010年2月12日之后王力民继续为刘彦清供货也是为了刘彦清继续经营赚钱把所欠货款还清。在一审庭审时刘彦清主张6.4万元欠款已还了大部分就剩一万多没还,所以王力民不存在超过诉讼时效的情形。6.4万元欠据和7.5万元欠据都是刘彦清本人书写,如果按刘彦清所说7.5万元包括6.4万元,刘彦清在没有要回6.4万元欠据的情况下应当把包括6.4万元写在7.5万元欠据里，但7.5万元欠据中没有标明包括6.4万元。说明刘彦清所陈述是假话。王力民向一审法院起诉请求：1.依法判令刘彦清偿还王力民货款13.9万元；2.诉讼费由刘彦清承担。一审法院认定事实：刘彦清做面条加工生意,自2005年至2016年期间,在王力民处赊购面粉,刘彦清于2010年2月12日向王力民出具6.4万元欠据一份、于2015年8月5日向王力民出具7.5万元欠据一份,共计欠款13.9万元。刘彦清至今尚未还款。一审法院认为：刘彦清在王力民处赊购面粉,并给王力民出具欠据,买卖合同成立。刘彦清应按约定支付价款.刘彦清对欠款数额有异议,认为只欠7.5万元,6.4万元包含于7.5万元之中,证据不足,法院不予确定。刘彦清辩解6.4万元即使存在,也早已超过诉讼时效,因欠据上并未约定还款期限,刘彦清的辩解不能成立。判决:刘彦清给付王力民面粉款13.9万元。案件受理费3,080元减半收取1,540元,由刘彦清负担,于判决书生效后立即交纳。二审中,当事人均没有举示证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，刘彦清与王力民之间存在买卖合同法律关系,刘彦清对王力民所示两份欠据的真实性无异议,当事人双方之间的债权债务关系成立。刘彦清主张在2015年8月5日出具7.5万元欠据,包含2010年2月12日出具6.4万元欠据的欠款,故只需偿还王力民面粉款7.5万元。刘彦清出具的两份欠据,内容没有关联性,均只是仅写明欠款数额,刘彦清并无证据证实还款事实,一审法院依据欠据认定两笔欠款事实成立并判决刘彦清履行偿还义务并无不当。刘彦清此节上诉理由不成立，本院不予支持。至于刘彦清于刘彦清主张的诉讼时效问题。因2010年2月12日向王力民出具6.4万元欠据中没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。据此，王力民主张权利没有超过诉讼时效。刘彦清此节上诉理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,080元，由上诉人刘彦清负担。审判长  王泉审判员  赵蓉审判员  陈明二〇一七年四月十三日书记员  那爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执639号之一申请执行人梁忠，男，1993年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人何金华(曾用名何锦绣)，女，1965年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人梁忠与被执行人莫志爱、何金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)桂0126民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志爱、何金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁忠于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人莫志爱、何金华付清借款本金200000元、利息20000元及罚息（罚息按利息的二倍计算至全部债务履行完毕之日）、案件受理费2375元、申请执行费3200元。本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2017年4月27日达成执行和解协议，被执行人莫志爱、何金华、欠申请执行人梁忠借款本金200000元、利息20000元及罚息（罚息按利息的二倍计算至全部债务履行完毕之日），现被执行人莫志爱、何金华定于2017年5月20日前，向申请执行人梁忠偿还20000元；自2017年6月25日前起，每月向申请执行人梁忠偿还5000元；依照前述方法偿还部分借款后，余款定于2017年11月25日前一次性偿还完毕；案件受理费2375元，申请执行费3200元，由被执行人莫志爱、何金华负担；申请执行人梁忠与被执行人莫志爱、何金华签署本协议后，本次执行程序终结执行。若被执行人莫志爱、何金华未按本协议履行义务，则由宾阳县人民法院恢复原生效的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3595号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年四月二十八日书记员 蒙 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初158号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李斌，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日14时许，被告人李斌酒后驾驶×××号汽车由东向西行驶至迁安市兴安小区东门内19号楼处时，与付丽娜停放在楼下的×××号汽车、宋义停放在楼下的×××号汽车相刮碰，造成三方车辆损坏的交通事故。被告人李斌驾车逃逸。民警在勘查现场时发现被告人李斌有酒后反应。当日17时17分在迁安燕山医院抽取了被告人李斌的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李斌血样中酒精含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李斌负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李斌醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李斌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李斌主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月二十七日书记员任达
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1165号申请执行人：周金荣，女，汉族，1976年8月5日生，住如东县。被执行人：单建军，男，汉族，1974年8月17日生，住南通市港闸区。申请执行人周金荣与被执行人单建军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初620号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告单建军于本判决生效后十日内一次性归还原告周金荣借款本金43000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告单建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人单建军的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人单建军无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，其位于南通市××闸区天生港××组的农村房屋已经拆迁（以单建军的母亲单群珍为户主拆迁、目前尚未选房），被执行人单建军也因拆迁原因无法找到其下落，本案现已执行到位0元，未执行到位借款本金43000元及相关利息、诉讼费用等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前无法找寻，暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月一日书记员  周 洋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初265号原告：王忠丽，女，1967年06月05日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：林坤姣，女，1981年09月19日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：费莲英，女，1957月03月12日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告王忠丽与被告林坤姣、费莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王忠丽及其委托诉讼代理人余有荣到庭参加诉讼，被告林坤姣、费莲英经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告借款本金220000元、利息52800元，共计272800元，由被告费莲英承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日被告林坤姣需要资金周转，向原告借款400000元，并订立《借款协议》，约定月利息20000元，如到期不按照借款协议支付利息外，还应当每天按照借款金额的0.8%支付违约金。同时约定以被告费莲英名下位于文山市××社区沙坝××号房屋作为抵押，被告费莲英以抵押人身份在借款合同上签字，原告于当日交付借款给林坤姣使用。2015年5月6日，被告林坤姣又再次向原告借款150000元，期间林坤姣还了部分借款。2016年1月23日，被告林坤姣提出自己没有偿还能力，请求原告原谅她，偿还原告220000元了结双方债务关系，并向原告出具了220000元的借条。后经原告多次催要，被告林坤姣以各种理由推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告林坤姣、费莲英未提交书面答辩。原告王忠丽针对其主张向法庭提交以下证据：《身份证复印件》一份，证明原告身份信息。《借款协议书》、《银行取款业务回单》、《借条》各一份，证明2014年9月19日被告林坤姣向原告借款400000元，约定月利息20000元，到期不还逾期每天按照借款金额的0.8%支付违约金。同时约定以被告费莲英名下位于文山市××社区沙坝××号房屋作为抵押，原告于当日扣了20000元利息后已将380000元通过转账交给了被告林坤姣使用，被告林坤姣出具了400000元收据的事实；3、《借款协议书》、《银行取款业务回单》、《借条》各一份，证明2015年5月6日被告林坤姣再次向原告借款150000元，原告于当日扣了7500元利息后已将142500元通过转账交给了被告林坤姣使用，被告林坤姣出具了150000元收据的事实；《借条》一份，证明2016年1月23日被告林坤姣书写一份220000元借条给原告的事实。经质证，被告林坤姣、费莲英对原告王忠丽提交的第1、2、3、4号证据未提出书面质证意见。本院认为，原告王忠丽提交的第1、2、3、4号证据内容客观真实，符合本案事实，本院予以采信。被告林坤姣、费莲英未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日被告林坤姣向原告王忠丽借款400000元，双方约定月利息0.5%，借款期间为3个月，至2014年12月29日到期，如到期不归还借款本金，逾期每天按照0.8%支付违约金。被告费莲英用其位于文山市××社区沙坝××号房屋作为抵押，原告王忠丽于当日扣了20000元利息后将380000元通过转账交给了被告林坤姣使用，被告林坤姣出具了400000元借条给原告王忠丽持有。2015年5月6日，被告林坤姣与原告王忠丽签订《借款协议》，被告林坤姣向原告王忠丽借款150000元,借款期间为1个月，至2015年6月6日到期，如到期不归还借款本金，逾期每天按0.5%支付违约金，原告王忠丽于当日扣了7500元利息后将142500元通过转账交给了被告林坤姣使用，被告林坤姣出具了150000元借条给原告王忠丽持有。2016年1月23日，被告林坤姣向原告王忠丽书写220000元借条一张，该借条未约定利息和还款时间。本院认为，2016年1月23日，被告林坤姣向原告王忠丽书写220000元的款项属于借款性质，双方确立了新的债权债务关系，该款项没有明确说明是2014年9月19日被告林坤姣向原告王忠丽借款400000元未还清的借款，被告费莲英也未没有作为担保人在借条上签字，故原告王忠丽要求被告费莲英承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予以支持；原告王忠丽另要求被告林坤姣支付利息的诉请，因借条上未明确约定利息和归还借款时间，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”的规定，不应予以支持。因此，被告林坤姣应归还原告王忠丽的借款为22万元。被告林坤姣、费莲英经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告林坤姣于本判决生效之日起20日内偿还尚欠原告王忠丽的借款220000元；驳回原告王忠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告王忠丽负担595元，被告林坤姣负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年四月十二日书记员  黄镜霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2069号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴昌省，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告吴昌省物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告吴昌省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计6063.56元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区15幢304室业主，房屋建筑面积142.46平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、能耗费共计6063.56元，拒不缴纳。被告吴昌省未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定本案事实如下：本案被告吴昌省是苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢304室的业主，该房屋建筑面积为142.46平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费142.46平方米×1元/平方米/月×36月=5128.56元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5128.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴昌省于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5128.56元及利息损失(自2017年3月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴昌省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一七年四月十八日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-5-?
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1088号上诉人（原审被告）吉某，男，1990年3月22日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）康某，女，1990年3月6日生，汉族，住温县。上诉人吉某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3651号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月五日书记员  刘 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1924号原告:章少爱,女,1976年9月21日出生,汉族,住苍南县。被告:王锦本,男,1980年6月22日出生,汉族,住苍南县。原告章少爱与被告王锦本买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王锦本支付原告货款20281元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王锦本曾向原告章少爱购买盖光膜。双方于2015年1月31日经结算，被告王锦本尚欠原告货款22281元，并由被告王锦本向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告王锦本仅支付货款2000元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王锦本于本判决生效后十日内支付章少爱货款20281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由王锦本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  戴美洁二〇一七年四月六日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审139号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张辉峰，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省伊川县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004710684公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004710684公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324057号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004710684公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执690-4号申请执行人朱婷婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人徐郝毅，难，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人朱婷婷与被执行人徐郝毅民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人徐郝毅银行存款23700元（含诉讼费174元、执行费240元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十三日书记员 于恺琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2472号原告：通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心B塔楼第5层01-10单元，统一社会信用代码91350200699921662H。主要负责人：张庆秋，总经理。委托诉讼代理人：王婉萍、黄木生，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。第三人：陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告通联支付网络服务股份有限公司厦门分公司与被告陈文龙、第三人陈学平债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李莹审 判 员  李吟人民陪审员  程标二〇一七年四月十日代书 记员  钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初25155号原告：华晶娜，女，汉族，住上海市普陀区。被告：上海美尊信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人：马爱华，总经理。委托诉讼代理人：杨月静。委托诉讼代理人：张群。原告华晶娜与被告上海美尊信息科技有限公司(以下简称“美尊信息公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告华晶娜、被告美尊信息公司的委托诉讼代理人杨月静、张群到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告华晶娜向本院提出诉讼请求：要求被告办理退工手续并返还劳动手册。事实和理由：原告于2015年8月6日入职被告处担任文员，双方签订为期一年的劳动合同，在入职数月后，原告向被告递交了劳动手册，但被告未出具收条。2016年2月16日，被告向原告发出解除劳动合同通知，后又向原告出具填写不规范的退工单，原告因此拒收，而劳动手册被告始终未交还原告。被告美尊信息公司辩称，被告向原告邮寄了退工单，后又在仲裁期间当面向原告出具更正后的退工单，但原告拒收，另原告入职时未向被告递交过劳动手册，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了静劳人仲(2016)通字第170号《不予受理通知书》、被告向本院提交：1、邮政快递面单、查询单；2、上海市单位招用从业人员备案名册；3、上海市单位退工证明两份；4、劳动手册签收单，本院经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据2及证据3中“该员工档案转出时间：2016年2月1日”的上海市单位退工证明的真实性无异议，但认为该份退工单填写不规范，且档案转出时间早于离职时间，不符合客观事实，且退工日期应为2016年8月5日，对其他证据的真实性均无法确认。本院对原被告双方无异议的证据予以确认，并根据双方陈述及质证情况，查明如下事实：原告于2015年8月6日入职被告处，担任文员，双方签订为期一年的劳动合同，期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止。2016年2月16日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，并于同月19日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》及离职证明。后被告向原告开具了《上海市单位退工证明》，内容为：华晶娜，女，自2015年8月6日进我单位工作，现于2016年2月17日合同解除。该员工身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户口地址普陀区金沙江路XXX号XXX室。该员工档案转出时间：2016年2月1日；转移方式：单位自送；劳动手册是否交被退人员：未收。落款日期为2016年2月17日。2016年6月2日，被告向浦东新区职业介绍所办理了退工登记备案手续。2016年10月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告交还退工单、劳动手册，该仲裁委以请求事项不属于本会受理范围为由，于2016年10月19日作出静劳人仲(2016)通字第170号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张入职时将劳动手册交于被告人事主管，被告对该主张不予认可，原告对此未能提供有效证据证明，故对原告要求被告返还劳动手册的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，用人单位办理退工登记备案时，应填写一试四联的“上海市单位退工证明”并盖章，现原告提出被告出具的《上海市单位退工证明》填写不规范且“档案转出时间”一栏填写有误，要求被告开具符合实际情况的退工单的主张，于法有据，本院予以支持，但对原告要求退工日期应填写2016年8月5日的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告华晶娜要求被告上海美尊信息科技有限公司返还劳动手册的诉讼请求，不予支持；二、被告上海美尊信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华晶娜开具《上海市单位退工证明》，内容为：华晶娜，女，自2015年8月6日进我单位工作，全日制，现于2016年2月17日合同解除。该员工身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户口地址普陀区金沙江路XXX号XXX室。该员工档案转出时间：2016年2月17日；转移方式：单位自送；劳动手册是否交被退人员：未收。落款日期为2016年2月17日。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华晶娜负担2.50元，被告上海美尊信息科技有限公司负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 晔二〇一七年四月十四日书 记 员 潘寅颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13398号原告吴峰，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。被告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2，工商登记注册号500902000032191。法定代表人杨再洪，公司经理。被告杨再洪，男，土家族，1979年6月9日出生，户籍所在地重庆市秀山县。原告吴峰诉被告重庆渥太华装饰工程有限公司（下称渥太华公司）和杨再洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邵元伟、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加了诉讼，被告重庆渥太华装饰工程有限公司和杨再洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴峰诉称，渥太华公司将其承接的蝶翼020连锁店面100家店面装修工程转包给原告施工。双方于2015年10月20日签订《承包协议》，原告依据协议向被告缴纳保证金20000元，并等待通知进场。但被告一直未将装修门面交付原告装修，双方签订的《承包协议》不能继续履行，被告已构成违约。原告多次要求返还保证金遭拒绝，故起诉请求：1、判决被告返还原告保证金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆渥太华装饰工程有限公司和杨再洪未到庭应诉，也未提出书面答辩。经审理查明，2015年10月20日原告与渥太华公司签订《承包协议》，被告渥太华公司拟将其承接的蝶翼020连锁店面100家店面装修工程转包给原告施工。《承包协议》第一条约定：乙方（吴峰）打质量安全保证金50000元，合同签订之日交贰万元定金，进场交工交点三天之内交三万元，保证金五万元做完50个店面之后十五日之内一次性退还。退还保证金后押一个店作为安全保证金。《承包协议》第二条约定：甲方（渥太华公司）如在一年内没有给予乙方100个店面或总造价300万元的工程，并在2015年12月30日前交付乙方5至10个店面，否则在十个工作日内退还乙方保证金。2015年10月20日，原告吴峰向被告渥太华公司缴纳保证金20000元。至今，被告并未将装修门店交付原告施工。原告要求被告退还保证金未果诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述、双方签订的《承包协议》、缴纳保证金的收据在案证实。本院认为，被告重庆渥太华装饰工程有限公司将自己承接的装饰装修工程转包与不具备施工资质的原告施工，双方签订的《承包协议》无效。《承包合同》系原告吴峰与被告渥太华公司签订，杨再洪不是合同当事人，原告请求杨再洪承担民事责任无法律依据。因被告未在2015年12月30日前交付乙方5至10个店面，依据《承包协议》第二条的约定，被告应于2015年12月30日后十个工作日，即2016年1月13日前返还原告保证金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渥太华装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴峰工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司承担（其中已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  邵元伟人民陪审员  王昌碧二〇一七年四月七日书 记 员  李京任
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1676号原告：郑金玉，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所执业律师。被告：刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑金玉与被告刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金玉的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告刘勇生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑金玉向本院提出诉讼请求：刘勇生立即偿还郑金玉借款90000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘勇生因做生意资金周转困难，向郑金玉借款100000元。郑金玉通过郑秀珍兴业银行账户分别于2016年5月28日、2016年6月4日、2016年6月13日向刘勇生银行账户汇款45000元、30000元、20000元，合计95000元。郑金玉又通过其中国建设银行账户向刘勇生汇款5000元，以上汇款共计100000元。出借款项之时，刘勇生没有向郑金玉出具借条。后刘勇生仅向郑金玉还款10000元，之后刘勇生再没有向郑金玉偿还任何款项。经多次催讨，刘勇生于2016年12月20日承诺在2017年1月1日将90000元还清，逾期则按月息3%计算利息，并出具《借条》一份交郑金玉收执。时至今日，刘勇生并未向郑金玉偿还分文借款和利息刘勇生未作答辩。本院经查明认定事实如下：2016年5月27日，郑金玉通过其中国建设银行账户向刘勇生汇款5000元。郑金玉通过郑秀珍兴业银行账户分别于2016年5月28日、2016年6月4日、2016年6月13日向刘勇生银行账户汇款45000元、30000元、20000元。郑金玉又通过其中国建设银行账户向刘勇生汇款5000元。2016年12月20日，刘勇生出具一份借条给郑金玉收执，借条载明：“本人刘勇生，身份证号：，兹向郑金玉借款人民币￥90000万元（玖万元整）。（月息按3分付从2017.1.1开始算起）。”刘勇生在借条的借款人处签名按手印确认。以上事实有调查笔录、保证书、中国建设银行银行卡客户交易查询单、兴业银行转账流水单、借条及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，郑金玉主张其通过自己及郑秀珍的银行账户转账出借给刘勇生100000元，在刘勇生偿还10000元之后，刘勇生出具一份90000元的借条给其收执，上述事实有转账凭证、借条予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，郑金玉可随时主张刘勇生偿还借款。借条中约定借款月息为3分，郑金玉自愿按月利率2%自欠息之日即2017年1月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。刘勇生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘勇生应于本判决生效之日起十日内偿还郑金玉借款90000元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月××日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民催4号申请人：内蒙古运筹工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路631号。法定代表人：盛利忠，该公司董事长。委托代理人：潘艳鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，内蒙古运筹工贸有限责任公司职员，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古运筹工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人内蒙古运筹工贸有限责任公司持有的号码为3130005142612344，票面金额为10万元整，出票日期为2016年9月28日，到期日为2017年3月28日，出票人为山东和谷生物科技有限公司，出票行为北京银行聊城分行营业部，收款人为聊城德生堂电子商务有限公司，后经背书转让给中通电缆有限公司、泰安鲁怡高分子材料有限公司、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司、济南胜通工贸有限公司、内蒙古运筹工贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人内蒙古运筹工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人内蒙古运筹工贸有限责任公司负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一七年四月十九日书记员  郭 新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2759号原告：张正强，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：何克俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王玉，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系居民委员会推荐。原告张正强与被告何克俊身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张正强及委托代理人李冰、樊振华、被告何克俊及委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正强向本院提出诉讼请求：要求被告何克俊向原告支付医疗费2405.7元、住院期间护理费800元、住院伙食补助费500元、误工费9333元、交通费300元、营养费200元，共计13539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日7时许，被告何克俊因施工人员修建公交车站的土地归属与牟成蓉发生争吵，原告认为修车站系民生工程被告不应阻止施工，从而被被告先行出手将其打伤。原告经一品街道社区卫生服务中心（重庆市巴南区中西医结合眼科医院）住院治疗，诊断为右手第一掌骨基地部骨折，建议休息两个月。被告何克俊辩称，驳回张正强的诉讼请求。经审理查明，原告何克俊与被告张正强系表兄弟关系，曾因土地使用发生纠纷。2016年6月23日7时许，原告张正强看到承租土地的被告何克俊与土地承包户牟成蓉因该地建公交车站施工的问题发生争吵，对被告阻止施工不满，说出“日你妈，哪里都要争”，被被告女友王玉听到，被告质问原告张正强，并向原告脸上打一拳，二人抓扯起来，被群众拉开。被告又捡起现场施工用的錾子，原告跑回家拿来个锄头，两人的工具均被劝架的人夺下来后，仍继续发生抓扯，二人均不同程度受伤。原告当日到一品街道社区卫生服务中心（重庆市巴南区中西医结合眼科医院）诊断：右手第一掌骨基底部骨折；头部胸部、右手软组织挫擦伤，支出门诊X线检查及诊疗费192元。住院治疗10天，支付医疗费2213,7元。医生建议休息两个月。7月28日，原告与被告张正强来到一品派出所接受调解，未达成协议。2016年10月12日，重庆市公安局巴南区分局作出行政处罚决定书，对张正强给予行政拘留十日并处200元罚款的处罚，另查明，原告张正强在重庆华馨温泉娱乐有限公司任厨师，月工资4000元，支付休假期间35天他人为其代班费4680元，单位未发9月工资3931元。上述事实有原告提交的住院病历、医药费发票、疾病证明书两份、重庆华新温泉娱乐有限公司出具的工资证明及营业执照等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害公民健康权等民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张正强因出言不逊引发事端，但被告先动手打人将口角升级为抓扯，更拿起工具推动事态发展，结合本案的具体情况，原告与被告在这起伤害案件中所起的作用及双方的损害后果，被告何克俊应承担原告损失的50%为宜。原告的损失为医疗费2405.7元；住院期间护理费800元，依诉请；住院伙食补助费500元；误工费8611元（4680元＋3931元）、交通费酌情支持40元、共计12356.7元，按照责任比例50%计算即6178.35元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第(六)款、第十六条的规定，判决如下：一、被告何克俊赔偿原告张正强的经济损失6178.35元；二、驳回原告张正强其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告张正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，本院减半收取69元，由被告何克俊承担25元；其余44元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费138元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年四月二十日书记员  邹孔丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8877号原告：杨波，1990年4月4日出生，住北京市通州区。被告：侯建华，男，1987年6月15日出生，住河北省廊坊市。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：张玉红，总经理。原告杨波与被告侯建华、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨波、被告侯建华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费1550元、交通费315元、误工费400元、新车折损费100元，以上费用共计2365元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，在北京市通州区新华大街与中仓路，原告驾驶机动车（车牌号×××）与被告驾驶机动车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告侯建华负全部责任。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告侯建华认为其车在保险公司投有交强险和商业险，限额为50万元，所有费用应由保险公司赔偿。被告保险公司向本院邮寄答辩状称同意赔偿原告修车费。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。被告保险公司向本院邮寄的答辩状称原告主张的交通费、误工费、新车折损费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并向本院提交投保单及保险条款予以佐证，被告侯建华对此不予认可，但未向本院提交相关证据予以佐证。关于修车费，根据原告杨波提交证据，本院予以认定，数额为1550元。关于交通费，因该费用系本次事故造成，本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。关于误工费，因该费用系本次事故造成，本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。关于新车折损费，因原告杨波未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。以上事实，有交通事故认定书、修车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告侯建华驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，被告侯建华承担事故全部责任，故被告侯建华应对原告杨波的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告杨波主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于原告杨波主张的交通费、误工费，该费用系财产损失，故应由被告侯建华承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨波修车费1550元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告侯建华赔偿原告杨波修车费、误工费共计400元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯建华负担（原告杨波已交纳，被告侯建华于本判决生效之日起七日内给付原告杨波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年四月二十七日书记员  高垚鑫
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执451号之三申请执行人：ＸＸ申请执行人：张娟被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。法定代表人俞翠萍，系公司董事长。本院在执行ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1263号民事调解书的判令：被告汾州裕源土特产品有限公司归还原告借款本金290000元，案件受理费3500元，执行费4250元，共计297750元。被执行人未依据调解履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司汾阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾州裕源土特产品有限公司在中国建设银行股份有限公司汾阳支行账户140016971080********下的存款297750元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年四月一日书记员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月一日地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司汾阳支行有存款，现将其银行存款冻结。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定可以冻结被执人银行存款。吕妍：我同意，冻结应按照执行标的冻结。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初18513号原告：刘兰芳，女，1957年6月16日出生，住四川省遂宁市。被告：张亚利，女，1974年5月10日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告刘兰芳与被告张亚利股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘兰芳诉称，北京医美迅医药文化推广有限责任公司（以下简称：医美迅公司）为刘兰芳于2012年3月在北京市朝阳区出资设立的一人有限责任公司，注册资本50万元。因刘兰芳不懂经营，日常管理由赵坤、张亚利负责。2016年9月，赵坤、张亚利利用刘兰芳对其的信任，在刘兰芳不知情的情况下，冒用刘兰芳签名，将刘兰芳名下的医美迅公司股权分别转让至赵坤的妹妹赵培培、张亚利名下，其中，赵培培名下49万元，张亚利名下1万元，并于2016年9月14日办理了工商变更登记。刘兰芳不知道也不同意转让股权，且没有收到任何转让对价。赵培培、张亚利通过冒用刘兰芳签名的手段伪造股权转让协议，严重损害了刘兰芳的合法权益。故刘兰芳提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令2016年9月14日的《转让协议》无效；2.请求判令恢复刘兰芳的北京医美迅医药文化推广有限责任公司股东身份，返还刘兰芳10000元股权；3.本案诉讼费用由张亚利承担。后，刘兰芳变更第一项诉讼请求为：确认转让协议不成立。被告张亚利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让纠纷，属于公司类诉讼，应由股权所对应公司医美迅公司住所地法院管辖。医美迅公司注册地为北京市朝阳区，公司员工主要在北京市通州区办公，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”据此，医美迅公司的住所地应为北京市通州区。故本案应当移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人基于转让协议提起的合同纠纷，应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张亚利住所地位于北京市大兴区旧宫镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告张亚利的管辖权异议申请，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张亚利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  张渝江二〇一七年四月十日书 记 员  冯 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2743号徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：关于申请执行人任显初与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2743号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年四月十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122财保108号申请人：康元海。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被申请人：刘永红。被申请人：高桂珍。申请人康元海与被申请人刘永红、高桂珍因租赁纠纷，申请人康元海于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永红、高桂珍名下银行存款13.561万元；查封、扣押被申请人刘永红、高桂珍的不动产，期限三年。康元海以诉讼财产保全责任保险提供了合法有效的担保。本院经审查认为，申请人康元海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永红、高桂珍名下银行存款13.561万元；或查封、扣押被申请人刘永红、高桂珍的不动产，期限三年。本裁定立即开始执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。审判员  董雄伟二〇一七年四月二十五日书记员  车 祯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初313号原告：陈桂玲，女，1966年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被告：覃军，男，1973年６月3日出生，壮族，住广西壮族自治区市柳北区。原告陈桂玲与被告覃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲及其委托诉讼代理人江森、被告覃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂玲向本院提出诉讼请求：1.覃军归还陈桂玲借款本金、逾期违约金及利息等共计人民币182261.09元（暂算至2016年12月1日，之后的银行贷款逾期违约金及利息另计，以中信银行和光大银行实际产生的违约金及利息为准）；2.本案的诉讼费用全部由覃军承担。诉讼过程中，陈桂玲将第一项诉讼请求的金额增加到197721.06元。事实和理由：陈桂玲与覃军系朋友关系，2015年9月覃军借用陈桂玲的中信银行信用卡（卡号：62×××76）进行刷卡消费，至2016年12月5日止，共16个月，刷卡金额和违约金为111822.88元；2016年8月，覃军借用陈桂玲的光大银行信用卡（卡号：40×××26）进行刷卡消费，至2016年12月5日止，共5个月，刷卡金额和违约金为68275.23元,二项共计180098.11元，为此双方于2016年12月13日签订一份借条用以确认双方的责任和义务。由于覃军逾期不归还上述信用卡消费款项，造成陈桂玲多次被银行追偿，给陈桂玲的精神造成极大压力，陈桂玲多次向覃军要求归还银行信用卡款项未果，故诉至法院。诉讼过程中，截至2017年3月15日，光大银行的欠费金额为70751.07元，中信银行的欠费金额为123869.99元，并且陈桂玲替覃军归还了银行信用卡欠费3100元，以上共计197721.06元，应由覃军承担。覃军辩称，其只认可陈桂玲起诉状中陈述的180098.11元，不认可陈桂玲当庭增加的数额即197721.06元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈桂玲名下的光大银行信用卡和中信银行信用卡如今在谁手上的认定，本院认为，根据双方陈述，覃军自认中信银行信用卡（卡号：62×××76）目前还在其手上，故本院予以确认。覃军辩称光大银行信用卡已归还陈桂玲，陈桂玲予以否认。对此本院认为，从覃军签署的《借条》可以证实，光大银行信用卡系覃军向陈桂玲借用，现覃军主张该卡已归还，其应提供证据予以证明，但覃军并未提供已归还信用卡的证据，故本院对其辩称不予采信，据此本院认定：陈桂玲名下的光大银行信用卡（卡号：40×××26）自今仍在覃军手上。另查明，覃军在写下2016年12月13日的《借条》后，归还了陈桂玲500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，覃军向陈桂玲借用银行信用卡并进行消费的行为系借款行为，并有其出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。《借条》所载款项180098.11元系陈桂玲名下中信银行信用卡（卡号：62×××76）和光大银行信用卡（卡号：40×××26）截止2016年12月5日的消费金额及违约金，覃军认可该欠款数额，故本院予以认定。因覃军在出具完借条后已归还了500元，故其还应向陈桂玲归还借款179598.11元。关于陈桂玲主张的每月违约金1500元的诉讼请求，本院认为，覃军出具《借条》是其真实意思表示，对其具有约束力，并且双方约定的违约金每月1500元（即月利率约为0.8329%）并未超过法律规定的利率上限，故陈桂玲的主张合法合理，本院予以支持。因《借条》约定违约金是从2016年9月5日起起算，故2016年9月5日起至借条落款时间即2016年12月13日止的违约金，应以180098.11元为基数按月利率0.8329%计付。而覃军出具借条后已归还500元，故2016年12月14日起之后的违约金应以179598.11元为基数，按月利率0.8329%计付至借款偿还完毕之日止。对于陈桂玲在庭审中要求覃军继续归还上述两张信用卡2016年12月5日之后、截止2017年3月15日期间增加的信用卡累计金额，以及要求覃军归还陈桂玲替其偿还信用卡欠费3100元的诉讼请求，本院认为，双方对《借条》形成之后上述两张信用卡再进行消费或延期还贷违约金以及陈桂玲汇入信用卡的3100元属于什么性质并未进行约定，故本院在本案中不予处理。综上，陈桂玲的诉请部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃军于本案判决生效之日起十日内归还原告陈桂玲借款179598.11元及支付违约金（违约金的计算方式：以180098.11元为基数，从2016年9月5日起至2016年12月13日止，按月利率0.8329%计付；以179598.11元为基数，从2016年12月14日起至借款偿还完毕之日止，按月利率0.8329%计付）；二、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（原告陈桂玲已预交），减半收取，由被告覃军负担1972.5元，本院退回原告陈桂玲1972.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一七年四月十日书记员  陈卫姮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2581号原告：刘大章，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘志伟（系刘大章之子），男，1990年3月16日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。被告：太原金圆水泥有限公司，住所地，山西省太原市阳曲县东黄水镇故县村。法定代表人：王建明，职务，总经理。被告：李洪军，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，住河南省商丘市民权县。被告：太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地，浙江省嘉兴市禾兴南路298号太平洋保险大楼1层。负责人：崔文波，职务，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地，山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：王飞宇，职务，经理。原告刘大章与被告太原金圆水泥有限公司、李洪军、太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘大章于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大章向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘大章撤诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告刘大章负担。审判长赵朔平人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年四月二十六日书记员张森枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执546号申请执行人：新疆xx公司，住所地乌鲁木齐市八道湾工业园。法定代表人:高XX，该公司总经理。被执行人：新疆XX公司，住所地新疆。法定代表人:李XX，该公司董事长。本院依据于(2016)新0105民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆XX公司银行存款3692980.68元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费39329.81元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二Ｏ一七年四月十二日书记员郭晓鸥
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初539号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江军辉，男，1972年7月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人江军辉犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人江军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日，被告人江军辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从大溪镇高田村驶往大溪镇潘郎村方向，6时40分许，途经泽新线16KM+800M处，即温岭市大溪镇高田村2区97号后门路段，从高田村居民区由东往西倒车驶入泽新线时未注意观察车后情况，并且在驶入道路借道通行时未让本车道内车辆先行，导致车辆与自南往北由被害人冯某1未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某1胸部受伤，经医院抢救无效于同年9月1日死亡和两车均部分损坏的道路交通事故。经认定：被告人江军辉负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人江军辉随120救护车送伤者去医院，后于当日上午8时30分许主动到温岭市公安局交通警察大队大溪中队投案，并如实供述其涉案事实。现被告人江军辉方与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币722000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、冯某2、江某2的证言，被害人冯某1的陈述，侦查人员出具的到案经过证明，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，医疗事故技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，前科查询记录，居民死亡医学证明书，病例材料，自首情况说明，驾驶证及行驶证复印件、调解协议书，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江军辉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江军辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人江军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一七年四月十三无代书记员 吴佳燕-??3?-
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审67号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。被执行人闻明珍，女，汉族。申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年3月20日向本院申请执行被执行人闻明珍食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人闻明珍经营不符合国家食品安全标准的煎饼制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，作出（费）食药监食罚［2016］08006号行政处罚决定书，决定对被执行人闻明珍作出罚款人民币5000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年8月23日向被执行人送达。被执行人闻明珍收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年2月24日向被执行人闻明珍送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人闻明珍强制执行罚款5000元及滞纳金。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］08006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］08006号行政处罚决定书。二、被申请执行人闻明珍应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款5000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王淑涛二〇一七年四月十日书记员  曲文纳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执365号申请执行人上海古色金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海福皇实业发展有限公司，住所地上海市。上海古色金属材料有限公司与上海福皇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0113民初15976号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海古色金属材料有限公司向本院申请执行。要求义务人上海福皇实业发展有限公司支付欠款人民币32,500元及逾期赔偿款5,000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初15976号民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年四月二十五日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特7号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇，法定代表人：冯有田，职务：理事长。委托诉讼代理人：王旭，职务：该社信贷员。被申请人：陈永山，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇好力保屯435号。本院在审理申请人诉被申请人实现担保物权一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。审判长张会���审判员白万书审判员王炳宇二0一七年四月十九日书记员陈美荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执989号申请执行人李学委，男，1971年10月21日出生。被执行人李迎雷,男，1987年10月20日出生。被执行人李明晓，男，1956年7月9日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初1877号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人李迎雷、李明晓发出执行通知书，责令被执行人李迎雷、李明晓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李迎雷、李明晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李迎雷、李明晓在金融机构的存款人民币四万一千三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3226号原告：沈立平，男，1959年11月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：翁志东，男，1951年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。原告沈立平与被告翁家挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈立平的委托诉讼代理人翁志东到庭参加诉讼，被告翁家挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁家挺归还原告借款50000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告翁家挺向原告沈立平借款50000元，约定月利率1%，借期一年，并由被告向原告出具借条一份。届期，被告既未归还借款本金，亦未支付利息。被告翁家挺未作答辩。经审理，本院查明，2015年3月9日，被告翁家挺向原告沈立平借款100000元，后被告归还原告50000元。2016年3月9日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款50000元，并约定月利率1%，借期一年。届期，被告既未归还借款本金，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告沈立平与被告翁家挺之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告翁家挺应当按照约定的时间及时还本付息。现被告至今未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告翁家挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁家挺于本判决生效之日起七日内归还原告沈立平借款50000元，并支付利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告翁家挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  许银辉二〇一七年四月十八日代书 记员  周梦雪
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初241号原告：汪松海，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：俞明忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告汪松海与被告俞明忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪松海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪松海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪松海负担。审 判 长 詹 璐人民陪审员 李 英人民陪审员 蒋芝香二〇一七年四月二十八日书 记 员 谢 振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34207号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。��定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。被告：刘智云，男，1963年11月23日出生，住辽宁省东港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘智云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81235.29元、利息9792.84元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作���辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千二百三十五元、利息九千七百九十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘智云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张爱恭人民陪审员  常振海二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初188号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邸生友，男，1989���2月22日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人邸生友犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人邸生友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日20时30分许，被告人邸生友饮酒后，驾驶×××号汽车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市迁安镇毛洼村路口南侧时，与同向行驶的武雅玲驾驶（车上乘坐刘鹏）的二轮电动车相撞，造成武雅玲、刘鹏受伤双方车辆损坏的交通事故。后被告人邸生友指使同车人员李春龙驾驶涉案汽车驶离事故现场。民警勘查现场时发现被告人邸生友有酒后反应。当日21时18分在迁安燕山医院抽取了被告人邸生友的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人邸生友血样中酒精含量为203.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邸生友负此次事故的全部责任。上述事实，被告人邸生友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸生友在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邸生友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邸生友醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任；血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人邸生友能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邸生友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月七日书记员任达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1011号申请执行人韩苗苗，女，1990年1月16日出生。被执行人闫锐，男，1989年2月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初953号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人闫锐发出执行通知书，责令被执行人闫锐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人闫锐在金融机构的存款人民币七千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月三十日书记员  徐淑红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3386号原告：杭州余杭宏顺石英砂厂，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥村。法定代表人：单顺兆，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：湖州金盾机械铸造有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。法定代表人：王国梁。原告杭州余杭宏顺石英砂厂（以下简称原告）为与被告湖州金盾机械铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告向原告购买石英砂等材料，2016年12月2日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款42430元，并承诺于2016年12月12日付20000元，余款2017年1月10日前付清。但被告未按约支付，后原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，故将被告诉诸法律，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款42430元；2、本案诉讼费和保全费由被告全部承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条原件一份，证明2016年12月2日被告出具欠条一份，确认欠原告货款42430元，并承诺于2016年12月12日付20000元，余款2017年1月10日前付清的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费444元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭宏顺石英砂厂货款42430元；二、被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭宏顺石英砂厂财产保全申请费444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告湖州金盾机械铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二〇一七年四月十七日书 记 员  张飞?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初790号原告：林显鑫，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。被告:蒋金水，男，汉族，1956年3月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告林显鑫与被告蒋金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林显鑫于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告林显鑫以相关证据有待调取为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林显鑫撤诉。本案受理费1975元，减半收取计987.5元，由林显鑫负担。审判员  郑辉明二〇一七年四月十日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初608号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周盛云，男，1986年2月21日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。2012年2月28日因为赌博提供条件被宁波市鄞州区公安分局罚款人民币二百元；2016年12月23日因吸毒被温岭市公安局决定予以行政拘留十五日的处罚。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)632号起诉书指控被告人周盛云犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周盛云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份，被告人周盛云多次在其租赁的浙Ｊ×××××丰田轿车内，容留张某等人吸食冰毒。具体包括：12月15日左右的一天晚上，周盛云在本市箬横镇七塘路边，容留张某在车内吸食冰毒；12月17日左右的一天晚上，周盛云在本市滨海镇东片农场路边，容留张某、陈某在车内吸食冰毒；12月18日左右的一天晚上，周盛云在本市箬横镇七塘路边，容留张某在车内吸食冰毒；12月21日晚上，周盛云在本市箬横镇七塘路边，容留张某在车内吸食冰毒。2016年12月22日19时30分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警接举报，在本市箬横镇工商银行门口抓获被告人周盛云。被告人周盛云归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人周盛云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某的证言，被告人周盛云的供述，辨认笔录，通话记录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛云多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周盛云有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周盛云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周盛云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二Ｏ一七年四月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1124号原告：韩笑一，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪勤，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告韩笑一诉被告刘洪勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑一的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告刘洪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑一向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计54156.10元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告刘洪勤驾驶张青所有的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车行至滨州市滨城区滨北街道办事处肖韩，与原告韩笑一驾驶的电动三轮车车发生事故，造成车辆损坏，原告韩笑一受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明。被告刘洪勤未到庭也未提交书面答辩意见。原告韩笑一为支持其主张向法庭提交如下证据：1、责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点、当事人情况及因该事故造成原告韩笑一受伤的事实。2、住院病历、用药明细各一份。证明因该事故造成原告韩笑一受伤住院治疗及用药情况。3、住院发票一份，金额为22685.10元。证明因该事故造成原告韩笑一受伤住院治疗花费医疗费情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明该事故造成原告受伤造成右侧锁骨中远端粉碎性骨折，评定伤残为十级，住院期间两人护理，院外1人护理60天，后续治疗费约需6500元，原告支出鉴定费2000元。5、户口本、滨州市滨城区彭李街道办事处出具的证明一份。证明原告住院期间的护理人情况。经审理查明，2016年8月23日，被告刘洪勤驾驶张青所有的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车行至滨州市滨城区滨北街道办事处肖韩，与原告韩笑一驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告韩笑一受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明事故发生后，2016年8月23日原告韩笑一被送至滨州市人民医院治疗，经诊断为锁骨骨折，2016年9月2日出院，住院10天，支出医疗费22685.10元。原告住院期间由其父亲韩金民、韩小民陪护，两护理人员因护理原告收入减少。2016年12月29日，原告韩笑一申请滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩笑一因交通事故造成右侧锁骨中远端粉碎性骨折术后，遗留右上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。2、评估后续手术取内固定物费用约需6500元。原告韩笑一为此支出司法鉴定费2000元。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为张青，该车未投保交强险。庭审中，原告申请撤回对鲁Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主张青的起诉。以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩笑一因交通事故造成人身损害，其有权向赔偿义务人主张权利。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故证明，充分证明了事故发生的事实，合法有效，本院予以采纳。被告刘洪勤驾驶二轮摩托车与骑电动车的原告韩笑一在道路上行驶未尽到安全注意义务，原被告对事故的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。原告委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情作出的鉴定，客观真实，本院予以采纳。原告主张的住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费，原告主张的院外护理费本院酌情参照2016年按农村居民人均纯收入加消费性支出（64.31元/天）计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费22685.10元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、残疾赔偿金19535.60元（13954元×14年×10%）、护理费5433.50元（院内93.18元×10天+64.31元×10天+院外64.31元×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款55654.20元。原告申请撤回对肇事车车主的起诉，请求侵权人承担赔偿责任，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪勤在相当于交强险各分项限额内赔偿原告韩笑一医疗费10000元、残疾赔偿金19535.60元、护理费5433.50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款36169.10元；被告刘洪勤再赔偿原告剩余损失19485.10元的60%计款11691.06元；共计款47860.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩笑一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.90元，由原告韩笑一负担133.90元，被告刘洪勤负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一七年四月二十日书记员  蔺月佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执692-4号申请执行人黄德信，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人朱兴涛，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王仕文，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。340123194908132297。被执行人罗德林，男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄德信与被执行人朱兴涛、王仕文、罗德林民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人朱兴涛、王仕文、罗德林银行存款186000元（含诉讼费3446元、执行费2500元、公告费800）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十三日书记员 于恺琳