重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1687号原告：周清平，男，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：金德铝塑复合管有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号6-1#至6-6#，统一社会信用代码915001037093401688。代表人：金辉，该分公司总经理。委托代理人：马腾，男，1985年8月4日出生，汉族，河北省唐山市人，系金德铝塑复合管有限公司员工，住河北省唐山市。委托代理人：闫晓辉，男，1986年9月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系金德铝塑复合管有限公司员工，住陕西省宝鸡市。被告：柏学伟，男，1986年10月10日出生，汉族，山东省济宁市人，户籍地山东省济宁市。周清平与金德铝塑复合管有限公司重庆分公司、柏学伟合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清平及其委托代理人温中华，被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司的委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告柏学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周清平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年6月2日签订的《金德县域代理合同》无效，并责令被告退还已收的14万元货款及1万元保证金；2、请求判决被告严重违约，并承担2万元的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月8日，原、被告签订《金德县域代理合同》，约定从2014年6月8日起至2015年6月7日止，被告将金德PVC、PPR系列产品管材授予给原告在梁平区域内销售，同时原告向被告支付1万元保证金及一次性打款15万元购进首批代理产品，原告依约履行合同，在此期间第一被告安排第二被告作为其代理人协调原告的供货及销售。合同期满后，第二被告以第一被告的名义又与原告签订2015年6月2日至2016年6月1日止的《金德县域代理合同》，原告又将14万元产品款交与第二被告。然而在2016年5月10日，梁平区工商行政管理局执法人员与梁平区公安局经侦大队的警察到原告门市现场检查，发现有不规则的白色弯头管件为假冒产品，价值67752.33元，是第二被告供货给原告，经鉴定系侵犯金德铝塑复合管有限公司注册商标专用权之产品，梁平区工商行政管理局扣留了原告门市里第二被告所送之货，并于2016年9月5日责令停止销售侵权产品。原告在与第二被告签订代理合同时并不知道第二被告已被第一被告解聘，原告与第一被告的代理合同到期后，第一被告没有向原告告知已解聘第二被告，第一被告有不可推卸的责任。第二被告于2016年被梁平法院以销售假冒伪劣商品罪判处了有期徒刑。原告现根据法律相关规定，诉请依法支持原告的诉讼请求。被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司辩称：被告柏学伟与原告签订的《金德县域代理合同》所使用的印章并非被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司的印章，这一事实在公安机关侦办柏学伟犯假冒注册商标的商品罪时已作甄别，柏学伟虽曾是公司的业务人员，但公司从来没有授权柏学伟在2015年期间与原告签订合同，原告也认可没有看见公司的授权书。2014年与被告公司签订合同和与公司有业务往来的人是谢崇惠，原告没有向公司提供证据证明其与谢崇惠是合伙关系，故柏学伟离职，公司没有义务通知原告。原告没有出示公司开具的1万元保证金收据，且原告贩卖假货属于扣留保证金的违约条款。原告的14万元货款并不是打到公司账上而是打到了柏学伟的账上，故此款不应由公司退还给原告。本院向被告柏学伟服刑地点邮寄本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，柏学伟签收后未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告柏学伟曾系被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司的业务员。2014年6月8日，被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司（签约代表余欣）与案外人谢崇惠签订《金德县域代理合同书》，金德铝塑复合管有限公司重庆分公司为供货方，谢崇惠为代理商，约定将金德PVC、PPR系列产品在梁平区域的总代理权授权给谢崇惠，期限一年，该合同书加盖了“金德铝塑复合管有限公司重庆分公司”字样的印章。2015年6月2日，被告柏学伟作签约代表，与原告签订《金德县域代理合同书》，该合同书加盖“金德铝塑复合管有限公司重庆分公司合同专用章”字样的印章。该份合同书第五条对订货方式及货款结算中第3点约定“乙方须将货款打入甲方指定账户，不得直接交与无书面指定的甲方业务人员或其他人员…”。随后，原告从2015年5月7日至2016年1月9日陆续给被告柏学伟及其妻张鑫打款共计14万元。金德铝塑复合管有限公司于2016年5月10日向当时的重庆市梁平县工商行政管理局报案称原告经营的门市在销售侵犯“金德”注册商标专用权商品，该局遂前往该门市进行检查，扣留了被告柏学伟向原告提供的价值67752.33元的货物，并由梁平县公安局对柏学伟销售假冒注册商标的商品罪进行侦查，经梁平县人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年12月5日作出了判处柏学伟有期徙刑一年、并处罚金5万元的刑事判决。上述事实有原、被告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的两份代理合同书、记账本、收据、货运发票、原告向柏学伟及其妻张鑫转账的银行凭证、行政处罚相关文书、刑事判决书及刑事案件侦查卷宗笔录及被告提交的取样于自己公司之合同专用章之印章样模在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告柏学伟以被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司名义与原告周清平签订的《金德县域代理合同书》因未取得金德铝塑复合管有限公司重庆分公司的委托授权，其在该份合同书上所使用的印章并非金德铝塑复合管有限公司重庆分公司之印章，且该份合同书中所使用之印章与金德铝塑复合管有限公司重庆分公司与案外人谢崇惠所订立合同中使用的印章并不相同，故亦不符合表见代理之形式要件，因此该份代理合同应属无效合同；原告周清平基于无效合同向被告柏学伟及其妻转款14万元，被告柏学伟收款后，向原告提供了67752.33元的假冒产品，而该产品已被行政管理机关责令停止销售，不能在市场上流通，因此原告支付给被告柏学伟的14万元货款应由被告柏学伟予以退还；至于原告提到的1万元保证金，由于原告没有证据证明该款系其所交，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；因合同无效，而原告在订立该无效合同时亦非没有过错，故其主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏学伟作签约代表以被告金德铝塑复合管有限公司重庆分公司名义与原告周清平签订的《金德县域代理合同书》无效。二、由被告柏学伟于本判决生效后10日内退还原告周清平货款14万元。三、驳回原告周清平的其他诉讼请求。如果被告柏学伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告柏学伟负担1524.00元，原告周清平负担326.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年四月二十六日书记员  张 涛