wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初609号 原告：郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区。 被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。 法定代表人：陈勇章 被告：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市庐阳区。 郝荣富诉合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）、陈勇章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝荣富到庭参加了诉讼，被告合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝荣富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金海康公司支付原告借款本金80万元和借款协议约定的利息自2016年3月起至款清之日止；二、被告陈勇章承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金海康公司因经营资金周转需要，分别于2014年12月16日和2015年1月27日向我借款合计80万元，并与我签订了借款协议，协议约定借款月利息为2%，按月支付给债权人，还约定债务人未还清本金和利息前，借据长期有效，被告陈勇章自愿为债务人金海康公司提供担保。随后我通过银行合计支付80万元给被告，收到钱后被告同时立下借据、收据。之后被告按约定每月支付2%的利息至2016年2月，自2016年3月起就停止付利息至今，近一年来我多次向被告催要借款本金和利息，被告一直未还款。 被告合肥金海康公司、陈勇章未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年12月16日，被告金海康公司向原告签订借款协议一份，约定金海康公司向原告借款50万元，利息为月利率2%，被告陈勇章为该笔借款提供连带责任保证，协议签订当日，原告向金海康公司法人即被告陈勇章账户转账支付50万元，金海康公司向原告出具借据一份，确认收到该笔借款。2015年1月27日，被告金海康公司向原告签订借款协议一份，约定金海康公司向原告借款30万元，利息为月利率2%，被告陈勇章为该笔借款提供连带责任保证，协议签订当日，原告向金海康公司法人即被告陈勇章账户转账支付50万元，金海康公司向原告出具借据一份，确认收到该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款协议、转账凭证及借据主张借贷关系的存在，要求被告履行偿还本金80万元并自2016年3月起按照月利率2%标准支付利息的义务，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇章个人自愿为案涉两笔借款提供连带责任保证，在双方无另行约定的情况下，应当对主债务及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝荣富借款本金80万元并支付及自2016年3月1日起至款清之日止的按照月利率2%计算的利息； 二、被告陈勇章对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年四月十七日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7671号之一原告：江苏通州一建建设工程有限公司，住所地南通高新区朝霞路369号(南通桑夏阳光硅谷科技园4号楼）。法定代表人：朱永标，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：顾一军，男，1964年9月5日生，汉族，住北京市大兴区。原告江苏通州一建建设工程有限公司与被告顾一军民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因被告顾一军下落不明有关法律文书公告送达，本案转为普通程序。原告江苏通州一建建设工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏通州一建建设工程有限公司撤诉。审 判 长  李素钧审 判 员  邵维银人民陪审员  麻建华二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵洪芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保39号申请执行人：辛雯，女，汉族，住新乡市被执行人：宋志山，男，汉族，住河南省长垣县本院在执行辛雯与宋志山机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫0703财保11号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人宋志山名下车牌为豫GA8E78车一辆。查封申请人辛雯担保物为豫GXE703车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月五日书记员  王盼盼
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0824民初1071号 原告：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。 被告：陈会兵，男，1967年1月9日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。 原告黄礼根与被告陈会兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因诉讼文书不能向陈会兵送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  赵 虎 人民陪审员  白 冰 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  杨 颖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初3269号 原告：陈邦均，男，汉族，现住四川省万源市。 被告：天津利江建筑工程有限公司，住所地天津东丽区东丽湖度假区东丽湖旅游开发总公司大楼345-6室。 原告陈邦均诉天津利江建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因被告天津利江建筑工程有限公司需公告送达法律文书，不宜再适用简易程序审理，该案于2016年9月21日转为普通程序审理。本院于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈邦均到庭参加了诉讼，被告天津利江建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈邦均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我原告劳务款275845.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月18日我原告与被告签订了劳务分包合同，施工地址滦县金门路钢材市场对面，按照合同第五条约定综合单价为建筑面积16元／㎡计算，零工每工160元／日，每天按（10小时计算），我原告按被告的要求对工程质量认真负责，按质按时完工，被告验收后交工，因被告当时资金紧张，被告委派的现场负责人李勤文于2016年1月15日打下结算单一份，零散用工673.95个工×160元／日＝107832元，建筑面积一、二、三层16元／㎡×9969.6平米＝159513.6元，其中其他用工单4张8500元，以上劳务费是我原告多次催要和到滦县投诉但毫无结果，故此提起诉讼。 陈邦均为支持其诉请向本院提交了以下证据： 1.结算单，用于证明在工地上干的工程平米数和用工天数； 2.分包合同，用于证明为经过承包方（陈邦均）、发包方（天津利江建筑工程有限公司）协商一致，确认：综合单价为建筑面积16元/㎡计算，竣工结算时按实际施工部位图纸尺寸按定额规则计算。零工每工日160元（10小时计算）。承包方对工程质量负责，按时完工； 3.用工单，用于证明承包方为发包方干活的情况：干的是什么活、金额是多少、由哪个工人干的。 本院经庭审认证：原告向法庭提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且二被告对原告向法庭提交的所有证据未以任何形式提出异议，故本院对原告向法庭提交的所有证据予以采信，确认原告向法庭提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。原告向本院提交的证据3为四张利江建筑工程有限公司施工段落部位用工单，因其中两页编号为0001554、0001555均显示为2015年8月7日所出具，而在被告为原告出具的结算单（证据一）中显示出具时间为2016年1月15日，原告未提供证据证明结算单中的零工统计不包括该部分用工；另外的两张编号为0002045、0002039的利江建筑工程有限公司施工段落部位用工单上面没有对方签章确认，且编号为0002045的上面有修改痕迹，因此原告提交的证据3本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告陈邦均与被告天津利江建筑工程有限公司签订了劳务分包合同，合同约定，发包人（天津利江建筑工程有限公司第三工程部）与承包人陈邦均签订《专业（劳务）分包合同》，工程名称为唐山市滦县金古月绿色产品物流港工程，施工地址滦县金门路钢材市场对面，按照合同第二条约定，分包工作内容为物联网、花卉市场的主体结构的混凝土工程及承包范围外零星用工，工作内容其中包括：承包范围内的一切砼浇筑（不包括预制构件），养护等地面落地砼清理工作，及混凝土浇筑后的覆盖。负责公司指派的零星用工。分包工作范围：包人工、包工期、包质量、地膜、小型机械、小型辆材及小型工具二级箱以下电线电缆。分包建筑面积13676平方米；第五条约定综合单价为建筑面积16元／㎡计算，零工每工160元／日，每天按（10小时计算）。原告承包方按被告的要求完成工程施工及向被告提供了零星劳务。被告委派的现场负责人李勤文于2016年1月15日向原告承包方出具了结算单一份，显示：零散用工673.95个工×160元／日=107832元，建筑面积一、二、三层完成施工面积9969.6㎡，价格16元／㎡，建筑面积工程款计算为9969.6㎡×16元／㎡=159513.6元。结算单中显示工程款为107832元+159513.6元=267345.6元。 本院认为，原告陈邦均与被告天津利江建筑工程有限公司第三项目部签订的《专业（劳务）分包合同书》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。关于被告主体问题，与原告陈邦均签订合同的是天津利江建筑工程有限公司第三项目部，作为天津利江建筑工程有限公司组织机构或者职能部门的法律责任应由依法成立的法人天津利江建筑工程有限公司承担。 在审理过程中，本院依法向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知、举证通知等法律文书，但经邮局确认该公司迁移新址不祥、本院工作人员也到该地址查询，均未找到被告当事人。后在工商信息网查询被告天津利江建筑工程有限公司为依法成立的法人单位，到天津市东丽区市场和质量监督管理局核实，该公司对于注册地址未作变更，因此，本院依法向被告公告送达了诉讼文书。 被告天津利江建筑工程有限公司在审理过程中未以任何形式提出答辩、质证意见，也未进行任何形式的抗辩，本院认为应视为其放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 本案中被告天津利江建筑工程有限公司未按《专业（劳务）分包合同书》的约定支付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告支付工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津利江建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈邦均工程款267345.6元； 二、驳回原告陈邦均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，由被告天津利江建筑工程有限公司负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  柏建飞 二〇一七年四月十五日 书 记 员  李金鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢123号 申请执行人杨莉与被申请执行人王广婚姻家庭纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨莉放弃全部债权，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢123号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1297号 原告：赵昌莉，女，汉族，1990年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：邹明刚，男。 被告：陈守勇，男，汉族，1987年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵昌莉诉被告陈守勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告赵昌莉及委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼。被告陈守勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记同居生活。同居后于××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。由于双方认识时间短，了解不够，同居后双方因性格不合常发生吵打，无法共同生活。为此，诉至法院请求：一、判决长女陈某1由原告抚养、次子陈某2由被告抚养，原被告之间互不支付子女抚养费；2、诉讼费用由原告自己承担。 被告陈守勇未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：××××年××月，原被告因在外打工认识，双方未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日双方生育长女陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。2016年7月因性格不和，原告将长女陈某1从居住生活的浙江省带回老家贵州省桐梓县生活至今，次子陈某2随被告陈守勇仍居住生活在浙江省。现原告以与被告不能继续共同生活为由诉至本院，要求判决如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及经庭审质证的《户口薄》在卷佐证，足以认定。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原被告同居期间生育长女陈某1，次子陈某2，现原告要求抚养其长女；被告抚养其次子，双方互不支付子女抚养费，考虑到原被告现实状况及子女生活情况，以有利于子女的健康成长角度出发，对原告的请求本院予以支持，被告陈守勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵昌莉与被告陈守勇所生非婚长女陈某1（××××年××月××日生）由原告赵昌莉抚养，次子陈某2（××××年××月××日生）由被告陈守勇抚养，双方互不支付子女抚养费。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵昌莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 王  定  斌 二〇一七年四月十九日 书记员 敖体燃（代）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初273号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:程运勇，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁春花，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李昌聚，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:霍道来，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程大刚，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告程运勇、梁春花、李昌聚、霍道来、程大刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年四月十一日书记员  李 聘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5238号 原告：徐滨彦，男，1974年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：赵净依，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告徐滨彦与被告赵净依追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐滨彦的委托诉讼代理人陈登雄到庭参加了诉讼。被告赵净依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐滨彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵净依偿还原告履行保证合同而清偿借款本金30万元，剩余20万元连带保证清偿责任在原告实际履行后，继续由被告偿还。2.请求依法判令被告赵净依支付自2015年9月7日起至2017年7月2日止的银行利息18550.68元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，下同，详见利息清单）和自2017年7月3日起至付清全部款项之日止的银行利息，合计318550.68元；3.请求依法判令被告赵净依承担本案诉讼费用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴民初字第2835号民事判决书，该判决书中查明被告赵净依向案外人赵加借款50万元，原告徐滨彦为上述借款提供连带责任保证并判决原告徐滨彦向案外人赵加偿还借款50万元，原告徐滨彦对上述借款承担连带责任后，有权向被告赵净依追偿。截止2017年5月18日原告徐滨彦通过银行转账累计向案外人赵加偿还借款共计30万元，剩余的20万未向赵加偿还。案外人赵加于2017年5月18日向原告出具30万元的收条，确认共收到原告偿还借款30万元。 本院认为，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书中明确原告徐滨彦承担连带责任后，有权向被告赵净依追偿。原告主张被告支付其代偿案外人赵加借款30万元诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请的剩余20万元款项问题，待原告实际承担保证责任后，有权向被告赵净依追偿。关于原告主张的利息，因双方对还款期限及利息并未作出约定，故本院支持按年利率6%自起诉之日即2017年8月21日起计算资金占用期间的利息损失。本案被告赵净依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵净依于本判决生效之日起十日内偿还原告徐滨彦代偿的借款30万元并按年利率6%赔偿原告自起诉之日即2017年8月21日起至本判决确定的给付之日资金占用期间的利息损失。原告徐滨彦承担保证责任后，有权向被告赵净依追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6078元，公告费600元，由被告赵净依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  李彩虹 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  杨晓云 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初93号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，个体，户籍地：固原市，住固原市。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年3月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月24日本院决定取保候审。辩护人马某某，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月5日22时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市区南城路由西向东行驶至下东海交叉路口时被执勤民警查获。经提取刘某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，刘某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性小、血液中乙醇含量相对较小、酒驾当时即被查获，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年3月5日22时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿固原市区南城路由西向东行驶至下东海交叉路口时被执勤民警查获。经提取刘某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，刘某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年3月5日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人刘某某血样的事实。3、驾驶人信息查获结果单，证明被告人刘某某未取得机动车驾驶资格证的事实；4、血醇检验鉴定书，证明从案发后提取被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为167㎎∕100ml的事实；5、证人洪某某的证言及被告人刘某某的供述和辩解，证明2017年3月5日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实；6、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十八日书 记 员 马倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执163号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人冯嘉宝，男，1993年10月24日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县。 被执行人冯嘉宝容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人冯嘉宝并处罚金人民币3000元。被执行人冯嘉宝逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人冯嘉宝在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人冯嘉宝暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执163号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十一日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)冀1025刑初30号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘韶海（曾用名刘绍海），男，1996年11月22日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，农民，住大城县。2016年12月1日因涉嫌犯强奸罪被大城县公安局拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。 辩护人张春红，住大城县，系被告人刘韶海之母。 大城县人民检察院以大城县院未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘韶海犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘韶海及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月29日，被告人刘韶海与被害人李某（女，2002年7月22日生）通过陌陌聊天相识。次日21时许，二人相约至大城县喝酒，酒后刘韶海强行与李某发生了性关系。案发后，经公安机关讯问，被告人刘韶海即如实供述了以上事实；刘韶海家属代刘韶海对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘韶海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的相应供述，被害人李某的陈述，证人安某、刘某、孙某、韩某的证言，法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，住宿登记记录、刘韶海与被害人的陌陌聊天记录、被害人与安某的微信聊天记录、报警记录、到案经过，诊断证明书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人刘韶海违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系被被害人的亲友控制后报警而被动归案，不属于明知他人报警而在现场等候的情形，不属自动投案，故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人强奸未成年人，予以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白；其家属代其对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘韶海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘韶海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0一九年十一月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  刘猛杰 代理审判员  夏倩倩 二〇一七年四月十二日 书 记 员  卢增胜
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初12号原告朱光辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。被告南城县民政局。法定代表人饶龙征，局长。委托代理人李建华，男，1966年4月8日出生，系南城县民政局婚姻登记处主任。第三人“赵桃”，女，1984年12月6日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告朱光辉诉被告南城县民政局民政行政登记一案中，原告认为其起诉已超过法定起诉期限，主动要求撤回对南城县民政局提起的行政诉讼。本院认为，原告朱光辉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱光辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱光辉负担。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  万园秀人民陪审员  阮小华二〇一七年四月十日书 记 员  吴逸凡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁13民初85号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区千辉超市，住所地临沂市兰山区南坊办事处金润社区沿街。 负责人：桑立娟。 被告：桑立娟，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂市兰山区千辉超市、桑立娟侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  金 宏 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  徐亚莉 二〇一七年四月十日 书 记 员  周 萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执684号朱贤军：本院已立执行王自霞与朱贤军婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执恢60号申请执行人辽宁卓宝防水保温工程有限公司,住大连市沙河口区民政街。被执行人郭华伟,男性,1972年9月25日出生,住项城市。本院在执行辽宁卓宝防水保温工程有限公司与郭华伟合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2015）项民初字第00866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清二〇一七年四月十九日书记员  王明义
新河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审553号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人朱雨辰，1990年9月8日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱雨辰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审553号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执498号申请执行人陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住仁怀市。被执行人陈静，女，1986年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4928号民事判决书，于2017年2月15日依法受理申请执行人陈敬申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款47,500.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费500.00元、承担本院执行费612.00元,共计48,612.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人5,000.00元后，余款偿还申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人偿还申请执行人5,000.00元后，余款偿还申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初4928号民事判决书的执行；二、如后被执行人陈静不按和解协议履行义务时，申请执行人陈敬可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年四月十九日书记员 吴波贤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初552号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0。 法定代表人：曹道荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：林康，男，该行员工。 被告：柏培兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵诗琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈诚，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告柏培兵、赵诗琴、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人林康、被告柏培兵到庭参加诉讼，被告赵诗琴、陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令柏培兵、赵诗琴给付借款本金50000元（扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.判令陈诚承担连带清偿责任；3.判令柏培兵、赵诗琴、陈诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，新华村镇银行与柏培兵、赵诗琴、陈诚签订《个人额度借款（担保）合同》，约定新华村镇银行向柏培兵、赵诗琴借款60000元用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息，借款到期日为2015年8月28日，陈诚承担连带保证责任。合同签订当日，新华村镇银行按约定向柏培兵、赵诗琴发放了借款60000元，但柏培兵、赵诗琴未完全履行还本付息义务，截至起诉之日，仅偿还了本金10000元，利息付至2015年6月21日，剩余本息经多次催要均未清偿。新华村镇银行为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 柏培兵辩称，新华村镇银行诉称属实，愿意偿还。 赵诗琴、陈诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：新华村镇银行提交的储蓄明细单一份，证明柏培兵、赵诗琴的还款情况，本金偿还10000元，利息付至2015年6月21日；柏培兵质证认为，已经偿还的10000元系偿还的利息而非本金。因柏培兵、赵诗琴长期未还款结息，新华村镇银行在借款已到期的情况下，出于减少借款本金的目的将10000元作为本金在借款总额扣除，客观上减少了债务人预期应当支付的利息，属于新华村镇银行自认的范畴，本院予以认可。 赵诗琴、陈诚未质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新华村镇银行与柏培兵、赵诗琴、陈诚订立金融借款合同，约定柏培兵、赵诗琴向新华村镇银行借款60000元，月利率8‰，借款期限一年，逾期还款加收50%罚息，陈诚为该笔借款的清偿承担连带保证责任。新华村镇银行依约发放了借款，借款到期后，柏培兵、赵诗琴实际偿还了借款本金10000元，利息付至2015年6月21日。 本院认为，各方当事人签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方真是意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有约束力。新华村镇银行已按合同约定履行了借款义务，柏培兵、赵诗琴在借款期限届满后未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，新华村镇银行主张柏培兵、赵诗琴给付借款本金50000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）的诉请，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈诚作为连带责任保证人，在柏培兵、赵诗琴未足额偿还借款本息的情形下，依法应承担保证责任，新华村镇银行主张陈诚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏培兵、赵诗琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2015年6月22日起按月利率8‰计算）、罚息（自2015年8月29日起按月利率4‰计算）至实际还款之日止。 二、被告陈诚对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏培兵、赵诗琴、陈诚负担。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一七年四月十三日 书记员 徐志华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1661—2号申请执行人：莱阳市盛茂石材有限公司。法定代表人：孙晓辉，该公司经理。被执行人：赵鹏程，男，1979年10月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜玉红，女，1978年5月13日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）莱阳沐民初字第58号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜玉红银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年四月十七日书记员  林振国
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖13号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人宋若庭伪造、变造国家机关公文、证书罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2727号原告：刘永中（曾用名刘永忠），男，1963年7月11日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：于昕辉、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地：枣庄市市中区卓山路。法定代表人：任泽刚，镇长。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。原告刘永中与被告枣庄市市中区齐村镇人民政府（以下简称齐村政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永中及其委托诉讼代理人于昕辉和朱超、被告的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘永中与被告齐村政府之间存在劳动关系；2、判令被告补足最低工资差额30000元。事实与理由：原告于1984年2月1日与被告签订劳动合同制工人劳动合同，从事电影放映工作，工资由齐村政府发放，合同期限为十一年。合同期满后，双方未签书面劳动合同，但原告仍在齐村政府从事相同劳动。原告刘永中在被告齐村政府工作期间，勤勤恳恳，并多次获得省级、市级表彰。现被告齐村政府不承认同原告之间存在劳动关系，并拒绝为原告缴纳各项社会保险。在工作期间，被告向原告发放的工资也未达到最低工资标准。原告于2016年7月19日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、本案属于劳动争议案件，应当先行仲裁，原告如未先行申请仲裁，应当依法驳回起诉。2、原告要求确认劳动关系等诉讼请求不应得到支持。按照原告主张的事实，其与被告之间的劳动合同至1995年期满未在续签，劳动关系因劳动合同期满已经解除，1995年以后，原告虽一直从事电影放映，但是一直是收取的农村人口每人每年1元的费用，自负盈亏，其身份不再是镇政府具有劳动关系的人员，镇政府也不负责其工资发放。双方不具有劳动关系，乡镇老放映员的保障和生活问题，虽于特定时期特定历史情况下的遗留问题，应当按照山东省关于解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施方案规定予以妥善解决。不属于人民法院受理的劳动争议案件，原告提出的补足最低工资差额问题，没有事实及法律根据，原告与被告之间没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1984年2月1日被录用到被告所属的电影管理站从事电影放映工作，并于1992年2月补签一份《劳动合同》，合同约定合同期限自1984年2月1日至1995年2月1日。原告于1991年12月被同意录用为集体农民合同制工人，于2003年12月同意转为城镇合同制工人。枣庄市市中区齐村镇财政所于1991年12月11日出具一份证明信，内容为：今有我镇电影管理站刘永忠同志的基本工资从1984年开始由我镇财政所发放。被告所属的电影管理站自1996年3月至2004年12月一直给原告发放工资。2016年2月6日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：电影放映员刘永中同志，从1995年至今担任齐村镇22个行政村的电影放映任务。每年完成区政府下发给各乡镇的放映场次任务，在全区的电影放映工作中作出优异成绩。2015年7月21日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：自2005年农村电影“2131”放映工程实施以来，齐村镇22个行政村（社区除外），每个工休日2部影片，共132各工作日，共计264场/年的放映任务，领到补助情况如下：其中2005年-2010年每个工休日日50元补助计3.96万元（2人），2011年-2012年每个工休日70元补助计18480元（2人），2013年-2014年每个工休日80元补助计21120元（2人），共计7.92万元，齐村镇放映队领款人刘永忠，特此证明。再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人刘永中与被告枣庄市市中区齐村镇政府之间存在劳动关系；2、被申请人补足最低工资差额30000元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出市中劳仲案字【2016】第90号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，乡镇电影放映员问题属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本案中原告作为乡镇电影放映员要求确认其与枣庄市市中区齐村镇人民政府存在劳动关系，本院应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  邱教凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特3号申请人（仲裁被申请人）：呼和浩特市城环出租车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区石头新营子70号（呼和浩特市北二环塞外宫便民市场东200米）。法定代表人：张胜春，该公司总经理。委托代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：云建军，男，蒙古族，1976年10月7日出生，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王四存，男，汉族，1964年4月12日出生，住址呼和浩特市新城区艺术厅南街工商局宿舍1号楼1单元12号。申请人呼和浩特市城环出租车服务有限公司（以下简称城环公司）与被申请人王四存申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。城环公司称，1、王四存隐瞒了2016年3月17日其自行交回车辆而非城环公司强行收回车辆的事实,王四存所提供的书面证人证言系伪造；2、仲裁庭认为"双方因产生矛盾在协商过程中，城环公司于当月20日前收缴承包费时间不符合合同规定"属认定事实不清；3、城环公司已严格按照合同约定解除合同，不存在违约行为，仲裁裁决只认定了承包费和欠条记载，遗漏了诸多扣款事项；4、仲裁庭所采信的证人证言系转述话语，不能作为证据使用。王四存辩称，因城环公司强行扣车致使其无法营运，所以没有缴纳承包费，城环公司扣车行为违法，应驳回其申请。经审查查明：2016年12月2日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2016）第200号裁决：（一）城环公司返还王四存保证金28669.16元；（二）城环公司向王四存支付违约金2万元；（三）驳回王四存的其他仲裁请求；（四）案件受理费4250元王四存承担1664元，城环公司承担2586元。本院认为，城环公司所提交的证据不能证明王四存在仲裁过程中伪造证据，城环公司申请撤销仲裁裁决的第2、3、4项申请理由属仲裁庭审理案件的事实认定及证据采信范畴，并非《中华人民共和国仲裁法》所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市城环出租车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市城环出租车服务有限公司负担。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹二O一七年四月五日书 记 员 齐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书(2017)宁0202行初8号原告刘某某，男，1949年5月24日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。被告石嘴山市公安局惠农区分局，住所地石嘴山市惠农区石大路116号。法定代表人符某某，局长。委托代理人朱某某，该局民警。原告刘某某不服被告石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年3月18日，原告发现自己的医保卡被他人盗刷，遂向被告石嘴山市公安局惠农区分局（以下简称惠农区分局）报警，后该案件转交至惠农区分局园艺派出所，但园艺派出所一直未对该事件予以处理。2014年6月19日，原告向惠农区分局园艺派出所所长询问案情的进展，该所所长却说案子没法查，原告责问其对党的群众路线是怎么学的，这么长时间案子没有结果，该所长便出手殴打原告，后又让其单位工作人员将原告送至惠农区公安分局刑警队非法拘留，并于当日晚上十一点多在未向原告说明拘留原因，未向原告出具任何行政处罚决定书的情况下，违法将原告送至石嘴山市拘留所拘留7日。综上，被告惠农区分局对原告作出的行政拘留行为程序违法，所作出的行政处罚缺乏事实与法律依据。故原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定向法院提起行政诉讼请求：1.依法确认被告惠农区分局于2014年6月19日对原告作出的行政拘留行为违法；2本案诉讼费由被告承担。被告惠农区分局辩称，本局对原告刘某某作出的石惠公(刑)决字（2014）第505号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体作出行政行为之日起六个月内提出。显然本案原告早已超过起诉法时限。在诉讼中，被告惠农区分局在举证期限内向本院提供如下证据,予以证明原告刘某某起诉超过法定期限：石惠公(刑)决字（2014）第505号公安行政处罚决定书一份、管教民警谈话一份、被拘留人员谈话教育记录两份、解除拘留谈话教育记录一份、解除拘留证明书一份。在本院证据交换过程中，原告刘某某对上述证据中记载其姓名的签名均认可。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告刘某某称其于2014年6月19日被惠农区分局决定行政拘留7日，且已通过石嘴山市拘留所执行完毕，此诉称之事与上述原告签过字的材料（注指：公安行政处罚决定书、管教民警谈话、被拘留人员谈话教育记录、解除拘留谈话教育记录、解除拘留证明书）中记载的相关情况相符。可见，原告自被拘留期间就已知晓了被诉行政拘留决定行为这一内容。即便原告称其未从被告处领到公安行政处罚决定书，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应道知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。而原告直至2017年3月17日才起诉本院。综上所述，本案原告的起诉显然早已超过了法定期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 李学庆二〇一七年四月十一日书 记 员 韩海龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502财保61号 申请人:黄书文，男，1959年1月15日生，汉族，六安市金安区人，农民，住六安市金安区。 被申请人:崔中卫，男，1971年8月13日生，汉族，六安市金安区人，农民，住六安市金安区。 被申请人:张荣贵，男，1958年9月27日生，汉族，六安市金安区人，农民，住六安市金安区。 申请人黄书文于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人崔中卫、被申请人张荣贵的银行存款或其它财产价值合计7万元进行保全，申请人黄书文提供其和周长银共有的位于六安市金安区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄书文的申请符合法律规定，为保障申请人黄书文的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结崔中卫、张荣贵的银行存款或查封崔中卫、张荣贵的其它财产价值合计7万元； 二、查封黄书文和周长银共有的位于六安市金安区的房产（房地权证金安字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  戚仁元 二〇一七年四月十七日 书记员  胡 郑 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执169号 申请执行人胡万刚与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执169号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
山西省阳高县人民法院民事判决书（2017）晋0221民初86号原告：王某1，现住阳高县。委托诉讼代理人：王某2，现住阳高县。系原告王某1之妹。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：河北省颐和园酒业有限公司。法定代表人：温德全，该公司董事长。王某1与河北省颐和园酒业有限公司（以下简称颐和园酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人王某2、樊某当庭参加了诉讼，被告颐和园酒业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2016年1月28日签订的《颐和园经销商产品经销合同》，判令被告立即退还原告押金20000元、预付酒款900元。事实和理由为：2016年1月28日，被告方业务员蒲占涛、任俊伟到王某1所开的众益祥超市洽谈业务，意欲让王某1销售被告的“颐和园”系列产品（白酒类）。经双方充分协商，当日即签订合同，原告交付被告20000元押金后，即在本县境内销售被告“颐和园”系列白酒。前期，双方依约履行合同。2016年7月30日，王某1又向被告指定的账号汇款16500元，被告却迟迟未供货。虽经王某1多次电话催促，被告才于2017年3月22日提供价款为15600元的货物。由于被告既不能按期供货，又不能依合同约定为原告进行促销活动，已构成根本性违约，故原告提出上述诉讼请求。颐和园酒业公司未作答辩。王某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王某1身份证复印件一份、众益祥超市的营业执照复印件一份，用以证明王某1的身份及其在本案中的主体资格。2、《颐和园经销商产品经销合同》复印件一份，用以证明原、被告签订合同的事实。3、银行卡明细单复印件一份，用以证明原告向被告转账汇款的明细。4、银行卡现金存单回执复印件一份，用以证明原告向被告提供保证金20000元。5、河北颐和园酒业有限公司营业执照（副本）复印件一份，用以证明被告的主体资格。因被告未到庭，本院无法组织质证。经当庭核证，王某1提供的证据复印件与原件无异，可以证明原告的主张，本院对王某1提供的证据的证明效力，全部予以确认。经审理，本院查明如下事实：2016年1月28日，颐和园酒业公司以北京颐和八星酒业有限公司的名义，与王某1签订《颐和园经销商产品经销合同》，双方约定，王某1向被告提交20000元押金后，即在本县境内销售被告“颐和园”系列白酒。合同履行的前期，双方均依约履行合同。2016年7月30日，王某1又向被告指定的账户汇款16500元，被告却一直迟迟未予供货，直至2017年3月22日，被告为王某1提供价款为15600元的货物，至今仍欠王某1押金20000元，货款900元。本院同时查明，被告未能按照合同约定，在本县境内举行促销活动。本院还查明，原、被告双方所签《颐和园经销商产品经销合同》，甲方的名义为北京颐和八星酒业有限公司，但被告提供的合同附件为：河北颐和园酒业有限公司的税务登记证、酒类商品批发许可证、全国工业产品生产许可证、检验报告、公司的营业执照（副本）以及加盖的公章，均为河北颐和园酒业有限公司和北京颐和八星酒业有限公司。合同履行过程中，甲方的实际履行人为河北颐和园酒业有限公司。本院认为，被告颐和园酒业公司以北京颐和八星酒业有限公司的名义与王某1签订的《颐和园经销商产品经销合同》为合法有效合同，依法应受法律保护。由于被告提供的合同附件为河北颐和园酒业有限公司，且甲方的实际履行人为河北颐和园酒业有限公司，故王某1以其作为被告主体并无不当。在合同履行过程中，颐和园酒业公司无视合同约定，既不能按时向原告供货，又不能在本县境内举行产品促销活动，致使合同目的无法实现，属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、依法解除被告河北颐和园酒业有限公司以北京颐和八星酒业有限公司的名义与原告王某1签订的《颐和园经销商产品经销合同》。二、被告河北颐和园酒业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某1保证金20000元、货款900元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告河北颐和园酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马汝刚审判员 马 军审判员 常 华二零一七年四月二十八日书记员 王春燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2821号 原告：莫吉富，男，汉族，1962年5月28日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王瑞，男，汉族，1956年10月26日出生，住北海市海城区。 被告：林云，男，汉族，1965年12月27日出生，住北海市海城区。 原告莫吉富诉被告林云合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告莫吉富于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫吉富向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫吉富撤回起诉。 案件受理费50196元，减半收取计25098元，由原告莫吉富负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年四月十七日 书 记 员  冯伟兰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初1284号 原告：陈某某，男。 被告：唐某某，女。（缺席） 原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10000元及欠款利息5592元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，被告唐某某从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为已损害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告唐某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告唐某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告于2014年8月31日向原告借款10000元，借款期限一个月，被告到期未还款，经原告多次催收仍不偿还，原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息5592元，经庭审查明，双方未经书面约定借款利息，只有原告个人陈述被告曾口头承诺支付利息189元/月，无其他相关证据予以证实，故其请求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  刘江玲 人民陪审员  李艳青 二〇一七年四月十七日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:刘江玲                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初30号自诉人李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人仵冬，男，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定，于2017年3月24日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人丁广银，河南风向标律师事务所律师。本院在审理自诉人李红涛控告被告人仵冬拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李红涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人仵冬的起诉。本院认为，自诉人李红涛以已与被告人仵冬达成和解协议为由，自愿撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李红涛撤诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年四月十九日书记员  徐鹏飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1889号－2申请执行人陆初华，女。被执行人周志鹏，男。被执行人吴丽梅，女。被执行人周若曦，女。法定代理人吴丽梅，女。被执行人周春蕾，女。被执行人周冬瑞，男。法定代理人伍丽，女。本院在执行申请执行人陆初华与被执行人周光辉、新化县金三角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行开始后尚未结束前被执行人周光辉于2016年12月18日因交通事故死亡。本院于2017年3月21日依法变更以上第三人为被执行人。2017年3月30日申请执行人陆初华放弃要求新化县金三角投资管理有限责任公司承担连带偿还责任的权利。2016年7月19日新化县人民法院作出（2016）湘1322民初970号民事判决书，限被告周光辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陆初华借款本金90000元，支付按借款90000元，月利率1.5%计算至2016年7月1日止的利息24300元。以后的利息按本金90000元，月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周光辉同时应承担案件受理费2586元，财产保全费970元；2016年11月18日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终952号民事判决书，维持原判。周光辉还应承担本案执行立案费1250元。本院在执行过程中于2017年4月20日扣划了周光辉的银行存款65440.56元。经查，周光辉现已无可供执行的财产。本院认为，由于周光辉已无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初3435号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜和审 判 员  吴燕燕审 判 员  邓湘军二〇一七年四月二十五日代理书记员  陶俊文
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初246号 原告李伯军，女，1956年10月10日出生，汉族，住遵化市。 原告芦国华，男，1957年1月3日出生，汉族，住遵化市。 被告遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。 法定代表人董学忠，代市长。 委托代理人张玉山，遵化市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人遵化市水务局，住所地遵化市洲府路9号。 法定代表人郑玉军，局长。 委托代理人郑国帅，遵化市水务局工作人员。代理权限：一般代理。 原告李伯军、芦国华诉被告遵化市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李伯军、芦国华诉称，原告诉被告作出的［2007］205号国有土地使用权证违法的诉讼，唐山中院以原告已签订补偿协议就没有申诉的权利为由，驳回了起诉。现原告有确凿的证据证明，拆迁补偿协议是违法的，是必须应予撤销的协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，人民法院应当予以再审。故原告再次提起诉讼请求，希望法院予以审理。原告为遵化市遵化镇居民，依法享有位于遵化市的房屋所有权。2008年遵化市沙河治理项目，原告的大半房产被拆迁，被告作出的涉案用地的具体行政行为将原告的合法房屋依附的国有土地纳入了河沙改造用地，它与原告有直接的法律上的利害关系。拆迁补偿协议违法，应属无效协议。涉案国有土地使用证违法，本案第三人并不具备使用国有土地使用权的主体资格。涉案国有土地使用证划拨程序严重违法。综上，原告起诉，请求确认被告作出的［2007］205号国有土地使用权证违法，诉讼费用由被告承担。 被告遵化市人民政府答辩称，一、被告以同一事实、同一诉讼请求重复起诉，依法应予驳回。二、被告无原告诉讼主体资格。故请求驳回原告的起诉。 第三人遵化市水务局未提交书面陈述意见。 本院认为，原告芦国华就要求确认被告遵化市人民政府作出的[2007]205号国有土地使用权证违法曾向本院提起过行政诉讼，当时芦国华的委托代理人为其妻李伯军，本院作出（2014）唐行初字第68号行政裁定、河北省高级人民法院作出（2014）冀行终字第182号行政裁定，且上述法律文书均已生效。现二原告就该国有土地使用证再行提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告芦国华、李伯军的起诉。 案件受理费五十元，退回原告芦国华、李伯军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 审 判 员  胡津湘 代理审判员  杨春艳 二〇一七年四月十三日 书 记 员  钟 源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初15号之一本院对原告方展崇与被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司、浙江苏泊尔家电制造有限公司、广东苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：该民事判决书中的第1页倒数第五行、第2页第三、七、十四行、第3页第八、十六、十九行中的“浙江苏泊尔家用制造有限公司”应为“浙江苏泊尔家电制造有限公司”。审判长 刘 宏审判员 丁 丽审判员 蒋华胜二〇一七年四月二十六日法官助理黄榆岚书记员郑悠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初273号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈敬伟。 被告：孙明义，男，1957年4月6日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李季军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李航，男，1991年1月25日，汉族，农民，现住昌黎县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告孙明义、李季军、李航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告孙明义、李季军、李航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙明义于2014年12月30日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月29日，并由李季军、李航提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告孙明义拒不归还，被告李季军、李航也未承担保证责任。故请法院依法判令被告孙明义偿还借款本金50000元，并支付相应利息，被告李季军、李航对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告孙明义、李季军、李航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份； 2、农户短期借款申请书复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙明义于2014年12月30日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月29日，还款方式为到期还本利随本清，并由李季军、李航提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告孙明义未偿还，被告李季军、李航也未承担保证责任。故原告于2017年2月6日诉至法院，请求依法判令被告孙明义偿还借款本金50000元及至还款日利息，被告李季军、李航并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告孙明义应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李季军、李航作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告孙明义未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告孙明义、李季军、李航经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙明义于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付自2014年12月30日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告李季军、李航对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人孙明义主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙明义、李季军、李航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月七日 书记员  伦会亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2728号原告：赵克，男，1977年2月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。被告：谷柏泉，男，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵克与被告谷柏泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵克于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克负担。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  刘景刚二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4149号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月23日开庭日期2020年12月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告韩亚洁韩某，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证号142724198803082520，住山西省临猗县角杯乡杨范村第一居民组，住山西省临猗县。尚润平，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证号140821198603140030×××，住山西省临猗县角杯乡杨范村第一居民组。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，二被告未到庭。原告诉讼请求（1）判令被告韩亚洁韩某、尚润平归还原告剩余贷款本金人民币36865.6元；（2）判令被告韩亚洁韩某、尚润平支付拖欠利息人民币1146.01元、本金罚息人民币281.19元、利息复利人民币32元（截至2019年6月22日止），并支付自2019年6月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36865.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1146.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币38324.8元（截至2019年6月22日止）；（3）判令被告韩亚洁韩某、尚润平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；（4）判令如被告韩亚洁韩某、尚润平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋M3S328×××，发动机号为CW194426的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩亚洁韩某、尚润平继续清偿；（5）本案的诉讼费用由被告韩亚洁韩某、尚润平承担。被告答辩意见二被告未作答辩。原告证据一、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明内容：1、贷款发放-被告授权原告将贷款直接划付给山西典胜汽车销售有限公司2、还款账户：韩亚洁韩某—6222981430814087；二、bc2017033100001797《个人担保贷款合同》，证明内容：1、合同主体：借款人：韩亚洁韩某、尚润平、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、借款用途及金额：经营，8.68万元；3、借款期限：36个月（2017年4月1日-2020年4月1日）； 4、执行固定年利率10%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%计算罚息及复利利率，年罚息利率为15%，年复利利率为15%；5、还款方式及期限：按月等额还款；6、违约情形及违约责任：合同第二十九条；7、争议解决：甲方所在地人民法院——太原市迎泽区人民法院。三、机动车登记证书，证明内容：2017年4月18日，被告将其所有的牌号为晋M3S328×××，发动机号为CW194426，车架号为LJDJAA146C0145927的起亚牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司太原分行。四、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证，证明内容：原告放款时间为2017年4月1日。五、贷款罚息表（2份），证明内容：1、截至2019.6.22，被告尚欠原告贷款本金36865.6元、利息1146.01元、罚息281.19元、复利32元，总计38324.8元；2、截至2020.12.2，被告尚欠原告贷款本金36865.6元、利息2232.03元、罚息6747.66元、复利1091.45元，总计46936.74元；六、数字签名报告及附录，证明内容：《个人担保借款合同》系原、被告于2017年3月31日通过电子签名的方式签署，合同真实合法有效。七、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明内容：原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。被告证据及对原告证据质证意见被告未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额86800 元贷款用途购车贷款期限36个月，2017年4月1日起至2020年4月1日止贷款实际发放日及数额2017年4月1日发放86800元贷款贷款利率年利率10%利率调整方式固定利率罚息利率年利率15%复利利率年利率15%逾期起算日2019年3月1日起诉后是否还款否抵押人韩亚洁韩某抵押物晋M3S328×××，发动机号为CW194426，车架号为LJDJAA146C0145927的起亚牌小型普通客车欠款金额及明细截止2019年6月22日本金36865.6元利息1146.01元罚息281.19元复利32元自2019年6月23日起至本息全部清偿之日止本金36865.6元按照年利率15%计算的罚息，利息1146.01元按照年利率15%计算的复利。（每年支付的罚息、复利总计以年利率24%为限）律师费2300元 保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费合同有约定且已实际产生，本院予以支持。3.合同约定被告名下车辆抵押，并已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告韩亚洁韩某、尚润平于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金36865.6元，截至2019年6月22日的利息1146.01元、罚息281.19元、复利32元，以及自2019年6月23日起至本息全部清偿之日止本金36865.6元按照年利率15%计算的罚息，利息1146.01元按照年利率15%计算的复利。（每年支付的罚息、复利总计以年利率24%为限）二、被告韩亚洁韩某、尚润平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司太原分行有权以被告韩亚洁韩某名下车牌号晋M3S328×××，发动机号为CW194426，车架号为LJDJAA146C0145927的起亚牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费收取计758元，公告费260元，由被告韩亚洁韩某、尚润平共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 乔守忠人民陪审员 李梅萍人民陪审员 周凯歌二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 王国荣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1570号申请执行人：黎光耀，男，1956年9月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人：林伟芬，女，1963年6月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：陈志坚，男，1992年9月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：邝携兄，男，1967年2月24日出生，。本院在执行黎光耀、林伟芬与陈志坚、邝携兄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年3月10日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终61号上诉人（原审被告）：项城广播电视台，住所地河南省项城市光武大道北16号。法定代表人：王艳,该电视台负责人。上诉人（原审被告）：项城市乡里乡村农贸有限公司，住所地河南省光武路西段电视台。法定代表人：王艳，该公司负责人。上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1982年12月14日出生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：熊枫，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省项城市。四上诉人的委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南凯德姆化肥有限公司，住所地确山县城西新阳高速公路出口东500米长岭岗。法定代表人：杨治军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。上诉人项城广播电视台（以下简称项城电视台）、项城市乡里乡村农贸有限公司（以下简称乡里乡村公司）、王艳、熊枫因与被上诉人河南凯德姆化肥有限公司（以下简称凯德姆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四上诉人的委托代理人刘印普及被上诉人的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。项城电视台、乡里乡村公司、王艳、熊枫上诉称，本案四被告所在地和合同履行地均为河南省项城市，故本案应当由河南省项城市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将该案移送至河南省项城市人民法院审理。凯德姆公司辩称，本案系买卖合同纠纷，双方在河南省××县履行合同，且本案争议标的为给付货币，根据《民诉法司法解释》第十八条规定：“合同履行地约定不明或者没有约定的，接受货币一方为合同履行地”，本案被上诉人为接受货币一方,其所在地河南省××县为合同履行地。综上，本案合同履行地应为河南省××县,确山县法院对此案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人凯德姆公司在本案中主张返还欠款及滞纳金，本案争议标的为给付货币，凯德姆公司属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，凯德姆公司住所地河南省××县应视为合同履行地。凯德姆公司作为原审原告选择向合同履行地确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年四月二十六日书记员 贾瑞敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1991号原告：任思福，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙建，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院受理原告任思福与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  陈兰兰二〇一七年四月二十五日书记员  刘 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2827号原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地，赤峰市松山区新城中天御园财富广场B座中瑞恒基集团14楼。法定代表人赵振起，总经理。委托诉讼代理人王静，女，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司职工，现住赤峰市红山区城郊三组545－1号。被告沈飞飞，男，1985年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告沈飞飞房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告沈飞飞的起诉。本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费312元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一七年四月二十六日书 记 员 齐慧敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初507号原告袁某，男，汉族，生于1973年11月21日，住习水县。被告习水互帮车行。负责人王洪。被告吴某，男，汉族，生于1987年7月23日，住习水县。本院在审理原告袁某诉习水互帮车行、吴某买卖合同纠纷一案中，原告袁某向习水县人民法院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某撤回起诉的申请是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告袁某承担。审判员  陆达二〇一七年四月十二日法官助理王东书记员张远瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保6号 申请执行人王**，男，1981年12月2日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。 被执行人安振振，男，1993年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人安振振房屋买卖合同纠纷一案，被执行人财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保6号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年四月二十八日 书记员  郑红民
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执779号申请执行人张中国，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司，住所地：仁怀市三合镇卢荣坝村白酒工业园区。法定代表人晏华平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4576号民事判决书，于2017年3月23日依法受理申请执行人张中国申请执行被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款100,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,900.00元、承担本院执行费1,444.00元,共计104,344.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2017年4月12日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初4576号民事判决书的执行；二、如后申请执行人张中国发现被执行人贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司财产线索时，申请执行人张中国可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十二日书记员  吴波贤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8454号原告南竣博，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告季连超，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，赤峰市松山区临河小区1号楼3单元332室。原告南竣博与被告季连超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南竣博到庭参加了诉讼，被告季连超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告南竣博向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币30000元，自2016年1月1日起按月息2%支付利息至还清为止。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告南竣博借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定2010年1月15日还款，如到期不还，每超一天罚300元违约金。还款日期已到，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告季连超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告季连超向原告南竣博借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，载明"借据，今借人民币叁万元整，（￥30000）注：借款人：季连超，2010年1月1日，保证在2010年1月15日无条件还款。如到期不还，每超一天罚300元违约金"。此款被告季连超至今未予偿还。本院认为，原告南竣博与被告季连超之间的借贷关系事实清楚，有被告季连超为原告南竣博出具的借据在卷佐证，被告季连超依法应履行偿还原告南竣博借款的义务。原告南竣博的诉讼请求成立，本院予以支持。原告南竣博主张被告季连超支付利息，因原被告对利息未进行约定，但原被告明确约定了还款期限，原告南竣博可自还款之日起要求被告季连超按银行同期贷款利率支付利息。被告季连超经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告南竣博主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季连超于本判决生效之日起十日内偿还原告南竣博借款人民币30000元，并自2010年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，均由被告季连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年四月十四日书 记 员 齐慧敏
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2016）粤0391民初316号（2017）粤0391执保76号聂海琴审判团队：关于你团队提交的（2016）粤0391民初316号、（2017）粤0391执保76号案件的保全材料收悉。本中心根据（2016）粤0391民初316号民事裁定书，已查封下列财产：已查封被告邬大力名下位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）半山海景.兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产（房地产证号40××08）。上述查封期限为叁年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年四月一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢40号 申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××××路××号。 法定代表人：金乐亲 被执行人郑祖龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人郑祖龙知识产权、侵权纠纷一案，（2012）东一法民五初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑祖龙应向申请执行人支付赔款19267.40元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法查封郑祖龙的粤Ｓ×××××丰田牌汽车，因未实际扣押，本案无法处理。另向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈镇兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初96号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陕某某，男，1968年5月11日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，中共党员，住固原市。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年2月27日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人陕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月23日23时许，被告人陕某某饮酒后持A1A2D型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市区文化街由东向西行驶至文化街与西城街交叉路口时被执勤民警查获。经提取陕某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陕某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陕某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月23日23时许，被告人陕某某饮酒后持A1A2D型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市区文化街由东向西行驶至文化街与西城街交叉路口时被执勤民警查获。经提取陕某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陕某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年1月23日23时许，被告人陕某某饮酒后驾驶机动车被公安部门查获的事实及公安机关提取被告人陕某某血样的事实；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陕某某持有A1A2D型机动车驾驶证的事实；4、血醇检验鉴定书，证明从案发后提取被告人陕某某的血样中检出乙醇，含量为179㎎∕100ml的事实。5、证人李某某、胡某某的证言及被告人陕某某的供述和辩解，证明2017年1月27日晚，被告人陕某某和李某某、胡某某一起喝酒的事实及被告人陕某某饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实；6、常住人口详细信息，证明被告人陕某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实；本院认为，被告人陕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十七日书 记 员 马倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初604号原告:胡金华,男,1972年1月21日生,彝族,贵州省普安县人,高中文化,农民，户籍所在地：贵州省普安县,现住兴义市。委托代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:晏柯,男,1983年12月18日生,汉族,贵州省兴义市人,贵州省兴义市人社局职工,住兴义市。被告:潘真江,男，1991年12月8日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市桔山街道办事处。原告胡金华与被告潘真江、晏柯民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼，被告潘真江、晏柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金华提出诉讼请求：1、依法判决二位被告归还原告本金186000元；2、依法判决二位被告支付原告利息122760元（186000×3%×22）；3、依法判决二位被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年2月2日,二位被告共同向原告借款186000元,并写下欠条给原告,该款用于二位被告的龙城大道工程使用。现在原告急需用钱,多次找二位被告要钱,二位被告均以各种借口推诿搪塞,拒绝归还。现在,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院起诉,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告潘真江、晏柯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，二被告向原告借款150000元，用于安龙县龙城大道建设，未约定借款利息及还款期限，二被告分别在欠条上签名并捺印。2015年2月2日，二被告称资金周转困难，又向原告借款36000元并书写欠条一张，未约定借款期限及利息。同时将2014年5月15日的条子更换为2015年2月2日。两次借款虽写为欠条，但实为借款，事后由于被告方未履行还款义务，故原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘真江、晏柯因需要资金周转，分两次向原告借款共计186000元，并向原告出具欠条，且在欠条上签字捺印，明确了其向原告借款的数额、借款时间及收到借款的事实，被告应承担偿还借款的义务。关于原告起诉请求被告支付122760元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告胡金华未举证证明在起诉前什么时间向被告方主张过权利，本院只能确认起诉之日为逾期还款之日，即从2017年1月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息不违反法律规定。被告潘真江、晏柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告潘真江、晏柯于本判决生效之日起十日共同偿还原告胡金华借款本金人民币186000元，并按照年利率6%计算利息从2017年1月18日起至本判决履行期限到期之日止；二、驳回原告胡金华对被告潘真江、晏柯的其余诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告潘真江、晏柯共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年四月十日书记员  张 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2628号 原告：李焕然，女，1984年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。 法定代表人：王迎春，总经理。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。 法定代表人：白中杰，总经理。 被告：福创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层702。 法定代表人：张业强，该公司董事会主席。 原告李焕然与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、福创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。 李焕然向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金人民币424800元并支付原告以上述本金为基数，按照年利率18%的标准，自2014年3月26日起计算至被告一实际履行之日止的利息；2、被告一承担原告支付的律师费人民币132000元及本案全部诉讼费用；3、被告二对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任；4、被告三对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月26日，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要向李焕然借款人民币424800元，并签订《借款合同》，合同载明，借款“币种：人民币”，“金额：肆拾贰万肆仟捌佰元整（¥：424800.00）”，“期限：自2014年3月26日至2015年3月26日（壹年）”，借款利率“按年18%执行”。合同还约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。”2015年3月26日，喀什银瑞林大酒店向李焕然出具担保合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括“主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，“担保期限自2015年3月26日至实际还本付息之日止”。上述借款到期后，李焕然多次向安徽银瑞林大酒店索要借款及利息，但安徽银瑞林大酒店均以各种理由推脱，上述款项至今未付。《借款合同》约定的年利率标准并未超过法律允许范围，故安徽银瑞林大酒店应向李焕然返还上述借款并支付自2014年3月26日起的利息。李焕然向安徽银瑞林大酒店主张的律师费并未超过法律规定的收费标准，系李焕然实现债权发生的合理费用,安徽银瑞林大酒店应支付李焕然。喀什银瑞林大酒店自愿对安徽银瑞林大酒店拖欠李焕然的上述借款、利息及李焕然实现债权的费用提供连带担保，故其应对安徽银瑞林大酒店向李焕然负有的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月4日，福创控股有限公司名称变更为福创控股集团有限公司。喀什银瑞林大酒店系一人有限公司，福创控股集团有限公司系喀什银瑞林大酒店唯一法人股东（喀什银瑞林大酒店股东在2015年12月30日由唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司变更为福创控股集团有限公司，公司性质相应变更为一人有限公司），在福创控股集团有限公司未能证明其与唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司在股权变更时就喀什银瑞林大酒店的资产进行过清算，且未能证明其作为股东的财产独立于喀什银瑞林大酒店的财产的情况下，其应对喀什银瑞林大酒店向李焕然负有的上述债务承担连带责任。为维护李焕然的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李焕然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年四月十日 书记员  丁 瑶 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初809号原告：张茜茜，女，生于1999年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：张祥，男，生于1976年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：王娟，女，生于1990年3月10日，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县安居苑西区8号楼2单元301室，身份证号：640122199003100060。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川宝湖支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区18号5室。负责人：姜洁，系该公司经理。原告张茜茜与被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川宝湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理中，原告张茜茜于2017年4月27日向本院申请撤回对被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川宝湖支公司的起诉。本院认为，原告张茜茜提出撤回对被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川宝湖支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜茜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茜茜负担。审判员 张永康二○一七年四月二十七日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5148号 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区畅展贸易有限公司、佛山市顺德区振洋贸易有限公司、佛山市顺德区驰誉贸易有限公司、黄锦炽、李凝东、周建明、麦肖玉、何辉宏、谭翠兴、周志强、谭翠南金融借款合同纠纷一案[生效法律文书：（2015）佛城法民三初字第2716号]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计267140.76元，扣除执行费19856元，剩余执行款退给申请执行人。之后，被执行人主动向申请执行人1829557.88元。本案已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月二十五日