河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7806号原告刘乐乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告刘新年，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省武涉县。被告平顶山市金华威汽车运输有限公司。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。委托代理人王宪章，该公司职工。原告刘乐乐诉被告刘新年、平顶山市金华威汽车运输有限公司（以下简称平顶山金华威运输公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐乐及其委托代理人刘敬威，被告刘新年，被告华安财险平顶山公司的委托代理人王宪章到庭参加诉讼。被告平顶山金华威运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐乐诉称，2016年7月20日上午11时30分许，高水岭驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车，沿张南线333省道行驶至商桐路狮子口北时，因操作不当与王瑞雪驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号车及刘乐乐驾驶的豫Ｑ×××××号车、陈超驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车司机刘乐乐，乘坐人刘雯，杜书秀，吕海燕4人受伤，刘乐乐车辆严重受损。另刘乐乐垫付了其车上乘车人刘雯、吕海燕的医疗费用。该事故经交警部门作出责任认定，高水岭负事故的全部责任。高水岭驾驶的车辆登记车主为被告平顶山金华威运输公司，该车实际车主系被告刘新年，并在被告华安财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食不租房、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计80000元。被告刘新年辩称，对事故认定没有异议，高水岭系其雇佣司机，该车与被告平顶山金华威运输公司系挂靠关系，事故车辆在被告华安财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，我方垫付原告10000元。被告华安财险平顶山公司辩称，该事故系四车相撞，本案应追加豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车的交强险所投保的保险公司为本案被告，由其在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。车损评估过高，系原告单方委托，我方申请重新评估。被告平顶山金华威运输公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年7月20日11时30分许，高水岭驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车，沿张南333省道行驶至商桐路狮子口北时，因操作不当与王瑞雪驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号车、原告刘乐乐驾驶的豫Ｑ×××××号车、陈超驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车司机刘乐乐，乘坐人刘雯，杜书秀，吕海燕4人受伤，事故车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定高水岭负事故的全部责任；王瑞雪、刘乐乐、陈超、刘文、杜书秀、吕海燕无事故责任。事故发生后，原告刘乐乐在驻马店市中心医院进行抢救，并支出检查费用2690元。因病情需要原告刘乐乐于2016年7月21日入住驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为：多发外伤及寰枢椎半脱位，经治疗于2016年10月25日出院，共住院96天，在该院花费医疗费用13553.69元。另原告刘乐乐还在驻马店市中医院花费检查费用238.2元，则原告刘乐乐共计花费16481.89元。另乘坐人吕海燕于2016年7月20日在驻马店市中心医院支出检查费1780元，刘雯于2016年7月20日在驻马店市中心医院支出检查费280元，吕海燕和刘雯二人的医疗费用合计2060元，该款已由原告刘乐乐垫付，则原告刘乐乐共支付医疗费用18541.89元，其中被告刘新年垫付费用10000元。刘乐乐于1986年9月1日出生，刘乐乐系城镇户籍。刘乐乐住院期间由其亲属护理。2016年10月8日，原告刘乐乐委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：车辆实体损失40866元。原告为此支出评估费2044元。审理期间，被告华安财险平顶山公司对该评估有异议，并申请重新评估，2017年3月15日，我院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估，评估结论为：经评定估算，委托评估的豫Ｑ×××××朗逸牌小型轿车损坏部件修复的评估价值为36579元。豫Ｄ×××××号重型货车实际车主为刘新年，高水岭系被告刘新年雇佣司机。该车挂靠在被告平顶山金华威公司名下，并在华安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三张责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘乐乐支出施救费1200元。庭审中，原告刘乐乐提供1000元交通费票据。另查明，本次事故造成案外人杜书秀受伤，杜书秀已向我院提起诉讼，我院于2017年1月15日作出（2016）豫1702民初7808号民事判决书，该判决书现已生效。华安财险平顶山公司交强险医疗费用保险限额10000元，已使用3409.21元，剩余6590.79元；死亡伤残赔偿限额110000元，已使用1671.5元，剩余108328.5元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。高水岭驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，沿张南333省道行驶至商桐路狮子口北时，因操作不当与王瑞雪驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号车、原告刘乐乐驾驶的豫Ｑ×××××号车、陈超驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车司机刘乐乐，乘坐人刘雯，杜书秀，吕海燕4人受伤，事故车辆不同程度损坏的交通事故发生，高水岭负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告华安财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号重型货车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告刘新年应根据其雇佣司机高水岭在事故中责任承担相应赔偿责任。因豫Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告平顶山金华威运输公司，故被告平顶山金华威运输公司对被告刘新年承担的部分承担连带赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型货车在被告华安财险平顶山公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，被告华安财险平顶山公司应对被告刘新年所承担的部分直接向受害人进行赔偿。原告刘乐乐的损失计算如下：1、医疗费按实际支出18541.89元认定。3、住院伙食补助费按住院96天计算，每天20元，计款1920元。营养费按96天计算，每天10元，计款960元。上述三项损失合计21421.89元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告华安财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额余额6590.79元内负担6590.79元，余款14831.1元，应由被告华安财险平顶山公司在第三者责任险限额1000000元内负担14831.1元。4、原告刘乐乐在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院96天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为8017.18元（30482元/年÷365天×96天×1人）。5、原告刘乐乐误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，误工期间为住院期间96天，误工费计款6726.84元（25576元/年÷365天×96天）。6、交通费本院酌定为900元。7、施救费1200元。以上（4-7）项合计16844.02元，该款应由被告华安财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额108328.5元内负担16844.02元。8、车辆损失费以我院委托的评论结论36579元计算，该款应由被告华安财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担2000元，余款34579元，应由被告华安财险平顶山公司在第三者责任险限额内负担34579元。9、鉴定费2044元，应由被告刘新年与被告平顶山金华威运输公司连带负担。以上，被告华安财险平顶山公司共应赔偿原告刘乐乐损失共计74844.91元，被告刘新年共需赔偿原告刘乐乐损失2044元，因被告刘新年已赔付原告刘乐乐10000元，付超7956元，该款应予扣除并返还给被告刘新年，扣除该款后，被告华安财险平顶山公司尚需赔偿原告刘乐乐66888.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘乐乐各种损失共计66888.91元。二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘新年垫付款7956元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《华安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告刘乐乐负担300元，被告刘新年与被告平顶山市金华威汽车运输有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一七年四月十二日书记员  罗楚君