河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初280号原告：张小娥，女，1952年5月13日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：王小卫，系张小娥的儿子。原告：王小卫，男，1977年9月9日生，汉族，住址同上。原告：王艳苗，女，1979年1月16日生，汉族，住址同上。原告：王卫强，男，1982年6月29日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人：王小卫，系王卫强的哥哥。被告：张精柱，男，1993年1月23日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，系公司经理。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。原告张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强与被告张精柱、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娥、王卫强的委托代理人王小卫，被告张精柱，被告人寿财险焦作支公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、电动车损失等共计458760.2元。二、被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内优先承担精神抚慰金。2017年3月20日，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、电动车损失等共计490470.54元。事实和理由：2016年12月24日14时30分，被告张精柱驾驶其所有的豫Ｈ×××××（临）小轿车行驶至紫陵镇南北大街与西宋线十字路口时，与王生良驾驶的电动车沿西宋线由东向西行驶时相撞，造成王生良死亡，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字［2017］第00077号事故认定书认定，张精柱和王生良负同等责任。豫Ｈ×××××（临）小轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险期间为2016年11月26日至2017年11月25日，责任限额分别为122000元和500000元。被告张精柱辩称，愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告支付原告20000元，请求原告退还超出赔偿数额的部分。被告人寿财险焦作支公司辩称，肇事车辆在被告投保有交强险和三责险，公司愿意在法律规定的范围内按照保险合同规定的保险限额内赔偿原告的损失，但对原告主张的损失数额不予认可，诉讼费被告不承担。本院经审理确认事实如下：2016年11月25日，被告张精柱为自己所有的车辆识别号LGWEF7A63GH261724哈弗CC6470GM00多用途乘用车向被告人寿财险焦作支公司投保交强险和三责险，保险期间分别为2016年11月25日零时起至2017年11月25日二十四时止和2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止，其中第三者责任保险限额为500000元，有不计免赔特约承保。2016年12月24日14时30分，被告张精柱驾驶其所有的豫Ｈ×××××（临）小轿车（车辆识别号LGWEF7A63GH261724）行驶至紫陵镇南北大街与西宋线十字路口时，与王生良驾驶的电动车沿西宋线由东向西行驶时相撞，造成王生良死亡，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字［2017］第00077号事故认定书认定，张精柱和王生良负同等责任。王生良于2016年12月27日火化。王生良出生于1953年12月17日，家庭成员有：妻子张小娥，大儿子王小卫，大儿媳李小爱，孙子王仁傲，二儿子王卫强，二儿媳张佳佳，孙子王仁杰，女儿王艳苗（1979年1月16日生）。王生良的户籍所在地是沁阳市××赵寨村。王卫强和张佳佳共同共有位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××单元××（××高新技术开发区××院××楼××单元××）住宅一套，二人之子王仁杰2013年10月17日出生，王生良从2013年起与王卫强共同居住照顾孙子，有通和·明镜台小区物业管理部和紫陵镇赵寨村委会出具的证明予以印证。王艳苗系二级智力残疾，有残疾人证予以印证。王卫强和张佳佳均从事保险服务业，有从业资格证和劳动合同为证。本院认为,被告张精柱为自己所有的车辆向被告人寿财险焦作支公司投保交强险和三责险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。（一）关于原告的各项损失。1、丧葬费：按照河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年计算六个月，即45920元/年÷12月/年×6月=22960元。2、死亡赔偿金：按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算17年，即11696.74元/年×（20-3）年=198845元。原告主张按照城镇居民标准计算，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，王生良系农村户口，需要举证证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告仅有证据证明王生良生前在城镇居住，并没有证据证明其收入也在城镇，结合其年龄以及帮忙照看孙子的事实，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。3、被扶养人生活费：按照河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算20年，即8586.59元/年×20年÷2=85865.9元。被告抗辩，原告没有提供证据证明王艳苗需要抚养的程度。王艳苗的残疾证证明其为智力二级残疾，且一直由王生良夫妇扶养，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。4、精神抚慰金：50000元。王生良的死亡给原告造成了严重的精神损害，原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费：结合本地关于丧葬事宜的风俗习惯，酌定交通费为1000元。6、住宿费：酌定为1500元。被告抗辩，住宿费应当包含在丧葬费中，丧葬费是受害人的亲属对死亡进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般包括逝者服装、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，并不包含住宿费。被告的抗辩，本院不予采信。王小卫和李小爱虽提供有误工证明以及事发后的工资收入，但没有举证证明单位的实际情况，亦未提供事发前一年的工资表证明工资状况，对该二人的误工费，缺乏事实和证据，本院不予支持。王卫强和张佳佳提供的证据仅能证明所从事的行业，没有工资收入以及误工时间的相关证据，该二人的误工费，本院亦不支持。原告主张600元电动车损失，但并未提供任何有关电动车价值的证据，亦未通过鉴定等方式确定车损。对该部分损失，本院不予支持。以上共计360170.9元。（二）关于交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身损害，损失数额已超过交强险的责任限额，被告应按主车交强险的责任限额赔偿原告保险金110000元。（三）关于第三者责任险。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”，上述损失首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，其中精神抚慰金优先赔付。剩余部分的60%，即（360170.9元-110000元）×60%=150103元，未超出第三者责任险责任限额，应当由被告人寿财险焦作支公司承担。被告张精柱已经支付原告的20000元，应由被告人寿财险焦作支公司直接返还被告张精柱。综上，被告人寿财险焦作支公司应当在机动车第三者责任保险限额内支付原告保险金130103元。被告抗辩，根据保险合同约定，只应承担50%的赔偿责任。被告提交的机动车第三者责任保险合同第二十三条第二款约定“被保险人或被保险机动车一方据有关法律法规规定选择自行协商由公安机关交通管理部门处理事故确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要师傅责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”此条仅规定自行协商时的责任比例，且与《河南省道路交通安全法》第四十二条规定不一致。被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险责任限额内赔付原告张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强保险金110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔付原告张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强保险金130103元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，减半收取计4329元，原告张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强负担1878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一七年四月十三日书记员  邱明轩