广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2873号 原告：广西皇明能源发展有限公司，住所地广西柳州市跃进路104号6号门面。 法定代表人：覃泽柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：来宾职业教育中心学校，住所地广西来宾市兴宾区来华投资区水韵路68号。 法定代表人：叶军，该学校校长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。 原告广西皇明能源发展有限公司与被告来宾职业教育中心学校合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广西皇明能源发展有限公司的法定代表人覃泽柱及其委托诉讼代理人张志坚、罗月俄、被告来宾职业教育中心学校的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与柳州机电工程学校签订的《太阳能热水供应系统合同能源管理合同书》；2.判令被告来宾职业教育中心学校赔偿原告太阳能热水器设备材料款714670元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与柳州机电工程学校（以下简称机电学校）于2011年4月28日签订《太阳能热水供应系统工程合同能源管理合同书》，合同约定：机电学校将安装太阳能热水系统工程委托给原告实施，工程合同总价为1670430.50元。依据太阳能热水工程设计方案要求，原告在机电学校需用热水场地或建筑物上安装太阳能热水工程设备，以及在各用水点安装配套电器控制系统。原告安装的设备为ＱＢＪＩ-380／5.35／0-Ｇ33机型40台，配套控制系统110套。原告将自己的太阳能设备安装给机电学校使用，并负责调试和维护。设备安装时，原告将在太阳能热水输出端口安装热水供应计量表，作为机电学校使用热水量的依据，并按每月30元／吨计费，作为原告投资回报。机电学校协助原告向政府机构或者组织申请与项目相关的补贴、奖励或者其他可适用的优惠政策。合同还对工期、双方的权利与义务等进行约定。上述合同签订后，原告组织进场施工，购买了太阳能热水工程设备以及材料，雇请工人。原告与机电学校于2011年11月15日对完成的工程进行了竣工验收，在验收申请表上，双方认定该工程质量合格，原告的代表签字盖公章确认，并经机电学校的代理人签字盖公章认可，该工程全部竣工，工程经双方验收合格，该工程已投入使用。在该工程施工期间，原告与机电学校协商，实际安装太阳能热水61台，原告为此投入太阳能热水器设备材料费为714670元。2012年6月7日，来宾市机构编制委员会作出《关于柳州机电工程学校并入来宾市的通知》（来编【2012】49号文件），该文件指出“根据市人民政府《关于市教育工作汇报会会议纪要》（来政阅【2011】10号）精神，经研究决定，将柳州机电工程学校并入来宾市。撤销柳州机电工程学校，原柳州机电工程学校人、财、物整体划入来宾市职业技术学校……撤销柳州机电工程学校建制，请按有关规定办理事业单位法人注销登记手续。”然后，根据以上文件精神，来宾市政府将柳州机电工程学校并入来宾市并更名为来宾职业教育中心学校。2012年8月底，柳州机电工程学校整体搬迁至来宾市职业技术学校办学，原柳州机电工程学校学生宿舍热水系统停止使用。原告曾多次与机电学校以及被告协商原机电学校学生宿舍热水系统赔偿事宜，但其以各种理由推迟答复，直至2014年5月19日被告才作出来职校【2014】15号《关于原柳州机电工程学校学生宿舍热水系统的处理意见》，原告认为该处理意见显失公平，原告会遭受重大的经济损失，原告不接受被告的处理意见。原告认为，由于机电学校并入来宾市职业技术学校并更名为来宾职业教育中心学校，已经整体搬迁到来宾市，因此，原告与机电学校签订《太阳能热水供应系统工程合同能源管理合同书》实际已无法履行，由于机电学校违约致使原告不能收取热水费，不能实现收回投资的合同目的，原告有权请求人民法院判令解除合同。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《柳州市可再生能源建筑应用示范项目验收申请表》《柳州市可再生能源建筑应用示范项目合同》、《2012年原柳州机电工程学校学生使用太阳能热水费结算表》、总金额为56000元的政府节能补贴费的发票等证据可证实，原告与机电学校之间的《太阳能热水供应系统工程合同能源管理合同书》已经实际履行，由于机电学校并入来宾市职业技术学校并更名为来宾职业教育中心学校，已经整体搬迁到来宾市，被告兼并机电学校后，将其更名为来宾职业教育中心学校，机电学校的事业单位法人资格被注销。《民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”因此，根据以上法律和来宾市机构编制委员会作出《关于柳州机电工程学校并入来宾市的通知》（来编【2012】49号文件），因此，被告应承担机电学校的债权债务，在以上合同已经不能继续履行的情况下，原告主张根据合同的履行情况和合同性质，要求被告赔偿原告太阳能热水器设备材料款714670元，于法有据，法庭应予以支持。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告来宾职业教育中心学校辩称，双方原签订的合同可以解除，但公司要求赔偿其设备材料款没有合同依据。原柳州机电学校被撤销，并入来宾职业教育中心学校，属于不可抗拒的政府行为，不是被告故意不使用热水供应系统。2014年5月19日，被告提出一个处理意见，即被告同意给予原告20000元补偿款，以解决本案纠纷。现原告于2016年8月起诉，已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2011年4月28日，原告与柳州机电工程学校（以下简称“机电学校”）签订《太阳能热水供应系统工程合同能源管理合同书》（以下简称《合同书》），约定机电学校委托原告安装太阳能热水系统工程，合同总价为1670430.50元；原告将自己的太阳能设备安装给机电学校使用，并负责调试和维护；原告根据热水供应计量表计算使用的热水量，并按每月30元/吨计费，作为原告的投资回报；机电学校须协助原告向有关政府机构或组织申请与项目相关的补贴、奖励或其它可适用的优惠政策。 2011年5月15日，原告与柳州华顶商贸有限责任公司（以下简称“华顶公司”）签订《买卖合同》，约定双方基于原告与机电学校签订的《合同书》，原告需购进太阳能热水器及配件。合同签订后，原告向华顶公司购买了太阳能热水器及配件，支付货款714670元，华顶公司开具了相应的发货单及增值税发票。 原告于2011年8月13日进场进行机电学校太阳能热水工程系统施工，按照机电学校建筑物的特点，并考虑到节能、环保、安全等因素，制定热水供应系统工程设计方案，实际安装了61组真空管式太阳能集热器，于2011年9月8日竣工，于2011年10月8日通过验收，经验收合格。机电学校太阳能热水工程系统于当月开始正式使用。 2011年11月3日，机电学校与柳州市住房和城乡建设委员会签订了《柳州市可再生能源建筑应用示范项目合同》，载明为顺利完成机电学校太阳能热水工程，柳州市住房和城乡建设委员会给予机电学校财政补助资金共80000元。合同第二条约定热水工程的实施期限为2011年8月至2011年11月，即热水工程须在2011年11月完成系统调试和竣工验收。 2011年11月15日，经原告、机电学校签字盖章确认，向柳州市可再生能源建筑应用示范工作领导小组提交《柳州市可再生能源建筑应用示范项目验收申请表》，内含项目概况、示范内容及技术经济指标、项目执行情况、能耗监测等内容，其中能耗监测载明机电学校平均每日用热水50000升，能耗低，经济效益良好；确认项目完成质量情况，其特点为“集热单元模块化、标准化与建筑完善结合”。 2012年6月7日，来宾市机构编制委员会作出《关于柳州机电工程学校并入来宾市的通知》（来编〔2012〕49号），撤销机电学校，将机电学校并入来宾市职业技术学校并更名为来宾职业教育中心学校。2012年8月底，机电学校整体搬迁至来宾市职业中心学校办学，原机电学校学生宿舍热水系统停止使用。原告曾多次与机电学校以及被告协商原机电学校学生宿舍热水系统赔偿事宜，未果。 2014年5月19日，被告作出《关于原柳州机电工程学校学生宿舍热水系统的处理意见》，主要内容为：1.被告新建的学生宿舍楼的热水系统优先由原告拆迁原机电学校学生宿舍热水系统进行安装使用；2.被告给予原告每年补偿10000元，补偿周期为2012年9月至2014年9月，补偿金额共20000元。原告不认可被告作出的处理意见，与被告协商无果，遂诉至本院提出上述请求。诉讼过程中，经本院释明，原、被告均表示不对该太阳能热水器设备的残值进行鉴定。 另查明，原告认可2011年12月9日收到了原机电学校转来的56000元政府节能补贴款。 本院认为，关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告请求解除本案的《合同书》，被告同意解除，符合法律规定，故本案的《合同书》应予解除。关于合同的解除时间，双方不能达成一致，本院认为合同成立至今，双方均未提出解除合同，即合同至今有效，被告当庭表示同意解除《合同书》，应视为双方经协商一致解除合同，因此本案合同解除的时间为2016年11月1日。 关于诉讼时效的问题。由于双方一直就相关的赔偿事宜进行协商至今，因此本案的诉讼时效并未超过，被告辩称本案的诉讼时效已过的主张不能成立，本院不予采纳。 关于不可抗力的问题。被告辩称本案《合同书》无法继续履行是由于原机电学校被并入来宾职业教育中心学校的政府行为所致，属于不可抗力，被告应当免责。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中机电学校被撤销并整体搬迁至来宾市，其性质属于政府行为，当事人订立合同时不可预见其发生，它的发生不可避免并不可克服，故本案《合同书》无法继续履行是因不可抗力所致。根据实际情况，被告可以部分免责。 关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张被告赔偿其太阳能热水设备材料费，于法有据，本院予以支持。但从太阳能热水器系统正式使用到2012年8月31日正式停止使用，历经一段时间，设备存在一定的折旧，故原告主张被告全额赔偿其设备材料费于法无据。本案中，经本院释明，原、被告均表示不对该太阳能热水器设备的残值进行鉴定，故本院对该太阳能热水器设备的折旧情况予以酌定。根据市场上太阳能热水器的特点，其正常使用年限可以20年计。本案的太阳能热水器系统于2011年10月8日正式使用，至2012年8月31日正式停止使用，共计10个月24天，故设备折旧费为32160元（714670元÷20年×10个月24天）。原告按照机电学校建筑物的特点，并考虑到节能、环保、安全等因素，制定热水供应系统工程与建筑一体化的设计方案，并按相关规定、技术标准配置太阳能热水供应系统。该系统与机电学校的建筑物结合，已经形成添附，如果拆除下来再安装到其他的工程项目上，将会造成巨大的浪费。因此，原告在本案中的损失为682510元（714670元-32160元）。由于原告的损失因不可抗力所所致，被告可部分免责，综合本案具体情况，本院酌情认定原、被告各承担损失的50%为宜。所以，被告应当赔偿原告的设备损失341255元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对超出法律范围的请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、原告广西皇明能源发展有限公司与柳州机电工程学校签订的《太阳能热水供应系统工程合同能源管理合同书》于2016年11月1日解除； 二、被告来宾职业教育中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西皇明能源发展有限公司太阳能热水器设备材料损失341255元； 三、驳回原告广西皇明能源发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10947元，由原告广西皇明能源发展有限公司负担5719.30元，被告来宾职业教育中心学校负担5227.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一七年四月二十八日 书记员  文倩倩