wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初396号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田亚玲，女性，1979年1月11日出生，土家族，初中文化。户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，无业。因犯有盗窃罪，于2009年被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑1年；因犯有盗窃罪，于2013年被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役5个月；因犯有盗窃罪，于2014年被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑9个月；于2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人田亚玲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人田亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月31日16时40分许，被告人田亚玲在惠州市惠城区南坛东路美博城旁边人行横道上用手扒窃被害人黄某一部白色三星A5手机（经鉴定，价值人民币675元）。当日17时许，被告人田亚玲在上述地点附近用手扒窃被害人谢某某一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4370元）。2017年1月2日中午，公安民警通过侦查将被告人田亚玲抓获归案。被盗手机无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田亚玲无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币元5045元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田亚玲系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田亚玲对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2016年12月31日16时40分许，被告人田亚玲在惠州市惠城区南坛东路美博城旁边人行横道上用手扒窃被害人黄某一部白色三星A5手机（经鉴定，价值人民币675元）。当日17时许，被告人田亚玲在上述地点附近用手扒窃被害人谢某某一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4370元）。2017年1月2日中午，公安民警通过侦查将被告人田亚玲抓获归案。被盗手机无法缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图指认，犯罪前科材料，证明，鉴定意见，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人田亚玲无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币元5045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田亚玲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田亚玲被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年四月二十七日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省凤凰县人民法院支 付 令（2017）湘3123民督10号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：滕建军，现住凤凰县沱江镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2015年12月16日，被申请人滕建军与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属廖家桥信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款2.8万元，期限12个月；2、月利率8.1563‰，按年结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款2.8万元。故申请人要求被申请人滕建军给付本金28000元及利息2183元（截止2017年3月15日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息2183元（截止2017年3月15日）。申请费184元，由被申请人滕建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  彭路遥二０一七年四月五日书 记 员  龙 瑶【说明】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执35号申请人吕歪子,男，1953年3月27日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市公安局，住所地：三门峡义马市千秋路5号楼。吕歪子诉义马市公安局行政赔偿一案，我院作出的（2015）湖行初字第00203号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人马书亮未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕歪子向我院申请强制执行，申请执行标的为：1404.38元、诉讼费50元及本案执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人义马市公安局已履行完毕，此案已执行完毕，申请人吕歪子同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖行初字第00203号行政判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月二十七日书记员  张 乐
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初72号原告：蔡建成，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人：黄焕杰，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。原告蔡建成与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建成撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡建成负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之十二申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：湖北公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案��本院于2016年9月22日立案执行，于2016年9月30日以（2016）鄂1022执433号执行裁定书对被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中的十间商铺及十套住宅进行了预查封。2016年10月19日经双方当事人核对，确定被执行人下欠申请执行人工程款本金为7413242元。因债务尚未履行完毕，所以利息部分尚无法确定。截止2017年4月12日，欠款本金部分已履行完毕（含本院扣划发放4053170元，暂存案款1399562.65元，代申请执行人向案外人给付1292771元，抵偿到期债权735572.5元，合计7481076.15元）。案件执行过程中，本院根据案件执行情况及被执行人的申请，已对查封房屋中标号为1栋603室、1栋1401室、1栋1504室、2栋1103室、2栋1602室、2栋2004室、2栋2304室、2栋2604室的住宅解除查封。现被执行人向本院申请，称为便于案件的执行和公司的正常经营，要求本院扣划其公司账户内的存款1600000元后将其公司的所有银行账户及查封房屋全部解除冻结、查封。本院认为，在立案后对被执行人的财产采取控制措施是为了确保案件的顺利执行，现生效法律文书所确定义务中的本金部分已履行完毕，扣划被执行人账户内1600000元存款后也可保证利息部分的实现，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司所有的银行存款1600000元；二、解除被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜银行账户的冻结；三、解除被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司所有���“公安?信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋1501室住宅、2栋902室住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年四月十二日书记员  王茂昕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初902号原告：邹国玉，女，1973年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。被告：彭绍华，男，1965年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。被告：谢招兰（曾用名：谢艳兰），女，1977年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。原告邹国玉与被告彭绍华、谢招兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国玉到庭参加诉讼，被告彭绍华、谢招兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告彭绍华立即返还借款人民币140000元给原告，并按本金140000元，月利率2%计算利息至实际付清借款之日止（从借款之日起至2017年3月2日止未付的利息是45500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月被告彭绍华说能弄到两亩地做房子，叫原告与其合伙建房。2015年3月28日，被告彭绍华向原告收取了10000元合伙建房定金，后因地皮没弄到，被告彭绍华承诺按月利率2%还款给原告。2015年10月份，被告做生意需要资金周转，向原告借款，原告于2015年10月15日借给被告彭绍华130000元现金，同时被告彭绍华出具了一张130000元的借条，并约定按月利率2%计算利息，借款后，被告仅支付了2000元利息给原告。原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。被告彭绍华、谢招兰未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭绍华系朋友关系，2015年3月15日，被告彭绍华以承包水库维修需资金周转为由向原告借款5万元并出具了借条给原告，双方约定利息按月利率2分计算。2015年3月28日，被告彭绍华向原告收取了两亩地皮定金1万元，并向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到邹国玉两亩地皮定金壹万元整，如地皮没有，按0.02元利息结算清还”。同日，被告彭绍华向原告借款6万元并出具了借条给原告，借条上约定利息按月利率2分计算，上述7万元为原告向他人所借。2015年4月15日，被告彭绍华又向原告借款6万元并出具借条给原告，双方约定利息按月利率2分计算。上述借款共计17万元，收取地皮定金1万元，合计18万元。2015年10月15日，被告彭绍华偿还了原告5万元借款本金，并支付了之前借款和地皮定金的全部利息。同日，原告又借给被告彭绍华1万元现金，加上尚未归还的12万元借款本金，被告彭绍华重新出具一张总的借条给原告，借条载明：“今借到邹国玉现金壹拾叁万元整，月利息为0.02元整”。2016年4月，原告要求被告彭绍华偿还借款，但一直未果。2016年11月，经原告多次催款，被告彭绍华向原告支付了2000元利息，借款本金及地皮定金一直未归还给原告，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条可以证明被告向原告借款13万元和收取地皮定金1万元的事实，本院对此予以确认。经原告催讨后，被告彭绍华理应及时归还借款和地皮定金，但至今未能归还，显属违约，现应承担立即归还13万元借款和返还1万元地皮定金的义务。关于利息部分，原告主张按月利率2分计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因原告与被告彭绍华于2015年10月15日已将之前借款和地皮定金的利息结清，故逾期利息应从2015年10月16日开始计算，被告彭绍华于2016年11月支付的2000元利息应予以扣减。因原告未提供证据证明被告彭绍华与谢招兰系夫妻关系，故原告在庭审中要求被告谢招兰共同偿还借款的请求没有法律依据，本院不予支持。被告彭绍华经本院经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭绍华在本判决生效后十日内偿还原告邹国玉借款本金和地皮定金共计140000元，并按月利率2%支付自2015年10月16日至欠款付清之日止的利息（已支付的2000元利息应予扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计币2005元，由被告彭绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4010元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  肖家平二〇一七年四月十九日代书 记员  黄丽萍
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）0102刑初83号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，女，1994年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。2013年2月曾因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年7月曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审。被告人朱某，男，1983年5月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。2007年3月曾因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月曾因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年；2015年1月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审。辩护人褚家华，江苏石城律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈某、朱某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉。被告人陈某、被告人朱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月14日10时许，被告人陈某和被告人朱某在本市桥北浦口区浦六路附近，由被告人朱某驾驶汽车，被告人陈某以1000元的价格向张某2贩卖毒品两包。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.209克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、朱某的行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。提请对二名被告人依法惩处。被告人陈某、朱某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人朱某的辩护人提出：1、朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、朱某系初犯且犯罪情节较轻；3、朱某有立功情节；4、涉案的毒品并未流入社会，没有造成社会危害；综上，建议对其依法从轻处罚。经审理查明：2015年1月14日10时许，被告人陈某经电话联系后，乘坐被告人朱某的车辆来到本市浦口区浦六路附近，以人民币1000元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，净重2.209克。同日，被告人陈某、朱某被公安抓获归案。归案后，两被告人如实供述犯罪事实并分别检举揭发他人犯罪，经查证均属实。以上事实被告人陈某、朱某均供认不讳。本案事实另有抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片；南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；证人张某2的证言；被告人陈某、朱某的供述及户籍资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某、朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实且分别检举揭发他人犯罪，经查证属实，均系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  刘银才人民陪审员  窦玉龄二〇一七年四月十二日见习书记员  张佳佳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3730号申请执行人：顾月利，女，1952年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人:陆惠珍，女，1956年7月27日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人顾月利与被执行人陆惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾月利依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1134号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍给付10000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十六日书记员 袁 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初435号原告:安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，总经理。委托诉讼代理人：王清枝，女，1951年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王天道，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：梁顺东，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称：友邦公司）与被告梁顺东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清枝、王天道均到庭参加诉讼，被告梁顺东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁顺东偿还租赁19万元元，（违约金以19万元为基数按日万分之八从2013年4月1日计算到实际给付清款之日止）；2、判令被告交付原告厦工牌XG955IIIL车号：1481装载机一台；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告因本案所涉及的合同由原来的租赁变为最后实质上的买卖关系，变更诉讼请求：放弃诉请第二项，将第一项请求中要求被告梁顺东偿还租赁费19万元，变更为要求被告梁顺东偿还剩余车款19万元，其他诉讼请求不变。事实和理由如下：2012年12月11日，原、被告协商，被告自愿采取分期付租方式，租赁原告XG955IIIL装载机车一台，车号：1481，价格32万元，租车当日首付10万元。下欠金额被告签订承诺书一份，并写欠条一张。承诺：2013年1月11日前还8万元整；同年2月11日前还7万元，同年3月11日前还7万元。如还款逾期，本人愿接收按逾期金额的日万分之八十罚违约金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任。并载明：不能以任何理由为借口拖欠还款时间。逾期，公司可派员工上门摧收，并每次收取上门催要费1000元。贵公司有权收回装载机。合同履行中被告多次违约，原告多次催要，被告仍不能按合同约定付款，至今仅付款3万元，现尚欠19万元，请法院依法判决。被告梁顺东未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了1、被告梁顺东身份证复印件一份；2、工程机械租赁合同一份；3、产品买卖合同一份；4、车辆拍卖授权书；5、承诺书一份；6、欠条一张；7、对账单一份；8、欠款、违约金明细表一份等证据，结合原告当庭陈述，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：2012年12月11日，原告作为甲方与被告作为乙方分别签订了一份工程机械租赁合同与产品买卖合同，租赁合同约定，由原告向被告提供出厂编号为1418号、单价为32万元、规格为955IIIL装载机车一台，由被告租赁使用；产品买卖合同约定上述租赁装载机的单价为32万元整。二份合同均约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由甲方住所地的人民法院起诉。合同签订当日，被告为原告写下欠条一张及承诺书一份，欠条内容为：欠款人梁顺东因购车资金不足，除支付壹拾万元整首付款外尚欠安阳市友邦工程机械有限公司贰拾贰万元整（小写220000元整）。欠款人保证在2013年3月11日前将上述欠款付清，如有还款逾期，本人愿接受逾期金额的日万分之八计罚违约金，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任。承诺书对具体还款计划承诺如下：2013年1月11日前还8万元整；同年2月11日前还7万元，同年3月11日前还7万元。如还款逾期，本人愿接收按逾期金额的日万分之八十罚违约金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任。并载明：不能以任何理由为借口拖欠还款时间。逾期，原告公司可派员工上门催收，并每次收取上门催要费1000元并有权收回装载机。2013年1月1日，被告向原告出具委托收回车辆拍卖授权书，该授权书载明被告所购车的余款32万元将于2013年3月11日前还款。在原告与被告2015年8月17日的客户对账函中显示被告所购车辆截止2015年4月30日尚欠金额19万元，被告承诺8月底还1万元。后因被告拒不支付下余货款，原告起诉到院。本院认为，原、被告之间虽然签订有租赁合同，但综合原告提交的证据能够证明原、被告之间的法律关系明为租赁，实为买卖。被告在收取装载机后为原告出具的欠条内容不仅明确了其购车的意思表示同时载明了逾期付款接受逾期金额的日万分之八的违约责任，该违约金的承诺原告予以认可，视为双方对违约责任的约定。本院确认原、被告之间的买卖关系依法成立。根据原告所提交的客户对账函载明被告截止2013年4月30日仍尚欠货款19万元未付，故其违约金请求仅能从2013年5月1日起算，而不能从2013年4月1日起算。综上所述，原告变更诉请后，要求被告偿还下余货款19万元及自2013年5月1日起算违约金的请求，本院予以支持。被告梁顺东经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁顺东于本判决生效后十日内偿还原告安阳市友邦工程机械有限公司货款19万元及违约金（违约金以货款19万元为基数，从2013年5月1日起至被告实际付清货款之日止，按日万分之八计付）；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告梁顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一七年四月二十二日书记员  张欣欣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1259号原告：严某某。委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：梁某某。委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师（一般代理）。原告严某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张志平、被告梁某某及其委托代理人廖东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判���原、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1995年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1996年12月30日在宁乡县全民乡政府登记结婚，1997年10月5日生育男孩严宣齐。婚后，原、被告感情一般，2007年下半年发现被告有外遇，夫妻双方感情逐渐不合，虽因小孩成长考虑而没有大吵大闹，但是彼此感情已名存实亡，并且从2016年8月分居至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，在一起生活已经没有意义，故诉至法院要求与被告离婚。被告梁某某辩称：不同意离婚。理由如下：1、夫妻双方感情基础牢固，夫妻感情没有破裂；2、答辩人为家庭付出了很多，尽到了应尽的义务；3、答辩人没有不正当的男女关系，而原告方有婚外情；4、分居时间不属实，是从2017年2月18日开始分居。本院经审理认定事��如下：原、被告于1996年10月15日登记结婚，于1997年10月5日生育男孩严宣齐。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的身份信息、全员人口信息档卡、结婚证以及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且登记结婚已超过20年，双方共同生育了小孩，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过矛盾，尚不能认定夫妻感情已经完全破裂。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设好家庭，只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，其夫妻关系应能得到改善。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之��定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年四月五日书记员  钟波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7540号原告：刘春海，男，1977年6月13日生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被告：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。本院在审理原告刘春海与被告张永军民间借贷纠纷一案，原告刘春海于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春海撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4900元，由原告刘春海负担。代理审判员 王 赟二○二○一七年四月十日书 记 员 成倩捷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1029号原告：任春阳，男，1972年7月26日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告：内蒙古自治区国营杜尔基农场法定代表人：高永志，场长。原告任春阳与被告内蒙古自治区国营杜尔基农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春阳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告任春阳负担。审判员 李 延 平二〇一七年四月二十七日书记员 ��丽君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4106号申请执行人袁清桃。申请执行人鲁冬梅。被执行人汪立新。被执行人杨伯君。申请执行人袁清桃、鲁冬梅与被执行人汪立新、杨伯君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3559号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪立新、杨伯君共同偿还申请执行人袁清桃、鲁冬梅借款623000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人汪立新、杨伯君纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汪立新、杨伯君十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月五日书 记 员  郑 晶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执512号申请执行人周泽政，男，1961年9月3日出生，住江永县。被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，住江永县。申请执行人周泽政与被执行人欧晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人周泽政依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初673号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人周泽政于2017年4月6日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初673号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年四月六日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执150号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人樊某某，系山西省汾阳市杏花村镇永安村杜牧路10号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人樊某某未经批准，擅自于2015年4月15日占用汾阳市杏花村镇永安村集体一般耕地0.714亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.714亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.714亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.714万元（按15元/平方米计）。被申请执行人樊某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第150号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第87号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1062号罪犯李江强，男，1989年4月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年6月28日作出(2011)绍诸刑初字第461号刑事判决，以被告人李江强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人李江强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年8月20日以(2011)浙绍刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李江强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李江强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯李江强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李江强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江强准予减刑八个月（刑期自2011年3月1日至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2885号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张立业（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾 璐
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执51号之一申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码：59702704-000-04-16-9。法定代表人:林嘉慧，该公司董事。委托诉讼代理人：戴强，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被执行人：彭泽县装卸运输公司，住所地：江西省彭泽县龙城镇环行北路15号。法定代表人：袁大才。申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人彭泽县装卸运输公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）九中民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳誉恒达有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人彭泽县装卸运输公司财产及住所地在地均在江西省彭泽县辖区，故本案由彭泽县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人彭泽县装卸运输公司金融不良债权转让合同纠纷一案[本院于2016年11月4日作出的（2015）九中民三初字第40号民事判决书]由江西省彭泽县人民法院执行。江西省彭泽县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年四月五日书记员 向夏黎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执636号申请人李志利，女，1971年8月2日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人崔飞云，男，1957年12月18日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人李志利申请执行被执行人崔飞云民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人李志利申请撤销（2016）内0624民初4008号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初4008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年四月二十七日书记员 李  路
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1124号原告贾铁吨，男，1968年12月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住沈丘县。被告王庆，男，1958年6月12日生，汉族，住沈丘县。被告贾桂荣，女，1960年7月15日生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告贾铁吨诉被告王庆、贾桂荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾铁吨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾铁吨申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾铁吨撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告贾铁吨负担。审判员  吴全齐二〇一七年四月二十四日书记员  顾 腾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更651号罪犯张志勇，男，1977年7月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2012年2月28日作出（2012）黑刑初字第00007刑事判决，以被告人张志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑十三年，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张志勇能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月14日至2022年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十八日书记员  郭晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢156号申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，天津志嘉物业管理服务有限公司总经理。被执行人：白杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人白杰物业服务合同纠纷一案中，双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）津0104民初4055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张宝群二〇一七年四月二十日书记员  于 丹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1042号申请执行人：杨兆发被执行人：柳河县木王家具制造有限公司申请执行人杨兆发与被执行人柳河县木王家具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人杨兆发举证及本院调查，被执行人柳河县木王家具制造有限公司现暂无财产可供执行，为此，申请执行人杨兆发向本院申请终结本次执行，待发现被执行人柳河县木王家具制造有限公司有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人杨兆发的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨兆发与被执行人柳河县木王家具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ： 徐 涵二〇一七年四月二十四日书记员 ：孙艺博
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执137号申请执行人：朱某，男，1976年8月13日生。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司未履行本院（2016）赣0111民初542号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司存款及收入人民币28819元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一七年四月十一日书记员 何清川
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3909号申请执行人：海宁市利旁塑料包装有限公司。住所地：海宁市马桥街道支宁东路8号。统一社会信用代码：91330481730920773P。法定代表人：於向林，董事长。委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：平湖东果进出口有限公司。住所地：平湖经济开发区新群路1199号内2号厂房。统一社会信用代码：913304823299565697。法定代表人：郑嘉春，董事长。本院在执行申请执行人海宁市利旁塑料包装有限公司与被执行人平湖东果进出口有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖东果进出口有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十二日书 记 员  顾 艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1017号原告：浦生安，男，1954年1月15日出生，汉族，乾安县人。被告：乾安中乾元农资商贸有限公司。法定代表人：潘政海。。本院在原告浦生安与被告乾安中乾元农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币775元系减半收取由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年四月二十六日书记员  孙承承
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初20号公诉机关海安县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被海安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。2017年1月4日被海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人颜瑞，江苏润商律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。2017年4月11日，海安县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议对该案延期审理，本院于同日依法决定延期审理；同月14日海安县人民检察院向本院建议对该案恢复审理，本院于同日依法决定恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人颜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人张某于2016年9月4日4时20分许，驾驶电动三轮车沿204国道白甸连接线，由西向东逆向行驶至海安县白甸镇傅舍村9组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西正常行驶的卢某甲所驾人力三轮车前部发生碰撞，致双方受伤、车辆受损。卢某甲经抢救无效于当日死亡。被告人张某推行电动三轮车逃离现场后，后于当日下午被抓获归案。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及定性均没有异议。辩护人颜瑞提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，无前科，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；2.被告人到案后如实供述罪行，应从轻处罚；3.被告人积极赔偿，并取得了被害方的谅解，可从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张某于2016年9月4日4时20分许，驾驶电动三轮车沿204国道白甸连接线，由西向东逆向行驶至海安县白甸镇傅舍村9组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西正常行驶的卢某甲所驾人力三轮车前部发生碰撞，致双方受伤、车辆受损。卢某甲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某推行电动三轮车逃离现场，后于2016年9月4日下午被海安县公安局抓获归案，其如实供述了上述肇事逃逸事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人卢某甲的近亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、傅某、朱某、丁某、卢某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、和解协议、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 胤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12029号原告：周东宁，男，1984年9月23日出生，汉族，住本区。被告：马腾，男，1991年10月19日出生，汉族，住本区。原告周东宁与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周东宁到庭参加诉讼，被告马腾经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告13万元借款，并支付逾期还款期间的资金占用利息（期限自2014年8月1日起到付清之日止，按年6％计算）。事实和理由：2014年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款13万元人民币，约定当日如数归还。后通过网银转账形式，被告收到13万元借款本金。但借款期满后，被告却迟迟不予偿还。为此，原告多次向被告主张权利，要求其偿还欠款未果。被告马腾未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转款记录各一份。被告马腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马腾向原告周东宁临时借款，原告于2014年7月29日通过尚隋龙账户向被告马腾转款16万元。被告偿还了3万元，并于2014年7月30日向原告出具借据，载明：今于周东宁处借款人民币壹拾叁万元整，将于2014年8月1日归还。但被告没有按约还款。本院认为，被告马腾向原告周东宁借款13万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告马腾偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马腾偿还给原告周东宁借款13万元，并从2014年8月1日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  沈成爱二〇一七年四月二十八日书 记 员  沙 莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2056号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：李淑娟，女，1957年10月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年四月十一日书记员  王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执93号之一申请执行人许宝平，男，1982年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘丽，女，1983年9月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人徐卫，男，1977年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1030号民事判决书，于2017年1月9日依法立案执行，责令被执行人潘丽、徐卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽、徐卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘丽、徐卫在金融机构的存款11891元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年四月十七日书记员  郭泉辉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执246号之一申请执行人：王欣耀，男，1959年10月23日出生，汉族，住稷山县稷峰西街28号。被执行人：付雷雷，男，1987年5月9日出生，汉族，住绛县横水镇爱里村第一居民组。本院在执行申请执行人王欣耀与被执行人付雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王欣耀于2017年4月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年四月十九日书 记 员  陈建斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5729号申请人:山东凯源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。法定代表人：孟祥晓，总经理。被申请人：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区开港路1号，统一社会信用代码9121024273274956XT。法定代表人：杨军，经理。申请人山东凯源木业有限公司与被申请人大连山田建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东凯源木业有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人大连山田建材有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人大连山田建材有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月二十四日书记员  刘丽娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初62号原告：黄朝碧，女，1964年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴光福，男，1950年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄朝碧与被告蓝永福、吴光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄朝碧到庭参加了诉讼，被告蓝永福、吴光福经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即原告借款200000元及利息（利息从2014年6月15日期到还清之日止，以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年6月15日，被告因需资金周转，提出向原告借款，原告遂将200000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借黄朝碧现金200000元。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告蓝永福、吴光福经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2014年6月15日，被告蓝永福、吴光福向原告黄朝碧借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借黄朝碧现金200000.00元整大写（贰拾万元正）身份证：51023019660610XXXX手机：1350037****此据借款人：蓝永福吴光福2014年6月15日。借款当日，原告黄朝碧通过重庆银行账户（账号为622134002030XXXX）向蓝永福银行账户（账号为622134001780XXXX）转款200000元。上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝永福、吴光福向原告黄朝碧出具借条，借条明确载明借款金额，原告黄朝碧与被告蓝永福、吴光福之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黄朝碧要求被告蓝永福、吴光福共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄朝碧要求二被告以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年6月15日起计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上没有明确借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现阶段原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金200000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的利息则按年利率6%予以计算。被告蓝永福、吴光福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告蓝永福、吴光福在本判决生效后十日内返还原告黄朝碧借款200000元及利息（利息现阶段以200000元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的利息则按年利率6%予以计算）；二、驳回原告黄朝碧的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告蓝永福、吴光福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十六日书 记 员  康衾蜻
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初271号原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。法定代表人：张优航，经理。委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。被告：鲍凯迪，男，1992年4月24日出生，汉族，住长乐市。原告福建中茂房地产开发有限公司与被告鲍凯迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。审判员  郑家峰二〇一七年四月二十日书记员  侯晓光
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2523民初5号原告：旺扎，男，1962年4月18出生，藏族，西藏噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。被告:向巴格松，男，1965年8月5日出生，藏族，西藏芒康县人，现住西藏阿里地区。本院在审理原告旺扎与被告向巴格松排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告旺扎于201年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺扎与被告向巴格松排除妨害纠纷一案，原告旺扎撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旺扎撤回起诉。本案诉讼费50.00元,经撤诉减半收取25.00元由原告馆承担。审判员 达拉次仁二〇一七年四月十二日书记员 次仁卓嘎
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初1309号原告张某，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。被告石某，男，1981年8月30日，汉族，无职业，住昌图县。二被告委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。案由：被继承人债务清偿纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年四月十二日书记员  刘思佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更641号罪犯张风忠，男，1964年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第19号刑事判决，以被告人张风忠犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张风忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张风忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张风忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张风忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其破坏易燃易爆设备行为危害公共安全，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风忠减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2489号原告：江苏六维智能物流装备股份有限公司,社会信用统一代码91320115738883727U，住所地南京市江宁区江宁街道柏桥街。法定代表人：徐正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告：常州创盛智能装备股份有限公司,社会信用统一代码91320400561782903T，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路96号。法定代表人：肖永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告江苏六维智能物流装备股份有限公司（以下简称六维公司）与被告常州创盛智能装备股份有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告六维公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六维公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏六维智能物流装备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2238元，由原告江苏六维智能物流装备股份有限公司负担。审 判 员  王宜贵二〇一七年四月二十日见习书记员  杜成程
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4188号原告：淮安市旷达钢结构有限公司，住所地淮阴区王兴镇王兴街12号。统一社会信用代码：913208046945091773。法定代表人：万林。委托代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。统一社会信用代码：93410105679468741M。法定代表人：牛金婵，该合作社总经理。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告淮安市旷达钢结构有限公司与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市旷达钢结构有限公司法定代表人万林及其委托代理人孔德耀、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社委托代理人李德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日原、被告签订建筑工程施工合同一份，双方约定由原告承建位于兰考县许河乡被告的蔬菜大棚项目。合同约定：由被告提供所有原材料，由原告建造大棚200栋；第一批工程完工30个大棚，验收合格一次性付工程款的95%，余款5%作为质量保证金。合同签订后，按照被告的要求，原告向被告交纳了35万元的保证金。在被告没有依约提供全部原材料的情况下，原告首批保质保量的按照被告交付的图纸建设完工首批大棚，但所有工程款被告却分文未付。其后原告多次找被告偿付工程款，被告书面承诺待贷款下拨后及时还款，但被告一直未予偿还，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告工程款1582467.1元、工程款利息474740.13元、保证金350000元、保证金利息105000元、差旅费86000元，共计2325686.37元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所建的大棚质量不合格，没有进行加固维修重建，依据法律规定被告可以拒付工程款。原告起诉的利息和差旅费没有事实和法律依据。原告没有通知被告竣工验收，没有工程量结算。原告的起诉事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月11日，原告淮安市旷达钢结构有限公司与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订了工程承包合同，原告承包被告投资建设的位于兰考县××东××村兰考基地项目（日光温室大棚）工程。合同第九条约定，如逾期不付款，按月息3%支付利息。合同签订后，原告进行了施工。2016年4月9日，原、被告双方对工程量进行了结算，签订了工程量结算清单。工程量结算清单显示，原告所承建工程量合计15216.03平方米，每平方米单价104元，合计总金额1582467元，另外扣除被告供材料费272520.86元，工程保证金350000元，实际支付金额1653891.12元。同日，原、被告双方签订了蔬菜大棚工程款支付协议书，被告承诺对原告所建蔬菜大棚应支付的工程款1653891.12元，分两次三个月内付清：（一）在一个月内付总工程款50%，（二）在三个月内付清全部工程款，包括原告交被告保证金。后被告未按该协议支付原告工程款，原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告工程款1582467.1元、工程款利息474740.13元、保证金350000元、保证金利息105000元、差旅费86000元，共计2325686.37元；诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、工程承包合同、工程量结算清单、蔬菜大棚工程款支付协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淮安市旷达钢结构有限公司与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订的工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原、被告双方对已完成工程进行了结算，并签订了支付协议，被告未按协议约定支付原告工程款及保证金是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告工程款及保证金的责任。按照双方工程量结算清单及支付协议，被告应支付原告工程款及保证金共计1653891.12元，其中保证金350000元，对此本院予以支持。对原告诉请过高部分，本院不予支持。原、被告双方合同约定按月息3%支付逾期付款利息的约定过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息为宜。2016年4月9日双方签订的支付协议约定三个月内付清全部工程款，欠付工程款利息应从2016年7月10日起计算。对原告要求被告支付保证金利息及差旅费的诉讼请求，原告未提交证据，也于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所建大棚质量不合格，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市旷达钢结构有限公司工程款1303891.12元及利息（以1303891.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市旷达钢结构有限公司工程款保证金350000元；三、驳回原告淮安市旷达钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25406元，由原告负担5721元，被告负担19685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年四月十二日书记员 黄潇悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4979号原告：辉县市机械制造有限公司，住所地：辉县市卫柿路中段路北。组织机构代码：17323170-4。法定代表人：路素梅，董事长。委托诉讼代理人：王彦霞，公司员工。被告：路红军，男，1979年9月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。原告辉县市机械制造有限公司与被告路红军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市机械制造有限公司委托诉讼代理人王彦霞，被告路红军委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金18974.52元，伤残就业补助金18974.52元，共计37949.04元的请求。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告工伤待遇争议一案，经辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁，并于2016年11月18日作出了辉劳仲案字（2016）59号仲裁裁决。该裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金18974.52元，伤残就业补助金18974.52元，共计37949.04元并解除双方的劳动关系无事实和法律依据。因被告要求解除劳动合同应提前30日以书面形式通知原告，但被告并未按此规定通知原告，故原、被告的劳动关系不能解除，因双方之间的劳动关系并未解除，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金没有依据。路红军辩称，被告在原告处工作时发生事故，并被依法认定为工伤，经鉴定被告的劳动功能障碍程度为（十）级，原告也未给被告缴纳工伤保险，对此原告并无异议。根据相关劳动法律规定，被告有权依法解除劳动合同，原告所述与事实相违背，且无法律依据，应当驳回原告全部诉请，依法支持本案被告要求解除与原告的劳动合同，原告支付一次性工伤补助金、伤残补助金各18974.52元，共计37949.04元的请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对双方当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的问题是被告要求解除与原告的劳动合同是否应提前30日以书面形式通知原告，在被告并未按此通知原告的情况下，双方的劳动合同能否解除进而原告是否应支付被告一次性工伤补助金、伤残补助金的问题。就被告要求解除劳动合同的问题，我国劳动合同法已有规定，规定为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告并未为被告缴纳工伤保险费，对此双方均予认可，故本案被告要求解除与原告的劳动合同符合法律规定。因被告在工作中受伤，并被认定为工伤，且被告也提出解除与原告的劳动合同，根据工伤保险条例的规定，原告应支付被告一次性医疗补助金和伤残就业补助金，故被告要求原告支付其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金符合法律和行政法规的相关规定。综上所述，因原告未为被告缴纳社会保险费，被告依法享有要求解除与原告之间的劳动合同的权利，故对被告要求解除与原告之间的劳动合同的诉讼请求予以支持。双方劳动合同关系解除后，工伤保险关系也即终止。因原告未为被告缴纳工伤保险费，依照相关的法律和行政法规规定，双方劳动合同解除后，原告应按照省、自治区、直辖市人民政府规定的具体标准支付被告一次性医疗补助金和伤残就业补助金。根据河南省人民政府规定的具体标准、被告的劳动功能障碍程度等级和应支付的时间综合计算，原告应支付被告的一次性医疗补助金18794.52元（3162.42元/月×6个月）和伤残就业补助金18794.52元（3162.42元/月×6个月），故对被告要求原告支付被告一次性医疗补助金18794.52元和伤残就业补助金18794.52元的诉讼请求也予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告辉县市机械制造有限公司与被告路红军的劳动合同关系，终止工伤保险关系。二、原告辉县市机械制造有限公司于判决生效后十五日内支付被告路红军一次性医疗补助金18794.52元，伤残就业补助金18794.52，共计37949.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辉县市机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年四月十八日书 记 员  翟 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保39号申请人王庆华，男，汉族，1956年2月2日出生，，住灌云县。被申请人毛广良，男，汉族，1987年7月15日出生，，住灌云县。申请人王庆华与被申请人毛广良因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人毛广良驾驶三轮电动车一辆予以保全，保全金额为3000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人王林林所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人毛广良驾驶的三轮电动车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人王林林所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件受理费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年四月二十七日书记员  熊芳林
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审822号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人姜克献，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人姜克献水利行政处罚一案，申请执行人于2011年12月13日作出宛龙水罚决字[2011]第4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局于2011年5月12日查实姜克献实施了未经批准擅自在彭李坑水库库叉（镇平县老庄镇东湾村段）管理范围内用土拦截修路，占用库容，影响水库防洪效能的违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条：“1、处罚款8000元；2、十五日自行拆除违法土坝，恢复原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“七日内自行拆除所建坑塘”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2011]第4号行政处罚决定。处罚决定第2项“十五日自行拆除违法土坝，恢复原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初128号原告：钟延啟，男，1963年10月21日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，男，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮萌，女，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳吉丰，男，1979年1月28日生，汉族，住安远县。被告：何丽献，女，1982年10月24日生，汉族，住安远县。原告钟延啟诉被告欧阳吉丰、何丽献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟新到庭参加了诉讼，被告欧阳吉丰、何丽献经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟延啟向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金37800元及利息11750元（本次利息从2014年9月5日计算至2017年2月5日止），之后利息按月利息750元计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年中旬，被告欧阳吉丰向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，2014年9月5日，经原、被告双方计算被告仍欠原告借款本金37800元，因当时是做脐橙季节，被告要求此款继续借给其做生意，利息按每月750元计算，考虑双方朋友关系，原告愿意继续借给被告做生意，2015年10月被告给付了利息5000元，2016年6月给付了5000元利息，余款经原告多次要求归还，被告均各种理由推诿，经查，被告何丽献与被告欧阳吉丰在2014年9月5日是夫妻关系，应共同承担还款债务。被告欧阳吉丰、何丽献未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、常住人口信息、中国移动通信集团江西有限公司机打发票、短信记录等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2012年被告欧阳吉丰向原告钟延啟借款50000元，约定利息按月利率2%计算，至2014年9月5日，双方对50000元借款本息做结算，被告欧阳吉丰仍欠原告借款本金37800元，利息已付清，被告欧阳吉丰提出继续借该笔钱做脐橙生意，原告同意，被告遂出具借条一张给原告，借条载明“今借到钟延啟人民币叁万柒仟捌百（佰）元整（￥37800元）。注：每月利息750元整经借人：欧阳吉丰2014.9.5”，出具该借条后，被告欧阳吉丰分别于2015年10月和2016年6月各支付5000元给原告，余款经原告多次催收未付；2、被告欧阳吉丰与被告何丽献于2014年5月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟延啟与被告欧阳吉丰的借贷关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告欧阳吉丰未归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告欧阳吉丰归还借款本金37800元及利息的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息为每月750元，该约定未违反法律规定，被告欧阳吉丰应按照约定支付借款利息，已经支付的10000元，按照合同法司法解释二第二十一条的规定视为被告欧阳吉丰支付的利息，应予剔减。因本案债务形成于2012年，属被告欧阳吉丰与被告何丽献登记结婚之前，本案债务应视为被告欧阳吉丰的婚前个人债务，故对原告钟延啟要求被告何丽献共同承担还款责任的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，对原告要求被告欧阳吉丰归还借款本金37800元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳吉丰应于本判决生效后十日内归还原告钟延啟借款本金37800元及利息（从2014年9月5日起按照月利息750元计算至款清之日止，已支付的10000元应予剔减）。二、驳回原告钟延啟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取为520元，由被告欧阳吉丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇一七年四月十二日书记员 郭丽平
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初180号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人曾强，男，1982年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人曾强犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日，因部分网民及东兴区高桥镇群众盛传曾某1在其位于高桥镇的诊所内迷奸幼女，大量群众陆续聚集曾某1诊所外围观。当晚19时许，被告人曾强与杨某1、杨某2、钟伍（三人均已判）等人也分别来到该诊所，对当时正在诊所内的曾某1亲属曾某2进行殴打，后黎某（已判）用椅子打砸诊所药柜，紧接着被告人曾强、杨某1、杨某2等人也用椅子对药柜进行打砸，导致曾某3全身多处软组织伤，诊所药柜被砸坏，现场秩序严重混乱。2016年9月6日，被告人曾强到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾强对曾某1进行了赔偿，取得了被害人谅解，被害人请求对被告人从宽处罚。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人曾强的供述，同案犯杨某2、钟伍、杨某1、黎某（均已判）的供述，被害人曾某1的陈述，证人王某1、曾某2、曾某3的证言，病情证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，曾强对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。本院认为，被告人曾强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，曾强主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  陈 剑人民陪审员  刘红英二〇一七年四月二十一日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……….
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3179号原告：陈威，男，1963年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师。被告：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区，被告：黄雪云，女，1979年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，原告陈威与被告胡鸿杰、黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。被告胡鸿杰、黄雪云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息81000元合计人民币384000元（利息暂计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡鸿杰于2012年12月25日、2013年1月15日、2013年11月18日分别向原告借款人民币10万元共计30万元，且三张借条都约定按每月二分支付利息直至还清借款。被告胡鸿杰与被告黄雪云系夫妻关系。而后原告履行了借款义务，但被告在收到借款后仅归还了利息。原告多次催促被告胡鸿杰、二归还借款，但被告拖延至今拒不还款，也没有再支付任何利息。现为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告胡鸿杰、黄雪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告胡鸿杰、黄雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈威提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，胡鸿杰向原告出具《借条》，载明：现本人胡鸿杰向陈威借款人民币100000元，并于每月25日结算人民币2000元利息费，偿还本金时归还借款欠条。同日，陈威向胡鸿杰转账100000元。2013年元月15日，胡鸿杰又向陈威出具《借条》，载明：现本人胡鸿杰向陈威借现金款计人民币100000元，并支付月息2000元，归还本金时收回此借据。同日，陈威向胡鸿杰转账100000元。2013年11月18日，胡鸿杰第三次向原告出具《借条》，载明：现本人胡鸿杰向陈威借款人民币10万元，并计支付月息2000元，待还本金时归还此借条。同日，陈威通过其妻子林慧向胡鸿杰转账10万元。上述三笔借款出借后，胡鸿杰、黄雪云累计支付127000元利息。因胡鸿杰到期未偿还其他利息也未归还借款本金，陈威遂诉至本院。另查明，胡鸿杰、黄雪云于2003年10月8日登记结婚，后于2016年8月18日登记离婚。本院认为,陈威提供胡鸿杰出具的《借条》、《转账凭证》、《DOC历史流水》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，故对于陈威主张胡鸿杰向其借款累计数额为300000元的事实，本院予以采信。现陈威要求胡鸿杰归还该笔借款，本院予以支持。该笔借款截止到2016年9月份的利息扣除胡鸿杰、黄雪云已支付的127000元，拖欠的利息远高于陈威所主张的81000元，现陈威仅要求胡鸿杰支付81000元利息，本院亦予以支持。因本案债务发生于胡鸿杰、黄雪云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故黄雪云应承担共同还款责任。被告胡鸿杰、黄雪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡鸿杰、黄雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款本金300000元及截止到2016年9月份的利息81000元。案件受理费7060元，由被告胡鸿杰、黄雪云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  潘 平人民陪审员  江秀平二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5410号原告：朱国强，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘洪起，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告朱国强与被告刘洪起装饰装修合同纠纷一案中，原告朱国强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱国强负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年四月二十日代书记员 王春阳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终303号上诉人（原审原告）：李桂霞，女，住盘锦市。被上诉人（原审被告）：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人：尹美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟春光，该公司职员。上诉人李桂霞因与被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司、被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂霞、被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭秀岩、被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人牟春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李桂霞上诉请求：原审判决内容不详，应该重新判决。事实和理由：原审判决没有明确被泡的地板、墙面乳胶漆等由谁来维修。如果由原告自己维修，判1，000元，原材料、人工费不够，因此，上诉请求重新判决，增加赔偿数额。被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司辩称：该案是房屋买卖合同纠纷，与物业公司无关。李桂霞向一审法院起诉请求：2010年4月，原告购买了被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司建筑的日月兴城小区XXX室住宅，当年7月下东北风雨时，南东屋左角处和北东屋大山处漏雨，经开发商几次维修，均未修好。起诉至法院，请求法院判令：被告维修房屋，并赔偿经济损失10,000元。一审法院认定事实：2010年4月，原告购买了被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司建筑的日月兴城小区XXX室住宅，当年7月下东北风雨时，南东屋阳台左角处和北东屋大山处漏雨。原告在房屋质量保修期内向二被告提出维修，但至今未维修好。因漏雨致使原告房屋部分墙皮及地板受水浸渍，漏水处墙体发霉，给原告造成一定的经济损失，但原告未对经济损失申请鉴定。一审法院认为，被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司交付房屋后，在质保期内，原告房屋漏雨，被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司应负责维修，被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司不负民事责任。因房屋漏雨造成原告经济损失，被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司应予赔偿。关于损失数额，因未申请专业鉴定部门鉴定，酌情予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项、（四）项之规定，判决如下：一、被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，对原告日月兴城小区XXX室住宅南东屋阳台左角处和北东屋大山处质量问题予以维修，至不再漏雨止。二、被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告经济损失人民币1，000元。三、被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司不负民事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司承担。本院二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司交付上诉人李桂霞的商品房虽经验收合格，但事实上确实产生了漏雨问题，致李桂霞已经装修的房屋多处渗水，不能正常使用，对此产生的经济损失应当由被上诉人盘锦日月兴隆房地产开发有限公司承担赔偿责任。被上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司不承担责任。关于上诉人李桂霞要求增加赔偿金额的上诉请求，因一审对损失数额没有鉴定，二审中上诉人李桂霞又没有提供赔偿数额的依据及相关证据，故对上诉人因渗水造成的损失数额本院无法确定，原审酌定1，000元损失费，是对上诉人合法权益的保护，如实际发生超出部分可另诉。综上，李桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十二日书 记 员  刘艳妮
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执795号申请执行人逄明伟，男，1965年6月1日出生，汉族。被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号。申请执行人逄明伟与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店劳动争议纠纷一案，于2017年2月13日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2017】第6号裁决书向本院申请立案执行。经审查，本案被执行人已向本院起诉，本院执行的南劳人仲案字【2017】第6号裁决书未发生法律效力。因此本案已没有执行依据，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人逄明伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李光二〇一七年四月二十七日书记员  张华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3832号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。被告：李建和，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团热力有限公司与被告李建和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月六日书记员  李天香
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1124刑初38号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某某，女，1975年4月18日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被铅山县公安局刑事拘留，2016年12月28日被铅山县公安局执行逮捕。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年12月13日上午11时许，被告人杨某某到同村村民黄某家中借钱，随后杨某某乘黄某不备将其放在卧室的裤子腰包内的一枚金戒指偷走，后将偷来的金戒指拿到鹅湖镇青溪街上一家名为“华林珠宝”金银加工店卖了2，600元钱。经铅山县价格认证中心认定，涉案金戒指价值人民币3，085元人民币。2016年12月14日，被告人杨某某被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节,故建议判处被告人杨某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据在案证实：铅山县公安局出具的常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、扣押决定、扣押清单、发还清单，证人暨某、孔某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，铅价认字[2016]40号价格认定结论书，现场指照片等。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴，归还被害人，具有法定与酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉武二○二○一七年四月十日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执335号包头市巨丰农业科技发展有限公��：闫来福·申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1173号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第410号罪犯盘其成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出(2011)珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人盘其成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)珠中法刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘其成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘其成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯盘其成获得嘉奖27次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。2016年7月被殴打还手扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘其成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯盘其成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬