云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初31号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李章杰，男，1998年03月11日出生，汉族，高中文化，学生，昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2017年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭通市看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李章杰犯绑架罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵某出庭支持公诉，被告人李章杰及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控：2017年１月14日晚，被告人李章杰因缺钱产生绑架他人婴孩的想法，遂锁定带小孩的戚雪艳为目标后跟踪到鲁甸县文屏镇振兴路18号三楼戚雪艳住处，趁戚某1离开房间接水之机将戚某1的婴儿抱走，并留下书写内容为“要孩子的话拿着7000块钱来，最好不要报警，不然后果自负，147××××9030。”的字据１张。后其将婴儿放置在陈某家门口，被公安民警寻回。认定上述事实，有以下证据证实：1、物证：手机１部、手机卡１张、衣服１件、鞋子１双、笔记本３本、字条１张；２、书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、退学申请；３、证人证言；４、被害人法定代理人的陈述；５、被告人的供述与辩解；６、鉴定意见；７、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李章杰以勒索财物为目的偷盗他人婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李章杰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李章杰对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，庭审中呈交书面悔过书，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人陈学东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为该案侦察机关在审问被告人时，提问不规范。辩护人认为被告人属于在校学生、有投案自首情节、归案后如实供述自己的犯罪事实，对被害人未造成损失，建议法庭对被告人减轻处罚，处刑１年零６个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人李章杰系鲁甸县第一中学高（276）班学生。2017年１月14日20时许被告人李章杰产生偷盗他人婴儿弄点钱来花的想法，遂当日21时左右开始上街寻找目标，当其遇到背着小孩的戚某1时，其便跟踪到鲁甸县文屏镇振兴路18号三楼戚雪艳租住房处。22时30分左右，被告人李章杰趁戚某1离开房间接水之机，便冲进戚某1家将坐在学步车内的女婴儿抱走，并将事先书写好的内容为“要孩子的话拿着7000块钱来，最好不要报警，不然后果自负，147××××9030。”的纸条放在其家中的茶几上。被告人李章杰抱着婴儿行至鲁甸县第一中学围墙边，感觉自己的行为不对，于是就将婴儿放置在陈某家开的小吃店门口，自己隐藏在远处偷看，直到婴儿被抱进屋后才离开。后该婴儿被公安民警寻回。经鉴定，留在被盗婴儿现场的纸条与提取被告人李章杰字迹样本上的字迹属同一人书写。被告人李章杰2017年１月15日23时到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，公诉机关移送并出示下列证据证实：（一）物证１、手机１部、手机卡１张、衣服１件、鞋子１双。证实被告人李章杰作案时使用的手机和所穿的鞋子以及被绑架婴儿所穿衣服颜色的事实。２、笔记本３本、字条１张。证实被告人所记笔记的字迹及字条字迹的取样对比的情况。（二）书证１、户口证明。证实被告人李章杰生于1998年03月11日，其系具有完全行为能力和责任能力的人。２、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实公安机关对戚某1报警称其女儿失踪进行立案侦查。３、到案经过。证实2017年１月15日23时许，李章杰自己到文屏派出所投案，并供述自己犯罪的事实。４、拘留证、拘留通知书、提取批准逮捕书、批准逮捕书。证实公安机关对被告人李章杰采取的拘留、逮捕的行为符合法律程序。５、接受证据材料清单、退学申请。证实被告人李章杰2017年１月15日向学校递交退学申请书的事实。６、委托鉴定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书。证实被绑架现场提取的字据与提取的被告人字迹样本上的字迹是同一人书写的事实。（三）证人证言、被害人的法定代理人的陈述、被告人供述及辩解１、被害人法定代理人戚某1的陈述。证实2017年１月14日22时40分左右，其到屋外接水洗碗时，其在租住屋内学步车里坐着的小孩（马再潼，女，十个月大）便失踪了。其便打电话报警，并请朋友帮忙寻找。朋友艾某到家时，发现茶几上有一张索要7000元钱的纸条。当时想只要能找到小孩，就筹钱给那人。２、证人艾某、戚某2的证言。二人均证明戚某1家小孩被偷后，他们帮忙找，并在室内茶几上发现一张纸条，纸条内容与戚某1陈述的一致的事实。３、证人陈某的证言。证实2015年１月15日凌晨，其打扫完小吃店的卫生后出门倒垃圾，看见有个娃娃放在其家门口的石坎上，并看到一个人影从一中旁的巷子往山上跑，其追到巷口那里就看不见人了。娃娃很小，身穿蓝色衣服，冷得直哭，其将娃娃抱回便打电话报警的事实。４、证人赵某的证言。证实其是李章杰的班主任，2017年１月15日，李章杰向她表明不想读书了，其不放心，就叫他写退学申请来的事实。５、被告人李章杰的供述。证实2017年１月14日20时其在租住的宿舍里萌发抱一个不会说话的小娃娃整点钱花的想法。于是当晚21时左右，其就跟踪一个穿黑色皮裤子背着娃娃的女子来到她家，趁她出门接水的机会，用在垃圾箱里翻出来的纸写上：“要孩子的话拿着7000块钱来，最好不要报警，不然后果自负，147××××9030。”等她又去接水时，其冲进屋去，把写好的纸条放在房间的茶几上，将坐在学步车里的娃娃抱走。其走到鲁甸一中背后围墙边时，抱着的娃娃就睡着了。在那里待了半个小时左右，想了想，感觉这样做不对。于是就抱着娃娃来到县医院门口，看见一家卖炸洋芋的小吃店还没有关门，就将娃娃放在门口，并躲在远处偷看，等一名男子将娃娃抱进去后才回到宿舍。（四）综合证据１、现场勘查笔录、现场照片、现场复查笔录和复查照片。证实公安机关在见证人的见证下两次对案发现场进行勘查，确认案发地点、座落位置、房屋现状等事实。２、被告人李章杰辨认现场笔录及照片。证实被告人李章杰对文屏镇振兴街18号戚雪艳租住房内抱走婴儿的现场进行辨认，并拍照的事实。３、提取笔录及照片、扣押决定书和扣押清单。证实公安民警对被告人李章杰写有内容的三个笔记本，作案时穿的一双白色运动鞋、灰色外衣以及其扔到租住房外的白色手机一部进行扣押并出示扣押决定书和扣押清单的事实。４、辨认笔录及照片。证实公安民警将在案发现场查获的写有字迹的纸条让被告人李章杰进行辨认，并拍照的事实。５、入所安全检查笔录。证实2017年１月15日23时许被告人李章杰到文屏派出所自首，公安民警对其身体进行检查并无外伤的事实。６、随案移交物品清单。证实公安机关随案移送了被告人李章杰使用的手机及手机卡、作案时穿的衣服、鞋子以及提取字迹样本的三本笔记本和绿色背面字条一张。以上证据取证程序合法，证据间具有关联性，能够相互印证公诉机关指控的犯罪事实，且所有证据经庭审质证，被告人及辩护人均表示无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李章杰以勒索财物为目的偷盗他人婴儿，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李章杰系在校学生，因缺钱花，临时起意实施绑架行为。绑架之后，因偷盗的婴儿在其怀中熟睡，其于心不忍，及时悔悟，便主动将婴儿放置到安全地段。其犯罪的主观恶性不深，实际控制被绑架人的时间短，绑架手段简单，控制婴儿后既未再向受害人提出勒索财物的要求，又未对被绑架人造成人身伤害，其绑架行为属于情节较轻的犯罪行为。案发后，被告人李章杰主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，可依法从轻或者减轻处罚。本院综合被告人李章杰的犯罪目的、动机、手段、情节、后果及认罪态度、悔罪表现、自首等因素，决定对被告人李章杰减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李章杰及其辩护人请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李章杰犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年１月15日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯国凤审 判 员  李才凤人民陪审员  蔡荣艳二〇一七年四月十三日书 记 员  邵 鑫