山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初106号原告：霍某某，男，汉族，1981年9月1日生。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1965年2月8日生。被告：李某某，男，汉族，1976年1月12日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1964年4月25日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号）。负责人：郭俊旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。原告霍某某与被告樊某、李某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某的委托诉讼代理人安云，被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧，被告太平洋财保大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告樊某、李某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费4294.84元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费700元；4、护理费1416元；5、残疾赔偿金51656元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元；8、交通费1000元；9、三期护理费30278元；10、被扶养人生活费12655.2元。共计110200元。事实与理由：2016年12月24日8时许，赵某某驾驶的晋B823**/晋BCC**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至左云县店王线大南沟村附近，超越前方停靠在路边一辆由李某某驾驶的晋B499**/晋BN1**挂北奔牌重型半挂牵引车时，与由北向南由陈日印驾驶的蒙J369**/蒙JC8**挂欧曼牌重型半挂牵引车相撞，后霍某某由北向南驾驶的晋B924**/晋BFC**挂解放牌重型半挂牵引车又撞上陈日印驾驶的蒙J369**/蒙JC8**挂欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成霍某某、刘美龙受伤，四车受损的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队事故认定，赵某某负事故主要责任，陈日印负事故次要责任，霍某某负事故次要责任，刘美龙无责任，李某某无责任。事故发生后，原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗14天。经诊断为，肋骨多发性骨折（右侧3、4、5、6、7肋骨骨折）；腕开放性损伤，踝和足二度烧伤。后经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天。原告驾驶的车辆晋B924**/晋BFC**挂解放牌重型半挂牵引车在被告人财保大同市分公司投保有车上人员责任保险（司机），被告李某某驾驶的车辆晋B499**/晋BN1**挂北奔牌重型半挂牵引车在被告人财保大同市分公司投保有强制责任保险，被告赵某某驾驶的车辆晋B823**/晋BCC**挂解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保大同中心支公司投保有强制保险和商业三者保险。事故发生在保险期限内。被告樊某未作答辩。被告李某某未作答辩。被告赵某某未作答辩。被告人财保大同市分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分以及投保情况均无异议。愿在无责任赔偿限额内进行赔偿。关于医疗费的赔偿应当核减20%的医保外用药，住院伙食补助费和营养费每天应按15元计算，对护理费无异议，对原告的伤残等级不予认可，在原告达不到伤残等级的情况下，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费酌情赔偿300元。被告太平洋财保大同中心支公司辩称，对事故的发生、投保情况、事故责任的划分均无异议，对原告的赔偿应先扣除李某某无责任部分，其余部分在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿，对原告主张的赔偿费用有异议。原告霍某某围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、左云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实。2、大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的诊断证明书一份，出院证明一份，入院证明一份，病历八份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。3、大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的医疗住院收费票据一份，门诊收费票据六份，左云县人民医院出具的门诊收费票据四份，用以证明原告因治疗所支出的医疗费用。4、山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴[2017]临鉴字第21号临床鉴定意见书一份，用以证明原告霍某某肋骨损伤程度达十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。5、司法鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费2500元。6、原告霍某某的驾驶证、身份证、准驾证复印件各一份，用以证明原告有合法的驾驶资格。7、樊某的行驶证复印件一份，张永刚的行驶证复印件一份，赵某某的驾驶证复印件一份，晋B823**号车的强制保险单一份，商业保险单一份，晋BCC**挂号车的商业保险单一份，晋B499**/晋BN1**挂号车的强制保险单一份、行驶证一份，李某某的驾驶证复印件一份，用以证明晋B924**/晋BFC**挂号车的所有人为樊某，晋B823**/晋BCC**挂号车在被告太平洋财保大同中心支公司投保有强制保险和商业三者险，该车所有人为张永刚，晋B499**/晋BN1**挂号车的所有人为大同市东昌实业有限责任公司，晋B499**号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险一份，晋B924**/晋BFC**挂号车在被告人保大同市分公司投保强制保险一份，商业保险二份。8、刘亚花的身份证复印件一份，用以证明护理人员的身份。9、霍某某、霍婧的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明霍某某与霍婧系父女关系。本案被告均未提供证据。对于原告所举证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：被告人财保大同市分公司对原告所举的第1组、第3组、第5组、第6组、第7组、第8组、第9组证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举的第2组证据，认为入院证明诊断原告只有一处伤，而出院证明又增加三处伤，所以对此损伤不予认可。本院认为，经对证据审查，出院证明所诊断伤情与诊断证明所载伤情一致，故对原告所举诊断证明所载伤情予以确认。对于原告所举的第4组证据即鉴定意见，该被告对鉴定结论不认可，但对该证据的真实性无异议。被告太平洋财保大同中心支公司对原告所举证据的质证意见同被告中财保大同市分公司，但对原告所举的第4组证据即鉴定意见，该被告认为，根据2017年实行的新的伤残鉴定标准，原告的伤情不构成十级标准，必须有四根肋骨以上或两根缺失或恢复后有两处明显畸形才构成十级伤残，而实际原告恢复良好，所以，原告的伤情不构成十级伤残。本院认为，针对被告对原告所举的该证据提出的异议，本院审查后认为，山西金盾司法鉴定中心于2017年1月16日受理原告霍某某的鉴定申请，并于2017年1月17日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书确系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定霍某某构成十级伤残，但最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部在《关于发布的公告》中明确要求，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。而根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7)条之规定，肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上，或者肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合才构成十级伤残。原告霍某某仅为右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，与上述条款规定不相符。因此，本院仅对山西金盾司法鉴定中心关于原告霍某某误工期120天、护理期60天、营养期60天的鉴定意见予以确认，对山西金盾司法鉴定中心关于原告霍某某构成十级伤残的鉴定意见不予确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月24日8时许，赵某某驾驶的晋B823**/晋BCC**（登记所有人为张永刚）挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至左云县店王线大南沟村附近，超越前方停靠在路边一辆由李某某驾驶的晋B499**/晋BN1**（车辆所有人为大同市东昌实业有限责任公司）挂号北奔牌重型半挂牵引车时，与由北向南由陈日印驾驶的蒙J369**/蒙JC8**（车辆所有人为马晓风）挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，后霍某某由北向南驾驶的晋B924**/晋BFC**（车辆所有人为樊某）挂解放牌重型半挂牵引车又撞上陈日印驾驶的蒙J369**/蒙JC8**挂欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成霍某某、刘美龙（乘坐霍某某所驾车辆）受伤，四车受损的交通事故。该事故经左云县公安局交通警察大队事故认定为：赵某某负事故主要责任，陈日印负事故次要责任，霍某某负事故次要责任，刘美龙无责任，李某某无责任。原告霍某某受伤后，经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为：1、肋骨多发性骨折（右侧3-7）；2、创伤性胸腔积液（右侧、少量）；3、腕开放性损伤（左腕部皮裂伤）；4、膝部擦伤（左侧）；5、踝和足二度烧伤（右足背部）。在该院住院治疗14天。受原告委托，2017年1月16日，山西金盾司法鉴定中心作出金盾司鉴[2017]临鉴字第21号鉴定意见书，经鉴定，霍某某的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告霍某某驾驶的车辆晋B924**/晋BFC**挂解放牌重型半挂牵引车在被告人财保大同市分公司投保有车上人员责任保险（司机），保险限额为300000元/人，被保险人为樊某，投保时该车暂未上牌。被告李某某驾驶的车辆晋B499**/晋BN1**挂北奔牌重型半挂牵引车在被告人财保大同市分公司投保有强制责任保险，被保险人为大同市东昌实业有限责任公司。赵某某驾驶的车辆晋B823**/晋BCC**挂解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保大同中心支公司投保有强制保险和商业三者保险（保险限额为1000000元），被保险人为大同市南郊龙兴汽配经销部。事故发生时均在保险期限内。关于造成霍某某人身损失的赔偿项目及数额的确认：1、医疗费原告主张医疗费1988.24元，门诊费2306.6元，共计4294.84元。有医疗费票据和门诊费票据证实，本院予以确认医疗费4294.84元。2、住院伙食补助费原告主张50元/天×14天=700元，本院结合审判实践确认15元/天×14天=210元。3、营养费原告主张住院期间营养费50元/天×14天=700元，按照鉴定意见主张营养费50元/天×60天=3000元。本院认为应当根据审判实践以及鉴定意见应当确认营养费为15元/天×60天=900元。4、护理费原告主张住院期间护理费为36933元/年÷365天×14天=1416.60元，按照鉴定意见主张护理费为36933元/年÷365天×60天=6071元。本院认为应当按照鉴定意见确定的60天和上年度居民服务业标准计算为36933元/年÷365天×60天=6071元。5、鉴定费原告主张2500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。6、交通费原告主张1000元，其未提供相应的证据予以证实，但本院考虑到原告处理交通事故以及就医确需支出交通费用，故对其主张的交通费予以确认。7、误工费原告主张按照交通运输业的标准64505元/年和鉴定意见120天的误工期计算为64505元/年×120天=21207元。本院结合原告的伤情以及鉴定意见对其主张的误工费予以确认。以上费用合计为：36183元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成公民人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告霍某某，被告赵某某以及陈日印驾驶车辆违反交通法律法规的规定，酿成交通事故，各肇事方应当按照其在事故中的责任（赵某某负事故的主要责任，陈日印负事故的次要责任，霍某某负事故的次要责任）承担赔偿责任。因被告赵某某所驾驶的车辆晋B823**/晋BCC**挂号车在被告太平洋财保大同中心支公司投保有强制保险和商业三者险。被告李某某所驾驶的车辆晋B499**/晋BN1**挂号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险，原告霍某某所驾驶车辆晋B924**/晋BFC**挂号车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业险；其所签保险合同均为有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，各投保强制保险的机动车所投保的保险公司在投保车辆强制保险限额内先行对第三者予以赔付。即应由被告李某某所驾驶车辆晋B499**/晋BN1**挂号车投保的保险公司本案被告人财保大同市分公司在该车无责任强制保险赔偿限额内赔偿原告霍某某2739（11000+1000-9261=2739）元（赔偿另一受伤人员刘美龙9261元）。被告赵某某所驾驶车辆晋B823**/晋BCC**挂号车投保的保险公司本案被告太平洋财保大同中心支公司在该车强制保险限额内赔偿原告（36183-2739）÷2=16722元。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，蒙J369**/蒙JC8**挂车的驾驶人陈日印和车辆所有人马晓风应承担(36183-2739)÷2=16722元。但是在本案中，原告未对陈日印和马晓凤提起诉讼，所以，其应承担的赔偿款16722元，由霍某某所驾驶车辆晋B924**/晋BFC**挂号车投保的保险公司本案被告人财保大同市分公司在该车车上人员责任保险（司机）保险限额内赔偿给原告霍某某。其赔偿后依照《中华人民共和国保险法》的规定，其对陈日印、马晓凤享有代位追偿权。综上，原告的诉讼请求，本院支持其36183元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四第、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B823**/晋BCC**挂号车强制保险限额内赔偿原告霍某某16722元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B499**/晋BN1**挂号车无责任强制保险赔偿限额内赔偿原告霍某某2739元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B924**/晋BFC**挂号车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告霍某某16722元，于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告霍某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告霍某某负担1682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  范贵林二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘星伟