wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2549号之一申请执行人：梅建生，男，1992年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被执行人：唐祥和，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告梅建生与被告唐祥和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐祥和应于民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告梅建生支付货款47000元，并自2016年8月6日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息，本案受理费998.5元，减半收取计499.25元（原告已预交），由被告唐祥和负担。因债务人唐祥和未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅建生向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐祥和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52640元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年四月二十六日书记员  高锦霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执296号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：尹敬东，职务不详。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海井泉纸业有限公司等向申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司支付货款、违约金共计人民币1,254,259.10元。本案受理后，本院即向被执行人上海井泉纸业有限公司等发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人尹敬东、李瑛名下的位于上海市普陀区真如镇子洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋及被执行人尹敬东与案外人尹智卿共同共有的位于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房产已被山东省寿光市人民法院、湖南省沅江市人民法院等十余家法院查封。我院已于2017年4月12日轮候查封，但无法处置。被执行人尹敬东、李瑛名下的三辆车辆我院已于2017年4月21日查封。除此之外，被执行人在本市名下无证券、社保、银行帐户等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海井泉纸业有限公司等纳入失信被执行人名单、曝光台、限高令。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执296号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 费世忠审判员 张 青二〇一七年四月二十五日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民初23号申请人：嘉联益科技股份有限公司，住所地台湾省新北市树林区博爱街**。法定代表人：蔡长颖，董事长。委托诉讼代理人：沙良方，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)/div>法定代表人：贾跃民，执行董事。被申请人：乐视控股（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102/div>法定代表人：贾跃亭，执行董事。本院在审理申请人嘉联益科技股份有限公司与被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人嘉联益科技股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司银行存款人民币53596092.8元，如存款不足，则查封或扣押其与不足部分价值相等的其他财产；请求冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司银行存款人民币42933137.29元，如存款不足，则查封或扣押其与不足部分价值相等的其他财产。申请人嘉联益科技股份有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人嘉联益科技股份有限公司的申请符合法律规定，但被告乐视控股（北京）有限公司仅对被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的部分债务承担连带保证责任，因此其申请保全财产的总额应限额人民币53596092.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的财产及其他权益，限额人民币53596092.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司的财产及其他权益，限额人民币42933137.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、上述查封、扣押、冻结被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司和被申请人乐视控股（北京）有限公司的财产及其他权益总限额为人民币53596092.8元。案件申请费5000元，由申请人嘉联益科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶人民陪审员  王润华二〇一七年四月一日法官助理崔西彬书记员张薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终478号上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**。法定代表人：冯春林。委托诉讼代理人：喻汉伦，男，1964年2月22日出生，汉族住新乡市。委托诉讼代理人：陈文俊，男，1949年6月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：傅作居，男，1967年6月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住原阳县。上诉人林州市建筑工程有限公司因与被上诉人傅作居建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）原民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1329号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人林州市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10370元予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年四月十九日书记员  李 芳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3520号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。代表人刘军，行长。被执行人郑传永，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人宋立军，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人赵承麟，男，1964年7月20日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被执行人张大龙，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人郑传永、宋立军、赵承麟、张大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法作出（2015）历城商初字第1491号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：一、限被告郑传永于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金199474.03元。二、限被告郑传永于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利117357.09元（该利息计算至2015年6月20日）。三、限被告郑传永于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以199474.03元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.15‰上浮50%计算，并按月计收复利）。四、被告宋立军、赵承麟、张大龙对上述债务在272801.50元范围内承担连带清偿责任。被告宋立军、赵承麟、张大龙承担连带清偿责任后，有权向被告郑传永追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告郑传永、宋立军、赵承麟、张大龙负担。逾期后，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执3520号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高立学二〇一七年四月二十二日书记员  白明娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1844号原告:范士博，男，1987年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东博轩纺织科技有限公司。住所地：菏泽市马岭岗镇经纬大道**。法定代表人：林美珠，执行董事。原告范士博与被告山东博轩纺织科技有限公司排除妨害纠纷一案中,本院于2017年4月7日立案。原告范士博于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范士博申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范士博撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告范士博承担。审判员  张志博二〇一七年四月一日书记员  赵 立
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初1331号原告：深圳市久宝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****，统一社会信用代码91440300567068700Y。法定代表人：梁长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市鑫利辰科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓**统一社会信用代码914403005571716590。法定代表人：张绵云。原告深圳市久宝科技有限公司与被告深圳市鑫利辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒欢喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款（含税）752967.03元；2、被告承担受理费及保全费。事实和理由：被告从2010年开始向原告采购铝基板、测试架等产品，双方形成了较稳定的交易往来。通常由被告以邮件方式向原告下订单，原告按照订单要求生产、交货。每月月初，原告将加盖本公司财务章或对账专用章的上月对账单通过邮件发给被告确认，被告对原告的交货数量、单价及金额进行核对，确认后由核对人员签名并加盖被告公章，再通过邮件发回原告。双方约定的付款方式为月结30天，被告付款后，原告即向被告开具相应增值税专用发票。自2014年6月开始，被告出现不及时付款的现象。2015年9月，原、被告终止交易往来，双方确认截至2016年4月被告尚欠原告货款（含税）752967.03元。后原告多次催收，未果。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：被告长期向原告购买铝基板、测试架等产品，原告按照被告的订单生产、交货后，双方定期进行对账、结算，并由原告向被告开具增值税发票。原告提交的订单、送货单、对账单、增值税发票、付款计划书等证据显示，被告拖欠原告2014年6月至2016年4月的货款（含税）共计752967.03元。被告未举证证明其付款情况。本院认为，被告长期向原告购买产品，双方定期结算，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告提交的证据证明被告拖欠货款752967.03元，被告未举证反驳，故本院采信原告的主张。原告请求被告立即支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鑫利辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市久宝科技有限公司支付货款（含税）共计752967.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664.84元，财产保全费4284.84元，均由被告负担。原告已预交案件受理费和财产保全费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年四月十三日书记员 吴佳妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初227号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住，住所地：浙江省宁波市江**朝晖路****/div> 法定代表人：王以彪，该公司总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 宋 妍 代理审判员 祝 芳 人民陪审员 夏如珍 二〇一七年四月十九日 书 记 员 沈梁丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终730号上诉人（原审原告）：代秀娟。委托诉讼代理人：张静，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚正男。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人代秀娟因与被上诉人姚正男保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代秀娟上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6365号民事判决书，发回一审法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。根据2015年7月22日上诉人以民间借贷纠纷为由起诉杨冬芳、姚正男的案件，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第981号民事裁定书，以杨冬芳涉嫌集资诈骗为由驳回了原告代秀娟的起诉。该案件与本案相比，在当事人、请求款项数额以及案由当方面均不相同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条关于“一事不再理”原则的认定。同时，（2015）萨商初字第981号民事裁定书仅在程序上驳回了原告起诉，并未作出实体审理，根据《若干问题的意见》第一百四十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。被上诉人姚正男辩称，上诉人就杨冬芳借款要求被上诉人承担还款责任已向萨尔图区人民法院提起诉讼，萨尔图区人民法院在2015年12月9日作出（2015）萨商初字第981号民事裁定书以被告杨冬芳涉嫌集资诈骗为由驳回原告代秀娟的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，上诉人于裁定生效后于2016年11月27日就被上诉人姚正男为借款人杨冬芳担保的同一笔债务再次向让去人民法院提起诉讼，其事实与理由、要求还款数额、承担责任类型、诉讼请求、提供的证据都与已经生效的（2015）萨商初字第981号民事裁定书相同，故上诉人起诉违反民事一事不再理原则。至于上诉人在上诉状第二条陈述的理由不是让胡路区人民法院审理出现的情况，而是上诉人在对不服萨尔图区人民法院的驳回起诉裁定书没有及时上诉救济而失去实体保护的情形。综上，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告代秀娟向一审法院起诉请求：一、请求被告姚正男给付欠款37万元及利息；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月2日原告与案外人杨冬芳签订借款合同一份，约定杨冬芳从原告处借款50万元，年利率为20%，借款期限自2014年3月2日起至2015年3月2日止。当日杨冬芳给原告出具收到50万元的收据一份，2015年1月19日，原告与杨冬芳签订延展期协议一份，约定上述借款延期至2015年6月30日，该笔借款2014年9月已还款13万元，本金由50万元减至37万元，利率变更为年利率15%，自2015年5月1日起开始偿还本金，至2015年6月30日前陆续还清，该款项自2015年1月19日起计息，在偿还本金的同时应结清所偿还金额应付的利息。被告姚正男在该协议下方担保人处签字捺印。另查，2015年8月，原告就本案借款以杨冬芳、姚正男为被告诉至大庆市萨尔图区人民法院，同年12月9日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第981号民事裁定书，以杨冬芳借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪为由，驳回原告代秀娟的起诉，该裁定现已生效。一审法院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告2015年曾起诉被告要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原告未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现原告又就同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求提起诉讼，一审法院认为原告的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，系对已经发生法律效力的案件的重复起诉，应驳回原告的此次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告代秀娟的起诉；案件受理费4025元退回原告。本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据已生效的（2015）萨商初字第981号民事裁定书，大庆市萨尔图区人民法院并未对案件实体进行审理，而是以杨冬芳涉嫌集资诈骗罪为由驳回了原告代秀娟的起诉。故一审法院以违反“一事不再理”原则为由而驳回代秀娟的起诉属于适用法律错误。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案被上诉人姚正男作为案外人杨冬芳的担保人与上诉人代秀娟签订了借款合同，杨冬芳虽涉嫌犯罪但代秀娟可以依据法律规定对担保人姚正男提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6365号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。三、上诉人预交的二审案件受理费4025元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月二十六日书记员  曹利伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保120号申请人：张相泽。被申请人：张颖、王彦梅。申请人张相泽于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦梅的房产予以查封，担保人闫道伟以其豫Ｊ×××**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彦梅房产证号为2016-××、2016-××的房产，期限为三年（自2017年4月24日起至2020年4月23日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1033元，由申请人张相泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年四月二十四日书记员  杨涵宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0103民初645号 原告：曹俊，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401000987799125。 负责人：张文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子锋，本公司员工。 原告曹俊与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中联财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。曹俊的委托诉讼代理人郑治允，中联财险安徽分公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊诉称：2015年4月19日20时30分，曹巨光驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至寿春路与胜利路交口时，与唐冕驾驶的皖Ａ×××××车发生碰撞，导致两车受损，后交警部门认定曹巨光承担事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，要求定损、理赔，但被告拒绝理赔和定损车辆，原告将事故车辆进行了维修，车辆产生修理费62700元，原告支付无责方车损600元。原告认为，原告作为皖Ａ×××××的车主，在事故发生后已经向被告履行了报案义务，同时交警部门已经对本案事故的真实性和责任进行了认定，同时原告的车辆在被告处购买有车辆损失险且投保不计免赔，被告拒绝定损和赔偿原告车辆损失无依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告中联财险安徽分公司支付车辆维修费63300元；二、被告中联财险安徽分公司承担全部诉讼费用。 中联财险安徽分公司辩称：事故发生的事实不认可，被告已申请第三方鉴定，碰撞的痕迹不符，不属于事故发生产生的痕迹，我司认为这个事故没有真实发生，不存在赔偿问题。对事故真实性不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月19日20时30分，曹巨光驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至寿春路与胜利路交口时，与唐冕驾驶的皖Ａ×××××临的小型客车发生碰撞，车辆损坏，造成交通事故，曹巨光负本次事故的全部责任，唐冕无责任。2015年4月23日，中华联合财险保险有限公司合肥中心支公司委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，并出具《安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：事故中皖Ａ×××××号小型越野客车前保险杠左侧与皖Ａ×××××（临牌）号小型轿车右后翼子板处发生了接触，但两处损坏痕迹不能完全形成吻合关系。中联财险安徽分公司以此鉴定意见为由，拒绝向车主曹俊进行理赔。事故发生后，曹俊将其所有的皖Ａ×××××号小型客车在安徽徽驰汽车服务有限公司进行维修，曹俊共花费维修费62700元，安徽徽驰汽车服务有限公司出具维修发票，发票明确为皖Ａ×××××号小型客车的维修费用。2016年8月19日，刘庆代曹俊向唐冕支付车辆维修费600元。 另查明：2014年8月21日，曹俊从原车主刘庆处购得皖Ａ×××××号奔驰小型越野车，并办理了过户手续，车牌变更为皖Ａ×××××号。2014年6月25日，刘庆为该车购买了交强险及车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间均自2014年6月27日0点至2015年6月26日23点59分59秒。 上述事实，由交通事故认定书、结算单、维修费发票、转账凭证、行驶证登记证书、保险单及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹巨光驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故造成车辆维修费用，中联财险安徽分公司以安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见为由拒绝对车辆进行理赔，但该鉴定意见书为中联财险安徽分公司单方面进行委托，并未得到曹俊的认可，并且中联财险安徽分公司也未在交警部门出具交通事故认定书时提出异议，本院对中联财险安徽分公司拒赔的理由不予认可。中联财险安徽分公司还认为车辆并未在安徽徽驰汽车服务有限公司进行维修，并出具证明一份，但安徽徽驰汽车服务有限公司对案涉车辆维修进行报价，出具的发票注明该发票金额为皖Ａ×××××车辆的维修费用，并且报价与发票金额相吻合，故本院对中联财险安徽分公司的辩称不予认可。中联财险安徽分公司为皖Ａ×××××车辆承保了交强险及车辆损失险，且本起事故发生在保险责任范围内，故中联财险安徽分公司应当在交强险及车辆损失险限额内承担保险赔付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊保险金63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即691元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一七年四月十三日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第238号之一申请执行人钟庆传，男，1968年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。本院在执行钟庆传与钟有发民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第28号一案中，经查被执行人钟有发下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟庆传向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二（孔）初字第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初884号原告：石建宁，男，1978年10月21日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：梁少华，男，1983年4月10日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告石建宁与被告梁少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告石建宁到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石建宁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还自2015年4月26日至2016年3月25日的房屋租金23100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告因做生意需要租房，与被告协商后，双方签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定：被告将其位于吴忠市××区号房屋出租给原告，租期为2015年3月25日至2016年3月25日，月租金为2100元。该租金自合同签订之日起12个月内不变，租金的支付方式为年付。在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除合同的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告全额支付一年租金25200元。后由于原告的原因，不需要继续租赁房屋。原告遂根据租赁合同第四款第5条约定："在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除合同的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议"，于2015年4月10日左右的一天，通过电话告知被告不再使用所租房屋，希望双方能够协商解除房屋租赁协议。原告提出除了4月份的房租之外，再向被告多付一个月的房租，即被告扣除两个月的房租4200元，被告返还原告下剩的房租即可，被告表示同意解除原、被告之间的租赁合同和原告提出的退款方案，并承诺从广州出差回来后即进行退款交接事宜，但一直未果。后被告在没有与原告解除房屋租赁合同的情况下将涉案房屋另行出租他人。原告得知后于2015年5月l5日向被告发出《催办通知》，要求尽快解除协议并办理退款事宜。被告于2015年8月1日左右电话联系原告，要求原告带上合同原件去办理退款交接事项，因原告未能找到合同原件，被告不给其办理退款。在原告将租赁合同原件找到后，被告答应退款，但多次以出差在外为由推诿，至今已无法联系。被告梁少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份（原件），本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年3月25日签订房屋租赁合同后，原告按照约定使用被告的房租，并向被告支付了年租金25200元。在合同履行过程中，原告按照租赁合同的约定向被告提出解除租赁合同的意思表达，被告表示同意解除双方签订的房屋租赁合同，并同意原告提出的退款方案。在原、被告协商一致的情形下，原、被告于2015年3月25日签订的房屋租赁合同即解除。被告应当按照双方解除房屋租赁合同的约定，在扣除两个月租金4200元后向原告退还下剩的房屋租金21000元，故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告退还下剩房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁少华虽未到庭，本院依据原告石建宁的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石建宁与被告梁少华于2015年3月25日签订的房屋租赁合同；二、被告梁少华向原告石建宁退还房屋租金21000元，限被告梁少华于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告石建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告石建宁负担案件受理费53元，由被告梁少华负担案件受理费325元，由被告梁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一七年四月二十一日书 记 员 马 骞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21384号申请执行人黄仕成等六十七人（详见附表）。被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈春梅。申请执行人黄仕成等六十七人申请执行被执行人深圳市日朗印刷有限公司劳动争议纠纷六十七案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】2447-2489号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的拖欠工资及经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了一部分现场机器设备，除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查封的机器设备价值过小，处分亦不足以清偿本案的全部债务，故申请执行人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已于2017年4月17日将案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本案被执行人已移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月二十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执21348号黄仕成95045.9（2016）粤0304执21349号林艺平（2016）粤0304执21350号林应辉165380.5（2016）粤0304执21351号蒋玉梅（2016）粤0304执21352号李海斌29847.5（2016）粤0304执21353号杨振21751.5（2016）粤0304执21354号黄燕群9615.5（2016）粤0304执21355号温碧芳14419.5（2016）粤0304执21356号李伟华12129.25（2016）粤0304执21357号张运珍（2016）粤0304执21358号彭进孟（2016）粤0304执21359号龚建雄16929.5（2016）粤0304执21360号张仁友（2016）粤0304执21361号林润峰21884.5（2016）粤0304执21362号钟成东（2016）粤0304执21363号戴小云（2016）粤0304执21364号姚志雄9139.5（2016）粤0304执21365号胡军（2016）粤0304执21366号刘甫40771.5（2016）粤0304执21367号刘思雄36272.5（2016）粤0304执21368号高俊平（2016）粤0304执21369号吴燕菁24189.5（2016）粤0304执21370号何业华3979.5（2016）粤0304执21371号王漫53519.5（2016）粤0304执21372号李明洪（2016）粤0304执21373号苏锡润（2016）粤0304执21374号杨春华49724.5（2016）粤0304执21375号周小玲（2016）粤0304执21376号徐广钊17934.5（2016）粤0304执21377号曾雪刚（2016）粤0304执21378号蔡亚杏（2016）粤0304执21379号赖玉芳（2016）粤0304执21380号陈耀威（2016）粤0304执21381号黄健彬（2016）粤0304执21382号刘广勇（2016）粤0304执21383号魏鹏振（2016）粤0304执21384号吴雄超（2016）粤0304执21385号李文斌64716.5（2016）粤0304执21386号李长胜20652.5（2016）粤0304执21387号罗国林13727.5（2016）粤0304执21388号刘富森（2016）粤0304执21389号阮全18865.5（2016）粤0304执21390号陈琪33116.67（2016）粤0304执21403号邓志荣（2016）粤0304执21404号赖芳梅（2016）粤0304执21405号杨基行（2016）粤0304执21406号万信中（2016）粤0304执21407号郭红瑞12159.5（2016）粤0304执21408号刘伟（2016）粤0304执21409号莫兰海（2016）粤0304执21410号陈明亮（2016）粤0304执21411号代朝武（2016）粤0304执21412号张巧转1923.5（2016）粤0304执21413号许海文（2016）粤0304执21414号刘邵黔（2016）粤0304执21415号李国祥（2016）粤0304执21416号邓敏（2016）粤0304执21417号何海彪（2016）粤0304执21418号陈进步1023.5（2016）粤0304执21427号罗鹿鸣（2016）粤0304执21429号贺万昌（2016）粤0304执21430号胡亚峰（2016）粤0304执21432号刘德璋4512.5（2016）粤0304执21463号李三妹20573.5（2016）粤0304执21465号白和林（2016）粤0304执21578号郭建莲6961.5（2016）粤0304执21696号杨敬全7939.5合计1488807.32
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3929号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。主要负责法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托代理人:刘宇，该公司员工。委托代理人:蒋蒙，该公司员工。被执行人:叶国华,男,1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:胡朋为,男,1982年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:江苏阿拉米斯文化传媒有限公司，组织机构代码30224220-8，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴东路****。法定代表人:金春煜。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司、叶国华、胡朋为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园商初字第03938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币129200元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年4月3日的违约金人民币3478.2元，以及自2016年4月4日起至被告实际付款之日止以129200元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告叶国华、胡朋为对被告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告叶国华、胡朋为承担保证责任后，有权向债务人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司追偿。案件受理费人民币3742元，由被告江苏阿拉米斯文化传媒有限公司、叶国华、胡朋为负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人胡朋为名下有沪Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地上海市浦东新区人民法院及安徽省池州市贵池区人民法院对被执行人财产进行调查，根据上海市浦东新区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。安徽省池州市贵池区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位193885.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法樵执字第185号 申请执行人:陈佩欣,女，1987年8月25出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。 法定代表人：梁遇成。 被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：冯丽萍，女，1968年9月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织结构代码56906031-5。 法定代表人：梁遇成。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁遇成应归还借款3750000元及利息、律师费10000元予申请执行人，其余三被执行人对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费、财产保全费合共24000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司已停业，工人已全部遣散。本院以（2015）佛南法樵执字第185号案依法对被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司的厂房、土地以及公司内的机械设备进行评估拍卖，其中厂房土地以30400000元拍卖成交，机械设备未能拍卖成交，此外，本院提取了被执行人的租金收入138366.97元，以上执行得款合共30538366.97元。经查明，上述厂房、土地抵押给广东中盈盛达融资担保投资有限公司，抵押债权合共39062084.53元，另外，被执行人拖欠工人工资1278297.65元。本院根据上述查明的事实对执行得款进行分配，租金收入138366.97元全部用于支付工资，另经抵押权人同意，从拍卖得款中提取1139930.68元支付工资，余款29209249.32元由于不足以清偿抵押债权，故全部退予抵押权人。至此，被执行人梁遇成、佛山市南海万成印刷包装有限公司可供执行的财产已全部处理完毕。由于被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司的全部资产正由广西桂平市人民法院处理，本院已依法发函参与分配。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人在本院辖区内的厂房、土地等财产被处理后暂无其他财产可供执行，被执行人在广西的财产本院已发函参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法樵执字第185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年四月二十八日 书记员 陈嘉詠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4095号起诉人刘永恒，男，汉族，1977年4月1日生，住重庆市云阳县。起诉人刘永恒向本院递交诉状，以袁刚为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告按每月2%向原告支付自2016年3月8日起至被告还清本息之日的所有利息及违约金（暂计至起诉之日为36000元）；3、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。起诉人起诉的是自然人被告袁刚，起诉人提交的袁刚身份证证实袁刚住所地为“石屏县异龙镇上仁河村**”。。起诉人三份工商登记档案证实的均是其他公司住所地，根据《最高人民法院关于的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。本案被告是袁刚，，应以袁刚个人住址确定被告住所地，起诉人三份工商登记档案证实的其他公司住所地不能代替袁刚个人住所地，故被告袁刚住所地以身份证证实为石屏县异龙镇上仁河村**因。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘永恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十九日书记员  陈志宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初469号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈云龙，男，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省赣州市上犹县，因本案于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈云龙犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人陈云龙向被害人杨某1虚构自己能帮他人办理高额度银行信用卡的事实，并称如要办理，需要交纳每人每张人民币800元的保证金。同年1月5日，被害人杨某1通过手机微信和QQ将杨某2等13人办卡资料发给被告人陈云龙，并向被告人陈云龙的卡号为62×××84的民生银行账户内汇入人民币10400元保证金。同年1月6日，被害人杨某1通过手机微信和电子邮箱将孙某等10人办卡资料发给被告人陈云龙，并向被告人陈云龙的上述账户内汇入人民币8000元的保证金。同年1月7日，被害人杨某1通过手机微信和电子邮箱将黄某等20人办卡资料发送给被告人陈云龙，并向被告人陈云龙的上述账户内汇入人民币16000元的保证金。被告人陈云龙将其收取的上述款项用于个人消费后逃匿。2017年2月16日，被告人陈云龙被抓获归案。另查明，案发后，被告人陈云龙的家属代其退赔了被害人杨某1的全部经济损失人民币34400元，被害人杨某1对被告人陈云龙的行为表示谅解。上述事实，被告人陈云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人葛某、倪某、闫某、谭某的证言，抓获经过，广发信用卡申请客户清单，收款收据，身份证复印件，银行转账记录，劳务派遣人员信息登记表，离职统计调查表，离岗保密承诺书，劳动合同，刑事谅解书，收据，户籍证明，常住人口信息，无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈云龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈云龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈云龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈云龙退赔了被害人杨某1的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈云龙的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一七年四月二十六日书记员  邵珠倩韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2198号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人何某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月5日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1057号起诉书，指控被告人何某某犯抢劫罪。                               辩护意见                       被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人何某某因身上无钱，预谋实施抢劫便利店。2017年1月3日凌晨5时许，被害人卢某某在深圳市光明新区马田街道大围塘尾新村一排一栋美宜佳便利店内上班，何某某使用毛巾蒙住脸部，手持一把水果刀进入到该店内实施抢劫，将便利店内收银钱柜抢走。何某某抢走钱柜后逃跑至附近一巷子内，在巷子内使用水果刀及石头打开钱柜，拿走现金约380元人民币。公安机关接被害人报警之后，于2017年1月5日18时许在深圳市光明新区马田街道南庄新村一巷将何某某抓获归案。                               本院意见                       被告人何某某的行为构成抢劫罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 责令被告人何某某退赔被害单位美宜佳便利店（深圳市光明新区马田街道大围塘尾新村一排一栋）人民币380元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 长  陈 庆 涵             人民陪审员 潘 伟 英             人民陪审员 刘 水 英                                             二○一七年四月十八日                                  书 记  员杨 芷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2437号申请执行人：张江，女，1979年11月8日出生，汉族。申请执行人：董正刚，男，1953年10月13日出生，汉族。被执行人：临汾市好运达投资集团有限公司。法定代表人：沈锦伟，该公司经理。本院在执行申请执行人张江、董正刚与被执行人临汾市好运达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年四月二十六日书记员  郝 丹
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2437号 原告:白树荣，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇中以则村委会青红村**。 被告:红河云牛乳业有限责任公司，，住所地云南省弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区 法定代表人:林悫，系该公司总经理。 原告白树荣与被告红河云牛乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树荣到庭参加诉讼，被告红河云牛乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 2016年8月27日2016年8月31日2016年9月1日2016年1月13日2016年8月18日2016年8月26日2016年8月24日起原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付尚欠原告的工程款148700元、车辆使用费5000元（自至止），以上合计153700元。2.判令被告支付自至还清原告工程款之日止的车辆使用费，计算标准为每天1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了“建筑工程承包合同书”，原告按时按质量完工后，经结算被告应付原告工程款178700元，被告于支付30000元后，拖欠工程款148700元未付，并出具一份欠条交原告收执，承诺支付，如不支付，自愿支付每天1000元的车辆使用费用。支付期限到期，被告仍未支付，只好向人民法院起诉。审理中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付尚欠原告的工程款148700元。2.由被告支付自至工程款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.建筑工程承包合同书1份，欲证明2016年1月13日,原、被告双方签订了《建筑工程承包合同》，约定原告为被告浇灌成品仓库地板、砌砖等工程，施工面积3100平方米，承包方式为包工包料，混凝土315元/m3、砖砌体350元/m3、支地梁模40元/㎡、工期为15天，付款方式为工程完工后2个月内一次性付清。 2.还款承诺书、欠条各1份，欲证明被告出具还款承诺书，承诺于支付原告工程款30000元。前支付148700元。被告出具欠条，承诺支付工程款148700元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告未提交答辩状及证据，也未到庭进行辩解，原告陈述的事实，本院予以采信。 本院认为:原告与被告签订《建设工程承包合同书》，双方对建设工程事宜的相关约定，系双方的真实意思表示，符合建设工程施工合同的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设工程完工并交付后，双方进行了结算，并对工程款付款时间进行了约定，被告应按约定支付工程价款。原告要求被告支付工程款148700元，并支付自2016年8月24日起至工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告红河云牛乳业有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告白树荣工程款148700元，并支付自2016年8月24日起至工程款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告红河云牛乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇一七年四月二十日 书记员  陈 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1293号申请执行人：陈小艳。被执行人：云南建鑫工贸有限公司。法定代表人温建红，总经理。本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人云南建鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人云南建鑫工贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南建鑫工贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1293号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年四月十三日书记员  白艳红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1036号原告：创金天地投资有限公司，驻所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：张雷，男，1978年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁千辉运输有限公司，驻所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北。法定代表人：张景群，总经理。被告：李敏敏，女，1986年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告创金天地投资有限公司与被告张雷、济宁千辉运输有限公司、李敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平、被告张雷到庭参加诉讼。被告济宁千辉运输有限公司、被告李敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷偿还原告借款214000元及利息9095元；2、判令被告张雷向原告支付违约金21400元（借款额×10%）；3、判令被告张雷向原告支付迟延履行违约金1920元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月13日，并要求被告张雷支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。4、判令被告济宁千辉运输有限公司、被告李敏敏对被告张雷的还款义务承担连带担保责任。5、诉讼费由被告张雷承担。事实与理由：被告张雷与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告张雷的借款需求。后原告与被告张雷及被告李敏敏签订了借款及担保协议，约定被告张雷向原告借款214000元，借款期限180天，利率4.25%，被告李敏敏为被告张雷的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告张雷的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告张雷支付了借款，但借款到期后，被告张雷拒不偿还，其他被告拒不承担担保责任。特诉至贵院，望判如所请。被告张雷辩称，我没有收到原告的钱。我是借款人，合同也是我签的，但是我没有收到钱。原告在2017年2月份在高速上强行扣了我5辆车。我们在2017年3月份已经达成和解协议，我根据和解协议我还着钱，没有预期还款，但是原告现在把我起诉了，我认为不合理。我只是拍了协议的照片，我没有原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张雷当庭提交其用手机保存的一份《还款计划与承诺》及跨行转账汇款明细截图。原告提出异议，认为：该证据系手机图片，来源不合法，且被告承认与原告有多笔借贷业务，证据中还款时间及数额均系被告单方制作，没有原告方签字和盖章，原告不予认可；汇款明细也未显示系向原告汇款，无法确定与本案的关联性，对该证据不予认可。本院对被告提交的该组证据不予认定。被告张雷与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告张雷的借款需求。原告与被告张雷及被告李敏敏签订了借款及担保协议，约定被告张雷向原告借款214000元，借款期限180天，自2016年6月8日起至2016年12月5日止，利率4.25%/180天，被告李敏敏为被告张雷的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告张雷的借款向原告承担连带担保责任。被告张雷指定被告济宁千辉运输有限公司作为其收款人，2016年6月8日，原告通过垫付宝网络平台向济宁千辉运输有限公司两次汇款分别为110000元和104000元。本院认为，被告张雷通过网络向原告借款，双方及担保人共同签订了借款及担保协议，原告分两次向被告张雷指定的收款人账户打款214000元，双方形成合法的借贷关系，被告未按约定偿还借款，经催要仍未及时还款，依法应承担相应的民事责任。原告创金天地投资有限公司要求被告张雷偿还借款及利息并支付违约金、迟延履行违约金的主张合法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率4.25%/180天的标准未超过年利率24%，本院依法予以支持；但原告要求被告支付违约金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张的违约金（借款额的10%）及日千分之一的迟延履行违约金的总和已经超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷自本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币214000及利息9095元，并支付迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2016年12月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告济宁千辉运输有限公司、李敏敏对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2498元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一七年四月二十日书记员  曲鸿儒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执998号之一申请执行人：沈泽辉，男,1965年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：郑梅，女,1972年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘文忠，男,1969年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行沈泽辉与郑梅、刘文忠民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义早审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年四月三日书记员  王若男
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1236号上诉人（原审被告）：暴国臣，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永昌，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。原审被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。原审被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼和浩特市玉泉区分公司。负责人：徐铁军。上诉人暴国臣因与被上诉人王永昌、原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼和浩特市玉泉区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人暴国臣收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人暴国臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵俊平审判员 苏 毅审判员 戴玉英 二〇一七年四月十四日书记员 曹文婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执1151号 申请执行人周燕 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司 本院在执行申请执行人周燕与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第4194-1号 申请执行人刘小青，女，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人梁志叶，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 刘小青诉梁志叶民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）杭西泗商初字第627号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小青于2015年11月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款92584.24元,并承担案件执行费1289元。 本案执行过程中，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人梁志叶名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人梁志叶纳入失信被执行人名单。申请执行人刘小青亦无法提供其他财产线索，于2017年4月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  郑建强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9855号原告:石娜，女，1963年4月10日生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者被告:张善春，男，1965年4月7日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园**。被告:刘婷，女，1970年5月26日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园**。原告石娜与被告张善春、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告石娜及委托代理人冯艳到庭了参加诉讼，被告张善春、刘婷经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告石娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善春、刘婷偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张善春因购买机械需要于2014年1月22日向原告借现金40000元，口头约定月息3分。2014年2月1日，被告张善春再次向原告借款20000元现金，口头约定月息3分。被告张善春两次借款时口头说有钱偿还原告，至今一直未偿还原告借款本金及利息。两被告系夫妻关系存续期间向原告借款，应当共同偿还。被告张善春、刘婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月22日、2月1日，被告张善春分别立据向原告借款40000元、20000元。但被告借款后至今未偿还。另查明：被告张善春、刘婷于2014年登记结婚，2014年协议离婚。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告张善春向原告借款60000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告张善春未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务及逾期付款的违约责任。但由于涉案款项发生时，两被告并未依法登记结婚，且原告也未举证该款属于被告刘婷应承担的法律情形，故原告认为该款系两被告共同债务的意见，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善春于本判决生效后10日内给付原告石娜借款60000元及利息（从2016年12月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告石娜对被告刘婷的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告张善春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 松人民陪审员  王友飞人民陪审员  杨有同二〇一七年四月十一日书 记 员  朱经纬附录一：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明张善春于2014年1月22日向原告借款40000元。2、借条一份（原件），证明张善春于2014年2月1日向原告借款20000元。3、婚姻地记信息一份，证明两被告于2014年10月15日登记结婚，2014年10月16日离婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初94号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈龙富，男，1948年5月11日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈龙富犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈龙富及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2017年2月14日中午11点左右，被告人陈龙富一人带着锄头、柴刀、畚箕等工具到其家位于花桥镇栅下村北斗湾山山脚的农地干活。11点半左右，陈龙富用其自带的火柴，将农地里堆起来的茅草堆点燃，准备烧灰积肥。灰堆里的茅草引燃该农地地坎下的茅草，山火四向蔓延，陈龙富本人扑救不及。之后栅下村书记陈某1和陈龙富儿子陈某2、陈某3及村民都上山帮忙灭火。11时59分，县森林消防办接到报警电话，立即组织森林消防队灭火，该火灾于当天下午15时40分左右被扑灭。经鉴定：本次火灾过火面积16.23公顷，折合243.45亩。其中受害有林地面积15.03公顷，折合225.5亩（含果园0.7公顷，折合10.5亩），荒芜农地面积0.73公顷，折合10.95亩，裸岩0.47公顷，折合7亩。案发后，被告人陈龙富积极参与救火并主动支付扑火费用。三门县农业林业局执法人员对火灾展开调查时，被告人陈龙富主动向执法人员投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈龙富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场检查笔录、现场照片，森林火灾鉴定意见，支付扑火费凭据及清单，证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙富在干农活过程中，点燃茅草，引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙富有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人陈龙富年满六十周岁并积极参与救火，酌情从轻处罚。根据被告人陈龙富的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙富犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一七年四月二十七日代书 记员  张芳芳?附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初255号原告：洛阳方巨物资有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道洛阳钢材城**路**。法定代表人：王克，该公司总经理。被告：李振国，男，1977年3月5日出生，汉族，现住孟津县。原告洛阳方巨物资有限公司与被告李振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳方巨物资有限公司的法定代表人王克到庭参加诉讼，被告李振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳方巨物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振国支付所欠货款13564元，并支付原告洛阳方巨物资有限公司的利息损失（以13564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告李振国承担。事实和理由：李振国在洛阳方巨物资有限公司处拖欠钢材货款至今未支付，期间洛阳方巨物资有限公司多次催要欠款均无果，具状诉至本院。被告李振国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，李振国向洛阳方巨物资有限公司购买一批钢材，支付部分款项后，于2015年10月27日，向洛阳方巨物资有限公司出具《欠款条》一份，载明：今欠洛阳方巨物资有限公司王克货款（小写）13564元，（大写）壹万叁仟伍佰陆拾肆元，欠款人李振国签名捺印。洛阳方巨物资有限公司为讨要该剩余货款，诉至本院。本院认为：原告洛阳方巨物资有限公司与被告李振国之间虽未签订书面合同，但被告李振国出具的欠款条，结合原告洛阳方巨物资有限公司的陈述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可认定原告洛阳方巨物资有限公司与被告李振国之间的买卖合同关系依法成立。原告洛阳方巨物资有限公司向被告李振国供应钢材，被告李振国应及时支付货款，现被告李振国未能支付货款，已构成违约，故原告洛阳方巨物资有限公司要求被告李振国支付13564元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于被告李振国未及时支付货款，应支付逾期付款利息，故原告洛阳方巨物资有限公司要求被告李振国自起诉之日2017年3月8日始以13564元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告洛阳方巨物资有限公司钢材款13564元，并支付利息（利息自2017年3月8日始以13564元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告洛阳方巨物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告李振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一七年四月二十日书记员  王刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5250号之一申请执行人张军，男，1971年2月14日出生，住安徽省明光市。被执行人王明辉，男，1981年2月13日出生，住黄岩区。被执行人王素芬，女，1981年4月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张军与被执行人王明辉、王素芬为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02395号民事判决一案中，被执行人王明辉、王素芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王明辉、王素芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王明辉、王素芬分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王明辉、王素芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王明辉、王素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王明辉、王素芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王明辉、王素芬有可供执行的财产。申请执行人张军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明辉、王素芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王明辉、王素芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5250号之一缓急：标题：执行裁定书申请执行人张军，男，1971年2月14日出生，住安徽省明光市张八岭镇中良村苏油坊组**，公民身份号码:3411271971********。被执行人王明辉，男，1981年2月13日出生，，住黄岩区头陀镇白湖塘村**公民身份号码:3310031981********。被执行人王素芬，女，1981年4月22日出生，住黄，住黄岩区头陀镇白湖塘村**身份号码:3310031981********。本院在执行申请执行人张军与被执行人王明辉、王素芬为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02395号民事判决一案中，被执行人王明辉、王素芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王明辉、王素芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王明辉、王素芬分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王明辉、王素芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王明辉、王素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王明辉、王素芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王明辉、王素芬有可供执行的财产。申请执行人张军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明辉、王素芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王明辉、王素芬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年四月二十一日代书记员王杭辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑终34号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈西北，男，1963年2月21日出生，云南省景洪市人，汉族，大学本科文化，原景洪市第五届政协委员、景洪市第四中学党总支书记，户籍地：景洪市，捕前住云南省景洪市第四中学住宿区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人陈西北犯受贿罪一案，于2017年2月13日作出（2016）云2801刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人陈西北不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年10月，被告人陈西北担任景洪市第四中学校长期间，利用其职务上的便利，非法收受现金共计人民币540000元，并在校服、教辅图书销售、承建工程、协调关系等方面给予他人帮助：1、2012年10月至2015年10月期间，被告人陈西北分四次收受蔡某1现金260000元人民币，为其在景洪市第四中学继续销售校服提供帮助。2、2013年8月，被告人陈西北在昆明收受赵某现金50000元人民币，为赵某在四中销售教辅图书提供帮助。3、2014年至2015年8月期间，被告人陈西北分两次收受刘某1现金30000元人民币。4、2015年12月，被告人陈西北在景洪市王某收受周某现金200000元人民币，为周某认识勐海县第一中学及勐腊县勐仑中学校长以便进一步取得学校商店承包权提供帮助。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈西北犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。二、继续追缴被告人陈西北违法所得540000元。宣判后，原审被告人陈西北以原判认定其收受蔡某126万元事实错误，证据不足，应认定其收受19.8万元，且其中约6万元用以发放给老师和其他开支；原判认定其收受周某20万元事实和适用法律错误；其系初犯，有自首和立功情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪悔罪，愿意退赃，原判量刑畸重，要求减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。在二审审理期间，被告人陈西北家属退缴赃款540000元人民币，缴纳罚金200000元。经二审审查查明,上诉人陈西北的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的景洪市监察局案件移送函、案件移送司法机关登记表、移送材料清单、谈话记录、主动交代材料、立案决定书，到案经过、自书材料、悔过书；情况告知书、通报及送达回证；户口证明、情况说明；协议书、5%回扣造册发放表；证人蔡某1、刘某2、李某、黄某、赵某、蔡某2、刘某1、周某、刘某3、蔡某2、罗某的证言；调取证据通知单、招商引资合同、景洪市第四中学初中部卫生间不锈钢防盗栏工程合同、景洪市第四中学高中部学生宿舍隔墙修建合同、景洪市第四中学高中部围墙大门修建合同、勐海县第一中学超市经营管理合同、勐仑中学超市、晚点经营承包合同及被告人陈西北在侦查机关的供述和辩解等证据证实。上诉人的辩护人在二审期间提交的退缴赃款和交纳罚金凭据真实有效，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈西北身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿送的人民币540000元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。上诉人陈西北犯罪后接受有关机关谈话时，能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且在二审期间能积极退缴全部赃款，缴纳了罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。上诉人陈西北及其辩护人提出的原判认定其收受蔡某126万元事实错误，证据不足，应认定其收受19.8万元，且其中约6万元用以发放给老师和其他开支意见及原判认定其收受周某20万元事实和适用法律错误的意见，本院认为，原判根据查证的事实、证据和法律规定已充分评析，本院不再重复评价。提出的上诉人陈西北有立功情节的上诉意见，与在案的事实证据不符，本院不予采纳。其他上诉及辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和社会危害程度，结合上诉人的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致于造成社会危害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条第一款（二）项、第三百八十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2016）云2801刑初608号判决第一项对被告人陈西北的罚金部分，即并处罚金人民币200000元（已缴纳）及第二项，即继续追缴被告人陈西北违法所得540000元（已退缴）。二、撤销景洪市人民法院（2016）云2801刑初608号第一项对被告人陈西北的量刑部分，即被告人陈西北犯受贿罪判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）陈西北犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年四月六日书记员 玉燕叫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执347-4号申请执行人周文胜，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人童立杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人周文胜与被执行人童立杰民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04441号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人童立杰银行存款1010000元（含诉讼费13466.5元、执行费12000元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月五日书记员 于恺琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执44号之二 申请执行人：宋建国，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孟令臣，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：朱廷英，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行宋建国与孟令臣、朱廷英民间借贷纠纷一案中，依法向孟令臣、朱廷英送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查,孟令臣有位于济南市市中区经四路××号两套房产，因上述两套房产已由德州市德城区人民法院正在进行评估拍卖，宋建国对上述两套房产有抵押权，因而有优先受偿权，且经查车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张东 执行员  苏赟 执行员  李伟 二〇一七年四月二十四日 书记员  白莲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2126号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人蓝某，男。因涉嫌开设赌场于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人蓝某构成开设赌场罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年12月份开始，被告人蓝某来到深圳市光明新区新湖办事处楼村新村16巷9号1楼一赌档，该赌档老板（具体身份不详）请蓝某负责望风。负责望风工作四天后，从12月26日凌晨开始，赌档老板请蓝某在赌档内负责发牌及抽水，直至案发，蓝某在赌档累计抽水人民币合计8000元。蓝某在该赌档望风和发牌、抽水期间，赌档老板每天给蓝某支付人民币300元报酬。2016年12月27日4时许，民警在巡逻检查时，将被告人蓝某抓获归案，并从蓝某处缴获赌具扑克牌1副。民警另当场抓获参赌人员杨某某、谢某某、黄某、罗某某、吴某某、罗某某、刘某、刘某甲、粟某某、王某某、江某某等人（以上参赌人员均被行政处罚），并从上述人员处扣押赌资人民币9606元。                               本院             意见                       被告人蓝某的行为构成开设赌场罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年四月二十四日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1035号申请执行人钱建萍，女，1962年2月22日出生，住浙江省长兴县。被执行人丁禾，男，1966年1月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人陈艳，女，1970年10月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人潘建兵，男，1975年4月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人湖州天和煤炭贸易有限公司，住所地浙江省湖州新天地商务公寓楼**，组织机构代码:77937358X。法定代表人丁禾。被执行人丁立，男，1964年3月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人钱建萍与被执行人丁禾、陈艳、潘建兵、湖州天和煤炭贸易有限公司、丁立民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人丁禾、陈艳、潘建兵、湖州天和煤炭贸易有限公司、丁立发出执行通知书，责令被执行人丁禾、陈艳、潘建兵、湖州天和煤炭贸易有限公司、丁立履行（2016）浙0522民初8067号民事判决书确定的义务，但被执行人丁禾、陈艳、潘建兵、湖州天和煤炭贸易有限公司、丁立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁禾、陈艳、潘建兵、湖州天和煤炭贸易有限公司、丁立存款662485元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年四月十七日书记员  高 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1399号申请执行人：关永臣，男，汉族，1964年11月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王东生，男，汉族，1960年11月7日出生，住河南省太康县。被执行人：聂美花，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省太康县。被执行人：赖富龙，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省正阳县。被执行人：胡中云，女，汉族，1969年12月18日出生，住河南省正阳县。被执行人：王立恒，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省太康县。本院在执行关永臣与王东生、聂美花、赖富龙、胡中云、张战勇、王立恒租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4083号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年四月十一日书记员 王 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执232号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人刘兆凯，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省青州，住山东省青州市本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与刘兆凯追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年四月十二日书记员  周晓燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0113执2206号 申请执行人：济南鑫龙装饰有限公司,住所地济南市长清区。 被执行人：刘文举,男,1971年10月8日出生,住山东省临沂市平邑县。 被执行人：石艳容,女,1981年10月8日出生,住山东省临沂市平邑县。 本院在执行济南鑫龙装饰有限公司与刘文举、石艳容民间借贷纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  任立彬 二〇一七年三月二日 书 记 员  王树江
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114执224号 申请执行人贾文涛，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省双流县。 申请执行人伍娇，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人伍翔，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人曾丽，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省隆昌县。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**，组织机构代码：69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人贾文涛、伍娇、伍翔、曾丽与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾文涛、伍娇、伍翔、曾丽于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 黄 勇 审判员 徐 勇 二〇一七年四月十九日 书记员 刘荣状
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5493号 申请执行人深圳市伟凯达电气设备有限公司与被执行人深圳市君盈精密电子有限公司、彭晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初4564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行调查、控制。2017年1月16日，被执行人向本院提交还款计划书，表明其因经济困难，希望分期还款，申请人表示理解，同意分期履行。 本院认为，本案双方当事人对履行债务达成和解，已依照和解意见履行，执行费人民币1322元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执5493号案件执行结案。 二〇一七年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初435号之一 原告：许天杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：谢巧辉,男，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市， 被告：郑肖安，女，1985年7月9日出生，汉族，住温岭市， 第三人：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市， 第三人：童渝婷（曾用名童婷婷），女，1986年8月7日出生，汉族，住温岭市， 原告许天杰与被告谢巧辉、郑肖安、第三人林先华、童渝婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告许天杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许天杰撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告许天杰负担。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  李素清 二〇一七年四月二十五日 代书 记员  林仁萧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执387号申请执行人:许胜光。被执行人:仲代强。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执387号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审227号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人尚战伟。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804070处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对尚战伟于2016年9月7日16时40分，在107国道下园实施机动车不在机动车道内行驶违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十六条的的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予尚战伟100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尚战伟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尚战伟送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尚战伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尚战伟履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尚战伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尚战伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尚战伟履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804070处罚决定书中决定对尚战伟处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十五日书记员  张小鹃