wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1085号上诉人（原审被告）：韩二龙，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：陈红雪，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。上诉人韩二龙因与被上诉人陈红雪买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩二龙、被上诉人陈红雪及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩二龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年11月份在被上诉人陈红雪处购买2车玉米，并写下欠条都是事实。但被上诉人卖给上诉人的玉米水分超标，导致上诉人买的玉米无法卖出。在一审开庭时上诉人已经将此情形进行了陈述。2016年1月23日，当时有上诉人和上诉人的父亲、被上诉人共同签署了一份关于玉米问题的《玉米证明》双方均认可玉米水分超标。在一审开庭时被上诉人陈红雪作出虚假陈述，不承认玉米水分超标。因当时上诉人在家里找不到当时签署的玉米证明，故无法在一审时提供。在领取一审判决书当天，上诉人无意中在家具的缝隙里发现了当时上诉人和被上诉人签署的玉米证明。被上诉人在一审中虚假陈述欺骗法庭，导致法庭作出与事实不符的判决，应当追究其法律责任。上诉人及时发现新证据，故提出上诉。请求中院支持上诉人的上诉请求。陈红雪辩称，本案被上诉人是保定市清苑区石桥乡纳贤村人，在本村设有摊点收购玉米，上诉人到摊点倒卖玉米。2016年1月23日，经人介绍上诉人与被上诉人进行了唯一的一次玉米交易。当天，上诉人赊欠被上诉人两汽车玉米款，其中一辆车的车牌号为09548拉走被上诉人的玉米净重30070公斤，赊欠货款合计51720元；另一辆车的车牌号为07386拉走被上诉人的玉米净重30050公斤，赊欠货款合计51686元。上诉人从被上诉人处赊欠了两车玉米，共欠被上诉人玉米款103406元，上诉人承诺过几天结清货款。经打听上诉人在附近赊欠了大量的粮食款，有大柳树村的、唐县的等十七、八家的货款。被上诉人向上诉人催要货款未果，于2016年2月26日，被上诉人到上诉人家等了4天催要货款，上诉人称玉米卖了、含水高、赔钱了等说辞，强行要求被上诉人放弃13406元，否则拒绝给付，被上诉人在上诉人家已经等了4天，无奈接受了上诉人的条件，放弃了13406元，双方进行了结算，上诉人给了被上诉人20000元现金，同时出具证明一份，证明的内容为上诉人已经对出售的玉米认可放弃其中的部分粮食款，不再索要放弃部分的粮食款13406元，同时上诉人对两车玉米款的出具的两张欠条分别为欠款20000元、及50000元。同时上诉人认可两张共计70000元的欠条。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，上诉人应当依法偿还被上诉人货款70000元。上诉状中所提到的上诉人及被上诉人之间的交易时间2016年11月及提到的2016年1月23日的证明时间等情况均不是事实，且前后矛盾，上诉人不能自圆其说。即便有水分超标问题，该问题也应该是反诉的问题，上诉人在本案中并没有提起反诉，超出了本案的诉讼请求，不是本案应处理的问题。综上，一审法院判令上诉人给付被上诉人货款70000元事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈红雪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令韩二龙给付陈红雪玉米款7万元。2、诉讼费用由韩二龙承担。一审法院认定事实：2016年11月陈红雪以韩二龙从陈红雪处购买两车玉米，尚欠陈红雪玉米款70000元未付为由诉于一审法院，请求判令韩二龙给付陈红雪玉米款70000元，诉讼费用由韩二龙承担。在举证期内，陈红雪提供欠条两张，内容为：“欠条自2016年1月23号（手印）欠陈红雪玉米款2万元整（手印）大写人民币：贰万元整（手印）欠玉米款人：韩二龙（手印）”，“欠条自2016年1月23号（手印）欠陈红雪玉米款5万元整（手印）大写人民币：伍万元整（手印）欠玉米款人：韩二龙（手印）”。经韩二龙质证，韩二龙对上述两份证据的真实性无异议。庭审中，韩二龙称，因为陈红雪的玉米含水量较大，杂质高，造成韩二龙损失很大，玉米都赔本了。经陈红雪质证，陈红雪对韩二龙陈述不予认可。韩二龙对其所称上述情节未提交相关证据。一审法院认为，经韩二龙对陈红雪提供的欠条进行质证，韩二龙对其真实性无异议，故对陈红雪提供的两张欠条的真实性予以确认；对陈红雪所称韩二龙欠陈红雪玉米款70000元的情节，因韩二龙予以认可，且有韩二龙为陈红雪所写两张欠条为证，故对该情节予以确认，对陈红雪要求韩二龙给付玉米款70000元的诉讼请求，予以支持；对韩二龙所称，因为陈红雪的玉米含水量较大，杂质高，造成韩二龙损失很大，玉米都赔本的情节，因经陈红雪质证，陈红雪予以否认，韩二龙未提供相关证据，故对韩二龙所称上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告韩二龙给付原告陈红雪货款70000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半交纳775元，由被告韩二龙负担。二审中，上诉人韩二龙提交证明一份，证明内容为：“玉米证明自：2016年1月23号，陈红雪卖给韩二龙玉米质量出现问题，水分超于24-25水分，达不到发往南方装车标准。而后，随后根据市场行情，以出售。买主要求14水分之内。合我说的一样、以上代笔人的笔录合我说的一样。代笔人：韩占春货主证明人：陈红雪买主人：韩二龙自2016.1.23号”。被上诉人韩二龙对该证据的质证意见为：“买主要求14水分之内、合我说的一样、以上代笔人的笔录合我说的一样”是后添的，其他的字是上诉人的父亲写的。被上诉人的名字和手印均为被上诉自己所为，被上诉人称证明是2016年2月19日在上诉人家结账时写下的证明，书写证明的同时写下了两张欠条，打欠条时已经把水分的损失折扣了13406元。被上诉人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：在二审庭审中，上诉人韩二龙对书写两张欠条时针对玉米水分损失折扣了13406元认可，但主张把玉米发往南方后，因水分超标南方老板扣了其将近80000元，远超过已折扣的13406元，但对损失80000元，韩二龙未提交证据予以证实。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人韩二龙购买被上诉人陈红雪两车玉米事实双方均认可，在陈红雪索要剩余货款的过程中，韩二龙为陈红雪书写20000元欠条、50000元欠条各一张，对该欠条韩二龙与陈红雪均认可。在二审中，韩二龙提交玉米证明一份，该份证明中载明陈红雪所售出的玉米水分超标，且双方均认可在书写两张欠条时，已经对玉米水分损失折扣了货款13406元。上诉人韩二龙主张其发往南方的玉米实际损失为80000元，远超过了已经折扣的损失13406元，但未提交证据证实其主张，故对上诉人该主张不予支持。上诉人韩二龙应当及时给付被上诉人陈红雪玉米款70000元。综上所述，上诉人韩二龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人韩二龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李舒淼审 判 员  王洪月代理审判员  李冰洁二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5245号原告：陈朝阳，男，1970年1月30日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告：束展翼，男，1974年10月7日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：沈红霞，女，1976年5月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈朝阳与被告束展翼、沈红霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托诉讼代理人丁友良、被告沈红霞到庭参加诉讼，被告束展翼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款126000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告束展翼是朋友关系，原告为两被告经营的卫浴店装修，被告欠下了部分工程款未支付，之后双方互有交易。2015年1月21日，经结账，被告束展翼向原告出具了借条，言明向原告借款70000元。2015年年间，被告束展翼因为需要支付土地承包款及支付材料商的欠款等，向原告借款46000元。2016年2月7日，经结账，被告束展翼向原告出具了借条，言明向原告借款46000元。2016年5月13日，被告束展翼又提出向原告借款10000元，经被告沈红霞同意，原告向被告束展翼出借了10000元。以上借款共计126000元，被告束展翼均未能偿还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告束展翼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告沈红霞辩称，被告沈红霞对被告束展翼向原告借款一事并不知情，原告也未告知本被告。被告家庭自2015年以来并未购置到任何大件物品，也没有任何高消费，不需要借钱维持共同生活，也不欠原告装修款。被告束展翼有赌博恶习，个人在外举债赌博，导致偿还不了债务而自杀。故本案债务应为被告束展翼个人债务，请求驳回原告对被告沈红霞的诉讼请求。经审理查明，原告陈朝阳与被告束展翼是朋友关系，原告曾为被告装修店面，并为被告束展翼介绍装修业务。2015年1月21日，被告束展翼向原告出具了借条，言明向原告借款70000元。2016年2月7日，被告束展翼向原告出具了借条，言明向原告借款46000元。2016年5月13日，被告束展翼又向原告借款10000元，经被告沈红霞同意后，原告向被告束展翼出借了10000元。以上借款合计126000元，借款人束展翼均未能归还。另查明，被告束展翼与被告沈红霞于2000年12月29日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条3张、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告束展翼向原告陈朝阳借款126000元的事实清楚，本院予以认定。被告束展翼未能在经原告催告后的合理期间内偿还借款，现原告诉请被告束展翼偿还借款126000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告沈红霞对被告束展翼的债务共同偿还责任的请求。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告沈红霞辩称对被告束展翼向原告借款一事并不知情，本案债务并未用于家庭生活，且被告束展翼有赌博恶习，个人在外举债赌博，故本案债务应为被告束展翼个人债务，并提供了相关的证据证明所主张的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告束展翼向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理。被告沈红霞辩称被告束展翼因为赌博而大量举债，但是，本案第一笔债务发生在2015年1月，与被告束展翼在派出所陈述的赌博时间相距较远；第二次借款发生在2015年年底，系被告束展翼因多次向原告小额借款偿还其他正当债务而产生的；此两笔借款虽为被告束展翼个人举债，但是被告束展翼在派出所报案时，并未陈述是因为赌博、偿还高利贷向原告借款，本案债务不属于从事赌博等犯罪活动所负的非法债务，不影响夫妻共同债务的认定，被告沈红霞应在与被告束展翼夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。第三次借款10000元，原告借款前已经通知了被告沈红霞，经得被告沈红霞同意后才出借的款项，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束展翼应于本判决生效后十日内偿还原告陈朝阳借款116000元；二、被告束展翼、沈红霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈朝阳借款10000元；三、被告沈红霞在与被告束展翼夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1150元、公告费820元，合计4790元，由被告束展翼、沈红霞承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初347号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人崔大成，男，1964年10月29日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人崔大成犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人崔大成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月28日8时许，被告人崔大成驾车在邳州市赵墩镇运河西大桥附近一鱼塘附近，盗窃娄某、杨某2的草狗两只。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗草狗价值人民币533元。2、2015年10月28日10时许，被告人崔大成驾车在邳州市运河镇镇北二路铁路东边，盗窃李某的草狗一只。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗草狗价值人民币104元。3、2015年10月28日10时许，被告人崔大成驾车在邳州市戴圩镇250省道路西刘某的养殖场内，正实施盗窃草狗时被邳州市公安局民警抓获。被告人崔大成归案后，如实供述了主要罪行。公安机关民警追回草狗3只，已发还被害人。上述事实，被告人崔大成在开庭审理过程中没有异议，并有被告人崔大成在侦查阶段的供述，被害人娄某、杨某2、李某等人的陈述，证人杨某1的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、搜查笔录、发还清单，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人崔大成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔大成归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：被告人崔大成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 桐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初106号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某甲，无业。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、魏晓星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日21时，被告人李某甲酒后驾驶鲁G×××××黑色大众轿车，沿朱红路由北向南行驶至昌乐县五图街办职业三中路段时，与张宝利停放在该路段西侧的鲁G×××××货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人李某甲承担事故的主要责任。2016年4月5日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为221.78mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有受害人张宝利陈述、证人李某乙证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛金凤二〇一七年四月十八日书记员  秦晓彤
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王忠义，男，汉族，1985年1月6日出生，住连江县.被告：刘用申，男，汉族，1959年12月5日出生，住连江县.被告：刘董，男，汉族，1986年3月15日出生，住连江县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告王忠义、被告刘用申、被告刘董金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币2337元，减半收取计人民币1168.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。审判员 林 建二〇一七年四月二十四日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初361号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱海洪，男，1979年3月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，宜兴市余晨箱包有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，4月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人钱海洪犯危险驾驶罪，于2017年4月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人钱海洪酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至本市宜城街道东虹路城东加油站西侧处驶入对向车道，与对向正常行驶的蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经他人报警后被民警查获，被告人钱海洪负事故的全部责任。经检测，被告人钱海洪的血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人钱海洪如实供述了上述事实。案发后，被告人钱海洪就车损部分已与蒋某达成了一致意见，由钱海洪赔偿蒋某车损费、施救费共计人民币168400元，且该款已支付完毕。对于上述事实，被告人钱海洪在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人蒋某、汤某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路事故现场图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人钱海洪的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱海洪如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事发后，被告人钱海洪就车损部分已与对方达成一致意见，并支付了赔偿款项，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱海洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年四月二十日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初725号原告：刘冬，男，汉族，1977年11月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：范卫杰，男，汉族，1970年9月14日出生，住许昌市魏都区。被告：陈小伟，男，汉族，1974年7月28日出生，住原许昌县。被告：杨瑞华，女，汉族，1970年9月10日，住原许昌县。原告刘冬诉被告范卫杰、陈小伟、杨瑞华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人海涛，被告范卫杰、陈小伟、杨瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范卫杰、陈小伟、杨瑞华偿还25万元本金及利息，利息按照月利率2%自2013年7月7日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告范卫杰、陈小伟向张伟借款25万元，并写下借条一张。2016年11月25日，原告与张伟签订《债权转让协议》，经双方协商，张伟自愿将其所持有的被告范卫杰、陈小伟全部债权25万元转让给原告，并将借条原件一并转给原告。后经查，被告杨瑞华与被告陈小伟系夫妻关系，被告杨瑞华应承担共同还款责任。2016年12月1日，张伟向被告范卫杰、杨瑞华下达了债权转让通知书，2016年12月22日，张伟向被告陈小伟下达了债权转让通知书，要求三被告接到通知书3日内支付原告上述借款，并将通知分别以邮寄、登报公告的方式予以送达。现经原告多次催要，三被告仍拒不还款。被告范卫杰、陈小伟辩称：被告与原告之间的借款本金是25万元，但是被告已经支付原债权人张伟借款本金及利息共计319500元。故二被告认为不应当再向本案原告刘冬还款。被告杨瑞华辩称：该笔借款我不应当偿还，当时借款我也不知道，我也没有同意，而且该笔借款也没有用于家庭共同生活，故我不应当承担本案的还款责任。我与被告陈小伟于2014年11月21日办理离婚，离婚时对该笔借款也并不知情。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实被告范卫杰、陈小伟因干建筑工程需要于2013年4月11日向案外人张伟借款250000元，被告范卫杰、陈小伟向张伟出具借条一份。双方口头约定月息5%。被告陈小伟与被告杨瑞华2012年2月22日补办结婚登记手续，2014年11月21日登记离婚。2015年11月25日张伟与原告刘冬达成债权转让协议，协议主要约定：张伟将范卫杰、陈小伟欠其250000元债权转让给刘冬，刘冬同意接受张伟债权。债权转让范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用。协议签订之日张伟将债权的相关依据向刘冬交接完毕。协议签订后，张伟将借条交于原告刘冬，张伟于2016年12月1日向范卫杰、杨瑞华发出债权转让通知书，于2016年12月22日向陈小伟发出债权转让通知书。双方当事人有争议的事实1.被告范卫杰、陈小伟是否向原债权人张伟支付借款本金及利息319500元。被告范卫杰、陈小伟举出建设银行转账流水6页、存款凭条6张用以证明已支付张伟215000元，原告认可张伟收到被告转账62000元。本院对被告范卫杰、陈小伟的证据审核后认为，银行转账流水及存款凭条并不能显示张伟已收到215000元，故被告范卫杰、陈小伟辩称已支付原债权人张伟借款本金及利息319500元本院不予采信。2.该笔借款是否是被告陈小伟、被告杨瑞华夫妻存续期间的共同债务。本院认为，本案借款是被告范卫杰与被告陈小伟用于干建筑工程，发生在被告陈小伟、杨瑞华婚姻存续期间，并且被告陈小伟、杨瑞华没有向法庭提交证明二被告婚姻存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自承担的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款属被告陈小伟、被告杨瑞华夫妻存续期间的共同债务。本院认为：被告范卫杰、陈小伟向案外人张伟借款250000的事实清楚、证据充分。案外人张伟依法将该250000元借款及利息转让给原告刘冬，并通知债务人范卫杰、陈小伟，该债权转让已发生效力，被告范卫杰、陈小伟负有向原告刘冬返还借款并支付利息的义务。被告范卫杰、陈小伟主张已偿还案外人张伟上述借款及利息的证据不足，本院不予支持。因本案借款属被告陈小伟、被告杨瑞华夫妻存续期间的共同债务，被告杨瑞华应承担本案连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告范卫杰、陈小伟、杨瑞华连带返还原告刘冬借款本金250000元并支付利息，利息自2013年7月7日按月利率2%计算至还清借款之日止，原告刘冬认可被告已支付的利息62000元待执行本判决时可一并扣除如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告范卫杰、陈小伟、杨瑞华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一七年四月一日书记员  吴真真
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1209号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，该行行长。被告刘勇，男，汉族，1972年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告许远翔，男，汉族，1984年8月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘勇、许远翔金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告席建设撤回起诉。本案受理费300元由原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行承担。审判员  董亚男二〇一七年四月六日书记员  陈皖琰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执659号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。组织机构代码：05184194-2。负责人李某某，支行长。被执行人范笑颜，女，1962年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人江国飞，男，1974年10月10日生，汉族，住如东县。被执行人张卫娥，女，1961年12月29日，汉族，住如东县。被执行人曹红，女，1967年5月29日生，汉族，住如东县。被执行人张卫红，女，1964年9月4日生，汉族，住如东县。被执行人顾裕香，女，1964年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人龚建华，女，1970年12月26日生，汉族，住如东县。被执行人顾红卫，女，1967年11月22日生，汉族，住如东县。被执行人徐小卫，女，1974年4月15日生，汉族，住如东县。被执行人周兵，男，1962年9月20日生，汉族，住如东县。被执行人王忠群，男，1972年11月1日生，汉族，住如东县。被执行人茅亚琴，女，1962年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人范笑颜、江国飞、张卫娥、曹红、张卫红、顾裕香、龚建华、顾红卫、徐小卫、周兵、王忠群、茅亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告范笑颜结欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金人民币58万元，利息282116.60元，合计人民币862116.60元（计算至2014年6月7日）。自2014年6月8日至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.03685%计算给付。二、上述第一款确定的债务，由被告范笑颜于2014年9月30日前归还本金2万元，2014年11月30日前归还本金2万元，2015年1月30日前归还本金2万元，余款于2015年3月30日前履行完毕。三、如被告范笑颜有一期不能按上述一、二款的约定履行给付义务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行有权对第一款未给付部分一并申请执行。四、被告江国飞、张卫娥、曹红、张卫红、顾裕香、龚建华、顾红卫、徐小卫、周兵、王忠群、茅亚琴对被告范笑颜的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院组织双方当事人到庭谈话，申请人代理人表示因本案执行时效已到，因此向本院申请执行。经本院组织谈话，双方当事人达成了执行和解协议如下：“一、被执行人范笑颜承诺在2017年12月30日之前履行执行款100000元，2018年12月30日之前履行执行款100000元，2019年12月30日之前将余款一次性付清；二、申请人同意被执行人的还款承诺，并同意暂时无需对被执行人进行司法查控，也无需将被执行人列入失信被执行人名单；三、申请人申请撤销对被执行人的执行申请四、若被执行人范笑颜有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未履行到位的执行款，一并申请恢复执行。”本案尚余执行款658726.60元、执行费8987元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月五日书 记 员  朱晓亮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫1522民初01669号原告：光山县水利局。住所地：光山县城九龙东路。法定代表人：朱大松，局长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：光山县建设市政工程有限公司。住所地：光山县城司马光东路。法定代表人：许善远，经理。原告光山县水利局与被告光山县建设市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告光山县水利局向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县建设市政工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告光山县水利局的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告光山县水利局撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告光山县水利局承担。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月十二日书 记 员  李 玮
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执152号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人高某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人高某某未经批准，擅自于2015年3月20日占用汾阳市杏花村镇上庙村集体一般耕地0.6615亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.6615亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.6615亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.6615万元（按15元/平方米计）。被申请执行人高某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第152号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2619号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告周大军，男，1955年4月22日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周大军物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年4月27日向本院提出申请要求撤回对被告周大军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告周大军的起诉。案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年四月二十七日书 记 员  王丽
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初162号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人王#，男，因吸食毒品于2007年3月23日经文昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2015年1月24日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王#犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王#到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月12日14时30分许，吸毒人员吴某宣用手机182###07###拨打被告人王#的手机131###19###联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇清澜新园村路口附近交易。在约定的交易地点，被告人王#以150元的价格向吴某宣贩卖毒品海洛因2包。	2016年12月12日16时许，吸毒人员吴某宣用手机182###07###拨打被告人王#的手机131###19###联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市文城镇清澜南海大道东方龙湾附近交易。被告人王#驾驶两轮摩托车到文城镇清澜南海大道东方龙湾准备实施贩卖毒品犯罪时，被公安民警抓获，当场从被告人王#身上缴获装在绿箭薄荷糖盒里红色塑料膜包装的毒品海洛因疑似物5包及扣押被告人王#的iPhone4S黑色直板手机1部、现金670元。	公安民警经对扣押的5包可疑物品进行称量，分别净重0.07克、0.04克、0.04克、0.06克和0.05克，全部取样并编号为1号至5号检材。	经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2016]1720号检验报告书，鉴定：从1至5号检材中检出海洛因成份。	另查明，2016年12月12日17时10分，公安民警经现场提取被告人王#的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:人口信息查询、到案经过、移交物品、文件清单、通话清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录和海南省非税收入一般缴款书等，2、证人吴某宣的证言，3、被告人王#的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、现场勘验笔录、称量笔录及照片、辨认笔录等，6、视听资料:讯问被告人视频、查获毒品和称量视频以及抓捕被告人现场视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人王#对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人王#明知是毒品海洛因而非法贩卖，查获毒品净重0.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王#依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人王#因吸食毒品多次被行政处罚并被强制隔离戒毒，具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王#归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王#的iPhone4S黑色直板手机1部及现金670元，系被告人王#实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王#犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年十二月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人王#的iPhone4S黑色直板手机1部及现金670元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年四月二十五日													书 记 员 邱 莉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执435号申请执行人：如东县东信典当有限责任公司，住所地如东县。被执行人：陈玲娣，女，1980年6月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：桑凌琳，男，1979年6月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东县东信典当有限责任公司与被执行人陈玲娣、桑凌琳典当纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0623民初3614号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付200000元及借款利息、综合费。案件受理费减半收取3525元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年3月9日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。嗣后，若被执行人仍不按生效的法律文书履行义务，则申请执行人自本裁定书送达之日起二年内有向法院申请强制执行的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初3614号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  陈建斌审 判 员  潘惠慈代理审判员  马永林二〇一七年四月二十四日书 记 员  张旭东
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2582号原告：常彦奎,男。被告：常新禄，男。被告：刘世春，女。原告常彦奎与被告常新禄、刘世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告常彦奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告常彦奎以被告常新禄、刘世春已履行付还义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常彦奎撤诉。案件受理费25元，由原告常彦奎负担。审判员  明建祥二〇一七年四月二十六日书记员  宋启美
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民初85号原告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码91630121564929018A（1-1）。法定代表人：罗成，董事长。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被告：杨莉辉，女，汉族，1974年7月19日出生，住西宁市城西区。青海中辉新型节能产品开发有限公司诉杨莉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告青海中辉新型节能产品开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，青海中辉新型节能产品开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，且当事人撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海中辉新型节能产品开发有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由青海中辉新型节能产品开发有限公司负担，余款40900元退还该公司。审 判 长 靳 玲审 判 员 纳 敏人民陪审员 华 虹二〇一七年四月十一日书 记 员 ＸＸ盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5028号原告张天为，男，1987年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被告哈尔滨华东锅炉厂，地址哈尔滨市道外区。法定代表人孟樊泽。被告哈尔滨恒山锅炉安装有限公司，地址哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人孟庆武。本院在审理原告张天为与被告哈尔滨华东锅炉厂、哈尔滨恒山锅炉安装有限公司合同纠纷一案过程中，原告张天为于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张天为撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张天为负担。审判审 判 长  韩文龙审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年四月十二日书 记 员  谷云竹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之二十申请执行人：吴由生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘显明，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴由生与刘显明身体权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘显明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月十日书记员  王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保44号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：刘玺，男，汉族，生于1985年11月14日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘玺在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执297号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李想合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李想于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联��电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初692号原告中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王贵臣，男，行长。委托代理人尹立伟，男，中国建设银行股份有限公司四平分行职工。被告赵文风，男，1981年3月18日生，现住四平辽河农垦管理区。原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告赵文风借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由原告中国建设银行股份有限公司四平分行负担。审判长 吕 东审判员 王俊杰审判员 杨 莉二〇一七年四月二十六日书记员 陈 博
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终80号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，满族，1970年9月8日出生，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年1月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年1月29日被监视居住，同年7月29日被取保候审。2017年1月14日，经辽宁省清原满族自治县人民法院决定，被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辩护人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。原审被告人李某2，男，满族，1972年6月11日出生，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年3月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年4月21日被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人李某2、李某1犯滥伐林木罪一案，于2017年1月5日作出（2016）辽0423刑初148号刑事判决，宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某2伙同被告人李某1于2015年1月19日至20日，在清原满族自治县，未经林业主管部门设计审批，在未取得采伐许可证的情况下擅自采伐被告人李某2所有的天然林。经鉴定，被采伐天然林61株，核立木蓄积23.3458立方米。2015年3月6日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2015年1月19日，被告人李某1被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某2、李某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币46000.00元，认定被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币46000.00元。上诉人（原审被告人）李某1提出的上诉理由是：我认罪，但我是受李某2雇佣才采伐林木的，原审对我量刑过重。上诉人李某1之辩护人提出的辩护意见是：李某1在共同犯罪中，属于从犯，应当从轻处罚，原审法院未予考虑不当。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，证人江忠军、李佳波、郭艳龙、王巍、从伟、李佳文、吕文金、杜学峰等人的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，现场鉴定书，现场（指认）照片，原审被告人李某2、上诉人李某1的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人李某1、原审被告人李某2违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人李某1及其辩护人所提李某1系从犯，原审对其量刑过重一节，经查，李某1在与李某2滥伐林木的犯罪中主观上具有意思联络，客观上相互配合，构成共同犯罪，且在明知李某2没有办理林木采伐许可证的情形下，仍继续雇请他人对涉案山场的天然林进行砍伐，在滥伐林木的共同犯罪中，地位、作用与李某2相当，不宜区分主从犯，故李某1之上诉理由及其辩护人之辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但原审判决错引《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应纠正为第三百四十五条第二款，同时原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条亦应纠正。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年四月十八日书记员 张   瀚   书
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保23号申请人：赵某，女，1991年10月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘某（与申请人系夫妻关系）男，1991年2月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被申请人：张某，男，1995年3月4日出生，住河北省鹿泉市。申请人赵某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某于2017年4月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆。申请人赵某提供1万元现金作为担保。经审查本院认为，申请人赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年四月十一日书记员 李玲玲第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初220号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:杨厚福，男，汉族，1977年9月25日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人:贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告:张国惠，女，汉族，1966年12月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:刘泽超，四川秉和律师事务所律师。原告杨厚福诉被告张国惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许姗适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨厚福及其委托诉讼代理人贾朝清、被告张国惠的委托诉讼代理人刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚福诉称：从2014年7月起，被告雇请原告为其驾驶被告所有的川EXXX**号红岩牌重型自卸货车，每月工资5000元，由被告于每月30日当面发给原告。2016年1月10日早上，被告安排原告为其驾驶川EXXX**号车到国窖大桥南边上运送土石方到广场。行至国窖大桥桥中间时车坏了，原告将车停在国窖大桥非机动车道上后下车检修，正在检修时，被杨相东无证驾驶无牌照的川ECXX**号豪爵牌150型普通二轮摩托车将原告撞伤。《道路交通事故认定书》认定为：杨相东承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗135天后出院，医嘱要求出院休息两个月仍需专人陪护。后经泸州科正鉴定中心鉴定，原告杨厚福被评为一个八级伤残、两个九级伤残、误工270日，护理期180日，营养期120日，后续医疗费21200元。在住院期间花费医疗费214602.87元。事故发生后，原告向肇事者杨相东追偿道路交通事故损害赔偿。现杨相东已赔偿医疗费138000元和人身损害费用80000元共计218000元。杨相东已无力赔偿，并且被法院以交通肇事罪判刑。现特向法院提起民事诉讼，请求判令原告因被被告雇工提供劳务，在上班期间受到人身伤害支付原告各项费用共计360834元，诉讼费由被告承担。被告张国惠辩称：对原、被告系雇佣关系无异议，但原告已根据交通事故向杨相东提起人身损害赔偿，不能再对被告提起雇主责任赔偿，原告只能选择其一进行主张。原告经过刑事附带民事诉讼调解得到了赔偿款，本案系重复起诉，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系雇佣关系，从2014年7月起被告雇请原告为其驾驶川EXXX**号红岩牌重型自卸货车跑运输，工资每月5000元。2016年1月10日13时39分许，杨相东在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶没有行驶证并悬挂使用其他机动车号牌（川ECXX**）的豪爵牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区珠子街方向往茜草方向行驶，当该车行至国窖大桥桥面时，与将川EXXX**号红岩牌重型自卸货车停于右侧非机动车道下车检修的原告杨厚福相撞，造成原告杨厚福受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：杨相东承担该事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2016年5月24日出院。2016年8月2日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致损伤评定为捌级、玖级、玖级伤残；误工期评定为贰佰柒拾日，护理期评定为壹佰捌拾日，营养期评定为壹佰贰拾日；续医费为贰万壹仟贰佰圆或以实际产生为准。2016年7月26日原告提起刑事附带民事诉讼，要求杨相东赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费及子女抚养费、鉴定费、伤残赔偿及续医费，共计454834.87元。2016年11月15日经泸州市江阳区人民法院调解，原告与杨相东自愿达成协议，扣除已经支付的138000元后，杨相东还应于2016年11月18日前赔偿原告杨厚福80000元，杨相东已按调解书履行完毕。另查明，被告在原告受伤后垫付了16000元。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、泸科正（2016）第1118号司法鉴定意见书、病历资料、出院证、调查笔录、刑事附带民事起诉状、泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初426号刑事附带民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告杨厚福与被告张国惠系雇佣关系，原告是在雇佣活动中受伤，原告受伤是基于杨相东交通事故侵权行为造成的。原告在受伤后可以请求侵权人杨相东承担赔偿责任；也可以请求被告张国惠承担赔偿责任，被告张国惠在承担赔偿责任后，可以向侵权人杨相东追偿。不论原告选择哪一种损害赔偿请求权实现赔偿，侵权人杨相东才是赔偿的最终承担者。2016年11月15日原告在交通事故赔偿中与侵权人杨相东协商金额时，免除了侵权人杨相东部分赔偿责任，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，双方达成协议后侵权人杨相东已履行完毕，其赔偿义务已终结。原告在交通事故中获得了赔偿的情况下，又在本案中向被告主张赔偿不足的部分。因侵权人杨相东的赔偿义务已终结，被告无法在赔偿原告后再向侵权人杨相东追偿。原告同意侵权人杨相东免除的部分赔偿责任，应视为原告同时也免除了被告张国惠该部分的赔偿责任，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告杨厚福的诉讼请求。案件受理费6712元，减半收取3356元（原告已预交），由原告杨厚福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  许姗二〇一七年四月五日书 记 员  刘娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29273号原告深圳市龙华新区创新源电子商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇工业区*栋410。经营者陈志顺。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市富诺电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街1号1栋4楼。法定代表人赵海松。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区创新源电子商行撤诉。本案诉讼费人民币818元，由原告承担。审判员  孔卫新二〇一七年四月十八日书记员  李壬贵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初8144号原告：马成，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理人。被告：庄倩，女，汉族，1991年2月13日出生，住成都市金牛区。被告：田道勇，男，汉族，1991年3月21日出生，住成都市青白江区。原告马成与被告庄倩、田道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、朱灵锋组成合议庭，于2017年3月21日、4月12日公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人陈和英到庭参加了诉讼，被告庄倩、田道勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马成诉称，2015年12月31日、2016年1月15日，原、被告在成都市高新区签订了《借款合同》及《补充协议》，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限为2015年12月31日至2016年1月30日止，月利率为1.2%。同时，原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其所有的车牌号为川Ａ×××××、发动机号为E3044378号江淮牌汽车作为借款担保抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息600元；二、被告支付原告逾期利息4250元（暂计至2016年6月7日），逾期利息按照月利率2%自借款本金到期之日起计算至实现债权之日止；三、被告支付违约金10000元；四、原告在借款本息、逾期利息、实现债权及抵押权等费用范围内对被告所有的抵押物享有优先受偿权；五、被告支付原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、保全费等。审理中，原告明确，诉讼请求中的逾期利息实为主张的滞纳金，计算标准未变化。被告庄倩、田道勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年12月31日，原告马成（乙方、贷款人）与被告庄倩、田道勇（甲方、借款人）在成都市高新区签订了《借款合同》，载明：甲乙双方经过协商，在甲方向乙方提供车辆作为抵押的条件下，乙方向甲方提供给借款。借款金额为伍万元，借款用途为支付房屋首付款，借款利率为月利率1.2%，借款期限为3个月，即从2015年12月31日起至2016年3月30日止。庄倩、田道勇自愿以川Ａ×××××提供抵押。该《借款合同》同时约定，被告未按时支付利息或归还借款本金的，视为严重违约，原告有权自违约之日起，每天按借款金额的0.8%收取滞纳金直至结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。同时，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定庄倩将川Ａ×××××汽车一辆抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等。2015年12月31日，原、被告办理了川Ａ×××××车辆抵押登记。2016年1月15日，原告马成（乙方、债权人）与被告田道勇、庄倩（甲方、债务人）在成都市高新区签订《补充协议》，约定原、被告双方将借款期限变更为一个月，即从2015年12月31日起至2016年1月30日止，被告同意原告直接或委托第三方唐美丽代为支付借款，还款方式为一次性归还本金和利息。原、被告还同时约定，在履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。2015年12月31日，案外人唐美丽向庄倩转款50000元，被告庄倩于同日出具收据。2016年9月20日，案外人唐美丽进行《声明书》公证，《声明书》载明：我唐美丽受马成（公民身份号码：）的委托，于二O一五年十二月三十一日通过我本人的建设银行账户（卡号：62×××94）转账给庄倩（公民身份号码：51×××47）的银行卡内（卡号：62×××65）人民币伍万元整，该款项是我代马成向庄倩支付的借款款项。另查明，为了解决案涉纠纷，原告马成委托四川星奎律师事务所的律师为其提供法律服务并与之签订《民事案件委托代理合同》。2016年6月29日，原告支付律师费10898元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、收据、银行卡客户交易查询单、注册登记机动车信息栏、《公证书》、《民事案件委托代理合同》、中信银行客户回单、当事人部分陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告马成通过案外人唐美丽向被告庄倩、田道勇转款50000元，其出借义务已履行完毕。借款到期后，被告庄倩、田道勇未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息600元（50000×1.2%×1）的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定，被告未按时支付利息或归还借款本金的，视为严重违约，原告有权自违约之日起，每天按借款金额的0.8%收取滞纳金。原告表示，现自愿从借款到期日起按照月利率2%计收滞纳金，该行为系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因被告就其逾期还款行为已承担支付滞纳金（年利率24%）的违约责任，故对原告要求被告另行支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10898元，因原、被告并未在《借款合同》及《补充协议》中就实现债权而支出的律师费作出明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告庄倩自愿以其所有的车辆川Ａ×××××为本次债务提供抵押担保，故在其未按期履行给付金钱义务时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告庄倩、田道勇于本判决生效后十日内偿还原告马成借款本金50000元、利息600元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：从2016年1月31日起至付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计算；二、若被告庄倩、田道勇未按前述指定期间履行给付金钱义务，则原告马成就被告庄倩提供的抵押财产即川Ａ×××××汽车一辆以拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告马成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元、保全费668元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告庄倩、田道勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  朱灵峰二〇一七年四月十二日书 记 员  贺 姝
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初882号原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。委托代理人吴丹旭，该公司员工。被告傅怀林,男,汉族，居民，住灌云县。被告张亚林,女,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行责任有限公司诉被告傅怀林、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告傅怀林到庭参加诉讼，被告张亚林经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江苏灌云民丰村镇银行责任有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅怀林、张亚林偿还借款本金269795.25元，逾期利息以本金269795.25元，按年利率8.4%×1.5倍，从2016年9月22日起计算至贷款清偿之日、请求依法判决我行对被告抵押的房产享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》一份，合同主要约定：二被告向原告借款52万元，合同期限自2013年9月23日起至2016年9月22日止，年利率8.4%，到期日结息；二被告提供房产抵押担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。2015年9月24日二被告向原告借52万元，期限为12个月，贷款到期后，被告没有履行其还款责任，尚欠本金269795.25元及相应逾期利息。被告傅怀林辩称，借款是事实，对本金数额有异议，要求提供还款流水。被告张亚林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同及借据各一份、抵押物清单、同意抵押承诺书、灌房他证伊山字第××号房屋他项权证、还款流水一份、两被告身份证及结婚证复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和双方举证，本院确认如下事实：被告傅怀林、张亚林系夫妻关系，2015年9月24日傅怀林、张亚林共同向原告借52万元，约定年利率8.4%，到期日结息，到期日为2016年9月21日，逾期未还款，从逾期之日起加收50%罚息，傅怀林以位于灌云县××××房产证号为灌房伊×××房产折价1045700元为借款担保，担保范围包括债务本、息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，并办理他项权证。截止2016年9月21日傅怀林偿还了借款期间的利息及部分本金，还欠本金269795.25元及相应逾期利息。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告傅怀林、张亚林之间的借款合同、房产抵押合同合法有效。两被告未按照约定向原告归还借款本金及相应的逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告傅怀林以自有房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续。原告有权就抵押房产优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅怀林、张亚林自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行责任有限公司偿还借款本金269795.25元及逾期利息，逾期利息以本金269795.25元，按年利率8.4%×1.5，从2016年9月22日起计算至贷款清偿之日；二、原告江苏灌云民丰村镇银行责任有限公司对被告傅怀林所有的位于灌云县伊山镇同兴巷38号房产证号为灌房伊×××房产在判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，保全费1670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理5340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一七年四月七日书记员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异430号案外人：吴玉文，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人吴玉文向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人吴玉文向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人吴玉文自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴玉文撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  周科非
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4575号之一申请执行人杨金山，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王俊杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人杨金山与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7416号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人王俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊杰立即付给申请执行人杨金山人民币9000元及利息7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币143元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王俊杰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王俊杰名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人王俊杰无银行存款。经查，被执行人王俊杰不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初586号原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段。法定代表人宋XX，经理。委托代理人陈XX，女，1968年1月4日出生，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区友谊大街三段37栋1号楼1单元401室。委托代理人隋XX，男，出生年月日不详，住朝阳市双塔区凌河街四段。被告朝阳县环境保护局。住所地朝阳县新县城。法定代表人李XX，局长。本院在审理原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司与被告朝阳县环境保护局买卖合同纠纷一案中，因原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司法定代表人宋XX及其委托代理人隋XX经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,398元，减半收取2,698元由原告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司负担。审判员  朱志杰二0一七年四二十八日书记员  陈 平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1935号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。被告：王乃东，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：牛双全，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王乃东、牛双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告王乃东、牛双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乃东立即偿还原告借款本金15000元，借款利息1117.1元，合计16117.1元，被告牛双全对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告王乃东承担本案诉讼费用，被告牛双全承担连带责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2010年8月23日原告与被告王乃东签订123101101182个人保证担保借款合同，借款本金19400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途借新还旧，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日，此笔借款由被告牛双全提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王乃东借款19400元。借款合同到期后，被告偿还借款本金4400元，尚欠原告借款本金15000元，及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元，经原告多次催要未果。被告王乃东、牛双全在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告签订123101101182个人保证担保借款合同，约定借款金额为19400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年8月23日至2011年5月22日。被告王乃东系此笔借款的借款人，被告牛双全系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了19400元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金4400元，现被告王乃东尚欠原告借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元。2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王乃东提供借款后，被告王乃东应依约偿还借款本息。被告王乃东未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告王乃东偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告牛双全为被告王乃东所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告牛双全向原告清偿后，有权向被告王乃东追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王乃东、牛双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃东于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金15000元及截止到2016年6月21日的借款利息1117.1元。被告牛双全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（原告预交），由被告王乃东承担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年四月六日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王娇归还信用卡透支款63,635.80元。事实和理由：被告王娇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,635.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5024号原告：夏卫东，女，1970年10月14日生，，汉族，户籍地无锡市南长区，现住江阴市。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。被告：冯华军，男，1970年6月24日生，，汉族，住江阴市。原告夏卫东与被告冯华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告夏卫东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏卫东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏卫东撤回起诉。案件受理费减半收取775元（夏卫东已预交），由夏卫东负担。审判员 张 年二〇一七年四月二十六日书记员 徐梦茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晔，女，1970年01月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晔信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,705.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,705.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初670号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄成豪，男，1993年10月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）623号起诉书指控被告人黄成豪犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人黄成豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人黄成豪多次在中山市阜沙镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：1.2016年11月12日下午1时许，被告人黄成豪窜至阜沙镇xx住宿门口，使用剪钳将被害人倪某停放在该处的1辆自行车（价值人民币150元）防盗锁剪断后将车盗走。破案后，赃物未缴回。2.2016年11月30日晚9时许，被告人黄成豪窜至阜沙镇某停车场处，使用剪钳准备盗窃停放在该处的1辆自行车（价值人民币180元）时，被停车场保安当场抓获交公安人员归案。破案后，赃物已缴回。3.2016年12月2日凌晨3时许，被告人黄成豪窜至阜沙镇某停车场，将被害人梁某1停放在该处的1辆自行车（价值人民币500元）盗走。破案后，赃物未缴回。4.2016年12月3日下午3时许，被告人黄成豪窜至阜沙镇xxx食店门口，使用剪钳将被害人梁某2停放在该处的1辆自行车（价值人民币1500元）防盗锁剪断后被被害人梁某2发现并抓获，后公安人员从其处缴获上述被盗自行车1辆及作案工具剪钳1把。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并已发还给被害人。上述事实，被告人黄成豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、被害人倪某、梁某1的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第832号、（2016）粤2072刑初1692号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某1的证言及辨认笔录、证人黄某2、陈某的证言、被告人黄成豪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成豪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄成豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成豪第2宗、第4宗盗窃犯罪未遂，对上述犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄成豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄成豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人黄成豪于2016年12月2日晚7时许在阜沙镇某停车场盗窃自行车1辆证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄成豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具剪钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人黄成豪退赔被害人倪某人民币150元，退赔被害人梁某1人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李肖霞二〇一七年四月十一日书记员  叶水娣蔡静雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙飞，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,658.21元。原告诉称,被告孙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,658.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1190号之一被执行人韩某某，男，生于1978年2月16日，汉族，甘肃省金昌人，中专文化。被执行人韩某某贪污罪一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，判决维持本院（2012）金刑初字第179号刑事判决第四项，该判决已于当日发生法律效力。2016年10月21日，本院刑事审判庭将本案移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩某某因犯贪污罪，被判处有期徒刑九年，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年四月二十六日书记员  邱进东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14147号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘国荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘国荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,024.37元。原告诉称,被告潘国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,024.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初119号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴启刚，男，1972年6月14日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，务工，住黄梅县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被黄梅县公安局刑事拘留；2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴启刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2016年2月4日(腊月二十六)下午，被告人吴启刚明知朋友吴某1、徐某五、徐关怀的弟弟等人来到其位于大河镇香炉山村的家中要吸食“冰毒”，仍将三人带至其家中的卫生间内、吴某1等人用绿茶塑料瓶做壶，用香烟纸做锡纸，四人吸食毒品冰毒。2016年4月份一天中午，被告人吴启刚明知吴某3至其住宅内要吸食冰毒，仍将其带至家中的卫生间内，吴某3拿出随身携带的冰毒和工具吸食冰毒。2016年12月21日晚9时许，吴启刚明知吴某3、吴某2要在其家中吸毒，仍将他们带至家中的房间内，由吴某3提供毒品，三人自制工具吸食毒品冰毒。12月22日上午公安机关从吴启刚屋内搜出毒品三小包和吸毒工具若干。搜出的毒品净重0.63克。公诉机关认为，被告人吴启刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人吴启刚在开庭审理过程中供认不讳，并有物证；被告人吴启刚的户籍证明；到案经过；证人吴某3、刘某、吴某1的证言；被告人吴启刚的供述；检查笔录；（九）公（司）鉴（化）字［2017］061号理化检验鉴定报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴启刚自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴启刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴启刚的刑期自2016年12月23日起至2017年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪军二〇一七年四月二十五日书记员  洪波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3771号上诉人��原审原告）：吴青，女，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理上诉人吴青与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，吴青未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人吴青撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫审 判 员  李 弘代理审判员  邱阳戎二〇一七年四月十七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民���院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执413号之一申请执行人郓城县益业种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊诂山。被执行人王合芹，男，1971年2月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人李言顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人李长修，男，1969年10月260出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执413号之一裁定书，于2017年03月2日向被执行人王合芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王合芹的银行存款账户。二、划拨被执行人王合芹在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一七年四月十八日书记员  刘 勇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执135号申请人孔祥东，男，1977年5月30日出生，现住五原县。被执行人赵文田，男，1967年12月24日出生，现住五原县。本院在执行孔祥东与赵文田买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执233号之一申请执行人明某某，女，汉族，住内黄县。被执行人姬某甲，男，汉族，住内黄县。被执行人姬某乙，女，汉族，住内黄县。被执行人姬某丙，女，汉族，住内黄县。被执行人姬某丁，男，汉族，住内黄县。本院在执行明俊某某请执行姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初766号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁公告送达执行通知书，责令被执行人姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁至今未履行。本院查明，被执行人姬某乙在中国农业银行内黄县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬某乙在中国农业银行内黄县支行账号1*×××*1内的存款12835元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年四月十七日书记员  李童洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3518号原告：曾祥发，男，汉族。被告：刘晶晶，女，汉族。被告：张将英，男，汉族。被告：黄俊忠，男，汉族。被告：鹤城区四维汽车修理厂。法定代表人：张将英。原告曾祥发与被告刘晶晶、张将英、黄俊忠、鹤城区四维汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾祥发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥发自愿申请撤回对被告刘晶晶、张将英、黄俊忠、鹤城区四维汽车修理厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾祥发撤诉。案件受理费10240元，减半收取5120元，由曾祥发负担。审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年四月二十七日代理书记员  杨 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17493号原告：张锐祥，男，汉族，1953年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈荣全，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：罗惠卡，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省和平县，被告：广州力创装饰设计有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市越秀区东风中路300号之一13楼F1房。法定代表人：陈荣全。本院在审理原告张锐祥诉被告陈荣全、罗惠卡、广州力创装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告张锐祥无正当理由拒不按传票传唤的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计317.5元、财产保全费354元,由原告负担。审 判 长  李军武人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一七年四月六日书 记 员  王廷杰