wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1537号申请执行人：方守强，男，1972年4月28日出生，汉族，住所地福州市连江县，委托代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：福州台江区方正工程质量检测有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2号602单元，组织机构代码证代码：79379893-9。法定代表人：金能灼，董事长。本院在执行方守强与福州台江区方正工程质量检测有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈思千
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终83号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁公财，绰号“钓竿”“大哥”，男，1971年9月11日出生于湖南省绥宁县，汉族，中专文化，下岗职工，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月24日经会同县人民法院决定被监视居住。现在家。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人袁公财犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2016）湘1202刑初395号刑事判决。原审被告人袁公财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：2016年9月18日晚，被告人袁公财在会同县林城镇“林茂宾馆”8306房间内以“吹壶壶”的方式容留谢某1、王某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有归案经过，证人证言，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人袁公财为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。袁公财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人袁公财犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。袁公财上诉提出：自己只是开了房间，系初犯并如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人袁公财容留多人吸毒的事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、归案经过，现场勘验、检查笔录及图照、示意图，指认笔录及图照，行政处罚决定书，证明2016年9月19日，公安民警在办理王某、肖某吸毒案中，发现上诉人袁公财涉嫌于2016年9月18日晚22时许在会同县林城镇林茂宾馆306号房间内容留王某、肖某、谢某1吸食毒品，遂于次日将袁公财口头传唤至公安机关接受调查。袁公财到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实并对容留他人吸毒的地点位置进行了指认。2、会同县林茂宾馆开房记录及照片、视频监控截图，证明2016年9月18日晚，林茂宾馆306房间系以谢某1身份证进行登记，袁公财、谢某1、王某、肖某离开入住宾馆的具体时间。3、证人谢某1的证言，证明2016年9月18日，在会同县城林茂宾馆306房间，外号叫“钓竿”的男子容留谢某1及自己不认识的一男两女吸食了冰毒，开房费用是“钓竿”出的。辨认笔录及图照，证明证人谢某1经混合辨认指认出袁公财就是容留自己吸毒的外号叫“钓竿”的男子。4、证人王某的证言，证明2016年9月18日晚，在会同县林茂宾馆306房间，外号叫“大哥”的男子容留王某、“冰冰”及一白衣男子吸食冰毒。开房时，“大哥”没带身份证，是用白衣男子的身份证登记的，然后“大哥”用微信支付了房费。辨认笔录及图照，证明证人王某经混合辨认指认出袁公财就是容留自己吸毒外号叫“大哥”的男子。5、证人肖某的证言，证明2016年9月18日晚，在会同县林茂宾馆306房间内，肖某与“小玲”、一陌生男子一起吸食了冰毒。辨认笔录及图照，证明证人肖某经混合辨认指认出袁公财就是容留自己吸毒的男子。6、户籍资料，证明袁公财的基本身份情况。7、上诉人袁公财对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并对吸毒人员王某、肖某、谢某1进行了指认。本院认为，上诉人袁公财提供场所容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。袁公财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。袁公财上诉提出自己只是开了房间，系初犯并如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查袁公财出资提供场所容留多名人员吸毒的事实有证人谢某1、王某、肖某的证言证明，又有袁公财的供述相互印证，上述证据形成锁链，足以证明袁公财容留他人吸毒的事实；原审判决根据袁公财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对袁公财作出从轻处罚。故袁公财提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年四月六日代理书记员  禹 治附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3616号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：苏柱华，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与苏柱华其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字22544号民事判决书对被执行人苏柱华名下财产情况进行查询。经查询未发现苏柱华名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人苏柱华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人苏柱华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏柱华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初617号之一原告：邵坤（公民身份号码3706821981********），男，汉族，1981年2月22日出生，住威海经济技术开发区。被告：孙微微（公民身份号码3307221986********），女，汉族，1986年2月5日出生，住威海市。被告：李荣建（公民身份号码3710021979********）。男，汉族，1979年2月27日出生，住威海市。本院于2017年3月21日受理原告邵坤与被告孙微微、李荣建民间借贷纠纷一案，原告邵坤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵坤的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵坤撤回起诉。案件受理费1150元（系减半收取）、保全费1020元，均由原告邵坤负担。代理审判员 姚 丹二〇一七年四月十日书 记 员 周新林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016���云31**执743号之一申请执行人杨新林，男，汉族，1952年2月23日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人杨恩富，男，汉族，1984年3月24日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行杨新林与杨恩富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日扣划被执行人杨恩富在农村信用社账户内的存款人民币305000.00元，现该案已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执743号案件的执行程序。本裁定送达后即生效审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年四月二十七日书记员  王东东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1169号申请人：郭生裕，男，1952年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：钟小春，男，1979年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人郭生裕与被申请人钟小春民间借贷纠纷一案，申请人郭生裕于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小春价值共计55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人郭生裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟小春银行存款共计55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封案外人丁园丰所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××路、龙都商城××的房屋（所有权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一七年四月二十五日书记员  李文蕙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1387号之五申请执行人：苏绘宏，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区委托代理人：苏运贵（系苏绘宏之父），男，1950年11月13日生，汉族，住重庆市江津区被执行人：黄元亮，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区本院于2016年12月29日作出的（2016）渝0118民初10527号民事判决书已经发生法律效力，由黄元亮在判决生效后十五日内赔偿苏绘宏损失1336305.40元，但黄元亮未履行判决书确定的义务，苏绘宏向本院申请强制执行，要求黄元亮履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人黄元亮纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有损失1336305.40元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人苏绘宏申请执行被执行人黄元亮（2017）渝0118执1387号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年四月十日书 记 员 何佳骏
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执877号申请执行人：郭光义。被执行人：梁秀兰。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司本院在执行郭光义与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司无财产可供执行，且梁秀兰是犯罪嫌疑人，下落不明，已被公安机关网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年四月七日本件与原本核对无异书记员  胡军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执95号之一申请执行人：那顺陶格特胡，男，蒙古族，1963年11月25日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：边巴苏荣，男，1962年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执95号那顺陶格特胡申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的42500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人边巴苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月一日书记员 包  颖  智
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执275号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：燕京兵，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：王为民，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：麻福君，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人燕京兵、王为民、麻福君罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执142号之一申请执行人HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。代表人杨静玟，该公司董事。被执行人江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。法定代表人万凌云，该公司执行董事。被执行人万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。被执行人万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商外初字第0072号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。本院依法查封了被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室、815室的两处房地产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室【所有权号为1000119587】、815室【所有权号为1000119589】的两处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年四月十日书 记 员  尤跃海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执55号之二申请执行人：李明贵，男，1953年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李海，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人李明贵与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明贵依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1294号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李海履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款26961.17元，案件受理费527元的义务。本院于2017年2月17日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，经查，被执行人李海在中国农业银行鄂伦春旗大杨树甘奎路分理处有存款，依法裁定扣划其存款5000元抵偿部分债务，余下欠款被执行人李海保证在2017年4月30日前全部履行完毕，申请执行人同意，执行费305元由被执行人李海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）内0723执55号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年四月十五日书记员  吴凤涛
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初82号原告董小红，女，汉族，生于1963年10月5日。委托代理人程凯，男，汉族，生于1991年8月25日。被告王建通，男，汉族，生于1963年9月20日。被告杜宝，男，汉族，生于1972年12月17日。原告董小红诉被告王建通、杜宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小红撤回起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告董小红负担。审 判 长  吴岗峰审 判 员  朋礼奎人民陪审员  王侃民二〇一七年四月二十八日书记 员代  强 国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执426号申请执行人:谢晓林，男，汉族，1962年3月9出生，住重庆市江津区。申请执行人：郑义成，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。被执行人:龚健，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人谢晓林、郑义成与被执行人龚健买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚健逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人谢晓林、郑义成于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的163335元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人龚健发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人龚健当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人龚健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月18日，被执行人龚健尚欠申请执行人谢晓林、郑义成执行案款163335元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执426号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月十九日书记员 王小兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22789号之三申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。法定代表人：董立印，总经理。被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市自由大路7168号，组织机构代码74457481-6。法定代表人：吕德刚，总经理。本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与吉林省连发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吉林省连发房地产开发有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年四月二十七日书记员  王喜玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初743号原告：陈状尤，男，1932年5月9日生，汉族，退休教师，住重庆市永川区。被告：陈小红，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被告：陈卫东，男，1969年1月13日生，汉族，重庆永川兰科化工有限公司下岗工人，住重庆市永川区。原告陈状尤与被告陈小红、陈卫东赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈状尤，被告陈小红、陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈状尤向本院提出诉讼请求：要求二被告各支付原告2015年9月至2016年12月期间的医药费5000元、护理费3000元。事实和理由：原告2013年2月被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗塞、慢性胃炎、慢性支气管炎等症，经治疗病情好转，生活基本能够自理，原告便时常在医药店购买药物进行控制，2016年2月至11月期间，原告因病在医院住院治疗7次，长达74天，除国家报销部分外，自付医疗费达8434.59元，住院期间除陈小红护理6天外，陈卫东对原告不管不问，其余68天原告只能请人照顾，共花费护理费等6250元，此外原告多次门诊急救和药店购药产生医药费9436.38元；以上三项合计24120.97元，仅靠原告每月3600元养老金支付养老院的入住费、医疗费和护理费，已入不敷出，经济确实困难，故提起诉讼。被告陈小红辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意给付。被告陈卫东辩称，其现在下岗没有收入，愿意亲自照顾原告的生活；原告的医疗费大部分已由医保报销，医保已报销的部分不应计算在内；原告每月的养老金达四千余元，每月有医疗保险门诊费，完全能够自行承担医疗费；原告住院产生的医药费认可，药店的发票不是正规发票不予认可；原告生病住院未通知被告，如果其知道原告生病会去照顾，对原告主张的护理费不认可。本院经审理认定事实如下：原告与妻子孔令权（已故）结婚后生育了陈武荣（已故）、陈小红、陈卫东三个子女。2013年2月，原告被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、右室ST抬高型心肌梗塞等疾病。原告自2015年9月12日至2016年12月24日多次在永川区中医院、永川区人民医院、重庆医科大学附属永川医院住院、门诊治疗和在外自购药品，自付住院医疗费8640.19元（其中个人帐户付1651.36元、付现6988.83元）、门诊费用3676.9元（其中个人帐户付919.68元、付现2757.22元）、自购药品2804.8元（其中个人帐户付2488.3元，付现316.5元），花费1900元购制氧机1台，支付护理费5560元，总计22581.89元。另查明，原告系永川区松溉镇初级中学退休人员，享有城镇职工养老保险和医疗保险，2015年度每月享有养老金3671.7元，2016年度至今每月享有养老金3906.7元。2015年，原告、陈小红与陈卫东因原告的养老问题发生纠纷，原告自2015年7月21日入住重庆市永川区康之源养老院至今，每月需交纳住宿、生活等费用共计1900元。2015年9月14日，本院对原告诉陈小红、陈卫东赡养纠纷一案，作出（2015）永法民初字第05604号民事判决书，判决陈小红、陈卫东自2015年9月起每人每月支付原告赡养费300元，并分别支付原告2015年7月23日至9月9日的门诊医疗费982.85元。原告入住养老院以后，陈卫东未曾看望或问候，原告生病住院，陈卫东亦未进行照顾护理。庭审中，原告陈述已获得陈小红、陈卫东每月支付的赡养费及医疗费；被告陈卫东自述目前已下岗，无收入。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告分别支付其医疗费和护理费4000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原告年事已高且有病在身，基本丧失劳动能力，二被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所医，老有所终。原告主张二被告支付2015年9月至2016年12月的医疗费、护理费24121.97元，经本院核算，原告实际产生自付医疗费和护理费等22581.89元，其中现金支付17522.55元、个人帐户支付5059.34元；对原告举示的没有购买人姓名的购药小票，因陈卫东不予认可，且原告亦未举示其他证据相印证，故本院不予采信。关于原告要求二被告负担已产生的医疗费和护理费的问题，根据原告每月固定领取养老金3906.7元和二被告支付赡养费600元的事实，原告完全有能力自行承担2015年9月至2016年12月所产生的自付医疗费，故对原告要求二被告负担该时间段的自付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。但原告生病住院期间二被告应当予以适当的护理和照料，由于二被告未完全履行照顾义务，导致原告生病住院期间因无人照看而请人护理所产生的护理费，二被告应当适当承担，根据案件的实际情况，本院酌情确认由二被告各承担原告护理费1000元。目前，原告年事已高且有病在身，二被告应在生活上和精神上给予原告更多的照料和关心，经常看望或者问候。对于被告不积极履行赡养义务的行为，本院予以批评教育，但原、被告在今后的生活中均应放下过去的恩怨，正确处理和化解相互之间的矛盾，希望双方秉承敬老爱幼的基本原则，互相宽容，共同努力，精诚团结，传承家风，以营造和睦、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈小红、陈卫东在本判决生效后三日内各支付原告陈状尤护理费1000元；二、驳回原告陈状尤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈小红、陈卫东各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年四月一日书记员  文艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1141号原告陕西某公司。法定代表人汪某。委托代理人陈某。被告崔某。被告任某。被告李某。被告李某。原告陕西某公司与被告崔某、任某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某公司撤回对被告被告崔某、任某、李某、李某的起诉。案件受理费3720元，退还原告陕西某公司。审判员  葛美云二〇一七年四月二十八日书记员  钟南南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3950号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。法定代表人：黄权钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈惠唐，该公司工作人员。被告：徐枫，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告徐枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年四月十九日书记员  邱靳文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2148号之一申请执行人周树明。被执行人毛剑洪。周树明与毛剑洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3151号民事判决已发生法律效力。因毛剑洪未履行生效法律文书确定的义务，周树明于2016年11月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付劳动报酬20000元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了被执行人毛剑洪车牌号为川ZC80**的小车一辆，因该车下落不明未能扣押，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第3151号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一七年四月二十八日书记员  余小艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执98号申请执行人李继红，男，1963年1月19日出生，汉族。被执行人王卫卫（又名王伟），男，1969年4月13日出生，汉族。本院在执行李继红与王卫卫保证合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年四月二十五日书记员  刘 波
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初475号原告：何永腾，男，生于1965年9月12日，汉族。委托诉讼代理人：范国雄，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：向远平，男，生于1962年4月15日，汉族。原告何永腾与被告向远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永腾及其委托诉讼代理人范国雄到庭参加诉讼，被告向远平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243000元及利息（其中以43000为本金，从2016年2月9日起按年利率6%计算至付清之日止；以200000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告何永腾与在西充县承包工程的向远平认识后，被告向远平因资金周转困难陆续向原告共借款三十多万元。之后，被告偿还了部分借款，尚欠243000元未归还；被告于2016年1月25日就该下欠的243000元向原告出具了借条一份，并约定了还款期限。现已过还款期限，经原告多次催收未果，遂起诉。被告向远平未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实为：1、原告何永腾与被告向远平是否存在借贷关系；2、被告向远平欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份与被告的户籍信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体和身份情况；2、被告向远平于2016年1月25日向原告何永腾出具的借条一份，证明被告向原告借款243000元的事实；3、原告取款转账凭证四份，证明被告向远平先后多次向原告何永腾借款的组成情况和事实（其中：2010年3月16日原告从西充县农业银行城南支行取款10万元转款给向远平的妻子陈芳在西充县农业银行城南支行的账户；2010年3月24日原告从农商银行和农业银行分别取款15万元、5万元转入被告指定的程跃平账户）。同时，原告向本院申请证人程跃平、何永才出庭作证，证人当庭证明：被告向远平向原告何永腾多次借款；经原告催要后，原、被告双方在四川省华蓥市广场一茶楼结算后，被告对下欠款项向原告出具了借条，但至今未归还。本院对原告提供的证据和陈述以及证人证言进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、中国农业银行存取款业务回单、四川省农村信用社存取款回单、原告何永腾申请的证人程跃平、何永才出庭作证的证言的真实性，被告向远平在诉讼中未提出异议，本院认定。被告向远平现尚欠原告借款243000元未归还，有被告向远平向原告何永腾出具的借条、原告何永腾提供的中国农业银行存取款业务回单、四川省农村信用社存取款回单、证人程跃平、何永才出庭作证的证言佐证，且在诉讼中，被告向远平未举证反驳，对该借款事实和金额，本院认定。本院认为：原告何永腾与被告向远平之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告何永腾向被告向远平履行了出借243000元款项的义务，被告向远平依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告向远平归还借款本金243000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告向远平未按照借条中约定的还款期限（43000元于2016年春节前支付，200000元于2016年年底付清）向原告履行还款义务，故原告何永腾要求被告向远平支付逾期归还本金243000元的利息（其中：以43000元本金为基数，从2016年2月9日起；以200000元本金为基数，从2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告向远平向原告何永腾偿还借款本金243000元及利息（其中：以43000元本金为基数，从2016年2月9日起；以200000元本金为基数，从2017年1月1日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4945元，由被告向远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初797号原告:陈宝琴，女，汉族，生于1973年11月9日，住河南省禹州市。被告：谷晓雨，女，汉族，生于1984年11月5日，住河南省禹州市。原告陈宝琴诉被告谷晓雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝琴撤回起诉。本案受理费170元,减半收取85元，由原告陈宝琴承担。审 判 长 ：康志军代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 ： 张 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3071号原告：邹钱龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万千峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告邹钱龙诉被告万千峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告邹钱龙到庭参加诉讼，被告万千峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹钱龙诉称：被告万千峰因资金周转需要，于2015年2月1日向其借款400000元，原告通过手机银行转账方式将该笔借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借到邹钱龙人民币40万元，借款期限一个月，月利息3.5%”。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，被告均未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金400000元；判令被告支付实际借款期间的利息（以400000元借款本金为基数，按月利率3.5%，自2015年2月1日支付至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告万千峰未答辩。原告邹钱龙为证明自己的主张，向本院提供了被告万千峰出具的借条一张和银行转账凭证一张。上述证据，被告万千峰无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告万千峰未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年2月1日，被告万千峰因资金周转需要，向原告邹钱龙借款400000元。原告通过手机银行转账方式将该笔借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借条，借条载明“借到邹钱龙人民币40万元，借款期限一个月，月利息3.5%”。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，被告均未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金400000元；判令被告支付实际借款期间的利息（以400000元借款本金为基数，按月利率3.5%，自2015年2月1日支付至实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的借款合同关系；被告欠原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款400000元，理由正当、应予支持；被告在借款期限到期后，未按约定付清借款，应承担逾期利息。原告在庭审中要求将利息由月息3.5%调整为按月息2%，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万千峰在本判决生效后十日内一次性归还原告邹钱龙借款400000元；二、被告万千峰在本判决生效后十日内一次性归还原告邹钱龙借款逾期利息（以400000元为借款本金按月息二分,自2015年2月1日起计算至实际付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9620元，由被告万千峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年四月七日书 记 员  彭邦宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更648号罪犯杨帅，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）安岳刑初字第263号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期起于2014年6月29日止于2028年6月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯杨帅被判处罚金5000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初267号原告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市新市区天山西路，统一社会信用代码91652200929120087M。法定代表人：鞠远瀚，系总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，女，汉族，1988年6月6日出生，系中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司法务，大专，群众，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：马军伟（又名马小伟），男，汉族，1970年12月29日出生，系哈密市红星二场园艺四连职工，初中，群众，现住哈密市。原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司与被告马军伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄雅丽，被告马军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还交强险垫付各项费用9154.66元；2、本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告马军伟驾驶的由原告中华保险公司承保车辆新LA13**号白色皮卡车与廖明友驾驶的摩托车在哈密市红星二场新东巷与养鸡场交汇处发生碰撞，造成摩托车驾驶员廖明友一人受伤、车辆受损的交通事故。因被告马军伟驾照未审验已在注销状态，系无照驾驶，经哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初字第853号民事判决书判决：原告向伤者廖明友支付交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计9154.66元，支付完毕后可向被告追偿。该判决书生效后，原告现已按照判决书履行了义务，但被告拒不返还原告垫付的费用，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：车不是被告开的，是吕彦龙开的，当时开庭时被告并没有说车是被告开的，而且签署法律文书的时候因为后面有事，所以没有看就签字了。当时说和被告没关系，保险公司承担责任，所以我就没有看，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供证据：1、哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初字第853号民事判决书复印件一份，证明当时被告发生事故是双方私了，并没有报交警，也没有告诉保险公司。2、付款凭证一份，证明原告已经给伤者付费的事实。3、本案诉讼费及邮寄送达费收据一份，证明原告为本案交纳费用的事实。被告提供证据：证人马宁出庭作证，“车是吕彦龙开的，我让他开车去接挖掘机司机吃饭，就发生交通事故了，马军伟在家等着吃午饭”。本院认定的事实：哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初字第853号民事判决书判决：原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向伤者廖明友支付交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计9154.66元，该判决书生效后，原告现已按照判决书履行了义务。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告向伤者廖明友支付交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等符合法律之规定，没有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，原告起诉被告的证据不足，理由不能成立。哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初字第853号民事判决书判决原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担受害人廖明友的损失，被告马军伟不承担赔偿责任，该判决已经发生法律效力，原告已执行完毕，原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司以追偿权为由起诉被告马军伟证据不足，理由不能成立。综上所述，原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司以追偿权为由起诉被告马军伟证据不足，理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下:驳回原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  徐林东二〇一七年四月二十日书记员  王 欢
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初261号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李敬春，男，1980年12月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月19日被执行刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)271号起诉书指控被告人李敬春犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月19日下午，被告人李敬春与被害人赵某3因喝酒引起争执。19时许，赵某3谩骂李敬春，李敬春驾驶粤Ｓ×××××号越野车将赵某3撞倒在地。经鉴定，赵某3的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人李敬春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李敬春对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月19日下午，在利辛县巩店镇李某4经营的饭店内，被告人李敬春与被害人赵某3因喝酒引起争执，后被人拉开。19时许，赵某3在巩店镇前李庄水泥路上谩骂李敬春，李敬春驾驶粤Ｓ×××××号越野车将赵某3撞伤。经鉴定，赵某3的C4右侧椎骨板骨折，构成轻伤二级，其头皮创、面部软组织挫伤、指骨骨折、体表软组织挫伤，分别构成轻微伤。案发后，双方达成和解，被告人李敬春的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李敬春在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人赵某3陈述；证人李某1、赵某1、丁某1、李某2、山某、丁某2、李某3、李某4、赵某2、李某5、刘某、郑某、张某的证言；现场勘查笔录；书证户籍证明、归案说明、前科查询证明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李敬春不能正确处理纠纷，开车将他人撞成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李敬春在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李敬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年四月二十七日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初522号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张其志，男，1952年8月8日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：冯金珍，女，1968年8月16日出生，汉族，务农，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张其志、冯金珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年四月二十七日书记员  吕旭鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1816号原告：张晓娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王光辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告张晓娜与被告王光辉房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张晓娜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓娜撤诉。案件受理费25元，由原告张晓娜负担。审判员  侯培利二〇一七年四月十三日书记员  李佳佳
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘字182号被拘留人：王付红，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人王付红申请执行被执行人李智雄劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人王付红在限定的时间内未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王付红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十一日
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执91号申请执行人：刘某某，男，汉族；被执行人：志丹县某某公司，法定代表人：白某某；被执行人：白某某，男，汉族。关于申请执行人刘某某与被执行人志丹县某某公司,白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为19万元。本院在执行过程中，双方自愿协商，达成执行和解协议，一、被执行人白某某于2017年1月23日前直接给付申请执行人刘某某10000元；于2017年2月24日前直接给付申请执行人刘某某20000元；剩余全部案件款及案件受理费于2017年5月1日前全部付清；二、若被执行人白某某未按协议履行，申请执行人刘某某可按原调解书恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年四月二十一日书记员  樊 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4126号上诉人（原审被告）：郑州市中原区春天超市。经营者龙晓勇，男，1975年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：王殿宇，男，1970年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。原审第三人：郑州勘察机械有限公司。法定代表人，张法德。委托代理人邵新毅，女，汉族，该公司员工。上诉人郑州市中原区春天超市(以下简称“春天超市”）因与被上诉人王殿宇及原审第三人郑州勘察机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人春天超市的委托代理人刘星绍、袁航，被上诉人王殿宇的委托代理人杨智慧，第三人郑州勘察机械有限公司的委托代理人邵新毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天超市上诉请求：1、撤销原判并依法改判多认定的房屋租金3万元；2、由被上诉人承担本案一、二诉讼费用。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，应当按照合同依法解除的时间，计算房屋租金。王殿宇答辩称，上诉人在一审庭审中答辩租金应当返还18万元，期限为2016.3.16日至2016.6.15日，上诉人在一审中已经对返还的数额予以认可，其上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。第三人陈述称，我方已发出解除合同的通知。王殿宇向一审法院起诉请求：1、请求返还房屋租金200000元；2、判令赔偿损失20000元。一审法院认定事实：2014年，春天超市经营者龙晓勇（乙方）与第三人勘察公司（甲方）签订了一份《房屋租赁协议书》，主要约定第三人将位于郑州市工人路101-15号，现生产区院内的部分生产用房约3115平方米、相关附属院落约2225平方米经公开竞标后租赁给乙方作为商业经营用房使用（具体均以实际现状为准）。租赁期限为3年，即计租期自2014年8月16日至2017年8月15日止。合同期内各合同年度的租金标准如下：第一合同年度为：171000元/年；第二合同年度为：1795500元/年；第三合同年度为：1885275元/年。龙晓勇应按规定交纳租金和水电费用，不得拖延，否则视为违约，每逾期1日，甲方按当期所拖欠费用的1%累计加收滞纳金；逾期15天不交的，甲方将停电停水，直至乙方结清所拖欠费用及滞纳金，累计逾期30天仍拖欠未交纳的，甲方有权随时解除合同，收回房屋，并扣罚其全部租房履约保证金，并追究乙方的全部损失赔偿责任。2015年3月26日，春天超市与王殿宇签订了一份《房屋租赁协议书》，主要约定：春天超市将承租的位于郑州市工人路101-15号，现勘察公司生产区院内的部分生产用房和附属院落共2100平方米租赁给乙方作为商业经营用房使用（以实际现状为准）。租赁期限为四年，自2015年4月1日起至2017年6月15日止，其中自2015年4月1日至2015年6月15日为甲方给乙方的免租期，此期间不计房租，即从2015年6月16日起开始计租。自计租日起各租赁年度的租金如下：第一合同年度为：720000元。第二合同年度为756000元。租金交付方式：合同期内按年交付一次，签订协议时缴纳首次的年租金，以后每个合同交付周期的租金应在该合同支付在周期开始前的30个工作日内向出租人按期如约交付（逢节假日相应顺延）。违约责任：本合同期内，甲乙双方非因对方原因而单方解除合同的视为违约，违约方承担违约损失赔偿责任：属甲方违约的，甲方赔偿乙方各项损失，并退还乙方未到期租金。属乙方违约的，乙方赔偿甲方相应损失。2015年3月26日，王殿宇向春天超市经营者龙晓勇转账72万元，系付涉案房屋第一年的房屋租金。王殿宇按约定使用了房屋和场院进行经营。2016年3月4日，第三人勘察公司向龙晓勇发出解除函，主要内容为：因龙晓勇未按约定履行支付房租的义务，即日起解除其与龙晓勇签订的《房屋租赁协议书》。2016年3月15日，第三人勘察公司与王殿宇签订了一份《房屋租赁协议书》，主要约定：勘察公司将其位于中原区工人路，面积2025㎡的房屋及场地租赁给乙方作为“郑州立方体健身服务有限公司”经营用房使用，租赁期限为2年，自2016年3月15日起至2018年3月14日止，租金标准为：第一合同年度为每月63000元，第二合同年度为每月66150元。合同签订后，王殿宇向第三人支付了2016年3月15日至2016年9月14日半年的房屋租金378000元及租房履约保证金19万元。上述事实有房屋租赁协议书、收据、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，双方之间的房屋租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。因龙晓勇不向第三人支付房租，导致第三人解除了其与龙晓勇签订的协议，从而导致王殿宇与春天超市签订的协议无法履行，龙晓勇以其实际行为表明不再履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，退还王殿宇预付的房租。王殿宇已交纳第一合同年度（自2015年6月16日至2016年6月15日）的租金72万元，王殿宇与勘察公司的合同于2016年3月15日开始计算租金，双方之间的合同随之解除。春天超市应退还王殿宇自2016年3月15日至2016年6月15日共计3个月的房屋租金，72万元÷12个月×3个月=18万元，王殿宇请求20万元，超过部分，不予支持。王殿宇未提交证明其损失的相关证据，王殿宇要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市中原区春天超市返还王殿宇房屋租金180000元；二、驳回王殿宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，王殿宇负担700元，郑州市中原区春天超市负担3900元；财产保全费1620元，王殿宇负担200元，郑州市中原区春天超市负担1420元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案春天超市上诉称原审认定事实不清，本院经审理认为，上诉人在一审庭审中已明确应返还的租金为18万元，自2016年3月16日计至6月15日，现二审并无新证据证明租期的计算时间有误，故二审对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑州市中原区春天超市负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年四月二十一日书记员 王玉霞
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保17号之一变更保全申请人任延朋，男，1996年出生，住吉林省东辽县。被申请人张立钢，男，1968年出生，住吉林省辽源市。张立钢与任延朋申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0403财保17号民事裁定，扣押任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人任延朋于2017年4月27日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：1、解除对被保全人任延朋驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。2、扣押任延朋提供的30000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年四月二十七日书记员  阚 翀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6978号原告:刘永兵,男,1973年12月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:粟峥嵘,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:曾朝芬,女,1965年10月5日出生,汉族。原告刘永兵诉被告曾朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘永兵的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告曾朝芬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称：1、判令被告曾朝芬立即归还原告刘永兵借款本金40000元，并从2014年12月29日起按年利率24﹪支付利息至借款付清为止；2、判令被告曾朝芬支付原告刘永兵因实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告曾朝芬负担。事实和理由：2014年12月28日，原告刘永兵与被告曾朝芬签订了《资金借款合同》。合同约定：被告曾朝芬因周转用途向原告刘永兵借款40000元，并约定于合同签订当日给付借款，借款期限为2014年12月28日至2015年6月28日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1﹪向原告刘永兵支付违约金；第七条关于违约责任的约定为若被告曾朝芬到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1﹪的标准向原告刘永兵支付违约金，被告曾朝芬还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。同日，被告曾朝芬分别出具借条及收条各一张为原告刘永兵持有。借条载明：“今借到刘永兵现金40000元整，大写：肆万圆整。借款期限：自2014年12月28日至2015年6月28日，利息：月息2.4﹪。此款于2015年6月28日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每月按照借款总金额1﹪计息。”借款人处有曾朝芬字样的签名及捺印。收条载明：“今曾朝芬收到刘永兵提供的借款40000元，大写：肆万圆整。以现金方式支付40000元，大写：肆万圆整。收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款。”收款人处有曾朝芬字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告曾朝芬未归还借款及支付利息，经原告刘永兵多次催收，被告曾朝芬至今未履行偿还义务。现原告刘永兵诉至人民法院。被告曾朝芬未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2014年12月28日，原告刘永兵与被告曾朝芬签订《资金借款合同》一份，《资金借款合同》记载的主要内容如下:“甲方（出借方）：刘永兵，乙方（借款方）：曾朝芬；一、借款种类：民间个人借款。二、借款用途：乙方周转。三、借款金额：人民币：40000元整，（大写：肆万元整。四、借款、利息、还款期限和支付方式：1、甲方于本合同签订当日向乙方支付合同第三条约定的人民币肆万元款项，支付方式由双方约定。2、乙方应于本合同签订当日支付利息。或由双方商定。3、甲乙双方约定乙方的借款期限为2014年12月28日至2015年6月28日止，乙方如欲使用借款超过借款期限三日，则应在借款到期日的前3日征得甲方同意，且应按借款总额的1﹪每日向甲方支付违约金。五、违约责任：1、乙方的违约责任：①乙方不按合同约定的用途使用借款或利用借款合同进行违法活动，甲方有权解除本合同，收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，乙方还应按本合同第四条第3款的约定即按借款总额每日1﹪的标准向甲方支付违约金。②乙方如到期未还借款及利息，应按本合同第四条第3款的约定即按借款总额每日1﹪的标准向甲方支付违约金。乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。2、甲方的违约责任：甲方未按期提供借款，应按未提供金额2﹪的标准向乙方支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方可向本合同签订地法院提起诉讼。七、其它：本合同在重庆市荣昌县签订。甲方：刘永兵签字，乙方：曾朝芬签字并捺印。”同日，曾朝芬向刘永兵出具借条和收条各一份，《借条》载明记载的主要内容如下：“今借刘永兵现金40000元整，肆万元圆整，借款期限：自2014年12月28日至2015年6月28日，利息：月息2.4﹪.此款于2015年6月28日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1﹪计息，借款人：曾朝芬签字并捺印。”收条记载的主要内容：“今曾朝芬收到刘永兵提供的借款￥40000元，大写：肆万圆整，以现金方式支付。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款，收款人：曾朝芬签字并捺印。”被告曾朝芬借款后，至今未履行还款义务。现原告刘永兵诉至人民法院，因诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告曾朝芬于2014年12月28日向原告刘永兵借款40000元并签订借款合同及出具借条和收条，事实清楚，证据充分。被告曾朝芬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘永兵要求被告曾朝芬偿还40000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告曾朝芬向原告刘永兵借款，约定月利率为2.4﹪超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告刘永兵要求被告曾朝芬从2014年12月29日起按年利率为24﹪支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在《资金借款合同》中约定因借款人违约致使出借人实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。原告刘永兵按资金借款合同义务履行了义务，被告曾朝芬的违约行为导致原告刘永兵通过委托诉讼代理人参加诉讼而产生的律师费应当予以承担，原告刘永兵要求被告曾朝芬承担律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾朝芬在本判决生效十五日内，偿还原告刘永兵借款本金40000元，并从2014年12月29日起按年利率24﹪支付利息至借款付清为止。二、限被告曾朝芬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永兵律师费2000元。如果被告曾朝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交850元，实际收取850元，公告费560元，由被告曾朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  窦明菊二〇一七年四月十三日书 记 员  尹 佳
宁夏回族自治区石��山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执181号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄克成，男，1971年1月4日出生，汉族，职业、住址均不详。本院于2017年1月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人黄克成罚金执行一案，申请执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人黄克成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年四月二十八日书记员 贾琪琳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执189号申请执行人：焦某，女，汉族，住旬邑县城关镇。被执行人：于某，男，汉族，住旬邑县城。本院于2017年3月6日受理了焦某与于某侵权纠纷一案，执行中被执行人于某与申请执行人焦某达成执行和解，被执行人于某依和解协议向申请执行人焦某履行了人民币12000元，执行费65元已由焦某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执189号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年四月二十四日书 记 员 ： 李 阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1426号之一原告：郭某。法定代理人：郭兆明，男，1973年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区被告：王培吉，男，1982年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址:山东省淄博市临淄区辛店牛山路304号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区联通路22号。原告郭某诉被告王培吉、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭某于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年四月十九日代理书记员  孙龙振
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初206号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马智勇，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人马智勇犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人马智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨5时许，被害人张某1与黄某（另案处理）等人到潮阳区和平镇下寨居委和西路段亚柒的早餐店吃早餐，期间与同在早餐店用餐的马某发生口角，黄某持一把塑料凳子砸打马某的头部，后张某1认出马某是和平酒店的经理，便上前向马某赔礼，并联系被害人洪某1（另案处理）到现场劝息。洪某1到达现场后因调解不成与马某发生口角，二人在拉扯过程中，洪某1将马某推倒在地上，路过该处的被告人马智勇见同村人马某被他人殴打，则用玻璃瓶砸打洪某1的头部，黄某、张某1见状则上前与马某、马智勇互打，后双方离开现场。经法医鉴定：马某的损伤程度属轻伤二级，洪某1损伤程度为轻伤一级；黄某、张某1损伤程度为轻微伤。2016年5月12日，马智勇、马某与黄某、洪某1、张某1达成和解。2016年5月16日，被告人马智勇到公安机关投案自首。上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人洪某1的陈述和辨认，证人马某、王某、吴某1、洪某2、洪某3、周某的证言和辨认，证人杨某、吴某2、黄某、张某1的证言证实，被告人马智勇的供述，受案登记表，抓获经过，和解协议，请求书，户籍证明，刑事照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人马智勇有自首情节，提请本院依法从轻判处。本院认为，被告人马智勇无视国家法律，因故而故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马智勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系双方互殴，被告人马智勇一方的人马某也受到伤害致轻伤，案发后双方自行和解均要求不要追究对方的法律责任；被告人马智勇在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马智勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马智勇从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人马智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二○一月七年四月二十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审41号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人王学兰申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定书“处罚款5250元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年四月十九日书 记 员  秦 超
广东省鹤山市人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤0784刑医解1号申请人：梁顺有，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，系梁成标的父亲。被申请人：梁成标，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市，现于江门市第三人民医院住院接受治疗。申请人梁顺有向本院申请对被申请人梁成标解除强制医疗一案。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人梁成标，并听取了主治医师的意见，现已审查终结。申请人梁顺有称，被申请人梁成标在江门市第三人民医院接受强制医疗已近九个月，病情已好转，医生讲可以回家继续服药治疗，故请求解除对梁成标强制医疗。并附江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》和《病历》各一份。经审理查明，2016年5月10日18时许，被申请人梁成标用打火机点燃其工作单位鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司坑纸、纸箱。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁成标案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。2016年7月7日，鹤山市人民检察院向本院申请对被申请人梁成标强制医疗，本院于同月29日作出(2016)粤0784刑医2号强制医疗决定书，决定对其实行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。目前，梁成标的病情较前有所好转。但其在住院期间有情绪冲动的情况，曾于2017年1月许发生殴打病人的行为。江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》证实：梁成标病情较前好转，一般状况尚可；院外风险：1、建议患者长期服用抗精神病药物治疗，定期复诊；2、院外可能因病情波动或减药停药，而导致病情复发，再次出现冲动行为或危险；3、院外长期服药，可能出现严重药物副反应等不良后果；4、虽然患者病情较前好转，但仍存有危险情况发生可能。其主治医生认为目前梁成标未达到临床出院标准。2017年3月30日，申请人梁顺有以被申请人梁成标的病情已好转为由，向本院申请对梁成标解除强制医疗。上述事实，有本院(2016)粤0784刑医2号《强制医疗决定书》、江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》和《病历》、解除强制医疗申请书、询问笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》和《患者病情评估》，并结合梁成标主治医生的意见，可知被申请人梁成标经过强制医疗后，目前其病情较以前虽已有好转，但尚未达到临床出院标准，仍具有人身危险性，需要对梁成标继续强制医疗。申请人梁顺有申请对梁成标解除强制医疗的理据不充分，不予采纳。申请人梁顺有是梁成标的父亲，需从梁成标的身心健康、利益出发，应主动、积极配合医疗机构对梁成标的治疗工作，争取对梁成标有更好的治疗效果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款（二）项之规定，决定如下：对被申请人梁成标继续强制医疗。审 判 长    余真盛人民陪审员    易国坚人民陪审员    李洁晶二〇一七年四月十七日书 记 员    李乐群
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1007号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人宋桂波，女，汉族，住址不详。申请执行人据已生效的（2016）鲁1002民初4170号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初1550号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘��涛二〇一七年四月二十日书记员 刘 晓 军
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1033号之二原告：苏成坤，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市创汇海投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘。法定代表人：曾令军。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。被告：福建省创鸿贵金属经营有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道。法定代表人：郭锦津。委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。被告：中色金属贸易中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：葛晖。被告：严俊超，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。第三人：苏创高，澳大利亚联邦公民。现住广东省佛山市禅城区。原告苏成坤诉被告佛山市创汇海投资有限公司（以下简称创汇海公司）、福建省创鸿贵金属经营有限公司（以下简称创鸿公司）、中色金属贸易中心有限公司（以下简称中色公司）、严俊超、第三人苏创高委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财款518780元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告创汇海公司于2015年4月1日签订投资咨询服务授权协议书，约定委托被告创汇海公司将原告资金500000元投资在创鸿公司的账户，合同至2015年6月30日止。签订协议时，被告创汇海公司摆满人民大会堂照片，称其是创鸿贵金属的独家代理，创鸿贵金属是被告中色公司的地区独家代理。被告创汇海公司称，原告投资的资金由原告、创汇海公司及银行三方托管保证安全规范，并要求原告在其电脑输入银行卡密码。签订合同后，被告创汇海公司私自改了投资账户密码，导致原告对账户的情况一无所知，被告只是每月向原告告知一次账户情况，但真实性无从考究。2015年6月30日合同到期，原告要求终止合同，并要求从创汇海公司提取出原告的投资资金，被告创汇海公司以种种理由推辞，经原告多番追问，被告才告知原告其资金是直接打进了中金金银贸易中心有限公司，该公司账户已被内蒙古赤峰公安冻结，现在无法取出来。因此，原告认为被告欺骗原告，与中色公司串通欺骗投资者并取走投资者的资金，导致投资者无法提取投资资金，遂向法院起诉。本院经审查认为，被告严俊超涉嫌非法吸收公众存款罪，原告及其他受害人已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局经过立案侦查，已向佛山市禅城区人民检察院移送审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏成坤的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费8988元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月一日书 记 员  陈珊珊林嘉敏余焕仪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12093号原告：王大友，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖大彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王大友与被告ＸＸ、肖大彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月11日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王大友、被告ＸＸ、被告肖大彬均到庭参加诉讼。庭审中，双方申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告王大友向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月16日起计算至归还借款本金止）。事实和理由：二被告系亲兄弟。2011年4月16日被告ＸＸ向原告借款200000元，出具借条一张，并由被告肖大彬加盖江津区油溪镇恒达新兴建材厂（以下简称恒达新兴建材厂）的公章，恒达新兴建材厂是担保人，双方未约定担保责任。恒达新兴建材厂已经注销，不具备主体资格。二被告至今未偿还借款本金。当时我与被告ＸＸ、案外人肖大模签订《合资协议》，并投入200000元占30%的股份，其中153000元通过转账方式支付，一部分是现金支付。本案借款200000元是通过现金方式支付，是我印刷厂收的货款，该款与合伙投入的钱是两笔钱。被告ＸＸ辩称，因原告与我、案外人肖大模合伙经营恒达新兴建材厂，并签订《合资协议》，原告支付了部分投资款后就叫我们去租厂房、订材料，当货加工好后，原告拒绝支付剩余投资款，并要我照着他提供的条子模式重新书写签字并加盖公章，我迫于无奈才按照所谓的《借条》形式重写一张。故《借条》上载明的200000元，实际是投资款，并且上述款项已返还210000元给原告。被告肖大彬辩称，《借条》上所盖公章本人未见过，也没有刻过，该印章是原告私刻的，其应该提供合法的印章来源。《借条》的内容也是违法的，利息按利润的30%收取是违反禁止性规定的。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告与被告ＸＸ及案外人肖大模签订《合资协议》，载明“原江津区油溪镇恒达新兴建材厂经营人：肖大模、ＸＸ为扩大生产，接受王大友为股东，经三人协商达成如下协议：1、王大友投入资金二十万，占总股份30%；2、肖大模、ＸＸ的原厂设备及库存占70%；3、其中ＸＸ占20%、肖大模占50%；4、账务管理由肖大模、王大友共同签字方能支取；5、重大支出必须三人同意；6、三人不能无故终止合伙协议，有合伙人自动退出，必须全部合伙人协商后同意方能退出；7、本协议一式三份，三方各执一份，经签字后生效”。另查明，被告ＸＸ出具《借条》一份，载明“现王大友将二十万现金借给ＸＸ经营建材生意，王大友按利润30%收作利息。（资金正常运转归还本金）收款人：ＸＸ2011年4.16日”，收款人处加盖江津区油溪镇恒达新兴建材厂的印章。还查明，恒达新兴建材厂（个体工商户字号）已经注销，其经营者为被告肖大彬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告ＸＸ辩称案涉借款实际是原告与被告ＸＸ、案外人肖大模合伙经营恒达新兴建材厂的投资款，并出具《合资协议》，该协议约定“原告投入资金200000元，占总股份30%”，其与《借条》约定的“借款金额200000元，按利润30%收作利息，资金正常运转归还本金”等内容基本吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告仅举示了《借条》并陈述以现金方式支付案涉借款，但《借条》并非认定借贷真实发生的最终依据，原告对借贷关系的成立生效仍负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明其已实际向被告ＸＸ交付案涉借款，即不足以证明本案借款关系已经生效，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王大友的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  伍云嫦二〇一七年四月五日书 记 员  杨 晓
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之九申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人章子丽在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3785号之一申请执行人张建，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人靳莉莉，女，1980年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张建与被执行人王志平、靳莉莉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月1日作出（2015）苏0382民初字第44号民事判决书：王志平、靳莉莉于本判决生效之日起十日内偿还张建借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1350元，由王志平、靳莉莉负担。因被执行人王志平、靳莉莉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已经将被执行人的工资账户冻结;通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明，暂时无法处置。由于冻结、扣划被执行人的工资收入，扣划清全部执行款所需时间较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执996号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。负责人陈永勇，该分社主任被执行人刘明芳，女，生于1954年1月11日，汉族，住江油市。被执行人黄大清，男，生于1951年7月16日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明芳、黄大清的银行存款27500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费320元、诉讼费490元从被执行人刘明芳、黄大清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十七日书记员  鞠萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1198号之八申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人丁永伟，女，1976年10月2日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人丁永伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永伟在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部账户00×××45CNY0上的存款7060.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一七年四月十二日书记员  曲鹏宇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀08**执79号申请执行人任邵男。被执行人吴显辉。申请执行人任邵男与被执行人吴显辉民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）双桥民初字第3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任邵男于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人任邵男一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人任邵男予以认可，并向本院递交了书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任邵男发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十一日书 记 员  付 东
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保154号申请人:平武县川北石材厂，住所地平武县龙安镇。负责人:谢方泂。被申请人:四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地江油市大康镇。法定代表人：蒲钰明。申请人平武县川北石材厂因与被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平武县川北石材厂向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保99号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元，期限为一年；二、冻结担保人贺斌的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月二十五日书记员  原 野
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初442号原告王明德。被告陶喜英。本院在审理原告王明德与被告陶喜英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明德撤回对被告陶喜英的起诉。本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王明德负担。审判员  龚盛林二〇一七年四月二十一日书记员  李 翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执244号之一申请执行人王立星，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘青卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青卫在农商银行账户内的存款人民币5400.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年四月十三日书记员 姚希美
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1931号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。主要负责人：张海波，总经理。被告：赵玉梅，女，1979年4月19日出生，汉族，，住东海县。本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年四月十日书记员  沈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执75号之一申请执行人：龚丽莉，女，汉族，1988年02月12日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：任志明，男，汉族，1961年11月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：韩雪峰，女，汉族，1962年11月08日出生，住住新疆乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人龚丽莉与被执行人任志明、韩雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初323号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 李 丽 军审判员 高 福 宏二〇一七年四月十四日书记员 叶尔多斯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执40号之一申请执行人：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。法定代表人：曹继东，董事长。本院在执行杨国怀与四川辉睿建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人四川辉睿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川15民终1392号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日作出（2017）川1529执40号执行裁定书冻结被执行人银行存款173646.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川辉睿建筑工程有限公司的银行存款178769.10元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月五日书记员 杨九龙
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执216号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。负责人李诚，该支行行长。被执行人肖凯。被执行人章爱良。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人肖凯、章爱良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经本院调解，（2016）湘0382民初216号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2016年11月8日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十五日代理书记员  吴通力
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初785号原告李石虎，男，生于1988年6月12日，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人李方勇，系该公司总经理。原告李石虎诉被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李石虎到庭参加了诉讼，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李石虎诉称，原告长期为被告饭店供应牛羊。从2016年10月4日至2017年2月3日，原告多次向被告供货，货款价值总计24227元。每次供货后均由被告员工验货签收，并在货单上签字确认。原告多次向被告讨要货款，被告却以种种理由拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.依法判令被告支付所欠货款24227元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李石虎2016年10月4日开始向被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司供应牛羊肉。原告送货时出具送货单，被告公司员工收货后在收货单上签名。2016年12月22日，经被告公司员工结算后向原告出具欠条一张，2017年1月4日，被告法定代表人李方勇在该欠条上签名予以确认，该欠条载明（摘自欠条）：“欠条蜀中天火锅店欠冻牛羊肉货款（李石虎）19050元（壹万玖仟零伍拾元）特此证明，2016.12.22。李方勇2017.1.4”。该欠条上加盖有宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司财务专用章。嗣后，原告又分别于2016年12月28日（金额353元）、12月29日（金额1388元）、2017年1月18日（金额1100元）、2017年2月3日（金额2806元，已付2000元）向被告公司供应牛羊肉等货物，分别由被告公司员工李方林、阳子、王亚楼、闫海国在收货单上签名确认，该欠条及被告公司员工署名的收货单表明，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司共计拖欠原告货款22697元。经原告向被告催要未果，原告诉至本院形成本案纠纷。上述事实，有欠条、收货单、食品安全经营许可证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李石虎向被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司供应货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告公司员工依据职务行为向原告提供的欠条及收货单可以证实，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司共拖欠原告货款22697元未付。故原告诉请被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司支付货款22697元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请支付2016年12月18日的收货单货款1530元，因被告已于2016年12月22日将原告此前的货款进行了结算，并出具了欠条，原告未提交该笔货款属于漏算的证据，故本院不予支持。原告未向被告支付货款属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，因双方对支付货款的时间没有约定，故原告要求被告从起诉之日即2017年2月16日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告李石虎支付货款22697元，并偿付利息（以本金22697元为基数，从2017年2月16日起至款清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担19元，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宫建军二〇一七年四月十四日书记员  惠小刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2599号之一申请执行人：吴丽真，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：厦门骏三工贸有限公司，住所地厦门市湖里区泥金社111号。法定代表人：谢行军。本院在执行申请执行人吴丽真与被执行人厦门骏三工贸有限公司劳动争议执行一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为工资款13816元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十七日书 记 员  黄剑锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1654号原告：李国云，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：刘云鹏，男，1995年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李国云与被告刘云鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国云撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一七年四月一日书记员  李建伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1557号原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。法定代表人：周海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：王成波，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：李滨，北京中高盛律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）与被告王成波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告英大保险公司委托诉讼代理人李蕊彤、王成波委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大保险公司向本院提出诉讼请求：1.王成波支付赔偿款50,410元；2.王成波按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年12月4日至实际给付之日止的利息；3.王成波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日8时28分，杨闯驾驶黑Ａ×××××号宝马轿车与王成波驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在哈尔滨市××道相撞，导致两车损坏。黑Ａ×××××号宝马轿车在英大保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为298,704元，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生当日8时48分，英大保险公司接到杨闯报案电话并出险。2015年10月26日，哈尔滨市公安局交警支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定王成波负事故全部责任，杨闯不负事故责任，损害赔偿调解结果为保险公司定损赔偿。事故发生后，杨闯到哈尔滨骏宝汽车服务有限公司维修车辆，确定维修费用共计95,410元。杨闯以王成波已支付部分赔偿款为由向英大保险公司申请保险赔偿金50,410元。同时，杨闯为配合英大保险公司向杨闯行驶代位求偿权，向英大保险公司出具了标的额为50,410元的权益转让书。据此，英大保险公司依据保险责任赔付杨闯50,410元，并取得哈尔滨骏宝汽车服务有限公司出具的维修费发票。英大保险公司向王成波追索遭拒，故起诉至法院。王成波辩称，英大保险公司的诉讼请求无事实及法律依据。王成波与杨闯已经就事故车辆的赔偿达成一次性赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。杨闯涉嫌伪造行政法律文书向王成波另行申请赔偿，英大保险公司在理赔阶段怠于审查相关书面材料的真实性及杨闯车辆损失赔偿的客观事实。根据保险法第六十一条之规定，英大保险公司不享有本案的诉权，请求法院依法驳回英大保险公司的诉讼请求，并保留追偿王成波因应诉而发生损失的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。对本案的证据，本院认定如下：协议书、收条及汇款凭证，因系杨闯与王成波的真实意思表示，双方已经按照协议书履行，故本院予以采信。针对英大保险公司与王成波分别提交的两份存异的道路交通事故认定书的问题，结合交警队人员的询问笔录，可以认定王成波举示的交通事故认定书系先形成，且杨闯与王成波亲自签字确认，其具有真实性和合法性；英大保险公司举示的交通事故认定书系在交警队已对事故作出责任认定，杨闯与王成波达成和解协议后，杨闯单方申请交警队制作，王成波不予认可，故本院仅对王成波提交的道路交通事故认定书予以采信。机动车保险单、报案记录、现场勘查笔录内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。索赔申请书、权益转让书及维修发票，可以认定杨闯欲将50,410元的请求权转让给英大保险公司，但无法证明英大保险公司必然享有该权利，故本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日上午8时27分，王成波驾驶吉Ｃ×××××号车辆与杨闯驾驶的黑Ａ×××××号车辆相撞，发生道路交通事故。2015年10月26日，哈尔滨市公安交警支队松北大队出具编号为0048352号手写的道路交通事故认定书，认定王成波负事故全部责任，杨闯无责。损害赔偿调解结果为空白。同日，杨闯与王成波签订协议书，协议书约定王成波一次性赔偿杨闯间接经济损失45,000元，该协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。当日，王成波向杨闯支付人民币37,000元。此后，王成波分别于2015年11月21日、2016年1月13日、2016年2月23日向杨闯银行转账共计8000元。2015年10月底，杨闯单方又向哈尔滨市公安交警支队松北大队提出申请制作打印版道路交通事故认定书，该打印版事故认定书的损害赔偿调解结果处显示为保险公司定损赔偿。据此，杨闯向其保险人英大保险公司提交机动车车辆保险索赔申请书，申请英大保险公司按照保险合同约定赔付其修车费用95,410元扣除王成波赔付45,000元后的差额部分50,410元，并将车辆维修费95,410元的发票及向王成波索赔的权利转让给英大保险公司。因而成讼。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，杨闯与王成波已就交通事故赔偿责任达成和解协议，并且已经履行完毕。在协议书未被撤销或者变更的情况下，杨闯无再向王成波主张损失的权利。英大保险公司主张其向杨闯赔付了50,410元，并要求行使代位求偿权，但代位求偿权的请求权基础系杨闯享有向王成波主张赔偿的权利，故英大保险公司无权向王成波主张赔偿。综上所述，英大保险公司要求王成波支付赔款50,410元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的全部诉讼请求。案件受理费1061元（原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一七年四月十日书 记 员  刘 莹