广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1934号原告东莞市黄江信基工业地板工程部，经营场所为广东省东莞市黄江镇公常路黄牛埔段41号。经营者陈广武，男，汉族，1975年6月3日出生，住所地为广东省和平县，委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。委托代理人梅文晓，广东聚才律师事务所律师助理。被告林烁镇，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地为广东省饶平县，被告林烁章，男，汉族，1987年3月23日出生，住所地为广东省饶平县，原告东莞市黄江信基工业地板工程部（以下简称信基工程部）诉被告林烁镇、林烁章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告信基工程部的委托代理人陈烘朋、梅文晓到庭参加了诉讼，被告林烁镇、林烁章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信基工程部诉称，林烁镇与信基工程部之间素有交易往来，林烁镇未结清信基工程部的货款。2016年8月30日，林烁镇、林烁章向信基工程部出具一份《还款承诺书》，确认林烁镇欠信基工程部货款63970元，并约定了还款期限、逾期付款违约责任及保证人林烁章的保证方式、保证范围等内容。但林烁镇未按时支付货款，仅于2016年9月14日支付了10000元，尚欠53970元未支付。信基工程部经多次催促，但林烁镇、林烁章借故拖延。为维护自身的合法权益，信基工程部依法诉至法院，请求判令：一、林烁镇、林烁章连带向信基工程部支付货款53970元及逾期付款违约金（违约金按照每日千分之三分段计算：以10000元为基数，从2016年9月4日计至2016年9月14日，违约金为360元；以53970元为基数，从2016年9月4日计至货款清偿之日止）；二、林烁镇、林烁章连带向信基工程部支付律师费10056元；三、林烁镇、林烁章连带向信基工程部支付担保服务费1200元；四、林烁镇、林烁章连带向信基工程部支付案件处理差旅费3000元；五、林烁镇、林烁章承担本案诉讼费用。被告林烁镇、林烁章在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，信基工程部与林烁镇之间存在PU、稀释剂等化工材料的买卖关系，由信基工程部为林烁镇供应货物，林烁镇支付货款。2016年8月30日，林烁镇、林烁章向信基工程部出具了一份《还款承诺书》，确认林烁镇欠陈广武货款63970元，并承诺货款于2016年9月3日前偿还；如未能按期偿还货款，林烁镇同意从2016年9月4日起按照欠款金额每天千分之三向陈广武支付逾期还款违约金，并承担陈广武因实现债权所支出的律师费、差旅费及因财产保全支付的担保服务费等；林烁章自愿为上述欠款承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金、违约金及陈广武因实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费及因财产保全支付的担保服务费等）。《还款承诺书》下方手写添加“2016年9月14日付款10000元，王莹莹”。信基工程部主张，林烁镇在出具《还款承诺书》后，于2016年9月14日向其支付了10000元，故陈广武的配偶王莹莹在《还款承诺书》上写明“2016年9月14日付款10000元，王莹莹”，现林烁镇欠货款为53970元。林烁镇未按照承诺的期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。林烁章为连带保证人，应承担连带保证责任。2017年1月14日，陈广武与广东聚才律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托广东聚才律师事务所代理其与林烁镇、林烁章买卖合同纠纷，双方约定一审阶段律师费为10056元。2017年4月19日，广东聚才律师事务所出具了10056元的律师服务费增值税发票。陈广武主张已于2017年4月18日向广东聚才律师事务所支付了律师服务费10056元。另查明，信基工程部在本案诉讼期间向本院申请了财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供了保单保函，信基工程部为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了诉讼财产保全责任保险费1200元。以上事实，有信基工程部提交的送货单、《还款承诺书》、保单保函、增值税发票（诉讼财产保全责任保险）、《法律服务委托合同书》、增值税发票（律师服务费），以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。林烁镇、林烁章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。信基工程部主张林烁镇拖欠其货款53970元，并提交了有林烁镇签名的《还款承诺书》原件为证，本院对其真实性予以确认。根据《还款承诺书》，本院确认林烁镇截止2016年8月30日应支付信基工程部的货款为63970元。信基工程部主张林烁镇于2016年9月14日支付了货款1万元，该主张有利于林烁镇，且与《还款承诺书》上手写添加的“2016年9月14日付款10000元，王莹莹”内容相对应，本院予以采信。林烁镇未提交证据证明其已支付了剩余货款53970元，应承担举证不能的不利法律后果。林烁镇逾期付款构成违约，应承担违约责任，故本院对信基工程部要求林烁镇支付货款53970元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但逾期付款违约金应以不超过本金为限。关于律师费、担保服务费及差旅费。信基工程部提交《法律服务委托合同书》、增值税发票，主张因追讨涉案债权已支付律师费10056元，本院予以采信。信基工程部因诉讼保全支出了担保服务费1200元，有保单保函、增值税发票为证，本院亦予以采信。根据《还款承诺书》的约定，上述律师费及担保服务费应由林烁镇承担。因此，信基工程部要求林烁镇承担上述费用，本院予以支持。信基工程部并未提交证据证明其支出了差旅费，且信基工程部对于本案已委托广东聚才律师事务所为其代理人，故本院对信基工程部主张的差旅费3000元，不予支持。关于林烁章的担保责任。林烁章自愿为林烁镇所欠货款承担连带保证责任，保证范围包括货款、违约金、律师费、财产保全担保服务费等，且信基工程部起诉时没有超过6个月的法定保证期间，故信基工程部要求林烁章对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林烁镇、林烁章于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市黄江信基工业地板工程部支付货款53970元及逾期付款违约金（违约金按照每日千分之三计算；其中10000元货款的违约金，从2016年9月4日计至2016年9月14日为360元；53970元货款的违约金，从2016年9月4日计至货款清偿之日止，但以不超过货款本金为限）；二、限被告林烁镇、林烁章于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市黄江信基工业地板工程部支付律师费10056元及担保服务费1200元；三、驳回原告东莞市黄江信基工业地板工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元、保全费920元，合计2969元，由原告东莞市黄江信基工业地板工程部负担99元，被告林烁镇、林烁章负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月二十日书 记 员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。