wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初338号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人汪景冬，男，1983年12月10日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区新新开创书店销售员，租住乌鲁木齐市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人汪景冬犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人汪景冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日22时43分许，被告人汪景冬酒后无驾驶资格驾驶新A*****号灰色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路130号路段时，碰撞停在路边的新A*****号小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人汪景冬负事故的全部责任。经血液检测，被告人汪景冬血液中酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人汪景冬已修复对方车辆。再查，2017年4月26日，被告人汪景冬因本案实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的行为，被公安机关罚款1500元。上述事实，被告人汪景冬在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某等人的证言、查获经过、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人汪景冬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪景冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人汪景冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人汪景冬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已修复对方车辆，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪景冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二十八日书记员  马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初336号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴帆，男，1993年7月27日出生于新疆尉犁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人吴帆犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人吴帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人吴帆酒后驾驶新A*****号白色传祺牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山绿城小区路段时，与新A*****号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人吴帆负事故的全部责任。经血液检测，被告人吴帆血液中酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人吴帆已修复对方车辆。上述事实，被告人吴帆在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴帆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吴帆醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已修复对方车辆，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二十八日书记员  马嘉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执347号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王国光，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：赵淑贤，女，1958年6月5日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王国光、赵淑贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国光、赵淑贤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑贤的银行存款74700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执839号申请执行人娄渊峰，男，1972年7月19日生，汉族，住通许县城关解放路50号。被执行人赵旭辉，男，1989年12月30日生，汉族，住开封市金明区翠园北街12号楼一单元四号。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵旭辉所有的位于通许县裕丰路西段南侧中侨名都小区16-1-1404室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十四日书记员  李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1081号之二原告:汪秀华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人：马宗道，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：王改香，女，住安徽省宣城市。原告汪秀华诉被告王改香房屋买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张辉煌人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐成虎二〇一七年四月五日书 记 员  王珍珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终778号上诉人（原审被告）：大庆日丰实业公司，住所地大庆市让胡路区憩园街28号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光瑞，男，1965年6月27日出生，汉族，系大庆石油管理局农场法律顾问。委托诉讼代理人：高法明，男，1966年8月27日出生，汉族，系大庆石油管理局农场职工。被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区启利汽车配件商店。经营者：高启利，男，1973年5月6日出生，汉族，个体。上诉人大庆日丰实业公司因与被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，上诉人大庆日丰实业公司的委托诉讼代理人刘光瑞与被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店的负责人高启利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人大庆日丰实业公司的上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决；二、驳回对上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，一审法院并未合法传唤上诉人，上诉人并未收到一审法院开庭传票，一审缺席审理本案，程序严重违法；二、本案已超过诉讼时效，欠款发生在2007年，假使欠款是真实的，已超过2年诉讼时效，没有中止、中断的理由，应驳回其诉讼请求；三、原审判决证据不足，被上诉人一审提交的证据仅是其单方制作的证据，并没有上诉人的签字盖章，不能证明上诉人欠款，应当驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店辩称，一、不存在上诉人没有收到开庭传票的事实；二、不存在诉讼时效问题，是上诉人一推再推，上诉人变更两个住所地，都没有通知我，我也一直向徐德东主张权利，徐德东也是经手人；三、证据发票是国家税务局，不存在单方制作问题，如果是我单方制作的上诉人单位不能有跟我一样的票据存根。原审原告大庆市让胡路区启利汽车配件商店一审诉讼请求：1、要求被告给付汽车配件款4630元；2、诉讼费由被告负担。一审认为，合法的买卖关系受法律保护，原告于2007年为被告下属单位昆仑汽车修理厂黑Ex**、黑Ex**车辆提供汽车配件，并提交商品明细表及供货发票证明配件的型号、数量、价款，可以证实原告与被告之间存在买卖关系并且原告已经完成供货义务，被告应当履行给付货款的义务。被告大庆日丰实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告大庆日丰实业公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市让胡路区启利汽车配件商店配件款4630元。案件受理费25元，由被告大庆日丰实业公司负担。本院审理过程中，被上诉人提交如下证据：发票（与原件核对无异，提交复印件）。欲证明：双方存在欠款事实。被上诉人质证称，发票是被上诉人单方开具的不能证明欠款事实。本院认为，该证据没有上诉人单位签章，无法证明与本案有关联性，故不予采信。结合双方一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明，上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实。本院认为，关于原审是否违反法律程序的问题。根据一审卷宗材料，一审法院已向上诉人送达开庭传票，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于上诉人一审未出庭应诉，也未书面提出诉讼时效答辩，二审期间提出诉讼时效，根据诉讼时效司法解释第四条的规定，应不予支持，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否存在欠款事实的问题。根据被上诉人提供的商品明细表及发票，均未有上诉人单位盖章及相关人员签字确认，上诉人又不认可存在欠款事实，由于被上诉人没有提供确实充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院无法认定双方存在欠款事实，上诉人该项上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人大庆日丰实业公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6498号民事判决；二、驳回被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店的诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由被上诉人大庆市让胡路区启利汽车配件商店负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月二十五日书记员  曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）、原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3761号之一原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人黄志军，系该行行长。委托诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理��廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。被告佛山市金红棉服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人邹良金。被告佛山市阿科登网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人钟景冰。被告翟锐根，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区被告邹路娣，女，汉族，1963年9月24日出生，住所地：广东省博罗县，被告邹伟光，男，汉族，1983年10月27日出生，住所地：广东省博罗县，被告邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告钟景冰，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被告佛山市金红棉服饰有��公司、佛山市阿科登网络科技有限公司、翟锐根、邹路娣、邹伟光、邹良金、钟景冰金融借款合同纠纷一案后，被告邹伟光在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案其住所地系在惠州市博罗县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告佛山市金红棉服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告邹伟光签订的《最高额抵押担保合同》第十五条约定因履行该合同引起的争议向抵押权人所在地人民法院即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告邹伟光签订的《最高额保证担保合同》第十一条约定本合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告邹伟光的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告邹伟光对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告邹伟光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年四月一日书 记 员  张 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初334号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘科科，男，1989年3月3日出生于甘肃陇南市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐特警五支队一大队干警，住乌鲁木齐。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人刘科科犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人刘科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日1时40分许，被告人刘科科醉酒后驾驶套用其他车辆号牌（套用号牌为新A*****）的现代牌小型汽车，行驶至乌鲁木齐市红山路与河滩路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘科科血液中的酒精含量为193mg/100ml。上述事实，被告人刘科科在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘科科在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘科科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘科科犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘科科醉酒驾驶明知是无号牌的机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘科科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月二十八日书记员  王婉青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执361-1号申请执行人韦建烨，女，1959年4月25日生，汉族。被执行人李建伟，男，1983年10月2日生，汉族。被执行人李敏杰，女，1984年9月21日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏杰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月二十五日书记员  李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执758号之二申请执行人:邓玉华,女,1981年11月21日出生,住武汉市硚口区被执行人:周成,男,1981年10月13日出生,住武汉市汉阳区本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104执1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周成3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周成的银行存款1360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年四月十五日书记员  彭健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3052-3号解除保全申请人：李君，男，1982年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县一品商都B区********室。委托诉讼代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李红，男，1981年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。李君与李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)宁0105民初3052-1号民事裁定书，裁定冻结了被告李红的银行存款155400元及原告李君所有的位于银川市××县的产权产籍。本院于2017年1月16日作出（2016)宁0105民初3052号民事调解书。2017年4月20日，李君向本院申请解除对银川市贺兰县富兴北街以东贺兰新天地11号楼1单元1702室的产权产籍的保全措施。经本院审查认为，李君的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告李君所有的位于银川市××县产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱晓霞人民陪审员李民人民陪审员黎波二〇一七年四月二十日书记员杨晓辉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保97号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：罗晓玲，女，生于1974年10月8日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：付勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省平武县旧堡乡。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人罗晓玲、付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0727财保32号民事裁定，对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗晓玲、付勇已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗晓玲、付勇的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年四月十四日书记员  田 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初217号原告：乔鲁星，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省平度市。被告：荆喜林，男，汉族，住平度市。本院在审理原告乔鲁星与被告荆喜林财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告荆喜林住址，本院无法送达开庭传票，本院不能组织开庭审理，原告起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告乔鲁星的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛��中级人民法院。审判员  雍延明二〇一七年四月五日书记员  姜 彦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保58号之一申请人:许良莉，女,1979年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:蒋纯才，男,1985年9月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人许良莉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请并提供财产担保，本院经审查依法裁定:扣押被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，查封许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。该保全裁定书在实施过程中被申请人蒋纯才向本院交纳4000元保证金,申请解除对事故车辆的扣押,同意解除对担保财产(房屋)的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋纯才驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。二、解除对许良莉、台启军共有位于六安市国际汽车城—亿丰家居B区五层60室房屋(房地权证经开字第××号)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一七年四月十日书记员  杨云龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初27号原告张元义，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告安雪宁，男，1963年2月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。公民身份号码×××。被告刘玉萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。原告张元义与被告安雪宁、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张元义到庭参加了诉讼。被告安雪宁、刘玉萍依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张元义向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息228000元，以及借款未偿付清而产生的利息。事实和理由：2013年8月7日，被告安雪宁因资金紧张，从原告处借现金300000元，承诺以月息3分支付利息。2015年9月7日，被告安雪宁为原告出具借条一张，该借条说明了借款事实，并按月息3分利率计算了利息款225000元。此后原告多次向其催要借款及利息，被告安雪宁以给巴彦淖尔市临河区江南华府施工未能收回工程款为由推托。原告无奈诉至法院，现要求被告安雪宁及其妻子被告刘玉萍共同偿还原告借款300000元，并承担至2016年10月7日期间的利息款228000元，以及未偿付本金所产生利息。原告张元义为支持其诉讼请求的内容，向本院提供以下证据材料：证据一、借条一张。用以证明被告安雪宁借原告张元义300000元的事实，以及利率为月息3分的事实。证据二、安徽省淮南市民政局档案、个人信息证明各一份。用以证明被告刘玉萍与被告安雪宁系夫妻关系。证据三、《协议书》一份。用以证明被告安雪宁在内蒙古巴彦淖尔市进行工程建设的事实。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，因二被告未出庭，故未进行质证。对原告提供的三份证据，经本院审查予以认证。本院认为，本案存在两个法律关系，具体分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系张元义提供的借条证明张元义与安雪宁的民间借贷关系成立，张元义有权对没有还款期限约定的借款催告安雪宁在合理期限内返还，双方在借条中对利息同时进行了约定，但张元义在本次诉讼中主张以年利率24%要求利息。第一，其要求符合相关法律规定的利率上限要求；第二，其要求的利率低于双方约定的利率，故本院对张元义的利息请求应予支持。原告张元义同时提出判决之前、之后未支付本金而产生的利息要求，并未提出具体计算依据，因法律对判决后的逾期付款产生的利息有具体规定的事实，本院综合考虑以上内容，计算利息的期限以2013年8月8日起至2017年4月8日止，整月计算较为合理。二、关于夫妻一方借款张元义作为债权人，有权要求安雪宁和刘玉萍共同承担婚姻关系存续期间安雪宁以个人名义所负债务，本案中二被告经本院传唤未能到庭，故对安雪宁所负债务是否应由被告刘玉萍承担不能进行说明，考虑到本案中安雪宁长期从事建设施工工程活动，其在工程中的收入理应成为其家庭收入的来源之一，而该笔借款是安雪宁为其所施工程所用，该笔借款属家庭共同债务，也属应当。故本院对张元义请求二被告共同偿付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安雪宁、刘玉萍于本判决生效之日起10日内共同返还原告张元义借款300000元。二、被告安雪宁、刘玉萍于本判决生效之日起10日内支付原告张元义以300000元为基数，按年24%利率计算的自2013年8月8日起至2017年4月8日止的利息264000元。三、驳回原告张元义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由二被告安雪宁、刘玉萍共同承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长卢政审判员乔树江人民陪审员刘永玲二〇一七年四月十九日书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1029号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托代理人王丽萍，女，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司职员。被告：马斌，男，1984年4月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员马永二〇一七年四月十三日书记员张颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5360号原告：马晴宇，女，1994年5月2日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：惠丽娟（系马晴宇姨母），住阜宁县。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告马晴宇与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马晴宇的委托诉讼代理人惠丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晴宇向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款70000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴晓萍因生产经营需要分别于2014年11月24日、2015年2月17日、2015年2月27日向马晴宇借款10000元、10000元、50000元，合计70000元，均约定月息1分。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。借款后，马晴宇多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍未作答辩。被告关吉海未作答辩。原告马晴宇围绕诉讼请求依法提交了借条3份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2014年11月24日，吴晓萍向马晴宇出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币壹万元整（￥10000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.11.24”。2015年2月17日，吴晓萍又向马晴宇出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币壹万元整（￥10000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.2.17”。2015年2月27日，吴晓萍再向马晴宇出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币伍万元整（￥50000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.2.27”。上述借款均未约定借期。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向马晴宇还本付息，以致本案诉讼。在本案审理过程中，根据马晴宇的申请，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0923民初5357号、（2016）苏0923民初5360号民事裁定书，裁定对吴晓萍、关吉海共同所有的座落于阜宁县阜城街道办事处新苏国际生活广场3－84号、3－85号房屋予以查封，查封期限三年。本院认为，马晴宇与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。马晴宇按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，关吉海未能提供证据证明吴晓萍与马晴宇明确约定诉争借款系吴晓萍个人债务，或吴晓萍与关吉海约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为马晴宇所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对马晴宇要求吴晓萍、关吉海共同偿还借款70000元及从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告马晴宇借款70000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年11月24日起；以10000元为本金，从2015年2月17日起；以50000元为本金，从2015年2月27日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴晓萍、关吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年四月十七日书 记 员  王莉莉
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执6号之一移送机构：本院民事审判第三庭。被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），组织机构代码56895643-5。法定代表人：傅双培，董事长。黄山恒生建设工程有限公司与黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费、诉讼保全费33405元，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即缴纳案件受理费、诉讼保全费33405元，但被执行人至今未缴纳也未向本院书面报告财产情况。执行中，本院依据（2017）皖10执6号执行裁定书于2017年4月13日依法对被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下坐落于徽州区城北工业园富山路【不动产权证号为03130（A）】的房产以及其名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的车辆等进行了查封或轮候查封。案经本院穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下部分财产，但其财产因他人享有优先受偿权或被法院另案查封，本案不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年四月二十日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0725民初358号(?javascript:void(10)”o”审判?)原告：政和县诚兴五金店，住所地政和县熊山镇西门供销大厦一层。经营者：杨机萍，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住政和县。被告：刘华南，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。原告政和县诚兴五金店与被告刘华南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告政和县诚兴五金店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县诚兴五金店以刘华南已经还清欠款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县诚兴五金店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县诚兴五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县诚兴五金店负担。审判员  郑和兴二〇一七年四月二十四日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121��417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，所在地：南昌县莲塘镇。被执行人：温萍，女，1986年5月19日出生，住南昌市进贤县。被执行人：黄文朋，男，1982年8月8日出生，住南昌市进贤县。本院于2016年3月14日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请温萍、黄文朋金融借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温萍、黄文朋应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行案款251453.26元，承担执行费3618.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人温萍；黄文朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0121执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年四月五日书 记 员  黄 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3698号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被告：张勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王保红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张勇、王保红金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已清偿所欠贷款逾期本息及诉讼费用为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为520.98元、保全费516.78元，合计1037.76元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一七年四月二十五日书记员  梁秀雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1353号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。负责人：荣莉娜，该支行行长。被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李丽萍，女，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王雪娇，女，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭东全，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨萍，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王继成，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：耿坤英，女，1956年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人王军、李丽萍、王雪娇、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第3931号执行证书，责令被执行人王军、李丽萍、王雪娇、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王军、李丽萍、王雪娇、郭东全、杨萍、王继成、耿坤英名下银行存款、收入1046282.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费12862.83元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  朱正辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1183号原告程兵，男，汉族，1970年12月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告内蒙古好帮手家政服务有限公司。法定代表人高小莉，总经理。被告高小莉，女，汉族，1978年3月22日生，个体。原告程兵诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司、高小莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2013年11月1日，原告与被告内蒙古好帮手家政服务有限公司法定代表人高小莉签订租房协议书一份，协议约定被告承租原告位于乌海市滨河区地质花园东侧商铺一套，年租金30000元，承租期间被告仅于2016年支付了3000元。2016年7月25日，因被告拖欠租金，双方解除租赁协议，至此共拖欠租金77000元。另根据租房协议约定，被告应缴纳取暖费7136.26元，已由原告缴纳，两项费用合计84136.26元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款84136.26元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告所诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为内蒙古好帮手家政服务有限责任公司，且原告起诉必须有明确的被告，原告在诉状中未提供被告高小莉准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告高小莉下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告程兵的起诉。案件受理费952元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一七年四月十日书记员石洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执646号申请执行人陆其召，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人刘伟，男，1975年3月18日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初5441号民事调解书，被执行人刘伟应给付申请执行人陆其召70000元，并承担案件受理费775元。经申请执行人陆其召申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年四月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5272号原告沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。被告：张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，住响水县。原告沈永菊诉被告张耀文、张耀静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼,被告张耀文、张耀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀文、张耀静归还原告借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告张耀文因经营大棚种植需要向原告借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月26日，被告张耀静为被告张耀文借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告催要，被告张耀文、张耀静至今未还。被告张耀文、张耀静未作答辩，亦未提供相关证据。原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月27日，被告张耀文出具的借款5万元并由被告张耀静担保的借条及借款合同书。被告张耀文、张耀静未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告张耀文因经营大棚种植需要向原告沈永菊借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年3月26日，被告张耀静为被告张耀文借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告沈永菊催要，被告张耀文、张耀静至今未还。本院认为，被告张耀文出具借条向原告沈永菊借款5万元，被告张耀静在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张耀文应当归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告张耀静应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张耀静在承担保证责任后可向债务人张耀文追偿。对原告沈永菊要求被告张耀文、张耀静归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张耀文于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金5万元及利息（自2015年5月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；二、被告张耀静对该款本息承担连带偿还责任，被告张耀静在承担保证责任后可向债务人张耀文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告预缴704元），由被告张耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月一日书 记 员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初575号原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：吕某。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告吕某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，经审查：2013年3月12日，原、被告签订了《平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书》一份，该协议约定：被告吕某将其所有的×××号长城轻型普通货车挂靠于原告公司经营；挂靠期限为：2013年3月12日至2014年3月12日；合同期满后，双方可续签。挂靠期限届满后，被告未与原告续签挂靠协议，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于×××号长城轻型普通货车的挂靠协议，并要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。本院认为，原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告之间签订的挂靠协议的主张予以驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年四月二十四日法官助理高志龙书记员白亚茹
长春市绿园区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0106民初1610号	原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，原来注册住所地长春市东三马路中环11区13栋。现办公地址：长春市绿园区中海凯旋门1单元3门。法定代表人徐波，董事长。	委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。	被告蒋海利，男，1979年6月15日生，汉族，现住长春市绿园区。	委托代理人钱忠杰，男，1961年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。	原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告蒋海利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的委托代理人王光、被告蒋海利的委托代理人钱忠杰出庭参加诉讼，本案��已审理终结。	原告诉称：2013年6月5日，为申请银行贷款购买货车，被告蒋海利与吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称吉林银行）签订《个人借款合同》，约定被告借款人民币206000.00元，贷款期限从2013年6月5日起至2015年4月10日止，被告以等额本息还款法按月偿还贷款。同日，原告与吉林银行签订《个人借款保证合同》，约定原告作为保证人为被告借款提供连带保证责任，债权人是吉林银行。吉林银行如约向被告发放贷款。但被告从2013年7月起就拖欠吉林银行贷款，原告从2013年7月23日起至2014年6月26日止共代被告偿还贷款12笔，合计120905元。2014年9月，原告向绿园区法院起诉要求被告偿还欠款，2015年3月，绿园区法院��出（2014）绿民二初字第661号民事判决，第二项判决为被告给付原告本金120905元并支付利息。自2014年10月31日起至2015年4月22日，原告仍然为被告偿还贷款7笔，合计104314元。被告继续拒不偿还对原告的欠款。为保护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释之规定，起诉至法院，请求1、被告偿还原告借款104314元及逾期偿还利息（自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。	开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、借款合同、保证合同、公证书各一份，证明原、被告之间是借款保证合同���系，原告为被告提供连带保证，该借款合同和保证合同已经过公证，被告贷款206000.00元。被告无异议。2、（2014）绿民二初字第661号民事判决书、（2015）长民四终字440号民事裁定书，证明原、被告之间追偿权纠纷已经生效判决确认，法律文书已经生效。被告质证：正常情况下应该是我方还贷款，但是我方未还贷款，银行也没有向我方要，至于原告是否替我方还贷款我不清楚。3，还款小票七张，证明从2014年10月31日起至2015年4月22日止，原告为被告偿还贷款七笔，合计104314.00元。被告质证：对真实性无异议，但是对于小票上哪个是本金、哪个是利息没有分清。	被告没有证据向法庭提供。	经审理查明：被告贷款购买车辆，2013年6月5日被告与吉林银行长春东盛支行签订《个人借款合同》，用于购买吉C16053号货车，约定借款金额206000.00元，借款期限自2013年6月5日至2015年4月10日，被告以等额本息还款按月偿还借款。同日，原告公司与该银行签订《个人借款保证合同》，约定原告作为保证人为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，银行如约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款。原告代被告向银行偿还贷款，自2014年10月3日至2015年4月22日共计104314.00元。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款104314.00元。	本��的争议焦点为：原告的各项请求是否应予支持。	根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：	本院认为，原告为被告蒋海利的贷款提供担保，在被告逾期未偿还的情况下，依照担保合同约定，原告代被告偿还了该笔贷款，数额共计104314.00元，有银行出具的还款票据为凭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告蒋海利偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自2014���10月23日起至2015年4月22日止，代被告偿还借款，故利息应从到期日2015年4月22日的次日2015年4月23日起计算。	关于该车辆的所有人问题，蒋海利、钱忠杰作为共同原告曾在四平市铁东区法院起诉，被告为四平市中凯运输有限公司。蒋海利、钱忠杰的诉讼请求为C16053号车辆归其二人所有。本院认为，关于车辆所有权问题，与本案追偿权纠纷没有直接关联性，本案原告航天汽车公司作为借款的保证人与银行签订了保证合同，该合同中被保证人为被告蒋海利，原告的义务仅为在该保证合同中对被保证人的债务向银行承担保证责任。对于四平法院判决车辆是否为共有，由谁共有，均与本案追偿权纠纷无关，原告对保证合同外的人没有义务承担保证责任。本案为追偿权纠纷，原告代替被告蒋海利偿还了贷款，被告蒋海利应根据保证合同的规定向原告清偿该笔借款。	本案在审理过程中，被告蒋海利提出反诉，反诉请求为：判令原告无条件返还非法扣留被告的吉C16053号卡车及新BD766号挂车，并承担经济损失。本院认为，该反诉请求被告蒋海利在本案中的委托代理人钱忠杰作为原告已于2014年起诉至我院，作为共同原告的还有四平市中凯运输有限公司。经我院（2014）绿民一初字第1366号判决，内容为：一、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即将吉C16053号解放牌重型牵引车返还给四平市中凯运输有限公司；二、驳回原告钱忠杰、四平市中凯运输有限公司其他诉讼请求。二原告不服判决，上诉至长春市中级人民法院，长春中院驳回上诉，维持原判。本院认为，被告的反诉请求，即吉C16053号是否应返还，及原告是否应赔偿因扣押车辆产生的相关损失的问题已由生效判决解决完毕，被告蒋海利作为本案中的借款人，将该请求在本案中再次提起反诉不符合法律规定，另外，被告反诉请求的新BD766号挂车与本诉无关联性，故被告的反诉请求本院不予受理。	依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：	被告蒋���利于本判决生效后立即偿还原告吉林省航天汽车销售服务有限公司代其偿还的借款104314.00元及利息（自2015年4月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2386.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判长  李东辉	审判员  谢 薇	审判员  马玉莲	二〇一七年四月六日	书记员  赵 航
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终256号上诉人（原审被告）李旺，男，1978年12月19日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审原告）马舒雷，男，2008年12月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，学龄前儿童，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人马某，系被上诉人马舒雷之母。委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师(特别授权)。委托代理人白梅，云南联宇律师事务所律师(特别授权)。原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(组织机构代码证号：74528576-8)，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，该公司总经理。上诉人李旺因与被上诉人马舒雷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2016)云0602民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年至今，原告马舒雷与其母马某租赁富强社区居民委员会第三居民小组东菜园巷222号三楼房屋居住，马舒雷系昭通市昭阳区鑫达童欣幼儿园学前班学生。2015年3月12日17时40分许，李旺驾驶云Ａ×××××号小型轿车由贵州省威宁县向云南省昭通市昭阳区方向行驶，行驶至昭烟线K11+800M处时，撞伤原告马舒雷的交通事故。《道路交通事故认定书》，认定李旺对本次事故承担全部责任，原告马舒雷无责任。原告马舒雷受伤后，先后被送至昭通市第一人民医院、昆明市儿童医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学附属第一人民医院门诊治疗，共支付109516元，昆明医科大学司法鉴定中心【2015】临床鉴字第AZ371、Az372、Az374号《司法鉴定意见书》鉴定，马舒雷的损伤程度构成4级伤残，需后续治疗费为25000元，及依赖护理程度为完全护理依赖，具体费用：109516元+残疾赔偿金340186元+后续治疗费25000元+住院期间护理费6460元+完全护理依赖护理费603960元+营养费4560元+精神抚慰金30000元+住院伙食补助费7600元+交通费2000元+鉴定费2100元=1131382元。李旺为肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险12万元。投保了商业三者险50万元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿的部分，剩余的1l31382元-10000元-110000元-500000元=511382元，由李旺承担赔偿责任对马舒雷进行赔偿。李旺为马舒雷支付了医疗费等各项赔偿费用105840.8元，因此李旺还应当赔偿原告马舒雷511382元-105840.8元=405541.2元。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释))第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计120000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计500000元。三、由被告李旺自本判决生效之日起30日内赔偿原告马舒雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计405541.2元。案件受理费14542元，由原告马舒雷负担727元，由被告李旺负担5526元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担8289元。李旺不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判采信马舒雷需完全护理的鉴定不当，请求重新鉴定，以城镇标准判决马舒雷残疾赔偿金依据不足，马舒雷的监护人应当承担一定的责任，请求撤销原判，重新判决。被上诉人马舒雷一方作出请求维持原判的答辩。归纳双方的意见，本案诉争的焦点是：对马舒雷完全依赖护理的鉴定是否应重新鉴定，是否应按农村标准判决赔偿责任，监护人是否应承担一定的责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：2015年9月30日昆明医科大学司法鉴定中心作出的马舒雷需“完全护理依赖”的鉴定，该证据在2016年3月10日已通知上诉人李旺，2016年4月18日开庭审理中李旺也没提出重新鉴定申请，举证责任期限已过，且李旺并未针对该鉴定提出任何证据，仅是提出对鉴定书的疑问，故不予采纳。原判认定对马舒雷的赔偿标准按城镇居民计算，证据有昭阳区鑫达童欣幼儿园出具马舒雷是该校学前班学生的证明，富强社区出具证明马某及其子在该社区东菜园巷222租马庆房已两年，而上诉人李旺没有提供对应证据予以否定。《道路交通事故认定书》认定上诉人李旺对本次事故承担全部责任，马舒雷无责任。李旺收到认定其全责的昭阳区公安分局交通警察二大队的昭阳公(交二)认字【2015】第14号《道路交通事故认定书》后，在法定期限内没有申请复议，故李旺认为其不应当承当全责的主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5526.00元，由上诉人李旺负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年四月二十日书记员  孟世松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1045号申请执行人：马学春，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。被执行人：寇正立，男，1971年1月4日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马学春与被执行人寇正立所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6948号民事判决书，责令被执行人寇正立按该民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将寇正立（身份证号码：652322197101043018）名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾村五队房屋的土地使用证（乌市国用（2007）第0018984号）变更登记至马学春（身份证号码：650102195901053014）名下；二、被执行人寇正立承担本案执行费250元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  席瑞潇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初10号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：邹志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。被申请人：高安市华伟实业投资有限公司。住所地：江西省高安市高安大道。统一社会信用代码：913609836674687287。法定代表人：陈训龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。被申请人：胡ＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：葛洪萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：胡伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：汪彤兰，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：胡国华，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：毛丽娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人高安市华伟实业投资有限公司、胡ＸＸ、葛洪萍、胡伟、汪彤兰、武和平、兰淑华、胡国华、毛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣09民初10号民事裁定，对被申请人高安市华伟实业投资有限公司、胡ＸＸ、葛洪萍、胡伟、汪彤兰、武和平、兰淑华、胡国华、毛丽娟的财产采取了保全措施。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行申请撤诉并同时申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高安市华伟实业投资有限公司、胡ＸＸ、葛洪萍、胡伟、汪彤兰、武和平、兰淑华、胡国华、毛丽娟的财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巢澍望代理审判员  袁飞云代理审判员  徐 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭幸赐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终745号上诉人（原审原告）：张建兵，男。委托诉讼代理人：冯利敏，女。被上诉人（原审被告）：冯瑞香，女。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋律师事务所长治分所律师。被上诉人（原审被告）：李小兰，女。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张翠芳，女。上诉人张建兵因与被上诉人冯瑞香、李小兰及张翠芳执行异议之诉纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016）晋0423民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系执行异议之诉，在一审法院查封涉案房屋之后，张建兵向一审法院提起执行异议之诉，称涉案被查封房屋的实际购房人是张静元，并非李小兰，李小兰在继承张静元的该房屋后，为偿还张建华欠张建兵的80万元债务，将该房屋转让给张建兵，故一审法院应解除对涉案该房屋的查封。那么该房屋的权属到底归谁、转让该房屋有无合法依据以及与转让房屋有关的债务是否存在等事实尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初57号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人张建兵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一七年四月二十一日书记员  魏少峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保18号申请人郭利元，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人郭磊，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人朱世亮，身份证号码1***，男，，汉族，现住乌兰察布市***。申请人郭利元因与被申请人朱世亮申请诉前财产保全一案。申请人郭利元于2017年04月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱世亮驾驶的京N***号北京现代牌小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人朱世亮驾驶的京N***号北京现代牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年四月十八日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执257号之二	申请执行人：符民，男，汉族，1981年10月7日出生，现住海南省澄迈县。	被执行人：曾维权，男，汉族，1982年9月12日出生，住海南省澄迈县。	依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2017）琼9023民初237号民事调解书，本院立案执行了申请执行人符民与被执行人曾维权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人符民于2017年4月6日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	终结（2017）琼9023执257号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长  胡  娜													审判员  王  晖													审判员  邱  夫													二〇一七年四月六日													法官助理  李  波													书记员  符芳兴																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10725号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。负责人：朱天水，主任。被告：孙少忠，男，1967年5月15日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）与被告孙少忠诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水泽龙律所负责人朱天水到庭参加诉讼。被告孙少忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师费5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月9日签订了刑事委托代理协议，约定朱天水等律师代理孙少忠非法拘禁罪、非法持有枪支罪、伪造武装部队证件罪案件。原告二次去广东韶关武江监狱会见孙少忠，一次去广东高级法院反映情况咨询立案，一次去东莞与孙柱波见面等，并进行了调查取证、写申诉状等，被东莞中院驳回申诉后又向广东高级法院申诉，目前孙少忠已出狱，但至今不支付律师费，为此原告诉至法院。孙少忠未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年7月9日，天水泽龙律所与孙少忠、孙柱波签订刑事委托代理协议，约定：天水泽龙律所指派朱天水律师担任非法拘禁罪、非法持有枪支罪、伪造武装部队证件罪案件的被告人孙少忠的辩护人；委托律师权限：会见、调查取证、写申诉状；根据《律师业务收费方法》的规定，委托人自签订之日起向律师事务所交纳委托费用5万元；如风险代理，委托人无法律规定的免责条件而单方终止履行合同，仍按预约金额代理费支付；受托律师为委托人处理工作时办案的交通、食宿差旅费由委托人实行包干3万元；如有争议先双方协商，协议不成由北京丰台区人民法院管辖。在签约前，朱天水律师于2014年3月31日会见孙少忠4个小时，孙少忠对会见表示满意。2014年9月2日，朱天水律师为孙少忠所涉非法拘禁罪等撰写了刑事申诉状，并进行申诉立案工作。2014年12月23日，广东省东莞市中级人民法院对孙少忠犯非法拘禁罪一案的再审申请决定立案审查。2015年1月20日，广东省东莞市中级人民法院经复查驳回了该申诉。孙少忠至今未支付律师代理费。庭审中，原告放弃了差旅费3万元的诉讼请求，表示今后不再提起诉讼。上述事实，有天水泽龙律所提供的刑事委托代理协议、刑事申诉状、信函、律师工作记录、受理案件通知书、驳回申诉通知书，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的刑事委托代理协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了会见、调查取证、写申诉状等义务，而被告未履行付款义务，构成违约。刑事委托代理协议中约定，委托人自签订之日起向律师事务所交纳委托费用5万元；如风险代理，委托人无法律规定的免责条件而单方终止履行合同，仍按预约金额支付代理费。现原告要求被告支付代理费5万元的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙少忠于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费用5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，由孙少忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一七年四月十四日书记员  温迎福
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审3号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人戴诗荣，男，汉族，1978年11月15日出生，住泰和县，被申请人卓晓蓉，女，汉族，1979年2月17日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2016年3月20日对被申请人戴诗荣、卓晓蓉作出的泰计生征决[2016]第9151号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2016年3月20日作出的泰计生征决[2016]第9151号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年4月1日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人戴诗荣、卓晓蓉作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出泰计生征决[2016]第9151《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人戴诗荣、卓晓蓉在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第9151号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 琰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初119号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何秀珠，诨名“金花”，女，1974年12月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住；现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人何秀珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2011年以来，被告人何秀珠在其江永县桃川镇农贸市场经营的摊位贩卖家禽，并对家禽进行屠宰、脱毛等简单加工。2013年至2016年期间，被告人何秀珠为提高家禽的脱毛效率，使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，获利万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川镇农贸市场将被告人何秀珠当场查获，并依法扣押正在使用的松香疑似物一锅。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该松香疑似物主要成分系松香/松香甘油酯，即含有松香与松香甘油酯两种物质的混合物。该院认为，被告人何秀珠违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人何秀珠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有松香疑似物的铁锅照片，书证到案经过、户籍证明、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函，鉴定意见技术服务报告、报告说明书，现场照片，证人杨某、赵某、李某的证言；被告人何秀珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秀珠违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人何秀珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何秀珠能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何秀珠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何秀珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年四月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初1106号原告：乌海市天源恒商贸有限责任公司（原乌海市天源恒商场有限责任公司）。法定代表人：李继洲，董事长。委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：内蒙古天顺祥商贸有限责任公司。原告乌海市天源恒商贸有限责任公司（原乌海市天源恒商场有限责任公司）诉被告内蒙古天顺祥商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告表示，其名称为”乌海市天顺祥商贸有限责任公司”而非”内蒙古天顺祥商贸有限责任公司”。本院认为，民事案件起诉要有明确的被告，根据被告提供的企业营业执照副本，其名称应为乌海市天顺祥商贸有限责任公司，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市天源恒商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2750元，退还原告乌海市天源恒商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年四月十九日书记员高甜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1299号原告：张秀高，男，1936年8月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张敢侠，女，1963年11月24日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。被告：张超，男，1974年5月13日生，汉族，住响水县。被告：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，住响水县。原告张秀高诉被告张超、张汉荣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张秀高及其委托诉讼代理人张敢侠到庭参加诉讼，被告张超、张汉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀高向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超、张汉荣归还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，借款人刘云鹏因做房地产生意缺少资金向原告借款3万元和2万元，合计5万元，约定月利率1.6%，未约定还款时间，被告张超、张汉荣为借款人刘云鹏借款提供担保。2016年7月29日之前的利息借款人刘云鹏已经结清。借款本金5万元及其余利息，经原告催要，借款人刘云鹏及被告张超、张汉荣至今未还。被告张超、张汉荣未作答辩，亦未提供相关证据。原告张秀高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2010年4月29日借款人刘云鹏出具的借款3万元和2万元并由被告张超、张汉荣担保的借据2张。被告张超、张汉荣未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，借款人刘云鹏因做房地产生意缺少资金向原告张秀高借款3万元和2万元，合计5万元，约定月利率1.6%，未约定还款时间，被告张超、张汉荣为借款人刘云鹏借款提供担保。2016年7月29日之前的利息借款人刘云鹏已经给付原告张秀高。对借款本金5万元及其余利息，经原告张秀高催要，借款人刘云鹏及被告张超、张汉荣至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人刘云鹏向原告张秀高借款5万元，并出具了借据，被告张超、张汉荣在借据上签字为原告张秀高与借款人刘云鹏之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张超、张汉荣应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告张秀高要求被告张超、张汉荣归还借款本金5万元及利息（自2016年7月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.6%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张超、张汉荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告张秀高借款本金5万元及利息（自2016年7月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张超、张汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十九日书记员  张加慧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初892号原告：余昌林，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：王逢德，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告余昌林与被告王逢德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  储兴旺二〇一七年四月二十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1931号原告：肖崇珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路8号3号房。法定代表人：阮建勇，该公司负责人。被告：苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。法定代表人：王宝柱，该公司负责人。委托代理人：李灿，女，该公司法务。第三人：孙良鑫，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告肖崇珍与被告昆山蒙迪木制品有限公司（以下简称“蒙迪公司”）、被告苏州圣蓝天木业有限公司（以下简称“圣蓝天公司”）、被告孙良鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告圣蓝天公司委托代理人李灿到庭参加了诉讼。被告蒙迪公司、第三人孙良鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖崇珍向本院提出诉讼请求：原告于2015年5月2日进入被告圣蓝天公司处工作，职位是木工。此后，公司因环保不过关等诸多原因，在2015年12月16日，其法定代表人王宝柱通过合伙人陈海峰以他人名义注册了蒙迪公司，原告的岗位和工资地点都没有发生变化，被告蒙迪公司也向原告发放了厂牌。两公司系混同用工，两公司的实际控制人都是王宝柱。原告在职期间，两公司均未与原告签订书面的劳动合同，且也没有为原告缴纳社保，其中原告部分月份的工资是通过王宝柱的妻子即第三人账户转账支付的。2016年5月21日，在没有正当理由的情况下，公司将原告辞退。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同向原告支付在2015年6月2日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元；2、判令二被告共同向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元；3、判令二被告补缴在职期间的社会保险。后原告撤回了第三项诉讼请求。被告蒙迪公司未作答辩。被告圣蓝天公司辩称，对原告提出的诉请我方均不认可，要求驳回原告的诉请，从仲裁裁决可以看出原被告并非劳动关系，所以对于原告提出的诉请不予认可。第三人孙良鑫未作答辩。经审理查明，原告称其于2015年5月2日进入被告圣蓝天公司工作，从事木工，入职期间平均工资为3500元左右；2015年12月16日，被告蒙迪公司成立，蒙迪公司向原告发放厂牌，但原告的岗位和工资地点均未发生变化。入职后，两被告均未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，两公司系混同用工。2016年5月21日，被告将原告辞退。原告为证明上述主张，提供原告丈夫黄弗洪的银行卡清单（证明原告在职期间的收入，其中含原告丈夫黄弗洪的工资，其上有显示发生日期2015年7月10日“2人5”、发生日期2015年9月15日“2人7”，对应金额分别为“8580元”、“7371元”，）、交易明细单（其上显示原告的工资系第三人孙良鑫的银行卡转账支付）、厂牌、工资花名册予以证明。被告圣蓝天公司对银行卡清单、交易明细单的真实性认可，但对其证明内容不认可，是由被告圣蓝天公司将木工活承包给原告处理，原告只是临时雇佣人员，工资发放内容也可知发放时间不固定，有活干后才会有工资。被告圣蓝天公司对厂牌、工资花名册的真实性不予认可，其上没有公司公章。另查明，被告圣蓝天公司称，原告与被告圣蓝天公司是临时雇佣关系，由被告圣蓝天公司把活承包给原告干，工作周期不固定，一个月两三天、四五天都有，工作内容为木工，原告提交的银行交易明细中的工资确为被告圣蓝天公司发放。最后查明，原告向昆山市向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付原告2015年6月2日至2015年5月21日期间未签劳动合同二倍工资差额38500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金10500元；3、补缴原告2015年5月至2016年5月期间社会保险费，基数按1820元/月计算。该委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动关系调解处理登记单、银行卡清单、交易明细单、厂牌、工资花名册、国凌木制品公司工商档案、被告圣蓝天法定代表人身份证、第三人孙良鑫身份证复印件、暂住信息，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告圣蓝天公司、被告蒙迪公司支付在2015年6月2日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元的诉请，本案中，原告称其与两被告存在劳动关系，从原告提供的银行卡清单可知，被告圣蓝天发放给原告的工资的周期并不固定，金额也不固定且相差较大，部分月份并未有工资收入；由此，可知原告与被告之间的关系并不固定，工作时间也不确定，故本院对于被告称原告与被告系临时雇佣的观点予以采纳，本院认定原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系。根据《劳动合同法》第六十条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，由此可知非全日制用工并非必须签订书面劳动合同，现原告要求两被告支付原告未签订签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。关于原告要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金10500元的诉请，《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；因原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系，终止用工后，被告圣蓝天公司无需向原告支付解除劳动合同赔偿金，故本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖崇珍的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0428民初234号之一申请人：元江县康达铁合金有限公司，住所地：元江县甘庄街道勐仰坝村民小组。法定代表人：王代斌，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年出生。代理权限：特别授权代理。被申请人:上海彬泰特钢有限公司。住所地:上海市宝山区友谊路****弄**号*楼。法定代表人：韩峰。被申请人:黄树敏，男，45岁，现住上海市宝山区。被申请人:高长林，男，1971年出生，现住河南省安阳市文峰区。元江县康达铁合金有限公司（以下简称为“元江康达公司”）与上海彬泰特钢有限公司（以下简称为“上海彬泰公司”）、黄树敏、高长林买卖合同纠纷一案，申请人元江康达公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海彬泰公司、黄树敏、高长林名下价值2800000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人元江康达公司以其持有的元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社股金证提供担保。本院经审查认为，申请人元江康达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海彬泰特钢有限公司、黄树敏、高长林名下价值2800000元的财产。二、查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由元江县康达铁合金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云艽审 判 员  白向春人民陪审员  范丽仙二〇一七年四月十七日书 记 员  白罗大
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执773号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人陈园，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人陈园并处罚金10万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人陈园应向本院缴纳罚金100000元。二、承担本案执行费1400元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初172号原告孙丹丹，女，1987年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告崔高维，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省芝罘区。原告孙丹丹与被告崔高维债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹委托代理人鲍岩峰到庭参加诉讼，被告崔高维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告孙丹丹诉称，2015年3月份，原、被告成为男女朋友并开始同居，8月份原告怀孕。在同居期间，原告借给被告16000元，被告于2016年2月18日出具借条一份。后被告让原告先自己垫钱把孩子打掉，恢复身体，并向原告出具30000元欠条一份。上述欠款被告未及时给付，请求法院依法判令被告偿还欠款46000元及利息，诉讼费由被告负担。被告崔高维未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年2月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额16000元。后因原告怀孕，被告又向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元，于2016年7月1日前还清。后因被告未及时偿还原告欠款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原���借款16000元并向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告因原告怀孕自愿向原告出具的欠30000元欠条一份，并不违反法律规定及生活常情，原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔高维于本判决生效后十日内偿还原告孙丹丹欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔高维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年四月二日书记员  丁 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2122号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:于忠兵,男,1966年12月25日出生,50岁,汉族，住南通市崇川区。关于于忠兵犯诈骗罪一案，本院作出的(2012)扬维刑初字第0068号刑事判决书已经生效���依据上述生效法律文书，于忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元及退缴赃款18200元。本院于2017年6月16日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2012)扬维刑初字第0068号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年四月二十七日书记员  张雅璐
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执735号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。法定代表人于海前，经理。被执行人三明市融海汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下负二层19-20号。组织机构代码：67190898-4。法定代表人王新华，经理。被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、李仙妹、于海前、于建明、林群未履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 吴青华审判员 周春平二〇一七年四月十三日书记员 郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1081-2号本院于2017年4月17日对原告薛锁琴与被告张小增、宁夏第一��筑公司第十二分公司、宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）宁0105民初1081-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0105民初1081-1号民事裁定书中”金钻铭座”补正为”金钻名座”。代理审判员唐玉强二○一七年四月二十四日书记员哈志斌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执462号申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(（2017）皖0221民初329号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣银行存款8204700元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年四月五日书记员  芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执64-1号申请执行人：奚家龙，男，汉族，1980年12月13日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款979052元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年四月六日书记员  芮道昌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之二申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王发营所有的轿车一辆。查封期限为二年。二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年四月十八日书记员  李学哲