浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初564号原告：桐庐信力担保有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路132号梧桐凤栖商务楼6楼。法定代表人：方苏萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈一群、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司,住所地：桐庐县城南街道白云源路1555号。法定代表人：许晨亮。被告：许晨亮,男,1966年9月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：程小飞,女,1970年4月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：许铭洋,男,1991年2月20日出生,汉族,住桐庐县，系许晨亮之子。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司,住所地：桐庐县城南街道白云源东路199号。法定代表人：程小飞。原告桐庐信力担保有限公司与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告桐庐信力担保有限公司的委托诉讼代理人陈一群、申屠晓娟到庭参加诉讼。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐信力担保有限公司起诉称，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞于2013年4月11日签订最高额融资反担保抵押合同二份，合同编号分别为最高融抵字（2013）第A021号、第A022号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司自2013年4月11日至2016年4月10日止在桐庐县范围内与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额分别为人民币300万元、200万元，被告许晨亮以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县××室、××室房产（房产证号分别为桐房权证城转字第××号、第××号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。反担保范围为本合同项下所产生的原告为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司所担保的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司逾期不能归还借款本息的，除按规定应付金融机构罚息外，还应从逾期之日起按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。该二合同签订后，原告与被告许晨亮于2013年4月24日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2013字第××号、第103620号。2014年7月，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司于2014年7月31日签订了最高额融资反担保保证合同一份，合同编号为最高融保字（2014）第A043号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司自2014年7月31日至2015年7月30日止在桐庐县范围内与原告签约的金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币200万元，被告许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司为原告的最高额担保提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。反担保范围为包括本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。2014年11月6日，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞签订了最高额融资反担保抵押合同三份，合同编号分别为最高融抵字（2014）第A080号、第A081号、第A082号，合同均约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮自2014年11月6日至2015年3月15日止在桐庐县范围内与浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币1000万元，合计3000万元，并由被告许晨亮、程小飞以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县城富春路333号104室、富春路家友超市、103室的房地产（房产证号分别为桐房权证城转字第××号、第××号、第03103号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。反担保范围为原告为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮所担保的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司逾期不能归还借款本息的，除按规定应付金融机构罚息外，还应从逾期之日起按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。合同签订后，原告与被告许晨亮于2014年11月7日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2014字第××号、第118331号、第118332号。2014年11月6日，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮又签订了最高额融资反担保抵押合同一份，合同编号为最高融抵字（2014）第A079号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮自2014年11月6日至2015年3月15日止在桐庐县范围内与浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币1000万元，并由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县城富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。同时对反担保范围、违约责任等亦作了约定。合同签订后，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于2014年11月7日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2014字第××号。2014年3月21日，原告和被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以及浙江桐庐农村合作银行开源支行签订了流动资金保证借款合同一份，合同约定浙江桐庐农村合作银行开源支行向被告浙江桐庐鑫马车业有限公司发放贷款200万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告许晨亮、程小飞、许铭洋分别出具信用担保承诺书一份，均自愿为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司向浙江桐庐农村合作银行开源支行融资最高额200万元内提供连带责任反担保保证。上述借款到期后，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按约履行还款付息义务，为此，原告于2015年3月31日代偿借款本息1025434.72元、4月1日代偿借款本息1006391.67元，累计代偿借款本息共计2031826.39元。2014年11月7日，原告和被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以及杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司签订了保证借款合同一份，合同约定杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告浙江桐庐鑫马车业有限公司发放贷款200万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按约履行还款付息义务，为此，杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司要求原告承担相应的保证责任。原告于2015年1月30日至4月1日期间累计代偿借款本息共计2099788元。原告认为，原告作为保证人已履行了代偿义务，依法有权向借款人浙江桐庐鑫马车业有限公司追偿，被告许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司依约应在担保责任范围内承担还款责任。故原告诉至法院。请求：1、判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司偿还原告向浙江桐庐农村合作银行开源支行担保代偿款2031826.39元，并支付违约金674063.17元（违约金按日万分之五计算至2017年1月24日止，后续违约金以2031826.39元为基数从2017年1月25日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。2、判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司偿还原告向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司担保代偿款2099788元，并支付违约金707738.54元（违约金按日万分之五计算至2017年1月24日止，后续违约金以2099788元为基数从2017年1月25日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。3、判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费90000元，庭审中，原告变更为60000元。4、判令被告许晨亮、程小飞、许铭洋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。5、判令被告杭州鑫旺照明科技有限公司对上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内承担连带清偿责任。6、判令原告对被告许晨亮提供抵押的坐落于桐庐县富春路333号101、102室房产（他项权证号为桐房他证2013字第××号、第103620号）依法处置款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。7、判令原告对被告浙江桐庐鑫马车业有限公司所有的坐落于桐庐县××、××、××房产（他项权证号为桐房他证2014字第××号）依法处置款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内享有优先受偿权。8、判令原告对被告浙江桐庐鑫马车业有限公司提供抵押的坐落于桐庐县富春路333号103、104室、桐庐富春路家友超市房产（他项权证号为桐房他证2014字第××号、第118331号、第118332号）依法处置款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内享有优先受偿权。9、判令本案诉讼费用由五被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份、流动资金保证借款合同一份、最高额融资反担保保证合同一份、最高额融资反担保抵押合同六份、他项权利证书六份、告知函四份、转账支票、发票进账单二十一份、信用担保承诺书三份，证明被告浙江桐庐鑫马车业有限公司分别向浙江桐庐农村合作银行开源支行、杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司贷款200万元、200万元，共计400万元，均由原告为其提供连带责任保证以及原告为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司分别代偿担保代偿款2031826.39元、2099788元，共计代偿4131614.39元的事实和被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司为该借款提供反担保保证、反担保抵押的事实。2、委托代理合同一份、律师收费发票一份，证明原告为诉讼支出律师代理费60000元的事实。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋杭州鑫旺照明科技有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞于2013年4月11日签订最高额融资反担保抵押合同二份，合同编号分别为最高融抵字（2013）第A021号、第A022号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司自2013年4月11日至2016年4月10日止在桐庐县范围内与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额分别为人民币300万元、200万元，被告许晨亮以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县××室、××室房产（房产证号分别为桐房权证城转字第××号、第××号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。反担保范围为本合同项下所产生的原告为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司所担保的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司逾期不能归还借款本息的，除按规定应付金融机构罚息外，还应从逾期之日起按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。该二合同签订后，原告与被告许晨亮于2013年4月24日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2013字第××号、第103620号。2014年7月，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司于2014年7月31日签订了最高额融资反担保保证合同一份，合同编号为最高融保字（2014）第A043号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司自2014年7月31日至2015年7月30日止在桐庐县范围内与原告签约的金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币200万元，被告许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司为原告的最高额担保提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。反担保范围为包括本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。2014年11月6日，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞签订了最高额融资反担保抵押合同三份，合同编号分别为最高融抵字（2014）第A080号、第A081号、第A082号，合同均约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮自2014年11月6日至2015年3月15日止在桐庐县范围内与浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币1000万元，合计3000万元，并由被告许晨亮、程小飞以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县城富春路333号104室、富春路家友超市、103室的房地产（房产证号分别为桐房权证城转字第××号、第××号、第03103号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。反担保范围为原告为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮所担保的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用（包括律师费）等。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司逾期不能归还借款本息的，除按规定应付金融机构罚息外，还应从逾期之日起按原告已代偿的总额日万分之五计算向原告支付违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。合同签订后，原告与被告许晨亮于2014年11月7日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2014字第××号、第118331号、第118332号。2014年11月6日，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮又签订了最高额融资反担保抵押合同一份，合同编号为最高融抵字（2014）第A079号，合同约定被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮自2014年11月6日至2015年3月15日止在桐庐县范围内与浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮签约的各金融机构融资期间由原告为所有债务提供担保的最高限额为人民币1000万元，并由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以其拥有合法处置权的坐落于桐庐县城富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）为原告的最高限额担保提供反担保抵押。同时对反担保范围、违约责任等亦作了约定。合同签订后，原告与被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于2014年11月7日办理了抵押权登记手续，他项权证号为桐房他证2014字第××号。2014年3月21日，原告和被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以及浙江桐庐农村合作银行开源支行签订了流动资金保证借款合同一份，合同约定浙江桐庐农村合作银行开源支行向被告浙江桐庐鑫马车业有限公司发放贷款200万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告许晨亮、程小飞、许铭洋分别出具信用担保承诺书一份，均自愿为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司向浙江桐庐农村合作银行开源支行融资最高额200万元内提供连带责任反担保保证。上述借款到期后，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按约履行还款付息义务，为此，原告于2015年3月31日代偿借款本息1025434.72元、4月1日代偿借款本息1006391.67元，累计代偿借款本息共计2031826.39元。2014年11月7日，原告和被告浙江桐庐鑫马车业有限公司以及杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司签订了保证借款合同一份，合同约定杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告浙江桐庐鑫马车业有限公司发放贷款200万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司未按约履行还款付息义务，为此，杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司要求原告承担相应的保证责任。原告于2015年1月30日至4月1日期间累计代偿借款本息共计2099788元。本院认为，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司分别向浙江桐庐农村合作银行开源支行、杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款，均由原告桐庐信力担保有限公司为其提供连带责任担保，原告桐庐信力担保有限公司为被告浙江桐庐鑫马车业有限公司代偿款项后依法有权向其追偿。同时，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮为该借款提供反担保抵押，原告依约对其所抵押房产享有相应的优先受偿权。被告许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司为该借款提供反担保保证，依约应承担相应范围内的连带清偿责任。原告桐庐信力担保有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐信力担保有限公司向浙江桐庐农村合作银行开源支行担保代偿款2031826.39元，并支付违约金674063.17元（违约金按日万分之五计算至2017年1月24日止，后续违约金以2031826.39元为基数从2017年1月25日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。二、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐信力担保有限公司向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司担保代偿款2099788元，并支付违约金707738.54元（违约金按日万分之五计算至2017年1月24日止，后续违约金以2099788元为基数从2017年1月25日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算）。三、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐信力担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费60000元。四、被告许晨亮、程小飞、许铭洋对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、被告杭州鑫旺照明科技有限公司对上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内承担连带清偿责任。六、原告桐庐信力担保有限公司对被告许晨亮提供抵押的坐落于桐庐县富春路333号101、102室房产（他项权证号为桐房他证2013字第××号、第103620号）依法处置后的价款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。七、原告桐庐信力担保有限公司对被告浙江桐庐鑫马车业有限公司提供抵押的坐落于桐庐县富春路333号二、三、五层房产（他项权证号为桐房他证2014字第××号）依法处置后的价款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内享有优先受偿权。八、原告桐庐信力担保有限公司对被告许晨亮提供抵押的坐落于桐庐县富春路333号103、104室、桐庐富春路家友超市房产（他项权证号为桐房他证2014字第××号、第118331号、第118332号）依法处置后的价款对超出第一顺位抵押权人优先受偿后的余额部分在上述第二项债务以及第三项中30500元律师费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51024元，由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司负担。原告桐庐信力担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、许铭洋、杭州鑫旺照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 钟早根人民 陪 审员 吴艳华人民陪审员员 孙松海二〇一七年四月十一日书  记  员 赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。