wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执44号申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永丰新区先富路109号，统一社会信用代码：913508000750158564。法定代表人邱景河，董事长。被执行人连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码：91350800717372637R。法定代表人连国伟，董事长，联系电话1395903****。被执行人铭丰集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码：91350800665071380U。法定代表人连国安，董事长。申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0803民初2230号民事调解，已经发生法律效力，龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司未自觉履行。连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司应支付申请执行人20315940元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司财产。现查明，被执行人家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的20315940元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2230号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执44号小额借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 孔  祥  村审判员 张  长  玉二〇一七年四月十八日书记员 罗钊娟(代)
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更127号罪犯王建林，男，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年9月23日作出(2009)丰刑初字第1738号刑事判决，认定被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王建林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月28日起至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初66号原告：徐宗香，男，1947年7月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务律师。被告：甘露，男，1982年9月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：金明胜，男，1962年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：徐海燕，男，1974年1月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。主要负责人：但汉良，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告徐宗香与被告甘露、金明胜、徐海燕、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保崇阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗香的委托诉讼代理人黄美爱、被告徐海燕及人保崇阳支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告甘露第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计400268.40元，上述损失先由被告人保崇阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告甘露、金明胜、徐海燕承担，在诉讼过程中，原告徐宗香变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计435315.12元，包括医疗费110812元（含后续医疗费40000元）、伙食费2700元（50元∕天×54天）、营养费3060元（15元∕天×204天）、护理费17403.2元（31138元／年÷365天×204天）、长期护理费155690元（31138元／年×5×100%）、交通费2000元、残疾赔偿金114649.92元（11844元／年×11年×88%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4000元，上述损失先由被告人保崇阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告甘露、金明胜、徐海燕承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日15时00分，被告甘露驾驶鄂Ｌ×××××号小车在崇阳青山镇石垅村十组徐海燕门前场地内往村级公路上倒车时，撞倒路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年6月3日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字[2016]第128事故责任认定书，认为甘露负事故的全部责任，原告徐宗香无责任。原告经崇阳县人民医院诊断重型颅脑损伤，在崇阳县人民医院住院治疗54天，共花去医疗费70812元。2016年12月5日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对原告精神状态及伤残程度进行鉴定，原告精神残疾伍级。2016年12月12日崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定原告所受伤程度评定一处Ⅲ(三)级伤残，一处Ⅵ（六）级伤残，需后续医疗费40000元，休息、护理、营养时间自受伤之日起至评残前日止；大部分护理依赖(二级)。在诉讼过程中，被告人保崇阳支公司对原告徐宗香伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度申请重新鉴定，2017年3月15日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书，徐宗香伤残程度综合评定Ⅲ(三)级，多等级伤残指数增加8%赔偿指数；后续医疗费40000元（或以医院实际支出为准）；护理依赖程度为完全护理依赖。被告人保崇阳支公司花鉴定费4000元。被告甘露驾驶鄂Ｌ×××××号小车的登记车主为被告金明胜，实际车主为被告徐海燕。该车在人保崇阳支公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告甘露已给付原告徐宗香138000元。原告徐宗香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，被告甘露负事故的全部责任；证据3、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗54天，共花去医疗费70812元；证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度程度评定一处Ⅲ(三)级伤残，一处Ⅵ（六）级伤残，需后续医疗费40000元，休息、护理、营养时间自受伤之日起至评残前日止，大部分护理依赖(二级)，原告花去鉴定费4000元；证据5、交通费发票，证明原告花去交通费2000元；证据6、询问笔录、证明鄂Ｌ×××××号小车的实际车主为被告徐海燕；证据7、行驶证、驾驶证、保险单，鄂Ｌ×××××号小车的登记车主为被告金明胜，该车在中国人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔率的商业险；证据8、[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书，证明徐宗香伤残程度综合评定Ⅲ(三)级，多等级伤残指数增加8%赔偿指数，后续医疗费40000元（或以医院实际支出为准），护理依赖程度为完全护理依赖。被告甘露、徐海燕承认原告徐宗香在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。被告人保崇阳支公司承认原告徐宗香诉讼请求主张的赔偿金额435315.12元，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。被告金明胜既未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”鄂Ｌ×××××号小车的登记车主为被告金明胜，但金明胜将L4C555号小车已卖给徐海燕并交付给徐海燕，金明胜不应承担赔偿责任。被告甘露借用鄂Ｌ×××××号小车使用，甘露没有提供证据证明徐海燕有过错，故徐海燕不承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘露承认原告的诉讼请求，被告人保崇阳支公司承认原告诉讼请求主张的赔偿金额435315.12元，同意在保险限额内赔偿，即在交强险120000元和商业三者险200000元内对原告承担赔偿责任，不违反法律规定。因本案保险限额为320000元，重新申请的鉴费4000元，人保崇阳支公司已实际支付，应从中扣减，超出部分119315.12元（435315.12元-320000元+4000元），由甘露承担。甘露已赔偿138000元，原告应退回甘露18684.88元（138000元-119315.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐宗香交通事故损失320000元（已支付的鉴定费4000元，可从中扣减，尚需给付316000元）；二、被告甘露于本判决生效后十日内赔偿原告徐宗香交通事故损失119315.12元（已给付138000元）；三，原告徐宗香得到上述第一项赔偿款后，应退回被告甘露18684.88元。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告甘露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一七年四月十七日书记员  但 盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3333号罪犯贾建勇，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年9月3日作出(2007)赣刑一复字第10号刑事裁定，核准原判，认定贾建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2011)赣监刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2014)洪刑执字第4827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾建勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贾建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾建勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2027年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2008)安执字第1347号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：尹学军，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：尹学锋，男，1976年9月29日出生汉族，居民，住安丘市。被执行人：李桂梅，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘世德，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵久刚，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学军、尹学锋、李桂梅、刘世德、赵久刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘世德在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世德在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行处62XXX05账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月六日书记员  李士廷
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执183号之一申请执行人：张建明，男，汉族，1959年9月28日出生，住运城市盐湖区。申请执行人：彭涛，男，汉族，1963年12月12日出生，住运城市盐湖区。申请执行人：董申申，男，汉族，1949年3月15日出生，住临猗县。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司法定代表人：李家林董事长住址：运城市盐湖区被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司法定代表人：陈维凯董事长住址：运城市盐湖区工业科技园张建明、彭涛、董申申申请执行山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2015）晋民终字第374号民事判决书已经发生法律效力。张建明、彭涛、董申申于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年四月二十四日书记员  卫思彤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执19号申请执行人：陈广星，男。被执行人：王伟，男。本院在执行申请人陈广星与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月三十日书记员 姜 欢
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初333号公诉机关��庆市巴南区人民检察院。被告人马兵，男，1975年7月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月24日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人马兵在被害人杨某某家玩耍时，趁杨某某丈夫江某某不备之机，将其放在茶几下面盒子内的房门钥匙盗走，午饭后马兵与江某某一道离开重庆市巴南区江某某家，后马兵回到被害人杨某某家中，用盗窃的钥匙打开房门，将被害人杨某某的玉镯两个，铂金项链一根，吊坠一个，铂金耳环一对，黄金吊坠、黄金耳环、黄金项链一套，黄金项链一根等物品盗走，后将盗窃来的所有物品以3500元的价格销赃给渝中区某公交车附近的路边游摊，所得赃款被马兵用于日常消费。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定，被盗黄金、铂金饰品价值7263元。2017年3月10日，公安机关在渝中区较场口中兴路将被告人马兵抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人马兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，��案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机内赃物照片等书证；证人江某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人马兵的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验、搜查辨认等笔录；作案视频等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马兵到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月10日起至2017年2月9日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人马兵退赔被害人胡海损失7263元（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月二十五日书记员  赵 朦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成某某，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]879号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人成某某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年12月16日19时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路6号，盗得被害人马某停放在现场的自行车一辆。被盗自行车无法核价。破案后，赃物无法缴回。2.2016年12月28日，被告人成某某去到佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路19号，在二楼窗台边盗得被害人郑某停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1139元。破案后，公安机关从被告人成某某处起获被盗电动车并发还被害人郑某。3.2016年12月下旬的一天20时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路商业楼1座，在楼梯间盗得被害人徐某1停放的电动车一辆。被盗电动车无法核价。破案后，赃物无法缴回。4.2017年1月1日20时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成崇福路八巷11号出租屋，盗得被害人张某停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币781元。破案后，赃物无法缴回。综上，被告人成某某共实施盗窃四次，涉案赃物共价值人民币1920元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成某某的供述及指认笔录；被害人马某、张某的陈述；被害人郑某、徐某1的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单；电动车购买收据、电动车合格证复印件；现场检测报告书及告知书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人成某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于第二宗盗窃的涉案电动车已被起回并发还被害人，可酌情对被告人成某某从轻处罚。综合考虑被告人成某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初263号之一原告：孙枝武，男。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：汤辉，男。委托诉讼代理人（特别授权）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。被告：罗春芳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原告孙枝武与被告汤辉、罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙枝武诉称，2013年3月26日，被告汤辉因缺乏资金周转，由被告罗春芳担保向案外人柴平方借款100万元，借款期限为1个月，至2013年4月26日偿还，借款利息按月息3分计算。柴平方于当日通过银行转款至汤辉账户96万元，给付其现金4万元。借款到期后，汤辉没有偿还，于2013年4月26日向柴平方出具借据1份，并承诺于2013年9月15日还清借款本息。但截至2013年9月15日，被告仍未还款，后经被告汤辉，被告罗春芳、案外人柴平方及原告协商，柴平方同意将该债权转移给原告，原告也同意接受。被告遂于2014年6月16日向原告出具借据1份，并且将借款利息50万元作为借款本金载入借据，被告罗春芳也自愿继续为被告汤辉担保，被告汤辉承诺在2014年9月份还清借款本息。到期后，被告至今没有偿还。故请求法院判令被告汤辉偿还原告借款本金100万元及利息，被告罗春芳对该借款的偿还承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。被告汤辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告罗春芳的住所地均不在荆门市掇刀区，其在钟祥，被告罗春芳在枝江，依照我国民事诉讼法的规定，应当由钟祥市人民法院管辖，请求将本案移送至钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即原告所在地则为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告汤辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邹艳丽二〇一七年四月十日书记员  李澜阁
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执127号之二申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，职务:理事长。被执行人:乔占义，男，1958年9月17日生，汉族，山西省祁县村民，住。被执行人:张玉叶，女，1959年9月14日生，汉族，山西省祁县村民，住。被执行人:刘建军，男，1975年12月26日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住祁县。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第441号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉叶所有的银行存款人民币27224.94元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵慧康
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审248号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人琚路伟。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806015处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执34号之一申请执行人邱伟，男，汉族，1972年9月23日出生，住成都市锦江区。被执行人杨强，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省西充县。被执行人成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区中和新上街159号。法定代表人黄家英，董事长。被执行人邹烷辉，男，汉族，1993年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3464号民事判决书，受理邱伟申请执行杨强、成都科普尔电缆有限公司、邹烷辉财产损害赔偿纠纷一案。在执行期间，本院查明，本院在诉讼中于2015年3月16日作出（2015）高新民保字第280号民事裁定书在200万元范围内查封、冻结被执行人成都科普尔电缆有限公司所有的财产。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都科普尔电缆有限公司所有的银行存款在200万元范围内的冻结。﹛原冻结案号为（2015）高新民保字第280号﹜本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  秦旭
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特262号之一申请人：王盛。委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。申请人王盛因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月28日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特262号民事裁定，准许申请人王盛债权登记的申请。经对申请人王盛提供的本院（2016）浙72民初3025号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人王盛申请登记的121658元债权及案件受理费1366.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年四月五日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执39号申请执行人：蒋保书,男。被执行人：高磊,男。本院在执行申请人蒋保书与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月三十日书记员 姜 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更189号罪犯吴小英，男，1967年8月6日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年9月10日作出(2008)岸刑初字第00459号刑事判决，认定被告人吴小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人吴小英不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出(2008)武刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较高，服刑期间受到管控，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴小英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审127号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人武平安，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序对武平安处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初778号原告：李素英，女，1983年10月20日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：修金凤，女，1982年5月10日生，汉族，住厦门市思明区。被告：巫麟伟，男，1980年7月19日生，汉族，住厦门市思明区。原告李素英与被告修金凤、巫麟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现人民法院通知原告预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李素英撤诉处理。审 判 员  巫华栋二〇一七年四月二十一日代理书记员  赖 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初716号原告：张红艳，女，1976年12月26日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉隆达石化有限公司，住所地青山区长青路。法定代表人：胡三兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红梅，1969年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉隆达石化有限公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被告：武汉广阔天地人才服务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路167号。法定代表人：陈平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳长青，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉广阔天地人才服务有限公司法律顾问，住武汉市青山区，(特别授权代理)。原告张红艳与被告武汉隆达石化有限公司、武汉广阔天地人才服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告张红艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红艳负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年四月二十日书记员 吴峥峥
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04破终1号上诉人（原审申请人）：王静，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）：张国菊，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：杨光书，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：安明祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：余明汉，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）:魏荣堂，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）：谢启洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：齐占友，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）：王运代，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）：武天清，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审申请人）：徐祖平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：胡安迁，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宁南县。上诉人（原审申请人）：孔德兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：何刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：蒋思德，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审申请人）：何国军，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审申请人）：陈永德，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上列17人上诉人的共同委托诉讼代理人：赵小龙，男，住盐边县，推荐的社区为盐边县桐子林镇城北社区居民委员会。上诉人（原审申请人）：赵小龙，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被申请人）：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区。法定代表人：胡进祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁国，男，1965年4月6日出生，汉族，该公司职工，住四川省盐边县。上诉人王静、张国菊、杨光书、安明祥、余明汉、魏荣堂、谢启洪、齐占友、王运代、武天清、徐祖平、胡安迁、孔德兵、何刚、蒋思德、何国军、陈永德、赵小龙（以下简称王静等18人）不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：申请人王静等18人对被申请人博越公司享有的债权数额共为4117254.67元。被申请人博越公司住所地为盐边县安宁工业园区，其注册资本为1200万元。本案在审查过程中，一审法院对申请人王静等18人进行询问时，均答申请对博越公司进行破产清算的目的是为了实现自己的债权（即拿到钱）；对被申请人博越公司进行询问时，其答现是否资不抵债尚不能确定。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人王静等18人申请对被申请人博越公司进行破产清算，其目的是为了实现自己的债权，而博越公司却提出其现是否资不抵债尚不能确定，因此，申请人王静等18人申请对被申请人博越公司进行破产清算的条件尚不具备，对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人王静、张国菊、杨光书、安明祥、余明汉、魏荣堂、谢启洪、齐占友、王运代、武天清、徐祖平、胡安迁、孔德兵、何刚、蒋思德、何国军、陈永德、赵小龙的申请，不予受理。一审法院裁定后，上诉人王静等18人不服，向本院上诉称：一、一审法院仅查明了上诉人对被上诉人享有的债权数额，未要求被上诉人提供资产负债表等能查明被上诉人其他负债的资料，也未通过其他方式核实被上诉人的其他负债情况，就认定被上诉人不具备资不抵债的破产条件，依据不充分。二、上诉人共计对被上诉人享有的债权数额约为400多万元，经法院执行了一年多未执行到款项，而被上诉人除生产设备外，已无其他可供执行财产。经上诉人查询，被上诉人到期不能清偿的债务合计已达1亿多元。因此，被上诉人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产条件，一审法院认为被上诉人尚不具备破产清算条件属于事实认定错误。三、被上诉人因经营管理不善，财务状况不断恶化，自2013年即停产，至2015年底，已欠付职工工资、社会保险费用约500万元。综上所述，请求支持上诉人的请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的案件事实，依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。人民法院对债权人提出的破产申请，应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院受理债权人提出的破产申请的，债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本案中，一审法院在对王静等18人的破产清算申请审查后，认为博越公司尚不具备破产清算原因，对王静等18人的破产清算申请不予支持，程序合法。上诉人王静等18人提出一审法院未要求博越公司提供资产负债表等资料，也未通过其他方式核实博越公司的其他负债情况，就认定博越公司不具备资不抵债的破产条件，依据不充分的上诉理由，于法无据，依法不能成立，不予支持。本案中，上诉人王静等18人申请博越公司破产清算的目的是为了实现自己的债权，博越公司提出其现在是否资不抵债尚不能确定。本案现有证据材料无法确定博越公司是否具备资产不足以清偿全部债务的情形，因此，上诉人王静等18人提出博越公司的资产不足以清偿全部债务、已经具备破产条件的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人王静等18人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年四月二十六日书记员  鲁 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初9982号原告:张爱虎，男，1991年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：罗志强，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告张爱虎与被告罗志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张爱虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱虎撤回起诉处理。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 玮第2页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民撤1号起诉人：徐少喜。起诉人徐少喜于2017年4月12日向本院递交起诉状，起诉张洪军、叶廷坤、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，要求撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号民事裁定书。起诉人徐少喜起诉称：（2016）辽01民终1718号民事裁定书认定张洪军、叶廷坤与沈阳亿华源房地产开发有限责任公司之间系民间借贷关系，认定沈阳亿华源房地产开发有限责任公司向起诉人每月转款75000元的行为为支付张洪军、叶廷坤的借款利息，并确认相关事宜由起诉人经办。事实上，起诉人未经办上述事宜，亦未收到上述款项，该民事裁定二审开庭未通知起诉人，也未向起诉人调查取证，起诉人对此并不知情，直至张洪军、叶廷坤向起诉人主张款项，起诉人方知上述裁定的存在，起诉人认为该民事裁定严重损害了起诉人的利益。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。对事实认定部分及裁判理由提出异议并要求撤销的，不能作为第三人撤销之诉的撤销对象，故起诉人徐少喜的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人徐少喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年四月二十五日书 记 员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更26号罪犯吴忌，男，1994年4月9日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）杭萧刑初字第1228号刑事判决，以被告人吴忌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金一万元。刑期自2011年2月14日至2020年2月13日止。2011年8月20日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第15名。本次缴纳罚金三百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢45号申请执行人：杨静晓，女，汉族，住嵩县。被执行人：杨金来，男，汉族，住嵩县。被执行人：陈红武，男，汉族，住嵩县。嵩县人民法院（2011）嵩民一（交）初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0325执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月二十八日书 记 员  苏坤坤
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审163号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人陈念念，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602471号简易程序处罚决定书》对陈念念作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以陈念念已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十四日书 记 员  赵子豪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执1号之一申请执行人：赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族。被执行人：高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族。本院在执行赵福荣与高明勇借款合同纠纷一案中，向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高明勇至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人高明勇无可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人高明勇采取纳入公布失信被执行人名单信息等惩戒措施。本院及时将有关执行情况告知申请执行人赵福荣，申请执行人赵福荣不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦新勇审判员  刘 玲审判员  尹 强二〇一七年四月十三日书记员  杨 彪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更23号罪犯王元志，男，1990年2月26日出生,汉族，大学文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月2日作出（2013）榆刑一初字第107号刑事判决，以被告人王元志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，刑期自2013年1月11日至2020年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王元志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王元志共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王元志减刑七个月，刑期至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初587号原告：余孝民，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋祥文，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，系原告姐夫。特别授权。被告赵士路，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。被告刘学英，女,1981年6月2日出生，汉族，居民，现住址同上，系被告赵士路妻子。原告余孝民与被告赵士路、刘学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝民的委托代理人宋祥文到庭参加诉讼，被告赵士路、刘学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代为垫付的购房前期物业费3103元、垃圾处理费1000元；2、判令两被告返还原告过户协助费5000元；3、判令两被告赔偿原告违约金21300元（房屋市场价的30%，原告自愿作80%的折让，即355000×30%×20%）。事实和理由：2013年2月8日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：原告购买被告位于固始县湖畔春天二期S20二单元103室个人住房一套，该房屋建筑面积为108.87平方米，房屋转让价款为35.5万元；被告保证房屋转让之前无债权债务等现象，如因此给原告造成的经济损失由被告负责赔偿；房产证的过户办理由被告提供相关手续和积极协助办理；如有一方违约支付对方违约金为房屋市场总价的30%。协议签订当日，原告即如约向被告一次性付清房屋转让全款。由于被告隐瞒尚未交纳房屋转让之前物业费及垃圾处理费的事实，后由原告替被告向物业管理处固始安居物业管理有限公司垫付此笔费用计人民币4103元整。2015年2月12日原、被告办理房产过户手续，被告违反《房屋买卖协议》约定的提供相关手续无条件积极协助办理义务，向原告勒索过户协助款人民币5000元整。两被告的行为违背了合同约定，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2013年2月26日固始安居物业管理有限公司收取原告交纳2009年6月1日—2014年3月1日108.87×0.5×12=3103的物业费的收据；2、2013年2月26日固始安居物业管理有限公司收取原告交纳垃圾清理费1000元的收据；3、房屋买卖协议。协议约定原告买房时间为2013年2月8日,房屋买卖成交后,房权证过户手续由原告负责办理,所有费用由原告负担，两被告负责提供相关手续，积极协助办理。4、两被告收到原告协商办证的5000元收条复印件。被告赵士路、刘学英未提出答辩意见。经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年2月8日原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买两被告位于固始县湖畔春天S20住宅楼的一楼，建筑面积为108.87平方米，总价款为35.5万元，签订协议时房款一次性付清，房屋过户手续由原告自己负责办理，因此所产生的费用由原告负担，被告积极协助办理。原告购买房屋后于2013年2月26日向固始县安居物业管理有限公司交纳了2009年6月1日至2014年3月1日的物业费3103元，并交纳了垃圾清理费1000元。双方为协商办证，原告向被告交纳了5000元协助办证费用。原告房产过户手续已由被告协助办理成功，现原告起诉来院，要求两被告返还其垫付的费用4103元及协助过户费5000元，赔偿违约金21300元。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定如下：1、房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人已按约定履行，本院予以确认。2、原告交纳3103元的物业费用从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元（每月54.4元），该笔费用系原告为两被告垫付，剩余764元属原告购买房屋后自己应交的物业费用。3、原告交纳1000元的垃圾清理费系原告购买房屋后自己应交的费用，不属为两被告垫付的费用。4、原告购买房屋后，房屋过户手续已由两被告协助办理，5000元属于双方当事人自愿协商的费用，也是因办证产生的费用，不再予以返还。本院认为，《房屋买卖协议》系原、被告双方真实意思表达，不违反法律规定，且已实际履行，双方均未违背协议约定，故对原告要求两被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定，原告购买两被告房屋，过户手续由原告自己办理，所产生的费用由其自行承担，现房屋的过户手续已由两被告协助办理成功，原告向两被告交纳的5000元协助办证费用系双方达成的一致意见，属原告自愿交纳，故对其要求两被告返还5000元费用的诉讼请求，本院不予支持。原告交纳3103元的物业费用从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元（每月54.4元），该笔费用系原告为两被告垫付，剩余764元属原告购买房屋后自己应交的物业费用，故两被告应返还原告为其垫付的从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元。原告交纳1000元的垃圾清理费系原告购买房屋后自己应交的费用，不属为两被告垫付的费用，故对其要求两被告返还1000元垃圾清理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士路、刘学英于本判决生效后十日内返还原告余孝民垫付的物业费2339元。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费281元，由原告负担231元，由两被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月十日书 记 员  陈晓娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3327号原告：西安市振兴公交广告有限责任公司。法定代表人:郑喆。委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安碑林童颜堂。负责人：刘润娥。被告：刘润娥，女，1976年11月23日出生，汉族。被告：刘新光，男，1955年12月18日出生，汉族。被告：林天飞，男，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告西安市振兴公交广告有限责任公司诉被告西安碑林童颜堂医院、刘润娥、刘新光、林天飞广告合同纠纷一案中,原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市振兴公交广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市振兴公交广告有限责任公司撤回起诉。诉讼费4345元，减半收取2172.5元，由原告西安市振兴公交广告有限责任公司负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年四月十一日书记员  樊海妮
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初811号原告：余壮，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：冯金海，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：苏珊珊，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告余壮诉被告冯金海、苏珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余壮撤回起诉。案件受理费378元减半收取，由原告余壮负担。审判员 王 农二〇一七年四月二十四日书记员 段海燕
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保5-1号解除保全申请人：姚拴熊，男，汉族，1951年3月27日生。被申请人：董云，女，汉族，1987年10月20日生。申请人姚拴熊因与被申请人董云申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0327财保5号民事裁定书，裁定：对被申请人董云驾驶的陕A681**小型轿车予以扣押。2017年4月24日申请人姚拴熊以双方已私下和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚拴熊的解除诉前保全的申请理由正当合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董云驾驶的陕A681**小型轿车的扣押。案件申请费420元，由姚拴熊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 艳二〇一七年四月二十四日书 记 员 王永亮
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执119号吴丽芳与吴进军、陈芝菊、吴永香、浙江百山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1349号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款本金172000元，利息15359元，执行费2480元，案件受理费2161元。现申请执行人吴丽芳同意被执行人履行纠纷款本金人民币172000元，利息15359元后，对本案剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息放弃执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年四月十二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执440号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人曹阳，该行行长。被执行人：喻安文，男，1969年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与喻安文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03350号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000元及利息1084.76元。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月二十五日书 记 员 彭 杰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执8号之一申请执行人：丁世建，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被执行人：项国华，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省。申请执行人丁世建与被执行人项国华买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为39537.5元（其中含诉讼费404元,执行费480元,合计884元），未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远中审判员  汪新棠审判员  刘玉保二〇一七年四月二十四日书记员  项 华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初44号之一申请人：张俊荣，男，汉族，1980年7月8日出生，现住枣强县。被申请人：赵永鹏，男，汉族，1985年1月26日出生，河南省睢县孙聚寨乡赵庄村人，现住。被申请人：刘靖，女，汉族，1986年12月1日出生，河南省台前县人，现住河南省睢县，系被告赵永鹏之妻。申请人张俊荣与被申请人赵永鹏、刘靖买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日作出(2017)冀1121民初44号民事裁定书，因本案已判决结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张俊荣提供担保用的张东旭名下的中国农业银行存单5张、农村信用社存单1张存款共计92600元的冻结。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年四月五日书 记 员  梁 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1456号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙后会，男，1965年11月15日出生，住淄川区。被执行人张业颖，女，1972年1月2日出生，住淄川区。被执行人孙后君，男，1957年9月26日出生，住淄川区。被执行人孙丰霞，女，1961年6月6日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙后会、张业颖、孙后君、孙丰霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审278号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人唐来福，男，汉族，1973年1月14日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月28日向被申请人作出编号为411330-100608772号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人唐来福作出的编号为411330-100608772号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1095号申请执行人李荣武被执行人刘海丰被执行人董明本院在执行申请执行人李荣武与被执行人刘海丰、董明买卖合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖103号余明巧诉重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初715号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：才博企业管理咨询（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼1521室。法定代表人：戴鹏。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告才博企业管理咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  朱倩楠二〇一七年四月六日书 记 员  周 鑫
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执175-3号申请执行人：何迎春,女，汉族,生于1970年6月28日,住四川省旺苍县。被执行人：李泽明,男,汉族，生于1969年7月8日,住四川省旺苍县。被执行人：尹莉，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省旺苍县。本院在执行何迎春与李泽明、尹莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执175号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  冷 兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5062号之一申请执行人成都信得利贸易有限公司。法定代表人张全。被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人胡建勇。成都信得利贸易有限公司申请执行成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3178号民事判决已经生效，权利人成都信得利贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币209833元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3178号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月二十八日书记员 赵雄峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初3349号之二原告:江苏巨能机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路东首。统一社会信用代码91320282744813514F法定代表人:牟富君，该公司董事长。被告：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路188号。统一社会信用代码9143070006222005XB本院在审理原告江苏巨能机械有限公司与被告湖南宏旺环保科技有限公司定作纠纷一案中，原告江苏巨能机械有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏巨能机械有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏巨能机械有限公司撤回起诉。诉讼费3340元（其中案件受理费减半收取1870元，保全费1470元），由原告江苏巨能机械有限公司负担。审判员  周月春二〇一七年四月二十六日书记员  张 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执989号之一申请执行人：谭某某，住南宁市青秀区，被执行人：文某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人谭某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某某名下有车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌汽车、桂Ａ×××××的思威牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人文某某名下有车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌汽车、桂Ａ×××××的思威牌汽车二辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴定坚二〇一七年四月十四日书记员  王云飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9818号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。负责人：郭温国，支行行长。被执行人余铸，男，1976年12月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人李声纳，女，1978年3月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈礼良，男，1970年10月25日出生，住苍南县。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人余铸、李声纳、陈礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币249380元及债务利息，执行费3640.7元。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人余铸、李声纳、陈礼良发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人余铸于2017年4月5日在支付宝中扣划1013.21元。被执行人李声纳名下牌号浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车【车辆识别号：2017416，发动机号：F23A37317162】、被执行人陈礼良名下牌号浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型轿车【车辆识别号：JTEGS54M7AA008798，发动机号：E800769】、被执行人余铸名下牌号浙Ｃ×××××美佳牌小型轿车【车辆识别号：KMHPN81DX6U245515，发动机号：G4GB5402810】均已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人余铸名下坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1608室【所有权证号：414340，建筑面积：144.06平方米，土地使用权证号：温国用（2008）第1-46490号】的不动产已由本院依法轮候查封，且上述房地产已被中国农业银行温州市鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权70万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产（查封有效期分别至2018年11月28日、2018年11月28日、2018年11月28日、2019年11月15日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人余铸、李声纳、陈礼良逾期未申报财产，本院于2017年2月21日依法作出拘留决定，并于2017年2月21日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人余铸、李声纳、陈礼良纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9818号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十七日书记员  徐 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2932号原告：李宏森，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李林奇，男，1997年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告李宏森与被告李林奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李宏森于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏森自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏森撤诉。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告李宏森负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保56号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县。被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人严春平、严雨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保56号民事裁定，对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人张霖、韩进全已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙家琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05年民终686号上诉人（一审起诉人）：包希吉尔，男，1976年8月27日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。上诉人包希吉尔因商品房销售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。包希吉尔上诉称，2013年3月13日，上诉人购买了被起诉人通辽京汉置业有限公司开发的房地产。2016年9月29日，被起诉人向上诉人收取了2600元的燃气初装费和2000元的接热计量表费。京汉君庭的开发商在购房合同中明文约定”买受人应该按照物业管理公司要求向其预交壹年的物业管理费及相关费用，该相关费用包括但不限于供暖费、燃气初装费、装修保证金、装修垃圾清运费等。”而物业管理公司的前期物业管理服务协议中并没有燃气初装费和接热计量表两项收费项目，此条款是利用格式合同虚构事实欺诈消费者，而且合同中没有明码标价。该约定违反了国家法律，属于合同欺诈，应为无效条款。通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定适用法律错误，本案应属于法院受理范围。包希吉尔请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人包希吉尔因2016年9月29日被通辽京汉置业有限公司收取了2600元的燃气初装费和2000元的接热计量表费而起诉至法院。经查，行政机关对房地产公司收取燃气初装费和接热计量表费已发文作出了明确规定，故应按政府相关部门文件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，包希吉尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年四月十一日书记员 包美芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更865号罪犯赵英臣，男，1990年4月11日生，原住海南省儋州市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年6月10日作出(2014)太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人赵英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令三被告人共同退赔尚未退赔的赃款人民币191635元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵英臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵英臣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵英臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵英臣确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金和退赃退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵英臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵英臣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执304号申请执行人：本院移交，住雅安市名山区。被执行人江国友，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)名山刑初字第67号刑事判决书，向被执行人江国友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江国友在四川省农村信用社联合社62103316100xxxxxxxx账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月二十五日书记员  余娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2799号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码74468050-4。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：范林琴，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：梁平，男，系原告公司员工。被告：邹云霞，女，1976年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）与被告邹云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人范林琴到庭参加诉讼，被告邹云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2016年6月30日的物业管理费2180.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹云霞系泸州市龙马潭区碧水锦绣城12-2-1号业主。2012年4月8日、2013年10月29日和2015年10月29日，原告与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中第六条约定“业主应按月缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每月20日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2014年11月至12月，碧水锦绣城业委会召开楼长会议和业主大会，商议上调物业费的事，决定从2015年1月1日起，同意华美物业上调物业服务费：住宅从0.4元/m2/月调到0.5元/m2/月。被告从2013年6月起拒缴物业服务费，截止2016年6月30日，被告欠原告物业费共计2180.1元。从被告欠费开始，原告就不断催促被告缴纳，被告均拒绝缴纳。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告邹云霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照与组织机构代码证、被告邹云霞常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份信息；2、原告与碧水锦绣城小区业主委员会分别于2012年4月8日、2013年10月29日、2015年7月20签订的《物业服务合同》，拟证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，约定双方权利义务，原告是合法对小区进行管理，该三份合同对被告是有效的；3、泸州市龙马潭区莲花池街道龙翔社区居民委员会及龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会出具的证明一份，拟证明被告邹云霞系原告服务的碧水锦绣城小区业主；4、收据，拟证明被告的欠费情况；5、告知书，证明从2015年1月1日起，物业费上调至0.5元每平方米是通过业主委员会开会通过的。前述证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。被告邹云霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹云霞系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2012年4月8日，原告华美物业与碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，高层按照0.6元/m2/月……，后于2013年10月29日续签，约定由原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.4元/m2/月，高层按照0.5元/m2/月……。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。合同履行过程中，经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，多层的物业费从0.4元/m2/月调整到0.5元/m2/月，小高层的物业费从0.5元/m2/月调整到0.6元/m2/月。后原告再次与碧水锦绣城小区业主委员会续签合同，约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2015年9月1日起至2018年8月31日，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，高层按照0.6元/m2/月……。合同签订后，原告继续为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。被告尚欠原告2013年6月至2016年6月物管费2180.1元未支付，经原告多次催收未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云霞于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业管理费2180.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  付敏二〇一七年四月十三日书 记 员  张瑞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初589号原告鄢英，女，汉族，1965年8月21日生，住开封市顺河回族区。被告陈继庆，男，汉族，1969年3月19日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告鄢英诉被告陈继庆民间借贷任纠纷一案中，原告鄢英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈继庆的起诉。本院认为，原告鄢英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢英撤回对被告陈继庆的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告鄢英负担。审判员 夏 天二〇一七年四月二十七日书记员 任彤彤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初1430号原告邢畏三，男，1930年4月24日生，汉族，退休工人，太原市杏花岭区贝圪洞街人，住任丘市。委托代理人邢安逸，男，1982年9月3日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇南石门桥村人，住。被告王扬扬，男，1991年9月29日生，汉族，农民，任丘市议论堡乡大街村人，住。被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼*楼。诉讼代表人王振超，该公司经理。委托代理人郭东超，该公司职员。原告邢畏三诉被告王扬扬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢畏三委托代理人邢安逸、被告王扬扬、被告保险公司委托代理人郭东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月8日7时许，被告王扬扬驾驶冀Ｊ×××××小型客车在106国道任丘市南石门桥路口由北向南倒车时，与由西向北左转弯原告骑的人力三轮车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告王扬扬负事故全部责任。原告受伤后，于2016年12月8日至2016年12月10日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院2天，支付医疗费2680.3元。原告住院期间，由儿子邢晋宁、孙子庞明进行护理。护理人邢晋宁、庞明均系任丘市国信机械配件有限公司职员，月工资3300元、3200元。被告王扬扬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费2680.3元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费200元，原告住院2天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张护理费19800元，原告住院2天，儿子邢晋宁、孙子庞明进行护理.出院后的护理期限未有相关医嘱，原告年事已高，根据原告伤情，本院酌定原告出院后由1人护理30天。原告提供了护理人邢晋宁、庞明的误工证据，故本院支持护理费3733元（3300元/元×32天＋3200元/月×2天）；4、交通费200元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，原告主张本院予以支持。综上，原告损失共计6813.3元。原告损失未超出交强险赔偿限额，故原告损失由被告保险公司在交强险内全额赔付。被告王扬扬不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邢畏三交通事故损失6813.3，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告王扬扬不承担赔偿责任。案件受理费186元，由原告邢畏三承担121元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年四月十八日书记员  吕远智
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执681号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为22.9568万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套作价22.9568万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款22.9568万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3424号原告：黄智，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告黄智诉被告陶柱财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智及其委托代理人姜建明到庭参加诉讼。被告陶柱财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄智诉称：原告与被告是朋友关系，2014年10月被告以周转需要资金为由，向原告借款人民币400000元，出于朋友关系，原告即叫朋友李爱英和前妻李燕辉于2014年10月28日通过银行转账和支付少量现金共借给了被告人民币400000元，同日被告向原告出具了借条，借条注明了借到原告人民币400000元，借期二年，为保障借款安全，原告要求被告提供担保，为此，被告在2014年10月31日将其所有的东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室（第五层）抵押给原告，并办理了抵押登记，但借款到期后，被告仍未归还借款，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款400000元并承担自2016年10月27日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条，2014年10月28日被告出具借条一份，向原告借款400000元的事实；证据二、银行转款凭证3份，证明2014年10月28日李燕辉转给被告196000元，2014年10月28日李爱英转款114000元和49999元至被告账户；证据三、房屋他项权证书，证明2014年10月31日被告将其所有的位于东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室抵押给原告黄智，抵押债权限为400000元，并办理了他项权证。被告陶柱财未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年10月28日，被告因需资金周转，向原告借款400000元，原告通过其前妻李燕辉银行账户转款196000元及朋友李燕辉银行账户转114000元、49999元给被告招商银行账户上，共计转款359999元，支付现金40000元，被告出具了一张400000元借条，借期二年。被告向原告清偿全部借款提供担保，2014年10月31日将其所有的南昌市东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室并办理抵押权人为原告的抵押登记，到期被告未偿还借款，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证、他项权证等所证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款400000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。双方没有约定利息，原告诉请利息只能从诉讼之日起按规定的年息6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶柱财于本判决生效后十日内还归原告黄智借款400000元及利息（从2016年11月4日起至借款付清止，利息按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告陶柱财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  范雅萍人民陪审员  王惠珍二〇一七年四月十一日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2009)安执字第1031号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：杨宝枝，男1978年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：逄春玲，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：逄春刚，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：逄立活，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：逄炯岗，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝枝、逄春玲、逄春刚、逄立活、逄炯岗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宝枝及杨宝枝之妻葛复方在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宝枝在山东安丘农村商业银行股份有限公司沙浯分理处90XXX12账户存款30000元。二、冻结被执行人杨宝枝之妻葛复方在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90XXX88账户存款10000元、90XXX43账户存款20000元、90XXX37账户存款22000元、90XXX39账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月六日书记员  李士廷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执145号申请执行人刘某某，男，1968年10月2日出生，住四川省武胜县。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年四月十三日书记员  贺茂华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3347号原告龚耀芬，女，1970年11月14日生，汉族，住浙江省。被告翁兴龙，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告龚耀芬诉被告翁兴龙买卖合同纠纷一案中，因原告龚耀芬无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年四月十八日书 记 员  沈赟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5908号之二原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人:杨旻晨，行长。被告：葛剑鸣，男。被告：南通今日天成置业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：潘勇，总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司南通分行与被告葛剑鸣、南通今日天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南通分行于2017年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司南通分行的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费3770.5元(已减半)、保全费2520元、公告费300元，合计6590.5元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年四月十九日书 记 员  周 超
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更148号罪犯汪友才，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人汪友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59350.87元（已实际支付30000元）。被告人汪友才不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出(2004)皖刑终字第284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0603号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯汪友才在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪友才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初889号原告:赵晓娟。委托代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段。本院在审理原告赵晓娟与被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓娟撤回起诉。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告赵晓娟负担。审判员  闫浩二〇一七年四月十四日书记员高媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执724号申请执行人湖北白涢商品砼有限公司（以下简称白涢公司）。住所地：安陆市涢水路151号。法定代表人:寇永林，公司董事长。被执行人：芮新富，男，1963年1月13日出生，汉族，安徽省人，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人芮新富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芮新富在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十一日书记员  高在波
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2672号之一申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室，组织机构代码59719380-4。法定代表人：朱作才。被执行人：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，。被执行人：龚贤振，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，。被执行人：鹤山市沙坪镇浙艺立体模具雕刻厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇南荀山村松树岗第3卡。经营者：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住江省宁海县。申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人董备英、龚贤振、鹤山市沙坪镇浙艺立体模具雕刻厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第790号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2672号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月六日书 记 员  李伟成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更56号罪犯段玉斌，男，汉族，1972年4月5日出生于云南省腾冲县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第144号刑事判决，以被告人段玉斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段玉斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年四月二十六日书记员  刘源哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初247号之二原告：苏雪芳，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告苏雪芳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审71号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人郑杰，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省泸县。被执行人张李，女，汉族，生于1986年2月20日，住四川省泸县。申请执行人申请执行郑杰、张李计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔