wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐功山，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少波，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。再审申请人唐功山因与被申请人潘少波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐功山于2017年4月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐功山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐功山撤回再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十六日书记员 杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执464号申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地：山东省，组织机构代码：XXXX。法定代表人郭广龙，该公司总经理。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张存银，男，汉族，1976年10月14日出生，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请人青岛松灵电力环保设备有限公司执行款543013元，承担案件受理费4615元，诉讼保全费3520元，执行费7911元，合计559059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张存银应支付申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司案件款559059元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴怀库二Ｏ一七年四月二十七日书记员赵文君
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执15号之一申请执行人张国桓，男，1963年9月7日生，汉族，住昌黎县。被执行人李东良，男，1969年2月12日生，汉族，住昌黎县。张国桓申请李东良民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初998号民事判决书已经发生法律效力。张国桓于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初998号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一七年四月二十七日书记员  谢长清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1137号原告：吴金霞，女，汉族，1972年12月23日出生，农民，住大武口区。被告：张九科，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：张九荣，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在审理原告吴金霞与被告张九科、张九荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日以在诉讼过程中张九荣已将借款还清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金霞撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告吴金霞负担。审判员  吴林海二〇一七年四月十七日书记员  王昕煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执538号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3838号之三申请执行人：王卫意，男，1970年6月24日出生,汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：方宝善，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王卫意与方宝善买卖合同纠纷一案中，被执行人方宝善未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5941号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十八日书记员  杜亚钦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初837号原告：王兵，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王兵诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告王兵撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1007号之四原告：苗健，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省泗县。委托代理人：周永红，女，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省泗县。被告：卢振喜，男，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：程勉梅，女，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。本院在审理原告苗健诉被告卢振喜、程勉���民间借贷纠纷一案中，经原告方申请，本院对两被告位于泗城镇朱桥居委会刘园组的房屋拆迁补偿款681104元予以冻结，现因双方当事人私下和解，原告苗健于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告苗健现提出撤销对被告卢振喜、程勉梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苗健撤回起诉。诉讼费用4850元，保全费用3470元，合计8320元，由原告苗健负担。代理审判员  张小培二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1671号原告：王金环，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王金环与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金环及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金环诉称：2008年6月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事倒胶岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬11000元，王裕华向原告出具了欠条。此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告11000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬11000元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王金环于2008年6月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事倒胶岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告王金环工资人民币11000元的事实予以确认。王裕华未予支付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告王金环工资人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-3-?
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行初2号原告陈新华，女，1952年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告寿县房地产管理局，住所地寿县寿春镇国投大厦九楼。法定代表人江旭东，该局局长。原告陈新华诉被告寿县房地产管理局不履行房地产登记法定职责一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告陈新华于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈新华申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  朱葛富二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法清(预)字第00142号之一申请人：重庆市计时学车培训中心,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号,组织机构代码：20286089-3。法定代表人：雷剑峰，董事长。委托代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人：重庆市康福德高驾驶培训有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码：79352051-5。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。申请人重庆市计时学车培训中心（以下简称计学培训中心）以被申请人重庆市康福德高驾驶培训有限公司（以下简称康福德高驾培公司）已经解散但逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年10月15日向本院申请公司清算。本院依法进行了听证。申请人重庆市计时学车培训中心向本院提出申请，请求法院依法指定清算组对被申请人康福德高驾培公司进行清算。事实与理由:2012年6月，申请人依照《公司法》第182条的规定，向重庆五中院提起诉讼，以公司股东身份请求解散公司，重庆五中院及市高院均作出生效裁定，认定“已经达成了终止《合资经营合同》的合意，即形成了解散公司的合意”。裁定生效后，申请人根据公司章程第55条、57条的规定，于2015年9月14日分别向被申请人和外方股东发函，要求被申请人启动清算程序，但被申请人拒绝申请人要求终止公司经营活动，成立清算组开始进行公司清算的合法要求，至今未启动清算程序，也未开始清算，遂诉至法院，请求法院依据《公司法》第183条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第7条规定，支持申请人的申请事项。被申请人康福德高驾培公司提出异议认为，1、申请人不具备申请公司强制清算的主体资格。申请公司强制清算的主体是债权人，公司股东只能在债权人没有申请清算的情况下才能申请人民法院指定清算；2、公司处于正常经营状态，并未发生任何法定解散事由。中新双方股东之间的信函虽然涉及到解除合资合同，但并未谈及公司解散，并且双方也未就解散清算事宜召开过董事会。即使法院认定双方当事人已经达成了终止《合资经营合同》的合意，则被申请人也是可以通过修改公司章程而继续存在，并不意味着公司必须解散，不应将被申请人公司进入司法清算程序。申请人提交的证据材料不足以证明被申请人公司已经发生解散事由，更不能证明被申请人公司具备了司法解释中规定的强制清算的事由；3、被申请人的公司并未陷入僵局，申请人也并未通过其它途径进行解决，申请人可以通过股权转让的方式来解决问题；4、申请人与被申请人并未就公司解散达成一致意见，不应进行清算；5、中国和新加坡于2015年11月7日签署了“中新（重庆）战略性互联互通示范项目”框架协议，正式启动以重庆为运营中心的第三个政府间合作项目，被申请人公司的大股东系新加坡企业，希望在重庆能够得到更好发展。本院查明，康福德高驾培公司是依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》成立的中外合资经营企业。根据2008年11月21日康福德高驾培公司章程修正案，申请人计学培训中心持有被申请人康福德高驾培公司10%的股权，康福德高（中国）私人有限公司持有被申请人康福德高驾培公司90%的股权。申请人计学培训中心曾以被申请人公司经营管理发生严重困难，出现公司僵局，于2012年7月3日诉请法院解散康福德高驾培公司，重庆市第五中级人民法院于2015年3月30日作出（2012）渝五中法民初字第00418-2号民事裁定书及重庆市高级人民法院2015年9月8日作出（2015）渝高法民终字第00241号民事裁定书，认为“合营双方均同意解除《合资经营合同》，已经达成了终止《合资经营合同》的合意，也即形成了解散公司的合意”，不属于单方提起解散公司的情形，不符合受理条件，驳回申请人的起诉。2015年9月14日，申请人计学培训中心发函给被申请人《关于解散重庆市康福德高驾驶培训有限公司并成立清算组的函》，要求公司履行解散重庆市康福德高驾驶培训有限公司的相关手续并于十五日内成立清算组，对合资公司进行清算。2015年9月25日，被申请人复函称，公司正常经营，不同意解散公司并成立清算组。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的解散事由包括：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十的股东，请求人民法院解散公司，人民法院依此予以解散的。公司应当在出现解散原因（一）（二）（四）（五）时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00241号民事裁定书，驳回了申请人计学培训中心提起的解散公司的起诉，也就是说人民法院并未因公司陷入僵局对公司予以解散，并未发生解散事由（五）。现被申请人康福德高驾培公司对解散事由提出异议，而申请人计学培训中心也未提出充分证据证明发生了符合法律规定或双方章程规定的解散事由出现，其向人民法院提出的强制清算申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对重庆市计时学车培训中心的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年四月六日书记员 杜东安
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初560号原告：南京卡皮欧生物科技有限公司，组织机构代码08416293-8，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道纬地路9号F6栋房屋5220室。法定代表人：吴尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。被告：江苏莱芙时代生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291688307384N，住所地江苏省泰州市陶弘景路12号6幢。法定代表人：WANGXUEFENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为民，该公司员工。原告南京卡皮欧生物科技有限公司（以下简称卡皮欧公司）与被告江苏莱芙时代生物科技有限公司（以下简称莱芙公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告卡皮欧公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方续签了《代理协议》一份，被告授权原告为上海、江苏等地区的独家代理商，代理被告销售“真菌检测荧光染色液”试剂盒，代理期限为一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方签订代理协议后，原告投入巨额资金开展代理销售和推广宣传活动，然而被告无故于2015年11月30日致函原告并声称：原告存在违约情形，故被告决定2016年不再续签原代理协议；如果原告在2015年12月15日前能够提供证据证明在部分区域内仍具有开发能力，则被告可与原告商讨该部分区域的相关代理事宜。然而，被告于函件中所称的并非事实，原告一直按照协议履行约定义务，相反被告却多次出现产品质量问题，导致原告代理工作出现种种困难。原告收到上述函件后即提出了异议，但双方最终未能达成一致意见，故被告自2016年1月1日起取消了原告对“真菌检测荧光染色液”试剂盒的独家代理销售权，导致原告自2016年1月1日起因授权问题无法继续推广销售该产品，而被告拒绝给原告办理退货，返还原告预付货款，给原告造成巨大的损失。原告认为，被告行为已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告返还预付的货款394230元，原告向被告返还尚未销售完毕的“真菌检测荧光染色液”试剂盒（共计154600人份）；2、被告赔偿原告经济损失634309.56元；3、被告承担本案诉讼费用。被告莱芙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案协议名称为代理协议，但从双方权利义务内容看实为买卖合同；本案原告诉讼请求既有申请退款，又有退货，根据《代理协议》第一条第五款的约定“提货方式：先款后货，甲方负责每季度三次的货物运输费用，超出次数所产生的输运费用均由乙方承担”，即除了每季度固定三次由申请人负责运输交付外，其他货物的交付地均在申请人住所地。本案中，退货不属于合同约定的应由申请人运输交付的情形，被申请人应当在申请人住所地交付退还货物（仅从诉讼管辖上而言，并不代表申请人认可被申请人的诉讼请求），同时被申请人住所地也是被告住所地，因此本案应由被告住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告之间的《代理协议》对合同履行地并无约定，而争议标的为被告是否存在违约行为，应否返还货款、退还货物以及赔偿经济损失，而非给付货币或交付不动产，故依法应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方所在地为合同履行地，而被告所在地和被告住所地均位于泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告江苏莱芙时代生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年四月十日书 记 员  朱文康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。被执行人：余英白，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余英白金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153231.83元及利息，并承担案件受理费2321.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务220945.14元（含执行费3166.68元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初62号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄若志，男，1957年10月17日生，居民身份证号码5190011957********，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市金鱼镇黄家店村**组。被告人黄若志因犯盗窃罪，2013年6月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月9日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄若志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案受理了本案，并变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员陈明德组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄若志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人黄若志在公交班车上，使用随身携带的刀片将受害人彭某某外衣内包划烂，将其放在外衣包内的1100元现金盗走。2017年2月7日8时许，被告人黄若志在公交班车上，利用随身携带的刀片将受害人曾某某外衣包划烂，将其放在包内的1700元现金盗走；2017年2月7日9时许，被告人黄若志在公交班车上，利用随身携带的刀片将被害人刘某某外衣内包划烂，盗走刘永中放在外衣包内的2000元现金。被告人黄若志以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，被告人黄若志的行为已构成盗窃罪。被告人黄若志系累犯，应当从重处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频资料及视频截图，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图，前科材料，被害人彭某某、曾某某、刘某某的陈述，被告人黄若志的供述及被告人的户籍信息表等证据。公诉机关在开庭审理前还向本院提交了侦查人员出庭说明情况申请，申请本案侦查人员刘涛出庭说明被告人黄若志的到案经过。证人刘涛当庭证实：本案在案发后，公安机关通过调取监控视频以及结合嫌疑人的前科情况，能够确定本案的犯罪嫌疑人是黄若志，2017年2月10日，公安民警在巡逻过程中发现黄若志后遂将其抓获。被告人黄若志对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据、证人当庭证言均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄若志未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄若志在公开场合扒窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2017年1月12日8时40分许，被告人黄若志在广汉市苏州路东门车站广汉至中江的公交班车上，使用随身携带的刀片将受害人彭某某外衣内包划烂，将彭某某放在外衣包内的1100元现金盗走后离开现场。2017年2月7日8时许，被告人黄若志在广汉市小汉镇搭乘德阳市至广汉市的公交班车，在班车行驶过程中，利用随身携带的刀片将受害人曾某某外衣内包划烂，将其放在包内的1700元现金盗走后离开现场。2017年2月7日9时许，被告人黄若志在广汉市苏州路东门车站搭乘广汉市至金堂县的公交班车，在该班车上，利用随身携带的刀片将被害人刘某某外衣内包划烂，盗走刘永中放在外衣包内的2000元现金后离开现场。案发后，公安民警经过调取相关监控视频确认了黄若志为盗窃的嫌疑人员，后于2017年2月10日将黄若志挡获归案。被告人黄若志到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人黄若志以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值数额较大，被告人黄若志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄若志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄若志应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。被告人黄若志归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人黄若志被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。被告人黄若志多次在公共场合实施扒窃，应酌情从重处罚。被告人黄若志的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄若志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2018年1月9日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、被告人黄若志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人彭伦凯经济损失1100元，赔偿被害人曾行玉经济损失1700元，赔偿被害人刘永中经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈明德二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋 恒《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执668号之三申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：方忠莲，该公司董事长。被申请执行人邹庆福，男，汉族，1965年10月26日生。被申请执行人邹瑞，男，汉族，1972年7月25日生。申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请执行（2016）光证民字第1165号具有强制执行效力的债权文书。经查，被申请执行人邹庆福与申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司于2016年7月15日签订瑞丰借字（2016）第08号借款合同，由邹庆福向息县瑞丰小额贷款有限公司借款230600元，月利率2.52%，定于2017年1月15日前付清;被申请执行人邹瑞与申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司同时签订瑞丰借字（2016）第08号保证合同，对邹庆福所借款230600元及利息等承担保证责任。息县瑞丰小额贷款有限公司与邹庆福、邹瑞同日在光山县公证处进行了公证，以（2016）光证民字第1165号公证书赋予上述借款合同、保证合同具有强制执行效力。因邹庆福、邹瑞没有履行借款合同、保证合同，2017年4月10日，光山县公证处签发（2017）光证执字第1089号执行证书。息县瑞丰小额贷款有限公司凭（2016）光证民字第1165号公证书及（2017）光证执字第1089号执行证书向本院申请执行。本院认为，（2016）光证民字第1165号公证书合法有效，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：对（2016）光证民字第1165号公证书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年四月十九日书记员  汪 轩
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审382号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。法定代表人王纪广，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28425号行政处罚决定，责令被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司（皖Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28425号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3471号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：王学明，客户经理。被告：焦振松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告焦振松、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告焦振松到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息22393.55元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月10日，被告焦振松由被告张秀英担保，从原告借款10000元，借款期限至2005年11月20日。到期后，原告多次催要未果。焦振松辩称，现在经济困难，无力偿还。张秀英未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2004年12月10日，原告与被告焦振松、张秀英签订保证担保借款合同。被告焦振松由被告张秀英担保向原告借款10000元，借款期限为自2004年12月10日至2005年11月20日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款10000元。后被告焦振松只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告焦振松尚欠原告贷款本金10000元、利息22393.55元。2014年1月19日，被告焦振松与原告签订了归还贷款协议书，约定在2017年1月18日前还清借款本息。后被告焦振松未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告焦振松理应及时偿还原告借款本息。被告张秀英虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张秀英承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息22393.55元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告焦振松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用610元（原告已预交），由被告焦振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  董 非人民陪审员  王建岭二〇一七年四月十九日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4699号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人诸远康，男，1970年8月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10180号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人诸远康发出执行通知书，责令被执行人诸远康立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币58686.84元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1268元、执行费人民币780元；但被执行人诸远康未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人诸远康的财产，查无被执行人诸远康银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月17日向被执行人诸远康发出限制消费令。3、于2016年12月1日将被执行人诸远康纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人诸远康可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4143号之一申请执行人：于青江，男,汉族,住天津市西青区，被执行人：刘俊林，男，汉族，住上海市青浦区，本院于2016年11月4日立案执行申请执行人于青江与被执行人刘俊林民间借贷纠纷一案。2014年12月31日，本院作出（2014）西民一初字第1870号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人刘俊林依生效判决向申请人于青江偿还952734元。执行中，本院于2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人刘俊林名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初493号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。负责人：苏正义，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：吉智，男，生于1986年12月9日，汉族。被告：杜小庆，女，生于1986年12月28日，汉族。被告：吉春民，男，生于1964年3月7日，汉族。被告：刘春仙，女，生于1965年2月25日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行诉被告吉智、杜小庆、吉春民、刘春仙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行委托诉讼代理人吴海平、赵文文到庭参加了诉讼；被告吉智、杜小庆、吉春民、刘春仙经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉智、杜小庆立即偿还原告借款29820元，并按照合同约定承担拖欠的利息及罚息，直至借款还清为止；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带保证偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告吉智、杜小庆夫妇从原告处借款3万元整，并由其他被告作为保证人。2016年10月10日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行企业信用信息公示报告；第二组证据：1、吉智、杜小庆身份证及结婚证复印件；2、陕农信坡底借字【2015】第0185号借款合同及补充合同；3、签订借款合同时的照片；4、借款借据；5、贷款发放凭证；6、贷款清息记录。第三组证据：1、吉春民、刘春仙身份证及结婚证复印件；2、陕农信坡底保字【2015】第0185号保证担保合同及担保补充合同；3、签订担保合同时的照片。被告吉智、杜小庆、吉春民、刘春仙均未答辩、未举证。经审理查明：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社坡底分社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行”。2015年10月15日，原告与被告吉智、杜小庆签订了《借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告吉智、杜小庆从原告处借款3万元整，借款期限自2015年10月15至2016年10月10日止，约定月利率9.6‰，按季结息。同日，被告吉春民、刘春仙与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任担保。上述合同签订后，原告如约给被告吉智、杜小庆发放借款3万元整，2016年10月10日，该笔借款到期后，截止2017年2月28日，被告吉智、杜小庆仅偿还借款本金180元，尚余29820元借款及利息至今未能清付。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告起诉要求被告吉智、杜小庆偿还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告吉春民、刘春仙对上述款项承担连带保证偿还责任应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照>第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，>第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉智、杜小庆在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行借款本金29820元，并自2015年10月15日起依本金3万元按照月利率9.6‰承担利息至2016年10月10日止；自2016年10月11日起依本金3万元按照月利率9.6‰上浮30%支付逾期利息至2017年2月28日止；自2017年3月1日起依本金29820元按照月利率9.6‰上浮30%支付逾期利息至借款付清之日止。二、被告吉春民、刘春仙承担连带保证偿还责任后，有权向被告吉智、杜小庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告吉智、杜小庆、吉春民、刘春仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一七年四月十日书记员  薛姣姣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执278号申请人：李同顺，男，汉族，1973年2月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱能发，男，汉族，1958年2月16日出生，四川省会理县人，公务员，住会理县。申请人李同顺依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1174号民事调解书，向法院申请执行朱能发买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币6350元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，申请人李同顺与被执行人朱能发双文自愿达成执行和解协，由被执行人朱能发于2017年4月30日前给付申请人李同顺人民币5000元(该款已给付)，申请人李同顺放弃余款1350元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2016）川3425民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年四月二十五日书记员  罗文杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执172号之一申请人宋建民,男，1965年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人李峰,男，1964年8月3日出生，住义马市新区。宋建民诉李峰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫1281民初949号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李峰未按期履行法律义务，权利人宋建民于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及诉讼费537元、本案执行费1408元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人李峰送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰银行存款101945元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十七日书记员  张 乐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12557号原告：刁江英，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁江英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与审判员杨洪桃、人民陪审员程焕福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁江英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁江英诉称：2012年2月28日，被告因在外承包工程缺少资金，在原告处借款50000元，双方口头约定年底归还借款。同年5月10日ＸＸ给原告出具了借条一张，事后ＸＸ并未按约履行还款义务，原告多次找到ＸＸ要求他还款，ＸＸ于2015年2月18日向原告转条子重新写了借条。后来，再也找不到ＸＸ，电话也再打不通，现要求被告归还借款。被告ＸＸ未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告ＸＸ因承建工程需要，于2012年2月28日在原告刁江英处借去现金50000元。ＸＸ于同年5月10日向原告出据了借条一张，双方约定年底前归还借款。原告多次向被告ＸＸ追要该借款无果，2015年2月18日ＸＸ又重新写了一张借条给原告，但被告ＸＸ仍未归还原告的借款。原告因找不到被告又无法联系到被告，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行汇款单、借条、江津区石蟆镇感益村民委员会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在原告刁江英处借款50000元属实，其使用借款后理应依约归还。被告未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，被告依法应承担相应的还款义务，本院对原告的合理请求予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刁江英借款50000元。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用1050元，由被告ＸＸ负担。原告刁江英对该费用已垫付，由被告在履行义务款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 嵘审 判 员  杨洪桃人民陪审员  程焕福二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘佳吉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执429号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。负责人：石岩，该社主任。委托代理人：崔长生，该社副主任。被执行人：彭立柱，男，1983年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张国栋，男，1982年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张国强，男，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：彭立秋，男，1985年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人彭立柱、张国栋、张国强、彭立秋金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人彭立柱、张国栋、张国强、彭立秋发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭立柱、张国栋、张国强、彭立秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭立柱在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款2.3万元.划拨被执行人张国栋在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款2.5万元。划拨被执行人张国强在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款2.5万元。划拨被执行人彭立秋在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款2.5万元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年四月十一日书记员  刘晓敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2042号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱宜辉，男，汉族，1973年5月4日生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡凤英，女，汉族，1974年1月27日生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱未末，男，汉族，1995年1月13日生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：淮安千禧房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区东长街北首（审计局大楼）。法定代表人：张久，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗峥，该公司员工。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。再审申请人朱宜辉、胡凤英、朱未未因与被申请人淮安千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人朱宜辉、胡凤英、朱未未以与被申请人千禧公司达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审理认为，再审申请人朱宜辉、胡凤英、朱未未撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱宜辉、胡凤英、朱未未撤回再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 蕾
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人邓发强，男，1980年9月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年3月20日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邓发强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人邓发强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日22时20分，被告人邓发强饮酒后驾驶车牌号为黑EQK8**的迈腾牌小型轿车外出，途经通让线414千米568米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示邓发强涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将邓发强带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，邓发强血液中酒精含量为230.82毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，邓发强对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓发强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。邓发强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；邓发强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。综合全部犯罪情节，对邓发强既不从重亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓发强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建华二〇一七年四月十八日法官助理 黄春东书 记 员 刘海凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12297号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，实经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408号，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：阮太兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告阮太兰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告阮太兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2010年10月6日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉求。事实及理由：2010年10月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BE25**号车挂靠在原告处经营，期限为合同签订之日起至该车报废或双方协商同意并转出时止。合同履行中，被告拖欠原告2016年5月至2016年9月管理费共计2500元，且未年检、未购买保险，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告阮太兰未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的行驶证因系复印件不予采信，其余证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BE25**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期限被告必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用。被告每月25日前向原告交纳下月管理费9.9吨500元，逾期两个月原告有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同发生纠纷可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告挂靠车辆于2016年7月10日脱保，被告未缴纳2016年5月至2016年9月管理费共计2500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同第十四条之约定，应承担支付欠费2500元的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定。本院对原告要求解除合同、支付管理费2500元的诉求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告阮太兰于2010年10月6日就渝BE25**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告阮太兰于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由原告重庆奥园运输有限公司负担234元，被告阮太兰负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月十三日书 记 员  王 欣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审379号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。法定代表人姜观友，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28442号行政处罚决定，责令被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28442号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18160号原告：潘凤其，女，1953年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。被告：王宇文，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中银保险有限公司佛山中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。负责人：李海威。委托诉讼代理人：陈思强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘凤其的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失合计133909.1元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年7月2日15时40分许，王宇文驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系王宇文）行至大良南屏路与延年路交界路段时，与案外人黄显全驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载潘凤其）发生碰撞，导致两车辆损坏、潘凤其受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定王宇文承担事故的全部责任。事发后，潘凤其即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，后转至顺德和平外科医院住院治疗至2016年8月15日出院（共住院44天），伤情诊断为右足多处损伤（有骨折）等，出院医嘱休6个月、加强营养、随诊等。潘凤其为此自付医疗费476.7元（潘凤其住院期间，王宇文为潘凤其支付了医疗费47692.29元，保险公司在交强险理赔范围内垫付10000元）。为确定自身损失，潘凤其委托广东法源法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月15日作出《司法鉴定意见书》，认定潘凤其上述伤情达两处十级伤残。潘凤其为此花费鉴定费用1500元。另查明，事发前潘凤其在佛山市顺德区大良顺达五金店工作，月工资2800元。粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。保险公司对潘凤其主张的后续治疗费用（潘凤其在诉讼中撤回后续治疗费的诉讼请求，待实际产生后再另行主张）及护理费用有异议，向本院申请对其后续治疗费、护理期限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年3月3日作出《司法鉴定意见书》，认定潘凤其拆除右足内固定的后续治疗费约3000元，护理期限为90天，无护理依赖。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共101745.74元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6376.7元，合计赔偿108122.44元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤其支付各项赔偿款合共108122.44元；二、驳回原告潘凤其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689.09元（已减半），由原告潘凤其负担502.09元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1187元（被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告潘凤其，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费476.7同本院认定依相关病历及医疗费票据核算确认二住院伙食补助4400同本院认定原告住院44天，按每天100元核算三营养费15002000医嘱原告需加强营养，本院酌定四残疾辅助器具费19同本院认定依相关票据核算确认五护理费（含住院期间及出院休息期间）63004400、18000原告伤情要求陪护人员进行陪护合理，按鉴定结论护理期为90天，按每天70元核算六误工费9613.339799.99原告因伤持续误工，结合其伤情误工期应计算至定残之日前一日为3个月13天。按其事发前月平均工资2800元，核定误工费为9613.33元七残疾赔偿金76813.41同本院认定原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项；其伤情为两处十级伤残，伤残系数按13%计算八鉴定费1500同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持九交通费5001500原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定十精神损害抚慰金700015000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定总计108122.44审判员  黄建宇二〇一七年四月二十八日书记员  梁颖儿
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初83号公诉机关兴城市人民检察院。被告人窦小深，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，河北省唐山市人，住河北省唐山市古冶区。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2010年因犯故意伤害罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2017年3月14日被河北省唐山市公安局路北分局临时羁押，同年3月15日被兴城公安局刑事拘留，同年3月22日被兴城公安局监视居住。同年3月30日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人窦小深犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人窦小深到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人窦小深无证驾驶挂挪用牌照的冀BQHX**号普通二轮摩托车沿兴凌线行驶至兴城市旧门乡旧门桥路段时，与对向胡某驾驶的京PU7X**号小型轿车相撞，致两车损坏、窦小深与乘车人奚某受伤。经兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，窦小深承担此次事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检窦小深血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.33毫克。上述事实，被告人窦小深在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某、奚某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，公安机关情况说明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦小深在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人窦小深无证驾驶机动车造成交通事故、并有犯罪前科依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人窦小深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年3月30日起至2017年6月17日止）。并处罚金3000元（于本案判决生效后一次性付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年四月十二日书记员  邢 杨
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终272号上诉人（原审被告）：刘光兵,男,1967年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄野胜,男,1969年11月14日出生,汉族,住四川省荣县。上诉人刘光兵因与被上诉人黄野胜退伙纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院(2016)川0321民初654号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人刘光兵预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年四月二十八日书记员  党若丹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初196号原告：中国农业银行股份有���公司重庆城口支行。负责人：周鑫，城口支行党委副书记。委托诉讼代理人：彭林芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李斌，男，该行工作人员。被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“城口农业银行”）与被告梁莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告城口农业银行的委托诉讼代理人彭林芳、李斌及被告梁莉华的委托诉讼代理人刘太健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城口农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁莉华归还贷记卡透支本金和截止2017年2月14日的滞纳金、分期手续费合计502984.50元；2、判令被告梁莉华按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2017年2月14日起至贷记卡透支本金付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，并签署自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。2009年9月16日原告为被告办理了卡号为4637580000017800的白金信用卡一张，授信额度50万元。后被告多次持卡消费，截止2017年2月14日被告逾期累计共欠本金498357.75元、滞纳金1935.30元及分期手续费2691.46元。现被告未按时履行还款的义务构成违约，原告诉至法院判如所请。梁莉华承认城口农业银行提出的全部诉讼请求。本院经审理同时查明，在诉讼过程中，城口农业银行向本院提起诉讼保全，本院依法对梁莉华所属的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉·朗香郡39幢1单元1-2房屋一套（产权证号：201房地证2012字第0488**号）及该小区3号车库幢C-88车位（产权证号：201房地证2013字第0239**号）予以查封，同时将梁莉华在重庆顺荣房地产开发有限公司的认缴出资额502984.50元予以冻结。前述查封和冻结均属轮候。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁莉华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行归还贷记卡透支本金498357.75元和截止2017年2月14日的滞纳金1935.30元、分期手续费2691.46元，合计502984.50元；二、被告梁莉华按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2017年2月15日起至贷记卡透支本金付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4415元、诉讼保全费3035元，合计7450元，由被告梁莉华负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年四月十二日书记员  魏 兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27008号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：马剑春，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。本院执行港联融资租赁有限公司与马剑春债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01147号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马剑春依照生效法律文书内容给付四万七千八百五十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马剑春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马剑春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
何 一 峰 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）兵0203刑初4号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永亮，男，1971年12月12日出生于河南省滑县，汉族，第二师二十一团五连职工，系本案被害人。诉讼代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告人何一峰，男，1989年10月1日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，无固定职业。自诉人陈永亮以被告人何一峰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈永亮于2017年4月13日以其与被告人何一峰的亲属就民事赔偿达成和解协议为由申请撤回自诉。本院认为自诉人陈永亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕊审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一七年四月十三日书 记 员  朱 磊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉人案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终943号上诉人（原审原告）：常州源爱电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路11-3号。法定代表人：于渊源，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁树林，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人常州源爱电子科技有限公司（以下简称源爱公司）因与被上诉人袁树林工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人源爱公司以双方已达成和解为由于2017年4月1日向本院请求撤回其上诉。本院认为，上诉人源爱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州源爱电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年四月一日书记员  石 琳
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017)川05委赔2号赔偿请求人：蒲发琼，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。赔偿义务机关：叙永县公安局。法定代表人：石磊，该局局长。委托代理人：邓冬雪，该局民警。复议机关：泸州市公安局。法定代表人：何绍明，该局局长。委托代理人：关红，该局干警。赔偿请求人蒲发琼因违法刑事拘留申请叙永县公安局国家赔偿一案，不服叙永县公安局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人蒲发琼申请国家赔偿事项及理由：1.撤销叙永县公安局对蒲发琼的刑事拘留决定书。2.责令叙永县公安局赔偿蒲发琼限制人身自由16天（时间为2015年3月16日至2015年3月31日）赔偿金（16×242.30元/天）3876.80元。3.赔偿监视居住12个月，每天标准为242.30元，合计损失金额为87228元。赔偿义务机关叙永县公安局答辩称：叙永县公安局兴隆派出所民警接110指挥中心指令，着制式警服，驾驶警车到现场处置警情是依法执行公务的行为，蒲发琼在民警执行公务时暴力伤害民警的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的情形，叙永县公安局对蒲发琼作出的刑事拘留决定符合法律规定。在蒲发琼妨害公务一案中，叙永县公安局对蒲发琼殴打民警的行为作出行政拘留十四日的处罚。根据《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。请求依法维持答辩人作出的赔偿决定。复议机关泸州市公安局答辩称：叙永县公安局对赔偿请求人作出的刑事拘留决定符合法律规定。请求依法维持作出的复议决定。本院赔偿委员会于2017年2月17日听取了赔偿请求人蒲发琼的意见。经审理查明，2015年3月16日下午，在四川路桥公司叙永县兴隆乡卷子城村五社宜叙高速公路施工现场，蒲发琼以该施工队放炮施工，将其房屋震裂未得到妥善解决为由对施工队施工进行阻止，致使现场无法正常施工运行。叙永县公安局兴隆派出所接警后，出警4人前往施工现场处置。出警民警经口头传唤未果，遂对其强制传唤。在带其离开现场过程中，蒲发琼袭击出警民警致4人受伤，其中两人经鉴定为轻微伤。同日，叙永县公安局依法对蒲发琼以涉嫌妨害公务罪立案侦查，对其采取刑事拘留强制措施。2015年3月24日，叙永县公安局提请叙永县人民检察院批准逮捕。2015年3月30日，叙永县人民检察院以证据不足为由，不予批准逮捕。2015年3月31日，叙永县公安局将蒲发琼强制措施变更为监视居住。经补充侦查后，叙永县公安局再次向叙永县人民检察院提请批准逮捕，叙永县人民检察院以蒲发琼的行为不构成犯罪为由不予逮捕。2015年9月30日，叙永县公安局解除对蒲发琼的监视居住。2016年8月16日，叙永县公安局对该案作出撤销决定，同日将该案转为行政案件办理。2016年8月29日，叙永县公安局作出叙公（治）行罚决字（2016）954号行政处罚决定，决定对蒲发琼行政拘留十四日并处罚款九百元，执行方式为蒲发琼因涉嫌妨害公务被刑事拘留十四日，故不再执行十四日行政拘留。蒲发琼于2016年9月6日向叙永县公安局提出国家赔偿申请。叙永县公安局于2016年11月3日作出叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定，对其申请不予赔偿。蒲发琼于2016年11月11日向泸州市公安局提交复议申请，泸州市公安局于2017年1月9日作出泸公赔复字（2017）01号刑事赔偿复议决定书，维持叙永县公安局的国家赔偿决定。蒲发琼于2017年1月16日向本院申请作出赔偿决定。上述事实，有叙永县公安局叙公（治）拘字[2016]104号拘留证、叙永县人民检察院叙检侦监不批捕[2015]33号不批准逮捕决定书、叙永县公安局叙公（治）释字[2015]54号释放通知书、叙永县公安局叙公（治）监居字[2015]15号监视居住决定书、叙永县公安局叙公（治）解监字[2015]06007号解除监视居住决定书、叙永县公安局叙公（治）行罚决字[2016]954号行政处罚决定书、叙永县公安局叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定书、泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定书、蒲发琼国家赔偿申请书及本院听取意见笔录等证据在案佐证。本院赔偿委员会认为，叙永县公安局对蒲发琼刑事拘留后，因检察机关作出不批准逮捕决定而撤销刑事案件，转为行政案件办理，在作出行政拘留处罚后，又以刑事拘留时间折抵了行政拘留时间。公安部于2004年3月4日的公复字（2004）1号《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》中明确答复：。对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，且刑事拘留时间已经折抵行政拘留时间的，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。”故叙永县公安局对蒲发琼作出的刑事拘留不再承担国家赔偿责任。蒲发琼提出被监视居住期间的赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持叙永县公安局叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执950号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初1461号原告石军伟，男，生于1976年3月22日，汉族，住河南省禹州市。被告连亚卓，男，生于1977年1月13日，汉族，住河南省禹州市。原告石军伟诉被告连亚卓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告石军伟到庭参加了诉讼，被告连亚卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军伟诉称：由于被告多次从原告处借用现金未予偿还，于2015年5月29日经清算后，被告连亚卓给原告出具了共计借款100000元的借据，并约定自出具借据之日起按照约定的利息支付。之后被告连亚卓又于2016年1月借原告现金50000元，到期后，被告却以种种理由一拖再拖，至今未予归还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并按约定的利息支付从2015年5月29日起至实际履行期间的利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告连亚卓缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、被告是否向原告偿还过借款本金；3、原、被告之间是否约定利息。原告石军伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据原件二份，证明借款事实存在。被告连亚卓缺席未向本院提供证据。本院对原告石军伟提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。本院经审理查明：被告连亚卓向原告借款150000元，并分别于2015年5月29日、2016年1月1日向给原告出具借条二份。借条内容分别为：“借条经双方结算，连亚卓自2015年5月29日至今多次借石军伟现金人民币壹拾万元，该欠款自今日（借款人打该条之日）起依月息3份支付利息，直到全部归还本金及利息至。借款人：连亚卓2015年5月29日”、“借条今借到石军伟现金伍万圆整（50000.00）连亚卓2016.1.1号”。借条出具后，被告连亚卓未偿还过借款本金及利息。2016年1月1日借款50000元，双方未书面约定利息。庭审中,原告主张本金100000元的利息自2015年5月29日起按月息2分计算，剩余50000元的利息按银行同期贷款利率自2017年2月22日起计算。本院认为：债务应当清偿，被告连亚卓借原告石军伟现金150000元，给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告连亚卓偿还本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张150000元利息，庭审中，原告请求其中100000元借款本金按月息2分自借款之日（2015年5月29日）起计算，剩余50000元借款本金按银行同期贷款利率自原告起诉之日（2017年2月22日）起计算，系原告真实意思表示，且原告主张的月息2分计算利息的请求未超过中国人民银行同期同类贷款年利率的6%，故本院予以支持，原告主张的剩余本金50000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连亚卓于本判决生效之日起十日内偿还原告石军伟借款本金150000元及利息（其中自2015年5月29日起以本金100000元为基数按月息2分计算至上述款项履行完毕止，剩余本金利息自2017年2月22日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。本案受理费3300元，由被告连亚卓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一七年四月十日书记员 ：张柳杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更482号罪犯安涛，男，1997年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年3月9日作出(2014)奇刑初字第00214号刑事判决，认定安涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。现刑期止日为2017年7月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯安涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯安涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯安涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安涛已于2016年4月21日缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯安涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安涛予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审381号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向丰，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万友都成汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李学杰，该公司董事长。再审申请人吴向丰因与被申请人重庆万友都成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴向丰申请再审称，1.一、二审判决适用法律有错误。认定重庆万友都成汽车销售服务有限公司不构成欺诈与确认的事实相背离；吴向丰的请求权是明确的、具体的；认定本案只局限于在沃尔沃随车管家（选装配置）构成既无事实甚而，又违反逻辑推理，更无方法论支撑。2.二审开庭后重庆市工商行政管理局万州分局作出的行政处罚决定书，也印证了重庆万友都成汽车销售服务有限公司对吴向丰的欺诈指向全车的事实。吴向丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审法院认定重庆万友都成汽车销售服务有限公司只对涉案的Volvooncall随车管家系统的广告构成欺诈并承担赔偿责任是否适当的问题。经审查，重庆万友都成汽车销售服务有限公司、沃尔沃汽车中国在其微信公众平台将“沃尔沃2016款V40”车型配置Volvooncall随车管家后本不能实现的“遥控远程启动引擎并完成车内的预冷预热功能”当成该车型的一大卖点进行广告发布，虽然该行为构成欺诈，也被重庆市工商行政管理局万州分局作出责令停止发布涉案广告并处以罚款的行政处罚决定，但Volvooncall随车管家系统确系吴向丰所购沃尔沃2016款V40T4智雅版车型的选装配置，所宣传的一键遥控完成车内预冷预热功能系Volvooncall随车管家系统中22项功能中的一项，重庆万友都成汽车销售服务有限公司提供的购车协议和标准配置表能够证明吴向丰在购车挑选款型的时候对Volvooncall随车管家系统系选装配置应该是明知的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，鉴于配置Volvooncall随车管家只是“沃尔沃2016款V40”车型的选装配置，非该款车辆的原装配置，该配置对吴向丰所购沃尔沃2016款V40T4智雅版车型存在一定的独立性和可选性，该配置的有无并不影响该车的主要功能和安全性能，吴向丰要求按照全车价值的三倍赔偿缺乏事实基础，一、二审法院判决重庆万友都成汽车销售服务有限公司应退吴向丰配置Volvooncall随车管家的费用6000元，并三倍赔偿该费用18000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴向丰的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更109号罪犯胡健超，男，1989年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月25日作出(2012)鄂某刑初字第00192号刑事判决，认定被告人胡健超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡健超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡健超在服刑期间，能���罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡健超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡健超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡健超的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年2月19日起至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执511号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11629号之二原告：东莞市德宝金属表面处理材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村水简街63号，组织机构代码为06849351-8。法定代表人：谭杰硕，该公司执行董事。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。法定代表人：谢龙辉，该公司总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：梁永就，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西壮族自治区灵山县。被告：苏雪华，女，汉族，1987年6月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。本院在审理原告东莞市德宝金属表面处理材料有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、梁永就、苏雪华买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市德宝金属表面处理材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回对被告梁永就、苏雪华的起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市德宝金属表面处理材料有限公司撤回对被告梁永就、苏雪华的起诉。原告东莞市德宝金属表面处理材料有限公司与被告东莞市永明电镀有限公司的诉讼继续进行。审 判 长 胡   辉人民陪审员 房 嘉 敏人民陪审员 梁���婷二〇一七年四月二十八日书 记 员 丁 紫 茵谢鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执85号申请执行人金家龙,男,1980年10月10日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉或反诉，代签法律文书。被执行人朱新朝，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市室1。本院2016年7月5日立案执行申请执行人金家龙与被执行人朱新朝劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初707号民事调解书，被执行人朱新朝应支付申请执行人金家龙40000元及利息。在执行过程中，申请执行人金家龙与被执行人朱新朝达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人金家龙与被执行人朱新朝达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人朱新朝不按执行和解协议履行的，申请执行人金家龙可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十八日书记员  丁启辉
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初398号之一原告王某，男，汉族，居住地山西省。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告王某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值1240456元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道某号房、某1号房。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一七年四月一日书 记 员  王春叶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1302号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。负责人：刘俊卫，营业部主任。委托诉讼代理人：蔡泽群，营业部员工。被上诉人（原审原告）：李远庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北营业部）因与被上诉人李远庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人长安保险湖北营业部的委托诉讼代理人蔡泽群、被上诉人李远庆的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险湖北营业部上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：本案诉讼期间，一审法院委托鉴定机构对事故车辆车损进行评估，并未通知上诉人选择鉴定机构，而且评估依据不足，亦不准许上诉人重新评估申请，一审鉴定程序违法；保险条款第十六条约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定”，该条款虽为格式条款，但并未显示加重被保险人责任、排除对方主要权利的意思，一审认定为无效条款事实不清，适法错误。李远庆辩称，一审通知了上诉人选择鉴定机构，上诉人未参与是对其权利的放弃；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，结果有效。请求二审驳回上诉，维持原判。李远庆向一审法院起诉请求：判令长安保险湖北营业部赔付车辆修理费、评估费、施救费等各项损失共计115328元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月30日9时30分许，刘鹏飞驾驶李远庆所有的号牌号码为鄂Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车，在永城市永芒公路S201线与永城高铁北站十字路口，与洪团结驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及洪团结受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：鄂Ａ×××××号客车驾驶员刘鹏飞负事故全部责任。事故发生后，李远庆已经依调解协议一次性赔偿洪团结误工费、生活费、护理费、交通费等共计1000元。诉讼过程中，李远庆提出鉴定申请，请求对事故车辆鄂Ａ×××××号的维修费用进行评估。受法院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2016年12月26日出具【商丘至诚车损估字（2016）244号】价格评估结论书，结论为：评估标的评估损失价格为人民币105328元。为此李远庆支付价格评估费5000元。另查明：鄂Ａ×××××号车辆在长安保险湖北营业部投保有交强险、机动车损失险（赔偿限额232800元，不计免赔）和第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）等。事故发生在保险期间（2016年2月25日0时0分至2017年2月24日0时0分）。一审法院认为，李远庆就其所有的鄂Ａ×××××号车辆与长安保险湖北营业部签订的交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年10月30日9时30分许，刘鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号客车与洪团结驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及洪团结受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：鄂Ａ×××××号客车驾驶员刘鹏飞负事故全部责任。该交通事故发生在保险期间，属于保险事故，李远庆因本次保险事故导致自己车辆损失105328元，赔偿洪团结（第三者）经济损失1000元，未超过李远庆投保时长安保险湖北营业部核定的交强险、机动车损失险及第三者责任险赔偿限额，长安保险湖北营业部应予赔付。长安保险湖北营业部所举《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条属于格式条款，相对于李远庆无效，其对商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的【商丘至诚车损估字（2016）244号】价格评估结论所提异议，缺乏事实和法律依据，不予采信。长安保险湖北营业部支付的评估费用，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由长安保险湖北营业部承担。李远庆庭后提交的施救费票据，超过举证期限，未经庭审质证，不足为凭，其要求长安保险湖北营业部赔付事故车辆施救费的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、长安保险湖北营业部在鄂Ａ×××××号小型普通客车所投交强险、机动车损失险及第三者责任险限额内给付李远庆保险金106328元（含李远庆车辆损失105328元，已付第三者洪团结经济损失1000元），并赔偿李远庆评估费5000元，合计111328元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、李远庆其余诉讼请求予以驳回。案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由李远庆负担50元，长安保险湖北营业部负担1253.50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案被保险事故车辆的车损价值，系在一审诉讼期间，由一审法院委托具有评估资质的商丘至诚价格评估咨询有限公司作出，且经本院核实，一审法院在委托评估前已依法通知上诉人选择评估机构，上诉人无正当理由不参与选择，应视为其放弃权利，上诉人以此主张一审评估程序违法，理由不足。上诉人要求对事故车辆重新评估，并未提交原评估意见依据不足或足以推翻该评估意见的证据，而且该事故车辆已经修复，丧失了重新评估的条件，上诉人的重新评估申请理由不足，本院不予支持。鉴于评估机构对事故车辆作出的评估意见，与被上诉人修复车辆的费用数额一致，原审判令上诉人在保险限额内赔付该部分车辆损失并无不当。综上所述，长安保险湖北营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年四月十日书 记 员  鹿国旗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2632号原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月二十七日书记员  陈飞宏