wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执236号之一	申请执行人何添仙（又名何仙），1977年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无职业。	被执行人李赫毅，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院于2017年2月9日作出（2017）内0826执236号执行裁定书，依法冻结被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人李赫毅在中国工商银行磴口支行账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何素尧	审判员  王春林	审判员  杨元功	二〇一七年四月五日	书记员  王 泱
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0522执281号之一申请执行人赵焕英，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，临城县琼野粮油店业主。被执行人刘盈，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，临城县福妈妈快餐店业主。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初72号民事判决书，责令被执行人刘盈履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘盈在中国农业银行兴临支行的账号62×××72存款5100元，扣划至临城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民审判员  邢亚涛二〇一七年四月十七日书 记 员  杨晓乾
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终687号上诉人（原审原告）白春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住衡水市武邑县，系穆占云之妻。上诉人（原审原告）穆青，1990年10月3日出生，汉族，住址同上，系穆占云之女。上诉人（原审原告）穆宏，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系穆占云之子。被上诉人（原审被告）武邑县人民政府。住所地：衡水市武邑县建设西路***号。法定代表人王成宗，该县县长。委托代理人孙伯宁，武邑县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郭炜，河北维平律师事务所律师。上诉人白春霞、穆青、穆宏因房屋行政协议一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白春霞、穆青、穆宏以其已与武邑县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白春霞、穆青、穆宏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人白春霞、穆青、穆宏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白春霞、穆青、穆宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  王 斌代理审判员  刘 涛二〇一七年四月七日书 记 员  简 毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保87号申请人：王秀枝，女，1953年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：裴喜才，男，1981年1月19日生，汉族，住兰考县。申请人王秀枝与被申请人裴喜才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人裴喜才驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。由担保人徐国利以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人徐国利名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人裴喜才驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年四月一日书记员  黄悦婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审101号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会,住所地：义乌市雪峰东路46号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人义乌市旺君美容院，住所地：义乌市北苑街道五区*幢*号*楼。经营者刘丽君，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇前庄行政村前庄，现住义乌市。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出义卫公罚[2016]76号行政处罚决定书。认定：被执行人自2015年10月8日起至2016年5月18日（其中2015年12月30日至2016年5月1日期间未营业），在义乌市北苑街道丹溪五区9幢2号1楼未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营生活美容服务，经营时间为3个月10天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币6000元。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2016年9月5日分期履行1800元的罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年3月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币4200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的义卫公罚[2016]76号行政处罚罚款人民币4200元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱阿楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初834号之一申请人：王茂兰，女，汉族，1937年7月13日出生，住含山县。被申请人：过申火，男，汉族，1930年2月5日出生，住含山县。被申请人：过其香，女，汉族，1996年10月12日出生，住含山县。申请人王茂兰与被申请人过申火、过其香家政服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0522民初834号民事裁定书，保全被申请人过申火、过其香所有的价值8000元的财产。现申请人王茂兰与被申请人过申火达成调解协议，并撤回对被申请人过其香的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人过申火、过其香价值8000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一七年四月七日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执214号之一申请执行人：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：董树宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：汉中远东化肥有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县循环经济产业园（北区）。法定代表人：何敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被执行人汉中远东化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉中远东化肥有限责任公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年四月十三日书记员 殷成明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1775号原告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区峰山路6号。法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚璇，该公司员工。被告：宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州东大街。法定代表人：轩辕耀，该公司总经理。原告山亿新能源股份有限公司与被告宿迁辛普森工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院于2017年4月18日开庭审理本案，原告山亿新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山亿新能源股份有限公司撤诉处理。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。审判员 沈 广二〇一七年四月十九日书记员 许小雨第页/共页
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更45号罪犯刘维浪，男，汉族，1995年12月18日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人刘维浪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘维浪不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘维浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘维浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维浪减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初75号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：彭洪文，男，1968年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年四月六日书记员  肖莉莎
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审8号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：李全章，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对李全章未经批准占用鸦鸿桥镇苏家铺村集体土地上建筑的行为于2015年12月16日作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚[2015]035号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年四月十七日书记员  高 杨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执342号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：王永红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：张秋霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、张秋霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红、张秋霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋霞的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3579号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：刘震，系该行行长。委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱明祺,男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。法定代表人：郝一斌。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理。原告诉称,被告朱明祺于2014年9月28日与原告签订>，借款额为人民币100万元，用于购买东陵区浑南东金地长青房地产开发有限公司作为保证人，对被告朱明祺的借款承担连带保证责任。原告按定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告朱明祺之间的>；2、判令被告朱明祺还剩余贷款本金957,735.35元，利息、罚息126,764.68元，共计1,084,500.03元（利息、罚息暂计至2017年2月13日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告朱明祺抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳金地长青房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费31,625元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费14,845元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年四月七日书记员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3163号原告:曾开琴,女,汉族,1951年7月4日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告曾开琴诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾开琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾开琴自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾开琴撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告曾开琴负担，由本院退回曾开琴925元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1043号之二原告：张文柱，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张永军，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告祝传法，男，1981年2月5日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张文柱诉被告张永军、祝传法、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议，现书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文柱撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党建恩审 判 员  宋广明人民陪审员  邵光记二〇一七年四月十七日书 记 员  王 剑
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初94号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨永胜，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人杨永胜犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨，被告人杨永胜伙同赵某某（另案处理）使用随身携带的钳子、小刀、手电筒、书包等工具，盗窃重庆市大渡口区金阳路靠近半岛逸景小区一旁路段电井内的电线总计320.56米。二人在现场附近将所盗电线剥去外皮，携带去皮后的铜芯线乘车至大渡口区九中立交公交站时，被巡逻民警查获。被告人杨永胜被当场抓获，赃物、作案工具被起获，赵某某逃跑。经鉴定，被盗电线价值4039元。案发后，公安机关将涉案铜芯线发还被害单位。上述事实，被告人杨永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、购物发票及产品合格证、送货单、证人高某某的证言、抓获经过、扣押决定书及笔录、测量笔录、辨认现场笔录、物证提取笔录、辨认照片、价格认定结论书、被告人杨永胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨永胜的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永胜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人杨永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十七日书记员  李 域
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2140号原告李培申，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告邢小群，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南西峡县。委托代理人张成，河南大法律师事务所律师，一般代理。被告南阳市金厦钢结构工程有限公司。委托代理人谢玉欣名河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司厦钢结构工程有限公司。本院在审理原告李培申诉被告邢小群、南阳市金厦钢结构工程有限公司、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司健康权纠纷一案中，因原告李培申于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李培申撤回起诉。案件受理费525元，由原告李培申负担。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一七年四月二十八日书记员  王兆南
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督213号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，。代表人：王国荣被申请人：李文，男，汉族，1965年3月7日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：杨晓梅，女，汉族，1965年3月22日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：杨海波，男，汉族，1973年7月19日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：刘金平，女，汉族，1975年2月25日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：陈邦良，男，汉族，1966年1月2日出生，住乾安县让字镇大遐村。被申请人：张丽娟，女，汉族，1968年8月23日出生，住乾安县让字镇大遐村。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年3月14日李文、杨晓梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款6万元，杨海波、刘金平、陈邦良、张丽娟为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金20881.92元，截止2017年4月12日欠利息616.88元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计21498.8元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金20881.92元、年利率17.55％计息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文、杨晓梅、杨海波、刘金平、陈邦良、张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计21498.8元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金20881.92元、年利率17.55％计息。支付令申请费110元由被申请人李文、杨晓梅、杨海波、刘金平、陈邦良负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5029号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：王远姣，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王远姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3050号原告：王家武，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告(暨被告巴中市先科融资担保有限公司委托代理人)：邓吉祥，男，生于1954年，巴中市先科融资担保有限公司董事长，住巴中市巴州区。被告：李群香，女，生于1958年,巴中市先科融资担保有限公司总经理，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：巴中市先科融资担保有限公司（以下简称“先科融资公司”）。法定代表人：李群香，该公司总经理。本院于2016年11月9日立案受理了原告王家武与被告邓吉祥、李群香、巴中市先科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王家武及其委托代理人马绍金，被告（暨被告巴中市先科融资担保有限公司的委托代理人）邓吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家武诉称：被告邓吉祥因经营生意需要，多次向原告王家武借款，双方约定利息月息3%。2015年1月27日原告王家武与被告邓吉祥办理结算，被告邓吉祥书立借条。先科融资公司作为连带担保人在借条上盖章。但被告邓、李并没有按照约定还款，先科融资公司拒绝承担担保责任，双方多次协商未果。现主张：1、判令被告邓吉祥、李群香立即共同偿还原告借款141万元，以141万元为基数，从2015年1月27日起按照月息3%支付资金利息至实际清偿之日止，被告邓吉祥、李群香、先科融资担保公司对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告邓吉祥、李群香、先科融资公司辩称：借款141万实际上本金100万元，利息41万元，借款本金和利息打在一起的，两年来计算的是4分的利息，且不应计算复息，以后的利息应按法律规定2分计算。41万元的利息是按4分计算的，我多交的利息原告应退我。经审理查明：被告邓吉祥原为四川铎鑫投资有限公司的法定代表人，后邓力为四川铎鑫投资有限公司的法定代表人，被告邓吉祥为邓力的父亲。2011年10月31日，原告王家武委托四川省巴中市三五实业有限公司向四川铎鑫投资有限公司转款300万元；原告称2012年1月18日其向四川铎鑫投资有限公司转款200万元；2013年4月11日，原告王家武委托四川省巴中市三五实业有限公司向李沐源转款200万元；2014年1月28日，原告委托四川省巴中市三五实业有限公司向邓力转款100万元。原告王家武称上述借款共计800万元，双方在2015年1月对已偿还部分算账后，由被告邓吉祥于2015年1月27日向其书立了借条。庭审中，原告向本院提供该份《借条》，载明：“今借到王家武人民币（现金）壹佰肆拾壹万元正（1410000.00元）。还款时间一个月。借款人：邓吉祥。2015.1.27.身份证：513027XXXXXXXXXXXX。”庭审中，被告邓吉祥认可被告先科融资公司作为担保单位，其法定代表人李群香全权委托自己在该借条上的“担保单位”处加盖了被告先科融资公司的印章，并加盖了公司法定代表人李群香的印章。但被告邓吉祥辩称该笔借款本金为100万元，即2014年1月28日，原告向邓力转款100万元产生的；其中41万元是以本金100万元按照月息4分计算了一年的资金利息48万元，因其已支付利息7万元，欠付41万元利息，故书立的141万元的借条。而原告王家武不予认可，并称2015年1月27日之前的利息按照月息3分，被告方已付清。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》、银行转账支票存根及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月27日，被告邓吉祥作为借款人对原告王家武向邓力、四川铎鑫投资有限公司转款的事实予以认可，并向原告王家武书立了借条。故被告邓吉祥作为借款人应当按照约定足额偿还原告处的借款。原告向本院提供了2011年10月31日、2012年1月18日、2013年4月11日、2014年1月28日数次转款凭证并称该笔借款系数次转款借款后双方算账，被告共计尚欠本金141万元。被告邓吉祥对2015年1月27日书立借条的真实性无异议，对原告方举证的数次转款的事实未予否认；但被告邓吉祥提出该笔借款本金实为100万元，其中41万元系资金利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓吉祥针对自己提出的抗辩，未向本院提供相应证据证实，故其辩称事实缺乏证据，本院不予认可。对于原告主张借款本金为141万元的事实，本院予以确认。关于原告主张被告支付资金利息的问题。因被告2015年1月27日书立《借条》上借贷双方未约定资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该项诉请，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓吉祥应从2015年2月28日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张被告李群香、先科融资公司承担连带清偿责任的问题。庭审中被告邓吉祥认可其与李群香系夫妻关系，但原告未向本院举证该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔款项系用于二被告邓吉祥与李群香的夫妻共同生活的相应证据。加之原告所有借款均未直接转款给二被告邓吉祥与李群香，故原告主张该笔借款用于二被告邓吉祥与李群香的夫妻共同生活，主张被告李群香承担还款义务，本院不予支持。被告先科融资公司作为担保人在借条上捺印，还加盖了该公司法定代表人李群香的印章，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，应认定被告先科融资公司为该笔债务的担保人。但双方明确约定借款期限一个月，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，债权人王家武未在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告先科融资公司承担保证责任，故被告先科融资公司免除了保证责任。原告主张被告先科融资公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告邓吉祥在本判决生效之日10日内偿还原告王家武借款1410000元。若被告邓吉祥未按上述期限偿还，则还应当承担逾期资金利息（逾期利息的计算方法为：以1410000元为基数，从2015年2月28日起至偿清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告王家武对被告李群香、巴中市先科融资担保有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17400元，由被告邓吉祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  赖金华人民陪审员  王凤兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵海燕
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1145号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人林强，男，1972年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，家住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人林强醉酒后驾驶一辆车牌号为闽AE×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林强血液中乙醇浓度为121.29mg/100ml。	上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人林强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月十四日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1670号申请执行人柯青华，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市农贸批发市场Ｂ区。被执行人王建平，男，1966年2月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人殷秋香，女，1980年9月15日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人柯青华与被执行人王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建平、殷秋香应于本判决生效之日起10日内向申请执行人柯青华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由被执行人王建平、殷秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102600元，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其在5月4日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请人于2016年4月14日向本院举证，称被执行人房产位于丹阳××市场××区××及××开发区××号，本院于12月与申请执行人一起去农商批发市场，查明此房产未能交清房款，后办理了退房，2017年1月，申请执行人述殷秋香位于晓星村的的房产也查无实据。2016年4月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，两被执行人名下房产已有抵押且为轮候查封，申请执行人表示不需进行处置。本院于2016年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人王建平、殷秋香的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现两被执行人名下无银行存款，其下车辆已有抵押且未能实际扣押；被执行人王建平、殷秋香现下落不明。2017年3月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年2月，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人柯青华，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年四月十四日书记员  钱云峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他16号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人中玉君德文化产业发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼7层805。法定代表人池友华，董事长。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与中玉君德文化产业发展有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他16号一案中，本院依法向被执行人中玉君德文化产业发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人中玉君德文化产业发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中玉君德文化产业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人中玉君德文化产业发展有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人中玉君德文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦善丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。再审申请人郭鹏因与被申请人孙英杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鹏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法裁定对本案再审，查清事实后改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3.一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并无任何证据证明双方存在借贷关系；对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院不予准许，亦未向其或其委托诉讼代理人送达通知书，且未调查收集；其还提出有新证据即其认为的申请法院依法向河北省雄县公安局刑事侦查大队城关责任区刑警中队调取其控告案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽询问笔录卷宗材料，认为若法院调取上述其控告案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料就能证明本案被申请人孙英杰与案外人张春峰之间存在民间借贷关系，法院认定本案双方当事人之间存在民间借贷纠纷是错误的，足以推翻本案一、二审判决；一审法院判决适用法律亦错误，二审法院未予纠正；二审法院认定“二审中，各方当事人均未提交新证据”是错误的，认为其在2017年1月19日二审谈话时，根据其依法通知证人刘某出庭的申请，证人刘某当庭出庭作证，被申请人亦发表了质证意见，而二审却未作认定，必然导致判决错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。孙英杰发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于郭鹏提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院作出的判决理由中已予以阐明，并无不妥。关于郭鹏提出的有证据即其认为的若法院调取案外人张春峰诈骗案件中张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料就能证明本案被申请人孙英杰与案外人张春峰之间存在民间借贷关系，法院认定本案双方当事人之间存在民间借贷纠纷是错误的，足以推翻本案二审判决的申请再审理由问题，根据本案现有的一、二审判决情况，再审申请人郭鹏认为的张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料亦非法定意义上的新证据，结合被申请人孙英杰不认可与张春峰之间存在民间借贷关系的意见，且坚持本案双方当事人之间存在民间借贷关系的主张，可以认定再审申请人郭鹏认为的有关张春峰、刘某、于海宽的询问笔录卷宗材料内容亦不足以推翻本案二审判决结果。关于再审申请人郭鹏对本案的相关请求，可依法据实向案外人张春峰主张。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。郭鹏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鹏的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初823号原告：陈克才，男,1950年10月1日出生,汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李动春,男,1968年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈克才与被告李动春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈克才的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼;被告李动春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年年底，原告在被告李动春承包的建房工地上干活，2015年年底结帐时，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果，为此，诉至法院。被告李动春未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。经审理查明:2012年至2015年间，原告等人为被告李动春所包的各项施工作业提供劳务。2015年腊月26日，经双方结算，被告出具欠据，载明“欠条陈克才6560元明年12月26日保证付清李动春2015年腊月26日。”至今，被告未能履行，因此成诉。另查明，因被告家遭变故，现生活困难。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告陈克才为被告李动春提供劳务，被告李动春为原告陈克才出具欠条，债权债务关系明确，证实双方成立了劳务关系，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工钱6560元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李动春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈克才劳务报酬6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李动春负担。本判决为终审判决。审判员 程 芳二〇一七年四月二十四日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初823号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初121号之一原告:杨贵忠，男。被告:王弼伟，男。被告:凌璐，女。本院在审理原告杨贵忠与被告王弼伟、凌璐买卖合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨贵忠撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨贵忠负担。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  陈怡波二〇一七年四月十八日书记员  藏浩辰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初257号原告：孙艳杰，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告孙艳杰与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告孙艳杰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告孙艳杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙艳杰负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初394号原告：贾文满，男，汉族，1972年9月20日出生，住咸宁市咸安区。被告：李学武，男，汉族，1975年3月14日出生，住通山县。被告：郭卫华，女，汉族，1971年7月29日出生，住咸宁市咸安区。原告贾文满诉被告李学武、郭卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文满到庭参加诉讼，被告李学武、郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及按照月利率3%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告经熟人介绍与二被告相识，同年6月15日二被告因经营需资金周转向原告借款30000元，原告当日将30000元现金交付给二被告，二被告也于当日向原告出具借据一份，借款逾期后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院。被告李学武、郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交二组证据，第一组，原、被告身份证复印件各一份；第二组，借据一份。经本院核实，原告提交的二组证据能够客观真实地证明原、被告之间设立民间借贷合同的事实，以及对借款金额、借款期限的约定，因此，对原告提交的二组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，二被告因经营需资金周转向原告贾文满借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给二被告，二被告也于当日向原告出具借据一份，载明“今借到贾文满人民币叁万元整，借款时间为参个月。借款人李学武、郭卫华”。借款逾期后原告多次向二被告催讨借款未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告所提交的证据能够证明其与二被告之间存在民间借贷关系，原告作为出借人依约履行了交付借款的义务，而二被告在出具借据后，未能按约履行返还借款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院主张要求二被告按照口头约定月利率3%支付借期内及逾期利息的请求，因二被告向原告出具的借据中并未对利率进行约定，且原告又未提交证据证明二被告在履行借贷合同时存在支付利息的事实，自然人之间的民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告按照月利率3%支付利息的请求，本院不予支持，但可从二被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学武、郭卫华应于本判决生效之日起三日内共同返还原告贾文满借款本金30000元，并支付利息(以30000元为基数，按年利率6%自2014年9月16日计算至付清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年四月二十六日书记员  范 婷
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终45号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1987年11月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2017）赣0302刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日被告人张某吸食毒品后，于22时许来到本市安源区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张某拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：１、被害人宋某的陈述，证实2016年10月7日晚上22时许，他在秀丽小区“丽丽麻将馆”内打麻将，以前的邻居张某进来要他出去讲个事情，他出去后，张某说他做了对不起他(指张某)的事情，并用右手勾着他的脖子，左手从裤子口袋里摸出一个东西，对着他背上捅了一下，并继续捅他，他用手挡了几下，之后赶紧跑回家报警并拨打120。辨认笔录及照片，证实经宋某辨认，其辨认出捅伤他的男子即张某。2、萍乡市安源区司法鉴定中心(安)公(司)鉴(损)字[2016]552号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经安源区公安司法鉴定中心对宋某检验，其左上臂见一2厘米创口，创口已缝合，左前臂见一13.5厘米浅表皮肤划伤，右背部见一1.8厘米创口，创口已缝合，萍乡市湘雅萍矿合作医院胸部CT显示，其右侧血胸引流术后，右下肺挫伤。鉴定意见为:宋某的损伤程度已构成轻伤一级。3、被告人张某的供述，2016年10月7日下午18时许，他吸食了毒品。之后，他到汪公潭下瓦窑何家大屋一麻将馆内找到宋某，叫宋某出来说个事，在麻将馆门口，他拿出随身携带的匕首，捅伤宋某的手臂和右边背部。4、指认现场笔录及照片，证实被告人张某指认安源区城郊汪公潭下瓦窑何家大屋对面一麻将馆门口是他捅伤宋某的地点。5、现场检测报告书及照片，证实2016年10月9日，公安机关对被告人张某的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性。另查明，2016年10月9日，公安民警在被告人张某家中将其抓获；张某母亲钟某某已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张某的行为表示谅解。上述事实有四份收条、询问笔录予以证实。原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。张某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人医药费，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张某上诉提出，原审量刑过重。经审理查明，2016年10月7日上诉人张某吸食毒品后，于22时许来到本市安源区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张某拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2016年10月9日，公安民警在张某家中将其抓获；张某的母亲钟某某已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张某的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、收条、上诉人张某的供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人张某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；上诉人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人张某的家属代为赔偿被害人医药费，被害人对张某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于张某上诉提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘树平审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一七年四月十二日书 记 员  曹军宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更112号罪犯蔡明苍，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年2月1日作出（2016）鲁0214刑初44号刑事判决，以被告人蔡明苍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯蔡明苍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡明苍确有悔改表现，有罪犯蔡明苍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明苍服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明苍准予假释（假释考验期限至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一七年四月七日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初362号原告：喻松平，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区国营汤孙湖养殖场，住所地武汉市江夏区庙山开发区。负责人：李承斌，系该养殖场场长。被告：陈国平，男，1968年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。以上二被告共同委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。原告喻松平诉被告武汉市江夏区国营汤孙湖养殖场（以下简称江夏区汤孙湖养殖场）、陈国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告喻松平及其委托代理人罗军华，被告江夏区汤孙湖养殖场的委托代理人金幼勇，被告陈国平及其委托代理人金幼勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻松平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计221955元。事实与理由：2016年8月3日，我在被告江夏区汤孙湖养殖场处从事搬运工作，在工作途中，因被告江夏区汤孙湖养殖场提供的货物框破裂，上百斤的鱼从货物框中倾落，致腿部被砸伤，后被送至广州军区武汉总医院住院手术治疗41天。经鉴定，伤情达到十级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费用为15000元。因协商多次未果，特诉至法院。被告江夏区汤孙湖养殖场与被告陈国平共同辩称，我们对原告喻松平的受伤表示慰问，其受伤理应得到赔偿，但应依法赔偿。作为养殖场来说，我们通过皮带机把鱼运到鱼贩子汽车的后墙板，之后的就是鱼贩子自己雇请人员分装，由鱼贩子支付报酬，也听从鱼贩子指挥来进行装鱼。被告陈国平通知原告喻松平工作只是起一个介绍的作用，双方也并不是雇佣关系。我渔场有一个基本的价格规定是为了保护正常的交易秩序，所以我们与原告喻松平没有劳务关系，在此事中也没有任何责任，请求驳回原告喻松平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈国平系被告江夏区汤孙湖养殖场的副场长，被告江夏区汤孙湖养殖场每年有两次出鱼季（通常为一月和八月），每到此时，便会有很多购鱼者到养殖场买鱼。2016年8月，被告陈国平告知原告喻松平出鱼了，可以到养殖场从事搬运工作。后原告喻松平与陶辉来到被告江夏区汤孙湖养殖场，需要搬运的购鱼者会叫他们进行搬运，报酬按照每斤鱼一分钱的标准计算，由购鱼者直接支付给原告喻松平。工作方式是由被告江夏区汤孙湖养殖场将鱼装框过称后，利用传送带传送至购鱼者自带的货车后墙板处，然后由原告喻松平在车厢内往里拖拉，由陶辉在后进行倾倒。2016年8月3日22时许，原告喻松平在从事搬运工作时，从一辆货车车厢内坠落至地受伤，后被送往广州军区武汉总医院进行治疗，经诊断为左侧pllon骨折、左小腿下端软组织挫伤、左侧腓浅神经损伤等，住院41天，医疗费用为90287.6元，出院记录中有“加强营养”等内容。2016年11���11日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具2016法鉴字第1093号《鉴定意见书》认为，被鉴定人喻松平身体伤残等级为十级，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费用15000元。原告喻松平支付了鉴定费1600元。另查明，关于每斤鱼一分钱的搬运费标准系被告江夏区汤孙湖养殖场所制定，但有时购鱼者与搬运工人之间会对搬运费用进行小范围的讨价还价。原告喻松平等人从事搬运工作时被告江夏区汤孙湖养殖场没有人现场指挥，也不会另行支付费用给搬运工人。原告喻松平如有其他事情耽误了，或者有身体不便之时，可以自行决定是否去进行搬运。原告喻松平户籍性质为农业户口，租住在武汉市武昌区中山路紫金村51号。庭审中，原告喻松平明确表示其认为其与被告江夏区汤孙湖养殖场形成劳务关系，被告陈国平系职务行为��上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，雇佣关系（即劳务关系）是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬所形成的权利义务关系。判断雇佣关系是否存在，主要应从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，双方是否形成了一定的从属关系；二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中，原告喻松平系通过被告陈国平得知被告江夏区汤孙湖养殖场到了出鱼季，渔场需要人进行搬运，遂到被告江夏区汤孙湖养殖场从事搬运工作，在工作中直接听从购鱼者的安排进行搬运，不需要听从被告江夏区汤孙湖养殖场的指挥，工作期间如有不便可以自行选择是否继续进行搬运，被告江夏区汤孙湖养殖场对其没有约束力，故原告喻松平与被告江夏区汤孙��养殖场之间不具备从属关系。而且，原告喻松平的报酬系与购鱼者进行协商的结果，也由购鱼者直接向喻松平进行支付，购鱼者也可以选择不要原告喻松平进行搬运，被告江夏区汤孙湖养殖场虽然制定了一定的价格标准，但该标准只是为了对该养殖场的市场秩序进行规范，避免不公平交易现象的发生。综上，原告喻松平与被告江夏区汤孙湖养殖场之间不符合雇佣关系的构成要件，原告喻松平要求被告江夏区汤孙湖养殖场承担雇主责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈国平仅为原告喻松平提供了一个工作机会，原告喻松平可以根据自己的情况选择是否接受该工作机会，不能因此便认为被告陈国平系代表被告江夏区汤孙湖养殖场雇佣了原告喻松平。原告喻松平认为系由于被告江夏区汤孙湖养殖场所提供的鱼框存在破损导致其受伤，亦缺乏证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告喻松平的诉讼请求。本案受理费1610元，减半收取为805元，由原告喻松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年四月一日书记员  罗媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢87号之一申请执行人刘桂芬，女，1949年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人林宝生，男，1947年5月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区大庆中路2号。本院在执行刘桂芬、林宝生申请执行衡水路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人衡水路桥工程有限公司向本院申请破产，本院已立案受理，案号（2017）冀1102破申1号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1681号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  于 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1913号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈玮，男，1977年12月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈玮，男，1977年12月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3624号上诉人（原审原告）：杨丽昆，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人杨丽昆与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月16日向上诉人杨丽昆送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽昆、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初239号原告：扬州市天炬电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：陈德祥,该公司董事长。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。法定代表人：寿明灿，该公司董事长。原告扬州市天炬电气设备有限公司（以下简称天矩公司）与被告浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告天矩公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告贝利公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天矩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72254元，2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师费6800元。事实和理由：原、被告于2012年10月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电箱、柜等，合同总价款317254元，后原告按约履行供货义务，但被告未能全额付款，至今尚欠原告货款72254元，故原告提起本案诉讼。被告贝利公司未答辩，亦未提供证据。原告天矩公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、报价清单、发货清单、短信记录等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：原、被告于2012年10月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电箱、柜等，合同总价款317254元，结算方法为：配电箱柜发至现场10个工作日内付总货款的60%，竣工验收合格后10个工作日内付至合同总额的95%，余款5%竣工一年内付清，违约责任约定：违约方承担由此产生的一切相关费用，包括律师咨询费等，合同附报价清单一份。后原告于2012年10月29日、11月3日按要求供货完毕。诉讼中，原告自认被告合计付款245000元。2016年11月28日，原告与江苏征远律师事务所签订委托代理合同一份，就原告与被告贝利公司买卖合同货款纠纷一案委托江苏征远律师事务所的律师进行诉讼代理，原告向江苏征远律师事务所支付律师服务费6800元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告理应按照约定给付合同价款。因双方约定的付款条件中约定的“竣工验收”工程由被告承建，理应由被告对工程是否竣工负有举证责任，被告未到庭举证证明付款条件尚未成就，故应承担付款责任，双方之间合同总价款为317254元，原告认可被告已付款245000元，原告要求被告给付余款72254元本院依法予以支持。原告主张因案件支付律师费6800元，但未提交充分证据证明支出上述费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市天炬电气设备有限公司货款72254元；二、驳回原告扬州市天炬电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告浙江贝利建设集团有限公司负担，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨宽永二〇一七年四月十二日书记员  马 静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保67号申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。担保人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。法定代表人：孙华华。被申请人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：彭有苏，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：孙彬彬，女，1984年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：董丹丹，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：奉新县大华燃气有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609216647632383。法定代表人：王建军。被申请人：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，���织机构代码：70572404-1。法定代表人：孙华华。申请人谢朝华与被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢朝华于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司的银行存款800万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXX），担保人谢丹亦自愿以其所有的坐落于麒麟公馆X号楼X号房屋（备案合同编号：XXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年4月11日作出（2017）赣0921民初386号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西大华新材料股份有限公司、孙华华、彭有苏、孙彬彬、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司银行存款人民币8000000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪���期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXX）；查封担保人谢丹所有的坐落于麒麟公馆X号楼X号房屋（备案合同编号：XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年四月十三日书记员  廖 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1855号上诉人（原审原告）西安辰祥物业管理服务有限公司法定代表人：李福春，该公司经理。委托代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安福可特物业管理有限公司法定代表人：熊文，该公司经理。上诉人西安辰祥物业管理服务有限公司（以下简称辰祥公司）因与被上诉人西安福可特物业管理有限公司（以下简称福可特公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辰祥公司之委托诉讼代理人郭永强与严飞、被上诉人福可特公司之法定代表人熊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辰祥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判福可特公司向辰祥公司返还不当得利9万元。2、一、二审诉讼费用由福可特公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。辰祥物业在为新城区星辰小区提供物业服务期间，利用星辰小区外废弃道路（邻接小区）投资20余万元改造建成临时停车场，并持续管理该停车场，星辰小区业委会也证明该停车场为辰祥公司出资自建。辰祥公司用于建造停车场的废弃道路虽邻接小区，但不属于小区所有，小区对该废弃道路不享有任何权利，根据“谁投资，谁收益”的原则，该停车场的收益权归辰祥公司，不归星辰小区。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第十四条适用法律错误。福可特公司辩称，1、辰祥公司与福可特公司没有直接的法律关系。福可特公司自2016年1月1日起受星辰小区业主委员会聘请，双方签订了物业服务合同，并确定了服务区域及服务内容。福可特公司按照物业服务合同执行相关的服务及管理，与辰祥公司没有任何法律关系。2、利用小区道路改建的停车场，辰祥公司并非此地的产权人。辰祥公司在为星辰小区提供物业管理服务期间，利用小区道路改建停车场，是为了便于小区的停车管理，也是为了方便小区业主停车，解决现实小区停车难的问题，此行为属于物业公司在服务期间应尽的义务。辰祥公司的物业管理合同到期，小区内的相关物业与辰祥公司没有任何关系，辰祥公司无权要求福可特公司交出正常管理服务期间收取的车辆停放服务费。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。辰祥公司向一审法院起诉请求，判令福可特公司向辰祥公司返还不当得利9万元。一审法院认定事实，2010年4月至2015年11月，辰祥公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会连续签订《物业服务合同》，由辰祥公司负责星辰小区物业管理工作。在辰祥公司提供物业管理服务期间，其利用小区毗邻废弃道路自费改建停车场，并收取相应的停车费。2016年1月1日起，辰祥公司与星辰小区物业合作关系终止，福可特公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订《物业服务合同》，开始负责该小区的物业管理，并收取小区停车场所有停车费用。经查，辰祥公司出资自建的停车场，也属于星辰小区范围内，且只有居住在本小区的业主及租户才能在该小区停放车辆。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福可特公司基于与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订的《物业服务合同》，开始负责小区物业管理工作，收取相应车辆停车费，并不属于不当得利范畴。关于辰祥公司主张该停车场因由其自费改建，故应继续收取费用一节，因改建停车场的区域也属于星辰小区范围，辰祥公司当时系基于物业服务合同存续期间经业主委员会同意方能改建并进行收费，辰祥公司对该区域并不具有任何产权，故辰祥公司现要求福可特公司返还停车费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：驳回原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。结合双方一审时的举证情况及法庭调查，本院认定一审判决查明事实属实。另查明，涉案停车场占用的道路为市政代征路，辰祥公司修建该停车场未办理任何审批手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的前提是没有合法根据，取得不当利益。本案中，福可特公司与星辰小区业委会签订物业服务合同，福可特公司基于合同约定对星辰小区进行管理，包括对位于小区内属于代征路上的停车场进行管理，并收取停车服务费，不属于没有合法根据、取得不当利益的情形。辰祥公司改建涉案停车场未办理任何审批手续，且辰祥公司改建涉案停车场并收取相应停车服务费是其在为星辰小区提供物业服务期间，现辰祥公司与星辰小区物业服务关系已终止，辰祥公司关于该停车场系其自费改建，应继续收取费用并要求福可特公司返还停车费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，辰祥公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由西安辰祥物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年四月十日书 记 员  周媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3442号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：黄武德，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市江津区被上诉人（原审原告）：杨晓林，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄武德、杨晓林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 琪
河南省南阳市卧龙区人��法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初2512号原告郭书刚，男，汉族，1956年7月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告朱松池，男，汉族，1970年3月6日出生，住荥阳市。被告刘风兰，女，汉族。1973年6月23日出生，住荥阳市，系朱松池妻子。原告郭书刚诉被告朱松池、刘风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告郭书刚起诉状中提供的被告朱松池住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告朱松池的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规��，裁定如下：驳回原告郭书刚的起诉。诉讼费2900元，退还原告郭书刚。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一七年四月十九日书 记 员  张子麟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初623号原告：马某，男，汉族，1974年12月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审29号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈链烘，男，1989年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑桂华，女，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈链烘、郑桂华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈链烘、郑桂华于2009年11月5日生育第一胎（男），于2011年4月21日生育第二胎（女），于2015年3月28日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈链烘、郑桂华征收社会抚养费80532元，被执行人陈链烘、郑桂华必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈链烘、郑桂华。被执行人陈链烘、郑桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫���和计划生育局于2017年2月16日作出安卫计征催字[2017]08074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈链烘、郑桂华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈链烘、郑桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈链烘、郑桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈链烘、郑桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执650号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人海军，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人梨花，女，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人朝格图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人胡德尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人园园，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1316号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡德尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡德尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十一日书记员  侯永利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1644号申请人：李宪，女，1975年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：高亚，男，1983年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李宪与高亚民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亚在重庆农村商业银行账户为622885106228****的银行存款14万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月二十七日书记员  徐立霖
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终808号上诉人（一审起诉人）：肖才英，女，1957年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人肖才英因侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖才英上诉请求：依法撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初336号民事裁定，判令依法裁定准予原告立案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”。上诉人之丈夫已经取得住房申购指标，该指标系财产性权利，该纠纷是财产性权利的给付纠纷，不应认定为占房、腾房纠纷，一审法院适用法律错误。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”，肖才英起诉江西省赣州监狱向其返还住房申购指标，属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于法院主管工作的范围，因此，一审法院裁定驳回肖才英的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。肖才英的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执2号之一申请执行人：赵红彦,女,1974年12月21日出生,住闻喜县。被执行人：仪栩花,女,1965年6月13日出生,住侯马市。本院在执行赵红彦与仪栩花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仪栩花长期在外，下落不明无法联系，本院依法向被执行人仪栩花送达执行通知书并对其财产进行了调查，无可供执行财产。并且申请终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081执2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年四月二十四日书记员  于慧珍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2188号申请执行人陈利玲，女，汉族，干部。被执行人刘银学，男，汉族，干部。被执行人梁延利，局，汉族，干部。陈利玲申请执行刘银学、梁延利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈利玲于2017年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人戴胜新应履行案款200000元及利息、案件受理费2390元、执行费2900元，但被执行人戴胜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴胜新银行存款205290元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一七年四月五日书记员  孙珊珊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初160号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年2月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年6月的一天晚上19时许，被告人杨某窜至武汉市新洲区双柳街袁湾村墩子湾，趁该湾26号村民袁某1家中大门敞开无人之机，进入屋内，盗走袁某1放在客厅桌上的女式包一个，包内有现金500余元及杂牌4G手机一部、依宝诺5507LNO3女式手表一块等物品。经物价部门认定，上述被盗杂牌4G手机和女式手表共计价值人民币573元。2、2016年10月10日晚21时许，杨某窜至双柳街邱湖村一组小雷湾，见该湾27-1号村民袁翠平家一楼房间窗户敞开无人之机，用竹竿将袁某2放在床上的一个女式皮包钩出盗走，包内有现金200余元及唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、银行卡、消费卡、剪刀等物品。经物价部门认定，上述被盗唯比4G手机和powerbank充电宝共计价值人民币192元。3、2016年7月至10月期间，杨某多次窜至双柳街邱湖村四组邱家湖湾，将该湾村民易某晾晒在家门口的多条女内裤、胸罩盗走。2016年10月12日，杨某被刑事拘留。侦讯中，公安机关从杨某家中扣押了其所盗杂牌4G手机一部、女式手表一块、唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、人民币235元、剪刀一把及女内裤、胸罩、丝袜若干，并将杂牌4G手机一部、女式手表一块发还给被害人袁某1，将唯比4G手机一部、powerbank充电宝一个、人民币235元、剪刀一把发还给被害人袁某2。公诉机关认为被告人杨某具有多次盗窃作案、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有多次盗窃作案（其中入户盗窃作案一次）、坦白、部分赃款赃物被追回并已发还给被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人袁某1经济损失人民币500元；将公安机关扣押的被害人易某被盗物品（未随案移送）发还给被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月十七日书记员 吴鹤峰
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初35号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴赛虎，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，无固定职业，住通城县。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月5日被通城县公安局刑事拘留，同月16日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴赛虎犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴赛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2016年10月5日6时许，被告人吴赛虎来到通城县人民医院宿舍楼二楼，发现被害人黄某家房门未锁，遂进入室内将被害人一只黑色挎包盗走，挎包内有现金380余元、身份证、银行卡等物品。被盗身份证及银行卡已追回并返还给被害人。2、2016年10月6日14时许，被告人吴赛虎来到通城县中药材公司二楼家具城，将被害人张某放在收银台的一部苹果A1474型平板电脑盗走。经通城县价格认证中心鉴定：苹果A1474型平板电脑价格为1600元。被盗平板电脑已追回并返还给被害人。3、2016年10月7日15时许，被告人吴赛虎来到通城县人民医院体检科，趁无人之机，将被害人汪某放在吧台上的一部苹果6手机盗走。二、抢夺罪2016年11月3日13时许，被告人吴赛虎来到通城县城东车站附近，趁被害人付某不备，将其正拿在手中接听电话的一部OPPO牌R9PLusmA型手机抢走。经通城县价格认证中心鉴定：OPPO牌R9PLusmA型手机价格为2399元。被抢手机已追回并返还给被害人。上述事实，被告人吴赛虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗、被抢物品照片、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍资料、证人李某、许某的证言、被害人张某、汪某、黄某、付某的陈述、鉴定意见书、现场指认、辨认笔录、被告人吴赛虎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴赛虎多次盗窃，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人吴赛虎犯盗窃罪、抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴赛虎在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴赛虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。二、被告人吴赛虎盗窃所得财物，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一七年四月七日书 记 员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终441号上诉人(原审被告):无锡焦化有限公司,住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。法定代表人：黄达民,该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路115号。法定代表人：谢铁军,该公司董事长。原审被告:靖江众达炭材有限公司,住所地靖江市新港大道23号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。原审被告：无锡焦化物贸有限公司,住所地无锡市南长区健康路219号-1。法定代表人：刑光春，该公司总经理。��审被告:无锡焦化有限公司职工持股会,住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。负责人：刘燕华。上诉人无锡焦化有限公司因与被上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司、原审被告靖江众达炭材有限公司、无锡焦化物贸有限公司、无锡焦化有限公司职工持股会金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初6699号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡焦化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡焦化有限公司自动撤回上诉处理。��审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年四月十六日书 记 员  高 梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1105号原告：蔡月梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区***。统一社会信用代码****。被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县****。统一社会信用代码****。原告蔡月梅与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡月梅于2017年3月30日向本院提出撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉的申请。本院认为：原告蔡月梅撤回对被告李阳的起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡月梅撤回对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的起诉。审判员  张龙云二〇一七年四月十三日书记员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执553号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社被执行人：赵永明被执行人：郭建清被执行人：吴兴福本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行赵永明、郭建清、吴兴福金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的31650元，已执行15593元，未执行16057元，执行费375元已缴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年四月十二日书记员  何 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5459号之一解除保全申请人：袁家柱，男，1963年3月11日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：袁家辉，男，1966年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人袁家柱与被申请人袁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）皖0202民初5459号民事裁定，对被申请人袁家辉所有的位于安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌小区房屋及其相应土地使用权在价值600000元范围内予以查封；对案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋及其相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人袁家柱于2017年4月21日向本院申请解除上述提供担保的保全措施。本院经审查认为，该案业已生效，申请人袁家柱请求解除上述担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对案外人何镜所有的位于安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓房屋及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一七年四月二十一日书记员  贾玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初387号原告：赵长虹，女，汉族。被告：关婵娟，女，汉族。原告赵长虹与被告关婵娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理过程中原告赵长虹与被告关婵娟达成庭外和解，原告赵长虹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵长虹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长虹撤诉。本案诉讼费4300元，由原告赵长虹减半负担，本案保全费1500元由原告赵长虹负担。审判员 郗 敏二〇一七年四月十七日书记员 常志萍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7825号之二申请执行人：张林。被执行人：林腾峰。被执行人：黄幼艾。被执行人：金家琪。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙1081民初12848号民事判决书，于2017年1月9日，以（2016）浙1081执7825号执行裁定书查封了被执行人黄幼艾所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及被执行人金家琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄幼艾所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车的查封。二、解除对被执行人金家琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年四月十八日代书记员 陈文连
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审34号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人吴兴友申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款40500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH038号行政处罚决定书“处罚款40500元”部分准予强制执行；二、被执行���必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年四月十九日书 记 员  秦 超