wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更568号罪犯黄仁虎，男，1971年8月6日出生，汉族，大学本科，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省南湖监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台黄刑初字第948号刑事判决，以被告人黄仁虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产八万元，被告人黄仁虎、行贿人贝某向纪检机关退缴的赃款，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯黄仁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关��为，罪犯黄仁虎在服刑期间（本次考核2013年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得7个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯黄仁虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄仁虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄仁虎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄仁虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁虎准予减刑八个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3917号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱丽萍，行长。被执行人：兰溪市一洲工具有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园区。法定代表人：钟建荣，总经理。被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市一洲工具有限公司、盛云飞、钟巧、钟建荣、江孝玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金299992.53元及利息，受理费3037元，执行费4674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十八日书记员  杨建国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,同年3月31日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]714号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日23时零分，被告人ＸＸ醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经112省道49KM+0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开）路段时，被执勤的公安民警查获。经对ＸＸ进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为123.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人ＸＸ的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、还返物品凭证；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人ＸＸ接受呼气测试、抽血检验的同步录像及公安机关对被告人ＸＸ进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人ＸＸ向本院提交了户籍证明、户口本等证据，证明其个人的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸ所提交的证据，经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人ＸＸ的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执132号申请执行人：张小涪，女，汉族，1975年2月生。现住：咸阳市秦都区。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。本院在执行张小涪与陕西裕塬房地产开发有限公司与商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年4月6日作出的咸仲裁字〔2017〕第17号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月二十六日书记员  张 勇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执741号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,该局局长。被执行人：刘玉明，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行怀远县市场监督管理局与刘玉明行政非诉纠纷一案中，被执行人刘玉明已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 杨
福建省福鼎���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执255号之一申请执行人：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄振强，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：庄丽宁，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈吓赖与黄振强、庄丽宁、杨钰妹借款合同纠纷一案中，冻结了黄振强、庄丽宁、杨钰妹在银行账户内的存款人民币15000元，冻结期限为一年。现黄振强、庄丽宁、杨钰妹已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对黄振强、庄丽宁、杨钰妹在所有银行账户内的存款人民币15000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年四月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产��；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9358号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张洪锦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪锦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告张洪锦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28349.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28349.03元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪锦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪锦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执112-2号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙振方，系该行董事长。委托代理人：符宏学，系陕西建宾律师事务所律师。委托代理人：赵文文，系陕西建宾律师事务所律师。被执行人程志军，男。被执行人李玉芳，女。被执行人程迎军，男。被执行人贾西娟，女。被执行人卫敏红，男。被执行人燕小艳，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司申请执行程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。要求被执行人程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳偿还借款人民币30万元、利息及罚息，并承担案件受理费2900元，执行费用4400元，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执112号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月十日书记员  高小军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢164号申请执行人程薇臻，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被执行人王正芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请执行人程薇臻与被执行人王正芝相邻关系纠纷一案于2015年10月20日审结，该案（2015）李民初字第1950号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将青岛市李沧区万年泉路237号15号楼1702户房屋的入户门由外开恢复为内开，执行费人民币500元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1950号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2135号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：刘涛，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年四月二十七日书记员  赵家艺
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执987号宜章县麻田煤业有限公司：申请执行人邓四文申请执行（2016）湘1022执987号占有物返还纠纷一案，经本院依法执行，你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年四月十日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初158号原告张庆明。委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告刘彦良。原告张庆明诉被告刘彦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明、被告刘彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明诉称，2016年9月22日18时许，被告刘彦良驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车(被告所有)，沿共青城市共安大道东幅路面由南往北方向行驶，至共安大道东幅路面德安红绿灯向南100米处，尾随碰撞同向由原告驾驶的二轮燃油助力车，导致原告张庆明受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,被告刘彦良承担主要责任，原告张庆明承担次要责任。原告因伤住院治疗28天，共花去医药费45,690.68元。原告伤情经鉴定颅脑损伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起97天，护理期45天，营养期60天，后续治疗费2,400元。被告刘彦良驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车未投保交强险。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告刘彦良赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计119,836.42元（扣除被告已付医疗费15,000元）。被告刘彦良辩称，对本案交通事故无异议，因原告变道才追尾，已支付原告医疗费15,000元，现经济困难无力赔偿。经审理查明，2016年9月22日18时许，被告刘彦良驾驶其所有的赣Ｇ×××××二轮摩托车，沿共青城市共安大道东幅路面由南往北方向行驶至共安大道东幅路面德安红绿灯向南100米处，尾随碰撞同向行驶由原告驾驶的二轮燃油助力车，导致原告张庆明受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,被告刘彦良承担主要责任，原告张庆明承担次要责任。原告因伤在南昌大学第一附属医院19天，在德安县人民医院住院治疗9天，共花去医药费45,690.68元。出院诊断为：1、脑挫伤；2、顶骨骨折；3、颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。2016年12月30日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起97天，护理期45天，营养期60天，后续治疗费2,400元。原告为此支付鉴定费1,300元。原告张庆明系德安蒲亭镇桂林村居民家庭户口，其名下承包的土地已全部被征收，属于失地农民。在审理过程中，被告刘彦良共支付原告赔偿款15,000元。被告刘彦良的赣Ｇ×××××二轮摩托车未投保交强险。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告张庆明的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，失地证明，户籍及身份证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，机动车所有人应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人及所有人在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失按事故责任比例分别承担。本案被告刘彦良驾驶其所有的未投保交强险的赣Ｇ×××××二轮摩托车造成原告受伤，在交强险范围内由被告刘彦良先行予以赔偿；超过交强险范围外的损失按事故责任比例由原告自行承担30%，被告刘彦良承担70%。综上，根据原、被告提供的证据，对原告张庆明因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费45,690.68元及后续治疗费2,400元；2、误工时间参考鉴定意见以97天计算，确定误工费为12,089.43元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准44,868/年÷12个月÷30天×97天）；3、护理时间参考鉴定意见以护理期45天计算，确定护理费5,608.5元（江西省居民服务业年平均工资标准44,868元/年÷12个月÷30天×45天）；4、住院伙食补助费940元（40元/天×19＋20元/天×9）；5、营养费1,320元（22元/天×60天）；6、伤残赔偿金54,478.7元（江西省城镇居民可支配收入28,673/年×19年×10%）；7、精神抚慰金依伤残等级确定为2,000元；8、交通费，原告虽未提供相应的票据，但根据原告受伤的事实及住院所需，酌定为600元；9、鉴定费1,300元；上述项目合计126,427.31元。原告张庆明在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费45,690.68元及后续治疗费2,400元、住院伙食补助费940元、营养费1,320元，小计50,350.68元，由被告刘彦良在交强险赔偿范围内承担10,000元,其余40,350.68元按事故责任比例由原告承担30%即12,105.2元，被告刘彦良承担70%即28,245.48元。伤残赔偿限额项下的损失包括误工费12,089.43元、护理费5,608.5元、伤残赔偿金54,478.7、精神抚慰金2,000元、交通费600元，小计74,776.63元，由被告刘彦良在交强险赔偿范围内全部承担。鉴定费1,300元由原告承担30%即390元，被告刘彦良承担70%即910元。原告张庆明的所有损失126,427.31元，原告应自行负担12,495.2元（超交强险医疗限额12,105.2元+鉴定费390元），被告刘彦良总计应承担赔偿款113,932.11元（10,000元医疗限额赔偿+28,245.48元超医疗限额+74,776.63元伤残限额赔偿+鉴定费910元）。扣除被告刘彦良已支付的赔偿款15,000元，原告还应获得赔偿款为98,932.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彦良于本判决生效之日起七日内赔偿原告张庆明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计98,932.11元。二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。案件受理费2,697元减半收取1,348.5元，由原告张庆明承担235.5元,被告刘彦良承担1,113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年四月二十六日书记员  熊奇奇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1870号原告：王绪军，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：廉青云，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。被告：廉杰，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。原告王绪军与被告廉青云、廉杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月27日，原告王绪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绪军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绪军负担。审判员 田 坤二〇一七年四月二十七日书记员 展静芝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4480号之一申请执行人：苏州市机电设备有限责任公司，组织机构代码13776150-5，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市155号。法定代表人：季苏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：DavidRogerWalker。申请执行人苏州市机电设备有限责任公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0591民初1887号民事判决书已发生法律效力。依该判决：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市机电设备有限责任公司货款143132元及逾期付款利息（以未付款143132元为本金，自2016年3月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，公告费690元，共计3962元，由格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由苏州市机电设备有限责任公司预交，本院不再退还，格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付苏州市机电设备有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市机电设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的151763.70元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十八日书记员  郭志伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民督8号申请人：重庆荣昌玻璃厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道外西尾街***号，注册号20385789。法定代表人：郑明发。诉讼代表人：重庆市荣昌玻璃厂管理人。负责人：陈杰，重庆市荣昌玻璃厂管理人负责人，系重庆市荣昌区经济和信息化委员会主任。委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘明真，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆荣昌玻璃厂与被申请人刘明真申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）渝0153民督8号支付令，限令被申请人刘明真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘明真无法联系，本院无法直接向其送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0153民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆荣昌玻璃厂负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年四月十八日书 记 员 肖晓秋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初第1901号原告：赵典海，男，1974年2月27日出生汉族。原告：戴爱菲，女，1977年9月2日出生汉族。委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。主要负责人：李国洪，经理。被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。法定代表人：李国洪，总经理。原告赵典海、戴爱菲与被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称九洲公司瑞安分公司）、温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵典海、戴爱菲的委托诉讼代理人王学美、蔡云蕾到庭参加诉讼，被告九洲公司瑞安分公司主要负责人、九洲公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵典海、戴爱菲向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行商品房买卖合同，立即向原告交付诉争商品房及不动产登记证明；2、二被告立即向原告支付逾期交付房屋及逾期交付不动产登记证明所产生的违约金［①按已交付房价款1704000元的日0.03%计算（在诉讼过程中，减少为按日0.02％计算），自2014年1月1日起计算至实际交付之日止；②按已交付房价款1704000元的日0.001%计算，自2016年1月1日起至计算实际交付之日止］。事实和理由：2012年9月5日，被告九洲公司瑞安分公司与原告签订了商品房预定协议书和商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元302室房屋，总购房款2191900元，送房屋装修基金487900元，实际应付总购房款1704000元；被告九洲公司瑞安分公司应于2013年12月31日前将符合条件商品房交付原告使用，于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书。原告已依约向被告九洲公司瑞安分公司支付购房款。但被告未依约向原告交付房屋及不动产登记证明。被告九洲公司瑞安分公司、九洲公司未作答辩。原告赵典海、戴爱菲提供了证据：身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房预定协议书、销售不动产统一发票、存款凭条、贷款证明。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告九洲公司瑞安分公司与原告签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告九洲公司瑞安分公司购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元302室房屋，总价款2191900元，首付款664000元，余款办理贷款；出卖人应当在2013年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人负责办理房屋权属初始登记，承诺于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.001％的违约金。原告与被告九洲公司瑞安分公司于同日订立了一份商品房预定协议书，约定：上述原告购买的房屋折后房款2191900元，送房屋装修基金487900元，应付总房款为1704000元。原告于2012年9月4日向被告九洲公司瑞安分公司支付了首付款664000元，于2012年10月12日以按揭贷款方式支付购房款1040000元，合计支付购房款1704000元。至今被告未将上述原告购买的房屋交付原告使用，也未办理权属登记手续。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构。本院认为：原告与被告九洲公司瑞安分公司之间于2012年9月5日订立的商品房买卖合同（预售合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。按合同约定，被告九洲公司瑞安分公司交付房屋的时间为2013年12月31日前，取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2015年12月31日前，而被告九洲公司瑞安分公司至今未予履行，原告要求被告九洲公司瑞安分公司交付房屋及权属登记证明，本院予以支持。被告九洲公司瑞安分公司并应按合同约定支付逾期违约金。原告诉请的逾期交房违约金超过合同约定，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，要求予以增加，本院酌情将逾期交房违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告诉请的违约金计算方式缺乏依据，本院不予支持。另被告九洲公司瑞安分公司系被告九洲公司设立的分支机构，其产生的民事责任由九洲公司承担，也可以先由九洲公司瑞安分公司承担，不足以承担的，由九洲公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元302室房屋交付原告赵典海、戴爱菲使用，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告赵典海、戴爱菲逾期交房违约金（按本金1704000元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司办理坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元302室房屋权属的初始登记或交付登记证明，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付原告赵典海、戴爱菲逾期办证违约金（按本金1704000元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）；于本判决生效后十日内履行。三、如被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被告温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。四、驳回原告赵典海、戴爱菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告赵典海、戴爱菲负担242元，被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一七年四月二十八无代书记员  宋一静----??5?----
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终572号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路1302号-23号。法定代表人：黄文超（已去世）。负责人：文学，女，1964年5月6日出生，汉族，该公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路南一巷雅山新天地22号楼7单元501室。委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1953年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号***号。被上诉人（原审被告）：黄粮，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附1号汇芙小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：黄山，女，1979年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号***号。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司（以下简称真播农业公司）因与被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人真播农业公司提出与被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山另行解决纠纷，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请，被上诉人杨秀荣、黄粮、黄山同意真播农业公司撤回起诉的申请。本院认为，上诉人真播农业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人真播农业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3518号民事判决；二、准许上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司撤回上诉；三、准许上诉人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人真播农业公司负担，余款35元由原审法院退还上诉人真播农业公司。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人真播农业公司负担，余款35元由本院退还上诉人真播农业公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 黎 剑审判员 冯 宁二〇一七年四月二十日书记员 石晓峰杨文新
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3893号原告耿某某，男。被告张某某，男。本院在审理耿某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年四月二十八日书记员 吴海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３７４号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年四月二十四日书记员  周莉媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1032号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人金初喜。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7924号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取金初喜的银行存款或应当履行义务部分的收入376956元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督17号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邹锡平申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7515号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王海燕、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王练，女，汉族，1984年3月25号出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王练信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王练的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何露二〇一七年四月二十七日书记员  陶艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书川17**民初264号原告：李均，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住达州市达川区。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被告:王小均，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被告：达州市通川区畅达运输有限公司。住所地：达州市通川区西外西客站旁。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。法定代表人：王显忠，董事长。委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。原告李均与被告王小均、达州市通川区畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李均撤诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年四月二十七日书记员  刘又铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初855号原告：王春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人.被告：卜虎林，男，1975年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人.被告：白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人.原告王春霞与被告卜虎林、白双银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告卜虎林到庭参加了诉讼，被告白双银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及借款本金6万元从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告白双银因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，并由卜虎林负连带清偿责任。借款后，被告白双银将利息付至2012年6月13日，2014年5月偿还了4万元本金，对下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院。被告白双银未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。被告卜虎林辩称：借款系事实，但其没有能力偿还，其是保人，由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，由被告卜虎林担保，被告白双银向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告白双银将利息付至2012年6月13日，并于2014年5月偿还了4万元本金，对下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告白双银立据向原告王春霞借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告白双银依法应承担还款义务，被告白双银已经向原告偿还了4万元本金，现原告诉请被告白双银偿还借款本金6万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率2.5％，不符合有关法律对于利息的规定，现原告诉请被告支付从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，也未约定还款期限，故被告卜虎林对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告白双银一次性偿还原告王春霞借款本金6万元及本金6万元从2012年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告卜虎林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告白双银、卜虎林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月十二日书记员  梁亚妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1435号申请执行人：王后勤，男，1950年2月6日生。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。组织机构代码：737238128。法定代表人：李宗友，经理。本院在执行王后勤与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执283号申请执行人:张领，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，经理。被执行人：包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人张领与被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3807号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人张领亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更329号罪犯于可可，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月10日作出(2010)云刑初字第1903号刑事判决，以被告人于可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于可可因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯于可可减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于可可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于可可予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2902号之一申请执行人李新生，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被执行人杭州楠登服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。法定代表人郑瑞评。申请执行人李新生与被执行人杭州楠登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李新生依据已生效的（2015）杭江笕商初字第296号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14400元、执行费人民币116元，合计人民币14516元。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年四月十七日代书 记员  李 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2597号之一原告：王永和，男，1952年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李明兰，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王永和与被告李明兰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王永和于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永和撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王永和负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年四月十三日书 记 员  王 芳
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执350号申请执行人黄某、张某，被执行人黄某：黄某、张某申请执行黄某赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门包民初字第0500号民事判决书，申请执行标的为人民币11760元，本院已立案受理。在执行中查明，被执行人黄某已经自行向申请执行人黄某、张某给付了本案的执行标的。至此，申请执行人黄某、张某向本院申请执行的(2013)门包民初字第0500号民事判决确定的黄炳江承担2016年7月至2017年6月间生活费及2017年1月23日前医疗费已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年四月十八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初499号原告：聂俊立，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住保定市。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：彭鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地保定市莲池区，现住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告聂俊立与被告彭鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告聂俊立的委托诉讼代理人刘锦红与被告彭鑫，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂俊立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计205801元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，彭鑫驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿李庄街由南向北，行驶至城苑路口向右转弯时，与沿李庄街由北向南，驾驶电动自行车的聂俊立，发生交通事故，致电动自行车受损，聂俊立受伤。彭鑫负此次事故全部责任，聂俊立无责任。此次交通事故致使聂俊立遭受各项损失共计205801元。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险30万含不计免赔，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告彭鑫辩称，对事实无异议，我投有交强险和三者险，由保险公司承担，不足部分由我承担，我垫付了医疗费共13378元。被告人保财险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效；原告的损失应当符合合同的约定和法律的规定，具体意见以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日19时37分许，被告彭鑫驾驶刘春铮所有的冀Ｆ×××××轿车沿李庄街由南向北行驶至城苑路口向右转弯时，与沿李庄街由北向南驾驶电动自行车的原告聂俊立发生交通事故，致电动自行车受损，聂俊立受伤。保定市公安局交警支队五大队做出道路交通事故认定书，认定被告彭鑫负此次事故全部责任，聂俊立无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗至2016年7月16日，实际住院27天，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨骨折；3.双下肢软组织挫伤；4.双侧股骨头坏死；5.右膝外侧半月板撕裂；6.右膝内侧副韧带撕裂；7.右膝前交叉韧带损伤；8.右膝髌韧带损伤。在此期间，原告花费医疗费92585元，购买轮椅一辆，花费1300元，其中被告彭鑫垫付了医疗费13378元。2016年7月16日，原告出院，保定市第一中心医院出具诊断证明书，建议：1.加强营养，注意休息；2.膝关节伸屈功能锻炼，术后3个月内避免患肢负重，需一人陪护；……5.术后1年半左右，骨折愈合良好，行内固定取出术；6.如出现患膝疼痛、伤口渗血渗液及时就诊。2016年11月18日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定鉴定意见书》，评定原告为十级伤残；所需后期医疗费用约14000元；平定护理期、营养期为60-90天，误工期为150-180天。原告支出鉴定费2358元。2016年7月4日，河北汇新保险公估有限公司对原告的电动自行车损失出具《公估报告》，评估损失为200元，原告支付公估费50元。原告系城镇户口，系山西津汾物资有限公司保定办事处职工，事发前三个月月平均工资3383元，误工期间工资停发。原告住院期间由其女聂鑫和其表弟赵文才护理，聂鑫和赵文才均系山西津汾物资有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为3317元和3400元，护理期间工资停发。被告彭鑫驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（投保期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止）。第三者责任保险的保险责任限额为30万元。发生交通事故时该车在保险期间内。根据2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。本院认为，被告彭鑫与原告发生道路交通事故，造成原告受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告彭鑫应承担事故的全部责任，故原告对被告彭鑫、人保财险公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭鑫承担赔偿责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费92585元（其中被告彭鑫垫付了医疗费13378元）；根据司法鉴定意见书，后续治疗费用14000元本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费1300元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，计算至定残日前一天为16915元（3383元÷30天×150天）；住院伙食补助费2700元（27天×100元）；关于营养费，根据原告的伤情及诊断证明书，酌定营养期为70天，每天50元，为3500元；关于交通费，综合原告住院时间、乘车区间等实际情况，酌定交通费为200元；关于护理费，因原告没有医疗机构出具的需要二人护理的医嘱，故本院只认可其女聂鑫一人护理，结合诊断证明书，护理费为9949元（3317元÷30天×90天）；鉴定费2358元；关于残疾赔偿金，按照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元的标准计算，残疾赔偿金为52304元（26152元×20年×10%）；关于精神抚慰金，考虑被告彭鑫侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元；电动自行车损失费200元；公估费50元。以上原告的损失共计199061元。被告人保财险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失费200元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金52304元、残疾辅助器具费1300元、护理费9949元、交通费200元、误工费16915元、精神损害抚慰金3000元，在第三者责任险的保险责任限额内赔付原告赔偿金余款医疗费69207元（扣除被告彭鑫垫付的医疗费13378元，被告彭鑫可与人保财险公司另行解决）、住院伙食补助费2700元、后续治疗费14000元、营养费3500元、鉴定费2358元、公估费50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告聂俊立赔偿款185683元；二、驳回原告聂俊立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4387元、减半收取2194元，由原告聂俊立负担219元，被告彭鑫负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年四月十八日书记员  梁喜民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13416号原告:漆瑞良,男,汉族,1956年05月16日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告:罗林华,男,汉族,1958年4月12日出生,住重庆市江津区。被告:张芬,女,汉族,1963年11月1日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市航达涂装有限公司,住所地重庆市江津区蔡家镇文新街3幢16号，统一信用代码915001160542686190。法定代表人：罗林华，总经理。原告漆瑞良与被告罗林华、张芬、重庆市航达涂装有限公司（以下简称航达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告漆瑞良及其委托代理人刘朝平、被告罗林华、航达公司到庭参加了诉讼。被告张芬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆瑞良向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2015年4月1日起按月息2%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告罗林华与张芬系夫妻关系。2014年7月12日，被告罗林华、航达公司共同向原告借款180000元并出具《借条》，约定按月利率2%付息。原告通过转账支付借款。被告支付利息至2015年3月，其后拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告罗林华、航达公司辩称：借款180000元属实，利息支付至2015年3月31日。被告张芬不应承担责任，因为该借款用于支付工程款，未作家用。被告张芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月12日，被告罗林华、航达公司向原告借款180000元并出具《借条》，双方约定按月利率2%付息。原告通过转账支付以上借款。2015年，被告罗林华在《借条》上备注“以上借款从2015年3月止未结息”。另查明：被告罗林华与张芬于2014年2月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证以及被告罗林华的自认能够证明原被告双方的借贷合意、借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，借款发生在被告罗林华、张芬婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在上述除外情形，故本案中所涉债务为夫妻共同债务，被告张芬应当承担还本付息的责任。三被告未按时还本付息违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息支付至2015年3月31日，原告诉请从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林华、张芬、重庆市航达涂装有限公司在本判决生效后十日内归还原告漆瑞良借款本金180000元；二、被告罗林华、张芬、重庆市航达涂装有限公司在本判决生效后十日内支付原告漆瑞良利息，以180000元为基数，从2015年4月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告罗林华、张芬、重庆市航达涂装有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一七年四月十七日书 记 员  冯 俊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初354号原告：熊文莲，女，生于1943年，住巴中市经济技术开发区。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：苟伟，男，生于1978年，住巴中市经济技术开发区。被告：杨梅（系被告苟伟之妻），女，生于1979年，住巴中市经济技术开发区。原告熊文莲诉被告苟伟、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文莲及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告苟伟、杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告诉称，被告苟伟于2014年11月25日向原告借款3万元整，条据约定借期5个月，如届期未还，愿意支付利息，借款人苟伟签名。2015年2月17日，被告苟伟和被告杨梅共同向原告借款10万元，该次条据约定借期10个月即2015年12月17日还款，如到期未还，愿加倍支付利息，借款人苟伟、杨梅共同签名。两次借款均到期后，被告未诚信履行，经原告多次催收，被告苟伟、杨梅又于2017年1月9日向原告书立欠条，将前两次借款合并计算共计13万元，并以二被告共同名义向原告书立欠条一张，明确告知若还不起款，承诺愿用安置还房抵押担保。二被告几次书立条据以其共同名义向原告借款，原告也实际依据条据的约定向被告提供了借款，双方的借贷合同关系成立生效。二被告违背诚信，严重影响到了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告苟伟、杨梅共同偿还原告借款本金13万元人民币及资金利息（利息计算方法：本金3万元自2015年4月25日起，本金10万元自2015年12月18日起，按同期同类人民银行贷款利率计算至偿清之日止）。被告苟伟、杨梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月25日，被告苟伟向原告熊文莲借款30000元并书立借条：“今苟伟向熊文莲借现金三万元整，借期五个月，四月份还上，还不上收利息。借款人：苟伟2014年11月25日”。2015年2月17日被告苟伟、杨梅向原告借款100000元并书立借条：“今苟伟、杨梅向熊文莲借到现金拾万元整小写100000元整，借期10个月，期未2015年12月17日到期，到期不还就加倍那（纳）利息款。借款人：苟伟借款人：杨梅2015年2月17日”。2017年1月9日，被告苟伟、杨梅向原告熊文莲书立欠条一份：“因苟伟借熊文莲人民币拾叁万整，因本人现以（已）还不起，就拿安置还房一套做抵押，分房其（期）间，双方到在议。2017年1月9日苟伟杨梅”。后原告多次向被告催收借款无果酿成纠纷，现起诉来院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记档案，借条，欠条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告苟伟、杨梅向原告熊文莲借款后出具了借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告苟伟、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苟伟、杨梅在本判决生效后十日内向原告熊文莲偿还借款本金130000元及资金利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2015年4月25日起按年利率6%计算至偿清之日止；以本金100000元为基数，自2015年12月18日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告苟伟、杨梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年四月十一日书记员  邱 君
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初987号原告：大荔鹏兴汽车贸易有限公司，住所地大荔县。委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。代表人：辛录才，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫俐君，系陕西法安律师事务所律师，特别代理。原告大荔鹏兴汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔鹏兴汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔鹏兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告车辆损失20600元，施救费1800元，小计22400；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告处为自己的聚宝牌普通低速货车投保了商业险，其中车损险保额为44600元，且加不计免赔。保险期间为2016年5月20日零时至2017年5月19日24时止。2016年6月23日6时30分许，安安驾驶上述货车行驶至临潼关成路雨金办新集村前路段时发生单方交通事故，导致车辆受损。2016年11月30日，经被告定损：车辆损失为20600元、施救费1800元，后原告多次申请理赔，但均无果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：原告公司车辆在我公司投保属实，按保险合同约定，原告应向我公司提供理赔所需证件，但截至现在，被保险人未向我公司提供材料，导致我公司不能理赔，原告的车辆超载，违反强制性法律规定，也违反保险合同的约定，我公司不负本案的赔偿责任，诉讼费不在承保范围内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日6时30分许，安安驾驶货车行驶至临潼关成路雨金办新集村前路段时发生单方交通事故，导致车辆受损。2016年11月30日，经被告定损：车辆损失为20600元、施救费1800元，原告在被告处为自己的聚宝牌普通低速货车投保了车损险，其中车损险保额为44600元，且加不计免赔。保险期间为2016年5月20日零时至2017年5月19日24时止。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。原告诉称车辆未超载，被告应足额赔偿，经本院查明肇事车辆确已超载，有事故责任认定书及车辆行驶证核定的载物质量在卷佐证，本起事故是因超载引发的事故原因之一。该合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。被告未有足够的证据证明尽到了提示义务，因此该条款内容对投保人原告不产生法律效力。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。原告的损失经被告核定车损20600元，施救费1800元。对于原告上述损失，被告依法应当予以赔付。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告大荔鹏兴汽车贸易有限公司车辆损失22400元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年四月十二日书记员  王焕谋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执558号之一申请执行人安娜，女，1982年7月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人姜守义，男，1965年7月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人刘建军，男，1968年11月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人李国军，男，1966年9月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人安娜与被执行人姜守义、刘建军、李国军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702民初158号民事调解书，内容如下：被告姜守义、刘建军、李国军给付原告安娜借款本金200000元，具体给付方式为：于2017年2月4日前给付原告借款本金100000元；于2017年3月4日前给付剩余借款本金100000元。并自2015年8月18日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的工资及公积金予以冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初158号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年四月十一日书记员  曹世鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执303号之一申请执行人胡仕英，女，汉族，1940年7月7日出生，住四川省崇州市。被执行人黄学成，男，汉族，1932年6月15日出生，住四川省崇州市。申请人胡仕英申请执行被执行人黄学成婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第254号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人黄学成发出执行通知书，责令被执行人黄学成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄学成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄学成在中国农业银行崇州大东街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款4550元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年四月十八日书记员  杜文倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初801号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐某1，女，1979年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人徐某1在本市海淀区香山买卖街5号其所经营的小吃店门前，以拳打的方式阻碍民警清理占道经营的联合执法工作，致民警管某右上臂挫伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人徐某1于当日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人管某、赵某、杨某、贺某、陈某、徐某2证言，受案登记表、诊断意见书、警员基本信息查询表，法医学临床学伤检临时意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某1能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴扬传二〇一七年四月十七日书记员  孟珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执343号申请执行人王川，男，1989年3月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人何小兵，男，1967年1月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人傅庶荣，男，1947年12月8日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2757号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人何小兵、周军、傅庶荣银行存款1327843元或扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  全 武审判员  廖 翀二〇一七年四月六日书记员  詹黎明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3568号原告：鞠秀美，女，汉族，1966年2月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告鞠秀美与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年四月二十七日书记员  郭 梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初507号原告：张二堂，男，汉族，1950年10月22日出生，住邯郸市。原告：张双兴，男，汉族，1982年7月10日出生，住址同上。原告：靳卫花，女，汉族，1981年12月10日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：王校敏（又名王晓敏），女，汉族，1982年8月19日出生，住邯郸市。原告张二堂、张双兴、靳卫花与被告王校敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二堂，张双兴、靳卫花委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告王校敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日前，被告分数次从三原告家庭借款122000元。2016年3月29日，在三原告多次催要的情况下，被告为三原告更换了手续。此后，三原告曾多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒不给付。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付三原告借款122000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了被告于2016年3月29日所写的借据5张（分别为：欠张二堂款借据三张：金额分别为2000元、13000元、10000元；欠张双兴款借据一张，金额为57000元；欠靳卫花款借据一张，金额为40000元），用于证明被告向三原告借款122000元的事实。被告未提出答辩。被告未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告张双兴、靳卫花系原告张二堂儿子、儿媳。2016年3月29日前，被告分数次借三原告款122000元。2016年3月29日，被告为三原告更换了借据，其中欠张二堂款借据三张：金额分别为2000元、13000元、10000元；欠张双兴款借据一张，金额为57000元；欠靳卫花款借据一张，金额为40000元。后经三原告多次追要，被告没有偿还。本院认为，三原告诉被告借款122000元，有被告所打借据予以证实，事实清楚，证据充分。三原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王校敏于判决生效后十日内偿还原告张二堂、张双兴、靳卫花借款人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年四月十八日（代印）书记员  杨伯超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初242号原告：李波，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洋东,重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。原告李波与被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审判员  陈峰二〇一七年四月十八日书记员  郑雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11783号申请执行人陈俊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人周长征，浙江稠州律师事务所实习律师。被执行人义乌市百弓箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人李辅弼，执行董事。本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人义乌市百弓箱包有限公司劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执287号申请执行人:徐思勤，男，生于1951年2月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川省合江县第二建筑公司，住所地合江县。本院受理的徐思勤申请执行四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案。执行中，申请执行人徐思勤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)合江民初字第1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十八日书记员 周 游
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执432号申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司，住所地：南昌市北京东路138号京海大酒店，统一社会信用代码：91360000787250045B。负责人：周永强。被执行人：邬金火，男，汉族，1953年10月29日生，住乐平市。被执行人：王水兰，女，汉族，1955年1月14日生，住乐平市。本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0103民初2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬金火、王水兰于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司代偿款1402283.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执347号申请执行人：枝江市顺达塑料制品有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道。法定代表人：姚其芳，总经理。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码：91420583685646970F。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人枝江市顺达塑料制品有限公司与被执行人湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初172号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54590.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执211号之一申请执行人：胡晶晶，女，1992年3月9日出生，汉族，住淮北市。被执行人：周季，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行胡晶晶与周季房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周季在银行账户存款10112.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位��询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执504号之一申请执行人：杨某，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁某某，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行杨某与丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年四月十八日书记员  王 凯
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初513号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：肖明亮，系支行员工，特别授权代理。被告：凌宏发，男，1964年8月13日出生，汉族，住会昌县，被告：赖梅香，女，1967年10月25日出生，汉族，住会昌县，系被告凌宏发之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告凌宏发、赖梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年4月18日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费418元，减半收取计209元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审判员  张晓建二〇一七年四月十八日书记员  刘汉兴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执317-1号申请执行人李正红，男，汉族，1969年3月20日出生，住萍乡市。申请执行人姚泉明，男，汉族，1974年11月15日出生，住上栗县。被执行人彭仁爱,男，汉族，1972年10月27日出生，住上栗县。本院在执行申请执行人李正红、姚泉明与彭仁爱合同纠纷一案中，经调查查明被执行人彭仁爱在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，且被执行人现因涉嫌刑事犯罪被羁押于萍乡市看守所，暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年四月十七日代书记员 吕 宏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初969号原告刘英姿，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村***号。公民身份号码4330271970********。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312199510603214。被告覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇覃家塘村*组。公民身份号码4330231970********。被告王岁莲，女，1977年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村**号。公民身份号码4330231977********。原告刘英姿与被告覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光家到庭参加了诉讼，被告覃玉喜、王岁莲均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英姿向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2分支付利息，直到还清本息之日止。事实和理由：2012年之前两被告分两次向原告借款10万元，约定月息3分，按季付息，因两被告确实按约定履行了义务，故2012年10月2日两被告汇总结算并重新给原告出具了一张合计10万元的借条，利率及付息时间不变，并约定以两被告天德庄园的任意一个门面作抵押。之后，被告按约定履行到2015年2月后就不支付利息了，原告请求支付本息均遭到拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告之诉求。被告覃玉喜、王岁莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年之前被告覃玉喜、王岁莲分两次向原告刘英姿借款10万元。2012年10月2日，两被告原告出具一张10万元借条，并约定月利息3分按季支付。之后，两被告按约定付息到2015年1月，遂不再付息。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告覃玉喜、王岁莲立据向原告刘英姿借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告刘英姿要求被告覃玉喜、王岁莲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率为月息3分即月利率为3%，已付部分依照法律规定，原告自愿将未支付的利息按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告覃玉喜、王岁莲偿还原告刘英姿借款100000元及利息（从2015年2月2日起至本金还清之日止按年利率的24%支付利息），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告覃玉喜、王岁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  石逢勇人民陪审员  张 杨二０一七年四月十七日书 记 员  许春萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执303号之一刘晓云、邹华虎：刘晓云持已生效的（2016）湘1381民初906号民事判决书向本院申请执行邹华虎机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2580号原告：丁守林，男，1963年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市万第镇南泗庄村村民委员会法定代表人：吕立海，该村村委会主任。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：孙世山，男，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告丁守林撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘武清二〇一七年四月十八日书记员  王一啸
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执3号之一申请执行人:杨建华，男，1951年7月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，大学文化，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，私营业主，住安徽省定远县炉桥镇。申请执行人杨建华与王正善劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对本院调查结果予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年四月七日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1181号原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住陕西省大荔县冯村镇。被告:孙延明,男,生于1981年8月20日，汉族,住陕西省延安市。被告:康莉强,男,生于1981年8月10日，汉族,住陕西省延安市。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告孙延明、康莉强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人李俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔浩宏汽车运输公司向本院提出诉讼请求：１、被告偿还拖欠原告车款61317元及从合同期满之日到实际还款之日按照月利率2%计算的利息；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙延明于2011年5月23日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告孙延明每月偿还一期车款，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告康莉强作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙延明、康莉强缺席未辩。经审理查明：2011年05月23日原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告以总价款196000元，从原告处以分期付款的形式购买一辆十通牌货运汽车，首付款50000元，剩余款项146000元在2012年11月23日前还清。后被告于2011年6月23日还款9571元，2011年7月26日还款9490元，2011年8月28日还款9400元，2011年10月20日还款5300元，2011年11月10日还款4300元，2011年12月4日还款5000元，2012年1月12日还款4000元，2012年2月13日还款5100元，2012年3月23日还款3000元，2012年4月10日还款6000元，2012年7月19日还款5000元，2012年8月29日还款5000元，2012年9月7日还款5000元，2012年10月15日还款5000元，2012年12月18日还款5000元，2013年5月27日还款7000元，2013年9月5日还款6500元，2013年11月10日还款10000元，共19期，合计113661元，其中本金99776元，利息13885元，尚欠合同本金46224元。另查明，原告垫付2013年度保险费12493元。本院认为，原、被告双方签订的分期买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应该根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告按照合同约定支付下余车款46224元，本院予以支持。原告主张的按照月利率2%计算逾期利息的请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告垫付2013年度保险费12493元，应由被告返还给原告。又因被告康莉强作为保证人对剩余车款提供连带责任保证，故对该笔下欠车款由被告康莉强承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙延明在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司剩余车款本金46224元及从2012年11月24日到实际还款之日按照月利率2%计算的利息；二、由被告孙延明在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司垫付的车辆保险费12493元；三、被告康莉强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告孙延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈 娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初157号原告：黄正兰，女，1957年8月18日出生。委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生。原告黄正兰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄正兰诉称，2014年6月27日，被告李晓辉称其与父亲欲投标仁和坪镇土地整治项目工程急需保证金，向原告借款50万元，并书写借条，约定中标与否，及时归还。被告取得借款后，一直没有还款，原告多次催讨，被告多次承诺还款，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告李晓辉偿还原告借款50万元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、借条原件、招商银行户口历史交易明细表原件各1份，拟证明借款本金50万元及原告向被告通过转账支付借款。证据二、王峰、毛光芹、覃修哲、王建国的书面证言原件1份，拟证明2014年8月28日原告向被告催讨过借款。证据三、2017年3月6日胡军出具的书面证言原件1份，拟证明2015年6月4日原告向被告催讨过借款。证据四、覃修哲的书面证言原件1份，拟证明2016年5月4日原告向被告催讨过借款。被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，被告李晓辉因工程项目需要资金周转，于2014年6月27日向原告黄正兰借款50万元，原告黄正兰于同日13时43分通过招商银行股份有限公司向被告李晓辉xx账户转账50万元。被告李晓辉立下借据，内容为“今借到黄正兰现金¥500000.00元，大写人民币伍拾万元正。借款人：李晓辉，2014年6月27日”。双方未约定还款期限，未约定利息。此后，原告黄正兰分别于2014年8月28日、2015年6月4日、2016年5月4日向被告李晓辉催讨，要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表以及王峰、毛光芹、覃修哲、王建国、胡军书面证言载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告黄正兰已将500000.00元借款交付给被告李晓辉，被告李晓辉应承担还款的义务。原告催讨后，被告未履行还款义务，原告要求被告李晓辉偿还借款本金500000.00元，本院予以支持。原、被告关于借款虽未约定借款期限及利息利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2014年8月28日向被告催讨偿还借款，原告诉请被告李晓辉支付自逾期还款之日起年利率6%的利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告应给予被告一定的准备期间，故逾期之日从原告第一次催讨后一个月开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效之日起三十日内返还原告黄正兰借款本金500000.00元，并自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年四月十八日书记员  程 磊
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0329执1210号本院执行的周政通申请执行李丹辉、高小利、邢龙飞民间借贷纠纷一案，经调解双方和解执行，申请人申请撤销对李丹辉、高小利、邢龙飞的强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一七年四月十七日