天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1308号原告刘福光，男，1957年10月29日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市河北区。被告崔华春，女，1992年2月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人石洪峰，副总经理。委托代理人王国强，该公司职员。原告刘福光与被告崔华春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福光、被告崔华春、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福光诉称，2016年12月29日11时，在围堤道与白云路交口，被告崔华春驾驶津Ｎ×××××号机动车与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告崔华春负事故全部责任，原告刘福光无责任。原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车登记所有人系案外人天津市天通出租汽车有限公司，运营人系原告刘福光。事发后，原告于2016年12月29日至2017年1月10日在天津华苑丰田汽车销售有限公司修车，车辆维修费已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付。被告崔华春驾驶的津Ｎ×××××号机动车登记所有人系案外人闫桂芹，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：被告赔偿停运损失费3012元（每天251元，主张12天）。诉讼费由被告承担。原告刘福光为支持其主张提供如下证据：1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》1份，证明事故责任。2、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份、原告驾驶证复印件1份，证明车辆所有人情况及原告具有运营和驾驶资格。3、《机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》1份，证明车辆损失情况。4、天津华苑丰田汽车销售有限公司证明1份，证明原告修车时间。5、天津市天通出租汽车有限公司证明1份，证明原告误工损失。被告崔华春辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。被告崔华春驾驶的津Ｎ×××××号机动车登记所有人系案外人闫桂芹，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。不同意原告诉请，服从法院判决。被告崔华春提供如下证据材料：1、交强险、商业三者险保单复印件各1张，证明事故车辆投保情况。2、被告崔华春驾驶证复印件、津Ｎ×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告崔华春有驾驶资格及事故车辆所有人情况。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘福光的车辆维修费已经赔付完毕，事故车辆的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，不同意原告诉请，服从法院判决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均表示没异议。原告以及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告崔华春提交的证据均表示没异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告崔华春提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年12月29日11时，在围堤道与白云路交口，被告崔华春驾驶津Ｎ×××××号机动车与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告崔华春负事故全部责任，原告刘福光无责任。原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车登记所有人系案外人天津市天通出租汽车有限公司，运营人系原告刘福光。事发后，原告于2016年12月29日至2017年1月10日在天津华苑丰田汽车销售有限公司修车，车辆维修费已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付。另查，被告崔华春驾驶的津Ｎ×××××号机动车登记所有人系案外人闫桂芹，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆的交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告崔华春驾驶津Ｎ×××××号机动车与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告崔华春负事故全部责任，原告刘福光无责任。该协议书确认的内容合法有效，本院予以采信。被告崔华春驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告崔华春予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告按照每天251元主张12天的停运损失共计3012元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3、4、5均表示没异议，根据原告提交的运营证以及天津华苑丰田汽车销售有限公司的证明，能够证明运营车辆的运营人情况以及停驶时间，原告驾驶的是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，对于无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2015年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以赔偿，经计算91640元÷365天×12天=3012.82元，原告只主张3012元，本院应予支持，因在车辆维修费赔付时，事故车辆的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失费3012元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘福光停运损失费3012元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告崔华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕二〇一七年四月十三日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……