辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1085号原告：王福芝，女。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：刘玉田，男。被告：丹东市纸盒厂。法定代表人：李元庆，厂长。委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人:张彬，总经理。委托代理人：安宁宁，女。原告王福芝与被告刘玉田、丹东市纸盒厂、永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福芝委托代理人孙宝仁、被告丹东市纸盒厂委托代理人李璐、被告永诚保险公司委托代理人安宁宁到庭参加了诉讼。被告刘玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日11时25分，被告刘玉田驾驶辽F82E**号轻型厢式货车从辽宁金禾机械有限公司大门右拐由东向西行驶进入丹绥线时，与由南向北在丹绥线右侧车道内另案原告张作山驾驶的普通两轮摩托车相撞，并致摩托车乘坐人原告及另案原告张作山受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任;另案原告张作山未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶负事故次要责任;原告乘坐摩托车未戴安全头盔负自身损伤的次要责任。事发后，原告在东港市第二医院进行抢救，3小时后转入丹东市第一医院，并住院治疗106天，共计支出医疗费60064.08元。诊断书载明，休治2个月。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费60064.08元、伙食补助费5300元（50元×106天）、误工费11620元（70元×166天）、护理费10782.32元（101.72元×106天）、交通费2000元,合计89766.40元。被告刘玉田所驾车辆系被告丹东市纸盒厂所有，该车在被告永诚保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令诸被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。被告刘玉田未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丹东市纸盒厂辩称，涉案辽F82E**号轻型厢式货车系我厂所有，该车已在被告永诚保险公司投保了相关保险，故原告的损失应由被告永诚保险公司优先赔偿。被告刘玉田系我厂职工，事发时正在执行工作任务。护理人系农村户口，同意参照农业标准给付护理费。原告已超过60周岁，且村委会无权出具误工证明，该证明亦不能证实原告因交通事故产生误工损失，故不同意给付误工费。其他质证意见同被告永诚保险公司。被告永诚保险公司辩称，辽F82E**号轻型厢式货车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔险），事发在保险期间，同意在涉险责任限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费数额无异议，但对于原告用于治疗脑梗塞的花费因与本次事故无关而不予承担。此外，医疗费还应扣除超医保用药部分；对伙食补助费无异议；护理费、交通费应分别按每日80元、4元计；原告已达到60周岁，应视为已丧失劳动能力，且原告在我公司调查时称无工作，村委会出具的证明也无法证明原告存在误工损失。故对误工费不予认可。另外，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年6月24日11时25分，被告刘玉田驾驶辽F82E**号轻型厢式货车从辽宁金禾机械有限公司大门右拐由东向西行驶进入丹绥线时，与由南向北在丹绥线右侧车道内另案原告张作山驾驶的普通两轮摩托车相撞，并致摩托车乘坐人原告及另案原告张作山受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行负事故主要责任;另案原告张作山未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶负事故次要责任;原告乘坐摩托车未戴安全头盔负自身损伤的次要责任。事发后，原告在东港市第二医院进行抢救，3小时后转入丹东市第一医院，并住院治疗106天，共计支出医疗费60064.08元（东港市第二医院住院费2134.43元+丹东市第一医院住院费56936.65元+门诊费993元）。诊断书载明，休治2个月。原告住院期间由其女儿张娜护理。原告系农村居民，事发前在菩萨庙镇紫藤葡萄种植合作社工作。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费60064.08元；2、伙食补助费5300元（50元×106天）；3、误工费11620元[70元×（106+60）天]；4、护理费10782.32元（101.72元×106天）；5、交通费424元（4元×106天），以上1-2项合计65364.08元、3-5项合计22826.32元，合计88190.40元。受原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了伤残鉴定，该所于2016年5月20日作出丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第204号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定：被鉴定人王福芝不构成伤残。另查，辽F82E**号轻型厢式货车系被告丹东市纸盒厂所有，事发时由被告丹东市纸盒厂职工被告刘玉田驾驶执行工作任务。该车在被告永诚保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔险），事发在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、菩萨庙镇常胜村村民委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘玉田驾驶机动车在入路口转弯时未让直行车辆先行是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；另案原告张作山未戴安全头盔、驾驶与准驾证载明的准驾车型不符、且未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告乘坐摩托车未戴安全头盔，对自身损伤负次要责任。依据本案事实，本院确定被告刘玉田承担70%的事故责任，另案原告张作山承担30%的事故责任，原告对自身损害承担10%的责任。被告永诚保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告丹东市纸盒厂作为被告刘玉田的用人单位，应对其工作人员在执行工作任务过程中造成的他人损害承担赔偿责任，即对于原告超出保险范围的合理损失，被告丹东市纸盒厂应按70%的比例承担赔偿责任。二被告抗辩称对原告用于治疗非因交通事故引起的疾病所支出的费用不予承担，但未能提供证据证明，本院不予支持；原告虽已年满60周岁，但并不必然丧失劳动能力。村委会出具的证明虽不能直接证明原告因交通事故所产生的实际误工损失，但可以证实原告在事发前具有劳动能力、并同时能依靠其自身劳动能力获取劳动收入，又因原告因此次交通事故需要休治系属客观事实，故本院认为原告按每日70元的标准主张误工费较为合理，予以支持；二被告关于交通费的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告的其他请求均合理，本院均予保护。至于二被告其他抗辩意见，因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。此外，原告同意由其丈夫（即另案原告张作山）在涉案二险责任限额内优先受偿系其对自身权利作出的处分，本院予以支持。综上，被告永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费合计22826.32元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计41179.37元（65364.08×70%×90%）；被告丹东市纸盒厂在本案中不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王福芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计64005.69元（22826.32+41179.37）；二、驳回原告王福芝的其它诉讼请求。如被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告丹东市纸盒厂承担700元，原告承担320元。此款原告已预交，被告丹东市纸盒厂承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一七年四月十日书记员 姜雨杉