四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初296号 原告：王某2，女，汉族，1979年2月18日生，住四川省阆中市。 原告：王某1，男，汉族，2010年12月14日生，住四川省阆中市。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，汉族，1979年2月18日生，住四川省阆中市。 二原告的委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。 被告：李宝德，男，汉族，1968年5月14日生，住山西省曲沃县。 被告：运城悦仑物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县209国道旁。 法定代表人：曹仑，系该公司经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县白杨路6号，组织机构代码31705920-3。 法定代表人：王跃军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽峰（特别授权），山西郇都律师事务所律师。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地：南充市顺庆区桑园路31号内附6号。 法定代表人：杨素华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽（特别授权），四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘栋，男，汉族，1984年11月1日生，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：孙林峰（特别授权），山西卫丰律师事务所律师。 原告王某2、王某1与被告李宝德、被告运城悦仑物流有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（简称中煤财保临猗支公司）、被告南充畅通运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法追加了车主刘栋为本案被告,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某2及王某2、王某1的委托诉讼代理人岳建民、郝朝浪；被告中煤财保临猗支公司的委托诉讼代理人王泽峰；南充畅通运业有限公司的委托诉讼代理人张丽；人保财险南充市分公司委托诉讼代理人张开富；被告刘栋的委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼，被告李宝德、运城悦仑物流有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告王某2、中煤财保临猗支公司诉称，2016年10月29日5时30分，被告李宝德驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至兰海高速公路广南段南充至广元方向733公里加400米路段时，其车与右侧停放于道路面的王加军驾驶的川Ｒ×××××东风牌重型货车后部相撞，造成王加军当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，广南高速三大队认定双方承担同等责任。王加军与原告王某22010年11月合法结婚，并于2010年12月14日生育一子王某1。晋Ｍ×××××号车登记车主为运城悦仑物流有限公司并在中煤财保临猗支公司投保了交强险和商业三者险。川Ｒ×××××东风牌重型货车登记车主为南充畅通运业有限公司并在人保财险南充市分公司投保了交强险和商业三者险及机动车驾驶员意外伤害组合保险20万元。 被告中煤财保临猗支公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议。晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在我司投保属实。我司在交强险保险分项限额内赔偿原告合理费用。王加军系农村居民，应按农村居民标准计算相关赔费用。诉讼费我不承担。 被告刘栋辩称，本次交通事故造成原告亲属死亡，答辩人深表同情，原告的合理损失应得到赔偿。李宝德系我雇佣的驾驶员。晋Ｍ×××××号车系我分期付款的方式在被告运城悦仑物流有限公司内购买的，该车在中煤财保临猗支公司投保了交强险、第三者责任险，主车100万、挂车5万。中煤财保临猗支公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我向原告垫付30000元。请求在本案中一并处理。 被告李宝德书面答辩称，本次交通事故造成原告亲属死亡，答辩人深表同情，原告的合理损失应得到赔偿。我对本次交通事故及责任划分无异议。晋Ｍ×××××号车及挂车车主为刘栋。该车在中煤财保临猗支公司投保了交强险、第三者责任险，主车100万元、挂车5万元。中煤财保临猗支公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我向原告垫付30000元。请求在本案中一并处理。 被告运城悦仑物流有限公司书面答辩称，本次交通事故造成原告亲属死亡，答辩人深表同情，原告的合理损失应得到赔偿。我对本次交通事故及责任划分无异议。晋Ｍ×××××号车及挂车系我司以分期付款方式出卖给刘栋的。双方在合同中约定，刘栋在付清车款前，答辩人保留车辆所有权，事故发生时，刘栋没有付清车款。晋Ｍ×××××号车及挂车在中煤财保临猗支公司投保了交强险、第三者责任险，主车100万元、挂车5万元。应由保险公司承担赔偿责任。答辩人与李宝德、刘栋之间无任何劳动、劳务法律关系。李宝德驾驶车辆致原告亲人死亡，应由李宝德及车主刘栋承担赔偿责任，交通事故发生后，李宝德，刘栋通过向我司借款30000元向原告垫付丧葬费，请求法院在判决保险公司赔相关费用后，扣除我司垫付的30000元。 被告南充畅通运业有限公司辩称，川Ｒ×××××东风牌重型货车系王加军挂靠在我司。我司为该车购买了相关保险。 被告人保财险南充市分公司辩称，根据事故认定书，本案系在高速公路上停车发生事故。本案死者王加军不属车上人员，也不属第三者。我司在交强险及三者险内均不应赔付。诉讼费也不由我司承担。原告方诉称川Ｒ×××××号车在我司购买了驾驶员意外伤害组合保险20万元，我司未查出该保险，加之本案系侵权纠纷案件，如果原告王某2、王某1或南充畅通运业有限公司能提供出该保单，原告可另案主张权利。 经审理查明各方无争议的事实有：1、原告王某2系王加军（本次交通事故中受害人，男，1981年12月17日生）之妻；原告王某1系王加军之子。2、晋Ｍ×××××号车及挂车系运城悦仑物流有限公司以分期付款方式出卖给被告刘栋的，刘栋在付清车款前，运城悦仑物流有限公司保留该车辆所有权，事故发生时该车辆所有权为运城悦仑物流有限公司。3、晋Ｍ×××××号车及挂车在被告中煤财保临猗支公司投保了交强险、第三者责任险，主车100万元、挂车5万元。4、被告李宝德系刘栋雇请的驾驶员。5、川Ｒ×××××东风牌重型货车系王加军所有并挂靠在南充畅通运业有限公司经营，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险，及其商业三者险。6、2016年10月29日5时30分，被告李宝德驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××大运牌重型挂车）在兰海高速公路南充至广元方向与右侧与停放于道路路面的王加军驾驶的川Ｒ×××××东风牌重型货车左后部相撞，造成王加军当场死亡（发生事故时，王加军位于道路行车道内）、两车受损。事故发生后，广南高速三大队认定李宝德、王加军承担同等责任。交通事故发生后，被告李宝德、刘栋通过向运城悦仑物流有限公司借款的方式分别向原告方支付费丧葬费5000元、25000元。 本案争议的事实有：1）本次交通事故中的受害人王加军，系农村居民，原告方主张其死亡赔偿金，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，而被告中煤财保临猗支公司、被告刘栋及被告人保财险南充市分公司认为应按农村居民标计算相关赔偿费用；2）被告人保财险南充市分公司在交强险及其商业三者险内是否应承担赔偿责任。原告方及其被告中煤财保临猗支公司认为王加军在发生交通事故时已在车外，川Ｒ×××××号车承保的人保财险南充市分公司应在交强险及其商业三者险内承担赔偿责任；被告人保财险南充市分公司认为王加军在发生交通事故时虽已在川Ｒ×××××号车外，但其系驾驶员，不能认定和转化为川Ｒ×××××号车的第三者，人保财险南充市分公司在交强险及其商业三者险内均不应承担赔偿责任。 围绕争议的事实，原告方向法庭提交了阆中市保宁街道办事处龙蟠路社区居委会证明一份、阆中市公安局东城派出所出具的居住证明一份、租房合同一份、阆中市前程幼儿园证明一份，用以证实王加军一家人生前从2010年起租住住房，王某1现在阆中市前程幼儿园就读。对该证据，中煤财保临猗支公司质证为：龙蟠路社区巴巴寺东街55号是否属城区请求人民法院核实，幼儿园的证明与本案无关。被告刘栋的代理人质证为：对派出所、社区的证明名字不一样，请人民法院核实。派出所的居住证明和租房合同无关联性。人保财险南充市分公司质证同意中煤财保临猗支公司、刘栋的质证意见。被告南充畅通运业有限公司质证认可该证据。 被告人保财险南充市分公司向法提供了保险单、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险负责书、用以证实王加军不属川Ｒ×××××号车车外人员、也不是本车的第三者。对该证据，中煤财保临猗支公司质证为，证据的真实性无异议，但人保财险南充市分公司主张王加军不属第三者不实，王加军应属川Ｒ×××××号车的第三者，保险公司在交强险及其商业险内承担赔偿责任。被告刘栋的代理人质证为：对证据的真实性无异议，事故发生时，王加军在行车道内，王对本车应属第三者，川Ｒ×××××号车的交强险、商业险应当赔偿。被告南充畅通运业有限公司质证同意以上代理人的质证意见；原告方对该证据质证为证据的真实性无异议，但其证明的目的不认可，事故认定书明确发生交通事故时，王加军在停车道内，应适用川Ｒ×××××号车的交强险及商业三者险。 本院认为，王加军因本次交通事故死亡，广南高速三大队认定被告李宝德、王加军承担同等责任。原被告各方均无异议，本院予以确认。李宝德虽系晋Ｍ×××××号车及挂车驾驶员，但其系被告刘栋雇请的驾驶员，故被告李宝德在本案中对外不承担赔偿责任，由其雇主被告刘栋承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权有的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告运城悦仑物流有限公司虽系晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××车）所有人，但其系因被告刘栋刚购买时采用分期付款而约定保留车辆所有权，运城悦仑物流有限公司在将其车交给刘栋后已丧失了对该机动车的实际占有和支配，故被告运城悦仑物流有限公司在本案中也不应承担赔偿责任。晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××车）在中煤财保临猗支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，中煤财保临猗支公司应在承保责任限额内对被告刘栋应承担的赔偿责任予以理赔。本次交通事故中的受害人王加军，生前租房居住在城镇，有当地社区、派出所出具的居住证明，更有租房合同佐证，本院予以认可，原告方主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求，本院予以支持。原告王某1虽系农村居民，但其长期随其父母生活在城镇，消费在城镇，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。交通事故发生后，被告李宝德、刘栋通过向运城悦仑物流有限公司借款分别向原告方支付费丧葬费5000元、25000元，该费用对外视为刘栋的垫付费用，保险公司向原告理赔后，该合理费用退还给被告刘栋，由被告刘栋向运城悦仑物流有限公司另行结算。 本次交通事故发生在机动车与行人之间，在发生本次交通事故前，王加军虽系川Ｒ×××××号车的驾驶员，但在发生本次交通事故时，王加军驾驶的车已停在高速公路路面应急道内，王加军已下车位于道路行车道内，广南高速三大队认定被告李宝德、王加军承担同等责任。本院酌定李宝德承担60%责任、王加军承担40%责任。原告方要求川Ｒ×××××号车承保的保险公司被告人保财险南充市分公司在川Ｒ×××××号车交强险及其商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中煤财保临猗支公司、被告刘栋虽均赞同该意见，但根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，当他们因此遭受损害时，应当基于其他理由（如劳动安全）请求赔偿，机动车驾驶人因为其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险公司的赔偿，故原告方起诉要求被告人保财险南充市分公司在川Ｒ×××××号车交强险及商业三者险内承担理赔责任的请求本院不予支持，被告中煤财保临猗支公司、被告刘栋的辩称意见本院不予采信。被告人保财险南充市分公司辩称本案死者王加军不属车上人员，也不属第三者，该公司在交强险及三者险内均不应赔付的辩称意见本院予以采信。被告南充畅通运业有限公司作为川Ｒ×××××号车的法定车主，其在本次交通事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。 至于原告方诉称川Ｒ×××××号车在被告人保财险南充市分公司投保了机动车驾驶员意外伤害组合保险20万元，原告方在庭中未提供出该保单、被告人保财险南充市分公司也辩称未查到该投保信息，故原告的该请求本院不予采信。因该保险属商业保险，原告方可持相关依据另行主张权利。据此原告方主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）丧葬费25233元。受害人王加军因本次交通事故死亡，其丧葬费按四川省2015年度职工年平均工资50466元计算6个月为25233元。 2）死亡赔偿金649401元。受害人王加军因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元计算20年为524100元，王某1的被抚养人生活费按2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元计算13年（王家军死亡时，王某1不满6周岁）为19277元×13年÷2为125301元，该项合计为649401元。 3）精神抚慰金50000元。受害人王加军因本次交通事故死亡，本次交通事故对各原告造成了巨大的精神伤害，其精神抚慰金本院酌定为50000元。 4）误工费、交通费3100元。受害人王加军因本次交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜交通费本院酌定1000元，其亲属处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定按3人7天每天100元计算为2100元，故本院酌定误工费、交通费3100元。 上述费用共计727734元。由被告中煤财保临猗支公司在晋Ｍ×××××号车交强险伤残限额内赔偿110000元，商业三者险内赔偿370640元（617734元×60%）。其余费用由原告方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司在本判决书生效后十五日内向原告王某2、王某1赔偿480640元； 二、原告王某2、王某1在本判决书生效后十五日内向被告刘栋退还30000元； 三、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费11146元，由被告刘栋承担8360元，原告王某2、王某1承担2786元。 上述费用品迭后，被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司向原告王某2、王某1赔偿459000元，向被告刘栋赔付21640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  何 勇 人民陪审员  吴大胜 二〇一七年四月十三日 书 记 员  熊 月