安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：宣义俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孔双，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李传华，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）因与被上诉人孙玲浩、李孔双、赵杰、淮南市通乾物资贸易有限公司（以下简称淮南通乾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保淮南支公司的委托诉讼代理人吴海苗、被上诉人孙玲浩的委托诉讼代理人郭同明、被上诉人李孔双、赵杰到庭参加诉讼。被上诉人淮南通乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保淮南支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审，上诉金额59779.50元；二、本案上诉费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审判决赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金不合理。孙玲浩自行鉴定一处十级伤残，因公司复勘后认为与实际不符遂申请重新鉴定，并提交复勘照片佐证，但一审法院未将该照片交司法鉴定所，亦未通知公司陪同鉴定，故重新鉴定程序违法。公司认为不构成十级伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金。二、一审判决公司在交强险内赔偿鉴定费用1650元不合理。根据法律规定，交强险赔偿项目不包括鉴定费，应在商业三者险内赔付，且事故同等责任又未投不计免赔，公司只应当承担一半鉴定费用即742.50元。孙玲浩辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持原判。受害人受伤后有权自行鉴定。一审期间，上诉人又申请重新鉴定，该程序也符合法律规定。上诉人在重新鉴定后仍不服实属无理。二、上诉人要求少承担鉴定费无法律依据。鉴定费系受害人为确定事故损失程度的合理支出，理应支持。李孔双辩称，没有意见。赵杰辩称，请求法庭依法判决。淮南通乾公司未作答辩。孙玲浩向一审法院起诉请求：一、判令李孔双、赵杰、淮南通乾公司赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计129287.74元；二、平保淮南支公司在保险责任范围内承担保险责任；三、李孔双、赵杰、淮南通乾公司、平保淮南支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月18日14时14分，李孔双驾驶车牌号为皖的小型客车由南向北行驶至国庆路与广场路交叉口30米处路段停车时，乘客赵杰开车门，与由南向北孙玲浩驾驶的电动自行车碰撞，致孙玲浩受伤，两车不同程度损伤。交警部门认定赵杰、李孔双负事故同等责任，孙玲浩无责任。孙玲浩于事故当日被送至淮南市第一人民医院治疗，入院诊断为左面部挫裂伤、左膝部软组织损伤，住院治疗8天后，于2015年11月26日出院。2016年5月24日，孙玲浩委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见为，孙玲浩因道路交通事故外伤致左膝关节损伤愈合后遗留左下肢丧失功能10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残，误工期为165日，护理期为90日，营养期为60日。平保淮南支公司以复勘照片显示孙玲浩左膝关节活动度较好，不足以构成十级伤残为由提出重新鉴定申请，其余各方当事人均同意重新鉴定。一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对孙玲浩的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残，该鉴定意见送达各方当事人后，双方在规定期限内均未提出异议。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆皖车的实际车主系赵杰，该车挂靠在淮南通乾公司，在平保淮南支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔）等事实，予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，赵杰、李孔双因侵权行为导致孙玲浩人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖小型客车的乘车人赵杰开车门时，碰撞到骑电动自行车的孙玲浩，赵杰与驾驶员李孔双负同等责任，故孙玲浩因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平保淮南支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定与赵杰各按照50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李孔双承担赔偿责任。淮南通乾公司作为挂靠单位，对李孔双应赔偿的部分承担连带责任。关于孙玲浩主张的各项损失，认定如下：1.医疗费1280.94元，有相应的病历、医疗费票据予以印证，予以确认；2.误工费49869元（8000元×6个月零7天），误工期经鉴定为165日，孙玲浩并未提供其劳动合同，亦未提供治疗期间单位的工资表证明其工资扣发情况，仅提供了受伤前3个月的工资表，显示其每月收入8000元，明显高于同行业标准，但并未提供相应的完税证明予以佐证，故其工资标准应按照上一年度餐饮行业平均工资确定，为15202元（33629元÷365天×165天）；3.护理费10279.80元（114.22元×90天），计算标准、天数均符合法律规定，予以确认；4.营养费6000元（100元×60天），孙玲浩计算标准过高，酌定按照每天30天计算，应为1800元（30元×60天）；5.住院伙食补助费800元（100元×8天），孙玲浩计算标准过高，应为240元（30元×8天）；6.交通费240元（30元×8天），孙玲浩并未提供与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，且对方当事人认为应按每天10元的标准计算交通费，酌定按照孙玲浩住院天数，每天10元的标准计算，应为80元（10元×8天）；7.车辆维修费296元，交通事故认定书中记载孙玲浩车辆受损，且有相应的维修费票据予以印证，予以确认；8.鉴定费1650元，系孙玲浩为确定事故损失程度的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。加之平保淮南支公司并未提供证据证明其与投保人签订了机动车险责任免除告知书，也未提供鉴定费由侵权人自行承担的证据，故孙玲浩的该项诉讼请求，依法予以确认；9.残疾赔偿金53872元（26936元×2），孙玲浩于1979年6月10日出生，系非农业家庭户，其伤情被评定为十级伤残，计算标准、年限符合法律规定，予以确认；10.精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失合计89700.74元，其中平保淮南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿3320.94元（医疗费1280.94元+营养费1800元+住院伙食补助费240元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿86379.80元（误工费15202元+护理费10279.80元+交通费80元+车辆维修费296元+鉴定费1650元+残疾赔偿金53872元+精神损害抚慰金5000元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙玲浩各项损失合计89700.74元整；二、被告李孔双、赵杰、淮南市通乾物资贸易有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告孙玲浩的其他诉讼请求。案件受理费2886元，依法减半收取1443元，由孙玲浩负担442元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1001元；鉴定费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审重新鉴定的程序是否违法，认定的残疾赔偿金及精神抚慰金是否妥当；二、一审判决保险公司在交强险范围内赔偿鉴定费是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：一、一审重新鉴定的程序是否违法，认定的残疾赔偿金及精神抚慰金是否妥当。根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，孙玲浩先自行委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，鉴定意见为，构成十级伤残，误工期为165日，护理期为90日，营养期为60日。平保淮南支公司以复勘照片显示孙玲浩左膝关节活动度较好，不足以构成十级伤残为由提出重新鉴定申请，其余各方当事人均同意重新鉴定。一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对孙玲浩的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残，该鉴定意见送达各方当事人后，双方在规定期限内均未提出异议。故一审鉴定程序合法，依据该鉴定结论进行的残疾赔偿金及精神抚慰金的认定并无不当，应予维持。平保淮南支公司的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、一审判决保险公司在交强险范围内赔偿鉴定费是否妥当。依据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，受害人孙玲浩支付的鉴定费系为确定事故损失程度的合理支出，属于因人身受伤而造成的损失，且该费用并未超出该险的赔偿限额，故一审法院判决保险公司在交强险范围内赔偿鉴定费并无不当，应予维持。平保淮南支公司的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平保淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 永审 判 员 魏 宁代理审判员 陈 燕二〇一七年四月十一日书 记 员 张媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。