陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕1024民初406号 原告：贾隆江，男，汉族，生于1968年3月25日，住陕西省山阳县。 被告：王治权，男，汉族，生于1968年3月17日，住陕西省山阳县。 原告贾隆江与被告王治权共有纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员房小康适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾隆江、被告王治权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告王治权同住一个村，根据国家林权流转政策，我们于2008年8月25日与户家塬镇原程坪村（现为康乐村）村民委员会签订了林地承包合同，承包期限70年（2008年12月1日起至2078年12月1日止），承包费为10000元。我先向村上交了2000元，后我把我应交的3000元给被告，被告去向村委会交了8000元，我们共同将这笔承包费交清，后由山阳县人民政府发证确认。2013年政府开始发放林地维护补偿费，由于林权证登记的是被告的名字，补偿费就打在被告账户上，可被告将这笔钱视为己有，我多次索要无果。2015年6月16日经村委会调解，补偿资金按照4：6达成调解协议，即：原告占4成，被告占6成，但是被告并没有按照协议履行。所以我于2016年3月向户垣法庭起诉，后判决被告给付我2013、2014年40%的林地补偿款，这笔钱被告已经给付到位。现在2015年、2016年的补偿款已经下发，但是被告并没有把钱给我，所以我再次起诉，希望法院依法判决被告给付我2015年、2016年度的40%的林地补偿款，共计15791.36元，并要求被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下七份证据： 1、调解协议复印件一份，用以证明原、被告对国家发放的林地补偿款，经村委会调解，约定按照4：6的比例分成，贾隆江占4成，王治权占6成的事实； 2、林地承包合同复印件一份，用以证明承包的1898亩林地属原、被告二人共有； 3、原、被告双方与程坪村村委会签订的协议复印件一份，用以证明原被告双方与村委会分成比例的事实； 4、山阳县户家塬镇农业综合服务站出示的证明原件一份，用以证明原、被告承包的林地补偿款金额的发放时间与发放总额等信息； 5、陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初278号民事判决书复印件一份，用以证明此案经法院判决，原、被告共有的2013年、2014年林地补偿款按照4:6分成（贾隆江占4成，王治权占6成）； 6、山阳县户家塬镇康乐村村委会证明复印件一份，用以证明原、被告对国家发放的林地补偿款，经村委会调解，按照4：6分成（贾隆江占4成，王治权占6成）等事实； 7、陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024执140号执行裁定书复印件一份，用以证明本院（2016）陕1024民初278号民事判决书的内容已经履行完毕，即2013年、2014年属于原告的40%补偿款被告已经给付到位。 被告王治权辩称：2008年，我和贾隆江与户家塬镇程坪村（现为康乐村）村委会签订了林地承包合同，承包林地1898亩，期限70年，承包费10000元。当时我们没有具体说明比例，承包费我出了8000元，原告只出了2000元。2014年国家对林地进行补偿，我去办手续等花费1000元；大概是2014年年底，户家塬镇进行第二次登记，我缴纳费用1898元，所以我共计花费10898元，而且从承包林地至今看管林地等义务都是我在履行。2015年，我们因为补偿款发生争议，康乐村村委会组织我们进行调解，最终达成一致协议：按照4:6比例分成，我占6成，贾隆江占4成。当场我就把2012年（含2012年）以前的补偿款给了贾隆江。2015年年底，在村长敬好治家中，康乐村村委会再次组织我们进行调解，达成一致意见：按照3:7比例分成，我占7成，原告占3成，把林地也分开，双方以后不要再为此事发生争议。我们口头达成一致意见，但是没有形成书面文件。达成协议当日，我给了贾隆江10000元钱，算是2013年、2014年的补偿款，其余的钱等林地分开之后再一次性给贾隆江。但是2016年3月份，康乐村村委会组织我们分林地、签林地合同时，贾隆江又反悔。现在贾隆江起诉,要求我给他2015年、2016年40%林地补偿款,共计15791.36元，我最多能给他8000元，而且我的意见是，按照3：7分成，我占7成，贾隆江占3成。 被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下四份证据： 1、林权证原件一份，用以证明被告对1898亩承包林地的合法权利； 2、缴费证明原件一份，用以证明2013年所缴林地登记费1898元系被告个人所交，与原告无关； 3、原、被告双方与程坪村村委会签订的协议复印件一份，用以证明共同承包林地的事实； 4、证人何福记（系康乐村村支书）的当庭证言，用以证明原、被告承包林地的过程以及产生纠纷后村委会调解的结果等情况。 对原、被告提交的证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下： 原告的证据1被告辩称属实，该证据系村委会对原、被告涉及本案纠纷进行调解并达成的调解协议复印件，与原告提交的证据6可相互印证，故予以采信；原告的证据2被告辩称不知情，此证据与证人何福记的证言一致，故予以采信；原告的证据3被告辩称属实，且与被告提交的证据3内容一致，故予以采信；原告的证据4被告辩称属实，该证据系户家塬镇农业综合服务站出具的证明原件，加盖有单位公章，故予以采信；原告的证据5被告辩称属实，该证据系山阳县人民法院出具的判决书，故予以采信；原告的证据6被告辩称不完全属实，没有说明林地的管理情况，该证据系康乐村村委会出具的证明文件，且与证人何福记证言一致，故予以采信；原告的证据7被告辩称属实，该证据系山阳县人民法院出具的执行裁定书，故予以采信。被告的证据1原告辩称属实，该证据系山阳县林业局颁发的证件，且与原告的证据2相互印证，此林地属于二人共有，故予以采信；被告的证据2、证据3原告辩称属实，且证据3与原告的证据3内容一致，故予以采信；被告的证据4系证人何福记（系康乐村村支书）的当庭证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人已出庭作证，符合证据的有效形式要件，且与原告提交的证据3相互印证，故予以采信。 对原、被告陈述一致的内容予以采信。 根据本院认定的证据及当事人陈述一致的内容，可确认如下案件事实： 2008年8月25日，原、被告双方和户家塬镇程坪村（后合并更名为户家塬镇康乐村）签订了林地承包协议，协议约定：原、被告共同承包村集体林地1898亩，承包期限70年，承包总价10000元，风险收益归原、被告双方，但对具体的权利义务未做明确规定。2008年原告向村委会交2000元，2009年被告向村委会交8000元，交清承包总价款；2013年被告交付林权费用1898元。从2009年起国家林业主管部门开始发放林地承包补偿款，2015年原告贾隆江知道消息后，找被告王治权协商补偿款的分割事宜，但未达成一致意见，遂发生纠纷。2015年6月18日，经户家塬镇康乐村6名干部主持调解，原、被告双方达成了调解协议：原告贾隆江、被告王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应的补偿款；贾隆江付给王治权看管费用5000元。后被告王治权拒绝履行该协议。2015年农历12月份，原、被告双方在村长敬好治家中，二人达成口头协议，按照3:7分成，但后来原告反悔。2016年3月7日，原告诉至山阳县人民法院户垣法庭，法院依法作出判决，判令被告按照调解协议内容给付原告2013年、2014年40%林地补偿款，判决生效后已经履行到位。现原告贾隆江二次起诉，要求被告给付其2015年、2016年度40%的林地补偿款，共计15791.36元。 本院认为：原、被告共同出资，取得原程坪村林地承包经营权，形成共有关系，双方对享有的份额没有约定。国家林业主管部门依据国家政策发放林地补偿款，属于原、被告的共同财产。由于原、被告与村委会签订的林地承包协议中未就双方合伙承包的份额进行约定，导致双方对林地补偿款产生纠纷。2015年6月18日，经户家塬镇康乐村（原程坪村）6名村干部主持调解，原、被告达成了调解协议：原告贾隆江、被告王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应的补偿款。该协议可认定为原、被告双方对合伙承包份额的重新约定，在村委会干部主持调解下，原、被告双方及村委会干部均在协议上签字，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。虽然被告主张按照3:7的比例分成（被告占7成，原告占3成），但是没有书面文件，证人何福记仅证实双方曾口头说过这事情，但后原告反悔，协议未形成，故对被告王治权辩称要求3：7比例分成的主张，因其无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王治权在本判决生效之日起30日内，一次性给付原告贾隆江2015年度、2016年度林地补偿款的40%，即15791.36元； 案件受理费195元，减半收取98元，由被告王治权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  房小康 二〇一七年四月二十四日 书记员  蔡 芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的动产或者不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 二、《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。 四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。