湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初330号原告：汨罗市农电服务有限责任公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘村（1809）线电力局七楼。法定代表人：周应国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭练军，汨罗市农电服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：任湘成，汨罗市李家塅供电所所长。被告：涂承昊，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被告：周征军，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。负责人：梁飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。被告：王永忠，男，1976年4月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：江西省宜丰县瑞湘汽车服务有限公司，住所地：江西宜春高安市高安大道158号。法定代表人：朱前进，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告汨罗市农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）与被告涂承昊、周征军、王永忠、江西省宜丰县瑞湘汽车服务有限公司（以下简称瑞湘汽车服务公司）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财保岳阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农电公司的委托诉讼代理人、被告紫金财保岳阳中心支公司的委托诉讼代理人、被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告涂承昊、周征军、王永忠、瑞湘汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。农电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日0时00分，被告涂承昊驾驶湘AQA2**小型轿车沿107国道由北向南行驶至1559公里+900米处时，因操作不当，驶处路面，撞断路外电杆，只是电线垂落。事故发生后，被告涂承昊未按规定设置警告标志。0时03分许，被告王永忠驾驶赣C796**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至1559公里+900米处，与垂落的电线相刮，造成电杆、电力线路受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第03032号道路交通事故认定书，认定被告涂承昊负事故的主要责任，被告王永忠负事故的次要责任。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队弼时中队委托汨罗市物价局价格认证中心对被告车辆造成的电力线路的损失进行了物价鉴定。汨罗市物价局价格认证中心于2015年5月5日作出汨价认鉴字（2015）第A011号价格鉴定结论书，认定电力线路损失为人民币25000元。被告涂承昊、被告王永忠所驾驶的车辆均在保险公司投保了机动车交强险和三者险，并购买了不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。紫金财保岳阳中心支公司辩称，1.事故车辆湘AQA2**在我公司投保了交强险和300000元的三者险，并购买了不计免赔；2、汨罗市公安局交警大队出具的事故认定书是根据涂承昊等人伪造的事故现场及虚假陈述做出的，不能作为本案的定案依据；3.原告所提供的物价鉴定，是其单方面作出，并且没有损失明细及发票，不能作为本案的定案依据；4.驾驶人存在掉包行为，我司依据保险条款拒赔；5.原告的损失属于间接损失，依据保险合同约定，不予赔偿；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。太平洋财保东莞分公司辩称，1.事故车辆赣C796**重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及1000000元的三者险，并购买了不计免赔；2.原告主体资格，请法庭查明；3.依据交通事故认定书，我方车辆负次要责任，赔偿责任不超30%；4.对原告物价鉴定同紫金财保意见；5.原告的损失没有发票，不能确定实际发生的费用；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。涂承昊、周征军、王永忠及瑞湘汽车服务公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的汨价认鉴字（2015）第A011号价格鉴定结论书，保险公司提出异议，但未提供合法有效证据予以反驳，故对紫金财保岳阳中心支公司及太平洋财保东莞分公司的异议本院不予支持，对该价格认定书本院予以采信。关于紫金财保岳阳中心支公司所提供的汉五生物工程（长沙）有限公司实验室关于汨罗市公安局送检的同一认定鉴定意见书9902号，通过对事故车辆湘AQA2**驾驶员处安全气囊上的血痕鉴定出为周坤所有，由此推断驾驶人并不是事故认定书中所提到的涂承昊而是周坤，认为存在掉包行为。本院认为，1.紫金财保岳阳中心支公司并未在收到交警队出具的事故认定书期限内提出复议；2.该份鉴定只能证明湘AQA2**驾驶员处安全气囊上的血痕不是涂承昊所留，但并不能证明驾驶座上的安全气囊血痕就一定是驾驶人所留，应当承担举证不利的后果，因此，对紫金财保岳阳中心支公司单凭该份证据认定驾驶人存在掉包行为，本院对其观点不予采纳。另查明，本次事故导致汨罗市电信局电力新路受损，但其于2017年月日向本院书面申请，放弃其向法院主张的权利，对此，本院予以确认。本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书“汨公交（认）字3〔2015〕第03031号、汨公交（认）字3〔2015〕第03032号”认定事实清楚，适用法律正确，对此二份认定书本院予以采信。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故导致受损情况，依据农电服务公司提供的物价鉴定，可以确定其物损金额，应当先在事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由紫金财保岳阳中心支公司及太平洋财保东莞分公司在交强险的财产损失内各予以赔偿农电服务公司2000元。剩余损失21000元，因涂承昊负事故的主要责任，王永忠负事故的次要责任，按责任比例7/3，由紫金财保岳阳中心支公司在三者险内赔偿农电服务公司14700元，太平洋财保东莞分公司在三者险内赔偿农电服务公司6300元。综上所述，农电服务公司的损失应当由紫金财保岳阳中心支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿16700元，由太平洋财保东莞分公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿8300元.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司在保险限额内赔偿汨罗市农电服务有限责任公司的损失共计16700元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内赔偿汨罗市农电服务有限责任公司的损失共计8300元；三、驳回汨罗市农电服务有限责任公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212元，由汨罗市农电服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年四月二十三日书记员  易 佳