安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初428号	原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号。机构代码61059295-5。	负责人：纪小岗，该分行行长。	委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。	委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。	被告：鲁代宝，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。	被告：方姚，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。	被告：六安丰锐汽车贸易有限公司，住所地:安徽省六安市解放路徽商国贸中心11#楼11-5铺，统一社会信用代码39620178-0	法定代表人：刘欢。	原告中国工商银行股份有限公司六安分行(以下简称“工行六安分行”)诉被告鲁代宝、被告方姚、被告六安丰锐汽车贸易有限公司(以下简称“六安丰锐公司”)信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行六安分行的诉讼代理人胡宗保、张倩倩，被告鲁代宝到庭参加了诉讼，被告方姚、六安丰锐公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	工行六安分行诉称:请求法院判令：1、被告清偿信用卡透支款本金42665.42元，利息2365.85元、滞纳金2092.91元，未释放金额47209元，合计人民币94333.18元（利息、滞纳金计算截止于2016年5月17日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告鲁代宝承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告方姚承担共同偿还债务责任；4、被告六安丰锐公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部费用。	原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码、金融许可证及法人代表身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件（鲁代宝、方姚）、企业信息。证明被告具有诉讼主体资格。3、《信用卡购车分期付款合同书》。证明原告和鲁代宝存在债权债务法律关系。4、《信用卡购车分期付款担保合同》。证明被告承担连带责任担保。5、借款还款信息、欠息信息。证明被告信用卡透支本金42665.42元、利息2365.85元及滞纳金2092.91元，未释放金额47209元，合计人民币94333.18元，且已构成违约。7、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》。证明被告鲁代宝信用卡透支所购买的机动车登记证书编号340009509388的车辆，已抵押给原告。	被告鲁代宝辩称，使用信用卡借款10万元购买车辆是事实，前期答辩人偿还过部分，现尚欠原告人民币94333.18元，但应分已释放的部分和没有释放的部分，没有释放的部分还款期没有到，答辩人愿意分期偿还。	被告鲁代宝对原告的证据无异议。	被告方姚、六安丰锐公司没有到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。	经审理查明,被告鲁代宝、方姚系夫妻关系，2014年8月19日，被告鲁代宝向工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡，卡号为62×××07。被告方姚出具了《共同偿债人承诺书》、六安丰锐公司出具了担保书。原告与被告鲁代宝、方姚签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定:被告鲁代宝购买汽车销售商六安丰锐公司汽车，鲁代宝自行支付首付款46400元，剩余购车款100000元由被告鲁代宝向原告申办购车分期付款业务，以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期三年还款(计36期)，首期偿还的金额为2805元，以后每期还款金额为2777元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定的还款日前偿还；被告鲁代宝、方姚应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约.或展期后发生一次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；被告鲁代宝、方姚用所购的北京现代皖Ｎ×××××牌号车辆作抵押。六安丰锐公司与原告签订《担保合同》，担保合同第四条约定:六安丰锐公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务承担连带责任保证担保。担保合同第八条约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求六安丰锐公司先承担保证责任或要求六安丰锐公司与物的担保同时履行担保责任。被告鲁代宝使用牡丹信用卡以透支方式购车，截止2016年5月17日，被告鲁代宝、方姚多期违约，信用卡已释放金额42665.42元、利息2365.85元、滞纳金2092.91元，未释放金额47209元，合计人民币94333.18元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼。	本院认为，原告与被告鲁代宝、方姚签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，以及与被告六安丰锐公司签订的《担保合同》，被告方姚、六安丰锐公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》、担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告鲁代宝、方姚未能按期归还透支款，超过三期以上，其已构成违约，原告有权要求被告鲁代宝、方姚偿还透支款及利息。鲁代宝使用信用卡透支款所购的北京现代皖Ｎ×××××轿车为上述透支款提供抵押担保，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。六安丰锐公司自愿为被告鲁代宝、方姚使用信用卡透支款购买车辆进行担保，被告鲁代宝、方姚不按期清偿透支款，六安丰锐公司应承担连带清偿责任。原告要求被告鲁代宝、方姚清偿已释放的透支款42665.42及相应利息2365.85元、滞纳金2092.91元，不违反法律规定，本院应予以支持。原告在起诉状中称被告使用信用卡透支款42665.42元，没有说明被告鲁代宝购买车时具体使用透支款数额，法院释明要求原告补正诉状或补充证据证明被告购买时实际使用透支款数额，原告拒绝补正起诉状，又拒绝补充证据，故原告要求被告偿还尚未有释放的款项47209元，本院不予支持，原告可以另行主张。六安丰锐公司承担保证责任后，依法有权向被告鲁代宝、方姚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告鲁代宝、方姚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行已释放透支款本金42665.42元、利息2365.85元、滞纳金2092.91元，合计人民币47124.18元。	二、被告鲁代宝、方姚如未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告鲁代宝、方姚使用信用卡透支款购买的北京现代皖Ｎ×××××车折价、拍卖后的价款优先受偿。	三、被告六安丰锐汽车贸易有限公司对被告鲁代宝、方姚的上述第一项判决承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告鲁代宝、方姚追偿。	四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告鲁代宝、方姚、六安丰锐汽车贸易有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											 																															审 判 员 程 如 彬																															二Ｏ一七年四月十七日																															书 记 员 代 双 双																附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。