wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初200号原告：张恩和，男，1969年9月5日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，山东省住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：沙启龙（系沙德香丈夫），男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县陈集镇中沙海行政村中沙海村***号，住山东省菏泽市牡丹区西城道碑街南侧**号，公民身份号码：3729231970********。原告张恩和与被告沙启龙、沙德香民间借贷纠纷一案，原告张恩和于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告张恩和与被告沙启龙、被告沙德香的委托诉讼代理人沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩和诉称：被告因做和田玉生意资金周转急用钱为由，分别于2014年1月25日、2015年7月1日两次向我借款254万元，均给我出具了借据，并自愿将其位于菏泽市牡丹区西城道碑街西街南侧的房产一套（产权证号：鲁菏市字第××号）作为抵押。后被告一直未偿还借款本息。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金254万元；涉诉费用由被告承担。被告沙启龙辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。被告沙德香辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、2014年1月25日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据二、2015年7月1日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据三、原告本人或通过儿子张洪飞以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙255.95万元的明细及中国农业银行、农商银行的存款业务回单、银行卡历史交易明细单18份，证明1、2012年2月28日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××19）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上40万元。2、2013年5月14日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金22万元交付沙启龙。3、2013年6月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金20万元交付沙启龙。4、2013年9月22日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金29万元交付沙启龙。5、2014年1月16日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金8万元交付沙启龙。6、2014年3月21日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金16万元交付沙启龙。7、2014年4月1日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金10万元交付沙启龙。8、2014年4月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金8.5万元交付沙启龙。9、2014年6月7日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金15万元交付沙启龙，同日通过张洪飞农业银��卡（卡号：62×××12）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）6.4万元。10、2014年6月18日通过张洪飞农业银行卡（卡号：62×××12）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）2万元。11、2014年7月15日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金10万元交付沙启龙。12、2014年7月23日张洪飞从农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）分别取现金2.5万元、7.55万元交付沙启龙。13、2014年9月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）分别取现金4万元、10万元交付沙启龙。14、2014年9月15日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金18万元交付沙启龙。15、2014年11月6日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金20万元交付沙启龙。16、2014年11月8日原告将现金7万元存入沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）。需要说明，证据一、二两张借条是被告多次借款��的汇总条，并且均是借款本金。2014年1月25日打借条时，实际借款数额为119万元，被告已偿还了将近2万元，所以按117万元打的借条；2015年1月5日打借条时，实际借款金额为136.95万元，因为没要过利息，按137万元打的借条。证据四、证人马某证言，证人陈述：我是给张洪飞开车的，我听张洪飞说沙启龙借他爸张恩和的钱，我跟着张洪飞去给沙启龙送钱有十回左右，具体每次送多少钱我也记不清，有10万左右的，也有20万左右的。有时候张洪飞已经准备好现金，有时候是从银行现取。送钱有时候送到沙启龙位于图书大厦东面的玉器店里，有时候送到沙启龙住处天一小区。送钱时我一般是在车上，有时见张洪飞拿着条回来，有时没拿条。被告沙启龙、沙德香对原告提交的前述证据均无异议。被告沙启龙向法院提交了被告沙启龙、沙德香的结婚证，证明��被告系夫妻关系。原告张恩和对被告提交的前述证据无异议。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年至2015年，被告沙启龙、沙德香陆续向原告借款，原告本人或通过儿子张洪飞以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙所借款项，二被告仅偿还原告部分款项，并于2014年1月25日给原告出具借现金117万元的借条一份，未约定利息。2015年7月1日二被告给原告出具借现金137万元的借条一份，约定了月息2分。出具借条后被告未偿还过原告借款，经催要无果，原告遂诉至法院。原、被告认可以上借条中显示的金额均为借款本金。案件审理过程中，原告明确表示不再主张利息。另查明：被告沙启龙、沙德香系夫妻关系，双方于1992年7月6日在菏泽市定陶县民政局登记结婚。综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言相互印证，二被告沙启龙��沙德香向原告借款，原告将所借款项交付被告，原告分别出具了借款117万元、137万元的借条，原告与二被告之间就两张借条上的款项254万元形成借贷关系。原告要求被告沙启龙、沙德香共同偿还借款254万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告沙启龙、沙德香共同偿还原告张恩和借款254万元。被告沙启龙、沙德香互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，诉讼保全费5000元，由被告沙启龙、沙德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 祁 新审判员 卢康萍审判员 高贤宾二〇一七年四月一日书记员 高 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保245号申请人：谭祖玉，女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人谭祖玉与被申请人邓世群、张谦因民间借贷产生纠纷，申请人谭祖玉于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓世群、张谦名下价值1421.584万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人谭祖玉签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人谭祖玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人邓世群、张谦名下价值1421.584万元的财产。申请费5000元，已由申请人谭祖玉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十二日书 记 员  温丽丹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1925号原告：杨某，男，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，男，1986年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1982年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某、张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任偿还借款20000元。事实和理由：2010年被告孙某向我借款20000元，由被告张某提供担保，未约定还款时间及利息，此款原告索要，二被告支拖未付。被告孙某未作答辩。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月14日，被告孙某向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，被告张某为该笔借款提供担保。庭审中，原告认可被告已偿还2000元，尚欠18000元，经原告催要，二被告支拖未付。本院认为，被告孙某从原告处借款有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告张某为此借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定完全履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙某偿还借款及要求被告张某负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还借原告杨某款18000元，被告张某对偿还该借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担25元，由被告孙某、张某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月二十日书记员  王文兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保69号申请人：王某某，女，汉族，1973年出生，住武汉市武昌区，被申请人：宋某，男，汉族，1971年出生，住武汉市武昌区，申请人王某某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋某名下银行存款920000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000049S）。本院认为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结在被申请人宋某名下价值920000元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人王某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年四月十四日书记员  徐阳雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执299号之一申请人聂红伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住义马市。被执行人贺团伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于聂红伟诉贺团伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺团伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂红伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金155万元及利息、案件受理费9150元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺团伟银行存款170万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月二十八日书记员  王国督
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保195号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：王巧俐，女，1989年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。法定代表人：吴秋林，经理。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王巧俐、赵森、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王巧俐、赵森、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年四月十日书记员  李 画
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民��256号原告：马慧花，女，1964年10月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。被告：博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。法定代表人：魏玲莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。原告马慧花与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马慧花及被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款60000元及利息5226元；2.由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2010年原告在被告的铜锣湾百货经营服装业务，采取的经营模式为扣点模式，由于被告经营不善，长期拖欠原告的货款。2015年10月26日经双方结算，达成还款协议，被告共欠原告货款65615元，2015年11月30日前支付5615.99元，剩余款项每月月底之前支付5000元，直至付完，双方签字盖章确认。2015年12月10日被告支付5615.99元，剩余60000元未付。被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司辩称，对于原告主张的诉讼请求金额，二被告无法确定，需等到公司财务核查后才能确定，对原告主张的利息不予认可，因为拖欠货款是多方面原因造成，为双方责任，因此不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告马慧花在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司设立的商场内经营恒源祥品牌服装。2011年3月14日原告马慧花向被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付保证金5000元。2015年10月26日原告马慧花与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订一份《还款协议》，协议约定截止2015年10月26日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司应支付恒源祥专厅供应商马慧花货款129323.32元及保证金5000元，共计134323.32元。截止2015年10月26日原告马慧花拖欠被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司刷卡费、广告费、储值卡等费用为3405.25元，并拖欠2015年6月17日至2015年10月26日恒源祥专厅租赁费、物业费、水费总计65302.08元，两项合计为68707.33元，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司实际应支付原告马慧花货款65615.99元。被告批准原告的撤厅申请，原告已于2015年10月24日撤货，被告在11月30日前支付原告5615.99元，剩余款项每月月底之前支付5000元直至付完。协议签订后，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责��公司向原告马慧花支付货款5615.99元，剩余60000元未付。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告马慧花作为供应商在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司进行经营，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告马慧花货款60000元，有被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司与原告马慧花签订的还款协议证实，对原告马慧花要求被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议及结算凭证中均未约定利息计算方式，且在协议中并未约定付清货款期限，对原告要求被告支付利息5226元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告马慧花支付货款60000元；二、驳回原告马慧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月六日书记员  谢月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0891民初701号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：李新，该公司员工。被告：陈定安，男，1972年4月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告陈定安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明���李新到庭参加诉讼，被告陈定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2015年4月9日至2018年4月8日物业服务费4603.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。被告陈定安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈定安系欣园小区高层住宅业主，房屋面积94.72平方米。原告先后于2011年1月、2015年1月与淮安欣兴置业发展有限公司签订“欣园小区”前期物业服务委托合同，并于2014年4月8日与被告陈定安签订欣园小区前期物业服务协议，为被告所在的欣园小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.35元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.92元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，且交费时间约定为“自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳”。2015年4月9日至2018年4月8日，被告共拖欠物业服务费4603.39元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告及淮安欣兴置业发展有限公司签订欣���小区前期物业服务协议、“欣园小区”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在欣园小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2015年4月9日至2018年4月8日欠交物业费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费（含代收代交费用）4603.39元，经核算该数额无误，故本院予以支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费4143元（4603.39*90%=4143）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈定安于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费4143元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈定安负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为��审判决。审判员  左康红二〇一七年四月二十六日书记员  李 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1892号申请人：通辽市天诚城市建设投资有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街908号。法定代表人曹继源，总经理。委托诉讼代理人：吴兴哲，男，蒙古族，通辽市科尔沁区政府法制办工作人员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。被申请人：奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市奈曼旗治安镇七号村。法定代表人吴振宝，董事长。第三人：内蒙古通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号。法定代表人牛占军，理事长。第三人：内蒙古蒙古王实业股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路999号。法定代表人白国义，理事长。申请人通辽市天诚城市建设投资有限公司与被申请人奈曼旗合飞天然色素有限公司、第三人内蒙古通辽市科尔沁区农村信用合作联社、第三人内蒙古蒙古王实业股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人通辽市天诚城市建设投资有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人奈曼旗合飞天然色素有限公司名下的车牌号为×××江淮牌重型仓栅式货车一辆（发动机号xxx，车辆识别代号×××，总质量14995KG）进行查封；并提供中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号为：×××号）和诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号为×××）为上述房屋的查封提供财产担保。本院经审查认为，申请人通辽市天诚城市建设投资有限公司为查封被申请人奈曼旗合飞天然色素有限公司名下的车牌号为×××安徽江淮牌重型仓栅式货车一辆（发动机号xxx，车辆识别代号×××，总质量14995KG）提供了中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、保单保函进行担保，申请人通辽市天诚城市建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人奈曼旗合飞天然色素有限公司名下的车牌号为×××江淮牌重型仓栅式货车一辆（发动机号xxx，车辆识别代号×××，总质量14995KG）进行查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。车辆查封期间：二〇一七年四月二十日至二〇一九年四月十九日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓艳人民陪审员  刘国忠人民陪审员  郑连柱二〇一七年四月二十日书 记 员  英 春
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1089号原告：郜露被告：沈阳被告：刘兆柱原告郜露与被告沈阳、刘兆柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜露、被告沈阳到庭参加诉讼，被告刘兆柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月30日起，按月利率3%计算，息随本清）；2.判令刘兆柱承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告沈阳因资金周转向原告借款2万元，并签订了借款合同约定期限为一年，月利息3%，随后原告以现金方式一次性交付给被告沈阳2万元借款。借款期满后，原告多次向两被告催要，但均未付款，遂提起诉讼。沈阳对借款事实无异议，刘兆柱未答辩亦未举证。原告为主张自己的权利，向法庭提交了原、被告身份证明、借据，被告沈阳向法庭提交了原告出具的利息收条，经审查，本院对原告与被告沈阳所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同，另在2017年3月9日被告沈阳支付给原告1万元作为利息，原告出具收条并注明截止到2017年3月9日之前的利息视为全部结清，剩余本金2万元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告沈阳立据向原告郜露借款2万元,事实清楚,证据充分；关于原告要求被告按照月利率3%承担利息的诉请，因该约定违反了法律关于最高利率的规定，故对于超出部分本院不予支持，本院依法酌定支持月利率2%；对于已经支付的利息1万元属于被告沈阳自愿支付，视为对此前利息的结算，且沈阳并未要求对超出年利率36%部分的利息予以返还，故对于超出年利率36%部分的利息本院不予处理；关于被告刘兆柱是否承担连带责任的问题，由于双方在借据中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，此期间为不变期间，本案合同中约定了主债务履行期限届满日为2016年10月30日，其担保期限应到2017年4月30日止，故被告刘兆柱依法应承担保证责任。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳偿还原告郜露借款2万元及利息（利息自2017年3月10日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘兆柱对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年四月四日书记员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第985号申请执行人魏辉贤，男，1964年11月11日生，汉族，公务员，住武平县。被执行人王晓龙，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住武平县。被执行人梅州市大龙实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区梅堂西路8号。法定代表人王晓龙，经理。申请执行人魏辉贤与被执行人王晓龙、梅州市大龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)武民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求归还借款本金11000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第985号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月二十五日书记员 施 鸿
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初740号原告：陈谊淙，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，被告：暨腾凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告陈谊淙与被告暨腾凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谊淙到庭参加诉讼。被告暨腾凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谊淙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币36000元及利息8640元(从2016年2月28日起按月利息2%计算至2017年2月27日,共12个月)，剩余利息按照月利息2％计算从2017年2月28日至本金实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因资金周转向原告借款人民币36000元，约定月利息按2分计算，并于当日向原告出具借条一张，现经原告多次催讨无果，特此起诉至法院。被告暨腾凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告陈谊淙与被告暨腾凤经人介绍认识。自2015年10月份至2016年2月份，被告暨腾凤以生活所需为由多次向原告陈谊淙借款。2016年2月27日，被告暨腾凤出具《借条》，载明：“本人暨腾凤向陈谊淙借人民币叁万陆仟元整（36000）。利息2分按月算借款人暨腾凤2016年2月27日身份证福建省建阳市水吉镇玉瑶村86号”。被告暨腾凤出具借条后，未按约定还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告陈谊淙与被告暨腾凤之间的民间借贷法律关系有被告暨腾凤出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈谊淙向被告暨腾凤出借借款后，作为债务人被告暨腾凤有归还借款本息的义务。故原告要求被告暨腾凤偿还借款本金及利息8640元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告陈谊淙要求被告暨腾凤支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告暨腾凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告暨腾凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈谊淙归还借款本金36000元及利息8640元，并向原告陈谊淙支付自2017年2月28日起至借款本金实际清偿之日止按月利息2%计算的利息。如果被告暨腾凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告暨腾凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年四月五日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1020号原告：王某，男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告王某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资26000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资26000元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬26000元，已付19000元，尾欠7000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣王某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠王某劳动报酬7000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣王某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付王某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告王某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告王某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬7000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告王某劳动报酬7000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担150元，被告马某、孙某负担75元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1834号之二申请执行人:中国银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民西路167号。代表人：许新文，该支行行长。被执行人：天台县满园春农林开发有限公司，住所地：台州市天台县福溪街道下王邱村。法定代表人：肖可青。被执行人：胡斌纯，女，1979年12月16日出生，汉族，住天台县。被执行人：肖可青，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。被执行人：肖可忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1834号之一号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第1985-1号，原有查封法律文书编号：（2016）浙1023执1834号】，被执行人胡斌纯、肖可青共同所有的坐落于天台县赤城街道环城东路265号5单元701室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2009）第054**号】。2017年3月20日买受人许明华【男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道星光村7-27号，身份证号码：】以96万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡斌纯、肖可青共同所有的坐落于天台县赤城街道环城东路265号5单元701室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2009）第054**号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道环城东路265号5单元701室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2009）第054**号】的所有权及相应的其他权利归买受人许明华所有。三、由买受人许明华【】持本裁定书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（拍卖公告所载明的各项费用）】等均由买受人许明华承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年四月十日书记员  茅开锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3265号申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司。被执行人姚海旺。本院在执行西峡县盛鑫混凝土有限公司与姚海旺一案中，申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十八日书记员 李松颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4384号之一申请执行人：冯裕萍，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人冯裕萍与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5034号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  姚 健
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初715号原告王某某，女，汉族，生于1973年3月7日，系甘肃省嘉峪关市居民，现住嘉峪关市某某街区。委托诉讼代理人：秦某某，系甘肃某某律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，生于1958年11月18日，系永登县武胜驿镇某某村农民，住该村。原告王某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的轮胎款7704元；2、要求被告支付原告因催要货款所产生的交通费及误工费共计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，2013年12月22日被告写下欠条，欠原告轮胎款14800元。2014年、2015年被告用现金、油票折抵了7060元，剩余7704元至今未还。后经原告催要均无果。被告尹某某未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有原告身份证复印件一份，被告书写的欠条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告从原告处购买轮胎，2013年12月22日被告写下欠条，欠原告轮胎款14800元。后被告给付7060元，剩余7704元经原告催要未给付。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付货款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告放弃的第二项诉讼请求因不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告给付货款7704元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决书生效后10日内给付原告王某某轮胎款7704元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年四月五日书记员  荣 欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异22号案外人陈某，男，1992年8月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人陈时才(系陈某父亲)，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人陈某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人陈某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人陈某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1945号原告：于文波，男，汉族，1989年1月27日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：张超，男，汉族，1976年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告于文波与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告于文波到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款57000元、利息8550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，张超因资金周转需要从原告处借款57000元，并当场写下欠条一张，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害原告合法利益，现向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还借款57000元及利息8550元。被告张超未到庭，未提交书面答辩状。原告于文波为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借条，证明被告向原告借款57000元事实。经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告张超因资金周转需要从原告处借款57000元，并当场写下欠条一张“借条、今向于文波借到人民币（大写）￥伍万柒仟（小写）￥57000元，上列借款，本人已于当日收到，收款人：张超，收款日期：2016年10月5日”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于文波于2017年3月27日诉讼来院。本院认为，被告张超欠原告于文波借款57000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方未约定利息视为不支付利息，原告要求被告承担8550元利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决书生效后十日内偿还原告于文波借款57000元。二、驳回原告于文波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月十七日书记员 曹孟德
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖24号原告：太仓景尚置业有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和西路伟阳社区。法定代表人：郝煜，该公司总经理。被告：方燕，女，汉族，1976年1月27日生，住太仓市县。原告太仓景尚置业有限公司与被告方燕追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月23日立���。太仓市人民法院经审查认为，因被告方燕系唐建新的配偶，唐建新原系该院工作人员，后赴昆山法院工作，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初1021号《关于原告太仓景尚置业有限公司与被告方燕追偿权纠纷一案的请示》，以被告方燕系太仓法院原工作人员唐建新配偶为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年四月一日书记员  刘 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6648号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。被告：李秋中，男，1970年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李秋中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告李秋中送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被李秋中告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额8187.08元（本金6799.62元、利息及滞纳金1387.46元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月24日，被告李秋中与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年10月14日，被告已经透支本息合计8187.08元，原告多次催收未果。被告李秋中未答辩，亦未举证。经审理查明：2008年12月24日，被告李秋中在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××04)。截止2016年10月14日，被告透支金额6799.62元，产生利息、滞纳金1387.46元，合计8187.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李秋中向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告李秋中在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告李秋中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋中于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金6799.62元、利息及滞纳金1387.46元，合计8187.08元。如果被告李秋中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秋中负担(原告同意其预交的案件受理费50元，由被告李秋中向其直接支付，本院不再退还，由被告李秋中于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告李秋中于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年四月十二日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4768号上诉人（原审原告）：袁睿，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：王连海，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：胡德强，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人袁睿因与被上诉人胡德强、王连海股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人袁睿于2017年3月30日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对胡德强、王连海的上诉。本院经审查认为，上诉人袁睿申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，袁睿可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予袁睿撤回上诉。一审案件受理费按原判决确定的负担方式执行；二审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由上诉人袁睿负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年四月五日书记员 张  玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6846号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路10号，统一社会信用代码91320580838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：陈贵莲，女，1972年5月12日生，汉族，住所地福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陈贵莲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告陈贵莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金95748.13元；2、要求被告归还信用卡透支利息63513.6元、滞纳金17128.9元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月25日，之后利息及滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月8日受理了被告申请，向被告发放了卡号为43×××62的牡丹信用卡。被告自2011年7月8日开始使用，2012年7月24日因被告遗失该信用卡，向原告申请发放了卡号为43×××16的牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年12月26日起被告停止还款。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年9月25日被告结欠原告信用卡透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元。因被告透支后不能还款，多次催收未果。原告认为，被告结欠信用卡透支款及所产生的利息、滞纳金应当及时归还，欠款不还引起纠纷责任在被告，为此原告向本院提起诉讼。被告陈贵莲未作答辩。经审理查明：被告填写《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定，持卡人对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向发卡机构进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告审核后向被告发放了卡号为43×××62的牡丹信用卡。被告自2011年7月8日开始使用该信用卡消费，2012年7月24日，被告因遗失该信用卡，向原告申请补发了卡号为43×××16的牡丹信用卡，原卡的交易并入新卡的交易。后在使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年12月26日最后一笔还款后，被告停止还款。原告依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定持续计息。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年9月25日被告结欠原告信用卡透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》、交易明细、查询单、信用卡催收记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向其发放了信用卡，被告领取并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，系其真实意思表示，且上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。根据被告的信用卡消费记录，其出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，截至2016年9月25日，被告陈贵莲仍结欠原告透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元，应当及时支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵莲偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金95748.13元。二、被告陈贵莲支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计176390.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月25日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际归还之日）。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。案件受理费元3828元，公告费560元，合计4388元，由被告陈贵莲负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初62号原告：博乐市开心商贸有限责任公司。住所地，博乐市机关农场南区一连。统一社会信用代码×××。法定代表人：何永霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。法定代表人：魏玲莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。被告：博乐市团结贸易有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。原告博乐市开心商贸有限责任公司与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司、博乐市团结贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市开心商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王志，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市开心商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款524058.67元；2.要求被告支付逾期付款利息23477.80元（2016年5月1日-2016年11月30日，按月息6.4‰计算）；3.由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告为被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司供货商，自2015年1月1日被告开始拖欠货款，至2015年4月3日共欠原告货款585663.11元，被告分别于2015年12月3日付款36603.94元，2016年3月22日扣取费用25000.50元，剩余欠款金额为524058.67元，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司承诺于2016年5月20日一次性还清。经原告多次索要，首先签署的2015年6月-7月还款协议，被告未能履行，其次签署的2016年4月11日-2016年5月31日《过渡期临时合作协议》被告仍未履约。被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司辩称，对于原告主张的诉讼请求金额，二被告无法确定，需等到公司财务核查后才能确定，对原告主张的利息不予认可，因为拖欠货款是多方面原因造成，为双方责任，因此不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司向原告博乐市开心商贸有限责任公司出具欠条一份，内容为”截止2015年4月3日，博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司今欠超市供应商：博乐市开心商贸有限责任公司应付货款585663.11元，以上货款于2017年7月1日前付清”。后原告博乐市开心商贸有限责任公司与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订一份《过渡期临时合作协议》，协议约定2016年4月11日至5月31日为双方清欠债权债务和谈判签订2016年4月20日至2016年12月31日合作协议的过渡期间，为了确保在过渡期间博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司超市的正常经营，达成如下协议：博乐市开心商贸有限责任公司同意在收到被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付全部供应商货款80%之日起，立即终止2015年6月由供应商代表和被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订的超市监管协议以及2015年6-7月签订的还款协议。协议执行期间为2016年4月11日至2016年5月31日，2016年4月21日至25日对账并提供增值税税票后，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司在2016年4月20日至5月20日期间一次性支付原告博乐市开心商贸有限责任公司过渡期应结算货款。2016年10月9日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司出具补充说明，内容为”博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司2015年6月5日出具的no.067欠条，欠博乐市开心商贸有限责任公司585663.11元，截止2016年3月22日铜锣湾欠开心商贸524058.67元，依照2016年4月，铜锣湾与开心商贸签署的《过渡期临时合作协议》，铜锣湾未能如期偿还，为此博乐市团结贸易有限责任公司愿意清偿此所欠货款”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市开心商贸有限责任公司向被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司供应货物，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司应当支付货款。被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告博乐市开心商贸有限责任公司货款524058.67元，有被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司出具的结算依据证实，对原告博乐市开心商贸有限责任公司要求被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款524058.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市团结贸易有限责任公司出具说明同意支付被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告的货款，应当与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司承担连带支付责任。原被告在协议及结算凭证中均未约定利息计算方式，且在欠条中约定给付时间为2017年7月1日前支付，对原告要求被告支付利息23477.80元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市开心商贸有限责任公司支付货款524058.67元；二、被告博乐市团结贸易有限责任公司在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款范围内承担连带支付责任；三、驳回原告博乐市开心商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，由原告博乐市开心商贸有限责任公司负担186元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月六日书记员  谢月
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4203号原告：张勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。被告：林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福清市。被告：福建省雅顺广告标识工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号金融街万达广场二期C1#写字楼10层13室，统一社会信用代码91350103770698396N。法定代表人：林清。原告张勇与被告林国平、福建省雅顺广告标识工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张勇撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张勇负担。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈建珠二〇一七年四月七日书 记 员  林 枫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1970号申请执行人：马丽娟，女，回族，1984年3月生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街。被执行人：魏国军，男，汉族，住哈密市广东路，其他不详。申请执行人马丽娟与被执行人魏国军民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初1041号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年四月二十八日书记员 阿不都拉·司马义
四川省汉源县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1823行初2号原告朱子华，男，生于1953年1月25日，住四川省荥经县。委托代理人朱燕，女，生于1980年8月10日，住四川省荥经县。系朱子华之女。委托代理人陈洪，男，生于1979年7月3号，住四川省荥经县。系朱子华之女婿。被告雅安市城乡规划建设和住房保障局。地址雅安市雨城区西康路东段。法定代表人曹刚，系该局局长。委托代理人黄琪琳，男，系该局职员。委托代理人陈罡，男，系该局职员。原告朱子华诉被告雅安市城乡规划建设和住房保障局履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告朱子华的委托代理人朱燕、陈洪，被告雅安市城乡规划建设和住房保障局的委托代理人黄琪琳、陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子华于2016年10月11日，以向荥经县城乡规划建设和住房保障局申请公开四川君羊建设集团有限公司在原告位于荥经县严道镇新南正街111号房屋土地上进行建设的项目的施工许可证及相关审批文件的政府信息未果为由，向被告提起行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，原告系四川省荥经县严道镇新南正街111号居民，于2016年9月8日，通过邮政特快专递方式向荥经县城乡规划建设和住房保障局申请公开四川君羊建设集团有限公司在原告位于荥经县严道镇新南正街111号房屋土地上进行建设的项目的施工许可证及相关审批文件的政府信息，荥经县城乡规划建设和住房保障局在法定期限内未答复，后原告就该不予答复的行为向被告提起行政复议，但截止起诉之日原告尚未收到被告作出的行政复议决定书。被告的行为违反了行政复议法的规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告不作出行政复议决定的行为违法，并要求被告对原告的行政复议申请作出行政复议决定。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、关于施工许可证的行政复议申请书、邮寄单封面、邮件全程跟踪查询单，证明原告在10月10日向被告邮寄关于申请公开施工许可证未答复而提起的行政复议申请，被告在10月12日收到后在法律规定的期限内未作出复议决定；2、关于建设工程规划许可证的行政复议申请书、邮寄清单、邮件查询单，证明原告在10月10日同样向被告邮寄了关于申请公开建设工程规划许可证未答复而提起的行政复议申请，被告只针对该份申请作出了答复，与被诉的行政复议申请不具有关联性。被告辩称，被告于2016年10月12日收到原告通过邮政递送的行政复议申请，请求确定被申请人荥经县城乡规划建设和住房保障局不履行信息公开法定职责的行为违法，并责令其限期履行法定职责。10月28日被告向被申请人发出了行政复议答复通知书，要求被申请人对申请人提出的行政复议申请提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据及其他有关材料，12月8日被告作出了行政复议决定书并通过EMS快递送达了原告。被告按照行政复议法的规定作出了答复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、关于施工许可证的行政复议申请书，证明原告提交的时间；2、雅安市城乡规划建设和住房保障局行政复议答复通知书，证明被告收到原告的行政复议申请后进行了沟通答复；3、雅住建复决〔2016〕2号行政复议决定书，证明被告对原告的行政复议申请进行了答复；4、EMS快递单，证明被告向原告邮寄送达了行政复议决定书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告所要说明的内容；原告对被告提交的证据1真实性、关联性无异议，证据2、3、4关联性不予认可，被告针对的是原告关于建设工程规划许可证及相关审批文件的申请而作出的答复，与本案原告所诉的关于施工许可证及相关审批文件的申请未作出答复而申请行政复议没有关联性。本院对上述证据认证如下：对原被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，2016年10月11日，原告以向荥经县城乡规划建设和住房保障局申请公开四川君羊建设集团有限公司在原告位于荥经县严道镇新南正街111号房屋土地上进行建设的建设工程规划许可证和施工许可证及相关审批文件的政府信息未果为由，分别向被告提起行政复议申请。2016年10月28日，被告就原告申请复议的建设工程规划许可证及相关审批文件的政府信息公开向荥经县城乡规划建设和住房保障局发出了通知书，要求被申请人对申请人提出的行政复议申请提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据及其他有关材料，2016年12月8日，被告对原告申请复议的建设工程规划许可证及相关审批文件的政府信息公开以邮政专递的方式向原告寄送了行政复议决定书。后原告认为被告违反了行政复议法的相关规定，逾期未对施工许可证及相关审批文件的政府信息作出答复，请求法院判决被告不作出行政复议决定的行为违法，并要求被告对原告的行政复议申请作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议，依照行政复议法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。被告作为市级城乡建设行政管理部门，有依法履行行政复议的职责。本案原告诉被告在履行行政复议时不作为。从本案被告提交的证据看，被告收到了原告于2016年10月11日通过信函的方式分别向被告提起的建设工程规划许可证及相关审批文件的复议申请和施工许可证及相关审批文件的复议申请，被告在10月12日收到后只针对原告提出的建设工程规划许可证及相关审批文件的复议申请于12月8日作出了行政复议决定书，而未对施工许可证及相关审批文件的复议申请作出处理。被告辩称未收到原告提出的施工许可证及相关审批文件的复议申请书的辩解理由，与被告自身提交的证据不符，本院不予采纳。故被告的行为应属未完全履行法定职责的行为。原告的起诉理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下：责令被告雅安市城乡规划建设和住房保障局在本判决生效之日起六十日内对原告的行政复议申请作出行政复议决定。本案案件受理费50元，由被告雅安市城乡规划建设和住房保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑开萍审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一七年四月十二日书 记 员  任瑶雯
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初513号原告：刘常明，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县。被告：谢秦军，男，1983年1月15日出生，汉族，期货公司职员，住福建省顺昌县。原告刘常明与被告谢秦军合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常明，被告谢秦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘常明向本院提出诉讼请求：1.谢秦军立即返还欠款110700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至还清欠款之日止）2.本案诉讼费由谢秦军承担。事实和理由：2015年4月2日，刘常明经人介绍与谢秦军认识，并签订一份《借贷协议书》，约定：谢秦军出资500000元，刘常明出资50000元风险保证金，双方将共有资金550000元投入谢秦军指定账户用于炒股；谢秦军指定股票账户资金由刘常明全权进行合法的证券交易，指定股票账户盈利亏损都归刘常明所有和承担，期限三个月，刘常明按月向谢秦军支付利息；协议还对违约责任等进行了约定。协��签订后，刘常明依约两次向谢秦军指定的账户汇入出资风险保证金及利息共计71000元。2015年5月25日，刘常明决定退出配资炒股，把资金还给谢秦军，并于2015年5月29日把账户中所有的股票全部清出，该股票账户中的总资产为680754.09元，扣除谢秦军向刘常明提供的500000元，谢秦军应向刘常明支付出资风险保证金及炒股盈利共计180754元。经刘常明多次催讨，谢秦军仅向刘常明返还部分资金。双方于2015年6月6日，对所欠款项进行结算，谢秦军为此出具一份《借条》，载明：“本人欠刘常明先生人民币壹拾壹万零柒佰元整。此据，备注：本人承诺从2015年10月15日起，每月还款壹万元，直至还清为止，如违约，本人愿意承担全部法律责任。借款人谢秦军，2015年6月6日”，但《借条》出具后，谢秦军至今未还款。谢秦��承认刘常明在本案中所主张的事实。本院认为，谢秦军承认刘常明在本案中主张的事实，故本院对刘常明主张的事实予以确认。另查明，2017年3月27日，中国人民银行发布的金融机构一年期人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，谢秦军尚欠刘常明110700元欠款，有其出具给刘常明的《借条》为证，双方约定的还款期限已届满，谢秦军未按照约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还款义务。刘常明主张按同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定。综上所述，刘常明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：谢秦军应于本判决生效之日起十日内返还刘常明欠款110700元及利息（自2017年3月27日起，按年利率4.35%计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2514元，适用简易程序审理减半收取1257元，由谢秦军负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执729号之一申请执行人：杨胜岭，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市淇贝源丰电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人王贝贝，职务总经理。被执行人：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行杨胜岭与天津市淇贝源丰电子有限公司、王贝贝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人未全部履行。本院于2017年2月10日以（2017）津0112执729号执行裁定查封了被执行人王贝贝名下车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王贝贝名下车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋金伟
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初214号之一复议申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A-17地块。主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。被申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。法定代表人：李家银，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川1529民初214号财产保全民事裁定。四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司不服，于2017年4月5日向本院提出复议申请。四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司复议称，公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫·锦屏商业广场”项目的未售房产价值，按照在房管所的备案价为1900余万元，按照实际销售单价计算为1700余万元，已经大于屏山县银宏建筑服务有限公司请求保全的1600万元；同时，公司与他人合作开发的屏山县屏山镇“屏山财富广场”的未售房产价值约8000余万元，法院虽然是限额查封，但房管所认为是查封了所有未售房产，使公司无法启动融资，导致消防和电力设施缺乏资金不能进行施工，影响向政府承诺的广场建设按期完工和向购房人交房等。故请求解除对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的屏山县屏山镇“屏山财富广场”未售房产的查封。本院经审查认为，本案保全措施是对权利人今后实现权利的保证，在此基础上，不宜过分扩大对义务人的不良影响，毕竟，每一个经济主体能够正常运行才是健康经济的表现。复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司提供的证据已初步证明其开发的“红鑫·锦屏商业广场”项目的未售房产价值与请求保全金额基本相当，其请求解除对“屏山财富广场”未售房产的查封理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：一、解除对复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县屏山镇开发的“屏山财富广场”的未售房产的查封（详见屏山县房产管理所提供的楼盘表明细5页）。本裁定立即开始执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年四月十一日书 记 员  胡 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3589号原告南通华东油压科技有限公司,住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人丁洋，总经理。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道光华村九组。法定代表人沙晓明，董事长。委托代理人吴迪江，系公司员工。原告南通华东油压科技有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪山、被告的委托代理人吴迪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44424.76元，并从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系长期合作单位，双方于2016年6月14日对帐，被告确认欠原告货款53186.98元。此后，原告多次催款，但至今被告未能给付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通华东油压科技有限公司货款44424.76元及利息（以44424.76元为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月二十八日见习书记员 陆凯丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第367号之一申请执行人张志勇，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，安远县林业局职工，住安远县。被执行人谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行张志勇与谢世春民间借贷纠纷（2016）赣0726民初147号一案中，经查被执行人谢世春下落不明，家中暂无财产可供执行，现申请人张志勇向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初147号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初818号原告：梁某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马倩二〇一七年四月二十五日书记员  米欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6070号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人:周建斌，董事长。被执行人：包新好，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。被执行人：王细静，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛志东、包新好、王细静应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十七日代书 记员  林文斌
安徽省歙县人民法院执行裁��书（2016）皖1021执729号之一申请执行人：柯仲铨，住安徽省歙县。被执行人：明廷柏，住湖北省阳新县。本院在执行柯仲铨与明廷柏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人明廷柏有可供执行财产，申请执行人柯仲铨对此予以确认，同时未能提供被执行人明廷柏新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一七年四月一日书 记 员 汪楚笑（代）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初136号之五申请人：宁津县亿恒网链输送设备有限公司住所地：山东省宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人:赵艳梅，该公司总经理。被申请人：诸城市鼎康机械有限公司住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道万解路新武装部北大门对过。法定代表人:张祚伟，该公司总经理。被申请人：张祚伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司与被申请人诸城市鼎康机械有限公司、张祚伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销诉讼，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法���除对被申请人诸城市鼎康机械有限公司在山东诸城农商银行股份有限公司密州支行账户9070107105142050000197存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  祝华东审 判 员  王文萍人民陪审员  李爱霞二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 霞
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2727民初119号原告：夏宏伟，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省永康市人，住。委托诉讼代理人：杜朝辉，系平塘县金盆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，系平塘县金盆律师事务所律师。被告：重庆市林森建筑工程公司，公司住所：重庆市渝北区长江二路135号。法定代表人：林东。营业执照注册号：渝中注册号5001031000124901-4-1。被告：莫正林，男，1953年1月2日生，汉族，重庆市彭水县人，住，原告夏宏伟与被告重庆市林森建筑工程公司、莫正林合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理了原告的起诉，在本院审理过程中，原告夏宏伟与被告莫正林就纠纷的解决达成了协议，原告夏宏伟于2017年4月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告夏宏伟已与被告莫正林就纠纷的解决达成协议，原告夏宏伟申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏宏伟撤回起诉。本案案件受理费1356.00元，减半后应收取678.00元，由原告夏宏伟负担。审判员 吴 云二〇一七年四月六日书记员 李红菊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13582号原告：吴画中，女，1968年11月17日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张杰智，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛万福服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号，统一社会信用代码：91370282740360028C。法定代表人：成耆鹤，董事长委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所实习律师。原告吴画中与被告青岛万福服装有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛万福服装有限公司（以下简称万福公司）和被告吴画中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第542号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初13582号、（2016）鲁0282民初14288号立案，因该两案系同一事实，同一法律关系，故本院依法将（2016）鲁0282民初14288号案移送至本案合并审理。并于2017年3月9日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人张杰智和被告万福公司委托诉讼代理人郭兴涛、周林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处职工，2015年11月23日原告在上班途中发生工伤事故，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因被告未支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等费用，为此诉请判决：1、被告支付一次性伤残补助金18200元、一次性伤残就业补助金35808元、一次性工伤医疗补助金17904元。2、被告支付停工留薪期工资28600元。3、被告支付经济补偿金23400元。4、诉讼费由被告承担。被告万福公司辩称，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤基金支付，停工留薪期工资被告已经支付，系支付给吴画中的经济补偿金，视为给予了其一次性伤残就业补助金。不应当给予一次性伤残就业补助金。原告是自愿辞职，被告不应该支付经济补偿金。在本院（2016）鲁0282民初14288号案原告万福公司诉称，吴画中2015年12月4日在上班途中发生交通事故受伤。肇事方已给予吴画中经济补偿，我方不应当再次给予其一次性伤残就业补助金。为此诉请判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金14323.2元。诉讼费用由被告承担。在本院（2016）鲁0282民初14288号案被告吴画中辩称，吴画中是2015年11月4日发生工伤事故，经鉴定为工伤十级，被告万福公司应该依法支付吴画中相关工伤待遇。经审理查明，原告在被告万福公司从事缝纫工工作，被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月4日，原告在上班途中发生交通事故受伤，原告不负事故责任。原告受伤后在即墨市人民医院住院治疗，治疗终结后未回被告公司继续工作。原告受伤前十二个月平均工资2600元。2016年1月4日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定原告为工伤。2016年6月30日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。原告提交工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书各一份，证明原告因工负伤，鉴定为伤残十级，被告应支付工伤待遇。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。原告提交其2016年10月13日通过EMS邮寄解除劳动关系通知书一份，证明因被告未依法足额缴纳社会保险，未足额支付工资，要求与被告解除劳动关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，但原告2016年8月19日已主动辞职。被告提交原告辞职书复印件一份。经质证，原告因证据系复印件，真实性不予认可。被告提交原告工资发放明细一份，证明被告已经支付原告停工留薪期工资。经质证，原告对证据的真实性无异议。2016年10月14日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资28600元、经济补偿金23400元，解除双方劳动关系。该仲裁委经审理，于2016年11月4日作出即劳人仲案字【2016】第542号裁决书，裁决：1、解除原告与被告万福公司劳动关系。2、被告万福公司支付原告一次性伤残就业补助金14323.2元。3、驳回原告吴画中的其他仲裁申请。原、被告双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案庭审中，被告称从2015年11月至2016年9月发了11个月计13755元的停工留薪期工资，该款应抵顶一次性伤残就业补助金。原告称被告发放的工资数额并未达到停工留薪期工资全部数额甚至低于即墨市最低工资标准，仅每月支付1200元。原告放弃停工留薪期工资差额的主张。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第542号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，上班途中发放交通事故受伤，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并鉴定为伤残十级，因原告发生工伤时被告为其缴纳了社会保险费，根据《工伤保险条列》第三十七条规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故对原告主张被告万福公司支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金17904元的诉讼请求，本院不予支持。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第四款规定:“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，跟法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；…。”原告1968年11月17日出生，2016年8月19日向被告提出辞职时，距法定退休年龄尚有2年零2个月余，被告应按上述法律规定，支付原告8个月青岛市2015年度社会职工月平均工资60%的一次性伤残就业补助金21484.8元（4476元×8个月×60%）。故对原告主张被告支付一次性伤残就业补助金35808元的诉讼请求，本院予以支持21484.8元。原告系交通事故受伤认定为工伤，2016年10月13日以被告未依法足额缴纳社会保险，未足额支付工资为由向被告邮寄解除劳动关系通知书，但被告已为原告缴纳了社会保险费并足额支付了工资，原告再主张被告支付2008年12月至2016年10月经济补偿23400元，无事实依据，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告吴画中与被告青岛万福服装有限公司的劳动关系。二、被告青岛万福服装有限公司于判决生效后十日内支付原告吴画中一次性伤残就业补助金21484.80元。三、驳回原告吴画中的其他诉讼请求。四、驳回被告青岛万福服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告青岛万福服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  刘昆孟二〇一七年四月七日书 记 员  宋娇娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初93号原告：唐义兴，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告唐义兴与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告唐义兴诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐义兴诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。