江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初9号原告：黄春，女，1990年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。原告：邱泽群，男，2011年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。法定代理人：黄某，女，1990年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。系邱泽群母亲。原告：邱发应，男，1963年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：曾秋华，女，1965年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。四原告委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：铜鼓县金轮实业有限公司，住所地：铜鼓县排埠镇象山路9号，统一社会信用代码：913609267670283597。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾闯，1978年10月6日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，系该公司股东。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：练亦腾，男，1985年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。被告：陈龙斌，男，1990年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华诉被告铜鼓县金轮实业有限公司（以下简称被告金轮公司）、练亦腾、陈龙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费（邱泽群108758元、母亲167320元）、精神抚慰金30000元、办理丧事费用3000元，共计865146.5元，对方已支付280000元，还需赔偿585146.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告金轮公司将其厂房钢结构顶棚（包含天沟）施工工程承包给被告练亦腾、陈龙斌，双方约定包工不包料。同年6月5日下午6时许，被告练亦腾、陈龙斌雇佣的邱路在为被告金轮公司厂房施工时，不幸从棚顶滑落到地面，在送往医院抢救途中身亡。同年6月7日，被告金轮公司作为甲方、被告练亦腾、陈龙斌作为乙方、原告作为丙方，签订了《预付赔偿协议》，甲、乙方预付280000元。因预付的款项远低于原告实际损失，现诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。被告金轮公司辩称，公司与被告练亦腾、陈龙斌是一种承揽合同关系、与受害人邱路不是雇佣关系，作为定作人，公司不应承担连带赔偿责任。受害人邱路自身具有一定过错，应该承担责任。本案被告练亦腾、陈龙斌作为雇主应该承担赔偿责任。原告提出的相关赔偿标准过高。被告练亦腾辩称，其与金轮公司签订的合同上是包工不包料，就是做事挣工资，不是承揽关系。他们做与有资质的做价格相差好大。责任划分由法院依法判决。其家庭比较困难。被告陈龙斌辩称意见与练亦腾一样。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的集体土地使用证及铜鼓县城乡规划建设局证明、铜鼓县永宁镇西湖村村委会证明、证人李某和陈某证明，被告有异议，认为该房子的产权人并不是邱路，铜鼓县城乡规划建设局证明并不能证明原告一家居住城镇，村委会证明不能达到其证明目的，如果受害人从事开铲车应有特种行业操作证。本院认为，结合庭审被告陈龙斌陈述（邱路是会开铲车，之前家里买过一台小铲车，但不是长期开），该两组证据已形成完整证据链，可以认定受害人一家居住在城市规划区，受害人不以农业为主要收入来源，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告金轮公司与被告练亦腾签订《钢结构厂房顶棚施工合同》，将其厂房钢结构顶棚（包含天沟）施工工程承包给被告练亦腾，双方约定金轮公司提供材料，练亦腾施工按10元/平方米进行结算。后练亦腾邀请陈龙斌一起合伙施工，被告陈龙斌表示同意。施工过程中，练亦腾、陈龙斌又请了兰任文、兰任武、刘建一起施工，因练亦腾自己在建房，施工进度较慢，几天后陈龙斌又打电话请邱路来做事。同年6月5日，在顶棚施工过程中，被告金轮公司想在顶棚上做天窗通风，又安排刘建在顶棚烟仓处切割顶棚开孔。下午6时许，被告陈龙斌让邱路拿好电动工具准备下班，邱路从切开的顶棚瓦片处掉落到地面，在送往医院抢救途中身亡。同年6月7日，被告金轮公司作为甲方、被告练亦腾、陈龙斌作为乙方、四原告作为丙方，签订了《预付赔偿协议》，就乙方雇佣邱路为甲方厂房（钢架棚）维修不幸身亡达成预付赔偿协议，甲方预付了230000元、乙方预付了50000元（被告练亦腾、陈龙斌各支付了25000元）。受害人邱路一家居住在城市规划区，邱路不以农业为主要收入来源。被告练亦腾、陈龙斌无钢结构顶棚施工资质。江西省2015年在岗职工平均工资为52137元/年、城镇居民人均可支配收入为26500元/年、城镇居民人均生活消费支出16732元/年。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。本案受害人邱路在从事钢结构顶棚施工活动中，人身受到损害，原告依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.各方应当承担何种责任；3.原告的损失认定。关于各方当事人之间的法律关系问题，本案中被告金轮公司将其厂房钢结构顶棚（包含天沟）施工工程承包给被告练亦腾，该合同实质为承揽合同。被告金轮公司为定作人，练亦腾为承揽人。练亦腾承揽涉案工程后，邀请陈龙斌一起合伙施工，练亦腾、陈龙斌系合伙关系。练亦腾、陈龙斌在施工过程中雇佣邱路施工，练亦腾、陈龙斌与邱路之间形成劳务关系，在该劳务关系中练亦腾、陈龙斌是接受劳务者，邱路是提供劳务者。关于各自应当承担的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邱路在施工过程中死亡，练亦腾、陈龙斌作为接受劳务者应当对邱路的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告练亦腾、陈龙斌作为合伙人，承担连带赔偿责任。同时，邱路作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当处处谨慎、小心，注意生产安全。受害人邱路在刘建切割顶棚时应注意到风险，避免在顶棚切割区域走动。受害人邱路未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自顶棚切割区域跌落遇害，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告金轮公司作为定作人，邱路等人在顶棚施工作业时，指示刘建同时切割顶棚瓦片开天窗造成安全隐患；选任无资质的练亦腾、陈龙斌施工，对指示、选任均有过失，应当承担相应的赔偿责任。综合案情，本院认为被告金轮公司指示、选任过失责任较大，酌定其在本案中承担50%的责任，受害人邱路和被告练亦腾、陈龙斌责任相等，均承担25%的责任，被告练亦腾、陈龙斌作为合伙人各承担12.5%的责任（合计25%）并负连带责任。被告练亦腾和陈龙斌合伙承揽金轮公司的顶棚施工，其辩称不是承揽关系无证据证明，本院不予采信。关于原告的损失认定问题，原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，结合本地经济发展水平，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。原告曾秋华未满60岁无证据证明丧失劳动能力，其被抚养人生活费不予支持。原告主张的办理丧事合理费用3000元应包含在丧葬费中，本院不再支持。四原告居住在城镇且受害人邱路不以农业为主要收入来源，故四原告损失可参照城镇标准计算。综上所述，原告的损失如下：1．死亡赔偿金638758[530000元（26500元/年×20年）+被抚养人生活费108758元（邱泽群：16732元/年×13年÷2）]；２．丧葬费26068.5元（52137元÷2）；3．精神损害抚慰金20000元；原告的上述损失合计：684826.5元，由被告金轮公司赔偿原告342413.3元（684826.5元×50%），扣除被告金轮公司已支付的230000元，被告金轮公司还应向原告支付112413.3元；被告练亦腾、陈龙斌各赔偿原告85603.3元（684826.5元×12.5%），扣除被告练亦腾、陈龙斌各已支付的25000元，被告练亦腾、陈龙斌还应向原告各支付60603.3元并负连带责任；原告自行承担171206.6元（684826.5元×25%）。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一﹑被告铜鼓县金轮实业有限公司赔偿原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华各项损失共计342413.3元，扣除被告金轮公司已支付的230000元，被告金轮公司还应向原告支付112413.3元。二、被告练亦腾、陈龙斌各赔偿原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华各项损失共计85603.3元（合计171206.6元），扣除被告练亦腾、陈龙斌各已支付的25000元，被告练亦腾还应支付60603.3元、被告陈龙斌还应支付60603.3元，被告练亦腾、陈龙斌对上述赔偿款负连带责任。上述各被告应付给原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华的赔偿款，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告未如按本判决指定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如被告未按本判决履行，原告可在二年内向本院申请执行。三、驳回原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华的其他诉讼请求。案件受理费9651元，由被告铜鼓县金轮实业有限公司负担1854元，被告练亦腾负担1000元，被告陈龙斌负担1000元，由原告黄春、邱泽群、邱发应、曾秋华负担5797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长  樊伟富人民陪审员  刘拥军人民陪审员  王仲民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。