wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执473号申请执行人饶玉辉，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。被执行人丁荣炎，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。申请人饶玉辉与被执行人丁荣炎民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁荣炎未按期履行义务即偿还申请人饶玉辉人民币55000元，经申请人申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人丁荣炎的财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初702号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月二十六日书记员  王建锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1868号申请执行人高吉信，男，汉族，1970年12月26日出生，住张店区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终80号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年四月一日书记员  郑文文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2553号申请执行人姜朋飞，男，汉族。被执行人山东众华家纺有限公司。法定代表人魏中华，董事长。申请执行人姜朋飞与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7000元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十一日书记员  赛玉光
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执927号之四申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭区。被执行人：罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省合江县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2016年10月9日立案受理张德芳申请执行罗吉艳、傅保平、傅林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗吉艳、傅保平、傅林应归还申请执行人张德芳借款本金50万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算），并支付垫付案件受理费4750元。执行中，双方当事人自愿��成和解协议，被执行人罗吉艳、傅保平、傅林所欠前述债务确定为66万元，分别于2017年7至8月偿还10万元，于2017年底偿还26万元，于2018年5月31日前偿还30万元。达成和解协议后，申请执行人张德芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522执927号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十四日书记员 彭沁宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6694号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告解杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告解杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告解杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,697.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,697.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执911号申请执行人：董明才，男，1958年12月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：合肥信杰恒清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天7幢504室，组织机构代码68496100-4。法定代表人：李来全，总经理。本院在执行董明才申请执行合肥信杰恒清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蜀劳裁字（2016）776号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥信杰恒清洁服务有限公司欠申请执行人董明才工资、经济补偿金15100.8元，执行费127元，合计15227.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨合肥信杰恒清洁服务有限公司在银行账户上的存款人民币15227.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一七年四月十九日书记员  唐 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9205号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告侯俊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月15日，被告侯俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088469XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32024.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32024.72元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2048号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4396号申请执行人李明，男，汉族，1965年7月9日生，无业，住南京市浦口区。被执行人李华强，男，汉族，1968年5月10日生，住南京市鼓楼区。李明与李华强民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李华强于本判决生效之日起十日内向原告李明归还借款20万元，并支付利息（按年利率24%自2009年12月26日起至实际还款之日，扣除已经支付的利息56700元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7770元，公告费600元，合计8370元，由被告李华强负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被多家法院查封，暂无法处置，本院已办理轮候查封，期限两年；2、被执行人名下位于南京市鼓楼区张王庙38号06幢107室、24-12室的不动产已被多家法院查封，暂无法处置，本院已办理轮候查封，期限三年；3、被执行人名下银行账户有存款余额1009.61元，已被其他法院冻结；4、被执行人名下无证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人下落不明。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年四月二十五日书记员 袁 欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1091号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人申晓生，男，1968年10月29日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审67号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人申晓生发出执行通知书，责令被执行人申晓生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人申晓生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人申晓生在金融机构的存款人民币一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保468号申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。法定代表人史原，该行行长。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）王南光，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市南岸区。本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王南光金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保932号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年9月1日作出(2016)渝0103民初12977号民事判决书，现已生效。申请人中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年四月二十五日书记员  王露
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初8436号原告：巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区大栏庙桥北。经营者：刘雪松，男，个体户。被告：湖南园艺建筑有限公司。法定代表人：贺仲安，该公司经理。原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站与被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站撤诉。案件受理费10263元，退还原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站5131.50元，由原告巴彦淖尔市临河区顺利达钢模板租赁站负担5131.50元。审 判 长  武晋德人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  李沅泽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）永法民初字第1950号原告：余某某，女，1985年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔某某，男，1984年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告余某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告补偿款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：其与被告孔某某于2016年3月4日签订离婚协议书，双方约定由男方补偿女方30000元，2017年3月4日前付清，经多次催收未果。孔某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余某某与被告孔某某于2016年3月4日在重庆市永川区民政局签订离婚协议书，双方约定：“男方补偿女方叁万元，2017年3月4日前付清，以据为凭”。逾期后，被告未给付原告补偿款30000元。本院认为，协议离婚系婚姻关系当事人达成离婚合意即双方自愿离婚，且在子女抚养、财产分配、债权债务等问题上达成一致意见。本案中，原、被告双方于2016年3月4日在重庆市永川区民政局签订离婚协议书时，对子女抚养、财产分配、债权债务、补偿款给付等问题进行了约定，该协议书系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应当按约定给付原告补偿款30000元，逾期后，被告未付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔某某在本判决生效后十日内支付原告余某某补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年四月一日书记员 周袁媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终377号上诉人（原审原告）：卞江宁，男，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳圣昊建设工程劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘须志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人卞江宁因与被上诉人沈阳圣昊建设工程劳务有限公司（以下简称圣昊建设工程劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人卞江宁及其委托诉讼代理人田中华、被上诉人圣昊建设工程劳务公司委托诉讼代理人赵珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞江宁上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额72,944元；3.被上诉人支付未休年假工资4483元；4.被上诉人支付延时及休息日加班费44,716元；5.被上诉人支付解除合同经济补偿金6800元；6.一、二审案件受理费由被上诉人承担。圣昊建设工程劳务公司辩称，同意一审法院判决。卞江宁向一审法院起诉请求：1.确认与圣昊建设工程劳务公司之间自2015年5月11日至2016年5月27日之间存在劳动关系；2.判决圣昊建设工程劳务公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额72,994元，未休年假工资4483元、延时及休息日加班费44,716元；解除劳动合同经济补偿金6500元；3.案件受理费由圣昊建设工程劳务公司承担。一审法院认定事实：2015年5月11日卞江宁通过网络招聘的方式到沈阳市浑南区金地檀郡钟楼2楼会议室面视后正式上班工作，岗位为预算员，试用期三个月，工资6300元/月，试用期后每月工资6800元/月，工资由圣昊建设工程劳务公司法定刘须志通过个人银行帐户发放。2016年7月5日卞江宁向沈阳市沈河区仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月23日出具沈河劳人仲字[2016]282号仲裁裁决书，裁决驳回卞江宁的全部仲裁请求，现卞江宁对该仲裁结果不服，提起诉讼。另查明，沈阳天北建筑安装工程公司到庭接受询问时承认卞江宁是其雇佣人员，对卞江宁系沈阳天北建筑安装工程公司聘用的预算员，工资是由沈阳天北建筑安装工程公司委托刘须志发放等事实予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中卞江宁主张与圣昊建设工程劳务公司存在劳动关系，卞江宁提供了银行对帐单证明其工资是圣昊建设工程劳务公司的法定代表人刘须志发放，但根据圣昊建设工程劳务公司提供的工资发放委托书可以证明刘须志是沈阳天北建筑安装工程公司代发工资，这一事实已经沈阳天北建筑安装工程公司到庭予以确认。卞江宁提供的一级建造师考试报名证明所在单位为圣昊建设工程劳务公司，但该表仅系考一级建造师所用，不能据此直接证明双方之间存在劳动关系。圣昊建设工程劳务公司提供的任职命令、情况说明、工资发放委托书等证据直接证明了卞江宁是由沈阳天北建筑安装工程公司聘用的预算员，且沈阳天北建筑安装工程公司到庭确认了上述证据所证明的事实，故卞江宁要求确认与圣昊建设工程劳务公司存在劳动关系无事实和法律依据，一审法院不予支持。同时对卞江宁要求圣昊建设工程劳务公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费、年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因无法证明双方之间存在劳动关系，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决：驳回原告卞江宁的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告卞江宁负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提供的考勤记录，证明与被上诉人之间存在劳动关系及加班的事实。对该考勤记录的真实性，被上诉人因无其公司公章，不予确认。因上诉人提供的考勤记录中没有体现被上诉人公司的字样，也无其他证据佐证属于被上诉人公司的考勤记录，故对其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。2.上诉人录音光盘一份，主张从其与被上诉人办公室主任韩淑华的通话中证明与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对通话中的人员身份有异议，认为不是其工作人员。因上诉人提供的录音内容中无法确认被录音人员的个人信息及与被上诉人之间的关系，故对其与本案的关联性及证明问题，本院均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握和管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，应承担相应的举证责任。上诉人与被上诉人并未签订书面劳动合同，现上诉人在本案中提供的证据不足以证明与被上诉人之间存在符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。且在此基础上，案外人沈阳天北建筑安装工程公司在一审法院接受询问时表示上诉人是其工作人员，为其提供劳务，由其发放工资，结合上诉人在案涉仲裁庭审中提供了该公司为其出具的授权委托书等事实，更无法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人提出确认与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求，因现有证据不足，本院不予支持。关于上诉人基于与被上诉人之间存在劳动关系，而要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、延时及休息日加班费、解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，卞江宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卞江宁负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年四月二十七日书记员  席红跃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4171号申请执行人李祖军。申请执行人王金花。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人李祖军、王金花与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额74800.99元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4171号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审17号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。被执行人李光军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2017]2002号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地用于加工馒头房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，2017年2月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地276平方米，按每平方米25元标准处罚，罚款6900元。对所处罚款，限被执行人自本处罚决定书送达之日起15日内交到当地日照银行。逾期不交纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书（编号：日国土资执告[2017]2002号）、听证告知书（编号：日国土资执听告[2017]2002号）、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2017]2002号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2002号）及相应送达回证等证据。经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区安东卫街道前合庄村集体土地（地类：耕地）276平方米，进行加工馒头房屋建设。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚拟处罚决定书和听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2017年2月14日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，于2017年2月15日送达李光军，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年3月22日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解��》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市国土资源局于2017年2月14日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2017]2002号）。二、限被执行人李光军于本裁定送达之日起五日内到指定的日照银行交纳罚款6900元；逾期不交纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款被强制履行完毕之日。三、限被执行人李光军于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。执行费50元，由被执行人李光军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审判��员孙玮人民陪审员  胡顺成二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1348号原告：曾照良，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：段晶晶，男，1986年9月25日出生，汉族，住址：湖北省红安县，被告：李大洁，女，1962年10月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系被告公司员工。原告曾照良诉被告段晶晶、李大洁、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照良委托诉讼代理人叶永清，被告段晶晶，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海市分公司”）委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。被告李大洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月8日9时35分许，被告段晶晶驾驶粤Ｃ×××××号汽车因制动失效与李幼乂驾驶的粤Ｃ×××××号汽车相碰撞，粤Ｃ×××××号汽车再与粤Ｃ×××××号汽车相碰撞，造成车辆损坏及粤Ｃ×××××号汽车上的乘客原告曾照良等受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，被告段晶晶未与前车保持安全距离，追碰前车，负本次交通事故的全部责任。各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。被告段晶晶驾驶的粤Ｃ×××××号汽车在人保珠海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100，0000元），事故发生在保险期内。李幼乂驾驶的粤Ｃ×××××号汽车在人保珠海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。涉案的粤Ｃ×××××号汽车的所有人是被告李大洁，被告段晶晶是被告李大洁雇佣的员工。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费3986.44元。被告人保珠海市分公司对原告主张的医疗费金额无异议。2.误工费6600元/月÷30天×79天=17380元。被告人保珠海市分公司认为原告提供的证据不足以证明其收入状况及工作性质，本案应按珠海市最低工资标准予以计算。3.营养费500元。被告人保珠海市分公司认为无医嘱证明需加强营养，不同意赔付。4.交通费1000元。被告人保珠海市分公司认为原告未能提交相应交通票据，应按200元计算。裁决结果本院认为，被告李大洁经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。珠海市公安局交通警察支队金唐大队已就本次交通事故作出责任认定，该认定符合法定程序，且双方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告段晶晶负事故的全部责任。被告段晶晶为被告李大洁的员工，其驾驶涉案车辆的行为是履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告李大洁应对原告的损失承担赔偿责任。涉案粤Ｃ×××××6号汽车在被告人保珠海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，涉案粤Ｃ×××××9号汽车在被告人保珠海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期内，据此，对于原告的损失，被告人保珠海市分公司应粤Ｃ×××××6号汽车粤Ｃ×××××9号汽车的交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告人保珠海市分公司粤Ｃ×××××6号汽车的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告李大洁进行赔偿。另，因本次交通事故涉及其他受伤人员，本院将根据实际情况粤Ｃ×××××6号汽车粤Ｃ×××××9号汽车的交强险赔偿限额进行合理分配。对于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：1、医疗费。原告已经提交医疗费发票、病情证明书等对其支付的医疗费予以证明，且被告人保珠海市分公司对此无异议，本院予以确认。原告的医疗费是3986.44元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体本案而言，关于误工时间，原告的误工时长为79天。关于误工收入，原告提供的证据不足以证明其工作性质及收入状况，因此，本院酌定按照3500元/月的工资标准计算原告的误工费。原告误工费为9216.67元（3500元/年÷30天×79天）。3、营养费。原告虽无医嘱需加强营养，但考虑到原告住院及治疗期间确需加强营养，且综合考虑珠海市消费水平等因素，本院酌定支持原告的营养费是300元。4、交通费。原告未能提交证据证明其交通费的支出数额，因此，本院综合考虑珠海市公交车、出租车的价格，以及原告的复诊情况，酌定支持原告本项费用500元。综上，原告的上述费用合计14003.11元，本院确定由被告人保珠海市分公司粤Ｃ×××××6号汽车的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾照良医疗费等合计14003.11元；二、驳回原告曾照良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由原告曾照良负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、李大洁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇一七年四月二十五日书记员  王 琛黄天颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1292号原告：杜某，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。委托代理人：商尚，金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人商尚到庭参加诉讼,被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称1、判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；2、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2013年经人介绍相识,同年12月16日登记结婚,2014年9月23日生育一子杨幕凡。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告乘原告在外打工之际，将他人带回家入宿多次，被告未到庭，无答辩意见。本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交照片复印件一组，意在证明被告违背夫妻之间相互忠诚义务，与他人保持不正当关系，因无他证印证原告陈述的拍照时间、地点及照片的来源，且照片的环境内容不明确，该证据不予认定。原、被告于2013年经人介绍相识,同年12月16日登记结婚,2014年9月23日生育一子杨幕凡。2017年3月13日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告违背夫妻之间相互忠诚义务为由，来院诉讼离婚。本院认为：原告杜某与被告郑某从相识到结婚，并生育一子，具有一定的感情基础和婚后感情。生活中虽有矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告杜某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杜某与被告郑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月二十五日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2427号原告：张新科，男，出生于1986年10月27日，汉族，住新密市。被告：赵亚洲，男，汉族，三十多岁，住河南省郑州市矿区。原告张新科诉被告赵亚洲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款14500元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款14500元，有被告出具手续为证，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不支付。原告无奈，只好诉至法院。本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新科的起诉。本案受理费163元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一七年四月二十五日书记员  魏明丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执恢24号之二申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人毕家凡，男，汉族，1953年9月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕家凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年四月十三日代理书记员  谭 冰
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执71号之一申请执行人:熊娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：漆爱斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初5号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人漆爱斌发出执行通知书，责令被执行人漆爱斌在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人漆爱斌至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人漆爱斌的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查询到被执行人漆爱斌在奉新博祥房地产开发有限公司有到期债权，本院依法下达协助执行通知书，要求该公司对漆爱斌到期债权予以提取。此外，未发现其有可供执行的其他财产。2017年3月23日，本院依法将被执行人漆爱斌限制出境。同年4月11日，在本院主持下，申请人熊娟与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，待被执行人漆爱斌的债权到位后或者本协议签订之日起一年后偿还申请人12万元，被执行人漆爱斌无需支付额外利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一七年四月十三日书记员  李 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀民初字第00676号原告：常华旭。委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。被告：余永琴。被告：潘继生。被告：黄祥兰。原告常华旭诉被告余永琴、潘继生、黄祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。因双方当事人申请，本院暂缓处理16个月。原告常华旭以双方已达成调解协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常华旭撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常华旭撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告常华旭负担。审 判 长  邹艳丽代理审判员  黄明月人民陪审员  付华军二〇一七年四月十三日书 记 员  李澜阁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12258号申请人：黄海。被申请人：张雪峰。被申请人：王新恩。被申请人：翟凤菊。被申请人：肖国际，。被申请人：沈阳圣佳利昂商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（739），组织机构代码号：××。法定代表人：贾小康。被申请人：沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6，组织机构代码号：××。法定代表人：张海军。被申请人：沈阳冠星麒工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街4-7号2门，组织机构代码号：××。法定代表人：王璐。本院在审理申请人黄海与被申请人张雪峰、王新恩、翟凤菊、肖国际、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张雪峰、王新恩、翟凤菊、肖国际、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司银行存款人民币624664元或查封同等价值的财产，担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为对被申请人财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪峰、王新恩、翟凤菊、肖国际、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司银行存款人民币624664元或查封同等价值的财产（房产、车辆）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李振国代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年四月十三日书 记 员  王昕莫
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初538号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人朱瑞云，男，1954年12月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪分别于1997年8月、2009年7月、2013年7月被判处有期徒刑二年、二年六个月、拘役五个月。2015年7月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人朱瑞云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年2月4日9时许，被告人朱瑞云在重庆市江北区的盘溪水产市场内，趁被害人李某不备之机，从其携带的手提布口袋内扒走钱包一个，内有现金2000余元及身份证等物。	2017年3月3日8时许，被告人朱瑞云在重庆市江北区的盘溪水产市场内的一水果摊边，趁被害人胡某不备之机，从其上衣口袋内扒走现金5元。朱瑞云欲离开现场时被反扒人员捉获，追回被盗的现金（已发还）。	到案后，被告人朱瑞云主动交代了前述第一笔犯罪事实，并带领民警找回被其丢弃的李某的身份证等物（已发还）。	被告人朱瑞云的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处朱瑞云有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人朱瑞云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：	一、被告人朱瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）	二、追回的身份证等物发还李某，追回的现金5元发还胡某（均已发还）。	三、责令被告人朱瑞云对李某尚未追回的经济损失2000元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月二十八日	书记员 曹晓燕
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执970号申请执行人杜小星，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被执行人邹国富，男，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人杜小星与被执行人邹国富借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额203000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余203000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杜小星与被执行人邹国富借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年四月十一日书记员  王柯亮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初667号原告：崔淑荣，女，1963年9月26日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭玉庆（系崔淑荣的丈夫），住山东省高唐县。被告：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城23号楼3楼。法定代表人：何丽涛，该公司经理。原告崔淑荣���被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司（以下简称惠达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑荣的委托诉讼代理人郭玉庆到庭参加诉讼，被告惠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令惠达公司向崔淑荣支付租金10400元及相应违约金（2016年1月7日起计付2015年全年租金的违约金，2016年5月7日起计付剩余四个月租金的违约金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由惠达公司负担。事实和理由：2012年11月5日，崔淑荣在高唐华银商贸城购买16号楼16号商铺一套。房屋交付后，崔淑荣与惠达公司签订商铺托管协议，将商铺交由惠达公司对外租赁。惠达公司现尚欠崔淑荣2015年1月1日至2016年5月1日租金共���10400元。惠达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日崔淑荣与聊城华银时代置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：S0457），购买了华银·南方商贸城16幢1层16、17号商铺，并于2012年11月5日在高唐县房地产交易中心做预售备案。后崔淑荣将商铺租赁给惠达公司。2015年4月14日，崔淑荣与惠达公司签订惠达2013法字第【0821】号《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》），协议约定：崔淑荣将其所有的华银商贸城16号楼16号商铺托管给惠达公司，托管期限自2015年1月1日起至2016年5月1日止，租金数额为：10400元；结算方式为从协议签订之日起的下一个自然月的首日起开始计算，每12个月结算一次，首期款从协议签订之日起的7个工作日内结算。但双方未就逾期不付租金的违约责任进行约定。惠达公司未按合同约定交付租金。合同到期后崔淑荣已收回租赁房屋。上述事实，有崔淑荣的陈述及其提交的《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》）一份、《商品房买卖合同》一份在卷佐证。惠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。另查明2016年1月7日中国人民银行一至五年（含五年）人民币贷款基准利率为年利率4.75%、2016年5月7日中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，崔淑荣与惠达公司签订的《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》）系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对房屋租赁期限、租金等进行了明确约定且已实际履行。惠达公司应依合同约定向崔淑荣支付租金。按照合同约定，至2016年1月7日应付租金计7800元，再至2016年5月7日应付租金计2600元。双方虽未约定逾期支付租金的违约条款，但逾期支付租金会给崔淑荣造成一定损失，故崔淑荣要求自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，本院予以支持。惠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃。综上所述，崔淑荣要求惠达公司依合同约定向其支付租金10400元并自逾期之日起中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：山东高唐惠达商业运营管理有限公司于判决生效后五日内向崔淑荣支付租金10400元及违约金（其中7800元自2016年1月7日起按年利率4.75%，2600元自2016年5月7日起按年利率4.35%，均计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由山东高唐惠达商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一七年四月十一日书记员  唐瑞晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6702号原告：周浩。被告：上海奉房置业有限公司。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海市自来水奉贤有限公司。法定代表人：孙黎明。委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。原告周浩诉被告上海奉房置业有限公司、上海市自来水奉贤有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后依法转为普通程序。原告周浩于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周浩向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周浩负担。审 判 长  沈 林人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一七年四月十五日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终550号上诉人（原审被告）：虞天平。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李粉芳。委托诉讼代理人：邹慧慧，系李粉芳女儿。原审被告：江帆。上诉人虞天平因与被上诉人李粉芳、原审被告江帆民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年4月13日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虞天平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人虞天平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  金孝佩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1589号原告：袁国平，男，1980年5月15日出生，达斡尔族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告袁国平与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁国平、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款42,896.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款42,896.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款42,896.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原���购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区���浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告袁国平玉米款42,896.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，减半收取后436.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申��执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保20号申请人潘秀兰，女。被申请人马凤龙，男。申请人潘秀兰与被申请人马凤龙离婚纠纷一案中，申请人潘秀兰于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马凤龙在赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会的占地补偿款160000.00元予以冻结，申请人潘秀兰已提供中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人潘秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马凤龙在赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会的占地补偿款人民币160000.00元,冻结期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月十四日书记员  王润泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终125号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仙剑，男，汉族，1982年4月14日出生，广东省新丰县人，初中文化，无业，住新丰县。2003年3月19日因犯抢劫罪被新丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月6日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人张仙剑犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0233刑初162号刑事判决。原审被告人张仙剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月9日3时许,被告人张仙剑与同案人赖某1、赖某2（均已判刑）等人吃宵夜饮酒后，赖某1与一朋友来到新丰县丰城大道118号江西瓦罐汤店。赖某1进入店内时因饮酒过多站立不稳倒地，之后与店主发生口角争执。张仙剑、赖某2等人来到该店后也与店内人员发生争执，接着张仙剑、赖某1、赖某2等人随意殴打店内黄某、杨某2、杨某1、吴某、滕某等人，并任意毁坏店内的汤盅、瓦罐、椅子、桌子等物品。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤；经新丰县价格认证中心鉴定，损毁的物品价值人民币7287元。案发后，张仙剑通过赖某1、赖某2家属赔偿了6000元给被害人。2016年7月27日，张仙剑被公安机关抓获。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，张仙剑的前罪裁判文书及释放证明，同案犯裁判文书，谅解书，证明，收据，情况说明，被害人黄某、杨某1、吴某的陈述，证人杨某2、腾某的证言，辨认笔录，同案犯赖某1、赖某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人张仙剑的供述等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人张仙剑与同案人一起随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，后果严重，其行为构成寻衅滋事罪。张仙剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于张仙剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款及第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张仙剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人张仙剑上诉提出：我自愿认罪，在归案前已积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度明显，并得到了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张仙剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人张仙剑所提上诉意见，经查，1、被害人出具书面谅解书，对赖某1、赖某2的行为表示谅解，并没有明确对张仙剑的行为表示谅解。2、原判在量刑时，已考虑到张仙剑自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，在量刑幅度内已对其从轻处罚，故其上诉再以此理由请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张仙剑无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。张仙剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于张仙剑认罪，并已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年四月一日书记员 叶 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2667号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告张群生，男，1955年4月7日出生，住重庆市涪陵区。原告文心物业服务集团有限公司与被告张群生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年四月二十四日书记员  蔡璐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初201号原告：迟家利，男，1970年8月28日出生，汉族，住和龙市龙城镇五明村*组。被告：刘春喜，男，1978年5月23日出生，汉族，住和龙市头道镇龙新村*组。迟家利与刘春喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告迟家利于2017年4月10日以要通过被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟家利撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由迟家利负担。代理审判员 李 根二〇一七年四月十日书 记 员 姜若愚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4580号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。被告：胡振江，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年四月二十七日书记员  王韶华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申7号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海依航建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储建国，该公司经理。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海江南茶人餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金龙华，该公司总经理。再审申请人上海依航建筑装饰工程有限公司(以下简称依航公司)因与被申请人上海江南茶人餐饮管理有限公司(以下简称江南茶人公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依航公司申请再审称，双方合意变更原合同闭口价的事实清楚、证据确凿。合同预算工程量与现场实际施工的工程量明显不符，且事后双方也签订了结算单，对实际施工量予以书面确认，结算单上的工程量远高于原闭口合同中的工作量。且从工程款支付情况看，根据合同约定江南茶人公司在竣工前只需支付10万元，但实际其已支付了40万元，故也可证明原合同的结算方式发生了变更。二审法院对一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见完全否定，没有相应的理由和依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。江南茶人公司提交意见称，合同中明确约定了结算原则系按照固定价格，竣工后不因工作量增加或减少。结算清单上江南茶人公司一方人员的签字仅注明为确认数量，未表示认可该结算单上的总价。且在合同履行过程中，提前支付部分款项不能推定为双方对结算方式进行了变更。系争工程是翻新工程，工程结束后为避免争议，双方核对确定工程量的行为，亦不能认为是对结算方式进行了变更。二审法院未采信鉴定意见，按照合同约定的固定价格作为结算依据并无不当，故请求驳回依航公司的再审申请。本院经审查认为，依航公司与江南茶人公司签订的装饰施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系争工程结算原则是按照固定价格进行结算。江南茶人公司一方人员在工程结算单上的签字为“确认数量”，并未对结算单的金额予以确认。江南茶人公司提前支付部分工程款的行为，亦不能推定为对工程结算方式的变更。故二审法院认为在双方并未变更合同约定的情况下，系争工程应当按照合同约定的固定价格进行结算，并无不当。一审法院委托的司法审价系根据现场勘查的工程量采取2000定额所进行的按实结算，与合同约定不符，二审法院对此未予采信，亦无不妥。依航公司主张合意变更合同的结算方式，但未提供充分证据足以证明。综上，依航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海依航建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年四月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执31号申请执行人：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：山东省日照市北京路。被执行人：福建省厦门市丰豪纸塑有限公司。住所地：厦门市思明区。本院在执行申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司与被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年4月6日，依申请执行人申请，将被执行人福建省厦门市丰豪纸塑有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年4月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司，申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月十五日书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。主要负责人：贺春林，职务行长。被告：胥勋健，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胥勋健因信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告已清偿涉案信用卡欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为205.59元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 招 才二〇一七年四月十四日书记员 杨金凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1153号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈炼，男，1962年3月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。被告：高利娜，女，1973年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告高利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、陈炼及被告高利娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告高利娜偿还借款本金487872.82元及利息、罚息、复利至借款本金还清之日止（截止2017年2月10日止的利息为11477.82元、罚息1664.9元、复利222.66元）；2、原告对被告的抵押物翠屏区某房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月4日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额60万元，约定在2013年7月4日起至2016年7月3日止额度和有效期内可循环使用，单笔借款期限不超过60个月，其到期日最迟不得超过2021年7月2日。原告按约于2013年8月7日向被告发放贷款60万元，到期日2018年8月6日，还款方式为等额本金递减还款，被告以其位于翠屏区某房屋作抵押担保，并办理他项权证书。但被告于2016年8月27日未按约还款，目前逾期6期，截止2017年2月10日，尚欠借款本金487872.82元、利息11477.18元、罚息1664.9元、复利222.66元。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所诉。被告高利娜辩称：原告陈述属实，对原告诉请的金额无异议。但目前经济困难，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年7月4日起至2016年7月3日止，借款人可以在60万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为60万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2021年7月2日。借款利率实行浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的借款执行利率，不另行通知借款人。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额抵押。被告以其所有的位于翠屏区某房屋作抵押。并办理宜宾市房他证翠屏区字第某号《房屋他项权证书》，该证书载明：房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行；房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号；房屋坐落：翠屏区×号；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：60万元。原告按约于2013年8月7日向被告发放贷款60万元，到期日2018年8月6日，还款方式为等额本金递减还款。后被告未依约向原告按时还款，截止2017年3月1日，尚欠借款本金487872.82元、利息12494.91元、罚息2066.7元、复利278.61元。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了60万元贷款，被告应按约履行还款义务。截止2017年3月1日，被告尚欠借款本金487872.82元、利息12494.91元、罚息2066.7元、复利278.61元。原告诉请被告高利娜偿还尚欠借款本金487872.82元及利息、罚息、复利至付清之日止（截止2017年3月1日的利息为12494.91元、罚息为2066.7元、复利为278.61元），计算准确，符合合同约定，本院依法支持为被告高利娜向原告偿还尚欠的借款本金487872.82元及利息、罚息、复利（截止2017年3月1日的利息为12494.91元、罚息为2066.7元、复利为278.61元，2017年3月2日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的标准计算）。若被告高利娜未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。原告诉请对被告高利娜所有的翠屏区某房屋享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高利娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还尚欠的借款本金487872.82元及利息、罚息、复利（截止2017年3月1日的利息为12494.91元、罚息为2066.7元、复利为278.61元，2017年3月2日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的标准计算）。若被告高利娜未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、复利、罚息计算至借款付清之日止。二、原告对被告高利娜所有的位于翠屏区某房屋在60万元债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取计4406元，由被告高利娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹静二〇一七年四月十二日书记员  李苇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1993号原告：赵海荣，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：肖顺丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：赵玉杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告赵海荣与被告肖顺丽、被告赵玉杰不当得利合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海荣撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告赵海荣承担。代理审判员  于广生二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4531号原告：大连宏肥饲料有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇。法定代表人：李青，系该公司经理。被告：大连炮台外贸加工厂，住所地：大连普湾新区炮台街道。投资人：李成专，系该厂经理。被告：姜国宏，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连宏肥饲料有限公司与被告大连炮台外贸加工厂、姜国宏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告大连宏肥饲料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏肥饲料有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告大连宏肥饲料有限公司负担。审判员  宋兴臣二〇一七年四月二十五日书记员  张 金
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢211号申请执行人林仁江，住湖南省醴陵市。被执行人谢勇,住湖南省醴陵市。申请执行人林仁江与被执行人谢勇机动车交通事故责任纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仁江于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款40434元，案件受理费405元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：谢勇名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月二十四日书记员  黄望梅
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执异字第1号申请执行人：刘国君，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，经常居住地北京市海淀区，被执行人：王永法，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县（天门镇生姜综合大市场），异议人：晁文桂，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第01025号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，在执行过程中本院依法查封了六安市解放南路天盈星城一期13号楼1单元201室，异议人晁文桂于2017年3月31日对本院作出的（2016）皖07执111号执行裁定书提出异议，并于2017年4月11日申请撤回执行异议，经本院审查案外人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人晁文桂撤回执行异议申请。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年四月十二日书记员 付双全
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执489号申请执行人宋国红，男，1964年4月20日出生，住长兴县。被执行人余福全，男，1974年11月18日出生，住安吉县。被执行人江雅云，女，1978年11月17日出生，住安吉县。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人宋国红与被执行人余福全、江雅云民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额97780.8元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人余福全、江雅云的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人余福全、江雅云的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、通过“点对点”查控系统查询了被执行人余福全、江雅云在本辖区和被执行人余福全、江雅云户籍所在地安吉县的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执489号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  柏凌超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初771号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。被告：宁保福。原告集贤县农村信用合作联社与被告宁保福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告宁保福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁保福归还贷款本金5万元，合同约定利息5757.95元（2015年12月30日至2016年12月25日，月利率9.57‰），违约利息1472.19元（2016年12月20日至2017年3月6日，月利率12.441‰），合计57230.14元；并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月6日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月31日，被告宁保福与我社签订《个人担保借款合同》在我信用社贷款，借款期限2015年12月30日至2016年12月25日，月利率9.57‰，逾期贷款月利率12.441‰，贷款到期后，宁保福未归还贷款本息。被告宁保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告借款5万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月25日，执行月利率9.57‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其他约定以合同记载为准。当日原告被告履行完毕给付借款义务，借款凭证载明借款金额5万元，月利率9.57‰，到期日期2016年12月25日。借款到期后，被告未偿还原告本息。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告宁保福为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元，合同约定利息5757.95元，违约利息1472.19元，合计57230.14元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宁保福于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，合同约定利息5757.95元，违约利息1472.19元，合计57230.14元；以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月6日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.75元，减半收取计615.38元（原告已申请缓交），由被告宁保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年四月二十四日书记员 丁雨萌
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督88号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。被申请人:杜仲秋,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月24日向申请人借款人民币40000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月10日。借款到期后，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜仲秋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一七年四月六日书记员  钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7172号原告深圳市宝安区沙井东兴日用品店。经营者林链波。被告杨亚佳。本院在审理上述原告与被告定作合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井东兴日用品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十九日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执297号之三申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。负责人：刘富德，该公司总经理。被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省���溪县。被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。本院于2017年3月21日作出（2017）川1521执297号之二执行裁定书，冻结了被执行人宜宾县世祥新型墙材厂银行存款1500000元，现被执行人宜宾县世祥新型墙材厂与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾县世祥新型墙材厂银行存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘秀伟审判员  陈和艮审判员  杨宏均二〇一七年四月十七日书记员  杨兴彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第973号原告：广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈维超。委托诉讼代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告：谭邱明，香港特别行政区居民，住香港九龙。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告谭邱明物业服务合同纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费94元，减半收取47元,由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  袁伟峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙雪芳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初324号原告：何晓东,男,1970年10月19日出生,汉族,住湖南省安乡县。被告：何书生,男,1963年2月15日出生,汉族,住湖南省临澧县。本院在审理原告何晓东与被告何书生买卖合同纠纷一案中，原告何晓东以被告何书生已向其履行支付货款义务为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为何晓东申请撤回对何书生的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何晓东撤回对何书生的起诉。本案受理费305元，减半收取153元，由何晓东负担。代理审判员 张 树二〇一七年四月十日代理书记员 刘方银
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2341号原告：张建，住襄阳市。委托代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市高新区技术开发区汇丰致远托运部。住所地：襄阳市。负责人：赵俊峰。原告张建与被告襄阳市高新区技术开发区汇丰致远托运部合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告张建负担。审判长  管龙华审判员  王海清审判员  臧玉红二〇一七年四月二十一日书记员  夏 超
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初639号原告：李磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：侯印超、王志达，河北盈邦律师事务所律师。被告：李彬，男，1972年2月14日出生，汉族，住磁县。原告李磊与被告李彬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员  刘爱霞二〇一七年四月十七日书记员  索子宁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执732号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志明,男,1969年8月20日出生,不便分类的其他劳动者,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志明应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执732号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更143号罪犯卢某龙，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月16日作出(2015)深福法刑初字第443号刑事判决，以被告人卢某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年四月二十七日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执152号申请执行人桂林山峰石材制造有限公司。被执行人时春付。申请执行人桂林山峰石材制造有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2016）桂0302民初1130号民事判决书，申请执行被执行人时春付买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，强制被执行人时春付缴纳执行款16370.5元、罚款1000元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016）桂0302民初1130号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5125号原告：赵保开，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王明英（系原告之妻），1961年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：吴增佰，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：吴佩珍，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：索克龙（系被告吴佩珍姐夫），1965年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。原告赵保开与被告吴增佰、吴佩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告赵保开及其委托诉讼代理人王明英、李彦明、被告吴增佰及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵保开的委托诉讼代理人王明英、李彦明、被告吴增佰及其委托诉讼代理人孙仲伟、被告吴佩珍的委托诉讼代理人索克龙到庭参加诉讼；第三次庭审原告赵保开的委托诉讼代理人王明英、李彦明、被告吴增佰及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告吴佩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴增佰返还购房款8万元及利息27360元（按同期同类银行贷款利率，自2011年8月12日计算至起诉之日），合计107360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7-8月，原告要购买吴佩珍（又名吴漩）的房子，商定房价为24.5万元，并支付吴佩珍3万元购房定金。2011年8月12日经吴增佰的手，支付给吴佩珍购房款8万元，同时吴增佰给原告写下收据一份。后因余款未付清，吴佩珍就把此房卖给他人了，原告便向吴佩珍和吴增佰追要已付的购房款11万元。吴佩珍告诉原告：“你的买房款，我已退给吴增佰9万元，叫他转给你，剩下两万元过几天我再给你”。随后，原告即要求吴增佰返还9万元，但吴增佰却推脱说没有收到吴佩珍退还的9万元。2016年春节后，原告之妻王明英去吴增佰家要钱，吴增佰答应给4万元，原告没有同意。吴增佰至今没有返还购房款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告吴增佰辩称，1、吴增佰与原告之间并不存在房屋买卖合同关系，本案诉争的房屋买卖合同的卖方是吴佩珍，买方是本案原告，吴增佰只是从中间起到居间介绍作用，因此原告诉吴增佰主体错误。2、2011年11月12日，因吴佩珍当时不在家，打电话让吴增佰为其代收该8万元并给原告出具收条。吴增佰于次日晚上就将该8万元房款转交给吴佩珍了。吴佩珍在后来原告找吴增佰和其索要11万元购房款的时候，也当面承认收到了11万元购房款。因此，请求驳回原告对吴增佰的诉请。被告吴佩珍辩称，1、吴佩珍没收到这8万元。2、吴佩珍和原告之间存在房屋买卖关系，吴增佰嫌房子贵就不买了。吴佩珍收过原告定金3万元，给原告打条子了，后来又退了1万元给吴增佰，剩下的2万元是违约金。经审理查明，原告赵保开曾通过中间人即被告吴增佰购买被告吴佩珍的房屋，并支付给被告吴佩珍定金3万元。2011年8月12日，原告赵保开支付给被告吴增佰8万元购房款，被告吴增佰向原告出具收据一份，载明：“入账日期2011年8月12日今收到赵宝开购房定金80000元正（捌万元）吴增佰”。后原告赵保开因种种原因不愿购买该房屋，并要求被告吴佩珍退还已支付购房款，被告吴佩珍、吴增佰均未退还上述8万元购房款，原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有收据、邳州市公安局经济开发区派出所询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因原告赵保开仅要求被告吴增佰返还购房款8万元及利息，故本案的争议焦点为被告吴增佰应否返还购房款8万元及利息。原告赵保开与被告吴佩珍之间存在房屋买卖合同关系，双方协商解除合同，被告吴佩珍同意返还原告涉案8万元购房款。原告于2011年8月12日将8万元购房款交付给被告吴增佰，有被告吴增佰出具的收据为证，但被告吴增佰未举证证明其将该8万元交付给被告吴佩珍，且被告吴佩珍否认其收到该8万元，故被告吴增佰应返还原告8万元购房款。关于利息问题。被告吴佩珍应支付原告资金占用期间的利息，原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算未超过法律规定，因被告吴增佰自认于2011年8月底协商解除合同及退款一事，故应从2011年9月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴增佰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保开支付购房款8万元及利息（以8万元为本金，自2011年9月1日起至2016年5月30日之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以27360元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告吴增佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 吴 丹人民陪审员 张建银二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋晓晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执200号申请执行人丁宁，男，汉族，1985年06月05日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告丁宁诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁宁于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁宁向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初615号原告：于振波，男，41岁，1975年4月19日，汉族，地址：吉林省柳河县柳河镇。被告：柳河木王家具集团有限公司，地址：柳河镇，法定代表人：赵丙福。本院在审理于振波诉柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3820.0元，由原告于振波负担。审判员 左 平二〇一七年四月二十五日书记员 丁晓天
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民特字第9号申请人：洪玉伟，男，1956年7月15日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团公司退休职工，现住包头市。被申请人：洪玉铭，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住包头市。申请人洪玉伟申请认定洪玉铭无民事行为能力一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪玉伟称，申请人洪玉伟是被申请人洪玉铭的二哥。被申请人洪玉铭年幼时患脑膜炎造成终身智障，被申请人洪玉铭一直由父母抚养，2015年父母相继去世后，被申请人洪玉铭一直处于无人监护无人照顾的状态，现由于被申请人洪玉铭的病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定被申请人洪玉铭无民事行为能力，同时指定申请人洪玉伟为被申请人洪玉铭的监护人。经审理查明，申请人洪玉伟与被申请人洪玉铭系兄弟关系，申请人洪玉伟于2015年9月23日向本院提出对被申请人洪玉铭是否具有民事行为能力进行鉴定的申请。本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所进行了法医精神病鉴定。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月12日出具内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断中度精神发育迟滞；无民事行为能力。另查明，申请人洪玉伟要求指定其为被申请人洪玉铭的监护人，因申请人洪玉伟与被申请人洪玉铭的大哥洪玉贵不予配合，故申请人洪玉伟只请求认定洪玉铭是否具有民事行为能力。本院认为，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。关于被申请人洪玉铭的监护人，应在被申请人洪玉铭的近亲属中确定，对担任监护人有争议的由被申请人洪玉铭所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的可以提起诉讼，由人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：洪玉铭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏华超二〇一七年四月二十八日书记员  吴元春
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1223行审24号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人邓其林，男，1981年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇黄埠村。被执行人汪莉玲，女，1982年10月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇黄埠村。申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓其林、汪莉玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X2234号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邓其林、汪莉玲于2015年2月27日在怀化市第一人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年6月6日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X2234号征收社会抚养费告知书。2016年6月10日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X2234号征收社会抚养费决定书，决定对邓其林征收社会抚养费36000元，对汪莉玲征收社会抚养费36000元，合计征收72000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X2234号征收社会抚养费决定。本案执行费980元，由被执行人邓其林、汪莉玲负担。审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一七年四月二十七日书记员 黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执66号申请执行人崔维清，男，1961年3月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。本院在执行崔维清危险驾驶罪罚金一案中，查明沂源县人民法院（2015）沂刑初字第43号刑事判决书，于2015年4月27日立案执行，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月二十八日书记员  周 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3038号申请执行人于绍波，男，汉族。被执行人于国和，男，汉族。被执行人威海刘公岛实业发展有限公司。法定代表人刘辉，经理。申请执行人于绍波与被执行人于国和等提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第83号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费1845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第83号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  张忠党
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初781号原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。法定代表人：刘某某，主任。委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县白塔子镇。委托代理人：夏某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。被告：王甲某，女，汉族，住喀左县大营子乡。被告：王乙某，女，汉族，住喀左县大营子乡。被告：王丙某，女，汉族，住喀左县大营子乡。本院在审理原告喀左县某某服务中心诉被告王甲某、王乙某、王丙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某服务中心撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一七年四月二十一日书记员  崔丽颢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1261号原告王香芝，女，1968年9月4日出生，回族，住叶县。被告田启鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住叶县。原告王香芝诉被告田启鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告王香芝申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王香芝负担。审判员  陈兆丰二〇一七年四月十七日书记员  李梦倩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执2221号尹吉新；张久华：尹吉新申请执行与张久华机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更325号罪犯李秀才，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年11月24日作出(2009)云刑初字第1817号刑事判决，以被告人李秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元，同时判处被告人李秀才等二人退赔被害人涂某等八人经济损失共计人民币15720元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2010)穗中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀才因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯李秀才减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。2016年10月15日因晚值班期间打瞌睡被扣1分。罚金人民币18000元、退赔款人民币15720元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师