湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初46号 原告：冯受泉，男，1950年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：刘友芝，女，1967年3月26日出生，汉族。 被告：尹旺，男，1988年9月9日出生，汉族。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。 负责人：黄建伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭奇开，男，1987年10月28日出生，汉族。 原告冯受泉与被告刘友芝、尹旺、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯受泉委托代理人龙甜，被告刘友芝，被告尹旺，被告长安保险公司委托代理人彭奇开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失218234.8元，被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2016年8月26日10时50分许，被告刘友芝驾驶湘C2XW**号小型轿车沿湘潭市岳塘区竹埠路竹埠港往芙蓉大道方向行驶至沙场地段由于路面损坏厉害越过道路中间实线逆向行驶至事发处，遇原告驾驶立马电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘友芝承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市第一人民医院住院97天，湘C2XW**号小型轿车车主为被告尹旺，该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告长安保险公司辩称：对本案事实部分无异议；原告住院期间存在挂床嫌疑，如处理医疗费，应扣除挂床期间的相关费用；财产损失请求人民法院考虑实际损失；精神损害抚慰金应以重新鉴定结论为依据；原告提交的常住人口登记卡不能证明其系城镇居民，各项损失请求人民法院公正判决。 被告尹旺辩称，原告存在挂床现象，且其住院期间经常不在医院，挂床期间产生的费用应当核减。 被告刘友芝辩称：原告住院期间调理身体的中药费与本次交通事故无关，答辩人不认可；其他与被告尹旺的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时50分许，被告刘友芝驾驶湘C2XW**号小型轿车沿湘潭市岳塘区竹埠路竹埠港往芙蓉大道方向行驶至沙场地段由于路面损坏厉害越过道路中间实线逆向行驶至事发处，遇原告驾驶立马电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘友芝承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗97天（住院期间为2016年8月26日至2016年12月1日），原告自行垫付8207元，出院后原告花费门诊治疗费15元。出院医嘱加强营养。2016年12月30日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成七级伤残，建议出院门诊康复治疗3个月，费用3000元左右，住院期间1人护理，营养期60天。原告为此花费鉴定费1350元。被告保险公司认可原告电动车损失800元。2017年2月23日，被告长安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。湘雅二医院司法鉴定中心分别于2017年3月31日、2017年4月7日出具[2017]精鉴字第234号和[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告本次损伤所致躯体情况不构成伤残；脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。原告所受损伤评定为九级伤残。湘C2XW**号小型轿车车主系被告尹旺，其与被告刘友芝系母子关系。湘C2XW**号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，购买了不计责任免赔。 原告实际损失如下：医疗费8207元；后续治疗费根据司法鉴定意见为3000元；住院伙食补助费4850元，原告住院97天，其住院伙食补助费计算为4850元（50元/天×97天）；营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为2000元；护理费原告诉请11252元，未超出其实际损失，本院予以支持；伤残赔偿金80746.4元，原告因本次交通事故造成精神损伤九级伤残，其系城镇居民，其伤残赔偿金计算为80746.4元（28838元/年×14年×20%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为10000元；交通费388元（4元/天×97天）；财产损失800元；鉴定费1350元。上述损失合计122593.4元。 本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年8月26日湘潭市岳塘区竹埠路沙场地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘友芝承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。本案中，被告尹旺对本次交通事故的发生及损害结果无过错，根据相关法律规定，应由被告刘友芝承担赔偿责任。湘C2XW**号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告长安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告刘友芝承担赔偿责任。 原告上述损失中，医疗费8207元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4850元、营养费2000元，合计18057元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8057元，由被告长安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；护理费11252元、伤残赔偿金80746.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费388元，合计102386.4元，由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失800元，由被告长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1350元，由被告刘友芝赔偿。 综上，被告长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿113186.4元（10000元+102386.4元+800元），在商业三者险赔偿限额内赔偿8057元，合计121243.4元；被告刘友芝赔偿1350元。 原告向本院提交2016年12月22日门诊发票1张，系原告出院后产生，属于后续治疗费。 被告刘友芝、尹旺认为原告存在挂床现象，其挂床期间的相关费用均应当相应核减，其调理身体用的中药费用因与本次事故无关，亦应当核减。本院认为，两被告上述主张均未向本院提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯受泉因本次交通事故造成的各项损失121243.4元； 二、被告刘友芝在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯受泉因本次交通事故造成的鉴定费损失1350元； 三、驳回原告冯受泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告刘友芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  蒋英 二〇一七年四月十七日 代理书记员  夏笑 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ………… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。