山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终490号上诉人（原审被告）：刘范歧，男，1956年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：赵秀生，男，1958年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，住威海市文登区，由威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会推荐。被上诉人（原审第三人）：威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会，住所地文登区葛家镇郭子村。负责人：蔡进省，村委会主任。上诉人刘范岐与被上诉人赵秀生、威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会（以下简称郭子村村委）买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年10月29日作出（2015）威文葛商初字第84号民事判决，刘范岐不服向本院提起上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁10民终458号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。威海市文登区人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁1003民初2098号民事判决，刘范岐不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘范岐上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人立即携带购机件发票向郭子村村委追要欠款。事实和理由：上诉人自2003年9月至2004年9月在郭子村村委主持工作，在此期间在赵秀生处为郭子村村委购买机件共计2750元。2006年4月7日，赵秀生向上诉人出具收到郭子村村委2750元机件的收款收据，因为赵秀生当时未收到款项，上诉人又给他出具了欠条。2006年4月10日我向镇经管站交接账目，把赵秀生出具的2750元收款收据上交经管站。原审已经认定涉案机件为郭子村村委购买，但自赵秀生起诉后至今多次查找该收款收据但均未找到，该收据并未上账，应告知被上诉人补交一份收据入账，让现村委报账，把欠款付清，涉案欠条自动作废。赵秀生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求依法驳回，维持原判。郭子村村委未陈述意见。赵秀生向一审法院起诉请求：判令被告支付配件款2750元。事实与理由：原告于1990年起在葛家镇驻地经营农机配件，被告于2006年4月7日欠付原告配件款2750元，催要无果。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，认定的事实为：赵秀生自1990年起在葛家镇驻地经销农机。2006年4月7日刘范岐给赵秀生出具欠条，载明欠付赵秀生配件款2750元。关于欠条的由来，赵秀生陈述：涉案配件款系郭子村村委所有的农机需要修理时在赵秀生处购买的，当时未付款，每笔欠款赵秀生均有明细记录。2006年4月刘范岐因需要上交往来单据找到赵秀生核实村委欠款数额为2750元，刘范岐要求赵秀生根据该欠款数额开具收据，赵秀生在自己购买的印制好的收款收据本上为郭子村村委开具了收款收据。因村委并未付款，是刘范岐为了将手中的单子平账要求赵秀生开具的，故赵秀生要求刘范岐为其出具了欠条。平账后，村委的账上就没有该笔欠款，所以赵秀生一直都在向刘范岐索要该欠款。2015年赵秀生起诉郭子村村委索要配件款时，承办人到葛家镇经管站调出郭子村村委的账目，村委账上记载欠付赵秀生的配件款数额为8782.50元,该案经一审法院葛家法庭审理后作出判决，判决书已经生效。刘范岐陈述：赵秀生说的对账过程、开收款收据、给其出具欠条的过程属实。代管现金及单据的过程中村里有人反映我有经济问题，镇经管站及检察院介入审查，我手中有收村委主任委托保管的20000元现金，还有5000元村里对外的应付款及已付款单据，只有赵秀生这2750元是应付款，其余均是已付款。赵秀生开了收款收据后，我将现金及单据都交上去，审查结果是我没有经济问题。赵秀生出具的收款收据当时在我手中，按照当时的想法我找到村委主任签字后就可以到镇经管站报销，拿到钱后再还给赵秀生。因为村委主任没签字就没能报销，此后收款收据交给镇经管站，赵秀生起诉后我到经管站找这个收据没找到。此外，2004年的时候赵秀生找郭子村村委索要配件款，我让他找现金保管支了2000元，赵秀生给村委出具了欠条，这2000元应该与赵秀生起诉的2750元抵消。根据刘范岐的上述陈述，赵秀生在第二次庭审中提交了2003年1月28日郭子村村委给其出具的欠条，载明欠款金额为5549.30元，已付35493.30元，欠2000元挂账。用来证明2004年在村委借的2000元与欠条载明的欠款正好抵消，该2000元欠款是2004年的事与2006年刘范岐给其出具的欠条无关。赵秀生同时要求刘范岐从欠款之日起到实际付款之日按照同期银行贷款利率计付利息。另查，因郭子村村委原主任未到届辞职，葛家镇人民政府安排刘范岐于2003年下半年至2005年在郭子村临时主持工作，后郭子村经换届选举出村委主任，刘范岐仍担任村委委员受村委主任委托临时保管村内的部分现金及往来单据。一审法院认为，本案的争议焦点为刘范岐应否偿还涉案欠款。涉案配件款起初是郭子村村委在赵秀生处购买配件且未付款，欠款应当由郭子村村委支付，刘范岐在上交单据时到赵秀生核对欠款数额，系履行职务的行为。但赵秀生应刘范岐的要求给郭子村村委开具了收款收据，从形式上看郭子村村委对外应付的该笔欠款已经支付，村委的付款义务履行完毕。但事实上赵秀生未收到该笔欠款，且刘范岐在收到收款收据的同时给赵秀生出具了欠条，至此涉案借款的给付主体转换为刘范岐，刘范岐在庭审中亦陈述等其报销后再将欠款还给赵秀生，故赵秀生持欠条找刘范岐主张权利，证据充分。因欠条中未载明付款时间，故赵秀生请求的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。综上，赵秀生的诉讼请求，有事实依据，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘范歧于判决生效后十日内支付原告赵秀生配件款2750元，并承担自2015年9月10日至被告付款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人为证实其主张，提交如下证据：1、当选证书二份，证明2002年至2004年期间，上诉人任郭子村村委会委员；2、农村干部考核工资通知单一份，证明2003年9至12月份葛家镇向其发放只有村级负责人才有的考核工资，证明在此期间上诉人担任村级负责人；3.借条一份，证明被上诉人在2004年4月6日已经支走机件款2000元，不存在被上诉人主张的2750元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1、2与本案无关，证据3是被上诉人与郭子村村委之间的经济往来，与上诉人无关。同时在被上诉人与郭子村村委之间的案件中，该借条中款项已经冲抵双方之间的账目。本院经审查认为，因被上诉人对证据1、2的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3系被上诉人向郭子村村委出具，与上诉人并无关联性，且该借条出具时间早于涉案欠条，不能证明被上诉人支取的2000元为欠条中的2750元，因此本院对该证据不予采信。二审中，上诉人在庭审中承认是其个人决定要求被上诉人开具收款收据，并认可郭子村村委账簿中并未有涉案2750元的收款收据。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人要求上诉人支付欠付款项有无依据。上诉人主动到被上诉人处进行对账，并以清帐为由要求被上诉人出具收款收据，后以个人名义向被上诉人出具了欠条，应认定上诉人向被上诉人承诺涉案债务由其个人偿还。至于上诉人与郭子村村委之间就涉案款项如何负担，与被上诉人无关。因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘范岐负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓萌