江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初685号 原告：黄长根，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。 被告：分宜县长兴矿业有限公司，统一社会信用代码91360521683465420L，住所地江西省新余市分宜县高岚乡。 法定代表人：丁小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告黄长根与被告分宜县长兴矿业有限公司（以下简称长兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，长兴公司将委托诉讼代理人马红星变更为章伟。本院于2020年5月12日、6月15日公开开庭对本案进行了审理，原告黄长根委托诉讼代理人江怀宇、被告长兴公司委托诉讼代理人宋晓方到庭参加两次庭审，原告黄长根、被告长兴公司委托诉讼代理人章伟到庭参加第二次庭审。原告黄长根与被告长兴公司在审理过程中申请庭外和解，本院审查后准许，庭外和解期间自2020年6月16日至7月6日。本案现已审理终结。 黄长根向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司返还17,170元（17,000元+17,000元×6%×2个月÷12个月/年）。事实和理由：2015年7月1日，黄长根以自有房屋作抵押代长兴公司向案外人谢仁秀借款200,000元。因长兴公司未履行还款义务，谢仁秀于2016年4月27日将黄长根诉至法院，渝水区人民法院（以下简称区法院）判决黄长根应承担还款责任。2019年12月31日，在该案执行过程中，黄长根以自有资金向谢仁秀偿还了17,000元。据此，长兴公司因黄长根的还款行为消极获利，对黄长根造成了损失，且该损失与长兴公司消极获利有因果关系。为维护自身合法权益，黄长根诉至法院。 长兴公司辩称，1.黄长根代长兴公司向谢仁秀借款200,000元属实，但黄长根仅将其中的170,000元交付给了长兴公司，自行支配了剩余30,000元。2.长兴公司已在2019年9月30日前向黄长根支付了代借款的本息，长兴公司与黄长根之间因代为借款产生的债权债务关系已不存在。黄长根因其怠于还款产生的损失应自行承担，按照先本后息的原则，黄长根应返还长兴公司向其交付的超额款项。3.黄长根要求长兴公司承担诉讼费和律师费与法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，含区法院（2016）赣0502民初1486号民事判决书、借条复印件、承诺担保书原件、黄长根银行流水明细、委托代理合同及律师费发票、长兴公司营业执照副本及法定代表人身份证明材料、现金收条（35,000元）、郁海萍询问笔录、区法院关于黄长根与谢仁秀民间借贷纠纷执行案卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院将在后综合论述。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对黄长根提交的微信截图、收条，长兴公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，“波斯猫”系谢仁秀之女郁海萍微信名，微信截图可证明黄长根于2019年12月31日向郁海萍支付10,000元；银行流水显示2019年12月31日黄长根向郁海萍尾号为1891的账户支付47,000元；郁海萍于2019年12月31日代谢仁秀向黄长根出具内容为“今收到黄长根人民币伍万柒仟元整，已还清所借款项”的收条。本院认为，微信截图、收条与银行流水、郁海萍询问笔录能相互印证，真实合法有效，本院予以采信，该组证据可证实黄长根于2019年12月31日向谢仁秀还款57,000元。 2.对黄长根提交的交通银行回单5份，长兴公司对关联性、证明目的有异议。本院经审查，该组证据显示黄长根于2017年1月7日向陈喜转账100,000元，取现金5000元，支付工本费5元；次日，黄长根向陈炳文转账30,000元，取现金60,000元。黄长根陈述陈喜、陈炳文系长兴公司实际控制人丁勇兵指定收款人，所取现金共计65,000元用于支付长兴公司工人工资，然未提交证据证实上述内容；因陈喜、陈炳文与本案的关联性无法核查，现金用途未证实，本院认为该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。 2.对长兴公司提交的《长兴公司2017-2019年支付黄长根款明细》，黄长根不予认可。本院经审查，该明细系长兴公司单方制作，且其中部分记录与长兴公司提交的银行回单不吻合，如明细记载2017年3月24日2000元，然当日并无银行回单；2017年3月28日明细无记录，然有该日转账回单；该明细亦与第二次庭审中长兴公司自认的为偿还谢仁秀借款先后共向黄长根转账315,000元不吻合，长兴公司亦未提交其他证据证实该明细载明的所有款项支付记录或凭证，该明细不具真实性、合法性，对该组证据本院不予采信。 3.对长兴公司提交的23份网上银行电子回单，黄长根对部分回单的关联性有异议，认可备注为“丁总还款”“还房借款”“长根还款”的款项是用于偿还谢仁秀借款，黄长根本人庭审自认章伟自2017年6月8日之后所有转账皆用于偿还谢仁秀借款。本院经审查，因黄长根、长兴公司之间存在多重法律关系，经济往来频繁，对交易用途未备注的转账，其与本案的关联性无法核查，本院不予采信；本院认定该组证据中的10份共计295,000元的转账与本案具有关联性，本院予以采信，详情如表一： 表一                            时间                       金额（元）                       付款人                       收款人                       交易用途备注                       本院是否采信                               2017年1月7日                       10000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年1月9日                       20000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年1月9日                       20000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年1月25日                       5200                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年1月25日                       13400                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年1月25日                       14000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年2月7日                       3000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年2月9日                       900                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年3月16日                       10000                       章伟                       黄长根                       购水泥                       否                               2017年3月28日                       2000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年3月30日                       35000                       章伟                       黄长根                       长根还钱                       是                               2017年4月8日                       2000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年4月12日                       15000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年4月16日                       2000                       章伟                       黄长根                       无                       否                               2017年10月10日                       30000                       章伟                       黄长根                       还房借款                       是                               2018年2月14日                       10000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2018年5月26日                       50000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2018年11月1日                       30000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2018年12月23日                       50000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2019年2月1日                       30000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2019年5月5日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2019年8月16日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                               2019年9月30日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                       是                4.对长兴公司提交的林和根代长兴公司向黄长根支付110,000元用于偿还谢仁秀借款的记录，黄长根自认收到林和根支付的用于偿还谢仁秀借款的款项总计63,000元，其中30,000元为转账。本院在黄长根提交的银行流水中核查出林和根从尾号为5744账号于2017年4月30日向黄长根尾号为0665的账号转账30,000元。因长兴公司未提交证据证实林和根向黄长根付款的详情，根据庭审查明的银行转账记录和黄长根庭审自认，本院认定林和根代长兴公司向黄长根支付63,000元用于偿还谢仁秀借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，黄长根与其妻宋伟兰以自有房屋做抵押向谢仁秀借款200,000元。谢仁秀于2016年4月27日向区法院提起诉讼要求黄长根、宋伟兰偿还借款本息。2016年8月18日，区法院制发（2016）赣0502民初1486号民事判决书，判决黄长根、宋伟兰归还谢仁秀借款本金200,000元，计算至2016年4月26日的利息22,400元，并支付以200,000元为基数按月利率2%计算的自2016年4月27日至清偿日止的利息；承担诉讼费6268元。2016年11月8日，谢仁秀向区法院申请强制执行，执行案号（2016）赣0502执1859号。2017年2月23日，谢仁秀与黄长根、宋伟兰达成执行和解协议，该协议载明“被执行人黄长根同意在2017年3月30日前支付给申请执行人利息30000元，在2017年4月30日前支付利息32400元，上述款项是支付至2017年2月份的利息，还应支付本金20万元及利息（从2017年3月份之后的利息），从2017年6月份开始，每月支付给申请执行人3.5万元，直至付清本息……被执行人直接将借款本息支付给郁海萍账上”。2017年6月15日，区法院在将黄长根纳入失信被执行人名单后裁定该执行案件终结本次执行程序。2018年1月5日，谢仁秀以黄长根未履行执行和解笔录义务为由向区法院申请强制执行。区法院于2018年1月11日裁定冻结、划拨黄长根、宋伟兰的财产。2020年1月15日，郁海萍代谢仁秀向区法院申请执行结案，申请理由为款项已还清；区法院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。执行期间评估费10168元、执行费3320元。期间，郁海萍代谢仁秀收到黄长根支付的款项共计360,000元，该款含借款本金、利息、诉讼费、评估费、执行费。黄长根向郁海萍付款详情如表二： 表二                            时间                       金额（元）                       付款人                       收款人                               2017年3月31日                       30000                       黄长根                       郁海萍                               2017年5月4日                       33000                       黄长根                       郁海萍                               2017年10月12日                       30000                       黄长根                       郁海萍                               2018年9月7日                       80000                       黄长根                       郁海萍                               2018年11月13日                       30000                       黄长根                       郁海萍                               2018年12月24日                       50000                       黄长根                       郁海萍                               2019年2月2日                       30000                       黄长根                       郁海萍                               2019年5月6日                       20000                       黄长根                       郁海萍                               2019年12月31日                       57000                       黄长根                       郁海萍                表二中2018年9月7日的80,000元由区法院转付郁海萍。黄长根分别于2018年6月5日、2018年9月3日向区法院尾号为2044的账户转账50,000元、30,000元，合计80,000元。 长兴公司与黄长根一致确认向谢仁秀的借款系黄长根代长兴公司借款，借款后的还款由长兴公司支付给黄长根后，由黄长根偿还给谢仁秀。谢仁秀指定收款人为其女儿郁海萍，黄长根在还款前需联系郁海萍。 长兴公司于2016年5月9日出具《借条》，载明“今借到黄长根用房子抵押贰拾万元整（200000.00元）。还是以前借的，现补手续”；于2017年7月21日出具《承诺担保书》，载明“因我公司资金困难，现委托我公司员工黄长根（身份证号3605021971××××××××）于2015年1月7日向谢仁秀借款，并用于新余市仙来东大道33号院内本人房屋产权抵押，计人民币贰拾万元整。因黄长根于公司有债务（详情见公司账目），故本公司提供担保人民币贰拾万元整，担保时间为2017年9月份至2018年春节前还清此贰拾万元，每月还3-4万元整。逾期及拖欠的相关责任由本公司承担”。 2017年3月30日至2019年12月31日，长兴公司通过其员工章伟向黄长根转账295,000元用于偿还谢仁秀的借款，详情如表三： 表三                            时间                       金额（元）                       付款人                       收款人                       交易用途备注                               2017年3月30日                       35000                       章伟                       黄长根                       长根还钱                               2017年10月10日                       30000                       章伟                       黄长根                       还房借款                               2018年2月14日                       10000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2018年5月26日                       50000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2018年11月1日                       30000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2018年12月23日                       50000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2019年2月1日                       30000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2019年5月5日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2019年8月16日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                               2019年9月30日                       20000                       章伟                       黄长根                       丁总还款                2017年4月30日，长兴公司向黄长根支付现金35,000元用于偿还谢仁秀借款，黄长根出具名为“代发票”的凭证，载明“长兴矿业支付给黄长根同志人民币叁万伍仟元整。用于交还房贷”。 林和根于2017年4月30日代长兴公司向黄长根尾号为0665的账号转账30,000元。黄长根庭审自认如下内容：1.林和根代长兴公司向其交付的用于偿还谢仁秀借款的款项总计63,000元，其中含银行转账30,000元；2.收到长兴公司转账的用于还谢仁秀借款的金额超过315,000元，其中以章伟账号转账的用途备注为“长根还钱”“还房贷款”“丁总还款”及日期为2017年6月8日之后的转账皆用于偿还谢仁秀借款；3.因彼此经济往来很多，无法区分具体哪笔往来用于偿还谢仁秀借款。 另查明，黄长根以劳务合同纠纷、民间借贷纠纷为由起诉长兴公司，本院已受理，案号分别为（2020）赣0521民初686号、688号。黄长根在（2020）赣0521民初686号案件中以2014年4月22日至2018年任长兴公司矿长期间垫付各类款项并借款为由，诉请长兴公司返还借款本金213734.95元、暂计算至2020年4月3日的利息165707.34元及剩余利息、各项债权实现费用。黄长根在（2020）赣0521民初686号案件中以2014年始长兴公司拖欠其劳务报酬为由，诉请长兴公司支付劳务报酬173516元，暂计算至2020年3月8日的利息28630.14元及剩余利息、各项债权事项费用。 本院认为，本案属委托合同纠纷。黄长根代长兴公司向谢仁秀借款并还款，应认定委托人长兴公司委托受托人黄长根办理借款及还款事项，双方成立委托合同法律关系。对立案案由追偿权纠纷，本院予以更正。本案争议焦点为：一、黄长根向长兴公司交付的借款本金是200,000元还是170,000元。二、黄长根是否怠于向谢仁秀偿还借款本息。三、长兴公司是否应向黄长根返还17,000元并支付利息。 一、关于黄长根向长兴公司交付的借款本金问题 长兴公司辩称黄长根仅向其交付上述借款中的170,000元，但未提交证据予以证实。本院认为，黄长根提交的（2016）赣0502民初1486号民事判决书、《借条》《承诺担保书》能组成完整证据链条证明黄长根代长兴公司向谢仁秀借款200,000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第（二）项“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，长兴公司主张其与黄长根之间因谢仁秀借款产生的债权债务本金为170,000元，在黄长根已提交证据证实借款本金为200,000元的前提下，长兴公司的上述主张属于标的的变更，为有关法律关系变更的主张，长兴公司依法应承担举证证明责任。因长兴公司未提交证据证实黄长根向其交付的本金为170,000元，其应承担不利后果。综上，本院认定黄长根向长兴公司交付的借款本金为200,000元。 二、关于黄长根是否怠于向谢仁秀还款的问题 对比表二、表三可知，2017年10月，2018年12月，2019年2月、5月，共计130,000元的款项，黄长根皆是在收到长兴公司款项次日或第三日即转付谢仁秀。黄长根于2018年2月14日、5月26日分别收到长兴公司10,000元、50,000元，于6月5日、9月3日向区法院转账50,000元、30,000元。黄长根陈述因谢仁秀一方要求一次性付清所有款项，其只能先将收到的长兴公司款项转入法院账户。黄长根与谢仁秀在2017年2月23日达成执行和解之后，未按约定还款，谢仁秀一方拒绝接收部分还款存在可能，黄长根在谢仁秀一方拒绝接收后将款项转入执行法院账户有充分理由。本院认为，黄长根向谢仁秀的还款经过判决、首次执行、执行和解、强制执行等数个程序，黄长根每次还款前需与郁海萍联系沟通，其未在收到长兴公司付款当日即将款项转付谢仁秀，而是在一定时间内再转付有合理理由。对长兴公司认为黄长根怠于向谢仁秀还款的意见，本院不予采纳。 三、关于长兴公司是否应向黄长根返还17,000元及利息问题 《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。庭审查明，黄长根向谢仁秀还款共计360,000元。长兴公司通过员工章伟向黄长根转账支付295,000元（用途备注为“长根还钱”“还房贷款”“丁总还款”及日期为2017年6月8日之后的转账），通过林和根转账向黄长根代付30,000元，通过章伟、林和根两人账户，长兴公司合计向黄长根转账325,000元用于偿还谢仁秀借款。该转账总额亦与黄长根自认的收到长兴公司转账的用于还谢仁秀借款的金额超过315,000元能相互印证。 关于林和根代长兴公司支付给黄长根用于偿还谢仁秀借款的金额，长兴公司主张110,000元，黄长根庭审自认63,000元，本院查明林和根向黄长根尾号为0665的账号转账30,000元。长兴公司、黄长根均未能提交可证实其陈述金额的支付记录或凭证；黄长根虽有自认，然其自认金额与庭审查明证据不吻合。因黄长根与长兴公司之间存在多次经济往来，对本案无证据证实的，本案不予采信。综上，本院认定林和根代长兴公司支付给黄长根用于偿还谢仁秀借款的金额为30,000元。 黄长根向长兴公司出具收到现金35,000元还房贷款的“代发票”凭证。 本院认为，已采信的证据证实黄长根收到的长兴公司以各种途径支付的用于偿还谢仁秀借款的款项金额合计360,000元（章伟转账295,000元+林和根转账30,000元+“代发票”金额35,000元）。黄长根向谢仁秀还款总金额为360,000元，其收到的长兴公司交付的用于偿还谢仁秀借款的为360,000元，即委托人长兴公司已全额向受托人黄长根支付了处理委托事务中偿还谢仁秀还款的款项。故黄长根要求长兴公司返还17,000元及利息的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。 长兴公司认为按照先本后息原则，黄长根超额向谢仁秀还款，其亦超额向黄长根还款，黄长根应向其返还超额部分。本院认为，未有法律规定在执行过程中民间借贷的还款原则为先本后息；区法院的民事判决书、执行和解笔录等亦明确还款原则为先息后本。对长兴公司认为应以先本后息原则计算还款金额的意见，本院不予采纳。根据表二，本院计算黄长根向谢仁秀还款明细如表四： 表四 （单位：元，数值四舍五入保留至个位数）                            日期                       计付区间                       支付             金额                       支付             利息                       拖欠             利息                       偿还             本金                       剩余             本金                               2017年3月31日                       2017年3月31日前                       30000                       30000                       36933                       0                       200000                               2017年5月4日                       2017年4月1日             至5月4日                       33000                       33000                       8333                       0                       200000                               2017年10月12日                       2017年5月5日             至10月12日                       30000                       29266                       0                       734                       199266                               2018年9月7日                       2017年10月13日至2018年9月7日                       80000                       47027                       0                       32973                       166293                               2018年11月13日                       2018年9月8日             至11月13日                       30000                       7206                       0                       22794                       143499                               2018年12月24日                       2018年11月14日至12月24日                       50000                       3827                       0                       46173                       97326                               2019年2月2日                       2018年12月25日至2019年2月2日                       30000                       2466                       0                       27534                       69792                               2019年5月6日                       2019年2月3日             至2019年5月6日                       20000                       4327                       0                       15673                       57119                               2019年12月31日                       2019年5月7日             至12月31日                       57000                       8911                       0                       48089                       9030                如图所示，截止2019年12月31日，黄长根向谢仁秀偿还的款项并不足以清偿借款本息及诉讼费6268元、评估费10168元、执行费3320元。对长兴公司认为黄长根向谢仁秀超额还款的意见，因其与事实不符，本院不予采纳。对长兴公司提出的其向黄长根超额还款的意见，因其未在本案提起反诉，本案不予处理。若长兴公司确有证据证实其已向黄长根超额还款，可依法另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下： 驳回原告黄长根的诉讼请求。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告黄长根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  俞爱根 二〇二〇年七月七日 法官助理刘懿 书记员简芳芳