wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初825号原告：刘刚，男，汉族，1977年12月14日生，住重庆市荣昌区。被告：李学勇，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市荣昌区。原告刘刚与被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：归还借款本金520000元，利息月息2%，120000元（从2015年6月13日至2016年6月13日期间的利息），合计640000元。2014年6月13日被告向原告借款520000元用于企业改造扩建，并承诺借款期限一年，利息按月利息2%计算，现借款已到期，这一年多来原告多次催促被告归还以上本金及利息，被告也多次承诺并答应马上归还，但被告至今未归还，故诉至法院。被告李学勇辩称：借据是本人书写的，520000元里是对借款本金、利息总计出具的条子，本金是300000多元但具体多少记不清了，当时的利息是约定的月利率2%，结算前后都是月利率2%。2014年的借据后没有再付过钱，也没付过利息。本院经审理认定的事实如下：2014年6月13日，被告李学勇向原告刘刚出具借据一张，借据上载明：借款人李学勇于今日收到出借人刘刚交付合同约定的借款520000元，借款期限2014年6月11日起至2015年6月10日，利率及利息支付按借款合同约定执行。李学勇在借款人处签字并捺印。原告在庭审中陈述，被告于2013年6月11日向原告借款300000元，2014年出具的借条中的520000元是由本金300000元和利息220000元组成的。第一年本金是300000元，利息是108000元，李学勇支付了8000元利息，第二年就以400000元为基数，按月利率3%计算出利息，本息合计520000元。以上事实有原告的陈述、借条、视频资料、询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款520000元，520000元为最初本金和利息和，双方对最初的借款本金、借期内的利息约定陈述不一致，原告的陈述更利于被告，故本院对最初的借款本金确定为300000元，借期内的利息确定为月利率3%。现借款期限已届满，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。被告支付了8000元利息，支付的利息应当抵扣先到期的利息，按月利率3%计算出的利息为300000元×36%÷360天=300元/天，被告支付的利息抵扣27天的利息。双方对前期利息进行了结算重新出具了债权凭证，此种情况下，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按月利率2%计算出的利息为300000元×24%÷360天=200元/天，原告主张整个借款期间为三年，扣除已支付了利息的天数，故本息上限为300000元+（200元/天×1054天）=510800元，原告主张的本金及利息已经超过了此上限，故对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李学勇于本判决生效后十日内偿还原告刘刚本金和利息共计510800元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告李学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5100元，实际收取5100元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年四月十一日书记员  潘鹭鸶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1675号原告：陆景林，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。被告：任广杰，男，1960年出生，汉族，农民，现住址同上。原告陆景林与被告任广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陆景林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆景林撤诉。案件受理费25元，由原告陆景林负担。审判员  宋利新二〇一七年四月十二日书记员  王百顺
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更58号罪犯林增银，男，1963年3月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。曾于1987年4月因犯特务罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑15年，1998年8月13日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)榕刑初字第199号刑事判决，以被告人林增银犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）闽刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第564号刑事裁定，将罪犯林增银的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月2日作出(2012)南刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日作出(2014)南刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯林增银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林增银在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分3089分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林增银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年8月31日至2021年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2054号原告吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，农民。被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。原告吴某与被告夏某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日被告向原告借款人民币68000元，当时约定月息为2分，到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉到法院请求人民法院判令被告偿还借款本金68000元及利息8160元，共计76160元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚，金额68000元，借款人夏某。证明被告夏某在2016年10月16日向原告借款68000元未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告夏某于2016年10月16日向原告吴某借款68000元，并未原告出具借条一枚，在借条中未约定借期利率及还款日期，现原告诉至本院，要求人民法院判令被告偿还借款本金68000元，并给付利息8160元，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告未向本院提交其与被告约定借期利率及还款日期的证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告间权利义务关系明确，债权债务关系清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金68000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告夏某在本判决生效后偿还原告吴某借款68000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告负担92元，由被告负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年四月二十一日书记员  栾玉磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1034号原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。被告：麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。被告：宝某，男，1984年12月20日出生，蒙古族，牧民。原告王某与被告麦某、宝某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宝某为被告麦某担保于2015年5月18日向原告赊购彩钢瓦，价款为10450元，二被告为原告出具借条1枚，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告彩钢瓦欠款10450元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，依法判令被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为10450元，借款日期为2015年5月18日，约定”从签订日期起承担该同期贷款���率四倍利息，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为麦某、担保人为宝某。证明被告宝某为被告麦某担保向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实。二被告均未向本院提交证据，亦均未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告宝某为被告麦某担保于2015年5月18日向原告王某赊购彩钢瓦，价款总计10450元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息，借款到期不还此款，由经济担保人全部还清为止”，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告麦某立即给付原告彩钢瓦欠款10450元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至开庭审理之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告宝某为被告麦某担保向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持；被告宝某与原告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为二年，原告要求被告宝某承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某彩钢瓦款10450元，并给付利息4044.50(以10450为基数自2015年5月19日始按月利率1.7%计算至2017年4月12日)元。二、被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月十二日书 记 员 栾玉磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢272号申请执行人:张广俊，女，1976年5月23日出生，汉族被执行人：韩宝英，女，1966年11月28日出生，汉族本院在执行申请执行人张广俊与被执行人韩宝英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第2549号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十六日书 记 员  王俊卿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初181号原告：皮满云,男,1973年06月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：兰波,男,1975年01月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。法定代表人：陈宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伦春，系公司职工。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告皮满云与被告兰波、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮满云及其委托诉讼代理人黄飞，被告兰波，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人李伦春、王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮满云诉称，2016年11月5日15时17分，兰波驾驶渝GJXX**小型轿车，由新民镇向垫江城方向行驶至垫江县省道102线157公里700米处与同向行驶的我驾驶的渝GBXX**普通二轮摩托发生擦挂，致使我和乘坐人皮天生受伤，我受伤后在县医院住院治疗。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，兰波负全责，皮天生、皮满云无责。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计43891.10元。被告兰波辩称，交通事故发生属实，我的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财保垫江支公司）投保，应由人民财保垫江支公司来负责理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对于交通事故发生的事实以及被告皮满云在我司投保的事实无异议。但原告的各项请求及标准均过高。经审理查明，2016年11月5日15时17分，被告兰波驾驶车牌号为渝GJXX**小型轿车，由垫江县新民镇向垫江城方向行驶至垫江县省道102线157公里700米处时，与同向行驶的皮满云驾驶的车牌号为渝GBXX**普通二轮摩托车发生擦挂，致渝GBXX**的普通二轮摩托驾驶人皮满云和乘坐人皮天生受伤及两车受损的交通事故。2016年11月5日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002310201602845号《道路交通事故认定书》认定：兰波负本次事故的全部责任，皮满云、皮天生无责任。事故发生后，原告皮满云于2016年11月7日被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2016年11月24日出院，实际住院17天，住院医疗费共计6020.82元。被告兰波驾驶的渝GBXX**号小型轿车在人民财保垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险责任期内。经协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市科证司法鉴定所对原告皮满云的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月1日作出重庆科证【2017】法临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮满云的误工时限为120日；被鉴定人皮满云营养时限为50日；被鉴定人皮满云的后续治疗费约需为5000元。另查明，原告皮满云在交通事故受伤后，被告兰波垫支了医疗费5758.72元（包括门诊治疗费789元以及住院期间垫支的医药费4969.72元）。原告皮满云在住院期间垫支医药费1051.10元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、机动车投保报案记录、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告皮满云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告兰波在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担皮满云受伤后所有的民事赔偿责任。因被告兰波驾驶的车辆在人民财保垫江支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔险），且事故发生在保险理赔期限内，故被告兰波的民事赔偿责任应先行由被告人民财保垫江支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告兰波赔偿。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医药费6809.82元。原告住院期间医药费6020.82元，门诊治疗费789元。2、护理费100元/天×17天=1700元，护理天数以住院天数为准；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、误工费80元/天×120天=9600元，原告方主张按照300元每天计算误工费，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持；5、营养费酌情认定1000元；6、后续治疗费5000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2500元；原告方主张手机损失980元，但在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告方应纳入赔偿的费用共为27759.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付给原告皮满云252**.82元，由被告兰波赔偿原告皮满云25**元。被告兰波垫支的5758.72元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告皮满云220**.10元；支付给被告兰波3258.72元。二、驳回原告皮满云的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年四月一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初615号原告:奎屯裕农农资有限公司，住所地：奎屯市酒香园65幢1110号。法定代表人：刘冬青，系该公司总经理。电话：189XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：赖丽红，女，1966年1月13日出生，汉族，系该公司销售员，住奎屯市穗丰园18幢412号。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。电话：153XX****XX。被告：薄庭佳，男，1976年3月16日出生，汉族，系新疆宇航农业发展有限公司八十四户经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。原告奎屯裕农农资有限公司与被告薄庭佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯裕农农资有限公司的委托诉讼代理人赖丽红、岳莉，被告薄庭佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯裕农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款36420元，利息8012元（36420元×6%×44个月，自2013年8月9日至2017年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日至2013年8月9日期间，被告薄庭佳陆续在原告奎屯裕农农资有限公司处赊购农资，总价46420元。2013年7月，被告向原告支付了10000元，剩余36420元至今未付。被告薄庭佳辩称，1.欠款属实，不同意支付；2.原告的农资质量有问题，其转卖给农户后，农户未向其付款；3.诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：被告薄庭佳在原告奎屯裕农农资有限公司处赊购农资，共计四次，分别为：2013年7月29日，”41%拢打”600公斤，单价20元/公斤，总价12000元；2013年7月31日，”41%一世闲”480公斤，单价23元/公斤，总价11040元；2013年8月6日，共四笔，第一笔”41%一世闲”600公斤，单价23元/公斤，第二笔”金诺展着剂”12公斤，单价65元/公斤，第三笔”41%一世闲”240公斤，单价23元/公斤，第四笔”金诺展着剂”8公斤，单价65元/公斤，四笔总价共计20620元；2013年8月9日，”41%一世闲”120公斤，单价23元/公斤，总价2760元，以上共计46420元，以上五张销售单均由被告薄庭佳签字确认。2013年7月，被告向原告支付农资款10000元，剩余36420元至今未付。原、被告对付款时间和利息均未做约定。以上事实，有原告提供的销售单及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告薄庭佳欠原告奎屯裕农农资有限公司农资款46420元的事实，有原告提供的销售单予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付农资款36420元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告奎屯裕农农资有限公司主张的利息，因双方对是否支付利息未做约定，本院不予支持。对于被告薄庭佳辩称的农资质量问题，农户未向其付款的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。对于被告薄庭佳辩称的本案已过诉讼时效，因原、被告双方对付款时间未做约定，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薄庭佳应当于本判决生效后十日内向原告奎屯裕农农资有限公司支付农资款36420元；二、驳回原告奎屯裕农农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，投递费104元，共计559元，由原告奎屯裕农农资有限公司承担101元，由被告薄庭佳承担458元（原告已预交费用559元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年四月六日书记员  郑明媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执542号申请执行人彭艳，女，汉族，1968年2月29日出生，住湖南省长沙书天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。彭艳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第178号裁决书已生效。申请执行人彭艳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第178号裁决即彭艳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之四申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘韧的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初222号原告：石屏县景洲佳苑A区业主委员会，住所：云南省石屏县异龙镇湖滨中段。负责人：杨宝林，职务：主任。被告：杨官银，男，1968年4月11日生，彝族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县。被告：白玉芳，女，城镇居民，住云南省石屏县。原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会与被告杨官银、白玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会负担。审判员  赵永庆二〇一七年四月二十五日书记员  孙 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初629号原告：三山区龙潭酒店，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧小区2-3454。法定代表人：强克彩。委托诉讼代理人：鲁震，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：沈文明，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省繁昌县。本案审理原告三山区龙潭酒店诉被告沈文明餐饮服务合同纠纷一案，因原告三山区龙潭酒店自愿撤诉，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三山区龙潭酒店申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告三山区龙潭酒店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告三山区龙潭酒店负担。审判员 叶 彪二〇一七年四月十七日书记员 梁巧凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1013号王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、钱超：你（单位）与魏易山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十一日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执347号申请执行人：杜成甫，男，1967年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民。申请执行人：杜某，男，2014年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍同上。申请执行人：杜渊，男，1991年10月1日生，汉族湖北省通城县人，经商，户籍同上。被执行人：杜元金，男，1983年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被执行人：皮雪桃，女，1957年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民。本院在执行杜成甫、杜某、杜渊与杜元金、皮雪桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜元金、皮雪桃按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1521号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ先二〇一七年九月二十五日书记员  聂 涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执382号之二申请执行人：肖启红，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：王建解，男，1980年7月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人肖启红与被执行人王建解民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王建解配偶所有的银行存款，本案现已执行到位8154元，余款71846元及逾期支付利息，因被执行人已被本院另案依法采取司法拘留的强制措施，暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年四月十一日书 记 员  顾 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初464号之一原告：卢保华，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会。法定代表人：叶旭超，村主任。委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。原告卢保华与被告蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢保华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢保华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  王英杰二〇一七年四月十一日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终387号上诉人（原审被告）：陈海洲。上诉人（原审被告）：田侠。被上诉人（原审原告）：苏州悦远纺织有限公司。法定代表人：王远得，执行董事。上诉人陈海洲、田侠因与被上诉人苏州悦远纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14450号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海洲、田侠上诉请求：本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即被告经常住所地人民法院管辖的规定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖。现原审原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原审原告，故合同履行地为原审原告所在地，即苏州市吴江区。原审原告选择向合同履行地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年四月六日书记员  陈闵悦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，行长。被执行人：汪追吉，男，1978年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨亚霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人汪追吉、杨亚霞、杨文蔚、陈丽霞、汪亚奎、黄美凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更127号罪犯万波，男，1965年12月26日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）泸刑初字第134号刑事判决，以被告人万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月14日至2019年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯万波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执361号之一申请执行人：天桥区诺欣纸箱厂，位于山东省济南市。经营者：王敬禄，男，汉族，住济南市。被执行人：刘鹏，男，汉族，住齐河县。本院在执行天桥区诺欣纸箱厂与刘鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月十七日书记员  彭文文
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执604号之二申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区1号。被执行人：临邑县浩田面粉有限公司。住所地：山东省临邑县翟家乡王营村。被执行人：董立田，男，汉族，1967年10月12日出生，住山东省临邑县。被执行人：朱翠芳，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省临邑县。被执行人：董玉田，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省临邑县。被执行人：赵立明，女，汉族，1970年5月6日出生，住山东省临邑县。被执行人：董治田，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省临邑县。被执行人：李秀静，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第1345号民事判决书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法查封了被执行人董立田、朱翠芳名下所有的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园82号楼2单元501室，2单元11号。房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××、37051××号房地产予以查封并评估，评估价格为54.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董立田、朱翠芳名下所有的位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园82号楼2单元501室，2单元11号。房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××、37051××号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如华审判员  范利民审判员  王富元二〇一七年四月六日书记员  王凤金
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4299号原告：戴广俊。委托诉讼代理人：杨成。被告：黄婉仪。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏明仁律师事务所律师。原告戴广俊与被告黄婉仪产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年12月14日、2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告戴广俊的委托诉讼代理人杨成、被告黄婉仪的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄婉仪赔偿原告所购商品价款的三倍赔偿金27900元。事实与理由：原告于2016年6月12日在淘宝购物网站“精益创业8”店铺购买XBOX360ES版PS体感游戏机三台，金额9300元，本人收到货后，发现卖家出售的产品无中文标签、无合格证书、无厂名厂址、无联系方式，为三无产品。其认为“精益创业8”销售三无产品，违反了《产品质量法》第27条相关规定，属于卖家出售不合格产品冒充合格产品欺骗消费者，故依据《消费者权益保护法》第55条规定，诉至法院。被告黄婉仪辩称，原告主张的事实不能成立，被告出售的涉案商品外包装及说明书均有中文字样及警示说明，虽然不是简体中文；原告的诉请缺乏法律依据，本案商品游戏机并非是生活用品或者易耗品，更倾向于高档娱乐品，被告却一次性购买三台，在尚未使用且没有证据证明产品质量不合格情况下即向被告提出退一赔三的要求，是明显的以牟利为目的的行为；从原告提供的淘宝订单可以看到涉案商品版本类型为港版，并非国内生产的版本，因此被告在出售游戏机时已经明确告知原告涉案产品为港版，被告不存在欺诈的故意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时因被告已将货款退给原告，故原告应将涉案产品如数原状返还被告。经审理查明，2016年6月12日，原告戴广俊通过淘宝购物网站在被告黄婉仪所有的“精益创业8”淘宝店铺内购买XBOX360ES版PS体感游戏机3台（版本类型：港版；套餐：套餐二），价格合计9300元。庭审中，原告向本院提交涉案商品实物1台，经对实物查勘，原告所购商品外包装上无中文标签，无中文产品名称、厂名、厂址及产品质量检验合格证明，包装内除商品外，另有快速指南一份，但非中文说明的快速指南。另查明，2016年期间，原告戴广俊以消费者身份在法院提起的产品销售者责任型纠纷案件达十多起。上述事实，有原告提供的商品购买页面截图、订单详情、本院关联案件查询记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告戴广俊从被告黄婉仪的网上经营店铺内购买涉案商品，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案原告提交的商品实物内外包装上均没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，故被告所售商品属于不合格产品。被告销售不合格产品，作为经营者也未能提供证据证明其已履行进货查验义务，应承担退还原告货款之责任，现被告黄婉仪已返还原告戴广俊货款9300元，故原告应将涉案货物XBOX360ES版PS体感游戏机3台自行退还给被告。关于原告主张商品价款三倍赔偿共计27900元的诉讼请求，本院认为，根据法院信息管理系统查询可知，原告多次以消费者身份提起产品销售者责任纠纷诉讼，故原告在购买商品时，对产品标签是否符合法律规定应具有相关的检验常识和技能，结合本案商品游戏机并非生活必需品，原告一次性购买三台已明显超出自身需求，虽然原告在庭审中主张其购买游戏机系回赠亲友，但原告对其主张未提供证据证明，故可以推断原告系以牟利为目的购买涉案商品，其购买行为并未受到欺诈，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内退还被告黄婉仪XBOX360ES版PS体感游戏机三台。二、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告戴广俊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告戴广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月十七日书 记 员  田德强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初626号原告：代亮亮，男，1990年3月20日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会301号。被告：宝龙，男，1979年1月10日生，蒙古族，人，农民。本院于2017年3月10日立案受理了原告代亮亮诉被告宝龙分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宝龙欠原告代亮亮赊购农药化肥款本金8400.00元及利息1100.00元，本息合计9500.00元。被告宝龙在2017年11月20日一次性付清，如被告逾期给付，则从2016年12月30日起以本金8400.00元计算月2%利息，利随本清。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝龙自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年四月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之四申请执行人：李文莉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：钟帮应，男，，汉族，住大英县回马镇。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾荣借款合同纠纷一案中，经查钟帮应在中国邮政储蓄银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟帮应在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执436号之六申请执行人：赵家荣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐丽莉，女，汉族，无为县地税局职工，住安徽省无为县。本院在执行赵家荣与徐丽莉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向徐丽莉发出执行通知书，责令徐丽莉向赵家荣给付借款项50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费1015元，但被执行人徐丽莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人徐丽莉价值60000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十六日书记员  潘小三
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执51号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为84406211-3），住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地奉化市江口民营科技区方桥分区。被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥镇李家村。被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码为69822388-9），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3198号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月24日10时14分，买受人汪邦韬（公民身份号码为）以63.8万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北的房地的相应权利归买受人汪邦韬所有。物权自本裁定送达买受人汪邦韬时起转移；三、买受人汪邦韬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十二日代书记员 许诗楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2448号上诉人（原审被告）：蒋春花，女，1982年3月7日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。原审第三人：周赟，女，1989年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。上诉人蒋春花因与被上诉人中华人民共和国苏州海关（以下简称苏州海关）、原审第三人周赟房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋春花的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回苏州海关的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定蒋春花承担责任的主体不适格，蒋春花已经将涉案房屋的租赁使用权和商铺经营权转让给了第三人周赟，并告知了苏州海关转让商铺的事实，蒋春花已经不是租赁房屋的实际使用人，不应当支付房屋占有使用费。二、一审判决蒋春花按原租金标准的1.3倍支付占有使用费没有依据。苏州海关辩称，一审判决认定蒋春花承担责任的主体适格，租赁合同约定占有使用费按租金的3倍计算，一审判决按租金的1.3倍计算不违反合同约定。第三人周赟述称，其以蒋春花为被告另案诉讼，与苏州海关无关。苏州海关向一审法院起诉请求：蒋春花支付房屋占有使用费，自2016年1月1日起至实际交付之日止按合同约定租金标准的3倍计算。一审法院认定事实：坐落于苏州市姑苏区彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋的产权人系苏州海关，由苏州海关分别对外出租。2015年2月27日，苏州海关（甲方）与蒋春花（乙方）签订房屋租赁合同，约定蒋春花承租苏州市彩香路4号建筑面积约23平方米房屋，年租金18375元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租期届满后乙方应在15日内返还房屋，如需继续租赁，应提前2个月向甲方书面申请，如逾期返还，须按本合同约定租金标准的3倍按日向甲方支付逾期期间占有使用费。合同第九条还约定，如乙方擅自将承租房屋转让、转租、转借他人或擅自调换使用，甲方有权终止合同、收回房屋并依法追究承租方的违约责任。合同签订后，苏州海关按约向蒋春花支付了租赁期内的租金，并在涉案房屋内经营女装店。上述租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，蒋春花亦未再向苏州海关支付任何费用。2016年4月23日，苏州海关向蒋春花发出到期不再续租通知书。另查明，2015年10月14日，蒋春花与第三人周赟签订门面转让合同一份，约定蒋春花将其在涉案房屋内经营的女装店门面转让给周赟，转让价77000元，合同载明蒋春花对涉案房屋有合法承租权并有权转让，其与苏州海关之间的租赁合同至2015年12月31日终止，嗣后由周赟与苏州海关重新签订租赁合同。2015年11月1日，蒋春花将涉案房屋交付周赟使用，此后涉案房屋一直由周赟占有控制，周赟未与苏州海关达成新的租赁协议，也未向苏州海关支付过任何费用。审理中，蒋春花表示其口头告知过苏州海关店面已转让给第三人周赟的事实，但未书面通知；苏州海关表示直至诉讼中才知晓门面转让的事实。2016年4月28日，第三人周赟因苏州海关要求收回房屋而无法实际使用涉案房屋，将其与蒋春花之间的经营合同纠纷起诉至苏州市虎丘区人民法院，该案尚在审理中。审理中，蒋春花、苏州海关及第三人周赟于2016年12月21日对涉案房屋进行交接，苏州海关收回涉案房屋。以上事实，由苏州海关提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、到期不再续租通知书、邮寄凭证、蒋春花提交的门面转让合同、应诉通知书及当事人庭审陈述在案证实，法院予以确认。一审法院认为，苏州海关与蒋春花签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满，此后双方未就涉案房屋达成续租合意，苏州海关已向蒋春花发出不再续租通知，涉案房屋租赁合同到期自然终止。蒋春花应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而蒋春花仍继续占用涉案房屋直至2016年12月21日归还，已构成违约，理应向苏州海关支付自2016年1月1日起至2016年12月21日交还房屋之日止的房屋占有使用费。蒋春花抗辩称其早在2015年10月就已经将涉案房屋转让给第三人，但双方合同约定如蒋春花转租需承担违约责任，且蒋春花未举证证明其转让店面行为经苏州海关同意或苏州海关未提出过异议，因此蒋春花不能以涉案房屋实际已转让给第三人为由抗辩其应当承担的违约责任。至于该房屋占有使用费的标准，苏州海关主张按照合同约定的租金标准的3倍按日支付，一审法院认为，房屋占有使用费的支付应以蒋春花逾期返还房屋给苏州海关造成的实际损失为基础，苏州海关除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该占有使用费标准确实过高。结合苏州海关所述系因执行海关总署要求收回所有经营性用房的事实，一审法院将逾期还房期间的占有使用费标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日支付（18375元÷365日×1.3=65.45元/天）。另一方面，合同仅约定逾期期间的使用费标准，对于约定的迁让期内（即2016年1月1日至2016年1月15日期间）的使用费标准未作约定，法院认为应按原租金标准进行计算为755元（18375元÷365日×15天=755元）。综上，蒋春花应支付2016年1月1日起至2016年12月21日止的房屋占有使用费为23008元（755元+340天×65.45元/天）。苏州海关申请撤回要求第三人支付房屋占有使用费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，法院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决蒋春花于判决生效之日起十五日内向中华人民共和国苏州海关支付自2016年1月1日至2016年12月21日期间的房屋占有使用费23008元。案件受理费366元，减半收取183元，由蒋春花负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为：苏州海关与蒋春花于2015年2月27日签订的房屋租赁合同合法有效。合同约定的租赁期限至2015年12月31日止，并约定蒋春花如需继续租赁，应提前2个月向苏州海关书面申请。租赁合同到期后，蒋春花与苏州海关未续签租赁合同，蒋春花应当向苏州海关返还承租的房屋，并支付租赁期满至实际返还之日的房屋占有使用费。合同约定蒋春花逾期返还，需按合同约定租金标准的3倍支付占有使用费，一审判决根据苏州海关的损失及收回房屋的原因，将占有使用费调整为原租金标准的1.3倍并无不当。蒋春花在租赁期限内将承租房屋转让给第三人周赟，是另一个法律关系。蒋春花上诉认为不应当支付房屋占有使用费的理由于法无据，本院不予支持。综上，蒋春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人蒋春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月二十一日书 记 员  吉宇璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6557号原告：昆山嘉栩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2588号，统一社会信用代码913205835502475699。法定代表人：廖文冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，该公司人事。被告：张敏，女，汉族，1988年3月21日出生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张晓硕，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省叶县。原告昆山嘉栩电子科技有限公司与被告张敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山嘉栩电子科技有限公司委托诉讼代理人陈芳、被告张敏委托诉讼代理人张晓硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山嘉栩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告赔偿金。事实与理由：被告于2016年9月21日入职，从事营销业务助理工作，营销业务助理需要做系统及报价，被告经过2个月时间仍不能熟练操作系统无法达到主管要求，于是部门主管出具新员工入职情况表，被告为不合格，人事部提前半个月以书面形式通知被告试用期不合格，被告也签字认可，于2016年11月底离职。被告张敏辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2016年9月13日被告填写了应聘人员登记表，应聘职位业务助理，原告填写部分为试用期为3个月，试用期工资3800元，转正后工资为4000元。被告于2016年9月21日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事营销工作，合同期限至2019年9月20日止，双方没有约定试用期，被告正常工作时间工资为1820元，原告与被告一致确认原告的员工手册及各项规章制度作为本合同附件。原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资结构为基本工资1820元、岗位津贴1000元、技能津贴930元、全勤50元，合计工资为3800元。2016年11月15日被告所在部门向人事部门发出新入职员工情况表，认为被告入职以来未能通过三个月试用期考核，现经二个月考核，不能胜任营销部岗位，现请人事部处理该员工后续相关事宜。附人员异动申请表，认为被告经过二个月考核，不适合营销岗位，无法熟练操作报价系统；异动类型，试用期不合格，辞退并结清工资。2016年11月30日原告向被告出具终止试用期通知，认为经公司试用期综合考评，对被告作出了不符合录用条件的评定，现在通知被告终止试用期，双方劳动关系于2016年11月30日结束。被告解除劳动合同前平均工资为3800元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年10月及11月绩效800元、违法解除劳动合同赔偿金4200元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由应聘人员登记表、劳动合同、新入职员工情况表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告试用期内不合格，应聘人员登记表中由原告填写部分有试用期3个月，但后双方签订的劳动合同中并没有约定被告的试用期，应当认定被告没有试用期，原告仅以被告不能熟练操作报价系统，不能胜任营销部岗位为由，对被告作出解除劳动合同决定，而不能胜任工作岗位，原告依法应当对被告进行培训或调整岗位，但原告直接作出解除劳动合同决定，违反法律规定，应当认定原告违法解除劳动合同，故原告诉讼请求理由不成立,本院不予支持。原告依法应当向被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，为1个月被告本人平均工资，计3800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山嘉栩电子科技有限公司支付被告张敏违法解除劳动合同二倍赔偿金3800元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山嘉栩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十三日书记员  张海焱
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终199号上诉人(一审原告)：孙是，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：萧县昊昱工程设备租赁有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇陈沟行政村，组织机构代码05702206-7。法定代表人：黄波，职务经理。被上诉人（一审被告）：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上诉人孙是因与被上诉人萧县昊昱工程设备租赁有限公司（以下简称萧县昊昱公司）、黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙是上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，双方于2015年4月29日签订《升降机租赁协议》，约定黄波租赁其三台升降机，每台每月租金2000元，13#楼卷扬机由黄波拆除，人工费为每米80元，协议签订后，其便将三台升降机及时交付给黄波使用，一审仅凭黄波陈述认定租赁两台升降机错误。其于2015年4月29日将升降机交付给黄波，黄波于2016年9月份归还，租赁期限应为十七个月。黄波答辩称：虽然双方协议约定租赁三台升降机，但其实际只收取两台，并于2016年9月份返还了租赁物，孙是并不能提供证据证明已经交付了三台升降机，也不能提供证据证明租赁时间，请求二审判决驳回孙是的全部诉请。孙是向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《升降机租赁协议》；2、判令黄波返还三台升降机；3、黄波给付租金72000元。一审法院认定事实：孙是与黄波于2015年4月29日签订《升降机转让(或租赁)凭据》，内容为：“今嘉泰·龙城壹号一期项目部将13#、18#、9#楼的升降机(宁波生产的华旭建机)44米高，转租给萧县昊昱公司的黄波，13#楼卷扬机机架由黄波负责拆除,拆除的人工费为80元／米。13#、18#楼新机分别在2014年10月和8月份购买(新机价格52000元)，9#楼升降机折价20000元正。出租费每月(按月支付)为2000元／台(税后)，其它一切费用由萧县昊昱公司负责。”该协议未约定租赁期限，也没有加盖萧县昊昱公司的印章。协议签订后，黄波安排工人拆除13#楼卷扬机机架，并取走了13#、18#楼两台升降机，直至本案审理期间方予退还。双方的租赁协议对租赁升降机的数量、型号、物理状况，交付及退还时间节点等事项，以及13#楼卷扬机架拆除人工费用核算承担，未签署书面材料明确，黄波认可实际使用期限为10个月，但未按照约定期限、方式支付租金。一审法院认为：孙是与黄波签订的《升降机转让(或租赁)凭据》，属于建筑设备租赁合同，依法成立有效。因租赁合同未约定租赁期限，且黄波实际租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁，黄波未按照约定期限方式支付租金，构成违约。根据黄波实际租赁使用两台升降机10个月的事实及租赁合同约定租金计算标准，核算两台升降机的租金应为40000元(4000元×10个月),黄波拆除13#楼卷扬机架人工费用按照租赁合同载明该升降机高度及费用标准核算为3520元(44米×80元)，可由双方平均负担各为1760元，从应付租金中扣减，黄波尚欠两台升降机租金为38240元。案涉租赁合同系不定期租赁，本案审理期间，黄波已退回租赁的两台升降机原物，租赁事实关系即为终止，孙是要求解除租赁合同及返还租赁物的事实已不存在，本案不再裁决。萧县昊昱公司不是案涉租赁合同当事人，孙是要求萧县昊昱公司承担本案民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、黄波于判决生效后十日内给付孙是两台升降机租金38240元；二、驳回孙是的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙是负担420元，黄波负担380元。二审中，当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉租赁合同的租金应如何计算。本院认为：孙是上诉要求黄波给付三台升降机共计十七个月的租金，黄波认可租赁两台升降机共计十个月。审理认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。孙是一审仅提供了租赁协议，现双方就租赁物的数量、租赁时间产生争议，孙是应进一步提供证据证明其交付租赁物的数量、时间及租赁物退还时间，因孙是不能提供上述租赁物的交付或者结算单据，故仅凭租赁协议不能证明其主张的事实。一审法院根据黄波在庭审的自认，认定租赁物的数量为两台及租赁时间为十个月并无不当，孙是的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。孙是的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由孙是承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年四月十一日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8793号原告：仲伟孙，男，1952年1月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告：仲伟华，男，1953年2月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告：付炳长，男，1970年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。原告仲伟孙与被告仲伟华、付炳长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟孙及其委托诉讼代理人李彬、被告仲伟华及其委托诉讼代理人王必武、被告付炳长及其委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲伟华、付炳长连带赔偿原告医疗费28074.44元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费700元，合计29062.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日上午9时许，原告等人在被告仲伟华的安排下为被告付炳长拆除房屋，在拆除过程中，原告被水泥板砸伤，后住院治疗花费医疗费28074.44元及其他费用，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。被告仲伟华辩称，1、对原告拆除房屋治疗受伤的相关事实无异议，但原告与被告仲伟华之间并不形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任；2、原告在拆除房屋的过程中未尽安全谨慎义务，对自身受伤应承担相关过错责任；3、被告付炳长选任了无资质的相关施工人员进行施工，也应当承担相应的过错责任。综上请求驳回原告对被告仲伟华的诉请。被告付炳长辩称，我与原告并不认识，我将房屋拆除事项发包给被告仲伟华，被告仲伟华多年从事房屋拆除，熟悉拆除房屋的相关流程，对原告的受伤我不存在过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日下午，被告仲伟华雇佣原告为被告付炳长所有的房屋从事拆除工作，原告在房屋拆除过程中被水泥板所砸，致身体多处受伤；原告仲伟孙系农村户口，其未提交相关从业资质证书；被告仲伟华无村镇工匠资质证书；被告仲伟华在公安机关询问笔录中陈述“……2016年3月17日上午9点多钟，我喊了仲伟顺（系笔误，应为仲伟孙）等10人帮本乡付堡村付炳长家拆房子……仲伟孙已经从缺口走进北边的主屋里了，水泥板子拽下来后朝北边一蹦，蹦了撞到了仲伟孙的左大腿，仲伟孙立刻被撞倒了……是我负责了，我是工头……是等房子拆了，和付炳长把谈好的账结好后，我和其他小工一起平分这3800元……我没有学过怎么拆房子，我之前是打散工的，干久了我基本上也就熟悉了……拉水泥板子的时候我已经喊了让其他人注意安全，喊了好几遍。”；被告付炳长在公安机关询问笔录中陈述：“……3月17日上午9点多，仲伟华带了10个人去敲墙……我听到有人喊被砸了，我立刻去看了，之后喊了车子把伤者送上了医院……我和仲伟华是口头协议，仲伟华把我的房子拆除清理，并将填钢筋的巷道挖好，我给他3800元，人由仲伟华自己找……工人都是仲伟华喊的，并由仲伟华安排具体工作的……仲伟华没有相关拆建房屋的资质”；证人顾某到庭陈述：“……当时砸墙时已经意识到墙可能会倒塌一侧，已经要求大家都出去，原告可能没有听到，从墙体旁走过……我们的工资是付炳长发，工资是付炳长与仲伟华谈的……付炳长发放，付炳长给仲伟华后再分配。”；证人蔡某到庭陈述：“……原告与仲伟华是屋前屋后邻居，原告问仲伟华有无活干……拆除本案讼争房屋时，干活分工由仲伟华指挥。”；原告受伤后被送往兴化城南医院住院治疗，诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右腓骨上段开放性骨折；3、右内踝骨折；4、胸部多发肋骨骨折；5、左肩关节脱位；6、右小腿皮肤、头皮挫裂伤。同年4月2日出院，共计花费医疗费28074.44元，出院医嘱：1、继续休息一个月，加强营养与护理；2、适当功能锻炼；3、定期复查。被告仲伟华为原告垫付医药费3000元，被告付炳长为原告垫付医药费5000元。上述事实，本院予以认定。本案争议焦点：一、本案赔偿责任的确定：本院认为：公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告仲伟孙受被告仲伟华召集、接受安排劳动，由被告仲伟华发放工资，故被告仲伟华系原告仲伟孙的雇主。原告在该拆除房屋过程中受伤，被告仲伟华应当承担雇主责任。被告付炳长作为发包人，未尽相应的审查义务，将拆除房屋事项发包给没有村镇工匠资质证书的被告仲伟华拆除，存有选任上的过错。原告在施工过程中，未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生亦有过错，酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告仲伟孙、被告仲伟华、被告付炳长分别承担原告损失的30%、50%、20%。二、原告损失数额的确定：庭审中，原告向被告主张以下损失费用：1、医疗费28074.44元；双方对兴化城南医院发票28074.44元无异议，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费18元/天×16天=288元；被告对此无异议，本院依法予以认定。3、交通费700元；被告质证认为应由原告提供相应的票据。本院结合原告治疗的情况及住所地与医疗机构之间路程的相关情况，认为以确定500元为宜。综上，原告受伤损失总额为：医疗费28074.44元+交通费500元+住院伙食补助费288元=28862.44元。原告应负担8658.73元、被告仲伟华应负担14431.22元、被告付炳长应负担5772.49元。被告仲伟华已垫付的医药费3000元，被告付炳长已垫付的医药费5000元，依法应予核减，核减后被告仲伟华应给付原告11431.22元，被告付炳长应给付原告772.49元。上述事实，有兴化城南医院入院记录、出院记录、收费收据、证人证言、协议书、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告仲伟华于本判决生效后十日内赔偿原告仲伟孙11431.22元；二、被告付炳长于本判决生效后十日内赔偿原告仲伟孙772.49元；三、驳回原告仲伟孙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费527元，由原告负担158元，被告仲伟华负担264元，被告付炳长负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费527元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 珺
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终31号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国祥，男，1962年2月4日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住西乡县骆家坝镇张家坝村*组，公民身份号码6123241962********。2002年至2016年7月22日担任骆家坝镇张家坝村村委会党支部书记。2016年5月27日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2016年12月22日被西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李国祥犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0724刑初127号刑事判决，以被告人李国祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元；被告人李国祥退缴于西乡县人民检察院的违法所得176565.26元，由扣押机关上缴国库。被告人李国祥不服，以一审判决认定其贪污数额176565.26元有误、量刑过重，应当对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724刑初127号刑事判决；二、发回西乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：田军林审 判 员 ：张小娟代理审判员 ：陈朝阳二〇一七年四月二十七日书 记 员 ： 王 瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1148号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：王齐清，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王齐清信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 悦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1927号申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：武某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人武某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年四月三十日书记员  史志强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢303号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码为71119176-3），住所地宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。被执行人：宁波锦恒建材有限公司（组织机构代码为57754381-9），住所地宁海县跃龙街道玉河路141弄12号。被执行人：宁波合意房地产开发有限公司（组织机构代码为67120758-X），住所地宁海县跃龙街道东海路63弄1号。被执行人：陈建涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：洪玲玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波锦恒建材有限公司、宁波合意房地产开发有限公司、陈建涛、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海县的土地使用权。同月22日10时19分，买受人胡余标（公民身份号码为）以1376.7万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海县桥房地产的查封；二、被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海的房地产的相应权利归买受人胡余标所有。物权自本裁定送达买受人胡余标时起转移；三、买受人胡余标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十一日代书记员 许诗楠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1265号原告：兴化市荻垛水陆运输有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：许海，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告兴化市荻垛水陆运输有限公司诉被告陈军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市荻垛水陆��输有限公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴化市荻垛水陆运输有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告归还欠款45760元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告通过肖建祥介绍结识被告，后帮助其拉送土垛，双方形成生意合作关系。合作期间，被告欠原告运输款一直未结清。2016年2月6日，被告向原告出具欠条结欠原告运费45760元。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为此特具状起诉，请法院依法判决。陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在上海从事土方工程，原告从事船舶运输。2015年4月，被告因运输需要经肖建祥介绍，由原告以其所有的兴荻机1368号���舶为被告从事货物运输。2016年2月6日，经结算被告尚欠原告船舶运输费45760元未付，由被告向原告出具书面欠条1份，欠条载明：“今结算运费下欠1368#船2016年度运费余款45760元，大写肆万伍仟柒佰陆拾元整”，欠条由被告签名确认。此后原告因催要欠款未果，遂诉讼来院。本院认为：兴化市荻垛水陆运输有限公司与陈军之间的货物运输合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。陈军拖欠兴化市荻垛水陆运输有限公司船舶运费45760元，由陈军出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故兴化市荻垛水陆运输有限公司要求陈军支付45760元欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴化市荻垛水陆运输有限公司45760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年四月十八日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢18号之一申请执行人李云生，男，汉族。被执行人益阳中驰建设工程有限公司。法定代表人陈建军。申请执行人李云生与被执行人益阳中驰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）永中法民三终字第655号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人益阳中驰建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第655号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 波审判员 蒋汉民审判员 杨振宇二〇一七年四月十一日书记员 杨 玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执391号申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：魏光民（位光民），男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。申请执行人郑玉梅与被执行人魏光民排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年四月二十五日书记员  刘 春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）某0113民初11249号之一原告：广州市某某某建设监理顾问有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河西路36号。法定代表人：潘某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈启斌，广东义法律师事务所律师。被告：广州广物某某汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路118号之一。法定代表人：李某。第三人：广物某某股份有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：韦某某。原告广州市某某某建设监理顾问有限公司（以下简称某某某公司）诉被告广州广物某某汽车销售服务有限公司、第三人广物某某股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，在审理过程中，原告某某某公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告某某某公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某某某建设监理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告广州市某某某建设监理顾问有限公司负担。审判长 余 珣审判员 张 祎审判员 易 洁二〇一七年四月十四日书记员 周慧秋
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异15号异议人:铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。机构代码340700000000118（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：吴明，该公司职工。申请执行人：杨民杰，男，1959年11月10日出生，住铜陵市。申请执行人：杨民山，男，1958年9月12日出生，住铜陵市。被执行人：韩金发，男，1963年1月5日出生，住铜陵市。被执行人：铜陵正翔饲料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。机构代码73164665-7。法定代表人：韩金发，该公司董事长。本院在执行杨民杰、杨民山与韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵市铜官山化工有限公司于2017年3月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人铜陵市铜官山化工有限公司称，法院于2015年12月11日裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在我公司货款收入58万元，我公司已经履行完毕。2017年3月3日再次裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在我公司货款收入59万元，我公司经核实，已不欠铜陵正翔饲料有限责任公司货款。故向法院提出执行异议，请求法院依法撤销该裁定。申请执行人杨民杰称，异议人所述不实，铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处有货款。本院查明，杨民杰与韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日归还杨民杰借款人民币71万元及利息2.7万元，铜陵正翔饲料有限责任公司承担连带责任；杨民山与韩金发，铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日归还杨民山借款人民币36万元；铜陵正翔饲料有限责任公司承担连带责任。案件已经进入执行阶段。2017年2月13日本院裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处的收入59万元。本院认为，收入的形式应当是指工资、奖金、劳动报酬、股利等，铜陵正翔饲料有限责任公司与异议人有买卖合同关系，即使铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处有债权，该债权未经生效法律文书予以确认，本院直接裁定提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处收入，剥夺了异议人的抗辩权，显然不当，异议人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）铜官执他字第00038、00039号提取铜陵正翔饲料有限责任公司在异议人处货款等项收入59万元的裁定。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年四月二十日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初360号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋建新，男，1968年2月26日生，，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2017年3月1日被宜兴市公安局取保候审，4月5日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人蒋建新犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月10日17时31分许，被告人蒋建新持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××出租车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至芳塍路路口时，未保持安全车速，通过交叉路口时未减速慢行，未让行人优先通过，撞到由北向南通过路口的行人戴大美（男，1951年8月生，江苏省东台市人），致戴大美受伤，经送医院抢救无效于2017年1月8日死亡。被告人蒋建新负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋建新主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人蒋建新与被害人近亲属达成调解协议，被告人蒋建新一次性赔偿被害人近亲属人民币10万元，该款已交付，被害人近亲属对被告人蒋建新表示谅解。上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吕某的证言笔录，宜兴市公安局110接警单和交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对戴大美死因的法医学检验意见书，有关交强险和商业险保单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋建新的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋建新具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。被告人蒋建新对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人蒋建新驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋建新主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋建新积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋建新的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年四月十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执378号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴镇场镇。负责人张顺玖，行长。被执行人罗强，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人刘晓翠，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行申请执行被执行人罗强、刘晓翠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2042号民事判决书，向被执行人罗强、刘晓翠出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金23万元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4750元、公告费260元、执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗强、刘晓翠有位于成都市郫筒镇望东路x号鹃城苑四期x栋x单元x层x号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗强、刘晓翠所有位于成都市郫筒镇望东路x号鹃城苑四期x栋x单元x层x号（权xxxx174，监证xxxx283、xxxx284，房屋面积105.03平方米）的房屋；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月十三日书记员  赵 骥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初486号之一原告：谢元珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告谢元珍与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  梁桂清人民陪审员  张 惠二〇一七年四月十二日书 记 员  卢秀逢
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执271号之一申请执行人：廖永奎。被执行人：蒋华伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）威民初字第598号民事判决书，受理廖永奎申请执行蒋华伟其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋华伟的银行存款2万元或者查封、扣押被执行人蒋华伟价值2万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年四月六日书记员  曾洪建
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初482号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周益民，男，1969年2月1日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日被传唤，次日被取保候审。同年4月1日经本院决定逮捕，同年4月5日由苏州市吴江市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告人汤妹芳，女，1969年12月31日生，汉族，小学文化，个体经商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人周益民、汤妹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周益民及其辩护人李伟伟、被告人汤妹芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月17日期间，被告人周益民、汤妹芳在苏州市吴江区黎里镇其经营的羊肉店内，将从市场购得的罂粟壳熬制成汤汁并加入到其制作的羊肉面中予以销售。后于2017年1月17日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋（重226.83克）、羊肉羊肚混合物1桶、羊肉汤汁1桶及销售给他人的羊肉面1碗。经鉴定，查获的羊肉羊肚混合物中检出可待因、罂粟碱等成分；查获的羊肉汤中检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分；查获的羊肉面中检出罂粟碱等成分。归案后，被告人周益民、汤妹芳均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周益民、汤妹芳共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周益民、汤妹芳均起主要作用，均系主犯。被告人周益民、汤妹芳均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人周益民的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周益民犯罪主观恶性小，未造成严重后果；2、被告人周益民坦白自己的全部犯罪事实；3、被告人周益民家庭困难。建议对被告人周益民适用缓刑。上述事实，被告人周益民、汤妹芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、周某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录、照片、司法鉴定检验报告书、房租协议、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益民、汤妹芳共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周益民、汤妹芳均起主要作用，均系主犯。被告人周益民、汤妹芳归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人周益民的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤妹芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人周益民依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人汤妹芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周益民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月2日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汤妹芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人汤妹芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的罂粟壳一袋、羊肉羊肚混合物一桶、羊肉汤汁一桶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月十二日书记员  程娇容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞舒淼，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涛，江苏法德永恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩自奎，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。再审申请人虞舒淼因与被申请人韩自银、韩自奎租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虞舒淼申请再审称：申请人在本案中提供了被申请人出具的欠条原件，足以证明被申请人欠15万元租金的事实。而被申请人进行心理测试未经申请人同意，且心理测试报告的形式和内容均存在严重问题；被申请人提供的两位证人与被申请人存在利害关系，证言亦不合情理；被申请人提供的帐目系其自行制作的，且未经申请人质证。原审法院错误采信被申请人上述证据，并据此驳回申请人的诉讼请求属于认定事实错误，应予纠正。本院认为：虞舒淼申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虞舒淼主张两被申请人欠其150000元租金，被申请人认可双方存在租赁合同关系，但抗辩称租金已经全部结清，并提供了其制作的帐目及证人证言等证据。根据一审庭审笔录的记载，申请人对于被申请人提供的帐目已经进行了质证，故其关于该证据未经其质证的申请理由与事实不符，本院不予采纳。被申请人一审提供的证人系申请人当时雇佣的工地看护人员，与被申请人并无利害关系，且证人为了领取劳动报酬，出现在申请人父亲与被申请人的结帐现场，并无不合情理之处。由于被申请人提供的证据初步可以证明租金业已结清，此时一审法院征求双方意见进行测谎，但申请人拒绝进行测谎鉴定，故一审法院委托相关机构对被申请人进行单方测谎，程序上并无不当。而且，申请人一审中否认委托其父亲虞正保向两被申请人索要租金并收取部分租金，二审中又自认欠条系其父亲与被申请人结算而形成，其父亲也曾向被申请人索要过欠款，其在诉讼中相关陈述前后并不一致，存在矛盾反复的情形。综上，本案中虽然申请人就其主张提供了被申请人出具的欠条，但根据被申请人提供的帐目及证人证言，并结合心理测试报告等相关事实，可以认定被申请人已经还清了相关租金，故原审法院以申请人所举证据不足以证明其主张，没有支持申请人的诉讼请求，并无不当。综上，虞舒淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞舒淼的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月十七日书记员 李 馨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2261号原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。负责人：冯卫兵。被告:黄建勇,男,1969年1月4日出生,汉族,住乐清市。被告:吴云微,女,1966年4月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:郑玉芬,女,1964年11月15日出生,汉族,住乐清市。被告:姜方力,男,1985年11月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄建勇、吴云微、郑玉芬、姜方力金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费1100元，减半收550元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。（此页无正文）审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年四月二十五日代书 记员  郑力溥
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执960号之一申请执行人纪延平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人邵延立，女，1980年12月3日生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2016）冀0582民初791号民事调解书，于2017年4月20日，以（2016）冀0582执960号执行裁定书查封了被执行人邵延立（房屋所有权人××）××永××小区××楼××单元××房产××套，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵延立（房屋所有权人杨纪伟）位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗二〇一七年四月二十日书记员  张孟立
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初882号原告：曹会中，男，1968年1月20日生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地定州市西城区明月街C-017号。法定代表人：刘杰。原告曹会中与被告定州市星基房地产开发有限公司（以下简称星基地产）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会中及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告星基地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会中向本院提出诉讼请求：1要求被告退还原告保证金10万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告协商原告欲承建被告开发的栖龙湾小区商住楼的护坡、打桩工程，被告要求交保证金10万元，原告于2016年3月22日交纳，但被告开发的工程至今未开工，原告多次要求被告退还均无果。被告星基地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为承建被告开发的栖龙湾小区商场的打桩、护坡工程，向被告交纳保证金10万元，被告于2016年3月22日给原告开具收据一张，载明：“今收到曹会忠交栖龙湾小区商场打桩、护坡工程保证金拾万元整￥100000.00，收款人刘杰交款人曹会中”。后原告未能承揽该工程，原告向被告催要保证金，被告于2016年9月18日为原告书写字据载明：“到10月15号把曹会中交的保证金还清十万元整（100000元）到期还不了，交法院处理刘杰2016.918号”。本院认为，原告向被告交纳10万元保证金是为承揽被告的工程，现原告承揽工程的目的未达成；而且，被告与原告商定了返还款项的期限，被告对其行为未予遵守履行，应承担相应返还责任。但是，原、被告双方对该款项未约定利息，在约定返还该款项时双方亦未对利息有商定，故原告要求利息的请求应不予支持。综上所述，原告要求被告返还保证金10万元事实清楚，证据确实充分，应予支持；原告要求被告给付利息的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于判决生效之日起五日内返还原告保证金10万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一七年四月二十日书记员  申阳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初190号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人赵龙军，男，1991年11月8日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，系出租车驾驶员，户籍地为都匀市。现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵龙军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月20日2时左右，被告人赵龙军酒后驾驶贵Ｊ×××××号出租车从都匀市小围寨麻纺厂宵夜摊往其位于都匀市第二职高附近的家中行驶。当行驶至都匀市环东南路第二职高路段时，被民警查获。经对赵龙军进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，赵龙军血液中的乙醇含量为200.61mg/100ml。认为被告人赵龙军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、证人李某1证言、户籍证明及被告人赵龙军供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵龙军拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人赵龙军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵龙军血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：被告人赵龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月二十七日书记员 刘卫琪（代）