襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字01955号原告：程时桂，女，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：成章凯、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦锋，男，1989年7月3日出生，汉族，住十堰市郧西县。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称华安财险十堰公司）,住所：十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号。代表人:魏燕萍，华安财险十堰公司经理。委托诉讼代理人：王向阳，华安财险十堰公司员工。代理权限：特别授权。原告程时桂与被告秦锋、华安财险十堰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告程时桂的委托诉讼代理人成章凯，被告华安财险十堰公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告秦锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，被告华安财险十堰公司对原告程时桂的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。2016年11月2日，湖北中真司法鉴定所作出重新鉴定意见。本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。原告程时桂的委托诉讼代理人成章凯，被告华安财险十堰公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告秦锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程时桂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告华安财险十堰公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计155772.6元，超出保险限额部分由被告秦锋承担赔偿；2.诉讼费由被告承担。重新鉴定后，原告当庭变更诉讼请求，将各项损失变更为125167元。事实与理由：2014年1月2日17时许，秦锋驾鄂Ｃ×××××号小型客车行至襄阳市高新区东风汽车大道，由神龙小区门前非机动车道左转上东风汽车大道时与骑自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告秦锋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故后，原告程时桂先后在襄阳市××人民医院、××市中心医院住院治疗。经法医鉴定，原告程时桂构成10级伤残。鄂Ｃ×××××号小型客车在被告华安财险十堰公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安财险十堰公司辩称：1.在事故属实，被告秦锋证件合法有效的情况下，在保险范围内按合同约定承担赔偿责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担。原告程时桂为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、保单二份、原告身份证复印件一份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告华安财险十堰公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告华安财险十堰公司对该组证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2.入院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗37天，期间共支出医疗费25670.2元，休息435天。被告华安财险十堰公司对该组证据真实性无异议，但认为误工休息时间过长，且不是持续误工。本院对该证据真实性予以采信。鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成10级伤残，支出鉴定费1300元。被告华安财险十堰公司在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。经本院委托，湖北中真司法鉴定所作出重新鉴定意见，认定原告的伤情未能构成伤残。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以采信。护理人员劳动合同、工资流水。证明原告受伤后由其丈夫进行护理，造成护理费损失。被告华安财险十堰公司认为护理人员无收入减少证明，应按照护理行业标准计算。原告同意按照护理行业标准计算。本院对护理费按照护理行业标准计算予以支持。5.交通费发票一组。该组证据证明原告程时桂因交通事故支出交通费。经释明，原被告对交通费370元予以认可。本院对交通费370元予以认定。6.财产损失2000元。经核实，原被告对财产损失确认为100元。本院对财产损失100元予以认定。被告秦锋未提交证据，但原告提交情况说明两份，证实被告秦锋在原告住院期间垫付医疗费用22991.19元。庭审后，被告秦锋到庭陈述垫付款22991.19元，并请求由原告返还。被告华安财险十堰公司未提交证据。经审理查明：2014年1月2日17时许，秦锋驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行至襄阳市高新区东风汽车大道，由神龙小区门前非机动车道左转上东风汽车大道时与骑自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队襄东大队处理，认定被告秦锋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故后，原告程时桂先在襄阳市风人民医院门诊进行救治，后转入襄阳市中心医院住院治疗20天。出院诊断：右内踝骨折。出院医嘱：1.注意休息，患肢避免负重，注意患肢功能锻炼；2.继续支具保护固定一月后复诊；3.不适随诊。住院期间原告共支出医疗费19111.26元。出院后，原告复诊支出医疗费用269.5元。同年1月23日，襄阳市中心医院出具病情证明，出院后休息一月。之后，该院每月出具一份病情证明，休息时间至2015年3月2日。2015年4月13日，原告再次入住襄阳市风人民医院进行治疗。住院治疗17天，支出医疗费用6289.42元。医疗费用合计25670.18元（含被告秦锋垫付医疗费22991.19元）。出院同日，襄阳市风人民医院出具病情证明，建议休半月。同年7月14日，经襄阳公正司法鉴定所作出鉴定意见书，原告程时桂构成10级伤残，伤后护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1300元。庭审后，被告华安财险十堰公司对原告程时桂的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。2016年11月2日，湖北中真司法鉴定所作出重新鉴定意见，原告程时桂的伤情不构成伤残。另查明，鄂Ｃ×××××号小型客车在被告华安财险十堰公司投保有机动车交强险及20万商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告对原告因交通事故造成的损失：交通费370元、财产损失100元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。秦锋驾鄂Ｃ×××××号小型客车行至襄阳市高新区东风汽车大道，由神龙小区门前非机动车道左转上东风汽车大道时与骑自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经襄阳市交通警察支队襄东大队处理，认定被告秦锋负事故的主要责任，原告负次要责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队襄东大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告秦锋负事故的主要责任，故本院确定由被告秦锋承担70%赔偿责任。被告华安财险十堰公司为本案事故车辆鄂Ｃ×××××号小型客车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告华安财险十堰公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例，由被告华安财险十堰公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年3月15日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告程时桂主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费25670.2元。经核实票据，医疗费总额为25670.18元，本院对医疗费用25670.18元予以支持，超出部分不予支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告伤情经重新鉴定后未能构成伤残，故对原告该项诉请，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为1850元（37天×50元/天）。因原告两次住院治疗37天，住院期间伙食补助费标准按照20元/天计算为740元，超出部分不予支持。4.关于营养费，原告主张为1800元（20元/天×90天）。因原告该项诉请无医嘱证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。5.关于原告主张的误工费77940元（50891元/年÷365天/年×559天）。原告受伤第一次住院治疗20天，出院医嘱需休息。虽原告提交休息证明，但未能提交休息期间治疗相关证据，结合原告病情，本院对原告第一次出院后休息时间酌情认定为100天。又因原告第二次住院治疗17天，出院医嘱休半月，故第二次误工时间为32天。误工时间合计为152天。因原告未能提交证据证明其所从事何种行业及收入情况，故本院参照湖北省2016年道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准31138元/年计算为12967.06元（31138元/年÷365天/年×152天），超出部分本院不予支持。6.关于护理费，原告主张为9107元（55404元/年÷365天/年×60天）。因原告住院治疗37天，出院后无医嘱证实需护理，故对护理天数认定为37天，又因原、被告对护理费标准同意按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业31138元/年计算护理费用，故护理费为3156.45元（31138元/年÷365天/年×37天），超出部分本院不予支持。7.关于鉴定费1300元，原告所主张的残疾赔偿因重新鉴定后未能构成伤残，故对原告所主张的该项诉请不予支持。综上，原告程时桂因本次交通事故造成的损失为：医疗费用25670.18元、住院伙食补助费740元、误工费12967.06护理费3156.45元、交通费370元，财产损失100元，共计43003.69元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为26410.18元（医疗费用25670.18元+住院伙食补助费740元）。已超出该项赔偿限额，故由被告华安财险十堰公司在交强险医疗费用项下向原告程时桂赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为16493.51元。未超出该项11万元限额，故由被告华安财险十堰公司在交强险残疾赔偿项下向原告程时桂赔偿16493.51元。上述费用中，属于交强险财产损失项下的为100元，未超出该项2000元限额，故由被告华安财险十堰公司在交强险财产损失项下向原告程时桂赔偿100元。交强险赔偿额为26593.51元，超出交强险部分16410.18元（赔偿总额43003.69元-26593.51元），由被告秦锋承担70%的赔偿责任为11487.13元。因事故车辆在被告华安财险十堰公司投保20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告华安财险十堰公司在商业第三者责任保险范围内向原告程时桂赔偿11487.13元，保险理赔款合计38080.64元。因原告程时桂各项损失已得到赔偿，故被告秦锋在此不再承担赔偿责任。关于垫付款22991.19元，由原告程时桂在领取保险理赔款同时返还被告秦锋垫付款22991.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告程时桂各项损失38080.64元；二、原告程时桂在领取上述保险理赔款同时返还被告秦锋垫付款22991.19元；三、驳回原告程时桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告秦锋负担826元，由原告程时桂负担354元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君审 判 员  张 伟人民陪审员  张 平二〇一七年四月一日书 记 员  陈 朗