wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终643号上诉人（原审原告）:张瑶城，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住址：连南县。委托代理人：赖永新，男，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县光浩文化旅游发展有限公司法律顾问。委托代理人：曾金华，男，住连南县。上诉人（原审被告）：钟卫芳，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住址：连南县。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。上诉人张瑶城因与上诉人钟卫芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张瑶城的委托代理人赖永新、曾金华，上诉人钟卫芳的委托代理人薛蕙蕙、阮俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初334号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费52240.65元，由本院予以退还。审判长  李慧玲审判员  王 瑶审判员  何 燕二〇一七年四月五日书记员  冯敏静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初347号原告：常熟市三州金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区，统一社会信用代码9132058179384531XC。法定代表人：张礼标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：江阴市有色金属冶炼厂有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓，统一社会信用代码91320281142267473H。法定代表人：胡川根，该公司执行董事。原告常熟市三州金属制品有限公司与被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年2月8日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市三州金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告模具定作价款211500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月底，原被告间发生模具定作业务往来。由原告按被告提供的图纸、尺寸及其他相应要求自备材料为被告定作模具。期间，原告共为被告定作并交付了价值276500元的模具。被告仅于2017年1月4日前累计支付了65000元。余款211500元至今未付。为此，原告诉讼来院。被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告为被告加工模具。2014年8月至2015年1月，原告共为被告加工模具计价款276500元。被告共支付65000元，余款211500元未能支付。为此，原告提起本案诉讼。本院认为：原被告间的加工合同合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按约及时支付。故原告要求被告给付剩余加工价款的主张，本院予以支持。被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市三州金属制品有限公司加工价款人民币211500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2236元、财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3756元，由被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币3756元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年四月一日书记员  席佳明
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0881民申初5号再审申请人：王桂军，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被申请人：姚春林，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：桐城市中通塑化有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881795093537D（1-1）。法定代表人：李尚杰，该公司董事长。第三人：程先梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园区内，统一社会信用代码91340881153910478R（1-4）。法定代表人：吴厚忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈万杰，该公司职工。再审申请人王桂军因与被申请人姚春林、第三人桐城市厚忠塑业有限公司、程先梅、桐城市厚忠塑业有限公司不当得利纠纷一案，不服桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂军申请再审称，我与被申请人姚春林之前不认识，也没有任何经济往来，现姚春林占有汇票，是典型的非法占有，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王桂军没有提供新的证据，足以推翻原判决的，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂军的再审申请。审判长 韦 立审判员 钱 坤审判员 徐向军二〇一七年四月二十四日书记员 朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初112号原告（反诉被告）：王艳，女，1991年6月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：王洪亮（原告丈夫），男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：李有梅（反诉原告），女，1971年12月29日出生，满族，无职业，现住安图县。原告王艳诉被告李有梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人韩万欣、王洪亮，被告李有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳诉称：2016年12月6日晚，被告在两江镇金城街夜猫子歌厅无故将原告打伤，致原告受伤住院19天，支出医疗费11126.60元、误工费3777.01元、护理费1900元、营养费1900元、交通费190元，合计18893.61元，现请求判令被告赔偿，并负担诉讼费用。李有梅辩称（反诉）：我不认识原告，她一进门就打我，我们就互相撕扯，我也受伤了，她的费用我不同意赔偿。因我也受伤了，现在我提出反诉，要求反诉被告王艳赔偿我药店购买药费606元、长白山医院门诊检查费用804.8元，共计1410.80元。王艳反诉辩称:反诉原告的反诉请求没有道理，因为事情发生在2016年12月6日，而其于12月8日去检查治疗，不符合常理，与本案无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院查明，2016年12月6日夜晚，原告因找人，在两江镇金城街夜猫子歌厅与被告发生口角并互相厮打，致使原告王艳到长白山中心医院住院治疗19天，经诊断为：头面部外伤，左顶部左颞部头皮挫伤、左顶部、左颞部、后枕部头皮下血肿，胸腹部外伤、右肩部、左小腿软组织挫伤、右小指甲床及指甲挫伤。支付医疗费11126.60元。被告李有梅支付门诊检查费804.80元、到药店购买606元药物（无正规发票）。原、被告因相互殴打对方被公安机关各自处罚100元罚款。庭审中，原告表示不进行法医鉴定，按照住院天数计算误工费（按采矿业标准计算即198.79元×19天=3777.01元）、护理费（100元×19天）、营养费（100元×19天），实际产生交通费190元。认定上述事实的证据有：原告身份证、公安处罚决定书、出院诊断书、医疗费清单及收据、住院病历和交通费票据，门诊病历、检查票据等。本院认为，原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告住院治疗和被告受伤的后果。被告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的误工费，因无证据证明系从事采矿业，应当按照其他服务业标准计算。原告主张的营养费，因未能提供确需增加营养的医疗机构证明意见，本院不予支持；要求护理费按照住院每日100元标准，因不超出相关规定，本院予以支持。反诉原告李有梅主张的药店购药，因无正规发票，不予支持；原告主张的总额应为15511.58元（医疗费11126.60元+误工费120.82元×19天+护理费100元×19天+交通费190元），原告承担6204.63元（15511.58×40%）+应赔付被告321.92元（804.80元×40%），合计6526.55元；被告赔付原告8985.03元（9306.95元-被告支付40%费用321.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李有梅于本判决生效之日立即支付给原告王艳医疗费用等共计8985.03元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，反诉费50元，减半收取25元，合计161元，由被告李有梅负担97元、原告王艳负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年四月七日书记员  宋 操
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1549号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：巫斌汉，男，1991年7月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市东山区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告巫斌汉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一七年四月二十日书记员  张波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02722号申请执行人孙志龙，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。孙志龙与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1056号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人嵇亚东欠申请执行人孙志龙工资款12320元，由被执行人嵇亚东在2016年10月30日之前付清。案件受理费54元，由被执行人嵇亚东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、本案系系列案件，因被执行人未到庭履行义务，另案中已对被执行人司法拘留15日，但其仍未履行判决书确定义务。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户已在另案中被冻结，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1056号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无内容）审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十九日书 记 员  万金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1638号原告何子正，男，1990年2月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人周盼，海南瑞来律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人何飚，总经理。委托代理人吴秀丽，该司职员。委托代理人黄良辉，该司职员。原告何子正（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李方、周盼，被告委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车牌号为×××的车辆在被告处投保，购买险种有车辆损失险、车损险不计免赔条款等多个险种；被告同意承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》及服务卡。合同主要内容为：被保险人何子正，保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。根据《机动车损失保险条款》第五条可知，”碰撞”导致的车辆损失属于保险公司的赔付范围。2016年12月20日，原告将×××车辆停放龙华区城西路新华陶瓷市场停车场，到拿车时发现小汽车前盖、玻璃、两侧门等多处被他人故意损坏。原告随即向保险公司报告车辆出险情况。被告接到通知后，派员到场查勘，原告积极配合工作人员的勘查。之后，查勘员出具了《快捷理赔索赔申请单》。事故发生后，原告也及时向公安机关报案。为减少损失，原告于2016年12月21日将车辆送往海南嘉华之星汽车销售服务有限公司进行维修。原告根据维修单位出具的《配件报价/订购单》向被告申请理赔时，却遭到被告的拒赔。原告认为，保险合同合法有效。保险条款第三十五对”碰撞”定义：”保险机动车及符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。”原告投保车辆系他人故意损坏，这种故意对于原告来说则属意外，同时原告车辆的损失也符合上述保险条款约定与外界物体直接接触并发生意外撞击的情形，故涉案车辆的损失属于保险条款约定的保险责任的范围。被告应当依据合同的约定及时承担保险责任。被告拒不理赔的行为违反了合同约定，原告请求法院判令：一、被告向原告赔偿车辆维修费合计人民币66846元（具体金额以维修单位出具的维修发票为准）；二、被告承担案件诉讼费。被告辩称，被告对×××号车停放被人砸坏导致的维修费不用承担赔偿责任。首先，原告提供的公安机关受案回执，已经证明”2016年12月20日，原告车辆系龙华区城西路新华陶瓷市场停车场停放时被不明身份的人砸坏”。也就是说原告车辆所遭的损失是非使用期间被人为砸坏所致。但《机动车损失保险条款》第五条已将保险责任明确约定为”保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；......”，同时该条款第三十五条第三项也明确”碰撞：是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体外的固态物体的意外直接撞击”，也即合同中约定的保险责任是指”保险机动车在使用过程中，因与车体以外的固态物体的意外直接撞击导致的损失。”可是原告车辆损失既不是使用过程导致，也不是意外直接撞击造成，而是在停放过程中被他人砸坏引起，原告所主张的损失并非保险事故引起，不属于保险责任，原告主张被告承担赔偿没有法律依据，依法不应得到支持。此外，根据《保险法》第66条及保险条款第九条第九项的约定，被告不承担诉讼费。经审理查明，原告为车牌号为×××的奔驰轿车车主，原告在被告处为该车购买了车辆损失险（赔偿金额405000元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。根据原、被告签订的保险合同及相关附件约定有：保险期间内，保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；碰撞是指保险机动车及符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。2016年12月20日，原告将涉案车辆停放龙华区城西路新华陶瓷市场停车场，该车在停放过程中前盖、玻璃、两侧门等多处被他人故意损坏。原告随即向被告报险，被告亦派员到场确认了车辆的损坏情况。原告于2016年12月23日就车辆被砸的向公安机关报案，海口市公安局城西派出所同日向原告出具了受案回执。原告将受损车辆送修后，修理金额合计66846元。原告在向被告理赔过程中，被告认为涉案车辆系人为打砸，不属于保险合同列明的事故范围，故不予赔付。原告将被告诉之本院要求赔付，在庭审过程中，被告表示仅对玻璃险部分的18546元同意赔付。以上事实有《神行车保系列产品保险单（正本）》及服务卡、《机动车损失保险条款》、《快捷理赔索赔申请单》、《配件报价/订购单》、《机动车保险拒赔通知书》、《受案回执》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同为合法有效之合同，依法受保护。现原告车辆在使用过程中被人为损坏，被告抗辩该车的损坏系人为，非合同约定的”碰撞”的意外之情形，故部分拒赔。本院认为，保险条款中规定,”碰撞”造成机动车损失属于保险范围。本案中，原告的车辆损失系”被砸”造成,砸车的物体属于外界物体,砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。就原告而言，其车辆被砸对于其个人属意外情形。同时该车的停放亦属于使用过程中的正常状态。综上，本案中车辆被砸应属于车辆损失险的保险范围,保险公司理应进行赔付。同时，由于原告已购买车损险不计免赔险，故其要求被告全额赔付有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司自本判决生效之日起十日内向原告何子正支付车辆维修理赔款66846元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉人民陪审员李丹人民陪审员王映二〇一七年四月二十四日书记员罗明茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2809号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市建邺区项华烟酒百货销售中心，经营地址南京市建邺区南湖边**号对面。经营者：项华，女，1985年11月25日生，住南京市建邺区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区项华烟酒百货销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以补充证据为由于2017年04月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区项华烟酒百货销售中心的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初431号之一原告：淄博太沣环保有限公司.法定代表人：乔绪太，总经理。委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告：河北泰成陶瓷制品有限公司。法定代表人：张立国，董事长。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。本院在审理原告淄博太沣环保有限公司与被告河北泰成陶瓷制品有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博太沣环保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博太沣环保有限公司撤回起诉。案件受理费11091元，减半收取5545.5元，保全费4166元，由原告淄博太沣环保有限公司负担。审判员  李圣前二〇一七年四月十四日书记员  苏 珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执303号之一申请执行人：蒋怀清，男，1939年2月16日出生，汉族。被执行人：张旭峰，男，1968年1月18日出生，汉族。本院在执行蒋怀清申请执行张旭峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋怀清与被执行人张旭峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人蒋怀清向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十七日书 记 员  段兵涛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1052号申请执行人：方萍清，女，住四川省成都市武侯区科华中路。被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人方萍清依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初188号《民事判决书》于2016年11月15日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告施治明、乔雪梅在本判决生效后十日内归还原告方萍清借款人民币18万元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人施治明、乔雪梅的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人乔雪梅名下有一辆车牌号为川xxxx**的汽车一辆，此外未发现被执行人施治明、乔雪梅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔雪梅的上述车辆进行了查封,并将施治明、乔雪梅依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初188号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十六日书记员  彭文韬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初353号之三解除保全申请人史军，男，1959年11月9日出生，汉族，住宁夏灵武市梧桐树乡史家壕村。被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地新泰市新汶办事处。法定代表人王振，该公司执行董事。被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安高新技术产业北天门大街****号。法定代表人王振，该公司董事长。申请人史军与被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0991民初353号民事裁定书，查封被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司价值7473001.6元的财产。申请人史军于2016年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人史军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华新建筑工程集团有限责任公司、被申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司价值7473001.6元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年四月十一日书记员  赵方廷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执111号申请执行人梁允鹏，男，1953年8月22日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的梁允鹏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初452号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执559号申请执行人巴中市闽源建材有限公司。法定代表人李扬航，系该公司董事长。被执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，系该公司总经理。本院在执行巴中市闽源建材有限公司申请执行四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司主动履行（2016）川1902民初577号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初577号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨智文
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初143号原告樊法军，男，1955年8月21日生，汉族，住沙河市。被告王建军，男，1969年12月7日生，汉族，住沙河市。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告偿还借款10万元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊法军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年四月一日书记员  柳静一
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1886号原告毛士庆，男，1968年生，汉族，职业工人。委托代理人崔文江，男，1961年生，汉族，职业干部。肇州县肇州镇中华村村民委员会，住所地肇州县肇州镇中华村。法定代表人高洪彬，职务村长。本院在审理原告毛士庆诉被告肇州县肇州镇中华村村民委员会合同纠纷一案中,原告于2017年4月25日本院提出撤诉申请。本院认为,在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告毛士庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终837号上诉人(原审原告)：任富荣，女，1967年7月18日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新乡市卫滨区碧海浴池。负责人：金朋。上诉人任富荣因与上诉人新乡市卫滨区碧海浴池（以下简称碧海浴池）健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703民初1583号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人任富荣委托诉讼代理人秦晓帅到庭参加诉讼。上诉人新乡市卫滨区碧海浴池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。任富荣上诉称：任富荣于2016年7月30日到碧海浴池洗澡时滑到造成伤害住院治疗，碧海浴池未尽到安全保障义务，依法应当承担全部责任。原审法院判决认定事实不清，请求依法判决碧海浴池承担赔偿损失8986.05元。碧海浴池未到庭答辩。一审法院认定：2016年7月30日，任富荣在碧海浴池洗澡时滑倒，造成左上肢受伤。于当日到新乡市新华医院住院治疗诊断为：“左侧桡骨骨折”，并行手术治疗，住院8天，由任富荣儿子任家伟护理，住院费用7578.05元。出院后在新乡市牧野区惠仁诊所输液治疗费用450元。起诉至一审法院。一审法院认为：公民享有生命健康权。任富荣在碧海浴池洗澡时滑倒造成伤害，其作为成年人应当尽到负有谨慎的义务，对造成的伤害应承担主要责任，碧海浴池未尽合理限度范围内的安全保障义务致使任富荣遭受人身损害，应承担次要责任，一审法院酌情双方承担责任比例为7：3。碧海浴池辩称的理由，未提供证据加以证实，不予支持。任富荣的损失如下：(1)医疗费用，共计8028.05元；(2)住院伙食补助费120元(15元／日×8天=12元)，营养费120元(15元／日×8天=12元)，护理费668元(2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为30482元／年÷360天×8天)；(3)交通费50元；共计：8986.05元。碧海浴池承担30％的责任即赔偿任富荣损失2695.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，缺席判决：新乡市卫滨区碧海浴池赔偿任富荣损失2695.82元。诉讼费50元，由新乡市卫滨区碧海浴池承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与审原认定一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因任富荣到碧海浴池洗澡，未尽到安全注意义务，滑到摔伤，作为管理人的碧海浴池，未尽到安全保障义务，对任富荣的损失应当承担赔偿责任。现任富荣上诉要求碧海浴池承担全部赔偿责任没有法律依据及证据支持，应承担举证不能的法律后果。鉴于碧海浴池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按碧海浴池撤回上诉处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。任富荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任富荣负担50元，碧海浴池负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 王玉梅审判员 浮代飞二〇一七年四月十三日书记员 任禹豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初136号原告：甘肃省安装建设集团公司福建分公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：张兰峰，总经理。委托诉讼代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南金英达实业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：张蕾蕾，总经理。原告甘肃省安装建设集团公司福建分公司诉被告海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃省安装建设集团公司福建分公司的委托诉讼代理人陈娴到庭参加了诉讼，被告海南金英达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃省安装建设集团公司福建分公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还押金56070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月26日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1270元）。事实和理由：原、被告双方分别于2015年11月9日、2015年12月19日、2016年1月8日签订了四份《箱房租赁合同》，约定被告将工地生活临时箱房出租给原告使用。该批合同均明确约定了租赁物的规格、名称、数量、应收租金标准及押金额等。合同的第七条还约定了租金支付方式以及押金退还方式为：“乙方（即原告）退箱时，集装箱号与合同所填箱号一致才能退箱，退箱时须将房间打扫干净，经甲方（即被告）验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，办理退箱手续，甲方收回合同及押金收据，将押金扣除租金后（不含税）无息退还乙方。”合同签订后，原告委托公司财务人员郑育红分别于2015年11月16日、2015年12月21日、2016年1月11日从其个人银行账户向被告法定代表人张蕾蕾的个人银行账户支付押金共计243500元。被告也依约将租赁物交由原告使用。根据合同第七条之约定，租赁期限届满后双方办理退箱手续并进行结算，已付押金在扣除应付租金后予以返还。2016年5月25日，被告法定代表人张蕾蕾与原告进行结算，双方确认应付租金及其他费用共计137430元。据此，扣除上述费用后，被告应于2016年5月26日前向原告返还剩余押金共计106070元。被告已于2016年7月22日向原告返还押金50000元。然而，剩余押金56070元经原告多次催促，被告至今仍未偿还，请依法判允所求。被告海南金英达实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1.箱房租赁合同、证据2.银行支付凭证、证据3.工商登记资料、证据4.结算单、证据5.收款收据、证据6.交易明细、证据7.送货单，均提交了原件，形式合法，可以认定原被告存在租赁关系及租赁期间、租费、押金费等事实，本院对上述几组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日、2015年12月19日、2016年1月8日，原被告签订了四份《箱房租赁合同》，约定原告向被告租赁厢房，合同约定了各类厢房、设备的单价，并约定办理退箱手续时，甲方（被告）收回合同及押金收据，将押金扣除租金后（不含税）无息退还给乙方（原告）。合同签订后，被告将厢房租赁给原告使用，原告陆续向被告缴纳了243500元押金。2016年5月25日，原告的代表人王斌、陈思龙与被告法人张蕾蕾进行退箱结算，确定原告租赁期间产生租金137430元，应退还106070元（243500-137430=106070）。随后被告向原告退还了50000元，剩余至今未付。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告已经退租，双方的租赁关系终止，被告应在退租结算的当日向原告返还剩余的押金。被告未及时返还已违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南金英达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃省安装建设集团公司福建分公司退还押金56070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告海南金英达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符晓瓛人民陪审员黄儒宁人民陪审员高燕劝书记员王彦源二〇一七年四月二十六日附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初907号原告：杨太周，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川太康药业有限公司，住所地：四川省资阳市。法定代表人：张德勋。原告杨太周与被告四川太康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨太周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨太周撤回起诉处理。审判员 罗  蕊二〇一七年四月二十六日书记员 黄文旖涵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢81号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：饶亚军，男,1988年11月8日出生,汉族,住赤壁市车埠镇肖桥村*组。被执行人：李琼，女,1989年8月4日出生,汉族,住赤壁市车埠镇肖桥村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人饶亚军、李琼行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终33号上诉人（原审原告）薛树智，男，汉族，1957年9月11日出生，高中文化，住韩城市金城办象山路象山矿单身楼。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩城市西庄镇人民政府。法定代表人孙大鹏，系该镇镇长。委托代理人昝红伟，男，系该镇工作人员。委托代理人白战生，陕西建宾律师事务所律师。上诉人薛树智诉被上诉人韩城市西庄镇人民政府其他行政行为一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初115号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。因原告未向法庭提供其拥有该争议场基合法使用权的证据，不能证明自己与被诉行政行为之间有利害关系，因此，其不具有行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛树智的起诉。案件受理费50元，退回原告薛树智。上诉人薛树智不服一审裁定，上诉请求撤销一审行政裁定，裁定韩城市人民法院重审。理由是：一、裁定书依据的理由违反行政诉讼法的规定，违反《韩城市人民法院行政案件受理通知书》关于举证的规定，是一份无视法律规定，并且法院自己否定了自己下达的《受理通知书》效力的裁定书。上诉人诉被上诉人请求履行法定职责行政案件，韩城市人民法院受理后，于2016年11月15日给上诉人送达了《行政案件受理通知书》。该通知书在举证责任和举证期限第4项中明确向上诉人告知，“原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据”。由于该通知书并没有指定交换证据之日，那么上诉人的举证期限就在开庭审理前。上诉人在收到受理通知书之后，在没有接到法院的任何通知或者法律文书。由于上诉人本就没有超过举证期限，案件更没有开庭审理，一审法院的裁定书认为“原告未向法院提供其拥有该争议场基合法使用权的证据”从何谈起。二、一审裁定书适用法律错误。由于一审裁定书认定的理由凭空而来，程序违法，完全是未审即裁。一审裁定书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定认定的理由与适用的法律规定明显相悖。因为，裁定书引用的条款是认为上诉人的起诉“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的案件”。裁定书驳回上诉人的理由是没有证据，适用的法律却是不属于人民法院管辖或者不属于受诉人民法院管辖。需要指出的是，上诉人收到的西庄镇政府的答辩状，都明确写明“事实情况是原告和第三人之间围绕土地发生了诸多纠纷，有换地协议质证、有阻挡清理垃圾产生的排除妨碍之争、有双方打骂之争、有权属之争等等”。被上诉人的答辩，间接承认了上诉人请求其调查处理场基的事实，间接承认了被上诉人就是因为不负责任的久拖不决，从而使上诉人不得不起诉到人民法院。上诉人与第三人因为场基的使用权发生纠纷之后，上诉人当即到被上诉人处反映要求处理。被上诉人先说由包村干部王鹏处理，尽管驻村干部做了许多工作，但是因为第三人背后的一些原因，驻村干部觉得他解决不了。上诉人又找西庄镇副镇长，副镇长交代给镇司法所，由镇司法所调查处理。可是司法所作了相应的调查，还是基于第三人背后有人干扰，司法所还是没有办法。这是也为什么被上诉人在答辩状说的“有多种纠纷”说法的来源。但是上诉人不能接受的是，一审法院竟然是这样的裁定把案件推了出来。上诉人现在只能提出上诉，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩城市西庄镇人民政府辩称，一、本案不符合法定的起诉条件，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经查，上诉人薛树智系韩城市桑树坪煤矿的正式员工，属于城镇居民，不应当是薛庄村三组的村民，在薛庄村三组也不能享有土地使用权，与本案诉争的土地使用权没有利害关系。原告的起诉没有具体的诉讼请求，应当依法予以驳回。二、本纠纷不属于土地权属争议的受理范围，答辩人不应当受理。依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，原告是无直接利害关系的案外人；原告和第三人之间互换土地，在没有办理变更登记手续的情况下，改变土地权属（使用权），其行为违反土地管理法第12条、第82条之规定，为土地违法案件。原告一直没有向答辩人提交过正式的书面申请书。本院认为，行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人薛树智所称的申请名称为《关于非法侵占他人宅基地的信访书》，实际上是信访材料，不能等同于正式申请，上诉人起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。一审裁定判处正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  李 瑞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执322号之一申请执行人合肥天用电器设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121675861140G。法定代表人李先荣，总经理。被执行人河南新万方电气装备有限公司，住所地河南省南阳市高新区二号工业园，统一社会信用代码914113005664895465。法定代表人宋晓六，董事长。申请执行人合肥天用电器设备制造有限公司与被执行人河南新万方电气装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，鉴于双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人合肥天用电器设备制造有限公司向本院书面申请解除对被执行人河南新万方电气装备有限公司银行账户的保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南新万方电气装备有限公司在银行存款520000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月二十五日书记员  赵伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1036号原告赵二永，男，汉族，生于1990年6月29日，住河南省开封县。被告林恒兴，男，汉族，生于1963年12月8日，住河南省开封县。本院在审理原告赵二永诉被告林恒兴租赁合同纠纷一案中，原、被告之间租赁合同已经解除，被告自愿返还原告26000元，原、被告之间的纠纷已经解决，原告赵二永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二永申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵二永撤回起诉。案件受理费300元由原告赵二永负担。审判员  徐咏梅二〇一七年四月十日书记员  李建华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初919号原告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。法定代表人：胡宗凯，经理。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：赵长友，公司员工。原告德阳星华运业有限公司（以下简称星华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华公司的委托诉讼代理人谢强、被告人民财保德阳分司委托诉讼代理人赵长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金53000元。事实和理由：原告将自卸货车于2016年7月21日在被告处投保了商业保险，责任期间为2016年7月21日至2017年7月20日，其中机动车损失保险103540元，2016年11月18日原告雇请的驾驶员潘龙在自贡市大安镇东环路与东环线互通立交桥交叉口附近，在卸货过程中自卸货车发生了侧翻，导致车辆受损的保险事故发生。事故发生后，保险公司派员进行了查勘，于2016年11月24日对车辆损失情况进行了确认，但保险公司在没有任何理由的情况下，让原告承担大梁损失40%，液压缸损失30%,并以车辆超载为借口让原告承担10%的总损失，导致原告部分保险金得不到赔偿，故诉至法院。人民财保德阳分司辩称：事故发生后，我司及时进行了查勘，有相关照片及现场查勘记录，车辆存在超载且驾驶员签字确认，系免赔情形，我司亦尽到了免责告知义务，且因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。故大梁自负40%，液压缸自负30%已确定，保险公司按合同约定及维修方案约定理赔符合规定。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告是否已自认超载、被告是否应按照保险条款约定的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”进行赔付的问题以及原告是否已经做出了要对大梁维修费、液压缸维修费分别自负40%、30%的意思表示的问题，本院查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》内容为：……机动车损失保险第十一条（三）项：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2016年7月20日，原告声明保险人已通过书面形式向其介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款作了说明。被告出具现场查勘记录一份，上述有“超载”字样，有“潘龙”签字字样，被告亦提供《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》一份，零部件更换项目清单处载明“大梁自负40%，液压缸自负30%”，被保险人处有“张清平代”字样。被告提供“张清平”书写证明一份“东风天龙牌自卸车于2016年11月18号因侧翻造成损坏，由自贡人保公司推荐到飞驰修理厂维修，因当时车主王寇华在绵阳，为了赶维修进度，经电话联系，车主王寇华同意保险公司定损维修方案并同意由修理厂张清平代其在定损单上签字”。另查明，维修费及吊车费共计53000元。再，原告不认可查勘记录上司机潘龙的签字，申请对该签字进行鉴定，本院予以同意，在组织双方进行鉴定材料质证时，被告仅提供了查勘记录的打印件，本院已告知了打印件可能导致无法鉴定的风险。后因被告提供的查勘记录非原件，鉴定一事无法实现。上述事实，有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告星华公司与被告人民财保德阳分司之间建立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于双方争议的原告是否已自认超载、被告是否应按照保险条款约定的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”进行赔付的问题，本院认为，被告举证认为驾驶员潘龙已对超载一事进行了确认，但原告不认可潘龙签字遂提出鉴定，但由于被告的原因导致鉴定无法进行，故该不利后果应由被告承担。故被告作出的原告自认超载并增加10%绝对免费率的抗辩，本院不予支持。关于原告是否已经做出了要对大梁维修费、液压缸维修费分别自负40%、30%的意思表示的问题，本院认为《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》上被保险人处仅有“张清平代”字样，无法看出原告作出了自担的意思表示，虽张清平出具了证明一份，但张清平并未到庭作证，被告亦未提供其他的证据对该说法予以佐证，故无法确认原告作出了自担比例的意思表示，被告的该项抗辩本院亦不予认可。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳星华运业有限公司赔偿保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年四月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初905号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地:商丘市睢阳区张巡路309号，组织机构代码：69596689-8。法定代表人：王宪法。委托代理人:陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：杨同俊，男，汉族，1955年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:沙媛，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告杨同俊追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一七年四月十八日书记员  高英豪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1673号申请执行人张伟华，男，汉族，1975年12月31日生，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈冬玲，女，汉族，1983年11月20日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人黄日猛，男，汉族，1978年7月6日出生，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张伟华与被执行人陈冬玲、黄日猛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0803民初584号民事判决书，已经发生法律效力，张伟华于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈冬玲、黄日猛送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但陈冬玲、黄日猛未自觉履行。陈冬玲、黄日猛应支付申请执行人16500元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈冬玲、黄日猛财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的16500元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初584号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1673号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  锦  安二〇一七年四月二十四日书记员 罗钊娟(代)
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初11号原告肖平凤，女，生于1962年6月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人江国坤，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。第三人郭翠兰，女，生于1955年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告肖平凤诉被告来凤县国土资源局要求撤销土地行政登记一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖平凤以被告的行政行为已变更为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平凤自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖平凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平凤承担。审 判 长  谭 瑛代理审判员  向卉珍人民陪审员  陈龙福二〇一七年四月十三日书 记 员  张 媛附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初101号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，男，1967年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被乳山市公安局取保候审,2017年2月15日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2016年11月1日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山口镇创业一路由北向南行驶至海城街红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、被告人刘某驾驶机动车照片、呼气、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】367号酒精检验报告书，酒精检测仪呼气检测单，被告人刘某的供述，证人刘同申的证言，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年四月六日书记员  程程2
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1080号之一被执行人：崔雨田，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。被执行人：李林凤，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。崔雨田、李林凤犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行崔雨田罚金8000元、李林凤罚金8000元。执行过程中查明，被执行人李林凤于2015年9月30日死亡，经财产调查未发现有可供执行财产，本院已裁定终结对被执行人李林凤的执行。执行中已向被执行人崔雨田邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人崔雨田的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有崔雨田罚金8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十一日书 记 员  张耕维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执27号申请执行人：李昭林，男，汉族，生于1959年5月11日，住四川省西昌市。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座。法定代表人：朱大坤，该公司董事长。李昭林与四川东嘉建筑工程有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)289号调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了(2017)川34执27号执行通知书，要求被执行人四川东嘉建筑工程有限公司履行支付申请执行人魏洪福劳动报酬22200.00元和本案执行费233.00元。2017年3月28日被执行人四川东嘉建筑工程有限公司将劳动报酬22200.00元和执行费233.00元转入本院案款账户。西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)289号调解书和本院(2017)川34执27号执行通知书确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案(2016)289号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 张义海二〇一七年四月六日书记员 陈 燃
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执861号之一被执行人：赵加生，男，汉族，1978年2月10日生，住淮安市洪泽区。被执行人赵加生罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人丁守玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人报告财产。未送达后，2016年12月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令、限制消费令等材料。被执行人未报告财产，本院决定对其采取拘留十五日措施。2、2016年8月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月29日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券登记信息；被执行人名下有银行存款1000元，已采取划拨措施。4、2016年12月23日到淮安市洪泽区三河镇塘西村村委会实地走访调查,查明被执行人赵加生未成家，父母已不在，跟随着姑姑生活，××，长期在外，在辖区内无财产。以上事实有邮寄送达回执、查询回执、公告送达材料、谈话笔录、划拨裁定等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1000元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第301号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13106号原告:中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。法定代表人：张中科，行长。委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年2月27日出生，住海口市。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦文灵、赵承华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：东中心住房2011-211-0XX】；2.被告向原告偿还全部贷款本金756146.18元、利息27758.79元（暂算至2016年11月5日），合计783904.97元；3.原告对抵押房产海口市龙华区海秀中路XX号昇宇雅苑X号商住楼XX层D-XXX房享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：东中心住房2011-211-0XX】，约定：由原告向被告提供贷款770000元，用于购买海口市龙华区海秀中路X号昇宇雅苑X号商住楼X层D-XXX房，并以该房产抵押作为贷款的按揭担保，且办理了房屋他项权抵押登记（海口市房他证海房字第T0XX**号），借款期自2015年8月14日至2040年8月14日，还款方式为等额本息还款法。2015年8月14日，原告已依约向被告发放了贷款770000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。目前被告已连续拖欠贷款7期、累计拖欠贷款9期，拖欠贷款本息31026.09元。截止2016年11月5日，被告尚欠全部贷款本金756146.18元、利息27758.79元，本息合计783904.97元，经原告多次催收均拒绝还款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。原告对已办理了抵押登记的房产享有优先受偿权。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款770000元，用于购买海口市海秀中路XXX号昇宇雅苑XX号楼XX层D-XXXX房，贷款期限自2015年8月14日至2035年8月14日止，还款方式为等额本息还款法；2.贷款利率为月利率，执行下列浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3.罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4.关于提前还本违约金的约定为：原告按被告每次提前归还贷款本金的一定比例收取违约金，本合同项下的违约金收取比例规定为贷款发放一年（含）以上的，违约金比例为0.5%，贷款发放一年以内的，违约金比例为0.8%，违约金在提前归还贷款本金时一并收取，违约金的计收方法为：违约金＝提前归还贷款本金×违约金收取比例；5.被告未按合同约定及时归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以海口市海秀中路XX号昇宇雅苑X号楼XX层D-XXXX房（房产证号：海房字第XX**号）作为贷款抵押。2015年8月14日，原告向被告发放贷款770000元。截止2016年11月5日，被告尚欠原告贷款本金756146.18元、利息27758.79元（含罚息），合计783904.97元。另查，2015年8月13日，双方就涉案房屋在海口市房管局办理了房屋抵押登记（房屋他项权利证号：海口市房他证海房字第TOXX**号）。本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的合同义务。原告已依合同约定向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定按期还款，其行为已构成根本违约。依借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告主张被告偿还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方于合同中约定将被告名下的海口市××路房作为向原告贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告杨某于2015年8月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：东中心住房2011-211-0XX号）；二、限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金756146.18元、利息和罚息27758.79元（截止2016年11月15日），合计783904.97元；三、限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行支付自2016年11月16日起至本判决限定履行之日止的利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算）;四、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对海口市××路号房享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡小龙审判员张汉政审判员张磊二〇一七年四月十九日书记员杨春燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11505号之一申请执行人杨雨钞，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被执行人朱美萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨雨钞与被执行人朱美萍买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1832号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙兆胜，男，1965年9月28日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙兆胜，男，1965年9月28日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3810号之二申请执行人：陈艳治，女，1974年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：曾凡淼，男，1967年10月21日出生，汉族，福建省芗城区人，住福建省漳州市芗城区。本院在执行陈艳治与曾凡淼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7186号民事判决书一案中，申请执行人陈艳治要求被执行人曾凡淼履行偿还借款人民币125000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，且已执26160元，尚欠98840元及利息未执，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十二日书记员  林美娥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执42号之一申请执行人:王磊。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初947号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审180号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人余悦修，男，1965年6月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第99号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余悦修未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村溪华小学南侧地块动工建房，至2010年1月，建成2间半3层房屋，建筑占地面积96.6平方米，具体四至：东靠余兵华屋，南靠路、塘，西靠余根生屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.6平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第99号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金贤俐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3336号罪犯户子光，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省高级人民法院于2002年1月22日作出(2002)闽刑复字第03号刑事裁定，核准原判，认定户子光犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2004)闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2007)闽刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别以(2010)洪刑执字第3138号、(2013)洪刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯户子光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯户子光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯户子光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初584号原告：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，以上五原告共同委托诉讼代理人：梅勇、黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被告：李连树，男，1953年10月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。法定代表人李万华，系该村村委会主任。原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清诉被告李连群、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告李联凯及五原告委托代理人梅勇、黄竞、被告李连树、被告严家村村委会的法定代表人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付五原告0.9亩征用土地补偿款37169.1元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家实行分田到户，土地实行家庭联产承包责任制，按当时的政策，作为严家村第五组的村民的五原告全家包括母亲陈敢英、父亲李万桃等十口人，共分得土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，办理了土地承包经营权证，承包期三十年。直到2002年，原告全家暂时外出打工，口头将其中0.9亩土地交给本村村民李连树临时代为耕种。2005年，国家实行土地二轮延包，被告严家村村委会及村小组没有通知原告母亲陈敢英、李连清办理土地延包事宜，与被告李连树签订土地承包合同，并办理了承包经营权证。2005年底原告母亲陈敢英、原告李连清知晓该事后，多次找二被告要求解决返还土地问题，其均不予解决。直到2012年国家建设开始征用土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，原告母亲陈敢英、原告李连清向被告严家村村委会声明不能向被告李连树支付土地补偿款，由于二被告侵权多年得不到解决，原告母亲陈敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告认为，自从1982年获得13.1亩土地承包经营权后，2002年口头将部分土地交给被告李连树临时代耕，不改变原承包关系，2005年国家进行第二轮延包，被告严家村村委会与李连树恶意串通，私自将原告家承包的土地收回并发包给被告李连树，又将土地补偿款发放给被告李连树，二被告的行为严重侵犯了五原告的权利，二被告应当共同承担责任。因此提出诉讼。被告李连树辩称，不同意原告的请求。我是1995年担任严家村五组组长，当时老组长交给我一份存根，上面记载我们组第一轮各农户承包的面积，原告全家实际承包经营土地13.05亩，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将6间平房卖给被告李连群、李连重各三间，并给承包经营土地3亩李连群种植、2亩李连重种植。其它土地转给其他人种植，我的0.9亩不是原告家直接转的，是从李连响手上转给我种植的，没有办理经营权证，我也没有分得0.9亩的土地补偿费用。2012年因上海通用建设需要征收土地，我村土地全部被征收。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按2004年12月经营权证面积每亩补偿41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积就没有分配补偿费用。被告严家村村委会辩称，之前双方土地流转的情况我们不清楚。请求法院依法处理。经审理查明，1982年国家对农村实行家庭承包经营责任制，五原告全家共十口人，实际承包经营土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营农户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将6间平房卖给被告李连重、李连群家，并给部分土地他们种植，其它土地转给其他人种植，2004年12月该村为其办理了土地经营权证。有0.9亩土地经他人转让到被告李连树种植，李连树农户土地经营权证面积5.3亩。2012年3月，因上海通用建设需要征收土地，该村土地全部被征用。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按2004年12月经营权证面积每亩补41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积补偿费用酿成纠纷。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村五组召开村民代表会议，决定按本组户籍及现有土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。五原告家庭有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，已获得户籍补偿，五原告家庭没有办理第二轮土地承包经营权证，现在依第一轮承包关系向法院主张权利，要求二被告赔偿0.9亩土地征收补偿费用证据不足，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清的诉讼请求。本案受理费365元（已减半收取），由原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费730元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年四月六日书记员  任 念
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4749号申请执行人罗闺秀。申请执行人徐美坤。申请执行人罗闺秀与被执行人徐美坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初02062号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐美坤纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十六日书 记 员  张会文
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1440号原告：肖佑德，男，汉族，生于1955年11月20日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。被告：卿山贵，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。原告肖佑德与被告卿山贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佑德的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼；被告卿山贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖佑德向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17300元，并从2015年5月6日起按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，卿山贵口头向原告订购孵抱机、出孵箱。2015年5月5日，被告到原告处提货，在支付了部分货款后，向原告出具17300元欠条，但一直拖延付款至今。其拖延付款的行为已构成违约，依照最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的相关规定，应参照逾期罚息利率标准支付违约金。被告卿山贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，卿山贵出具欠条1份，载明：卿山贵欠广汉市兴隆镇西林村3社肖佑德17300元，人上车安装机子付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从卿山贵出具的欠条的内容来看，本院对双方之间存在买卖法律关系及卿山贵欠肖佑德17300元的事实予以确认。对于欠条上载明的付款条件“人上车安装机子付清”，肖佑德陈述，当时卿山贵把机器运过去后就安装好了，因卿山贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由此造成的与其不利的法律后果由其自行负担，即本院对肖佑德陈述的机器已经安装好的事实予以支持，卿山贵的付款条件已成就，应履行付款义务，但是否为出具欠条当天安装好，现有证据无法证实，致肖佑德请求迟延付款产生的利息从2015年5月6日起算无事实依据，但可以从其向本院提交民事起诉状主张权利的2017年1月11日起算。关于利率标准，双方并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而现行的逾期罚息利率标准为在贷款利率水平上加收30-50%,肖佑德请求按照中国人民银行同期贷款利率水平150%的利率标准支付利息，不高于上述规定，本院予以支持。综上所述，肖佑德请求卿山贵支付货款及利息有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卿山贵于本判决生效之日起十日内向原告肖佑德支付货款人民币17300元及利息，计算方法为：以本金17300元为基数，从2017年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，；二、驳回原告肖佑德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告卿山贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年四月十四日书记员  余婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执44号申请执行人：范双梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1295元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审128号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市廿三里街道里忠村民委员会。法定代表人蒋新法。请执行人义乌市国土资源局于2008年1月23日作出义土资监字〔2008〕第24号行政处罚决定书。认定：2005年4月13日，被执行人开村两委、村民代表会议，决定在本村村民蒋更生户东侧的土地上建造村委办公楼及健身活动场所。2005年12月，里忠村两委开始在该地块上动工平整土地，2005年12月27日，廿三里国土所工作人员曾进行阻止，并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，里忠村停止施工。2007年7月，里忠村委又继续动工，至2007年12月，建成四间三层办公大楼，总用地面积690平方米。具体四至：东靠田，南靠路，西靠蒋更生户，北靠塘。土地利用类型为农用地。土地利用总体规划确定的土地用途为待置换土地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：责令义乌市廿三里街道里忠村民委员会退还非法占用的690平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市廿三里街道里忠村民委员会在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2008年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月23日作出的义土资监字〔2008〕第24号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一日书 记 员  金贤俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2774号之一原告：谢国洪，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，被告：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告谢国洪与被告冉建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理，后被告需公告送达，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢国洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢国洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费322.38元，减半收取计161.19元。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  郭永杭二〇一七年四月十四日书 记 员  李海霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初487号原告：徐晨光，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：赵东瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王立东，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告徐晨光与被告赵东瑞、被告王立东追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晨光于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晨光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晨光撤回起诉。案件受理费1,081.00元，减半收取540.50元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年四月十三日书记员  谢金秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3474号上诉人（原审被告）：陈兆坤，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区冷子堡镇。上诉人（原审被告）：肇桂玲，女，满族，农民，住沈阳市辽中区冷子堡镇。被上诉人（原审原告）：郑宏，女，汉族，无业，住沈阳市辽中区陵园巷。委托代理人：韩维申，男，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，住沈阳市辽中区土产巷。上诉人陈兆坤、肇桂玲因与被上诉人郑宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈兆坤、肇桂玲，被上诉人郑宏委托代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆坤、肇桂玲上诉请求：请求依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4544号民事判决，驳回郑宏的诉讼请求。由郑宏承担全部诉讼费。事实理由：郑宏是六合彩庄家，陈兆坤在郑宏处报买6万元六合彩，没有中彩就输了6万元。当时没有输钱的书面手续，郑宏与徐立将陈兆坤拉到一个小旅店，又叫来4、5个男的，逼迫陈兆坤在借条上签字。六合彩赌注不合法，郑宏采取虚假诉讼的方式--用逼迫陈兆坤打的假借据为依据向法院起诉，法院不应支持。被上诉人郑宏辩称，陈兆坤给郑宏出具的是借条，借款用于干什么与郑宏无关。同意一审判决，请求维持原判。郑宏向一审法院起诉请求，陈兆坤、肇桂玲系夫妻关系，于2007年3月16日向郑宏借款60000元，言明于2008年3月16日前还款，有陈兆坤出具的借据为凭。因欠款经催要未能偿还，故郑宏诉至法院，要求陈兆坤、肇桂玲偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，陈兆坤、肇桂玲系夫妻关系，于2007年3月16日向郑宏借款60000元，言明借款期限一年，并向郑宏出具借据一份，写明：“借据，今借郑宏人民币陆万元（60,000），还款日期（2007.3.16-2008.3.16），2007.3.16，借款人：陈兆坤”。逾期后，因借款本金经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求陈兆坤、肇桂玲偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述，郑宏提供借据原件一份，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈兆坤、肇桂玲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郑宏提交的证据，对郑宏提供的案件事实予以认定。本案郑宏与陈兆坤间借贷关系事实清楚，证据充分，郑宏请求，符合法律规定，予以支持。陈兆坤、肇桂玲长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。陈兆坤、肇桂玲系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、陈兆坤、肇桂玲于本判决生效后立即共同偿还借款本金60000元；二、陈兆坤、肇桂玲对上述借款之利息互负连带偿还责任。案件受理费1300元，由陈兆坤、肇桂玲共同承担。本院审理期间，陈兆坤、肇桂玲提供案外人郑金奎与马军谈话的录音光盘一张，并申请证人郑金奎出庭作证，证明涉诉借款为购买六合采的赌债。本院组织当事人进行了质证。因郑金奎与陈兆坤、肇桂玲系亲家关系，录音资料系案外人之间的谈话录音，均不足以否定借据的真实性，故本院对陈兆坤、肇桂玲提供的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑宏主张其与陈兆坤之间存在借贷关系，并提供陈兆坤签字的借据一份证明其主张事实成立。一审期间，陈兆坤、肇桂玲经合法传唤拒不到庭应诉，为此，一审确认借据的真实性并判决陈兆坤、肇桂玲偿还借款依据充分。陈兆坤、肇桂玲主张陈兆坤签字的借据记载的所借款项是购买六合彩的赌资，对该事实，陈兆坤、肇桂玲应提供证据予以证明。本院审理期间，陈兆坤、肇桂玲虽然提供案外人郑金奎与马军谈话的录音光盘，并申请证人郑金奎出庭作证，但因郑金奎与陈兆坤、肇桂玲系亲家关系，录音资料系案外人之间的谈话录音，均不足以否定借据的真实性，故本院对陈兆坤、肇桂玲提供的证据不予采信。陈兆坤、肇桂玲的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，陈兆坤、肇桂玲的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈兆坤、肇桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终93号上诉人（原审被告）：胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人(原审被告)：程莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人之委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧扬(万州)律师事务所律师。上诉人胡凌翱、程莉与被上诉人黄波排除妨碍纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院作出(2016)渝0101民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡凌翱、程莉的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人黄波的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1、本案并非侵权纠纷案，而是合同纠纷；2、上诉人有合同履行抗辩权，民事行为的双方当事人因同一事由互相提出权利主张，不能另案处理；3、本案是双方当事人协商以被上诉人的名义购房，房屋归上诉人所有，虽仅是口头约定，被上诉人亦否认，但上诉人履行交房的条件需支付首付款和装修费用。被上诉人黄波辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，对于判决结果无异议。原告黄波向一审法院起诉请求判令：判令被告立即搬出位于万州区沙龙路国成江山龙苑9号楼4单元601房屋，将上述房屋交付原告。被告胡凌翱、程莉辩称：由于被告存在征信问题无法办理银行按揭贷款，原、被告协商以原告名义购房办理贷款，房屋归被告所有。如果人民法院认为4单元601室属原告所有，被告支付的购房首付款176600元原告应当退还，房屋装修费用理应补偿。一审法院认定的事实，胡凌翱、程莉系夫妻关系，2014年3月，二被告与房地产开发商重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成开发公司）协商后，决定购买该公司开发建设的位于重庆市万州区沙龙路二段1299号“国成江山龙苑”4单元601室商品住宅房一套（现房）。同月4日，被告向国成开发公司支付购房首付款176600元，国成开发公司将4单元601室交付被告。随后被告对该房屋进行装修于同年11月入住。同年12月23日，国成开发公司（甲方）与二被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买4单元601室住房一套，建筑面积123.25平方米，价格566600元；首付款176600元，余款390000元申请银行按揭。被告向工商银行重庆市万州分行申请办理公积金个人住房贷款期间，该行审查发现胡凌翱、程莉二人信用记录不良，不予办理该笔贷款。因黄波与胡凌翱系朋友关系，双方合伙经商互有经济往来。胡凌翱将自己买房无法办理按揭贷款情况告知黄波后，要求黄波购买此房。2015年12月24日被告胡凌翱、程莉前往国成开发公司和房屋产权登记机关，双方办理了解除4单元601室网上签约合同的相关手续。同时胡凌翱告知国成开发公司工作人员，近期介绍自己的一个朋友来买此房。28日黄波、胡凌翱与国成开发公司协商后，三方同意由国成开发公司将4单元601室转卖黄波，被告已付首付款转至黄波名下。同日黄波与国成开发公司另行签订了《重庆市商品房买卖合同（合同条款与原合同相同）》，同月29日国成开发公司向黄波出具了首付款176600元的税务发票。2016年1月29日，国成开发公司协助原告办理了4单元601室房屋权属证书（权证人黄波，产权证号：2016-000113839，建筑面积123.25平方米）。2016年3月9日黄波取得按揭贷款390000元后付清了购房款，至2016年11月，黄波均按约定按月归还了借款。一审法院认为，4单元601室房产性质应属法律规定的不动产物权。《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定，物权的取得和行使应当遵守法律，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案原告黄波取得4单元601室的财产所有权是通过与商品房出卖人国成开发公司订立《商品房买卖合同》而设立，不违反法律规定，并未损害他人的合法权益。已查明被告与国成开发公司签订的《商品房买卖合同》履行期间，由于被告自身的原因无法办理购房按揭贷款不能全部履行支付购房款的义务导致合同解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当将占有的房屋归还出卖人，由出卖人返还购房款176600元。但因被告已对4单元601室进行了室内装修，为减少损失避免矛盾纠纷，经被告与国成开发公司协商，将房屋另行出卖给被告指定的买受人黄波，已付购房款不予返还，待被告向原告履行交房义务后，由原、被告另行结算购房款176600元，该口头约定系三方当事人达成的合意。上述现象和处理方式在现实生活中并非个案，应属解决善后遗留问题较为合理且简便易行的操作模式并无不当，也未损害三方当事人的合法权益。本案原、被告之间并不存在4单元601室房屋买卖合同关系，被告向权利人国成开发公司代为履行首付款义务后，在双方没有特别约定的情况下，原、被告之间仅产生合法的债权债务关系，与本案国成开发公司和黄波订立的买卖合同没有法律上的利害关系，由此形成的债权债务本案不予调整。原告已经过合法程序依法登记办理了4单元601室房屋权利证书，取得了该房屋的财产所有权，被告拒不履行交付义务构成民事侵权，原告请求人民法院排除妨害，判令被告履行交房义务于法有据。由于原告购买房屋时事先已知被告装修房屋入住的事实，涉及本案原、被告之间176600元债务及房屋装修费用的遗留问题，被告可另行向原告主张权利。综上所述，原告黄波提出的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决：被告胡凌翱、程莉在本判决生效后二十日内将位于“重庆市万州区沙龙路二段1299号附9号4-6-1”房屋一套返还原告黄波。案件受理费80元，由二被告共同负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人胡凌翱、程莉与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买案涉房屋，后因故不能办理按揭贷款致使合同解除，经协商，由上诉人指定被上诉人黄波购买此案，黄波在与开发商签订购房合同后取得案涉房屋产权，现上诉人占有该案已无合法依据，被上诉人诉请其排除妨碍、返还案涉房屋应予支持。由于上诉双方并非合同相对方，其上诉称被上诉人应先行支付首付款、装璜款即先履行抗辩权缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡凌翱、程莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年四月五日书 记 员 欧阳星宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9645号原告:冉玉双,男,1968年9月8日生,汉族,,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:徐志军,男,1975年1月5日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。原告冉玉双与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉玉双及其诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告徐志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款37600元。事实和理由：2014年10月份起被告开始向原告购买砖头，截止2016年5月14日，被告结欠原告货款37600元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告徐志军未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖砖头的业务关系，由被告向原告购买砖头。2016年5月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37600元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告向本院提供的欠条及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告徐志军结欠原告货款37600元的事实清楚，原告要求被告徐志军支付货款37600元的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志军于本判决生效后十日内支付原告冉玉双货款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  钱东升代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一七年四月十四日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。