wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更505号罪犯张回来，男，1976年1月27日出生，汉族，出生地河南省焦作市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年10月23日作出(2015)广铁法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张回来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并处被告人张回来赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费29651.4元、住院伙食费1200元、误工费5000元、营养费5000元、伤残赔偿金1000元，共计人民币50851.4元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张回来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张回来在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年12月26日因劳动欠产被扣2分。民事赔偿款人民币50851.4元未履行，广东省乐昌监狱于2017年1月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张回来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张回来予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更321号罪犯吴忠兴，男，1990年8月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。福建省松溪县人民法院于2014年3月3日作出（2014）松刑初字第18号刑事判决，以被告人吴忠兴犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）南刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计积分2230分，获表扬3次。2017年4月20日向本院缴纳罚金10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月27日至2018年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3901号原告：郭希风，女，1959年6月25日出生，汉族，住临汾市。被告：薛秀云，女，汉族，临汾市尧都区金殿镇官磑村，村民。原告郭希风与被告薛秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭希风到庭参加诉讼，被告薛秀云经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月6日，被告向原告借款30000元，2005年9月12日，又借款30000元，同日还款4000元。为此，被告向原告出具56000元借条一份。后被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金56000元及利息。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，2005年3月6日，被告向原告借款30000元；2005年9月12日，又借款30000元，同日还款4000元。为此，被告向原告出具“今借到郭风现金伍万陆千元”的借据一份。后因被告一直未能偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的被告书写借据以及临汾市汾西水利管理局证明原告又名郭风的证明材料为证，因被告未到庭亦未提供反驳证据。故本院对上述证据及事实予以认定。庭审中，原告提出借款时，双方口头约定月息3分，被告给了两个月利息。但对此未提供证据。上述为本案事实。本院认为，被告薛秀云向原告借款56000元事实清楚，被告应当偿还原告。关于原告主张利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息，对利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛秀云在判决生效后十日内偿还原告郭希风借款56000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫丽燕二零一七年四月二十六日书记员梁宵
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3101执恢59号关于申请执行人杨波与湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨波向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行款项352963.6元全部执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。本院认为，湘西州中级人民法院（2016）湘31民终581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费5054元已从被执行人的款项中扣缴，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1506号原告:郑远厚,男性,1967年9月23日出生,住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院在审理郑远厚与重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑远厚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远厚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑远��撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2306���原告：李广恒，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：李建坤，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：何云宝，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原告李广恒与被告何云宝恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广恒及其委托诉讼代理人李建坤，被告何云宝及其委托诉讼代理人王丙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告的房屋修理恢复原样或折价赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日下午1点多，被告的黑XX解放牌大货车和黑XX挂重型自卸半挂车把原告的房屋撞坏。报警后经开发区派出所就赔偿事宜调解协商未果，故诉至法院。何云宝辩称，针对原告李广恒的诉讼请求在事实上没有异议，对于原告的诉讼请求内容，提出异议，原告既然请求被告对其所撞的房屋给予恢复原状、修复，就不应提折价赔偿。恢复原状是指行为人通过修理的手段，受到损害的财产依然存在，被告同意给予赔偿，但不同意原告提出的不合理性赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年8月17日下午1点多，被告的黑XX解放牌大货车和黑XX挂重型自卸半挂车在修车时把原告的房屋撞坏。报警后经开发区派出所就赔偿事宜调解协商未果，诉至法院。本案的争议焦点是：被告何云宝对撞坏的房屋承担恢复原状还是赔偿损失的民事责任。被告认为，能恢复原状的就不应按照鉴定意见赔偿，不接受鉴定意见的赔偿，同意给原告恢复原状。原告认为，被告至今未给修复，所以要求折价赔偿。本院认为，当侵权发生后，被告何云宝既然承诺对撞坏的房屋承担责任，就应积极主动的对撞坏的房屋进行修复、恢复房屋的原状。其有多次机会，其中有最重要两次机会，被���也没能把握住，一次是开发区派出所进行调解时，另外一次是其本人2015年12月1日同意在2016年5月1日把撞坏的房屋恢复原状。然而时至今日，被告未能采取任何修复行动。致使其侵权行为未能得到及时校正，然而被告一直固执己见，放任其侵权状态一直持续下去。这是对原告不负责任，同时也是对自己不负责任，应承担于己不利的法律后果。本院依法呈请绥化中院委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对撞坏的房屋损失价格进行评估。鉴定意见：总计被撞坏的房屋损失价格费用为80,610.76元。被告对该鉴定有异议，本院依法通知鉴定人出庭接受各方询问。本院认为，被告对该鉴定虽有异议，但经过当庭质证，并未提出相反证据予以反驳，本院对该鉴定予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、的规定，判决如下：被告何云宝赔偿原告李广恒撞坏房屋的损失价格人民币80,610.76元，此款于本判决生效后立即付清。案件受理费1,815.00元，鉴定费10,000.00元由被告何云宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  陈福军审判员  柳云山人民陪��员孙东升二〇一七年四月二十一日书记员  王一兵
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初102号公诉机关丰都县人民检察院。被告人盛朝林，男，1963年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉（2017）103号起诉书指控，被告人盛朝林于2016年12月4日20时许酒后驾驶渝GT×××号普通二轮摩托车行驶至丰都县名山街道白沙沱村4组28号路段时，与路旁行人罗某发生擦挂事故。民警到现场后发现被告人盛朝林具有酒后驾车嫌疑，经抽血鉴定，被告人盛朝林血液中的乙醇含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人盛朝林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人盛朝林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月二十七日书记员  陈丽颖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执395号申请执行人:罗杰,男性,汉族,1980年03月02日出生,住四川省遂宁市。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人罗杰与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人罗杰向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的42678元及利息，执行到位0元，未执行到位42678元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执395号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十七日书记员  曾琳惠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执620号绥宁县三友诚信投资有限公司与张桃英民间借款纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0527民初744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县三友诚信投资有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权20912元及利息未受偿，现查明被执行人张桃英暂无可供执行的财产，被执行人张桃英做了还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20912元及利息，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司发现被执行人张桃英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月二十日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初263号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴细华，男，1977年8月9日，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。2015年11月19日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年1月13日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人吴细华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴细华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日5时许，被告人吴细华和张某（另案处理）一起在孺子路“至尊网咖”网吧盗窃，由被告人吴细华在网吧门口望风，张某在网吧内，乘被害人李某熟睡之机，窃取被害人裤子右口袋内的一部金色“苹果”牌6Plus型手机。得手后，被告人吴细华负责销赃，销赃得款550元，被告人吴细华分得赃款200元，张某分得赃款350元。经鉴定，该手机价值人民币3170元。2017年1月12日，被告人吴细华被抓获归案。上述事实，被告人吴细华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、视频及截图、被盗手机质保单、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科判决书、情况说明、被告人吴细华的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴细华具有犯罪前科，可以从重处罚；但其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴细华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月二十八日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1652号之一申请执行人:江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市府前街1号。被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行与高邮市红太阳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人高邮市红太阳物流有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2894号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更424号罪犯杨亦男，女，1959年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨亦男犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨亦男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨亦男获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨亦男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亦男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月16日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更413号罪犯黄伟锋，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)珠香法刑初字第2031号刑事判决，以被告人黄伟锋犯信用卡诈骗罪、非法持有枪支罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟锋系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币170000元已执行人民币3800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执228号申请执行人孝感市宏升泰商贸有限责任公司。法定代表人秦玉先，该公司总经理。被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙宝军，该行行长。被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行。法定代表人曾光辉，该行行长。本院在执行申请执行人孝感市宏升泰商贸有限责任公司与被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十二日书记员 程国清
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申20号贾婷：贾洪升犯故意杀人罪、窝藏、包庇罪、贾晓垒犯交通肇事罪、刘静犯窝藏、包庇罪一案，本院作出（2016）鲁17刑初7号刑事判决，该判决现已发生法律效力。你对该判决不服，向本院提出申诉，认为法院对贾洪升、贾晓垒、刘静的量刑畸轻，法院作为定案依据的山东省公安厅鲁公物鉴法字[2015]（006）号物证鉴定书关于贾祥灿“严重的闭合性颅脑损伤单独存在足以导致死亡”的意见缺乏客观依据，不应采信。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院对本案再审。本院认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪量刑并无不当。贾晓垒酒后驾车发生交通事故致贾祥灿重伤，后贾晓垒之父贾洪升为了帮助贾晓垒掩盖犯罪事实，用手摁压贾祥灿颈部致贾祥灿窒息死亡，并将贾祥灿的尸体进行转移。经鉴定认定贾祥灿符合严重颅脑损伤合并颈前部遭受外力致呼吸循环功能衰竭死亡。贾晓垒发生交通事故后，贾洪升与贾晓垒之妻刘静为帮助贾晓垒逃匿，分别提供现金和用电动轿车将贾晓垒送走，刘静办理手机卡与贾晓垒单线联系，并且在公安机关第一次询问时编造虚假事实，以掩盖贾晓垒交通肇事的犯罪事实。法院认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的事实。据此，判决贾洪升构成故意杀人罪、窝藏、包庇罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；贾晓垒构成交通肇事罪，判处有期徒刑五年；刘静构成窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。关于贾祥灿的死亡原因，成武县公安局和山东省公安厅分别作出鉴定，两次鉴定意见一致，即贾祥灿符合严重颅脑损伤合并颈前部遭受外力作用死亡。该两次鉴定均由法定机构、人员作出，程序合法，内容客观，且经过当庭质证，应予采信，你们申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，法院据此不予启动重新鉴定程序并无不当。关于三被告人量刑畸轻的申诉理由，经查贾洪升故意杀害贾祥灿,构成故意杀人罪,判处死刑缓期两年执行并无不当。贾洪升、刘静窝藏、包庇的是贾晓垒交通肇事的犯罪行为，不属于情节严重，应当在三年有期徒刑以下进行量刑，判决贾洪升犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，刘静犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并不不当。贾晓垒的交通肇事行为造成贾祥灿重伤，贾晓垒的行为不符合“因逃逸致人死亡”情形，因此，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对贾晓垒进行量刑，法院对贾晓垒判处有期徒刑五年，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年四月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更321号罪犯蓝业江，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东某刑初字第1578号刑事判决，以被告人蓝业江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝业江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝业江系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月20日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年11月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年3月至2015年7月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣6分，其中2014年7月25日因欠产被扣2分，2015年1月20日因在上午放风期间扰乱生产秩序被扣1分，2016年7月26日因欠产被扣2分，2016年8月26日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝业江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝业江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2241号原告：王其兵，男，居民身份证号码320722198308100022，汉族，住东海县牛山街道新新巷26-5号。被告：王海瑞，男，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。被告：王虎先，男，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。本院在审理原告王其兵与被告王海瑞、王虎先民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王其兵撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  孙海滨二〇一七年四月二十五日书记员  彭 倩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执144号之二申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，担保人张海明自愿以自己的工资收入及财产为被执行人牛犇、张新明提供担保，但在担保期限内被执行人牛犇、张新明未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人牛犇、张新明及担保人张海明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇、张新明及担保人张海明工资收入490000元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年四月二十五日书记员  张云凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执78号申请执行人徐平，女，1952年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，住赤峰市松山区。被执行人杨国华，男，，住赤峰市松山区。本院在执行徐平与牛忠仁、杨国华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年四月五日书记员  魏立新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1015号原告：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。法定代表人：陈文清，经理。委托诉讼代理人：林少平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林少平，男，该经营部员工。委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部诉称，被告中冶天工集团有限公司在建设天津滨海新区中心商务区西沽商品房三期工程和天津滨海世贸财富中心工程中共欠二原告木材、木模板等建筑材料款共计1106223.8元。2013年6月19日，二原告与被告签订了《抵债协议》，约定被告以天津海津置地投资有限公司抵顶回的丽港大厦房屋1116室房屋抵偿被告所欠二原告的上述建筑材料款。由于被告原因该房屋无法办理过户手续，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告立即给付二原告货款1106223.8元且以1106223.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息254401.16元（自2013年6月20日至2017年4月12日），利息计算到被告付清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于天津自××区（空港经济区）××号，行政区划隶属于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，该地址所属地域属于天津滨海新区人民法院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议无事实依据，本院不予采纳。综上，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  高欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更91号罪犯杨永忠，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）邵中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑三终字第80号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2010年7月1日交付执行。2012年11月28日经邵阳市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加“三课“学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，考试成绩较好，思想教育考试获70分。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分110.8分，累扣奖励分2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永忠减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年四月二十八日代理书记员  汪亮香
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1994号原告：自贡市高新区名豪汽车租赁行,住所地自贡市汇东新区。经营者黄淑辉。委托代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告:林远思，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告林远思车辆租赁合同纠纷一案中，原告自贡市高新区名豪汽车租赁行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市高新区名豪汽车租赁行撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告自贡市高新区名豪汽车租赁行负担。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年四月十八日书 记 员  万 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2336号原告：徐辉，女，1972年10月23日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：彭彩云，女，1983年12月29日出生，住南京市溧水区。原告徐辉与被告彭彩云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐辉诉称，2015年4月17日，被告向原告借款现金人民币20万元整，借条载明2015年5月15日归还，至2015年5月15日后，被告仅归还原告5万元，余款15万元经原告多次催要未果，遂原告起诉至法院要求被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。经查明，溧水区公安局已对被告彭彩云涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告彭彩云已涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关进行侦查。据此，《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。本案受理费3300元，退还给原告徐辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  程美霞二〇一七年四月二十五日见习书记员  戴 帝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更233号罪犯林孝明，男，1986年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2013年9月27日作出（2013）邵刑初字第208号刑事判决，以被告人林孝明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林孝明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计获考核分1730分。2017年3月6日向邵武市人民法院缴纳罚金2700元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林孝明减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月10日至2017年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初711号之一原告：耿明强。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告耿明强与被告辛集市景合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿明强回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年四月二十四日书记员  冯蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执6号之一申请执行人：金美荣，女，1981年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：宝乐尔，男，1976年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执6号金美荣申请执行宝乐尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝乐尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款100000元。本院在执行过程中，于2017年4月17日冻结了被执行人宝乐尔的工资账户，被执行人于2017年1月18日给付申请执行人40000元，剩余执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十七日书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1238号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人刘剑，该支行副行长。被执行人王塘发，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初996号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人王塘发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款计人民币1,500,000元及相应利息，并承担案件受理费9,583元，并交纳执行费17,400元，合计人民币1,526,983元。但被执行人王塘发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王塘发在银行的存款1,526,983元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人王塘发银行存款1,526,983元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王塘发相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建民二〇一七年四月十日书记员  吴钟金
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1851号上诉人（原审被告）：河北华丰煤化电力有限公司，住所地：邯郸市武安市磁山镇磁山二街村北工业园。法定代表人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫海亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭占生，男，1960年8月8日出生，汉族，现住邯郸市武安市。委托诉讼代理人：郭旭涛，男，1986年5月8日出生，汉族，现住邯郸市武安市。郭占生之子。委托诉讼代理人：张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。上诉人河北华丰煤化电力有限公司因与被上诉人郭占生建设工程施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2016)冀0481民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定工程价款的主要依据为郭占生提供的结算书影印件，对此河北华丰煤化电力有限公司提出异议并提出工程质量问题，二审期间，双方当事人均提供了新的证据，需要一审重新查明案件相关事实，必要时可通过鉴定的方式确定工程价款及工程质量。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院(2016)冀0481民初1859号民事判决；二、本案发回武安市人民法院重审。上诉人河北华丰煤化电力有限公司预交的二审案件受理费8145元予以退回。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年四月十七日书记员 芦萧辰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初750号原告：贺建平，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县涪西镇。原告：邓淑琼，女，生于1970年11月10日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省射洪县涪西镇。上列二原告特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街193号，组织机构代码：70899297-3。特别授权委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。被告：李爱民，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。被告：李旭东，男，生于1989年8月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告贺建平、邓淑琼与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、李爱民、李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺建平、邓淑琼及其特别授权委托诉讼代理人何成建，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司的特别授权委托诉讼代理人谭龙，被告李爱民、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建平、邓淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在川AF23**重型自卸货车投保的机动车交强险限额内向原告赔付因贺缘死亡应计赔的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事实无争议：本案交通事故发生的事实、受害人死亡后果、交通事故认定、责任划分、出事车辆（川X**重型自卸货车）投保情况、事故发生在保险期限内。双方争议的要素为：被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司是否应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付110000元以及诉讼费用应当由谁承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司是否应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付110000元以及诉讼费用应当由谁承担，并认为该争议要素实质上是法律适用问题，故因本案事实清楚，可以直接适用我国现行法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告贺建平、邓淑琼赔付死亡赔偿金110000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李爱民、李旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年四月二十八日书记员  杨芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初855号原告ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。被告刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北麦香源饮品有限公司，住所保定市雄县北沙乡南沙村南极津保公路北侧。法定代表人何富臻。原告ＸＸ与被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年1月6日、7日、26日、30日被告刘君荣先后四次向原告借款共计330万元，约定借款月息3%，河北麦香源饮品有限公司为连带责任担保人。合同签订后，被告刘君荣仅于2015年5月15日偿还原告借款本金50万元，未偿还过任何利息。剩余借款及利息经原告多次催讨无果。请求法院判令二被告偿还原告借款2800000元及利息1360800元；被告给付2017年1月31日至实际清偿之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告刘君荣、河北麦香源饮品有限公司均未答辩。经审理查明：被告刘君荣于2015年1月6日、7日、26日、30日先后四次向原告借款120万元、60万元、100万元、50万元，约定借款利率均为月息3%，由河北麦香源饮品有限公司承担连带责任保证担保；2015年1月6日借款120万元期限为2个月，其余借款期限均为10天。原、被告分别签订了民间抵押担保借款合同书，被告签署了借据及收条。原告通过银行转账等方式向被告提供了借款。被告刘君荣于2015年5月15日偿还原告借款本金50万元，其余借款本息一直未还。上述事实有借款合同书、借据、收条、银行资金往来明细单、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告按照月利率3%主张借款利息，超过法律规定限额，本院不予支持。被告刘君荣向原告借款金额共计330万元，已经偿还借款本金50万元，本院予以采信。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自借款之日起至借款本息付清之日止。双方未约定保证担保的期限，债权人在主债务履行期限届满之日起6个月内没有向保证人主张权利，保证人免除保证责任。原告未提供向河北麦香源饮品有限公司主张权利的证据，对于原告要求河北麦香源饮品有限公司承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘君荣于本判决生效后10日内向原告ＸＸ偿还借款本金280万元及利息（其中180万元的利息自2015年1月7日起、100万元的利息自2015年1月26日起，至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘君荣于本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付借款利息35000元（50万元自2015年1月30日起至2015年5月15日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20043元，由被告刘君荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年四月十八日书记员  谢紫阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初581号原告：王保飞，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现居住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：张新涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告王保飞与被告张新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王保飞以双方庭外协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保飞撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告王保飞负担。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一七年四月十二日书 记 员  朱琰华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执38号申请执行人：陈旭辉,男性,1976年9月6日出生,住汝州市。被执行人：张牙咯,男性,1978年10月9日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人张牙咯民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律确定的义务，申请执行人出具结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十日书记员  贾俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初278号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杜井亮，男，1984年3月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃行为于2010年7月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留五日的行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2013年3月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月18日刑满释放；因无证驾驶二轮摩托车于2016年10月21日被通辽市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杜井亮犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人杜井亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜井亮与被害人李某系朋友关系。2016年11月6日15时许，杜井亮在通辽市科尔沁区草原大厦内，以帮助李某强制戒毒的亲属刘洪昇释放需要好处费为由，骗取李某现金人民币1.6万元后予以挥霍。2017年1月12日，被告人杜井亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜井亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人杜井亮的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜井亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜井亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，侵犯财产人民币1.6万元，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人杜井亮多次触犯法律，受到行政处罚、刑罚处罚，无悔改之意，应酌情从重处罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜井亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜井亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜井亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔被害人李某人民币1.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  王维学二〇一七年四月二十日书 记 员  李 哲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1285号申请执行人:梅珍，女，1976年10月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:翟少秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于梅珍与翟少秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。根据梅珍的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人翟少秋无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月十七日书记员  李 超
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执289号申请执行人：冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人冯运来与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的(2016)渝0231民初5201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该(2016)渝0231民初5201号判决书确定的义务，申请执行人冯运来于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈静确无财产可供执行，经申请执行人冯运来书面申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执289号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年四月六日书记员 李丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1219号原告：武茂堂，男，1959年7月20日出生，汉族，兴化市茂盛建材经营部业主，住兴化市。被告：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。原告武茂堂与被告郑兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。武茂堂向本院提出诉讼请求：判令郑兆雄支付债务361828元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑兆雄系城投（兴化）置业有限公司（以下简称“城投公司”）开发的城投国际街区土建项目的实际施工人，直接享有该工程的全部权利。原告向该项目供应水泥材料。因承建商江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）未及时付款，原告于2010年9月起诉广通公司，经调解达成协议，法院作出（2010）泰兴民初字第0540号民事调解书，广通公司应于2010年12月31日前给付361828元，但至今未付。经审查查明：2008年6月28日，城投公司与江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）签订《建筑施工合同》一份，约定城投公司将其开发的城投国际街区二期工程发包给广通公司施工。武茂堂因向该工程供应水泥与广通公司发生纠纷，于2010年9月21日诉至本院，本院于2010年11月2日作出（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书：广通公司于2010年12月31日前给付武茂堂货款305040元、违约金50000元、诉讼费用6787.50元合计361827.50元。后因广通公司未履行付款义务，经武茂堂申请，本院于2011年1月6日立案执行，后于2017年3月7日恢复执行，案号分别为（2011）泰兴执字第0173号、（2017）苏1281执恢字第256号。本院在执行武茂堂申请执行（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书、以及金桂荣等申请人分别申请执行广通公司的案件中，曾于2014年9月17日作出（2011）泰兴执字第0352号执行裁定：冻结、扣划广通公司和郑兆雄享有的在城投公司的债权500万元。郑兆雄不服裁定向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏执监字第00017号执行裁定：撤销兴化法院（2011）泰兴执字第0352号执行裁定中关于冻结、扣划郑兆雄享有在城投公司债权500万元的裁定事项。该裁定书认为：“兴化法院执行的所涉生效法律文书均裁判由广通公司给付金桂荣等债权人相应的款项，郑兆雄并非本案被执行人。兴化法院在执行中可以对被执行人广通公司对第三人享有的到期债权依法强制执行，而在未经生效法律文书裁判郑兆雄对城投公司享有的债权进行冻结、扣划于法无据”。武茂堂就未能得到执行的款项提起本案诉讼，要求郑兆雄给付上述货款及利息。诉讼中，武茂堂提供相关的法院裁判文书外，另提供金兆雄于2009年9月8日出具给广通公司的“承诺书”复印件一份，内容为：郑兆雄愿意承担城投国际街区二区工程所发生的一切债权债务及法律责任，农民工工资等均与广通公司无关；……今借到城投公司伍拾万元全部用于还前期材料款及人员工资等等。另查明，城投公司因与广通公司建设工程合同纠纷向泰州市中级人民法院起诉、郑兆雄以实际施工人身份申请作为第三人参加诉讼，该案经江苏省高级人民法院二审，于2014年9月30日作出（2014）苏民终字第0134号终审判决。该判决书“本院认为”部分认定：“本案合同虽系城投公司与广通公司签订，但涉案工程实际施工人先为陈荣彪，后为郑兆雄，因陈荣彪与郑兆雄施工期间对外以广通公司名义进行，致使相关材料商索要货款及农民工索要工资等纠纷涉及广通公司，原审法院关于此类郑兆雄与广通公司因转包或挂靠引起的纠纷，由当事人另行解决的方式，并无不当。”2015年1月29日，广通公司以郑兆雄为被告、城投公司为第三人，向本院提起诉讼，要求郑兆雄作为实际施工人偿还生效法律文书确定由广通公司履行给付义务的款项5825989元及利息。本院经审理于2016年12月29日作出（2015）泰兴商初字第0082号民事判决,对广通公司已履行的部分计404040.12元予以支持，其余部分不予支持。本院认为，武茂堂因向兴化城投国际街区二期工程供应砖块，为索要货款361828元及利息，于2010年9月21日诉至本院，业经本院审理达成调解协议，由广通公司承担还款责任，本院对该案于2010年11月2日作出的（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书已经发生法律效力。经武茂堂申请，本院对该民事调解书确定的还款义务已立案执行。现武茂堂基于同一事实、同一诉讼标的向本院起诉要求郑兆雄承担偿还货款及利息的民事责任，武茂堂为此向本院提供的“承诺书”系郑兆雄与广通公司之间为工程建设项目内部经营性事项所作约定，并非对武茂堂所作承诺，且为武茂堂提起的前一诉讼之前即已存在的事实，并非（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书发生法律效力后发生的新事实，武茂堂现再次起诉，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告武茂堂的起诉。案件受理费3364元由本院于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年四月六日书记员  杨 超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2016号之一申请执行人：连震谷，男，汉族，1998年9月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人：朱江峰，男，汉族，1994年3月15日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连震谷与被执行人朱江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人朱江峰发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年11月22日，本院依法将被执行人朱江峰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人连震谷于2017年3月30日同意终结本次执行程序。依照最��人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年四月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1916号原告：怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀社区，注册号3403216000080996。经营者：纪长春，男，1960年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：矫涛，男1980年3月17日出生，汉族，怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部员工，住安徽省怀远县，被告：谢英，女，1967年4月7日出生，农民，住安徽省五河县，原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部与被告谢英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部的委托诉讼代理人矫涛到庭参加诉讼，被告谢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告2次从原告处购买肥料，总价值82000元，被告均未付款。后经原告多次催要未果。无奈之下，诉至法院。谢英未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告货款82000元的事实。由于谢英没有到庭参加诉讼，未对怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间有多年的肥料销售关系。2013年10月2日，被告谢英两次到原告处，购买原告肥料均未付款，分别给原告出具欠条两张，一张内容为：“欠条今欠季（纪）长春肥料款伍万元正（50000.00）元正，2013年10月2日谢英”。另一张内容为：“欠条今欠季（纪）长春肥料款叁万贰仟元正（32000.00）元正，谢英2013年10月2日”。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告起诉来院。本院认为：被告谢英到原告处购买肥料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定还款期限和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可自原告起诉之日起，以年利率4.35%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谢英于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部货款82000元及利息（以82000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年3月21日起，至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告谢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年四月二十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1795号申请执行人：刘德焕，女，汉族，生于1962年9月20日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：唐红英，女，汉族，生于1969年2月28日，住绵阳市涪城区，案由劳务合同纠纷本院受理刘德焕申请执行本院作出的（2016）川0703民初5983号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月二十六日书记员 肖永丰
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0821民初293号原告：樊某，男，汉族，生于1990年11月4日，住甘肃泾川县，农民。被告：高某1，女，汉族，生于1994年12月12日，住甘肃省泾川县，农民。第三人：蒙某，女，汉族，现年58岁，住甘肃省泾川县。第三人：高某2，男，汉族，生于1968年12月21日，住甘肃省泾川县委托代理人：蒙某，基本情况同上。特别代理。系高某2之母。原告樊某与被告高某1第三人蒙某、高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告、第三人均到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经媒人马元俊介绍相识，于2016年3月6日订婚，3月22日依法登记结婚，第三人先后收受彩礼244000元，原告给被告购买手机一部，价值3298元，并给现金3000元用于购买电动自行车。结婚后原被告一同外出打工，起初关系较好，6月9日被告怀孕后经医院检查一切正常。但被告以其上班经常接触电脑为由，要求堕胎，原告要求被告辞职修养，被告坚决不同意，并失去联系。6月15日被告私自回泾川现医院做了人流后回娘家居住，经原告及家人多次劝叫至今未归。原告现诉至法院，要求与被告离婚；被告退还现金3000元、手机一部；第三人返还彩礼244000元。被告答辩：我同意离婚，但原告诉状所说不是事实。不是我私自堕胎，是原告母亲陪护我去的；不是我久居娘家不归，是因��我做完人流后身体虚弱，由我母亲照顾。第三人陈述：我收受原告彩礼244000元，数额属实。彩礼我愿意返还，但我现在没有钱。当事人未提交证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经他人介绍于2016年3月6日订婚，第三人蒙某和儿子高某2先后收受原告彩礼人民币244000元。原告给被告购买手机一部，并给现金3000元用于购买电动自行车。同年3月22日依法登记结婚。婚后原、被告一同外出打工，起初关系较好，6月9日被告怀孕，但因故不同意继续妊娠，6月15日便回泾川县人民医院做了人流，之后回娘家居住休养，原告及家人多次劝叫，被告未归。本案在审理中，原、被告均同意将原告购买手机及给付现金3000元与被告的陪嫁物抵顶，相互不再退还。但因第三人拒绝返还彩礼致本案调解不能成立���本院认为，原、被告结婚之间较短，原告要求离婚被告也同意，本院予以支持。但第三人借原、被告婚姻收受彩礼数额较大，给原告造成了一定的经济损失，应予以适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、原告樊某与被告高某1离婚；二、第三人蒙某、高某2共同返还原告彩礼人民币210000.00元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张爱梅二〇一七年四月十七日书记员  白森辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1386号原告:王云，女，汉族，1978年7月31日出生，公司职工，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。原告王云与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区2丘69栋某室的房屋，房屋总价款454697.6元，被告应于2014年7月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年9月10日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金18097元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金18097元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告应在2013年12月7日将剩余按揭贷款付清，但原告实际付款日期是2014年4月5日，原告延期付款119天，原告先行违约，被告可据此予以延期119天交房。合同约定的交付时间为2014年7月30日，被告实际交付时间为2015年9月10日，被告实际违约仅为279天。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年7月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票2张，证实原告于2013年11月7日支付房款144697.6元，于2014年4月5日支付房款310000元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年9月10日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘69栋晨光绿景花园房屋，房屋建筑面积为122.56平方米，单价3710元，总房款454697.6元；付款方式为分期付款，于2013年11月7日前首付购房款144697.6元，剩余购房款310000元于2013年12月7日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于2013年11月7日支付购房款144697.6元，余款310000元办理公积金贷款于2014年4月5日交纳。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年9月10日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年7月30日，被告未按合同约定的时间及时向原告交付房屋，于2015年9月10日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年7月30日至2015年9月10日期间的违约金18097元。被告对违约金的计算标准没有异议，但辩解原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原告迟延付款119天，故被告可延期交房119天。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在交房期限前已付清房款，被告主张因原告逾期交款要求延期交房的抗辩理由不成立。故被告应承担自2014年7月31日至2015年9月10日期间共计407天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，原告主张此期间398天的违约金18097元（454697.6元×398天×日万分之一）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告王云违约金18097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年四月七日书记员  徐 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更444号罪犯陈五兵，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2008年1月23日作出(2008)通中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人陈五兵犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，追缴违法所得1040元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2012)通中刑执字第0819号、(2014)通中刑执字第2233号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈五兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈五兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈五兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈五兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条。以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈五兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年10月8日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1742号原告：胡照彩。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告胡照彩与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。���告胡照彩的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡照彩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2296元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告胡照彩在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2296元。2017年1月19日原告胡照彩向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2296元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告胡照彩不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告胡照彩为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡照彩劳动报酬2296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执901号之二申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人卢斌，男，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，被执行人陈莹，女，1985年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人龙岳，女，1973年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区，本院在执行罗小宝与卢斌、陈莹、龙岳关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年5月21日以（2016）桂0203执901号执行裁定书裁定对龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]进行查封、拍卖，并委托广西开元拍卖有限责任公司对该房地产进行拍卖。经广西开元拍卖有限责任公司组织进行的三次拍卖，均因无人竞买而流拍。经三次拍卖流拍后，本院依法发出变卖公告，变卖期满仍无人购买，现申请执行人罗小宝申请以第三次拍卖保留价人民币240000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]的查封。二、将被执行人龙岳所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产[房屋所有权证号：柳房权证字第××号，土地使用权证号:柳国用（2012）第102820号]以人民币240000元的价格抵债给申请执行人罗小宝所有，不动产权属自本裁定送达罗小宝时起转移。三、注销抵押权人罗小宝与原房屋所有权人龙岳在位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋1-17号房地产上设定的房屋抵押权（房屋他项权证号：柳房他证字第××号）登记。四、申请执行人罗小宝应于本裁定送达后60日内到不动产登记管理部门办理过户手续。办理不动产过户所需的税、费，由罗小宝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  刘 健二〇一七年四月十八日书 记 员  邓珊珊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初194号原告：江某，男，1969年9月3日生，汉族，农民。住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龙某，男，1965年4月10日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告江某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人罗世春，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告香蕉种苗款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我在金平县者米乡育香蕉苗，被告在勐拉镇育香蕉苗，被告以其种苗不足为由请求我支持他（我与被告是湖南省醴陵市的同乡），看在同乡的情份上，我同意支持被告，并于2014年9月22日从广西南宁泰丰植物有限公司发了5万株香蕉种苗给被告。当时，双方约定每株种苗价格0.5元，该5万株种苗共计人民币25000.00元。2014年11月（即我在缅甸为被告育香蕉苗初期），被告种苗不够，我从朋友处发来3万株种苗进行培育。当时我与被告约定，香蕉种苗每株价格0.7元，3万株共计21000.00元（被告只支付19000.00元，尚欠2000元未支付）。综上，被告共欠我香蕉苗款27000.00元至今未支付。经双方到勐拉司法所、金平县司法局调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付2014年11月所欠香蕉苗款2000.00元的诉讼请求。被告龙某辩称，我向原告购买5万株香蕉种苗是事实，但香蕉种苗每株价格为0.35元，而并非原告所说的每株价格为0.5元，香蕉种苗款合计人民币17500.00元。我向原告所购买的香蕉种苗款17500.00元已支付完毕，我未欠原告香蕉苗款（我于2014年9月6日支付香蕉种苗款17500.00元后，原告才将香蕉苗拉给我即先付款后拉香蕉种苗）。原告所说另外3万株香蕉苗系我与原告合伙育苗，我已经支付原告19000.00元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告龙某以每株香蕉种苗价格0.35元向原告江某购买香蕉种苗5万株，合计人民币17500.00元。被告龙某购买香蕉种苗后，未向原告江某支付香蕉种苗款，经原告江某索要未果（双方先后勐拉司法所、金平县司法局调解未果）。另查明，在庭审过程中，原告江某认可其于2014年9月22日出售给被告龙某的香蕉种苗每株价格人民币0.35元，5万株香蕉种苗款共计人民币17500.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告江某向被告龙某出售香蕉苗，被告龙某同意支付香蕉种苗价款的行为，已构成买卖合同关系。被告龙某在原告江某将香蕉种苗交付其使用后，未向原告江某支付价款的行为已违约。故原告江某要求被告龙某支付香蕉苗款的主张成立，本院予以支持。被告龙某就其向原告江某购买的5万株香蕉种苗款合计人民币17500.00元，其于2014年9月6日已支付给原告江某的答辩主张，其欲向本院提供证据2（即流水账记录）予以证实，本院认为，该流水账记录系被告龙某单方行为，本院对该证据不予采纳。故其答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某于判决生效后五日内支付原告江某香蕉苗款人民币17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一七年四月十一日书记员  高 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18994号原告：广州市乔裕化工科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶健楠，总经理。委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，均系广东达盛律师事务所律师。被告：袁天润，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告广州市乔裕化工科技有限公司（以下简称乔裕公司）与被告袁天润买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔裕公司的委托代理人黄舜禹到庭应诉，被告袁天润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币205968元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告供应漂水溶剂，被告按时支付原告货款。2012年9月18日，经原被告双方对数，被告确认尚欠原告货款人民币205968元，并向原告出具欠条确认欠款的事实。虽经原告多次催收，被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请。被告袁天润未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：乔裕公司主张袁天润拖欠货款205968元未付，对此提交了送货单、对账单、欠条予以证明。其中2012年3月乔裕对账单记载：To：鸿润，一、贵司上期应付我司余额201237.8元；本月业务金额4731.80元；三、截止2011年3月31日应付本司205969.6元。乔裕公司表示上述对账单日期2011年3月31日为笔误，实为2012年3月31日。另2012年9月18日的欠条载明：今欠广州市乔裕化工科技有限公司货款205968元。袁天润在欠条上签名并加盖指印。庭审中，乔裕公司表示对账单载明的鸿润为××洗漂厂，该厂并没有进行工商登记，袁天润为该厂实际经营者。上述事实，乔裕公司提交了送货单、对账单、欠条、广州市增城区工商行政管理局证明予以佐证。乔裕公司称起诉后袁天润并未支付过货款。本院认为：乔裕公司提交的2011年5月-2012年3月期间的对账单、送货单足以表明其与××洗漂厂之间存在买卖交易的往来。现乔裕公司表示袁天润为该厂的实际经营人，且××洗漂厂在广州市增城区工商行政管理局并无登记备案，乔裕公司实际与袁天润之间存在买卖合同关系，对此提交了广州市增城区工商行政管理局出具的查询证明。袁天润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对乔裕公司所述予以采信。袁天润于2012年9月18日向乔裕公司出具《欠条》一张，确认拖欠乔裕公司货款205968元未付，视为袁天润自愿对××洗漂厂的债务予以承担，理应及时向乔裕公司支付所欠货款。现上述货款至今未付，客观上给乔裕公司造成了损失，乔裕公司主张自本案起诉之日起（2016年11月1日）至本判决确定的给付之日止，以205968元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。袁天润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁天润自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市乔裕化工科技有限公司支付货款205968元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以205968元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告袁天润未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告袁天润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈红建二〇一七年四月二十四日法官 助理  凤敏仪书 记 员  王施琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执479号申请执行人粟远芬,女,汉族,1969年03月24日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆市金考拉服饰有限公司,住重庆市合川区。法定代表人杨建明，该公司董事长。申请执行人粟远芬申请执行重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的合川劳人仲案字（2016）第749号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人支付申请人14003.75元”。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产���索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人��可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0117执479号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年四月二十���日书 记 员  陈 雷
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督7号申请人：李春光，男，1975年8月11日生，现住建水县。委托诉讼代理人：李绍和，住建水县。被申请人：张华，男，1973年5月3日生，现住建水县。被申请人：罗桂英，女，1972年1月6日生，地址：建水县。被申请人：建水县隆昌建筑有限责任公司一处。负责人：张华。地址：建水县临安镇朝阳北路127号。申请人李春光于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人李春光称，2015年6月24日被申请人张华、罗桂英向申请人借款87万元，双方约定借款期限由2015年6月24日起至2015年7月24日止。担保人为建水县隆昌建筑有限责任公司一处，双方约定利息按银行同期利息的四倍计算。经双方核算，至今被申请人张华、罗桂英尚欠借款人李春光借款本金40万元，至2017年4月24日止的利息为18.926万元，共计58.926万元。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本息人民币58.926万元，督促被申请人建水县隆昌建筑有限责任公司一处承担连带赔偿责任。支付令申请费由被申请人张华、罗桂英承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张华、罗桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春光人民币58.926万元，被申请人建水县隆昌建筑有限责任公司一处负连带赔偿责任。申请费3230元，由被申请人张华、罗桂英、建水县隆昌建筑有限责任公司一处负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 学 有二〇一七年四月二十七日书记员 谭维(代)
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执445号被执行人：张志鹏,男,1991年10月12日出生,住临猗县临晋镇张包村。本院在执行张志鹏罚金一案中，被执行人张志鹏自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821刑初245号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月十八日书记员  陈永平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初204号之一原告：王雪艳，女，1979年12月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，统一社会信用代码320203000135791，住所地无锡市健康路105号。法定代表人：高峰，职务不详。原告王雪艳与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月21日，原告王雪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪艳撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨 斌代理审判员 史 新人民陪审员 胡敏奇二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终207号之一上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市妇女联合会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区写字楼。法定代表人：菅桂桃，主席。委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，总经理。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。法定代表人：董曜荣，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区明珠城xx门点。负责人：石磊，经理。上诉人巴彦淖尔市妇女联合会因与被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月1日开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市妇女联合会的委托诉讼代理人李福和，被上诉人二十二冶集团第一建设有限公司的委托诉讼代理人冯国宏，被上诉人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱杰、聂义刚、被上诉人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司的负责人石磊到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市妇女联合会收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市妇女联合会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 邬   忠   良二〇一七年四月二十八日书记员 李   佳   明附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1940号原告毛笃能，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省富顺县，被告李传林，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省澧县，原告毛笃能诉被告李传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理。原告毛笃能到庭参加诉讼，被告李传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，2016年9月10日，被告因需资金周转，向我借款10000元，因多次催讨未果，起诉要求：被告向我返还10000元，并从2016年9月10日起按月利率2%计算利息至被告实际还清日止。被告李传林无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2016年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签下《借条》，注明：兹因李传林手头不便需要资金周转，而向毛笃能借款，共借人民币壹万元，即10000元整；借款期限为：2016年9月10日到2016年12月10日。借款到期后，被告无归还借款。本院认为，从原告与被告双方签下的《借条》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告向被告支付借款，被告应按照约定归还欠款，现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。因双方并无约定利息，故原告起诉要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求缺乏事实根据，本院调整为从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息至被告实际还清款项日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李传林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛笃能偿还借款本金10000元，并从2016年12月11日起按年利率6%计算利息至被告李传林实际还清款项之日止；二、驳回原告毛笃能的其他诉讼请求。本案受理费43元由被告李传林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈瑞光二〇一七年四月二十七日书记员  黄雪珠
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初359号原告智增亮，男，1961年10月9日生，汉族，住。被告卢国芳，男，1969年7月6日生，汉族，住。委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。本院在审理原告智增亮与被告卢国芳合伙纠纷一案中，原告智增亮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智增亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智增亮撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十一日书记员 檀泽林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执177号之一	申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。	法定代表人：倪修齐，职务董事长。	委托代理人：司绍银，该公司员工。	被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：吴晓东，职务总经理。	本院在执行巢湖市永安新型建材有限责任公司与安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行账户，现因被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司财产在30350元范围内的查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年四月二十四日	书记员  宇声文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初825号之一原告：吕小梅，又名吕晓梅，女，汉族，1968年3月18日出生，住新安县。被告：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住新安县。本院在审理原告吕小梅诉被告徐中武为民间借贷纠纷一案中，原告吕小梅于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕小梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小梅撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕小梅负担。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年四月十八日代书 记员  梁洋洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初452-2号原告：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨。被告：张军玲，女，1978年5月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被告：李利明，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上。原告赵军伟诉被告张军玲、李利明合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)豫0381民初452号民事裁定书，冻结被告张军玲、李利明相关银行账户存款及财产。现因该案原告撤诉，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被告张军玲在河南偃师农村商业银行股份有限公司赵庄分理处账号的冻结；二、解除对被告张军玲在河南偃师农村商业银行股份有限公司赵庄分理处账号的冻结；三、解除对被告张军玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市岳滩镇营业所账号的冻结；四、解除对被告李利明在河南偃师农村商业银行股份有限公司马郡分理处账号的冻结；五、解除对被告李利明车辆的查封；六、解除对原告赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号上存款9000元的冻结。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月二十四日代书 记员  宋莹莹
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初729号之一原告：王永和。被告：辛集市景合房地产开发有限公司。法定代表人：陶国谦，公司董事长。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永和撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  田炯二〇一七年四月二十四日书记员  冯蕾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1059号申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂,所在地：偃师市山化寺沟村。经营者：孟金安。被申请人：孟金安，男，1970年5月14日生，汉族，住偃师市山化。被申请人：石志蕊，女，1971年3月15日生，汉族，住偃师市山化寺沟村3组，系孟金安之妻。曹治安诉偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，余额不足，查封其相应价值财产。曹治安以其在中国建设银行偃师城东支行的定期存款50000元为曹治安提供担保。本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊的银行存款50000元，期限一年。存款不足部分，查封被申请人偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊相应价值的财产。三、冻结曹治安在中国建设银行偃师城东支行的存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人曹治安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年四月十七日代书记员 ：任园园
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1213号原告：定州市安特汽车商贸有限公司，住所地定州市长安工业园二号路北口东侧，组织机构代码：78405715-1。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：赵琛，男，1981年5月10日出生，汉族，住定州市北城区，。被告：孙光辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区，。原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告赵琛、孙光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告定州市安特汽车商贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜 山