贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终503号上诉人（原审被告）：陈正学，男，1976年11月9日出生，土家族，务农，���贵州省印江自治县。被上诉人（原审原告）：谢永军，男，1974年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县。被上诉人（原审原告）：谢四飞，男，1983年10月10日出生，土家族，无固定职业，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审原告）：罗素霞，女，1976年3月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河自治县。上诉人陈正学因与被上诉人谢四飞、谢永军、罗素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈正学、被上诉人谢四飞到庭参加诉讼，被上诉人谢永军、罗素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正学上诉请求：撤销��2016）黔0625民初1098号民事判决，依法改判。事实和理由：原审判决在釆信证据上不能排除合理怀疑。谢四飞的车辆新车只值七、八万元，且已停产，谢四飞提交的贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016)皓鉴第546号《鉴定报告》鉴定车损价值过高，一审法院为此作出定案依据，显失公平，恳请二审法院对被上诉人的车损价值进行重新鉴定，陈正学不承担一审鉴定费。被上诉人谢四飞辩称，1、陈正学主张鉴定车损价值过高的理由与事实不符。该《鉴定报告》是原审法院根据谢四飞的申请依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定的，而非谢四飞所提交。答辩人的新车购买价格为80000多元，全部手续办下来实际购车费用为90000多元，因此《鉴定报告》中的54257元损失鉴定结论并非过高。2.本案鉴定程序合法。原审法院在委托鉴定时曾通知双方协商确定鉴定机��，因陈正学不予配合协商，原审法院才指定委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定。因此本案鉴定程序合法。3.本案属于民事案件，举证责任只要达到高度盖然性程度即可，排除合理怀疑是刑事案件的证明程度要求。陈正学在没有任何相反证据的情况下对本案鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，明显缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。被上诉人谢永军、罗素霞未答辩。谢永军、谢四飞、罗素霞向一审法院起诉请求：1.判令陈正学支付医疗费4023.50元、误工费2160元、住院伙食补助费1200元、交通费1020元、营养费和护理费12000元，租车费57600元，共计67203.50元；2.车辆损失费54257元、鉴定费6000元、拆检费3000元；3.停车费7840元。一审法院认定事实：2015年11月3日，陈正学驾驶贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车，从印江县��寨镇向印江县城方向行驶，行驶中侧翻在道路上，向前滑接撞到相对方向驶来的谢永军驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部，造成罗素霞受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年11月3日，印江自治县公安局交通警察大队认定陈正学负此次事故的全部责任，谢永军、罗素霞无责任。罗素霞被送到在印江自治县中医院住院治疗，其伤经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上唇部左侧粘膜挫伤；3.肝囊肿。罗素霞于2015年11月3日至2015年11月5日在印江自治县中医院住院治疗3天，用去医疗费2503.12元，陈正学向其支付了医疗费1500元。谢永军在此次事故中未受伤。2016年11月29日，贵州皓天价格评估司法鉴定所受原审法院委托，作出（2016）皓鉴字第546号《鉴定报告》，取整确定贵Ｄ×××××号小型轿车的车损价值在价格鉴定基准日的鉴定价格为54257，车辆残值归赔偿方所有。产生鉴定费6000元。贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）车实际车主系陈正学，该车未购买保险。贵Ｄ×××××号车的所有人系谢四飞。一审法院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈正学驾驶的贵Ｊ×××××号牌（该车系挪用号牌）重型自卸货物车未投保，陈正学应先在交强险限额内进行赔偿。因本次事故是机动车之间发生交通事故，在交强险限额内未获赔偿部分，根据各自的责任比例承担。印江自治县公安局交通警察大队所作事故认定，各��当事人均未提出异议，依法予以确认。在交强险限额内未获赔偿部分，由陈正学进行赔偿。受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。罗素霞在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人陈正学承担民事赔偿责任。对罗素霞请求的各项费用，认定为：医疗费2503.12元、误工费319.50元、护理费281.21元、住院伙食补助费300元、营养费不予支持，前述各项费用3403.83元。谢四飞主张的各项费用，认定如下：处理交通事故产生交通费400元、鉴定费6000元、租车费10000元；车辆损失费，根据贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字第546号《鉴定报告》，取整确定贵Ｄ×××××号小型轿车的车损价值在价格鉴定���准日的鉴定价格为54257，故对谢四飞主张的车辆损失费54257元的诉讼请求，予以支持。拆检费、停车费不予以支持。前述各项费用合计70657元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十九条第一款规定，判决：一、由陈正学于判决生效后十日内赔偿罗素霞各项经济损失1903.83元；二、由陈正学于判决生��后十日内赔偿谢四飞各项经济损失70657元；三、贵Ｄ×××××号小型轿车车辆残值归陈正学所有。案件受理费已减半收取1533元，由谢四飞负担720元，由陈正学负担813元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢四飞的车辆在本次交通事故中受损，原审法院根据当事人的申请，委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对受损车辆进行鉴定。现陈正学对该鉴定意见不服，要求重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形。陈正学并未提出贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016)皓鉴第546号鉴定意见存在前述情形之一，故对其要求重新鉴定的理由，不予支持。谢四飞依据该鉴定意见，要求陈正学赔偿54257元，其证明承担已经达到待证事实的存在具有高度可能性的标准，人民法院应予采信。综上所述，陈正学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清���，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈正学负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年四月二十日书记员  李向梅