wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初988号原告：未书运，男，1961年6月9日出生，汉族，住广平县。委托代理人：赵宇超，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼三层。负责人：姜子忠，系该公司总经理。原告未书运与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经庭审调查查明：2016年10月1日6时许，未书运驾驶重庆本一牌助力三轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至定魏线魏县牙里镇二教村路口转弯时未让直行车辆先行，与对向杨贺宇驾驶的未保持安全车速的冀Ｅ×××××/冀EQ822挂重型半挂牵引车相撞，致使冀Ｅ×××××/冀EQ822挂重型半挂牵引车又撞到路边的电线杆，造成未书运受伤，电线杆及附属品损坏和两车不同程度损坏的交通事故。魏县交警大队于2016年10月19日作出魏公交认字[2016]第16468号道路交通事故认定书，认定未书运和杨贺宇负事故的同等责任，国网河北省电力公司魏县供电分公司牙里供电所不负事故的责任。事故发生后，未书运被送往魏县牙里中心卫生院进行抢救治疗，在魏县牙里中心卫生院花去医疗费373.14元。后转入魏县人民医院住院治疗，自2016年10月1日至2016年11月10日，未书运在魏县人民医院实际住院40天，花去医疗费用17880.48元。2016年11月30日在魏县中医医院花去医疗门诊费用80元。2016年11月15日原告未书运向法院申请对其二次手术费用、误工期限进行司法鉴定，魏县人民法院依法委托魏县司法医学鉴定中心进行了鉴定，2016年12月8日魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人未书运误工期限评定为90日；2、被鉴定人未书运二次手术费评定约为6000元。未书运支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××/冀EQ822挂重型半挂牵引车的所有人是被告秦淑华，被告杨贺宇是该车辆的驾驶人，二人系夫妻关系，该车辆是其夫妻共同财产。事故车辆冀Ｅ×××××在被告邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险、第三者责任商业险保险期间均自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。2016年11月原告向魏县人民法院起诉，魏县人民法院（2016）冀0434民初2426号生效判决书判决：（1）被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告未书运的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25543.9元；（2）被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告未书运医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计9166.81元；（3）驳回原告未书运的其他诉讼请求。（4）案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告未书运负担43.5元，由被告杨贺宇、秦淑华负担344元。2017年4月原告二次起诉，伤残等级评定为十级伤残一处。要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金及鉴定费共计30000元。本院认为：魏县人民法院（2016）冀0434民初2426号判决书第（3）驳回原告未书运的其他诉讼请求，应为驳回其当次起诉的其他诉讼请求，不能理解为原告今后之合理诉讼请求的不再支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故魏县人民法院（2016）冀0434民初2426号判决书可以直接作为证据使用，从该判决中足以看出事故车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿金额尚未足额给付。因此无需要考虑原告与杨贺宇的同等责任比例问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内给付原告残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。共计27902元。案件受理费550元减半收取即275元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一七年四月二十七日书记员  李冠军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1337号原告：李某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某某于2017年4月20日以与被告张某某协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。审 判 员 马燕二〇一七年四月二十日书 记 员 马慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保44号申请执行人：赵景全，男，汉族，住新乡市被执行人：于直文，男，汉族，住新乡市本院在执行赵景全于于直文民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0703财保22号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执申请人于直文银行存款500000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一七年四月十一日书记员 ：赵化官
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执217号之一 申请执行人：罗玉霞，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：江浩，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初983号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人江浩发出执行通知书，责令被执行人江浩立即向申请执行人罗玉霞支付赔偿款127652.20元、案件受理费1478元，并承担案件执行费1815元，但被执行人江浩至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江浩有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人江浩的银行存款130945.20元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年四月二十六日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执687号 申请人贵州邵氏木业有限公司与被执行人幸化飞买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人缴纳执行款履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执687号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初687号 原告蒋子军，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人蒋美玲，女，1992年9月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 身份证号码：×××。 被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会。 法定代表人宿桂林，职务：村主任。 住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡七家子村。 原告蒋子军诉被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋美玲到庭参加诉讼，被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋子军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金及利息合计38900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1998年6月5日在原告处借款5000元，并约定利息三分，被告为我出具了一枚借据，经我多次向被告催要，被告一直未偿还，故起诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息合计38900元。 奈曼旗土城子乡七家子村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年6月5日奈曼旗土城子乡七家子村民委员会从原告处借款5000元，并签订了民间借贷合同，约定月利率为0.03元，原告在该合同上盖章，被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会时任村委会成员张树峰、张闻忠、张学昌、段继方分别签名或盖章，并且加盖了被告七家子村民委员会公章。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。上述事实有原告提供的民间借贷合同一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的民间借贷合同能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，原告作为出借人在借款人未履行债务时，可以要求借款人按照双方签订借贷合同的约定偿还本金和利息，本院对此予以支持。原被告双方在签订合同时约定利息按月利率3%计算，在庭审过程中原告自愿要求按照月利率2%计收利息，符合法律规定，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子军借款本金5000元。 二、被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子军借款利息22400元，按月利率2%计算（1998年6月5日至2017年2月7日，共224个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告奈曼旗土城子乡七家子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年四月十七日 书记员  张云成
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执302号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人邓广生，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人李四秀，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓广生、李四秀的银行存款人民币25275元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年四月十一日书记员  杨 云
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初205号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘干华，男，1977年7月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市石岐区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘干华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人刘干华在福州市仓山区××路中国工商银行门口，将0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给曾某某后被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。 公诉机关认为，被告人刘干华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘干华判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人刘干华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘干华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘干华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘干华的犯罪通讯工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年四月二十五日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  3-
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1225号原告：曹文武，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：曹新勇，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之子。被告：张学强，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告曹文武与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文武及其委托代理人李广、曹新勇、被告张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息（月息1分5，利息从1997年10月20日计算至被告实际支付之日止，扣除被告已支付的利息5000元），由被告承担一切费用。事实与理由：1997年10月20日，被告因资金周转向原告借款1万元，当天，原告将现金10000元交给被告，被告给原告出具了借条。后来经原告多次催要，2016年2月5日被告偿还利息3000元。2016年11月13日被告偿还利息2000元。被告张学强辩称：借款属实，同意还款。现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告曹文武与许学正是邻居关系，后通过许学正认识被告张学强。被告张学强因从事副食行业需要资金，于1997年10月20日向原告借款1万元，约定月息1.5分。当天，原告将现金10000元交给被告，被告给原告出具了借条。载明：“借条今借到现金壹万元整（10000元）月息每月按壹佰伍拾元正（150）97.10.20号张学强”。后经原告催要，被告于2016年2月5日偿还借款利息3000元。2016年11月13日偿还借款利息2000元。本院认为，被告张学强欠原告曹文武借款10000元的事实清楚，有借条为证，且借款已实际交付，被告张学强亦予以认可，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认定，但应扣除被告已偿还的利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告曹文武借款本金10000元及利息（利息自1997年10月20日按月息1.5分计算至被告实际支付之日止，扣除原告已偿还的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告张学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年四月二十六日书记员  杜 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16053号之二 申请执行人郑东林，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人苏崎，广东百勤律师事务所律师。 被执行人陈惠平，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘明萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑东林与被执行人陈惠平、刘明萍借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及律师费60000元，诉讼费13010元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金700000元及律师费60000元，诉讼费13010元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘明萍银行存款6465.78元，转执行费50元，支付申请执行人6415.78元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人陈惠平名下位于东莞市××××××村房产。本院于2016年10月21日查封该房产，期限为三年，逾期自动解封。此次查封为轮候查封，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理；2、被执行人陈惠平名下位于东莞市石龙镇××××××号土地。本院于2016年11月11日查封该土地，期限为三年，逾期自动解封。此次查封为轮候查封，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理；3、被执行人陈惠平名下汽车（粤Ｓ×××××），该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2016年2月26日至2018年2月25日，逾期自动解封；4、执行人陈惠平名下持有东莞市诺信燃料油有限公司的股权，已由本院冻结（冻结期限从2016年11月9日起至2019年11月8日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年四月五日 书 记 员  邱宝璋
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执793号被执行人廖彩腾，男，1977年2月26日生，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行廖彩腾一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00236号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人廖彩腾应缴交罚金100000.0元,现因被执行人廖彩腾暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执793号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1092号原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地:宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海北街49号。统一社会信用代码：×××。负责人：王进军，系该行行长。委托诉讼代理人：顾清明，系该行客户部高级客户经理。特别授权。委托诉讼代理人：苏建忠，系该行营业部高级客户经理。特别授权。被告：杨正虎，男，生于1982年1月13日，回族，农民，高中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨正虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员丁翠翠适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人顾清明、苏建忠到庭参加了诉讼，被告杨正虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，2015年8月24日，被告杨正虎与原告签订了编号为×××的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为23万元，借款期限自2015年8月24日至2018年8月23日，循环使用借款，单笔最长期限1年，贷款抵押物为被告杨正虎名下位于同心县豫海镇利民街87号住宅（房产证号：同心县房权证豫海镇字第XXXX号，土地使用证号：同国用（2010）字第804号），并办理了抵押登记。单笔借款于2015年8月31日发放，2016年8月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨正虎偿还贷款本金83418.56元，下欠贷款本金146581.44元未偿还，现原告向同心县人民法院提起诉讼，1.判令被告杨正虎偿还所欠原告贷款本金146581.44元及2016年12月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.判令原告对贷款抵押物变现后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。被告杨正虎在举证期限内未向本院提供证据及书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张，向本院出示了借款凭证、《最高额担保个人借款合同》、贷款申请、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、借款抵押承诺书、房地产抵押清单、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、房产证、借款人及其配偶身份证、结婚证、中国农业银行个人助业贷款用途申明、银行利息信息复印件各1份，贷款合约基本信息2份（其中1份为原件，1份为复印件），证明被告杨正虎在原告处贷款23万元，现下欠本金146581.44元及2016年12月20日之后新产生的利息情况，被告用其住宅进行抵押的事实。以上原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告杨正虎因缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年8月10日，被告杨正虎以扩大经营规模、经营性流动资金不足为由在中国农业银行股份有限公司同心县支行申请贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定，自2015年8月24日起至2018年8月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币23万元的借款额度内向贷款人申请借款；在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年8月23日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；借款人的账号：×××；本合同项下的借款用途：皮毛绒购销；担保的债务最高余额为3万元；担保人同意以杨正虎名下的房地产提供担保；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的70%收取违约金。2015年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向被告杨正虎发放贷款23万元。被告杨正虎将其与马风梅共同所有的同心县房权证豫海镇字第XXXX号房屋向原告作了抵押，由同心县住房和城乡建设局核发了《房屋他项权证》，被告还将土地使用权人为杨正虎的同国用（2010）字第804号土地使用权向原告作了抵押，并由同心县国土资源局核发了《土地他项权利证明书》。截止2017年4月10日，被告杨正虎未偿还的贷款本金为146581.44元、利息及罚息为693.94元，现原告向本院提起诉讼.本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告杨正虎签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同成立后，原告按约向被告杨正虎提供了借款，被告杨正虎应当按照约定向原告偿还借款及利息，被告杨正虎未按期履行义务，构成合同违约。对于原告要求被告将其抵押的房产证号为同心县房权证豫海镇字第XXXX号、土XXXX号为同国用（2010）字第804号、地号为2-11-164的住宅行使优先受偿权的诉讼请求，因被告及其妻子马风梅共同自愿将其共有的房产作抵押，系其真实意思表示，符合有关法律规定，该抵押合法有效，本院予以支持。被告杨正虎经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金146581.44元及利息（截止2017年4月10日的利息为693.94元，2017年4月10日之后的利息至清偿之日止的利息，依据双方的合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司同心县支行有权对被告杨正虎抵押的房产证号为同心县房权证豫海镇字第XXXX号、土XXXX号为同国用（2010）字第804号、地号为2-11-164的住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告杨正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 丁翠翠二〇一七年四月十七日书 记 员 文哲
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）黔0624行审4号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人皮仕成，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。 被执行人冉海燕，女，1988年3月24日生，土家族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人皮仕成之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日作出了思卫计征决[2016]520624002033号《征收社会抚养费决定书》，决定对皮仕成、冉海燕夫妇征收社会抚养费36084.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002033号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人皮仕成、冉海燕二人于2006年1月结婚，于2006年5月25日生育第一个孩子取名皮小玲，女孩；之后2009年9月14日生育第二个孩子取名皮兴莉，女孩；于2011年9月5日生育第三个孩子取名皮铧艳，女孩；又于2015年4月6日生育第四个孩子取名皮欣艳，女孩。四个孩子都健康存活。被执行人皮仕成、冉海燕夫妇超生两个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月14日作出了思卫计征决[2016]520624002033号《征收社会抚养费决定书》，决定对皮仕成、冉海燕夫妇征收抚养费36084.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对皮仕成、冉海燕进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月10日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]520624002033号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月14日作出的思卫计征决[2016]520624002033号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3508号 原告：张香梅，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨芹，女，1987年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张香梅诉被告杨芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张香梅到庭参加了诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香梅诉称：被告从原告处购买青花酒80件，单价230元/件，计18400元。红花酒70件，单价200元/件，计14000元。蓝花酒41件，单价115元/件，计4715元。青花酒20件，单价230元/件，计4600元。被告共计所欠货款41715元。原告多次索要货款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决被告偿还原告货款41715元。 原告张香梅针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、货款结算单，证明被告所欠货款情况。 被告杨芹未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人质证意见和本院分析认证情况： 虽被告杨芹未出庭对原告张香梅所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告张香梅所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：被告杨芹先后从原告张香梅处购得青花酒100件、红花酒70件、蓝花酒41件，单价分别为230元/件、200元/件、115元/件，上述货款共计41715元。2014年10月23日，被告杨芹就上述货款向原告张香梅出具欠条。被告杨芹出具欠条后至今未向原告张香梅支付货款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告张香梅按约向被告杨芹提供酒水，被告杨芹应按约向原告张香梅支付货款。被告杨芹未向原告张香梅支付货款已构成违约，故对原告要求法院判决被告杨芹偿还货款41715元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张香梅货款41715元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费843元，由被告杨芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  杨维连 二〇一七年四月十一日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2020)渝0105民初16611号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      法定代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：郑桂芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告郑桂芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告郑桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告郑桂芳立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支本金68 796.47元、利息6245.14元、逾期还款违约金2086.64元、消费手续费713.14元，共计77 841.39元；2.判令被告郑桂芳向原告支付自2020年9月14日至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分77 841.39元的百分之五按月计收的逾期还款违约金。3.判令被告向与原告支付律师费1120元。                  被告郑桂芳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年4月6日                                              截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              68796.47元              利息              6245.14元                  消费手续费              713.14元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑桂芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求郑桂芳偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行主张的复利已足以弥补其资金占用利息损失，故对逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金68 796.47元，利息6245.14元，消费手续费713.14元，律师费1120元以及从2020年9月14日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金68 796.47元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1663.22元，减半收取计831.61元，由被告郑桂芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员   陈  峰                                                      二○二○年十月十二日                          法官助理   张丽慧      书  记  员   张  婷
民事判决书（2017）内2222民初255号原告高桂凤，女，1965年7月17日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街568号。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告代斯琴，女，1967年2月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区一号楼三单元602室。原告高桂凤诉被告代斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高桂凤的委托代理人丁文才，被告代斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂凤诉称，在2016年3月间，被告因经营需要多次向原告借款，合计金额127.2万元人民币，当初约定利率不低于百分之二，并约定同年十月末偿付本息，但被告不守信誉，至今未偿还，因此诉至法院请求判令被告立即偿还本金和利息，利息从最后一笔借款时间即2016年3月30日起开始计算，按照月利率2%，被告承担诉讼费用。被告代斯琴辩称，借款属实，现在的借款127.2万元是利滚利计算出来的，其中大部分是3%或者5%的利息。经审理查明，原告高桂凤与被告代斯琴是朋友关系，2016年3月5日至30日期间，被告代斯琴为原告高桂凤出具九枚借条，分别为：1、借款时间2016年3月5日，金额10万元，约定月利息5%；2、借款时间2016年3月12日，金额20万元，约定月利息2%；3、借款时间2016年3月12日，金额15万元，约定月利息3%；4、借款时间2016年3月15日，金额11.5万元，约定月利息5%；5、借款时间2016年3月19日，金额6万元，约定月利息5%；6、借款时间2016年3月25日，金额5万元，约定利息半个月5000元；7、借款时间2016年3月28日，金额20万元，没有约定利息；8、借款时间2016年3月28日，金额33.7万元，约定月利息5%；9、借款时间2016年3月30日，金额6万元，约定月利息5%，以上九枚借条合计借款金额127.2万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。庭审中被告代斯琴出具七枚借条，拟证明原告主张借款本金中包含利息，并且是按照利率3%或者5%计算。上述事实，有原告递交的九枚借据原件、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告高桂凤提交的被告代斯琴签字画押的原始借条，可以证明被告欠款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月30日起按照月利率2%计算给付利息的诉讼请求，除2016年3月28日出具的，借款金额为20万元的借条外，其余借款107.2万均对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。对于被告代斯琴辩称原告主张借款本金中包含利息，并出具以往借条拟证明，本院认为被告代斯琴不能证实原告主张的借条和其持有的借条的关联性，故对被告代斯琴的抗辩意见不予采信。故依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代斯琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高桂凤借款人民币127.2万元；二、被告代斯琴于本判决书生效之日起十五日内给付原告高桂凤借款的利息（以借款人民币107.2万元计息，按照月利率2%计算，自2016年3月30日起至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，由被告代斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长   周丽华审  判  员   王丹丹人 民 陪 审 员   杜雪莲二〇一七年四月二十日书  记  员   宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协53号新乡市公安局车辆管理所：申请人李红艳于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘菲名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）豫0703财保26号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人刘菲名下车牌为豫G0503B车一辆。查封申请人提供担保物吕学梅名下豫GNJ018车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保53号执行裁定书一份。二〇一七年四月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初2967号 原告：宁晋县绿能天然气有限公司，住所地河北省宁晋县天宝东街北。 法定代表人：刘志存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。 被告：宁晋县伟业燃气有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙街北侧，宁辉花园东邻晋福苑西区14号。 法定代表人：贾琨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冲。 委托诉讼代理人：张卫华，该公司经理。 宁晋县绿能天然气有限公司与宁晋县伟业燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。 本案在审理过程中，被告宁晋县伟业燃气有限公司以其诉宁晋县住房和城乡建设局、第三人宁晋县绿能天然气有限公司其他一案南宫市人民法院已受理，案号为（2017）冀0581行初21号，南宫市人民法院对此案正在审理，且认为南宫市人民法院受理的行政诉讼案件的审理结果将成为本案的依据，故向本院申请中止审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王志华 审判员  赵拥军 审判员  巴剑英 二〇一七年四月二十日 书记员  李天绪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执197号 廖绪琴、雷健军： 申请执行人廖绪琴与被执行人雷健军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督13号支付令已发生法律效力。被执行人雷健军逾期未履行该书确定的义务，申请执行人廖绪琴向本院申请执行，请求被执行人偿还11000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷健军已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执197号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。 二〇一七年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3971号原告：李智，男，汉族，1990年11月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光帅，李智所在村民委员会推荐，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司工作人员。原告李智诉被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。李智向本院提出诉讼请求：1、新科隆公司赔付其误工费、护理费等各项人身损害赔偿20000元；2、本案诉讼费由新科隆公司承担。后李智向本院申请伤残等级鉴定，根据新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1986号司法鉴定意见书的鉴定意见，其将第一项诉讼请求变更为75263元。事实和理由：2014年8月，李智应聘到新科隆公司，从事车工工作。2016年6月23日，李智在工作时，右手腕不慎被机器绞轧伤，随即新科隆公司将其送到新乡医学院第三附属医院治疗，后又转到新乡公立医院住院治疗。出院后，李智就人身损害赔偿问题与新科隆公司多次协商无果。为维护自身合法权益，李智向本院提起诉讼。本院经审查认为，李智于2014年2月22日与新科隆公司签订了劳动合同，并填写了该公司的《职工简历表》，新科隆公司自2014年3月26日起每月向李智支付工资，即李智与新科隆公司之间存在劳动关系。因此李智与新科隆公司的争议属于劳动争议，应当适用相关的劳动法律法规。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议发生后，李智应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李智的起诉。案件受理费1682元，退还李智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年四月二十五日书 记 员  曲志菲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特55号申请人：付治桂，女，1951年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王吉秀，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县文庙路47号。以上二申请人委托诉讼代理人：王永，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上二申请人委托诉讼代理人：王吉军，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王吉军，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：蒙阴县蒙阴镇卫生院，住所地：蒙阴县文庙路47号。法定代表人：石红胜，院长。委托诉讼代理人：张磊，男，1973年5月1日出生，汉族，该院职工，住蒙阴县文庙路47号。本院于2017年4月10日受理了申请人付治桂、王吉秀、王吉军与申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院医疗服务合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院于2017年4月15日前支付给申请人付治桂、王吉军、王吉秀死亡赔偿金、丧葬费等一切损失共计257800元。二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付治桂、王吉军、王吉秀与申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月十日书 记 员  薛 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13869号原告：王学涛，男，汉族，个体，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。被告：邵亚茹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯琳律师事务所律师。原告王学涛诉被告邵亚茹合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告王学涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学涛承担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  高 源人民陪审员  赵艳春二〇一七年四月十一日书 记 员  胡向余
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0702执263号 申请执行人张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁斜街8-10号。 法定代表人任从仁，董事长。 被执行人闫东，男，1971年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人张家口市东和商贸有限公司，住所地张家口市桥西区东弯路街9号。 申请执行人张家口仁通投资有限公司与被执行人闫东、张家口市东和商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）冀07民终2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口仁通投资有限公司向本院申请执行。张世民系闫东的妻子，在夫妻关系存续期间段发生的债务系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫东、张世民、张家口市东和商贸有限公司在银行的存款和其他收入22473741元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。 本裁定立即执行。 执行员  高廷禄 二〇一七年四月十日 书记员  李 洋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第812-2号申请执行人：赵嘉成，男，1989年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行赵嘉成与李兵公证债权文书案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人李兵有房产，已拍卖，得款人民币295380元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币278948元。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年四月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执25号 董懿、吴显丽： 申请执行人董懿与被执行人吴显丽买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1991号调解书已发生法律效力。被执行人吴显丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董懿向本院申请执行，请求被执行人转换门面登记，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴显丽已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执25号执行案件执行完毕，于2017年4月12日结案。 二〇一七年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审556号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙红，1968年7月1日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审556号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3239号原告：黄九丁，男，1975年11月22日出生，汉族，住该××宿舍，籍贯福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。原告：泰安阳升石材有限公司，住所地宁阳县东疏镇疏里村北。法定代表人：蔡清奎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街。负责人：刘军，任该公司总经理委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告黄九丁、泰安阳升石材有限公司（以下简称阳升石材公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易审理，后因案情复杂依法转为程序普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄九丁、阳升石材公司的委托诉讼代理人尹新哲，被告太平洋财保泰安支公司的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九丁、阳升石材公司共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告泰安阳升石材有限公司与被告下属宁阳营业部签订人身保险合同，为原告黄九丁共计73人在被告处投保了团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险。团体人身意外伤害保险保额为100000元，附加短期意外伤害医疗保险保额为50000元，保险期间自2013年5月9日至2014年4月27日。2013年5月22日，被保险人黄九丁发生意外事故受伤。黄九丁共花费医疗费65281元。被告应当根据保险合同承担保险责任。被告太平洋财保泰安支公司辩称，原告阳升石材公司不是保险利益的享有者，其作为诉讼主体不适格，原告黄九丁应提交其是被保险人且是在工作过程中遭受意外伤害的证明材料，才能获得相应的保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.保险单、保险条款、保险费交付凭证、被保险人清单各一份，证明原告投保事实、原告黄九丁为被保险人之一；2.原告黄九丁的医院门诊检查证明书、医疗费支出票据，证明原告因意外伤害造成的经济损失；3、原告黄九丁身份证复印件、协议书各一份，证明黄九丁身份及原告阳升石材公司向原告黄九丁已进行了赔偿。被告对原告以上证据的质证意见是：对证据1.2的真实性无异议，但认为该证据尚不能证明原告的主张；对证据3中协议书有异议，不能证明阳升石材公司向黄九丁支付了赔偿款。被告未向本院提交证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的协议书本院作出如下认定，原告提交的协议书没有阳升石材公司经办人员签名或加盖公章，本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄九丁于2013年开始到阳升石材公司工作。2013年5月8日，阳升石材公司在被告处为其单位职工投保了团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，被告出具的人身保险单记载：投保人为泰安阳升石材有限公司，被保险人人数73人，保险期间自2013年5月9日0时起至2014年4月27日0时止，意外伤害医疗保险免赔计算方式：每人每次事故扣100元，免赔后按80%的比例给付。被保险人清单记载，原告黄九丁为被保险人（73人）之一，人身意外伤害保险金额为100000元，短期意外伤害医疗保险为50000元。2013年5月22日，原告黄九丁在阳升石材公司工作时意外受伤，阳升石材公司立即（通过刘琳琳）向被告报了案。原告黄九丁立即被送到济宁市第一人民医院住院治疗，医生诊断原告黄九丁伤情为：左胫腓骨骨折，左下肢软组织挫伤。原告黄九丁住院53天，支出医疗费65281元。本院认为，阳升石材公司作为投保人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告黄九丁作为被保险人在阳升石材公司工作时意外受伤，事实清楚，证据充分。原告黄九丁作为被保险人依法享有合同约定的保险权益，被告应按保险合同约定向原告黄九丁支付短期意外伤害医疗保险金。原告黄九丁受伤后支出医疗费65281元，依照保险合同约定应扣除免赔额100元，余款按80%计算，以此计算为52144.8元，该数额高于原告黄九丁投保的短期意外伤害医疗保险金额50000元，故原告黄九丁要求被告支付50000元赔偿金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告阳升石材公司作为投保人不对该保险合同不具有保险利益，其要求被告支付赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告黄九丁短期意外伤害医疗保险赔偿金50000元，于本判决书生效后十五内一次付清。二、驳回原告泰安阳升石材有限公司要求被告支付短期意外伤害医疗保险赔偿金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一七年四月五日书 记 员  乔 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初519号 原告：林蔚，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞泽明，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地广西北海市海城区，系林蔚之夫。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地石康镇康乐区一街。 法定代表人：刘德波，董事长。 原告林蔚诉被告合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞泽明到庭参加诉讼，被告合浦展鹏实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年11月8日，原告与被告签订了关于北海市xxx号宅基地地产转让合同，并按协定交纳了该宅基地预付定金8万元，后因被告的原因，未能按协议约定转让宅基地给原告，双方于2015年8月11日重新协商解除前合同，另拟了协议书，协议同意由被告于2015年9月30日前，向原告支付38万元（含已交购地款定金8万元）。2015年9月30日到期后，被告未能如约履行合同。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付补偿款38万元及利息23417元（利息自2015年9月30日起暂计至2016年2月28日，按银行贷款年基准利率计算，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告合浦展鹏实业有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2006年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《地产转让合同》，约定由于甲方已收到乙方预付的购买地产定金人民币10000元，双方同意就下列地产转让事项订立本合同，甲方自愿将坐落于xxx号的地产土地使用面积80平方米转让给乙方，甲乙双方议定的上述地产成交价格为人民币135000元。乙方在签订本合同的同时将该地产首期款人民币80000元（含定金）一次性付清给甲方。第二期款人民币35000元待甲方完成三通一平后在十日内由乙方一次性付清给甲方；余款人民币20000元待甲方将该地产土地使用权证、规划用地许可证办至乙方名下，甲方通知领证之日起三天内，由乙方一次性付清给甲方。双方同意于2007年7月1日由甲方将上述地产（已三通一平，水电到位）正式交付给乙方，该地产水、电开户费用由乙方自理。同日，被告出具收据，证实原告已交付xxx号定金80000元。2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方同意解除与甲方于2006年11月8日签订的《地产转让合同》（D19），甲方在2015年9月30日前向乙方支付人民币380000元整（含已交地款80000元）。 本院认为，原被告签订的《地产转让合同》《协议书》均为当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，均为有效的合同、协议。依据《协议书》，原被告已解除了《地产转让合同》，被告应依约向原告支付款项，被告未依约支付，其已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付38万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持，其利息应自2015年10月1日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合浦展鹏实业有限公司向原告林蔚支付380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告合浦展鹏实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年四月二十一日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执382号之一 申请执行人陈应权，男，汉族，1971年11月2日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人招锦洪，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人梁金好，女，汉族，1965年8月10日出生，住所地佛山市禅城区。 关于陈应权诉招锦洪、梁金好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人招锦洪应向申请执行人陈应权支付货款222955元及利息（利息计算方法：从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日），负担本案受理费2502元；二、被执行人梁金好对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈应权向本院申请执行。本案执行费3355元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执382号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
河南省平顶山市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0402执506号 申请执行人王万**，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省拓城县。 被执行人宋玉斌，男，汉族，1964年12月11日生，住本市新华区。 （2016）平龙证执字第16号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中查封了被执行人宋玉斌所有的位于河南省平顶山市新华区北团结路X号楼X单元X层东户房屋，现双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋玉斌所有的位于河南省平顶山市新华区北团结路X号楼X单元X层东户（房产证号：平房权证新华字第××号）。 本裁定书立即生效。 执行员  宋亚辉 执行员  郭 强 执行员  李亚楠 二〇一七年四月二十日 书记员  武鹏飞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初626号原告1：李登新，男，1968年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告2：杨富强，男，1963年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族。被告：王全胜，男，1963年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：王树刚，系包头市148法律服务中心第 1事务所法律工作者（特别授权）本院在审理原告李登新、杨富强诉被告王全胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李登新、杨富强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登新、杨富强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李登新、杨富强撤回起诉。案件受理费1340元，由原告负担。审判 员 张 俊 玲二〇一七年四月十二日书 记 员 耿 惠 君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3044号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省。被告：吕孟山，男，回族，1976年8月29日出生，住河南省原阳县。原告李志钢诉被告吕孟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢、被告吕孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并向原告支付利息损失（利息自2014年10月23日开始计算，按照月息2分向原告支付至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告吕孟山以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方约定用期一个月，月息2分。同日，原告向被告支付了借款。到期后被告迟迟不向原告还本付息，经多次催要无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告吕孟山辩称，借款内容不是被告本人写的，签名是被告签的，但是在2014年12月23日左右，被告通过李怀文的银行卡在新疆××县工商银行通过转账已经一次性还清原告本息50000元，还款时李怀文也在场，还款后被告向原告索要借条，原告说借条撕了，被告就直接把抵押的车开走了。经审理查明：2014年10月23日原告李志钢借给被告吕孟山人民币50000元整，被告向原告出具借钱证明条一张，约定月息2分，用期两个月，被告将其姐夫的车牌号为HXP922轿车抵押予原告。后被告经原告同意将车开走。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借钱证明条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款50000元未偿还的事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金50000元及从2014年10月23日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕孟山未提供证据证明其还款50000元的事实，故对被告吕孟山还款的事实辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：吕孟山于本判决生效之日起十日内偿还李志钢借款本金50000元整及利息（利息以50000元为基数，从2014年10月23日起至本判决履行之日止按月息2分计算）。如吕孟山未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由吕孟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十一日书 记 员  姚 君
琼海市人民法院   裁定书   (2017)琼9002民初859号   原告：张又鹂，女，汉族，1948年8月24日出生，现住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被告：宁小梅，女，汉族，1956年7月19日出生，现住海南省琼海市嘉积镇银海路华地源泉景城8号楼502房/琼海市嘉积镇人民路万泉语润4号楼205房，户籍所在地为湖南省衡山县。   原告张又鹂与被告宁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。   张又鹂诉称，自2015年5月开始，被告以买房等理由多次向原告借款，总金额达35万元。期间被告没有出具借条，后被告陆续偿还部分借款。2016年4月1日，被告自行将双方之间的借款还款予以汇总，并列成一份“与张又鹂大姐借款还款明细单”。该明细单明确最终尚欠原告15.8万元，并以微信的形式将自己汇总的“与张又鹂大姐借款还款明细”单拍照发给被告。同时给原告发微信，明确“账单明细就是借条，承诺一定偿还”。但时至今日，余款分文未付。期间，原告多次催讨，但被告以种种理由予以推诿，甚至不接原告的电话或者更换电话号码。综上，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，现依据我国相关法律、法规之规定，向人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款本金15.8万元；2、依法判令被告按24%的年利率支付逾期偿还上述借款的利息直至还清之日止；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。   宁小梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告本人户籍所在地和经常居住地均在湖南省衡山县。被告在海南省琼海市虽有住房，但每年在琼海市居住的时间也就是三、四个月。本案是对公民个人提起的民事诉讼，根据我国民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方。被告的住所地在湖南省衡山县，琼海市人民法院应将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地......”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告住所地（户籍所在地）在湖南省衡山县，其居住地在海南省琼海市，两者不一致，但被告至起诉时在琼海市的连续居住时间不足一年，依照上述规定，琼海市不符合被告经常居住地的法定条件，琼海市人民法院受理本案欠缺法律依据，应将本案移送被告住所地（户籍所在地）的人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   宁小梅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡山县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 吴坤哲      二〇一七年四月一日   书记员 陈 灿
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0684民初339号 原告：李杰，男，1986年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：许高顺、刘海，安徽皖和律师事务所律师。 被告：江苏黑鹰化学工业有限公司，住所地海门市常乐工业园区。 法定代表人：郭建华，董事长。 委托诉讼代理人：黄燕、杜一红，该公司员工。 原告李杰与被告江苏黑鹰化学工业有限公司（以下简称黑鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘海，被告黑鹰公司的委托诉讼代理人黄燕、杜一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告退货款56500元，并于立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付货款为止。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告业务员施海华签订协议，被告授权原告为区域经销商，经销被告产品并对退货作出约定。对于2015年退货款，被告仍未支付原告，故起诉来院。 被告黑鹰公司辩称，与原告存在买卖合同关系是事实，但原告提供的合同系其与施海华恶意串通签订，与被告公司通用的版本不符；原告所退货物被告已收悉，同意换货，不同意退款；退款只针对部分优质客户，但须内部进行审批。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的送货单、退货单、银行往来明细、价格表及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014起，原告与被告开始业务往来，由原告在无锡地区经销被告生产的驱蚊系列产品。2014年双方签订过书面经销协议，其后两年双方未签订新的协议，但仍存在事实交易，至2016年底双方业务往来终止。2015年原告向被告退货价格39000元，2016年退货价格17500元，被告已收取退货，但未向原告退还货款，原告遂诉至本院。 对于仍存争议的证据和事实，本院分析认如下： 1、原告提供与被告业务员施海华于2014年5月1日签订的2014年黑鹰协议（2014年经销黑客杀虫类产品协定书），其中有关于季末片、液、器回收，包退换的约定，据此要求退款。 经质证，被告认为该份协议系原告与业务员施海华恶意串通签订，与该公司通用版本不符，并提供与另外客户签订的协议。原告经质证不予认可。 本院认为，一般而言，因施海华系被告业务员，其可在职务范围内代表被告与原告签订协议，而结合本案中原、被告双方存在近三年的业务往来，且其中两年无书面协议的情形，可以认定双方存在事实上的业务往来，纵使两份协议均不可采，亦可以双方的交易习惯确定其权利义务。 2、根据被告于2016年11月22日日向原告出具的送货单，原告尚欠被告货款41074元，原告退货67785.72元，余款为266711.72元，被告法定代表人郭建华于同日将余款支付原告，说明双方在业务往来中存在退货退款的交易惯例。 综上所述，本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，其买卖行为系双方真实意思表示，在无书面合同的情形下，其交易习惯对双方均具有约束力。在双方业务合作关系存续期间，如被告主张进行换货，并无不当。但双方的合作关系已于2016年底结束，在此种情形下，不宜继续要求原告进行换货。被告接受原告退货，按其交易习惯，退还货款并无不当，如不予退还，则造成双方权利义务的不平衡。被告抗辩退款系个例且须内部审批，但并未举证证明，对其抗辩本院不予采纳。考虑到退货的价格减损以及被告重新包装的成本，本院酌情认定货款金额为5万元，可以其为基数计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏黑鹰化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰货款人民币5万元并支付逾期付款违约金（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费人民币607元（已减半收取），由原告李杰负担61元，由被告黑鹰公司负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1213元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  孔大鹏 二〇一七年四月十日 书记员  张婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4446号原告：叶定和，男，1957年8月9日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被告：朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。被告：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：季祥福。原告叶定和诉被告季祥福、朱林花、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告叶定和诉称，要求判令：1、被告季祥福、朱林花偿还借款9,000,000元及利息9,600,000元；2、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司对被告季祥福、朱林花的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告季祥福、朱林花系老乡关系，并均在松江发展。被告季祥福因在湖北投资国际度假酒店，向原告借款，共计借款900万元。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司于2014年5月30日出具欠条，承诺对被告季祥福所欠借款本金及利息予以担保。被告朱林花与季祥福系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北省利川市人民法院已于2016年5月11日受理利川市靓利城市建设发展有限公司对被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的破产清算申请，并于2016年6月28日以(2016)鄂2802民破1号决定书，指定了湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司已进入破产清算程序，所有与被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司有关的诉讼应当由受理破产申请的人民法院管辖，故本案应由湖北省利川市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。湖北省利川市人民法院于2016年5月11日出具(2016)鄂2802民破1号民事裁定书，裁定受理利川市靓利城市建设发展有限公司对湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的破产清算申请；2016年6月28日以(2016)鄂2802民破1号决定书，指定恩施州清江联合会计师事务所担任湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。故本案应由湖北省利川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省利川市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一七年四月五日法官 助理  张叶林书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8944号原告：徐樟，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：谢华高，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐嘉，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐樟与被告谢华高、唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐樟向本院提出诉讼请求：1.被告谢华高向原告支付借款本金1000000元及利息（从2013年3月1日起按欠款总额每月2%的标准计算至还款之日止）；2.被告唐嘉对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月，原告依谢华高的借款请求，于当月8日、15日通过妻子文楚兰以银行转账方式分别向其汇款500000元，共计1000000元。此后在原告的催促下，谢华高于2013年9月29日出具借条确认借款1000000元，口头约定了利息。另双方于2014年10月30日就所欠款项及2013年3月1日前的利息进行了结算，并支付了该部分利息，同时承诺于2014年11月20日前归还，约定了利息及违约责任，并同意谢华高以房产一幢和奥迪车辆一台作抵押，但截至起诉之日，谢华高仍未履行还款义务。此债务发生在谢华高与唐嘉夫妻关系存续期间，唐嘉应当承担连带责任，故原告起诉至法院。两被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告谢华高是朋友关系，被告谢华高因承包建筑工程需要资金周转分别于2012年8月15日、31日向原告借款500000元。2013年9月29日，被告谢华高向原告出具借条，载明其收到原告现金1000000元。2014年10月30日，被告谢华高再次向原告出具借条，载明截止于2014年10月30日谢华高累计向原告借款共计1350000元，已于2013年3月1日前归还原告350000元，承诺在2014年11月20日还清余款1000000元，若不能按时还清则愿意支付所有利息500000元及违约金350000元，并以在南白镇××道华诚都汇6-2-7房产与车辆渝60289奥迪车作抵押，借款人处有谢华高的签名及身份证号码。另查明，原告与案外人文楚兰为夫妻关系，原告称借款1000000元分别在2012年8月15日、2012年8月31日，通过文楚兰的银行账户直接汇款至被告谢华高的银行账号中，并提供了上述两张网上银行电子回单予以证明。被告谢华高与被告唐嘉为夫妻关系，于2010年3月1日登记结婚。庭审中，原告确认双方的借款本金合计为1000000元，口头约定利息为月息5%，2013年3月1日被告谢华高支付了2012年8月至2013年2月的利息共计350000元。另2014年10月30日的借条约定如被告不按时支付款项则需要支付所有利息500000元及违约金350000元，实际是指2013年3月1日起的利息，计算利率为月息5%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的借条及银行转账记录均显示原告已向原告出借款项1000000元，且上述借条均有被告谢华高的签名确认，现被告谢华高未提供证据推翻或反驳上述借条，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告与被告谢华高存在合法有效的民间借贷关系，借款本金为1000000元。因庭审中原告确认被告谢华高按月利率5%支付了2012年8月至2013年2月的利息合计350000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若跟问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过年利率36%部分的利息应视为被告谢华高偿还的本金，故被告谢华高现尚欠原告借款本金应为860000元【1000000元-（350000元-1000000元×3%×7个月）】。关于利息的计算方式及计算时间，因被告在2014年10月30日的借条中约定如不按时清偿款项，则需要支付所有利息500000元及违约金350000元，原告称其计算时间为2013年3月1日起按月息5%计算所得的利息，现原告起诉要求被告从2013年3月1日起按年利率24%计算利息，并未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金860000元及利息（从2013年3月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）。关于被告唐嘉的责任承担。由于借款发生在被告谢华高与被告唐嘉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务或两被告约定该债务为被告谢华高的个人债务且原告已明确得知，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告谢华高、唐嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华高在本判决生效之日起七日内归还原告徐樟借款860000元及利息（从2013年3月1日起以860000元为基数按年利率24%计算至被告谢华高清偿之日止）。二、被告唐嘉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐樟超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，原告负担2965元，两被告负担18215元（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年四月十八日本件本核对无异书记员  韦 彤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1962号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：韩焕国，该公司职工。被告：李腾飞，男，汉族，1987年4月14日生，住址：寿光市。被告：张蒙蒙，女，汉族，1989年8月10日生，住址：寿光市。委托诉讼代理人：李腾飞，系被告张蒙蒙的丈夫。被告：李宁，男，汉族，1986年8月4日生，住址：寿光市。被告：马彩霞，女，汉族，1984年11月3日生，住址：寿光市。委托诉讼代理人：李宁，系被告马彩霞的丈夫。被告：白思志，男，汉族，1987年10月15日生，住址：寿光市。委托诉讼代理人李国琳，系被告白思志的妻子。被告：李国琳，女，汉族，1988年6月11日生，住址：寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李腾飞、张蒙蒙、李宁、马彩霞、白思志、李国琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩焕国、被告李腾飞、被告张蒙蒙的委托诉讼代理人李腾飞、被告李宁、被告马彩霞的委托诉讼代理人李宁、被告李国琳、被告白思志的委托诉讼代理人李国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李腾飞、张蒙蒙（系夫妻）偿还借款本金200000元及利息29812.19元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告李宁、马彩霞、白思志、李国琳承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案由受理费、保全费及其他诉讼费。事实和理由：2014年3月20日与2015年1月27日，被告李腾飞、张蒙蒙（系夫妻）经被告李宁、马彩霞、白思志、李国琳作担保，向原告贷款200000元及90000元，还款期限为2015年3月19日与2015年10月16日，贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年3月30日，尚欠原告借款本金110000元及90000元（本金合计200000元）及利息18039.02元和11773.17元（利息合计29812.19元，利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告李腾飞、张蒙蒙、李宁、马彩霞、白思志、李国琳承认原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李腾飞、张蒙蒙返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息29812.19元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本金付清之日），于判决生效后五日内履行；二、被告李宁、马彩霞、白思志、李国琳在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李腾飞、张蒙蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月十九日书记员 李倩男
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3504号原告：郭振华，男，汉族，1982年9月1日出生，汉族，干部，住鄄城县。被告：马进彪，男，汉族，1976年3月30日出生，住鄄城县。被告：马月信，男，汉族，1956年8月24日出生，住鄄城县。原告郭振华与被告马进彪、马月信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振华撤诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  牟尊允人民陪审员  史乃林人民陪审员  李肃东二〇一七年四月十日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初64号 原告刘晓华，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 委托代理人刘忠良，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告代娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告商万瑞，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘晓华诉被告代娥、商万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓华委托代理人刘忠良到庭参加诉讼，被告代娥、商万瑞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款6577元，利息19073.30元（2004年10月6日至2016年11月6日），本息合计25650.30元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年10月6日二被告分两次在我处借款6577元，二被告当时为我出具借据两枚，并约定收款日无期限，利息2分，收款时不还每日按千分之二计算滞纳金，2005年1月份我向二被告催要过此款，二被告当时没有偿还，现二被告下落不明多年，为了保护我的合法权利，故起诉二被告，我放弃要求被告给付滞纳金。 被告代娥、商万瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年10月6日被告代娥、商万瑞在原告刘晓华处借款两笔，金额分别为1577元和5000元，二被告为原告出具借据两枚，两笔借款月利率均约定为2分，自借款之日起计收利息，均未约定还款日期。该款到期后原告多次催要，二被告一直未偿还。上述事实有被告代娥、商万瑞为原告出具的借据两枚，二被告所在的沙日浩来镇伊马钦村民委员会出具的证明一份，原告委托代理人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 另外，青龙山镇前店村民委员会证明，原告刘晓华曾用名为刘丽华。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中依据原告提供的两枚借据能够认定原告刘晓华与被告代娥、商万瑞之间民间借贷关系形成的事实，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。二被告不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代娥、商万瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金6577元； 二、被告代娥、商万瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华利息19073.30元（2004年10月6日至2016年11月6日，按月利率0.02元计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告代娥、商万瑞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李树刚 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年四月十七日 书 记 员  张云成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初884号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：涂红瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告涂红瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2013年9月13日，盛地公司向涂红瑛借款350000元和2520147元，合计2870147元。涂红瑛于借款当日将相应款项汇入盛地公司（港口农商行80020000002968561）账号内。2013年9月10日，盛地公司与涂红瑛签订了11份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市涂红瑛名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行6222082011001848557）账户向涂红瑛指定的苏国添（农商行南头支行80×××07、工行6222082011001399429）账户，支付了部分借款利息。2013年11月14日至2014年1月9日，盛地公司通过（港口农商行80020000002968561）向涂红瑛私人账户陆续归还部分借款本金2085185元。盛地公司归还涂红瑛借款本息过程中，涂红瑛陆续办理了上述11套商品房中8套的注销备案登记手续，至今尚有3套备案登记在涂红瑛名下。以上事实表明，盛地公司与涂红瑛签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与涂红瑛签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的3套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与涂红瑛签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.涂红瑛立即协助盛地公司办理注销上述3套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由涂红瑛承担。被告涂红瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，盛地公司与涂红瑛签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。涂红瑛提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告涂红瑛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十七日书记员  吴文盛吴炎芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初138号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陆兰香，女，1976年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陆兰香犯传播性病罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年4月21日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陆兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年8月份被告人陆兰香被灵山县疾病预防控制中心确诊为HIV病毒携带者。2017年1月19日17时许，被告人陆兰香在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在灵山县沙坪镇进港路河堤处临时搭建的出租屋内与黄某进行卖淫嫖娼活动，并收取黄某的嫖资人民币50元。在他们完成交易后即被巡逻至此的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获。民警从被告人陆兰香身上缴获现金人民币50元。次日，被告人陆兰香因本案被刑事拘留。 另查明，被告人陆兰香因卖淫于2017年1月20日被灵山县公安局行政处罚处以罚款人民币500元，追缴赃款人民币50元。 上述事实，被告人陆兰香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，证人黄某的证言，被告人陆兰香的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，广西灵山县疾病预防控制中心（GXLSCDC）、钦州市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兰香明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控应当以传播性病罪追究被告人陆兰香的刑事责任成立。 被告人陆兰香到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 根据被告人陆兰香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆兰香从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆兰香犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（公安机关对其已行政处罚罚款人民币500元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 代理审判员  张煜泰 人民陪审员  冯永恒 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  梁基祥