wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初1644号原告：黄某1，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市仲恺区。委托代理人：黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告黄某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原黄某1平诉称，原告与被告××××年××月××日日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日日生育一女，取黄某2果。双方婚前感情基础尚好，但被告容易激动，性格暴躁，婚后常因家庭琐事，与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。2017年1月20日被告因生活琐事又与原告争吵，并乘原告睡觉期间欲持刀伤害原告，在原告发觉并制止后，被告又对原告实施殴打，致使原告右耳撕裂伤，全身多处软组织挫伤。被告多次对原告实施家庭暴力，已给原告的身心造成巨大的伤害。且原、被告双方婚后在性格、生活方式、家庭观念等诸多问题上都存在巨大差异，经常争吵不断，根本无家庭温暖可言。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告老来得女，一直对女儿十分疼爱及珍惜。被告无稳定的经济收入且文化水平较低。据此，结合原、被告的抚养能力及抚养条件，小孩归原告抚养更为有利于小孩的健康成长。原、被告婚后购置了位于惠州仲恺高新区陈江街道曙光大道东18号（大欣圆梦园A栋）第1单元7层03号房，目前该房屋仍在按揭还贷中，该房屋的购房款是由原告出资且也是由原告在偿还贷款，根据公平原则及照顾子女的原则，请贵院依法将该房屋判令归原告所有。鉴于原、被告感情已完全破裂，无挽回的可能，且被告在婚姻关系存续期间多次对原告实施家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益。原告依法向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生黄某2果归原告抚养，被告每月向原告支黄某2果生活费人民币1000元直至婚生黄某2果年满18周岁，如发生教育费、医疗费由原、被告各自承担50%；3、判决登记在被告名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道曙光大道东18号(大欣圆梦园A栋）第1单元7层03号房（该房屋目前市值约50万元）归原告所有，被告需协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；4、判决被告承担在原、被告婚姻关系存续期间因用于家庭生活所产生的债务共计人民币60000元的50%(即三万元)的偿还责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被杨某花在庭审中辩称，我与原告都是再婚，双方在2006年7月份相互认识××××年年领证结婚，婚后刚开始的几年感情是很好的。如果离婚，我要抚养女儿，因为我已经做了绝育手术了，虽然我与前夫有一个儿子，但儿子是由前夫抚养，原告与其前妻生育了一个儿子；房屋可以平分；我不清楚6万元债务的事情，不同意偿还；如果原告不同意女儿由我抚养，我不同意离婚。查明的案件事实经审理查明，原告与被告均为再婚，双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名黄某2。原告称双方婚前感情基础尚好，婚后双方因生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。而被告称双方结婚后的几年感情很好，现平时双方一起经营小店，双方没有分居，感情没有破裂。原告于2017年2月16日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养婚生女儿，努力营造和谐美满的家庭。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，且现双方一起经营小店，没有分居生活。因此，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某1负担，财产处理费1800元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年四月十四日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2413号之一申请执行人：何吉会，女，汉族。被执行人：唐伦光，男，汉族。上列当事人因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5359号民事判决书，被执行人唐伦光应于该判决生效之日起十日内向申请执行人何吉会支付车辆补偿款人民币36700元；案件受理费人民币150元由被执行人唐伦光共同承担。因被执行人唐伦光逾期未履行上述还款义务，申请执行人何吉会于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人唐伦光名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2413号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年四月二十日书记员  丁 博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执941号之二申请执行人章美仙被执行人潘云花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6991号，依法向被执行人潘云花发出执行通知书，责令被执行人潘云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘云花(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币590000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初597号原告:杨某某，女，汉族，工人。被告:高某某，男，汉族。原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告高某某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借原告款项人民币50000元及利息（利息从借款之日起，到借款履行完毕止，利率按约定月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告高某某以经营生意周转为由，从原告手中借款50000元，双方约定，月息二分，两个月后归还。被告当场写下借条一份，该款项到期后，原告多次催促被告归还，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。被告高某某未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告书写的借据一张，因具有真实性,本院予以确认。本院可以确认,2016年8月8日，被告高某某借原告杨某某款50000元，一直未归还。本院认为，被告高某某借原告杨某某款，事实清楚，证据确凿，久拖不还，侵犯了原告合法权益，原告要求被告归还本金50000元，合理合法，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中未载明利息，原告又未提交双方约定月息二分的证据材料，应视为未约定利息。逾期利息应从起诉之日按年率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告高某某在本判决书生效后5日内归还原告杨某某借款50000元及利息；利息从2017年2月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年四月十四日书记员  王立雄
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执664号之一申请执行人：李庚延，男,1963年9月30日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：陈卫华，男,1976年10月30日出生,汉族,住福建省清流县。本院在执行李庚延与陈卫华保证合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人陈卫华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李庚延暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年四月十六日书记员  黄承辉
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审9号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司。住所地凤翔县城西区京城物流园电商办公楼*楼。法定代表人张建龙，系公司经理。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司（以下简称天鸿商务公司）行政处理强制执行一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第05号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年5月19日申请执行人凤翔县人社局以被执行人天鸿商务公司在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第10号责令改正决定书，被执行人天鸿商务公司在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年6月1日作出凤人社劳监处告字［2016］第04号行政处理事先告知书，向被执行人天鸿商务公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工姜山等8人工资47547.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金计11886.75元，共计支付人民币59433.75元，被执行人天鸿商务公司逾期未支付。2016年6月20日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书，决定：由被执行人天鸿商务公司自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工姜山等8人工资合计47547.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计11886.75元，共计支付工资及补偿金59433.75元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年6月21日申请执行人凤翔县人社局向被执行人留置送达了该行政处理决定书，并于2016年12月23日向被执行人天鸿商务公司发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人天鸿商务公司作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年四月十四日书记员  郭要伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1293号罪犯张彩芳，女，1966年4月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第246号刑事判决，以罪犯张彩芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯张彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张彩芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张彩芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张彩芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1444号原告：陈亚飞，男，1991年2月28日出生，汉族。委托代理人：许朝阳，河南博证律师事务所律师。被告：河南兴润置业有限公司。法定代表人：田彩。本院在审理原告陈亚飞诉被告河南兴润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚飞负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年四��二十八日书 记 员  郭闽然
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终155号上诉人（原审原告）：马再养，男，1946年10月11日生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：杨西峰，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：马占荣，男，1960年5月8日生，汉族，住铜川市印台区。上诉人马再养因与被上诉人马占荣排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马再养上诉请求：1、请求依法撤销铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初603号民事裁定，改判被上诉人返还占用上诉人承包的耕地1.15亩。2、改判被上诉人赔偿占用上诉人耕地期间的损失2070元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一是该裁定认定：“上诉人虽已取得土地承包权证，但该权证上标注的1.15亩土地本人没有耕种，也就是说上诉人在当时并未实际取得该土地的所有权和使用权。”这种说法是完全错误的，这个认定是更为错误的。1999年上诉人通过本村村委会，承包了该村南岭耕地1.15亩，承包经营期为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在同年印台区政府颁发了集体土地承包经营权证书，该证书显示承包方为上诉人马再养。但被上诉人一直占用该地，导致上诉人无法耕种，上诉人也曾多次通过村委会、乡政府、区政府出面协调，要求被上诉人归还该块耕地，但被上诉人拒不退还，至今还仍然侵占该块耕地。被上诉人的非法侵占行为，侵害了上诉人的合法经营权，一审裁定却说上诉人没有取得所有权和使用权，支持了被上诉人的非法侵占行为，所以说，一审裁定认定事实是极其错误的。二、一审认定“村上给上诉人调整了相近亩数的土地”。这个认定也是极其错误的，上诉人多次找村上、镇上和区上，要求通过他们要回被上诉人侵占的土地，没有要求村上另外调整土地，村上也根本没有给上诉人调整土地，所以说这个认定也是错误的。2、一审裁定认为“各人之间的争议，应该由乡人民政府处理”，这个说法也不正确。上诉人与被上诉人的争议发生后，不是没有找过乡政府，而是多次找乡镇领导，要求乡镇政府处理，最后印台镇的领导给上诉人说，被上诉人蛮不讲理，他们处理不了，叫上诉人去法院起诉，让法院处理。且在一审期间，上诉人也谈到了去印台镇处理的情况，这怎么能还叫上诉人去找乡镇呢？所以一审裁定的这个说法不正确。被上诉人马占荣答辩称，我种了30多年的地，马再养说的时候我才知道。我家5口人，按规定是13.3亩。现种13.49亩，按照农村惯例，在0.5亩之内，多不退，少不补。2002年马再养的地村上已补过，他也没有意见，村上对双方目前耕种土地没有意见。马再养现耕种土地也多于其应耕种的地。一审裁定正确，应予维持。原告马再养一审诉称，原、被告均系铜川市印台区印台镇后齐村村民，1999年原告通过本村村委会，承包该村南岭耕地1.15亩，承包经营期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在同年印台区政府颁发集体土地承包经营权证书，该证书显示承包方为原告马再养。但被告马占荣一直占用该耕地，导致原告无法耕种。原告也曾多次通过村委会、乡政府、区政府出面协调，要求被告归还耕地，但被告拒不退还，至今还仍然占用耕地。被告的行为侵害了原告的合法经营权，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还占用的原告承包的耕地1.15亩。2、被告赔偿原告占用耕地期间的损失2070元。3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，我国现阶段农村实行土地承包经营制度，农村土地承包应当坚持公平、公开、公正的原则，并正确处理国家、集体、个人三者之间的利益关系。而农村土地承包以发包方（基本是村集体组织）和各家庭承包户两方面作为合同的主体，土地的承包经营权是农村家庭以一个统一的权利主体共同享有的经营权。在本案中，作为原告及其家庭成员虽已取得土地承包权证，但该权证上标注的1.15亩土地在1999年本区第二次承包调整表上就注明本人没有耕种，也就是说原告在当时并未实际取得该土地的所有权和使用权。而作为原告所在的村组印台区楼子村为了平息原、被告长时间的土地矛盾，于2002年在未按相关规定办理调整手续的情况下，给原告调整了相近亩数的土地，且原告一直使用至今。因此，按照我国土地管理法的相关规定，针对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。而个人之间的争议，由乡级人民政府或者县以上人民政府处理。另外，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人不是农村土地承包的主体。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马再养的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告马再养。二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。二审双方均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。马再养二审称其未实际耕种过争议土地，该土地一直由马占荣耕种。印台区楼子村证明2002年因双方争议已对土地进行了调整。双方对1.15亩土地由谁使用发生争议，二审告知马再养先向有关行政主管部门申请解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还马再养。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年四月六日书记员  陈蕊妮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初450号原告：曾天学，男，1972年5月18日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：白元城，男，1963年7月9日出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告曾天学与被告白元城建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天学及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告白元城的委托诉讼代理人童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾天学向本院提出诉讼请求称：1、确认原、被告双方于2015年4月16日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》、于2015年5月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》无效；2、判令被告向原告返还履约保证金60000元，并赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》，2015年5月3日，双方又签订了一份《既有建筑节能改造工程承包合同》，原告向被告交纳了履约保证金60000元。因被告在青岛市帮青建筑有限公司承包的保温项目工程系无效合同，且至今未履行，致使原告与被告签订的建设工程实施合同无效。原告多次要求被告退还履约保证金，但被告均予以推诿，为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告白元城辩称：我方认可两份合同为无效合同且实际未履行。原告主张的6万元保证金被告确实收取了但是在丹东1号楼工程中已经就该6万元保证金进行了结算，结算结果是原告尚有90161元未在工程甲方处领取。原告主张1万元违约金没有事实和法律依据。本案涉及刑事犯罪，被告已经代表所有受害者向公安机关报案，另外原告非法扣押了被告的轿车一辆尚未返还。经审理查明：原、被告分别于2015年4月16日、2015年5月3日签订两份《既有建筑节能改造工程承包合同》，约定被告将位于青岛市市北区小区整体保温、外墙粉刷工程承包给原告施工。约定原告向被告支付工程履约保证金6万元，未约定发包人违约责任。合同签订当日，原告分两次分别向被告支付履约保证金合计60000元。后合同约定的工程并未交由原告实际施工，被告未退还履约保证金。被告在庭审中举出《结算清单》一份，载明丹东路1号楼工程款结算情况，载明了工程保证金6万元，但注明：“此保证金是李玉如条子上的“。同时该结算清单上并未载明本案原告系实际施工方。被告称向公安机关报案，但未提交证据证明。被告称原告扣押了车辆，经庭审双方对质，该车辆现因违章被扣押于绵阳市公安局交通警察支队第三大队。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，原、被告均系不具备建筑资质的自然人，其签订的建设工程施工合同系无效合同。对原告认为案涉两份合同无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原、被告所签订的合同无效，被告收取原告的履约保证金应当返还，被告虽抗辩该履约保证金在另外的工程中进行了结算和品迭，但其提交的结算清单上并未载明与本案原告有利害关系，且该结算清单上注明6万元履约保证金系案外人“李玉如“交纳，并非本案原告所缴纳的6万元。故对于被告提交的《结算清单》与本案的关联性，本院不予确认。对与原告要求被告返还履约保证金的请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方并未约定违约金，且双方明知不具备建筑资质而签订合同，对于合同无效均存在过错，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，对于原告的该请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、原告曾天学与被告白元城于2015年4月16日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》、于2015年5月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》无效；二、被告白元城于本判决生效之日起三日内向原告曾天学返还履约保证金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾天学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告白元城负担650元，原告曾天学负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年四月二十五日书记员  张艺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条……总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执5725号之三被拘留人:代如宝公民身份号码:×××6793本院在执行徐顺凤与龚敬国、代如宝（2016）浙0110执5725号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对代如宝拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十一日()
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执428号申请执行人柯敏,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月28日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4579号公证书、（2017）宁钟证执字第24号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1100000元（壹佰壹拾万元）、利息12375元（壹万贰仟叁佰柒拾伍元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以1100000元为基数，不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4964号被执行人：吴金锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴金锋非法吸收公众存款一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市宿城区人民法院知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。…（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：孙会，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王淑清，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王国印，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。被申请人：王国新，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人孙会与被申请人王淑清系夫妻关系，2014年1月20日，被申请人孙会、王国印、王国新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人孙会、王国印、王国新分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-20日至2015-1-20日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人孙会偿还贷款14年12月20日偿还25438.48元,16年4月29日还1998元16年12月2号还3000元，余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人孙会尚欠借款本息合计人民币29437.39元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11892号之一原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。被告：蔡光春，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省阆中市，被告：谢兴蓉，女，汉族，1970年5月1日出生，住四川省阆中市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告蔡光春、谢兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在简易程序时，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已缴纳受理费258元，在转为普通程序后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内补交案件受理费258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费516元（原告已预交258元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  严勇兵人民陪审员  李少华二〇一七年四月十一日书 记 员  莫建斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执373号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人：王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。被执行人:济源市矿山机械有限责任公司。住所地：河南省济源市济水大街中段1009号。组织机构代码证号：177468784。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第00530号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第00530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十一日书记员 陈晋军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执497号之二申请执行人陈谟建，男，汉族。被执行人马炳成，男，汉族。本院在执行生效的（2016）豫1522民初2631号民事判决书确定的陈谟建与马炳成健康权纠纷一案中，冻结了被执行人马炳成的银行存款9000元（开户行：光山县农村信用合作联社南城分社账号：6229***）。现因被执行人马炳成已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马炳成在光山县农村信用合作联社南城分社账户存款9000元（账号：6229******户名：马炳成）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈良年二〇一七年四月十七日书记员  邹元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初758号申请执行人张德华，1957年5月18日出生，汉族，和林县林业局干部，住内蒙古和林格尔县城关镇庄计委家属楼1单元1楼东户。被执行人宝日胜，男，1956年9月21日出生，蒙古族，和林县药监局干部，住内蒙古和林格尔县城关镇新民街南241号。本院在执行张德华申请执行宝日胜民间借贷纠纷的(2016)内0123民初758号民事判决书，现已冻结被执行人的工资且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016)内0123民初758号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年四月五日书记员武秀清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异27号异议人（申请执行人）：关拱瑜，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省开平市赤坎镇红溪英村村南十巷11号，身份证号码：440724197404034016。被申请执行人：黄达明，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江东路113号二幢301房，身份证号码：440724195109207237。本院在审理异议人关拱瑜与被申请执行人黄达明、申请执行人张俊明、陈锐基、黄荣东、黄桂枝、张裕胜、关伟荣、黎家和、黎就浓执行异议一案中，异议人关拱瑜于2017年4月26日向本院提出撤销异议的申请。本院认为，异议人关拱瑜撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人关拱瑜撤回异议。审判长  邝玖瑜审判员  张永进审判员  戚锦洪二〇一七年四月二十七日书记员  高万丽
四川省理塘县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川3334执9号降曲批：本院受理的降曲批申请执行中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执结。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知承办人:洛绒彭措书记员 :邓茂斌二〇一七年四月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初486号原告：通化市二建实业有限公司。法定代表人：董俊华。委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。被告：通化富瑞投资有限责任公司。法定代表人：王飞。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告：樊牧，男，1961年12月15日出生，通化市人。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告：陶玉美，女。1965年10月4日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告通化市二建实业有限公司（以下简称“二建公司”）与被告通化富瑞投资有限责任公司（以下简称“富瑞公司”）、樊牧、陶玉美合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，2017年4月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人宋亚军，被告富瑞公司、樊牧、陶玉美共同委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。二建公司诉称：2011年1月27日，为解决富瑞公司征地补偿款引发的上访问题，在通化经济开发区领导协调下，二建公司借给富瑞公司320万元，加上之前富瑞公司欠的工程款206.91万元，双方在2011年1月28日签订协议，明确富瑞公司在收到通化经开实业有限公司第一笔拨款时返还其526.91万元。但在富瑞公司收到拨款后拒绝履行协议，经联系，樊牧同意偿还欠款及利息，但是富瑞公司拒绝还款。故其依法诉至法院，要求判令三被告偿还工程款、借款及利息共计710.34万元。富瑞公司辩称：是否发生借款，工程款的数额通过举证来认定，但借款和工程款均不同意承担利息。该案件已经超过诉讼时效。2016年3月24日之后樊牧签字认可不代表公司。如需富瑞公司承担责任需要原告提供工程款发票。樊牧、陶玉美辩称：借款本金和工程款合计是503万元，但工程款并没有结算。借款320万元中含23.91万元的利息，只同意给付本金503万元。经审理查明：2011年1月28日，富瑞公司向二建公司借款320万元。2011年1月28日，富瑞公司与二建公司达成协议，双方约定，富瑞公司向二建公司借款320万元，并还尚欠蓝岛工业园堤防工程款206.91万元，富瑞公司保证在通化经开实业有限公司第一笔拨款时一并足额返还二建公司526.91万元。富瑞公司由樊牧设立，为一人有限责任公司，樊牧享有百分之百股权，2016年3月28日，樊牧与王海友签订股权转让协议，樊牧将其所有的富瑞公司百分之百股份共660万元出资额转让给王海友，后王海友又将股份转让给王飞，即现任富瑞公司法定代表人。认定上述事实的证据有：借据、2011年1月28日协议书、二建公司向高新开发区发出的解决富瑞公司欠款问题的请示、富瑞公司工商登记信息、询问笔录。根据二建公司的诉讼请求和富瑞公司、樊牧、陶玉美的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的主张是否已过诉讼时效？2、被告应当还款的具体数额是多少？本院认为：一、关于诉讼时效，二建公司与富瑞公司在2011年1月28日协议约定关于借款320万元及工程款206.91万元的偿还时间为通化经开实业有限公司第一笔拨款之时，而通化经开实业有限公司第一笔拨款的实际时间为2016年9月16日，二建公司于2017年2月6日向本院起诉，本案未超过诉讼时效。二、关于偿还主体。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，富瑞公司作为一人有限责任公司，具有独立的法人资格，应当独立承担权利及义务。樊牧虽然将其所有的股权全部转让给王海友，但是该转让属于股权转让，而非公司出售或合并的其他情形，股权转让后只是富瑞公司内部股东发生变化，而由新股东控股的富瑞公司仍然沿用原来公司名称及经营模式，并未发生改变，故富瑞公司对外债权债务等权利义务关系也未发生改变，因此，富瑞公司仍应对二建公司的债务承担还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，时任法人樊牧没有向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且其个人同意承担对二建的债务，仅对数额有异议，故樊牧对富瑞公司承担的债务负连带责任。对陶玉美，因其同意偿还对二建公司的债务仅对数额有异议，故其也应作为还款主体对富瑞公司承担的债务负连带责任。三、关于偿还数额。根据二建公司提交证据及时任富瑞公司法人樊牧的陈述，在三被告没有相反证据证明的情况下，对富瑞公司向二建公司借款320万元及尚欠工程款206.91万元的事实，本院予以认定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，富瑞公司应当偿还二建公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本院认定富瑞公司尚欠工程款为206.91万元，同时应承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，富瑞公司应当偿还二建公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；应当给付二建公司工程款206.91万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。樊牧、陶玉美对富瑞公司承担的债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告通化富瑞投资有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告通化市二建实业有限公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；立即给付通化市二建实业有限公司工程款206.91万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告樊牧、陶玉美对被告通化富瑞投资有限责任公司承担的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告通化市二建实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30761元（系减半收取），由被告通化富瑞投资有限责任公司承担，被告樊牧、陶玉美负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十一日书记员  王洪鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执18号之一执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人张远平。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第14号判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国建执行员  徐卫东执行员  邱 宏二〇一七年四月十日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初371号原告：冉振江，男，1976年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。被告：焦香玉，女，1980年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。原告冉振江与被告焦香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉振江及其委托诉讼代理人李梓豫，被告焦香玉的委托诉讼代理人晋新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉振江向本院提出诉讼请求：焦香玉返还借款38,480元，支付借款之日至2017年2月16日的利息750元，并自2017年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;诉讼过程中，冉振江变更支付利息诉讼请求为：分别自2016年8月12日起至2017年2月17日、2017年2月18日至付清之日止按年利率6%支付借款10,500元、38,480元资金占用期间的利息。事实与理由：2014年11月19日、12月11日、2015年8-9月份、2016年9月11日焦香玉分别以内蒙同事出车祸、奶奶住院、女儿订婚、内蒙门市部搬家为由向冉振江借款，冉振江分别通过北京市东城区东四北大街中国农业银行、中国农业银行AＴM机、银联存入、转入焦香玉提供的银行账号5,000元、1,000元、2,000元、2,500元；2016年10月9日焦香玉为偿还信用卡欠款向冉振江借款27,980元；以上共计38,480元。焦香玉口头答辩，1、双方恋爱期间，冉振江曾赠与焦香玉10,000余元，双方不存在借贷关系；2、2016年10月9日双方协商缔结婚约时，焦香玉提出冉振江以代其偿还信用卡欠款作为结婚定金，双方达成一致意见后，冉振江依约代焦香玉偿还信用卡欠款20,000余元。双方定于2016年11月6日结婚，期间，冉振江反悔，故不应予以返还；综上所述，请求依法驳回冉振江的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对冉振江所举有争议的证据，本院认证如下：1、北京市东城区东四北大街中国农业银行客户回单两份；2、北京市东城北新桥支行借记卡账户历史明细单两份、一本通／绿卡通交易明细单一份；3、中国工商银行自动提款机客户通知书一份；4、获取交易凭证情况说明、交易证明各一份，拉卡拉客服后台语音播报录音光盘一张；5、短信九条；上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够相互印证焦香玉向冉振江借款的数额以及冉振江给焦香玉发短信催要返还借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除焦香玉所述双方经人介绍相识，确立恋爱关系，因未提供相应证据证明，冉振江予以否认，本院不予认定外，其余事实与冉振江所述事实一致。另查明，2016年8月12日、8月30日冉振江给焦香玉发送短信催告返还借款，9月26日焦香玉给冉振江回复短信表示同意还款。本院认为，本案根据冉振江提供的银行客户回单、银行转账明细单、短信内容等，结合冉振江的经济能力、借贷金额、款项交付及双方的陈述等因素，综合分析判断，可以认定冉振江与焦香玉之间借贷关系成立，并合法有效。双方未于借款合同约定还款期限，但经催告，焦香玉依法应予合理期限内返还冉振江借款。冉振江主张分别自2016年8月12日起至2017年2月17日、2017年2月18日至付清之日止按年利率6%支付借款10,500元、38,480元资金占有期间的利息，其一双方未约定利息，2016年8月12日、8月30日冉振江催告焦香玉返还借款时，双方实际发生借款8,000元，未对返还借款的合理期限达成一致意见;其二2016年9月11日、10月9日焦香玉又向冉振江分别借款2,500元、27,980元;基上所述，冉振江未能举证催告返还借款的合理期限,结合双方发生借款的期限、数额及焦香玉的实际情况，焦香玉应自2017年2月17日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。焦香玉抗辩冉振江给付、代其偿还信用卡的款项分别系赠与行为、缔结婚约的定金，非借贷关系；只有本人陈述，未能提供其他相关证据证明，且冉振江予以否认，驳回冉振江诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：焦香玉于本判决生效后五日内返还冉振江借款38,480元，并自2017年2月17日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由焦香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一七年四月十四日书记员李超群
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异47号案外人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区.法定代表人：钟立新。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳市福商担保有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人深圳市福商担保有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回异议审查。经审查，案外人深圳市福商担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人深圳市福商担保有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年四月十三日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁01**民保令1号申请人：祁某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人：牛某某，男，1987年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请人祁某某与被申请人牛某某申请人身保护令一案，本院于2017年3月30日立案。申请人祁某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予申请人祁某某撤回申请。审判员李巍二〇一七年四月六日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初515号原告:王启宏，男，1991年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被告:宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区15-4-602室。法定代表人：程洪，该公司总经理。原告王启宏诉被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王启宏到庭参加诉讼。被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资28434元，并支付利息1421元，合计29855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为被告施工的位于银川市××区北堡温泉度假小镇二标段15号楼酒店及17至24号别墅工程项目的技术员，从事放线、技术指导等工作。每月工资7000元，生活费另算。在施工过程中，被告以资金紧张为由，拖欠原告部分工资。2014年3月份，被告拖欠原告工资2667元，后从4月份开始，被告每月只发放给原告工资1500元，每月拖欠工资5500元。另外，2014年10-11月份的生活费900元未发。截止2015年2月，被告拖欠原告工资共计28434元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院提交了书面答辩状辩称，一、我公司对原告提交的工资单据无异议，对原告的诉讼金额有异议。原告提交的证据单上已明确剩余工资金额为20434元，在出具该工资单后，该项目承建企业宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司又支付了原告5000元，原告实际未结工资为15434元。二、对原告起诉的主体有异议，原告的工资应由该工程承建企业宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司在15#楼外架拆除后节点付款时结清，被告就支付主体同原告已达成共识。三、对原告所诉被告故意拖欠有异议。涉诉工资还没有达到支付条件，原因是该项目15#楼拆除外架节点确已达到，但项目甲方截止目前还没有付款，原告对此事实是知情的。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠付工资明细表一份，证明被告欠原告工资28434元的事实。被告提交的答辩状中对该证据的三性认可，但认为原告实际未结工资为15434元。本院对以上证据作如下认定：对原告提交的欠付工资明细表具有真实性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2014年，被告雇佣原告为被告在银川市××区北堡温泉度假小镇二标段15#楼酒店及17-24号别墅工地从事放线、技术指导等工作。工程结束后，双方于2015年5月6日进行了结算，被告下欠原告工资28434元。同时，该结算单上载明：”经双方协商，扣减因王启宏原因造成的损失处理费用8000元，剩余工资20434元在15#楼外架拆除后节点付款时结清”。原、被告均在该结算单上签字并盖章确认。本案在庭审过程中，原告自认被告在结算后向其支付工资5000元。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其承建的工程从事放线、技术指导等工作，被告理应向原告支付工资。但根据双方在欠付工资明细表中的约定及原告当庭自认被告已向其支付工资5000元，被告还应向原告支付工资数额为15434元（28434元-8000元-5000元）。原告主张利息1421元的诉请，因原告未提交证据证明15#楼外架拆除后节点的具体时间，故本院不予支持。被告抗辩称对原告起诉的主体有异议及支付条件未达到，但其未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启宏工资15434元；二、驳回原告王启宏的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告王启宏负担48元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员马素玲人民陪审员王向梅二〇一七年四月六日书记员杨丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执761号申请执行人张全伏，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。负责人裴亚杰，公司总经理。张全伏申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案,在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初2652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月十日书记员  秦 豪+
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初668号原告：郑某，女，1986年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：金某，男，1976年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。诉讼代理人：周亚甫，男，1956年12月8日生，汉族，通城县人，住通城县。系被告表兄。原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月24日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑某承担。审判员  陈胜斌二〇一七年四月二十四日书记员  汪 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异26号异议人（利害关系人）：苏州远大进出口有限公司，住所地：苏州市金阊区彩香一村二区10号。法定代表人：戚远。申请执行人：张雁仙等55人。被执行人：开平立权制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处荻海风采路190号自编之3。法定代表人：关敏峰。本院在执行（2017）粤0783执191号申请执行人张雁仙等55人申请强制执行被申请执行人开平立权制衣有限公司（以下简称立权制衣公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）苏州远大进出口有限公司（以下简称苏州远大公司）对本院查封立权制衣公司银行账户中的中的240000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人苏州远大公司认为：（2017）粤0783执191号案被执行人立权制衣公司的银行账户已被查封，但账户中的240000元为我公司支付给立权制衣公司的定金，该案已被开平市公安局以合同诈骗罪立案侦查。异议人认为被查封账户中的240000元属于我司被合同诈骗一案的赃款，应退还被害人苏州远大公司。因此，请求解除对被执行人立权制衣公司银行账户中240000元的查封。本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执191号案是申请执行人张雁仙等55人与被执行人立权制衣公司拖欠工人工资一案。该案在执行过程中，于2016年11月26日依法查封了被执行人立权制衣公司在中国工商银行2012xx531账户中的482477元。另查明，异议人苏州远大公司与被执行人立权制衣公司于2016年11月17日签订《购销合同》。同月28日，异议人苏州远大公司向开平市公安局报警称支付了定金给立权制衣公司而被合同诈骗。同年12月23日，开平市公安局发出立案告知书决定立案侦查。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人苏州远大公司与被执行人立权制衣公司存在购销合同的民事法律关系，合同双方当事人是否有履行合同尚无法查证。同时，异议人苏州远大公司虽已向开平市公安局报警，开平市公安局亦发出了立案告知书决定立案侦查，但该案仍在侦查中，并没有被认定为构成诈骗，异议人苏州远大公司所称的定金亦没有被认定为赃款。因此，异议人提出的异议理据不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州远大进出口有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邝玖瑜审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年四月二十六日书记员  高万丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初646号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路***号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被申请人：山东恒益模具有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。统一社会信用代码：91370500696870484G。法定代表人：宋文新，董事长。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营广饶西水工业区。统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：山东宏宇橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，董事长。被申请人：宋文新，男，1965年4月18日出生，住山东省广饶县。被申请人：宋文松，男，1971年3月14日出生，住山东省广饶县。被申请人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，住山东省广饶县。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文新、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人3000万元的银行存款或者同等价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路XX号全钢金加工车间、铸造车间、半钢装配车间X幢XX，权证号为东房权证东营区字第××号〈XX〉的房产；二、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路XX号全钢金加工车间、铸造车间、半钢装配车间X幢XX，权证号为东房权证东营区字第××号〈XX〉的房产；三、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路XX号全钢金加工车间、铸造车间、半钢装配车间X幢XX，权证号为东房权证东营区字第××号〈XX〉的房产；四、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路XX号X幢XX，权证号为东房权证东营区字第××的房产；五、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路北、XX路东，权证号为东（开）国用（2013）第XX号的土地使用权；六、查封被申请人山东恒益模具有限公司坐落于东营市东营区XX路南、XX路东，权证号为东（开）国用（2010）第XX号的土地使用权；七、查封被申请人宋文松、刘月芳所有的位于广饶县XX小区北区XX楼东X单元XX户，权证号为广饶XX的房产；八、查封被申请人山东宏宇橡胶有限公司坐落于广饶县稻庄镇东青高速以东，权证号为广国用（2013）第XX号的土地使用权；九、查封被申请人山东宏宇橡胶有限公司坐落于广饶县稻庄镇东青高速以东、乐安大街东拓段以南，权证号为广国用（2013）第XX号的土地使用权；十、查封被申请人山东宏宇橡胶有限公司坐落于广饶县稻庄镇东青高速以东，权证号为广国用（2013）第XX号的土地使用权；十一、查封被申请人兴源轮胎集团有限公司权证号为广国用（2010）第XX号的土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年四月五日书记员  牛 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初491号原告：吴克香，女，生于1971年8月22日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：韩秋毅，男，生于1960年11月10日，现住甘肃省酒泉市。原告吴克香与被告韩秋毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克香到庭参加诉讼，被告韩秋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元。事实和理由：2013年4月27日，被告以公司运行困难为由，向原告借款260000元，约定2013年11月底还清，截止2016年5月25日，被告只偿还了180000元，尚欠80000元。原告现生活困难，多次向被告索要欠款，被告均以暂时困难为由推托至今。被告韩秋毅未提供答辩。原告吴克香为证明其主张向本院提供借条及中国工商银行酒泉支行个人业务凭证一份，以证明被告借款事实。经审理查明，被告韩秋毅因经营需要，于2013年4月17日和2013年5月25日分别向原告借款110000元和150000元，当时未约定利息，至2016年5月25日，被告先后还款180000元，尚欠80000元未偿还。本院认为，原告吴克香与被告韩秋毅之间的借款关系，有原告提供的借据及转款凭证证实，原告已按被告要求提供借款，被告在借款协议履行过程中，也依照约定偿还了部分借款，但因被告未足额清偿借款引发纠纷，其应承担继续履行还款义务的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告韩秋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秋毅于本判决生效后10日内偿还原告吴克香借款80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告韩秋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年四月一日书记员杜文艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1204民初1244号原告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王军，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈茂华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈茂华撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年四月二十五日书记员  周洁附：(2017)皖1204民初1244号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3694号申请执行人:徐体操,男,1971年1月20日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:田卓林,男,1979年4月16日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行徐体操与田卓林民间借贷纠纷一案，因被执行人田卓林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5411号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐体操向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田卓林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人田卓林确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十八日书 记 员  王薇薇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异15号申请执行人：龙口市昊源油墨厂。住所地：龙口市东莱街道.负责人：赵鼎源，任经理。委托代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：莒县八里法定代表人：张甲树，任经理。第三人：张甲树，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，籍贯：山东省日照市。第三人：曾现玲，女，1970年1月28日���生，汉族，居民，籍贯：山东省日照市。本院在执行申请执行人龙口市昊源油墨厂与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙口市昊源油墨厂申请追加第三人张甲树、曾现玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加第三人张甲树、曾现玲为申请执行人龙口市昊源油墨厂与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。理由：第三人张甲树、曾现玲系被执行人莒县美格尔包装制品有限公司的股东。第三人张甲树根据公司章程规定于2014年1月增资后，第二日即将增资部分全部转移至其他单位账户。被执行人公司的上述行为系抽逃资金，其股东依法应对公司债务承担连带责任。本院查明：原告龙口市昊源油墨厂与被告莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2016年7月21日作出（2016）鲁0681民初161号民事判决：被告莒县美格尔包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市昊源油墨厂货款263639.47元及利息（自2016年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，保全费1920元，均由被告莒县美格尔包装制品有限公司承担。判决生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口市昊源油墨厂于2016年10月向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款263639.47元及利息；并承担保全费1920元、案件受理费5255元；加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行���知、报告财产令，被执行人既未按期履行付款义务，亦未申报财产。本院调查发现被执行人财产不足以清偿公司债务。本院调查被执行人莒县美格尔包装制品有限公司成立于2005年8月，2009年5月，公司股东变更为第三人张甲树、曾现玲二人。张甲树在公司职务为执行董事兼总经理，曾现玲职务为监事。2014年1月13日，根据公司章程规定，公司注册资本由1600万元变更为3500万元，其中原股东张甲树以货币出资3433.5万元，占注册资本的98.1%，出资日期2014年1月13日；原股东曾现玲以货币出资66.5万元，占注册资本的1.9%，出资日期为2009年9月26日。2014年1月13日，第三人张甲树将增资部分的1900万元资金汇入被执行人公司账户，2014年1月14日，该1900万元资金全部转入日照嘉瑞物流有限公司账户。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应按期足额缴纳公司注册中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，第三人张甲树增资的1900万元在验资后第二日直接转入日照嘉瑞物流有限公司账户，应认定张甲树抽逃注册资金。现被执行人莒县美格尔包装制品有限公司财产已不足以清偿公司债务，抽逃注册资金的第三人张甲树依法应在抽逃的1900万元资金范围内对公司所欠债务承担责任。鉴于本案第三人曾现玲没有证据证明其有抽逃注册资本的行为，申请执行人申请追加其为本案共同被执行人对公司债务承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院》第九条第（四）项、《最高人民法院》第十八条、第三十二���、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第14条第2款之规定，裁定如下：一、追加第三人张甲树为本案被执行人。二、张甲树应在本裁定生效之日起十日内向申请人龙口市昊源油墨厂履行支付货款263639.47元及利息（自2016年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）、保全费1920元、案件受理费5255元、迟延履行期间的利息，在抽逃出资1900万元范围内承担还款义务。三、驳回申请执行人龙口市昊源油墨厂其他申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年四月十日书 记 员  姜 魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1721号之一申请执行人：凌峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：燕翚，系该公司董事长。申请执行人凌峰与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1260号民事判决书，判决由被执行人宁夏景程房地产开发有限公司偿还申请执行人凌峰欠款1769424.5元，承担案件受理费18113元。申请执行人凌峰于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费20275元，执行标的1807812.5元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏景程房地产开发有限公司有可供执行的财产。且该公司在本院有多起案件未执行，公司现已歇业，无办公场所，公司无人员能够与本院沟通处理纠纷。本院已委托银川市金凤区人民法院扣留、提取被执行人宁夏景程房地产开发有限公司在银川市金凤区人民法院的执行款，现本院已将被执行人宁夏景程房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人凌峰不能提供被执行人宁夏景程房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年四月十七日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审96号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、郭国成，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市海虹畜禽饲料厂，住所地丹阳市珥陵镇。经营者蔡惠红，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日作出（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月10日起擅自占用珥陵镇护国村汤庄6组2.02亩土地建围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.02亩，为限制建设区（全部为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.88亩，水域及水利设施用地0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条之规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤庄6组的2.02亩土地；2、限期60日内自行拆除非法占用的2.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计40400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款40400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初131号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，组织机构代码06724XXXX。法定代表人：李瑞珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳建伟，该公司总经理。被告：马克雄，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司与被告马克雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称”恒生小贷公司”）委托诉讼代理人靳建伟到庭参加了诉讼，被告马克雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息9500元。事实和理由：2015年5月15日，被告马克雄向原告恒生小贷公司借款15000元，约定借款期限2个月，月利率为33‰，如不按期还款，则收取逾期利息。经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。被告马克雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，双方达成协议,被告向原告借款15000元，月利率为33‰，借款期限为2015年5月15日至2015年7月14日，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原、被告签订的《借款协议书》和交通银行酒泉分行营业部账户交易明细为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成借款合同关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告承认的被告在2016年12月15日已经支付的利息11000元，因明显超过了法律规定的范围，故本院按照人民银行同期贷款基准利率六倍予以调整，自2015年5月15日计算至2016年12月15日，利息为8581元〔15000×36%÷365×580天（2015年5月15日至2016年12月15日）〕，多出2419元冲抵本金，故借款本金本院认定为12581元；原告主张被告承担利息9500元，因原、被告约定了借款利息及还款时间，由于该笔借款约定利息明显超出了法律规定的范围，故本院按照人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整，自2016年12月16日计算至原告起诉之日2017年1月9日，即24天，利息即为198.5元(12581元×24%÷365天×24天)；被告马克雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马克雄偿还原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司借款本金12581元；二、被告马克雄偿还原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司利息198.5元；三、驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。以上一至二项合计12779.5元，限被告马克雄于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司负担99元，被告马克雄负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年四月七日书记员华璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执41号申请执行人鞠政，男，1975年3月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人曹力飞，男，1979年8月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执41号鞠政与曹力飞民间借贷纠纷一案中，执行标的71150元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1038-2号原告四川万控电气成套有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区。法定代表人周旭峰，该公司董事长。委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。被告成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人党晓峰。本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告成都天之府实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司向本院申请撤回对被告成都天之府实业有限公司的起诉。本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费1016元人民币，保全费930元人民币，由原告四川万控电气成套有限公司负担。审判员  周裕灵二〇一七年四月二十八日书记员  宋 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖欣莉，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北部新区金山名都小区业主委员会。负责人：曾小梅，主任。再审申请人邓永萍、廖欣莉因与被申请人北部新区金山名都小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓永萍、廖欣莉于2017年3月30日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，邓永萍、廖欣莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓永萍、廖欣莉撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月十日书 记 员  冯 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初727号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人雷冬霞，该公司总经理。委托代理人胡艳、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：孙淑珍，女，1953年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告孙淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一七年四月十三日书记员张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执299号之一申请执行人:王欣.被执行人:李述东.被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司.申请执行人王欣与被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新0103民初2955号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请人支付1882780元的义务。执行中，我院依法向被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人新疆立恒房地产开发有限公司名下有一套位于乌鲁木齐市××巴克区××至××单元1房屋（房产证号20××35）房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司履行给付案款义务，但被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人新疆立恒房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷378号1栋1至2层1单元1房屋（房产证号20××35）房屋产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒲梦兵审判员 ： 邓 杰审判员 :罗光平二〇一七年四月十七日书记员 ：余齐承
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2002)奎执字第211号申请执行人济南和进资产管理有限公司。法定代表人李红，总经理。被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站。法定代表人王恒庆，经理。被执行人潍坊市坊子区化纤织布厂。法定代表人刘元之，厂长。申请执行人济南和进资产管理有限公司诉被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站、潍坊市坊子区化纤织布厂借款担保纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第431号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十日书记员  刘 正
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初207号原告：广灵县美通汽车销售有限公司。法定代表人：马某某，公司经理。被告：大同市荣狮汽车销售有限责任公司。法定代表人：白某某，任公司经理。原告广灵县美通汽车销售有限公司（以下简称广灵美通）与被告大同市荣狮汽车销售有限责任公司（大同荣狮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广灵美通的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告大同荣狮经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广灵美通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告保证金十万元，并承担欠款期间的利息五万元（共计十五万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告大同荣狮拥有东风标志品牌汽车的代理权，2013年9月21日，被告同意吸收原告为被告的二级网点，并与原告签定二级网点合作协议，由被告提供给原告相关车辆样品，原告一次性给付被告保证金十万元，合同期限为一年（即2013年9月21日至2014年9月21日），到期后，原告要求被告退还保证金，同时原告退还被告的样车。被告一直拒绝见原告，也不归还原告的保证金，导致原告无法退还被告的样品车。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二级网点合作协议。证明原、被告之间达成合作协议，并约定保证金为十万元。2、收条复印件一份。证明被告于2013年9月21日收到原告原告保证金十万元。被告大同荣狮未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃质证和辩论的权利，根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。据此本院确认如下事实：2013年9月21日，原告广灵美通与被告大同荣狮签定二级网点合作协议，合同期限为一年（即自2013年9月21日至2014年9月21日）。协议约定了双方的权利与义务，并约定原告广灵美通交纳被告大同荣狮保证金为十万元，原告按照协议约定足额交付被告保证金，合同期满后，被告未按约定返还原告保证金。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告约定的保证金，在双方结清所有债务之日起5日内，一次性将保证金返还，且合作协议已到期，被告应当返还原告，故对于原告请求被告归还保证金的请求，本院予以支持，对于原告请求的由被告承担欠款期间的利息，因原被告在合作协议的第8条第1项中有明确约定：保证金不计任何利息。故对原告请求5万元的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还所欠原告广灵县美通汽车销售有限公司保证金十万元。二、驳回原告广灵县美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司负担2200元，由原告广灵县美通汽车销售有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  常翠芳人民陪审员  陈金金二〇一七年四月二十三日书 记 员  王泽连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初367号原告：韩树龙，男，1964年6月9日出生，住华亭县。被告：甘肃省庆阳市西峰第一建筑公司，住所地：庆阳市西峰区南大街公路宾馆四楼。法定代表人：杨清虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，原平凉市华亭县安口镇政和家园项目部负责人。原告韩树龙与被告甘肃省庆阳市西峰第一建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩树龙撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告韩树龙负担。审判员马少东二〇一七年四月五日书记员马小红
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1664号之三解除保全申请人：霍邱县水产局，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路工农兵大桥头，组织机构代码48624319-1。法宝代表人：朱保平，该局局长。委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：龙松清，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告龙松清诉被告安徽三霄文化旅游发展有限公司、程俊英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）民初1664号之一民事裁定，查封安徽三霄文化旅游发展有限公司的霍邱县龙潭水库水面养殖经营权（查封期限为三年）。申请人霍邱县水产局于2017年4月21日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人霍邱县水产局作为霍邱县龙潭水库水面养殖的国家主管单位，与其签订龙潭水库水面有偿使用协议的承包方是香港信铭国际集团实业有限公司，安徽三霄文化旅游发展有限公司不是合同的相对方，不具有龙潭水库水面养殖经营权，龙松清申请查封安徽三霄文化旅游发展有限公司的龙潭水库水面养殖经营没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对霍邱县龙潭水库水面养殖经营权的查封。案件申请费2500元，由申请保全人龙松清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇一七年四月二十四日书记员  刘瑞雪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初183号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱友权，男，1982年5月16日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱友权犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人朱友权到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人朱友权窜至镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路***号三楼郑旭红租住的房屋内盗走现金人民币300余元及一部价值人民币1200余元的玫瑰金色OPPO手机。后其将所盗现金挥霍，手机以人民币300元的价格卖给一名叫“小伟”（未查清）的男子。公诉机关认为，被告人朱友权的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱友权对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月3日晚，被告人朱友权到镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路***号住房，进入该房三楼郑某租住的房间内，盗得人民币300余元、一部价值人民币1000余元的手机及驾驶证等物。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主郑某的陈述，辨认笔录、照片，扣押清单，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第377号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人朱友权的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱友权以非法占有为目的，进入他人房屋窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱友权曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人朱友权认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止）。二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一七年四月十二日法官 助理  张 茜书 记 员  庄雨佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初449号之二解除保全申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。法定代表人殷铁钢，该公司董事长。被申请人：石立安，女，1963年9月17日生，汉族，住青县，。被申请人：张仲田，男，1963年4月22日生，汉族，住青县，。被申请人：牛泉先，男，1965年1月28日生，汉族，住青县，。被申请人：李学延，女，1967年1月7日生，汉族，住青县，。原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告石立安、张仲田、牛泉先、李学延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0922民初449号财产保全的裁定，对被告石立安、张仲田、牛泉先、李学延46000元的存款予以冻结。2017年4月7日,本院于2017年1月18日作出（2017）冀0922民初449号之一驳回裁定，驳回原告青县农村信用联社股份有限公司诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉已被本院驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告石立安、张仲田、牛泉先、李学延46000元银行存款的冻结。案件申请费480元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年四月十九日书记员  姚鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初469号之一原告：刘晓燕，女，1982年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：鞠慧，女，1975年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：山东慧能奶吧管理有限公司，住所地，淄博高新区三玉别墅区58#-2。法定代表人：崔哲，经理。被告：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地，青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。法定代表人：杨立飞，总经理。原告刘晓燕与被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘晓燕诉称，2010年9月份原告通过招聘到被告山东慧能奶吧管理有限公司处从事财务工作，同时兼任青岛慧能多农业发展有限公司财务。被告山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司均由被告杨立飞、鞠慧投资成立，被告杨立飞担任法定代表人并实际负责。原告在被告山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司工作期间，被告均未依法及时为原告缴纳社会保险，经原告多次要求，被告杨立飞向原告借款66123元，以被告山东慧能奶吧管理有限公司的名义为原告补缴了2012年8月至2016年10月的社会保险，原告于2016年11月18日到淄博高新技术开发区社会保险事业处刷卡支付保费67252.17元，同日，被告杨立飞为原告出具借条一份，被告杨立飞于2016年11月30日偿还原告借款10000元，余款56123元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款56123元，支付利息至全部借款付清之日止，截至起诉之日为554元，合计56677元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告杨立飞认为，其经常居住地为青岛市李沧区重庆中路299号，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告鞠慧认为，原告将其列为被告错误，被告经常居住地为青岛市李沧区，要求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告山东慧能奶吧管理有限公司认为，原告将其列为被告错误，被告住所地在淄博高新区，要求将该案移送淄博高新技术开发区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告青岛慧能多农业发展有限公司认为，原告将其列为被告错误，被告住所地在平度市，要求将该案移送平度市人民法院审理，案件费用由原告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨立飞于2016年11月18日为原告出具借条一份，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为本案原告刘晓燕，刘晓燕住所地为本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司认为原告将其列为被告错误，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。因此，被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费400元，由被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年四月十九日书记员  孙 庆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执670号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，组织机构代码56750302-0。法定代表人：张太平。被执行人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路环城综合楼三层，组织机构代码69897689-9。法定代表人：张向文。被执行人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安庆市迎江区，被执行人：曹海霞，女，1982年7月17出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：严云林，男，1953年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：徐宝霞，女，1951年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：何瑾，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区湖滨新村8栋107号，身份证号码340803198212202323。买受人：胡龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与张太平、曹海霞等金融借款合同纠纷一案中，于2017年元月9日，依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人张太平、曹海霞名下位于安庆市迎江区皖江大道168号宜海·林语棠17幢1单元201室房屋（房地产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房字第××号）房产。2017年2月7日买受人胡龙以680356元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张太平、曹海霞名下位于安庆市迎江区皖江大道168号宜海·林语棠17幢1单元201室房屋（房地产权证号：房地权宜房字第××号、房地权宜房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡龙所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人胡龙时起转移。二、买受人胡龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月十八日书记员  徐华强
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之四申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人乔平与共有人李前猛、李明、王崇茂、罗泽琼、庞仁德、冯俊容、李德雄、聂玉梅、何伟、林芳、李会平共有的位于四川省南充市西充县双凤镇商业街成套住宅的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十六日书记员  李勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3831号之三申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江苏国际花园17#楼底商101-1号，组织机构代码证56532079-X。法定代表人姚秀全，该公司理事长。被执行人：夏国平，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住所地宿迁市江山城市。被执行人：王雅楠，女，1984年5月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘旻，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：夏慧，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执��人：叶其兵，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：夏宏美，女，1967年2月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告夏宏杰，男，1953年12月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告胡学荣，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与夏国平、王雅楠、刘伟、刘旻、夏慧、叶其兵、夏宏美、夏宏杰、胡学荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人夏国平所有的登泰新村1幢D-1、F-1、D-2、AB-3、C-3、AB-4、王雅楠所有的江山城市广场3-702室、刘伟所有的东方瑞景14幢904室、刘旻所有的西院世��04-B-402室、夏慧所有的万晟凤凰美地10幢406室、叶兵所有的新宿中花园16-6-302室房产及土地使用权，查封了被执行人夏宏美所有的苏Ｎ×××××机动车，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红