安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初991号 原告：李孝莲，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。 被告：陈普文，男，1970年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。 委托代理人:史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：滁州市大众汽车经纪有限公司。住所地安徽省滁州市旧机动车交易市场内。 法定代表人：刘兴友，总经理。 委托代理人：张维山，公司员工。 原告李孝莲与被告陈普文、滁州市大众汽车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李孝莲及其委托代理人袁长熙、被告陈普文及其委托代理人史德兴、被告滁州市大众汽车经纪有限公司的委托代理人张维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝莲诉称：2016年8月1日，陈普文驾驶皖Ｍ×××××号大型客车，行驶至石塘路锦弘中学处，因驾驶不慎，撞到路边行人李孝莲，致原告受伤、公交站亭损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈普文负事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失31151.89元；2、被告承担本案诉讼费用。 陈普文辩称：陈普文系滁州市大众汽车经纪有限公司和案外人付小健雇佣的驾驶员，是在将皖Ｍ×××××号车从安徽来安县驾驶到肥西县进行报废处理过程中发生的交通事故，应由该车的所有人承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法庭核减。 滁州市大众汽车经纪有限公司辩称：付小健在安徽省来安县设有报废车收车点，事故车辆是在2016年7月31日上午交给付小健，付小健找何人开车，怎么报废车辆我公司不清楚，发生交通事故我公司也不知道，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2016年8月1日5时10分，陈普文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的大型客车，行驶至肥东县锦弘中学处时，因驾驶不慎，撞到路边行人李孝莲，致李孝莲受伤、公交站亭损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陈普文负事故的全部责任，李孝莲无责任。李孝莲受伤后，被送往肥东县人民医院住院治疗，经诊断为：右手及右大腿软组织挫伤、右大腿外伤后皮下血肿、右膝内外侧半月板损伤及右膝前交叉韧带损伤。原告于2016年8月16日出院，出院医嘱：1、继续患肢支具固定处理；2、建休一个月（需专人护理），定期复查；3、若血肿不能吸收，必要时需行手术治疗；4、骨科随诊。2016年9月16日，门诊病历记载：患肢适当功能锻炼，避免剧烈活动及负重，建休一月后复查，随诊。原告用去医疗费7407.89元、陪客床费160元。 另查明：李孝莲系失地农民，事故发生前在合肥恒程电气有限公司工作。皖Ｍ×××××号大型客车所有人是滁州市大众汽车经纪有限公司，该车在2016年7月31日交给付小健设在安徽省来安县的报废车收车点，付小健通过他人找到陈普文，由陈普文驾驶该车往合肥市行驶作报废处理，在行驶过程中发生本起交通事故。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费票据、驾驶人和机动车信息查询单、报废汽车回收证明、营业执照等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陈普文在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成李孝莲受伤，陈普文应承担赔偿责任。滁州市大众汽车经纪有限公司在事故发生前已将事故车辆交给他人作报废处理，该公司对事故车辆已不享有使用权，不应承担赔偿责任。原告未能提供其财产遭受损坏的证据，对其要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。关于误工费，原告提供的工资表的真实性无法认定，本院确定原告的误工费标准参照我省城镇私营单位就业人员年平均工资37148元计算。关于被告陈述已支付原告部分医疗费的意见，因被告未能提供证据，原告也不予认可，对被告的该意见，本院不予认定。本起事故给李孝莲造成的损失有：医疗费7407.89元；陪客床费160元；住院伙食补助费30元/天×16天=480元；营养费30元/天×16天=480元；护理费114.2元/天×46天=5253.2元；误工费37148元/年÷365天/年×76天=7734.93元；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定500元；以上合计，李孝莲的损失为24016.02元。对原告的上述损失，应由陈普文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、陈普文于本判决生效之日起七日内赔偿李孝莲24016.02元； 二、驳回原告李孝莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由陈普文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一七年四月十三日 书记员  周俊君 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。