宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初612号原告：马耀盛，男，汉族，居民，住甘肃省靖远县若笠乡。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：董卫平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。负责人：左涛，公司经理。委托代理人:周亚兰，女，汉族，系永安财产保险股份有限公司宝鸡支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。负责人：李军，公司经理。委托代理人:李海军，该公司法律顾问。原告马耀盛与被告董卫平、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀盛委托代理人杨晨飞、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人周亚兰、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李海军到庭参加了诉讼。被告董卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马耀盛向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告董卫平、董小强在医疗费费用项下赔偿原告损失17895.54元、伤残赔偿金项下赔偿原告损失118227.98元，合计赔偿原告各项经济损失136123.52元;原告各项损失总计为143033.59元：其中医疗费18339.34元、误工费41714.40元（120天×347.62元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1740（29天×60元）、营养费1200(60天×20元)、被抚养人生活费14526.75元、残疾赔偿金56880元、交通费1033.10元、鉴定费1600元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险及商业险险额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日13时，被告董卫平驾驶陕AF70**号重型自卸货车，由北向南行驶至陈仓区县功镇东县路李家崖村处时，车辆驶入对向车道与由北向南行驶韩源博驾驶的陕A2DV**小型面包车相撞，致陕A2DV**小型面包车驾驶员韩源博及原告受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗29天，其伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤：肺挫伤、肋骨骨折（右侧)、胸腔积液(双侧)、胸壁挫伤；2、腹部损伤（闭合性）：腹壁挫伤；3、头面部皮肤撕脱伤；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、髂骨骨折（右侧）：骶1椎体右侧骨折、右侧耻骨上支骨折；7、右足内侧及外侧楔骨骨折；8、右足第1/2/4跖骨基底部骨折；9、右侧眼球钝挫伤。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，被告董卫平承担本次交通事故的主要责任，韩源博承担本次交通事故的次要责任，原告不承担本次交通事故责任。另，被告董卫平驾驶的陕AF70**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，此次事故发生在保险期间内。故对原告损失应由两被告保险公司按规定在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告董卫平按责任比例予以赔偿。被告董卫平未进行答辩，但在庭前向本院提交了交强险及商业险保险单各1份，证明其所驾驶的陕AF70**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，对原告所述本起交通事故发生的经过、责任认定、原告住院治疗、司法鉴定结论及被告董卫平所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险的事实无异议。对原告合理合法的损失其公司愿在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的经济损失其公司不予赔偿。因本起交通事故致原告及陕A2DV**小型面包车驾驶员韩源博(未起诉）两人受伤，故应在交强险分项赔偿限额内预留50%作为韩源博的赔偿。对原告诉请的门诊医疗费因无医疗机构正式票据证实不予赔偿；对误工费损失原告提供的证据不能有效证实其误工损失，被告保险公司认为按照90天，每天90元计算误工损失为宜；护理费按60天，每天70元计算；残疾赔偿金因原告所提供的证据不能证实其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上，故应按农村居民计算残疾赔偿金；对原告主张的被扶养人生活费，原告虽为十级伤残，但未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，因此不予赔偿；交通费较高由法院酌定，鉴定费、诉讼费被告公司不予承担，对原告其他诉讼请求无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告所述本起交通事故发生的经过、责任认定、原告住院治疗、司法鉴定结论及被告董卫平所驾驶事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业险的事实无异议。对原告合理合法的损失，依法应由交强险保险公司先予赔偿，超出交强险限额部分，被告公司愿在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同按事故责任比列予以赔偿。因本起交通事故致原告及陕A2DV**小型面包车驾驶员韩源博(未起诉）两人受伤，其公司同意在交强险分项赔偿限额内预留50%作为韩源博的赔偿。对原告诉请的赔偿项目意见与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司基本一致，补充意见是被告所提供的误工损失证明，无经手人或法定代表人亲笔签名确认，真实性不认可，原告亦未提供与所在公司的劳动合同、完税证明等证据佐证，故对原告主张的误工损失不予认可。另，原告提供的居住证明，被告保险公司认为物业公司无权出具居住证明，应由所在社区开具相关证明,且相关收款收据、租房合同均为事后所缴纳的费用及租房的事实,不能证明原告在事发前在城镇居住一年以上的事实，因此，应按农村居民计算原告残疾赔偿金。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过、交通事故责任认定、原告住院治疗、司法鉴定结论及被告董卫平所驾驶事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任商业险的事实本院予以确认。争议的焦点在于原告的损失赔偿项目及数额如何确定。针对原告主张的诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人当庭对所有证据进行了质证。本院认定如下：1.医疗费：原告住院医疗费15209.20元，有原告提交的住院医疗费票据、病历、诊断证明等证实，予以认定，门诊医疗费3130.14元，虽无票据证实，但原告提交的宝鸡市人民医院门诊收费明细查询单，可证实事故发生当日因原告受伤，该医院抢救、治疗伤者所产生的必要医疗费用，且原告实际已支出，故亦应予以认定，原告医疗费合计为18339.34元；2.住院伙食补助费：原告住院29天，原告主张每天60元，1740元，未超过本地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定；3.误工费：原告主张误工期限为120天，有司法鉴定意见书佐证、予以认定，原告主张每天误工损失347.62元，原告提供的证据不能有效证实其实际误工损失，且无劳动合同、工资表、完税证明等证据佐证，故对原告主张每天误工损失真实性无法核实，不予认定。原告误工费酌定每日为120元，核定为14400元；4.护理费：原告提供的司法鉴定意见书评定原告护理期限为60天，被告无异议，予以认定，计算标准因原告未提供护理人员收入状况证明，故本院认为按每天80元计算，符合宝鸡当地护工的实际收入标准，其护理费为4800元，对超出部分不予认定；5.伤残赔偿金:原告按2016陕西省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，因原告所提供的居住证明，不符合证明的形式要件，且其他证据不能有效证明在事发前其在城镇居住一年以上的事实，故原告伤残赔偿金应按陕西省农村居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金为18792元（9396元×20年×10%）；6.被抚养人生活费：原告之子马晓锐出生于2013年12月28日，有原告及其妻欧银花两扶养人。原告主张按2016陕西省城镇居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，原告所提供的证据不能有效证明在事发前其子在城镇居住、生活一年以上的事实，根据司法鉴定意见书评定的原告伤残等级及查明的事实，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即.原告之子马晓锐被抚养人生活费为6426元（8568元×15年÷2人×10%）；7.营养费：原告主张营养期限60天，有司法鉴定意见书佐证，应予以认定，标准按20元计算，营养费为1200元。8.鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1600元，有鉴定费票据证实，予以认定；9.交通费:原告因伤住院治疗产生交通费用是客观存在的事实，但原告所提交的交通费票据时间与就医时间不符，故本院对该证据不予认定，酌定交通费为300元。上述原告医疗费等各项经济损失合计为67597.34元。本院认为，本案当事人对发生交通事故的经过、原告受伤、责任认定、原告住院治疗、司法鉴定结论及事故车辆在两被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实无争议。争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告的损失赔偿项目及数额如何确定。关于赔偿责任的承担。宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告董卫平承担本次交通事故的主要责任，韩源博承担本次交通事故的次要责任，原告马耀盛不承担本次交通事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告董卫平作为侵权人，理应对原告所受到的各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但其所驾驶的陕AF70**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同及事故责任比列予以赔偿，本案原告放弃对其乘坐的陕A2DV**小型面包车驾驶员韩源博的诉讼，故对韩源博应承担的赔偿损失由原告自行承担。对原告合理合法的各项经济损失67597.34元，应先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额60000元范围内（给本起事故另一伤者韩源博预留50%）赔偿原告各项损失51318元;不足部分16279.34元再由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同及事故责任比列赔偿70%，即：11395.54元；剩余部分由原告自担。因原告各项损失未超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，故被告董卫平不再承担赔偿责任。关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据以上规定，对原告主张的合理、合法的经济损失，以本院在查明事实中认定的数额予以支持，其余损失不予支持。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告鉴定费、诉讼费其公司不予赔偿，对原告主张的诉讼费，根据规定，由败诉方负担，本院认为应由侵权人被告董卫平负担相应部分为宜。关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，对原告请求的鉴定费1600元应由被告保险公司承担。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后15日在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马耀盛医疗费等各项经济损失51318元;二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日在机动车第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同及事故责任比列赔偿原告马耀盛医疗费等各项经济损失16279.34元的70%，即：11395.54元；三、原告马耀盛其余经济损失由原告自担；四、驳回原告马耀盛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告董卫平负担518元，原告马耀盛负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年四月二十一日书记员  田宗鑫