江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17417号 原告许士美，女，1950年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人吴兆留，男，1975年1月20日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告袁长明，男，1958年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告袁长喜，男，1969年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许士美诉被告袁长明、袁长喜身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许士美及其委托代理人吴兆留、被告袁长明、袁长喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许士美诉称：我的娘家与被告袁长喜家东西毗邻，二被告系兄弟关系。2017年8月27日，我发现娘家的花木被砍，就到路上骂街。此时，被告袁长喜就出来称我是骂他的，双方为此发生争吵，被告袁长喜将我手机摔在地上，我发现手机被摔坏后就拿手机扔向被告袁长喜，被告袁长喜就拽我的膀子将我摔倒在地，并朝我头上打一巴掌。被告袁长明听到我与袁长喜发现争执后，过来踢我一脚，并用脚使劲踩在我的脚上。之后，被告袁长喜报警，沭阳县贤官派出所出警，并传唤原、被告到派出所进行调查谈话。原告于受伤当日至沭阳县贤官新城医院接受治疗，住院9天，支出医疗费3771.99元。在住院期间，原告因公安机关法医鉴定的需要，到沭阳协和医院进行检查，支出检查费770元。原告索赔未果，请求判令二被告赔偿原告医疗费4541元、护理费1650元、交通费200元、住院伙食补助费90元，合计6481元。 被告袁长喜辩称：案发时，原告到我家骂我，我从家里出来后，原告朝我身上扔手机，双方为此发生纠纷，期间，原告拽我，但我没有还手。被告袁长明听我们发生纠纷后就过来，原告又开始骂袁长明，并先动手打袁长明，然后原告与被告袁长明又撕扯起来，期间，我并没有发现原告受伤。事发后，沭阳县贤官派出所出警处理，并为我们调解，调解不成，被告袁长明被治安拘留11天。综上，不同意对原告进行赔偿。 被告袁长明辩称：同意被告袁长喜的辩解意见。需要补充的是，我与原告发生撕扯期间，我并没有主动踢原告，我的脚是无意间踩到原告的脚上，但我没有使劲踩原告的脚。 经审理查明：原告娘家与被告袁长喜家东西毗邻，二被告系兄弟关系。2017年8月27日，原告在其娘家门口因故与被告袁长喜发生口角，期间，原告将手机扔到袁长喜身上，后双方相互撕扯。被告袁长明听到二人发生争执后，就赶到现场，并与原告相互撕扯，期间，被告袁长明踩到原告左脚。事发后，沭阳县公安局贤官派出所出警处理，并对被告袁长明治安拘留。原告于受伤当日至沭阳县贤官新城医院接受治疗，入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左足第五近节趾骨骨折，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左足第五近节趾骨骨折，出院医嘱：加强营养、加强护理、卧床休息1月，继续药物治疗，出院后每1、2、3、6、12月来我院门诊复查，防止剧烈运动，避免骨折移位，不适随诊。出院后在社区医师指导下行进一步治疗。原告住院治疗9天，支出医疗费3771.99元。在住院期间，原告因公安机关法医鉴定的需要，到沭阳协和医院进行检查，支出检查费770元。现原告索赔未果，引起诉讼。 另查明：原告系农村居民，2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元，城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 以上事实，由原、被告庭审陈述、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告受伤原因如何认定；二、各方当事人民事责任应当如何认定；三、原告的有关损害赔偿费用计算标准及其各项损失具体数额如何认定。 关于第一个争议焦点。在庭审过程中，被告袁长明陈述称其与原告在撕扯期间，脚踩到原告脚上，而被告袁长喜陈述其与原告发生纠纷期间被原告拉拽，双方存在肢体接触，结合原告陈述的受伤经过及医院的诊断情况，能够确认二被告分别实施侵权行为最终致原告受伤。 关于第二个争议焦点。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生时，原、被告均不够冷静、克制，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而发生厮打，双方对纠纷的发生均有过错。二被告先后致伤原告，应当承担赔偿责任；考虑到原告对本次纠纷也有过错，应适当减轻二被告的责任，本院酌定原告对其损伤后果自行承担20%责任。根据庭审查明情况来看，二被告先后实施独立的侵权行为最终导致原告受伤，但从原因力大小分析来看，被告袁长明实施的侵权行为导致的损害后果相较被告袁长喜而言更重，据此，本院酌定被告袁长喜、袁长明对原告的损害后果分别承担30%、50%的赔偿责任。 关于第三个争议焦点。原告主张医疗费数额为4541元，有入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证明，本院予以确认。原告主张护理费数额为1650元，经查，原告住院治疗9天，其出院医嘱载明“加强营养、加强护理、卧床休息1月”，据此认定护理天数应为39天，原告主张的护理费标准为1650元÷39天=42.3元/天，不违反法律规定，故本院对原告主张的护理费数额予以确认。原告主张交通费数额为200元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定为100元。原告主张住院伙食补助费数额为90元，相应的标准为90元÷9天=10元/天，不违反法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费数额予以确认。综上，本院将原告因本次受伤而产生的各项经济损失认定如下：医疗费4541元、护理费1650元、交通费100元、住院伙食补助费90元，合计6381元，被告袁长明应对上述费用中的50%即3190.5元承担赔偿责任，被告袁长喜应对上述费用中的30%即1914.3元承担赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许士美因本次受伤产生的包括医疗费在内的各项经济损失合计6381元，由被告袁长明赔偿50%即3190.5元，被告袁长喜赔偿30%即1914.3元，上述款项应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。 二、驳回原告许士美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  仲几法 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李倩倩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。