wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116破申2号之一申请人：武汉市黄陂天宫大酒店有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道108号。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被申请人：武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。法定代表人：聂智贵。2017年4月10日，申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司以“根据湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00568号民事判决和本院《关于申请执行人胡国才与蔡迎涛、姜霞、戴胜武、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司民间借贷执行一案的分配方案》，可以认定武汉华威建筑桩工机械有限责任公司资产不足以清偿到期债务”为由，向本院申请对武汉华威建筑桩工机械有限责任公司进行破产清算。本院查明：申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司与被申请人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司因追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00568号民事判决书，判令：一、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付代偿款8594797.65元；二、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付利息，分别以代偿款162351.40元为基数，按月利率0.057%同期贷款利率计息，自2014年12月29日起至付清之日止；以代偿款8432446.25元为基数，按月利率0.057%同期贷款利率计息，自2015年3月9日起至付清之日止；三、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应于判决生效后十日内向武汉市黄陂天宫大酒店有限公司支付各项实际发生的费用162729元。在该民事判决书生效后，因武汉华威建筑桩工机械有限责任公司未履行相关义务，武汉市黄陂天宫大酒店有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，武汉华威建筑桩工机械有限公司在本区横店街川龙大道拥有土地厂房面积31500.75平方米，2014年6月9日办理土地使用权登记，他项权证记载抵押登记金额为1219.08万元，抵押权人为湖北国中融资租赁有限公司。本院委托有关机构对该土地房产进行评估，价值为2180.62万元。目前，以武汉华威建筑桩工机械有限公司作为被执行人的申请执行人有：一、胡国才,申请执行标的580万元及利息(首轮查封)。二、湖北国中融资租赁有限公司,申请执行标的31478979.12元及滞纳金（抵押权人）。三、中联重科股份有限公司工程起重机分公司,申请执行标的5489444.33元及利息（二轮查封）。四、汪海兵,申请执行标的2778800元及利息（三轮查封）。五、武汉市黄陂天宫大酒店有限公司,申请执行标的8830630元。六、胡国才,申请执行标的880000元及利息。在执行上述案件的过程中，本院在淘宝网进行第一轮拍卖。流拍后，本院提出如下分配方案：一、抵押权人湖北国中融资租赁有限公司申请执行标的31478979.12元及滞纳金，本次预分配在他项权证记载的抵押登记金额12190800元及其利息1663292.71元（按银行同期贷款年利率6％计算）范围内优先受偿，合计13854092.71元。二、胡国才申请执行标的5800000元及其利息1001095.89元（按银行同期贷款年利率6％计算）合计6801095.89元。三、中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请执行标的5489444.33元及利息,本次预分配1151011.4元。此次分配方案按照各申请执行人对被执行人武汉华威建筑桩工机械有限公司的上述财产申请采取强制措施的先后顺序及债权是否设定抵押进行受偿。由于执行拍卖标的不足以偿还全部债务，申请执行人汪海兵、武汉市黄陂天宫大酒店有限公司、胡国才（第二案）在本次分配中未能获取分配份额。另查明：被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司于1998年10月29日经武汉市黄陂区工商行政管理局登记注册成立，注册资本380万元，经营范围是建筑桩工工程技术开发，机械制造和维修；金属结构加工，建筑设备安装；建筑设备、建筑材料、装饰材料批零兼营，液压油缸的设计、制作和销售；厂房租赁，工程机械租赁，起重吊装服务。（国家有专项规定的凭许可证方可经营）。营业期限至2018年10月21日。住所地为武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。根据本院在武汉市黄陂区市场监督管理局局查询的信息，截至2012年度，武汉华威建筑桩工机械有限公司资金数额6125.839万元，负债总额6125.839万元，年营业额362.39316万元，亏损额-157.60445万元。因该公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定期限公示年度报告，分别于2015年7月6日、2016年7月12日被武汉市黄陂区工商行政管理局列入“经营异常者名录”。本院认为：申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司对被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司享有到期债权，经人民法院依法强制执行后，被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司仍不能清偿该到期债权，明显缺乏清偿能力；被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司在武汉市黄陂区工商行政管理局登记注册，住所地在武汉市黄陂区，本院具有管辖权；被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司系有限责任公司，属于破产清算适格主体。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人武汉市黄陂天宫大酒店有限公司对被申请人武汉华威建筑桩工机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑建华审判员  刘建东审判员  彭文珍二〇一七年四月二十四日书记员  陈 伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3383号罪犯罗国荣，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年7月20日作出(2011)青刑初字第115号刑事判决，认定罗国荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年3月14日起至2019年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申235��再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周武岩，男，1950年2月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤琴，女，1936年12月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人周武岩因与被申请人王凤琴排除妨碍纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周武岩申请再审称，（一）原审判决程序违法。1.周武岩申请法院调取王凤琴收入及财产情况、房屋损坏情况、拒交供热费情况的证据法院拒不调取。2.二审法院在没有通知周武岩的情况下，到侵权现场进行勘验。既没有勘验笔录，也没有中立的第三方专业人员参与，并且使用��单方面有利的所谓勘验结论。（二）二审认定事实错误。1.查明事实中对周文实与王凤琴结婚九个月零三天周文实就去世的事实没有表述。2.引用辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决并不全面，该判决确认王凤琴以后居住的条件现证明均不成立，且判决并未明确王凤琴系无偿使用此房屋。（三）二审适用法律错误。二审依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回周武岩的诉讼请求属于适用法律错误。周武岩依据该规定第三条第二款书面申请调取证据，法庭应当根据该规定第七条公平原则和诚实信用原则，确定举证责任。王凤琴属于侵权方，房屋内的证据又在王凤琴的控制之下，依法应由王凤琴承担无过错及无侵害后果的举证责任。本院经审查认为，（一）王凤琴系基于人民法院生效判决，即吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号生效民事判决第三项：“上诉人周武岩对其父周文实生前名下坐落在本市龙山区南康街丘号07-017，幢号025，房号402，建筑面积71.63平方米房屋享有所有权；被上诉人王凤琴对该房屋享有居住使用的权利”，而非基于合同关系，享有案涉房屋的使用权。周武岩申请法院调取王凤琴收入及财产情况、拒交供热费情况等证据与本案无关联，王凤琴的收入及财产情况如何均无法排除王凤琴对案涉房屋享有使用权。房屋损坏情况并不属于法律规定人民法院应当依职权调取的证据，故法院对周武岩申请调取证据未予准许并不违反法律程序。（二）周文实与王凤琴婚姻关系存续时间的事实与本案无关联，原审判决认定事实对此部分未予体现并无不当。周武岩关于生效判决对于王凤琴使用案涉房屋设定的条件均未成立以及王凤琴使用案涉房屋应支���使用费的主张，无事实依据，与辽源市中级人民法院（2009）辽民一终字第338号民事判决主文内容不符。（三）周武岩主张王凤琴不当使用房屋，并造成实际损失，应提供充分的证据证明。对于房屋损失的实际金额，周武岩应通过申请鉴定或举出其他相关证据予以证明，但周武岩对此并未举出相关证据，原审判决依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回周武岩的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周武岩的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 娴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执165号申请执行人:卢存彬,男,汉族,1971年06月10日出生,住重庆市巴南区。被执行人:曾鲜,男,汉族,1975年06月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行卢存彬与曾鲜劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人曾鲜有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人曾鲜财产状况的证据或线索。经征求申请人卢存彬意见，卢存彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更193号罪犯马明祥，男，汉族，生于1959年4月1日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年6月22日作出(2010）红刑初字第57号刑事判决，以被告人马明祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯马明祥于1997年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年3月刑满释放。本院认为，罪犯马明祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯且未履行财产刑判项，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2596号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。被告：张永新，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区裕新小区*号楼*单元***室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张永新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。审判员 张 静二〇一七年四月八日书记员 秦立芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1454号原告：绵阳科创园区德贤酒类营销中心，住所地:绵阳科创区园艺路***号奥林春天*幢*单元**楼*号。经营者：李琼。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省盐亭县。原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心与被告何强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心撤诉。案件受理费2225元，由原告绵阳科创园区德贤酒类营销中心承担。审判员  赖冬梅二〇一七年四月十日书记员  严钦钦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执625号申请执行人洪霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人洪霞与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给洪霞经济补偿金25863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1006号之二申请执行人：王金容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初306号原告陕西银州工贸有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人白某。被告常某。被告刘某某。被告杜某某。本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告常某、刘某某、杜某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他���的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300.62元，减半收取650.31元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年四月二十七日书记员 党永娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2240号原告：颜江侠,女,1978年6月24日出生,汉族，住东海县。被告：单兴才,男,1970年1月19日出生,汉族，现在盐城市大丰农场盐城监狱。被告：乔如美，女，1972年10月23日出生，住东海县开发区。原告颜江侠与被告单兴才、乔如美民间借贷纠纷一案，原告颜江侠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜江侠撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年四月二十五日书记员  王玥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初338号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨顺梅，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月8日被本院判处拘役四个月，2005年7月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨顺梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨顺梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人杨顺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人杨顺梅与其男朋友刘某（另处）同居生活，共同出资购买毒品用于吸食和贩卖。2016年6月22日13时40分许，被告人杨顺梅伙同刘某在其位于本区陈家坪石杨村77号住地的房间内，以150元的价格将2袋共净重0.04克的毒品海洛因卖给任某后，被民警当场抓获。随后民警从该房间内查获毒品海洛因7袋，其中3袋分别净重为0.34克、0.09克、0.47克，其余4袋因所装数量少，无法称出重量。民警对上述毒品海洛因进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨顺梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人任某、刘某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00862号刑事判决书及释放证明书、被告人杨顺梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨顺梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨顺梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨顺梅到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月5日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年四月十二日书记员  刘 焱
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执431号申请执行人：谷玉凡，女，1967年12月1日生，汉族，住伊川县白沙镇。被执行人：苗利锋，女，1972年1月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：马洪智，男，1970年8月8日生，汉族，住伊川县葛寨乡。本院在执行申请执行人谷玉凡与被执行人苗利锋、马洪智民间借贷纠纷一案中，申请人谷玉凡与被执行人苗利锋、马洪智已达成执行和解协议，现申请执行人谷玉凡申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年四月二十日书 记 员  张伸浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终45号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陈炳炎。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因被上诉人滁州中联混凝土有限公司、浙江万峰建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。浙江万峰建设集团有限公司上诉称，一审法院以原告所在地在本院辖区驳回上诉人在一审时提出的管辖异议，但一审法院并未告知原告所在的具体地址，原告也无证据证明其住所地位于南谯区，故提起上诉。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3228号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月15日，滁州市立文路用材料有限公司与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司签订了一份商品混凝土购销合同（LW002），合同履行过程中，滁州市立文路用材料有限公司因与滁州中联混凝土有限公司重组，经与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司友好协商，三方于2013年10月1日签订了一份《三方协议及合同主体变更》协议。滁州中联混凝土有限公司作为变更后的合同主体，与浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司因混凝土货款发生纠纷，向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，滁州中联混凝土有限公司在滁州市工商行政管理局登记的住所地为安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，浙江万峰建设集团有限公司认为其住所地不在滁州市××区，但没有其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应认定滁州市中联混凝土有限公司住所地在滁州市××区。因滁州中联混凝土有限公司住所地在滁州市××区辖区范围内，本案的合同履行地为滁州市××区，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州中联混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月十四日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初754号原告：吉林省裕隆网络通信工程有限公司。法定代表人：高晨钧。被告：董铁英，45岁，住辽源市。被告：赵锡德，住辽源市。本院在审理原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司诉被告董铁英、赵锡德财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告吉林省裕隆网络通信工程有限公司承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年四月十一日书 记 员  朱子晋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1497号原告：许清河，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。被告：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住晋江市。原告许清河与被告施建宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告许清河到庭参加诉讼，被告施建宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许清河向本院提出诉讼请求：施建宁支付工程款25800元。事实和理由：2014年8月，被告承租了位于晋江市磁灶育才印刷厂的10间店面用于经营，并委托原告对其中8间店面的固定墙和2间店面的地弹簧门进行安装、装修，双方未订立书面合同。施工已完成，但被告仅付款12500元，余款25826元经多次催讨，被告未能支付。施建宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的通话录音，内容清晰，录音中原告多次提及工程款数额或欠款数额，被告均予承认并表示愿意还款，该通话录音有通讯记录佐证，且被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以采信。证明原告为被告装修房屋，被告尚欠原告工程款25800元。另查明，原告未取得相关的建筑施工企业资质。本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包装饰装修工程，双方之间的合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。被告承认原告完成的工程量，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠25800元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告许清河工程款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由施建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈凯思二〇一七年四月十七日书记员  黄鹤鹤速录员  李坤煌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1226号之二原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4574号之一申请执行人：颜珍才。被执行人：房恒方。申请执行人颜珍才与被执行人房恒方租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）泰兴戴民��字第0888号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人房恒方应支付申请颜珍才租金人民币200000元，向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，扣划被执行人银行存款85100元，扣除向本院缴纳的案件受理费4300元、执行费2900元，申请执行人受偿77900元。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款，无法处置的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5329号原告：徐跃平，农民。委托代理人陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。法定代表人唐道金，该厂厂长。被告连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼，组织机构代码证：778041292。法定代表人余福友，该公司经理。委托代理人陈新余，该公司副总。原告徐跃平诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐跃平及其委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告苏浙置业委托代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费31620元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云福泽东方工地处的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费31620元至今未支付。被告苏浙置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，根据我方与被告苏浙置业签订的零星工程安装施工合同的要求，对门窗进行安装，同时根据被告苏浙置业的要求提供符合其要求的门窗，被告苏浙置业尚欠我方22万余元，但暂未结算，具体数额以结算为准。被告苏浙置业辩称：我公司开发的“福泽东方”商住区一期工程防火门等相关工程是被告铁艺门厂承包，总造价是466287.80元，所有发票均已开出，但根据我公司工程部与被告铁艺门厂负责人唐道金及唐占俊(两人系父子关系)的决算情况，我公司还有三张发票共计194399元未付清；由于被告铁艺门厂还欠案外人陈正利借款，目前该笔款项193499元被连云港市中级人民法院通知我公司协助执行(2016苏07民终2764号)，因此我公司不欠被���铁艺门厂的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2015年5月被告苏浙置业将其公司开发的灌云福泽东方小区1-12号楼的防火门、百叶窗等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。被告铁艺门厂雇佣包括原告徐跃平（带班）在内的十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年5月2日两被告补签了>。2016年9月两被告进行工程结算，被告苏浙置业尚欠被告铁艺门厂工程款194399元，该款项至今没有��付。目前该款项已作为债权被连云港市中级人民法院在(2016)苏07民终2764号案件中依法冻结。二、2016年9月6日被告铁艺门厂与包括原告在内的十几名工人进行工资结算，被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠徐跃平在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云福泽东方工地做工时未发的工资31620元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章。之后包括原告在内的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前原告徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告苏浙置业主张农民工工资优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁���门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告苏浙置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中徐跃平的欠条中有他人的欠款，并不是全部工资，以及另外欠马钱、潘中义每人十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。其中原告徐跃平与案外人潘中义、马钱分别是唐占俊的大女婿、二女婿、四女婿。四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，除了林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。另外，本案原告徐跃平在庭审中多次陈述自相矛盾。本院认为，原告徐跃平与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将不属于劳务工资的欠款虚增到工资欠条中一并诉讼，以达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：驳回原告徐跃平的请求。本案案件受理费590元（原告已预缴295元，还应再补缴295元），由原告徐跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  陶亚明审 判 员  朱 锐代理审判员  郑关朝二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1324号原告：刘术光，男，1964年8月15日出生，汉族，住涿州市。被告：刘树刚，男，1960年8月13日出生，汉族，住涿州市。被告：李凤伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住涿州市。原告刘术光诉被告刘树刚、李凤伟排除妨害纠纷一案，原告刘术光于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘术光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘术光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年四月十七日书记员  邸 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更348号罪��阿热孜古力.阿吾提，女，1974年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月6日作出(2012)越法刑初字第1087号刑事判决，认定被告人阿热孜古力.阿吾提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿热孜古力.阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九���月。经审理查明，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿热孜古力.阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿热孜古力.阿吾提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终470号上诉人（原审被告）：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路2号。法定代表人：黄书栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市延安路物探大队门面房。法定代表人：李红付，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁恒道，该公司副总经理。上诉人昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称建发实业公司）因与被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众商品混凝土昌吉分公司）买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人建发公司的委托诉讼代理人安红英，被上诉人亿众商品混凝土昌吉分公司的委托诉讼代理人袁恒道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建发公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初5682号民事判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决结果错误。1、在一审中查实上诉人以物的方式支付被上诉人1451869.16元。但被上诉人一直没有给上诉人开具相对应的发票，上诉人要求开具发票；2、上诉人与被上诉人从合同履行初始就商定以物抵债的方式完成双方之间的买卖合同；上诉人亦同意配合被上诉人对剩余货款处理方式。3、一审判决在认定事实中擅自以”原、被告双方对合同约定违约金计算标准无异议”，让上诉人承担违约金，损害上诉人合法权益。被上诉人忆众商品混凝土昌吉分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同中约定不允许以物抵债，上诉人陈述与实际不符；上诉人未按合同约定履行义务，应当承担违约金。原审原告忆众商品混凝土昌吉分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款1243240元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金172313元【１２４３２４０元×万分之二×６９３天（２０１４年１２月９日至２０１６年１０月３１日）】，以上两项共计1415553元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2014年原告与被告签订《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》一份，合同对原告向被告供应商品混凝土的强度等级、施工方式、单价进行了明确约定;同时约定结算数量以双方签票的实际数量为准。合同第二条明确约定该合同付款方式为按月付款，封顶后30天内付清全款。合同第十条第二项约定被告如逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的千分之二支付。对于合同当中约定的违约金计算标准，原、被告双方无异议。但原告起诉时主张按照日万分之二的标准支付违约金，双方对此均无异议。诉讼中，经法庭询问双方当事人对被告工程封顶的时间，原、被告均陈述不清楚工程封顶的时间。2、合同签订后，原告从2014年9月4日至2014年11月7向被告供应商品混凝土共计7024m3,货款总金额2193240元。2015年7月10日向原告交付价值950000元的车一辆，用于抵扣欠原告混凝土欠款中相应的金额，抵扣之后，被告尚欠原告混凝土货款为1243240元；2016年7月7日被告向原告交付价值501869.16元的房屋一套，用于折抵剩余1243240元货款中的相应的金额，抵扣之后，被告尚欠原告货款741370.84元，至今未还。一审法院认为，原、被告之间签订的乌昌地区商品混凝土买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应商品混凝土7024m3，货款总金额2193240元。被告以房抵货款501869.16元，以车抵货款950000元，目前尚欠原告货款741370.84元。对原告主张的货款按查实尚欠的741370.84元予以支持。合同中约定违约金标准为每日按所欠货款的千分之二支付，诉讼中原告自愿将违约金标准降低为按日万分之二计算，折合成年利率为7.3﹪，并不属于过分高于实际损失的情形，一审法院予以确认。合同中对付款时间的约定为封顶后三十日内付清。诉讼中，双方均陈述不清楚封顶的时间，无法按此约定确定被告应给付价款的时间。原告最后一次向被告供应水泥的时间为2014年11月7日，原告主张从2014年12月9日起支付违约金符合法律规定，但其主张的违约金应分段计算。一审法院依法支持被告向原告支付违约金160569.32元【1243240元×万分之二×576天（2014年12月9日至2016年7月7日）+741370.84元×万分之二×117天（2016年7月8日至2016年10月31日）】。判决：一、被告昌吉州建发实业有限责任公司给付原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司货款741370.84元；二、被告昌吉州建发实业有限责任公司给付原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司逾期付款违约金160569.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建发公司上诉称上诉人与被上诉人从合同履行初始就商定以物抵债的方式完成双方之间的买卖合同。根据建发公司与忆众商品混凝土昌吉市分公司签订的买卖合同第十条第三项”商砼款不得以实物相抵”的规定，上诉人的上诉理由与合同约定不符，本院不予支持；建发公司上诉称一审判决在认定事实中擅自以”原、被告双方对合同约定违约金计算标准无异议”，判令上诉人承担违约金，损害上诉人合法权益。根据建发公司与忆众商品混凝土昌吉市分公司签订的买卖合同约定的付款时间无法确定，一审法院以忆众商品混凝土昌吉市分公司最后一次向建发公司供应水泥的时间确定建发公司的付款时间正确。而在此时间上诉人未向被上诉人付清货款，应当向被上诉人支付违约金。根据双方签订合同关于逾期付款的违约金支付方式，一审法院计算违约金的时间和标准均正确，本院予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3511元，由上诉人昌吉州建发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾照喜代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年四月十七日书 记 员  武 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2685号原告：孙文献，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省郑州市邓州市。被告：王煜婕，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省登封市。原告孙文献诉被告王煜婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文献在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文献撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孙文献负担，剩余1082退还原告孙文献。审判员  井柏年二〇一七年四月二日书记员  王文文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执137号之三申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。法定代表人：徐康，该公司总经理。本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月一日书记员 潘小三
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1367号原告：许兰英，女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘善清（系许兰英之夫），男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王宏峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：ＸＸ梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告许兰英与被告王宏峰、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初767号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢57号申请执行人宝鸡市西运物流有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，组织机构代码916103036641300516。法定代表人苏志芳，董事长。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，组织机构代码78369858X。法定代表人高杨，公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市西运物流有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的443403及利息。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款443403元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、第三人到期债权、收益等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月六日书记员  常少妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1292号原告：利辛县嘉华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城工业园区，统一社会信用代码913416230836739554（1-1）。法定代表人：郝长站，该公司经理。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：姜广长，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县嘉华商贸有限公司与被告姜广长委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告利辛县嘉华商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告利辛县嘉华商贸有限公司撤诉。案件受理费��以免交。审判员  黄海洋二〇一七年四月十四日书记员  李志宁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1507号原告：周彬彬，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，号码341182198501130037。被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。审理原告周彬彬诉被告张志尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周彬彬到庭参加诉讼，被告张志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彬彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告张志尚偿还欠款2.7万元。其原经营水泥销售业务，因张志尚承建工程需要，从2013年10月起，从其处购买水泥，2014年1月24日，经结算，张志尚欠其水泥款2.7万元，当日张志尚出具了欠条一份。后经其催要，张志尚一直没有偿付欠款。张志尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：周彬彬原经营水泥销售业务，张志尚因承建工程需要，从2013年10月起，从周彬彬处购买水泥，2014年1月24日，经结算，张志尚欠周彬彬水泥款2.7万元，当日张志尚出具了欠条一份。后经周彬彬催要，张志尚一直没有偿付欠款。本院认为，债务应当清偿。张志尚欠周彬彬水泥款2.7万元，有张志尚出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，张志尚应当及时偿还周彬彬货款2.7万元。故对于周彬彬要求张志尚及时偿还欠款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志尚于本判决生效后十日内偿还原告周彬彬货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张志尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年四月二十日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终950号上诉人(原审被告)：保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地保定市五四中路***号双拥家园****号。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：叶田田，该公司职员。被上诉人(原审原告)：常建英，男，1970年9月17日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司因与被上诉人常建英房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2188号民事判决；二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2727元予以退回。审 判 长  张国安代理审判员  全旭春代理审判员  史广昌二〇一七年四月二十五日书 记 员  续婉君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审156号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人黄翔，男，1972年9月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月29日作出义土资监字〔2007〕第27号行政处罚决定书。认定：2003年8月，黄翔未经依法审批，擅自在义乌市溪前村集体土地上动工建设，至同年9月，建成3间房屋基础后停工。国土部门曾对该处房屋基础进行过拆除。2006年5月，该户又动工续建，2007年7月建成3间1层半房屋，建筑占地面积136.8平方米。土地坐落：该村“弯丘”地段。具体四至：东靠田，南靠荒地，西靠黄晓明户，北靠操场。占地类型：建设用地。现该处建筑为3层房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收黄翔户在非法占用的136.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年12月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2007年12月29日作出义土资监字〔2007〕第27号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终260号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：李红霞。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人李红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执365号之一申请执行人刘超英，女，1976年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。本院在执行刘超英与蔡宏志房屋租赁合同纠纷一案中，蔡宏志未按（2016）鄂0683民初3210号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡宏志的银行存款xxxx元；或查封、扣押蔡宏志所有的车牌号为鄂xx**小车一辆。提存于本院指定的地点。二、限蔡宏志三日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年四月一日书记员  杨 霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈健，女，汉族，1976年6月10日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告陈健应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告陈健欠贷款本金249675.41元，利息含罚息64501.09元，之后利息按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈健应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过20000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6312.64元由被告负担。因义务人陈健未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人的银行存款32971.25元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈健与案外人何刚峰共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁1座701房屋1间（房地产权证号：04××05），被执行人陈健有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁3号车库1个（房地产权证号：22××33）。上述房产分别由本院另案【（2015）佛顺法立保字第125号】和佛山市禅城区人民法院另案【（2015）佛城法民三初字第3331-1号】首先保全查封，依法应由首先查封法院处置；首先查封法院执行处置的，申请执行债权人可依法申请参与分配。本院于2017年4月7日轮候查封被执行人陈健所有的上述房产及其所占有的份额；查封期限自轮候查封转为查封之日起3年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力灭失；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。执行款32971.25元，扣缴394.57元执行费后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受偿32576.68元。本案已执行的标的为32576.68元。另查，被执行人陈健已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈健有其他可供执行的财产线索与被执行人陈健的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3537号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民特258号申请人舒明文，男，1952年10月25日出生，住重庆市涪陵区。申请人舒明文申请宣告舒德胜死亡一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。舒明文称其与舒德胜系父子关系，舒德胜于1996年4月离家外出，后失去联系，至今下落不明已有20余年，特申请宣告舒德胜死亡。经审理查明，下落不明人舒德胜，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，系申请人舒明文的长子。1996年4月，舒德胜离家外出务工，后失去联系，去向不明。申请人舒明文申请宣告舒德胜死亡后，本院于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找舒德胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，舒德胜仍然下落不明。本院认为，舒德胜于1996年离家外出，后失去联系，下落不明长达20余年，涪陵区XX镇XX村及XX镇派出所出具了《证明》予以证实，申请人舒明文关于宣告舒德胜死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告舒德胜死亡。本判决为终审判决。审 判 长  叶路辉人民陪审员  何 琳人民陪审员  陈雪峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张升祥
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初253号原告：刘登发，男，1962年10月9日出生，汉族。被告：志丹县人民医院。法定代表人乔建础，系该院院长。委托诉讼代理人张仲波，系陕西保安律师事务所律师。本院在审理原告刘登发与被告志丹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘登发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘登发负担。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十七日书 记 员  叶小锋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初643号原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧。统一社会信用代码911305007808321656。法定代表人：王淑平，任董事长。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201010280334。委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所实习律师，执业证号03031612110853。被告：蔡志刚，男，1958年10月20日出生，汉族，住址南和县。原告根力多生物科技股份有限公司与被告蔡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告根力多生物科技股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根力多生物科技股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根力多生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告根力多生物科技股份有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一七年四月十一日书记员  冯 攀
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初371号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢翔丹，女，1989年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。因本案于2016年7月29日被查获，同年10月31日被取保候审，现居住在家。辩护人杨清林，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人谢翔丹犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人谢翔丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢翔丹于2016年7月29日21时13分许，饮酒后载人驾驶车牌号为渝BBG9**的小轿车从重庆市九龙坡区西城天街行驶至本市渝中区菜九路渝中段时被公安人员查获。经对其抽血鉴定，被告人谢翔丹静脉血中乙醇含量为150.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人谢翔丹到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢翔丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢翔丹如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。经审理查明，被告人谢翔丹于2016年7月29日21时13分许，饮酒后载人驾驶车牌号为渝BBG9**的小轿车从重庆市九龙坡区西城天街行驶至本市渝中区���九路渝中段时，被在该路段设卡盘查的公安人员发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为150毫克/100毫升。经对其抽血鉴定，被告人谢翔丹静脉血中乙醇含量为150.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人谢翔丹到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢翔丹在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人袁某某的证言，有被告人谢翔丹的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢翔丹违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人谢翔丹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢翔丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李雪二〇一七年四月十九日书记员  陈希
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执525号之一申请执行人吴小荣，男，汉族，1962年8月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张景龙，男，汉族，1953年7月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人吴小荣与被执行人张景龙民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的45000元及利息。执行过程中，查封了被执行人张景龙所有的车辆，其房屋也在处置当中。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执525号案终结本次执行程序。申请执行人吴小荣发现被执行人张景龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月一日代书 记员  蓝欣怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终220号上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年6月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1947年8月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，西安市建筑工程总公司职工，住铜川市。上诉人胡某因与被上诉人田某、张某析产继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016)陕0116民初3422号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费1150元予以退回。审 判 长  张安品审 判 员  马延环代理审判员  高喜平二〇一七年四月二十六日书 记 员  柯增雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初2219号原告：何汝美，女,1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告何汝美与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝美、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何汝美的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款8000元；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2014年5月19日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从何汝美手中借走10000元，口头约定利息一分二，后经催要，崔松文（曾用名崔文学）于2015年5月19日偿还了1年的利息，并重新出据了一份借条。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，王琴偿还了2000元，剩余的8000元王琴拒绝偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，借钱是事实，但借的钱没有用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2015年5月19日，崔松文向何汝美借款10000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到何汝美现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据崔文学2015年5月19日”。本院认为，2015年5月19日，崔松文向何汝美借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何汝美之间的民间借贷关系成立。王琴自认崔松文与其是夫妻、借款是事实，据此应该认定崔松文与崔文学系同一人。王琴辩称，崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，其未能提供足够证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何汝美要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何汝美有权随时向王琴主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何汝美借款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年四月十八日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执718号之三申请执行人李向敏，男，1964年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人任翠华，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人汪鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第82号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申执行请人李向敏、任翠华申请执行被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司的银行存款或其他应收款元7039540.81元（其中本金3522941.05元、利息1048580.76元、担保期间的利息2333400元、迟延履行加倍利息36990元、案件受理费55000元、保全费5000元、执行费37629元）人民币或查封相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张   勇二〇一七年四月二十六日书记员 陈彦（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2373号申请执行人易正全，男，1946年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人刘晓丽,女，1987年8月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人江涛,男，1987年4月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行易正全与刘晓丽、江涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘晓丽、江涛银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘晓丽、江涛可供执行的财产，现申请执行人易正全与被执行人刘晓丽、江涛自行达成和解，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人易正全如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十八日书 记 员  薛素兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘正平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告刘正平经本院��法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘正平给付信用卡欠款本息共计66080.17元（截止2016年11月25日，欠款本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘正平承担。事实和理由：刘正平自2013年1月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2016年11月25日刘正平累计欠款本息共计66080.17元未支付。原告自2014年11月25日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告刘正平未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘正平在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月25日，刘正平拖欠本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘正平在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘正平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42305.33元、利息10295.98元、费用13478.86元(利息、费用暂算至2016年11月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费130元，均由被告刘正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初4889号原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表丁国志，该公司董事长。被告周伟，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街6号。法定代表人周红英，该公司总经理。原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告周伟、杨洪波、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市木兰公路客运有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉市木兰公路客运有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市木兰公路客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告武汉市木兰公路客运有限公司负担。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  罗正华二○二○一七年四月一日书 记 员  王 朵
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初613号原告：马义龙，男，汉族。委托诉讼代理人：李洪辉，男，汉族。被告：石艳琴，女，汉族。本院在审理马义龙与石艳琴民间借贷纠纷一案中，原告马义龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马义龙撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告马义龙负担。审判员  贺银虎二〇一七年四月二十七日书记员  刘睿智
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执906号申请执行人北京赛东科技发展有限公司，住所地北京市通州区.法定代表人：郑喜海。被执行人陈国光，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行北京赛东科技发展有限公司与陈国光买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国光的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月十三日书记员  黄晨辉
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初217号原告:刘小林，男，1965年4月5日生，汉族，现住左权县。被告:白林书，男，60岁，汉族，现住左权县。原告刘小林诉被告白林书劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告刘小林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告刘小林负担。审判员  王丽芳二〇一七年四月五日书记员  李 青
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更49号罪犯刘木盛，男，1979年8月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。本院于2010年5月28日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人刘木盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘木盛在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2560分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘木盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月15日至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1063号��一申请执行人：郝黎明，男，1986年5月14日出生，汉族。被执行人：李华东，男，1978年11月15日出生，汉族。被执行人：李秀娟，女，1978年6月26日出生，汉族。被执行人：黄启国，男，1975年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝黎明与被执行人李华东、李秀娟、黄启国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十八日书记员  路 凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执921号申请执行人：袁显忠，男，住敦化市。被执行人：张三华，男，住敦化市。本院在执行袁显忠与张三华（2016）吉2403民初1215号劳务合同纠纷一案中，未能查到被执行人张三华名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2403民初1215号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年四月七日书 记 员  孙清好
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4558号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李成孝，男，1968年05月10日出生，汉族，住汝州市。被告：牛小敏，女，1968年05月10日出生，汉族，住汝州市。被告：牛高伟，男，1989年09月16日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告牛小敏、牛高伟、李成孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5569号之一被执行人：石某，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人石某罚金一案，本院已审理终结，于2013年1月29日作出（2013）邳刑二初字第0013号刑事判决书：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、不动产、车辆管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执147号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院被执行人王长波，男，1979年1月19日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开刑一初字第50号刑事判决书，于2017年01月08日向被执行人王长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院((2015)菏开刑一初字第50号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年四月十二日书记员  王秋平
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初71号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李彬，男，1992年7月7日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市江阴市。2017年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕，同年3月16日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日10时许，被告人李彬驾驶苏BE×××号小型轿车沿重庆市丰都县省道103线往四川省达州市渠县方向行驶。当车行驶至丰都县树人镇陈家湾大桥西桥头弯道路段时，因李彬操作不当，其驾驶的车辆驶入道路左侧一居民房地坝，将地坝内的被害人陈某1撞倒，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李彬拨打电话报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合交通伤致急性失血性休克死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人李彬负此次事故的全部责任。案发后，被告人李彬积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人李彬在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、交通事故调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证等书证；证人高某、范某、陈某2等人的证言；被告人李彬的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病解）[2017]0002号法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）字[2017]30132号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李彬积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月五日书记员  陈丽颖
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州鸿基物业服务有限公司、贾国芳：关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行贾国芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5493号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执487号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4255元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日联系电话：05198390****
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终764号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地广西壮族自治区北流市，住北流市。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。原审被告人谢某，出生地广西壮族自治区北流市，住北流市。因本案于2016年9月18日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某、谢某犯假冒注册商标罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0111刑初373号刑事判决，判决：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。三、缴获的潘婷丝质顺滑洗发露（400ml）1200瓶、潘婷丝质顺滑洗发露（750ml）980瓶、舒肤佳柠檬清新沐浴露（400ml）240瓶、飘柔家庭护理系列长效黑亮滋润洗发露（400ml）48瓶、清扬空瓶500个、潘婷空瓶1200个、飘柔空瓶500个、手摇泵5个、原料50桶、飘柔包装箱100个、海飞丝包装箱26个、潘婷包装箱62个、清扬包装箱30个（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年四月十三日书记员  叶绿清田东民
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终317号上诉人（一审起诉人）：柳应鼎，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人柳应鼎因劳动争议纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳应鼎上诉请求：撤销福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初226号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：本案系福建省寿宁县商业总公司自主改制引发的争议，并不是人民政府政策性改制引发，原审法院以本案不属人民法院受案范围不予受理不当。本案属一般民事合同确认之诉，上诉人所诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。本院审理查明，本案所涉福建省寿宁县商业总公司的改制，系由该公司提出改革方案，层报寿宁县人民政府批准，并依寿宁县人民政府的批复进行实施。该公司的改制系在政府主管部门主导下进行，柳应鼎与该公司的劳动争议纠纷系国有企业改制引发。本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案纠纷系因国有企业改制引发，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导下推进，故本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十五日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2112号之一原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，组织机构代码57976821-6，住所地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12、13层。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托代理人：王平，1982年5月17日生，住江苏省射阳县。委托代理人：张利东，1991年3月2日生，住陕西省府谷县。被告：陈军军，1979年9月6日生，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地在南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华。被告：南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，组织机构代码73888531-9，住所地在南京市高淳县外向型农业综合开发区。法定代表人：周小桃，该公司董事长。委托代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：王界明，1945年6月27日生，住南京市高淳区。被告：甘仲贵，1963年1月17日生，住江苏省高淳县。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告陈军军、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、被告王界明、被告甘仲贵追偿权纠纷一案，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费27082元，减半收取13541元，保全费5000元，公告费260元，合计18801元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  汤学军人民陪审员  汤有国二〇一七年四月二十六日见习书记员  赖江蕾
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审10号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人沈维金，男，1961年6月21日生，住安徽省寿县。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年7月12日作出吴环罚[2016]第56号行政处罚决定，对被申请人沈维金未经环保审批，擅自从事石材加工的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币50000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第56号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第56号行政处罚决定书中，被申请人沈维金应缴纳而未缴纳的罚款50000元以及该款的加处罚款50000元，合计人民币100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年四月二十日书 记 员  周诗韵
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执954号申请人：谢世康，男，1969年11月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：安徽省芜湖市利隆木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67263774-1。本院在执行谢世康与安徽省芜湖市利隆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安徽省芜湖市利隆木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年四月一日书记员  李忠国