上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24470号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：丁慧，女。委托诉讼代理人：陈亚惠，女。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张立中，职务不详。被告：上海大乘贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐剑鸿，职务不详。被告：浙江凯航船舶工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈建，职务不详。被告：曹仙增，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：徐剑鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，���籍地浙江省台州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告上海鸿盛港泰海运有限公司(以下简称鸿盛公司)、上海大乘贸易有限公司(以下简称大乘公司)、浙江凯航船舶工业有限公司(以下简称凯航公司)、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼，被告鸿盛公司、大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盛公司向稠州银行支付汇票金额4,990,375元；2.判令鸿盛公司向稠州银行支付自票据到期日起至2016年7月14日的利息1,201,803.31元；3.判令鸿盛公司向稠州银行支付自2016年7月15日起至实际付清日止的逾期利息；4.判令大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月30日，鸿盛公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《承兑协议》，约定鸿盛公司向稠州银行申请承兑编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，金额为1,000万元，并约定在承兑汇票到期日即2015年4月30日鸿盛公司应向稠州银行足额支付票款金额，如不能，稠州银行对未交付的票款转作逾期贷款处理。同日，鸿盛公司与稠州银行签订了编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13的《保证金协议》，约定鸿盛公司将500万元以保证金的形式存入稠州银行指定账户作为对《承兑协议》的质押担保。2014年4月25日，大乘公司与稠州银行签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-1的《最高额保证合同》；凯航公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13-1的《最高额保证合同》，均约定自愿为鸿盛公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务承担最高本金限额为1,000万元的连带保证责任，保证额度有效期自2014年4月25日至2016年4月24日。同日，曹仙增、徐剑鸿与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13-1的《最高额保证合同》；丁根友、李杏玲与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13-1的《最高额保证合同》；陈建、黄玲红与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13-1的《最高额保证合同》，均约定自愿为鸿盛公司与稠州银行在一定期限内连续发生的债务承担最高本金限额为3,000万元的连带保证责任，保证额度有效期自2014年4月25日至2016年4月24日。签约后，稠州银行于2014年5月31日向鸿盛公司开具了6张银行承兑汇票，金额共计1,000万元。2015年4月30日承兑汇票到期后，鸿盛公司未按照约定交付全部票款。在扣除保证金及相应利息后，仍有部分票款尚未支付。现稠州银行根据《承兑协议》之规定，要求鸿盛公司偿还全部票款及支付相应利息。另根据《最高额保证合同》的约定，要求大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红承担连带保证责任。鸿盛公司、大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红均未应诉答辩。经审理查明，稠州银行所述事实，有《承兑协议》、《保证金协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》及欠款明细等证据证明，本院予以确认。另查明，《承兑协议》第六条约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭��无条件支付票款。如申请人(鸿盛公司)在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转为逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之五计收罚息。《承兑协议》所附的《银行承兑汇票清单》上记载：出票人为鸿盛公司，付款行为稠州银行，收款人均为青岛中联油船舶燃料有限公司，六张汇票，金额共计1,000万元。再查明，涉案的五份《最高额保证合同》同时为(2015)徐民二(商)初字第803号案件项下债务人鸿盛公司提供最高额连带责任保证，在该案审理中，稠州银行向本院撤回了对鸿盛公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红的起诉。现该案件已生效。另，稠州银行依据其与鸿盛公司签订的《保证金协议》约定，已将500万元保证金予以扣除。截至2016年7月14日鸿盛公司欠稠州银行汇票本金余额4,990,375元、利息1,201,803.31元。本院认为，本案当事人之间签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，鸿盛公司向稠州银行申请银行承兑汇票1,000万元，事实清楚，证据充分。现鸿盛公司在汇票到期后未按约将应付票款足额交存稠州银行，已构成违约，应当归还汇票款并按承兑协议的约定支付罚息。同时，大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红自愿为鸿盛公司与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在鸿盛公司不履行还款义务时，应根据各自签署的《最高额保证合同》承担相应法律责任。故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，鸿盛公司、大乘公司、凯航公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海鸿盛港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行汇票款本金4,990,375元及至2016年7月14日止的利息、罚息1,201,803.31元，并偿付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《承兑协议》约定的标准计付)；二、上海大乘贸易有限公司对本判决第一项付款义务与在(2015)徐民二(商)初字第803号民事判决书项下的确定债务在最高限额1,000万元内承担连带保证责任，上海大乘贸易有限公司承担连带保证责任后有权向上���鸿盛港泰海运有限公司追偿；三、浙江凯航船舶工业有限公司对本判决第一项付款义务在最高限额1,000万元内承担连带保证责任，浙江凯航船舶工业有限公司承担连带保证责任后有权向上海鸿盛港泰海运有限公司追偿；四、曹仙增、徐剑鸿对本判决第一项付款义务在最高限额3,000万元内承担连带保证责任，曹仙增、徐剑鸿承担连带保证责任后有权向上海鸿盛港泰海运有限公司追偿；五、丁根友、李杏玲对本判决第一项付款义务在最高限额3,000万元内承担连带保证责任，丁根友、李杏玲承担连带保证责任后有权向上海鸿盛港泰海运有限公司追偿；六、陈建、黄玲红对本判决第一项付款义务在最高限额3,000万元内承担连带保证责任，陈建、黄玲红承担连带保证责任后有权向上海鸿盛港泰海运有限公司追偿。本案受理费55,145元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计60,705元，由上海鸿盛港泰海运有限公司、上海大乘贸易有限公司、浙江凯航船舶工业有限公司、曹仙增、徐剑鸿、丁根友、李杏玲、陈建、黄玲红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  石顺芳二〇一七年四月十七日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民���和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。