wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初82号原告邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，惠济区信息中心工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告邵洪旭，被告惠济区政府的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪旭诉称，其于2016年8月20日向被告提出政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年10月9日向原告进行了答复。原告不服被告的信息答复，于2016年10月17日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，郑州铁路运输中级法院于2016年12月12日作出（2016）豫71行初753号判决，判决被告对原告申请的信息重新进行答复，被告于2017年1月5日对原告重新进行答复，但依然没有提供原告所申请的信息。原告认为，被告的涉案答复��有事实和法律依据，诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2017年1月5日作出的“答复[2017]第5号《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》”；2、责令被告对原告申请公开的“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告邵洪旭向本院提交了以下证据：1、郑州市惠济区政府信息公开申请表；2、涉案政府信息公开申请答复；3、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初753号行政判决书；4、2016年8月8日被告信息公开答复。以上证据证明原告向被告申请过涉��信息公开，被告的答复被法院判决撤销并责令重新答复，但被告涉案答复仍未提供原告申请的信息。被告惠济区政府辩称，一、原告所申请的信息属于个人财产权隐私，可以不予公开。原告曾于2016年6月28日向被告申请公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目涉及的张砦土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”，被告作出了《关于对邵洪旭政府信息公开的答复》（答复[2016]第97号），向原告公开了上述信息，原告了解张砦村拆迁补偿费用及补助费用情况的目的已经达到。但原告在2016年8月23日向被告再次提起涉案信息公开申请。被告认为，张砦村城中村改造项目目前尚在进行中，有关申请事项涉及的费用明细，因其系村民按照对外公布的统一补偿标准并结合自家实际情况进行核算签订的补偿协议，属于私权利范畴，涉及村民个人的财产权隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，被告可以不予公开。另外，涉案信息与原告并没有利益上的挤占关系，并不会影响原告的合法权利，该信息与原告的生产、生活、科研需要没有关系，故被告可以不予公开。二、因张砦城中村改造项目尚未完成，村民补偿安置尚在进行，原告所申请公开的费用明细尚未进行汇总、统计、制作，被告无法将上述政府信息内容向原告公开。故被告所作涉案信息公开答复事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1、《郑州市惠济区政府信息公开答复意见反馈表》，证明被告对原告申请公开的信息向刘寨街道办事处进行了调查，涉案答复依据刘寨街道办事处的反馈意见所作出，因张砦城中村改造项目尚未完成，故涉案信���还未进行统计、汇总和制作，无法向原告进行公开。2、《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第5号）；3、EMS国内标准快递单，上述2份证据证明被告依据生效判决，对原告重新进行了书面答复，并以特快专递的方式对其进行了邮寄送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。经审理查明，原告邵洪旭于2016年6月向被告惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。2016年8月23日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复，答复称“经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息”。原告对该答复不服，诉至本院。2016年12月12日，本院作出（2016）豫71行初753号行政判决，撤销惠济区政府作出的编号为[2016]第107号《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》，责令惠济区政府对邵洪旭申请的信息重新进行答复。该判决已生效。被告于2017年1月5日作出《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第5号），内容为：“对于你要求公开具体明细的申请，由于惠济区张砦村改造项目的拆迁安置补偿工作尚未完成，对拆迁安置补偿明细进行汇总统计的条件尚不具备，对于本次你申请的内容无法给予提供。”原告邵洪旭对此答复不服，诉至本院。本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。被告惠济区政府是张砦村城中村改造的主体，负责组织实施张砦村城中村改造工作。本案原告邵洪旭申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细，被告作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的，且被告在2016年8月8日的相关答复中，已将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知，故被告对原告申请公开的信息应当予以公开。被告的答复及辩称没有法律依据，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的答复[2017]第5号《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》；二、被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，公开原告邵洪旭申请公开的信息。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁 波审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年四月二十五日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2475号之一原告：张彬，女，1970年2月5日出生，汉族，现住:河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。被告：姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告张彬诉被告姜延东民间借贷纠纷一案，原告张彬于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开审理。被告姜延东在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案不属邯山区人民法院管辖，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。经审查本院裁定驳回被告姜延东对本案管辖权提出的异议,被告姜延东不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院,河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀04民辖终96号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理过程中，原告张彬于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费39164元，减半收取19582元，由原告张彬负担。审判员  邱永刚二〇一七年四月十七日书记员  姜明明附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执异1号案外人：王楠翔（又名王天强），男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：王海东，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：俞雅彬，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省宁海县，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。被执行人：何康玉，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人王海东与被执行人俞雅彬、何康玉为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王楠翔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王楠翔称，案外人系王国昌与被执行人俞雅彬的儿子。涉案被宁海法院查封的位于宁海县跃龙街道中山西路34弄12号的房产，系王国昌与俞雅彬在婚姻关系存续期间购买，产权登记于俞雅彬名下，属两人共同共有。2003年5月20日，王国昌与俞雅彬协议离婚，双方在夫妻财产分割时约定将共有之涉案房屋赠与婚生子王楠翔即案外人所有，俞雅彬享有居住权。因财产分割时案外人尚未成年，根据当时的房地产登记规定不能办理房屋的所有权变更登记手续，故该房屋名义所有权人仍为被执行人俞雅彬。宁海法院在执行（2014）甬宁执委字第21号案件期间，对涉案房屋采取了查封措施，影响了案外人对涉案房屋的所有权。为此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定，请求：解除对涉案宁海县跃龙街道中山西路34弄12号房屋的查封。案外人王楠翔为了证明上述事实，提供了离婚协议书复印件及离婚登记申请书复印件各一份，拟证明涉案的宁海县跃龙街道中山西路34弄12号房产系案外人所有的事实。申请执行人王海东，被执行人俞雅彬、何康玉未作答辩亦未提供证据。对案外人王楠翔提供的证据，申请执行人王海东，被执行人俞雅彬、何康玉皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明涉案房产系其所有的异议主张，本院不予认定。经审查，本院认定如下事实：本院接受安徽省芜湖县人民法院的委托，于2014年6月12日立案执行申请执行人王海东与被执行人俞雅彬、何康玉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）甬宁执委字第21号。案件执行期间，本院依法查封了登记于被执行人俞雅彬名下的位于宁海县跃龙街道中山西路34弄12号的房地产。案外人王楠翔以上述房地产属其所有为由向本院提出执行异议。另查明，王楠翔系被执行人俞雅彬与前夫王国昌的婚生子，俞雅彬与王国昌于2003年5月20日协议离婚，约定涉案房产归王楠翔所有，但至今未办理所有权转移登记。王楠翔为与俞雅彬、王国昌赠与合同纠纷，于2013年10月24日向本院提起诉讼，诉请确认离婚协议中的赠与约定有效，并要求两被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院立案受理，案号为（2013）甬宁民初字第1937号，经审理于2013年12月13日作出判决，驳回了其中要求协助过户的诉请。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。俞雅彬、王国昌在离婚时虽有约定将涉案房产赠与王楠翔，且该约定经本院诉讼确认有效，但涉案房地产至今仍登记于被执行人俞雅彬名下，故不动产物权未发生变动。综上，案外人王楠翔的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王楠翔的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十四日代书记员 章立云
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初498号原告李美琼，女，汉族，1946年7月11日生，祥云县人，居民，住祥云县。委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告陈福元,男，汉族，1970年6月11日生，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理李美琼与陈福元民间借贷纠纷一案中，原告李美琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美琼撤回起诉。案件受理费100元，由原告李美琼负担。审判员 朱 琼二〇一七年四月二十日书记员 杨浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3247号原告:徐雪峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。法定代表人：江厚成，该公司董事长。被告：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。以上两被告共同委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告徐雪峰与被告滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐雪峰及其委托诉讼代理人俞德梅，被告滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成的共同委托诉讼代理人毛克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪峰向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款500000元，自2015年10月23日起至借款还清时止按每月10000元计算利息，利随本清；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告滁州市家园房地产有限责任公司从原告徐雪峰处借款50万元，2015年9月28日，原告徐雪峰与被告滁州市家园房地产有限责公司签订《补充协议》，约定按月利息2分计算，被告江厚成提供连带责任担保。原告向被告偿催要借款未果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2014年6月29日收据一份，拟证明被告滁州市家园房地产有限责任公司从原告徐雪峰处借款50万元；2、补充协议一份，拟证明该协议中约定月利息2分，担保人为江厚成，被告江厚成承担连带清偿责任；3、江厚成出具的承诺书一份，拟证明被告江厚成承担连带清偿责任。滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成辩称：原告主张的借款事实是存在的，但是其主张江厚成承担连带责任是不妥当的，江厚成没有提供担保，也不是共同担保人。两被告没有提交其他书面证据。经审理查明：2014年6月29日，被告滁州市家园房地产有限责任公司从原告徐雪峰处借款50万元，并向原告出具收据一份，收款事由为借款。2015年9月22日，被告江厚成向原告出具一份承诺，载明：“本人承诺在2015年10月20日前付拾万元整，余款在2015年12月31日前还清本息，月息贰分。承诺人：江厚成（签名）2015年9月22日”。2015年9月28日，原告原告徐雪峰与被告滁州市家园房地产有限责公司签订《补充协议》，约定利息按月2分计算，2015年10月22日利息已经全部结清，被告滁州市家园房地产有限责公司盖章，被告江厚成在担保人处签名。庭审中，原告认可被告利息支付到2015年10月22日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月29日，被告滁州市家园房地产有限责公司50万元，双方行为合法有效。被告滁州市家园房地产有限责公司应当按照约定及时偿付借款本息，被告江厚成作为连带责任的保证人，在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。原告认可被告利息支付到2015年10月22日，现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款本金50万元及相关利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。对被告江厚成辩称的条据上担保人三个字系事后添加的理由，因没有提交证据佐证而不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告滁州市家园房地产有限责公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪峰借款本金50万元及相应的利息（自2015年10月23日起按照年利率24%至借款付清之日止）；二、被告江厚成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，合计12880元，由滁州市家园房地产有限责公司、江厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  宫恩祥二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初499号原告：杨亚娟，女。被告：甘肃天天快寄有限公司酒泉分公司。法定代表人：张虎，该公司经理。原告杨亚娟与被告甘肃天天快寄公司酒泉分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告杨亚娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚娟申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚娟撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告杨亚娟负担。审判员王兴国二Ｏ一七年四月七日书记员崔雯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初2899号原告：乔福存,女，村民。委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。法定代表人魏光民，系该公司总经理。住所地：江苏省徐州市。委托代理人刘信忠，该公司职工。原告乔福存与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔福存及其委托代理人罗延红，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔福向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务工资共计5160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，原告到被告承建的大通县盛锦华庭从事劳务工作，当时双方约定原告每天的劳务工资为100元，工程完工后统一结算劳务工资，此后原告在被告的指定下完成劳务工作。2014年12月份原告完成劳务，原告找被告结算工资，被告只给付了部分劳务工资，尚欠4160元劳务工资。此后原告多次找被告索要劳务工资，但被告拒绝给付，致纠纷产生。被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）辩称本公司没有雇用原告在盛锦华庭小区建设工程务工，工资单上的签名的江保玲、万有全不是我公司的员工他们的签名不具有法律效力，因此，不欠原告任何劳务工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查无异议的证据，本院认定的事实如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司对原告乔福存提交的五组证据均有异议，认为五组证据均为复印件，对其真实性、合法性均有异议，且上述证据不能证明江保玲、万有全是江苏盛谐建设集团有限公司的员工，其签字对公司没有任何约束力。本院认为，对万有全的调查笔录和当事人的陈述可以认定的事实是被告承建的盛锦华庭一期工程，二、三标段项目部经理为杨军，施工具体负责人江保玲、万有全为项目部施工员，尽管原告提交的《委托书》、《盛锦华庭项目施工前期准备工作会议纪要》（会议签到表），《盛锦华庭一期工程二标段通讯录》、《工作联系单》及《管理人员及值班人员4月工资表》、《2015年4月-7月工资表》为复印件，但考虑其为农民工，不可能持有上述资料的原件，而被告江苏盛谐建设集团有限公司公司认为上述资料的持有人，亦未就其抗辩主张向被告提交相应的证据加以反驳并证明，故本院对原告提交的五组证据的证明效力依法予以确认，作为有效证据使用。本院认为，上述事实及双方当事人的陈述，证明了下列案件事实：原告乔福存为农民工，2014年3月份，被被告江苏盛谐建设集团有限公司项目负责人杨军安排到大通县盛锦华庭二标段项目工地务工，双方口头约定的工资为每日100元，至2014年10月份停止工作，之后在追款过程中，工地负责人给付了1000元工资，依据原告提供的2014年8月到12月份工资证明清单及统计表及原告乔福存提供的欠条，被告江苏盛谐建设集团有限公司项目负责人江保玲及施工人员万有全的签字，原告乔福存诉至本院要求被告支付劳务工资4160元。综上所述，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）雇用原告乔福存在大通县盛锦华庭小区建设工地上务工，原、被告之间没有签订书面的劳务合同，原告向被告提供了劳务，已形成了事实上的劳务合同关系，被告应积极履行相应的法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第九十条之规定，判决如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）自本判决生效之日起三十日内给付原告乔福存劳务工资4160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  张占杰审 判 员  冶有福人民陪审员  李春兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  周万杰附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，单法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-6号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪海在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××53内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢8号申请执行人：张秀玲，女，1941年11月28日出生。申请执行人：陈天宇，男，1972年10月4日出生。张秀玲依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2004）双刑初字第5号刑事附带民事判决，申请执行陈天宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2004）双刑初字第5号刑事附带民事判决执行的张秀玲申请执行陈天宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  洪 星审判员  吴宪章二〇一七年四月五日书记员  夏显峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2315号申请执行人蔡兆业。被执行人北京惠通永源商场有限公司，组织机构代码79902XXXX。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11520号民事判决书，已向被执行人北京惠通永源商场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京惠通永源商场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京惠通永源商场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京惠通永源商场有限公司名下的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京惠通永源商场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京惠通永源商场有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年四月五日书 记 员  刘苗苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执224号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何丽，女，汉族，1983年4月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。中国银行股份有限公司三峡分行与何丽、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00849号民事判决，被执行人何丽、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带支付借款本金218549.68元、利息3994.63元、罚息90.38元及本案受理费4640元，另并承担本案执行费3310元，以上合计230652.01元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止。若上述被执行人不能履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对位于磨市镇花桥村一组（北纬三十度世外桃源一期）房号为7303号的房屋享行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何丽、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之的银行存款230652.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人何丽、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之向中国银行股份有限公司三峡分行支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止。三、若被执行人何丽、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之不能履行上述给付义务，则对位于磨市镇花桥村一组（北纬三十度世外桃源一期）房号为7303号的房屋予以拍卖、变卖处理，所得款项用于清偿对申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行的债务。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年四月十日书记员  何丽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初493号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张仁辉，男，1989年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月14日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张仁辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日上午，被告人张仁辉在温岭市城东街道雅鼎湾酒店1308房间内，以微信转账的方式窃得被害人王某1绑定在手机微信内卡号为62×××71的中国农业银行卡里的3000元人民币。2017年3月10日晚上，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道雅鼎湾酒店抓获被告人张仁辉。被告人张仁辉到案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人张仁辉已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人张仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人户籍证明，情况说明，收条，照片，到案经过证明及被告人张仁辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张仁辉系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江俊溢二○一七年四月六无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4216号原告：周国志，男，1963年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：周国华，男，1961年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：吴友荣，女，1964年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。二被告共同委托诉讼代理人：张小龙、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。被告：周欢，女，1991年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告周国志与被告周国华、吴友荣、周欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国志于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国志的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国志撤回起诉。本案案件受理费5,964元，减半收取2,982元、保全费2,185元，合计5,167元，由原告周国志负担。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年四月十日书 记 员  郭 嫚
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初453号原告:沈顺清，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。被告：沈胜光，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈顺清与被告沈胜光、林华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺清的委托诉讼代理人蔡火旺、被告沈胜光、林华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈顺清向本院提出诉讼请求：1.判令沈胜光、林华金连带偿还沈顺清鲍鱼款60000元及利息（从欠款之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由沈胜光、林华金承担。诉讼过程中，沈顺清变更诉讼请求为：判令沈胜光、林华金偿还沈顺清鲍鱼款60000元及支付自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：沈顺清和沈胜光、林华金之间有鲍鱼买卖往来，截止2016年8月1日，经双方结算，沈胜光、林华金尚欠沈顺清鲍鱼款60000元，并出具一张欠条交由沈顺清收执。尔后，沈顺清多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。沈胜光答辩称沈顺清与林华金不会写欠条，由其代写，实际该款系林华金所欠，与沈胜光无关。林华金答辩称其与沈顺清有鲍鱼买卖，但因鲍鱼质量问题曾发生争吵，对欠款有异议，该欠条系沈胜光让其签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈胜光、林华金与沈顺清之间有鲍鱼生意往来，双方以口头形式订立买卖合同。经沈胜光、林华金与沈顺清结算，截至2016年8月1日，沈胜光、林华金尚欠沈顺清鲍鱼款60000元，并于当天出具欠条一单交沈顺清收执，欠条载明“沈胜光与林华金欠沃角沈顺清鲍鱼款60000元”，且沈胜光与林华金均在欠条上签名确认。当事人双方并未就还款期限、利息等内容进行约定。经沈顺清多次催讨，沈胜光、林华金均以各种理由拒付欠款。本院认为，沈顺清与沈胜光、林华金之间的买卖合同关系合法有效，沈胜光、林华金结欠沈顺清鲍鱼款60000元，有沈胜光、林华金出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。沈胜光、林华金在经沈顺清多次催讨后仍未依约履行付款义务已构成违约，依法应当按照约定全面履行还款义务。故沈顺清要求沈胜光、林华金偿还鲍鱼款60000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金，沈顺清主张沈胜光、林华金支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。沈胜光辩称沈顺清与林华金不会写欠条，系其代写，实际该款系林华金所欠，与其无关；林华金辩称对欠款有异议，该欠条系沈胜光让其签署，但二者均未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：沈胜光、林华金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈顺清鲍鱼款60000元及自2017年3月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈胜光、林华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执115号申请执行人：黄杰忠，男，汉族，住湟中县。被执行人：王宪忠，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人黄杰忠与被执行人王宪忠劳务合同一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）青0103民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效民事判决书所确定的义务。申请执行人黄杰忠于2017年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资19560元、案件受理费289元、公告费61.54、迟延履行金的债务利息439元（截止到2017年2月21日），并承担本案的执行费199元，共计人民币20548.54元。本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月五日书记员  冶金财
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初484号原告：刘某。委托代理人：赵强，男，汉族，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址：吕梁市离石区新华街73号。法定代表人：李学君。该公司经理。委托代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2017年4月24日以证据不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  李建忠二〇一七年四月二十四日书记员  冯 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祁慧欣，女，1981年3月29日生，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁慧欣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币73,264.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币73,264.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民特6号申请人徐贝贝，女，2003年11月27日生，汉族，住兰考县。申请人徐双程，男，2008年12月16日生，汉族，住兰考县。二申请人监护人徐爱民，男，1957年2月7日生，汉族，住兰考县。系申请人之祖父。二申请人监护人孔梅芝，女，1954年7月5日生，汉族，住兰考县。系申请人之祖母。委托代理人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师。申请人徐贝贝、徐双程申请宣告下落不明人侯娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二申请人称，下落不明人侯娜系二申请人的母亲，二申请人的父亲徐永波于2008年9月24日因意外死亡，致使侯娜精神失常。侯娜于2010年外出走失，经家人多方寻找，至今没有下落已达六年。二申请人特向人民法院申请宣告侯娜失踪，并指定监护人为失踪人的财产代管人。经查，侯娜，女，汉族，1982年3月18日生，身份证号码，河南省兰考县人，住兰考县南××组，与二申请人系母女、母子关系。二申请人的父亲徐永波于2008年9月24日因意外死亡后，侯娜于2010年3月份离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明已逾六年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2017年1月16日发出寻找侯娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。侯娜仍下落不明。本院认为，下落不明人侯娜离家出走，至今下落不明已满二年，申请人家人多方寻找无果，本院张贴公告查找，仍下落不明，可以依法推定其失踪。二申请人作为侯娜的子女，申请宣告侯娜失踪，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告侯娜为失踪人。二、指定徐爱民、孔梅芝为失踪人侯娜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王玉平二〇一七年四月十一日书记员  金冬磊
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初343号原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县，原告：黄礼芬（原告张崇国之妻），女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住贵州省织金县，二原告委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：杨海军，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住贵州省住织金县。原告张崇国、黄礼芬与被告姜琴、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及原告黄礼芬、张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张崇国、黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨海军共同偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2014年7月20日被告杨海军、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款8万元，但未约定还款期限。二被告用房子、车子作抵押，并出具了借条与原告收执。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因二被告无能力还款，被告姜琴用位于织金县的房屋抵押给二原告，并拟写了《新住房抵押协议书》，担保人张志敏以在场人在该协议上签字捺印。拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以二原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨海军、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨海军、姜琴欠二原告所借8万元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护二原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。被告杨海军未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨海军、是否已经向二原告履行了还款义务，是否应承担偿还责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩论，因在2015年1月19日订立《新住房抵押协议》时已由被告姜琴收回，现被告姜琴要求二原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨海军未提供证据证明履行还义务，故应认定被告姜琴、杨海军未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄礼芬与原告张崇国系夫妻关系。被告姜琴与被告杨海军系母子关系，2014年7月20日被告杨海军以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由立据向二原告借款80000元，未约定借款期限，借条载明“用本人住房和毕节车作抵押”，但该抵押未办理相关抵押登记及交付相关抵押物。后因姜琴一家还欠有二原告多笔债务无力偿还，被告姜琴与其夫杨大勇立下《新住房抵押协议》，被告杨海军作为见证人。《新住房抵押协议》中有载明“借条由张崇国、黄礼芬全部退还”的字样。订立协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字。此后，二原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。后二原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原被告对2017年7月20日被告姜琴、杨海军、向二原告借款8万元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立合同应受法律保护。原、被告未约定还款期限，二原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务并支付利息的主张，应承担举证不力的法律后果，现二原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨海军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，二原告要求被告姜琴、杨海军承担还款义务的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨海军在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜琴、杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张   婧二〇一七年四月十四日书记员 张瑾（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1712号之三申请人：范正青，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人范正青于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范正青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封价值63万元。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雪
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审154号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄钦福，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人林月云，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月11日以被执行人黄钦福、林月云婚后于2009年4月22日生育第一胎女孩，于2014年8月4日生育第二胎女孩，又于2016年4月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95800元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03049号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日向被执行人黄钦福、林月云送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄钦福、林月云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03049号征收社会抚养费决定书。被执行人黄钦福、林月云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人黄钦福、林月云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年四月七日书记员  郑惠玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初759号原告韩洪，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告张维利，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人陈瑛琦，依安县泰安法律咨询服务所法律工作者。原告韩洪与被告张维利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，于2017年4月19日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宪君，被告张维利及其委托诉讼代理人陈瑛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪诉称：2015年11月7日被告张维利卖我一台卡车（车牌照号×××、发动机号01406132、底牌号×××）。我交付了车款6万元，被告把车交付给我营运。我营运到2016年12月21日时，被哈尔滨顾乡交警大队扣留，原因是此车已被原车主注销登记，交警大队提供给我《机动车信息查询结果单》来说明。这台车是张维利在2015年11月4日买雄喜的。现起诉要求被告张维利协助原告韩洪过户、恢复车辆登记并赔偿营运损失10000元。被告张维利辩称：一、对于原告的诉讼请求不认可，原告所述车辆为黄标车所以原告的诉讼请求是不合法的。二、原告在起诉状中称车辆注销是因为被告与原车主发生纠纷注销的属于不实陈述，原车主与被告签订的合同中约定如不办理过户，车辆将被注销，属于合同约定双方按约定履行，在被告与原告签订车辆买卖合同时被告已经提醒原告要尽快办理车辆过户手续如不办理车辆将被注销，同时签订合同后被告多次打电话提醒原告进行车辆过户，但是原告一直拖延，未办理，此事是原告个人原因造成的经济损失，应当由原告自己承担，我不同意赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：1、原被告买卖车辆协议，用以证明被告卖给原告车辆的事实。2、机动车登记证书复印件一份，用以证明买卖车辆有机动车登记证书的事实。3、被告张维利与第三人雄喜的买卖协议合同书一份，用以证明原被告买卖的车辆系被告在他人处买，这份合同当时被告与原告发生车辆买卖交易时没有告知原告，隐瞒了事实，原告不知情被告与原车主之间的注销约定的事实。4、车辆行驶证和营运证复印件各一份，用以证明买卖车辆有行驶证和登记车主为周晓莉的事实。5、哈尔滨交警扣车单和违法车辆交接单各一份，用以证明车辆被交警扣押的事实。6、机动车信息查询结果单一份，用以证明车辆被注销，车辆的报废期是2023年1月30日，有效期还有6年，不属于报废车，也不属于黄标车的事实。被告张维利质证意见如下：对于证据1、2、4没有异议。对于证据3，卖车方是乔建喜，不是雄喜，另做车辆买卖时，被告未隐瞒事实，并且在车辆买卖时已经告知原告及时办理过户，如不办理车辆将被注销，至于被告当时未出具此份协议书是因为被告对买卖手续不了解，但在卖车时已经由口头告知情况。对于证据5真实性有异议，因为原告出示的是复印件而并非原件，并且扣车单是因为超载被扣车，并不是原告所称因车辆注销而被扣。对于证据6，此车辆就是黄标车，因为国家规定2008年之前的车都算黄标车。本院对证据1、2、4因为被告无异议，依法予以确认并在卷佐证。对证据3被告异议成立，卖车人应为乔建喜；对证据5，被告异议成立，该证据系复印件，虽然无法与原件核对，但被告对证据内容无异议该证据本院予以确认；对证据6，因为系机动车信息查询结果单，双方当事人均承认登记机动车被注销的事实，故该证据本院予以确认。通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2015年11月4日，张维利为乙方、乔建喜为甲方签订买卖车辆协议，约定乔建喜将一辆×××牌号货车卖给张维利，暂时不提档更名过户，仍用原车主周晓莉名，如果乙方或第三人在2个月内不过户，甲方有权注销该车户口。被告张维利买车后于2015年11月7日与原告韩洪签订《卖车协议书》，约定被告张维利将×××牌号货车卖给原告韩洪，车辆产权属于张维利，没有产权纠纷，一旦发生问题由张维利负责；车款6万元一次付清，过户费由韩洪负责；2015年11月7日前发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件由卖方负责；2015年11月7日后发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件由买方负责。协议签订后原被告双方交付了买卖车辆和价款6万元以及机动车登记证书、行驶证、营运证。原告韩洪进行营运到2016年12月21日，该车被哈尔滨顾乡交警大队以超载为违法原因将车辆扣留。现该车已被原车主周晓莉注销登记。本院认为：原被告签订机动车买卖合同，系自愿行为，合同合法有效，合同签订后，被告张维利向原告韩洪交付了买卖车辆，原告韩红支付了价款以及机动车登记证书、行驶证、营运证，合同已经履行完毕。双方在合同中没有约定被告张维利协助过户的义务，且原告买车后达一年多没有过户，因此被原车主注销车辆登记，责任在原告韩红而不在被告张维利。按照公安部的规定，机动车所有权发生转移的现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，并应当提交现机动车所有人的身份证明、机动车所有权转移的证明、凭证、机动车登记证书、机动车行驶证。因此过户转移登记申请人应为原告韩洪，而张维利与乔建喜之间买卖协议约定2个月内不过户，甲方有权注销该车户口，原车主注销登记不存在过错。是否能恢复车辆登记属于国家行政管理行为，而不是当事人行为，恢复登记应向登记地车辆管理所申请。原告的车辆被交警部门扣押系超载扣押，与注销登记没有因果关系。原告韩洪的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，《机动车登记规定》第十八条、第十九条规定，判决如下：驳回原告韩洪关于要求被告张维利协助过户、恢复车辆登记并赔偿营运损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年四月十九日书记员  张琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初409号原告：深圳市宝鑫化工技术有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美路华美产业园华美大厦806单元。法定代表人：杨富德，总经理。被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人：陈余，董事长。原告深圳市宝鑫化工技术有限公司（以下简称宝鑫公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨富德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款44,175元；2.请求判令被告向原告支付利息及误工费、交通费、餐费共计6000元。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至付清之日止，并放弃对误工费、交通费、餐费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年7月签订《供销协议》一份，约定月结60天。在合同履行中，被告在2015年7月至9月期间共计向原告采购三批原料，共计49,657元，期间在2016年3月23日，原、被告达成协议所有货款按95%折算，被告应付47,175元，截止2016年6月30日，被告仅支付货款3000元，尚欠货款44,175元，经原告多次催促未果，遂诉至法院。原告宝鑫公司向本院提交了以下证据：1.对账单；2.送货单；3.购销协议；4.采购单。被告金沣汇公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经本院审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《供销协议》，约定原告向被告供应消泡剂、碳酸钠等原料货物，月结60天付款。合同签订后，被告于2015年7月至9月期间以发送采购订单的形式向原告采购货物，原告按照要求发货给被告，被告每次收货后在送货单上签字及盖章确认，双方按月对账形成对账单。送货单显示，原告于2015年7月至9月期间向被告供货三次，分别为：2015年7月8日供货金额为19,837.5元、2015年8月3日供货金额为17,720元、2015年9月10日供货金额为12,100元。送货单上均有原、被告双方签字及盖章确认。对账单显示，2015年7月至2016年9月期间，原告向被告供货金额共计49,657元（其中2015年7月对账金额为19,837元、2015年8月对账金额为17,720元、2015年9月对账金额为12,100元），对账单上均有原告签字及盖章确认及被告签字确认。2016年3月23日，原、被告另形成《2015年7月至9月对账单》一份，双方确认对账总金额为49,657元，并在该对账单上载明“被告应付货款49,657元按95%折算为47,175元”，且备注“只要实收44,175元”，对账单上有原、被告双方签字及盖章确认。庭审过程中，原告主张被告仅支付了货款3000元，因此被告尚欠货款金额为应付货款按95%折算后再减去3000元即44,175元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原、被告签订的《供销协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务，被告接受原告供应的货物，理应向原告支付货款，原告提供的供销协议、送货单、对账单三者相互印证，可以证明原告向被告供应了49,657元货物的事实，双方另约定应付货款按95%折算为47,175元，本院对上述事实均予以认定。原告自认被告已支付3000元，应在47,175元中扣除。因此，原告要求被告支付货款44,175元，本院予以支持。关于利息。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息。合同约定月结60天，因此，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月1日起计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝鑫化工技术有限公司支付货款人民币44,175元；二、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝鑫化工技术有限公司支付利息（以44,175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月1日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年四月十二日书记员  王 恺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2256号原告：张春刚，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：张长芝，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：孟祥文，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。以上二被告委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。本院在审理原告张春刚与被告张长芝、孟祥文返还原物纠纷一案中，原告张春刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春刚撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告张春刚负担。审判员  王艳芬二〇一七年四月二十五日书记员  张 涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1450号申请执行人：沈兢毅，男，1971年10月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市翡翠宴餐饮有限公司，住所地海宁市马桥街道海昌南路960-962号、964-966号、984号。组织机构：MA28AKKX-4。法定代表人：周金生。沈兢毅依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2016）0021号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司在（2017）浙0481执1450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司存款人民币8860.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年四月十八日书记员  李冬叶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执125号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人任某某，出生1960年6月29日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村朱家庙58号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月12日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年2月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地3.8372亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地3.8372亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地3.8372亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款5.1163万元（按20元/平方米计）。被申请执行人任某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第125号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审85号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人孔某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人胡某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月11日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定。被执行人孔某某、胡某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]767号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2033号申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住黑龙江省龙江县。被执行人姜俊武，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。被执行人张明军，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人田秋野，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人关占亮，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙学伟，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。龙江县亨通农机经销有限公司申请执行姜俊武、刘海龙、张明军、田秋野、关占亮、孙学伟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1967号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1967号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年四月二日书记员 齐春旺
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0481民初225号原告邹某，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告高某1，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。被告高某2，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告陈某，女，1965年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告邹某与被告高某1、高某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某，被告高某1、高某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼100000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并按风俗订亲，当年4月26日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，5月3日举行婚礼，被告先后在原告处获取礼金、礼物等折合人民币100000元。××××年××月××日，被告向瑞昌市人民法院提起离婚诉讼，瑞昌市人民法院判决准予原、被告离婚，但原告家庭困难，被告应返还原告给付的彩礼：1、订婚衣服5000元，2、订婚礼金20000元，3、金首饰5样23000元，4、结婚彩礼26000元，5、上海游玩1.5天8000元，6、江苏省昆山商厦购买迪奥化妆品5000元，7、多次邮政汇款5000元，8、订婚给付红包5000元，9、婚礼女方11桌酒席款7700元，10、女方小妈女儿生日礼金500元、女方嫂子小孩满月礼金1000元，11、女式背包800元。被告辩称，1、订婚衣服两套，不清楚价格；2、订婚礼金20000元，我方返还原告4800元，亲戚给原告红包800元，15000元是原告送给亲戚；3、钻戒、金戒指、金项链、手镯各一枚（条）、耳钉一对，金额不明，愿意返还给原告；4、彩礼26000元用来置办彩电、冰箱、洗衣机、空调、电动车等嫁妆，5、两人去上海玩，共同消费，花费多少不清楚，6、化妆品没有5000元钱，7、汇款5000元，其中3000元用于原告家里装修，2000元用于去上海的路费和吃饭消费等，8、订婚红包5000元、酒席、生日礼金、背包是事实;被告给了10000元压箱礼，拍婚纱照5000元也是被告出的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交其父亲民政局救助证，证明其家庭困难，被告认为救助证仅能证明其父亲系低保人员，不能证明原告本人生活困难。本院认为，原告诉称的给予被告的衣服、背包、化妆品、游玩、婚房装修、结婚酒席及被告亲属生日礼金等，系双方在恋爱、缔结婚姻过程中及婚后的正常消费，不应返还；原告给付的彩礼，被告按风俗礼给付了原告部分现金，并置办嫁妆在原告处；原告父亲为低保人员，但并非原告本人因此而导致生活困难，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告的要求被告返还现金彩礼的诉讼请求，本院不予支持；被告高某1自愿将收受的钻戒、金戒指、金项链、手镯、耳钉返还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告高某1在判决生效后十日内将钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、手镯一只、耳钉一对返还给原告邹某。二、驳回原告邹某对被告高某2、陈某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某负担1000元，被告高某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一七年四月五日书记员  梁曼曼
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初233号原告：姚宫廷，男，1988年5月25日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：刘爱全，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省。原告姚宫廷与被告刘爱全民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘爱全归还借款52000元并支付利息3180元（20000元按日万分之一计算至2016年11月23日止；32000元按日万分之十计算至2016年11月22日止），其余利息应计算至借款实际履行日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘爱全归还借款52000元，并支付利息（以20000元为基数自2016年6月24日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止；以32000元为基数自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月23日，原告姚宫廷与被告刘爱全签订《民间借贷合同（借据）》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日，利率为日万分之一等；同日，由被告刘爱全出具收条一份，载明：今收到姚宫廷人民币贰万元整，其中包括转账壹万肆仟元，现金陆仟元整，合计贰万元整。2016年8月22日，原告姚宫廷又与被告刘爱全签订《民间借贷合同（借据）》一份，约定被告向原告借款32000元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日，利率为日万分之十；同日，由被告刘爱全出具收据一份，载明：今收到姚宫廷的借款现金叁万贰仟元正。之后被告刘爱全未按约归还本金，也未支付过利息。以上事实由原告提供的《民间借贷合同（借据）》、收条、收据及庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告理应按约还本付息，现逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告刘爱全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱全应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚宫廷借款52000元，并支付利息（以20000元为基数自2016年6月24日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止；以32000元为基数自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1100元，由被告刘爱全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  彭志伟人民陪审员  刘明亮人民陪审员  何明国二〇一七年四月十二日代书 记员  邱凯特
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初238号原告：肖和安，男，1950年3月9日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀龙，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，系该公司工作人员。原告肖和安与被告洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和安及其委托诉讼代理人张兴勇、被告委托诉讼代理人黄秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的借款本息人民币451800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月因开发房地产向原告借款人民币300000元，并约定月息2.5%。原告于2012年5月16日通过银行转账借给被告300000元，2013年5月被告支付一年利息90000元，本金未曾偿还。2015年1月，原告因修建房屋到被告混凝土公司购买100000元混凝土抵扣本金100000元。2015年2月，原告从被告处收到本金15000元，但利息未曾支付。到2017年2月11日止，被告尚欠原告本金185000元，利息266800元，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告放弃部分利息。另查明，被告向原告借款的具体时间为2012年5月16日，之后，原告于2015年1月21日到被告混凝土公司处购买混凝土用于抵扣本金10万元，2015年2月11日，原告在被告处领取本金15000元。被告支付原告利息到2013年5月，之后未再支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告洞口佳和房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告肖和安主张的被告尚欠本金18.5万元及相应利息的事实予以确认。原告陈述其主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法计算并确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告洞口县佳和房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告肖和安借款本金185000元及相应利息（利息计算：自2013年5月17日至2015年1月20日，以本金300000元为基数，按年利率24%计付；自2015年1月21日至2015年2月10日，以本金200000元为基数，按年利率24%计付；自2015年2月11日至还清之日止，以本金185000元为基数，按年利率24%计付。上述利息合计以266800元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8077元，因适用简易程序减半收取4036元，由被告洞口县佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖黛群二〇一七年四月二十四日书书记员肖婷
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执202号之四申请执行人王剑，男，1987年1月13日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内南街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行王剑与中阳县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋1129民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款32648元。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年四月十八日书记员 王宏安
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10928号原告：乐清市银月光电科技有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路261号（乐清市科技孵化创业中心内），统一社会信用代码：91330382327849583G。法定代表人：季德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：上海量日光电科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区宁桥路600号5幢213室，统一社会信用代码：91310000329521688G。法定代表人：沈琦。原告乐清市银月光电科技有限公司与被告上海量日光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市银月光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼；被告上海量日光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市银月光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12380元及利息损失（以12380元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系业务往来关系。被告因营业所需向原告购置LED电源，原告向被告发货。2015年12月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告12380元货款。截至至今，被告仍未支付原告上述货款。被告上海量日光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告乐清市银月光电科技有限公司所主张的事实，因被告上海量日光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海量日光电科技有限公司应偿还原告乐清市银月光电科技有限公司货款12380元及利息损失（以12380元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年11月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费300元，均由被告上海量日光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一七年四月七日代书 记员  支培銮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2493号原告任某某，男，汉族，村民。委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，村民。被告吕某某，女，汉族，村民。原告任某某与被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告任某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费人民币4750元，减半收取，由原告任某某负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈汉军二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初22号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王某，女，1994年12月22日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年7月23日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人索晓华，河北天汉律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人索晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2016年2月，被害人张某1通过手机QQ将被告人王某添加为好友，后王某主动和张某1聊天。在网聊中，王某发现张某1对其有好感，且从张某1处得到钱财非常容易，遂假借恋爱之名利用张某1的信任编造各种理由，于同年3月9日至4月12日间共骗取张某167945.05元，所得钱财全部挥霍。另查明，同年3月17日，王某已与他人确立恋爱关系。当张某1识破其谎言并不再给其打钱时，王某便将张某1的所有联系方式删除。同年5月21日，因害怕张某1报警，王某归还张某1400元。案发后，王某归还张某15000元。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。辩护人索晓华提出如下辩护意见：1、针对事实部分，对公诉机关指控的罪名不持异议，但对数额有异议，认为被告人在与被害人之外的第三人确定恋爱关系之前，被害人向被告人的转款系被害人为与被告人谈恋爱增加感情的花费，不应计入诈骗数额；另被告人以实际理由向被害人索要费用，没有隐瞒真相且被害人自愿支付，也不应计入诈骗数额。2、针对量刑部分，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，已弥补被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被告人无固定工作家庭条件差，此次犯罪系为生活所迫。经审理查明：2016年2月，被害人张某1通过手机QQ将被告人王某添加为好友，后王某主动和张某1聊天。在网聊中，王某发现张某1对其有好感，且从张某1处得到钱财非常容易，遂在与他人确立恋爱关系后仍假借恋爱之名利用张某1对其的好感使用各种理由，于同年3月17日至4月12日间共骗取张某162895.05元，所得钱财全部挥霍。当张某1识破其谎言并不再给其打钱时，王某便将张某1的所有联系方式删除。同年5月21日，因害怕张某1报警，王某归还张某1400元。案发后，王某归还张某15000元，王某家属又以现金及车辆的形式弥补张某1的全部损失，张某1表示不再追究王某的任何责任，对王某的行为表示谅解，并请法院对王某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人王某的供述，被害人张某1的陈述，转账记录：张某1被诈骗案微信交易单号列表，张某1被诈骗QQ交易单号列表，张某1被诈骗案支付宝交易单号列表，被害人张某1QQ、微信、支付宝注册信息，被告人王某QQ、微信、支付宝注册信息，王某银行卡客户交易查询单，王某转账记录单，被告人王某到案证明，丛台区人民法院判决书，谅解书，被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以恋爱为由虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人在与被害人之外的第三人确定恋爱关系之前，被害人向被告人的转款系被害人为与被告人谈某增加感情的花费，不应计入诈骗数额的辩护意见，予以采纳；提出被告人以实际理由向被害人索要费用，没有隐瞒真相且被害人自愿支付，也不应计入诈骗数额的辩护意见，虽被告人没有隐瞒索要钱财的目的，但是隐瞒了不想同被害人谈恋爱的事实，假借恋爱之名利用被害人对其的好感，使用各种理由骗取被害人钱财，这些数额应计入诈骗数额，故该辩护意见不予采纳；提出被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，已弥补被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人王某无固定工作家庭条件差，此次犯罪系为生活所迫的辩护意见，虽王某无固定工作，但不能成为其利用他人感情骗取钱财的理由，且无证据证明其因治病、学习等生活急需而进行的诈骗，故该辩护意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晶晶审 判 员  曹顺平人民陪审员  黄 卫二〇一七年四月十二日书 记 员  马静雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾晓霞，女，1989年6月20日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾晓霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,018.73元。原告诉称,被告顾晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,018.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金礼珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏发全，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。再审申请人金礼珍因与被申请人魏发全所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金礼珍申请再审称，魏发全在金礼珍不知情的情况下将老房屋登记于自己名下，并且金礼珍只承认过魏发全对该房屋有翻盖的可能性，从未认可过魏发全将老房屋全部拆除后重建的事实，原判决对此认定事实错误。魏发全上述行为是侵权行为，不能引起金礼珍因接受继承而取得房屋的所有权消灭。综上，原判决认定事实、适用法律均有错误，请求进行再审。魏发全提交意见称，在本案诉讼过程中金礼珍已认可魏发全于2007年全部拆除1984年老房屋并重建的事实，原判决正确，请求驳回金礼珍的再审申请。本院经审查认为，金仁裕夫妻于1984年建造房屋，该房屋系农村房屋，在金仁裕夫妻先后去世后，该房屋于1999年登记于魏发全名下，魏发全作为该村组村民已取得该房屋宅基地使用权。在一审、二审庭审中，金礼珍均认可魏发全于2007年将1984年金仁裕夫妻所建房屋除原有石头地基外全部推倒重建，因此，1984年所建房屋已灭失，魏发全重建的房屋并不属于金仁裕夫妻的遗产，金礼珍以继承为由要求确认房屋的一半产权或拆迁利益无事实、法律依据，一审、二审予以驳回，并无不当。金礼珍申请再审称未认可过上述重建事实，是对其自认事实的否认，其未提交相反证据，本院对金礼珍该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金礼珍的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年四月二十七日书记员 王嘉玉
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初146号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人符某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，一、2016年12月19日22时30分许，吸毒人员黄某军用手机157###64###拨打被告人符某的手机139###16###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市文城镇文新路阿雅便利店进行交易。在约定的交易地点，被告人符某以150元的价格向黄某军贩卖1包毒品甲基苯丙胺。	二、2016年12月20日23时许，吸毒人员黄某军用手机157###64###拨打被告人符某的手机139###16###联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在相同的地点交易，在约定的地点，被告人符某以100元的价格向黄某军贩卖1包毒品甲基苯丙胺，并被吸毒人员黄某军当场吸食。	同年12月22日，公安民警在文昌市文城镇文新路将被告人符某与吸毒人员黄某军抓获，当场从被告人符某身上查获毒品疑似物2包、iPhone5S手机1部、现金347元及中国工商银行和中国建设银行的银行卡各1张。	经称量，从被告人符某处查获的2包毒品疑似物共净重0.63克。经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2016]1768号检验报告书，鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。	2016年12月22日3时50分，公安民警经现场提取被告人符某的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、微信聊天记录、健康检查笔录，2、证人黄某军的证言，3、被告人符某的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、现场勘验笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而非法二次贩卖，共净重0.63克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人符某二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人符某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人符某的iPhone5S手机1部、现金347元，系被告人符某实施毒品犯罪的作案工具及贩毒资金，依法应予没收，上缴国库，扣押被告人符某的银行卡系其个人物品，应予退还。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十二日起至二0一八年六月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人符某的iPhone5S手机1部、现金347元，依法予以没收，上缴国库。	三、扣押被告人符某的中国工商银行和中国建设银行的银行卡各1张，予以退还。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年 四月十七日													书 记 员 邱 莉
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初906号原告：满都拉图，男，1983年12月17日出生，蒙古族。被告：图力古尔，男，1983年3月10日出生，蒙古族。原告满都拉图与被告图力古尔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满都拉图到庭参加诉讼，被告图力古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告满都拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付垫付款60000.00元；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李明月诉我与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日在东乌珠穆沁旗人民法院开庭审理，并于2016年12月17日作出（2016）内2525民初1054号民事判决书。根据此判决，我作为民间借贷担保人暨另一个被告，承担了连带偿清责任。于2017年1月11日我按照东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525执46号执行通知书的内容，向李明月履行了60000.00元。以上事实有《收条》、《东乌珠穆沁旗人民法院执行案件结案通知书》证实。现在被告图力古尔已经回家，有希望实现我的债权。为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告图力古尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告满都拉图针对自己的诉讼请求向法庭提交了《收条》一份。被告图力古尔经传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由被告图力古尔自行承担。本院依法采纳原告满都拉图提交的《收条》，认定在东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525执46号执行案件中，原告满都拉图作为被执行人（连带责任保证人）依法向申请人（债权人）李明月履行（2016）内2525民初1054号生效民事判决书所确定的义务60000.00元的事实。本院认为，原告满都拉图作为连带责任保证人已经通过人民法院向债权人李明月履行了给付60000.00元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告满都拉图有权向被告图力古尔追偿。综上所述，依法支持原告满都拉图的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告图力古尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告满都拉图60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告图力古尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 葛根哈斯二〇一七年四月二十日书记员 乌日勒格
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终601号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院上诉人（原审被告人）胡天友，男，1991年5月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因犯抢劫罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被判处有期徒刑七个月；因在刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有盗窃罪未被判决，于2016年7月27日被判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月29日止。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人胡天友犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0324刑初193号刑事判决。被告人胡天友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2017年1月10日凌晨，被告人胡天友来到永嘉县瓯北街道望塔路55号5楼，推门进入被害人贾某、洪某夫妇家中，趁被害人熟睡之机，窃取OPPO手机一部，后欲窃取床边另一部手机时被醒来的贾某、洪某当场抓获。经查，被盗OPPO手机外壳内有300元人民币、1000智利比索(约人民币10元)。经估价，被盗OPPO手机价值人民币2491元。被盗手机及财物现均已追回并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据，有被告人胡天友的供述，被害人洪某、贾某的陈述，证人董某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、手机发票、价格认定意见、刑事判决书以及被告人胡天友的身份证明等。一审法院认定被告人胡天友的行为已构成盗窃罪，且胡天友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡天友已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚，故判处胡天友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡天友上诉称其系盗窃未遂，系坦白，其经济困难无法足额缴纳罚金，原判刑期、罚金均过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的证据、事实，与一审法院认定一致。本院认为，上诉人胡天友以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的财物，因被害人发现而未遂，其行为不仅侵害公民的财产权，且对公民的居住安全造成危险，应以盗窃罪追究其刑事责任。原判鉴于胡天友系累犯，系犯罪未遂，具有坦白情节，依法予以从重、从轻处罚。胡天友在夜间实施入户盗窃，对公民的居住安全法益危害较大，酌情亦可从重处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。胡天友请求从轻改判，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一七年四月十八日书 记 员  林丽姿