云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初138号原告：杨��贵，男，1973年3月4日生，白族，小学文化，农民，住南华县龙川镇灵官村委会河对科村**号。身份证号码：5323241973********。被告：钱忠华，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会大冲李家村**号。身份证号码：5323241974********。原告杨兴贵与被告钱忠华健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，同年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨兴贵、被告钱忠华已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴贵诉称，2017年2月9日20时许，原告杨兴贵与被告钱忠华在钱家丫口南永路边共同经营的饭店内，双方因口角发生争执，后钱忠华对杨兴贵进行殴打，导致杨兴贵身体多处受伤。杨兴贵受伤后到医院住院治疗，在治疗期间不光花去医疗费、误���费、护理费和营养费，还有精神受到极大伤害，现未治愈，还需后期治疗。事情发生后，原告杨兴贵考虑到都是兄弟，不想把事情闹大，能原谅的话就原谅，但被告钱忠华却不以为然，一点亲情都不讲，像是不该他的事，出事时原告也向公安机关报过警，但后来钱忠华说愿意协商解决，协议都写好了，但钱忠华又反悔。被告这样不顾兄弟之情，原告也只能撕破脸，向法院讨回公道。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计12000元[其中：1、医疗费2411.26元（住院医疗费2300.86元、门诊费110.4元）；2、误工费4219.65元（45天×93.77元）；3、护理费750.16元（8天×93.77元）；4、营养费160元（8天×20元）、5、法医鉴定费900元；6、精神损失费2059元；7、后期治疗费1500元]；二、诉讼费由被告承担。被告钱忠华辩称，原告所诉不符合事实。一、原告所述与我共同经营的饭店内发生争执不是事实，我没有与原告共同经营饭店，我们是在同一地点各自经营饭店，发生争吵是在我经营的饭店内。二、原告未经我许可擅自闯进我经营的饭店内打砸，导致发生纠纷，是原告先动手殴打我，我在反抗过程中造成原告受伤，过错在于原告，我的行为是属于正当防卫，对所造成的后果由原告自行承担，我不应当承担赔偿责任。三、原告动手打我造成我医疗费、误工费等损失，在本案中我不反诉原告，但我保留另案起诉的权利，原告歪曲事实等同诬告我，我会起诉原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何认定及被告是否承担赔偿责任？原告针对其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身���证复印件，欲证明其身份情况；2、南华县人民医院诊断证明、出院证、出院记录、费用汇总清单、彩色多普勒超声诊断报告、医疗费收据及门诊收费收据各一份，欲证明原告受伤后到医院治疗及医疗费支出情况；3、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情为轻微伤、误工损失日为45天、后期治疗费评定为1500元及鉴定费支出900元；4、照片二份，欲证明事发当时原告受伤的情况；5、营业执照、税务登记证、食品经营许可证，欲证明原告经营饭店的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。被告向法庭提供以下证据：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2、南华县人民医院诊断证明、DR影像学报告各一份、门诊费收据三份，欲证明被告受伤后到医院治疗的情况���3、照片三份，欲证明原告到被告经营的饭店内打砸的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证据2与事发日期不符合，证据3中有一张照片地上的血是鸡血。庭审中，原告申请其女儿杨晓红作为证人出庭作证；被告申请其雇员王智伟、夏秀兰作为证人出庭作证。证人杨晓红证言：纠纷当天，我与男友去上厕所，我姑爹（即被告）认为我们要去抢生意就骂我们，我父亲（即原告）听见了就出来，我父亲就抱了一块瓷砖砸到被告家，脚刚要跨进去被告家饭店的时候，我姑爹就冲出来，后双方就打起来。证人王智伟的证言：我是被告的员工，当时我在炒菜，后我出来休息时看见杨兴贵把地砖砸到钱忠华经营的饭店内，后双方发生冲突，是杨兴贵进入钱忠华的饭店内先动手打的，杨兴贵用脚踢钱忠华。证人夏秀美证言：我是钱忠华的员工，当时我们在厨房炒菜听见响声出来看见地上有一些砸烂的瓷砖，杨兴贵冲进去钱忠华的饭店里，当时有几个人在吃饭，我没有看见是谁先动手的。经质证，原告对上述证人杨晓红、夏秀美的证言无异议，对证人王智伟的证言有异议，认为虽然瓷砖是自己砸的，但自己没有进去被告经营的饭店里。被告对证人王智伟、夏秀美的证言无异议；对证人杨晓红的证言有异议，认为被告没有骂过证人杨晓红。经原告申请，本院向南华县公安局龙川派出所调取了本案以下证据材料：一、南华县公安局龙川派出所接警记录一份。二、南华县公安局龙川派出所制作的询问笔录：1、杨慧敏（系被告之妻）的询问笔录一份（询问时间为2017年2月10日）；2、杨琼芬（系原告之妻）的询��笔录一份（询问时间为2017年2月11日）；3、原告杨兴贵的询问笔录一份（询问时间为2017年2月11日）；4、被告钱忠华的询问笔录一份（询问时间为2017年2月10日）。经质证，原告对本院调取的上述证据一及证据二中的证据2、3无异议；对证据二中的1、4有异议，认为瓷砖是自己砸的，但自己没有打着被告。被告对本院调取的上述证据无异议。针对原、被告提供的证据、证人证言及本院调取的证据，本院认为，原告提供的上述证据中，证据1能够证明原告身份情况，本院予以采信；证据2能够证明原告受伤后到南华县人民医院住院治疗7天，经诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤，支出住院医疗费2300.86元、门诊医疗费110.4元的事实，本院予以采信；证据3能够证明经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤、误工损失日评定为45天、后期治疗费为1500元，并支出法医鉴定费900元的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告受伤的事实，本院予以采信；证据5能够证实原告经营“南华县龙川镇川南农家菜馆”的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据中，证据1能够证明原告身份情况，本院予以采信；证据2能够证明被告在纠纷中也受伤，受伤后到南华县人民医院住院门诊检查治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，支出门诊医疗费258.9元的事实，本院予以采信；证据3，能够证实原告在被告经营的饭店内砸瓷砖的事实，本院予以采信。证人杨晓红的证言，能够证实原告抱了一块瓷砖砸到被告家，后双方发生厮打的事实；证人王智伟的证言，能够证实原告把瓷砖砸到被告经营的饭店内，后原告进入被告经营的饭店内双方发生冲突的事实；证人夏秀美的证言，能够证实原告进入被告经营的饭店内双方发生冲突的事实；对于以上三位证人能证实的上述案件事实，本院予以采信。本院调取的证据一，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据二本院将结合案件事实和其他证据分析认定。根据双方当事人的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系被告姨夫，原告租赁被告家位于南华县龙川镇斗山社区大冲李家小组南永路边的房屋经营“南华县龙川镇川南农家菜馆”，被告也在原告家隔壁自家房屋内经营“忠华川菜馆”。2017年2月9日20时许，因原告认为被告骂原告的女儿杨晓红及其男朋友，于是把瓷砖砸到被告经营的饭店内，双方发生争执，后相互厮打，造成双方受伤。原告受伤后到南华县人民医院住院治疗7天，经诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤，支出住院医疗费2300.86元、门诊医���费110.4元，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤、误工损失日评定为45天、后期治疗费为1500元，并支出鉴定费900元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿相关经济损失。本院认为，本案立案时的案由为身体权纠纷，但根据庭审查明的事实应定为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因原告认为被告骂原告的女儿杨晓红及其男朋友，于是把瓷砖砸到被告经营的饭店内，双方发生争执，随即相互厮打，纠纷中造成原告受伤，故被告应对原告的身体损害承担主要赔偿责任（即60%的责任）；原告对损害的发生也具有过错，自己应承担次要责任（即40%的责任）。原告所诉的���养费、精神损失费因无相关证据证实，本院不予支持。被告辩解自己的行为系正当防卫，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2016]89号文件规定，原告的经济损失认定为：1、医疗费2411.26元（含门诊医疗费110.4元）；2、误工费4219.65元（93.77元×45天）；3、护理费656.39元（93.77元×7天）；4、鉴定费900元；5、后期治疗费1500元；以上5项合计9687元，由被告赔偿5812元，原告自行承担3875元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告钱忠华赔偿原告杨兴贵经济损失人民币5812元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告钱忠华承担150元，由原告杨兴贵自行承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可���本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一七年四月二十四日书记员 李俊芳