wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初316号原告：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陆荣江与被告郭永杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣江的委托诉讼代理人施少杰、被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣江向本院提出诉讼请求：1.判令郭永杰立即向陆荣江支付土石方运输费169120元；2.诉讼费由郭永杰承担。在本案审理过程中，陆荣江将诉讼请求变更为：1.判令郭永杰立即向陆荣江支付土石方运输费158490元；2.诉讼费由郭永杰承担。事实和理由：陆荣江自购三台土石方车从事建筑工地中的土石方运输，赚取运输费。2014-2015年期间，郭永杰承包集美区范围内多处建筑工地的部分施工，并将其中工程渣土、角石的运输工作交由陆荣江负责。双方根据运输长短及吨数计价，正常没车约100-200元不等。每次运输时，郭永杰出具《收条》或《收据》，最终根据郭永杰签字的单据进行结算。自2015年起，郭永杰开始陆续拖欠运费，现经陆荣江统计，郭永杰累计拖欠的运费已达169120元。经陆荣江多次催讨，郭永杰虽口头承诺付款，但均未依约支付，至本案起诉之时，已经拒绝再与陆荣江接触。郭永杰辩称，1.对陆荣江陈述的事实没有异议；2.欠款金额有出入；3.郭永杰已经支付了将近20000元运输款给陆荣江。陆荣江围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《收款收据》、短信聊天记录、《车辆挂靠协议》、《车辆登记证》及《明细单》作为证据。郭永杰对《明细单》中的以下内容提出异议：山尾拉土到秋伟沙场单价应为80元/车；山尾拉沙包土到秋伟沙场单���应为80元/车；山尾拉黑贡角石到软件工地单价应90元/车；对陆荣江提交的其他证据的没有异议。对于陆荣江和郭永杰均没有异议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：一、山尾拉土到秋伟沙场、山尾拉沙包土到秋伟沙场、山尾拉黑贡角石到软件工地单价分别是多少？编号为0676152的《收款收据》载明“拉沙土到秋伟沙场，数量8车，单价110元，合计金额为880元”，郭永杰在《收款收据》底部签字；编号为0676162的《收款收据》载明“秋伟沙场，数量8车，单价110元，合计金额为880元”，郭永杰在《收款收据》底部签字；编号为0676062的《收款收据》载明“山尾拉黑贡角石到软件工地，数量15车，单价120元，合计1800元”郭永杰在《收款收据》底部签字。对于上述三张《收款收据》，郭永杰没有异议，故本院认定，山尾拉土到秋伟沙场、山尾拉沙包土到秋伟沙场、山尾拉黑贡角石到软件工地单价分别为110元/车、110元/车、120元/车。二、郭永杰已经支付了多少运输款给陆荣江？郭永杰主张其已支付近20000元给陆荣江，但未提交证据证明。因此，对于其上述主张，本院不予支持。陆荣江在庭审中自认已收到郭永杰支付的运输费9000元（已在变更后的诉讼请求中扣除），本院予以确认。故，郭永杰已经支付给陆荣江的运输费为9000元。本院认为，本案系追讨运输款引起的运输合同纠纷。郭永杰提交的证据可以证明，陆荣江与郭永杰存在运输合同关系，作为承运人，陆荣江已经将货物运输到指定地点，郭永杰也应当及时足额支付运输费。郭永杰尚欠陆荣江运输费158490元未支付，已构成违约。故，陆荣江要求���永杰支付运输费158490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣江运输费158490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告郭永杰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5828号原告：合肥市御福置业有限公司。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：江海俊、孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张小芹，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住肥西县。本院在审理的原告合肥市御福置业有限公司与被告张小芹民间借贷纠纷一案中，原告合肥市御福置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告合肥市御福置业有限公司撤诉。本案受理费4321元，减半收取为2160.5元，由原告负担。审 判 长 崔��明人民陪审员 柏 培 华人民陪审员 崔 晓 峰二〇一七年四月十三日书 记 员 谢  燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更287号罪犯宋喜红，女，1974年3月3日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月21日作出(2011)振兴刑初字第313号刑事判决，以被告人宋喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋喜红在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋喜红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋喜红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月3日起至2017年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3185号之一反诉原告：龚彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区金科城46号27-2室，身份证号码511226198110090054。反诉被告：黄杨，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇平湖东路900号，身份证号码500237198609030057。本院在审理反诉原告龚彬与反诉被告黄杨民间借贷纠纷一案中，反诉原告龚彬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，反诉原告龚彬自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告龚彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由反诉原告龚彬负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年四月十二日书记员  彭 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执48号申请执行人：赖建林，男，1968年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人赖建林与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902执4983号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月29日前欠申请执行人赖建林借款本金380000元，并承担3500元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4983号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1117号之一申请执行人泮玉珍，女，1919年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐永良，男，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人泮玉珍与被执行人徐永良赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第403号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2799.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十一日书记员  龚福仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1678号原告白铁柱，男，1961年9月22日出生，蒙古族，农民。被告吴西日莫，男，62岁，蒙古族，农民。被告吴额布图，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民。第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会。法定代表人史某某，该村民委员会主任。原告白铁柱诉被告吴西日莫、吴额布图、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以被告吴西日莫的名字与实际不符为由，申请撤回对被告吴西日莫、吴额布图、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会的起诉。本院认为，原告白铁柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白铁柱撤诉。案件受理费25元，由原告白铁柱负担。审判员  赵金辉二〇一七年四月二十一日书记员  王 洲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初110号原告:丁梅青,女,1968年12月26日出生,汉族，居民，住灌云县被告:王亮,男,1976年11月3日出生,汉族，居民，住灌云县本院在审理原告丁梅青与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告丁梅青于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梅青申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁梅青撤回对被告王亮的起诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告丁梅青负担。审判员  吉志军二〇一七年四月二十日书记员  李青泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终587号上诉人(原审被告)：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-3号，统一社会信用代码915001087562175928。法定代表人：赵亮。被上诉人(原审原告)：唐伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司与被上诉人唐伟劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第13294号民事裁定，驳回重庆宇进房地产经纪有限公司的管辖权异议申请。重庆宇进房地产经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宇进房地产经纪有限公司上诉称，本案实际的劳动合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司的住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号，故被上诉人唐伟选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1583号原告：宁乡和安物业管理有限公司。法定代表人：唐博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)被告：杨文耀。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5627号原告：余秀华，男，1957年5月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权）、张义光，重庆市铜梁区XX法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1989年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告余秀华与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀华的委托诉讼代理人张蔚凌、张义光到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即支付拖欠的2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金20300元；3、要求被告支付违约金300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于铜梁区XX街道办事处XX五号楼（门牌号南1-6）负一层（淮远古韵南街1号附6号）面积为700平方米的房屋，用于开办酒吧，租期为五年。并约定第一年租金121800元，先付15000元，同年4月1日前付46000元，余下部分于同年10月1日前付清。若不按时付清租金，本合同立即终止并视为违约，违约金300000元。合同签订后，被告在合同签订之日依约支付租金15000元并立即动工开始装修，但至同年4月1日被告就未按约支付租金，经原告多次催收未果。之后被告在装修房屋进行到一半时自行停工。原告曾就房屋租金和使用问题多次联系被告，被告拒绝并从2016年下半年起就不再接听电话。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告王晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的房屋租赁合同、铜梁区国土资源和房屋管理局的证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日原告余秀华（甲方）与被告王晓东（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于铜梁县（区）XX镇XX五号楼（门牌号南1-6）负一层，面积700平方米，出租给乙方经营。承租期为六年，即2015年4月1日至2021年3月31日。租金及付款方式：第一年租金为121800元，第二年租金在第一年租金的基础上递增10%，即133980元，第三年至第六年在第二年租金的基础上每年递增13%，即第三年租金151397元，第四年租金171078元，第五年租金193318年，第六年租金218450元。签订此合同时付清第一年的承租金61000元（先付15000元，4月1日前付清46000元），余款在2015年10月1日前付清；以后于每年三月一日前付清次年的租金。如不按时付清租金，本合同立即终止，并视为违约，甲方在收回乙方承租权的同时，不退还乙方租金和合同信誉保证金，乙方在承租期间的装修、经营等一切损失均由乙方自行负责。同时合同还约定，如一方违约，由违约方赔偿给守约方300000元。合同签订之日被告即支付给原告租金15000元。被告接收房屋后即进行装修。2015年4月1日开始，被告未按约支付租金，同时装修也停工。另查明原告享有对本案租赁房屋的所有权。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且原告享有该房屋的所有权，内容不违反法律规定，为此该合同系依法成立，应具有法律效力。原告将房屋按照约定的日期交由被告使用后，被告应按照约定的日期支付租金并按照约定的方式合理使用房屋。但被告王晓东在支付第一次租金15000元后，至今都未按约支付租金，且在装修未完成的情况下停工荒废至今，已经构成了严重违约，为此原告要求解除《房屋租赁合同》的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金20300元的请求，经计算为21023.01元（第一年租金121800元÷365天×63天），扣除被告已经支付的租金15000元，被告还需支付租金6023.01元。为此本院依法主张2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金6023.01元。关于原告要求被告支付违约金300000元的请求，根据租赁合同，被告向原告承租的期限长达六年，若被告按约履行，原告所获租金为990023元。另外被告在刚承租房屋即违约，房屋装修一半即停工，原告一直在寻找被告寻求解决方案，但被告一直回避，未采取积极措施进行补救，至今装修的材料和部件已经被荒废，原告还需恢复房屋的使用状况。被告的违约行为比较恶劣，为此原告要求被告按约赔偿违约金300000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃自身权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余秀华与被告王晓东于2015年1月29日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日立即解除。二、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告余秀华2015年1月29日至2015年4月1日房屋租金6023.01元。三、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告余秀华违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年四月十八日书 记 员  银 菠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终634号上诉人(原审被告)：南岸区顺水鱼食府，住所地重庆市南岸区回龙路**号*幢负*层附*号。法定代表人，王顺芬，经理。被上诉人(原审原告)：重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。法定代表人，许永兵，总经理。原审被告：胡兴旺，男，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。原审被告：喻庆华，男，1959年9月2日出生，住重庆市江北区。原审被告：田敏，女，1977年11月18日出生，住重庆市江北区。上诉人南岸区顺水鱼食府与被上诉人重庆市重点工程开发公司、原审被告胡兴旺、喻庆华、田敏排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13858号之一民事裁定，驳回南岸区顺水鱼食府对该案管辖权提出的异议。南岸区顺水鱼食府对该裁定不服，向本院提起上诉。南岸区顺水鱼食府上诉称，被上诉人对涉案建筑物不享有任何权利，其与原审被告已经不是涉案租赁物的所有权人，故其主体也不适格，且上诉人负责人的住址和经常居住地均为四川省遂宁市射洪县；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市射洪县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称曾多次要求上诉人及其他三原审被告立即排除妨碍，拆除、腾空、清理、所有擅自搭建，阻碍车库通道的设施，但上诉人及其他三原审被告均不予理会，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及其他三原审被告立即排除妨碍，保证车库通道畅通无阻。本案系排除妨害纠纷，属物权类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被��诉人选择向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的主体是否适格问题属案件实体审理的范围，不在管辖权异议程序进行审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  丁宇飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1190号申请执行人秦科谷，女，1971年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人何顺聪（曾用名何生聪），男，1971年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人饶端燕，女，1976年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人秦科谷与被执行人何顺聪、饶端燕房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）坛民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、确认2002年2月10日签订的卖房协议合法有效；2、被告何顺聪、饶端燕于本判决生效之日起15日内协助原告秦科谷将西沈05字第165号村镇房屋所有权证所载的坐落于原金坛市城西乡沈渎5组的房屋所有权变更登记至原告秦科谷名下；3、驳回原告秦科谷其余诉讼请求；案件受理费80元，由原告秦科谷负担。因被执行人何顺聪、饶端燕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦科谷向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。2016年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可该房屋暂不能办理过户手续，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月十八日书 记 员  王希禹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执869号申请执行人徐尚安，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人付德军，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人徐尚安与被执行人付德军民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第573号之一申请执行人：陈英宗，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人陈英宗与被执行人张坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英宗申请执行人民币62000元及利息，因被执行人张坤泉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币62000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  吴 琼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执209号申请执行人:高丽花，女,1970年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。高丽花与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付高丽花工资10440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初438号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人高江中，男，1979年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2007年被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕502号起诉书指控，2016年10月22日16时许，被告人高江中在重庆市江北区建新东路工商银行门口的公交车站，趁被害人张某不备之机，从张某的上衣口袋内将其价值2098元的vivo牌X7型手机盗走。2017年2月15日，高江中被民警捉获。	被告人高江中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处高江中有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；同时，高江中因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人高江中对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：	一、被告人高江中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止。）	二、责令被告人高江中对张某尚未追回的经济损失2098元予以退赔。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月十二日	书记员 曹晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9253号原告：呼家富，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：罗庆蓉，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市花溪街道。本院在审理原告呼家富与被告罗庆蓉买卖合同纠纷一案中原告呼家富于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼家富撤回起诉。案件受理费2005元，由原告承担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3536号之一原告：薛红磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：王福强，男，1977年12月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：唐显斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：张友仁，男，1960年6月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：张岭，男，1967年1月15日出生，汉族，住荥阳市。四被告委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。原告薛红磊与被告王福强、唐显斌、张友仁、张岭合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告薛红磊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红磊自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛红磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛红磊负担。审判员  任丙申二〇一七年四月二十日书记员  周佼皎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终264号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长春，男，1969年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，055，初中文化，无业，住遵义市红花岗区杨柳街**号附**号。2016年9月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月26日被强制隔离戒毒二年（自2016年10月6日至2018年10月5日）。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人蔡长春犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0302刑初151号刑事判决，判决被告人蔡长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，蔡长春以“归案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，真心悔罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，蔡长春申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人蔡长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡长春所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡长春撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二０一七年四月十二日书记员  彭世强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4105号之一申请执行人黄清源，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人傅文疆、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被执行人洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄茹婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3342号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人洪序鑫、黄茹婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪序鑫、黄茹婷立即支付给申请执行人黄清源借款人民币582000元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年12月30日止和自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，但被执行人洪序鑫、黄茹婷偿还的人民币1万元应用于抵充上述借款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5262元、执行费人民币8220元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪序鑫名下有房产，本院予以轮候查封。查明被执行人洪序鑫、黄茹婷名下有银行存款，但被其他法院冻结。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人洪序鑫、黄茹婷纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人以被执行人的财产正由其他法院处理，等待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执523号卜先德：本院刑庭移送执行的你犯拐卖人口罪被并处罚金2000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1999)安刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执523号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年四月十二日书记员  张瑞鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一终字第782号上诉人（原审被告）：石邦平，男，1962年2月17日出生，苗族。委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪翠，女，1974年12月8日出生，汉族。上诉人石邦平因与被上诉人李洪翠排除妨害纠纷一案，石邦平不服花垣县人民法院（2015）花民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石邦平及其委托诉讼代理人杨秀忠、被上诉人李洪翠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。石邦平的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，依法确定上诉人对争议0.25亩耕地继续享有承包经营权。事实与理由：一、一审认定事实有误，且程序不当。一审认定被上诉人通过有偿方式购买了争议地0.25亩并办理了相关手续，应依法取得该宗土地的使用权错误，被上诉人购买的土地是花垣县国道319线改造工程指挥部多征收的土地，且花垣县国道319线改造工程指挥部是临时成立的协调该工程内部管理的组织，不具有出让土地的资格，故其与被上诉人李洪翠签订的《土地转让协议》无效。且双方签订合同是在2004年，但在2012年才办理国有土地使用证和建设规划许可证，已超过法定时间，该土地的权属实质没有发生转移，仍属上诉人所有；二、一审适用简易程序审理不当，本案已提起行政诉讼，在一审时行政诉讼处于立案审查阶段，故应当中止审理，故一审在未中止的情形下作出判决错误，属程序违法。李洪翠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。李洪翠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨害并承担因阻工而造成的损失10500元；2、依法判决被告立即撤除在原告住宅用地上砌筑的砖墙，维护原告合法权益；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告石邦平为花垣县花垣镇佳民村二组人，2003年6月，花垣县国道319线佳民至凉水井绕城公路征地，被告被征收土地0.45亩，补偿款为3500元。2004年1月5日，原告与花垣县国道319线改造工程指挥部签订《土地转让协议书》，花垣县国道319线改造工程指挥部将国道319改造工程公路沿线0.25亩的地以50000元价格转让给原告。2012年7月4日，原告获得花垣县城乡规划区私人住宅建设用地规划审批并办理了《建设用地规划许可证》，编号为地字第[2012]84号。2012年9月17日，原告办理了国有土地使用权证，编号为花国用（2012）第001377号，座落为佳民圆盘旁，使用权面积为163㎡。2014年10月18日，原告平整土地打算进场施工时，被告称其为该争议土地的土地使用权人，双方因此发生纠纷，原告遂报警，花垣县公安局三角岩派出所接警后做民事纠纷调解。2014年10月20日，原、被告双方到花垣县国土局地籍股调解。上述两次调解均未达成书面调解协议。至原告起诉前，双方仍不能达成和解，被告在争议地已修筑砖墙。一审法院认为：原告李洪翠通过有偿的方式与花垣县国道319线改造工程指挥部签订《土地转让协议书》，通过该份协议，原告购得0.25亩国道319改造工程公路沿线的土地，并办理了《国有土地使用权证》和《建设用地规划许可证》，成为该土地的使用权人且取得建设规划手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”原告修筑房屋是依法行使自己的合法权益。被告阻碍原告进行建设施工的行为妨碍了原告建设施工，侵犯了原告的合法权益。原告向该院起诉请求依法判决被告排除妨害并承担因阻工而造成的损失10500元，该院认为，被告的阻工行为侵犯了原告对土地的合法使用权，依法应立即停止，原告对于因被告阻工而造成损失10500元要求赔偿的诉讼请求，没有向该院提交合法有效的证据证明，该院不予支持，依法应予驳回；被告在原告建设用地上砌筑砖墙，侵犯了原告对已取得土地的使用权，原告向该院请求判决被告立即拆除在原告住宅用地上砌筑砖墙的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告向该院请求判决被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求，应依照《诉讼费用交纳办法》的规定进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石邦平在本判决书生效之日起立即停止对原告李洪翠座落在花垣县佳民村圆盘路旁的编号为花国用（2012）第001377号土地上修建房屋的侵权行为；二、被告石邦平在本判决书生效之日起立即拆除在原告李洪翠编号为花国用（2012）第001377号土地上修筑的砖墙；三、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石邦平承担。二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明，石邦平因与花垣县人民政府土地行政登记一案，2017年4月1日湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1046号行政裁定书，驳回石邦平的起诉。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据湖南省高级人民法院(2016)湘行终1046号行政裁定书，上诉人石邦平在花垣县花垣镇佳民村承包经营的0.4亩土地于2003年因319国道改线建设被征用，石邦平在征地到户明细表上签了字，领取了征地补偿款和青苗补偿费,相关土地的农用地转用手续也已完成。编号为花国用（2012）第001377号的土地系李洪翠通过与花垣县国道319线佳民至凉水井改线工程指挥部签订《国有土地使用权出让合同》，付清土地出让金，2005年12月由花垣县人民政府作出（2005）政土字第121号国家建设征（拨）用土地审批单拨给李洪翠。上诉人石邦平的原土地承包经营权在其承包的土地被征收后已不再享有，其既不是土地行政登记行为的相对人，也不是利害关系人，没有证据证明石邦平具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告主体资格。如果上诉人对土地征用行为不服，属于其他法律关系，应该通过其他法律途径解决。故根据湖南省高级人民法院(2016)湘行终1046号行政裁定书已确定被上诉人依法取得本案所涉土地的使用权。故在本案中被上诉人有权对上诉人的侵权行为要求排除妨碍，一审判决上诉人停止侵权行为，拆除上诉人修建的砖墙并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人石邦平的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石邦平承担。本判决为终审判决。审判长  向美蓉审判员  彭继武审判员  田竺青二〇一七年四月二十五日书记员  龚利春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2301号原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新村桃园。法定代表人陈正华，该公司董事长。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人刘俊，男，汉族，1970年3月27日生，该公司员工。被告南京贵通基础建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区���口街道石埝社区。法定代表人李淑贞。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告南京贵通基础建设工程有限公司（下称贵通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人马天保、刘俊到庭参加诉讼。被告贵通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰达公司诉称：2014年3月21日，原、被告就“南京大学生物研究所”工程签订南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，约定由原告为被告施工的工程供应混凝土。2014年6月10日，供应混凝土结束，原告累计向被告供应混凝土价值321920元。根据合同约定，被告应于2014年7月8日前付清全部货款，但截止原告起诉之日被告仅支付货款20万元，尚欠货款121920元未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付欠款121920元，并支付违约金（自2014年7月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2、被告支付原告因主张权利发生的律师费4876元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告丰达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2014年3月21日南京市建筑工程预拌混凝土供应合同一份（原件），证明原、被告间具有买卖合同关系。二、结算表三张（原件），证明截止2014年6月30日，经双方结算，原告累计向被告供应混凝土价值321920元。三、委托代理协议及律师费发票各一份（原件），证明原告为追索本案债权委托律师支付律师费4876元。被告贵通公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告丰达公司提供的证据一至三反映：原、被告间具有买卖合同关系，被告贵通公司尚欠货款的事实，故本院对上述证据予以确认。经本院审理查明：2014年3月21日，原告丰达公司与被告贵通公司签订南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，双方约定：由原告丰达公司向被告贵通公司施工的南京大学生物研究所道路工程供应预拌混凝土，对付款方式与期限约定为每月25日结算，结算完后一周内付清货款；双方对违约责任约定为如迟延付款需按迟延付款金额加付日万分之五的利息，被告贵通公司还应赔偿原告丰达公司因追索债权发生的实际费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，自2014年3月31日起至同年6月10日止，原告丰达公司向被告贵通公司供应预拌混凝土991立方米，共计货款321920元，被告贵通公司已付货款20万元，现尚欠货款121920元。2017年3月14日，原告丰达公司与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理协议，双方约定：由原告丰达公司委托北京市中银（南京）律师事务所代理与被告贵通公司的纠纷案件，律师代理费4876元，原告丰达公司已交纳。本院认为：原告丰达公司与被告贵通公司签订的南京市建筑工程预拌混凝土供应合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告丰达公司按约履行供货义务，被告贵通公司未能按约付清货款，系违约行为，理应承担给付货款和相应的违约责任，其放弃答辩、质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。原告丰达公司主张货款和违约金的诉请，因有事实依据，且���违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:一、被告南京贵通基础建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司货款121920元，并支付违约金（自2014年7月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。二、被告南京贵通基础建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司律师代理费4876元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元（已减半收取），由被告南京贵通基础建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2836元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 王 莉二〇一七年四月二十日书记员 陆国明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执443号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.负责人：李勇，行长。被执行人王永芬，女，汉族，1962年12月17日，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1085号民事判决书，但被执行人王永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永芬在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月十九日书记员  陈 华攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执443号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.负责人：李勇，行长。被执行人陈莉，女，汉族，1987年4月3日，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1085号民事判决书，但被执行人李仕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年四月十九日书记员陈华攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执443号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号.负责人：李勇，行长。被执行人陈莉，女，汉族，1987年4月3日，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初3号民事判决书，但被执行人李仕毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莉在XX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年四月十九日书记员陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执334号申请执行人：吕国宏，男，汉族，1969年6月生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3506号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初946号之一申请人：吴征。委托诉讼代理人：徐学艺、李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被申请人：王连荣。原告吴征与被告山东恒丰实业有限公司、王连荣等民间借贷纠纷一案，吴征于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连荣名下的房产，保全标的额300万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王连荣位于东营市开发区黄河路100号XX幢XX房产一处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年四月十二日书记员 燕兆欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2012）鄂茅箭执字第00696号之二：本院在执行鄂州市自力喷丸设备有限公司申请执行十堰市喷丸机制造有限公司、王爱香、章水堂买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路的房产（房产证号：ＳＦ××18），现申请执行人鄂州市自力喷丸设备有限责任公司申请解除对被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路3单元房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人章水堂、王爱香位于鄂州市滨湖东路3单元房产（房产证号：ＳＦ××18）的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初470号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈骏，男，1990年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈骏因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留（9日被羁押），同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人马育东,江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人沈骏犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈骏及其辩护人马育东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人沈骏采用网络聊天的手段，在苏州市吴江区骗取被害人邹某的信任后，虚构“球队老板购买保险、网络游戏代练代卖帐号需要好处费、手续费、保证金”等事由，骗得被害人邹某的现金人民币160163元。归案后，被告人沈骏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈骏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈骏如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈骏犯诈骗罪无异议；2、被告人沈骏如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人沈骏既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人沈骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、信用卡消费记录、住宿记录查询、收款明细、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈骏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈骏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年7月8日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈骏退赔被害人邹某人民币160163元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨佳宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初347号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王凤军、王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜、王立坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤军立即偿还借款本金2万元、利息及罚息11985.6元，本息合计31985.6元；2.判令被告王凤军偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜、王立坤承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王凤军与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王凤军向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王凤军在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计31985.6元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初277号原告：李江，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：刘树琴，女，1943年4月13日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：冷洪伟，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：冷洪军，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：冷洪丽，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告李江与被告刘树琴、冷洪伟、冷洪军、冷洪丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李江撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗继
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢117号之一申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地在阜宁县通榆北路257号。法定代表人：刘士华，董事长。被执行人：盐城爱华置业有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区。法定代表人：王红玲，总经理。江苏九建建设工程有限公司申请执行盐城爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院(2013)盐民初字第0152号民事调解书]，本院于2016年9月13日立案恢复执行。因被执行人盐城爱华置业有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐民初字第0152号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年四月十二日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初37号原告：邵泽华，男，1980年3月24日出生，汉族，铁塔公司客服经理，现住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：魏琴（系原告邵泽华妻），女，1979年5月19日出生，汉族，果汁源公司会计，现住：吐鲁番市。被告：高规划，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，现住：吐鲁番市。原告邵泽华与被告高规划（又名：高礼杰）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽华及其委托诉讼代理人沈德、魏琴到庭参加了诉讼，被告高规划经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邵泽华向本院提出诉讼请求：1、被告给原告立即退回拿走的装修房款46000元，并按合同约定承担60000元违约金；2、被告给原告支付租房费7500元（8-11月）、暖气费1500元及垫资买材料款700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，原、被告共同签订了一份室内房屋装修合同（甲方的现住房），装修费用为56000元，当时考虑原告急需住房，故双方协商装修时间为1个月，到7月6日准时交工，合同签订后原告按约履行了全部义务，而被告却违背诚实守信原则，无视合同严肃性，将装修房款拿到手后仅做了装修工程的开始程序，被告为了挣大钱工程，把原告有约在先的装修工程拖延至今，给原告造成暖气费、房租费的加大支出，此期间，原告无数催促，均无济于事。高规划（又名：高礼杰）未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、收条、欠条，证明原告预付46000元装修费。二、装修合同，证明双方对工期及违约金的计算进行了约定。三、房屋租赁合同、暖气费发票、收条，证明因被告的迟延交工，造成原告额外支出房租7500元、暖气费1500元。四、公证书，证明被告给原告装修的房屋未完工及被告完成的工程量。五、发票，证明因公证，原告支出公证费1000元。六、收款收据等凭证，证明因被告未完工，造成原告额外购买装修材料及另找装修工人花费35219元。本院经审理认定事实如下：原告因要装修位于吐鲁番市广汇小区和平区1号楼四单元601室的房屋与被告签订装修合同一份，其中约定工程开工日期：2016年5月2日至同年6月30日，工程总天数：60天；工程价款：56000元；由于乙方（被告）原因逾期竣工的，至逾期5天后，每逾期一天乙方向甲方（原告）支付500元违约金。合同签订后，被告开始给原告装修，截止同年9月12日，原告陆续向被告支付装修款46000元。但直至2016年11月11日，被告还未按约给原告装修完毕。当日，原告向吐鲁番市首信公证处提出申请，对涉案房屋装修现状进行保全证据公证，为此花费公证费1000元。后期，因双方不能对逾期完工达成一致意见，原告委托他人对被告未完成部分进行装修。另查明：1、原告变更第一项诉讼请求为被告给原告立即退回拿走的装修房款46000元、按合同约定承担59000元违约金、承担1000元公证费；2、原告当庭陈述估算被告完成的工程量价值30000元左右；3、经本院释明，原告坚持不对被告完成的工程量价值进行鉴定；4、被告未按期到庭参加诉讼，为查明案情，本院后期多次通知被告接受询问，被告认可与原告签订的装修合同、认可收到原告装修款46000元、认可未按期将涉案房屋装修完毕、认可公证费1000元、不认可原告自行对已装修价值的估算、不认可原告主张的租房费、暖气费及部分材料款。上述事实，有原告提交的装修合同、公证书、发票、被告向原告出具的收条、欠条和原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告退还已支付的装修款，因被告已对涉案房屋进行了实际施工，故解决本案，在原、被告未对被告完成的装修价值达成一致的情况下，需对被告已完成的装修价值进行评估，该举证责任在于原告，经本院多次释明，原告坚持不对被告完成的工程量价值进行鉴定，故原告需承担该举证不能的不利后果，对原告要求被告立即退回拿走的装修房款46000元的请求，本院不予支持。被告认可其未按期将涉案房屋装修完毕，且有吐鲁番市首信公证处于2016年11月14日对涉案房屋的装修现状进行公正，再结合原、被告双方关于逾期竣工进行的违约约定”由于乙方（被告）原因逾期竣工的，至逾期5天后，每逾期一天乙方向甲方（原告）支付500元违约金”。故原告主张违约金的请求应予支持，关于违约金数额，原告主张59000元，因违约金是具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。结合本案，原、被告约定的总合同标的仅为56000元，且原告认可被告完成了多半工程量，故原告主张明显过高。公平起见本院酌情将违约金调整为19000元。对于1000元公证费，被告认可，本院确认。二、关于原告要求被告给其支付租房费7500元（8-11月）、暖气费1500元及垫资买的材料款700元。对于该部分主张，被告仅认可421元的材料款，本院予以确认。对原告主张的租房费、暖气费等费用在双方签订的装修合同中未约定，且被告不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高规划（又名：高礼杰）于本判决生效之日起三日内支付原告邵泽华违约金19000元、公证费1000元；二、被告高规划（又名：高礼杰）于本判决生效之日起三日内支付原告邵泽华材料款421元；三、驳回原告邵泽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2614元，减半收取1307元（原告已预交），由原告邵泽华负担1076元，被告高规划（又名：高礼杰）负担231元（与以上款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 范 静二〇一七年四月六日书记员 杜晓默
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1182号申请执行人肖俊奇，住湖南省。被执行人周盛，住湖南省。申请执行人丁俊奇与被执行人周盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款328200元及相应利息、案件受理费6223元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月二十日书记员  杨 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4750号之二原告：景玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：胥翠萍，女，1989年1月19日出生，住莱芜市莱城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱城区文化北路**号。原告景玲与被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景玲撤回对被告胥翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告景玲负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月十二日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初4457号原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。代理审判员 成 旭二〇一七年四月二十一日书 记 员 王斐斐
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初18号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈志文，男，1978年10月9日出生，汉族，中专文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。2015年9月2日曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。被告人张林，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省，现住湖北省应城市。2006年10月16日曾因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张英豪(又名“豪豪”)，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省保信担保投资公司工作人员，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，现住应城市经济技术开发区。上列三被告人2016年11月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月17日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人陈志文、张林、张英豪犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈志文、张林、张英豪及被告人陈志文的辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志文、张林、张英豪系湖北保信担保投资公司工作人员，负责该公司债务的清收。2016年11月1日15时许，陈志文、张林、张英豪到应城市城中体育路银河艺术幼儿园找该园法人尹某追要债务未果，陈志文伙同张林、张英豪在该园停车场持棒槌、灭火器将该幼儿园的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××两辆校车的前挡风玻璃、侧窗玻璃砸破。经鉴定，被砸毁的校车玻璃价值人民币13150元。案发后，2016年11月2日张英豪自动向公安机关投案。被告人陈志文、张林、张英豪已赔偿尹某车辆维修费人民币13000元，尹某对被告人陈志文、张林、张英豪的行为予以谅解。上述事实，被告人陈志文、张林、张英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陈志文、张林、张英豪的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志文、张林、张英豪故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志文、张林、张英豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人张英豪主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈志文、张林当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志文、张林、张英豪与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。本案因经济纠纷引发，主观恶性相对较轻，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人张林曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人陈志文的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈志文、张林、张英豪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈志文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳，上交国库。）二、被告人张林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月24日止。）三、被告人张英豪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月十日书 记 员  危智胜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执946号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：金成勇，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋祖凤，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上，系金成勇之妻。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与金成勇、宋祖凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人金成勇、宋祖凤的存款246485.37元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年四月二十日书记员  俞 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更356号罪犯谷桂华，女，1968年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谷桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月22日作出(2013)辽刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谷桂华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷桂华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月22日起至2027年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初879号原告:徐立峰,男性,1970年1月3日出生，汉族,住大荔县。被告:朱军庆,男性,1978年9月28日出生，汉族,住大荔县被告:党雅丽,女性,1979年3月18日出生，汉族,住大荔县。原告徐立峰与被告朱军庆,党雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐立峰到庭参加诉讼，被告朱军庆,党雅丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐立峰向本院提出以下诉讼请求:要求二被告共同偿还借款2万元，并按照月息1.2%支付2016年1月10日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，二因经济紧张曾向原告借款3万元，口头约定月利率1.2%，案外人王巍为该笔借款提供了担保。2016年1月10日经过结算，下剩2万元本金没有还，约定期限为10个月，出具了借条、收条，并注明每个月偿还2000元，若违约后果自负。现原告认为被告已经丧失诚信，诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告朱军庆、党雅丽经传票传唤未到庭，亦无纸质答辩意见，但在庭前谈话笔录中，被告辩称借款属实，但其已与原告达成协议，2万元借款分10个月清偿完毕，原告放弃利息，其还偿还了2000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条一份，证明借款事实且现金已经实际交付。因被告承认借款事实，故本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，二被告共同向原告借款，为原告出具了借条，原告将现金交于二被告完成了现金的交付，故该借贷关系成立，应受到法律保护，二被告应向原告偿还借款。被告虽辩称其双方达成了协议，原告愿意放弃利息，但是在其按照协议内容按时清偿完借款的前提下，现二被告未能按时偿还，应当承担其违约带来的不利后果。另被告朱军庆辩称其已经偿还了2000元，但原告称该2000元偿还的是之前的利息，且被告未向本院提交任何证据证明其偿还了2000元的事实，故对其辩称不予采信。综上，原告要求二被告偿还2万元借款及按照月利率1.2%支付从2016年1月10日至实际还款之日的利息，对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军庆、党雅丽于本判决生效后十五日内向原告徐立峰偿还借款2万元，并按照月利率1.2%支付从2016年1月10日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱军庆、党雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月十一日书记员  肖坤
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初222号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；地址：惠水县高镇镇赤土村；组织机构代码：68841450-X；法定代表人卢永海，系公司董事会监事；委托诉讼代理人吴帮俊、何毅，天虹志远电线电缆有限公司职工。被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司；法定代表人禹荣安；地址：贵阳市南明区。委托诉讼代理人ＸＸ德、俞鑫萍，该公司职工。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托代理人吴帮俊、何毅，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司委托诉讼代理人俞鑫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉称：2016年3月21日，原告按照双方签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》向被告供应线缆，合同总价6410713.70元。原告方依约向被告方供货两批，共计888069.90元。到付款时间即2016年8月31日止，被告未付。原告方多次催款，但至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款。由此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付货款888069.90元；2、判令被告向原告支付违约金139426.97元（按照每日0.1%计算）；3、判令被告承担案件受理费。被告辩称：不清楚买卖合同是否存在，收货人不是公司员工，不清楚收货人身份。对合同公章真实性有异议。原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》,证明原、被告买卖合同关系合法客观真实及原被告双方权利义务关系；3、销售回单，证明被告欠款的事实；4、合同清单，证明原告依照合同约定向被告供应所需货物；5、原、被告双方往来明细账，证明被告确认的欠款数额；对于上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以认定。被告未提供证据。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：2016年3月21日，原被告双方签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，由原告向被告供应线缆，合同总价6410713.70元。合同签订后，原告方依约向被告方供货两批，共计888069.90元。到付款时间即2016年8月31日止，被告未付。原告方多次催款，但至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款。由此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付货款888069.90元；2、判令被告向原告支付违约金139426.97元（按照每日0.1%计算从2016年9月1日起至2017年2月4日）；3、判令被告承担案件受理费。本院认为，原、被告签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告于2017年4月11日向本院递交管辖权异议申请书，但本院向被告送达通知书确定了本案答辩期间，被告在超过答辩期后向本院提出管辖权异议，不符合法律规定，且本案未违反级别管辖、专属管辖的相关规定，故本院不予审查。被告未提供任何证据证实自己提出的辩解意见，应当承担举证不力的法律后果。被告未能依约履行付款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告未如约支付所欠原告货款888069.90元，故原告要求被告按照合同约定支付违约金即（按照每日0.1%计算从2016年9月1日起至2017年2月4日）139426.97元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款888069.90元及逾期付款违约金139426.97元，共计1027496.87元。案件受理费一万四千零四十八元，减半收取七千零二十四元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年四月十二日书记员 杨梦雅（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5453号之一申请执行人南安市洪濑商会，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码：75939954-7。临时负责人王建设。委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9876号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出执行通知书，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人南安市洪濑商会借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人魏剑辉、吴淑纯均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院于2016年12月16日作出执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2、启动查控程序，对被执行人的财产情况进行查询。经查询，被执行人魏剑辉、吴淑纯的房产、土地使用权已由本院另案查封、被执行人名下的银行账户已由本院另案冻结，故由本院另案处置;被执行人名下无车辆登记信息；3、2016年12月23日作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯纳入失信被执行人名单，同进发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十三日书 记 员  陈为金
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初8号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿牛衣哈，男，1975年10月7日出生，彝族，小学，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被喜德县公安局刑拘留。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人阿牛衣哈犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿牛衣哈到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年7月，被告人阿牛衣哈先后在喜德县额尼乡电站分路口贩卖3次3个零包毒品海洛因给吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某吸食。公诉机关针对上述事实提供了证人证人尔古某某、加思某某、沙马某某、阿来某某的证言及通话记录等相关书证予以证明，并被告人阿牛衣哈以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因且以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿牛衣哈辩称，起诉书指控的罪名无异议，辩解只卖过二次毒品给加思某某、沙马某某吸食，否认卖过给阿来某某。经审理查明，2016年7月，被告人阿牛衣哈先后帮助其妻子尔古伍加在喜德县额尼乡电站分路口贩卖3次3个零包毒品海洛因给吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某吸食。认定上述犯罪事实的证据有：1．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息，证实被告人阿牛衣哈身份情况。2．受案登记表、抓获经过，证实2016年7月27日，米市派出所民警在其家中将阿牛衣哈抓获的事实；3.证人尔古某某的证言，证实其于2016年7月16日左右接到吸毒人员购买毒品的电话后让丈夫阿牛某某同吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某交易的事实。4.证人加思某某的证言，证实在2016年7月中旬，被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给加思某某的事实。5.证人沙马某某的证言，证实被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给沙马某某的事实。6.证人阿来某某的证言，证实被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给阿来某某的事实。7，犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实被告人阿牛衣哈贩卖过毒品海洛因给加思某某、沙马某某、阿来某某的事实。8．鉴定意见，证实从被告人阿牛衣哈家中搜出的白色可疑物是毒品海洛因的事实。9．辨认笔录，证实被告人阿牛衣哈与加思某某、沙马某某、阿来某某能够相互辨认的事实。10．尿液检测报告单，证实被告人阿牛衣哈与加思某某、沙马某某、阿来某某均为吸毒人员的事实。11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人阿牛衣哈家中搜出毒品并予以扣押的事实。12．通话清单，证实被告人阿牛衣哈与吸毒人员商量买卖毒品的事实。13、讯问光盘，证实公安机关对被告人阿牛衣哈的询问其情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿牛衣哈违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辨称没有卖过给阿来某某的辩解理由与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人阿牛衣哈主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿牛衣哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的海洛因予以没收。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 新 力审 判 员 吉布吉体人民陪审员 勿雷木且二〇一七年四月十日书 记 员 比布子初附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初134号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘正文，男，50岁（1967年2月25日出生），出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，2016年11月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘正文犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月10日9时40分许，被告人刘正文在北京市昌平区十三陵镇某村209号，翻墙进入张某（女，62岁）家中，窃得现金人民币3000余元、金箔4块及银手镯2只。经鉴定，被盗银手镯共计价值人民币235元。2016年10月21日，被告人刘正文被抓获，同时起获被盗银手镯2只。公诉机关认为，被告人刘正文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘正文对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日9时40分许，被告人刘正文在北京市昌平区十三陵镇某村209号，翻墙进入张某家中，窃得现金人民币3000余元、金箔4块及手镯2只。经鉴定，被盗手镯的价值共计人民币235元。2016年10月21日，被告人刘正文被抓获，同时起获被盗手镯2只。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人关某的证言，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案报告，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，照片，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人刘正文的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘正文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘正文庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送手镯二只，发还给被害人张某。三、责令被告人刘正文退赔被害人张某的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  路玉国人民陪审员  李 平二〇一七年四月二十一日书 记 员  熊文超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3979号申请执行人：刘宝财，男，1992年5月24日出生，住天津市河西区，被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室，组织机构代码30054758-5。法定代表人：杨改素，该公司总经理。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人刘宝财与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第419号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月十二日书 记 员  于 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初994号原告：虞浩，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省泗县。原告：于文杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省泗县。被告：杜文，男，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省泗县。被告：于其强，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告虞浩、于文杰与被告杜文、于其强民间借贷纠纷一案中，因两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1500.00元，由原告虞浩、于文杰负担。代理审判员  张小培二〇一七年四月十二日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初59号原告：敖正义，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。原告：胡昌吉，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告：敖波，男，1967年4月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。被告：新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市顾里木图路14号。法定代表人：王春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人高社林（特别授权），系新疆爱博律师事务所律师。被告：康志海，男，1986年5月1日出生，汉族，住博乐市，电话130XX****XX。被告：精河县宏域矿业有限公司，住所地，新疆博州五台工业园区。法定代表人：薛堡文，该公司董事长。委托诉讼代理人孔令君，系新疆双湖律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告敖正义、胡昌吉、敖波诉被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司、康志海、精河县宏域矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告敖正义、胡昌吉、敖波向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付工程款623154.79元（40%劳务费、60%材料费和其他费用），及延迟付款利息238000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订了《工程施工合同》，合同约定：原告按时按期对合同按约定的条款及时进行施工，并已交付被告使用。被告并未对该工程提出其他异议，经被告施工单位工地负责人验收、签字，对原告所施工的工程量核算为623154.79元。本院认为，2015年6月15日康志海与陈克明、敖正义、胡昌吉、敖波签订《工程施工合同》，原告敖正义、胡昌吉、敖波主张陈克明于2015年6月19日出具收条，证实陈克明收到工程承包信息费后放弃该工程的经营，但该收条系复印件，且陈克明未到庭当庭确认,该合同由陈克明、敖正义、胡昌吉、敖波四人签订，原告敖正义、胡昌吉、敖波主张各项费用，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告敖正义、胡昌吉、敖波的起诉。本案案件受理费6206元，退还原告敖正义、胡昌吉、敖波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年四月十二日书记员  孙日娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9134号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐超英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐超英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告唐超英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45470.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45470.53元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐超英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐超英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初680号原告马善良，男，汉族，1965年10月19日生，住襄阳市樊城区。被告崔海青，男，汉族，50多岁，住老河口市。原告马善良与被告崔海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告马善良未在七日内预交案件受理费，本院按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，邮件以“电话无人接听、地址不详”为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马善良撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年四月十二日书记员 赵泽茹
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初306号原告：张某，男，汉族，住商南县城关镇。委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：某公司。住所：杞县金城大道。负责人：李华，系该公司总经理。委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。被告：杞县某运输汽车运输有限公司。住所：河南省开封市杞县柿园北惠路**号。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。被告：欧某，男，汉族，住河南省方城县拐河镇。被告：王某，男，汉族，住河南省方城县。以上二被告的委托代理人：王某某，男，汉族。原告张某与被告某公司（以下简称人保财险杞县金城大道营销服务部）、杞县某运输汽车运输有限公司（以下简称杞县某运输汽车运输公司）、欧某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王富军，被告人保财险杞县金城大道营销服务部的委托代理人张文涛，被告欧某、王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杞县某运输汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧某、王某赔偿医疗费66327元、误工费18800元、护理费16300元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金127980元、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元，车损、货损5645元，共计242542元；2.要求保险公司承担保险责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，欧某驾驶某车，沿312国道由东向西行驶至县医院路口时，与张某驾驶的陕HL76**摩托车相撞，致张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。张某受伤后被送往商南县医院住院治疗73天，花去医疗费65995.08元，其中被告欧某垫付34612.07元。经鉴定原告构成8级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。被告人保财险杞县金城大道营销服务部辩称，1.对交通事故的发生及经过不持异议，如原告不能提供驾照等证据证明其合理驾驶资格，则对责任划分有异议；2.事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，对原告的合理损失保险公司愿在交强险内分项赔付，超出部分在三责险内赔偿；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告欧某、王某辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.事故车辆实际车主为王某，挂靠在杞县某运输汽车运输公司，欧某系王某雇请驾驶员；3.事故发生后欧某在县医院和商南县公安局交警队富水中队为原告垫付医疗费34612.07元，保险公司赔付后应予退还。被告人保财险杞县金城大道营销服务部、欧某、王某均认可原告张某在本案中所主张的事故发生的事实，故对于本案中交通事故发生的事实予以认定。人保财险杞县金城大道营销服务部认为原告张某未提供合法驾驶资格证明，故对于事故认定书中责任划分不予认可的观点，本院认为交警部门根据事故发生现场作出生效的交通事故责任认定书，应予认可；关于损失部分，医疗费中有购买矫形器发票一张，人保财险杞县金城大道营销服务部认为无相关医嘱，不予认可，根据原告受伤住院实际情况，原告受伤较严重，确需购买矫形器具辅助，且有发票相互佐证，故对于该项诉请应予支持；人保财险杞县金城大道营销服务部认为张某系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据商南县人民政府文件商政发（86）号第61号文件关于商南县城镇总体规划的报告中，已经将原告居住地划入城镇范围内，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；护理费：张某住院期间由其儿子张涛护理，酌情认可100元每天，护理天数认可住院天数73天；误工费：被告认为原告发生交通事故时年满60周岁，已达到法定退休年龄，不应当再支持误工费，但根据实际情况，原告张某在事故发生时虽已年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，尚能进行一定的劳务活动，故酌情认可40元每天，误工天数认可住院天数73天；原告张某因交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费：医疗费票据4张，计65539.08元（其中欧某垫付34612.07元），矫形器发票一张，计1800元，合计67339.08；2.误工费：原告住院73天，诉请误工计算至定残前一日明显过长，酌情认可住院天数，每天按40元计算，即73×40=2920元；3.护理费：原告73天，由其儿子张涛护理，酌情认可100元每天，即7300元；4.住院伙食补助费：原告诉请73天，每天30元，被告认可，即73×30=2190元；5.残疾赔偿金：经鉴定，张某构成八级伤残，原告在定残时已满65岁，应计算15年，即28440×15×30%=127980元认定；原告的损失合计215374.08元。综上所述，被告欧某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：欧某负事故的全部责任，故对于原告的损失，欧某应当承担侵权责任，但欧某系王某雇请的驾驶员，故应由王某承担侵权赔偿责任，被告杞县某运输汽车运输公司作为事故车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，但某车在人保财险杞县金城大道营销服务部投有交强险和商业险，主车商业险责任限额为1000000元，挂车商业险50000元，且不计免赔。故原告的损失应当首先由人保财险杞县金城大道营销服务部在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告人保财险杞县金城大道营销服务部在三责险内予以赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由人保财险杞县金城大道营销服务部于判决生效十五日内赔付原告张某因交通事故产生的医疗费67339.08元、误工费2920元、护理费7300元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金127980元、精神抚慰金2000元、车损货损5645元，共计215374.08元。被告欧某已垫付原告张某34612.07元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1524元，减半收取762元，鉴定费2300元，合计3062元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  朱玲玲二〇一七年四月五日书 记 员  郅爱华