.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4462号原告：董宝川，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘铁兵，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。原告董宝川与被告刘铁兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝川及其委托诉讼代理人王军，被告刘铁兵委托诉讼代理人保文静、马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款63万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系亲属关系，基于信任，自2014年9月27日起被告多次向原告借款，每次数额不等，少至1万元，多至15万元，陆续支付过部分利息。2016年12月28日被告将此前借款本金及欠款利息合计出具了欠款53万元的借条，承诺到2017年5月26日前还清，但是还款期限届满后被告仍分文未付，于2017年7月21日又向原告重新出具借条一张，金额为63万元。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告从未向原告借过涉案款项，为查明案件事实，原告需要进一步举证证明其已经履行义务的事实，也即出示相关证据。关于最新民间借贷司法解释第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，也就是说，作为债权人的出借人应当就其与借款人之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，简单来说，出借人在起诉时要证明”借贷合意+交付”两个基本事实。就借贷合意而言，双方确已达成，但是被告并没有收到借条中约定的款项。如果是通过银行转账的话，63万元款项是何时何地通过哪家银行转入被告账户，如果是现金的话，63万元巨款的交付方式明显与双方交易习惯不符。在民间借贷交易活动中，为规避合法利息保护的相关规定，借贷双方将利息写为本金的情况也是客观存在。为此，仅依据一张借条，尚不足以证实借贷关系的成立。借条只能证实借贷双方之间的有借款的约定，是否实际履行，需要进一步提供转账或者其他记录等支付凭证予以证实借款实际履行，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。综上，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回其诉讼请求。原告系被告公司会计，原告因私人恩怨将被告公司公章及会计资料全部拿走，导致被告无法与相关公司结账，为缓和双方矛盾，2017年7月21日在朋友的陪同下，双方谈判，被告表示如对方将相关资料交回，被告给原告打200万元的借条都愿意，但借条打完不到一周，被告就向法院起诉，因此被告并未收到原告63万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院���以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条、借款合同、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、建设银行取款凭条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证形成证据链条，被告对部分借条签名真实性不予认可，未申请鉴定亦提交反证证明，同时结合双方陈述，对原告证据欲证明事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日至2015年7月11日期间，被告先后多次向原告借款，分别于2014年9月27日出具借款金额为3万元的借条一张，于2014年11月14日出具借款金额为2万元的借条一张，于2014年12月2日出具借款金额为1万元的借条一张，于2015年1月27日出具借款金额为15万元的借条一张，并于2015年3月17日、2015年5月24日分别与原告签订借款金额为15万元、4万元的借款合同各一份。在此期间，原告通过现金、银行及支付宝转账形式分别于2014年9月27日向被告提供借款28500元，于2014年10月24日向被告提供借款9600元，于2014年11月8日向被告提供借款15500元，于2014年11月14日向被告提供借款19200元，于2014年12月2日向被告提供借款9600元，于2014年12月17日向被告提供借款19000元，于2014年12月20日向被告提供借款38000元，于2015年1月27日向被告提供借款6万元，于2015年3月17日向被告提供借款144000元，于2015年4月15日向被告提供借款2万元，于2015年5月22日向被告提供借款2万元，于2015年7月11日向被告提供借款1万元，合计393400元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容载明”今借到董宝川人民币530000元（伍拾叁万元整）。在2017年5月26日前还清”。2017年7月21日，被告再向原告出具借条一张，内容载明”今借到董宝川现金63万元整（陆拾叁万元整）”。现原告因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告自认被告已支付利息94600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告先后向其借款合计393400元的事实，至2017年7月21日，被告再次出具借款金额为63万元的借条，实为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告应偿还金额不能超过最初借款本金与以���初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，至2017年7月21日，被告应偿还金额为626205.38元（后附计算清单），现原告自认被告已支付利息94600元，被告仍应偿还531605.38元（626205.38元－94600元）。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告刘铁兵于本判决生效后十日内向原告董宝川偿还借款531605.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告董宝川负担789元，被告刘铁兵负担4261元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周宁二○一八年四月二十八日书记员张晓霞附：利息计算清单（根据借款发生的先后时间分段计算利息），具体计算过程如下：2014年9月27日借款28500元，至2017年7月21日应付利息为19283.18元（28500元×24%年利率÷365天×1029天）2014年10月24日借款9600元，至2017年7月21日应付利息为6324.95元（9600元×24%年利率÷365天×1002天）2014年11月8日借款15500元，至2017年7月21日应付利息为10059.29元（15500元×24%��利率÷365天×987天）2014年11月14日借款19200元，至2017年7月21日应付利息为12384.79元（19200元×24%年利率÷365天×981天）2014年12月2日借款9600元，至2017年7月21日应付利息为6078.77元（9600元×24%年利率÷365天×963天）2014年12月17日借款19000元，至2017年7月21日应付利息为11843.51元（19000元×24%年利率÷365天×948天）2014年12月20日借款38000元，至2017年7月21日应付利息为23612.05元（38000元×24%年利率÷365天×945天）2015年1月27日借款6万元，至2017年7月21日应付利息为35783.01元（6万元×24%年利率÷365天×907天）2015年3月17日借款144000元，至2017年7月21日应付利息为81239.67元（144000元×24%年利率÷365天×858天）2015年4月15日借款2万元，至2017年7月21日应付利息为10901.92元（2万元×24%年利率÷365天×829天）2015年5月22日借款2万元，至2017年7月21日应付利息为10415.34元（2万元×24%年利率÷365天×792天）2015年7月11日借款1万元，至2017年7月21日应付利息为4878.90元（1万元×24%年利率÷365天×742天）以上利息合计232805.38元，至2017年7月21日应付本息之和为626205.38元（393400元+232805.38元）。本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满���应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。