wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9268号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行��称，2014年8月8日，被告刘勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039853XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29049.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29049.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5589号之一原告：重庆金凯玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：何松。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：佛山市顺德区伦教诚锐玻璃机械厂。住所地：广东省佛山市。法定代表人：严卫国。本院在审理原告重庆金凯玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区伦教诚锐玻璃机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金凯玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆金凯玻璃有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一七年四月十一日书 记 员  许 锐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执41号申请执行人：徐国柱,住白城市。被执行人：五洋建设集团股份有限公司,住浙江省杭州市。本院在执行徐国柱与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：被执行人已全部履行完毕，终止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月二十八日书记员  支 鹏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执195号之一申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体工商户，现住上高县。被执行人：ＸＸ，男，1983年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄小勇，男，1979年10月4日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初877号民事判决书，向被执行人ＸＸ、黄小勇送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ、黄小勇履行义务，但被执行人ＸＸ、黄小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人ＸＸ、黄小勇在银行存款407400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：易敏然二〇一七年四月十日书记员 ： 龚 定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更355号罪犯阿曼古丽.克得汉，女，1971年3月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区沙湾区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙刑初字第51号判决，认定被告人阿曼古丽.克得汉犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2023年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿曼古丽.克得汉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、9月、2016年1月、2016年5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽.克得汉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1277号申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。住所地：湖南省。法定代表人刘告森，董事长。被执行人李发春，住湖南省。申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人李发春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款16805元、利息损失1209.96元、案件受理费143元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十七日书记员  杨 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更376号罪犯郭正平，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月9日作出(2013)嘉桐刑初字第64号刑事判决，以被告人郭正平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭正平在服刑期间(考核期2013年5月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭正平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭正平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正平准予减刑八个月（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2449号原告石家庄思铭环保设备科技有限公司,住所地在河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人顾庆勇。被告南京膜材料产业技术研究院有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区园思路1号。法定代表人范益群。本院在审理原告石家庄思铭环保设备科技有限公司（下称思铭公司）与被告南京膜材料产业技术研究院有限公司（下称产业公司）买卖合同纠纷一案中，原告思铭公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思铭公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告石家庄思铭环保设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费751元（已减半收取），财产保全费620元，合计1371元，由原告石家庄思铭环保设备科技有限公司负担。审判员 王 莉二〇一七年四月十一日书记员 曹玮群
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初946号原告温某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费740元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩艳艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执119号申请执行人:邓武进，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李光华，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人邓武进与被执行人李光华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3424号民事判决书，责令被执行人李光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。本院对被执行人李光华的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人邓武进亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更263号罪犯何光云，男，1987年8月30日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年3月28日作出（2014）大刑初字第42号刑事判决，以被告人何光云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人何光云不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2014)大中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何光云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2293号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，行长。被执行人陈勇。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1104号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，本院依法查封了被执行人陈勇名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心X号楼X、X座XXXX室。现因被执行人陈勇已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心X号楼X、X座XXXX室查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢213号申请执行人:谢某某，男，生于1968年2月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李某某，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（1996）西刑初字第466号刑事附带民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。本院对被执行人李某某的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人谢某某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1093号原告：刘某某，女，汉族，生于1966年10月7日，贵州省习水县人。委托代理人刁洪志，习水县温水法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：陈某某，男，汉族，生于1949年10月3日，贵州省习水县人。原告刘某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人刁洪志，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日17时许，习水县寨坝镇友谊村委会通知原告与被告到村委会办公室去调解原、被告之间的土地纠纷问题，因双方未达成一致意见，调解无果。原告随即准备回家，当走出村办公室后，听到村支书宋仕涛喊原告，原告又返回村办公室，刚走到门口，就听见被告在辱骂原告，双方因此发生争吵，导致打架，造成原告刘某某左肩受伤。原告受伤后于2016年5月9日至2016年5月27日在寨坝镇两路中心村卫生室门诊治疗，因伤未痊愈，又先后到习水县人民医院、重庆市第三人民医院去检查治疗。被告的行为经习水县公安局寨坝派出所调查处理，对被告陈某某做出了罚款200元的行政处罚。但被告对原告的医药费等经济损失至今未给予赔偿。为维护原告的人身权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤后经济损失包括医疗费2370.71元、误工费38873元/年÷365天×18天＝1917元、护理费28437元/年×365天×18天＝1402元、伙食补助费100元/天×18天＝1800元、交通费500元、住宿费600元，合计8589.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、本案的起因是因为原告无理占被告的包产地（有土地经营许可证为证），经村领导先后多次调解无果，于2016年5月8日下午5时又在村办公室调解。当时因调解失败，双方打算散了回家，原告刚走出门口，被告妻子因土地之事很生气的说了一句“他这种人太混了，蛮不讲理！”这话刚好被原告听见，原告随即返回和被告妻子发生争吵。当时刘某某情绪异常激动，被告随即问她“凶什么凶，难道我怕你吗？”她走到我面前用手指指着我的脸说“我怕你，我怕你！”我下意识地用手把原告推开。此后原告硬说我打她，后来她向派出所报了警。2016年6月20日，派出所突然通知我去接受处理，去了之后才知道是因5月8日的争吵之事，派出所负责人对我说，我们在村办公室抓扯打架的行为已违反治安处罚条例相关规定，对我进行200元的处罚。至于原告多次要求派出所判被告付原告医疗费的事情，因5月8日发生的事，原告5月16日才到医院检查，这8天时间里，不知她是自己摔伤还是其他原因引起，派出所无权受理。原告如果真有被打伤，那为什么没有在受伤当日或次日去检查，而等到5月16日才去检查。原告是否受伤只有原告自己心里清楚。2、原告诉请要求被告赔偿8589.71元属欺诈行为。原告的受伤与被告无关，所以要求赔偿的各项费用属欺诈，被告不能接受。经审理查明：原告与被告系地邻。2016年5月8日17时许，原告与被告因土地纠纷到寨坝镇友谊村村办公室找村干部处理，因原告刘某某当天未提供相关依据，后处理无果，随即被告陈某某与原告刘某某发生争吵，并相互辱骂对方，导致打架，造成刘某某受伤。刘某某受伤后到习水县寨坝镇卫生院两路中心村卫生室门诊、寨坝镇卫生院检查治疗（时间2016年5月9日至2016年5月28日），门诊诊断：软组织损伤。合计花费检查治疗费1604.93元。2016年6月21日，原告到习水县人民医院检查治疗，花费检查治疗费256.57元。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款200元，该款已缴纳执行，被告未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。上述事实，有原、被告双方提交的身份证明及当庭陈述、习水县公安局行政处罚决定书、习水县寨坝镇中心卫生院疾病证明书、数字化X线诊断报告、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、贵州省医疗门诊收费票据、习水县寨坝镇卫生院两路延伸点处方笺、刘晓松、封明绪证词等证据在卷作证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告双方因土地纠纷发生抓扯导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原、被告因土地发生纠纷，应依法处理，而不应相互辱骂并发生抓扯，故双方在本案中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。对被告关于没有与原告发生打架、原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：1、医疗费1861.5元。原告主张的医疗费中在重庆市第三人民医院的治疗费337.81元，并未提供医疗费发票予以证明，本院不予采信；2、原告主张误工费1917.00元，并未举证予以证明其实际误工损失的情况，本院不予支持；3、护理费原告主张1402.00元，因原告住院期间系个人往返于医院和家里，该费用并未实际产生，且原告也未提供相应住院病历等证据证明其有住院的情况，护理费本院不予支持；4、住院伙食补助费同上理由，本院不予支持；5、交通费原告主张500.00元，结合原告就医检查治疗的情况，本院酌定400.00元。6、住宿费原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计2261.5元，由被告承担70%的责任即1583.05元。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某某赔偿原告刘某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币1583.05元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担50.00元，由被告陈某某负担100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年四月二十日书记员 刁陈城
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1779号原告：陈德珍，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告陈德珍与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈德珍于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德珍负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年四月十七日书 记 员  隆应花
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初630号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人普睿，男，1995年1月26日生，彝族，高中文化，农民，住云南省牟定县。被告人普睿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留（2017年3月31日被传唤），现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人普睿犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人普睿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年3月期间，被告人普睿至苏州市吴江经济技术开发区某厂被害人周某的住房，采用翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得共计现金人民币5500余元。具体分述如下：1．2017年1月下旬的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币1000元。2．2017年2月初的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币2500余元。3．2017年3月份的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币2000元。被告人普睿因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了公安机关尚未掌握的涉嫌盗窃的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人普睿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普睿主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论。请依法判处。上述事实，被告人普睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、发破案经过、辨认笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普睿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人普睿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人普睿犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人普睿退赔赃款人民币5500元发还本案被害人周某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十八日书 记 员  程娇容
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1035号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人蒋晓新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初216号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初506号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗正杰，男，1997年6月30日生，彝族，中专文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。被告人罗正杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被取保候审（2月24日被传唤）。2017年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告人郑立强，男，1998年10月18日生，���族，初中文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。被告人郑立强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被取保候审（2月24日被传唤）。2017年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人罗正杰、郑立强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人罗正杰及其辩护人夏志涛、被告人郑立强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人罗正杰、郑立强经预谋后至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，采用爬窗入室等手段，窃得被害人陈某的现金人民币200元及身份证1张、被害人孙某的价值人民币1955元的手机1部、被害人张某的价值人民币1748元的手机1部。归案后，被告人罗正杰、郑立强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了身份证1张，并已发还给被害人陈某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人罗正杰、郑立强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗正杰、郑立强均如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，在本案审理过程中，被告人罗正杰、郑立强赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。被告人罗正杰的辩护人提出的辩护意见是：罗正杰系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，已经全部退赃，并取得被害人谅解，请求对被告人罗正杰从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人罗正杰、郑立强在庭审过程中��无异议，且有被害人张某、孙某、陈某的陈述笔录、证人沈某、罗某、郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书、身份证照片、户口本复印件、人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正杰、郑立强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗正杰、郑立强均起主要作用，均系主犯。被告人罗正杰、郑立强归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗正杰、郑立强已经全部退赃，并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人罗正杰辩护人提出的对被告人罗正杰适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护���见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人罗正杰、郑立强均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗正杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郑立强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十三日书记员  朱 云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执572号申请执行人：陈静，男，1955年02月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市育才小区*号楼，身份证号码：2302221955********。被执行人：李贵滨，男，1979年03月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市时代家园*号楼**号车库。身份证号码：2302811979********。被执行人：刘鑫，男，1982年03月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811982********。关于陈静与李贵滨、刘鑫借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2204号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人刘静与被执行人李贵滨、刘鑫自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执572号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年四月十九日书记员  张 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初267号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴敏熊，男，1979年1月13日出生于武汉市，汉族。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月23日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人吴敏熊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月25日10时30分许，被告人吴敏熊在武汉市汉阳区汉阳大道198号丝洛芬线下体验店，乘被害人毛某2不备，盗走毛某2放在收银台上价值人民币4855元的玫瑰金iphone6SPLUS64G手机1部，销赃后所获赃款已挥霍。被告人吴敏熊在强制戒毒期间，坦白交代了上述盗窃事实。公诉机关认为,被告人吴敏熊具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴敏熊有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴敏熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴敏熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴敏熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴敏熊在强制戒毒期间，主动交代其盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴敏熊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月六日书记员  王竣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1461号原告：滕雷雷，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张爱权，男，1981年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区，户籍所在地在江苏省扬州市广陵区。原告滕雷雷诉被告张爱权民间借贷纠纷一案，原告滕雷雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕雷雷撤诉。案件受理费313元。审判员 袁 蓓二〇一七年四月十日书记员 戚小君
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2512号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告宋云龙，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告宋云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1755.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年四月二十七日书记员  李绍红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2621号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告辛欣欣，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告辛欣欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费1036.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年四月二十七日书记员  李绍红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4530号原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：陈帆，男，汉族，1985年11月14日出生，住成都市青羊区。本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告陈帆劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告陈帆收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第212号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初525号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告陈帆起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告陈帆诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初2687号案件审理。审判员  周航二〇一七年四月十七日书记员  邓益
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1732号申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住绵阳市涪城区，被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住绵阳市涪城区，被执行人：罗梁，男，汉族，生于1989年11月23日，住绵阳市涪城区，本院受理岳小辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初1111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖浩、郑超、罗梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖浩、郑超、罗梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十八日书记员 王云波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1616号原告:薛齐，男，1993年5月14日出生，武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地为武汉市洪山区东湖开发区关东科技工业园一号地。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽诗、李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告薛齐诉被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛齐于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛齐撤回起诉。案件受理费减半收取549元，由原告薛齐负担。审判员 熊 伟二〇一七年四月二十八日书记员 徐峥琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3919号上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。法定代表人：任德文，董事长。被上诉人（原审原告）：梁龙树，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人梁龙树商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2760元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 琪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1208号原告丁某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被告赵某乙，男，汉族，住陕西省汉中市，原该村干部。第三人某社区居民委员会。法定代表人徐某某，任该居委会主任。本院在审理丁某某与赵某乙和第三人某某某某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因本院诉前调解工作充分，原告所诉欠款已获给付。送达期内，原告丁某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  王永杰二〇一七年四月二十七日书记员  李玉斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初18号原告河南电视台，住所郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告河北奥星集团药业有限公司，住所河北省新乐市。法定代表人岳一发，董事长。委托代理人郭保春，男，汉族，生于1946年8月4日，住河北省石家庄市长安区。系该公司员工。委托代理人王乃浩，男，汉族，生于1976年6月27日，住河北省石家庄市新华区。系该公司员工。原告河南电视台诉被告河北奥星集团药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南电视台撤诉。案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月二十一日书 记 员  武艺杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初367号原告：晏生财,男，1952年1月15日出生，汉族，炊事员,住光山县。委托诉讼代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：杨庆国，男，1962年9月21日出生，汉族，教师，住光山县。原告晏生财与被告杨庆国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏生财及其委托诉讼代理人毕晓辉、被告杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏生财向本院提出诉讼请求：判令被告杨庆国立即返还借款40000元及逾期利息13800元。事实与理由：杨庆国妻子文×所在单位河南九洲天中投资发展集团有限公司﹙以下简称九洲天中公司﹚为吸引资金，于2014年12月，通过杨庆国介绍并担保，九洲天中公司向原告借款40000元，约定了借款利息及还款计划；2014年12月20日，杨庆国在九洲天中公司出具的收据上签名担保字样，内容为：“本息到期如不归还由我承担。杨庆国，2014.12.20”。2015年3月底，双方约定还款期限到期后，原告找九洲天中公司催要借款时，才知道该公司是空壳公司。为维护原告的合法利益，根据《担保法》第六条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，特具状起诉。被告杨庆国辩称，请求法院驳回晏生财的诉讼请求。1、本案债务人九洲天中公司并非空壳，该公司经省、市专案组同意，正在自救还款，并没有审判或者仲裁，也没有对其财产依法强制执行。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，保证人拒绝承担保证责任。2、本案债权人和债务人的约定最终还款日为2015年3月20日，至今已过去21个月，保证人与债权人未约定保证期间，也没有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，保证人的保证责任已免除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，本院予以确认。2014年12月20日，在光山东城二环路光明大厦对面九洲天中公司光山分公司，晏生财与九洲天中公司签订借款合同，合同约定九洲天中公司向晏生财借款40000元，期限3个月，用于影视产业园项目开发建设，每月利息600元。当日，晏生财将款40000元存入九洲天中公司账户，公司出具收据一份，杨庆国在收据上写明“本息到期如不归还由我承担，杨庆国，2014.12.20”字样。到期后借款未还，晏生财于2015年春天起，经常给杨庆国打电话催要借款，因催要借款无果，遂引起诉讼。庭审中，杨庆国认可本案的担保是连带责任保证。当事人对下列事实有异议，杨庆国认为本案的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月止，即从2015年3月20日起六个月，到2015年9月20日止，这期间晏生财未向他主张权利，已超过保证时效期间，杨庆国应免除承担保证责任。晏生财认为本案的保证期限为主债务履行期届满之日起两年止，即从2015年3月20日起两年，到2017年3月20日止，没有超过保证时效期间，杨庆国应当承担保证责任。本院认为，九洲天中公司向晏生财借款40000元，杨庆国的担保是连带责任保证。该保证的保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。杨庆国抗辩本案的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月止，理由不成立。晏生财请求保证人杨庆国付款40000元，所举证据能够证明，本院予以支持；晏生财请求保证人杨庆国给付每月利息600元，不违反法律和司法解释的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨庆国于本判决生效之日起十日内给付原告晏生财款40000元及利息﹙从2014年12月20日起止款还齐之日止，每月利息600元﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告杨庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月十三日书 记 员  滕梦鸿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终758号上诉人（原审原告）：梁新生，男，1960年12月9日出生，住石河子市。法定代理人：梁松（梁新生之叔），男，1939年12月24日出生，现住加拿大国。委托诉讼代理人：夏苏敏，女，住石河子市。由石河子市XX街道X号小区社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：陈龙仁，男，1964年11月7日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：林雄屏（陈龙仁之妻），女，1966年5月17日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：庞桂芝，女，1938年9月6日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：张树香（庞桂芝之女），女，1963年10月1日出生，住石河子市。上诉人梁新生因与被上诉人陈龙仁、林雄屏、庞桂芝、张树香物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁新生的委托诉讼代理人夏苏敏到庭参加诉讼。被上诉人庞桂芝、张树香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人陈龙仁、林雄屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁新生上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：庞桂芝保管梁家的物件，且欺骗梁新生到房管局签订了房屋买卖合同，但该合同虚假，梁新生并未签字，房款也未实际给付，且梁新生系智力残疾四级，其监护人未同意的情况下，该房屋买卖合同无效，房屋应归梁新生所有。陈龙仁、林雄屏未提出书面答辩。庞桂芝、张树香提交书面答辩状称：庞桂芝、张树香未保管梁家的工资卡或户口本等证件，不认识陈龙仁和林雄屏，不知道讼争房屋的过户情况。梁新生向一审法院起诉请求：判令确认石河子市XX小区X号楼XXX室房屋过户行为无效；返还石河子市XX小区X号楼XXX号房屋归原告梁新生所有，并由四被告负担该案的诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月10日，石河子市残疾人联合会为原告颁发了四级智力残疾证，确定由原告的叔叔梁松为原告的监护人。被告陈龙仁与被告林雄屏系夫妻关系。2009年12月23日，原告梁新生与被告林雄屏、被告陈龙仁签订《石河子市房地产转让合同书》一份。主要内容为：”出让方（甲方）：梁新生，承受方（乙方）：林雄屏。甲方因想换房原因，愿将其合法拥有的位于石河子市XX小区X栋XXX号住房转让给乙方，协议价格为42000元，乙方自本合同签订之日起分1次于2009年12月23日以现金的方式将房款全部支付给甲方……。甲方：梁新生。乙方：林雄屏、陈龙仁。2009年12月23日。”合同签订后，石河子市房管局将位于石河子市XX小区X栋XXX号房屋过户到被告林雄屏、被告陈龙仁名下。庭审中，原告提供证人高某出庭作证，证实原告的叔叔梁松离开石河子市前，将原告的房产证、工资卡等贵重物品交给被告庞桂芝代为保管，被告利用此便利条件采用欺诈的方式将涉案房屋过户至被告林雄屏、被告陈龙仁名下。被告庞桂芝不予认可，并辩解不存在梁松委托被告庞桂芝代管原告相关物品的情形，亦不存在被告采用欺诈的方式将房屋过户的情形。原告称，在涉案房屋过户时，被告张树香带着原告梁新生将涉案房屋过户到被告林雄屏、被告陈龙仁名下，被告张树香辩称其并不认识被告林雄屏、被告陈龙仁，也没有带原告到房地产管理部门与被告林雄屏、被告陈龙仁办理过涉案房屋过户手续。另查明：该院前往新疆绿洲法医精神病司法鉴定所询问，鉴定人认为：仅有四级智力残疾证，无法判断原告将涉案房屋卖给被告林雄屏、被告陈龙仁时的民事行为能力状况。一审法院认为，根据该院查明的事实及相关证据，虽然原告向该院提供的石河子市民政局为其出具的四级智力残疾的残疾证，但并不能以此证明其为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人的确认应当按照民事诉讼法规定的特别程序进行审理，而非该案即能确认。原告提供的证据不足以证明其将自己的涉案房屋卖给被告林雄屏、被告陈龙仁时的限制行为能力的状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告梁新生的诉讼请求。案件受理费50元，原告已交纳，由该院退还原告梁新生，其他诉讼费用90元，公告费642元，合计732元，由原告梁新生自行负担。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。另查明：二审上诉期间石河子市人民法院（2016）兵9001民特0764号民事判决书已生效，该判决书认定梁新生为限制民事行为能力人。二审中上诉人提交从房产交易中心复印的房产档案《石河子市房地产转让合同书》一份，《查档证明》一份。用以证明石河子市XX小区X号楼XXX号房屋是夏某某于2005年4月12日转让给上诉人，上诉人对房屋享有所有权。该组书证来源合法，内容真实，足以证明房屋在出卖给被上诉人陈龙仁、林雄屏前属于上诉人所有，故对该组证据本院予以采信。一审就涉案房屋石河子市XX小区X号楼XXX号的房屋号书写错误，与上诉人证据证明内容及本案认定的证据内容不一致，本院予以纠正为石河子市XX小区X号楼XXX号。本院认为，本案的争议焦点为：石河子市XX小区X号楼XXX号房屋过户行为是否有效，该房屋是否归上诉人梁新生所有。因上诉人系限制民事行为能力人，买卖房屋需其监护人的同意或者追认，上诉人与陈龙仁、林雄屏签订的房屋买卖合同无上诉人的监护人同意或者追认，应属无效，该房屋买卖合同因此无效，房屋应归上诉人所有，被上诉人陈龙仁、林雄屏应将房屋返还。上诉人的该项诉求于法有据，本院予以支持。房屋过户行为系行政行为，涉及行政关系，不属于本案审理范围。上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。梁新生虽主张庞桂芝、张树香利用保管梁新生证件的便利，欺骗梁新生签订虚假房屋买卖合同应承担相应的民事责任，但提供的证据不足以证实其主张，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3373号民事判决；二、石河子市XX小区X号楼XXX号归上诉人梁新生所有；三、被上诉人陈龙仁、林雄屏于本判决生效之日起十日内将石河子市XX小区X号楼XXX号房屋返还给上诉人梁新生。一审案件受理费50元，其他诉讼费用90元，公告费642元，合计782元；二审案件受理费50元，公告费650元，一、二审合计1482元（上诉人梁新生已缴纳），由一审法院退还上诉人梁新生50元，由被上诉人陈龙仁、林雄屏负担1432元，于本判决生效之日起三日内给付上诉人梁新生。本判决为终审判决。审 判 长  朱万利代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年四月十七日书 记 员  常莎莎
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保88号申请人：谷海霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：骆新颖，女，1979年12月5日出生，汉族，住井陉县。申请人谷海霞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新颖驾驶的冀Ａ×××××“福特”牌小型越野客车采取保全措施。申请人谷海霞以60000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人谷海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人骆新颖驾驶的冀Ａ×××××“福特”牌小型越野客车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金瑞二〇一七年四月二十七日书记员  蒋晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。负责人：连光华,任行长。委托代理人：李全春，系在职职工。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：王志业，男，汉族，1968年7月23日生，住魏都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行因与被申请人王志业申请实现担保物权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2014年8月22日，申请人与董全胜、吕书英签订《个人额度借款合同》，约定董全胜、吕书英的授信贷款额度为290000元。同日，王志业、李丽霞以位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户（房产证号：许房权证市字第××号）房产为该《个人额度借款合同》提供抵押担保。2014年8月27日，王志业、李丽霞将上述房产在许昌市住建局办理抵押登记手续，申请人取得《房屋他物权证书》。2014年8月27日，被申请人获得290000元贷款。2016年3月27日起，二申请人违约未归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起申请，请求依法公判。因此，现申请人依法申请法院：一、请求人民法院拍卖、变卖二被申请人位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户（房产证号：03××91）房产，拍卖或变卖款项优先偿还申请人银行本金155528.59元及利息8078.1元（利息以合同约定的年罚息15.3%计算，自2016年6月27日起算至还完本息止，截止到2017年3月27日罚息5810.08元。被申请人王志业称：借款抵押属实，无异议。经查明：2014年8月22日，借款人董全胜、吕书英与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给借款人董全胜29万元的授信额度，额度可以循环使用，授信额度有效期为自2014年8月22日至2024年8月22日。2014年8月27日，被申请人董全胜使用了上述授信额度，向申请人贷款29万元，贷款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为阶段性等额本息，申请人依约履行出借义务。被申请人王志业与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为借款人董全胜的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，取得了许房他证字第100141**号房屋他项权利证明书。2014年8月27日借款人董全胜、吕书英与申请人签订《个人担保借款合同》，约定借款人董全胜向申请人借款29万元，借款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，利息为年利率8.61%，罚息上浮50%即年利率为12.915%。2014年8月27日，申请人按上述合同约定向借款人董全胜、吕书英发放贷款29万元。2016年6月27日借款到期后，借款人董全胜、吕书英违约未归还本金，截至2016年12月21日，借款人董全胜、吕书英共还本金134471.41元，尚欠本金155528.59元。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与借款人董全胜、吕书英签订的个人额度借款合同、与被申请人王志业签订的个人最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人董全胜、吕书英未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人王志业所有的位于魏都区五一路办事处许继大道四通阳光小区8幢丁单元2层东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行对变价后所得款项在董全胜下欠借款本金155528.59元及利息（利息自2016年6月27日起按照年罚息12.915%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。申请费1845元，由被申请人王志业负担。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。审判员  海建伟二〇一七年四月二十八日书记员  孙珂珂
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执13号之六申请执行人许德相，男，汉族，1964年5月4日出生，四川省安岳县人，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人刘英，女，汉族，1977年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已生效的（2016）川0303执13号之五执行裁定书，于2017年3月13日依法委托宜宾市和佳拍卖有限公司拍卖被执行人刘英及其丈夫邹谋贵共有的位于自贡市自井新街393石塔上危改二期工程1栋2-3-2号房屋。2017年4月18日竟买人徐康伦（身份证号为：510322197309120075）以61万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘英及其丈夫邹谋贵共有的位于自贡市自井新街393石塔上危改二期工程1栋2-3-2号房屋(产权证号X，建筑面积214.23平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人徐康伦所有，其财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人徐康伦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一七年四月二十八日书记员  陈 波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元(中国音像著作权集体管理协会已交纳40元)，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初228号之三原告高波，男。被告刘瑞军，男。被告贾静雅，女。本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。现原告向本院申请撤回诉讼财产保全申请，并申请解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:解除冻结被告刘瑞军的工资账户。解除冻结被告刘瑞军、贾静雅的住房公积金。本裁定送达后立即执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十三日书记员  张剑峰
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00697号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人任晓行，男，1992年12月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：沈阳市和平区；涉嫌集资诈骗罪。辩护人李丹一，承担法律援助的律师。沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人任晓行犯集资诈骗罪，于2015-10-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人任晓行及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控。被告人任晓行辩称。辩护人李丹一提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：被告人任晓行犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月并处罚金50000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  马洪宇审判员  郑 琦二〇一七年四月二十八日书记员  郑 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初171号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡某甲，男，1968年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，2017年3月13日被检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人胡某甲驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车（后座搭载刘某）由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路与朝阳路叉路口时，与由西向北的卜某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。交警至现场发现被告人胡某甲有醉酒驾驶嫌疑。经便携式酒精呼气检测仪检测其血液中酒精含量为154.1mg/100ml，遂将其带至医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。案发后，被告人胡某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，亦得到卜某的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、谅解书，未到庭证人刘某、卜某的证言笔录，被告人胡某甲的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人胡某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月十九日书记员  陈伟华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2169号原告：吴小华，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县张坂镇。被告：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。原告吴小华与被告苏培进、孙岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告吴小华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。本案案件受理费13336元，减半收取6668元，由原告吴小华负担。审判员  李潇潇二〇一七年四月十三日书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2326号原告:周海兵,男,1975年7月5日出生,汉族，住灌云县。被告:张育青,男,1959年6月17日出生,汉族，住灌云县。原告周海兵与被告张育青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海兵撤诉。案件受理费30元，由原告周海兵负担。代理审判员  夏文明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2142号原告:曾会萍，女，汉族，1971年4月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告曾会萍与被告屈宝成、贾龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾会萍到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾会萍向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金262000元及利息49151元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告屈宝成因村上交水费急用钱向原告借款180000元。2015年5月，被告屈宝成因购买犁铧向原告借款82000元。2016年4月13日，被告屈宝成和其媳妇被告贾龙梅向原告出具了一张262000元的借条，并约定2016年10月13日前付清，月息按照0.02％计息，但被告一直未按期还款，故原告诉至法院。被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：原告提交”欠条”原件一份。原告拟证实被告分两次共向其借款262000元，并约定2016年10月13日前还款的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性经审查均予以确认。被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：2014年8月，被告屈宝成在任昌吉市佃坝镇东沟村二区主任期间，以村上交水费资金紧张为由向原告曾会萍借款180000元整，原告向被告屈宝成交付了180000元的现金，被告屈宝成向原告出具借条一张，并由被告屈宝成的哥哥屈金成以担保人的身份在借条上签字。2015年5月，被告屈宝成急需购买一台犁铧，向原告借款82000元。2016年4月13日，被告屈宝成、贾龙梅将上述两笔借款合计262000元向原告出具了借条一张，并约定借款期限为出具借条之日至2016年10月13日止，利息按月息0.02％计息。被告屈宝成将之前向原告出具的180000元的借条抽回。后二被告一直未向原告按时还款，原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，请求撤回要求被告支付利息49151元的诉讼请求。本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，二被告理应按约定期限向原告偿付借款。故原告要求被告偿还262000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后十日内偿还原告曾会萍借款本金262000元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2984元，由被告屈宝成、贾龙梅负担，并于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年四月十五日书记员  刘玉超
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江市好声音餐饮娱乐有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街步红花园D5栋。法定代表人：王虎。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九江市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1538元减半收取769元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年四月二十七日书记员 励 佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执689号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人刘圣，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省浏阳市。被执行人陈珍，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘汉明，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖南省浏阳市。被执行人何洪波，男，汉族，1957年12月19日出生，住湖南省浏阳市。长沙银行股份有限公司联汇支行与刘圣、陈珍、刘汉明、何洪波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1196号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1196号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与刘圣、陈珍、刘汉明、何洪波金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更44号罪犯勉嘉伟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年06月12日作出（2015）兴刑未初字第35号刑事判决，以被告人勉嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年2月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勉嘉伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯勉嘉伟予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯勉嘉伟符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯勉嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勉嘉伟减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2015年2月3日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢299号申请执行人：覃帮见，男，汉族，生于1963年9月22日，住四川省江油市，被执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日，住绵阳市涪城区，案由：债权转让合同纠纷本院受理覃帮见申请执行（2015）涪民初字第2023号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王海燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月二十四日书记员  姚 明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初511号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊世铭，男，1995年2月5日生，住江苏省沭阳县。被告人樊世铭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，同年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人樊世铭犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人樊世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日22时许，被告人樊世铭醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某停车场出口处时，与俞某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人樊世铭血液中乙醇浓度为224mg/100ml。归案后，被告人樊世铭如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人樊世铭已赔偿俞某的车辆损失，并得到了俞某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人樊世铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊世铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人樊世铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、俞某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息、现场图、车辆照片,司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊世铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人樊世铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊世铭已赔偿俞某的车辆损失，并得到了俞某的谅解��可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人樊世铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年四月十三日书记员  石振华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保61号之一申请人：张连荣，女，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：李红超，男，1984年10月8日出生，住新郑市。被申请人：马瑞丽，女，1982年2月25日出生，住新郑市。申请人张连荣与被申请人李红超、马瑞丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月26日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人李红超交纳担保金8000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年四月二十八日书记员  张学堂
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1464号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司,住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：盛哲诚，公司员工。被告：叶根祥，男，1965年1月18日出生，住苏州市相城区。本院在审理原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告叶根祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿撤回对被告叶根祥的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告叶根祥的起诉。案件受理费减半收取人民币571元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  丁亦辛二〇一七年四月十四日书记员  吴静良
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1684号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周一平。被申请执行人：余佳佳，男，生于1982年，住绵阳市高新区。被申请执行人：王灵，女，生于1986年，住绵阳市高新区。被申请执行人：青松，男，生于1981年，住绵阳市。被申请执行人：徐荣科，男，生于1985年，住绵阳市。案由金融借款合同纠纷本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第776号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余佳佳、王灵、青松、徐荣科拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余佳佳、王灵、青松、徐荣科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月七日书记员  陆政宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢96号申请执行人袁梅梅,女,1991年6月21日出生，汉族,农民，住铜川市印台区陈炉镇新兴村三组。被执行人王灵波,男,1984年4月6日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇南白堤村七组。本院在执行袁梅梅与王灵波同居析产纠纷一案中，确定执行标的为8450元、案件受理费150、执行费50元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人当即履行7000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2013）铜印法民初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一七年四月十三日书记员  韩文跃
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初398号原告∶王祖义，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人∶陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。被告∶陈述章，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人∶胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。第三人∶杨登云，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商户，住保康县。原告王祖义与被告陈述章、第三人杨登云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王祖义于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖义撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王祖义负担。审判员 陈 磊二〇一七年四月十二日书记员 周光梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执106号申请执行人:郑小花，女，1962年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人郑小花与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑小花于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款1875元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1255元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2518号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：刘淑华，女，1950年4月27日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马宝玲，男，1950年4月5日出生，汉族，无职业，住同上，夫妻关系。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博、被告的委托诉讼代理人马宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘淑华辩称如下：主要理由就是丢车，2015年9月16日存放于我家五楼门口的两辆电动车（一辆为电动自行车、另一辆为电动三轮车）丢失，我找到保安人员，保安人员说是没有看到，调取监控发现凌晨由两人偷走，当时保安人员不在岗，大门是敞开的。楼道电梯上楼打卡下楼不打卡，如果下楼打卡我的车就不会丢失，后来电梯改为上下楼打卡。我找物业，物业没有答复，现在小区内没有存车的地方，所以我认为对于丢失车辆物业有责任。因此没有交纳物业费用。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告刘淑华系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积63.73平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费89.2元。被告以辩称理由拖欠自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所称的电动车被盗一事，与本案不属于同一法律关系，被告可以采取其他途径维护权利。综合原、被告双方的陈述，物业公司在尽到了物业服务主要义务，但在被告反映的安全秩序维护、服务人员管理方面等服务方面还存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公司的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘淑华给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.4元的90％即963.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年四月二十一日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1538号原告曹东涛，男，生于1973年5月6日，汉族，住商水县。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。被告赵玉龙，男，生于1991年4月1日，汉族，住商水县。原告曹东涛与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东涛委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及逾期利息。事实和理由：被告为偿还别人的欠款向原告借款10万元，口头约定月息2分。经原告多次追要，被告偿还3万元，剩余欠款被告赵玉龙于2016年1月1日向原告出具借条一张。该款被告一直未还。被告未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2016年1月1日借条一份。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，被告赵玉龙因欠他人款需偿还向原告借款10万元，后被告还原告款3万元，下余欠款7万元，被告未还给原告。被告于2016年1月1日给原告出具借条一份，内容为“今借曹东涛现金柒万元（70000.00）。借款人：赵玉龙”。该款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告赵玉龙借原告曹东涛现金7万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金的请求应予支持。原告要求被告按月息2分给付逾期付款的利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉龙于本判决生效后10日内偿还原告曹东涛现金7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年四月二十七日书记员  刘蒙蒙
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执502号寇长余：本院刑庭移送执行的被执行人寇长余因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1999)安刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人寇长余未履行该判决书中确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院立案庭已依法受理，并交付执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寇长余送达了执行通知书。被执行人寇长余在收到执行通知书后主动到本院缴纳了全部罚金。故本院上述生效法律文书中确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执502号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年四月十四日书记员  张瑞鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3662号原告：张永云，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张永云与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永云到庭参加诉讼，被告魏小蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小蛟立即归还原告张永云借款73000元；2、本案诉讼费由被告魏小蛟承担。事实和理由：原告张永云与被告魏小蛟系朋友关系，2015年4月13日前被告以其经营驾校需要资金周转为由向原告提出借款73000元的请求，原告同意后，双方约定于2015年4月30日归还，被告还用其驾校车辆作担保。后经原告多次催要被告至今未归还，故诉请来院。被告魏小蛟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张永云与被告魏小蛟原系朋友关系，被告以经营驾校需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告张永云分别于2013年9月22日、9月26日通过中国工商银行转账方式支付40000元、35500元借款给被告，被告向原告偿还部分借款后尚欠73000元。2015年4月13日，被告向原告为上述借款出具借条一张，借条载明“今借到张永云现金柒万叁千元（￥73000），本款于2015年4月30日前归还。借款人魏小蛟”。借款期届满后被告至今未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2015年4月30日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款73000元的诉讼请求予以支持。被告魏小蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏小蛟于本判决生效后五日内归还原告张永云借款73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费810元（减半收取），由被告魏小蛟负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月十七日书记员 刘歆琪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1200号原告李国瑞，现住扶余市。委托代理人怀淑娟，现住扶余市，系委托人之妻。被告李国忠，现住扶余市。原告李国瑞与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞委托代理人怀淑娟到庭参加诉讼、被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告李国忠给付化肥款6000元及月利1分。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告在我处赊购化肥款6000元，当时约定2010年12月30日前还清，月利1分。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，2017年1月26日，被告给我重新出具欠据一枚，约定2017年3月1日前还清，被告至今一直未偿还此款。现要求被告立即偿还欠款6000元，并从2011年1月1日期至给付之日止按月利1分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告李国忠未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2010年5月28日，被告在原告处赊购化肥款6000元，当时约定2010年12月30日前还清，月利1分。2017年1月26日，被告给原告重新出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有雷屯李国忠（李宝）欠李国瑞化肥款陆仟元整，¥6000.00元（2010年5月28日欠化肥款），经双方协商月利为1.0分，空口无凭，立字为据，欠款人：李国忠，中宝人：丁延林、刘占国，2017年1月26日，还款日期：2017年3月1日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告主张自2011年1月1日起至给付之日止按照月利1分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李国忠欠原告李国瑞化肥款6000元，此款自2011年1月1日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月十七日书记员  张 彤
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初61号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，住沅江市。因本案于2016年7月13日被沅江市公安局取保候审，2017年3月15日本院重新办理取保候审。被告人聂某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2016年7月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，同年8月26日被取保候审，2017年3月15日本院重新办理取保候审。被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2016年7月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李某某、聂某某、肖某某犯重大责任事故罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某、肖某某及被告人肖某某的辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人李某某、肖某某合伙购置一艘货船自行改装成一艘加油船，被告人李某某负责资金筹集和油料进货，被告人肖某某负责销售和船舶维修，营利平分。被告人李某某、肖某某在未取得经营、运输许可从事油料经营业务。2016年6月30日17时许，因船舶第1油舱底部凹陷有一小洞，被告人李某某驾驶装有20余吨柴油的船舶到沅江市莲花港口趸船被告人聂某某维修点维修，张恒清帮忙系钢绳固定，被告人李某某、肖某某、聂某某明知船舶维修存在重大安全隐患，仍由被告人聂某某进行电焊危险操作，致油船爆炸起火，造成张某甲死亡、被告人李某某受伤及财产损失的重大事故。2016年7月3日，被告人肖某某、聂某某主动到沅江市公安局投案，同年7月13日被告人李某某到沅江市公安局投案。案发后，被告人李某某、聂某某、肖某某与被害人张恒清的家属达成民事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人张恒清的家属对被告人李某某、聂某某、肖某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某、聂某某、肖某某及被告人肖某某的辩护人贺伟春在开庭审理过程中未提出异议，且有李某某、聂某某、肖某某、张恒清的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人张某乙、曹某某、张丙、胡某某、张某丁、周某某、陈某某、藏某某、黄某某、王某某的证言，被告人李某某、肖某某、聂某某的供述，“6·30”爆炸燃烧事故调查意见书，收款条据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、聂某某、肖某某在在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，被告人李某某、肖某某在未取得经营、运输许可从事船舶油料经营业务，是船舶油料经营的管理人员和经营人员，负有管理责任；被告人李某某擅自将装有油料的船舶开往维修点进行维修，未尽安全提示、检查督促、现场监护义务，被告人聂某某违规操作，对事故发生负有直接责任，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某、聂某某、肖某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、聂某某、肖某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某、李某某、肖某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、聂某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人聂某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一七年四月二十七日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初602号之一原告郭某某，男，1969年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告衷某1，男，1966年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告衷某2，男，1951年7月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。上列当事人提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一七年四月二日书记员  熊 涛
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审14号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：肖丽兰，女，住永新县。被申请人：周芳华，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对肖丽兰、周芳华征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十七日书记员  樊燕南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1754号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李志桥，男，1979年10月20日出生，住淄川区。被执行人李其安，男，1951年1月18日出生，住淄川区。被执行人法业伟，男，1977年2月25日出生，住淄川区。被执行人李锦锦，男，1986年1月13日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李志桥、李其安、法业伟、李锦锦金融借款��同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6120号上诉人（原审被告）：四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地四川省邛崃市文星街336号。法定代表人：杨忠平，总经理。委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站，住所地：四川省邛崃市临邛镇文星街336号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾从全，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川省成都红楼实业有限责任公司、成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站因与被上诉人曾从全合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3065号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人四川省成都红楼实业有限责任公司、成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站分别预交的二审案件受理费400元均予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一七年四月十七日书记员  朱 希
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执1724号之一申请执行人：锡林浩特市鸿业租赁站。住所地锡林浩特市民禾物流园1排4号。经营者赵学全。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人李文生，职务董事长。本院在执行锡林浩特市鸿业租赁站与安阳建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市鸿业租赁站于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人安阳建设（集团）有限责任公司给付租赁费493979.09元及相关利息、返还租赁器材及逾期返还产生的租赁费、案件受理费4355.00元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人安阳建设（集团）有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨云云