云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初856号 原告：张某，现住云南省安宁市。 法定代理人：张某某（原告张某的父亲），男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 被告：安宁市青龙学校，住所：安宁市青龙街道办事处。 法定代表人：彭远才，该校校长。 委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某1，男，现住云南省安宁市。 法定代理人：李某3（被告李某1的父亲），男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 被告：李某2，男，现住云南省安宁市。 法定代理人：李某4（被告李某2的父亲），男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 被告：罗某，男，现住云南省安宁市。 法定代理人：罗某某（被告罗某的父亲），男，1977年5月6日生，苗族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 原告张某诉被告安宁市青龙学校、李某1、李某2、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张某某，被告安宁市青龙学校的法定代表人彭远才及其诉讼代理人朱玉琼、被告李某1的法定代理人李某3、被告李某2的法定代理人李某4、被告罗某的法定代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费79.7元、护理费5400元、营养费2560元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金105492元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计136531.7元；2.由被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原告与被告李某1、李某2、罗某均系被告安宁市青龙学校初一年级的同班同学。2016年5月26日下午17时许，原告与被告李某1等人在安宁市青龙学校校内上体育课，罗某与李某2抱着原告向前跑时，李某1伸腿将原告绊倒在地，致罗某与李某2扑倒在原告身上，造成原告右大腿受伤。原告受伤时，上课铃声已经打过3分钟左右，但任课的体育老师未到操场上课。原告受伤后，经老师与家长联系，十多分钟后，由其家长将其送往安宁市中医院住院治疗26天，共支出医疗费25479.7元。经安宁市中医院诊断，原告的伤情为：右股骨干骨折。2017年2月24日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达九级伤残，需后期治疗费10000元。此次事故发生后，安宁市青龙学校垫付医疗费20000元，李某1父母垫付医疗费1800元，李某2父母垫付医疗费2000元，罗某父母垫付医疗费1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李某1、李某2、罗某的侵权行为致原告受伤，其法定代理人应承担相应的赔偿责任。安宁市青龙学校的体育老师在上体育课期间未按时到上课地点上课，致使学生之间发生打闹，故安宁市青龙学校未尽到教育、管理职责，应与李某1、李某2、罗某的法定代理人承担连带赔偿责任。此次事故致使原告构成九级伤残并导致原告休学一年，已给其成长及心理带来很大伤害，故四被告对原告应承担精神损害赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告安宁市青龙学校辩称：1.本次事故发生在课间，原告在起诉状中所陈述的部分事实与客观真实情况不符。原告陈述称：“张某受伤时，上课铃声已经打过3分钟左右，但任课的体育老师未到操场上课。”这一陈述与客观事实不符合。首先，应当肯定张某受伤的地点是在学校的足球场上，而足球场上是不能听见上课铃声的。根据规范要求，上体育课时不允许学生带手表等会危及学生安全的物品。故上课铃声打过3分钟的陈述，不符合客观事实。其次，本节体育课的上课地点不是在足球场上，而是在学校的篮球场上，两个地点的功能不同。其三，学校的足球场与篮球场之间还有一段距离，学生要从教学楼的教室走近路到篮球场，必须先经过足球场。四名同学在足球场上便发生追逐打闹。其四，任课老师按时到达上课的篮球场上，还有部分学生未到上课地点，老师返回足球场喊学生也需要时间，此时，张某已经受伤。所以，事故发生在课间，而不是课堂上。这与张某家长接到班主任电话的时间也是吻合的。因此，原告的陈述没有事实依据，请法庭不予采信。2.张某的损害后果是李某1、李某2、罗某的侵权行为所致，三被告依法应承担主要责任。如果罗某、李某2与张某不在足球场上相互追逐打闹，李某1不伸腿绊倒张某，损害后果也就不可能发生。三名被告的行为违反了《中学生日常行为规范》第二十条的规定和相关校规校纪。张某参与追逐打闹也有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。”依据现有的事实，本案的具体侵权人是能够确定的，即为李某1、罗某、李某2。因此，三被告依法应承担主要的侵权责任，张某也应承担适当的责任。张某要求安宁市青龙学校承担连带赔偿责任，既没有事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回其该项请求。3.安宁市青龙学校对学生进行了安全方面的教育，履行了教育的职责。但在履行对学生课间管理的职责时还有疏漏，故学校愿意承担本次事故相应的责任。学校在本案发生前，通过主题班会、专题行为规范教育等多种形式，对学生进行了不在校园内追逐打闹等安全方面的教育，履行了教育的职责。事故发生后，学校还及时联系家长送伤者就医并垫付医疗费20000元。鉴于本次事故发生在校园，学校的管理存在疏漏，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，学校愿意承担本次事故相应的责任。 被告李某1辩称：我认可事情的发生经过，事情发生后，我们已垫付了1800元。原告主张的护理费计算标准太高，我们不认可，应该按照安宁市的最低工资标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，没有依据，我们不予认可。原告的伤残鉴定不具有真实性，我们不予认可。原告购买过保险，应先由保险公司理赔，不足部分才应由我们赔偿。 被告李某2辩称：李某2与原告被同时绊倒，都是受害人，学校在救护时造成了原告的二次伤害，让损害后果扩大，故原告的损害后果与李某2无关，李某2不应承担赔偿责任。 被告罗某辩称：对原告的诉讼请求认可，对原告陈述的事实经过也无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告安宁市青龙学校对原告提交的护理证明不予认可，认为该证明是由护士长出具，不具有真实性。对其余证据，当事人未提出异议。本院认为，原告提交的护理证明，因盖有出具单位的公章并有经办人的签名，且具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认。其余证据，因当事人无异议，本院也予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告张某与被告李某1、李某2、罗某均系被告安宁市青龙学校初一年级的同班同学。2016年5月26日下午17时许，张某与李某1、李某2、罗某从学校教学楼前往学校篮球场上体育课并途经学校足球场时，李某2与罗某将张某抱起向前跑，李某1见状后遂伸腿将张某绊倒在地，罗某与李某2因此也扑倒在张某身上，造成张某右大腿受伤。后张某被送往医院住院治疗26天，经诊断，张某的伤情为：右股骨干骨折。经鉴定，张某的伤情达九级伤残，尚需后期治疗费10000元。事故发生后，安宁市青龙学校垫付了原告的医疗费20000元，李某1父母垫付了原告的医疗费1800元，李某2父母垫付了原告的医疗费2000元，罗某父母垫付了原告的医疗费1600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李某1将原告绊倒并致其受伤，已侵害了原告的人身权利，故对原告因此而遭受的损失应承担侵权责任。被告李某2、罗某不遵守学校的行为规范，抱起原告进行嬉闹并致原告被绊倒受伤，故被告李某2、罗某也存在过错，对原告也应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告李某1将原告绊倒是造成原告受伤的主要原因，故被告李某1对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告李某2、罗某抱起原告嬉闹是造成原告受伤的次要原因，故被告李某2、罗某对原告的损失应各承担15%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”被告安宁市青龙学校未能通过有效管理以避免学生之间的嬉闹行为发生，是导致本案损害后果的原因之一，故被告安宁市青龙学校在本案中应承担补充责任。补充责任的承担应根据责任人能够预防或控制的范围来确定其责任比例，根据本案的实际情况，被告安宁市青龙学校对原告的损失应承担30%的补充赔偿责任。此外，补充责任还是一种顺位补充，即在直接责任人不能赔偿时，才由补充责任人在其相应赔偿比例内对受害人予以赔偿。故被告安宁市青龙学校在被告李某1、李某2、罗某不能赔偿时，才应对原告的损失赔偿30%的份额。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告根据其提交的医疗收费收据主张79.7元，符合法律规定，本院予以支持。2.护理费，根据原告提交的护理证明，本院确认原告的护理期为26天，其中十天需2人护理，其余16天需1人护理；据此，参照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准，本院认定原告的护理费为4543.59元[46067元/365×（10天×2人＋16天）]。3.营养费，由于原告出院时其伤情并未治愈，医嘱要求其继续治疗，且原告于2016年7月29日到医院复查时医院仍建议加强营养，故原告主张营养期为64天、营养费共计2560元，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告根据其住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张2600元（26天×100元），符合法律规定，本院予以支持。5.后期治疗费，原告根据鉴定结论主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准及其伤残等级主张105492元（26373元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费，原告根据发票主张1400元，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告的伤情达九级伤残，已给原告造成严重精神损害后果，故原告主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费，因原告未提交支出交通费的正式票据，本院根据原告就医的实际情况，酌情认定为500元。 综上，原告的各项损失共计135175.29元，应由被告李某1赔偿其中的70%即94622.71元，其余30%即40552.58元应由被告李某2、罗某各赔偿20276.29元。如被告李某1、李某2、罗某不能在判决确定的时间内赔偿原告上述款项，则应由被告安宁市青龙学校在其30%的补充责任比例内赔偿原告损失40552.58元。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告李某1、李某2、罗某均系限制民事行为能力人，其赔偿原告的损失应由其监护人即法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告李某1的法定代理人李某2于本判决生效后十五日内赔偿原告张某损失94622.71元，由被告李某2的法定代理人李某4和被告罗某的法定代理人罗某某于本判决生效后十五日内各赔偿原告张某损失20276.29元。 二、如被告李某1、李某2、罗某的法定代理人未履行上述义务，则由被告安宁市青龙学校赔偿原告张某40552.58元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元减半收取1515元，由被告李某1的法定代理人李某2承担1060.5元，由被告李某2的法定代理人李某4和被告罗某的法定代理人罗某某各承担227.25元，并入上款执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 徐 耀 二〇一七年四月二十日 书记员 刘晏君