广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初366号原告：林伟杰，男，1967年9月22日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被告：新会区大泽镇歆鑫轩古典红木家具馆，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间）。经营者：黄国圣，男，1954年9月21日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区，原告林伟杰诉被告新会区大泽镇歆鑫轩古典红木家具馆劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟杰及其委托诉讼代理人梁晓馨、被告新会区大泽镇歆鑫轩古典红木家具馆的经营者黄国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年6月20日至2016年11月14日存在劳动关系；2、被告支付未订立劳动合同另一倍工资59304元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日原告入职被告处工作，被告没有为原告订立劳动合同，也没有购买社保，工资由被告直接汇入原告老婆的工资卡。2016年9月21日原告在被告处工作时发生工伤，被告送原告到医院治疗并支付了医疗费。原告于2016年10月28日向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认双方自2015年6月20日至本案仲裁庭审之日存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同的另一倍工资。但该委驳回原告全部请求。原告认为仲裁委裁决错误，特向法院起诉。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、《仲裁裁决书》、送达回执各一份，证明仲裁裁决书错误。证据2、全国组织机构代码信息核查、注册号/统一社会信用代码、个体户机读档案登记资料各一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《住院证明书》、《医疗费票据》、《费用明细清单》各一份，证明2016年9月21日，原告在被告单位工作时，被硬物击伤右手环小指，随后被被告经营者的妹妹送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右环趾不完全离断伤；2、右小指中节指骨骨折。证据4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明原告受伤前一年的月平均工资为7413元。证据5、《结婚证》、《身份证》、银行卡各一份，证明原告的工资是以妻子的银行卡收取。证据6、名片、录音资料各一份，证明黄军保、黄国圣是被告的实际经营者。证据7、仲裁阶段的庭审笔录一份，证明仲裁阶段案件的审理过程以及查明的相关事实。证据8、证人余某1的证人证言。证人余某1作证陈述：证人余某1和原告是夫妻关系。中国农业银行尾号7979的银行卡属于余某1。被告经营者黄国圣每月都将原告工资以POS机转账方式发放到余某1账户内。发工资时被告经营者黄国圣要求原告拿银行卡，但由于原告没有银行卡，原告就提出用余某1的卡收取工资，并得到被告经营者黄国圣同意。2015年6月到2016年10月，余某1在私人经营的制衣厂工作，工资通过现金方式进行结算。余某1曾于2015年年初在被告厂房旧址工作过两三天，此后没有在被告处工作。旧厂地址位于新厂附近。余某1到被告厂里工作时原告已经在被告处工作。余某1确定银行流水清单上POS机转账由黄国圣转到余某1账户上。被告答辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告经营范围是批发、零售古典红木家具，并没有超经营范围生产任何家具。原告称2015年6月20日入职被告处从事开料工作不属实。2、江门市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁是严格按照法律程序进行裁决的。综上，被告不是适格被告，原告诉讼主体错误，法院不应支持。被告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、被告的营业执照、税务登记证原件各一份。证据2、家居馆照片复印件五份，证明被告经营的家具馆不存在生产的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（仲裁裁决书及送达回执、全国组织机构代码信息核查、注册号/统一社会信用代码、个体户机读档案登记资料、仲裁阶段的庭审笔录、营业执照、税务登记证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3认为其不知道具体情况；对证据4不予确认；对证据5，认为是原告夫妻之间的事情；对证据6，确认黄军保是被告经营者黄国圣的儿子，但被告听不懂光盘反映的内容，认为当中太多人在谈话，且被告经营者本人当时没有在场，故不发表意见；对证人余某2证言，认为是证人在被告处工作，工资是发放给证人的工资。原告对被告提供的证据5的关联性不予确认，认为被告提供的图片不包含其加工场地；对证人余某2证言，认为是真实合法的，与本案原告工资发放方式具有关联性。本院认为，对原告提供的证据4、5、6，因与本案无关联，故本院不予认可。对证据3及证人余某2证言，本院将结合查明的其他事实，在判决后文予以论述。对被告提供的证据2，因原告对其真实性无异议，故本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告是成立于2013年9月4日的个体户，经营者为黄国圣。原、被告没有订立劳动合同，被告没有为原告参加过社保。被告经营场所位于广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间），原告没有在上述经营场所提供劳动。被告的经营范围为批发、零售古典红木家具。原告从事家具制造工作。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，从本案查明的事实来看，原告作为未达法定退休年龄的劳动者，被告作为个体工商户企业，均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格，但原告与被告之间没有形成事实劳动关系。理由如下：第一、原告虽认为被告每月向其发放工资，但根据原告及证人所述，原告的劳动报酬并非由被告或其经营者直接发放，而是由被告经营者的儿子通过原告配偶账户发放给原告。这与由用人单位直接向劳动者支付报酬的一般做法不一致。此外，根据原告自认和原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，无法显示是被告向原告支付工资，原告虽在庭审中申请证人余某1出庭作证予以补强，但鉴于证人余某1与原告是夫妻关系，且其未有对证言内容中相关事实举证予以证明，故本院对证人余某1证言不予采信。第二、原告认为被告由黄军保及黄国圣家庭经营，原告受黄军保的管理和支配，但根据工商登记资料显示，被告经营者为黄国圣，原告亦无证据证明被告是由黄国圣和黄军保家庭经营，且被告对家庭经营情况不予认可。第三、被告的经营范围是批发、零售古典红木家具，原告从事家具制造工作，故原告提供的劳动不是被告的业务组成部分，原告虽认为被告超经营范围生产，但原告并未向本院提供证据予以佐证。庭审中，原告亦确认其日常工作地点和受伤地点均不是被告工商登记的经营场所。第四、原告虽提供了录音资料拟证明其与被告存在劳动关系，但根据原告在庭审中陈述，该录音内容是原告与案外人的谈话，而不是与被告经营者谈话。此外，虽然原告还提交了仲裁阶段的庭审笔录、名片以证明其主张，但在被告对上述证据不予认可的情况下，原告提交的上述证据尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系。综上，从原告领取劳动报酬的形式、劳动管理、工作任务的安排等方面来看，均与劳动关系的特征不相符，即不能认定原告接受被告劳动规章制度约束管理，双方并未形成管理与被管理的关系，不具有人身隶属属性，不符合劳动关系法律特征。故原告主张双方建立劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。因原、被告之间不存在事实劳动关系，原告主张被告支付因未签订劳动合同产生的另一倍工资59304元没有事实和法律依据，本院依法不予认可。对原告提交的《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《住院证明书》、《医疗费票据》、《费用明细清单》，本院亦依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认原告林伟杰与被告新会区大泽镇歆鑫轩古典红木家具馆（经营者：黄国圣）之间不存在劳动关系。二、驳回原告林伟杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告林伟杰负担。（此款原告起诉时申请缓交；原告应在本判决生效后向本院直接缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一七年四月十二日书记员  林皓钧