石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1368号原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**。法定代表人王秋萍，公司总经理。委托代理人王磊、刘勇，公司职员。被告葛英明，男，1957年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人刘志军、王伟，河北天捷律师事务所律师。原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司诉被告葛英明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司之委托代理人王磊、刘勇，被告葛英明之委托代理人刘志军、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作为申请人于2016年9月18日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁字（2016）第733号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，在法定期间内向本院提起诉讼：一、原告未与被告签订劳动合同，未能为被告缴纳工伤等社会保险，系被告与其原单位（石家庄棉三防止股份有限公司）未解除劳动关系，其原单位也一直在为其缴纳包括养老、工伤在内的所有社会保险，因为养老保险和工伤保险是一体的，被告的工伤保险在事实上根本不能单独缴纳。被告在原告处入职时故意隐瞒了上述事实，导致原告不能为被告缴纳社保，被告存在明显过错，因此应当承担相应责任，因此原告承担被告全部的一次性伤残补助金、工商医疗补助金、伤残就业补助金错误，应按过错原则双方分担。二、被告于2016年9月19日解除劳动关系，距被告法定退休年龄不足一年，根据《河北省工伤保险实施办法》第34条第三款规定，工伤职工终止或解除劳动人事关系时，距离退休年龄不足一年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。因此，应当支付4243元/月*4个月*10%=1697.2元。三、鉴定结论属于被告个人提供，不是原告要求仲裁委会重新鉴定，故此600元鉴定费用应由被告负担。因此请求：1、一次性伤残就业补助金应调整为1697.2元；2、判决原告于被告共同分担一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金原告只承担25485元；3、判决鉴定费600元不应由原告承担；4、依法判令诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告应当向被告支付相关工伤待遇费用。被告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司（以下均称棉三分公司）在职职工，2013年1月起，因棉三公司搬迁停产，被告成为待岗人员，每月领取生活费。因此被告到原告处工作符合法律规定，出现争议应按照劳动关系处理。二、原告应向被告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等工伤待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条等相关规定，原告作为用人单位应当依法为被告缴纳工伤保险。另外，被告并非故意隐瞒，也不存在过错，法律也没有规定按照过错承担工伤待遇。三、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁字（2016）733号裁决书事实认定清楚。石家庄市人力资源和社会保障局做出了《认定工伤决定书》、石家庄市劳动能力鉴定委员会做出了《初次鉴定结论书》，根据《工伤保险条例》等法律规定，石家庄仲裁委做出的裁决书十四行认定清楚，原告应该向被告支付工伤待遇。四、鉴定费用应该由原告承担。经审理查明，被告葛英明系棉三分公司在职职工，2013年1月，棉三分公司搬迁停产，被告成为待岗人员，棉三分公司每月向被告发放生活费，缴纳养老保险和医疗保险至今。2014年12月被告到原告处从事厨师工作，工资每月2190元。双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2015年9月17日，被告工作时左手受伤，住院41天，原告为被告垫付医药费。2015年12月25日，石家庄市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定该事故属于工伤。2016年3月18日，石家庄市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定结论为“停工留薪期为10个月”。2016年8月24日，石家庄市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定结论为“十级伤残”。2016年9月18日，被告作为申请人，原告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁字（2016）第733号裁决书。原告不服该仲裁结果，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对经济补偿金、停工留薪期工资、伙食费问题，双方均无异议。另查明，原、被告双方已于2016年9月19日解除劳动关系。对于一次性伤残就业补助金，原告称，根据《河北省工伤保险实施办法》第34条第三款规定，工伤职工终止或解除劳动人事关系时，距离退休年龄不足一年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。因此，应当支付4243元/月*4个月*10%=1697.2元。对于一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，原告称，被告存在违规操作的问题，其次被告没有和原告签订劳动合同系被告与棉三分公司存在劳动关系，且没有告知原告，最后是因为被告的保险由棉三分公司缴纳，原告无法为被告重复缴纳社会保险。因此被告应当就其过错承担相应费用。原告又称，原告确实没有向被告缴纳保险，也是因为养老保险和医疗保险捆绑了其他险种，被告五险齐全，无法重复保险。对于鉴定费，原告称，被告在仲裁时未出示，属于举证不能，应由被告承担。对于上述问题，被告称，因棉三分公司搬迁，被告成为待岗职工，到原告处工作符合劳动争议相关规定，出现争议应当按照劳动关系处理。不存在隐瞒的情形，且工伤保险施行的是无责任赔偿原则，也不存在过错一说。鉴定费票据我方有相关票据。并提交如下证据予以证实：石家庄市第三医院医疗门诊收费票据4张、门诊病历5张、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、石家庄市心脑血管病医院收费票据2张，证明伤情情况和因鉴定伤情所花费的费用；《养老保险参保缴费证明》、《医疗保险缴费证明》、棉三分公司出具的《证明》2份，证明棉三分公司只给被告缴纳了养老保险和医疗保险。对于被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对于《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》，不认可，因为被告称其有工伤保险，只是让原告配合进行鉴定。对于心血管医院收费票据真实性认可。对于门诊病历和门诊收费票据，不认可，与本案无关。以上事实，有石劳人裁字（2016）第733号裁决书及回执、石家庄市心脑血管病医院收费票据2张、石家庄市第三医院出具的省医疗门诊收费票据4张、门诊病历5张、2015年12月25日出具的冀伤险认决字[2015]01016457号《认定工伤决定书》、2016年3月18日出具的石劳鉴2016年01010097号《初次鉴定结论书》、2016年8月24日出具的石劳鉴2016年01010297号《初次鉴定结论书》、《石家庄市基本养老保险参保缴费证明（个人）》、石家庄市医疗保险管理中心出具的《医疗保险缴费证明》、石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司出具的《证明》2份、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，企业下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。职工因工作受伤被认定工伤的，工伤保险基金和用人单位应当按照规定向工伤职工支付相关待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应当由该用人单位参照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告称被告的社会保险由棉三分公司缴纳，养老保险和医疗保险捆绑了其他险种，五险齐全，原告无法重复缴纳，但原告未出具相关证据予以证实，且根据现有证据显示，棉三分公司仅为被告缴纳了养老保险和医疗保险，因此原告应当为被告支付相关工伤保险待遇及相关费用。工伤保险实行无责任赔偿原则。因此原告主张与被告共同承担一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，本院不予支持。原告应支付被告一次性伤残补助金15330元、一次性工伤医疗补助金33944元。工伤职工终止或者解除劳动人事关系时，距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。即4243元/月×4个月×10%=1697.2元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费用系认定工伤所产生，原告应当支付，故对于原告不承担该笔费用的主张，本院不予认可。原告应支付被告鉴定费用600元。关于经济补偿金，被告与棉三分公司存在劳动关系，故其要求原告向其支付经济补偿金的主张，本院不予支持。关于停工留薪工资5709.6元，原、被告均认可，本院予以确认。关于护理费5492元，被告认可该金额，原告虽不认可但无证据予以证实，故原告应支付被告护理费用5492元。关于伙食费1135元，原、被告双方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第八条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、三十四条之规定，判决如下：一、原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告葛英明一次性伤残补助金15330元、一次性工伤医疗补助金33944元、一次性伤残就业补助金1697.2元；二、原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告葛英明鉴定费用600元；三、原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告葛英明停工留薪工资5709.6元。四、原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告葛英明护理费用5492元、伙食费1135元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄凯旋金悦大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 冬二〇一七年四月二十五日书记员 赵云静