wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终100号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金，男，1990年11月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月，2011年12月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年11月17日被判处拘役六个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人袁金犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）2328刑初11号刑事判决。原审被告人袁金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年7月21日16时许，被告人袁金窜至安龙县德卧镇盘龙社区老年协会娱乐室门前院坝内，盗得被害人陈某的一辆价值人民币3100元的“大阳”牌红色二轮摩托车。二、2016年8月9日10时许，被告人袁金窜至安龙县德卧镇盘龙社区盘江东路铁路平交道口处“烫皮”牛肉馆旁，盗走被害人熊某1的一辆价值5300元的“豪爵”牌二轮摩托车。三、2016年9月2日8时许，被告人袁金窜至德卧镇盘龙社区义龙商贸城6号楼一楼北侧店铺内，盗走被害人程某的一辆价值3900元的“豪爵”牌二轮摩托车。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告人袁金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人袁金向被害人陈某退赔人民币3100元，向被害人熊某1退赔人民币5300元，向被害人程某退赔人民币3900元。宣判后，原审被告人袁金不服，以“对盗窃车辆鉴定过高，量刑过重，请求从轻改判”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2016年7月至9月间，上诉人袁金三次盗窃他人价值12300元财物的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人袁金未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人袁金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值12300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。原审法院未认定袁金系累犯不当，应予纠正，但鉴于上诉不加刑的原则，本院不再对其从重处罚。袁金所提“对盗窃车辆鉴定过高”的上诉理由，经查，对涉案财物的价格鉴定，是国家具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的科学结论，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“量刑过重，请求从轻改判”的上诉理由和请求，经查，原审法院虽未认定袁金系累犯，但在法律规定的幅度内考虑其盗窃数额和有坦白等情节对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年四月二十四日书记员  黎 漓
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执行字第601号之一申请执行人：朱美村，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：朱新进，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人朱美村与被执行人朱新进刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)平刑初字第93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9198号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾旭朝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾旭朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月29日，被告曾旭朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66197.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66197.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾旭朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾旭朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执保364号申请保全人：谭国荣，男，1957年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人：林宇新，男，1964年4月26日出生，汉族，住江门市新会区。案外人：谭启明，男，1986年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。申请保全人谭国荣与被保全人林宇新民间借贷纠纷一案，申请保全人谭国荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林宇新价值242000元的财产，并由案外人谭启明提供财产担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1989号民事裁定书，准许谭国荣提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1989号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人谭启明名下的位于江门市新会区XXXXX房屋。二、在人民币242000元价值范围内，冻结被保全人林宇新的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁庭超二〇一七年四月二十六日书记员  吴云爱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1829号之二申请执行人佛山市名盈木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转弯夹板装饰材料市场内一期3栋1仓库，组织机构代码55361857-2。法定代表人严丽卿，总经理。被执行人黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请执行人佛山市名盈木业有限公司与被执行人黄庆祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现并依法扣划被执行人名下有银行存款人民币56570元，并已将执行款人民币56570元划付申请执行人；发现被执行人名下位于南山区房产和位于宝安区房产。经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5877号案件先行查封，且案件尚在审理过程中，未进入执行程序,本院无权处分该房产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年四月二十日书记员  李 玲
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初153号原告:王生莽,男,汉族。被告:志丹县义正镇人民政府,住所志丹县义正镇街道。法定代表人：陈亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。原告王生莽与被告志丹县义正镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生莽、被告志丹县义正镇人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生莽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告泥浆池子劳务款33310元、荒山造林款4614元，共计37924元；２、依法判令被告支付原告上述两项款项至付清为止所产生的银行利息及原告为索要上述款项所产生的交通费1200元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年原告与4042井场签订了挖泥浆池子的劳务协议，协议约定挖泥浆池子款由水文队在搬家前付清，当时原告共挖泥浆池子1430方，劳务费为33310元，但是到了同年9月6日水文队搬家时拒绝支付劳务费，原告阻挡水文队搬家，后水文队报警，后志丹县公安局在搬家现场拉起警戒线，强行搬家，当时达成了协议南山畔村所有村民的挖泥浆池子款均由被告领取，村民到被告处领取泥浆池子款。事后原告到被告处领取该款，被告以各种理由搪塞不给钱，最后被告于2007年5月11日作出了吴政发（2007）36号文件，故诉至法院。被告辩称，原告要求被告偿还挖泥浆池子劳务款、荒山造林款无事实和法律依据，原告所称南山畔村民所有挖泥浆池子款均由被告领取的情况不实，被告从未收到该款；原告所称与4042井场签订了挖泥浆池子的劳务协议，该协议对被告不产生法律效力；原告称2007年5月11日被答辩人已就被答辩人的无理要求作出明确答复，所以原告超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：对于原告王生莽提交协议书复印件、证明复印件、吴政发（2007）36号文件复印件，经本院审查该证据均系复印件，且该证据内容不能证明被告领取了原告挖泥浆池子款和荒山造林款，故不予采纳。经查2006年王生莽及其儿子为陕煤水文七队在4042井场挖泥浆池子。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。但本案中原告王生莽提交的证据不能够证明被告志丹县义正人民政府领取了原告诉求的款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王生莽的诉讼请求。案件受理费150元，减半缴纳75元，由原告王生莽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十一日书 记 员  刘玉洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执101号之二申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人潘圣江，男，1976年2月9日出生，住天台县。本院在执行被执行人潘圣江为盗窃罪的（2016）浙1023刑初450号刑事判决书一案中，被执行人潘圣江未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘圣江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘圣江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘圣江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘圣江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人潘圣江享有共有份额的坐落在天台县城关清溪路25号房产，但该房产涉及其他共有权人的利益，故一时难以处置。未发现被执行人潘圣江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘圣江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘圣江有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1409号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。被告：曹月珍，女，1970年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告曹月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹月珍的起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹月珍的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年四月二十五日书记员  郁誉
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初118号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2017年3月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月28日被本院决定监视居住。被告人谭某，男，1985年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2017年3月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年3月30日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某某、谭某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张某某、谭某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人张某某、谭某共谋，两人假借喝酒为名义邀请袁某到乐山市市中区张公桥街一夜宵店，由张某某进入夜宵店与袁某宵夜，由谭某驾车在外接应，待袁某到达夜宵店后，张某某以自己手机没有电借袁某手机打电话为由，将袁某手机拿到手后边打电话边往河边接应的谭某停车方向走，张某某上车后，谭某驾车逃离现场，二人将该手机以1,000元卖出。经鉴定，被盗三星A8手机价值人民币1,730元。案发后，张某某、谭某共赔偿被害人袁某人民币3,000元。另查明，2016年6月16日，袁某向乐山市公安局市中区分局张公桥派出所报案。同月21日，被告人谭某、张某某约被害人袁某一起到乐山市市中区苏稽镇望江楼谈赔偿，被乐山市公安局市中区分局苏稽派出所民警挡获，并依法将二人口头传唤至该所接受调查，张某某、谭某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审和监视居住决定书、现场照片、现场方位示意图、情况说明、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见及通知书、户籍资料、乐山市市中区司法局出具调查评估意见；被害人袁某的陈述；证人王会芳的证言；被告人张某某、谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、谭某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某、谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、谭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、谭某到案后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪情节和危害程度，又具有的坦白、认罪，积极赔偿被害人经济损失，预交罚金等法定和酌定从宽处罚情节，结合司法行政机关同意对二被告人纳入社区矫正意见，可以对二被告人从轻处罚判处管制，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案张某某先行羁押21日。）二、被告人谭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。本案谭某先行羁押21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年四月二十日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执824号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1623号民事调解书确定被执行人张某向申请执行人王某某偿还借款46000元。现被执行人张某无财产可供执行,申请执行人王某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王某某与被执行人张某借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 枫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初386号原告:许家宇，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：灌南县汤沟镇张三百货商店，业主：张梅，女，1976年1月21日生，居民身份证号码：3207241976********，汉族，居民，住灌南县汤沟镇汤沟街农贸市场南门西侧。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告许家宇与被告灌南县汤沟镇张三百货商店（以下简称张三百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许家宇及其委托诉讼代理人王建新，被告张三百货委托诉讼代理人周达华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款7975元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营娃哈哈饮料系列产品，被告在灌南县汤沟街经营百货商店。原被告之间一直有生意往来，2014年，原告不再经营娃哈哈饮料系列产品，原告和被告结账，被告尚欠货款7975元未能偿还。被告张三百货承认与原告之间存在买卖合同关系，但原告提供的收条仅能证明被告曾经收到被告的货物，仅是众多收条中的一张，是双方已经结算过的票据，原告主张货款不能成立。即使收条是应付货款，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向本院提交“应收账款-汤沟-汤沟张三明细账”以及汤沟供销社张三批发部出具的收条各一份，证实双方在2012年1月至2012年12月期间一直保持货物买卖关系以及被告尚欠原告7975元货款的事实。对此被告不予认可，认为明细账系原告单方制作，不具有真实性，收条系已结算的票据。为证实其抗辩，被告向法庭出示（2013）南商初字第0411号民事判决书，证实原告与朱从亮原本是合伙关系，双方在2012年11月份拆伙时就应当知道被告欠款的事实，被告在长达5年时间内没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效。被告还提交朱从亮于2012年2月6日出具给被告的收条一张，证实被告于2012年2月6日以供货会形式给付朱从亮货款人民币30000元。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告与朱从亮合伙经营，2012年期间销售货物给被告，原告称一直向被告主张权利，但未提供证据证实其于法定期限内向被告主张过权利，被告抗辩本案已超过法定诉讼时效的辩解，本院予以采信，故原告要求被告给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告许家宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家宇负担。本判决为终审判决。审判员  浦汉清二〇一七年四月十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3758号之一申请执行人：张广义，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省平阳���。被执行人：陈日村，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1806号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人张广义与被执行人陈日村民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人陈日村所有的车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌小型轿车一辆，但未实际扣押，以及冻结了被执行人陈日村享有的在平阳县日村汽车租赁有限公司股权。并将被执行人陈日村纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行��陈日村欠申请执行人张广义借款本金30000元及利息,并承担申请执行费350元,案件受理费693元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢学泉二〇一七年四月二十八日书记员  孔苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7546号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：陈芳秀。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈芳秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹燎
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行。地址：延安市安塞区一道街。委托代理人延志军,男，1965年3月21日出生，延安市安塞区人，中国农业银行股份有限公司安塞区支行客户经理。被执行人拓成龙,男,1966年1月4日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞县城五里湾石砭。本院在执行中国农业银行股份有限公司安塞县支行与拓成龙借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行于2017年3月30日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  吴磊磊
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审7号申请人：南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年中路128号。主要负责人：张正，局长。被申请人：南通市信昌门窗厂,住所地南通市秦灶街道秦灶村。法定代表人：姚建中。申请人南通市崇川区安全生产监督管理局于2016年9月12日向被申请人南通市信昌门窗厂发出崇川安监管罚[2016]S004-1号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到处罚决定后，于2016年9月14日向申请人提出延期缴纳行政处罚款的申请,申请人于同月26日作出崇川安监管缴批[2016]S004-1号《延期(分期)缴纳罚款批准书》,同意被申请人延期缴纳罚款至2017年2月26日止。此后，被申请人在规定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年2月17日向被申请人送达了崇川安监催[2017]S001号《缴纳罚款催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款200000元。本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚[2016]S004-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年四月十八日书记员  张智智
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1519��申请人：姜艳艳,女，汉族，1981年生，住伊川县。被执行人：高芳芳，女，汉族，1989年生，住伊川县城关镇。姜艳艳依据本院（2016）伊一民豫03**民初1497号民事判决书申请高芳芳民间贷款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1519号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  敬  章审判员 李  伟  平审判员 ���马富伟二〇一七年四月十八日书记员 李    迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执221号申请执行人：武景林（×××），男，1982年3月25日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。吴景林与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0493号裁决书已发生法律效力。吴景林于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资21899.26元、补偿金34000元及带薪休假工资36678.16元，共计59577.42元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴景林申请执行标的59577.42元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0493号裁决书的本次执行程序。申请执行人吴景林发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3539号上诉人（原审被告）:陈英杰。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：方尤存。委托代理人：冯小英，该公司职员。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告陈英杰的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈英杰负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的工资133600元。上诉理由：一、双方已实际按照劳动合同的约定履行，被上诉人在2015年2月15日发放上诉人2014年剩余40%的工资40605元。二、双方劳动合同约定上诉人的工资是每月发放60%，剩余40%年底发放，此约定是手写内容，是双方的特别约定。三、我方提供的短信内容显示，被上诉人也承认上诉人年薪为30多成元。四、劳动合同是被上诉人制定的格式合同，应作出有利于劳动者的解释。五、从举证责任看，工资的举证责任在于被上诉人。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其每月领取的工资16700元仅为其工资总额的60%，但这与双方劳动合同对上诉人工资的约定内容不符，本院不予采信。合同中虽有手写内容的工资约定条款，但该条款与其它条款为1、2、3的并列关系，上诉人称手写条款具有优先性，理由不充分。至于双方劳动合同实际履行过程中的工资支付，尽管存在2015年2月15日此笔款项，但被上诉人解释称此为2014年度的奖金，由于奖金的发放属于企业自主管理范畴，故该解释并非不合理。此外，在上诉人一审提交的其与被上诉人“张某”的短信内容中，“张某”也强调年终薪酬须经考核，说明此“年终薪酬”属奖金性质。即没有充分证据表明双方实际履行合同过程中上诉人40%工资年底发放，故上诉人主张被上诉人欠付其40%的工资证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪唐亚玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2985号申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城1-1-201室。法定代表人杨春林，董事长。被执行人何金，男，1989年11月5日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏瓯龙房地产开发有限公司与何金商品房销售合同纠纷一案中。因案件不宜在本辖区执行，连云港市中级人民法院已将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0722执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月十四日书 记 员  蒋超男
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5884号之一原告：陶书清，男，1963年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：申士武，男，1979年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。原告陶书清诉被告申士武身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶书清撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计272元，由原告陶书清负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年四月六日书 记 员  ＸＸ平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1885号原告：李成之，男，1962年10月1日出生，，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：戴兆丰，男，1990年1月17日出生，，汉族，住东海县。原告李成之与被告戴兆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成之委托代理人到庭参加诉讼。被告戴兆丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成之向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120万元及利息。事实和理由：被告从2014年1月21日至2014年11月5日从原告处共借款138万元，并在2015年2月6日立下借据，借据中约定，借款利率为自借款之日起按月利率2%支付利息。截止2015年9月22日，被告归还借款本金17万元，尚有121万元未归还，双方签订还款协议，协议中约定被告自2015年10月开始向原告每月还款5000元，但至今被告只还了1万元。被告戴兆丰未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告从2014年1月21日至2014年11月5日从原告处陆续借款累计138万元，2015年2月6日被告向原告出具借据，内容为“今有戴兆丰从2014年1月21日至2014年11月5日共借李成之现金（大写）壹佰叁拾捌万元整（小写）1380000元。自借款之日起按月利率2%支付利息。”被告在借据中签名、按手印、盖私章。后被告偿还原告借款17万元。2015年9月22日，原被告双方达成还款协议约定被告自2015年10月开始向原告每月还款5000元，此后被告只还了1万元。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借据一张、还款协议一份。本院认为，被告向原告出具借据，载明被告自2014年1月21日至2014年11月5日从原告处陆续借款累计138万元，后偿还17万元，2015年9月22日双方达成还款协议后，被告仅向原告偿还1万元，并未按约定的每月向原告偿还借款5000元，被告以其行为表明其不愿履行原被告之间达成的还款协议，原告依法可在履行期届满之前要求被告承担违约责任，即要求被告偿还全部剩余借款。对于利息，双方在协议中的约定并不违反法律规定，但原告认可被告已偿还的18万元系偿还本金，且被告最后一次偿还的1万元无具体时间，故本院认为利息起算时间应自原告主张权利之日即2017年3月13日起较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴兆丰于本判决生效后十日内向原告偿还借款120万元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至付清款止）。案件受理费15690元由被告戴兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15690元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  刘 勇二〇一七年四月十七日书 记 员  王 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2064号原告：合肥瑶池桃花源老年公寓，住安徽省合肥市庐阳区四里河街道桃花社区。法定代表人：汪荣梅，负责人。委托代理人：仇容庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：侯蓉君，女，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区委托代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：王鹏，安徽皖正律师事务所律师。原告合肥瑶池桃花源老年公寓与被告侯蓉君合同纠纷一案，本院于2017年3月8日��案受理，原告合肥瑶池桃花源老年公寓于2017年4月28日向本院自愿申请撤回对被告侯蓉君的起诉。本院认为，原告合肥瑶池桃花源老年公寓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥瑶池桃花源老年公寓撤回对被告侯蓉君的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年四月二十八日书记员  陆 瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1753号之一申请执行人：余婷，女，1985年4月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0121民初字第1787号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付余婷24250元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  刘媛平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执229号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。被执行人王廷秀，男，1956年10月29日，汉族，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。被执行人李凤华，女，1961年10月8日汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人侯向前与被执行人王廷芳、李凤华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1148号民事判决书的执行。申请执行人侯向前可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年四月二十八日书记员  董训明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4791号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋友生，男，1934年10月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人蒋友生犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人蒋友生未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋友生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋友生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋友生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋友生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋友生有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋友生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4791号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十七日代书 记员  吴 杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终438号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：郭未艾，该委员会工作人员。上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2368号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审原告向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫计委作出复议决定均认为两原审原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原审原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原审原告林红、谭震的起诉。上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了卫生部《病历书写基本规范（试行）》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“电脑打印的《病历续页50页》中患者病情恶化不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出[2015]22号《15号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局公开林红、谭震所提交的《15号信息公开申请书》中所列信息；4.撤销广东省卫计委的行政复议决定书；5.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局在二审期间没有作出答辩。被上诉人广东省卫计委答辩称：一、广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《15号信息公开申请书》进行了答复，广东省卫计委按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。上诉人于2015年l2月13日向广东省中医药局提交的《15号信息公开申请书》要求申请公开的内容，实际是要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，具有咨询的性质，应属于政府信息的应用问题，已经超出了政府信息本身的定义。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[20lO]5号）的规定，《广东省病历书写规范》本身属于政府信息，而上诉人的申请内容属于政府信息的应用，不符合政府信息的法定要求。广东省中医药局于2015年12月22日作出《关于对林红、谭震15号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2015]22号)明确告知上诉人中请公开的内容不属于应予公开的政府信息范围并说明理由。且根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条和《广东省政府信息依申请公开工作规程》(粤办函[2012]571号）所规定的示范文本(4)在法定的期限内予以答复履行了法定职责，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，上诉人的复议请求不成立。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉是客观和公正的，请二审法院依法维持。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月十三日书 记 员  严椰铭侯天庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更501号罪犯艾尼.阿布热依木，男，1989年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出(2014)水刑初字第92号刑事判决，认定被告人艾尼.阿布热依木犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款2000元。现刑期止日为2019年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯艾尼.阿布热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年9月、2016年6月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼.阿布热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼.阿布热依木予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3332-3号申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。被执行人：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出(2016)鲁0683执3332-1号执行裁定，查封了被执行人汪金星名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执3332-1号执行裁定对被执行人汪金星名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年四月十七日书记员  李洪舜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执924号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款1296元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初394号原告王忠林，男，1958年4月26日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市神华建筑安装有限公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告柴孟良，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告门贵，男，1960年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告王忠林与被告柴孟良、门贵买卖合同纠纷一案中，原告王忠林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王忠林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王忠林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠林撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王忠林负担（原告已预交195元）。审判员  何惧二〇一七年四月二十八日书记员  戴丽
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终84号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）云锐，男，1989年6月3日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县博望街道办事处江湾村四组32号，2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人李国，男，1994年4月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县沙河营镇张家嘴村*组*号。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局取保候审，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人云锐、李国犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出(2017)陕0722刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人云锐有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人李国有期徒刑六个月，并处罚金2000元；作案工具陕F868**号面包车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人云锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云锐申请撤回上诉。本院认为，上诉人云锐的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人云锐撤回上诉。城固县人民法院(2017)陕0722刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岗审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 瑶
福建省漳浦县人民法院执行裁定��(2017)闽0623执232号申请执行人:薛国东，男，1983年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地漳浦县。被执行人:刘秀闽，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地漳浦县。本院在执行申请执行人薛国东与被执行人李英杰、刘秀闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛国东以双方私下达成和解协议，同意被执行人李英杰、刘秀闽分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年四月二十五日书记员  张智良
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执494号之一申请执行人：合肥恩尚服装有限公司被执行人：安徽继涛服饰有限公司本院在执行合肥恩尚服装有限公司与安徽继涛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人安徽继涛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽继涛服饰有限公司支付申请执行人合肥恩尚服饰有限公司加工费75067.5元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1052元。但被执行人安徽继涛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽继涛服饰有限公司的银行存款77841.5元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年四月十八日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初572号原告：白巧燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告：张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告白巧燕与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧燕到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白巧燕向本院提出诉讼请求:依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息；二被告承担本案诉���费用。事实和理由：2013年5月10日，被告马玲、张智宏共同向原告借款100000元，约定月利率20‰，写有借据。原告以银行转账方式交付被告马玲。利息清偿至2015年11月10日。2015年1月26日，二被告再次向原告借款60000元，双方约定月利率15‰，写有借据。利息支付至2016年1月26日。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果后。诉至佳县人民法院。被告张智宏、马玲未答辩。原告白巧燕围绕诉讼请求提交了借据二支、转账凭证一支，本院认定如下：原告提交的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2013年5月10日向原告��巧燕借款100000元，双方约定月利率20‰，写有借据，2015年5月10日双方约定将利息变更为15‰。被告将利息清偿至2015年11月10日。2015年1月26日，二被告再次向原告借款60000元，双方约定月利率15‰，写有借据，利息清偿至2016年1月26日。原告向二被告催要借款本金及利息未果后，诉至佳县人民法院。本院认为，原告白巧燕与被告马玲、张智宏签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。双方约定的月利率未违反法律规定，予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告白巧燕借款100000元及其利息（利息从2015年11月11日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）；二、被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告白巧燕借款60000元及其利息（利息从2016年1月27日起计算至实际给付之日止，月利率按15‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马玲、���智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年四月二十日书记员 李静静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1660号申请执行人:高文兰，女，1949年2月1日出生，汉族。被执行人:陈玉聪，男，1980年12月19日出生，汉族。高文兰与陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初13933号民事判决书，已发生法律效力。高文兰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈玉聪、王忠文按照民事判决书给付借款、案件受理费共计6.6843万元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈玉聪送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈玉聪名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人高文兰未能提供被执行人陈玉聪其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人陈玉聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高文兰申请执行的案款6.6843万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈玉聪确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初13933号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更180号罪犯赵金磊，男，1986年10月21日出生，汉族，大专文化，辽宁省本溪市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年11月13日作出（2014）同刑初字第170号刑事判决，以被告人赵金磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月30日至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动物质奖励、2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵金磊予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵金磊符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金磊减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2014年5月30日至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2257号之一原告：威海威港置业有限公司（统一社会信用代码：91371000613751309N），住所地威海市和平路1号。法定代表人：刘磊，经理。委托代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。被告：威海今阳集团有限公司（统一社会信用代码：91371082892602630），住所地荣成市成山镇海滨大道1号。法定代表人：司秉浩，经理。原告威海威港置业有限公司与被告威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海威港置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1602号楼204、206、207、208室，1598号楼207、301室，1600号楼206、208、210、212、213、301、306、308、314室房产并提供了财产担保。本院认为，原告威海威港置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封威海今阳集团有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1602号楼204、206、207、208室，1598号楼207、301室，1600号楼206、208、210、212、213、301、306、308、314室房产。二、自送达之日起，查封期限为两年，自2017年4月20日至2017年4月19日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一七年四月二十日书记员  张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1163号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（���般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：祝道凡，男，1982年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告祝道凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告祝道凡下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告祝道凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、祝道凡偿还信用卡欠款本金287,652.58元，利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、祝道凡���付本案全部诉讼费用。事实和理由：祝道凡于2011年5月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，祝道凡尚欠光大银行武汉分行借款本金287,652.58元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝道凡拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，祝道凡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝道凡签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限���、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝道凡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(祝道凡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向祝道凡发放了卡号62×××633的信用卡一张。随后，祝道凡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，祝道凡尚有透支消费款本金287,652.58元未予偿还。另查明，祝道凡逾期还款后，光大银行武汉分行对祝道凡的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，祝道凡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与祝道凡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。祝道凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分��主张祝道凡偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对祝道凡的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。祝道凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝道凡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金287,652.58元；二、被告祝道凡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定���算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,615元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,641元，由被告祝道凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2916号原告：珠海市骏景房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：张奎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住珠海市香洲区，该公司法务。被告：管丽，女，XX年XX月XX日出生，住四川省。原告珠海市骏景房地产开发有限公司与被告管丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市骏景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞博二○二○一七年四月十四日书记员  李幸
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初134号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地为安徽省黄山市祁门县上海花苑8幢205室。组织机构代码07873027-3。法定代表人：程新啟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴穗平，该公司员工，委托权限系特别授权。被告：李东霞，女，1976年11月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告李东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  汪一敏二〇一七年四月十一日书记员  叶 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保23号申请人：王友良，男，汉族，居民。被申请人：蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会。住所地：蒙山旅游区柏林镇柘沟村。法定代表人：杨学恒,主任。申请人王友良因农村土地承包合同纠纷一案于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会xxx。二、查封申请人xxx。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年四月二十八日书记员  康美霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4144号之一申请执行人：李某，女，1990年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，。被执行人：刘某，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，。李某诉刘某婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1432号民事判决书,刘某应向原告李某支付本金55500元及利息。因刘某未按期履行上述金钱给付义务，根据李某的执行申请，本院于2016年12月16日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经申请，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执4144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀祺
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1608号原告：熊文武，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告熊文武诉被告谷晓权、谭淑英民间借贷纠纷一案中，原告熊文武于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文武的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊文武负担。代理审判员  伍永威二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 帆
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1512号之五申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。法定代表人：蒋丽伟，经理。被申请人：常州市政良汽车配件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。负责人：王伟良，个人独资企业投资人。资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王伟良在江南农村商业银行股份有限公司小河支行3204112401109000549430账户上的存款100000元；00000元；二、冻结被申请人王伟之妻巢巧珍良在江南农村商业银行股份有限公司小河支行62×××42账户上的存款本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一七年四月十七日书记员  田鑫鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初75号原告何美丽，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告弥少斌，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告冯丽丽，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告何美丽与被告弥少斌、冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美丽委托诉讼代理人赵新义到庭参加诉讼。原告何美丽，被告弥少斌、冯丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款16000元及利息21440元（按每月2分利息从2011年5月16日至2016年12月15日，下余利息从12月份16日计至还款之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年5月15日，被告弥少斌、冯丽丽因资金周转需要，从原告何美丽处借人民币16000元，约定借款年息为4000元。后经原告多次找二被告催要借款及利息，二被告总是借故推委，至今未予清偿。被告弥少斌未作答辩。被告冯丽丽辩称，2010年5月15日，被告弥少斌给被告冯丽丽打电话说他要借钱，让冯丽丽一起签字，还说如果不签字就离婚，冯丽丽为了给孩子一个完整的家，就在借条上签了名字。具体借款数额以及约定的利息被告冯丽丽不清楚，是弥少斌和何美丽商议的。2010年10月13日二被告因感情不和，在蒲城县民政部门协议离婚，在离婚协议中双方约定债务50000元都由被告弥少斌负担，因此对于原告何美丽的该笔借款也应由被告弥少斌负担。原告为支持其诉请示提交借条一张，被告冯丽丽对该借条真实性不持异议。被告冯丽丽为支持其辩称提交离婚协议书一份，原告对该份协议真实性不持异议。对以上两份证据均予认定。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告弥少斌与原告商议，从原告处借款20000元，并约定年利息4000元，借款时原告已扣除一年利息4000元，实际出借16000元，被告弥少斌后向原告书写借据一份，内容为：“今借到现金贰万元整（20000），已付壹年利息肆仟元整（4000）。借款人：弥少斌、冯丽丽，2010年5月15日。”2011年5月16日，被告弥少斌支付原告利息4000元，并在原借条下方书写：“2011年5月16日清利息4000元整，弥少斌，2011年5月16日”。2010年10月，被告弥少斌与冯丽丽协议离婚，双方约定共同债务50000元由被告弥少斌负担。本院认为，被告弥少斌、冯丽丽向原告何美丽借款，双方之间构成民间借贷合同关系，且二被告为共同债务人，原告何美丽要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告在离婚协议中约定债务承担虽不违反法律规定，但仅对协议双方具有约束力，不能对抗夫妻共同债务的债权人。原告请求二被告按月息2%清偿利息，符合法律规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：由被告弥少斌、冯丽丽偿还原告何美丽借款16000元及利息（按月利率2%，自2011年5月16日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告弥少斌、冯丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年四月七日书记员 ＸＸ勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9193号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈小飞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月24日，被告陈小飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28689.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28689.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1293号之四申请执行人常那那，女，1988年10月2日出生，汉族，住河间市。被执行人林六如，女，1967年4月20日出生，汉族，住河间市。本院于2016年9月19日作出（2016）冀0984执1293号执行裁定书，查封了被执行人林六如牌照号为冀Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，现因林六如已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人林六如牌照号为冀Ｊ×××××的长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年四月二十七日书记员  王四辈
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0431民初648号原告：段某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。原告段某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告段某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令段某与赵某1离婚；2.婚生大儿子赵某2，二儿子赵某3由赵某1抚养，抚养费各自负担；3、婚后共同财产依法分割（价值17.9万元）；4、诉讼费由赵某1承担。事实和理由：段某和赵某1经过媒人介绍相识，不久便于2006年农历腊月十一按照农村习俗举行了结婚典礼，之后两人开始共同生活。两人于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。2007年农历五月初九生大儿子赵某2，××××年××月十九生二儿子赵某3，两个孩子现在跟着段某一起生活。由于婚前接触少，段某和赵某1彼此都不了解对方，便仓促举行婚礼。婚后两人在不同的地方打工，一起共同生活的时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，导致婚后两人经常因为家庭琐事进行争吵。赵某1脾气暴躁，有家庭暴力。2016年农历五月初十，赵某1又因家庭琐事与段某发生争吵后，段某一气之下回到娘家，两人开始分居生活。段某和赵某1婚后盖了北屋一二层共十间，西屋两间带街门，这是两人婚后挣钱盖的，属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。综上所述，段某和赵某1夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，段某向本院提交如下证据：1、鸡泽县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原段某和赵某1是夫妻关系。2、照片四张，证明段某和赵某1婚后生育两个孩子。赵某1经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。本院经审理认定事实如下：，段某和赵某1经人介绍认识，因为年龄不够，两人按照农村习俗举行婚礼后，开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。赵某1和段某先后共同生育两个男孩，现均跟着赵某1一起生活。段某和赵某1因家庭琐事发生争吵，段某一气之下回到娘家，两人开始分居生活，分居期间赵某1曾多次叫段某回家，希望两人和好。2016年8月3日，段某将赵某1诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中段某和赵某1经人介绍认识，后自愿按照农村习俗举办婚礼，后又补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生大的矛盾，且段某自认两人共同生活了十年还多，并先后孕育了两个孩子，可见两人婚后有感情。此次分居系发生家务琐事后，两人缺乏及时沟通所致，只要今后两人互谅互让，尚有和好的希望和空间，且分居后，赵某1曾多次去叫段某回家，希望两人和好。综上所述，本院认为，段某要求与赵某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，段某未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对段某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。赵某1经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回段某的诉讼请求。案件受理费200元（段某已预交），由段某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  廖静沙人民陪审员  徐小山二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 松
陕西省旬邑县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0429执315号申请执行人：陕西凯越电子有限公司。地址：咸阳市秦都区宝泉路火车西站陕十一建第三分子公司院内。被执行人：乔某某，男。本院在执行申请执行人陕西凯越电子有限公司与被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：陕西凯越电子有限公司于2017年4月26日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初357号民事调解书所确定的义务，乔某某已履行案件标的款3114元，承担执行费50元，现陕西凯越电子有限公司已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初357号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  张 瑜二〇一七年四月二十八日书记员  马 萱
四川省金阳县人民法院刑 事 决 定 书(2017)川3430刑更1号罪犯朱某某，男，彝族，现年60岁（1956年10月22日生），文盲，村民，住四川省金阳县。2014年7月2日，本院作出了（2014）金阳刑初字第22号刑事判决书，以非法持有枪支、弹药罪，判处被告人朱某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。金阳县司法局于2017年4月11日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院于2017年4月17日立案后，金阳县司法局于2017年4月19日获知被告人朱某某涉嫌故意伤害罪已公诉至金阳县人民法院为由，书面申请撤回撤销缓刑建议书。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱某某在缓刑期间又犯新罪，起诉至本院，应按刑法第七十七条第一款的规定并案审判。金阳县司法局要求撤诉的理由符合法律的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条，罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决、应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关之规定，决定如下：准许金阳县司法局撤回撤销缓刑的建议。二〇一七年四月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10163号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由常晓恒负担。代理审判员  吴可达二〇一七年四月二十七日书 记 员  保玉方
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1772号原告曾弟,女,1992年10月6日出生,汉族,住湖北省监利县。委托代理人黄辉、付文强，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告何翔，男，汉族，1988年10月28日生，住武汉市硚口区。被告傲雪，女，汉族，1983年1月12日生，住武汉市武昌区。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人周元松，系该公司总经理。委托代理人唐朝，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告曾弟诉被告何翔、傲雪、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾弟于2017年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾弟撤回起诉。审判员  程庆元二〇一七年四月二十八日书记员  彭晓桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6478号之一原告：张咏梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。被告：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，被告：邹红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区，本院在审理原告张咏梅与被告崔洪斌、邹红民间借贷纠纷一案中，原告张咏梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咏梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张咏梅撤回对本案的起诉。本案案件受理费22,800元，减半收取11,400元及诉讼保全费5000元，由原告张咏梅自行承担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 齐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执68号之一申请人：姚寿国，男，1969年11月7日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第793号民事判决书，已向被执行人郑开强发出执行通知书，责令被执行人郑开强履行生效文书确定的义务，但被执行人郑开强至今未全部履行。经查明，被执行人郑开强在德州市黄河河务局有工程款尚未结算，至今未全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑开强伍万柒仟伍佰柒拾元整本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年四月二十八日书记员  姜鹏飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1293号原告：褚小波，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市经济开发区。诉讼委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘子龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，现住汉川市经济开发区。被告：张红波，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现住汉川济开发区。原告褚小波与被告刘子龙、张红波装饰装修合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚小波到庭参加诉讼，被告刘子龙、张红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚小波诉称：2014年期间，被告刘子龙请原告为其装修理发店门面，原告装修完工后，被告刘子龙下欠原告装修款70000元未付。经原、被告协商，双方于2015年12月16日达成还款协议，并由被告张红波做为担保人在还款协议上签字担保。还款逾期后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告一直以各种理由推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求：1.被告刘子龙、张红波立即支付所欠原告门店装修款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告刘子龙、张红波承担。原告褚小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告褚小波的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二：被告刘子龙、张红波的身份证及户籍信息复印件各一份。拟证明二被告的身份情况；证据三：还款协议复印件一份。拟证明被告刘子龙欠原告装修工程款70000元及被告张红波作为担保人的事实。被告刘子龙、张红波未提供答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告褚小波提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，2012年上半年，被告刘子龙因经营的理发店门店装修，找到原告褚小波，双方口头协商由原告为被告刘子龙的门店提供装修工程，工程总价格120000元。门店装修工程完工后，被告刘子龙支付了50000元装修款，剩余70000元未付。后经原、被告双方协商，被告刘子龙于2015年12月16日向原告褚小波出具了一份还款协议，该协议约定：2015年年底还款28000元，余款每月支付5000元，到2017年1月22日前付清，并由被告张红波作为担保人在还款协议上签字。还款逾期后，经原告多次催索，两被告一直未还款。为此，原告起诉要求：被告刘子龙、张红波立即支付所欠原告装修款70000元及利息（从2015年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款还清之日止）和承担本案的诉讼费用。本院认为，原告褚小波与被告刘子龙之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方已按口头约定积极履行了相关合同义务，且原、被告在工程完工后，还就拖欠的装修款签订了还款协议，双方的一系列民事行为，表明双方事实上存在合同关系，被告刘子龙应承担支付装修款70000元的合同义务。被告张红波作为原告褚小波与被告刘子龙之间债权债务的担保人，应对上述支付义务承担连带保证责任。原、被告签订还款协议后，两被告不仅未按约还款，且离开原居所与原告中断联系，原告在履行期限届满前起诉，符合法律规定。对于原告褚小波要求被告刘子龙、张红波按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，超出法律规定，应参照同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘子龙于本判决生效之日起五日内支付所欠原告褚小波装修款70000元，并从2017年1月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息至付款之日止。二、被告张红波对上述款项支付承担连带担保责任。三、驳回原告褚小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告刘子龙、张红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 朱 磊审判员 刘治国二〇一七年四月二十八日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00432号原告李某某，男，1990年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告曹某1，女，1995年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告曹某2，男，1970年4月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我和被告曹某1经他人介绍于2013年正月二十二日举行了传统婚礼，未办理结婚登记，同居期间未生育子女，通过媒人我给二被告给付彩礼现金4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个。2016年农历3月份，曹某1回娘家居住后，我多次央请亲戚邻居去她家让其回家，但均遭曹某1及其家人的拒绝，无奈之下，我只有通过法律程序要求二被告退还我彩礼4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个，并负担案件诉讼费。被告曹某1辩称，我与原告2012年农历11月份举行了传统婚礼开始同居生活，有感情基础，婚后怀有孩子要做手术，但由于原告及其家人的缘故孩子未能保住，此后我就一直居住在原告家里，我于2016年农历6月才回娘家居住。原告说的退还彩礼4.6万元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个与事实不符，原告应出具相关发票予以证明，我与原告同居也已超过三年，彩礼不予退还。经审理查明，原、被告于2013年农历11月22举行了传统婚礼开始同居生活，未办理结婚证，也未生育子女，举办婚礼之前二被告通过媒人向原告索要4.6万元彩礼及黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚，首饰现已丢失，后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告退还彩礼及首饰，在开庭审理中，原、被告均同意将首饰折价返还。上述事实有以下证据证实：1、原告常住人口登记卡复印件一份，二被告身份证复印件各一份，以证实双方的身份；2、岷县张师黄金首饰专用发票二份，以证实原告给被告曹某1购买首饰的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告以缔结婚约为目的，给付被告数额较大的彩礼，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此原告李某某给付被告的彩礼仍应酌情返还；在庭审中原、被告均同意将首饰折价返还，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告曹某2、曹某1返还原告李某某彩礼及首饰折价款22000元；（限判决生效后一月内履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元因适用简易程序减半收取475由被告曹某1、曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年四月一日书记员 林小刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3922号原告：邓德圣，男，1955年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。原告邓德圣与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓德圣的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德圣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款9205元及利息(按银行贷款利率计算，自2014年起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓德圣变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为：自本案起诉之日即2017年3月24日起至实际给付之日止。事实和理由：原告邓德圣系瓦工，被告梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告邓德圣自2014年起跟在被告梁国虎后面干活，先后在如皋市磨头镇畜牧场、如皋一个道路交通设施的工地工作，之前双方曾结算过工资款。2016年2月7日，被告梁国虎又重新出具一张9205元的欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告梁国虎向原告邓德圣出具欠条一份，载明：“今欠邓德圣工人工资9205元整（玖仟贰佰元整）欠款人：梁国虎”。后原告邓德圣多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告梁国虎雇请原告邓德圣从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告邓德圣，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告邓德圣持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告邓德圣于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告邓德圣的合法权益。故原告邓德圣凭据要求被告梁国虎支付欠款9205元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓德圣欠款9205元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 沙臻臻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1078号申请执行人：本院金融审判庭。被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋643房，组织机构代码282745494。法定代表人：潘绍江。被执行人：潘绍江，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被执行人：黄荣，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。本院金融审判庭移送执行广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣欠缴案件受理费一案，根据本院��出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第332号民事判决书，本院于2017年3月17日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款，扣划余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年四月二十八日书记员  骆雪燕