连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7039号原告：ＸＸ魁。原告：谷秋稳。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵麟。被告：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市开发区经六路10号。法定代表人：李普沛，该公司董事长。被告：李斌。被告：金同梅。以上三被告共同委托诉讼代理人：殷成刚、刘领。原告ＸＸ魁、谷秋稳与被告连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）、李斌、金同梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ魁及两原告的委托诉讼代理人赵麟、被告丽港公司、李斌、金同梅的委托诉讼代理人殷成刚、刘领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ魁、谷秋稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款840万元及利息（截止到2016年8月28日，欠息588万元，之后的利息按照月利率2分，自2016年8月29日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年7月20日、2013年7月28日丽港公司和李斌因经营需要分别向原告ＸＸ魁、谷秋稳夫妻借款470万元和370万元，约定利息为月百分之二，并出具了借条两张。期间，被告偿还了部分利息。后经原告多次催要，被告均未给付借款本息。被告丽港公司、李斌、金同梅共同辩称，1、两个原告是分别与第一被告签订的借款合同，应该属于两个案件，不能作为一个案件主张权利，这属于两个法律关系；2、李斌和金同梅均是职务行为，李斌任第一被告的总经理，金同梅任第一被告的会计，因此要求李斌和金同梅无论是承担借款人责任还是担保人责任均没有事实依据，请求法院驳回原告对李斌和金同梅的诉讼请求；3、原告主张的已支付的利息数额有错误，利息过高，请求法庭予以调整；4、本案的诉讼费应当由原告承担，在连云区法院调解过程中，约定连云区法院案件诉讼费被告承担，海州区法院案件诉讼费由原告承担，这是双方的口头约定。经审理查明，2012年9月20日、10月26日，被告丽港公司、李斌向两原告借款，原告ＸＸ魁于上述时间分别向金同梅的银行卡打款470万元、370万元。2013年7月20日，谷秋稳与李斌、丽港公司签订一份借款合同，约定李斌向谷秋稳借款470万元，借款期限为6个月，借款期限内的月利率为2%，丽港公司作为担保人在该借款合同上盖章进行担保。同日，李斌和丽港公司以借款人身份向原告出具借条一份，内容为：今借谷秋稳人民币肆佰柒拾万元正，期限陆个月，自2013年7月20日到2014年1月20日止，利率为月百分之贰（2%）。2016年1月18日，李斌与丽港公司在上述借款合同及借条上注明，经双方协商，将借款期限延至2016年12月30日，李斌和丽港公司在上述借条中的借款方处和担保方处签名、盖章。2013年7月28日，ＸＸ魁与李斌、丽港公司签订一份借款合同，约定李斌向ＸＸ魁借款370万元，借款期限为6个月，借款期限内的月利率为2%，丽港公司作为担保人在该借款合同上盖章进行担保。同日，李斌和丽港公司以借款人身份向原告出具借条一份，内容为：今借ＸＸ魁人民币叁佰柒拾万元正，期限陆个月，自2013年7月28日到2014年1月28日止，月利率2%（百分之贰）。2016年1月18日，李斌与丽港公司在上述借款合同及借条上注明，经双方协商，将借款期限延至2016年12月30日，李斌和丽港公司在上述借条中的借款方处和担保方处签名、盖章。庭审中，原、被告一致确认被告分别于2013年9月5日、10月11日、11月15日三次支付上述两笔借款的利息共计50.4万元，该款项均打入ＸＸ魁的银行账户。另查明，被告李斌系丽港公司的总经理，金同梅系被告丽港公司的会计，李斌与金同梅系夫妻关系；原告ＸＸ魁、谷秋稳系夫妻关系，两原告于1990年12月19日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、银行转账凭证，被告举证的银行交易明细等在案予以证实。本院认为，关于两原告是否可以就本案两笔借款共同主张权利的问题。经审理查明，两原告系夫妻关系，本案两笔款项系在两原告夫妻关系存续期间对外出借，而且两笔款项均是由原告ＸＸ魁从其银行账户转出支付给金同梅，因此，本案两笔出借款项应认定为系两原告夫妻共同财产，两原告有权就两笔款项作为权利人共同提起诉讼。故本院对被告辩称的两原告应当分别提起本案诉讼的抗辩观点不予支持。关于本案借款人的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李斌系被告丽港公司的总经理，在出具给两原告的借条中李斌与丽港公司均在借款人处签名和盖章，应为共同借款人；且在本案审理过程中，原、被告一致确认两笔款项系用于丽港公司的经营，因此，原告要求李斌作为丽港公司的负责人与丽港公司共同承担还款责任符合上述规定，本院依法予以支持。关于被告金同梅是否承担还款责任问题。庭审中，原、被告一致确认金同梅系丽港公司的会计，而案涉款项系用于丽港公司的经营，并非用于被告李斌与金同梅的夫妻共同生活或家庭其他支出，金同梅接收本案的款项是其履行职务行为，故原告要求被告金同梅承担还款责任无法律依据，本院不予支持。关于本案利息问题，原、被告双方在借款合同及借条中约定，案涉借款按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率标准向原告支付利息，但原、被告双方在庭审中确定被告已经支付的50.4万元利息款应当予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李斌、连云港市丽港稀土实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ魁、谷秋稳借款本金840万元及利息(其中470万元的利息自2013年7月28日起、370万元的利息自2013年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止，上述利息数额应扣除被告已支付的50.4万元)。二、驳回原告ＸＸ魁、谷秋稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95150元，保全费5000元（原告已预交），共计100150，由被告李斌、连云港市丽港稀土实业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  汪素琴二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行