wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执223号申请执行人：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族。被执行人：张国胜，男，1970年12月18日生，汉族。被执行人：晏员牯，男，1957年10月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1178民事判决书，向被执行人张国胜、晏员牯送达执行通知书，责令被执行人张国胜、晏员牯履行义务，但被执行人张国胜、晏员牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张国胜、晏员牯在银行存款153733元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：易敏然二〇一七年四月十日书记员 ： 龚 定
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初161号原告：沈继望，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林秀端，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈继望与被告林秀端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈继望于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈继望向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈继望撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由沈继望负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月十一日书 记 员 许志翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初589号原告：杨某2，男，汉族，1976年3月27日出生，住址：湖南省道县，原告：杨某1，女，汉族，2012年11月5日出生，住址：湖南省道县，法定代理人：杨某2。两原告的共同委托诉讼代理人：彭岩，系广东京兆律师事务所律师。被告：殷雨春，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，现住佛山市南海区，被告：彭中华，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省攀枝花市西区，原告杨某2、杨某1诉被告殷雨春、彭中华生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、两原告的共同委托诉讼代理人彭岩，被告殷雨春、彭中华，均到庭参加了诉讼。诉讼中，两原告申请鉴定但未在规定期限内预交鉴定费用，故鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿500000元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等，酌定为500000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨某2与唐玉梅是夫妻关系，原告杨某1是唐玉梅的女儿。唐玉梅一直在佛山打工。2016年12月8日，原告接到佛山市南海区夏西派出所夏教中队的电话，称发现唐玉梅在佛山市南海区平洲夏西简池村北胜街二巷11号房内死亡。被告彭中华是报案人，且是该出租屋的承租人并与唐玉梅共同居住在该出租屋内。2016年12月12日，夏西派出所夏教中队口头答复原告，唐玉梅的死亡已排除他杀的可能，要求原告处理后事。原告认为，唐玉梅原因不明死于出租屋内，被告殷雨春作为出租屋主和该房屋的管理者，依法应保证出租房屋具备基本的生活和安全设施，并及时检查、修缮出租屋的安全设施，对承租人和居住人承担治安管理的义务，应对唐玉梅的死亡承担相应的责任。被告彭中华与唐玉梅非法同居，对唐玉梅的死亡负有不可推卸的责任。被告殷雨春辩称：1、原告须提供唐玉梅的尸检报告，说明其死因。2、唐玉梅所在的出租房是2015年新建的，房内的用电设备有漏电保护装置，窗台均装有安全网，房间布局合理，不存在质量瑕疵，唐玉梅的死亡与房间的质量情况不存在因果关系，殷雨春不需对唐玉梅的意外死亡负责，从殷雨春提供的照片可看出出租房屋不存在质量问题。另外，该出租屋的承租人是彭中华，不是唐玉梅。被告彭中华辩称：唐玉梅的死亡与彭中华无关，唐玉梅死在彭中华的出租房里，彭中华还是有责任的。彭中华不清楚唐玉梅的死因，唐玉梅死亡时彭中华不在出租房里。当时彭中华出差了，出差回来打不开门才知道唐玉梅出事了，是房东找人开锁的，当时一开门就发现唐玉梅躺在屋里，彭中华也立刻报警了。彭中华与唐玉梅虽然有性关系，但不是长期共同生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向公安机关调查取证并当庭出示所调取的材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院调取的材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告殷雨春举证1的照片，被告彭中华无异议，原告虽有异议但未能举证推翻，本院将综合案件审理情况进行认定。综合采信的证据及原被告各方的陈述，本院确认以下事实：被告殷雨春承包了位于佛山市南海区桂城街道夏西简池村北胜街二巷11号的整栋楼房用于出租。2016年8月13日，被告殷雨春将上述楼房中编号为5楼505号的房间（以下简称“505房”）出租予被告彭中华，并约定租期至2017年8月13日。其后，被告彭中华让唐玉梅（女，公民身份号码：）居住在该房屋内，二人对外以夫妻相称。2016年12月8日凌晨，被告彭中华发现505房房门无法打开、唐玉梅的电话无人接听，故通知被告殷雨春，经开锁师傅开锁后，两被告进入505房内，发现唐玉梅躺在厨房地上，人已去世。同日凌晨，被告彭中华在公安机关的询问笔录中陈述：彭中华与唐玉梅于2015年11月份在三水认识，当时唐玉梅在三水务工，后二人发生性关系。2016年8月份彭中华帮唐玉梅租了505房居住，彭中华有时会过去居住，彭中华很多时候在珠海的工地住。后来唐玉梅在南海区盐步找到工作，但具体做什么工作、工作地点，彭中华不清楚。彭中华因其二叔在四川老家病故，于2016年11月29日晚与唐玉梅道别后就开车回四川，直至12月7日晚上23时许才回到505房，却发现门锁被反锁打不开，唐玉梅电话无人接听，找来房东也开不了门，于是找来开锁师傅开锁。开锁后彭中华进入房间并开灯，然后发现唐玉梅身穿吊带睡衣躺在厨房地上，已经死了，屋里的东西没怎么乱过。彭中华与唐玉梅最后一次联系是在2016年12月4日晚上22时58分的微信聊天，12月7日彭中华多次致电唐玉梅，但均无人接听。2016年12月10日，原告杨某2向公安机关了解情况，公安机关告知杨某2：唐玉梅的尸体经过法医检验，结论是排除他杀，如果杨某2对唐玉梅的死亡原因有怀疑的，可以到中山医科大学请专家进行鉴定。当时杨某2表示其还不确定唐玉梅的死因，并称：杨某2与唐玉梅最后一次联系是在2016年12月4日晚上23时许的微信聊天，杨某2于2016年12月6日多次致电唐玉梅但无人接听，之后也没联系上唐玉梅；唐玉梅自称在桂城夏西大酒店打工，暂住酒店的宿舍。原告杨某2与唐玉梅于2012年2月9日登记结婚，于2012年11月5日生育女儿杨某1。杨某1的户别是农业家庭户口。唐玉梅是其父亲唐洪举（公民身份号码：）于1987年10月捡养的，唐洪举一生未结婚，已于2012年7月病故。本院认为：本案是生命权纠纷，两原告主张两被告对唐玉梅的死亡应承担侵权责任，两原告对此负有相应的举证义务，若举证不能的，两原告应承担相应的不利后果。被告殷雨春是505房的出租方，两原告未能举证证实被告殷雨春对于唐玉梅的死亡存在过错，被告殷雨春亦予否认，两原告请求被告殷雨春赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。被告彭中华虽为唐玉梅的同住人，但唐玉梅去世时，被告彭中华不在场，两原告亦未能举证证实被告彭中华对于唐玉梅的死亡存在过错，但被告彭中华在诉讼中确认其“有责任”，这是被告彭中华对自身权利的处分，因此，本院根据公平合理的原则酌定被告彭中华对两原告的受损承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条的规定，两原告就唐玉梅的死亡存在死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的损失，而两原告主张的交通费及误工费损失，缺乏依据。综合公安机关已经认定唐玉梅的死亡排除他杀、两原告未能举证证实被告彭中华存在过错，以及两原告的受损的情况，本院酌定被告彭中华应承担20000元的赔偿责任，两原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭中华应于本判决发生法律效力十日内向原告杨某2、杨某1支付赔偿款20000元。二、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。如被告彭中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1500元（原告已申请缓交），由两原告负担1250元、被告彭中华负担250元，两原告及被告彭中华各自负担的受理费应于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年四月二十七日书记员  潘绮雯
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初111号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年4月12日生，汉族，初中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月3日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，3月30日被本院决定取保候审。2017年4月26日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月1日14时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇斗方线由西向东行驶至方大线交叉灯控路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送陈某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议；并有证人陈某的证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某无驾驶证驾驶无行驶证机动车辆，应酌情从重处罚；被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日〈羁押之日〉起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6871号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告郑伟，女，1981年5月27日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼4单元301室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年11月19日至2016年11月19日三年的物业费996元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费996元（83.11㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金1,090元（498元/年×365天×2年×0.3%），合计1，090元。被告郑伟未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼4单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月23日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年11月19日至2016年11月19日二年的物业费996元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年11月19日至2016年11月19日期间的物业服务费996元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费996元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年11月19日起至2016年11月19日止的物业费996元及违约金100元，合计1，096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年四月十三日书 记 员  马 悦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢59号申请执行人：任鲁才，男，1975年2月14号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：雷永波，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人任鲁才与被执行人雷永波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人候典旬的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年四月五日书记员  朱培康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24952号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，董事长。委托诉讼代理人:陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市横栏镇艺诚纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路4号首层之一。主要负责人：林兵。被告：林兵，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：林春光，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市横栏镇艺诚纸类制品厂、林兵、林春光买卖合同纠纷一案中，原告以与三被告已经达成和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，保全费487元，合计1066元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审 判 长 石 丽人民陪审员 严 清人民陪审员 陈学玉二〇一七年四月一日书 记 员 伍丽贤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0505民初100号原告王德强，男，汉族，现住黑龙江省集贤县，住所地双鸭山市集贤县福利镇三江农资批发市场。被告双鸭山新鑫农机经销有限公司。法定代表人刘波，系该公司经理。本院在审理原告王德强与被告双鸭山新鑫农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被告自动履行义务，原告王德强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告自动达成协议并已当即履行，原告提出撤诉申请符合撤��条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德强撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王德强负担。（此页无正文）审判员  张英二〇一七年四月七日书记员  赵桐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初132号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被害人孔某，女，1980年10月27日出生，汉族，专科文化，教师，住河南省虞城县。被害人袁某，男，1982年4月20日出生，汉族，专科文化，教师，住河南省虞城县。被告人张毅，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月9日被虞城县公安局取保候审。2017年1月24日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张毅、被害人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。被害人孔某、袁某提出的控诉意见是，被告人张毅没有赔偿被害人全部经济损失，没有取得谅解，要求对被告人从重处罚。经审理查明，2016年9月1日21时10分许，被告人张毅醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县虞贾路李老家乡丰庄村段，与相对方向行驶袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，袁某及电动三轮车乘车人孔某受伤，构成交通事故。交通事故责任认定书认定张毅负此事故的全部责任。经检测，张毅血液中酒精含量为263.05mg/100ml，经鉴定孔某之损伤评为重伤二级，袁某之损伤评为轻伤一级。另查明，案发后被告人张毅为被害人孔某、袁某垫付医疗费4000元，并在虞城县交警队交押金18000元，共计22000元，该款已由被害人领取。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险有限公司商丘中心支公司投保交强险，保险期限自2016年3月5日至2017年3月5日。上述犯罪事实，被告人张毅在开庭审理时亦无异议，并有驾驶证、行车证、机动车驾驶人信息查询、户籍证明无前科证明、抓获经过、血样提取登记、虞城县人民医院诊断证明、道路交通事故责任认定、情况说明、被害人袁某的陈述、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、收据、保险单等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张毅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张毅案发后主动报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人张毅没有取得被害人谅解，被害人请求对其从重处罚的意见，酌情予以考虑。根据张毅的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许全海审判员  程方谦审判员  马宇飞二〇一七年四月二十一日书记员  崔 瑾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1532号原告陈德胜，男，48岁。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王统志，男，44岁。被告王爱芹，女，45岁。原告陈德胜与被告王统志、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈德胜，被告王统志到庭参加了诉讼，被告王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈德胜诉称：被告王统志因资金不足于2015年5月10日、2015年5月28日分别向原告借款人民币60000元和36000元，合计96000元整，约定月息2%，被告一直没有偿还本息。两被告是夫妻，应承担连带责任。请求判令被告偿还借款本金960000元并承担利息。被告王统志辩称：借款属实，但已经偿还了83000元。被告王爱芹未到庭答辩。经审理查明：被告王统志因资金不足于2015年5月10日、2015年5月28日分别向原告借款人民币60000元和36000元，合计96000元整，其中60000元约定月息2%，被告一直没有偿还本息。另查明两被告在借款时是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王统志向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王统志应依法履行还款义务。两被告在借款时是夫妻关系，王爱芹应当对该借款承担连带还款责任。对于被告王统志的已经偿还了83000元的辩称，被告没有提供充足的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王统志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德胜偿还借款96000元，其中60000元承担自2015年5月11日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告王爱芹对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王统志、王爱芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年四月六日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10969号原告:鲁大川，男，1984年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蔡玉梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告：白月刚，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。原告鲁大川与被告白月刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡玉梅、王骅、被告白月刚及委托诉讼代理人高凤儒到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。鲁大川向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《售房协议书》；2.判令被告赔偿原告房屋差价款78万元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告双方在天津伟业房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将坐落于武清区下朱庄街静湖花园东区61-1-502号房屋出售给原告，房屋总金额为60万元，被告自行清偿贷款，定金1万元，2016年6月19日，被告将房屋交付给原告，空调、水电等作价6000元，原告将该款项当天给付被告，后原告对房屋进行了装修并购买了家具、家电等生活物品，2016年10月21日原告开始正式入住，后被告因为房屋涨价表示不再出售涉案房屋，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。白月刚辩称，涉案房屋系被告夫妻及被告父母共同出资购买，房产证登记的是被告的名字，原、被告签订的合同侵犯了房产共有人的合法权益，应属无效合同。被告并没有违约行为，而是原告一直没有向被告支付定金，属于原告违约。合同签订后双方就一直没有履行，现在涉案房屋尚有银行贷款未还。2016年10月中旬，被告就告知原告不再将涉案房屋出售给原告。被告同意解除双方签订的售房协议书，但对于原告主张的赔偿房屋差价款不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：坐落于武清区下朱庄街静湖花园东区61-1-502号房屋登记在被告名下，该房屋现有部分房屋贷款尚未还清。原、被告及天津市伟业房地产经纪有限公司于2016年1月10日签订了《房地产买卖居间合同》，协议约定被告将坐落于武清区下朱庄街静湖花园东区61-1-502号房屋出售给原告，房屋建筑面积为122.6平米，总价款为60万元，签订合同当日交付定金1万元，房屋贷款由被告自行清偿。第一部分房款18万元于本合同签订之日起45日内存入房管局资金监管账户，剩余房屋由原告贷款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金1万元，并于2016年6月搬进涉案房屋内居住，后因被告未能自行清偿贷款导致合同不能继续履行，2016年10月中旬，被告通知原告不再将涉案房屋出售给原告。庭审中，双方对被告通知原告不再出售房屋时涉案房屋的市场价值不能达成一致意见，原告申请法院对涉案房屋价值依法鉴定，经双方选定的鉴定机构依法作出鉴定，涉案房屋在被告通知原告不再出售房屋时的市场价值为138万元，原告支付鉴定费5950元。原告对鉴定机构出具的鉴定报告认可，被告称鉴定机构鉴定时未通知被告到场，且鉴定报告使用的是比较法，整个报告中没有比较对象，故对该鉴定报告不予认可。本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了相关义务，因被告原因导致合同不能继续履行，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除双方签订的合同，被告同意解除，本院依法准予。庭审中，双方均认可被告于2016年10月中旬通知原告不再出售房屋，故本院认定被告违约的时点为2016年10月中旬，经双方选定的评估机构评估，涉案房屋在2016年10月15日市场价值为138万元，被告虽对该评估结果不予认可，但未提交相关证据证明该鉴定机构出具的鉴定报告存在不合法、不合理之处，故本院对鉴定机构出具的鉴定报告予以采信。涉案房屋被告违约时点的市场价值与双方订立合同时房屋价款差额为78万元，现原告主张全部房屋价款差额，有失公允，考虑到合同的履约情况、当事人的过错程度等相关因素，本院认为以支持房屋差额款的60%为宜，即支持原告的房屋差额损失款为468000元。原告主张评估费损失，有票据为证，且系被告违约行为导致，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系被告家庭成员共有，该合同应为无效合同，未提交相关证据，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告于2016年1月10日签订的《房地产买卖居间合同》。二被告赔偿原告房屋差额损失款468000元，赔偿原告评估费损失5950元，两项合计473950元，此款于本判决生效之日起10内付清。三三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告担负3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 楠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4021号原告：熊晓惠，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：熊彦，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。被告：熊雅梅，女，汉族，1957年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告熊晓惠诉被告熊彦、熊雅梅健康权纠纷一案后，原告熊晓惠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓惠撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告熊晓惠负担。审判员  马亚超二〇���七年四月二十八日书记员  慕 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执789号申请执行人：孙瑞，女，1992年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙修江，男，1964年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡继霞，女，1967年12月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新亚证字第68号执行证书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡继霞名下位于新市区过境公路226号12栋1层2单元1的房产手续（乌房权证新市区字第20113790**）及所对应的土地使用权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2754号原告许英杰，男，1963年8月26日生，汉族，住滑县。被告苏保龙，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县。本院于2017年3月10日立案受理了原告许英杰诉被告苏保龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告许英杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏保龙的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许英杰撤回对被告苏保龙的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告许英杰承担。审判员  贺修林二〇一七年四月十九日书记员  刘慧云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱世文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1159号原告：刘某某，女，1982年9月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭某某，男，1972年7月18日生，汉族，住郯城县。原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。审判员 李 永二〇一七年四月七日书记员 郑艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审155号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道与和谐路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人常正伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建罚决字[2016]第001号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款237600元及加处罚款237600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年7月18日作出平住建罚决字[2016]第001号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对河南四铃实业集团有限公司处以以下行政处罚：处应缴纳污水处理费数额3倍罚款，罚款金额237600元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人河南四铃实业集团有限公司未履行上述处罚决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建罚决字[2016]第001号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款237600元准予强制执行。二、加处罚款237600元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月五日书 记 员  赵子豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3453号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人张春龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张春龙为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年8月8日作出（2016）辽0214行审187号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年四月十八日书记员  崔 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1118号上诉人（原审被告）：张君卫，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马步让，男，1942年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马绍刚（系被上诉人之子），住址同上。上诉人张君卫因与被上诉人马步让健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张君卫上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人马步让承担30%赔偿责任；关于赔偿项目，对营养费、护理费不予认可，对2015年9月23日发生的、发票金额为人民币520元（扣除医保是400余元）的医疗费不予认可。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，根据事件起因，即使判决上诉人承担责任，也应判决被上诉人自担70%责任；被上诉人2015年9月23日的治疗距离事发已经过去5个多月，与本案无关。被上诉人马步让辩称，上诉人是上门滋事，过错完全在上诉人。因此，上诉人应负主要责任。护理费、营养费均经过法医鉴定，故请求维持原判。马步让向一审法院起诉请求：判令张君卫赔偿医疗费1,285元、交通费500元、误工费3,000元、营养费280元、护理费900元、鉴定费900元、律师费3,000元。一审庭审后，马步让变更律师费为1,000元。一审法院认定事实：马步让儿子及张君卫两家均经营花店。2015年4月5日上午，张君卫接到其妻子电话称被马步让儿子殴打，现在当地派出所接受处理。张君卫随即赶回自家花店，并来到马步让儿子经营的花店质问马步让，两人言语不合发生拉扯推搡，马步让在冲突中受伤。事发后，马步让经公安机关开具验伤通知单后至上海市浦东新区人民医院门诊检查治疗，检验结果为“头部外伤，腰部外伤”。经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对马步让损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人马步让因故致头部、腰部外伤，伤后休息15-30天，营养7天，护理15天”。马步让为该鉴定支出鉴定费900元。因未能协商解决，马步让遂诉至法院。马步让为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案马步让、张君卫因此前各自家人之间发生纠纷继而再生冲突，双方在拉扯过程中造成马步让受伤，故对马步让因本次肢体冲突造成的合理损失，张君卫应承担侵权赔偿责任。马步让在本起纠纷中未能保持理性克制，积极参与纷争，对本冲突的发生也存有相应过错，可减轻张君卫的赔偿责任。马步让在发生冲突后即至医疗机构检查治疗所产生的医疗检查费用，属合理必要损失，其诉请的医疗费经审核并无不当，确认为1,285元；鉴定费900元，系确定马步让伤情实际支出的费用，应予确认；营养费，根据马步让实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认140元；护理费，酌情支持30元/日，合计450元；交通费，马步让就此诉请未举证证明，综合马步让实际伤情和诊疗情况，酌情支持100元；律师费1,000元，属合理收费范畴，法院予以支持；误工费，马步让未举证证明实际产生该项损失，结合事发时马步让实际年龄，法院无法确认。综上，马步让上述合理损失共计3,875元，应由张君卫承担70%责任，计3,012.50元（其中律师费全额赔偿），其余损失由马步让自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，于二〇一六年十月十二日作出判决：一、张君卫于判决生效之日起十日内赔偿马步让3,012.50元；二、驳回马步让的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(马步让已预交)，减半收取计25元，由马步让负担7.50元，张君卫负担17.50元，张君卫负担之款于判决生效之日起七日内交纳法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据被上诉人马步让在一审中提供的公安派出所询问笔录、验伤通知书等证据材料，可以认定上诉人张君卫因家人先前纠纷而上门找马步让理论，进而发生肢体冲突导致马步让受伤的事实。基于该事实，原审法院确定张君卫承担主要责任并无不当。关于原审法院核定的医疗费、护理费、营养费等赔偿项目，均有相关司法鉴定意见和发票为证，所确定的金额尚属合理，被上诉人因存有头部伤情在事发5个月后再行复查亦符合常理，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张君卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一七年四月六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终225号上诉人（原审被告）四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨春平，总经理。委托的诉讼代理人葛黎（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人廖力新，经理。委托的诉讼代理人李晓鹏，男，汉族，公司员工，住四川省阆中市。委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜怀林，男，汉族，住四川省南部县。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（简称鼎恒建司）因与被上诉人阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司（简称鹏程租赁公司）、杜怀林租赁纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎恒建司的委托代理人葛黎，被上诉人鹏程租赁公司的委托代理人李晓鹏、蔡生波到庭参加了诉讼。杜怀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5675号民事判决；二、发回四川省阆中市人民法院重审。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年四月十日书记员  林 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2630号原告：崔慧芳。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋文英。被告：陈欣意。被告：宋庆文。第三人：上海益恒置业有限公司。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：夏某。原告崔慧芳诉被告宋文英、被告陈欣意、被告宋庆文、第三人上海益恒置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告崔慧芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔慧芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告崔慧芳负担。审判员 刘 锋二〇一七年四月七日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执367号包头市巨丰农业科技发展有限公司：王永乐申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1121号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审449号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人郑天顺，1968年8月6日出生，住河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑天顺交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审449号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年四月六日书 记 员  高 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7987号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：彭琴，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍地福建省武夷山市。原告上海三菱电梯有限公司与被告彭琴承���合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计363.75元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年四月二十四日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石其双，男，1982年9月20日出生，回族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺光金，男，1965年4月24日出生，回族，住山东省临邑县。再审申请人石其双因与被申请人贺光金相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石其双申请再审称：1、申请人于2015年就农作物减产及地力损失申请评估，结论为被申请人种植的树木根系及遮光对申请人的耕地农作物造成影响及减产损失，一审法院责令申请人进行树木与邻近农作物产量减产的因果关系进行鉴定，但该事项无需鉴定，依据民事诉讼证据规定，当事人也无需举证。申请人有权变更诉讼请求，申请人依据评估报告结论主张损失，但二审法院却将此作为依据之一驳回上诉。2、一审法院责令申请人进行因果关系鉴定未果，以举证不能为由驳回申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，属于适用法律错误。3、二审法院违反法律规定即履行告知当事人就争议内容进行举证的义务，也未主持调解，更没有就评估之前的经济损失进行辩论或申请补充鉴定等，导致实体裁判不公。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人上诉请求，支持申请人一审诉讼请求，一、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人石其双主张被申请人贺光金种植的树木影响了其农作物的产量已多年，给其造成经济损失，并在一审过程中由法院委托德州天和价格评估有限公司进行了价格评估，但该价格评估的结论为：在价格评估基准日2015年10月13日，贺金光种植的杨树树木根系及遮光对石其双的耕地内农作物造成影响后每年小麦产量减产量为545公斤、玉米产量减产量为644公斤。依据该结论，不能确定评估基准日之前造成影响的年数和损失，且树木每年都在生长变化，造成的影响也在不断变化，再审申请人主张的事实亦不属于法定免于举证的事实，故依据上述评估报告不能支持再审申请人的主张。再审申请人称二审法院以再审申请人变更诉讼请求作为依据之一，驳回其诉讼请求适用法律错误。但再审申请人在一审起诉时主张被申请人种植的树木影响其农作物二十余年，在上诉时又变更为种植九年，按照六年计算经济损失，其对于被申请人种植树木影响其农作物的年数不明确，且没有证据支持，二审法院驳回其诉讼请求并无不当，适用法律正确。再审申请人主张二审法院没有进行举证质证，剥夺其辩论权利，但根据二审调查笔录，再审申请人与被申请人进行了举证质证，且二审适用的是调查询问程序，双方亦表示同意，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。至于是否主持调解，亦不影响当事人的辩论权。综上，石其双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石其双的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  叶楠楠二〇一七年四月七日书记员  杨照健
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执63号申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。住所地青川县乔庄镇金诚街。负责人任志，总经理。被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。住所地青川县建峰乡。法定代表人张儒成，执行董事。本院在执行申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司与被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司供用电合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年四月二十五日书记员 姚小娟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执101号之二申请执行人：苗亮，男，汉族，1989年8月15日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人苗亮与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人苗亮于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3317号原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:何斌，男，1981年11月17日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年四月五日书记员  高 敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1073号原告：王言坤，男，汉族，城镇居民委托诉讼代理人：赵翠梅（原告之妻）。被告：孙运迎，男，汉族，城镇居民。原告王言坤与被告孙运迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言坤的委托诉讼代理人赵翠梅到庭参加诉讼，被告孙运迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款6100元及利息（按银行同期贷款利率，计算至被告实际支付日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸡蛋生意，2013年7月被告从原告处购买鸡蛋，原告按约定交货后，被告一直未按照约定支付货款。被告后于2014年1月29日给原告出具欠条一张，其中欠条载明“欠王彦坤现金6100元整2014年1月29日孙运迎”被告孙运迎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙运迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营买卖鸡蛋的生意，2013年7月被告孙运迎从原告王言坤处购买鸡蛋，未支付现金，后经原告催收，被告支付部分，截止2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款6100元，并于当日出具欠条一份。后原告催收未果，遂诉至本院。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告孙运迎在原告王言坤处购买鸡蛋，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还鸡蛋款6100元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条未约定还款期限及逾期利息，利息损失应立案之日即2017年2月28日起计算，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙运迎于本判决生效之日起三日内偿还原告王言坤鸡蛋款6100元及利息损失（利息损失自2017年2月28日起至本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙运迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年四月十八日书记员  康秀丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审36号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室，住所地丹东市元宝区。经营者刘庆军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月7日作出丹元综罚字［2016］4-047号行政处罚决定书，于2016年9月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月26日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-047号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室作出的丹元综罚字［2016］4-047号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执217号申请执行人张大强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款3670.15元、申请执行费50元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张大强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初2298号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初770号之一原告：赵文龙），男，汉族，1973年12月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：金宝柱（公民身份），男被告：李慧本院于2017年4月12日受理原告赵文龙与被告金宝柱、李慧民间借贷纠纷一案，原告赵文龙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文龙的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。案件受理费725元（系减半收取）、保全费680元，均由原告赵文龙负担。代理审判员 姚 丹二〇一七年四月十四日书 记 员 周新林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1286号原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：许林，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郑前萍，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告章守军诉被告许林、郑前萍民间借贷纠纷一案中，章守军于2017年4月19日以与许林、郑前萍达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑前萍的起诉。本院认为，原告章守军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章守军撤回对被告郑前萍的起诉。审判员  徐克文二〇一七年四月十九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1050号原告:徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：陆羡华，男，1978年4月6日出生，汉族,住江苏省启东市。原告徐忠成与被告陆羡华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐忠成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠成负担。审 判 员  肖建荣二〇一七年四月十八日代理书记员  周淑君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10393号原告：胶州市园林绿化管理处，住所地胶州市。负责人：李海新，总经理。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：张廷燕，男，1973年5月06日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市园林绿化管理处与被告张廷燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胶州市园林绿化管理处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市园林绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  周兆山
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终72号上诉人（一审原告）刘印祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。刘印祥因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初168号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系刘印祥认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因刘印祥诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回刘印祥的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终114号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故刘印祥附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘印祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 刘佳佳审判员 许 勇二〇一七年四月十二日书记员 谭 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1974年10月08日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,270.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,270.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初266号原告：张祖江，男，1975年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市经济开发区，原告张祖江与被告郑家发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告郑家发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月五日书 记 员  余 燕
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执297号申请执行人方跃奇，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。被执行人石团国，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。本院在执行申请执行人方跃奇与被执行人石团国合同纠纷执行一案中，被执行人石团国已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初497号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3814号申请执行人：史新强。被执行人：天津市一一机电配件有限公司,住所地，天津市天津市西青区南河镇小南河村东。法定代表人：白露，经理。本院依据已生效的(2016)津0111民初5514号民事判决书，在执行申请执行人史新强与被执行人天津市一一机电配件有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5514号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  饶炎锰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第478号原告：济南市槐荫区福兴建材经营部，住所地济南市槐荫区。负责人郑建棋，经理。被告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。被告:山东锦上房地产开发有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人俞兵，董事长。原告济南市槐荫区福兴建材经营部（以下简称福兴建材经营部）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、山东锦上房地产开发有限公司（以下简称锦上房产公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日立案后，依法进行了审理。原告福兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令四冶公司给付钢材款3128000元、违约金10万元（计算至2015年7月24日）并以845.4吨为基数，自2015年7月25日起按每日每吨6元计算至判决生效止。2.判令锦上房产公司对以上付款义务承担连带责任。事实和理由：2013年11月28日和2014年6月5日，福兴建材经营部与四冶公司签订两份钢材购销合同。至2015年7月2日，四冶公司共欠福兴建材经营部钢材款3128000元。2013年11月30日，锦上房产公司向福兴建材经营部出具承诺书，承诺四冶公司的付款承担保证责任。但经多次催要未果，而提起诉讼。本院经审查认为，经对福兴建材经营部与四冶公司所签合同中加盖的四冶公司公章进行鉴定，公章系伪造。福兴建材经营部通过该鉴定方知四冶公司并非买卖合同的购买方，且福兴建材经营部坚持要求实际购买人承担还款责任，要求锦上房产公司承担连带责任，但福兴建材经营部未能在本院指定期时间内确定适格的被告，。即福兴建材经营部在没有确定谁是适格被告的情况下，被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市槐荫区福兴建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  高金辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  纪建卫
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初223号原告：玉门市联海建筑设备租赁店，住所地：玉门市玉门镇。经营者：张连海，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市玉门镇。被告王成忠，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住金塔县。本院于2017年2月26日立案受理的原告玉门市联海建筑设备租赁店诉被告王成忠建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市联海建筑设备租赁店于2017年4月21日以已与被告王成忠协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市联海建筑设备租赁店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市联海建筑设备租赁店撤回起诉。案件受理费177元，由原告玉门市联海建筑设备租赁店负担。审判员 魏 珍二〇一七年四月二十一日书记员 赵多芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审516号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人闫兴海，1983年10月29日出生，住河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对闫兴海交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审516号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年四月六日书 记 员  高 琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终62号上诉人（原审被告）：廖道，男，1962年12月4日出生，汉族，住雷州市，被上诉人（原审原告）：徐闻县华展顺房地产开发有限公司，住所地：徐闻县曲界镇上城区。法定代表人：蔡裴娟，总经理。原审被告：林贤晰，男，1969年9月13日出生，汉族，住徐闻县，上诉人廖道因与被上诉人徐闻县华展顺房地产开发有限公司，原审被告林贤晰合伙协议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖道上诉称：一、原审裁定认定本案属一般地域管辖，实行“原告就被告”的管辖原则，是正确的，但认定本案的原审被告林贤晰的经常居住地在徐闻县，是错误的。因为徐闻县曲界派出所于2015年3月13日出具的《居住证明》，证明林贤晰长期在曲界镇居住，我认为该《居住证明》瑕疵颇多，时隔两年的证明未能证明林贤晰的经常居住地在徐闻县这一事实。二、建议贵院将本案移送雷州市法院管辖，理由：1、我诉被上诉人徐闻县华展顺房地产开发有限公司、林贤晰合伙协议纠纷一案，已于2015年6月由雷州市人民法院立案受理并作出判决，后经贵院以遗漏诉讼主体而发回重审，现该案正在雷州市人民法院审理中。该案请求确认《退股协议书》合法、有效，而被上诉人徐闻县华展顺房地产开发有限公司在本案中主张该《退股协议书》无效。因而，两案在诉讼对象、法律关系、诉讼主体方面完全一致，故本案应移送雷州市人民法院合并审理为妥。2、涉案《退股协议书》系在雷州××南兴镇司法所主持下进行的，亦以此印证林贤晰的经常居住地及户籍所在地均在雷州××南兴镇，亦应由雷州市人民法院审理。综上，恳请贵院撤销原审裁定，将本案移送雷州市人民法院审理。被上诉人徐闻县华展顺房地产开发有限公司没有提交答辩意见。原审被告林贤晰没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本院于2016年12月14日作出的（2016）粤08民终838号之二民事裁定确认原审被告林贤晰的住所地在徐××县××城开发区××小区××房，故原审裁定认定原审被告林贤晰的住所地徐闻县并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人廖道的居住地在雷州市，原审被告林贤晰的经常居住地在徐闻县，故雷州市人民法院和徐闻县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于被上诉人徐闻县华展顺房地产开发有限公司已选择向徐闻县人民法院起诉，故徐闻县人民法院对本案有管辖权。上诉人廖道上诉主张其已在雷州市人民法院起诉合伙纠纷一案，要求将本案移送雷州市人民法院合并审理，至于本案是否应与雷州市人民法院审理的合伙纠纷案件合并审理不是本案管辖权异议审查的范围，故上诉人廖道的该项请求本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人廖道提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人廖道上诉请求将本案移送雷州市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年四月二十八日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1370-2号申请执行人：梁廷银，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：吕昌荣，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第124号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕昌荣名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年四月十日书记员  赵 功
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初563号原告：张ＸＸ，男，1980年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李宝臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张ＸＸ与被告李宝臣、孟庆玲、刘双担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年3月23日撤回对被告孟庆玲及刘双的诉讼，本院已准予。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李宝臣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款项114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月23日被告李宝臣以资金周转困难为由经原告介绍向案外人张殿利借款100000元，按照被告李宝臣的指示张殿利于当日将出借的款项打入案外人刘双账户，双方约定月息2分，同时约定该笔借款由原告进行担保，还款日期为2015年5月22日。而借款到期后被告未能按时还款，案外人张殿利找被告李宝臣要求还款未果，找到原告要求承担担保还���责任，原告无奈于2015年11月20日偿还张殿利借款本息114000元，承担了担保责任。而后原告多次要求被告返还上述款项，被告至今未予偿还，故原告起诉。被告李宝臣未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月23日被告李宝臣以资金周转困难为由，经过原告介绍向案外人张殿利借款100000元，按照被告李宝臣的指示张殿利于当日给付被告现金10000元，同时将出借的其余90000元打入案外人刘双账户，双方约定月息2分，同时约定该笔借款由原告进行担保，还款日期为2015年5月22日。而借款到期后被告未能按时还款，案外人张殿利找被告李宝臣催要未果，便要求原告承担担保还款责任，原告于2015年11月20日承担了担保责任，偿还案外人张殿利借款本息114000元，包含本金100000元及七个月利息14000元。而后原告多次要求被告给付上述款项，被告至今未予给付，故原告起诉。以上事实，有转账凭条、个人活期明细查询单、还款证明、证人证言等证据证明属实。本院认为，原告作为被告李宝臣从案外人张殿利处借款的担保人，因被告李宝臣未能按时还款，造成原告按照法律规定承担了连带还款责任，并已实际履行，原告承担连带还款责任后，按照法律规定有权利向还款义务人即被告李宝臣进行追偿，而被告李宝臣借故不予给付的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付款项114000元，提供了充分有效的证据，本院予以支持。鉴于被告李宝臣经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宝臣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张ＸＸ款项114000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年四月五日书记员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第412号之一申请执行人张瑞健。被执行人贾素梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）开执字第412号执行裁定书，于2016年12月21日依法委托潍坊广元拍卖有限公司拍卖被执行人贾素梅名下位于潍坊市寒亭区通亭街xxx号xx花园x号楼xxx室房产一处，2017年3月24日案外人刘晓春以424000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人贾素梅名下位于潍坊市寒亭区通亭街xxx号xx花园x号楼xxx室房产（潍房预寒亭字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘晓春所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘晓春时转移。二、买受人刘晓春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春亮人民陪审员  莫若建人民陪审员  吴继源二〇一七年四月六日书 记 员  檀国旭
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1648号申请执行人：余丽萍，女，1986年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：梁瑛，女，1970年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人余丽萍与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）川2002民初3662号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月27日，权利人余丽萍向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款9,000.00元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人在案件执行过程中主动履行案款7,000.00元。根据调查结果显示，被执行人无其它可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人雎建明、余英仍欠申请执行人肖军武借款2000.00元及利息。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 苏华君审判员 钟 鸣二〇一七年四月二十四日书记员 王 柯
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初972号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：刘可兵，男，1981年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：郑晓勤，女，1969年2月28日出生，汉族，务农，住四川富富顺县号。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社与被告刘可兵、郑晓勤金融借款合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  窦雨二〇一七年四月二十四日书记员  刘芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2267号原告：鲁某，男，1984年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：邓某，女，1991年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼,被告邓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、与邓某离婚；2、要求邓某返还属于彩礼的“三金”。事实和理由：鲁某和邓某经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后双方一直未同居生活。不久，邓某不知何故，于2012年08月23日离家外出，至今未归。2013年03月，鲁某曾起诉要求与邓某离婚，但未获支持，此后，邓某仍杳无音讯，夫妻关系无任何改善，分居生活至今。现鲁某、邓某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。邓某未到庭答辩。鲁某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.鲁某的身份证，证明鲁某的身份信息情况；2.结婚证，证明鲁某与邓某系合法夫妻关系；3.庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01228号民事判决书一份，证明鲁某与邓某因感情不合，鲁某曾向庐江县人民法院起诉离婚的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某和邓某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。后因邓某离家外出，致使夫妻关系不睦。2013年03月，鲁某曾起诉要求与邓某离婚，庐江县人民法院以（2013）庐江民一初字第01228号民事判决书驳回其离婚诉讼请求后，双方未到一起共同生活，夫妻关系没有改善。本院认为，婚姻应当以感情为基础，鲁某与邓某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。鲁某与邓某婚后未生育子女，且邓某于婚后无故离家外出，为此鲁某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现鲁某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对鲁某要求与邓某离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，鲁某自愿放弃要求邓某返还“三金”的诉讼请求，系对己权利处分，本院不加干涉。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告鲁某与被告邓某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年四月二十一日书记员  侯盼盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初350号原告：陈某，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：谢某，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告陈某负担。审判员  赵家良二〇一七年四月八日书记员  王佳林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终284号上诉人（原审被告）：台江县台盘乡南瓦村中寨二组法定代表人杨通祥，男，1958年7月27日出生，苗族，系该组组长。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，苗族，1971年1月3日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：杨越，男，苗族，1984年2月5日出生，住贵州省台江县。上诉人台江县台盘乡南瓦村二组与被上诉人杨辉、杨越诉物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南州台江县人民法院（2016）黔2630民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人不服一审判决上诉要求：1.撤销贵州省黔东南州台江县人民法院（2016）黔2630民初267号民事判决；2、改判驳回杨辉、杨越的诉讼请求；3、判决土地所有权归上诉人；4、赔偿打官司所受损失12000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、修建菩萨庙杨辉、杨越也参加，其实际也是侵权人，一审未查清实际实施侵权行为人，判决上诉人承担责任，不公平。2、被上诉人取得多出20多平方米的土地使用证，没有四至，是编造的。3、南瓦小学与杨贵签订的土地交换协议说明界限是屋檐滴水，一审以没有原件未采纳，我已提供原件。二、一审判决适用法律不当。争议土地属于上诉人所有，现没有证据证明上诉人同意被上诉人使用该土地，所有权应是上诉人。一审判决给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。一审对争议地进行现场绘图，超越了其审判职能，应由国土资源局进行管理。三、上诉人合法管理使用自己的土地，被上诉人无视法律占用我们土地，引发官司。因此，我们进行诉讼损失12000元，要求被上诉人承担。杨辉、杨越答辩称，一、村里协商组织修菩萨庙，并未决定侵占杨辉和杨越的宅基地。2015年3月7日这一天杨辉爱人和杨越参加菩萨庙施工，但仅一天，2015年3月9人杨辉和杨越都去广东打工，2015年3月17日杨通祥组织村民强占杨辉和杨越的宅基地，当时答辩人并不在场，并不是侵权人。二、因杨正辉不偿还信用社贷款，法院根据生效裁判文书，拍卖杨正辉房屋。我们通过法院拍卖合法取得了争议地的使用权，并办理了产权证，上诉人并不是土地的所有权人。三、2000年杨正辉与老村委支书、包村干部现场签订的房屋土地交换协议书没有屋檐滴水，也没有皮尺丈量，是口头说的，当时没有土地证。四、一审法院、台江县国土资源局和我们一同到现场进行勘测，确认争议地范围符合法律规定。五、被答辩人要求12000元的赔偿没有依据。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在二原告土地上的路面硬化；2、判令被告拆除非法修建在二原告土地上的围墙和搬走强行放在二原告土地上的两颗大石头；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告杨辉、杨越系两兄弟，在2004年9月19日，经台江县人民法院作出的（2003）黔东台法执字第86号民事裁定书，将杨正辉坐落于台盘乡南瓦村第五组的木质结构房屋三间（包括厨房）一栋以及该房屋所占地使用面积220.5平方米折价5600元转让给台盘乡南瓦村第六组村民杨辉、杨越。2005年7月13日，台江县国土资源局向原告杨辉颁发了台（台盘）集用（2005）字第007号土地使用权证、向原告杨越颁发了台（台盘）集用（2005）字第008号土地使用权证，其中共用分摊面积为220.5平方米，二原告每人的使用权面积为110.25平方米，土地所有者××××组农民集体。在2015年3月份，被告台江县南瓦村中寨二组（原为台江县南瓦村五、六、七组）在二原告的土地旁修建了一个庙，并占用了二原告的土地修建了一小块水泥路面硬化、围墙，并推放了两个大石头，故双方发生了纠纷，该纠纷经台盘乡调委会调解未果后，二原告诉至法院。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。二原告通过法院拍卖购买了本集体的杨正辉所有房屋和土地使用权，并取得了集体土地使用权证，故二原告对该土地享有占有和使用的权利。被告台江县台盘乡南瓦村中寨二组（原为台江县台盘乡南瓦村五、六、七组）在二原告使用的土地上修建了一小块水泥路面硬化、围墙和推放了两个大石头，侵犯了二原告的土地使用权，应当予以拆除，即被告拆除修建在二原告土地上的水泥路面硬化（范围：面向操场边的宽为1.2m,靠近石梯边的斜面为2.9m，面向庙的长为5.5m，面向河边的宽为2.86m，面向木房的长为8.7m）、拆除修建在二原告土地上的围墙（长为7.3m，高为0.82m，宽为0.22m）和搬走放在二原告土地上的两个大石头。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告台江县台盘乡南瓦村中寨二组于本判决生效之日起十日内拆除修建在二原告土地上的水泥路面硬化（范围：面向操场边的宽为1.2m,靠近石梯边的斜面为2.9m，面向庙的长为5.5m，面向河边的宽为2.86m，面向木房的长为8.7m）、围墙（长为7.3m，高为0.82m，宽为0.22m）和搬走放在二原告土地上的两个大石头（见示意图）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告台江县南瓦村中寨二组负担。本院二审期间，当事人提交的证人材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”合法的宅基地使用权应受法律保护，妨害使用权的，权利人可以要求排除妨害，消除危险。本案杨辉和杨越已经取得了争议地的集体土地使用权证书，为确认上诉人是否侵权，由法院审判人员以及颁证机关的县国土资源局工作人员一起进行现场勘查，并绘制勘查现场，以上经过当事人签字确认并经质证，可以确认上诉人修建的围墙和水泥路面硬化占用了杨辉、杨越的土地使用权，一审根据现场勘测情况，要求上诉人拆除修建在杨辉、杨越××水泥路面硬化（范围：面向操场边的宽为1.2m,靠近石梯边的斜面为2.9m，面向庙的长为5.5m，面向河边的宽为2.86m，面向木房的长为8.7m）、围墙（长为7.3m，高为0.82m，宽为0.22m）和搬走放在杨辉和越土地上的两个大石头并无不当，本院予以确认。该争议土地属于南瓦村六组集体所有，但使用权属于杨辉、杨越。因此，上诉人上诉称该争议土地应属于集体所有，杨辉、杨越没有权利的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费60元，由上诉人台江县南瓦村中寨二组承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年四月二十日书记员  龙 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1510号原告：叶某1，男，2007年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：张某（系叶某1母亲），女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：叶某2，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。原告叶某1与被告叶某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人张某、被告叶某2及其委托诉讼代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：被告从起诉之日即2017年2月10日起每月支付原告抚养费1200元整至孩子年满18周岁时止。事实和理由：2015年9月24日，叶某2与张某因夫妻感情不和经法院判决离婚，叶某1由张某抚养，叶某2每月支付孩子抚养费500元。因叶某2在离婚诉讼中，使用虚假材料，声称自己无房、无车、无工作，故一审判决叶某2每月支付孩子抚养费500元。二审法官以张某没有提起上诉为由，驳回了二审时张某要求增加孩子抚养费的请求。现今物价如此之高，原告的生活开支、学习开支庞大。叶某1从三岁至今一直在学习英语，四岁至今一直在学习钢琴，中午孩子在学校吃小饭桌，随着年级的增长，孩子每天还在上作业辅导班。叶某2实际上有房、有车、工资收入较高，但因与张某关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。叶某2辩称，1、原告诉状所述与事实严重不符。2、2006年结婚后我一直在张某父亲开设的工厂工作，每月只有600元工资，没有存款。3、双方离婚案件中原告一直没有就抚养费提出异议，但在2017年执行案件和解后就要求增加抚养费，目的很明显。4、孩子周末都在我处，周一到周五也有一半时间在我处生活，我也会给孩子零花钱。5、我母亲生病，仍需大额支出费用，而我每月仅2600元的收入，无法支持孩子大额的培养费用。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，张某与叶某2登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叶某1，现叶某1就读于****小学四年级。因性格不合，叶某2向法院诉请离婚，本院判决后，叶某2因不服一审判决向合肥市中级人民法院提起上诉，中院于2015年9月24日判决准予双方离婚；叶某1由张某抚养，叶某2每月支付子女抚养费500元至叶某1年满18周岁时止（给付办法：自2015年3月起，于每月月底前支付）等。庭审时，双方均认可2017年2月28日之前的抚养费叶某2已付清。本院认为，婚姻关系的解除，只是夫妻双方基于婚姻而存在的人身关系和财产关系归于消灭，而父母与子女关系是基于血缘而产生，不因父母离婚而消灭。离婚后，父母仍有抚养、教育子女的权利和义务，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。近年，物价上涨，且出于“不能让孩子输在起跑线上”的培养理念，叶某1所需的抚养费必然增长，故本院对叶某1要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。子女抚育费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。依据庭审时叶某2向本院提交的银行账户交易明细，其最近半年的月平均工资为2580元左右，故本院酌定叶某2每月支付叶某1抚养费750元，于每月月底前支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：一、叶某2支付叶某1抚养费每月750元，支付方式如下：2017年3月份的抚养费750元，于本判决生效之日起十日内支付；2017年4月起，叶某2于每月月底前支付当月的抚养费至叶某1年满十八周岁止；二、驳回叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年四月十二日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初339号原告：韩某某，女，2010年12月11日生，汉族，住唐县。法定代理人韩某，系原告之父亲。法定代理人赵某，系原告之母亲。被告：赵兴连，女，1982年2月8日生，汉族，住唐县。原告韩纾冉诉被告赵兴连教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一七年四月十日书记员  李 巍
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执8号申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地来宾市滨江北路288号裕达大厦办公楼1305号。法定代表人张建华，该公司总经理。被执行人罗广辉。来宾市鑫和小额贷款有限公司与罗广辉借款合同纠纷一案,合山市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂1381民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人罗广辉系合山市教育与科技局职工，每个月有2500元的工资收入。但罗光辉作为被执行人在本院尚有三个未执结的案件，每个月固定扣除1300元到本院案件款专户，本案在六个月的执行期间亦未能履行完毕。被执行人罗广辉未有其他可执行的财产。本院认为，本案被执行人罗广辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广辉新的财产线索，申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初562号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月十九日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第520号罪犯聂锦林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年9月23日作出(2008)台法刑初字第336号刑事判决，以被告人聂锦林犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)江中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂锦林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂锦林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯聂锦林获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂锦林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬