wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初181号原告：长武县永德宏商贸有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市长武县城北中街。统一社会信用代码：91610428709963066J。法定代表人：鱼平，该公司总经理。被告：王某，男。委托诉讼代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。长武县永德宏商贸有限责任公司（以下简称永德宏有限公司）与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德宏有限公司的法定代表人鱼平、被告王某及其委托诉讼代理人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永德宏有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交回所占用的房屋。2、要求被告支付拖欠房租费113750元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日原告将自己所有的县城北中街东段门面房一间三层出租给被告使用，约定租赁期限为18个月即2011年7月1日至2012年12月30日止，租赁费为18000元，双方当日签订了《门面房租赁合同》，被告也交清了约定的租赁费。但合同到期后，原告多次以口头和书面形式通知被告，要求被告续交租赁费或者交回所占房屋，但被告却以种种理由和借口，拒绝交纳房租或交回房屋。经原告调查同期长武县北中街门面房租赁行情：该门面房在同类同地段2013年租金为每年20000元左右，2014年至2017年2月租金为每年30000元左右。参照此房屋租赁行情，2013年1月至2017年2月15日被告应向原告交纳房屋租赁费113750元，由于被告违约未交纳房租费，故请求清腾被告占用的门面房，由原告收回使用。王某辩称，原告商场西侧现为永德宏书城文具店的旧址，原系被告家的祖遗庄基，原有五间平房住宅一处（长为22米、宽7.8米，约0.26亩）。2009年5月15日原告公司经理鱼平与被告口头达成置换协议，原告用一间门市部置换被告的祖遗庄基。原告实际占用被告的庄基后，并没有向被告交付置换的门市部，只是按照一间门市部的当时市场行情租赁费，向被告支付了2009年及2010年的庄基使用费。2011年6月16日原告同时起草了两份合同即土地有偿使用合同与门面房租赁合同，其中土地有偿使用合同约定被告将其庄基交由原告使用，门面房租赁合同约定原告将其一间门面房租赁给被告使用，使用费与租赁费均以当年的房租费为准。两份合同在地理位置、土地面积、租赁费与使用费价值上是公平的，但在期限上是显失公平的，土地使用合同的期限为28年，租赁合同的期限为1年半。原告在欺骗、诱导的情况下将置换协议变成了租赁协议。两份合同已经履行多年，原告现单方要求终止合同、收回房屋，被告坚决不同意。被告要求继续履行双方签订的两份合同，并按原租赁合同的租金续签租赁合同，租赁合同期限应与土地有偿使用期限相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告向法庭提供：门面房租赁合同1份、催款通知2份。预证明原告与被告租赁合同已到期，被告未向原告给付租赁费。被告对原告提供的租赁合同真实性无异议；对催款通知内容不认可，租赁的房屋间数应该按合同约定确定，其实租门面房是一层一间，而不是原告所说的一间三层。本院认为，对原告提供的门面房租赁合同1份，因被告对真实性无异议，且属双方自愿签订，合同亦未违反法律强制性规定，故该合同认定为有效证据。对原告提供的催款通知2份，被告认可原告催要租赁费及其未向原告给付租赁费的事实，故对该证据的证明目的予以认定。被告向法庭提供：有偿使用合同1份，预证明租赁合同是以有偿使用合同为前提的；按照合同第八条规定的违约责任约定，被告也有权要求终止合同。原告对被告提供的证据质证认为，对有偿使用合同的真实性无异议，但该合同与本案无关系，不予认可。本院认为对被告提供的有偿使用合同1份，与本案不属同一法律关系，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日原告将长武县县城北中街东段门面房一间一层（面积35平方米）出租给被告使用，约定租赁期限为18个月即2011年7月1日至2012年12月30日止，租赁费为18000元，双方签订了《门面房租赁合同》，门面房租赁费与有偿使用合同费用相抵顶，被告已交清合同期内的租赁费。合同到期后，被告继续租赁原告的门面房使用至今，但未向原告支付租赁费用，原告于2016年6月19日、2016年12月26日以书面形式通知被告续交租赁费，被告至今未交纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期限届满之后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原、被告签订的租赁合同继续有效。但被告未按原租赁合同向原告支付继续使用租赁物的费用，经原告2016年6月19日、2016年12月26日两次书面形式通知，被告仍未交纳租赁费用，故对原告要求交回所占的房屋解除房屋租赁合同的请求，依法应予以准许。对原告要求被告按照2013年、2014年同类同地段房屋租金计算房租费的主张，因未提供充分有效的证据支持，故对其主张不予支持。对被告辩称原告用欺骗、诱导的方式将置换协议变成租赁协议的意见，因未提供充分有效的证据证实，故不予采信。对被告反诉要求解除有偿使用合同的请求，因与本案不属同一法律关系，不与本案合并审理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、长武县永德宏商贸有限责任公司与王某2011年6月16日签订的门面房租赁合同合法、有效，应予以解除。二、王某于本判决生效之日起60日内清腾租赁原告在长武县县城北中街东段的一间一层门面房（面积35平方米）。王某给付长武县永德宏商贸有限责任公司自2013年1月1日起至清腾之日止的房屋租赁费（每月按1200元计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，长武县永德宏商贸有限责任公司负担1100元，王某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年四月十六日书记员  魏鹏附：法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第755号原告丁战辉，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。被告ＸＸ，男，1970年7月8日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民。案由：民间借贷纠纷原告丁战辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年月11月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予丁战辉撤回起诉。本案诉讼费25元原告丁战辉自愿承担。审判员  许宝红二〇一七年四月十一日书记员  张兵花
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执85号之一申请执行人：朱成文被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初224号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款21734.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费223.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执195号之一申请执行人：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。法定代表人：杜立军，董事长。被执行人：新昌县浩天制衣有限公司，住所地：新昌县羽林街道羽林路8号。法定代表人：俞秋生，董事长。本院在执行绍兴市越树毛衣织染有限公司与新昌县浩天制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十七日书记员  姚梦霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书��2017）苏0482刑初143号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈明，男，1987年2月28日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体劳动者，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年8月5日11时40分许，被告人陈明驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车，沿340省道由东向��行驶至常州市金坛区204县道交叉路口向北右转弯时，遇被害人曹某（男，殁年63岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车沿340省道由东向西通过事发路口，货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致曹某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月8日死亡。经调查，被告人陈明承担事故全部责任。被告人陈明主动报警并在事故现场等待处理，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈明已与被害方达成赔偿协议，并部分赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈明在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、调解协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人陈明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈明向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈明自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈明能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一七年四月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全���或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执218号申请执行人：周洪远、男、汉族、生于1968年，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区案由劳动仲裁纠纷本院受理周洪远申请执行绵劳人仲案（2017）15号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规��，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初72号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈立星，男，1988年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈立星犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人陈立星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人陈立星于2016年12月22日10时许，驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（×××）由北向南行驶至北京市密云区穆家峪镇庄头峪村路段时未靠道路右侧行驶，适有贾保光驾驶“福田”牌轻型厢式货车（×××）由南向北行驶，重型自卸货车左侧与轻型厢式货车左侧接触，后重型自卸货车翻入道路东侧路下并将赵某家果园护墙、果树砸坏，该事故造成贾保光死亡。经鉴定，贾保光符合创伤性休克死亡。经认定，被告人陈立星为全部责任。事故发生后，被告人陈立星自动投案，到案后如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行协议解决，被害人家属对被告人陈立星表示谅解。上述事实,有公诉机关及辩护人提交的下列证据证明:受案登记表，到案经过，被告人陈立星的供述，证人沈某、张某、聂某、夏某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，火化证明,本院民事调解书,赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等，公诉机关认为被告人陈立星有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈立星判处刑罚。被告人陈立星对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人陈立星有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈立星违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶,发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人陈立星犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈立星自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人陈立星有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈立星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年四月十七日书记员代 亚南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执189号申请执行人：陈克全，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：刘昭春，男，1973年4月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院2017年1月19日作出的（2016）鄂0191民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昭春名下银行存款人民币23201.72元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（判决生效日为2017年2月20日，申请人垫付诉讼费150元，延迟履行债务利息：22819.72*0.000175*58=232元；扣划金额=22819.72+232+150=23201.72元；另本案执行费依据发还案款计算，由被执行人承担）执行员  王万森二〇一七年四月十九日书记员  廖佩琪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初147号公诉机关巢湖市人民检察院被告人周恩桂，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被巢湖市公安局刑事拘留，1月12日被巢湖市公安局决定取保候审，3月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周恩桂犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人周恩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日18时许，被告人周恩桂驾驶无号牌电动三轮车沿巢湖市夏阁镇境内X061线由西向东行驶，当车行至该线22.6公里处坝堰陈村附近路段时，撞到了在路边行走的被害人耿某，造成耿某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周恩桂误认为耿某系自己跌倒，遂拨打“120”，在将被害人耿某送上“l20��救护车后离开现场。被害人耿某后经医院抢救无效于2016年12月24日死亡。经巢湖市交警大队认定，被告人周恩桂负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人耿某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周恩桂已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币26万元，取得对方谅解。上述事实，被告人周恩桂在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、证人耿某乙等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周恩桂违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，且负事故��全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周恩桂在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周恩桂已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周恩桂的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周恩桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年四月十四日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机��可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初110号之三原告：广西象州星球混凝土有限公司，住所地：广西象州县象州镇象石路周家槽。法定代表人：李建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫益明，该公司职员。委托诉讼代理人：陈娟，广西思齐律师事务所律师。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号。法定代表人：冯振玺，该公司总经理。被告：周张俊，男，壮族，1963年4月25日出生，住柳州市鱼峰区。两被告共同委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。本院在审理原告广西象州星球混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司、周张俊买卖合同纠纷一案中，原告广西象州星球混凝土有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西象州星球混凝土有限公司撤回对被告中王帝印建筑工程集团有限公司、周张俊的起诉。案件受理费9726元，减半收取4863元，由原告广西象州星球混凝土有限公司负担。审 判 长  阳 磊审 判 员  曾媚丝人民陪审员  覃惠才二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢杰作
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初536号原告：苗某某。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某甲。原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于冲适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人肖振；被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。事实及理由:2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活.2016年3月22日,原告起诉与被告离婚,法院以感情未破裂为由判决不准离婚.但判决后夫妻关系持续恶化,仍然互不尽夫妻义务,夫妻感情名存实亡.综上,原、被告之间感情已彻底破裂,特具此状,判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：证据一、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；证据二、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、（2016）皖1204民初732号民事判决书，证明原告2016年3月22日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚的事实。被告王某甲辩称：原告人诉称内容不真实，家庭暴力不属实，双方感情没有破裂。春节，原告还回来看孩子，双方还在一起生活，其不同意离婚。被告王某甲未提供证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据作如下认定：原告证据一、二、三被告无异议，该三组证据符合证据真实性、合法性关联性特征，对其证明力予以确认。经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识后同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续，2002年4月11日生育长女王某乙，2005年6月6日生育长子王某丙。2015年7月，原告到新疆打工，长期未回，两个孩子留在家中由被告的母亲照看。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月24日判决不准许双方离婚。判决后，原告仍长期外出不归。庭审中，原、被告均认可婚后购置旋耕机一部、家具一套，无夫妻共同存款及共同债权。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚后共同生活十余年，且生育有一双儿女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告苗某某与被告王某甲离婚案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一七年四月十九日书记员 李南婷附：（2017）皖1204民初536号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初296号原告：陈涛涛，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告陈涛涛与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛涛、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费427836.4元；2、要求解除原、被告之间的口头运输合同，并返还原告车辆安全风险金10000元。事实和理由：自2012年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年9月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费252811.76元，2014年7月至12月运费151446.75元，合计404258.51元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，要求被告支付2015年8月至9月运费23577.95元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为427836.46元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈涛涛与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈涛涛运费427836.46元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈涛涛车辆风险押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费7826元减半收取计3913元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  田苗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初571号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许礼富，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人许礼富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，4月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人许礼富犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人许礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日23时许，被告人许礼富醉酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇东方路与舜湖东路路口实施左转弯时，与相对方向行驶的宓某驾驶的小型轿车相撞，后继续前行，追尾撞击前方刘某驾驶的小型轿车，致三车受损。经检验，被告人许礼富血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人许礼富如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿宓某和刘某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许礼富如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人许礼富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、宓某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许礼富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许礼富赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许礼富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十五日书记员  杨佳宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初第4764号原告：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被告：潮安县彩塘镇鹏程炉具五金厂，住所地广东省潮安县彩塘镇东里村芒下路，个人独资企业注册号：445121000063667。投资人：王楚鹏。原告江河海诉被告潮安县彩塘镇鹏程炉具五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告诉称，原告于2016年3月29日向国家知识产权局申请了名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利。原告的申请于2016年8月3日获得授权公告，专利号为ＺＬ20163009××××.0。后原告在市场调查中发现被告未经原告许可，以生产经营为目的，大量生产、销售侵害原告上述外观设计专利权的产品。为此原告于2017年1月6日向广东省佛山市顺德区公证处申请了保全证据公证，在公证处公证员的监督下，原告从被告处购买了被控侵权产品实物。经比对，被告生产、销售的被控侵权产品与原告的外观设计专利构成相同。经查，被告成立于2013年6月24日，是王楚鹏投资设立的个人独资企业，其注册的经营范围为生产、销售：炉具配件、五金制品（不含抛光）、电热水壶、电炊具。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，其依法应予赔偿。为此特起诉，请求：1.被告立即停止侵害原告享有的专利号为ＺＬ20163009××××.0名称为“炉罩圈（防风型）”的外观设计专利权，即立即停止制造、销售原告享有实用新型专利权的产品，并将其库存的侵权产品销毁；2.被告立即赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计人民币80000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以被告侵犯其外观设计专利权为由向本院提起侵权诉讼，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，本院无审理涉及专利的一审知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项及第二条的规定，本案依法应移送至侵权行为地有专利一审知识产权民事案件管辖权的广州知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉二〇一七年四月十七日书 记 员  黄嘉榆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀住，男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：殷成刚,江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀住沙厂（又名柱进山沙厂，未经依法登记备案）。住所地：江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村。负责人：李怀住。委托诉讼代理人：殷成刚,江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟昌敏，女��1980年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慎彦，男，1952年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺平，女，1956年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。法定代理人：钟昌敏（系张某1母亲），住江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村*组。委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。法定代理人：钟昌敏（系张某2母亲），住江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村*组。委托诉讼代理人：王富干（系钟昌敏丈夫），住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人李怀住、李怀住沙厂因与被申请人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某1、张某2劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱亚萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金钻影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢东111室。法定代表人：毛建敏，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州文化广播电视集团，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。法定代表人：余新平，董事长。再审申请人浙江金钻影视文化有限公司（以下简称金钻公司）因与被申请人杭州文化广播电视集团（以下简称文广集团）著作权合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金钻公司申请再审称：1.二审法院对部分证据与事实认定错误，文广集团无正当理由拒不提供《备忘录》，应承担举证不利之后果，亦即应推定《备忘录》手写部分内容有效。白奇潜退休后仍作为文广集团案涉项目代理人，构成表见代理，其所签署的《情况说明》对文广集团具有拘束力，应按此计算金钻公司预期的经济收益和品牌价值收益；2.二审法院未审理和认定金钻公司在上诉中提出的要求纠正一审法院未支持赔偿投资损失的诉请，系遗漏金钻公司上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项，申请再审。再审期间，金钻公司提交了以下证据：1.（2015）杭滨知初字第994号庭审笔录，（2016）浙01民终3827、3834号庭审笔录，拟证明文广集团确认庆丰村编辑部为案涉项目的编辑部门，该案涉项目和该部门均由白奇潜负责，白奇潜在2014年4月10日至2015年4月期间仍代表文广集团的事实；2.文广集团出具的《关于两案相关问题核实的说明》，拟证明文广集团自认案涉项目的执行部门金穗工作室于2015年4月解散，“庆丰村”DVD光盘直至2014年8月终止亦即证明白奇潜退休后仍为文广集团该部门实际负责人的事实；3.二审法院法官对白奇潜的调查笔录，拟证明白奇潜已确认其大致看过并签署《关于申报文化精品工程扶持项目等情况说明》（以下简称《情况说明》）的事实；4.（2015）浙杭知初字第634号案件中调取的2014年4月30日《证明》，拟证明白奇潜所称其所签的《情况说明》误以为与该《证明》相同系谎言的事实。经审查，本院认为，金钻公司提供的证据1-3均系其在一、二审中提交的证据，一、二审法院对此已做认证，并非再审程序中新的证据，本院不予认定；证据4的内容与本案不具有关联性，本院不予认定。再审审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本案的再审争议焦点为：案涉《备忘录》的手写修改部分以及白奇潜签署的《情况说明》能否作为双方对违约责任的补充约定，并依此作为计算金钻公司资金投入额和可得利益损失的依据。本院认为，一、关于《备忘录》手写修改部分的效力。金钻公司主张《备忘录》手写修改部分对文广集团具有约束力，应承担相应的举证责任。《备忘录》的修改添加处并无文广集团印章或其授权代表的签字确认，仅加盖了“浙江金钻影视文化有限公司《田间地头说法律》摄制组”印章，而根据《备忘录》的约定，该印章的效力并不及于对双方协议内容的修改，现金钻公司并未举证证明该手写修改部分已获文广集团认可，则应承担举证不能的不利后果。本院对该《备忘录》手写修改部分的内容不予认定。二、关于案涉《情况说明》的效力。金钻公司主张该《情况说明》系对双方合同的补充约定，应作为认定其投入和损失的依据。经查，该《情况说明》抬头处为金钻公司和文广集团，落款签字处分别为毛建敏、白奇潜，落款时间为2015年4月14日。本院认为：1.该《情况说明》虽由白奇潜签署，但其早于2014年5月从文广集团退休并免职，不再是案涉项目的负责人，当然不能作为文广集团授权代表签字；2.白奇潜在二审法院对其所做的调查笔录中对该《情况说明》签署过程作了陈述，认为存在骗取其签名的情形，这也表明该《情况说明》并非在双方正常协商基础上签署；3.金钻公司在二审庭审中认可其于2014年12月至2015年4月期间知晓白奇潜已从文广集团退休，现其主张白奇潜退休后仍作为文广集团的代理人负责案涉项目和庆丰村栏目的制作，构成表见代理，本院认为，金钻公司在明知白奇潜已经从文广集团退休，且《情况说明》上乙方落款处所盖印章并非“杭州文化广播电视集团”的情况下，白奇潜签署上述文件的行为不符合表见代理的基本特征，其效力不能及于文广集团，金钻公司以此主张项目总投资款50%的可得利益损失和20%的可得品牌收益损失并无事实和法律依据。三、关于违约责任。金钻公司和文广集团在一审中已达成解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现一、二审法院认定文广集团构成违约，依据《备忘录》中双方约定的违约责任承担方式，并结合《备忘录》中确认的金钻公司实际投资额，酌情调整违约金，符合法律规定。综上，申请再审人金钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金钻公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  陈 为二〇一七年四月十七日书 记 员  潘晓灵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初781号之一原告：盛国平，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐冶，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：余丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住江西省安义县。本院在审理原告盛国平与被告徐冶、被告余丹民间借贷纠纷一案中，盛国平于2017年4月8日向本院申请撤回对余丹的起诉。本院认为，原告盛国平申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛国平撤回对被告余丹的起诉。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡欢欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6273号原告寿光八方物流有限公司，统一社会信用代码：91370783079652254P。法定代表人：王子敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707818693762232。负责人：邹学彬，该公司经理。第三人田茂刚，男，1976年8月15日出生，汉族。本院在审理原告寿光八方物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、第三人田茂刚责任保险合同纠纷一案中，原告寿光八方物流有限公司于2017年4月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告寿光八方物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光八方物流有限公司撤回起诉。案件受理费2750元（已减半），由原告寿光八方物流有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年四月六日书记员  郇蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更515号罪犯黄健新，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗番法少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄健新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黄健新减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2016年3月14日因违反吸烟管理规定被扣1分；2016年3月26日因劳动欠产被扣2分；2016年4月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄健新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢111号之四申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已发生法律效力的(2012)阳民初字第407号民事判决书，于2015年3月19日以(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍。现因买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳全额购房款人民币270912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将阳朔县阳朔镇西街74号房产【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用(2006)字第098号】过户登记至买受人杨晓蓉(身份证号：)、杨晓晟(身份证号：)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年四月十七日代书记员 黄远亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初382号原告：陈良。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律服务工作者。原告：范某。法定代理人：陈良（系原告范某之父）。原告：陈某。法定代理人：陈良（系原告陈某之父）。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人：范新其，该组组长。原告陈良、范某、陈某与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良及委托诉讼代理人易爱明、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组的代表人范新其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良、范某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告应分得的土地征收补偿费193500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈良于2005年1月31日与被告组村民范迎飞在宁乡县城郊乡政府登记结婚，系上门女婿。同年3月9日将户口迁入被告组，登记在其妻子范迎飞为户主的名下。原告陈良与范迎飞于2005年11月6日共同生育女儿范某，2008年9月2日共同生育儿子陈某。范某、陈某的户口均登记在被告组，三原告均系被告组集体经济组织成员。原告陈良、范某按被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其岳父范新义名下。2016年8月23日，被告组上部分土地被征收，人均分得129000元，但三原告每人仅分得半个份额合计193500元，被告组没有按其他村民同等的份额分得另一半土地征收补偿费用给三原告，故三原告诉请至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组辩称：1、关于原告范某、陈某的应分配款项，按照分配方案中确定的独生子女也只分一个人，原告范某、陈某作为非独生子女也只应各分得半个，如果法院判决两个小孩应足额分得，被告将按判决书确定的金额执行；2、关于原告陈良的应分配款项，分配方案中明确不是亲生的，只能分半个，对于有子又招郎的，分半个；3、原告陈良没有在组上承包土地，其土地承包经营权证上的名字是2009年列上去而已，土地在1995年就已经分了，另原告陈良也没有尽到对组上应尽的义务。本院经审理认定如下事实：原告陈良于2005年1月31日与被告组村民范迎飞在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，同年3月9日将户口迁入被告组，登记在其妻子范迎飞为户主的名下。2005年11月6日，原告陈良与范迎飞共同生育女儿范某，2008年9月2日共同生育儿子陈某。原告范某、陈某因出生随父母将户籍登记在被告组。2009年5月5日，宁乡县人民政府核发了编号为宁乡县农地承包权（2009）第19008000号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，权证载明承包方代表姓名范新义，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为范新义、邓淑珍、范迎飞、陈良、范某。2016年8月23日，被告组部分土地依法被征收，所获征地补偿款总额计13519698.6元，扣除社保后，剩余征地补偿款1230568.03元。2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中约定“范新义招郎陈良4个的户口，范迎飞分一个，其余3人一律只分半个（因为父母一方是亲生的也没用承包土地的单独户口，一次只能分半个）”。被告组上依该分配方案按人头每人已分配征地补偿款129000元；三原告均按每人半个份额的标准每人分得了64500元，合计193500元（64500元×3人）。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告认为原告陈良在被告组上未承包土地，三原告应按分配方案分配的辩称，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该方案中明确的“范新义招郎陈良4个的户口，范迎飞分一个，其余3人一律只分半个（因为父母一方是亲生的也没用承包土地的单独户口，一次只能分半个）”的内容，违反了相关法律法规且侵犯了村民的合法财产权利，故本院不予采信。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告陈良于2005年3月9日因婚迁将户口迁至被告组上，并承包了被告组村民的均等份额的责任田，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。原告范某、陈某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。因此，原告陈良、范某、陈某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即每人应分得征地补偿款129000元，现被告组已分给了三原告每人64500元，还应分给三原告每人64500元。综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告陈良支付承包地征收补偿款64500元；二、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告范某支付承包地征收补偿款64500元；三、被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组向原告陈某支付承包地征收补偿款64500元；以上合计193500元，限被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年四月十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保43号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：刘永桂，男，汉族，生于1959年1月，住四川省旺苍县。被申请人：向万芳，女，汉族，生于1968年4月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘永桂、向万芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘永桂、向万芳银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人刘永桂、向万芳在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人刘永桂、向万芳银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保62号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执255号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:秦娣，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1019号民事判决书，责令被执行人秦娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦娣在中国农业银行账户存款人民币120982.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十七日书记员  孙振华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1965号原告：代生芬，女，1971年12月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所。被告：许维军，男，1970年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：许维芝，女，1968年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告代生芬与被告许维军，第三人许维芝民间借贷纠纷一案中，原告代生芬于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代生芬撤回起诉。案件受理费3955元（已减半收取），由原告代生芬负担。审判员  肖云涛二〇一七年四月十六日书记员  郭 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1575号之二申请执行人：方泽明，男，1965年3月23日出生，汉族，住东至县，被执行人：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行方泽明与杨冬霞民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1721民初1342号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月十七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更506号罪犯朱国纬，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人朱国纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人朱国纬、金某对（2011）穗中法少刑初字第24号刑事附带民事判决的第三项承担连带赔偿责任，即与周某、朱某及其二人的法定代理人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某、卢某各项经济损失共计人民币191648.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)粤高法刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国纬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国纬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月28日对罪犯朱国纬减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币191648.5元未履行，未出具近期有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国纬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初第697号原告刘玉岐，男，生于1963年8月，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。委托代理人胡金钟，淅川县寺湾法律服务法律工作者。被告党建中，男，生于1972年11月，住淅川县。原告刘玉岐诉被告党建中追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉岐及委托代理人��金钟到庭参加了诉讼，被告党建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉岐向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠工资款6600元并承担本案诉讼费。事实理由：原告于2015年在被告承包的一石子厂打工，经结算，被告欠原告工资6600元并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能将工资支付给原告。原告诉诸本院，要求被告支付原告工资款6600元。被告党建中辩称，（电话联系）欠原告6600元工资款属实，保证在一个月内付清。原告刘玉岐围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告的工资6600元未支付。综合本院对证据的分析认定，本院认定以下事实：原告刘玉岐于2015年在被告承包的石子厂（地址为西藏）打工，经结算被告共欠原告工资款6600元。被告于2016年��原告出具了工资欠条。欠条：“今欠刘玉岐工资款6600元（陆仟陆百元整）7月份以前还清，欠款人党建中，2016、5、9。”逾期后，原告多次催要，被告未能支付。开庭时本院又与被告电话联系，被告答复尽快给原告付清。本院评议如下：债务应当清偿。原告在被告承包的石子厂打工，为被告党建中提供了劳务，被告给原告出具了工资欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时间及时支付工资给原告。故原告要求被告支付6600元工资款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党建中于本判决生效后十日内支付原告刘玉岐工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建中承担。本判决为终审判决。审判员  邓峰二〇一七年四月九日书记员  谢正
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初615号原告：韩城市卓越运输有限责任公司。法定代表人：杨小宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。法定代表人：薛启斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。原告韩城市卓越运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩城市卓越运输有限责任公司的委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人华新仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市卓越运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失136497.8元（已扣残值）、施救费5000元、鉴定费2000元，共计143497.8元；2、请求由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月12日23时06分许，常建强驾驶晋KB48**号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉中方向行驶至1119KM附近时，依次连续与前方因堵路停车的高战武驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车及严亚杰驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车列车首尾碰撞，致陕陕XXX**/陕XXX**挂机动车受损的道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2016A】第1112098号事故认定书认定：常建强承担事故主要责任，高战武承担事故的次要责任，严亚杰无责任。事故发生后，原告积极采取措施，为防止或减少保险标的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车损失支出施救费5000元，为确保保险标的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车损失情况，经合阳县价格认定中心认定陕EB86**/陕EL8**挂号重型半挂汽车车辆损失金额为147315元，残值为10817.2元。经了解，陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车所有人系原告，该车在被告处投有机动车损失保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，发生事故时驾驶人有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。依据法律规定，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人答辩如下：1、赔偿数额应减去其余两个车交强险赔偿的财产损失份额，损失份额就是原告请求的数字。2、在原告没有放弃对第三方和侵权人赔偿权利的情况下，保险公司愿意对原告的车损部分进行合理的赔偿；3、根据相关的法律规定，原告的车损应该向侵权人进行要求赔偿，诉讼被告造成了司法资源的浪费。原告韩城市卓越运输有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：第一组证据：保险单复印件、事故认定书、驾驶员高战武驾驶证、资格证、行驶本复印件；第二组证据：价格认定结论书、鉴定费发票、施救费发票；被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人质证如下：对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据中的价格认定结论书的合法性提出异议，不是司法鉴定意见，从形式上是陕西ＸＸ山律师事务所委托鉴定的，原告公司参加诉讼的律师不是ＸＸ山律师事务所的律师，而且是单方委托，ＸＸ山律师事务所与本案没有关系，根据相关鉴定管理办法，鉴定人应该在鉴定结论上签字，该结论没有鉴定人的签名，我方对该份价格认定书不予认可，向法庭提出申请重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车所有人系原告，该车于2016年10月21日、2016年10月27日在被告处投有半挂牵引车及挂车机动车辆商业保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，发生事故时驾驶人有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。2016年11月12日23时06分许，常建强驾驶晋KXXX**号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉中方向行驶至1119KM附近时，依次连续与前方因堵路停车的高战武驾驶的陕陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车及严亚杰驾驶的陕XXX**/陕XXX**挂号重型半挂汽车列车首尾碰撞，致陕XXX**/陕XXX**挂机动车受损的道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2016A】第1112098号事故认定书认定：常建强承担事故主要责任，高战武承担事故的次要责任，严亚杰无责任。事故发生后，原告支出施救费5000元，原告通过陕西ＸＸ山律师事务所单方委托，经合阳县价格认定中心认定陕EB86**/陕EL8**挂号重型半挂汽车车辆损失金额为147315元，残值为10817.2元，并支出鉴定费2000元。上述事实有原、被告代理人当庭陈述，原告所举的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告韩城市卓越运输有限责任公司于2016年10月21日及10月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投有半挂牵引车及挂车机动车辆商业保险（主车39万、挂车9万）、不计免赔特约险，均足额给被告缴纳了保险金，保险合同依法成立。原、被告均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告车辆发生交通事故后，给被告进行了报案，被告庭审中不能提供对事故车辆损失作出核定的证据，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在此情况下，原告为了减少营运车辆损失，单方委托有价格认定资质的部门作出道路交通事故车辆损失价格认定结论书并无不妥，该损失价格认定结论书符合国家发展改革委员会价格认证中心发改价证办【2016】84号文件中《价格认定行为规范》第三十五条、第三十六条的规定，该损失价格认定结论书合法有效，应依法予以确认。被告于2017年3月30日向本院递交了重新鉴定申请书，因不能提供申请重新鉴定的证据材料，故该申请不予采纳。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆损失、施救费、鉴定费，依法予以支持。为了维护保险合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第四十八条、第五十七条、第六十一条二款、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告韩城市卓越运输有限责任公司车辆损失136497.8元（已扣除残值）、施救费5000元、车辆损失鉴定费2000元，共计143497.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年四月二十日书记员  薛姣姣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执690号之一申请执行人:陆旦华，男，1962年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人:谭荣振，男，1982年4月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人:谭荣静，女，1985年2月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人:谭智友（曾用名谭荣剑），男，1987年9月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人:莫秀连（曾用名莫秀莲），女，1962年3月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人陆旦华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民再初字第2号民事判决书，申请执行与被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金500000元及利息（另计），并由四被执行人共同负担案件受理费10200元、执行费7502元。本院已依法受理。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆旦华在指定期限内不能提供四被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民再初字第2号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年四月十四日书记员  李金波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执185号申请执行人施文生，男，生于1966年11月3日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人洪清东，男，汉族，生于1985年9月24日，福建省南安市人，现住凤庆县。申请执行人施文生与被执行人洪清东民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云0921民初427号民事判决书，判决书内容生效后，被执行人洪清东未按判决书确定的义务履行，申请执行人施文生于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人洪清东应支付给申请执行人施文生借款44万元，现因被执行人洪清东涉刑事案件在押于凤庆县看守所，2017年4月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由申请执行人施文生偿清凤庆县农村商业银行股份有限公司申请执行洪清东（2016）云0921执265号、（2016）云0921执267号两个案子的借款本息。被执行人洪清东抵押给凤庆县农村商业银行股份有限公司坐落于凤山镇龙泉小区凤国用（2013）第524号，地号：C-（54）-93，面积为150m2的抵押物由申请人施文生接收,所产生的过户费、税收及相关费用由申请人施文生承担；二、此地块经双方协商后成交的价格为42万元，此价格为过户的最终价格；三、被执行人洪清东尚欠申请人施文生22万元，申请执行人施文生同意待被执行人洪清东今后有能力偿还再申请执行。双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执185号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  陈庆康二〇一七年四月三十日书记员  汤 禧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1088号之一原告：武汉长江通信智联技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路*号*幢*层研发大楼。法定代表人：尹洪涛，董事长。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北中北联合通信有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号。法定代表人：彭汉平。原告武汉长江通信智联技术有限公司诉被告湖北中北联合通信有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉长江通信智联技术有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长江通信智联技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉长江通信智联技术有限公司撤回起诉。案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告武汉长江通信智联技术有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年四月五日书记员 李思瑶
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人游君实，男，1991年02月12日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与游君实金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人游君实的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年四月十七日书记员  宋福伟窗体底端
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终386号上诉人（原审原告）：邹光全，男，1964年3月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周培录，男，1970年3月20日出生，住石河子市。上诉人邹光全因与被上诉人周培录农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹光全的委托诉讼代理人王强、被上诉人周培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹光全上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人退还押金50000元，支付利息13000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的承包合同约定：承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金。双方对押金的退还设定了时间和条件。承包合同签订后，基于双方没有实际履行，亦没有依法解除的事实，上诉人认为，押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止或解除时，出押人符合押金设定的退还条件时，出押人有权请求受押人返还押金，且上诉人多次要求退还押金时，被上诉人称待他人承包期满后，上诉人再承包土地，押金继续保留。故本案诉讼时效期间应以被上诉人明确表示不退还押金时计算，上诉人的起诉未超过诉讼时效，原���判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，恳请上级法院依法裁决。被上诉人周培录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人邹光全向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告押金50000元，承担资金占用期间的利息13000元；2.被告承担本案诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2012年9月2日，原、被告签订《承包合同》一份，主要内容为：被告将位于沙湾县柳树沟水库北区农场耕地约560亩及配套设施、设备、房屋承包给原告经营使用，合同期限为2012年9月1日至2017年8月31日，承包费每年185000元，即每亩地330元，承包方向发包方缴纳保证金（押金）50000元，承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金，一方违约，须向对方赔偿50000元违约金。合同签订次日，原告通过银行转账向被告支付押金30000元。同月5日，原告又通过银行现金存款向被告支付押金20000元。后涉案土地由他人耕种。庭审中，原告对其述称合同签订后被告将土地承包给他人，原告每年都向被告索要押金未提供证据。被告辩称原告签订承包合同当年向被告要求退还押金，被告承诺待他人承包期满后，原告再承包土地，押金继续保留，之后原告再未向被告要求退还押金。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人���共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告于签合同当年发生纠纷，原告向被告索要押金。本案的诉讼时效期间，应从原告向��告索要押金起计算，现原告提起诉讼，距原告向被告提出请求已经四年有余。原告未举证证实其有诉讼时效中断的证据，故原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回原告邹光全的全部诉讼请求。案件受理费688元、邮寄送达费90元，合计778元(原告已预交)，由原告自负。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的原审诉讼请求是否已过诉讼时效。从本案查明的事实可知，双方虽签订了土地承包合同，但合同并未实际履行，该合同已经双方协商予以解除。合同解除后上诉人有权向被上诉人主张返还其交纳的押金，但上诉人应及时主张自己的权利。上诉人主张被上诉人同意待他人承包期满后，上诉人再承包土地，押金继续保留，故诉讼时效期间应以被上诉人明确表示不退还押金时计算。从被上诉人的陈述内容看，被上诉人在上诉人主张返还押金时明确表示不同意返还押金，而同意继续保留押金是附条件的，即上诉人愿意继续承包土地，押金予以保留，但上诉人并未提供证据证明其有愿意继续承包土地的意思表示，故本案的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人索要押金时起算。上诉人起诉时距其向被上诉人提出返还押金请求已超过四年，已超过法���规定的两年的诉讼时效期间，原判决以上诉人的起诉超过诉讼时效期间为由驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人邹光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人邹光全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年四月十三日书 记 员 蒲方圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9367号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴温力。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴温力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2014年12月29日，被告吴温力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069553XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22967.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22967.8元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴温力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴温力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初143号原告：谢彦。委托诉讼代理人：曾广文。被告：李红。原告谢彦与被告李红承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦的委托诉讼代理人曾广文到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元，并按银行同期贷款利率从2017年1月1日起支付逾期利息至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告将赣州公园一号6栋401的新房交给被告装修，双方约定装修费用约50000元。之后，原告陆续向被告支付装修款53352元，但被告未按承诺将装修工程完工，剩有木工、门窗等没有完工。原、被告经协商，被告同意退还未完工的装修款23000元，并出具《欠条》一份，载明于2016年12月30日还清23000元。欠条到期后，被告未还款，导致成诉。被告李红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告承揽原告的一处房屋进行装修，原告陆续向被告支付装修款共计53352元，被告承诺于2016年7月25日完工。2016年7月31日，原、被告签订《关于公园一号六栋401装修情况说明》一份，主要载明：“在原告付清所需装修款项后，被告未依约在2016年7月25日完工，剩有木工、门窗、部分家电及水龙头安装等没有完工，被告同意于2016年7月31日退还原告装修款21600元及误工损失费1000元”。2016年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠谢彦人民币23000元，欠款将在2016年12月30日还清。欠款人：李红。2016年9月15日”。到期后，被告未向原告支付欠款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有《关于公园一号六栋401装修情况说明》和《欠条》为证，双方的承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，理应按照约定归还欠款，但被告未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币23000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付逾期利息，因原、被告未对利息进行约定，但原告在庭审中主张按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息的方法符合法律规定，故本院酌定本案利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红应在本判决生效后十日内向原告谢彦支付欠款23000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  吴世芳二〇一七年四月十七日书 记 员  尹艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4146号申请执行人焦建国，男，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王秀锋，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。焦建国诉焦化广、王秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7541号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告焦化广、王秀锋于2017年3月23日前一次性支付借款本金及利息共计187万元；被告焦化广、王秀锋逾期支付借款本金及利息，应以借款187万元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息；本案案件受理费已减半收取10792元，由被告焦化广、王秀锋自愿承担。焦化广、王秀锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦建国申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王秀锋名下位于郑州市惠济区电厂路90号11号楼2单元15层1502号、焦化广名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园16号楼东4单元7层55号房屋两套予以查封；二、责令被执行人焦化广、王秀锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年四月十七日书记员  张林轩
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初1072号原告：曾建平，男，1980年7月28日出生,汉族，城镇居民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被告：朱兆雄，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。原告曾建平与被告朱兆雄不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，2017年2月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平及其委托诉讼代理人粟力祥、被告朱兆雄及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：被告朱兆雄返还原告曾建平100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱兆雄与原告曾建平于2016年3月经人介绍相识，双方决定共同投资500万元（由原告曾建平投资200万，被告朱兆雄出资300万）到被告朱兆雄与李某某成立的成都智雄鱼岛贸易有限公司经营公司，先期双方准备将原告曾建平投资的200万打入被告朱兆雄账户作为经营公司款项，所以原告曾建平于2016年3月18日向被告朱兆雄账户上转入10万元，后双方又约定将投资款归入原告曾建平私人账户作为经营公司款项，其后，原告曾建平四人的200万足额分几次都归入了原告曾建平私人的一个专用账户作为经营该企业的经营款；被告朱兆雄承诺的投资300万不但未投资一分钱而且没有将原告曾建平于2016年3月18日转入其账户的10万元打入原告曾建平经营公司的专用账户，也没有归还给原告曾建平；因此被告朱兆雄没合法根据取得不当利益，造成原告曾建平损失10万元。被告朱兆雄辩称：原告曾建平四人首次出资200万元，其中140万元转入原告曾建平的账户，另有陈辉投资50万元及原告曾建平投资10万元转入我的账户，共计60万元。因渠县某酒业罗某替公司垫支山东某包装容器有限公司货款10万元，我分别于2016年3月18日、20日转给罗某9万元、1万元；2016年4月16日给原告曾建平转款27.7万元，另付酒体款2.3万元；2016年5月30日给原告曾建平转款10万元；2016年6月8日李某某给原告曾建平立据10万元借条，证实系我垫支阆中的项目开支。我与原告曾建平之间不属于不当得利关系，我不是本案适格被告，且我已将款付清，不应承担任何责任。经审理查明：2016年3月，原告曾建平与被告朱兆雄决定共同投资500万元到被告朱兆雄与李某某成立的成都智雄鱼岛贸易有限公司，约定将款项转入被告朱兆雄在中国农业银行渠县支行开立的个人存储卡（卡号：X）中并作为公司的专用账户，首期投资款200万元由原告曾建平及其他三位股东出资，其中原告曾建平于2016年3月18日向该账户转入10万元，陈辉于2016年4月11日交付给被告朱兆雄入股金50万元。被告朱兆雄先后于2016年3月18日、20日转给罗某9万元、1万元，2016年4月16日、5月30日分别给原告曾建平转款27.7万元、10万元，被告朱兆雄另支付材料款2.3万元，2016年6月8日李某某给公司立据10万元借条，证实系被告朱兆雄垫支阆中的项目开支，以上被告朱兆雄共计支出60万元。同时查明，成都智雄鱼岛贸易有限公司于2016年3月15日经成都市武侯区市场和质量监督管理局登记注册至今，被告朱兆雄任该公司法定代表人，原告曾建平任该公司出纳。2016年6月6日，经全体股东会决议，被告朱兆雄将所持有公司股权转让给原告曾建平并退出股东会，由原告曾建平任法定代表人。目前，该公司注册登记的法定代表人仍为被告朱兆雄。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告均系成都智雄鱼岛贸易有限公司的股东，被告朱兆雄系该公司法定代表人，在资金的往来、管理、使用中，系公司法定代表人、股东的职务行为、内部行为，原告曾建平以成都智雄鱼岛贸易有限公司法定代表人朱兆雄作为本案的被告，主体不适格。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  周斌审判员  李明审判员  刘波二〇一七年四月十日书记员  严斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2499号之一原告：孙凯欣，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴东宏时装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。原告孙凯欣与被告江阴东宏时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙凯欣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯欣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凯欣撤诉。案件受理费减半收取13784元，财产保全费5000元，合计18784元（孙凯欣已预交），由孙凯欣负担。审判员  李峰二〇一七年四月十四日书记员  夏臻
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3638号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：闫连旺，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告闫连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫连旺的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告闫连旺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十六日书记员 孙宏硕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1289号原告：李响。被告：郭殿臣。被告：盘锦信拓电子科技有限公司。法定代表人：王晓鑫。原告李响诉被告郭殿臣、盘锦信拓电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李响撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李响承担。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝晖人民陪审员  冯艳超二〇一七年四月十四日书 记 员  李娇娇
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初807号起诉人:岳全清,男,1953年6月27日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇映井场村19社**号。公民身份号码：5109211953********。起诉人：李秀华，女，1955年3月21日出生，汉族,住四川省蓬溪县文井镇映井场村19社**号。公民身份号码：5109211953********。2017年4月13日，本院收到岳全清、李秀华的起诉状，起诉人岳全清、李秀华向本院提出诉讼请求：请求判决房屋买卖合同无效，被告岳全俊、岳阳、王华容退还购房款100000元。事实和理由：2017年2月1日，被告岳阳、王华容与原告岳全清、李秀华签订买卖房屋协议，被告将位于文井镇杨龙庙村自建房第四层卖给原告，协议约定房屋106平方米，价款150000元，产权手续由被告办理，费用由原告负担，契税各自负担。原告支付了购房款100000元。本院经审查认为，原告岳全清未提供被告岳全俊、岳阳、王华容的身份证明，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对岳全清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年四月十七日书记员  张 茜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第264号申请执行人：杜春峰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于杜春峰与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3071号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第264号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1408号申请执行人：黄玉金，男，1966年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：林亚香，男，1972年4月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人黄玉金与被执行人林亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0504民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉金因被执行人林亚香未履行偿还借款16000元及支付相应利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林亚香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林亚香有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执118号之二申请执行人：张东霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住阜城县。被执行人：潘立东，男，汉族，1965年12月1日出生，住阜城县。本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2016）冀1128民初1457号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人潘立东发出执行通知书，责令被执行人潘立东履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘立东今未履行。现查明被执行人潘立东在河北省烟草公司衡水市公司阜城县卷烟营销部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘立东在河北省烟草公司衡水市公司阜城县卷烟营销部工资收入302900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月十七日书记员  李 峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2494号之一原告：吉林市五星典当有限公司，住所地吉林市船营区松江西路五星国际名家1-2层1号网点。法定代表人：姜贵东，总经理。委托诉讼代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。法定代表人：郭晶超，职务不详。被告：郭晶超，住吉林市船营区。被告：赵荣，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区北方加油站，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队。法定代表人：张景林，总经理。被告：张景林，住吉林市高新区。被告：潘巍，住吉林市高新区。被告：张景峰，住吉林市昌邑区。被告：冯秀梅，住吉林市昌邑区。吉林市五星典当有限责任公司与吉林市永丰混凝土有限责任公司、郭晶超、赵荣、吉林市船营区北方加油站、张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林市五星典当有限责任公司于2016年10月31日向本院提出申请撤回对郭晶超、赵荣的起诉，于2017年4月14日向本院提出申请撤回对吉林市永丰混凝土有限责任公司、吉林市船营区北方加油站、张景林、潘巍、张景峰、冯秀梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其已向本院申请撤回了全案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市五星典当有限责任公司撤诉。案件受理费48083元，减半收取计24042元及保全费5000元由吉林市五星典当有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十七日代理书记员  张笑男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6535号之一申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹增辉，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李维亚，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张中华，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人闫双双，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李虎年，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙淼，男，1985年2月23日生，汉族，炮车派出所工作人员，住邳州市。被执行人成浩，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张德明，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永伦，男，1975年1月21日生，住邳州市。被执行人苗家峰，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王超，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈影，女，1976年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月20日作出的（2015）邳民初字第4819号民事判决书：一、曹增辉于本判决生效之日起十日内偿还刘顺群借款本金485000元及利息（以借款本金485000元，按月息1.75%自2014年1月12日起计算至2014年7月11日止；按月息2%自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。二、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影对上述款项承担连带责任担保。上述保证人承担保证责任后，有权向曹增辉追偿。案件受理费10942元，由曹增辉负担。因被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人刘顺群向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结多个被执行人的工资收入；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有车辆、房产。申请执行人只要求冻结、扣划被执行人的工资收入，不要求查封被执行人的车辆、房产。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6540号申请执行人魏云普，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人魏云普与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7317号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告魏云普房屋拆迁安置补偿款656170元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款415600元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款656170元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5181元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人魏云普向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡金明，男，1981年6月20日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人胡金明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审，4月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人胡金明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人胡金明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人胡金明醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，被告人胡金明血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人胡金明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡金明如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人胡金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、金某、充某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡金明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十八日书记员  杨佳宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十五申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在中国建设银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳