wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执509号 申请执行人：吴健乐，男，汉族，1996年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代理人：吴某，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系申请执行人父亲。 被执行人：杨雄文，男，汉族，1965年6月24日出生，户籍住址：广东省惠东县，现住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴健乐与被执行人杨雄文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第294号民事判决书发生法律效力后，吴健乐向本院申请强制执行。本院2016年3月8日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，被执行人杨雄文于2017年4月6日向本院账户汇入执行款5452元。 本院认为，执行到案的5452元，其中5402元予以清退给申请执行人吴健乐，本案执行费50元由本院收取。本院依法将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法秋民初字第294号民事判决执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋 审判员钟盛 审判员 朱廷科 二〇一七年四月六日 书记员 胡远洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执294号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人冯书友，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人武秀君，女，1967年3月出生，汉族，住址同上。被执行人程阳光，男，1986年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王婷，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。被执行人冯振林，男，1953年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘召美，女，1955年6月出生，汉族，住址同上。被执行人石亚军，男，1979年10月出生，汉族，住邹城市。被执行人冯冬梅，女，1980年2月出生，汉族，住址同上。被执行人石智金，男，1954年12月出生，汉族，住址同上。被执行人李保荣，女，1953年9月出生，汉族，住址同上。被执行人鱼台鸿海油脂有限公司。组织机构代码55671120-3。法定代表人石亚军，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石智金所有的邹城市花园街XX号（房权证号：24××**）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十八日书记员  田素国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 判 决 书                              （2017）冀0302行初6号 原告王跃和，男，满族，现住秦皇岛市海港区缸砖里。被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人孙宏伟，男，系秦皇岛市公安局海港分局法制大队副大队长，住秦皇岛市海港区。委托代理人王洪印，男，系秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所民警，住秦皇岛市海港区。原告王跃和因认为被告秦皇岛市公安局海港分局不公开政府信息，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月5日作出（2015）海行初字第00163号行政判决。原告王跃和不服判决，提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀03行终155号行政裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2015）海行初字第00163号行政判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告王跃和及被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人孙宏伟、王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃和诉称， 2015年8月12日，原告向被告秦皇岛市公安局海港分局邮寄了政府信息公开申请。被告收到申请后，未在法定时间内公开信息，亦未答复。故原告起诉，要求被告公开原、被告于2010年2月26日签订的协议，以及对协议四项内容给予明确处理结果和终止决定书，进行信息公开并答复，同时要求法院确认被告违法。原告提供如下证据：1、信息公开申请书一份；2、EMS快递单两份；3、判决书三份4、协议书一份；5、河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信四份。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，我局没有与原告签订过协议书，故没有原告申请公开的信息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1-4、具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。关于原告提供的证据5，因与本案不具有关联性，不认定为本案的诉讼证据。经审理查明： 2015年8月12日，原告向被告秦皇岛市公安局海港分局邮寄了政府信息公开申请。要求公开如下内容：“1、要求公开（2013）海行初字第77号行政判决书生效后，被申请人对赵红林等人的处理结果并明确答复；2、要求公开（2013）海行初字第2号行政判决书生效后，被申请人对闫志忠的处理结果并明确答复；3、要求公开申请人与被申请人于2010年2月26日签订的协议，被申请人至今未解决实际问题无处理结果，但申请人于2015年6月17日到河北省涉法涉诉联合接访服务中心时得知协议及所涉及案件被终止，故要求被申请人对协议四项内容给予明确处理结果及终止决定书，进行信息公开并答复。“被告于2015年8月20日收到上述申请，至今未对第三项申请进行答复。故原告起诉，要求被告公开原、被告于2010年2月26日签订的协议，以及对协议四项内容给予明确处理结果和终止决定书，进行信息公开并答复，同时要求法院确认被告违法。关于原告另外两项申请，原告已另案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请后，无正当理由逾期不予答复的，应判决被告答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效后十五个工作日内对原告2015年8月12日提出的政府信息公开申请中的第三项申请答复。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                            审 判长 王伟人民陪审员陈立新人民陪审员 贾鑫   二〇一七年四月十日  书记员 李宏伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706财保24号之一 申请人：胡某，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：姚某，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人胡某诉被申请人姚某离婚纠纷一案，申请人胡某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某存于东部城区旧城改造指挥部拆迁安置补偿款289239.04元进行保全，申请人胡某以农用车（车牌号为皖Ｇ×××××号）一辆提供担保。本院于2017年2月28日作出裁定，对申请人胡某提供担保的农用车予以查封。2017年4月13日申请人胡某以该担保车辆需办理年审，要求暂时解除查封。 本院经审查认为，申请人提出解除查封的申请理由符合法律规定，依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第（四）项条之规定，裁定如下： 解除查封申请人胡某所有的农用车（车牌号为皖Ｇ×××××号）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 盛 二〇一七年四月十四日 书记员 陈慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初968号原告马庆江，男，1990年7月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双城市。被告刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告马庆江与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告马庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆江负担。审判员  孙景耀二〇一七年四月二十八日书记员  高 洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初231-1号原告：张玉亭，男，汉族，1955年7月15日出生，住山东省巨野县。被告：王可超，男，汉族，1982年12月25日出生，住山东省嘉祥县。被告：宋占芳，男，汉族，1975年3月30日出生，住山东省巨野县。本院在审理原告张玉亭诉被告王可超、宋占芳民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年四月十一日书 记 员  赵冬冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）年黔01**行审第11号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路**乌当综合办公大楼**。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉城生活广场**工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵,住址：贵州省贵阳市南明区市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠廖永雄工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J061号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠廖永雄工资7656元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠廖永雄的工资人民币柒仟陆佰伍拾陆元（7656元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J061号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J061号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初2274号 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。 被告：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园，统一社会信用代码91340764758538613Q（1-1）。 法定代表人：杨作来，该公司董事长。 被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两被告共同委托诉讼代理人：左江，铜陵深源工贸有限责任公司员工。 原告胡祝民与被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祝民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款508500元及逾期付款利息损失100683元（自2014年3月1日起至2016年12月1日止，利率按同期同类贷款利率计算，并计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，两被告向原告出具收条，收到原告送货单，共计1050箱红酒，价款508500元。两被告承诺货到三日内付款，但一直未予给付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 铜陵深源工贸有限责任公司辩称：1.原告所诉欠款数额与实际不符。原告提供价款508500元红酒属实，但被告已向原告退回一部分红酒，实际欠款数额为237866元；2.原告主张利息无事实依据，故不予认可。综上，请求法院依法判决。 杨作来辩称，本人作为铜陵深源工贸有限责任公司法人代表，在原告提供的送货单上签名很正常，该债务应为公司债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.胡祝民提供的催讨信息一份（打印件），拟证实原告向被告催讨货款之事实，被告认为原告提供的上述信息打印件时间不明、款项不明，不予认可，本院认为原告通过短信方式向被告催讨货款，符合正常的商业惯例，且短信内容与被告欠款事实吻合，故予以确认；2.铜陵深源工贸有限责任公司提供的《欠条》一份，拟证实原告已将红酒拉回623箱，经双方结算欠原告酒款237866元，原告认为该《欠条》与本案无关联性，原告共向被告送过两次红酒，《欠条》中载明的欠款是第二次送酒时被告所欠酒款。《欠条》中载明的欠款是被告向原告退酒之后所欠款项还是原告第二次送酒被告所欠款项？抑或双方是否存在第二次交易？本院认为，原告作为红酒经销商，应最大限度规避商业风险，在被告对第一次货款508500元分文未付的情况下又向被告供货237866元，显然有悖常理；原告对其第一次交易向本院提交由被告签名盖章的《上海垚佳贸易有限公司送货单》、被告铜陵深源工贸有限责任公司办公室工作人员徐秋霞出具并加盖公司印章的《收条》等证据佐证，但对其主张的第二次交易无其他证据佐证；原告第一次交易提供的送货单上载明的各类红酒数量均为整数，而《欠条》中载明的各类红酒数量绝大部分为零数，符合被告所述退酒特征，综上，本院认为双方第二次交易并未发生，被告提供的《欠条》应认定为被告向原告退酒之后被告所欠酒款，故对被告提供的上述证据予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨作来系被告铜陵深源工贸有限责任公司法定代表人。原告经朋友介绍与被告杨作来相识，原告要求杨作来为其推销红酒。2014年2月19日，原告向被告铜陵深源工贸有限责任公司提供各类红酒1050箱，价款总计508500元。被告铜陵深源工贸有限责任公司在原告提供的送货单上盖章并由被告杨作来签名，同时由被告铜陵深源工贸有限责任公司办公室工作人员徐秋霞向原告出具《收条》，并加盖公司印章。之后，被告对于上述货款未予支付。2014年12月15日，被告向原告退还部分红酒，经双方结算，被告欠原告酒款237866元，被告出具《欠条》两份，双方各保存一份：原告保存的《欠条》有被告铜陵深源工贸有限责任公司盖章并由被告杨作来签名；被告铜陵深源工贸有限责任公司保存的《欠条》有原告注明“年前请将上款打到上海市虹口区西江湾路农行支行，账号……胡祝民收”字样。后被告对于所欠酒款一直未予支付。原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为：原告与被告铜陵深源工贸有限责任公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告铜陵深源工贸有限责任公司提供红酒，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告支付价款508500元，缺乏事实依据，被告实欠原告酒款237866元，故本院对原告诉请予以部分支持；被告未能按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自2014年3月1日起支付逾期付款利息，依据不足，其利息根据被告提供的《欠条》应自2015年1月1日起计算；原告向被告铜陵深源工贸有限责任公司提供红酒，有被告铜陵深源工贸有限责任公司工作人员向其出具《收条》并加盖单位印章，被告杨作来作为被告铜陵深源工贸有限责任公司法定代表人，其签字行为系职务行为，故被告杨作来非案涉合同相对方，在本案中不应承担给付义务。 综上所述，原告胡祝民对其诉讼主张未能提供充分证据证实，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜陵深源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡祝民支付货款237866元及逾期付款利息（以237866元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项付清时止）。 二、驳回原告胡祝民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元（原告已预交），减半收取计4946元，原告胡祝民负担2633元，被告铜陵深源工贸有限责任公司负担2313元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇一七年四月十七日 书记员 张晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款——当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6550号 原告：宋某某，男，1982年12月19日生，汉族，住济南市。 被告：王某某，男，1990年6月13日生，汉族，住山东省平度市。 原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还借款本金、利息及违约金等共计249480元。事实和理由：我与被告王某某于2016年5月24日签订借款合同，约定借款21万元，借款期限为三个月，以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，我依约支付了相应款项，但被告王某某至今并未按约定履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告宋某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月24日，原告宋某某（出借人/乙方）与被告王某某（借款人/甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款21万元，月偿还利息3150元，借期三个月，还息日为每月23日，偿还本金日为2016年8月23日。甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物，相关信息如下：奔驰C**0牌汽车，车辆牌号为：鲁A1**57，发动机号为：10**9217，车架号为LE4WG4C******4673，车辆型号：BJ72****EL。甲方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装全球卫星定位系统，未经乙方同意，甲方不得擅自驾驶该抵押车辆离开济南（城市），如甲方违反该约定（或甲方故意毁坏、拆除GPS全球卫星定位系统或自GPS全球卫星定位系统因其他原因毁损当日内未向乙方报告的），乙方有权要求甲方赔偿损失，并要求甲方将车辆交付乙方进行质押。若甲方未按时足额偿还本金、利息及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应向乙方支付利息及逾期违约金。如甲方未按约定的还款时间偿还利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应接照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。 同日，原告宋某某通过其建设银行帐户623*************108向被告王某某建设银行账户621**************854转款201020元。 原告宋某某主张，其与被告王某某通过涉案借款相识，被告王某某称借款用于资金周转。2016年5月24日，其与被告王某某签订了涉案《借款合同》，并将借款21万元扣除一个月利息7980元和抵押车辆GPS全球卫星定位系统安装费1000元后，将201020元支付至被告王某某账户。借款发生后，除其预扣的利息外，余款至今未予偿还。并主张，GPS全球卫星定位系统安装费1000元已实际支出。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某在法定期限内对原告宋某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告宋某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告宋某某提交的《借款合同》能够证实原告宋某某与被告王某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告宋某某预扣利息7980元及GPS安装费1000元后向被告王某某交付了借款201020元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告宋某某要求被告王某某偿还借款202020元部分，依法予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告宋某某与被告王某某约定的违约金计算标准过高，现将原告宋某某主张的利息及违约金依法调整为：以借款202020元为基数，自2016年5月24日起至2016年8月23日止，按年利率18%计算；自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。（以不超过47460元为限） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金202020元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某利息及违约金：以借款202020元为基数，自2016年5月24日起至2016年8月23日止，按年利率18%计算；自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。（以不超过47460元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈颜颜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初62号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何某某，男，生于1984年3月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2013年10月18日因犯贩毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日暂予监外执行，2014年4月17日刑罚执行完毕。2016年7月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人何某某多次向他人贩卖毒品。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内量刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月7月期间，被告人何某某在贵阳市乌当区百宜镇向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年5、6月份的一天，被告人何某某在贵阳市乌当区百宜镇罗广村翁林新场广场，以200元的价格向林某贩卖毒品冰毒疑似物0.5克。2、2016年5、6月份一天，被告人何某某在贵阳市乌当区百宜镇罗广村翁林新场广场，以200元的价格向袁某贩卖毒品冰毒疑似物0.5克。3、2016年7月1日，被告人何某某在贵阳市乌当区百宜镇罗广村翁林组路边以200元的价格向罗某贩卖毒品冰毒疑似物0.6克，交易完成后即被公安人员抓获，现场查获毒品冰毒疑似物0.6克，随后，其主动交出置放在家中的6包用白色塑料纸包装的毒品冰毒疑似物5.2克和一包用白色透明塑料纸包装的4颗红色麻古共计重0.4克。经鉴定，送检的冰毒疑似物5.8克和麻古0.4克中检出甲基苯丙胺。综上，被告人何某某共实施犯罪三次，涉案毒品克数共计7.2克。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、取样笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、扣押决定书、贵阳市公安局乌当分局出具的关于本案事实的情况说明、行政处罚决定书、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1488号刑事判决书、暂予监外执行决定书、疾病证明书及病例材料等书证；二、证人罗某、林某、袁某、赵某,4的证言；三、被告人何某某的供述；四、贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）【2016】1690号毒品检验报告；五、被告人何某某对其向其贩卖毒品冰毒和麻古的赵某,4的辨认笔录和照片，被告人何某某对其贩卖的以及在其家中查获的毒品冰毒、贩卖毒品所得毒资的指认照片，赵某,4对被告人何某某的辨认笔录及照片；以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人何某某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定；‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,且属情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关收缴的毒品6.2克，予以没收销毁。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺6.2克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  某 某人民陪审员  某某某人民陪审员  某 某二〇一七年四月十日书 记 员  某某某
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执376号 申请执行人：杨德，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张君，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨德与被执行人张君民间借贷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年四月二十五日 书记员 蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初791号原告胡某，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址。贵州省贵阳市乌当区。，身份证号码520112197712110326出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区东风镇麦穰村**，身份证号码5201121977********。被告喻晓波，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区东风镇麦穰村。本院在审理原告胡某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告张健于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  魏鸣东二〇一七年四月十日书记员  汤华伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0122民初909号原告：肥东县供销社泰昌资产管理有限公司，住所地肥东县店埠镇新街7号。组织机构代码66143016-3。法定代表人：胡朝龙，总经理。委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：袁卫华，男，1976年8月6日出生，汉族，住肥东新城经济开发区。委托代理人：倪岩柏，安徽伟明律师事务所律师。原告肥东县供销社泰昌资产管理有限公司（以下简称泰昌资产管理公司）与被告袁卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告泰昌资产管理公司诉称：2015年4月9日，袁卫华通过招投标与我公司签订《房屋租赁合同》，约定我公司将肥东县店埠镇新街7号供销商城三层原五谷香大酒店部分建筑面积约1300平方米房屋出租给袁卫华，年租金26万元，每半年支付一次，一次支付13万元，于半年租期前15日支付，不支付或不按约定支付租金达30日的，出租方可解除合同并要求承租方支付5万元违约金。至2016年9月9日，袁卫华仅支付245666元租金（含5万元保证金），尚欠14334元。2016年8月30日，我公司通知袁卫华支付租金未果，同年9月26日，我公司向袁卫华了发出“关于解除《房屋租赁合同》的通知”，袁卫华收通知后，既不支付房租，也不退房。请判决：1、解除双方2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》，2、袁卫华支付我公司租金14334元，3、袁卫华自2016年9月9日至返还我公司出租的房屋之日按月租金21666.7元支付我公司租金，4、袁卫华支付我公司违约金5万元，5、袁卫华承担本案诉讼费。本院经审查认为：泰昌资产管理公司于2016年9月26日，向袁卫华了发出“关于解除《房屋租赁合同》的通知”，袁卫华收到该通知后，未在法定期间内向有关机关对泰昌资产管理公司的解除合同行为提出异议，因此，双方之间的租赁合同业已解除。泰昌资产管理公司的诉讼请求安排不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告肥东县供销社泰昌资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年四月二十九日书记员  任莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监21号邢纯运（原审原告）与商丘市京陇铝业有限公司（原审被告）民间借贷纠纷一案，2016年2月15日，邢纯运诉至本院，请求依法判令商丘市京陇铝业有限公司偿还借款2960万元及利息。本院于2016年3月2日作出（2016）豫1402民初01452号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年四月二十日书记员  彭一宸
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初1219号 原告蓝永，男，1985年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告蓝武艳，女，1981年9月26日出生，住广西上林县。 原告蓝永诉被告蓝武艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告蓝永的委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告蓝武艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝永诉称，被告父母生病于2014年9月20日向原告借款20000元，并承诺2014年10月20日还款，2014年9月30日借30000元承诺2014年11月30日前还款，2014年11月30日原告拿着借条向被告要求还款，被告以各种理由推脱与拒绝，到起诉时止，被告仍不还借款，被告严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告归还借款本金50000元及银行同期四倍逾期利息至被告还清本息之日止：2、本案受理等诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告蓝武艳在举证期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。 经审理查明，被告蓝武艳于2014年9月20日向原告蓝永借款20000元，并向原告出具借条，约定借款于2014年10月20日前还清，借条上未约定借款的利息。2014年9月30日被告蓝武艳又向原告出具借条，借款30000元，约定于2014年11月30日前还清，亦未约定借款利息，以上两次借款均是现金支付给被告。原告主张双方口头约定按月利率3%支付以上两笔借款的利息，但未提供证据证明。借款到期后被告蓝武艳未能如期还款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝武艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款50000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 至于原告诉请的利息部分，虽然两张借款均未约定借款利息亦未约定逾期还款的利息，但是约定了还款期限，被告逾期不还，应当支付逾期还款的利息，原告诉请按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，诉请过高，于法无据，应按照年利率6%予以计算。故被告应支付的逾期利息为两部分：一、以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年10月21日计付至借款还清之日止；二、以30000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月1日计付至借款还清之日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝武艳偿还原告蓝永借款本金50000元； 二、被告蓝武艳支付原告蓝永逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年10月21日计付至借款清偿之日止）； 三、被告蓝武艳支付原告蓝永逾期还款利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月1日计付至借款清偿之日止）； 四、驳回原告蓝永的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告蓝武艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  黄 珊 appoint 二〇一七年四月六日 书 记 员  蒙 晨 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初330号 原告王海东，男，汉族，现住包头市九原区。被告王庆文，男，汉族，现住包头市东河区。被告李玉霞，女，汉族，现住同上。                       本院在审理原告王海东诉被告王庆文、李玉霞民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王海东撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 贾 丽 君                                    二〇一七年四月十日 书 记 员 张 倩 茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳东，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市华银建设机械有限公司。法定代表人：阴虹，总经理。再审申请人李艳东因与被申请人包头市华银建设机械有限公司（简称华银公司）民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。再审申请人李艳东申请再审称：二审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，明显的程序违法。李艳东于2009年7月8日向华银公司借款25万元属实，但该借款李艳东已偿还，最后的还款日为2012年2月18日。华银公司于2015年4月22日向法院起诉要求李艳东还款，假如李艳东未还款，也明显已过诉讼时效，更何况李艳东已还清借款。一、二审法院仅凭华银公司员工的证人证言(证人未出庭)就认定华银公司向李艳东主张过权利，华银公司也没有证据证明李艳东及家属曾主动找华银公司商讨过还款事宜，一、二审法院认定明显不符合法律规定，明显与最高院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条相违背，一、二审法院很显然故意偏袒华银公司，错误的认定判决李艳东还款严重显失公正，特申请再审，请求撤销二审判决，驳回华银公司的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决在认定华银公司的起诉未超过诉讼时效的证据不足，且在认定证据的程序方面存在错误，故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月五日书 记 员  涂 彬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保8号娄毛辉与李治安、王凤兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，娄毛辉向本院申请执行的（2016）豫0725民初2469-1无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年四月十三日书记员 张超凡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执647号王文、汤兆喜：申请执行人王文申请执行被执行人汤兆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1379号民事判决书已经生效。在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施，采取强制措施后被执行人主动来交纳了案件款，并于申请人当场交接完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此王文向本院申请执行的（2016）苏1012民初1379号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔05民终308号 上诉人（原审原告）赵兰尔，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）潘银巧，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）孙乖乖，又名李乖乖，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人赵兰尔因与被上诉人潘银巧、孙乖乖健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（（2016）黔0526民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案想，现已审理终结。 原审原告赵兰尔诉称：2014年5月10日,因我不允许被告潘银巧拉砖的车子从我家门前路过而与潘银巧发生纠纷,潘银巧对我进行殴打,接着潘银巧的儿媳孙乖乖也来帮忙。我丈夫打电话报警。派出所到现场了解情况后,于2014年12月24日作出行政处罚决定书,给予了被告潘银巧行政拘留五日的处罚。我受伤后到威宁县炉山镇结里卫生院住院治疗93天,用去医疗费4720元,到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查,用去检查费519元,后到私人医院治疗,用去医药费1309元。现我请求法院判令：一、被告赔偿我医药费6548元,误工费9765元,护理费9765元,生活费9300元,交通费298元,共计35676元；二、被告送我到高级医院作检查鉴定；三、被告赔偿我精神损失；四、被告赔偿我食疗费、营养费；五、被告赔偿我家庭损失100000元；六、被告赔偿我在受伤期间不能照顾孩子造成的损失；七、被告负责我的身体在十年内不会因此次打架发生异样；八、依法追究被告同伙的责任；九、追究原一审法院制作错误法律文书的刑事责任；十、被告和原一审法院赔偿我因诉讼引起的交通费、生活费、误工费等损失。 原审被告潘银巧辩称：1、双方打架,过错在于原告。我儿子吴康才拉材料经过原告家门前,不知什么原因,原告从早上9时堵路到下午6时,在忍无可忍的情况下,我捡起一根小木条抽他,但没有打伤原告。这条路是新庄村委会组织修通的路,不属于原告所有,我们都有通行权。因拉材料的车较大,我们考虑会对其正常生活有影响,还去她家商量过；2、原告诉说住院93天纯属欺诈，被木条抽了两下最多输点液就会好，不可能需要住院93天；3、原告堵路，导致我们建房延迟半个多月，应赔偿我的损失。4、对于原告提出的刑事部分，应由公安机关处理。综上，原告所诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：原告与二被告系邻居关系,二被告家通行的道路经过原告家门前。2014年5月10日,被告潘银巧之子吴康才拉砖经过原告家门前,原告将路堵住不允许吴康才驾驶的车辆通行。下午17时50分许，被告潘银巧眼见天黑就要求强行开车,而赵兰尔继续阻止,被告潘银巧遂拾起一根旧木棒打在赵兰尔的腿上。2014年12月24日,威宁县公安局作出作出行政处罚决定书,给予了被告潘银巧行政拘留五日的处罚。原告称其受伤后到结里卫生院住院93天，并到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院等处治疗，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等损失。并向本院提交了以“结里卫生院”的名义开具的疾病证明书、留观病人记录首页、入院记录、出院小结各一份及医疗费发票。经查，向原告开具上列证明及资料的人叫向鸿。向鸿系威宁县炉山镇公贤村防疫员，具有公贤村卫生室《医疗机构执业许可证》。炉山镇结里村没有叫“结里卫生院”的医疗机构。 原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其被被告打伤后到结里卫生院住院治疗93天，但没有提供用药清单及住院病历予以佐证，且本院到威宁县卫生和计划生育局调查查明，原告所称入住治疗的“结里卫生院”并不存在。故原告提交的加盖有“结里卫生院”印章的疾病证明书、发票等相关证明材料，不具有证据的客观性、关联性和合法性，本院不予认定。对于原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院内科门诊检查用去的相关费用，原告向本院提交了九张发票，但仅凭九张发票并不能认定原告进行内科检查系被告打伤所致，亦不予以认定。而原告提交的在私人诊所用去1309元医疗费的票据不具有证明效力，本院也不予认可。对于原告的其它诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告赵兰尔的诉讼请求。案件受理费346元由原告赵兰尔承担。 宣判后，赵兰尔不服，向本院提起上诉称：上诉人于一审所举医疗发票、交通费票据等足以证明上诉人被潘银巧殴打受伤后因就医产生相关损失，威宁县公安局给予潘银巧行政拘留五日的处罚，该行政处罚事实更进一步证明潘银巧应对上诉人所受损伤承担全部责任。原审以上诉人提交的证据不具有证明效力为由，未支持上诉人主张的相关损失系认定事实和适用法律错误；2014年8月11日，上诉人一家遭受山体滑坡灾害，由镇政府帮助建设的防震改造房屋尚未落实，致上诉人一家无房居住，应予解决。请求撤销原判，发回重审查清事实或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人潘银巧、孙乖乖未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人潘银巧、孙乖乖应否对上诉人赵兰尔主张的损害后果承担侵权赔偿责任。人身损害赔偿纠纷中，行为人承担侵权赔偿责任应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为事实基础。本案中，上诉人赵兰尔与被上诉人潘银巧对其二人因通村路通行权问题发生纠纷引发抓打的事实无异议。上诉人赵兰尔主张其因在抓打过程中受伤到结里卫生院住院治疗93天，产生医疗费4720元。为查明上述事实，原审依职权向威宁县卫生和计划生育局调查取证，经该局出具《证明》证实，威宁县辖区内无赵兰尔所称的“结里卫生院”这一医疗机构。同时，赵兰尔提交的收费发票无用药清单等证据加以印证，不能体现赵兰尔主张的医疗费支出明细，亦不能反映其就医行为与本案纠纷之间存在因果关系。对于案涉纠纷发生两月后赵兰尔到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院就医产生的费用519元，就医时间与纠纷发生时间间隔较长，且赵兰尔仅提交医疗票据，无住院病历、疾病证明书等证据佐证，不能证明此次就医与本案纠纷之间的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审对赵兰尔主张的产生于结里卫生院、水矿总医院的医疗费用未予支持病并无不当；本案中，赵兰尔提交的火车票显示的发车时间为2014年11月19日，与赵兰尔主张的就医时间不符。赵兰尔提交的其余票据为空白道路运输客票，均不能体现与就医时间、地点等的一致性。与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条所规定的交通费举证、计算原则不符，依法不予支持；赵兰尔上诉所称的防震房建设情况不属本案审理范围，本案不作审查处理。 综上，上诉人赵兰尔的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元（缓交），由上诉人赵兰尔负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年四月二十日 书记员  何婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第1456号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。组织机构代码89353040-3。 负责人钟晓华。 被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道细岗仔工业区组织机构代码66821252-1。 法定代表人刘绍炯。 被执行人刘绍旺，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘绍炯，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省五华县。 被执行人刘锋，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省五华县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘绍旺、刘绍炯、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海旺霖金属制品有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2000000元及利息（暂计至2014年10月20日为72666.67元，之后的利息按年9%计算至实际清偿之日），支付律师费90000元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人刘绍旺名下位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽日阁15C房及5-8座首层1号车位经拍卖、变卖后在2524200元限额内享有优先受偿权；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对佛山市南海旺霖金属制品有限公司提供抵押的机器设备在1306100元限额内享有优先受偿权；刘绍炯、刘锋对佛山市南海旺霖金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘绍炯、刘锋负担案件受理费及财产保全费28700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。本案执行费25058元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘绍旺名下位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽日阁15C房及丽雅苑5-8座首层1号车位得款1760000元，拍卖被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司机器设备一批得款252800元。上述款项与（2016）粤0604执1277号案执行款1144200元、（2014）佛城法执字第1860案执行款266157.90元及案外提取款项231519.15元，经九方债权人分配后，本案申请执行人受偿1699497元；本案对被执行人刘绍旺的执行已执行完毕;此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第1456号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵昌斌 审 判 员  蓝 江 代理审判员  王德华 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  谭 韬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终62号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司。法定代表人：郝广云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市神远煤炭有限公司。法定代表人：陈永禄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈利军，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：陈耀军，男，1979年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：陈永禄，男，1962年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：乔占义，男，1957年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：乔飞，男，1979年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：贾俊连，女，1958年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王晓青，女，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：白宇，男，1985年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗兴建加油站，经营者陈长光，男，1955年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村三社**。被上诉人（原审被告）：达拉特旗神远加油站，经营者王跃进，男，1958年7月21日出生，汉族，现，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街**街坊****/div>十二位被上诉人共同委托诉讼代理人：盛渊，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市神远煤炭有限公司、陈利军、陈耀军、陈永禄、乔占义、乔飞、贾俊连、王晓青、张鑫、白宇、伊金霍洛旗兴建加油站、达拉特旗神远加油站买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商初字第37号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费270625元予以退回。审 判 长  庞志军代理审判员  张志宏代理审判员  张 静二〇一七年四月十二日书 记 员  宝娜佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1646-1号 申请人：李彦超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：河北佰弘线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路。组织机构代码：054030053。 法定代表人：冯彦学，该公司总经理。 申请人李彦超与被申请人河北佰弘线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北佰弘线缆有限公司价值180000元的财产。申请人李彦超已提供担保。 本院经审查认为，李彦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北佰弘线缆有限公司银行存款180000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人李彦超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇一七年四月十九日 书记员  韩慈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终432号 上诉人（原审被告）:河北华夏旅游房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华西路**领世商务大厦**。 法定代表人：张书全。 被上诉人（原审原告）：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，安国市人。 原审被告：石家庄深华建筑有限公司，住所，住所地深泽县真武路北极台北侧div> 法定代表人：王彦刚，该公司经理。 原审被告：魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，深泽县人。 上诉人河北华夏旅游房地产开发有限公司因建设工程纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初165号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，原审裁定确认上诉人与被上诉人之间系属建设工程施工合同纠纷，本案客观情况也确属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;…。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定与客观情况，涉案建设工程施工合同中的工程所在地为张家口市怀来县官厅镇。据此，本案应由张家口市怀来县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至怀来县人民法院审理。 本院经审理认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求及其提交的《工程分包协议》、《泊爱蓝岛项目王红伟工程款清单》等证据所载，双方之间的基础法律关系为建设工程分包合同法律关系，但施工完毕后双方签署了工程款结算清单，本案系因工程款结算清单的履行发生争议，而非履行《工程分包协议》发生争议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原审被告石家庄市深华建筑有限公司、魏立辉住所地的原审深泽县人民法院和上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人王红伟向原审深泽县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人河北华夏旅游房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年四月二十日 书 记 员  赵晓月
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初167号 原告：樟树市天使宠物医院，住所地：樟树市啤酒广场****。 经营者：罗青文，男，1995年8月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 委托代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：曾某，2002年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被告：曾强，1969年9月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被告：杨琴，1971年5月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民法院受理原告樟树市天使宠物医院诉（以下简称原告）被告曾某、曾强、杨琴（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨建平、被告杨琴及委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿货物、疫苗损失费共计100217元。事实及理由：2016年7月，被告曾某在原告店内做暑期工。9月30日，被告曾某辞职，并完成工作交接。2016年10月，店内开始丢失货物。12月8日，原告经营者发现被告曾某在店内盗窃，当即报警，并将被告曾某送到了派出所。被告曾某承认，在辞职后，私下配了店内钥匙，偷盗店内物品，因为知道店内有监控还关闭电源，导致店内的动物疫苗因关闭电源，保存温度与实际温度相差，所有疫苗全部失效，经核算，累计丢失货物价值43027元，疫苗损失57190元。事后，原告与三被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。 被告辩称：原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，被告曾某在原告店内做暑期工。9月30日，被告曾某辞职，并完成工作交接。辞职后，被告曾某私自配制了店内钥匙，频繁偷盗店内物品卖给他人。12月8日，原告经营者发现被告曾某在店内行窃，当即报警，并将其送到公安机关。被告曾某在公安机关供认了自己的上述行为。因被告入店行窃时关闭店内电源，原告怀疑店内的动物疫苗因关闭电源破坏了保存温度而失效，遂将店内动物疫苗销毁。经清算，累计丢失货物价值43027元，疫苗损失35110元。案发后，被告曾某退回窃得的部分物品，价值1055元。原告与三被告多次协商赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为，被告曾某盗窃他人财物，因未满十六周岁而不负刑事责任，但因盗窃行为而给原告造成的经济损失，应由其监护人即被告曾强、杨琴负责赔偿。原告的损失为丢失物品价值43027元，扣除已退回的1055元，本院确认为41472元。原告销毁的疫苗因销毁时无法确认已失效，不能认定系被告曾某盗窃所造成的直接损失，故原告请求三被告赔偿其销毁疫苗的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十三条和第一百三十四条的规定，判决如下： 被告曾强、杨琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告樟树市天使宠物医院损失41472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由三被告负担849元，原告负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一七年四月十九日 书记员  黄朝平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初746号原告：贵州某物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区XXXXX花园********。法定代表人：王X，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊XX，公司员工。被告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵州某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州某物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州某物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十二日书记员  冯贵荣
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云3401行初2号 起诉人高大卫，男，汉族，1967年11月17日生，住四川省平武县。 2017年4月19日，本院收到高大卫通过邮寄提交的行政起诉状，被告为云南省迪庆州香格里拉市公安局，起诉状中请求判令撤销编号为533421770001908号的公安交通管理简易处罚通知书和5107271400702861号的公安交通管理简易程序处罚决定书，返还已缴纳罚款100元和扣分；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院收到起诉材料后，通过起诉人预留的手机联系方式向起诉人进行了释明，告知案件不属于本院管辖，但当事人坚持向本院起诉。 起诉人为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、编号为5107271400702861的平武县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、中国农业银行四川省分行自助缴费回执复印件、违法记录查询材料复印件各一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案起诉人提交的证据材料里平武县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书中已经明确告知高大卫可以在收到决定书之日起60日内向平武县公安局或平武县人民政府申请行政复议；或者在6个月内向平武县人民法院提起行政诉讼，因此案件不属于本院管辖。综上，起诉人高大卫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第四款的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对高大卫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长  李学全 审判员  李 燕 审判员  刘文江 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢 林
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5804号原告：沈阳乐安大药房有限公司。法定代表人：魏秀珍，该公司经理委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：北京宝祥安康科技发展有限公司。法定代表人：刘玉宝，该公司经理原告沈阳乐安大药房有限公司（以下简称“乐安药房”）与被告北京宝祥安康科技发展有限公司（以下简称“宝祥公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告乐安公司委托诉讼代理人曹善勤到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2016年3月24日签订的合同并依法判令被告返还货款80410元及利息（自2016年4月19日至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月22日签订总金额为8.5万元的合作协议书一份，原告以每盒170元的价格代理销售500盒被告生产的同仁堂固源胶囊。根据合同约定，原告是以推广会的形式替被告销售，如销售效果不好三个月内可以解除合同。合同履行期间，原告发现该药品的市场销售效果不佳，在合同约定退货期限内向被告提出退货要求。2016年4月19日，向被告处合同经办人韩晶提出退货。但她提供的退货地址不是被告公司的地址，是物流公司。后我公司要求与被告签署一个退货协议，但被告拒绝签署。2016年5月5日，韩晶说经请示被告法定代表人，被告法定代表人已经不代理该产品，即使退货也不退款。被告宝祥公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了合作协议书、转账凭条、微信聊天记录、律师函、邮寄单一份、邮件查询回单等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告乐安公司（乙方）与被告宝祥公司（甲方）签订合作协议书一份，约定：“甲方授权乙方代理甲方以下产品：代理产品为同仁堂固源胶囊，代理区域为沈阳。”在代理条件中约定:“2.乙方连续两个月未完成最低进货量，甲方有权终止协议。3.乙方在签约之日起三个月内有权申请解除本协议，但需提前一个月提出书面申请，并按照甲方规定办理相关手续。六、甲方义务1.甲方提供全年促销、营销方案的指导，由公司设立各区域平台组织实施。2.甲方给予乙方市场宣传用品支持。包含光盘、宣传手册、产品资料等宣传用品（电子版形式）。九、乙方权利3.乙方发生退货，甲方必须在收到退货后的1个月内将退货款（扣除必要费用）汇至乙方指定账户。十、协议有效期及终止1.协议有效期2016年3月16日至2017年3月16日，协议期满后本协议自行终止。”2016年4月1日，原告方向被告法人转款85000元，购进同仁堂固源胶囊500盒。在销售27盒后，因未达到销量预期，于2016年4月19日，原告向被告提出退货申请。2016年5月3日，被告合同负责人韩晶，通过微信对退货问题进行了回复：“刘总你好，字（4月19日）收到贵公司的退货申请，至今为沟通退货成功，现给予贵公司2日（5月3号-5月4号）内把剩余的（同仁堂固源胶囊）退到厂家指定地址，过时之后等于经销商放弃退货，厂家不再给办理退货，一切问题有经销商自己承担。退货地址：北京市大兴区黄村镇后辛庄昊建路20号。北京运商物流有限公司（送货）王海蓬收182××××****”原告提出，想与被告签订一份退货协议，然后再进行退货。但退货协议并未签订成功。2016年5月5日，原告方律师向其公司汇报，称与被告法人刘玉宝联系后，被告方表示，不同意退货了。2016年5月17日，原告又给被告邮寄了律师函，表示要退货，但并未得到被告公司的答复。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。2016年3月22日，原告与被告签订合作协议书后，形成合同关系。原、被告应按照合同的约定，享有权利及履行相应的义务。在双方签订的协议中明确约定，原告“在签约之日起三个月内有权申请解除本协议”，在2016年4月19日，原告提出退货后，被告给予同意退货的答复，虽因退还货款的具体事宜最终并未退货成功，但原告并未因此丧失三个月内可随时要求退货的请求权。在2016年5月17日，原告又向被告提出退货请求，但被告并未答复。本案中，原告已经按合同的约定支付了货款，在其代理的药品销量未达到预期时，在合同约定的期限内提起了退货请求，被告应按合同的约定接受退货，并返还货款。原告主张被告退还货款80410元，因原告对于代理的药品只卖出27盒，剩余473盒，按每盒170元的进价计算，其80410元（170元/盒×473盒）的货款主张符合法律规定，本院予以认可。但剩余的药品原告应退还给被告。对于原告主张的利息，因原被告之间签订的协议明确约定，在退货后一个月内退还货款，因本案中，双方退货并未达成合意，至今药品仍在原告处，其利息的起算点无法确定，故对于原告利息的主张，本院不予支持。对于原告要求解除2016年3月22日签订的协议，因本案经公告送达后，开庭时间系2017年4月10日，而合同约定的履行期限系2016年3月16日至2017年3月16日，截至庭审之日，原被告之间签订的合同已经自行终止，对于已经到达合同履行期限自行终止的合同，本院不再做解除合同的重复性确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳乐安大药房有限公司于本判决生效后10日内将剩余的同仁堂固源胶囊473盒退还给被告北京宝祥安康科技发展有限公司；二、被告北京宝祥安康科技发展有限公司在收到退货后10日内退还原告沈阳乐安大药房有限公司货款80410元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费800元，由被告北京宝祥安康科技发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年四月十二日书 记 员  韩倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执447号之一 申请执行人莫礼桢，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯碧朗，男，汉族，1953年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头。组织机构代码71939718-4。 法定代表人冯碧朗。 被执行人冯胜，女，汉族，1954年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于莫礼桢诉冯碧朗、佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯碧朗应向莫礼桢归还借款本金1804000元及利息（按年利率22.4%自2015年7月20日计算至实际清偿之日）；冯胜对冯碧朗上述债务承担连带清偿责任；佛山市三水广汇化工实业有限公司对上述债务在902000元及利息范围内承担连带清偿责任；冯碧朗、冯胜负担案件受理费及财产保全费12700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫礼桢向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。本案执行费20567元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8188.20元，该款退缴本案执行费；本院拟被执行人冯碧朗名下位于佛山市禅城区张槎街道村尾村中二大街南八巷2号的房产及其土地使用权进行评估拍卖，由于上述房产属于农村集体土地地上建筑，本院发函至其村委询问拍卖事宜，村委至今未回函；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10478号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年四月二十九日 书记员  余泽明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3797号 原告任某，男，1952年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被告徐某，男，1965年10月6日出生，汉族，现住石家庄市。 原告任某诉被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人石硕，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失261088.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月份，原告在北庄劳务市场受被告雇佣，到石家庄市米处自来水公司工地施工，被告系该工程分包商。2016年10月22日在施工过程中，因施工负责人指挥失误，导致原告被直径60公分的两节管子挤伤右手，右手三根手指当场被割掉。事发后，原告多次与被告联系赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，对原告诉状所诉的双方之间的关系以及受伤过程无异议，但认为原告的伤残鉴定级别过重，不应该完全承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月，原告受被告雇佣到石家庄市米处自来水公司工地施工，2016年10月22日在施工过程中，原告被挤伤右手，随后被送往河北医科大学第三医院进行治疗，住院19天，原告花费医疗费1069.77元，其他的医药费均由被告支付；住院伙食补助费100元／天＊19天计1900元；诉讼中原告申请对其伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行了评定，2017年3月8日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具了石一司鉴中心（2017）临鉴字第交062号鉴定意见书，载明：“被鉴定人任某之伤残属七级伤残。被鉴定人任某的伤后误工期75日，护理期60日，营养期45日”。营养费按每天50元，营养期为45天，计2250元；原告主张误工费20400元，误工期从2016年10月22日计算至2017年3月7日止，共计136天，每天150元，被告不认可误工期136天，认可每天150元，根据鉴定意见书，误工费为75天＊150元／天计11250元；护理费被告认可每天100元，护理期为60天，计6000元；原告提交户籍卡、鉴定意见书证明原告为城镇户口，被告认可，残疾赔偿金为上年度城镇居民人均可支配收入28249元＊【20-（64-60）】年＊40%计180793.6元；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不认可，结合原告伤情及鉴定意见书，精神损害抚慰金以8000元为宜；原告主张被扶养人生活费23251.2元，被抚养人为原告的妻子范新景，出生于1954年6月3日，原告与范新景婚后共育有四个子女，均已成年，被扶养人生活费为19106＊40%【20-（62-60）】／5计27512.64元，原告主张被扶养人生活费23251.2元，以原告主张为准；交通费原告主张850元，被告不认可，结合实际情况以500元为宜；鉴定费1400元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、住院病案、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、证明信、户籍卡及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任某系被告徐某的雇佣人员，对于原告在受雇佣期间因受伤产生的损失，被告徐某应承担赔偿责任。基此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告徐某在本判决生效后十日内赔偿原告任某医疗费1069.77元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费11250元、护理费6000元、残疾赔偿金180793.6元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费23251.2元、交通费500元、鉴定费1400元共计236414.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，原告任某负担247元，被告徐某负担2631元。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王爱宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19794号原告：纪俊光，男，汉族，1992年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江天、杨明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告偿还借款本金17万元，利息54400元；2、两被告向原告支付逾期利息，直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为4488元；3、两被告向原告支付已支付律师费25000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告黄志壮向原告借款17万元，借款期限为半年，借款年利率为24%。2015年9月18日，借款期限到期后，被告黄志壮未能及时归还上述借款。作为被告黄志壮的妻子，被告林淡音应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2016年8月1日，原告与两被告签订了《还款协议书》，并经广东盛唐律师事务所进行了见证。被告承诺自借款之日起，按照借款月利率2%计算利息，2016年8月4日还清所有本息，其中本金17万元，利息54400元。若逾期未能偿还所有本息，被告同意以尚欠本息的总和为基数，按照月利率2%计算，直至被告全部清偿原告所有借款本息之日止。2016年8月4日，借款期限到期后，被告未按照协议约定向原告一次性支付所有本息。原告多次催促被告还款，但被告却采取不与原告见面或不听原告电话的方式逃避债务，直至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。因此，原告要求被告归还截止至2016年8月4日的借款本息合计224400元，并要求被告按照《还款协议书》第三条第2款的约定，以224400元为基数，按照月利率2%计算，直至全部清偿原告所有借款本息之日止，暂计至2016年9月4日（一个月），共计4488元（计算方式为：224400×2%×1=4488）。2016年8月8日，原告与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费25000元。根据《还款协议书》“甲、乙双方的权利义务”第1款的约定“乙方应当按本合同第二条约定的付款时间、付款金额，以现金方式交予甲方，否则承担违约责任及甲方实现债权所支付诉讼费，律师费、保全费等费用”，因此原告要求被告支付律师费25000元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，经核对原件，原告提交的证据属实。原告称17万元的支付系现金支付，在本院指定期限内原告未提交自己的相应银行流水以证明17万元现金存在的可能，原告提交的原告父亲的银行流水除有一天余额达到17万元外，余额均不足17万元，且该银行账户除一笔5万元取款外，没有其他大额现金的进出账。本院认为，借款以实际出借为准，原告对交付17万元现金承担举证责任。对17万元大额的现金，原告提交的证据不足以证明可能存在17万元的现金，对原告关于出借17万元现金的陈述，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪俊光的诉讼请求。本案案件受理费5108元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年四月五日书 记 员  李 璇谢寒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终675号上诉人（原审原告）：广东熊孩子品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心****，统一社会信用代码为91441900MA4UKBG29N。法定代表人：黄克荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭元军，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，上诉人广东熊孩子品牌管理有限公司（以下简称为熊孩子公司）因与被上诉人彭元军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊孩子公司不服仲裁裁决，起诉请求无需支付二倍工资差额41019元、经济补偿金4507.5元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认熊孩子公司和彭元军的劳动关系已经解除；二、熊孩子公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭元军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元、经济补偿金4507.5元；三、驳回熊孩子公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由熊孩子公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13853号民事判决书。熊孩子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、彭元军于2015年10月19日入职熊孩子公司后，公司一直有要求与其签订劳动合同，但彭元军以口头方式表示与熊孩子公司的法定代表人是江西老乡没有必要签订劳动合同，其不仅以各种理由拒签劳动合同，而且煽动后续进公司的员工卢文君、陈文香、邓群乐等人拒不与公司签订劳动合同，其未签订劳动合同的责任和过错在于彭元军。退一步说，未签订劳动合同的双倍工资计算也应从次月计算，彭元军其要求支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据且计算错误。二、彭元军在2016年3月11日就带领其他员工擅自离岗造成公司无法经营，彭元军的行为已构成旷工，严重违反了劳动合同法的忠诚履职义务，理应承担违约责任。即使熊孩子公司持续亏损，熊孩子公司与彭元军共同核算后于2016年3月14日将其工资全部支付完毕，彭元军对其工资数额签字确认并领取了全部工资，熊孩子公司不拖欠彭元军的工资。在彭元军擅离职守已构成旷工的情况下，熊孩子公司仍将其工资全部结算完毕，现彭元军又以所谓的拖欠工资为由要求熊孩子公司支付所谓的经济补偿金，属滥用权利，应予以驳回。故熊孩子公司请求本院判令撤销原审判决第二项。彭元军没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对熊孩子公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据熊孩子公司的上诉意见，本院认为，熊孩子公司与彭元军建立劳动关系，但其并未用工之日起一个月内与彭元军签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，熊孩子公司应当向彭元军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。熊孩子公司主张彭元军故意不签订书面劳动合同，并没有证据支持，熊孩子公司以此为由主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。另，由于熊孩子公司存在拖延发放工资的情形，彭元军主张被迫解除劳动关系，并请求熊孩子公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予以支持。综上，熊孩子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊孩子公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2656号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人史信路，男，住所地任丘被执行人高章喜，男，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请史信路等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第00759号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第00759号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年四月十九日书记员  王 勇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6864号 原告潘洋，男，1991年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。 被告瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告高媚，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告潘洋诉被告瞿卫东、高媚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘洋及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洋向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至工资实际之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月起，原告为被告打工，工程结束后，经结算，被告欠付原告工资50000元，被告出具欠条1份。两被告系夫妻关系。 被告瞿卫东书面辩称，答辩人与高媚已经于2013年10月9日登记离婚，因此本案纠纷与高媚无关。答辩人已经归还原告劳务费9000元。答辩人与原告未约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 被告高媚书面辩称，原告陈述其于2014年3月起为被告瞿卫东打工，答辩人与瞿卫东原系夫妻关系，但是两人于2013年10月9日登记离婚，因此，本案劳务费与答辩人无关。 经审理查明，2014年起，原告为被告瞿卫东提供劳务。2016年2月28日，被告瞿卫东向原告出具欠条2份，被告瞿卫东在欠条中确认结欠原告劳务费50000元。后经原告催要，被告支付劳务费1000元，余款至今未支付，原告于2016年11月29日诉至本院处理。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年10月9日登记离婚。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告瞿卫东提供劳务，被告瞿卫东欠原告劳务费的事实，被告瞿卫东应及时支付原告劳务费。上述债务发生时，两被告已经离婚，故原告要求被告高媚承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内给付原告潘洋劳务费49000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年11月29日起至劳务费付清之日止的利息。 二、驳回原告潘洋其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告潘洋负担21元，由被告瞿卫东负担1029元（该款原告已预交，被告瞿卫东应于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审 判 长 黄 贤 人民陪审员 袁 震 人民陪审员 王春芳 二〇一七年四月五日 书 记 员 王于吉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初480号原告刘新明，男，1960年9月14日出生，汉族，垦利区人，现住该村。委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。委托代理人王梦芝，女，1986年3月19日出生，汉族，垦利区人，现住该村。系刘新明儿媳。被告尚景合，男，1969年2月20日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。负责人：张安德，经理。委托代理人尚景合，男，1969年2月20日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告尚玉明，男，1969年10月12日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号负责人：陈同富，总经理。委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。本院于2017年03月20日立案受理了原告刘新明与被告尚景合、尚玉明、东营海丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告刘新明10000元，于2017年5月26日前汇入原告刘新明指定账户（开户人：刘新明，开户行：中国农业银行胜坨支行，账号：62×××76）。二、被告尚玉明赔偿原告刘新明6847元，于2017年5月26日前汇入原告刘新明指定账户（开户人：刘新明，开户行：中国农业银行胜坨支行，账号：62×××76）。三、被告尚景合、被告东营海丰运输有限公司不再承担赔偿责任。四、因涉案事故的纠纷全部处理完毕，原告刘新明不再向各被告主张任何权利。案件受理费121元，减半收取61元，由原告刘新明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇一七年四月二十六日书记员  董润波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终636号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区昌源粮油食杂超市业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：郑荣德（李秀珍丈夫），1963年4月2日出生，汉族，平安保险公司业务员，现住齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）：黄守道，男，1949年12月28日出生，汉族，北疆集团卫生所医生，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人李秀珍因与被上诉人黄守道财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀珍上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人赔偿全部损失共计74,145.00元。事实与理由：由于所租被上诉人的库房漏雨将上诉人在库房中存放的粮食被雨水浸泡，造成的损失已经法院现场勘察，并有照片为证，倒库的费用有雇的工人证实，所以要求被上诉人赔偿全部经济损失。黄守道辩称，在一审中上诉人没有提交任何房屋漏雨的证据，法院在现场勘察记录中也没有记载房屋漏雨，被上诉人认为没有因为房屋漏雨给上诉人造成损失，上诉人没有申请司法鉴定，也没有证据证明损失的数额，也没有对货物的残值进行价值鉴定。因此，请求二审法院维持一审判决。李秀珍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告财产损失74,145.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年11月25日签订“房屋租赁合同”一份，约定：被告将其所有的位于碾子山区中兴街1号（原农机厂院内）房屋（建筑面积400㎡），出租于原告，租期一年，租金30,000.00元。该合同约定了13项条款。双方签订此合同后，原告依合同约定向被告交纳一年的租赁费30,000.00元及房屋抵押金2,400.00元，原告承租该房屋用于存放面粉、大米、挂面等粮食。2015年6月份，原告发现库房漏雨导致存放的面粉563袋、大米12袋、挂面50多袋发霉，直接经济损失为74,145.00元（其中包括粮食受损、倒库费用、重新租赁库房费用等），要求被告赔偿经济损失74,145.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月16日审理此案，经法院工作人员现场勘查，对受损的面粉等已核实，经双方当事人认可，受损面粉407袋、挂面27袋（540斤）。本院重审中，原告对此否认。原告对受损粮食及粮食发霉的原因未提出评估、鉴定。一审法院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”为双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方在履行合同中，原告存放在被告仓库内的粮食发霉而导致面粉407袋、挂面27袋受损不能使用，但对该事实的发生，原告未提供充分的证据证明系房屋漏雨所致。本院重审中，原告未提出对粮食发霉的原因申请鉴定，因此，原告其诉讼请求无法律依据，应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费1,654.00元，由原告李秀珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明,李秀珍与黄守道于2014年11月25日签订“房屋租赁合同”一份，约定：黄守道将其所有的位于碾子山区中兴街1号房屋出租给李秀珍，租期一年，租金30,000.00元。合同签订后，李秀珍按合同约定向黄守道交纳一年的租赁费30,000.00元及房屋抵押金2,400.00元，李秀珍承租该房屋用于存放面粉、大米、挂面等粮食。2015年6月份，李秀珍主张库房漏雨导致存放的面粉563袋、大米12袋、挂面50多袋发霉，直接经济损失为74,145.00元（其中包括粮食受损、倒库费用、重新租赁库房费用等），2015年7月20日，经一审法院工作人员现场勘查，受损面粉407袋、挂面27袋（540斤）。李秀珍未申请对受损粮食的价值及粮食发霉的原因提出评估、鉴定。本院认为，李秀珍与黄守道签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定双方签订的合同有效是正确的。关于上诉人李秀珍主张，双方在履行合同期间，存放在仓库内的粮食由于房屋漏雨导致面粉407袋、挂面27袋发霉受损不能使用，要求黄守道赔偿全部损失的请求，因对该事实的发生，李秀珍未提供充分的证据证明粮食发霉系房屋漏雨所致，也未提出对粮食发霉的原因及损失的价值申请司法鉴定，因此，李秀珍主张的损失数额没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李秀珍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,654.00元，由上诉人李秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年四月二十八日书记员 张羽涵
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初888号原告胡某，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告王某，女，1969年6月15日出生，苗族，身份证住址同上，原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告在婚前就一直在外做生意，结婚后因生意不好和其他家庭琐事常常和被告发生争吵，2009年双方又因生意欠款问题发生矛盾，之后原告就一直在外租房居住至今，原、被告双方已经分居多年，感情已经完全破裂，故原告起诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐某1由原告抚养。被告王某辩称，离婚我是同意的，但是原告需要先将债务偿还清楚，原告在贵阳市乌当农村商业银行的贷款12万元应该由原告自行偿还，双方位于乌当区东风镇乌当村十二组一栋三层的房屋应由两个婚生子女享有。由于婚生女徐某1已经年满10周岁，所以婚生女徐某1由谁抚养要看她自己的决定。经审理查明，原、被告于1987年自行认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子徐某2，并于××××年××月××日登记结婚，之后于××××年××月××日生育一女徐某1。婚后，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，并分居至今近十年。另查明，原、被告婚后共同修建房屋一栋，但该房屋于2007年被原、被告用于抵押向银行贷款12万元，由于未按期归还该笔贷款，导致银行对原、被告提起了诉讼，现该案正在诉讼过程中。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已近十年，夫妻感情已经完全破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。由于婚生女徐某1已年满十周岁，在庭审中其表示愿意跟随被告生活，本院从其自愿。在庭审中，原、被告双方对婚生女徐某1的抚养费达成一致意见，即原告每月支付婚生女徐某1抚养费800元，本院亦从其自愿。关于原、被告双方共同修建的房屋和共同向银行贷款的问题，因该房屋用于抵押贷款，后原、被告双方未按期归还银行借款，导致银行起诉原、被告，该案正在诉讼过程中，故本院对于原、被告共同修建的房屋和共同向银行的贷款在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告王某离婚；二、婚生女徐某1由被告王某抚养，原告胡某自2017年5月起，于每月15日前给付婚生女徐某1抚养费800元，至婚生女徐某1年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年四月十九日书记员  汤华伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初819号原告：贵州某某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道（XX对面）。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余某，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈某，该公司员工。被告：杨某某，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某某物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年四月二十五日书记员 陈远丽
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0925民初956号 原告：江道华，男，1980年2月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告：阮小红，女，1984年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省无锡市锡山区。 被告：周海鸿，男，1974年5月8日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省无锡市锡山区。 第三人：阮茂海，男，1948年1月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 江道华与阮小红、周海鸿、阮茂海债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江道华的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告阮小红、周海鸿、第三人阮茂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江道华向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销阮小红、周海鸿将位于周宁县房屋赠与阮茂海的行为；二、依法判令阮小红、周海鸿及阮茂海办理上述房屋的产权变更登记手续，将上述房屋返还给阮小红、周海鸿；三、本案诉讼费、财产保全费由阮小红、周海鸿承担。 事实和理由：阮小红于2012年2月22日向江道华借款221万元，并由周海鸿提供连带责任担保，后因阮小红、周海鸿未能偿还借款，江道华诉至周宁县人民法院，后经法院审理后作出（2016）闽0925民初137号民事判决书，判决阮小红偿还江道华借款221万元，并按月利率1.8%支付，从2012年2月23日起至借款还清之日止的借款利息，周海鸿承担连带偿还责任。在江道华申请法院强制执行后，法院作出阮小红、周海鸿无财产可供执行的裁定，但江道华于2016年7月26日发现，阮小红为逃避债务，在2012年9月将阮小红、周海鸿所有的周宁县1－3层的房屋无偿赠与其父亲阮茂海。阮小红将其所有的房屋无偿赠与其父亲，又不能按时清偿到期的债务，经周宁县人民法院强制执行，至今尚未到位，严重地侵害了江道华的合法权益。 阮小红、周海鸿及阮茂海未作答辩。 经审理查明，阮小红于2012年2月22日向江道华借款221万元，2016年4月26日，周宁县人民法院以（2016）闽0925民初137号民事判决书判决阮小红应自该判决生效之日起十日内偿还江道华借款221万元，并按月利率1.8%支付从2012年2月23日起至借款还清之日止的借款利息，周海鸿对阮小红的上述债务承担连带清偿的保证责任。2012年9月18日，阮小红与周海鸿未返还江道华债务的情况下以赠与方式将阮小红、周海鸿名下坐落于周宁县的房屋转移登记至阮茂海名下，2016年10月26日本院作出（2016）闽0925执281号执行裁定书一份，认为阮小红、周海鸿无可供执行的财产，裁定终结（2016）闽0925民初137号民事判决书本次执行程序。导致阮小红、周海鸿欠款无财产可供执行，使江道华债权无法实现。 上述事实江道华身份证复印件、（2016）闽0925民初137号民事判决书、（2016）闽0925执281号执行裁定书、周宁县房地产管理所出具的私有房屋所有权登记申请书、房屋登记簿、周宁县房屋所有权转移登记审批表、房屋四面墙界申报表、周宁县地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明、鸿结婚证复印件、土地使用权证、公证书复印件以及当事人江道华的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。阮小红、周海鸿、阮茂海无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案阮小红、周海鸿在明知其无其他财产的情况下，仍然将其名下坐落于周宁县的房屋无偿赠与阮茂海，阮小红、周海鸿的上述无偿赠与的行为足以造成江道华的债权无法实现，严重损害了江道华合法权益，依法应予以撤销。因而，江道华主张撤销房屋无偿赠与行为并将周宁县的房屋产权恢复登记至阮小红名下的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。阮小红、周海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对江道华主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销阮小红、周海鸿2006年6月26日将其拥有共同所有权的周宁县房屋给阮茂海的行为。 二、阮茂海应在判决生效之日内将坐落于周宁县房屋的产权恢复登记至阮小红名下（阮茂海协助阮小红、周海鸿办理房屋变更登记）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，申请财产保存费5000元，合计18800元由阮小红、周海鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈常东 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  陈丽芩 二〇一七年四月十九日 书 记 员  刘立国 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住乐业县花坪镇花坪村一队**，现住乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美金，女，1975年10月6日出生，汉族，住乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智监，男,1989年12月2日出生，汉族，住乐业县。 再审申请人梁永辉因与被申请人杨美金、杨智监确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁永辉申请再审称：（一）梁永辉与杨美金依县政府的征收决定合法取得该案之地的国有土地建设用地使用权，系原始取得，无需有关部门确权登记，一审裁定适用物权法第九条规定错误；（二）本案诉求是确认合同效力纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院认定合同涉及的土地权属存在争议裁定驳回起诉，属程序违法。综上，请求本院撤销二审裁定，依法判决杨美金与杨智监签订的《土地买卖合同》无效。 被申请人杨美金答辩称：（一）杨美金在处分争议地前已经和梁永辉商量过，在征得梁永辉同意后才将争议地作价抵债，且有证人作证，不存在与杨智监恶意串通、恶意转移夫妻共同财产的行为；（二）争议地是杨美金以杨美金的姐妹杨玖的名誉才要得得，因为无钱还债，在未登记之前已经转让给杨智监，并登记在杨智监名下，现杨智监也已经在争议地建好房屋并入住了。综上，请求本院驳回梁永辉的再审请求。 被申请人杨智监没有提交书面答辩意见。 本院认为，梁永辉以杨美金无权处分夫妻共同财产即本案争议地为由请求人民法院确认杨美金和杨智监于2010年2月22日签订的《土地买卖合同》无效，因此争议地的权属登记是本案审理的前提，但梁永辉未能提供争议地的权属登记证明，且一审法院依职权到乐业县国土资源局调取证据《乐业县国土资源局补充说明》证实争议地尚未办理土地使用权证，因此梁永辉主张的争议地系其与杨美金在婚姻存续期间产生的夫妻共同财产缺乏证据证实，起诉条件尚未成就，梁永辉可待土地行政管理部门对争议地的权属登记颁证后再另行起诉。综上，一、二审裁定驳回梁永辉的起诉并无不当，依法应予维持，梁永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁永辉的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年四月七日 书记员 刘钰羽