wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3082号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：杨杰（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年4月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告���撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7536号原告：李万超。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：范佳音。原告李万超与被告范佳音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告范佳音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告偿还原告2016年8月-11月的借款利息800元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2016年12月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月22日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币1万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为一年，分12期还款，借款人于每月22日前向出借人支付借款本金及利息共1033元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账8867元，以现金形式给付1133元，合计1万元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。范佳音未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月22日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2016年7月22日至2017年6月22日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月22日前支付借款本金及利息1033元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账8867元，给付现金1133元，被告向原告出具了收到现金1133元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年7月22日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。被告范佳音经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范佳音于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月息2%计算，自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告范佳音于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元及两次公告费用（凭票），由范佳音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一七年四月二十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2722民初88号原告：史衍才，男，汉族。被告：许宝德，男，汉族。原告史衍才与被告许宝德种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告史衍才于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉未违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史衍才撤诉。案件受理费247.00元，减半收取计123.50元，由史衍才负担。审判员  邢继铭二〇一七年四月七日书记员  周 阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执102号申请执行人：高平，男，1965年9月19日生，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李成华，男，1973年9月9日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人高平与被执行人李成华民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人高平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）长民一初字第105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年四月六日书记员  熊化靖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6854号原告:陈林,男,汉族，1952年7月5日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告陈林与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到陈林现金捌仟元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还（4000元）余年前还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告陈林货款人民币8000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12297号原告：刘爱玉，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：姚丽新，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：糜建东，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告刘爱玉诉被告姚丽新、糜建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱玉的委托代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告姚丽新、糜建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款102670元并支付自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚丽新有买卖业务关系，由被告向原告购买各种水产。至2014年6月，被告结欠原告货款260000元。后被告陆续给付货款160000元。之后双方继续发生业务，被告又支付了30000元货款。至今尚有货款102670元未能清结。原告多次催讨未果。被告姚丽新、糜建东系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。特起诉要求判令两被告共同给付剩余货款及相应的利息损失。被告姚丽新、糜建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚丽新与原告存有买卖业务关系，由被告向原告购买各种水产品，期间被告支付了部分货款。双方于2014年6月11日对账，被告姚丽新出具欠条一份，确认结欠原告货款260000元。后被告于2014年7月24日、2015年4月16日、2015年5月4日三次累计给付原告190000元。在此期间，双方继续发生业务，对业务金额尚未结算。因被告未能清结剩余货款，原告诉讼来院。被告姚丽新、糜建东系夫妻关系，于2002年3月14日登记结婚。庭审中，原告表示被告出具欠条后又发生的业务因未最终结算，本案中暂不处理，由其另行主张。上述事实有欠条、付款记录、结婚登记表、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告刘爱玉与被告姚丽新之间的买卖关系依法成立。至2014年6月11日，被告结欠原告货款人民币260000元的事实清楚，证据充分，应予认定。出具欠条后被告共计给付原告190000元，尚结欠70000元。现原告要求被告给付货款并支付相应利息损失的诉讼请求，合理部分本院应予支持。因上述债务发生在被告姚丽新、糜建东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告糜建东应当承担共同还款责任。被告姚丽新、糜建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告姚丽新、糜建东于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱玉货款人民币70000元，并支付原告以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2354元，保全费1045元，公告费608元，合计4007元，由原告刘爱玉负担804元，被告姚丽新、糜建东负担3203元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱文奎人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年四月十八日书 记 员  王 非
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初591号原告:王才发，男，现年12岁,彝族,四川省盐源县人。法定代理人:王清(系王才发之父)，男，现年35岁，彝族,四川省盐源县人。委托诉讼代理人:ＸＸ(系王清之弟)，男，现年32岁，彝族,四川省盐源县人，代理权限为特别授权。被告：杨夫哈，男，现年11岁，彝族，四川省盐源县人。被告：王各各（系杨夫哈之母），女，现年34岁，彝族，四川省盐源县人。本院在审理王才发与杨夫哈、王各各生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人ＸＸ于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。审判员  牟文权二〇一七年四月二十七日书记员  李晓兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1125号原告：罗运涛，男，汉族，1971年1月27日出生，初中文化，住扶沟县。委托代理人：郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗高杰，男，汉族，1992年2月5日出生，初中文化，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。统一社会信用代码：91420600597190862E。法定代表人：明泉职务：总经理住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号中国人寿大楼**楼。委托代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告罗运涛诉被告罗高杰、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运涛委托代理人郭宝昌，被告罗高杰、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司委托代理人孙傲到庭参加诉讼本案现已审理终结。罗运涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计25000元。事实及理由：2016年1月10日11时20分许，罗高杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车，沿扶沟县汴岗镇公路由西向东行驶至黄庄东，超越同方向罗清杰驾驶的四轮拖拉机时撞到其尾部，造成罗运涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队认定：罗高杰负事故的全部责任，罗运涛、罗清杰无责任。经查肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。事故发生后，经多次协商未果，曾诉至法院，由于判决时二次手术费尚未发生，故法院没有支持，现在二次手术费后已经出院，特再次起诉至贵院，望予支持。被告罗高杰辩称：我的车辆投有交强险及商业险，应有保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称：一、原告应当提供有效证件。二、原告诉求过高，我公司不承担诉讼费。罗运涛诉讼请求依法提交证据：1、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初字第299号判决书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分和二次手术费没有支持、2、××例一套，证明在该院的治疗情况。3、洛阳正骨医院用药清单一份，证明住院用药情况。4、洛阳正骨医院医疗费收据一份，证明支付医疗费10945.99元及住院天数为9天。5、洛阳正骨医院门诊收据一份，证明门诊费用33.9元。6、车票20张，证明去郑州住院车费500元，出院车费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对误工费，因原告二次手术实际住院9天，存在客观误工情况，又因原告在（2016）豫1621民初字第299号判决中已得到残疾赔偿金，且其伤残等级为十级，故对本次误工费本院予以适当支持。对原告诉请营养费，虽未明确有医嘱，但原告伤情已构成十级伤残，故对营养费诉请，本案予以支持。对原告诉请交通费，因其提供为正规票据，结合其住院地点、住院天数，其要求1000元交通费诉请本院予以支持。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2016年1月10日11时20分许，罗高杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿扶沟县城至汴岗镇公路由西向东行驶至黄庄东，超越同方向罗青杰驾驶的四轮拖拉机时撞到其尾部，造成四轮拖拉机乘坐人罗运涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认定【2016】第01101001号道路交通事故认定，罗高杰负事故的全部责任，罗青杰、罗运涛无责任。后罗运涛的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在襄阳人寿财险公司处投有交强险和商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。2016年8月8日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初字第299号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告各项损失77883.88元，该判决未对原告罗运涛二次手术相关费用做出处理。2017年2月17日，原告罗运涛在河南××医院河南省骨科医院进行二次手术，住院9天（2017.2.17-2017.2.26），花医疗费10945.99元，门诊费33.9元。另查明，罗运涛及其妻子李芬丽的户籍均在扶沟县汴岗镇××行政村××村，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。罗运涛因此次事故二次手术的损失为：1.医疗费10979.89元；2.误工费260元[河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×9天的90%（伤残等级为十级）]；3.护理费288.4元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×9天）；4.营养费180元（20元/天×9天）；5.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；6.交通费1000元。本院认为，公民享有健康权，罗高杰驾驶机动车发生交通事故致罗运涛受伤，罗高杰负事故全部责任，故罗高杰应对罗运涛遭受的损失承担赔偿责任。因罗高杰驾驶的肇事车辆在襄阳人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由襄阳人寿财险公司先行在交强险和商业第三者责任险限额内对罗运涛的二次手术损失予以赔偿，不足部分再由罗高杰予以赔偿。因罗运涛遭受的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，罗高杰不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗运涛误工费260元、护理费288.4元、交通费1000元，共计1548.4元；在商业险限额内赔偿原告罗运涛医疗费10979.89元、营养费180元、住院伙食补助费270元，共计11429.89元；上述两项共计12978.29元，于判决生效之日起十日内汇入帐号为62×××52，开户行为扶沟县农村信用合作联社，户名罗运涛账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，原告罗运涛承担103元，被告罗高杰承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一七年四月二十七日书记员  赫光辉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1040号原告：黄某，女，1977年4月29日生，汉族，农民，住大名县。被告：刘某，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住大名县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  王常法二〇一七年四月十三日书记员  李翔宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4035号原告：张强，男，1987年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：911303007857372220E负责人：刘杰，总经理。原告张强与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张强于2017年4月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  曹雪彬二〇一七年四月十八日书记员  杨 蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执927号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗勇，男，汉族，生于1964年3月7日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初521号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款1575元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人罗勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10345号原告林州市某建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。法定代表人索永朝，执行董事、总经理。委托代理人周锐博、石树洋，河南秉义律师事务所律师。被告郑州某置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。法定代表人史俊。原告林州市某建筑有限公司诉被告郑州某置业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 倩二〇一七年四月十二日书 记 员 李彦彬
福建省长乐市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0182民初619号原告：林书炎，男，1952年2月4日生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所实习律师。被告：林佑，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市，被告：中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市航城街道阳光花园8座21-23号店。法定代表人：李标，总经理。委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。原告林书炎与被告林佑、中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林书炎诉称：2016年10月16日10时01分，被告林佑驾驶车牌号为闽Ａ×××××的多用途货车沿漳下线行驶至漳下营前长限村道部队修理所路段时，刮撞原告致其受伤。长乐市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出第3501825201601622号《道路交通事故认定书》，认定被告林佑负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入长乐市医院住院治疗13天，医院诊断原告T11椎体压缩性骨折。住院期间被告垫付了全部医药费。原告伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为伤残十级（鉴定书号：闽正中司鉴所「2017」临鉴字第100号）。因被告林佑驾驶的机动车交强险及商业险均投保于被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司，原告请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计170136.28元。被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司辩称：对事实无异议，公司已垫付医疗费10000元。被告林佑辩称：对事实无异议，个人愿意赔偿原告8000元，但事先已支付给原告医疗费18000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费在内的原告林书炎总损失为107500元。被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司赔偿原告99500元，被告林佑赔偿原告8000元。扣除被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司已支付的原告医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司于本调解书签收后30日内支付原告79500元，并向被告林佑返还10000元（此款汇入中国建设银行股份有限公司福建省长乐支行的账户，卡号：62×××87）；二、本案就此了结，原告林书炎不得就本案交通事故所致损失再向被告中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司和林佑主张任何权利；三、案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告林书炎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 林 枫二〇一七年四月二十七日书记员 张倩倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2137号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人孔德雯，女，出生于1987年1月6日，汉族。被申请人金印，男，出生于1984年12月28日，汉族。被申请人周平容，女，出生于1985年11月1日，汉族。被申请人冯建伟，男，出生于1982年5月15日，汉族。被申请人侯善建，男，出生于1982年6月8日，汉族。被申请人李宁，女，出生于1985年9月15日，汉族，汉族。被申请人金树胜，男，出生于1962年11月20日，汉族。被申请人周美玲，女，出生于1964年7月30日，汉族。本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人孔德雯、金印、周平容、冯建伟、侯善建、李宁、金树胜、周美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款40万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司提供房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司房产一处；二、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十九日书记员  高继广
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初468号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕静，女，1977年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地安徽省金寨县。被告人吕静因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人吕静犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人吕静在苏州市吴江区盛泽镇某小区48幢楼下，因琐事和被害人夏某发生纠纷后，采用推摔等手段，致被害人夏某右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人夏某右胸部损伤属人体轻伤二级。被告人吕静于2016年8月12日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕静故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人吕静与被害人夏某达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人吕静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述笔录、证人占某、王某、邵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、人民调解协议书、收条、门诊病历、入院记录、影像检查报告、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕静故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕静与被害人夏某达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吕静犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月一日书记员  杨佳宇
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初61号原告：陈某，男，1988年12月10日生，汉族，现住石家庄市栾城区，。委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。被告：候某1，女，1987年5月1日生，汉族，现住栾城区，委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，栾城区人，。原告陈某与被告候某1离婚纠纷一案，2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨书彬、任硕瑶与被告候某1及其委托代理人田书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出如下诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女候某2由我抚养；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，彼此争吵不断，于2015年7月8日协议登记离婚。离婚后考虑孩子身心健康，经多人说和，于2016年1月15日与被告登记复婚。双方依旧为琐事争吵不断，夫妻感情已经破裂。我有稳定工作，孩子由我抚养更有利于其健康成长，故要求抚养孩子。被告候某1辩称：一、同意与原告离婚。二、要求由我抚养孩子。我在栾城区公安××大队工作，签订了正式员工合同属财政开支，业余时间做“二刚公司”商贸会计，月收入较高，有精力和经济抚养孩子。三、婚后购买栾城区兴安街公园壹号院10号楼901室及地下室，首付30万元，购房合同上是原、被告双方签名。要求依法评估分割共同财产，愿意支付房子一半费用给原告。四、原告不分场合争吵中动手打人，不分轻重，要求原告给付精神损失费5万元。五、要求归还借我父母2万元。六、诉讼费用由原告负担。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿候某2，于2015年7月8日协议登记离婚，2016年1月15日登记复婚。在婚后共同生活期间，原告父母出资在栾城区兴安街公园1号院购买10号楼901室及地下室，首付房款、地下室共计305431元，在房屋认购协议买受人处原告和被告分别签了名。栾城国土局书面证明原告在该局工作，月工资1862元；被告称自己在栾城区公安局工作，月工资1290元，但没有提交证据证实。被告主张原告赔偿其精神损失费5万元，提交了四张照片，对此原告认为照片并不能明确直接真实的证明系原告打伤，也不能证明受伤的是被告，不同意赔偿精神损失费。被告称向父母借款2万元用于偿还原告在外债务，被告父亲候二刚出庭作证证明2016年4月给付被告2万元用于偿还原告外欠债务，原告否认曾向被告父母借款2万元的事实存在。以上事实，有当事人庭审陈述、原告起诉状、被告答辩状、结婚证、购房定购协议书、认购协议书等证据为证。本院认为：原告请求离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，本院应准予双方离婚。婚生子女候某2，因孩子年龄较小，由被告抚养、原告承担抚养费较妥，抚养费标准参照原告工资收入。被告请求主张分割交首付款的房屋，因开发商尚没有交房，对该房屋权属尚未取得完全所有权，房屋价格无法确定，原、被告双方说法不一，经本院调解双方不能达成一致意见，本院不宜判决房屋所有权的归属，也不宜判决归一方当事人使用，故可就房屋问题另行主张解决。被告称，原告对其构成家庭暴力，请求判决原告赔偿精神损失费，因被告无证据证明存在原告以殴打等手段，给其身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，故其请求精神损失赔偿本院不予支持。被告称借其父母2万元，原告予以否认，虽有被告父亲出庭作证，但考虑到证人与被告的直系亲属关系，被告也无其他证据佐证，故其证人证言证明力本院不予采信，对被告主张的这一债务本院不予认定，待被告有其他证据后可另行解决。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告候某1离婚。二、被告候某1抚养女儿候某2，由原告陈某负担抚养费每月465元，本判决生效之日起五日内给付当月抚养费，后续在每月15号前给付，直至候某2独立生活为止。三、驳回被告诉讼请求。受理费950元（原告预交100元、被告预交850元），由原告负担100元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 相 晓 武陪审员 王洪伟、陪审员 程 晓 琳二〇一七年四月十七日书记员 李 玉 玲
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初234号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡元阁，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。住江苏省邳州市。被告人胡元阁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人胡元阁犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人胡元阁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日15时40分许，被告人胡元阁酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿睢宁境内S251线自北向南行驶至56KM处（古邳交警中队门前）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡元阁静脉血样中乙醇含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡元阁到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人胡元阁静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人郑某的证言；4.被告人胡元阁的供述；5.物证鉴定意见；6.执法视频记录;7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人胡元阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡元阁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人胡元阁适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人胡元阁无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人胡元阁宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡元阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘文宗，男，1986年9月29日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文宗信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,624.89元。原告诉称,被告潘文宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,624.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6470号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：徐州美一佳洗化有限公司，住所地江苏省。原告胡俊峰与被告徐州美一佳洗化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡俊峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年四月五日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民特15号申请人：王平字，女，1958年出生，住永州市祁阳县。被申请人：王春云，女，1988年出生，住永州市祁阳县。申请人王平字申请认定王春云限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王平字称，被申请人王春云系申请人王平字女儿。被申请人王春云长期患有精神分裂症，且一直没有治愈，不能完全自己的行为，故申请宣告其为限制民事行为能力人。被申请人王春云未到庭参加诉讼。经审理查明：申请人王平字系被申请人王春云的母亲，王冬阳为被申请人王春云的父亲。被申请人王春云经永州市芝山医院诊断为精神分裂症，不能完全辨认自己的行为。本院认为：被申请人王春云身患精神分裂症，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力。申请人王平字的申请有事实根据，亦有疾病诊断证明书予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王春云为限制民事行为能力人。二、指定王冬阳为被申请人王春云的监护人。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇一七年四月十七日书记员  向娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初157号原告：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。原告罗国荣与被告王小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国荣及其委托诉讼代理人石东明、被告王小中的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金19800元并以19800元为基数，按年利率6%支付原告从2016年10月21日起至还款之日止利息；2、被告承担原告因追偿借款所产生的交通费500、律师费3000元、误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营手机生意，被告曾是原告的顾客，之后二人成为朋友。在原告与被告交往期间，被告经常以生活困难为由向原告借款，原告看被告可怜，回想自身经历，同情被告，便出借小额款项给被告生活，应急。截止2016年1月20日，经原被告双方结算，原告共计向被告出借人民币31800元，被告出具借条，并约定此款在2016年10月20日前还清。借款到期后，被告仍没有归还原告款项。原告多次催要，但被告以各种理由推脱。原告无奈，只能起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小中辩称，原被告之间确实存在多笔借款。2016年1月20日，经双方结算后，被告共欠原告借款31800元。之后，被告偿还了原告12000元，现尚欠19800元。被告同意偿还原告借款19800元及利息，但不同意支付交通费、律师费、误工费。本院经审理认定事实如下：从2016年5月5日开始，被告多次向原告借款。2016年1月20日，罗国荣（甲方）与王小中（乙方）对此前的借款进行结算，并签订了《借款借条》，载明：2016年1月20日乙方向甲方借到现金31800元；借款期限从2016年1月20日至2016年10月20日；借款期内无利息，如乙方不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息；乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。此后，被告于2016年2月5日还款10000元、10月24日还款1000元、11月25日还款1000元，共计还款12000元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告对其诉请的误工费未提交相关证据予以证明。对其诉请的交通费，原告提交了3张金额共计为121元的重庆市国家税务局通用机打发票予以证明。被告对该证据的真实性无异议，但认为该票据无法证明是原告因诉讼费所产生的费用，即使要支付交通费，也只能支付公交费费用，不能同意支付被告坐出租车的费用。另查明，2017年4月1日，罗国荣（甲方）与重庆励石律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派石东明律师为甲方与王小中民间借贷案的一审代理人，律师服务费3000元。合同签订后，重庆励石律师事务所于2017年4月1日向罗国荣开具了金额为3000元的重庆增值税普通发票。本院认为，《借款借条》是原被告双方对2016年1月20日前的多次借款进行结算后，重新签订的债权凭证。该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应当受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款19800元并要求被告支付律师费3000元，证据充分，本院予以支持。原告请求利息按年利率6%计算，未超过合同中约定的利息标准，本院予以支持。由于被告的违约，造成原告提起诉讼，势必会产生必要的交通费，对于交通费，本院主张原告3次往返乘坐公共交通所产生的车费12元，对超过部分，本院不予支持。对原告要求的误工费，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王小中于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告罗国荣借款19800元，并以19800元为基数，按年利率6%支付原告罗国荣从2016年10月21日起至付清之日止利息。二、被告王小中于本判决发生法律效力后十日内，支付原告罗国荣律师费3000元、交通费12元，共计3012元。三、驳回原告罗国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告王小中负担，此款限被告王小中于本判决发生法律效力后十日内迳付原告罗国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 晏 妮人民陪审员 李 兰二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨恩训
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审21号申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。法定代表人严亚明，该局局长。委托代理人童朝霞，该局法制宣教科科长。被执行人张家港市新强金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人於育强。申请执行人张家港市环境保护局于2017年3月28日向本院申请强制执行张环罚字〔2016〕92号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市环境保护局于2016年7月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2016〕92号行政处罚决定书，决定：对张家港市新强金属材料有限公司罚款18万元，并责令其立即停止磷化工段生产。限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年2月24日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、张家港市环境行政执法后督察现场检查记录等。本院认为，被执行人张家港市新强金属材料有限公司未经环保审批，于2015年5月擅自建办电器箱柜磷化工段，并已投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2016〕92号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2016〕92号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初779号原告南通市颐事达纺织品有限公司,统一社会信用代码91320602087774374H，住所地南通市青年中路229号。法定代表人宋长发。委托代理人潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告兴化市亚龙劳保制品有限公司,住所地兴化市戴南镇帅垛工业集中区。法定代表人顾正华。原告南通市颐事达纺织品有限公司（简称颐事达公司）与被告兴化市亚龙劳保制品有限公司（简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐事达公司委托代理人潘强、被告亚龙公司法定代表人顾正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐事达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99000元，并支付逾期付款利息8846.48元（利息以99000为本金，自2015年2月9日起至2017年1月13日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，自2014年5月9日至8月7日期间，原告向被告提供四批总计人民币161100元的涤纱。被告在付款62100元后，余款99000元至今未付，故诉至法院。被告亚龙公司辩称，原告和案外人顾岳（顾正华父亲）已经于2015年8月16日达成还款计划，该货款由顾岳负责偿还，与亚龙公司无关。经审理查明，原告颐事达公司与被告亚龙公司自2014年5月9日至8月7日期间，先后签订4份销售合同，由原告向被告供应涤纱，累计供货价款161100元，合同约定货款结清时间为货到后7至20天内结清。2015年1月26日，原告向被告发函，要求被告在2015年2月8日前履行付款义务。2015年8月16日，案外人顾岳（顾正华父亲）与原告法定代表人宋长发签订还款计划，承诺对剩余货款129000元分批偿还，约定：2015年农历7月底前还款29000元，2016年分批偿还5万元，2017年分批偿还5万元。后被告通过以车抵款方式偿还30000元，余款99000元至今未付，原告诉来本院。另查明，2015年8月7日至2015年11月11日期间，原告又发货给被告，总价款79750元，该期间内货款，被告已当场结清。本案争议焦点：本案讼争债务99000元，有无转给案外人顾岳偿还。被告称，亚龙公司法定代表人虽然是顾正华，但实际经营人顾岳，2015年8月16日顾岳与宋长发达成还款计划，证明该债务已转给顾岳负责偿还。原告称，顾岳是亚龙公司的实际经营人员，2015年8月16日还款计划并未履行，该还款计划并不代表债务转移，对于债务转移我们不予认可。上述事实，有原告提供的销售发货单代合同、增值税发票、律师函、EMS邮寄单、对账单复印件，被告提供的还款计划、银行交易记录及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。至原告起诉时，被告亚龙公司尚欠原告颐事达公司货款99000元，事实清楚，有原告提供的销售发货单代合同、增值税发票、律师函、对账单复印件及被告提供的还款计划等为证，本院依法予以认定。被告经原告催要后，至今未按约给付货款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告亚龙公司给付货款99000元并承担逾期付款利息8846.48元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2015年8月16日案外人顾岳与原告法定代表人宋长发达成还款计划，不具有债务转移的明确意思表示，原告亦未认可，故对被告亚龙公司所陈述的该债务已转移给顾岳负责偿还的辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市亚龙劳保制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市颐事达纺织品有限公司支付货款人民币99000元并承担逾期付款利息8846.48元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告亚龙公司负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2456元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  徐开勇二〇一七年四月十二日书记员  王红英
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执347号申请执行人刘伍梅，女，1954年6月14日生，住湖南省蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人刘伍梅与被执行人成金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初80号民事判决的执行。如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  廖 广
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执1号申请执行人：罗永林，男，汉族，住西宁市。被执行人：孙国兵，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人罗永林与被执行人孙国兵劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）中民一初字第704号民事判决书，已经发生法律��力，因被执行人孙国兵未自动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人罗永林于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人劳务工资30000元、利息121元、案件受理费296.5元，共计人民币30407.5元。本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的给付义务，给付申请执行人劳务工资30000元、利息121元、案件受理费296.5元，共计人民币30407.5元。现申请执行人以被执行人已履行全部执行款项为由，向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）中民一初字第704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月二十四日书记员  冶金财
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1799号申请执行人佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教国际木工机械城25号地块。法定代表人蔡阳均，董事长。被执行人中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园法定代表人徐明新，董事长兼总经理。被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司。住所地：四川省温江区天府街中段336号。法定代表人刘牛生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1451号民事调解书，于2016年11月3日立案受理佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的额692197.11元。执行中，申请执行人佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司于2017年3月13日向本院提交书面申请，要求撤回对（2014）成民初字第1451号民事调解书的强制执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人意思自治的表示，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年四月二日书记员 肖晓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1549号原告：马广生，男，1950年2月4日出生，汉族，大陆橡胶厂退休人员，住天津市武清区。被告：刘秋丽。原告马广生诉被告刘秋丽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告马广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋丽将宠物猫退还；2.本案诉讼费由被告承担；3.本猫不准虐待，有病由被告负责。事实和理由：原告宠物猫丢失后持该猫的相片到报社进行了刊登，后原告接到被告刘秋丽电话，原告多次给被告刘秋丽打电话要求将猫归还，不要虐待，刘秋丽拒不归还。本院经审查认为，原告仅能提供被告刘秋丽的姓名以及手机号码，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求原告马广生提供被告其它信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马广生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5839号之一申请执行人：樊科，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏厚德三和投资有限公司，住所地贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家2号楼11号房，组织机构代码：064767964。法定代表人：顾鑫墨，该公司董事长。被执行人：顾占贞，男，1954年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人樊科与被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊科向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6628号民事调解书，确定被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞支付申请执行人樊科借款25000元，利息11333元，承担案件受理费838元，向本院缴纳执行费288元，以上共计37459元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾占贞有退休工资账户，本院已冻结该账户，该退休工资账户月发金额为3400元，本院在为被执行人预留部分生活费后采取每年提取一次的形式发放申请执行人；现二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现二被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1509号当事人基本情况及案件审理经过原告何贤龙，男，汉族，1983年9月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告李德琼，女，汉族，1983年2月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人李德珍，女，汉族，住所地贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。原告何贤龙、李德琼诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。何贤龙、李德琼委托代理人李德珍到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李德琼、何贤龙诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4177元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数以及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告李德琼、何贤龙与被告元亨公司于2013年7月28日签订编号2013003222《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第一层1-8号门面一个，总价款288075.00元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月21日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金4177元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4177元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李德琼、何贤龙支付违约金人民币四千一百七十七元（4177.00）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保287号申请执行人：李致军。被执行人：张书伟。李致军与张书伟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初595号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书伟在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年四月十二日书记员  郭爱春
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初545号原告：程敏，女，汉族，1962年8月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被告：张志华，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告：冯延梅，女，汉族，1965年9月9日出生，公民身份号码6106021965********，宝塔区汽车南站潼关肉夹馍店员工，户籍地、住址同上。系张志华之妻。原告程敏诉被告张志华、冯延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告程敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志华、冯延梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月7日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告张志华因资金周转紧张，从原告处借现金10万元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，并按季度清偿利息。借贷关系成立后，被告张志华于2014年8月份向原告支付了3个月的利息6000元。但自此之后，原告向被告张志华多次主张借款本金及利息时，被告张志华均以各种理由搪塞不予支付。另外，被告冯延梅和张志华系夫妻关系，本案债务属夫妻关系存续期间产生的共同债务，故依法由二被告共同偿还。故起诉。被告张志华、冯延梅未参加庭审，但张志华在谈话中承认借原告本金10万元，截止目前共清偿利息6000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张志华与冯延梅的关系，经本院依法从延安市公安局宝塔派出所依法调取常住人口详细，证明其二人系夫妻关系。本院认为，被告张志华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款系被告张志华在与被告冯延梅夫妻关系存续期间以个人名义所借，应按照夫妻共同债务处理，所以原告要求被告冯延梅与被告张志华共同偿还借款的请求应予支持。被告张志华、冯延梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志华、冯延梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程敏借款本金100000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从2014年8月7日起计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，原告已预交，减半收取计1730元，实际由被告张志华负担，由被告张志华在履行第一项给付内容时一并支付原告程敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年四月五日书记员 张焕焕
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初99号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。被告人赵洪亮，2012年11月7日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。2016年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月26日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵洪亮犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵洪亮赔偿经济损失共计75765.19元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人赵洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日22时50分许，被告人赵洪亮酒后在昌邑市天水路某某KTV楼梯口处，无故辱骂陈某等人，在经人劝阻、陈某等人离开某某KTV后，被告人赵洪亮又持刀追赶陈某，并在某某金店北侧将陈某双髂部捅伤。经鉴定，该刀具系管制刀具。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人赵洪亮在开庭审理过程中无异议，且有物证刀（照片），书证人口信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等，证人徐某、李某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，监控视频资料等，被告人赵洪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人陈某受伤后，于2016年12月13日至同年12月21日到昌邑市人民医院住院治疗9天。其损失有医疗费5966.69元，误工费777.78元（86.42元*9天），护理费777.78元（86.42元*9天），住院伙食补助费270元（30元*9天），共计7792.25元。以上事实，有附带民事诉讼原告人陈某提供的出院记录、医疗费收据等予以证实。本院认为，被告人赵洪亮无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人赵洪亮赔付附带民事诉讼原告人陈某的损失7792.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  丁树涛人民陪审员  苑振勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋巧云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1774号原告张某甲。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托诉讼代理人：张福强。被告张某丙。法定代理人：张某甲。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙物权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告张某乙委托诉讼代理人张福强到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于青州市尧王山西路162号商住楼5单元4楼东户（青房权王府字第2*******5号）房屋一套归原告所有。事实与理由：原告同张福文系夫妻关系，婚后生育一女取名张某丙，被告张某乙系张福文的父亲。2009年10月28日，原告张某甲同张福文协议离婚，双方在离婚协议中约定“位于尧王山西路162号住房一套归女方张某甲所有”，同日两人在青州市公证处对该离婚协议书内容进行了公证。2013年9月5日，张福文因病抢救无效死亡。现原告为办理房屋权属登记的变更需要，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某乙对原告所述无异议。被告张某丙未答辩。当事人告围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了土地证一册、房产证一册、离婚协议书一份、公证书一份、离婚证一册、死亡证明一份，被告张某乙无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告张某甲与张福文原系夫妻关系，被告张某乙与张福文系父子关系。2007年12月3日，原告作为房屋权利人依法取得了坐落于青州市尧王山西路162号商住楼5单元4楼东户房屋所有权证书（即涉案房屋），证号为青房权证王府字第2*******5号；2008年12月31日，原告张某甲作为土地使用权人取得了涉案房屋的土地使用权证书，证号为青国用（2008）第01628号。2009年10月28日，原告张某甲与张福文签订离婚协议，约定：双方因感情破裂自愿离婚，涉案房屋归女方张某甲所有。同日，双方对离婚协议书进行了公证，并进行了登记离婚。2010年6月13日，生育女儿张某丙。2013年9月5日，张福文因病死亡。本院认为，涉案房屋系原告与张福文在夫妻关系存续期间依法取得，应为二人的夫妻共同财产。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与张福文在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，并经公证处公证，意思真实，程序合法，房屋处分合法、有效，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张辛坤经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于青州市尧王山西路162号商住楼5单元4楼东户（青房权证王府字第2*******5号）房屋一套归原告张某甲所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年四月二十五日书记员  冯志强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3539号原告：刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。负责人：黄明端，系该公司董事长。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘树文撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告刘树文承担。审判员  暴敬军二〇一七年四月五日书记员  齐曼彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1370号原告王新生，男，汉族，1968年8月2日生。被告王天民，男，汉族，1968年1月19日生。原告王新生诉被告王天民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新生到庭参加了诉讼，被告王天民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王新生诉称，其于2016年5月至8月期间在被告王天民在甘肃岷县开办的金矿拉运矿石，共结算运费14907元，当时，被告说资金周转困难，给原告打了欠条一张。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠运费14907元；2、被告承担诉讼费。被告王天民未出庭答辩。经审理查明，2013年5月份起，原告在被告王天民在甘肃省岷县开办的金矿拉运矿石，后经结算，被告王天民欠原告运费共计14907元，2013年8月12日，被告王天民的会计罗建超向原告出具欠运费的条据一张，记载“欠王新生汽车运费壹万肆仟玖佰零柒元记账员罗建超备注汽车运费欠款”。以上事实有民事判决书、“现金付出凭证”一份、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告王天民应当支付所欠运费14907元，对此，原告的该项主张有陈仓法院（2015）陈民初字第00447号民事判决书及“现金付出凭证”予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告王天民于本判决生效后5日内支付原告王新生运费14907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王天民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一七年四月十七日书记员  巩 敏
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初450号原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。被告：汤建发，男，1961年7月16日出生，汉族，住华安县。被告：汤建强，男，1973年4月3日出生，汉族，住华安县。被告：汤冬生，男，1971年11月18日出生，汉族，住华安县。原告林瑞杰与被告汤建发、汤建强、汤冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林瑞杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑞杰以汤建发已归还借款本金7000元并就尚欠的借款及利息达成庭外和解为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林瑞杰撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，由林瑞杰负担。审判员 李 琛二〇一七年四月十日书记员 陈漳琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2184号原告：徐江富，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈鸿辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告徐江富与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江富到庭参加诉讼。被告陈鸿辉经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江富向本院提出诉讼请求：陈鸿辉支付借款本金85万元及利息（以85万元为基数，按月利率2%，自2013年8月14日计至实际还款日止）。事实和理由：陈鸿辉因需向徐江富借款，并于2013年8月15日出具借款确认书一张，内容为：“兹确认于2013年8月14日收到徐江富借款85万元，该款转入王友志建设银行账户，约定借款月利息为2%。”现徐江富需用资金周转，但多次催讨陈鸿辉还本付息未果。陈鸿辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈鸿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对徐江富提交的收据、借款确认书、银行交易明细、民事调解书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，陈鸿辉向徐江富借款并指示其将款项转入案外人王友志账户中。同日，徐江富向王友志转账85万元，陈鸿辉出具收据予以确认。后因陈鸿辉未依约还本付息，其再次出具一份落款时间为2013年8月15日的借款确认书，确认收到转入王友志账户的85万元借款并约定月利息为2%。另查明，徐江富另于2013年8月23日向陈鸿辉转账45万元，其就该笔借款于2015年6月9日向本院提起诉讼并在审理过程中与陈鸿辉达成调解协议。本院认为，陈鸿辉向徐江富借款85万元，有其出具的收据以及银行交易明细为证。因双方未约定借款期限，徐江富可要求陈鸿辉在合理期限内返还，故陈鸿辉应返还尚欠借款85万元。因陈鸿辉在2013年8月14日出具的收据中并未约定利息，而是在此后出具的落款时间为2013年8月15日的借款确认书中约定了利息，故本案利息应自2013年8月15日起按月利率2%计算。陈鸿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈鸿辉于本判决生效之日起十日内返还徐江富借款本金85万元并支付利息（按月利率2%，自2013年8月14日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18876元，减半收取计9438元，由陈鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月二十七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款���率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，���面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，��规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初446号原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人沈正伟，该行行长。委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员被告卢中华，男，1970年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告熊乐，女，1986年5月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告卢中华、熊乐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。审判员  刘平二０一七年四月十三日书记员  周锋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2250号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李启生借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：黄伟雄，男，1978年4月24日出生住广东省新兴县。被告：黄伟灿，男，1987年8月17日出生，住广东省云浮市新兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄伟雄、黄伟灿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年四月十日书记员  刘淑芳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1233号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部大城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人陈桂川，男，1954年8月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2003年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2003年4月8日作出的仑土处（2003）04号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人陈桂川在大碶街道石湫实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的145.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的145.7平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年8月12日作出(2003)甬仑行审字第68号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的仑土处（2003）04号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈桂川在石湫村违法占用的145.7平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十四日代书 记员  刘佳燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初954号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：张志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王洪玉、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告张志刚、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼，被告王洪玉、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告张志刚、被告汉杰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪玉偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告张志刚、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告王洪玉、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王洪玉发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年2月28日起至2016年2月27日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告张志刚出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告王洪玉的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告张志刚自愿承担共同还款责任；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告王洪玉、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告张志刚、被告汉杰公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。七被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告王洪玉系借款人，被告张志刚系共同还款人，被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司系保证人。2014年2月19日，原告与被告王洪玉、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王洪玉发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年2月28日起至2016年2月27日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告王洪玉不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君自愿为被告王洪玉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告张志刚向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告王洪玉承担共同还款责任。同日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年3月3日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告王洪玉、被告张志刚未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王洪玉作为借款人，被告张志刚作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王洪玉、被告张志刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金53748.33元、截至2015年2月25日的利息6367.24元并给付原告自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；二、被告徐正莲、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年四月十七日书记员  吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初480号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人闫某某，男，1997年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省蓝田县，暂住本市福田区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月。再因犯盗窃罪，于2016年8月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日7时许，被告人闰朋博在本市福田区福民网吧上网。期间，被告人闫某某趁被害人李某不备，盗窃李某放在网吧电脑台面的一部白色苹果6手机（64G内存）后逃离现场。2016年12月20日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区宇飞扬网吧将被告人闫某某抓获归案。经鉴定，该被盗手机价值为人民币3627元。公诉机关提交了被告人身份材料、前科材料、抓获经过等书证：被害人李某的陈述；被告人闫某某的供述和辩解；《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；现场勘察、检查笔录及现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人闫某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人闫某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月十日书记员 温成华速录员 李韵虹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7294号原告：徐世伟，男，汉族，生于1969年4月2日，住重庆市开州区。委托代理人：廖毅（特别授权），重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：吴小坤，男，汉族，生于1966年2月20日，住重庆市开州区。被告：曾令琼，女，汉族，生于1963年10月23日，住址同上。原告徐世伟与被告吴小坤、曾令琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李华担任审判长与人民陪审员刘代忠、刘达德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世伟的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吴小坤、曾令琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐世伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款20万元及支付相应的借款利息。事实及理由如下：2014年8月27日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限3个月，经原告多次催收，二被告拒绝履行还款义务。因此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的借条原件、重庆农村商业银行转账凭证、开州区人民法院执行裁定书及保全费发票均予以采信。经审理查明如下事实：2014年8月27日，原、被告约定被告向原告借款，被告向原告出具借条载明“今借到徐世伟现金200000.00元（大写贰拾万元整）3个月期限，于2014年11月27日到期。借款人：吴小坤、曾令琼。2014年8月27日”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告吴小坤转账192000元。后原告催收被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过转账的方式实际向被告出借了该款项，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，同时该笔借款已届期，因此原告现主张被告偿还借款，应当予以支持。关于借款金额，被告给原告出具欠条载明借款金额为20万元，同时原告也于同日通过银行向被告转账192000元，与借条相互印证，因此本院对原告主张的借款金额予以认可。原告诉求中的利息，原告自愿放弃主张，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条之规定，判决如下：被告吴小坤、曾令琼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告吴小坤、曾令琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华人民陪审员  刘代忠人民陪审员  刘达德二〇一七年四月十三日书 记 员  方青松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2448号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。负责人：张玉国，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：阮怀跃，男，1976年12月01日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告阮怀跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告阮怀跃的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一七年四月十九日书记员 朱丽萍
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初958号申请人：姬荣，男，汉族，1961年11月21日出生，住址：大同市城区。申请人：姬贵，男，1967年8月13日出生，汉族，现住大同市南郊区。申请人：孟建军，男，1971年10月14日出生，汉族，现住大同市南郊区。被申请人：秦恒山，男，1960年2月22日出生，汉族，现住城区。被申请人：张美莲，女，1973年7月26日出生，汉族，现住城区。本院在审理申请人姬荣、姬贵、孟建军诉被申请人秦恒山、张美莲借款纠纷一案中，申请人姬荣、姬贵、孟建军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人秦恒山、张美莲名下银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了姬荣、廉花子共同共有的位于大同市城区滨河路平城桥北岳翠园小区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦恒山、张美莲名下银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年四月十日书记员  窦建芳张树敏