吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初352号原告：朱启，男，1969年12月4日生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。原告：丛立英，女，1969年11月29日生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。原告：朱晨，男，2012年2月26日生，汉族，住乾安县。法定代理人：陈雨，系朱晨母亲。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被告：郭玉志，男，1973年6月12日生，汉族，住长岭县。被告：郝良宝，男，1973年8月12日生，汉族，住长岭县。被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人：杨晓光，经理。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市中喆律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。代表人：张树峰，经理。委托诉讼代理人：任超，该公司职员。原告朱启、丛立英、朱晨与被告郭玉志、郝良宝、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告朱启、丛丽英、朱晨的委托诉讼代理人李晓哲、朱晨的法定代理人陈雨、被告都邦保险的委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。被告太平保险、郭玉志经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启、丛立英、朱晨向本院提出诉讼请求：1.赔偿死亡赔偿金498000元、精神损害抚慰金149400元、丧葬费25779元、被扶养人生活费116822元、车辆损失49203元、鉴定费2000元；2.要求太平保险在交强险范围内赔偿，超出部分由都邦保险和郝良宝、郭玉志按照40%赔偿。事实和理由：2017年1月16日21时许，朱佳俊醉酒后驾驶吉J68W**号小型轿车载乘车人郭静宇沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至177KM+300M处时，追撞至前方同方向行驶郭玉志驾驶载物超出核定载质量的黑MJ13**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**挂车尾部，致使两车损坏，郭静宇受伤，朱佳俊死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，朱佳俊承担事故的主要责任，郭玉志承担事故的次要责任，郭静宇不承担事故责任。朱启、丛立英是朱佳俊的父母，朱晨是朱佳俊的儿子，郭玉志是郝良宝雇佣的司机，其驾驶车辆为郝良宝所有，该车在太平保险投保交强险，在都邦保险投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故请求四被告承担赔偿责任。郝良宝辩称，我是黑MJ13**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**挂车的车主，郭玉志是我雇佣的司机，对事故经过无异议，对责任责任划分有异议，因为朱佳俊是醉酒驾驶，我不应该承担责任，我的车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。都邦保险辩称，对原告主张的诉请项目无异议，赔偿金额应当在交强险限额内赔偿后，由我公司在三者险限额内按照法律规定赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内。原告是农业家庭户口，如果按照城镇标准主张赔偿，应当提供事故发生前三个月工资证明和事发前六个月的收入证明，以证明朱佳俊主要收入来源于城镇。太平保险未到庭答辩，递交答辩状称，黑MJ13**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；原告主张的死亡赔偿金我公司同意承担110000元，财产损失应提供票据证明，我公司承担2000元为限；本次事故同时造成郭静宇受伤，按照法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱启、丛立英、朱晨提交通榆县开通社区公共服务中心出具证明一份、通榆县团结社区公共服务中心出具的证明一份、房屋租赁合同一份，证明朱佳俊及其儿子朱晨在城镇居住。都邦保险、郝良宝质证后对证据本身无异议，对该组证据证明的问题有异议，认为朱启、朱晨、丛立英按照城镇标准主张赔偿数额，还应该提供朱佳俊事发前三个月的工资证明及事发前六个月的收入证明。经证人韩振庆证明，自2015年至事故发生，朱佳俊一直是其雇佣的司机，故对该组证据本院予以采信，对其效力本院予以确认。本院认定事实如下：1.2017年1月16日21时许，朱佳俊醉酒后驾驶吉J68W**号小型轿车载乘车人郭静宇沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至177KM+300M处时，追撞至前方同方向行驶郭玉志驾驶载物超出核定载质量的黑MJ13**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**挂车尾部，致使两车损坏，郭静宇受伤，朱佳俊死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，朱佳俊承担事故的主要责任，郭玉志承担事故的次要责任，郭静宇不承担事故责任；2.朱启、丛立英是朱佳俊的父母；朱晨是朱佳俊的儿子，发生事故时5周岁，在城镇居住；朱佳俊在城镇连续居住3年，且主要收入来源于城镇。3.黑MJ13**号重型半挂牵引车在太平保险投保交强险，在都邦保险投保商业第三者责任险，限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。4、经白城市永信价格评估事故有限公司评估，朱启因本次事故造成车辆损失49230元，花评估费2000元。5、本次事故另一被侵权人郭静宇向本院表示其不起诉,不参与交强险限额的分配。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、朱启、丛立英、朱晨请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、郝良宝、郭玉志、太平保险、都邦保险应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”据此，朱启、丛立英、朱晨请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。朱启、丛立英、朱晨金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于死亡赔偿金的请求，朱佳俊在城镇居住，朱启、丛立英、朱晨主张死亡赔偿金为498000元，本院予以支持；2、关于被抚养人生活费的请求，朱晨请求被抚养人生活费116822元，本院予以支持；3、关于丧葬费的请求，其丧葬费为25779元，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为50000元；5、关于车辆损失的请求，经白城市永信价格评估事务有限公司评估，吉J68W**号小型轿车车辆损失为49203元；6、关于评估费的主张，朱启提交评估费发票1张，金额2000元，本院予以支持。本院确认朱启、丛立英、朱晨损失包括：死亡赔偿金614822元（含被扶养人朱晨生活费）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失49203元、评估费2000元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，结合通榆县公安局交通管理大队出具的事故认定，郭玉志应对本次事故承担30%赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，郭玉志是郝良宝雇佣的司机，郭玉志的赔偿责任应由雇主郝良宝承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平保险应在交强险限额内赔偿朱启、丛立英、朱晨的损失，超出交强险部分，由都邦保险在商业三者险限额内按照30%承担赔偿责任。综上所述，本院对朱启、丛立英、朱晨主张郭玉志、郝良宝、太平保险、都邦保险承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿朱启、丛立英、朱晨死亡赔偿金（含被抚养人朱晨生活费）60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，合计112000元。二、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿朱启、丛立英、朱晨死亡赔偿金（含被抚养人朱晨生活费）166446.6元[（614822元-60000元）×30%]、丧葬费7733.7元（25779元×30%）、车辆损失14160.9元[（49203元-2000元）×30%]，共计188341.2元。三、郝良宝自本判决生效之日起五日内赔偿朱启评估费600元（2000元×30%）；四、郭玉志不承担赔偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3454.63元，由原告朱启、丛立英、朱晨2418.24元，由被告郝良宝负担1036.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年四月二十日书记员  杨威