wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行初16号原告徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，现住邢台市桥西区。委托代理人张建发，男，汉族，农民，大学文化，1968年2月17日出生，现住邢台市桥西区，系原告徐苏芹之子。被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴大街61号，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人卜军红，女，该区���府法制办主任。委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。原告徐苏芹诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）土地行政收储一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邢行初字第32号行政裁定，徐苏芹不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月14日作出（2016）冀行终205号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第32号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告徐苏芹的委托代理人张建发，被告桥西区政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏芹诉称，2015年2月17日，桥西区政府、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了《邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》）。原告于2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室递交了《关于中止土地收储的申请》，由毛泽湘签收。被告对此至今也未做任何处理，并于2015年6月11日致函邢台市国土局办理该地块的收储出让手续。原告在申请中明确自己拥有该地块的合法房屋，目前尚未获得安置补偿，而被告却称已将“位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的土地已整理为净地，”是在掩盖事实真相，损害原告合法权益。况且原告已就冀政函[2012]0312号《关于邢台市2010年第二次建设用地批复》的合法性诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院已于2015年6月12日立案受理，案件号为（2015）行监字第711号，《土地权益事宜公告》应以冀政函[2012]0312号文为前提，故需等待最高人民法院的判决。综��，请求人民法院判决撤销被告作出的《土地权益事宜公告》。原告向本院当庭提交的证据有：1、河北省人民政府建设用地批复文件冀政征函（2010）0312号；2、邢台市人民政府办公室收文呈办笺；3、邢台市人民政府办公室邢政办函（2011）45号通知；4、国土资发（2004）237号通知；5、邢台市桥西区土地储备中心邢西土储告（2016）1号通告；6、邢台市桥西区土地储备中心邢西土告字（2016）1号出让公告；7、信访投诉清单及主要依据。以上证据均为复印件。被告桥西区政府辩称，被告按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩，并致函邢台市国土资源局，以上土地已经整��为净地。2015年2月17日，被告和邢台市土地储备中心联合发布了《土地权益事宜公告》，要求“对上述范围内拟收储的土地有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，在公告公示之日内到邢台市桥西区城镇××办公室主张权利。”原告所占用的土地位于茶棚沟以南，并不在上述拟收储范围内，且早在2009年9月26日，原告就与孔村村委会签订了旧城改造协议，并于2012年11月完成了回迁安置。因此，原告并不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。故请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。被告向本院提交的证据有：1、孔村社区居委会2015年6月25日证明；2、孔村旧村改造协议书、老土地证丈量清单；3、土地出储出让函；4、泉南大街45号图纸；5、孔村土地收储公告。本院对证据的分析认定，原、被告当庭对双方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，邢台市土地储备中心、桥西区政府2015年2月17日于牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第4号《土地权益事宜公告》，该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，邢台市桥西区人民政府将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。原告认为该《公告》损害村民利益，违反法定程序，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告徐苏芹与孔村村委会于2009年9月26日签订了孔村旧村改造协议书，该协议载明：宅基位置孔村6组；宅基面积157.22平方米；置换楼房面积172.94平方米；过渡费18866元及其他权利和义务。该协议已全部履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据2015年6月25日孔村社区居委会出具的证明，原告徐苏芹原旧村改造拆迁房屋位于茶棚沟以南、××、××西大街以北、××路以东，并不在收储范围内，并且徐苏芹已与村委会签订了孔村旧村改造协议书，2012年11月已回迁安置。原告称其宅基在《公告》确定范围内，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故被告桥西区政府发布的《土地权益事宜公告》与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主��资格，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告要求撤销被告发布《土地权益事宜公告》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐苏芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年四月十八日书记员  王 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3822号申请执行人刘英，女，1949年11月25日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。刘英与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初2980号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘英22010元，并负担案件受理费175元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人刘英向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付22185元。本院于2016年12月1日立案，执行标的22185元，执行费233元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2980号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十三日书 记 员  徐春艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3244号原告：吴南桥，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告吴南桥与被告向德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南桥到庭参加了诉讼，被告向德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴南桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向德群偿还原告吴南桥欠款700000元，并自2015年3月6日开始安装银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告向德群承担。事实和理由：2013年7月28日，被告向德群因个人经常组织劳务人员施工，在发生经济困难时向原告吴南桥借款数笔，金额合计886000元整。经原告吴南桥多次向被告向德群催要该款项，被告向德群于2014年7月6日还款200000元；2015年2月4日，原告吴南桥再次找到被告向德群要求其偿还剩余欠款686000元，被告向德群承诺在春节前还款300000元，在次年农历正月十五前再还款400000元，多出的14000元作为未还款的利息，被告向德群同时向原告吴南桥出具了一份金额为700000元的借条，此后，被告向德群便失去踪迹，至今未归还上述款项。为维护原告吴南桥的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告吴南桥的上述诉讼请求。被告向德群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告吴南桥为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告吴南桥提交的证据进行审查后认为，原告吴南桥提交的四份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日至2013年11月9日期间，被告向德群以缺少资金周转为由向原告吴南桥借款四笔，金额分别为222000元、214000元、100000元、350000元，上述借款金额合计886000元。被告向德群在借款时分别向原告吴南桥出具了借条。原告吴南桥随后以银行转账、现金等方式向被告向德群或其指定的银行账户交付了该借款。后经原告吴南桥多次找被告向德群催要该借款，被告向德群于2014年7月6日向原告吴南桥偿还借款200000元，尚差欠原告吴南桥借款686000元未还。2015年2月4日，经原告吴南桥与被告向德群结算，被告向德群向原告吴南桥重新出具了一份金额为700000元的借条，并约定在2014年春节前还款300000元，余款400000元在2015年农历正月十四前付清，在此期间不再计息。双方约定的还款时间逾期后，被告向德群未向原告吴南桥偿还该款项，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向德群向原告吴南桥借款并出具了借条，原告吴南桥向被告向德群提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告向德群拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴南桥与被告向德群在前期借款时虽未约定利息，但双方在2015年2月4日对前期借款本息进行了结算，由被告向德群重新出具了一份金额为700000元的借条，该数额中包含的14000元利息没有超过年利率24%，故本院对原告吴南桥提出的要求被告向德群偿还借款本金700000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于被告向德群与原告吴南桥在协商还款时对还款时间进行了约定，被告向德群未按其承诺的时间偿还借款，故债权人吴南桥主张从逾期之日即2015年3月6日起，按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。该利息应当以本金700000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率自2015年3月6日起计算至判决履行之日止，其利息数额应为180331.67元。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向德群于本判决生效后五日内偿还原告吴南桥借款本金700000元及利息180331.67元，合计880331.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12603元，由被告向德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年四月十二日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：证据一、原告吴南桥的身份证复印件一份。证明原告吴南桥的诉讼主体资格。证据二、被告向德群的身份证复印件一份。证明原告吴南桥的诉讼主体资格。证据三、被告向德群出具的借条一份。证明原告吴南桥与被告向德群之间的民间借贷关系。证据四、被告向德群出具的借条及银行转账记录若干份。证明原告吴南桥向被告向德群提供借款的事实。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1170号原告：启东市陈老大海味食品厂，住所地启东市汇龙镇御龙街***号。投资人：陈忠，男。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告:蔡标，男。委托诉讼代理人：杨小静，女，系蔡标之妻。原告启东市陈老大海味食品厂（以下简称陈老大食品厂）与被告蔡标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈老大食品厂委托诉讼代理人徐亚菊、被告蔡标委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈老大食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间自2013年开始发生业务往来，由原告向被告销售海鲜产品。2015年2月24日，被告向原告出具欠条确认结欠货款26000元，但至今未付。被告曾以现金方式支付过10000元，但是2014年下半年给的，是在原告办公室给的，当时陈忠、蔡标及蔡标的妻子杨小静在场，被告给了10000元之后确实没有出具收条给被告，但是在之后的货款结算中已经扣除了10000元，蔡标出具的欠条是针对已经扣除的10000元之后的情况。被告蔡标辩称，被告结欠原告货款26000元是事实，但是蔡标出具欠条之后又给付了现金10000元，所以现在只结欠16000元，只同意向原告支付16000元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的欠条、送货单、记账单等证据，确认以下事实：原被告之间自2013年开始发生业务往来，由被告蔡标向原告采购海鲜产品。2015年2月24日，被告蔡标出具欠条一份，载明“今欠陈老大货款贰万陆仟元整”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额支付货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告蔡标辩称在出具欠条后曾向原告支付1万元，但未能举证证明，故对该辩称本院不予采纳。原告陈老大食品厂要求被告蔡标支付货款26000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告启东市陈老大海味食品厂给付货款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告蔡标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 筱
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2253号原告：葛绍启，男，居民身份证号码320722198308100022，汉族，住东海县牛山街道新新巷26-5号。被告：李琪，男，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。被告：王晖，女，居民身份证号码320722197901087717，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。本院在审理原告葛绍启与被告李琪、王晖民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛绍启撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  孙海滨二〇一七年四月十二日书记员  彭 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初977号原告广州市兰精化纤有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇沙头村。法定代表人冯彦争。委托代理人曾笑梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告张宇超，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告东莞市寮步润生织带加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦工业区。经营者张宇超。原告广州市兰精化纤有限公司诉被告张宇超、东莞市寮步润生织带加工店（以下简称润生加工店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曾笑梅，被告润生加工店经营者被告张宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告张宇超开办的润生加工店供应PP纱。2014年12月4日，被告收货后却一直不支付原告货款。2016年7月29日，原告再次找到被告要求支付，被告向原告出具了还款协议书，承诺支付，但未按约定履行。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款28908元并支付违约金（以28908元为本金，按照每日千分之一从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原告与润生加工店存在买卖合同关系，确认截止2016年7月29日未付货款为28908元，后分别于2016年8月24日支付2500元、2016年10月12日支付2500元、2016年9月14日支付1500元，另有500元支付日期记不清了，共计支付了7000元，剩余21908元未付。经审理查明，2016年7月29日，张宇超、润生加工店向原告出具还款协议书，载明因张宇超拖欠原告货款28908元到期未付，双方协商一致张宇超、润生加工店向原告清偿，违约金以拖欠的货款数额为本金，按每日0.1%的标准从应付款日计算至清偿之日止。张宇超对上述债务承担担保责任。另查，润生加工店为个体工商户，张宇超系该个体工商户经营者。庭审中，原告确认两被告已经支付了7000元货款，剩余21908元货款未付。原告主张被告张宇超出具还款协议书自愿承担担保责任，故应对案涉债务承担连带担保责任。两被告主张不应支付违约金。以上事实，有原告提交还款协议书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张宇超作为个体工商户润生加工店的经营者，应概括享有履行润生加工店的权利义务。原告与两被告对于原告与润生加工店之间存在买卖关系及润生加工店拖欠原告21908元货款，没有异议，本院予以确认。被告润生加工店无正当理由拖欠原告货款未付，应向原告支付。润生加工店向原告出具还款协议书，承诺未按时支付货款的，按每日0.1%的标准支付违约金，系其真实意思表示，两被告主张无需支付违约金违反其自身的承诺。原告要求被告润生加工店以21908元为本金，按照每日千分之一自起诉之日即2017年1月5日起支付违约金至实际付清货款之日止，于法有据，本院予以支持，违约金以欠付货款本金为限为宜。被告张宇超作为个体工商户的实际经营者应对个体工商户的债务承担清偿责任。张宇超向原告出具还款协议书，承诺承担担保责任，未明确保证方式，应视为约定承担连带保证责任。原告要求被告张宇超承担连带保证责任是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市寮步润生织带加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市兰精化纤有限公司支付货款21908元及违约金（以21908元为本金，按照每日千分之一自2017年1月5日起计至实际付清货款之日止，以21908元为限）；二、被告张宇超对被告东莞市寮步润生织带加工店的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市兰精化纤有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.35元，由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年四月一日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行初24号原告施世贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区。原告施世贵与被告宣城市土地收购储备中心房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2017年4月5日立案。原告施世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施世贵撤回起诉处理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年四月十九日书 记 员  罗燕华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初816号原告：蒋卓林，男，1986年7月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈宝庚，男，1984年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告蒋卓林与被告陈宝庚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋卓林到庭参加诉讼，被告陈宝庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卓林向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝庚给付退伙款项17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年7月16日，原、被告双方签订合作协议，合伙经营淮安经济技术开发区“鼎力浴场”，后原告退伙，双方于2016年8月8日签署补充协议，协议约定被告同意在2016年12月31日前退还出资17万元（另打借条）。同日，被告向原告出具了借条，载明：“现从蒋卓林（320882198607126611）处借得现金壹拾柒万元整（170000）月息按壹分伍厘计。2016年12月31日前还清本息。”到期之后，被告没有给付款项。现诉至法院。被告陈宝庚未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的法律关系应为合伙协议纠纷，原告已经退伙，被告应当退还原告出资，数额17万元有补充协议、借条为证，本院予以认定，原告主张的利息符合借条约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝庚于判决生效之日起10日内给付原告蒋卓林退伙款17万元及利息（从2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈宝庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十九日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初135号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈长贵，男，1987年4月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕139号起诉书指控，2016年11月5日晚，被告人陈长贵与尹某、郑某在荣昌区金科世界城小区尹某家中吃饭。期间，陈长贵喝了约二两白酒。饭后，陈长贵等人又在金科世界城小区外一家烤鱼店吃烤鱼，陈长贵再次饮酒。之后，陈长贵持C1D类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载尹某，从金科世界城出发，沿海棠大道往昌州故里方向行驶。当行驶至昌州故里棠城印象门口路段时被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为155毫克/100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈长贵血液中乙醇含量为162.8毫克/100毫升。陈长贵到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈长贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元至七千元。被告人陈长贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王聪二〇一七年四月十八日书 记 员  唐魏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初170号原告武海祥，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杨玉德，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告武海祥与被告杨玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海祥到庭参加诉讼，被告杨玉德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还所欠原告借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，杨玉德向原告借人民币12000元并出具借条一枚，由刁海财、于向江做证明人，当时约定还款时间为2016年10月4日。借款到期后，被告杨玉德没有按期还款，原告多次向杨玉德讨要，杨玉德躲避不见。为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作出答辩。原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告购买原告的羊，欠原告购羊款12000元，约定在2016年10月4日还款。欠款到期后，被告没有按时还款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于欠款没有约定利息，故原告主张的利息只能从欠款到期后按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉德在本判决生效后立即给付原告武海祥购羊款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月4日起，至全部还清欠款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年四月七日书 记 员  邢久遥
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初108号原告：李永辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李新蜀,新疆百域君鸿律师事务所律师被告：曾繁荣，男，汉族，1964年2月6日出生，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告李永辉与被告曾繁荣修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人李新蜀、被告曾繁荣的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李永辉的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车款46000元，利息2466.8元，合计48466.8元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告在原告处修车，欠修车款46000元未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告曾繁荣辩称，对原告诉讼的欠款事实及欠款数额认可，对原告主张的利息不认可，欠条上面没有约定利息。本院认定事实如下：2016年6月25日，被告在原告经营的店里修车，原告按约定完成了修车义务，经双方结算，被告书写“欠条”一张，载明：今欠到李永辉现金肆万陆仟元整，欠款人曾繁荣。后经原告多次催要无果，为了维护其合法利益，原告诉至法院，请求被告偿还修车费46000元，并承担欠款利息。上述事实有原告方提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行约定的义务。本案中，被告把车交给原告修理，并约定修理费用，双方对此没有异议，原、被告产生修理合同关系，符合法律规定，本院予以认定。原告依约维修车，履行了合同义务，被告应当按照约定支付报酬。原告多次向被告催讨修理费无果的情况下，向被告主张支付修车费46000元，证据充分，本院予以支持；针对原告主张利息的诉讼请求，被告辩称原、被告在“欠条”中没有对利息进行约定，被告不予认可。经审理查明，当事人是基于修理合同产生的债权债务关系，应当适用合同法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告曾繁荣于本判决生效之日起十五日之内支付原告李永辉修车费46000元；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告曾繁荣负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  黄春萍二〇一七年四月二十日书记员  王 瑞1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3268号原告石金明，女，1967年6月22日出生,汉族，住北京市怀柔区。原告昝敬东（原告石金明之夫，亦系石金明之委托诉讼代理人），1969年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告昝敬东、石金明与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝敬东（兼原告石金明委托诉讼代理人）、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝敬东、石金明向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付昝敬东、石金明逾期办理房屋所有权证书违约金43073元（以商品房预售合同所记载的购房款668830元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月18日计算至2017年3月21日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月8日，昝敬东、石金明与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定昝敬东、石金明购买海意联公司开发的北京市密云区XXX小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋，合同所约定的房屋总价款为668830元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为昝敬东、石金明办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向昝敬东、石金明支付违约金。涉案房屋于2013年6月28日交付昝敬东、石金明使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对原告所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、交纳房款数额及2013年6月28日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但原告未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。经审理查明：2012年7月8日，原告与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定了原告购买海意联公司开发的北京市密云区XXX小区XXX住宅楼XXX单元XXX号房屋；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为原告办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日支付违约金等内容。经庭审确认，涉案房屋于2013年6月28日交付使用，总668830元。上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、发票、面积差补充协议、收据等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定在原告入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。被告主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，被告既然与原告约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且被告未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对被告的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，被告取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且被告向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因原告未向其提交办证资料导致，致使被告未能在2017年3月21日（即原告要求的违约金暂计算截止日期）前为原告办理完毕房屋产权证书，故被告的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。被告认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。原告主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昝敬东、石金明支付二〇一五年六月十九日至二〇一七年三月二十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金四万二千六百零四元。二、驳回原告昝敬东、石金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十八元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于立华二〇一七年四月二十八日书记员  贺 洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初583号原告付振全。被告邹鹏。原告付振全诉被告邹鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告付振全、被告邹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，高康、钟娟平夫妇向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款人高康、钟娟平夫妇向原告借款120000元，借款按月利率2%计算利息，被告邹鹏自愿对该借款作担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。合同签订当日，原告通过银行转账120000元至借款人高康、钟娟平夫妇的银行账户，高康、钟娟平夫妇当即向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催收，借款人及被告邹鹏一直未还本付息。现在借款人高康、钟娟平躲避原告，电话也打不通，无法联系，下落不明，而被告邹鹏也拒绝归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹鹏归还借款120000元并自2017年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息2880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件、借款担保人担保承诺书各一份，拟证明2017年1月17日，借款人高康、钟娟平向原告借款120000元、月利率2%、借款期限1个月，被告邹鹏在连带责任担保人栏签字确认；3、银座银行对账单一张、邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户）一份、加盖了邮政银行业务专用章的日志查询一份，拟证明借款资金交付情况。被告邹鹏辩称，我是签名作担保。被告邹鹏未提交证据。经庭审质证，被告邹鹏对原告提交的三组证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2017年1月17日，原告付振全与借款人高康、钟娟平及被告邹鹏签订了一份《借款合同》，约定：借款人高康、钟娟平向原告付振全借款120000元，借款利息为月息2%（每月2400元）；被告邹鹏作为保证人在《借款合同》连带责任担保人栏签名确认。合同签订后，原告即通过银行转账120000元至借款人高康、钟娟平指定账户。借款期限届满后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。经本院释明，原告付振全明确表示放弃要求借款人高康、钟娟平承担清偿责任。本院认为，借款人高康、钟娟平向原告付振全借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邹鹏自愿为借款人高康、钟娟平的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，本案《借款合同》未约定的保证期限，根据法律的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行届满之日为2017年2月17日，原告有权在法律规定的保证期间内（2017年2月17日至2017年8月16日）要求保证人承担保证责任，故原告付振全要求被告邹鹏偿还借款120000元并自2017年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邹鹏承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人高康、钟娟平追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邹鹏应于本判决生效后十日内偿还原告付振全借款120000元，并自2017年1月17日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告邹鹏承担。该款原告已预交，被告邹鹏应于本判决生效后十日内返还2758元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李铭扬审判员  邹 洁审判员  胡九平二〇一七年四月二十六日书记员  陈小青
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1486号原告长垣县众合出租汽车有限公司。法定代表人：任会志。住所地：长垣县蒲西区。委托代理人董展飞，男，1992年10月出生，汉族，住长垣县。被告王师，男，1993年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告长垣县众合出租汽车有限公司诉被告王师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，并定于2017年4月18日公开开庭进行审理，长垣县众合出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，长垣县众合出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由长垣县众合出租汽车有限公司承担。审判员  崔爱红二〇一七年四月十八日书记员  钟 豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1451号申请执行人:王训海。被执行人:济宁顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人船舶经营管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6566号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月十二日书记员  艾 波
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初738号原告：陈秋柏，男，汉族，1981年7月3日生，住龙岩市新罗区。被告：赖木生，男，汉族，1977年9月14日生，住长汀县。原告陈秋柏与被告赖木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告陈秋柏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋柏撤诉。案件受理费1175���，减半收取为587.5元，由原告陈秋柏负担。代理审判员 陈 吉二〇一七年四月二十八日代理书记员 吴银珠
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执868号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。法定代表人:刘雁群。被执行人:绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区袍中路，组织机构代码:69388870-X。法定代表人:胡勇军。被执行人:绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路６５－２地块，组织机构代码:75806402-4。法定代表人:曹锋。被执行人:浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:58269984-2。法定代表人:曹锋。被执行人:胡勇军，男，1977年3月4日出生，住浙江省建德市钦堂乡庙前村下坞龙3号，公民身份号码:330182197703040913。被执行人:邹朱红，女，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市玉山镇东新街599号7幢201室，公民身份号码:320583198101200028。被执行人:绍兴市艾维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以南越秀路以西，组织机构代码:55863979-4。法定代表人:郑建荣。绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月4日将被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于袍江新区震元支路南侧、袍中路西侧1、2幢工业用房，证载建筑面积17946.77m2房地产【房屋权证号为：F0000006299、F00000063**号，土地使用权证号为：绍市国用（2011）字第14200号】的处置权移交本院，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执868号之一执行裁定书，依法于2017年4月5日10时至2017年4月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年4月6日浙江亚星纺织有限公司（统一社会信用代码91330600MA29BHMA71）以3237万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于袍江新区震元支路南侧、袍中路西侧1、2幢工业用房，证载建筑面积17946.77m2房地产【房屋权证号为：F0000006299、F00000063**号，土地使用权证号为：绍市国用（2011）字第14200号】自本裁定送达买受人浙江亚星纺织有限公司（统一社会信用代码91330600MA29BHMA71）之日起归浙江亚星纺织有限公司所有；二、买受人浙江亚星纺织有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛建江二〇一七年四月二十五日书记员  王 艳版本信息:Microsoft.NETFramework版本:2.0.50727.8762;ASP.NET版本:2.0.50727.8762
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更261号罪犯吴挺博，男，1992年8月16日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，原系海南省华侨商业学校学生，捕前住该市东澳镇白芒村。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴挺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人吴挺博不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴挺博在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴挺博的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴挺博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴挺博自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得9个表扬(6个综合表扬、2015年监狱级改造积极分子、2015年下半年单项表扬1个，2016年上半年单项表扬1个)。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺博在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴挺博减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1274号原告：陕西蒲城天驰实业有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇长乐街中段。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：樊某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司诉被告樊某某保证合同纠纷一案中，原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司负担。审判员  赵喜民二〇一七年四月二十四日书记员  封彦强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2170号原告：王某1，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：董某，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王某2，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黄某，女，约50岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王某3，女，26岁，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年4月19日立案受理的原告王某1、董某与被告王某2、黄某、王某3婚约财产纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王某2、黄某、王某3送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年四月二十八日书记员  张仕宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8635号原告:李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。法定代表人：卓振乾，总经理。委托诉讼代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小璐（以下简称原告）诉被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失70000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计103000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告获知被告在其官方微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告的大量照片用于整形、美容项目的商业宣传配图。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名演员，曾出演多部知名影视剧，多次获得各种奖项，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所称使用原告照片无法证实，即使使用其照片，该照片也是网络照片，并未侵犯原告名誉权。且原告提出经济损失过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在官方微信公众号（hanjin-zx）上发表《图解女星微创整形换脸重生TOP15》，以上文章上使用原告的1张照片。2015年12月9日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109877号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。原告支付公证费1220元。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元。对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本3000元（包括公证费、交通、住宿费用），因对于公证费按票据结算为1220元，故本院予以支持。对于交通、住宿费用，因未提交有效证据故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告李小璐肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担；三、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小璐经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元，公证费1220元；四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费308元，由原告李小璐负担217.75元（已付），由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担90.25元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年四月二十日书记员 李德胜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：涂国平，男，1969年12月25日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0103民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人涂国平应在判决生效后十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗记卡欠款本金9947.43元及利息、滞纳金。由申请执行人预交的案件受理费80元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的11191.63元，执行费67.87元，总计11259.5元，未执行11259.5元。本院认为：被执行人涂国平暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年4月17日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行涂国平信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初720号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初720号民事判决书的本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1721号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：沈阳三洋建筑机械有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路***号。组织机构代码：11788391-9。法定代表人：王建力。本院于2016年10月13日立案受理了申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。申请执行人江西飞达电气设备有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾火根二〇一七年四月十三日书记员  周 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初119号原告马杰，男,生于1986年2月23日，回族，农民，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告王飞，男，生于1984年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告田晓兰，女，生于1986年7月19日，回族，农民，初中文化,住址同上。系王飞妻子。原告马杰与被告王飞、田晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告王飞、田晓兰经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞、田晓兰立即偿还原告借款1万元，并承担20%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王飞以偿还银行贷款为由，借原告现金人民币1万元，双方约定同年5月16日一���性偿还，如逾期不还愿承担20%的违约金，并出具《借款协议》1张，担保人是被告田晓兰。还款期限逾期后，经原告多次追要，二被告不予偿还。原告马杰为支持自己的主张,向法庭提供2015年4月17日被告王飞填写签名并捺印、被告田晓兰签名并捺印的《借款协议》1张,以证实其诉讼请求。被告王飞、田晓兰缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马杰提供的《借款协议》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借款协议》能够证实原告与被告王飞由被告田晓兰为担保人，形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期以及逾期还款违约金，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年4月17日，被告王飞给原告马杰出具《借款协议》1张，载明借到原告现金1万元整，双方约定同年5月16日一次性偿还，如逾期不还承担20%违约金，担保人为被告田晓兰。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权��有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王飞向原告马杰要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定的期限还款，且已超过一年，依法应按双方约定承担逾期还款违约金。被告田晓兰作为担保人，在书面借款协议上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上所述，原告马杰要求被告王飞偿还到期借款1万元及逾期还款违约金的诉讼请求符合��律规定，本院依法予以支持；被告田晓兰依法应承担连带偿还责任。被告王飞、田晓兰既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于���判决生效后立即偿还原告马杰借款人民币1万元及20%逾期还款违约金；被告田晓兰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞、田晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一七年四月二十八日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担���法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应���支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初365号原告：金晓萍，女，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称“邮储银行霍山支行”），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路15号，统一社会信用代码913415256758938041。法定代表人：邹延风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告金晓萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓萍的委托诉讼代理人李从杰到庭参加了诉讼，被告邮储银行霍山支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年1月25日存款本金50000元及利息至本清息止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月25，原告金晓萍存款40000元、50000元，合计90000元现金。原告后来拿走40000元，剩余存款50000元在原告不知情的情况下被被告工作人员涂玲取走。原告于2014年9月底到被告处取款时，被告以职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。被告邮储银行霍山支行辩称，1、没有证据证明原告存款是被告工作人员私自取走，储户支取存款凭存折密码等，原告存款凭证和密码在原告掌握；2、结合涂玲在整个案件查明的事实看，即使原告存款系涂玲所为，涂玲的身份系邮储银行信贷部门工作人员，并非储蓄柜台工作人员，不具有办理储蓄业务的职责，故涂玲的行为不能代表被告，原告诉请缺乏事实和法律依据。原告金晓萍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据二、企业公示信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格；证据三、邮政储蓄存折复印件【原件在霍山县法院（2015）霍刑初00061号卷宗】，证明原告于2013年1月25日存款50000元；证据四、刑事判决书，证明原告的存款在不知情的情况下被被告银行工作人员私自取走，被告银行内部管理不善，银行内部工作人员违反操作规程，存在过错，应当承担赔偿责任。被告邮储银行霍山支行对原告金晓萍所举证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告提供的存折系复印件，如涉案5万元确属原告，公安机关应当将存折原件退还原告，故该5万元系涂玲和原告私下交易；对证据四，没有认定被告在管理上存在漏洞，达不到原告的证明目的。对当事人无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三存折复印件（账号：60×××42），该存折原件在本院（2015）霍刑初字第00061号卷宗内，该存折复印件经核对与原件无异。被告庭后提交的该存折开户申请书、存取款凭单及交易明细记录，显示：2013年1月25日，原告在被告处新开户（户名：金晓萍，账号：60×××42），现开40000元，当天原告又现存50000元；2013年1月26日起至2013年8月26日这段时间内，该存折账户发生多次数额不等转入、转账、转出及银行卡取款、现存交易。证据四刑事判决书查明的事实，没有账号为60×××42存折的开户、支取情况，该刑事判决书与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2013年1月25日在被告处存款90000元，2013年1月26日起至2013年8月26日这段时间内，该存折账户发生多次数额不等转入、转账、转出及银行卡取款、现存交易。原告主张该90000元存款中有50000元是在其不知情的情况下由被告工作人员支取，但未提交充分的证据予以佐证，故原告要求被告支付存款50000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金晓萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蒋光风二〇一七年四月十四日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审18号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人谷太英。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］24号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］21号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年四月十日书记员 王婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7413号原告:刘洪举,男,汉族，1957年12月11日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘洪举与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪举的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉���知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3400元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为3400元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：原告系种植粮食的农户，被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为3400元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘洪举叁仟扌四佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，���告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付3400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪举货款人民币3400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交���办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事���关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初109号原告：董志顺，1954年12月28日生，住白山市。委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：相书博，经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。第三人：相秀军，现羁押于白山市看守所。原告董志顺与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人相秀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。解文亮、焦立臣、相秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志顺向本院提出诉讼请求：立即支付拖欠的工资7千元。事实和理由：原告于2012年5月至7月受雇于第三人到被告承建的旺达花园C区工地打工，原告任技术员。原告与第三人约定，原告的工资每月8千元。原告于2012年5月18日进驻到旺达花园4号楼工地施工至7月19日，工资为12500元未支付。2014年冬季，旺达花园工地的80余名工人到白山市劳动保障局劳动监察支队投诉被告，并向白山市市政府上访。这期间被告支付了5500元工资，还欠原告7千元。后期被告以与第三人结算完工程款为由拒不支付拖欠的工资。第三人因涉嫌诈骗罪于2015年被刑拘。原告一直在不断地上访索要工资，被告和第三人至今未给付。原告于2016年11月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出不予受理案件通知书。昌达公司辩称，我方承建的旺达花园C区工程，第三人为项目经理，原告与被告无劳动用工关系，不承担给付责任。原告主张超劳动仲裁时效。相秀军述称，原告诉称属实。旺达花园C区工程是我承包的。被告未与我结算，故我不能支付原告工资。本院经审理查明：昌达公司将其承建的旺达花园C区工程发包给相秀军施工。2012年5月18日，相秀军雇佣董志顺在旺达花园C区工地从事技术员工作，工资每月8千元。至2012年7月19日，董志顺应发工资12500元。董志顺自认，昌达公司于2014年冬季支付工资5500元，尚欠其工资7千元。2016年12月20日，董志顺向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。以上案件事实，有劳动保障监察询问笔录、关于相秀军施工旺达花园C区（1、2、4号楼）的情况说明、不予受理案件通知书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，相秀军雇佣董志顺到旺达花园工地工作，便应当按约定支付董志顺劳动报酬。昌达公司将旺达花园工程承包给不具备施工资质的相秀军，便应当与相秀军连带承担支付工资的责任。故对董志顺要求昌达公司、相秀军支付拖欠的工资7千元的主张，予以支持。董志顺多次向相秀军及昌达公司索要工资，故昌达公司提出的本案已超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军于本判决生效后，立即连带支付董志顺工资7千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市昌达建筑有限责任公司、相秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年四月三日书记员  李 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保101号申请人田素英，女，1976年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人王红彬，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××轻型厢式货车货车驾驶人。申请人田素英与被申请人王红彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田素英以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王红彬驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。并已由郜世朝以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人田素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人郜世朝提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人王红彬驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年四月十七日书记员  黄悦婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2108号上诉人（原审被告）：华红艳，女，1964年1月17日出生，汉族，中国地震局地球物理研究所员工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞纪忠，男1962年出生，汉族，住址同上，委任诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔冠兴，男，1973年3月16日出生，汉族，个体户，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：高金明，男，1968年7月19日出生，汉族，个体户，现住石家庄市新华区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。原审被告：北京经纬旭日医药有限公司，住所地：北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。法定代表人：张考印，该公司经理。原审被告：张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司经理，现住北京市海淀区。上诉人华红艳因与被上诉人高金明、乔冠兴、张考印及北京经纬旭日医药有限公司申请执行异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。由此可见，债权转让，债权人通知债务人即可，不需要债务人同意即发生转移的效力。本案中，北京经纬旭日医药有限公司将其对邯郸市传染病医院享有的到期债权于2013年12月10日转让给华红艳，且邯郸市传染病医院已于2014年1月7日签收该债权转让通知书。基此，自债权转让通知到达债务人时，华红艳即为邯郸市传染病医院的债权人，北京经纬旭日医药有限公司不再享有邯郸市传染病医院的到期债权，被上诉人乔冠兴、高金明申请执行该笔债权是否有事实和法律依据？鉴于乔冠兴、高金明对华红艳与邯郸市传染病医院之间债权转让纠纷的河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1275号民事调解书提起第三人撤销之诉，虽河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0403民撤1号民事裁定书，裁定驳回原告乔冠兴、高金明的起诉。但乔冠兴、高金明对此提出上诉，因撤销之诉对本案事实认定有一定的影响，待对该调解书作出认定后，依法综合认定本案基本事实后再进行处理。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1674号民事判决；本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人华红艳预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年四月一日（代）书记员  聂斐琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1557号之一申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏。被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资路**号。法定代理人杨加云。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司给付借款本金、利息，共计753870元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司未受偿的债权753870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初298号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年四月五日书 记 员 沙马里体日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15724号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：程立有，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程立有金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告程立有归还原告贷款本金人民币67183.88元并支付利息人民币1258.33元、逾期利息人民币104.16元（截至2016年8月22日止，并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月15日，被告程立有（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币9万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.1429%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程立有将其所有的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告程立有发放了贷款9万元，借款借据中约定贷款月利率为6.8750‰,借款期限自2015年7月16日至2018年7月16日。2015年7月22日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。被告付清了2016年5月16日前应还的本息（已还本22816.12元），后仅付利息158.23元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立有于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币67183.88元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年5月16日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息158.23元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程立有所有的车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  吴廷生人民陪审员  张 洁二〇一七年四月六日代书 记员  朱家辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初719号原告夏喜军，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人程玲，总经理。委托代理人梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。原告夏喜军诉被告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称“金碧物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告夏喜军及其委托代理人徐晓颖，被告金碧物业的委托代理人梁昭到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告夏喜军诉称：原告于2014年9月18日入职被告处，担任恒大雅苑项目部的水电工，负责水电维修。原告工作期间，一直默默做着分内之事。2016年4月21日，被告因非属原告原因导致的小区停水事故对原告作出辞退处分，并通过处理报告的形式将处分结果公之于众。原告认为自己并没有触犯劳动合同所规定的用人单位单方解除劳动合同的情形。被告无正当理由将原告辞退。被告至今也没有结清原告的工资。原告认为被告的这种行为属于违法解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》被告应当向原告支付经济赔偿金。另被告拖欠原告的工资应予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15200元；2、依法判定被告所欠工资3800元；3、被告承担本案诉讼费。被告金碧物业辩称：详见答辩状（当庭提交）。根据长沙市中级人民法院出具的（2016）湘01民特142号民事裁定书对本案事实的认定为：原告系自己自动离职，并非被告解除劳动合同后离开的。依照法律规定被告无须向原告支付经济赔偿金，故被告不应支付经济赔偿金，其工资被告将按照原告实际工作时间及工资标准予以核定后向其发放。经审理查明：原告夏喜军与被告金碧物业于2014年9月18日签订劳动合同，约定合同期限为2014年9月18日至2017年9月17日止，工作岗位是后勤服务岗位，实行标准工时制，并约定原告夏喜军的工资为1750元/月，被告金碧物业每月15日前向原告夏喜军支付上月度的货币工资。2016年4月21日，被告金碧物业作出停水事件分析处理报告，内容为：停水原因是原告夏喜军未给储水池补水，原告夏喜军当班无岗位意识，负直接责任，对原告予以辞退。另查明，2016年12月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民特142号民事裁定书，该裁定查明被告金碧物业虽然对原告夏喜军做了辞退的决定，但是实际上并没有辞退原告夏喜军，双方并未实际解除劳动合同。原告夏喜军系2016年5月10日提交离职声明主动离职，依照法律规定，被告金碧物业无需向原告夏喜军支付解除劳动关系的经济补偿。（2016）湘01民特142号民事裁定书作出撤销长劳人仲案字（2016）第2170号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定。另，原被告一致认可被告金碧物业欠付原告夏喜军2016年4月份的工资为2263.92元，2016年5月1日至10日的工资为1361.54元，合计3625.46元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的《劳动合同》、停水时间分析处理报告等证据；被告提交并经庭审举证、质证的（2016）湘01民特142号民事裁定书证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告金碧物业自2016年4月份就没有支付原告夏喜军工资，拖欠了原告夏喜军4月份以及5月1日至10日的工资，原告夏喜军请求被告金碧物业支付所拖欠工资，本院予以支持。原被告当庭认可拖欠工资总额为3625.46元，故被告金碧物业应该支付原告夏喜军工资3625.46元。关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十八条规定支付赔偿金”。本案中，被告金碧物业对于原告夏喜军作出辞退的决定，但是并未辞退原告夏喜军，而是双方进行沟通之后，原告夏喜军于2016年5月10日提交离职声明，双方合同解除。原告夏喜军属于自动离职，被告金碧物业不存在违法解除合同的情形，无需支付经济赔偿金。故原告请求被告支付经济赔偿金15200元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告金碧物业有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内向原告夏喜军支付拖欠工资3625.46元；二、驳回原告夏喜军的其他诉讼请求。如果被告金碧物业有限公司长沙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告金碧物业有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年四月十日书记员  陈 倩
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初228号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人曾坤强，男，1970年4月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人曾坤强犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人曾坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年1月18日17时许，被告人曾坤强在宜宾市翠屏区岷江西路125号，被巡逻民警挡获时从其上衣口袋里搜出9包甲基苯丙胺疑似物，经称重甲基苯丙胺疑似物净重21.04克。经鉴定：上述查获物品中检验出甲基苯丙胺。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人曾坤强违反国家对毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾坤强刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾坤强曾因毒品犯罪被判刑，现再次实施毒品犯罪，应当从重处罚。被告人曾坤强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人曾坤强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人曾坤强在宜宾市翠屏区岷江西路125号制材厂处，因形迹可疑，被巡逻民警挡获，从其上衣口袋里搜出用透明塑料袋包装的9小包甲基苯丙胺（晶体）疑似物，经称量共计净重21.04克，公安机关依法予以扣押并抽样送检（未随案移送），曾坤强如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。后经鉴定，从曾坤强处查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关在工作中发现，遂立案侦查。2.提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片、抽样笔录及同步录音录像，证实2017年1月18日17时30分，民警在宜宾市翠屏区岷江西路制材厂内巡逻盘查过程中，从曾坤强上衣包内查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物9包，经称量，共计净重21.04克，并予以提取、扣押，从中抽样送检。3.(川)公(宜)鉴(化)字［2017］024号理化检验意见书，证实从曾坤强处查获的白色晶体状物检材中检出甲基苯丙胺成分。4.通话记录，证实曾坤强手机通话情况。5.证人周某某的证言，证实2017年1月18日下午5点过，他和曾坤强在岷江西路制材厂里，碰到巡逻民警，从曾坤强外套右边的口袋搜出一个烟盒，里面装有毒品。6.证人曾某某的证言，证实他是曾坤强的姐姐，曾坤强从九几年开始吸毒，她们家人在接济曾坤强。7.被告人曾坤强的供述和辩解，证实2017年1月18日中午他在岷江西路江北机械厂“陈二妹”家里，用2650元向“龙哥”购买了20多克毒品，当天下午5点过，他和周月均在岷江西路制材厂里被巡逻民警查获，从他身上搜出了他之前购买的毒品，他的毒品是买来自己吃的。8.尿液提取笔录、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，证实曾坤强尿液中甲基安非他命呈阳性。9.公安机关到案情况说明，证实曾坤强于2017年1月18日被抓获归案。10.（2013）翠屏刑初字第366号刑事判决书、释放证明书，证实曾坤强因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月15日刑满释放。11.户籍证明，证实曾坤强的基本身份情况。本院认为，被告人曾坤强违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（晶体）21.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾坤强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本案确定的非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。曾坤强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曾坤强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其持有的毒品甲基苯丙胺依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾坤强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（晶体）二十一点零四克，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  张碧洪人民陪审员  徐 杨二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初926号原告白振林，男，汉族，1959年6月4日生，住郑州市中中原区。被告苗建军，男，汉族，1969年4月6日生，住郑州市中原区。本院在审理原告白振林与被告苗建军健康权纠纷一案中，原告白振林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白振林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白振林负担。审 判 长 张 郑 军人民陪审员 张��粉人民陪审员 王 建 新二〇一七年四月十二日书 记 员 刘 建 行
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初31号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人刘某，男，1989年5月16日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月27日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日晚，被告人刘某酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由龙陵县平达乡平安村竹寨方向驶往寺坡桥方向。当日19时30分许，车辆行驶至寺坡桥至竹寨便道K0＋75米处，因操作不当，致使车辆驶向道路左侧，与相对方向正常行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员蒋某受伤，后蒋某在送医院途中死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血样的酒精含量为72mg/100ml，送检的蒋某血样未检出酒精成分。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交警大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还被告人刘某）、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆（已发还被害人家属）、驾驶证一本；书证户口证明及被告人正侧面照片、到案经过、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2016）第0051号道路交通事故认定书、道路交通事故调查证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、诊断证明书、蒋某户口证明及注销证明、交通事故损害赔偿调解书、情况说明；证人段某、杨某1、蒋某1、蒋某2的证言；被告人刘某的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2016）06号交通事故尸体检验报告，云南鼎丰司法鉴定中心云某（2016）毒检字第12043号、第12044号司法鉴定检验报告书，保山信益司法鉴定所（2016）司某第99号、第100号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属相关经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的驾驶证一本发还被告人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年四月二十日书记员  张艳华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。