wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2368号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。负责人：陈志，该行董事长。委托代理人：桂再兵，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人：余金水，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人：王维学，该行职工。代理权限为特别授权。被告：王力斌，男，生于1972年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张梅川（王力斌之妻），女，生于1973年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：董泽春，男，生于1971年1月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王海应，男，生于1948年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄雪平，女，生于1953年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系王海应之妻。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告王力斌、张梅川、董泽春、王海应、黄雪平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2017年1月17公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人桂再兵、余金水、王维学及被告董泽春到庭参加了诉讼，被告王力斌、张梅川、王海应、黄雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商银行的诉讼请求：1、依法判令被告王力斌偿还借款本金36万元，利息19379元（利息暂算至2016年8月1日，后期利息至本息两清止）；2、判令被告张梅川承担连带还款责任；3、判令被告董泽春承担连带保证还款责任；4、依法判令被告王海应、黄雪平以抵押物对上述借款本息及损失承担抵押清偿责任，如被告王力斌未按期还款，则拍卖、变卖被告王海应、黄雪平共有的位于分××××号（房产证号33××41，土地证号20××36）抵押物优先偿还原告的借款本金及利息；5、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。原告黄梅农商银行的事实与理由：2015年8月31日，被告王力斌因资金周转在原告黄梅农商银行下属分路支行借款36万元并签订了编号为分借20150831号借款金额36万元《个人借款合同》，借贷双方约定借款期限24个月，年利率10.44%，并实行按月结息，分期还本（合同约定2016年2月20日前还本金4万元，2016年8月20日前还本金4万元，2017年2月20日前还本金4万元，2017年8月20日前还本金24万��）；被告王海应以分××××号房产（房产证号33××41，土地证号20××36）作抵押为被告王力斌上述借款提供了抵押担保并签订了编号为分抵20150830号《最高额抵押合同》，同时在黄梅县土地局依法办理了抵押登记手续梅他项（分路镇字第20151665号《土地他项权利证明书》；原告黄梅农商银行与保证人董泽春签订了编号为分保20150831号《保证合同》，董泽春对此笔贷款承担连带保证责任。被告王力斌借款后未按照合同约定的时间还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告董泽春辩称，王力斌借款属实，本人为其担保也是事实。本人多次催王力斌偿还款，但王力斌拒付。如果王力斌拒绝还款，必须以抵押物优先偿还，如抵押物偿还不够，本人才有义务偿还余款。被告董泽春未提交证据材料。原告黄梅农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告董泽春对原告黄梅农商银行提供的证据无异议，因被告王力斌、张梅川、王海应、黄雪平拒不到庭参加诉讼，故视其放弃质证权利。本院对原告黄梅农商银行提供的证据经审查认为，诸证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月31日，被告王力斌因资金周转在原告黄梅农商银行下属分路支行借款36万元，约定借款期限24个月，年利率10.44%，并实行按月结息，分期还本（合同约定2016年2月20日前还本金4万元，2016年8月20日前还本金4万元，2017年2月20日前还本金4万元，2017年8月20日前还本金24万元），如逾期未偿还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的利率加收30％罚息。2015年8月31日，被告王海应以分××××号房产（房产证号33××41，土地证号20××36）作抵��为被告王力斌上述借款提供了抵押担保并签订了编号为分抵20150830号《最高额抵押合同》，同时在黄梅县土地局依法办理了抵押登记手续梅他项（分路镇字第20151665号）《土地他项权利证明书》；2015年8月31日，原告黄梅农商银行与保证人董泽春签订了编号为分保20150831号《保证合同》，董泽春对此笔贷款承担连带责任保证。借款逾期后被告王力斌未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。另查明被告王力斌与张梅川系夫妻关系，被告王海应与黄雪平系夫妻关系。本院认为，被告王力斌与原告黄梅农商银行签订的《个人借款合同》、被告董泽春与原告黄梅农商银行签订的《保证合同》、被告王海应与原告黄梅农商银行签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行义务。原告黄梅农商银���依照借款合同约定，向被告王力斌发放了贷款36万元，但被告王力斌在约定借款期限届满后未按时还本付息属违约行为，应当承担继续履行合同合并按合同约定的利率加收30%罚息的违约责任。因此原告黄梅农商银行要求被告王力斌还本付息的请求，本院予以支持。由于被告张梅川在与被告王力斌有关还款承诺书上签字，故视为其对夫妻关系期间的共同债务认可，对其前述的债务应承担共同清偿责任。被告王海应、黄雪平应当按照《最高额抵押合同》中有关约定承担抵押清偿责任。由于被告王力斌未按借款合同清偿债务，故被告董泽春应当按照《保证合同》中有关约定承担连带保证还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王力斌、张梅川于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金36万元，并支付利息19379元（利息暂算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.44%支付利息，并加收30%的罚息）。二、由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司优先受偿以被告王海应、黄雪平位于分路镇新街27号房产的折价或者拍卖、变卖的价款。三、由被告董泽春对上述义务承担连带偿还保证责任。四、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3496元，由被告王力斌、张梅川、王海应、黄雪平、董泽春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁启二〇一七年四月十二日书记员  冯松山
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3442号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人杨林易。委托代理人（特别授权代理）任增国，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）沈利华，系公司员工。被告郦明刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告郦明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  戴伟章二〇一七年四月十九日书记员  凌金佳
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执3号申请人张喜龙，男，1994年5月26日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人张连生，男，1965年8月21日出生，汉族，系个体户，现住乌海市。本院在执行张喜龙与张连生民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张连生送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人张连生有可供执行的财产，因申请人张喜龙都无法联系到，故该案无法公告送达执行通知书及报告财产令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年四月二十七日书记员 周 进 密
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6979号原告：罗志军。委托诉��代理人：夏念。被告：石明。原告罗志军与被告石明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏念、被告石明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币53万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（其中以人民币20万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月3日起计算，以人民币33万元为本金，按照月利率2%，从2016年9月8日起计算均计算至被告还清本息时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告因家庭生活及资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》、《借据》。合同约定：借款金额为人民币53万元，借款期限为3个月，即从2016年8月1日起至2016年10月30日，月利率为3%。合同签订后，原告全面依约定履行自己发放贷款的义务。2016年8月1日原告向被告转账发放借款金额人民币10万元，2016年8月3日原告向被告转账发放借款人民币10万元，2016年9月8日向被告转账发放了借款28万元。另外原告借款现金5万元给被告，以上四笔借款共计53万元整。2016年9月8日，被告确认收款后向原告出具了《收据》，确认收到借款金额。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿还本息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。被告石明答辩称，一、借款协议和收款收据我签的当时内容���是空白的；二、借款金额及借据金额与实际都不符，实际借款金额是48万元不是53万元；三、我已分几次归还了16.96万元，而非原告诉称未还。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币53万元，借款期限3个月，自2016年8月1日至2016年10月30日止，借款用途为家庭生活及资金周转，借款月利率为3％。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币53万元，借款月利率为3％，被告承诺于2016年12月1日前还清欠款本息。《借条》中约定由被告本人招商银行账户（账号：6225887813056880）接收借款。二、2016年8月1日、2016年8月4日、2016年9月8日，原告分三次通过其本人名下招商银行账户给被告约定的招商银行账户转账人民币10万元、10万元、28万元，共计人民币48万元。三、2016年9月8日，被告向原告出具《收条》，载明其在出具《收条》时，已通过约定账户收到原告转账支付的借款人民币48万元，另收到原告现金借款人民币5万元。四、被告在庭审过程中主张其未收到原告支付的5万元现金借款，虽然《收条》上的签名和手印均系其本人，但其签署《收条》时，《收条》和《借款合同》一样手写部分是空白的，但对此被告未提供证据予以证明。五、被告主张其借款后曾向原告指定的案外人倪浩为账户陆续归还16.96万元，对此，原告当庭予以否认。被告在庭后提交了向案外人倪浩为支付16.96万元的银行转账凭证及部分微信记录。根据被告与“金三鼎投资有限公司（罗志军）”的微信记录显示，虽然有“金三鼎投资有限公司（罗志军）”于2017年3月15日同意被告将利息支付至“倪”账户的表述，但微信记录中并未具体指出其指定收款人的名字，且被告提供的转账凭证中无该笔转账记录。另外，被告同时提供的其与倪浩为的微信记录显示被告曾向倪浩为提出要求短拆10万元的借款请求，证明双方之间存在着其它关系。被告提供的深圳市金三鼎投资有限公司工商登记资料也未证明倪浩为在该公司的任职情况以及其与原告之间存在共同利益或其他利益关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款合同》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证���证明双方之间存在借贷关系，因此双方之间的借款关系依法成立，本院予以认定。被告主张在签署《借款合同》、《借条》、《收条》时上述文件的手写部分是空白的，有关内容系原告事后添加的且在出具《收条》时并未实际收到原告支付的5万元现金借款，但对此被告未提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。被告是具有完全民事行为能力的成年人，其在签署上述法律文件时应能够合理预见其行为所导致的法律后果，故其应对自己的民事行为承担相应的法律责任。因此被告在借款期满后未按约定合同的约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告的借款本息。被告主张借款后曾向原告指定的案外人倪浩为归还借款16.96万元，但对此原告不予确认且被告未能提供充分有效的证据予以证明，因此，对于被告的上述主张本院不予支��。被告支付给案外人倪浩为的款项可另循法律途径解决。双方合同中关于月利率3%的约定，超出法律规定的最高限度，但原告诉请被告归还借款本金人民币53万元，并按月利率2％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告石明应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗志军借款人民币53万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，2016年8月3日至2016年9月7日期间以人民币20万元为本金计算，自2016年9月8日起以人民币53万元为本金计算至款项还清之日止���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4550元，保全费人民币3170元，由被告石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 王丹凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2754号之三原告：某发展有限公司，住所地某社区南300米。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：某建设有限公司，住所地某周村。法定代表人：茅某，职务经理。委托诉讼代理人：徐某，浙江越光律师事务所律师。原告某发展有限公司与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0213民初2754号民事裁定，冻结被告某建设有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值财产，担保人郭仁伟以其名下位于李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处作为担保、担保人郭国贤以其名下位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处作为担保。申请人于2017年4月24日向本院申请解除对担保人郭国贤名下位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处的查封。本院经审查认为，上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人担保人郭国贤以其名下位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年四月二十六日书记员  于超
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初151号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人吴敏，男，1986年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月11日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吴敏犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴敏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2708元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。被告人吴敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月6日10时许，被告人吴敏在合肥市庐阳区淮河路与蒙城路交口东200米处的“翠宝百货”门口，见被害人殷某将一辆白色雅迪牌豪战60经典版电动车（价值人民币2708元）停放后未上锁，遂趁机将该电动车盗走，在本市庐阳区双岗老街将该车以人民币600元的价格销赃，所得赃款被挥霍。当日，被害人殷某发现电动车被盗后报警。2017年1月8日12时许，公安民警在本市庐阳区涡阳路梧桐家园小区将被告人吴敏抓获归案。另查明：被告人吴敏于2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月11日刑满释放。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人殷某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、前科材料及离监犯综合信息表、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人吴敏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2708元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从严惩处；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年10月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴敏退赔被害人殷志红的经济损失人民币2708元；对于被告人吴敏的违法所得责令退赔，待退赔后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年四月二十七日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更702号罪犯陈宝庆，男，1971年4月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)葫刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈宝庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84506元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第02050号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宝庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈宝庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈宝庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及不积极履行赔偿义务等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2024年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  郭晶晶
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初564号原告：艾某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住涞水县。被告：王某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住涞水县。原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许艾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭素梅二〇一七年四月十八日书记员  刘家华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15447号原告上海举利建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李克云。委托代理人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托代理人张杭，上海慕轩律师事务所律师。被告浙江东星消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张文建。被告柴秀灰，男，1977年1月1日生，汉族。被告杭州城西花鸟工艺品市场宏艺花卉行，经营场所浙江省杭州市城西花鸟工艺品市场第壹层A区187号。经营者柴小明。本院在原告上海举利建筑装饰材料有限公司与被告浙江东星消防工程有限公司、柴秀灰、杭州城西花鸟工艺品市场宏艺花卉行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海举利建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,575元，保全费2,470元，g公告费300元，共计6,345元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  王勤智人民陪审员  仇世平二〇一七年四月二十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执307号申请执行人余春开，男，1977年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余春开与被执行人桂年兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初461号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人桂年兴发出执行通知书，责令被执行人桂年兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂年兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂年兴银行存款计人民币385089.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初165号原告：，刘兰付，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告:安茂奎，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姬贵芹，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。二被告委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：安景杨，男，1990年11月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘兰付诉被告安茂奎、姬贵芹、安景杨租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告刘兰付与被告安茂奎、姬贵芹、安景杨在本案诉讼期间撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兰付撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，保全费1020元，共计2739元，由原告刘兰付负担。审判员  孟小龙二〇一七年四月四日书记员  赵 清
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑终28号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）李某某，男，汉族。辩护人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2017年1月17日作出（2015）茄刑初字第8号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理。七台河市人民检察院指派检察员曾祥忻、史广东出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，1.2004年7、8月份，被告人李某某利用职务之便，以“工作需要”为名收受轿车一台。收受车辆以后，李某某加快了工作效率，工作只用了四、五天时间就全部结束。并在《审核意见》中，帮助提出问题。这些问题反映到财政部以后，中央财政多拨付费用上千万元。李某某把这台轿车作为个人家庭用车使用近10年，行驶12万余公里，此车案发后已被扣押。经黑龙江省价格认定中心鉴定，李某某收受该车时车辆的价值为29万元。2.2006年8月，被告人李某某在担任专员办专员助理期间，专员办借调人员刘某甲（另案处理）请求李某某帮助购买低价轿车。李某某利用职务形成的便利条件，向赵某某提出低价购买车。赵某某同意将4辆车以每台低于销售价4万元钱的价格卖给刘某甲。刘某甲用23万元购买了4台车（3台自动挡每台6万元、1台手排挡5万元），为感谢李某某，将其中6万元购买的一台车送给李某某，此车作为李某某家庭使用至今，案发后已扣押。3.2011年7、8月份，被告人李某某在担任专员办副监察专员期间，刘某乙送给李某某现金2万元，请求专员办在检查过程中，只对2010年度的会计信息质量进行检查，不要延伸到以前的年度。李某某收受贿赂后，以工作时间紧张为由，要求检查组只对2010年度的信息质量进行检查。检查结束后为表示感谢，由杨某某与刘某乙一起送给李某某现金6万元，被李某某收下。4.2010年11、12月份，被告人李某某担任专员办副监察专员期间，李某某的司机王某某为了让女儿能够进入银行工作，请求李某某帮忙，并送给李某某现金10万元。李某某答应王某某的请求后，利用职务形成的便利条件，要求沈某某帮忙，沈某某承诺帮助办理。2010年12月末王某某女儿通过招录考试顺利进入银行工作。2012年春节前，王某某为感谢李某某再次送现金3万，被李某某收下。5.2013年7、8月份，被告人李某某担任专员办副监察专员期间，袁某某为把女儿安排进银行工作，找到李某某亲属张某某，并给张某某20万元现金，张某某把20万元送给李某某。李某某收受20万元现金后，承诺帮助办理。6.2013年年末，被告人李某某担任专员办副监察专员期间，李某某的朋友曹某某，想让李某某帮助其女儿安排工作，将1张存有20万元的银行卡送给李某某，告诉其里面有20万元钱，但忘记告诉密码。李某某收受银行卡后，承诺帮助办理。2014年2月，李某某被省纪检委审查。2014年3月15日至27日，曹某某通过网上银行将20万元转走。从2004年至2013年末，被告人李某某分6次共收受现金61万元(20万未遂)、车辆2台。在省纪委因其他案件线索对李某某调查时，李某某主动交待了上述全部受贿事实并上缴赃款41万元。上诉事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：被告人李某某的户籍信息等；非税专用收据一张；七台河市人民检察院反贪局出具的办案说明、黑龙江省纪检委的情况说明；被告人李某某的供述；书证等相关材料；证人证言等。七台河市茄子河区人民法院认为，被告人李某某利用职务之便，为他人谋取利益，并利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成受贿罪。检察机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某以工作需要为名“借用”轿车一台，归个人使用，虽有过归还的意思表示，但其使用长达近十年的时间未归还，从借车的背景、群众的认知以及两次的年检来看，难掩受贿之实，应认定构成受贿罪，其辩护人的“借用、因未年检而无法归还”的辩护意见不予采纳。被告人李某某利用自己的职权、地位所形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为，为其司机王某某的女儿安排工作并收受财物，承诺为袁某某的女儿安排工作，被告人收受财物在先，承诺为请托人谋利在后，并利用自己的职务影响向其他国家工作人员“打招呼”，其主观上有受贿的故意，客观上收受了财物，虽然最后没有完成给袁某某的女儿安排工作的意愿，但客观上已经侵害了国家工作人员职务的廉洁性，应以受贿罪论处，辩护人的“没有为请托人谋取不正当利益，不构成受贿罪”的辩护意见，不予采纳。被告人李某某收受了曹某某的银行卡，承诺帮助其女儿安排工作，虽然不知银行卡密码，没有实际控制财物，但主观上有受贿的故意，客观上已实施了收受财物的行为，故辩护人的“被告人没有占有，也不可能支配，不应认定为受贿”的辩护意见，不予采纳。被告人李某某为其司机王某某的女儿“安排”工作后，王某某在春节前送给李某某三万元，此款项在数额上已超出正常的人情往来，且与王某某的女儿到银行工作一事，存在一定程度上的内在关联，故辩护人“此三万元为礼金”的辩护意见不予采纳。被告人李某某在纪检部门未掌握其受贿的犯罪线索的情况下，主动交待了受贿的犯罪事实，应认定为自首。被告人主动返赃，有一定的悔罪表现，综合其主观态度、行为的后果及受贿情节，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条之规定，判决被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没罚金人民币20万元。受贿所得人民币41万元、轿车一台、车一台依法收缴上缴国库。宣判后，上诉人李某某不服一审判决，李某某及其辩护人认为一审判决认定事实中的1、5、6项事实不清、证据不足，定性错误，适用法律错误，其这三个事实不构成犯罪，量刑不当为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法减轻上诉人的刑罚。二审出庭检察员认为一审法院认定李某某犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，根据法律规定的从轻、减轻处罚情节对其科以的刑罚是适当的。请二审法院作出维持一审判决，驳回上诉的裁定。经审理查明，对原审判决认定上诉人李某某犯受贿罪的事实和原审判决书中列明的证据予以确认。本院认为，上诉人李某某利用职务之便，为他人谋取利益，并利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，构成受贿罪，一审判决定罪准确，本院予以确认。对于李某某及其辩护人提出的对1、5、6项事实不清的辩解意见，与本案查明的事实及在案证据不符，依法不予采纳。一审判决认定李某某所具有的量刑情节，本院予以确认。一审法院综合全案，及上诉人的情节，对李某某的量刑符合法律规定。故对于李某某及其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定上诉人李某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华艳审 判 员  关 勇代理审判员  李 欢二〇一七年四月十三日书 记 员  梁玲玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3042号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码57514578-8），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。主要负责人：宋庆友，经理。委托诉讼代理人：辛强，该公司物业环境部主管。被告：刘旭超，女，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告刘旭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇一七年四月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702财保13号申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C（1－1）。法定代表人：王大银，该公司董事长。被申请人：方盛智（方盛志），男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：徐颍娣，女，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州长江水泥制造有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下30万元银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结两被申请人名下30万元银行存款或等额价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二〇一七年四月六日书记员  尤 雅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3042号原告:温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告:戴春松，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：戴松彬，男，1979年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告温明华与被告戴春松、戴松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告温明华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温明华以被告戴春松已全部归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温明华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温明华负担。审判员  沈志兴二〇一七年四月十一日书记员  杜 薇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初576号原告张福琼，女，1969年5月9日出生，住广东省信宜市。被告张燕玲，女，1971年8月12日出生，住广东省信宜市。本院在审理原告张福琼诉被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告张福琼以被告张燕玲已将欠款全部还清给原告为由，于2017年4月1日书面向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张福琼撤回起诉。案件受理费88元，由原告张福琼承担。审判员 黄 燕二〇一七年四月一日书记员 张东海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1401号原告：张元荣，男，1977年7月20日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：施安生，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张元荣与被告施安生劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对原告张元荣诉被告施安生劳务合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张元荣负担。审判员  黄殿龙二〇一七年四月六日书记员  施蔚天
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执871号之一申请执行人张维东，男，1972年9月20日生。被执行人杜花粉，女，1975年11月15日生。本院受理张维东申请执行杜花粉不当得利一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜花粉拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜花粉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜花粉在中国农业银行三门峡卢氏县中华街分理处6228482079192669077账号内的存款5050元。二、解除被执行人杜花粉在中国农业银行三门峡卢氏县中华街分理处6228482079192669077账号内存款的冻结。裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝成龙
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初1222号原告刘金艳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被告烟台机械工程学校。住所地：招远市大秦家街道办事处大秦家村。法定代表人侯学博，校长。委托代理人原明，男，该学校教师。委托代理人温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘金艳与被告烟台机械工程学校劳动争议纠纷一案中，原告刘金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金艳撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘金艳负担。审判员  张春丽二〇一七年四月二十五日书记员  杨 琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321执保192号申请人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人董怀军于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王春春所有的坐落于怀远县龙亢农场菜市场西门房屋一处（产权证号：50××53），并已提供董飞翔所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人董怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王春春所有的坐落于怀远县龙亢农场菜市场西门房屋一处（产权证号：50××53）。查封期间交由王春春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封董飞翔所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由董飞翔看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年四月二十四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保9６号申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。法定代表人：王英雄，董事长。申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长季诚审判员宋家武审判员蒋新文二○一六年四月二十五日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保110号申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。法定代表人：王家丽，总经理。被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。法定代表人：王英雄，董事长。申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、20××74、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长季诚审判员宋家武审判员蒋新文二○一六年五月十三日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1216号原告:聂长江,男,汉族，生于1985年12月1日,住四川省遂宁市安居区。原告：熊小琴，女，汉族，生于1986年3月8日，住四川省遂宁市船山区被告:遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。原告聂长江、熊小琴与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告聂长江、熊小琴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂长江、熊小琴撤诉。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告聂长江、熊小琴负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐千惠
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执86号蒋才亮：陈桂荣、戴平政、陈冬梅：关于蒋才亮申请执行与陈桂荣、戴平政、陈冬梅买卖合同纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，本案已经执行完毕，现予以结案。二〇一七年四月二十日
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初213号原告：孙治峰（孙志峰），男，汉族，农民，1954年4月18日出生，邱县新马头镇东枣园村人。被告：郭金成，男，汉族，1954年2月3日出生，邱县。委托代理人：郭永超，男，汉族，1983年10月28日出生，现居住振兴街西段邱县，系郭金成长子。原告孙治峰与被告郭金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治峰、被告郭金成委托代理人郭永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告拉水款8540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙治峰诉称，1997年，被告承包曲周县冀庄村修路、硬化街道时，原告用自己的拖拉机为其供水。完工后，被告欠原告8540元拉水款未付。为此，被告出具欠条一张：“欠条今欠孙志峰55拖拉机拉水款捌仟伍佰肆拾元整小杜手有借条不含郭金成98年1月24号”。原告年年拿着欠条找被告要欠款，被告以种种借口拒不偿还。被告郭金成承认原告孙治峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭金成于判决书生效后10日内给付原告孙治峰欠款人民币8540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一七年四月十八日书 记 员  张海龙附：有关的法律和司法解释的规定第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初810号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人：胡加广，职务：支行行长。委托代理人：王宝亮，职务：客户经理。被告：时爱英，女，汉族，1971年12月17日出生，住天津市静海区。被告：刘金宝，男，汉族，1970年7月1日出生，住天津市静海区。被告：曹炳武，男，汉族，1971年4月17日出生，住天津市静海区。被告：贺长军，男，汉族，1970年12月27日出生，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人王宝亮到庭参加诉讼，被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金26000元及截止到2017年1月12日的利息4150.98元，本息合计30150.98元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时爱英于2010年4月28日向原告借款1笔，金额26000元，到期日期2011年4月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式为按季结息，关于逾期利息，合同约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%的违约金。该笔贷款由被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告时爱英发放贷款26000元。合同到期后，经原告催收，被告时爱英至今未偿还借款本金26000元及利息，被告刘金宝、曹炳武、贺长军亦未代为清偿，故原告成诉。被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署农合借字[2010]第71号《个人保证担保借款合同》，合同约定借款人为时爱英，连带责任保证人为刘金宝、曹炳武、贺长军，借款金额为26000元，借款期限自2010年4月28日至2011年4月10日，借款用途为归还原借款，贷款利率为月息7.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”同日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社向被告时爱英发放贷款26000元，被告时爱英在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催收，被告时爱英未归还借款本金及利息，被告刘金宝、曹炳武、贺长军亦未承担连带清偿责任，故原告成诉。另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、农合借字[2010]第71号《个人保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、三被告身份证复印件以及庭审材料等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的农合借字[2010]第71号《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告时爱英发放贷款人民币26000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告时爱英对贷款本金及利息未继续履行还款义务，被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军亦未承担连带清偿责任，四被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时爱英于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金26000元及截至到2017年1月12日的利息4150.98元，本息合计30150.98元，并给付原告自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。二、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告时爱英、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年四月十二日书记员  李月兰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初200号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴小宝，曾用名吴小保，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯滥伐林木罪于2007年12月19日被本院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月19日到汝南县森林公安局投案，当日被汝南县森林公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴小宝犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年5月，被告人吴小宝在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于汝南县梁祝镇马南路段、汝正公路东侧的54棵杨树滥伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为12.7216立方米。另查明，被告人吴小宝于2016年7月19日到汝南县森林公安局投案自首。上述事实，被告人吴小宝在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、曾某、赵某的证言,接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、汝南县林业局出具的被滥伐林木编号根径及立木材积一览表、砍伐杨树的立木材积测算报告、被告人未办理林木采伐证的证明、（2007）汝刑初字第170号刑事判决书、被告人户籍证明、前科证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小宝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴小宝犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小宝犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴小宝犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年四月二十四日书记员  乔莎莎
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初133号原告：吕建文，男，1969年11月13日出生，汉族，住永春县。被告：陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。被告：刘超群，男，1952年9月22日出生，汉族，住南安市。被告：刘勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住南安市。原告吕建文与被告陈玉玲、刘超群、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕建文到庭参加诉讼，被告陈玉玲、刘超群、刘勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉玲、刘超群及时偿还原告借款200000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈玉玲于2014年6月1日向原告吕建文借款200000元，被告刘勇对上述借款提供连带责任保证，并出具借条一张交原告收执。经了解，被告陈玉玲与刘超群系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，二人均负有清偿义务。被告借款后，至今仍无还款之意。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，原告吕建文变更诉讼请求：1、依法判令陈玉玲偿还原告借款200000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告负担本案诉讼费用。陈玉玲、刘超群、刘勇均未作答辩或提交证据。经审理查明，陈玉玲于2014年6月1日向吕建文借款200000元，未约定借款期限和利息，刘勇为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，陈玉玲、刘勇出具借条一张交给吕建文收执，陈玉玲、刘勇分别在借条上的借款人及担保人处签名。庭审中吕建文称，陈玉玲借款后分文未还，刘勇亦未承担保证责任。吕建文为证明其主张向本院提交由陈玉玲、刘勇签名的借条原件一张、本院依法调取的三被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈玉玲、刘超群、刘勇经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有吕建文提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈玉玲未能偿还借款及刘勇未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。吕建文请求陈玉玲偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。刘勇对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现吕建文在法定期间内主张权利，应予支持;刘勇承担保证责任后有权向陈玉玲追偿。庭审中，吕建文放弃对刘超群的诉讼请求系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。陈玉玲、刘超群、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吕建文请求陈玉玲偿还借款本息及刘勇承担连带清偿责任，依法有据可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、陈玉玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吕建文借款200000元及其自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、刘勇对陈玉玲偿还上述债务承担连带保证责任；三、刘勇承担保证责任后，有权向陈玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由陈玉玲、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7013号原告俞新美，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告俞新美与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效��但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月14日、2013年6月10日、2013年6月19日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俞新美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审175号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：李晓林，江门市新会区卫生监督所工作人员。被执行人：赵国伟，住广东省江门市新会区。经营场所为广东省江门市新会区三江镇新江十村河边铺位。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚[2016]020号《行政处罚决定书》中对被执行人赵国伟处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元。本院审查认为：被执行人赵国伟违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从2015年8月1日至2016年6月29日在江门市新会区三江镇新江十村河边铺位开展口腔科诊疗活动，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，对被执行人赵国伟作出的处罚决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人赵国伟在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫医罚[2016]020号《行政处罚决定书》中对被执行人赵国伟处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈慧虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4439号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：刘长松，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1747号原告孙文峰，男，1988年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。被告吴志文，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告吴兰希，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙文峰与被告吴志文、吴兰希民间借贷纠纷一案中，原告孙文峰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文峰撤回起诉。诉讼费13080元，减半收取6540元，由原告孙文峰负担。代理审判员  周浚哲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林永锋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初342号原告：唐亮忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳县幸福湾家居建材体验馆。地址：邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道中国银行斜对面。经营者：何君辉。被告：何君辉，又名何飞，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县，系被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆经营者。原告唐亮忠与被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，书记员刘新乐担任法庭记录，原告唐亮忠委托诉讼代理人谢阶华，被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、被告何君辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐亮忠向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告承包工程结算款35300元，利息9100元（利息从2016年2月6日至2017年3月6日，13个月×700元/月＝9100元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告通过邵阳县大涵装饰公司周明明介绍认识何君辉，并应何君辉的要求承包邵阳县幸福湾家居建材体验馆的装饰施工（泥木、水电、腻子胶、干挂项目），总面积1408平方米，总造价工资273800元。工程完工后，到2015年2月10日，已付工资203000元，结算后，被告于2015年2月17日通过银行转账20000元，2016年原告在被告处买电视机抵扣5500元，2017年1月27日通过银行转账10000元。经原告多次催讨，可被告一次又一次后推拖延，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉辩称，原告给我做工程属实，工程完工后我也支付了大部分工资，但后来发现工程存在质量问题，因双方协商不一致故一直未支付余款，只要原告把我的漏水问题修复好，我可以支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原、被告身份信息，被告工商登记资料，工程施工结算明细，何飞（即被告何君辉）证明书，个人活期明细账查询单，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告唐亮忠通过邵阳县大涵装饰公司周明明介绍认识了被告何君辉后，原告承包了被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆的装饰施工工作（泥木、水电、腻子胶、干挂项目），经双方结算，工程总面积1408平方米，总造价工资273800元，到2015年2月10日，被告已付工资203000元，2015年2月17日，被告通过银行转账20000元给原告，2016年原告在被告处买电视机又抵扣5500元，2017年1月27日被告又通过银行转账10000元给原告唐亮忠。在原告催讨工程款过程中，被告曾于2016年2月6日出具一份书面证明书给原告，承诺所欠工程款“限于2016年5月底付给唐亮忠，如未能付清，按2分利息计算”。后双方就未付工程款发生争议，原告遂提起诉讼。在庭审中，被告何君辉又主张称因原告唐亮忠承包施工的装饰工程出现质量问题，被告才未按时给付工程款，被告曾要求原告对出现的问题进行维修，但原告一直未妥善处理，故酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原告唐亮忠承包被告何君辉经营的邵阳县幸福湾家居建材体验馆的装饰工程施工工作，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但工程施工完工后，双方当事人对工程进行了结算，被告应付原告工程款273800元，此后，被告陆续共支付了238500元给原告，尚欠35300元未付，故对原告唐亮忠要求被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉支付承包工程款35300元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息9100元，被告何君辉（即何飞）虽曾出具书面证明书给原告，承诺“限于2016年5月底付给唐亮忠，如未能付清，按2分利息计算”，但该书面证明中约定的“2分利息”是年息还是月息不明确，属约定不明，且双方对工程质量亦存在争议，故对原告要求支付利息9100元的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称工程存在质量问题，要求原告赔偿，但被告未向本院提交证据，亦未提起反诉，故本案不作处理，被告可与原告另行协商或者另行提起诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉在本判决生效后15日内给付原告唐亮忠工程款35300元；二、驳回原告唐亮忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告唐亮忠负担140元，由被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉负担542元，由被告邵阳县幸福湾家居建材体验馆、何君辉负担的542元在履行给付义务时一并支付给原告唐亮忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇一七年四月二十日书记员  刘新乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1046号原告：张传兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥市运输总公司客运公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码913401001491024278。负责人：丁焱光，经理委托诉讼代理人：陆超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张传兵与被告合肥市运输总公司客运公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传兵及其委托诉讼代理人孔云龙与被告合肥市运输总公司客运公司委托诉讼代理人杨志泉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张传兵诉讼请求：1、判决被告返还原告押金5000元及利息1800元；2、判令被告退还原告缴纳的2007.4-2007.11社保费5783.12元；3、判令被告补发原告自2007.5至劳动关系解除之日基本工资194880元；4、判令被告支付原告加班工资计1708980.1元；5、判令被告支付原告经济补偿金88343元；6、判令被告支付原告经济赔偿金176686元；7、判令被告支付原告年休假工资182778.6元；8、判令被告支付原告高温补贴9000元；9、判令被告支付原告2016年终奖2800元；10、判令继续补缴原告社保费至劳动关系解除时止（按实际工资补缴）；11、判令补发原告2016.1和2016.2劳保费14650元；12.判令被告承担诉讼费。被告辩称：原告主张退还押金缺乏证据予以证实，被告不予以认可，同时主张利息没有法律依据。经审理查明，原告张传兵于2008年9月1日入职到被告合肥市运输总公司客运公司从事教练员工作。原被告签订了三份固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。上述合同约定，原告实行标准时工作制，劳动报酬适用计时工资。自2008年被告为原告购买社会保险。2015年12月29日中午，原告与在被告的驾校学习的学员朱某共同吃饭饮酒致朱某死亡。2016年1月15日，被告以原告违反员工守则禁止吃喝的规定给予原告辞退处理，同年1月22日出具了终止劳动合同证明书。根据各项证据载明原告的工资为6983.15元。以上事实，有当事人陈述，以及张传兵提供的居民身份证、企业信息查询单、社会保险个人参保证明、《员工守则》和《培训手册》中部分内容、教练管理规定、银行流水、证人证言等证据在卷予以证明。本院认为，在庭审中，原告主张其于2007年5月份入职被申请人处但未提供相应证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。被告主张2008年9月起招聘申请人入职，结合被告提供的劳动合同。由于原告因严重违纪于2016年1月份解除了与原告之间的劳动关系，被告依据《员工守则》和《廉洁自律责任书》，对原告工作中存在的“吃拿卡要”等现象，进行解除劳动关系。原告要求被告赔偿其经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的结束（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告返还原告押金5000元；二、被告自本判决生效之日起十日内一次性支付原告2015年12月工资6983.15元；三、被告自本判决生效之日起十日内一次性支付原告待岗期工资782.71元；四、被告自本判决生效之日起十日内一次性支付原告2015年末年休假工资3210.64元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年四月二十五日书 记 员  张时亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初718号原告：玉林市开源物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区教育东路355号。法定代表人：吴敏福，总经理。委托诉讼代理人：伍燕福，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司贵港分公司职员，住贵港市。被告：杨丽华，女，1979年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在受理原告玉林市开源物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林市开源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市开源物业管理有限公司负担。审判员  陈水英二〇一七年四月十日书记员  殷小易
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执165号申请执行人：王杰。申请执行人：安文生。被执行人：胡新亮。本院在执行王杰、安文生与胡新亮劳务合同纠纷一案，经查被执行人胡新亮无供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初377号原告：陶彩红，女，汉族，1985年5月10日出生，住南京市江宁区。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告陶彩红与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告陶彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资7841元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资7841元未付。本院经审查认为，原告陶彩红系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶彩红的起诉。案件受理费10元退还原告陶彩红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第658号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人许守进。被执行人杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。法定代表人江文景。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）苏中商初字第00302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为9313391元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在审理过程中，依法查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦108室房地产，本院委托委托评估机构对上述房地产进行评估后，通过淘宝网司法变卖网络平台对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。本院在执行中，轮候查封了被执行人方竞峰名下位于位于常熟市红旗北路12号三层、四层、五层、六层房地产，轮候查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦201、202、203、204室房地产，上述房地产均有高额抵押，不具备处置条件。经查询，被执行人杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司名下无可供执行的财产，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2014）苏中商初字第00302号民事判决书剩余未执行标的终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年四月八日书 记 员 沈 伟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初848号原告：罗付寿，男，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：钟友华，男，住威远县铺子湾镇（组织推荐）。被告：四川威远至诚新材料有限公司。法定代表人：李尚勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。原告罗付寿诉被告四川威远至诚新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告给付原告20个月的经济补偿金；给原告办理退休手续，纳入社会保障。事实和理由：2006年7月，原告经招聘到被告处从事原料工，并与被告签订了劳动合同。2014年6月1日，原、被告又签订了劳动合同，合同自2014年6月1日起至2017年8月31日止。2016年8月31日被告以原告年满60岁为由终止了合同，又不给原告办理退休手续，还有6年的养老保险也不交纳。原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给予原告10个月的经济补偿金，办理退休手续，纳入社保。2017年3月28日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的裁定，原告不服提起诉讼，请求法院予以支持。被告辩称：1.原、被告签订的合同终止期限为2017年8月31日，但2015年3月20日原告已年满60岁，劳动合同自然终止。原告继续工作双方建立的是劳务关系，且于2016年8月10日，双方签订了《自愿解除劳动合同协议书》，被告不存在违法解除，不应支付经济补偿金，原、被告劳动合同终止时间为2015年3月20日，原告申请仲裁的时间是2017年3月9日，已过诉讼时效。2.终止劳动合同后，原告已领取了个人全部档案，现交纳社会保险金的方式已变更成原告个人名义交纳的方式，原告申请要求被告为其办理退休手续，纳入社保的请求不属于法院劳动争议的受案范畴。故请求法院驳回原告的诉论请求。本院经审理认定如下事实：原告出生于1955年3月20日，系肢体叁级伤残。2006年7月经招聘在被告处从事原料加工，并与被告签订了《劳动合同书》。2014年6月1日，原、被告又签订了为期三年的合同，合同约定：“合同自2014年6月1日起至2017年8月31日止，在被告方从事生产工作，实行计时或计件制。双方依法参加社会保险，缴纳保险金；社会保险个人缴纳部分，被告可从原告工资中代扣代缴；合同期满未续聘或解除合同的人员，被告不再为其办理保险缴纳工作，员工可自行到社保部门办理续保。”2016年7月9日，被告向原告发出了《终止劳动合同通知书》，内容为“罗付寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止。您于2015年3月已达退休年龄，现公司根据上述规定经研究决定将于2016年8月25日终止（解除）与您的劳动合同，请您于2016年8月25日前到公司办公室办理离职手续。特此通知。四川威远至诚新材料有限公司。2016年7月9日。”该通知原告于2016年7月12日签收。同时双方又于2016年8月10日签订了《自愿解除劳动合同协议书》。原告工作期间被告为原告交纳社会养老保险金至2016年8月。双方终止劳动合同后，原告于2016年8月10日在被告处已领取其个人全部档案,原告交纳社会养老保险金的方式已变更为个人名义交纳的方式。2017年3月9日，原告向威远县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告给予经济补偿金10个月，办理退休，纳入社保。2017年3月28日，威远县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的通知。原告不服提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”之规定，原告的合同期限虽未届满，但已达到法定退休年龄，被告终止劳动合同的行为是符合法律规定的。被告已为原告交纳了社会保险金，因原告入厂时年龄偏大，达到法定退休年龄时尚有几年的社会养老保险金未交纳，导致原告不能按时领取社会养老保险金，其责任不在被告。被告终止合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当向原告支付经济补偿金的情形，因此原告要求被告支付经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。社会保险的征缴、退休手续的办理属行政机关的行政职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，因原告已在被告处领取其个人全部档案,原告的社会养老保险交费方式已由原单位交纳变更为原告个人名义交纳的方式，被告应履行的行政职责已完成，因此原告要求被告为其办理退休手续，纳入社保的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗付寿的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告罗付寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一七年四月二十八日书记员  夏 凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何忠自，男，1980年10月18日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何忠自信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,088.88元。原告诉称,被告何忠自系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,088.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执485号申请执行人：杜升林，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范明秀，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范敏，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人付友明、范明秀范敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人付友明、范明秀、范敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付友明、范明、范敏秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:将登记在被执行人付友明、范明秀、范敏名下位于四川省南部县东坝镇正街居委会5层1-5-2号房屋的产权过户登记到申请执行人杜升林名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年四月十九日书记员 蔡 远
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初728号原告：文芙蓉。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。法定代表人：吴学莉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告文芙蓉诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告文芙蓉及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15180元（最低工资标准1380元/月×11月）；2.被告赔偿原告因未为其购买2006年5月1日至2012年7月期间社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）造成的损失5000元/年×6年﹦30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月应聘到被告单位从事“编茧”工作，月基本工资为1200元，原告在被告处工作期间，被告每年与原告签订1份劳动合同，被告一直未为原告购买社会保险，2012年之前被告给每位职工每月补贴50元社保费用，2012年之后每月补贴80元社保费用。其间，被告要求原告申请不购买社会保险，否则不准上班。2016年12月15日，被告以公告形式解除了与原告的的劳务合同，但未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，被告应当给原告购买社会保险，解除劳动合同时应支付原告经济补偿金。为此，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告现向法院起诉，请法院支持原告的前述诉讼请求。被告和鑫祥公司辩称，被告公司于2007年12月成立，原告应是从该时起在被告处上班的，在此期间，被告确实未为原告购买社会保险，但每月均随工资发放了社保补贴，且被告未为原告购买社会保险的原因是：原告主动向原告申请不购买社会保险，原、被告达成了被告不为原告购买社会保险而将社保补贴随工资发给原告的共识。为此，原告在被告处工作期间也从未向被告提出过购买社会保险的要求。原告在被告处上班期间，被告每月按计件制给原告发工资，被告是按合同约定履行的。原、被告在2012年原告达到法定退休年龄之前是劳动关系，在2012年原告达到法定退休年龄之后是劳务关系，原告在2016年12月之前从未向被告主张过要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿因未购买社会保险而造成损失，原告现提出这些主张已超过仲裁诉讼时效。另原告在2011年曾离职一次，过了一段时间后又回被告处上班，双方之间劳动关系存在中断。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.上岗证；2.2009年《劳动合同书》；3.2015年《协议》和2016年《协议》；4.不予受理通知书；5.中江县社会保险局出具的证明；6.通知；7.1996年《劳动合同书》、申请。被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照；2.辞职报告。双方提交的证据，经组织质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告除对第7组证据有异议外，对其他证据无异议，本院予以采信；对证据7，因1996年《劳动合同书》不是被告与原告签订的，故本院对该《劳动合同书》不予确认；对申请，因是打印件，且无任何一方签字，被告亦不认可其真实性，原告又未提交其他证据相佐证，故不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实:被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。之后，原告到被告处上班从事“编茧”工作。2009年1月1日，原、被告签订了一年期的劳动合同，合同期限自签订合同之日起至2009年12月31日止。前述合同到期后，原告仍在被告处工作。其间，2011年3月，原告向被告提出辞职，被告予以批准，之后原告又继续回被告处上班。2015年3月12日、2016年1月1日，原、被告先后签订《协议》二份，约定被告安排原告从事“编茧”工作，合同期限均为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。原告看到该《通知》后，未再到被告处上班。2017年2月27日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原告在被告处工作期间，2012年之前，被告给原告每月随工资发放50元社保补贴，2012年之后，被告给原告每月随工资发放80元社保补贴。本院认为，首先，关于原、被告双方之间的关系性质问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案从查明的事实看，原告于2012年7月9日年满50周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满50周岁之日起，原、被告之间的劳动关系即终止，之后原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金问题。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的是劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系而不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，对于原告要求被告赔偿原告因被告未为其购买2006年5月1日至2012年7月期间社会保险造成的损失5000元/年×6年﹦30000元问题。本院认为，一是在该段期间，原告未达到法定退休年龄，不具备领取退休金的条件，没有损失；二是即使原告存在损失，但原告应自其年满50周岁时即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律规定中“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的主张权利期限。鉴于前述事由，原告的该请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文芙蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吕志刚二〇一七年四月十四日书记员  张叶莉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2003号申请执行人夏珍芬，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人戴志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人夏珍芬与被执行人戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0903民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏珍芬于2016年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人戴志刚归还申请执行人夏珍芬借款150000元，并支付自2016年3月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2017年4月25日，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年四月二十六日代书 记员  乐羽雷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执172号申请执行人：吴某，女，申请执行人：唐某某，男，被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组。负责人：成某某，该组组长。申请执行人吴某、唐某某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制对其银行帐户存款进行了扣划，并将案件款58635元向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）陕0404民初1457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷秦���审判员 刘 保 祥审判员 王 西 省二〇一七年四月十七日书记员 高   欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢184号之二申请执行人陈德英，女，生于1950年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人赵正伟，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1018号号民事调解书，于2017年3月9日立案受理陈德英申请恢复执行赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人赵正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵正伟、冯玉瑕共有的位于合江县房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执184号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源管理所所长。被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村委。法定代表人刘某某，该村委会主任。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定，要求1、责令水泉村村委改正非法转让集体土地的违法行为；2、执行被处罚款9.52万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月12日以被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村委未经批准，擅自于2007年9月将峪道河镇水泉村集体建设用地8亩，转让给玛玲公司新建天然水加工厂，获取非法所得8万元，作出汾国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定，1、责令水泉村委改正非法转让集体土地的违法行为；2、没收非法所得8万元；3、并处违法所得19%的罚款1.52万元；4、没收违法所得、并处罚款，合计9.52万元。被申请执行人汾阳市峪道河镇水泉村村委在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行该行政处罚决定，现该处罚决定已发生法律效力。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月11日进行了履行催告。本院认为，对申请执行人汾阳市国土资源局申请的，“1、责令水泉村委改正非法转让集体土地的违法行为”的申请执行事项，应为行政处理，不属于法院强制执行的范畴，对该申请事项，本院不予准许；对其它申请事项，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行汾国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定的“1、、责令水泉村委改正非法转让集体土地的违法行为”的申请事项，本院不准予强制执行。二、对申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行汾国土资罚字（2016）第49号行政处罚决定的“2、没收非法所得9.52万元；3、并处违法所得19%的罚款1.81万元；4、没收违法所得、并处罚款，合计11.33万元。”的申请事项，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初303号原告中牟县海鹏打井队，住所地中牟县百花路官渡开发公司1号楼3单元4层西。委托诉讼代理人杨彩彩、杨淑元（实习），河南坦言律师事务所律师。被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧。法定代表人：王胜华。原告中牟县海鹏打井队与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县海鹏打井队委托诉讼代理人杨彩彩到庭参加诉讼，被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付135万元工程款及滞纳金（以135万元为基数，自2015年7月22日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年原被告签订两份温泉井建造工程施工合同，约定由原告承包被告所有的弘亿国际庄园两眼深水温泉井，原被告依约履行合同，分别于2015年5月8日、2015年7月12日竣工，被告于2015年7月22日对两眼井签字验收，合同约定了明确的付款期限，被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要均以资金紧张为由拒绝支付。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原被告分别于2015年1月15日、2015年6月1日签订《温泉井建造工程施工合同书》各一份，约定“原告承包被告所有的弘亿国际庄园两眼深水温泉井工程，工程内容：温泉井地质勘探、深井打造一眼、井管安装；两眼温泉井工程固定总价款均为人民币675000.00元，付款方式：钻井进场后支付合同总价款的20%，下管前支付合同总价款的50%、工程竣工并经甲方验收合格签字之后支付合同总价款的25%，工程总价款的5%为质保金，作为本工程的质保金，质保期为一年（自工程竣工经甲方验收合格签字之日起算），甲方在工程质保期满无质量问题后一次性无息支付；。工程款如发生延期支付的，甲方每推迟一天承担总造价款的千分之三的滞纳金。”后原告依约为被告施工并于2015年7月13日经被告验收合格，但被告未按照合同约定的付款进度履行付款义务，被告工作人员于2015年7月23日在工程竣工决算单上签字，被告尚欠原告工程款共计135万元。后原告多次催要工程款及滞纳金，被告均予以推拖。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的建设工程合同合法有效，原告依约进行施工，被告未按照合同约定对原告履行付款义务。现原告要求被告支付合同总价款135万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月23日起，以135万元为基数按照月利率2%支付滞纳金，未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县海鹏打井队工程款1350000元及滞纳金（以1350000元为基数，自2015年7月23日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21324元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  朱学民人民陪审员  王立功二〇一七年四月十九日书 记 员  张丹丹