wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终162号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张化连，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王晓东因与被上诉人张化连民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王晓东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14783.77元，减半收取7391.9元，由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二○二○一七年四月十一日书记员 程夫栎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初725号原告：杨守绪，女，1957年11月7日出生，汉族，住温县。委托代理人：张彦明，温县第一法律服务法律工作者。被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道东梁所村。组织机构代码：75228754-2。法定代表人：马有根，校长。原告杨守绪诉被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守绪及其委托代理人到庭参加诉讼。被告温县新宇中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守绪向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年6月14日起算至清偿完为止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告借原告款16万元，双方约定利息月息1.5分，由被告给原告出具的借据为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉。被告温县新宇中学未予答辩。本院查明的事实和原告所诉一致。本院认为，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温县新宇中学应在判决生效后10日内偿还原告杨守绪借款本金16万元及利息（利息从2016年6月14日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告温县新宇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一七年四月十四日书记员  张艳辉
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初87号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人冯永勃，男，汉族。因涉嫌盗窃一案于2017年2月3日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人冯永勃犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人冯永勃到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人冯永勃驾驶青H581**蓝色面包车与王永峰、王宝红、王良良(均已判决)在格尔木市察尔汗盐湖集团发展公司9号光卤石池北岸钾肥1号池3次秘密窃取电缆线，由王永峰销赃，销赃数额24000余元。针对指控公诉机关出示的证据有，被害单位的报案材料、现场勘验检查记录及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、同案犯王永峰、王良良、王宝红供述、被告人冯永勃供述及辨认、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人冯永勃以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑事责任。被告人冯永勃对起诉书指控的犯罪事实均无异议，无辩护意见。经审理查明，2014年4月9日，被告人冯永勃伙同王永峰、王良良、王宝红(三人均已判刑)经预谋在格尔木察尔汗盐湖集团发展公司9号光卤石池北岸钾肥1号池盗窃电缆线，价值人民币8000元。上述事实，有被害单位的报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、本院(2014)格刑初字第267号刑事判决书、现场勘验检查记录及现场照片、价格鉴定结论书、同案犯王永峰、王良良、王宝红供述、被告人冯永勃供述及辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永勃以非法占有为目的，合伙秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯永勃伙同他人犯盗窃罪的事实，已由本院生效的(2014)格刑初字第267号刑事判决书认定，本判决亦应认定，故公诉机关指控的事实部分成立，本院部分予以支持。被告人冯永勃案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯永勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋 钦 光审 判 员 索南扎西人民陪审员 金 光 明二〇一七年四月二十五日书 记 员 高 娜 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保18号申请人：岳得荣，女，汉族，住安徽省宿州市虞姬乡。被申请人：王学峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住址：灵璧县南关开发区检测站。法定代表人：刘亚，该公司经理。申请人岳得荣以被申请人王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成申请人岳得荣受伤为由，于2017年4月19日向本院提出申请，要求保全被申请人王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司60000元保险进行担保（保险单号12511021900328441146）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年四月十九日书记员  顾晓秀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初99号原告：敖文福，男，1950年5月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：朝格吉拉玛，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告敖文福与被告朝格吉拉玛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文福到庭参加诉讼，被告朝格吉拉玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告敖文福向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝格吉拉玛支付工资4000及利息640元，共计4640元；2.要求被告朝格吉拉玛承担诉讼费。事实和理由：原告敖文福向原告朝格吉拉玛提供劳务，给其经营的圆月酒吧烧锅炉。被告拖欠自2016年3月10日起至2016年5月10日止期间的两个月的工资共计4000元，现原告敖文福要求被告朝格吉拉玛支付4000元并支付利息640元。被告朝格吉拉玛未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告敖文福向被告朝格吉拉玛提供劳务，给其经营的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇圆月酒吧烧锅炉，双方约定每月工资为2000元，被告朝格吉拉玛欠原告敖文福自2016年3月10日起至2016年5月10日止的劳务费共计4000元，并出具了一份欠条，双方未约定利息。被告朝格吉拉玛至今未支付该欠款。原告敖文福为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、欠据原件一份。证明被告朝格吉拉玛欠原告敖文福劳务费4000元的事实。原告敖文福提供的以上证据能够证明被告朝格吉拉玛欠其劳务费的事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告朝格吉拉玛未向本院提交书面证据。本院认为，原告敖文福向被告朝格吉拉玛提供劳务，被告朝格吉拉玛欠原告敖文福劳务费4000元的事实客观存在，被告朝格吉拉玛应向原告敖文福支付劳务费4000元，故本院支持原告敖文福的诉讼请求。庭审中原告敖文福放弃利息主张。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝格吉拉玛自本判决生效之日起五日内支付原告敖文福劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告朝格吉拉玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一七年四月二十四日书记员 纪 爽 爽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6604号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林娇英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金95776.49元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人林娇英名下位于开元区塔厝社58号、思明区莲兴路59号2302室、思明区莲兴路131号地下二层第35号车位、思明区莲兴路131号地下二层第36号车位的房产，冻结了被执行人所持有的福建欣美包装有限公司86.67%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6254号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：韩丽雅，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告韩丽雅信用卡纠纷一案,于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款105022.81元（其中借款本金79037.64元、利息20118.72元、滞纳金4426.45元、其他费用1440元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年9月1日的信用卡欠款105022.81元（其中借款本金79037.64元、利息20118.72元、滞纳金4426.45元、其他费用1440元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2009年1月16日，被告韩丽雅向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请万事达个人双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2009年2月10日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币本币30000元、外币3750元，多次调整后于2014年7月7日调整为人民币本币100000元、外币2000元。原告按约发放贷记卡后，被告韩丽雅透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金79037.64元未还，并欠付利息20118.72元、滞纳金4426.45元、分期手续费1140元，合计105022.81元，且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及信用卡额度调整明细表各一份，予以证明。本院认为：原告与被告韩丽雅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告韩丽雅未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽雅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金79037.64元，支付利息20118.72元、滞纳金4426.45元、分期手续费1440元，支付自2015年9月1日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2400元，由被告韩丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卫胜男人民陪审员  蔡士芳人民陪审员  包小艳二〇一七年四月十五日代书 记员  陈丹凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执392号申请执行人：左家安。被执行人：ＸＸ。关于申请执行人左家安与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十七日书记员  吴建忠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初121号起诉人：李留秋，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。2017年4月1日，本院收到起诉人李留秋以泰州市人力资源和社会保障局为被告、泰州市公安局为第三人的行政起诉状。起诉人李留秋向本院提出诉讼请求：要求泰州市人力资源和社会保障���为起诉人办理公务员调动等相关的手续。事实和理由：2010年12月15日，泰州市公安局拟将起诉人李留秋调至泰州市住房和城乡建设局（泰州市园林绿化管理局天德湖公园管理处），泰州市公安局将相关资料移送被起诉人泰州市人力资源和社会保障局，被起诉人拒绝办理，称从未收到资料，并称起诉人已辞去公职，被起诉人的行为属于拒不履行法定职责，且已严重影响起诉人的生存，特向人民法院起诉，请求支持起诉人诉请。本院经审查认为，起诉人李留秋要求泰州市人力资源和社会保障局为其办理公务员调动等相关的手续。该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李留���的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郝 洁审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月六日书 记 员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具��的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的���诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初668号原告：陈某，女，1980年11月30日生，汉族，住清镇市。被告：朱某，男，1978年10月1日生，汉族，住清镇市。本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。审判员 程 丹二〇一七年四月十一日书记员 杨永红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1897号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，该公司董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告张强，男，汉族。委托代理人张亚彬，男，汉族。委托代理人李芳清，女，汉族。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁田，被告委托代理人李芳清、张亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行经开区支行向被告出借44万元，用于购买经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城第6幢2单元11层21105号房。借款期限自2011年6月27日至2031年6月26日，共计240个月；还款方式为等额本息。其为保证人，保证范围为本合同项目项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告自2014年12月开始逾期向农行经开区支行还款，导致其向农行经开区支行共垫付保证金437351.77元（截止2016年3月17日）。其承担保证责任后，向被告追偿上述款项，多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付的437351.77元及利息损失23890元（自2016年3月18日起暂计算至2016年10月10日，以437351.77元为本金，按中国人民银行同期两倍贷款利息计算，算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其购买房屋在农行贷款属实，其向农行还款两至三年，后来停止还款，原告垫付437351.77元也是事实。因其与原告为解除房屋买卖合同正在诉讼，故未偿还原告所垫付的款项。经审理查明，2011年6月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市经济技术开发区明光路以东海荣御城6—2—11—21105号房。同时约定，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还买受人垫付款项，并向出卖人支付代偿款项同期两倍贷款利息的违约金。2011年6月27日，原、被告与农行经开区支行三方签订《个人购房担保借款合同》一份，被告借款44万元用于购买上述房产。该合同约定，借款期限自2011年6月27日至2031年6月26日，共计240个月；还款方式为等额本息。原告为被告借款的保证人，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年。该合同签订后，农行经开区支行向被告发放了借款，被告开始向农行经开区支行分期偿还借款。截止2014年12月被告开始逾期，农行经开区支行向被告催款未果，遂以三方合同约定的条款，从原告的保证金中分期将被告欠款予以扣划，截止2016年3月17日，共计扣款437351.77元。上述借款全部结清后，农行经开区支行向原告出具扣款的《业务凭证》、《工作联系函》，证明上述扣款事实。承担上述保证责任后，原告向被告追偿垫付款项，因被告欲和原告解除《商品房买卖合同》，将原告起诉至我院（另案处理），该案经一审判决驳回了被告的诉讼请求，现被告上诉至西安市中级人民法院，故被告未向原告支付上述款项。庭审中，原告向本院提交其于2015年9月7日向被告发出的追偿通知书，并张贴于被告购买的房屋门上，但被告称其未收房，未见到该通知书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《工作联系函》、《业务凭证》、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原、被告与农行经开区支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农行经开区支行向被告发放了借款，被告未按时足额还款，其虽与原告存在争议，但并不能因此拒向银行偿还借款，因被告未履行合同约定的还款义务，导致原告按合同约定承担了保证责任，原告依法享有对垫付款项的追偿权，原告主张被告支付垫付款437351.77元及按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担欠款利息的诉请，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付代垫款437351.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担该款自2016年3月18日至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一七年四月十二日书 记 员  白西婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初526号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。法定代表人：宋佐良，该站站长。被告：王建权，男，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告王建权供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一七年四月六日书记员  赵依森
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23667号申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2921号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付102560元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年四月三日书记员 张晓松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1865号申请执行人:李保歌，男，1970年4月26日出生，汉族，住鲁山县观音寺乡。委托代理人:景伟。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。法定代表人:石欣。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人:张新红，女，1968年12月30日生，汉族。本院执行申请人李保歌申请执行被执行人河南方圆炭素集团有限公司、石欣、张新红民间借贷纠纷一案。鲁山县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鲁民初字第3073号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日将被执行人张新红在中国工商银行、中国银行的冻结存款予以划拨，现申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月二十六日书记员  韩佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执219号申请执行人:杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人:湖南中格建设集团有限公司，住所地：河南长沙市。法定代表人:刘包干。被执行人:吴西伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院执行申请人杨贵涛申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司、吴西伟租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月31日作出的（2015）汝民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月7日立案执行。现案件已执行完毕，申请人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月二十六日书记员  韩佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执38号之三申请执行人：陈旭辉,男性,1976年9月6日出生,住汝州市。被执行人：张牙咯,男性,1978年10月9日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人张牙咯民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律确定的义务，申请执行人出具结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十日书记员  贾俊峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初3610号原告：斯伟跃，女，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。原告斯伟跃为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还借款本金300000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告李侃佺对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯伟跃到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年3月13日，被告叶小华向原告斯伟跃借款200000元。2014年3月13日，被告叶小华又向原告斯伟跃借款100000元。2014年3月13日，由被告叶小华合并向原告出具300000元借条一份，借条中约定借款期限从2014年3���13日起至2015年3月12日止，利息按月利率20‰计算。被告李侃佺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。嗣后，被告叶小华支付原告2014年12月12日前的利息。尚欠借款本金300000元及剩余利息，经原告催讨，被告叶小华、李侃佺均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告斯伟跃借款本金300000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李侃佺承担保证责任后，有权向主债���人叶小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告叶小华负担，被告李侃佺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年四月七日代书记员  谭丽芳
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2144号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行。住所地：三亚市天涯区解放路***号。统一社会信用代码×××。负责人李峰，该行行长。委托代理人吴东、甘运强，该行职员。被告：林升栋，男，1980年1月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住屯昌县。被告：三亚天鸿装饰工程有限公司。住所地三亚市迎宾路***号天际大厦***室。法定代表人林晓东，该司经理。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工行三亚分行）诉被告林升栋、三亚天鸿装饰工程有限公司（以下简称天鸿公司）信用卡借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行三亚分行的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告林升栋、天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三亚分行向本院提出诉讼请求：（1）判决解除工行三亚分行与林升栋签订的《中国工商银行信用卡家具专项分期付款合同》；（2）判令林升栋偿还工行三亚分行透支款本金292754元及清偿之日止的利息（暂计至2016年11月24日利息为46252.31元）；（3）判令天鸿公司对林升栋所欠的全部债务承担连带保证责任；（4）本案受理费由林升栋、天鸿公司承担。事实和理由：2014年9月21日，工行三亚分行向林升栋办理一笔信用卡专项分期付款业务，于2014年10月1日刷卡分期付款金额50万元，期限2年，用于装修房屋。根据合同约定，林升栋按月归还透支款项20833.33元，共24期。透支款项业务由天鸿公司提供连带保证担保。付款金额发放后，林升栋未按合同约定还款。截至2016年11月24日尚欠款项本金292754元、利息46252.31元，本息合计339006.31元。借款人已连续多期不能按时归还工行三亚分行贷款，并且经催收后，也无动于衷。根据信用卡分期付款合同第8条、第9条的约定，工行三亚分行有权要求林升栋立即清偿透支款项及利息等全部债务。工行三亚分行认为，林升栋不能按照约定全面履行其还款义务，已严重侵害了工行三亚分行的合法权益。为维护工行三亚分行合法利益不受侵犯，防止国有控股商业银行信贷资金的损失。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法及时作出公判，支持工行三亚分行的合法诉求。被告林升栋、天鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：工行三亚分行起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《中国工商银行信用卡家具专项分期付款合同》、《牡丹信用卡分期付款合作协议》、《家装专项分期付款担保合同》、信用卡申请表、刷卡交易明细、查询信用卡交易明细及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，工行三亚分行与林升栋签订的《中国工商银行信用卡家具专项分期付款合同》和工行三亚分行与天鸿公司签订的《牡丹信用卡分期付款合作协议》及《家装专项分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应遵照履行。工行三亚分行将借款支付后已履行了义务，林升栋应按合同约定期限履行还款义务。但林升栋仅履行了部分还款义务后，逾期未再还款，已构成了根本违约，依法应承担违约责任。故工行三亚分行诉求解除双方签订的《中国工商银行信用卡家具专项分期付款合同》合法，本院予以采纳；工行三亚分行诉求林升栋偿还借款本金292754元、利息46252.31元（本息算至2016年11月24日止），事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。由于天鸿公司为林升栋向工行三亚分行申请信用卡贷款提供了连带责任保证，对信用卡贷款项下的债务承担连带清偿责任，因此，工行三亚分行诉求天鸿公司对林升栋所欠的上述债务承担连带保证责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告林升栋签订的《中国工商银行信用卡家具专项分期付款合同》；二、被告林升栋应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金292754元、利息46252.31元（该息按日万分之五计算至2016年11月24日。2016年11月25日以后利息按日万分之五计算至偿清借款之日止）；三、被告三亚天鸿装饰工程有限公司对被告林升栋所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192.55元（减半收取，原告已预缴）,由被告林升栋、天鸿公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年四月二十一日书记员  吴浩艺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0110执7357号本院在执行申请执行人解洪兴与被执行人董文生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人董文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将董文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2192号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李树元，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树元借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：徐建磊，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐建磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告徐建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计124375.75元（截止2016年12月10日本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元（包含滞纳金21550.17元，账单分期手续费6617.25元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐建磊于2013年4月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××63的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计124375.75元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告徐建磊未答辩。经审理查明，被告徐建磊于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××63的招行信用卡。被告徐建磊在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告徐建磊拖欠原告透支本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元（包含滞纳金21550.17元，账单分期手续费6617.25元），以上合计124375.75元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告徐建磊确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元，以上合计124375.75元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十日见习书记员  洪飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执854号陈永健：关于徐亚丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）豫1725民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2504号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。��期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第497号罪犯郭江涛，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年5月7日作出(2014)穗南法刑初字第582号刑事判决，以被告人郭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)穗中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯郭江涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭江涛予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1064号原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区10座601单元，统一社会信用代码：913501026966135330。法定代表人：陈景委托诉讼代理人：宋秀兰，福州锦润物业管理有限公司员工。被告：黄光星，男，住所地福建省福州市台江区，原告福州锦润物业管理有限公司（以下简称锦润物业公司）与被告黄光星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦润物业公司的委托诉讼代理人宋秀兰，到庭参加诉讼。被告黄光星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦润物业公司向本院提出诉讼请求：诉请1、判令被告立即支付2014年11月-2016年12月的物业费112.2㎡×26（月）×1.00（元）=2919.2元；2、依法判令被告立即支付2014年11月-2016年12月的电梯公摊费5（元）×26（月）=130元；3、判令被告立即支付2104年11月=2016年12月的水泵电费公摊费292.5元，以上费用共计3341.7元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日与台江区工商联花园（富商世家）业主委员会签订物业代管协议为期三个月。2015年2月正式开始试用。在管理期间获得大多数业主认可，于2015年4月进入正式业主投票，获得票超过67%，按照《物业管理条例》规定与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告在小区内提供物业服务，物业服务受益人按照房屋面积向物业公司支付物业管理费、电梯、水泵电费的公摊费用，逾期缴费应按日千分之三标准缴纳滞纳金。原告已依约在小区内提供物业管理服务，被告系XXX花园（XX世家）X号楼XXX室业主，至今拒不缴纳2014年11月1日至2016年12月30日的物业费、电梯公摊费、水泵电费公摊费。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄光星未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证的权利。原告为证明其自2014年11月起进驻小区提供物业服务的事实，原告向本院提交了经福州市台江区工商联花园业主委员会及福州市台江区后洲街道水巷社区居民委员会盖章确认的《证明》一份，内容为“兹由福州锦润物业管理有限公司于2014年11月暂时接管福州市台江区XXX花园（XX世家）小区物业管理工作，收费按照前任物业标准收费，物业每平方1元，2015年4月25日业主投票通过，正式对该小区进行物业管理工作”。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。原告提交的其他证据的真实性，本院在本案中予以认可，并附卷佐证。经审理查明，原告锦润物业公司的物业资质等级为三级。2014年11月，原告经与福州市台江区XXX花园业主委员会协商入驻工商联花园，开始提供物业服务，并按照前任物业公司的收费标准，按照1元/月.平方米的标准收取物业服务费。2015年5月1日，XXX花园业主委员会（甲方）与原告锦润物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，正式选聘原告对工商联花园小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月20日；原告应按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅（电梯费）1元/月.平方米，物业服务等级为三级；属于业主共同使用的公共水电费用由依照分摊办法由业主分摊。福州市台江区XX路79号XXX花园（XX世家）X号楼XXX室房产登记在被告黄光星名下，建筑面积为112.25平方米。因被告欠缴2014年11月至2016年12月期间的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告缴纳电梯公摊费和水泵电费公摊费的诉讼请求。本院认为，原告陈述其自2014年11月起进驻工商联花园开展试用期的物业服务，之后又与小区业委会正式签订《物业管理委托合同》，并提供了当地居委会出具的证明、业委会的会议纪要以及原告与福州市台江区工商联花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》等证据予以证明，而被告未对此予以反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信。原告与工商联花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为XXX花园XX号楼XXX室的业主，是物业服务的受益人，应当按时向原告缴纳物业服务费。原告具备三级物业服务资质，其诉求被告按照1元/月.平方米的标准缴纳2014年11月至2016年12月期间共26个月的物业服务费2919元（112.25平方米×1元/月.平方米×26月），符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄光星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄光星应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦润物业管理有限公司支付2014年11月起至2016年12月止的物业服务费2919元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄光星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 铃人民陪审员  陈建珠人民陪审员  林素青二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭楚楚附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初309号原告：王曙光，男，1972年11月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年4月2日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：郭长雨，男，1982年5月21日出生，汉族，住平阴县。被告：赵莉莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住平阴县。原告王曙光与被告郭长雨、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告郭长雨、赵莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙光向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款11万元及利息（自借款之日起按月息1分计算，到本息付清为止）；2.诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：自2010年7月份至10月份期间，被告多次向原告借现金共计11万元，原告向被告索要借款未果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。郭长雨、赵莉莉未出庭应诉亦未提交答辩。原告王曙光围绕诉讼请求依法提交了借条五份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭长雨、赵莉莉未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告郭长雨向原告王曙光借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光壹万元整（￥10000.00元）郭长雨（手印）2010年7月12日”。7月28日，被告郭长雨向原告王曙光借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光现金贰万元整（￥20000.00元）郭长雨（手印）2010年7月28日”。8月11日，被告郭长雨向原告王曙光借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光壹万元整（￥10000.00）郭长雨（手印）2010年8月11日”。9月25日，被告郭长雨向原告王曙光借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光伍万元整（￥50000.00）郭长雨（手印）2010年9月25日”。10月31日，被告郭长雨向原告王曙光借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借王曙光贰万元整（￥20000.00）郭长雨（手印）2010年10月31日”上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。另查明，被告郭长雨、赵莉莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭长雨向原告王曙光借款11万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告虽主张与被告口头协商按照月息5分计算，但未提交证据予以证实，两被告均未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息可以本金11万元为基数，自原告起诉之日即2017年2月17日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。被告郭长雨、赵莉莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且经本院传唤，被告郭长雨、赵莉莉均未到庭陈述，视为放弃质证和答辩权利，该借款认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵莉莉共同偿还上述借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长雨、赵莉莉于本判决生效后十日内偿还原告王曙光借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。如被告郭长雨、赵莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告郭长雨、赵莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一七年四月十七日书记员 尚修智
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初83号原告：张道樑，男，1970年5月20日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：吴志成、俞敏，福建亚恩律师事务所律师。被告：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住址福建省海口，被告：林梅云，女，1971年4月6日出生，汉族，住址福建省，原告张道樑与被告林泽武、林梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张道樑及其委托的诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告林泽武、林梅云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张道樑及其委托诉讼代理人诉称，张道樑与林泽武系朋友关系，林泽武以生意需要资金周转为由，分别于2014年1月14日、1月30日、9月16日、10月19日、11月28日向张道樑借款，张道樑分别通过银行汇款及现金形式将借款交付给林泽武。其中42万元借款分三次交付：分别于2014年1月14日通过农业银行转账5万元到林泽武的民生银行账上，1月30日以现金交付2万元，11月28日通过案外人曾根香汇给林泽武35万元。30万元的借款是在2014年9月16日通过农业银行转账到林泽武的农业银行账上，借条是林泽武收到款项当天向张道樑出具，50万元的借款是林泽武先向张道樑出具借条后，张道樑于次日通过农业银行转账到林泽武农业银行的账户，出具的借条上均约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。张道樑多次向林泽武催讨借款，林泽武、林梅云均推脱，该债务发生在林泽武与林梅云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。由于42万元款项没有林泽武、林梅云出具的借条凭证，现将诉状第一项请求“判令二被告共同偿还原告借款本金42万元及资金占用期间利息以年利率6%自起诉日起算至还清日止”，变更撤回请求外，请求法院判令林泽武、林梅云共同偿还张道樑借款80万元及利息，利息均按月利率1.5%计算，其中本金30万元的利息从2014年9月16日起、本金50万元的利息从2014年10月19日起分别计算至清偿时止，本案诉讼费用由林泽武、林梅云负担。林泽武、林梅云未作答辩，也未举证、质证。因林泽武、林梅云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林泽武出具借条向张道樑借款80万元的事实属实，另外42万元张道樑以没有林泽武、林梅云的借款凭证为由在庭审中变更诉求。以上事实有林泽武于2014年9月16日、10月18日二次向张道樑出具的借条、张道樑的身份证，农业银行历史交易清单，林泽武与林梅云的婚姻登记档案、户籍信息证明，张道樑及其的委托诉讼代理人吴志成的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林泽武向张道樑借款80万元，有林泽武向张道樑出具的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林泽武应当偿还。该债务发生在林泽武、林梅云的婚姻关系存续期间，林梅云未提供证据佐证张道樑知道或者张道樑与林泽武之间约定本案债务属于林泽武个人债务，应属于林梅云与林泽武夫妻共同债务，林梅云应与林泽武共同偿还。林泽武、林梅云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林泽武、林梅云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张道樑借款人民币80万元及利息，利息均按月利率1.5%计算。其中本金30万元的利息从2014年9月16日起、本金50万元的利息从2014年10月19日起分别计至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用人民币18683元，由被告林泽武、林梅云共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  王述庚二〇一七年四月二十七日书 记 员  庄秀雅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初511号之一解除保全申请人：吴永明，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所专职律师。被申请人：周朝俊，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：邓平，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。解除保全申请人吴永明与被申请人周朝俊、邓平股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川2021民初511号民事裁定，对被申请人周朝俊、邓平位于四川省成都市成华区车位一处、位于四川省成都市成华区一套予以查封；对被申请人周朝俊（与她人按份共有的）位于四川省安岳县房屋的50%份额予以查封；对登记在被申请人周朝俊名下的雅阁牌小型汽车一辆予以查封。吴永明于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴永明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周朝俊、邓平位于四川省成都市成华区房屋一套的查封；二、解除对被申请人周朝俊（与她人按份共有的）位于四川省安岳县房屋的50%份额的查封；三、解除对登记在被申请人周朝俊名下的雅阁牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  龚 军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更254号罪犯王文龙，男，1979年1月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王文龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第01324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2477号申请执行人高正勤，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人高黎，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人孙杰，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人王淑芬，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人高正勤与被执行人高黎、孙杰、王淑芬为土地经营权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）普民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高黎、孙杰、王淑芬未按法律文书履行义务，申请执行人高正勤于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，关于本案判决的高黎、孙杰、王淑芬将其分别所耕种的《果树承包合同》中的合计2.9亩土地腾退给高正勤。本案（2015）普民初字第3968号民事判决书中未确定该2.9亩土地的四置，经调查，该土地所在的三十里堡梨树村村民委，其说明因土地改造等其它原因，村民委也不能确认2.9亩土地的确切四置，因此本案对2.9亩土地暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政执行员  房成柱执行员  董恩利二〇一七年四月二十四日书记员  刘天纬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1464号上诉人（原审原告）：葛建明，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1970年7月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：李卉，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。上诉人葛建明因与被上诉人徐超、李卉债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛建明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本案债权发生的真实时间是2006年8月,有徐超的自述、证明、情况说明记录在案,并有上诉人转款的相应凭证予以说明。之所以债权人自述是2011年3月1日借款164000元，由于徐超未出庭,为了减少庭审麻烦,忽略了债权形成的详细过程,简单地仅以换据的本息数额和时间陈述。徐超的证词也同时说明了被上诉人恶意串通、转移财产、故意损害上诉人合法权益的事实。原审法院未采纳两被上诉人恶意串通、转移财产,故意损害上诉人合法权益的事实证据,致判决认定事实错误。李卉辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。徐超未作答辩。葛建明向一审法院起诉请求：撤销徐超、李卉2009年11月12日离婚协议书第二条、第三条关于夫妻共同财产、共同债务的分配方案。一审法院认定事实：徐超与李卉于2006年11月22日办理结婚登记手续，于2009年11月12日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议约定：1、婚生女徐燕由女方抚养，监护权归女方所有，男方每月支付生活费1000元整，到高中和大学时再根据生活行情另行再计，直到女儿参加工作为止；2、位于合肥市合裕路1549号6幢1603室住房归女方所有，该房产的按揭贷款由男方负责归还直到还清为止，双方所拥有的两辆汽车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）归男方所有，女方的养老保险和医疗保险，由男方负责交付，直到交齐为止；3、在生意上的债权债务全归男方享有和承担，女方不承担任何责任和享有，无其他债权债务；4、离婚时女方未怀孕；5、双方签字后生效，男女双方不得干涉对方的生活、工作和经济上的事务，双方不得反悔。2015年葛建明在该院起诉徐超民间借贷纠纷一案，葛建明起诉时自认徐超于2011年3月1日向其借款164000元并出具借条，该院于2015年12月16日作出（2015）瑶民一初字第04032号民事判决，判决徐超归还葛建明借款164000元及利息损失。该判决生效后，葛建明向该院申请强制执行，该院在执行徐超名下位于合肥市瑶海区裕溪路(原名合裕路)盛景名苑6号楼1603室(产权证号:瑶0609**)过程中，李卉以离婚协议上约定将徐超名下的房产分割归李卉所有为由向该院提出执行异议,该院于2016年8月23日作出(2016)皖0102执异33号民事裁定,裁定驳回李卉的异议。葛建明遂诉讼来院，要求撤销离婚协议中关于财产和债权债务的分配方案。徐超名下房产位于合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603室（建筑面积120.44平方米，产权证号瑶060928），该房在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行按揭贷款280000元，贷款期限从2006年12月1日至2026年12月1日止。2016年7月20日徐超向葛建明出具一份证明：证明本人徐超于2006年向葛建明借款（现金）人民币150000元整，每月按时付利息2250元，至2011年3月份，本人因无钱偿还利息，后打了164000元的借条（包括利息14000元），本人自愿2017年8月份开始每个月向葛建明支付2000元至还清时止。2016年8月11日，徐超又向葛建明出具一份情况说明，载明：1、我和葛建明是好朋友关系，我于2006年向葛建明借款150000元整，用于我做生意的周转资金，至2011年我无力偿还本息共欠164000元，在这之前我老婆一直没有工作，一切生活来源全部仰仗我做生意作为生活来源；2、到2009年11月份，生意已经很困难了，后经过协商为了保住房，给孩子一个比较安定的生活环境，和李卉做了协议离婚，直到现在我和李卉还是事实夫妻关系，支付孩子学习费用，房子未作事实分割，一直在我名下；3、2011年9月份，葛建明到我家去要钱，李卉很客气地接待，当时并没有发现我和李卉离婚的事；4、我愿意以我应分得部分财产以抵偿葛建明的债务；5、我坚持每个月付按揭贷款。一审法院认为，徐超和李卉于2009年11月12日在民政部门协议离婚，对子女抚养、家庭财产及债权债务均已分割完毕；（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书中葛建明自认及查明的事实均为徐超于2011年3月1日向葛建明借款164000元并出具借条，从此可看出此债务应为徐超离婚后个人所欠，应属其个人债务；对于葛建明提供2006年8月21日的取款记录及徐超出具的证明和情况说明，因徐超欠葛建明债务，其陈述该债务是离婚前所借并愿以其应分得的房产来清偿，因徐超是债务人，其与本案的利益分配有重大利害关系，葛建明提供2006年8月21日的取款记录不能证明该款是支付徐超借款，且徐超也仅有陈述无其他证据证明，不予采信。本案葛建明未能提供证据证明徐超与李卉在明知有债务的情况下恶意串通、转移财产，故意损害其合法权益。故对葛建明现要求撤销徐超与李卉离婚协议中关于财产及债权债务分配的依据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回葛建明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由葛建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，葛建明在前期诉讼中自认徐超于2011年3月1日向其借款164000元并出具借条，该事实亦为人民法院生效裁判所确认，现葛建明又称上述借款发生在2006年8月，但提供的2006年8月21日取款记录及徐超出具的证明和情况说明，并不足以推翻生效判决认定的事实，一审法院未予采信并无不当。本案中徐超和李卉于2009年11月12日协议离婚，签订离婚协议的时间早于生效判决认定的葛建明和徐超案涉债务发生时间，案涉债务应属徐超的个人债务，该离婚协议中有关财产处分的约定并未侵犯葛建明的财产权，故一审法院未予支持葛建明要求撤销徐超和李卉离婚协议中关于共同财产和债务的约定亦无不当。综上所述，葛建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由葛建明负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月二十四日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执43号之一申请执行人:路法争。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初932号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初522号原告：康春坡，男，生于1982年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：刘建梅，女，生于1982年11月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。（系原告妻子）被告：杨壕，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告康春坡诉被告杨壕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告康春坡于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康春坡撤诉。本案案件受理费25元，由原告康春坡负担。审判员  吕锋二〇一七年四月十日书记员  罗奥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1060号原告：福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：91350526777500944M。法定代表人：陈秋雄，该公司总经理。被告：德化县宏兴瓷土精制有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。统一社会信用代码：91350526553225699H。法定代表人：林天赐，该公司执行董事。原告福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司与被告德化县宏兴瓷土精制有限公司物权保护一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省德化县富贵花陶瓷颜料有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一七年四月十一日书记员  尤珮灿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初722号原告：黄伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，农民。被告：河南中诚世家置业有限公司住所地：封丘县振兴路791号法定代表人：马景超董事长委托代理人：王学栋，男，1990年8月7日出生，汉族，公司工程部工程师。委托代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。被告：高占杰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。原告黄伟诉被告河南中诚世家置业有限公司、高占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的其委托代理人李义、被告河南中诚世家置业有限公司委托代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼，被告高占杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还农民工工资欠款41050元。2、本案全部诉讼费由二被告��担。事实与理由：2016年4月份，原告黄伟从被告高占杰手中承包了凯旋城5、6、7栋楼的工程（天棚批白）。工程结束后，高占杰给原告打有欠条一张（今欠黄伟凯旋城5#、6#、7#批白工人工资肆万壹仟零伍拾，￥41050元），此款经原告多次催要，高占杰说河南中诚世家置业有限公司没有给他们结账，他们也没钱支付我们工钱，为了维护原告的合法权益。无奈将二被告诉至人民法院。望法院清查事实，依法判如所请。被告河南中诚世家置业有限公司辩称：1、原告与被告河南中诚世家置业有限公司不存在劳务关系，被告没有支付款项义务。2、被告河南中诚世家置业有限公司已经与被告高占杰结清所有工程款项，并不存在高占杰所说的没有结账的说法。3、原告主张应当有证据证明并且与其他案件不存在重复要求。4、原告所在的施工队，施工的粉刷项目存在很严��的质量问题，被告将在其他案件中提起反诉，要求实际施工人和高占杰承担连带赔偿责任。被告高占杰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，二被告是否欠原告工资款41050元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、通讯录，证明原告跟随被告高占杰干了中诚世家置业有限公司的凯旋城项目。2、欠条一张，证明被告高占杰欠原告工资41050元。针对争议焦点，被告河南中诚世家置业有限公司提供的证据有：第一组，1、被告公司与高占杰工程清包合同一份，2、凯旋城项目楼号批复一份，3、监理公司工作联系函一份，4、工程结算清单一份。以上证据证明：1、中诚世家公司将凯旋城项目的5、6、7三幢楼的二次结构和收尾工程清包给高占杰��工。2、根据施工和付款情况，被告中诚世家置业有限公司与高占杰进行了结算。高占杰尚欠被告公司6543元（由于高占杰有些材料没有购买，有些质量问题，除去已经给他的130万之外，加上他没有完工的项目及其他问题，公司已经全部结清他的款项）。第二组：4、宋文超书写的收到条两份，售货清单5份，证明被告公司代高占杰购买了铁丝及高占杰丢失的模板赔偿费用。5、被告公司与周东亮的劳务分包合同，工程结算清单，周东亮收到条2份。证明被告将高占杰未完成的乳胶漆工程项目又另外发包给周东亮，这部分工程不再结算给高占杰。6、凯旋城项目物业公司出具的维修任务单7份，物业情况说明两份。证明高占杰所施工的项目特别是粉刷项目给业主造成很大的问题，已经维修了一部分。第三组：7、被告公司与卢文俊签订的5、6、7号楼粉刷协议书。8、监理公司的��理工作联系函1份，联系单2份，证明被告与高占杰工程款结算以后，发现高占杰所施工的包括地下室在内的大面积粉刷项目需要维修。初步估算面积是1690平方米。其他的还没有计算，先对这一部分进行维修，工程价款是67632元。9、物业公司维修项目表一份及29张照片，证明粉刷有空鼓裂缝等问题。被告高占杰没有证据提交。庭后本院依职权对原告制作询问笔录一份。被告河南中诚世家置业有限公司对原告证据质证认为：对原告的证据1通讯录真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据2欠条有异议，认为真实性无法确认，原告证据不能证明其主张及具体数额。被告河南中诚世家置业有限公司认为询问笔录中原告的主张与其无关，应当向被告高占杰主张。原告对被告河南中诚世家置业有限公司的证据质证认为：原告不知情，认为��原告没有关系。被告高占杰未发表质证意见。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告河南中诚世家置业有限公司的第一组证据内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。第二组证据中宋文超收到条及销售清单内容真实，但没有其他证据相互印证，不能证明购买的物品系高占杰丢失，不予采信，该组其他证据可以作为本案的定案依据使用。第三组证据之间相互印证，能够形成证据链，予以采信。本院依职权制作的询问笔录，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年5月份被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰签订合同，将凯旋城5、6、7号楼二次结构及收尾工程清包给被告高占杰���2017年1月14日被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰进行结算，支付被告高占杰工程款127900元，由于被告高占杰负责施工的工程出现质量问题，仍欠被告河南中诚世家置业有限公司6543.04元。2016年3月7日，原告从被告高占杰手中承包了凯旋城5、6、7号楼的批白及翻遍活儿，批白总面积12000多平方米，每平方米3.5元，翻遍按照每栋2000元计算，以上共计52050元。中间被告高占杰支付原告11000元，仍欠原告41050元未支付。2016年12月20日被告高占杰为原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条今欠黄伟（凯旋城工地5、6、7#楼）批白工人工资肆万壹仟零伍拾￥41050元欠款人：高战杰身份证：滑县万古镇马成精3号2016年12月20号”。高战杰与高占杰系同一人。原告多次催要，被告高占杰至今未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约��全面履行自己的义务。本案原告与被告高占杰之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告高占杰提供了劳务，被告高占杰应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高占杰支付工资款41050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南中诚世家置业有限公司承担连带责任，因被告河南中诚世家置业有限公司与被告高占杰已对工程结算完毕，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占杰于本判决生效后十日内支付原告黄伟工资款41050元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告高占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年四月二十七日书记员  马 静
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初218号原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。所在地：清原满族自治县。法定代表人：鲁振群，系该行行长。委托诉讼代理人：李俊文，系该行客户经理。被告：吴宏军暨齐丹委托诉讼代理人，男，1984年8月8日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：齐丹，女，1988年6月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：候广田，男，1962年10月19日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：吴奎兰，女，1963年11月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：吴奎海，男，1965年6月6日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：禚凤珍，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告吴宏军、齐丹、候广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李俊文，被告吴宏军到庭参加诉讼。被告侯广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴宏军及其配偶、担保人及其配偶立即偿还原告贷款本金51,848.53元以及产生的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告吴宏军在清原农业银行办理农户小额贷款共计7万元，由候广田及其相应的配偶担保。该笔贷款已经于2016年10月14日到期，但是通过清原农行的客户经理多次上门索要，借款人及担保人迟迟没有偿还贷款的意愿，因此清原农行向法院提出诉讼，请求法院判令被告吴宏军及其配偶、担保人及其配偶立即偿还贷款本金及产生的利息。被告吴宏军辩称：这笔借款属实，但是现在手里没钱，要卖猪之后才能还钱。被告侯广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍未答辩。本院经审理认定事实如下：吴宏军与齐丹系夫妻关系；吴奎兰和候广田系吴宏军姑姑、姑父；吴奎海和禚凤珍系吴宏军父母。吴宏军夫妇为经营养殖种猪需要资金，于2015年9月11日向农业银行申请农户小额贷款，候广田、吴奎兰、吴奎海、禚凤珍作为保证人为吴宏军提供担保。2015年10月15日，农业银行向吴宏军贷款70,000.00元，借款期限12个月，借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮25%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费用等。借贷双方签字捺印，保证人在会同书及承诺书上签字捺印。吴宏军在2015年12月21日至2016年11月18日期间偿还本息及罚息共计22,775.48元，尚欠本金51,848.53元。后农业银行向吴宏军及保证人多次催要未果，农业银行诉至本院。本院所确认的上述事实，有农户小额贷款业务申请表、承诺书、同意担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、还款本息明细表及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务及保证内容明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告吴宏军贷款主要用于家庭生产生活，其未依照合同全面履行还款义务，被告吴宏军、齐丹夫妇负有共同履行偿还借款的责任。《担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。合同明确保证方式为被告吴奎海、侯广田承担连带责任保证，其配偶吴奎兰、禚凤珍在担保承诺书中承诺，表明四被告的签名行为系其真实意思表示。据此，被告吴奎海、侯广田、吴奎兰、禚凤珍对被告吴宏军、齐丹未能偿还部分借款承担连带责任保证，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏军、齐丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金51,848.53元及利息（利息按合同约定的计息方式计算）；二、被告吴奎海、侯广田、吴奎兰、禚凤珍为上述款项及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.00元，减半收取为548.00元，被告吴宏军、齐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年四月五日书记员  杨 燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执719号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人：於常池，女，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐朝东，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人於常池、徐朝东借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人於常池、徐朝东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的199706.45元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费3767元。执行过程中，本院依法向被执行人於常池、徐朝东发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2016年9月5日，本院以（2016）渝0116执保931号民事裁定书查封被执行人於常池所有的位于重庆市江津区房屋。2017年3月1日，申请执行人向本院申请资产处置实现债权。经查，该房屋系被执行人於常池、徐朝东及其扶养家属生活必需的居住用房，本院暂不进行资产处置。经查，被执行人於常池、徐朝东无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月21日，被执行人於常池、徐朝东尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金199706.45元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费3767元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产，暂不具备处置条件，无其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执719号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月二十一日书记员 王小兰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初278号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某，男，1980年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，大学专科文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日14时许，被告人罗某驾驶渝B861**小型面包车由重庆市江津区贾市镇往綦江区行驶。车辆行驶至210国道重庆市巴南区龙洲湾大树子路段时，被告人罗某发现行车方向有误，在掉头时因操作不当撞上与其对向行驶的由被害人蒋某某驾驶的渝BX66**二轮摩托车，致蒋某某当场死亡、摩托车乘客被害人彭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某让妻弟李某甲拨打110报警电话与120急救电话，后留在现场等待处理。公安民警从案发现场将被告人罗某带回公安机关接受调查。2016年8月12日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。同年9月14日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某承担事故全部责任。被告人罗某到案后，如实供述了上述事实，并对被害人蒋某某亲属及被害人彭某某进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、医院诊疗证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、交通事故谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人李某乙、李某甲等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《检验报告》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反我国道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年四月二十七日书记员  熊文倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更956号罪犯刘洋，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月10日作出(2014)台黄刑初字第768号刑事判决，以被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑六个月（刑期自2014年11月21日至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催3号申请人：郑州盛宏丰实业有限公司。申请人郑州盛宏丰实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年7月5日发出的票号、金额为200000.00元、出票人为绵阳梓州置业有限公司、收款人为南通市化建物资有限公司、最终持票人郑州盛宏丰实业有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人郑州盛宏丰实业有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：农行郑州中原支行，账号：16×××75）申请费100元由申请人郑州盛宏丰实业有限公司负担。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月十三日书记员  曾 雁
江苏省高邮��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2318号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：陈正中，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告陈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执49号申请执行人:杨泽军,其他,汉族,住重庆市壁山区丁家镇。被执行人:陕西九州建设工程有限公司被执行人:陕西根本建筑工程有限公司。本院在执行杨泽军与陕西九州建设工程有限公司、陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  方文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十二申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人唐世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世蓉在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1270号原告成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园东路368号附53号。负责人李开明，该公司总经理。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。委托代理人张煜，成都富雅物业服务有限公司员工。被告曾全富，男，1973年9月28日出生，羌族，住四川省射洪县。被告王春华，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告曾全富、王春华物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有��公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年四月十七日书记员 李天岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1444号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告周立民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周立民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由周立民负担。审判��王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初243号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭某某，男。委托辩护人张高飞，贵州名城律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日9时30分许，被告人彭某某驾驶贵CNB6**号二轮摩托车搭载被害人袁某某从遵义市汇川大道方向沿东联线往凉水井方向行驶，当行驶至遵义市东联线与长沙路立交桥时，彭某某驾驶的二轮摩托车过凹坑时，将乘车人袁某某抛摔于桥面上，造成袁某某头部受伤经遵义医学院抢救无效于2016年8月21日23时50许死亡的交通事故。经责任认定，彭某某负本次交通事故的主要责任，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负次要责任，乘车人袁某某无责任。案发后，被告人彭某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查照片、现场图、现场指认笔录及照片、机动车交通事故鉴定意见书、（汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）040号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、火化证明、保险单、补偿协议、收条、欠条、谅解书、结婚证、信息核对说明、人口信息、情况说明、被告人彭某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人彭某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人彭某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，彭某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、赔偿被害人家属损失，取得谅解；4、系过失犯罪。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某到案后能主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，案发后积极救治伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、赔偿被害人家属损失、取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4512号原告：荆玉刚，男，现住松原市宁江区。委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被告：许奎议，男，现住松原市宁江区。被告：孙秀霞，女，现住松原市宁江区。原告荆玉刚诉被告许奎议、孙秀霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金、被告许奎议到庭参加诉讼，被告孙秀霞经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荆玉刚诉称，2016年7月18日4时许，被告在原告承包甸子放羊，原告通知地主说甸子里有人放羊后，即过来制止，被告用啤酒瓶子和木棍，又拳打脚踢，将原告身体多处致伤，后原告被送往松原市中心医院住院治疗7天，诊断为颅内损伤，脑震荡伤，顶部头皮裂伤，左下颚角皮肤裂伤，左耳廓损伤等，此案经松原市宁江区公安一分局新区派出所处理，作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十日，并处伍佰元行政处罚，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼到人民法院，要求赔偿医疗费4249.73元、住院伙食补助费700元、护理费1208.20元、误工费797.72元、交通费100元，以上合计6913.19元。被告许奎议辩称，我去江边放羊，原告父亲骂我，然后我就反驳了，原告领着地主来了之后，他们就不让我在甸子上放羊，我说在水边放羊为什么不可以，地主就按喇叭，羊跑了。原告在旁边站着乐，我就生气了，就给原告打了。我和原告家有过结，我是在水边放羊，不是在甸子上放羊。原告给我手指肚咬掉了，我没住院，只是包扎了。经新区派出所调解，我同意给5000元，被告没同意。被告孙秀霞未到庭，未答辩。经审理查明：2016年7月18日早上4点，原告的父亲荆万财与二被告在宁江区善友林场挨着放羊，因二被告羊放到原告父亲承包的草地吃草，原告的父亲与被告许奎议发生争议，后原告与该地的地主代晓磊赶到，制止被告行为，原告与被告许奎议发生口角，二被告用酒瓶子和放羊的鞭子将原告致伤，事发后原告被送到松原市中心医院进行医治，诊断为颅内损伤、脑震荡伤、顶部头皮裂伤、头皮挫伤、左下额角皮肤裂伤、左耳廓挫伤等等，住院治疗7天，于7月25日出院，支出住院医疗费4249.73元、门诊检查费220元，住院期间为一级护理3天、二级护理4天。此事经宁江区公安一分局新区派出所接警后进行调查，又经新区派出所委托松原市公安司法鉴定中心，对原告的伤情作损伤程度鉴定，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。此事件经公安机关处理后，松原市公安局宁江一分局作出宁公（区）行罚决字【2016】222号行政处罚决定书，对被告许奎议作出行政拘留十日，并处治安罚款五佰元的行政处罚。又经新区派出所主持对经济损失赔偿事宜进行调解，原、被告未达成一致意见，故而成诉。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的宁江区一分局新区派出所治安行政处罚卷宗材料在卷为凭，被告孙秀霞没有到庭，视为放弃质证、认证的权利，经被告许奎议质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。庭审中被告许奎议对殴打原告的事实并未否认，且公安机关对被告已经作出相应的行政处罚且已经履行完毕。根据治安处罚卷宗以及原告提供的诊断书等病历资料，可以确认原告的损伤系二被告共同伤害形成，故二被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告为治疗损伤支出医疗费4249.73元、门诊检查费220元，有相关病历、诊断书及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费700元、护理费1208.20元、误工费797.72元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费100元，因未能提供相应正规交通费票据予以佐证，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告许奎议、孙秀霞于本判决生效后立即赔偿原告荆玉刚经济损失7175.65元。二、被告许奎议、孙秀霞互相承担连带赔偿责任。三、驳回原告荆玉刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年四月五日书记员  刘烁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保22号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司（曾用名西充县农村信用合作联社）。住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，公司董事长。被申请人：四川省南充市佳合贸易有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王志文。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的股金1500万股予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的股金1500万股，期限为2017年4月6日至2017年10月5日；二、查封申请人四川西充农村商业银行股份有限公司同等价值的财产，期限为2017年4月6日至2017年10月5日。案件申请费5000元，由被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年四月六日书记员  李南君
贵州省遵义市播州区人民法院执行裁定��（2017）黔0321执261号之二申请人：何某，男，汉族，遵义市人，个体，住遵义市红花岗区XX。被执行人：刘某，女，汉族，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的2015）遵县法民初字第1232号民事判决书，于2017年1月12日受理何XX申请执行余XX、刘XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人何XX与被执行人刘XX达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李延川二〇一七年四月十四日审判员  李延川书记员  赵 辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更249号罪犯耗八生，男，1970年1月15日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2015年6月29日作出（2015）剑刑初字第15号刑事判决，以被告人耗八生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耗八生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耗八生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,截止2017年2月考核累计分余分为491.28分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耗八生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耗八生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更487号罪犯周肖云，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人周肖云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周肖云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周肖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周肖云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周肖云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平