广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3883号原告：谷阳辉，男，汉族，1999年5月17日出生，住址：湖南省衡东县，委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。被告：罗国源，男，汉族,1991年6月10日出生，住址：广东省东莞市，被告：罗慧敏，女，汉族，1987年8月7日出生，住址:广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告谷阳辉与被告罗国源、罗慧敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷阳辉的委托代理人周俊生，被告人民财险东莞公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。被告罗国源、罗慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谷阳辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失105173.20元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年8月11日23时10分，被告罗国源驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车，途经省道××桥头镇××路华立学校路段时，与原告谷阳辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告谷阳辉受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告罗国源负事故的主要责任，原告谷阳辉负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/X986Q号小型轿车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、伤残等级。原告因本次事故造成左股骨外侧髁粉碎性骨折，行左股骨外侧髁内固定术，鉴定机构依据“附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的解释与规定”3.2.3.9款之规定“单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后”，因股骨属于长骨，左股骨外侧髁骨折属于长骨骨干骨折，故原告行左股骨外侧髁内固定术符合上述规定，鉴定机构据此鉴定原告的伤情达到十级伤残合法合理。且原告因本次事故造成左髌旁支持带、外侧副韧带撕裂，鉴定机构对原告的左膝关节活动度进行了测量，原告左膝关节活动度屈90度、伸0度，由此可以确定原告的左膝关节活动度存在功能障碍，鉴定机构依据“附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的解释与规定”3.2.3.8款之规定“膝关节一韧带断裂，膝关节活动功能障碍”，鉴定原告的伤残达到十级伤残亦合法合理。综上，被告人民财险东莞公司以其主观臆断对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，依据不足，不予采信。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市广隆百货有限公司出具的工资证明、户口本、父亲谷斌的在职证明、谷斌的参保人险种缴费明细表、工资银行流水、母亲陈冬芝的参保人险种缴费明细表、工资银行流水、湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、（2016）粤1971民初23296号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8753号民事判决书到庭，以证实事发前一年在城镇居住且有固定收入，且其户籍所在地湖南省已经进行了户籍改革，其因本次事故造成的损失的计算标准应按照城镇标准计算。本院认为，原告事发时17岁零2个月，其提交的工资证明证实其于2016年7月入职东莞市广隆百货有限公司，即原告入职东莞市广隆百货有限公司时不满18周岁，其提交的其父母在东莞工作的证据用以证实其一直随父母在东莞居住，其父母有稳定的收入，结合以上证据，考虑到原告刚满16周岁，其入职东莞市广隆百货有限公司也系刚刚踏入社会参加工作，其提交的东莞市广隆百货有限公司出具的工资证明虽无法证实其在事发前已工作满一年，但其主张在工作前随父母一直在莞居住也符合客观事实。另外，原告的户籍所在地在湖南省××县，户口性质登记为居民家庭户，结合湖南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见{湘政发【2015】16号}文件，可以证实原告的户籍所在地已经进行了户籍制度改革，其户籍所在地已经取消了农业与非农业户口性质的区分。综上，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算证据充足，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费22137.35元。2.后续复查费医嘱载明原告每月均需复查，连续3个月，由此在有医嘱佐证的情况下，本院对原告主张的后续复查费1000元予以支持。3.后续取内固定费用8000元，有医嘱佐证，为取内固定所需费用，为必然需要产生的费用，本院予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院24天，即2400元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院24天，全休3个月，合计误工114天，原告每月工资2200元，按照该标准计算，误工费为2200元/月÷30天/月×114天=8360元。7.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间24天加后续护理时间1个月合计为2700元。8.残疾赔偿金原告定残时17周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。13.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上第1至5项损失合计34537.35元，属于交强险医疗费用项下的赔偿范围；第6至13项损失合计89374.40元，属于交强险死亡伤残费用项下的赔偿范围，因被告人民财险东莞公司已垫付医疗费10000元，故被告人民财险东莞公司应先行在交强险范围内赔偿原告89374.40元。超出交强险部分的24537.35元，因被告罗国源负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即17176.14元，扣除其垫付的12137.35元，还应赔偿原告5038.79元。又因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告人民财险东莞公司承担，合计被告人民财险东莞公司应赔偿原告94413.19元。驳回原告谷阳辉对被告罗国源、罗慧敏的诉讼请求。驳回原告谷阳辉超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谷阳辉94413.19元；二、驳回原告谷阳辉对被告罗国源、罗慧敏的诉讼请求；三、驳回原告谷阳辉的其他诉讼请求。本案受理费1202元，由原告谷阳辉负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1079元。受理费原告谷阳辉已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员    审判员 朱 畅二〇一七年四月二十六日书记员 谢淑玲