wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4115号 本院受理的申请执行人嘉兴海纳紧固件有限公司与被执行人宁波市嵩力紧固件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行账户中存款33883.44元（其中含执行费402元）。至此，本院（2018）浙0402民初8428号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4115号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17025号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园1号楼01-02商业房。负责人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘东，男，1984年10月10日出生，汉族，邦连通智慧物流(宁夏)有限公司司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邦连通智慧物流(宁夏)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区中兴智慧银川大数据中心三楼B区办公。法定代表人：孙德宇。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被告刘东、邦连通智慧物流(宁夏)有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告垫付张梦龙的车辆损失42014元。事实和理由：2019年6月18日，刘东驾驶无号牌重型半挂牵引车沿友爱中心路由南向北行驶至贺兰山路交叉口向右变道时遇尹冬梨驾驶×××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘东负全部责任，尹冬梨无责任。事故发生后，×××号机动车的被保险人张梦龙将车辆送至宁夏福立升汽车销售服务有限公司维修，产生维修费42014元。该车在原告处投保了商业险，故原告支付被保险人赔偿款并取得追偿权。刘东系邦连通智慧物流(宁夏)有限公司驾驶员，事故发生时系完成工作任务，邦连通智慧物流(宁夏)有限公司应与刘东共同赔偿原告损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提供的保单抄件加盖中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司印章，原告并未提供证据证实其与本案有直接利害关系，故中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的起诉。案件受理费减半收取计425元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2148号 申请执行人李永萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人郑佩铸，男，1962年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李永萍与被执行人郑佩铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0902民初2541号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李永萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金300000元及利息，并负担案件诉讼费1933元，执行费4400元。 本案执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人郑佩铸发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑佩铸逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息。现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2148号一案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月三日 书记员  朱葛琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7745号原告：高苗苗，女。被告：薛玲，女。原告高苗苗与被告薛玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告高苗苗与被告薛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苗苗诉讼请求：1、要求被告双倍返还买方定金10000元；2、被告赔偿中介费4500元；3、被告赔偿原告因办理买房贷款产生的费用6000元。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将位于苏家屯区房屋卖给原告，总房款458000元。当日原告向被告交付了5000元定金，向中介交付了4500元中介费。8月15日，原告通过了银行贷款审批，并与当日通知被告办理过户手续。但被告背着原告于8月20日，与别人进行了交易，将房屋重新卖给了别人，并办理了过户手续。原告要求被告双倍返还定金，赔偿中介费，赔偿贷款费用，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛玲辩称，原告有过银行贷款逾期记录，我不清楚是否能放款，我去银行问，那个房子放不了款，放款没日子，建行从7月份到现在就没有放款的。而且中介公司骗我，所以中介费我肯定不能给，中介没找过我过户。之前我跟中介说过可以赔偿原告二倍定金，但是中介当时不同意。上银行贷款不需要手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，约定被告将位于苏家屯区房屋卖给原告，总房款458000元。当日原告向被告交付定金5000元，向中介交付中介费4500元。合同中主要条款约定在2019年8月18日前批完贷款，如果在此之前批不下来，定金不退，此协议作废。还约定，如被告违约赔偿原告定金的双倍及中介费。现该案涉房产已卖与他人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人应按合同履行义务。但就双方约定的在2019年8月18日前批完贷款的含义，存在约定不明，因发放贷款，房屋必须进入抵押、但双方并未就房屋何时过户，何时进入抵押等一系列问题约定清楚，故双方就该条件应属约定不明确，但被告在未与原告协商解决或通过其他途径解决的前提下，已将该案涉房屋卖与他人，被告属违约行为，故应当承担协议中约定的违约责任，即赔偿原告双倍的定金及中介费。关于原告要求被告赔偿因办理买房贷款产生费用6000元的诉讼请求，由于双方所签订合同中并未约定，而且原告并未举出此费用是办理贷款所必要发生的费用，故本院对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛玲赔偿原告高苗苗双倍定金及中介费14500元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担75元，由被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年一月七日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢1号吴付军、孙延均：本院受理吴付军申请执行孙延均机动车交通事故纠纷一案，在执行中被执行人孙延均自觉履行10000元，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初4228号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3044号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂，住所地沈阳市苏家屯区清洲街66-1号D区7-1号。统一社会信用代码：91210111MAOP50F29G。投资人：杨文道，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文道，男，1971年1月20日出生，汉族，沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂投资人，住址浙江省乐清市。二上诉人委托诉讼代理人：赵玉斌，男，1948年7月8日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市和平区南四马路。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北票云翔重工机械制造有限公司，住所地北票市台吉街221号。统一社会信用代码：912113816768696978。法定代表人：尹瑞环，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，汉族，1982年1月16日出生，北票市人民法律服务所法律工作者，单位地址北票市振兴街西段。上诉人沈阳市苏家屯区精达铁艺加工厂（以下简称精达铁艺加工厂）、杨文道因与被上诉人北票云翔重工机械制造有限公司（以下简称云翔重工机械公司）承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵玉斌、被上诉人委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。本院认为，上诉人为其生产的矿山机械设备配套安装“高铬合金板锤”，向被上诉人口头定制该产品，明确了基本规格和数量，故该合同性质体现了承揽人以自己的设备、技术和劳力，向定作人完成交付工作成果的特征，符合承揽合同构成要件，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”被上诉人交付案涉产品时无证据证明，已提交了技术资料和有关质量证明文件，上诉人也未确认对该产品验收。据此，上诉人在产品安装调试期间对产品质量提出异议，进而申请司法鉴定，符合法律规定。一审期间，双方因确认鉴定案涉产品标的物时发生争执，二审期间，被上诉人表示上诉人定制的“高铬合金板锤”具有专属性，仅生产过2批次；上诉人辩称，生产期间专门派工程师查验过，该产品上铸有“YX”标识。据此，一审法院应对提交鉴定标的物予以明确，重审期间，应向双方当事人释明，限期提交案涉产品标的物样品，结合履行情况确定“高铬合金板锤”标的物，进行司法鉴定，明确民事责任分担，从而做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2167号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人精达铁艺加工厂预交的二审案件受理费4680元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年一月三日书记员  毕 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19113号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人文涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于本院刑庭申请执行文涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1457号刑事判决书已发生法律效力，刘天领在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年1月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年1月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月25日对其纳入失信名单；本院于2020年1月8对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  陈玲军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢91号 巴森： 关于申请执行人陆盛松与被执行人巴森房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费280元，执行费194元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13531号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢91号，原执行案号：（2019）浙0212执5414号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3282号之四申请执行人匡新平，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人陈贵强，男，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉德才星武文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路33号8-9号楼3层3号（原35-37号）。法定代表人：樊飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初183号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵强、武汉德才星武文化传播有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈贵强价值118455元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终79号上诉人（一审起诉人）：米春丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人米春丽因劳动争议一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米春丽上诉请求：依法撤销凤台县人民法院（2019）皖0421民初4609号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于个人与所在用人单位的社会保障争议，应当适用《中华人民共和国社会保障法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，不应适用第八十三条第二款规定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足。综上可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。本案中，米春丽所提出要求用人单位缴纳基本养老保险的主张属于有关行政机关的行政职权范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，米春丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年一月八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5456号申请人耿有尚，男，1952年8月17日生，汉族，住滑县。被执行人常清春，男，1970年7月25生，汉族，住滑县。耿有尚与常清春借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春于收到本判决之日起三日内给付原告耿有尚人民币504800元及利息（利息自2019年1月2日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。因常清春未按照上述生效法律文书履行义务，耿有尚向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月30日、2019年10月22日、2020年1月2日查明被执行人常清春仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人常清春名下有车牌号为（豫Ｅ×××××）福田牌汽车一辆、（豫Ｅ×××××）福田牌汽车一辆、（豫Ｅ×××××）长安牌汽车一辆、（豫Ｅ×××××）五菱牌汽车一辆、（豫Ｅ×××××）江淮牌汽车一辆以上5辆车在我院作出（2017）豫0526执2959号之一裁定书并查封，本案申请人执行人不再要求对该车进行查封；车牌号为（豫Ｇ×××××）哈弗牌汽车一辆我院已于2019年1月22日查封，以上6辆车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人常清春、（龙素霞房屋共有人）名下有位于滑县新区××小区××单元××室××房产××套，房产证号：10××18，该房产已被更早的执行案件拍卖并将拍卖款发放完毕。查明被执行人常清春名下有滑县春晖门业责任有限公司得厂房设备已被我院另案查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年1月7日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余504800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春、常明辉负有继续向申请执行人耿有尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月八日书记员  焦亚龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2078号原告：武汉市沈宇特种电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园（日月永利电源公司4号厂房）。法定代表人：沈庆录，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工。被告：张红亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张兰兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。原告武汉市沈宇特种电线电缆有限公司与被告张红亮、张兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告武汉市沈宇特种电线电缆有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市沈宇特种电线电缆有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市沈宇特种电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市沈宇特种电线电缆有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年一月三日书记员  汪 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执163号之八申请执行人:浩某,女,1976年5月7日出生，住汤阴县。被执行人:肖某,男,1977年7月6日出生，住鹤壁市鹤山区。关于浩某与肖某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4069号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在兴业银行52×××09账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年一月十三日书记员  李 君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1825号申请执行人：程永，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：黄亮，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人程永与被执行人黄亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中,2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月4日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年1月6日，双方当事人达成和解协议：被执行人黄亮当庭支付申请人10000元，剩余40000元于2020年4月6日支付10000元，于2020年7月6日支付10000元，于2020年10月6日支付10000元，于2021年1月6日将剩余款项一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月七日书记员  杨加栋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1416号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。被执行人：褚志金，男，1977年4月2日出生，汉族，个体业主，住义县。被执行人：杨永岐，男，1962年5月6日出生，满族，农民，住义县。被执行人：王瑞海，男，1971年9月10日出生，满族，农民，住义县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人褚志金、杨永岐、王瑞海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚志金、杨永岐、王瑞海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款49947元及利息1998元，合计52494.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚志金、杨永岐、王瑞海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、公积金。被执行人褚志金自动履行10000元，余款达成执行和解，每月还3000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人褚志金自动履行10000元，余款达成执行和解，每月还3000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年一月二日书 记 员  武向东
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保8号申请人：赵凤茹，女，1974年4月11日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘国权，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁晋县。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元，不足部分查封其同等价值财产，申请人已以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35000元，不足部分查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费370元，由申请人赵凤茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇二〇年一月九日书记员  李培垚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保35号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：袁宁武，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：钱文，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人袁宁武、钱文物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人袁宁武、钱文名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1083元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人袁宁武、钱文之间存在物业服务合同法律关系的基本证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁宁武、钱文名下的银行存款1083元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇二〇年一月三日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审11号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张好敏，女，汉族，1980年4月3日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005353902号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“张好敏于2019年4月7日15时18分，在双拥路:双拥路煤山公园西门交叉口实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为(代码1340)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四项）、《河南省道路交通安全条例)第五十六条第(七)项，于2019年4月7日对被执行人张好敏作出了410482-1005353902号处罚决定“罚款50元”。本决定向被执行人张好敏送达后，被执行人张好敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张好敏进行了履行义务催告，被执行人张好敏仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005353902号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005353902号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月八日书 记 员  闫如玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2380号申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。被执行人：李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生。被执行人：位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生。深圳市创新投资集团有限公司与李中灵、位秀莲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1246号民事调解书已发生法律效力。深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付1120万元及利息、补偿金；执行费93737元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年11月4日，前往郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；4、2019年11月6日在限高系统限制被执行人消费；5、2019年12月6日，因被执行人未报告财产，将其纳入失信被执行人名单；6、2019年12月12日，前往郑州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息；7、2019年12月18日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年一月六日法官助理遆鹏书记员荆宜山
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终276号 上诉人（原审被告）：潍坊东方钢管有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区殷大路仓南街交叉口西60米路北（仓南街11177号），统一社会信用代码：91370702726690151H。 法定代表人：吴敬胜。 被上诉人（原审原告）：德清金瑞机械设备有限公司,住所地浙江省德清县武康镇回山路19号，统一社会信用代码：913305215658790752。 法定代表人：金跃强，该公司执行董事。 上诉人潍坊东方钢管有限公司（以下简称潍坊东方公司）因与被上诉人德清金瑞机械设备有限公司（以下简称德清金瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初4777号民事裁定，向本院提出上诉。 潍坊东方公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及多份《设备定做合同》，履行地在潍坊、邯郸邱县等。上诉人潍坊东方公司住所地及合同履行地均不在德清县辖区，故德清县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为,本案系定作合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在案涉定作合同中未约定合同履行地，现德清金瑞公司起诉要求潍坊东方公司给付定作款及相应利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方德清金瑞公司所在地为合同履行地。故德清金瑞公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回潍坊东方公司提出的管辖异议并无不当。潍坊东方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月三日 法官助理施佳芳 书记员王如英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2961号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人端木琦、涂芬芳（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人付昌琳，男，1967年8月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨秋玲，女，1970年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人付昌荣，男，1969年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人项丽华，女，1972年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4862号民事判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人付昌琳、杨秋玲共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150009946号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息14653.32元、逾期利息（以15万元为基数自2016年2月10日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；2、被执行人付昌荣、项丽华对第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人项丽华对包括上述债务在内的于2015年2月10日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人付昌荣名下在瑞安荣鑫果蔬开发专业合作社享有股权，因该合作社目前已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人不要求冻结及处置；其他各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人付昌琳、杨秋玲、付昌荣、项丽华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月二日 （代）书记员 王 克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27329号原告：重庆房博士科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山307号附32号3-26，统一社会信用代码91500112MA607A134J。法定代表人：丁伟，重庆房博士科技有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌龙，男，重庆房博士科技有限责任公司员工，住江西省上饶市。被告：袁全梅，女，1952年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。本院于2019年12月26日受理的原告重庆房博士科技有限责任公司与被告袁全梅房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆房博士科技有限责任公司自愿于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆房博士科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆房博士科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆房博士科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆房博士科技有限责任公司负担。审 判 员 刘原二〇二〇年一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保3号 黄雄、广西江山房地产代理有限公司 关于申黄雄与被申请人广西江山房地产代理有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月2日生效的（2019）桂0108民初1728号之一裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日解除广西江山房地产代理有限公司名下银行存款413883.75元（中国工商银行：2102112219300046950）的冻结措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1728号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12996号 原告：上海鹏江建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B114室。 法定代表人：陈士江。 委托代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海建圣市政工程有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇裕南村七队。 法定代表人：吴建中，执行董事。 委托代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地：上海自有贸易实验区福山路33号25-27楼。 法定代表人：徐飚 被告：王伟中，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地：上海市。 本院在审理原告上海鹏江建设工程有限公司与被告上海建圣市政工程有限公司、上海建工一建集团有限公司、王伟中建设工程合同纠纷一案中，原告上海鹏江建设工程有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回对被告上海建圣市政工程有限公司、上海建工一建集团有限公司、王伟中的起诉。 本院认为：原告上海鹏江建设工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海鹏江建设工程有限公司撤回对被告上海建圣市政工程有限公司、上海建工一建集团有限公司、王伟中的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鹏江建设工程有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年一月八日 本件与原件核对 书记员  苏琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2323号之一 申请执行人：崔坚林，男，1971年9月1日出生，住仙居县。 被执行人：吴伟银，男，1969年6月23日出生，住仙居县。 被执行人：吴秀丽，女，1970年5月16日出生，住仙居县。 申请执行人崔坚林与被执行人吴伟银、吴秀丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔坚林向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人吴伟银、吴秀丽给付申请执行人崔坚林262150元及利息，并负担案件受理费2635元、执行费3832元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人吴伟银、吴秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟银、吴秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟银、吴秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟银、吴秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴秀丽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴伟银名下坐落于浙江省仙居县垟百辽村的不动产本院（2018）浙1024执2203号案件已登记查封，其土地系集体土地，难以处置。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴伟银、吴秀丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟银、吴秀丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟银、吴秀丽各作出罚款1500元的处罚决定，并将被执行人吴伟银、吴秀丽纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人崔坚林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟银、吴秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月八日 代书记员 应志勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初69号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：王晶，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款100323.67元（以下均为人民币），保险费1533.82元，共计：101857.49元；2.依法判令被告按照年利率24%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王晶，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，贷款金额为120000元，保险费为65469.24元，每月保险费为1818.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月26日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告王晶发放贷款120000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2018年10月26日至2019年6月26日期间正常还款，后不再向华夏银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，华夏银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计100323.67元。贷款清偿后华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，原告提起的实际为代为求偿权之诉。被告王晶与案外人华夏银行签订《个人保险保证借款合同》第六条第6.6项规定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该条款约定华夏银行与被告之间的合同纠纷由华夏银行住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执11号申请人曾建力与被申请人赵占永、王新峰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月十三日书记员  王子贤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执11号之一申请执行人：袁存杰，男，1972年7月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：郓城县乾圣汽车销售有限公司，统一社会信用代码，91371725561436701F，菏泽市黄河路与南京路红绿灯向南600米路西琵李社区大楼北区三楼。法定代表人王森。被执行人：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：菏泽市乾圣非融资性担保有限公司，住所地菏泽市黄河东路与广州路交叉口东88米（利民物流园内）。法定代表人：李厚运，公司总经理。被执行人：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地郓城县郓城镇魏路口村（聊商路东侧）。法定代表人：李厚运，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1780号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行93×××66账户内存款人民币1484070.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月三日书记员  姜喜贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25666号上诉人（原审被告）：豫水水利水电工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦B座1301号。法定代表人：张鹏超。委托诉讼代理人：韩薇，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张鹏超，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市中原区。上诉人豫水水利水电工程有限公司因与被上诉人王淑娟及原审被告张鹏超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人豫水水利水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人豫水水利水电工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人豫水水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月六日书记员  张会敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4726号周传霖杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞：关于申请执行人周传霖与被执行人杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及将苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房地产过户至申请执行人名下。经本院立案受理，现已执行到位20000元，并于2019年10月25日将苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢204室房地产过户至申请执行人周传霖名下。至此，周传霖向本院申请执行的（2019）苏0591民初3263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执356号   申请执行人:李某1，住宁夏回族自治区。   申请执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:吴某。   负责人：张某。   本院在执行李某1、李某2、梁某、罗某与吴某（以下简称：中农合作社）种植、养殖收回合同纠纷一案中，查明被执行人中农合作社在金融机构无存款，在不动产登记、车管、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封被执行人中农合作社所有的位于吴忠市红寺堡区新庄集乡红川村F区150号兔棚及兔棚内养兔设备，因该社兔棚属于临时搭建且未办理不动产产权登记手续，养兔设备无评估价值，建设兔棚所占用土地为国有设施农用地，故本院查封的财产无法处置。被执行人中农合作社因养殖黑兔在本院涉及多起执行案件，在执行过程中，该社负责人张某外出躲避执行，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人也无法提供被执行人中农合作社可供执行财产线索和该社负责人张某下落线索。本院已对被执行人中农合作社负责人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人李某1、李某2、梁某、罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2725号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。 法定代表人：朱莉萍。 被执行人：章俊慧，女，1978年2月17日出生，住兰溪市。 被执行人：方祖学，男，1963年5月13日出生，住兰溪市。 被执行人：邵津，男，1987年6月2日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章俊慧、方祖学、邵津银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人章俊慧、方祖学、邵津返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款284890.63元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2405.5元，执行费4173元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人章俊慧、方祖学、邵津发出执行通知书、报告财产令，要求章俊慧、方祖学、邵津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊慧、方祖学、邵津逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊慧、方祖学、邵津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封方祖学名下房产，但申请人申请暂不处置，被执行人名下无银行存款、公积金存款，无车辆登记信息等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠284890.63元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2405.5元，执行费4173元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章俊慧、方祖学、邵津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年一月三日 代书记员 王小武
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保37号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：刘爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住张店共青团路95号钻石商务大厦6楼，组织机构代码证：75918597-9。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人刘爱玲、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱玲、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘爱玲、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月八日代理书记员  刘韶华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初363号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李贤泽，男，原告公司员工。被告：晏卫，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告晏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年一月十日法官助理  吕纯凤书 记 员  熊 峥
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初22号公诉机关广饶县人民检察院。被告人于方田，男，汉族，1974年11月13日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地山东省东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被广饶县公安局取保候审。现住该室。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人于方田犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人于方田到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年8月13日23时许，在佳乐步行街附近处被告人于方田酒后驾车发生事故被广饶县公安局交管大队民警当场查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，于方田的静脉血中乙醇含量为150.1mg/100ml。上述事实，被告人于方田在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人证言,书证,视听资料一份,广饶县公安局查获经过及被告人于方田的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于方田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于方田到案后如实供述其犯罪事实，对其依法从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于方田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年一月十日书记员  赵紫涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8899号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区北极阁三条36号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1615号之十三 被执行人：孔德健，菏泽市定陶区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人孔德健在财付通支付科技有限公司085e9858ef69e2dd49ec2063f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1058.9000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔德健在财付通支付科技有限公司085e9858ef69e2dd49ec2063f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1058.9000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇二〇年一月六日 书记员  李亚安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5922号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。 负责人：刘思妍,该支行行长。 被执行人:李立新,女,1971年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:金渊远,男,1970年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的1157437元（含执行费13836元），未执行标的1157437元。本院在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人李立新、金渊远已私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 欣
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终143号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）费良瑞，法名释净瑞，男，1935年12月31日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，原系岱山县监院，户籍地岱山县，住岱山县。因本案于2019年6月4日被取保候审。 岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人费良瑞犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0921刑初130号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人费良瑞有期徒刑一年，缓刑一年二个月。费良瑞不服，提出上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）费良瑞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人费良瑞犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人费良瑞申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人费良瑞撤回上诉。 浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年一月十日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5144号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9810号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡东林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币243714元(其中案件执行标的金额235000元，执行费3734元，诉讼费3980元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执31号肖林林、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于肖林林与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初837号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人肖林林。肖林林向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15136号原告：深圳市勤鹏泰新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路（西）星辉工业园三楼，统一社会信用代码9144030032667921XN。法定代表人：贾守民。委托诉讼代理人：严新星，系江西昌荣律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。本院受理的上列原告深圳市勤鹏泰新材料有限公司诉被告深圳市聚作照明股份有限公司纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市勤鹏泰新材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市勤鹏泰新材料有限公司撤诉。本案案件受理1776元，由原告深圳市勤鹏泰新材料有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年一月二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初50号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人高光坚，男，1961年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯非法持有毒品罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）667号起诉书指控被告人高光坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人高光坚于2019年10月12日22时许，在武汉市青山区红钢城3街西门内，以现金人民币255元的价格将一小包白色粉末状海洛因疑似物贩卖给涉毒人员张某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.41克。经鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人高光坚具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人高光坚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人高光坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高光坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高光坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高光坚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人高光坚如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高光坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年一月八日书记员 马素姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初72号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：朱兴，男，1984年4月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告朱兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款1256.26元（以下均为人民币），保险费629.12元，共计：1885.38元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.依法判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告朱兴，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为40000元，保险费为23888.16元，每月保险费为663.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款40000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2016年7月5日至2019年7月5日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计1256.26元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，原告提起的实际为代为求偿权之诉。被告朱兴与案外人光大银行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）项规定“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6012号原告：王美龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：毛登辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王贤江，男，1986年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王美龙、毛登辉为与被告王贤江民间借贷纠纷一案，2019年10月23日本院立诉前引调，因调解不成本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告王美龙、毛登辉、被告王贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美龙、毛登辉以被告王贤江未按期归还借款为由诉请判令：被告立即归还二原告借款680000元、支付利息30000元，并另行支付自起诉之日起按月利率2%计算至款清日止的利息。庭审中二原告变更诉讼请求为：归还借款本金650000元、支付利息30000元，并另行支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息。被告王贤江提出答辩称：借款系事实，但是本金是650000元，当时口头约定的月利率是3%，被告支付了大约150000元左右的利息，结算的借条利率是按月利率1%左右计算的；被告只是向原告王美龙借款，并没有向原告毛登辉借款；被告现在没有还款能力，希望能分期还款，归还本金550000元。经审理，本院认定的事实如下：原告王美龙与被告王贤江系多年同学和朋友，二原告合伙开公司。2018年4月30至2018年7月7日，被告因投资所需多次向原告王美龙借款，原告王美龙均通过银行、微信等转账方式向被告交付了650000元款项，被告对每次转账都出具了借条。借款后被告按月利率3%支付了部分利息。2019年6月22日双方经结算，被告王贤江向原告王美龙出具了借款协议，协议载明被告王贤江尚欠原告王美龙借款本金650000元、利息30000元，于2019年9月30日前归还，另再付30000元利息，合计710000元。到期后被告未能还款付息，原告王美龙催讨未果，故诉诸法院请求解决。审理中原、被告均认可本金为650000元、2019年6月22日后按月利率1.5%结算计息。另查明，二原告系合伙开公司，借给被告王贤江的款项部分来源于原告毛登辉，但是无论是汇款还是借条都是以原告王美龙名义交付和出具。以上事实由原告王美龙、毛登辉提供的借条、借款协议、汇款凭证和原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告王美龙与被告王贤江之间的民间借贷关系，合法成立，被告王贤江应该归还借款。被告未按约还款，现原告王美龙要求被告王贤江按约定支付利息，符合相关法律规定，应予支持。原告王美龙出借的部分款项虽然部分来源于原告毛登辉，但是与被告王贤江发生借贷关系的是原告王美龙，因此原告毛登辉不具有原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王贤江应于本判决生效后三十日内归还原告王美龙借款本金650000元、支付利息30000元，并支付自2019年6月23日起以650000元为本金按月利率1.5%计算至款清日止的利息；二、驳回原告毛登辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告王贤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  胡敏赞二〇二〇年一月四日法官助理洪依然书记员江银儿?附法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初1799号 原告：张大发。 委托诉讼代理人：杨敏。 被告：陈华美。 委托诉讼代理人：粟泽福。 委托诉讼代理人：姚杨。 第三人：天柱县邦洞镇永安岩场。 法定代表人：陈华美。 原告张大发诉被告陈华美、第三人天柱县邦洞镇永安岩场合同纠纷一案，原告以股份已被被告对外出售，已另行起诉为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大发撤回起诉。 案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年一月六日 书记员 姜大楼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9353号原告：王燕芬，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄振华，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告王燕芬诉被告庄振华民间借贷纠纷一案中，原告王燕芬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕芬撤回对被告庄振华的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王燕芬负担。审判员  易阳二〇二〇年一月六日书记员  李叶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保31号申请人：彭美兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:李腾飞，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人：张衡，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人彭美兰2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张衡名下银行存款人民币696000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张衡名下银行存款696000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4000元，由申请人彭美兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月七日书记员  田 稳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑10刑更6号罪犯王帅，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月22日七台河市中级人民法院作出（2007）七刑初字第13号刑事附带民事判决，认定王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256768.80元。2007年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第18号刑事裁定书，核准七台河市中级人民法院对王帅的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年9月18日交付执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2009年10月22日将罪犯王帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月29日对罪犯王帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年1月6日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的王帅刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯王帅能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢14号申请执行人：刘吉臣，男，1964年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：胡殿作，男，1970年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人刘吉臣与被执行人胡殿作追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初字1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡殿作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘吉臣于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人履行完毕给付义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，（2019）辽0214民初字1125号民事调解书民事调解书本院已经全部执行完毕，申请执行人刘吉臣申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）辽0214执恢14号执行案件已经全部执行完毕，本案予以结案。执行员 ： 高 珊书记员 ：刘佳莹二〇二〇年一月六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢32号 申请执行人浙江科力饲料有限公司 被执行人严生荣 本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人严生荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6531号原告：银川XX物业服务有限公司贺兰分公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司负担。  审判员 毛文亮 二〇一九年十月十七日 书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2415号 原告：游志阳，男，1999年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李召华，男，1980年10月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：巨野县海川运输有限公司，住所地，菏泽市巨野县万丰镇工业园区。 法定代表人：陈琛，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：李凯，男，2001年8月2日出生，汉族，住菏泽市巨野县。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所执业律师。特别授权。 原告游志阳与被告李召华、巨野县海川运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告游志阳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游志阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游志阳撤诉。 案件受理2300元，减半收取1150元，由原告游志阳负担。 审判员  黄香芹 二〇二〇年一月七日 书记员  郭 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7223号 原告：祝旭明，男，1977年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾东东，男，1989年2月21日出生，汉族，住浦江县。 原告祝旭明与被告贾东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告祝旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝旭明撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年一月六日 代书记员 尤丹凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3171号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦，组织机构代码:069209371。 法定代表人冯涛。 被执行人陈亚南，男，1986年9月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈亚南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈亚南返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用78945元，并负担案件执行费1084元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈亚南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亚南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈亚南有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 综上，被执行人陈亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  陈 科
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7138号 原告：毛惠芬，女，1971年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：屠兴华，男，1953年6月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。 原告毛惠芬诉被告屠兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司马军、被告及其委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告前夫冯守堂自2004年起出售、出租钢管、扣件给被告，截止2014年11月，被告尚欠冯守堂本金合计240万元及利息24万元。2014年11月，原告与冯守堂离婚时，对该债权进行了平均分割，被告分别向原告及冯守堂出具了借条。2015年11月29日，被告又重新出具了借条给原告。但截止2018年11月28日，被告本金未还，尚欠利息17万元。此后，原告多次要求被告偿还本息，但被告仅于2019年偿还了2万元利息。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款120万元，利息24万元，并以120万元本金为基数承担自2019年8月30日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对原告主张的欠款及利息不持异议。 经审理查明：2014年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明，借款本金120万元，借期一年，年利息为壹分。2015年11月29日被告重新出具借条一份，载明，本人原借冯守堂、毛惠芬的款项一直未归还。冯守堂、毛惠芬2014年11月要离婚，对该借款进行分割。分割后三方一致确认本人欠毛惠芬借款120万元，并于2014年11月29日本人向毛惠芬出具了借条，约定借期一年，年利率为10%。该借款于2015年11月28日到期，由于本人仍需要该笔借款，继续向毛惠芬借用一年，重写借条如下：今继续借毛惠芬人民币120万元，到2016年11月28日归还，利息为年利率10%。注：2014年11月29日的借条作废。截止2019年8月29日，被告尚结欠原告本金120万元及利息24万元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：案涉债务系其他债务转化为借贷而形成的，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金120万元及利息（截止2019年8月29日的利息为24万元；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率10%，计算基数为120万元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金120万元及逾期利息（截止2019年8月29日的利息为24万元；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率10%，计算基数为120万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  陈哲勇 二〇二〇年一月六日 书记员  常晓红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保1号 申请人:王鑫,男，汉族，住威海经区。 被申请人：姜涛,男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜涛名下不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二日 书记员  夏 赟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10112号 原告：陆匡迪，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：高翔，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告陆匡迪与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告陆匡迪诉称，原、被告双方都是做网购的，两人通过网上买卖东西认识。在2018年3月份，原告向被告购买一批衣物，被告报价52391元。同年4月份，原告通过支付宝转给被告共52000元，通过微信转给被告391元。但是原告付完钱后，被告迟迟不发货，原告在微信上多次催讨，被告就是以各种理由不发货，期间就发过一双假的鞋子给原告。原告一直向被告表示要么发货，要么退款，但被告一直不发货，也不退款。同年6月24日，原、被告双方经过对账，双方同意在扣除假鞋子的钱后，被告尚欠原告货款5万元。至今，被告都没有支付过一分钱。综上所述，被告违约，理应返还原告货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告返还原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告高翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地、履行地、被告所在地均不在余姚法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故根据法律规定，请求法院将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告在起诉状上的陈述及提供的证据可见，原被告之间系一般的买卖合同纠纷，并非网络购物合同纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。由于原、被告没有约定协议管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，被告应当履行的义务是交付衣物，现原告主张被告未按约交付衣物而引发争议，故本案合同履行地为被告所在地，即贵州省贵阳市小河区。根据被告所在地和合同履行地，本院对本案均无管辖权，故本案应依法移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告高翔对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇一九年十二月九日 书记员 熊秧倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18417号 原告：蓝云，男，1991年8月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告蓝云为与被告尹建利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告蓝云到庭参加诉讼，被告尹建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝云起诉称：2019年3月26日，被告尹建利向原告购买大众迈腾小型轿车一辆（车架号：LFV3A23C5G3016398），已付车款105000元，并承诺提档后付清余款30000元，被告在手续办好后以各种理由拖延付款，后原告要求被告出具借条一份。现起诉，请求判令：一、被告支付购车款30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告蓝云提交了借条一份，以证明其主张。 被告尹建利未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告蓝云提交的证据可以证实被告尹建利拖欠原告蓝云购车款的事实，被告未及时支付购车款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蓝云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建利支付原告蓝云人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告尹建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年一月八日 书记员  俞礼佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2980号之一申请执行人洪仙德，男，1960年4月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人章微红，女，1959年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人章文远，男，1982年3月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人颜文浩，男，1991年5月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪仙德与被执行人章微红、章文远、颜文浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪仙德向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人洪仙德执行款人民币430000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3875元、申请执行费6350元。立案执行后，本院于2019年07月27日向被执行人章微红、章文远、颜文浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章微红、章文远、颜文浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人章文远、颜文浩向本院书面作出放弃继承颜仲富遗产的表示，本案已对章文远、颜文浩作终结执行。但被执行人章微红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章微红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章微红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人章微红不动产登记情况，发现被执行人章微红与颜仲富共有的坐落在台州市黄岩区××街道后××号的房地产一处。已由本院另案依法启动拍卖程序。在上述房产处置过程中，因拒不迁出房屋，本院已判决颜仲富拒不履行判决、裁定罪。现发现颜仲富已离世，该处房产涉及该户多人（含被执行人所扶养老人）居住一时难以处置，本案将依法参与该拍卖款的分配。被执行人章微红无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人章微红机动车登记情况，经查被执行人章微红名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人章微红股权登记情况，经查被执行人章微红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章微红的金融理财产品信息。经查被执行人章微红名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章微红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章微红、章文远、颜文浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章微红、章文远、颜文浩有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章微红。4、因被执行人章微红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章微红纳入失信被执行人名单及对被执行人章微红采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人章微红的其他系列案件中，另案对被执行人章微红拒不申报的行为，予以罚款1000元。经查，截止目前，被执行人章微红在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章微红、章文远、颜文浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人章微红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人洪仙德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章微红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人洪仙德亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月二日代书记员 郑宇杰