江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初6116号 原告：孔令贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：龚小明，男，1961年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：樊华兵，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业房****。 负责人：王荣晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈清月，该公司员工。 原告孔令贵诉被告龚小明、樊华兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴咸军，被告龚小明、保险公司的委托诉讼代理人谈清月到庭参加诉讼。被告樊华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失50000元，后变更为要求被告赔偿损失137375元。事实和理由：2016年8月15日18时30分左右，被告龚小明驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由南向西左转弯行驶至江都区新都北路与金山路交叉口路段，与樊华兵驾驶的搭载孔令贵由北向南行驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故。本起事故经公安机关认定，被告龚小明承担此交通事故的主要责任，被告樊华兵承担事故的次要责任，原告孔令贵不承担事故责任。苏Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。 被告龚小明辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付医疗费24046.48元，住院，住院期间护理费2600元后护理费4800元，合计31446.48元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成两名伤者受伤，交强险医疗限额要求预留，超出交强险部分的损失在商业三责险范围内按照70%比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的诉求在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时30分左右，被告龚小明驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由南向西左转弯行驶至江都区新都北路与金山路交叉口路段，与樊华兵驾驶的搭载孔令贵由北向南行驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故。本起事故经公安机关认定，被告龚小明承担此交通事故的主要责任，被告樊华兵承担事故的次要责任，原告孔令贵不承担事故责任。苏Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告龚小明垫付医疗费24046.48元，护理费7400元。 原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗20天，该院出院诊断：1、左侧第1、4-6肋骨骨折；2、左侧第7肋骨皮质皱褶。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，一月后门诊复查。原告因治疗共产生医疗费24046.48元。 审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年2月15日，该所作出的鉴定意见为：原告孔令贵发生交通事故致5肋骨折，构成十级伤残。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、龚小明的驾驶证、苏Ｋ×××××重型普通货车的行驶证、保险单、医疗费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。 本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定： 1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费24046.48元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额无异，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，并要求预留另一名伤者发生的医疗费3334.28元。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药但未提供证据，本院对此不予采纳。故确认医疗费为24046.48元； 2、住院、住院伙食补助费主张400元（20元／天×20天），本院确认住院伙食补助费为360元（18元／天×20天）； 3、营养费。原告主张营养费1440元（12元／天×120天），被告保险公司认可10元／天×60天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的营养期为60天，故确认营养费为600元（10元／天×60天）； 4、护理费。原告主张出院后护理费10000元（100元／天×100天），其中住院期间护理费由被告龚小明垫付2600元，提供护理费票据，本院予以认可。对出院后的护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的护理期为60天，标准为40元／天，故确认护理费为5000元（2600元+2400元）； 5、误工费。原告主张误工费36000元（300元／天×120天），提供江都区仙女镇孔庄社区居民委员会出具的证明、常住、常住人口登记卡原告一直从事瓦工工作，并因交通事故产生了误工。保险公司对居民委员会的证明有异议，认为要证明原告为瓦工，应由其工作单位出具相关证明资料，仅认可80元／天×90天。本院认为，原告提供的居民委员会的证明以及常住人口登记卡能够相互印证，证明原告一直从事瓦工，故对其误工标准可参考2015年度建筑业在岗职工平均工资。对其误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为90天，故确认原告的误工费为14174元（56694元÷365天×90天）； 6、交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等认可交通费为300元； 7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%），提供鉴定意见书、居民委员会的证明，被告保险公司对此无异议，故确认残疾赔偿金为40152元／年×20年×10%=80304元； 8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司仅认可3000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任，酌定精神抚慰金为4500元； 9、鉴定费。原告主张鉴定费1231元，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为1231元。 10、物损。原告主张物损2000元，未提供证据。保险公司认为该项损失在事故认定书中未提及，故不予认可。本院认为，原告虽未提供证据，但考虑到该项损失的实际存在，本院酌定物损为300元。 据此，本院确认原告的各项经济损失合计130815.48元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告龚小明负事故主要责任，被告樊华兵负事故次要责任，原告孔令贵不负事故责任。因被告龚小明驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，在预留同起事故中另一名伤者的医疗费3334.28元后，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112474.72元（含精神抚慰金和鉴定费），对于超出交强险责任限额部分18340.76元，根据上述事故双方责任及所驾车辆，本院酌定被告龚小明承担70%的赔偿责任，即12838.53元（18340.76元×70%），被告樊华兵承担30%的赔偿责任，即5502.23元（18340.76元×30%）。因被告龚小明驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了不计免赔50万元商业第三者责任险，故被告龚小明承担的原告的合理损失部分应由被告保险公司承担。被告龚小明为原告垫付的医疗费24046.48元，护理费7400元，合计31446.48元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接转付被告龚小明。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告孔令贵1253**.25元（其中给付原告孔令贵938**.77元，此款汇至孔令贵帐户，户名：孔令贵，账号：62×××70，开户行：中国农业银行扬州新都支行；给付被告龚小明31446.18元，此款汇至龚小明账户，户名：龚小明，账号：62×××88，开户行：江都农村商业银行）； 二、被告樊华兵本判决生效之日起二十日内赔付原告孔令贵55**.23元； 三、驳回原告孔令贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为544元，由被告龚小明负担380元，被告樊华兵负担164元。此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起二十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  傅银华 二〇一七年四月一日 书 记 员  张 媛