wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初240号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人贾陆，男，1971年9月20日出生，蒙古族，大专文化，公司职工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月23日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。辩护人刘宏丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人贾陆犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人贾陆及其辩护人刘宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月1日23时40分许，被告人贾陆饮酒后驾驶×××号”北京现代牌”小型普通客车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至和平路路口向北左转弯时，与沿明仁大街由东向西行驶的赵某无证、醉酒驾驶的悬挂×××号（真实号牌：×××号）”钱江牌”二轮摩托车相撞，致赵某当场死��，双方车辆损坏。案发后，被告人贾陆在事故现场被通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警查获。经依法鉴定，被告人贾陆血液中乙醇（酒精）含量为116.24mg/100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人贾陆负本起事故的同等责任。另查明，案发后被告人贾陆赔偿被害人赵某亲属人民币610000元，被害人赵某的亲属对贾陆表示谅解。2016年11月1日，被告人贾陆被公安机关查获。上述事实，被告人贾陆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定书、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场视频、无前科劣迹证明、被告人贾陆的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾陆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒加强机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人贾陆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾陆构成自首，不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人积极赔偿被害人、主现恶性小，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人贾陆具有悔罪表��，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十日书记员  王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初269号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人召那申勿力吉，男，1982年3月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月20日被通辽市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。通辽��科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人召那申勿力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月10日20时许，被告人召那申勿力吉无机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为×××号的二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至通辽市科尔沁区”西城烧烤店”门前时，与由南向北横过科尔沁大街的张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某及二轮电动车乘坐人王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经依法鉴定，被告人召那申勿力吉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.62mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人召那申勿力吉的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款及第二款之规定，负本起事故的同��责任。2016年12月13日，被告人召那申勿力吉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人召那申勿力吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、在逃人员登记/撤销信息表、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人召那申勿力吉的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人召那申勿力吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人召那申勿力吉未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人召那申勿力吉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人召那申勿力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十八日书记员  聂 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初316号原告陈小康，男，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省监狱管理局。住所地:四川省成都市。负责人刘志诚。委托代理人李小童，四川有度律师事务所律师。委托代理人姚福炜，四川省嘉陵监狱干警。本院于2017年2月6日立案受理了原告陈小康诉被告四川省监狱管理局返还原物纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2017年3月14日、2017年3月29日，公开开庭进行了审理，原告陈小康、被告四川省监狱管理局的委托代理人李小童、姚福炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小康诉称，2015年7月13日夜晚至14日凌晨，我作为四川省嘉陵监狱的干警，误将私人所有的平板电脑带入办公室，四川省监狱管理局警务督察处到四川省嘉陵监狱进行督察，其工作人员以“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”。2015年8月17日，经监狱行政办公会议决定给予我行政记大过处分。此后，我多次找四川省嘉陵监狱监狱长和纪委书记以及被告四川省监狱管理局相关部门及负责人，要求返还平板电脑未果，被告四川省监狱管理局的行为严重侵害了我的财产权利，故诉至法院，请求判令被告四川省监狱管理局返还我苹果IPAD平板电脑，赔偿我损失10000元，并承担本案诉讼费用。原告陈小康为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告陈小康的身份证复印件。欲证实主体资格。2、警务督察现场扣留/收缴凭证复印件。欲证实四川省监狱管理局扣留/收缴了自己的平板电脑。3、川狱发〔2014〕175号文件（四川省监狱管理局关于印发《监内违禁物品管控实施办法（试行）》的通知）复印件、监内违禁物品管控实施办法（试行）复印件、嘉狱狱〔2015〕5号文件（四川省嘉陵监狱关于转发司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》的通知）复印件、司发〔2015〕6号文件（司法部关于印发《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》的通知）复印件、嘉狱发（2015）158号文件（四川省嘉陵监狱关于给予陈小康同志行政记大过处分的决定）复印件、行政处分申诉书复印件、国内挂号信函收据2张、川狱监〔2015〕6号文件（四川省监狱管理局关于对嘉陵监狱陈小康不服行政记大过处分的再申诉处理决定）复印件。欲证实上述文件和规定未确定平板电脑为违禁物品。被告四川省监狱管理局辩称，被告扣留原告陈小康平板电脑的行为系履行监狱警务督察依法所采取的警务督察措施，其本质属内部行政监督行为，扣留物品处置也应当通过监狱相关行政内部程序进行，对内部行政处理存在争议提起民事诉讼没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。被告四川省监狱管理局为支持自己的主张，提交了以下证据：1、川监狱〔2015〕6号文件（四川省监狱管理局关于对嘉陵监狱陈小康不服行政记大过处分的再申诉处理决定）复印件、司法部监狱管理局（2017）司狱字43号文件（关于对四川省监狱管理局《关于请求司法部监狱管理局进一步明确违禁物品种类的请示》的批复）复印件。欲证实平板电脑为违禁物品。2、嘉狱纪委发〔2014〕19号文件（中共四川省嘉陵监狱纪委关于转发省监狱管理局纪委关于严格执行《四川省监狱人民警察纪律作风“十严禁”规定》的通知的通知）复印件、川狱纪〔2014〕45号文件（中共四川省监狱管理局纪委关于严格执行《四川省监狱人民警察纪律作风“十严禁”规定》的通知）复印件、“十严禁”条款解读及适用情形、川狱督〔2012〕21号文件（四川省监狱管理局关于印发《四川省监狱系统警务督察工作指南》（试行）的通知）复印件、四川省监狱系统警务督察工作指南（试行）复印件。欲证实按内部规定扣留/收缴平板电脑。经审理查明，原告陈小康系四川省嘉陵监狱干警，2015年7月13日夜晚至14日凌晨，原告陈小康值守X监区分控中心。7月14日0时许，被告四川省监狱管理局警务督察处到四川省嘉陵监狱X监区督察，查到原告陈小康在使用自己带入监管区的苹果IPAD平板电脑，督察处工作人员以“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”。2015年8月17日，经监狱行政办公会议决定给予原告陈小康行政记大过处分。此后，原告陈小康多次找四川省嘉陵监狱以及被告四川省监狱管理局相关部门及负责人，要求返还平板电脑未果。本院认为，原告陈小康违反单位规定，将苹果IPAD平板电脑带入值班场所，被告四川省监狱管理局督察处工作人员在督察工作中，以其“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”，是根据内部规章制度进行处理的。被告四川省监狱管理局与原告陈小康系管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的民事关系。而中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，是否应归还原告陈小康苹果IPAD平板电脑，也应根据其内部规章制度予以处理。据此，依照《中华人民共民法通则》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小康的诉讼请求。本案减半收取案件受理费125元由原告陈小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  林海二〇一七年四月二十七日书记员  赵珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3140号原告：李刚，男，1967年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：吕元峰，男，1969年8月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告李刚与被告吕元峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告吕元峰、平安保险的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费309.8元、护理费6492元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、误工费12984元、交通费705.8元，共计22791.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日10时35分，被告吕元峰驾驶津Ｑ×××××号小客车沿河东区琳科东路由南向北行驶时，小客车前部撞上同向行驶的原告所骑电动车后部，造成双方车辆受损及原告倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕元峰负事故全部责任，原告李刚不负事故责任，事故发生后，原告李刚到天津市第三中心医院治疗，诊断结果为腰部损伤、腰椎间盘突出、胸部损伤、右手软组织挫伤等。被告吕元峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元。被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经本院审理认定事实如下：2015年9月1日10时35分，被告吕元峰驾驶津Ｑ×××××号小客车沿河东区琳科东路由南向北行驶时，小客车前部撞上同向行驶的原告所骑电动车后部，造成双方车辆受损及原告倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕元峰负事故全部责任，原告李刚不负事故责任，事故发生后，原告李刚到天津市第三中心医院治疗，诊断结果为腰部损伤、腰椎间盘突出、胸部损伤、右手软组织挫伤等。被告吕元峰所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险300000元。本案在审理过程中，被告平安保险申请对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所向法院出具说明载明：“因被鉴定人表示仍在继续看病治疗，故我机构不能对其进行鉴定，现我机构将该鉴定委托书予以退回。”被告平安保险在庭审中再次提出对原告三期进行鉴定，因原告主张仍需继续治疗，客观上无法鉴定，本院对被告平安保险的申请不予支持。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费309.8元，并提供医疗费票据予以证明，被告平安保险表示仅认可对应有实际治疗部分的票据，对仅有挂号条没有实际产生治疗的费用不同意赔偿。本院分析认为，原告提供病历中医嘱中记载“随诊”，即原告需对其病情到医院复查，因此对该费用应予以支持。二、护理费原告主张护理费6492元，主张60天，标准按照居民服务业每天108.2元计算。被告平安保险表示没有加强护理医嘱，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告护理期为60天，标准参照居民服务业每天108.2元计算，共计6492元。三、营养费原告主张营养费2000元，被告平安保险表示没有加强营养医嘱，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告营养期为60天，标准为每天25元，共计1500元。四、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费300元，主张在急诊住院3天的费用，标准为每天100元，被告吕元峰表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。五、误工费原告主张误工费12984元，主张120天，标准按照居民服务业每天108.2元计算。被告平安保险表示原告未提交证据证实其实际收入情况，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告误工期为120天，原告主张按照居民服务业每天108.2元主张符合规定，本院予以支持。六、交通费原告主张交通费705.8元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费700元。本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李刚的损失进行赔偿。原告李刚的具体损失为医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、误工费12984元、交通费700元，共计22285.8元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、误工费12984元、交通费700元，共计21985.8元，由被告吕元峰赔偿原告住院伙食补助费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李刚医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、误工费12984元、交通费700元，共计21985.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告吕元峰一次性赔偿原告李刚住院伙食补助费300元；三、驳回原告李刚他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告吕元峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 然二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨婧怡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初250号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周桂斌，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市新建县，现租住南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人周桂斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周桂斌分别于2016年9月初、9月底、10月中旬、11月初，四次容留吸毒人员肖某在其租住的南昌市西湖区桃花二村小康村8号201室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月25日晚23时许，民警在南昌市西湖区月池路桃花二村居民楼附近抓获周桂斌。经现场检测，周桂斌的尿样检测结果呈阳性。上述事实，被告人周桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证词和辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、租房合同协议书、通话记录、现场检测报告书、吸毒人员查证表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人周桂斌的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂斌违反国家毒品管理法规，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周桂斌归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周桂斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月二十八日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初649号原告：文平。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师，特别授权。原告文平与被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文平的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月十七日书 记 员  李 贤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7664号原告：刘明福，女，1954年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈卫，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈建华，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘明福与被告陈卫、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘明福到庭参加诉讼，被告陈卫、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款78000元，并承担从2012年5月3日起至偿清之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：陈卫与陈建华系夫妻关系。陈卫于2011年5月3日向原告借款70000元，约定年利率12%，借款期限届满后，原告向被告陈卫催要借款，被告称没钱还，就于2012年5月3日连同结欠的利息向原告出具一张78000元的借据。嗣后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。陈卫、陈建华未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理认定事实如下：2012年5月3日，陈卫向刘明福立据借款78000元，未约定借款利息和借款期限。后，原告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，案涉借款发生于被告陈卫与被告陈建华夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明福与被告陈卫之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈卫应当在债权人催要借款后，合理期限内承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。拖欠不还，显属不妥。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈建华应与被告陈卫承担共同还款责任。故原告主张被告陈卫、陈建华共同归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起，按年利率12%计算，未能提供证据证明双方就借款利息作出了明确约定，应视为未约定借款利率，其主张的逾期利率可调整为从逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明福支付借款本金人民币78000元及利息（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按年利率6%计算；二、被告陈建华在与被告陈卫夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；三、驳回原告刘明福其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈卫、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪人民陪审员  李宏连二〇一七年四月二十日书 记 员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初645号原告：王会霞，女，1969年12月14日生，汉族，住襄城县。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。被告：张占力，男，1970年9月24日生，汉族，住襄城县。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路南段**号。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人:李国胜,男，1975年9月25日生，汉族，住许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市魏都区议台路**号。负责人：赵国志，该公司经理。委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告王会霞与被告张占力、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纷一案，2017年2月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王会霞及其委托代理人杨土照，被告张占力、被告人民财险许昌公司的委托代理人盛亚辉、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告的诉辩争议原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7927.41元、误工费4689.3元、护理费4547.2元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费775.89元，共计19899.8元；诉讼费由被告负担。被告人民财险许昌公司辩称：同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，超出部分应按照责任比例分担责任；原告请求过高部分依法驳回；不承担诉讼费。被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系张占力从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为张占力。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。被告张占力辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预交14000元押金，原告支取3927元，要求从原告损失中扣除后，由保险公司返还。本院查明的法律事实：2016年11月10日7时许分，程双民驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至徐西311国道424km+150m段时，与王会霞驾驶的电动自行车过马路时相撞，造成两车不同程度损坏及王会霞受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，程双民负主要责任，王会霞负次要责任。事故当日原告被送往襄城县人民医院进行治疗，住院49天，花费医疗费7927.41元。被告张占力垫付原告医疗费用3927元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ公司，系张占力以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。2017年2月17日，原告王会霞诉至本院，要求被告程双民、人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司承担本案赔偿责任。2017年3月6日，原告撤回对程双民的起诉，追加张占力为本案被告。原告王会霞在农村居住，赔偿标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，程双民负主要责任，原告负次要责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。程双民系被告张占力雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告张占力作为肇事车辆的实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王会霞的损失有：1、医疗费：7927.41元。2、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×49天=1470元。3、营养费：10元/天×49天=490元。4、护理费：30482元/年÷365天/年×49天=4092.1元。5、误工费：按照农、林、牧、渔业标准计算28849元/年÷365天/年×49天=3872.88元。6、交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定400元。以上1-6项共计18252.39元。本次事故中，肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9887.41元（医疗费7927.41元+住院伙食补助费1470元+营养费490元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8364.98元（护理费4092.1元+误工费3872.88元+交通费400元）共计：18252.39元。原告自认被告张占力垫付其医疗费3927元，扣除被告张占力应承担的诉讼费280元，下余3647元。该费用应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告人民财险许昌公司直接返还给被告张占力。原告应得的赔偿款为：18252.39元-3647元=14605.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王会霞各项损失共计14605.39元；支付被告张占力垫付款3647元。二、驳回原告王会霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王会霞负担20元，由被告张占力负担280元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年四月十日书 记 员  王清锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60013号之一申请人中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。代表人王金才，行长。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被申请人天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢，统一社会信用代码91120116600584281G。法定代表人王书新，总经理被申请人天津泰达生物医学工程股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼九层901室，统一社会信用代码911201167244737008。法定代表人孙莉，总经理。本院于2017年3月16日作出的（2017）津0116财保60002-60011号裁定书，依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司在中国光大银行北京奥运支行账户35×××28账户银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津阿尔发保健品有限公司、天津泰达生物医学工程股份有限公司名下银行存款10163574.10元。本裁定立即开始执行。审判员  李有明二〇一七年四月六日书记员  李万元
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初704号原告：余运桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：明建新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告余运桥与被告明建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并按月利率2%支付利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日及同年2月22日，被告以经营资金周转困难为由分别向原告借款5万元、10万元。双方约定：借款期限均为一年，借款月利率为2%。逾期后，原告数次找被告催要，被告总以资金困难为由推诿拒付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法予以了核实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告先后两次找原告借款，均出具了条据，内容为“借条，今借到余总人民币伍万元整，月息2%，利息半年壹付（￥50000.元）借款人：明建新，2015年2月4号”、“借条，今借到余运桥人民币壹拾万元整（100000.00）明建新，月息2分，2015年2月22号”。原告多次找被告催讨，被告按2分息已还利息至2016年7月18日，下欠本金15万元及利息（自2016年7月19日以后）未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即偿还借款15万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告认可两张借据的利息均还至2016年7月18日，因此，应以本金15万元为基数，利率按月息2分计算（自2016年7月19日起至清偿之日止）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明建新于本判决生效之日起五日内向原告余运桥返还借款15万元及利息（自2016年7月19日起至清偿之日止，按月息2分的利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，保全费1570元，由被告明建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年四月二十六日书记员 张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二、借条两份，证明被告向原告借款15万元的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初266号原告：黄安敏，女，1964年5月18日生，汉族，住清镇市。被告：张发珍，女，1964年12月6日生，汉族，住清镇市。被告：王屏（又名王平），男，1956年10月17日生，汉族，住清镇市。原告黄安敏与被告张发珍、王屏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告黄安敏到庭参加诉讼，被告张发珍、王屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄安敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张发珍立即归还原告借款本金人民币30000元，并从2015年2月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；二、被告王屏对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告张发珍因做生意向原告黄安敏借款30000元，在双方自愿平等的前提下约定被告按月利率7%每月向原告支付贷款利息，为保证还款，被告王屏自愿为被告张发珍借款提供担保，被告张发珍向原告出具借条，被告王屏也在借条上签字表示自愿担保。借款后二被告拒绝还款，为此特提起诉讼。被告张发珍、王屏未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年11月13日，被告张发珍向原告黄安敏出具《借条》，载明：今借到黄安敏人民币叁万元整￥30000，此借款按月利率7%支付利息，被告张发珍在《借条》借款人处签字捺印，被告王屏（王平）在《借条》担保人处签字捺印。后被告张发珍未履行还款义务，原告黄安敏遂诉至本院，诉请判令如前所述。本院认为，被告张发珍作为借款人、被告王平作为担保人，向原告黄安敏出具《借条》借款30000元，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告张发珍归还借款30000元的主张，现查明，原、被告就借款未约定还款期限，事后也未作补充约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告提起诉讼要求被告张发珍归还借款应视为在合理期限内，故对原告诉请被告张发珍归还借款30000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请从2015年2月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至本金还清为止的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定月息7%已超过法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息亦无相关依据，故本院酌情由被告按月利率2%标准，支付自2015年2月13日起至借款还清之日止期间的利息。关于原告诉请被告王屏承担连带责任的主张，现查明，被告王屏（王平）在《借条》担保人处签字捺印，但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，故对该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张发珍于本判决生效之日起十五日内归还原告黄安敏借款人民币30000元及利息（按月利率2%标准，从2015年2月13日起计算至借款本金还清之日止），被告王屏对上述款项承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张发珍、王屏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一七年四月七日书记员 杨永红
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初965号原告杜茂良，男，汉族，1946年11月10日出生，住成都市温江区。委托代理人杜继成，男，汉族，1968年5月12日出生，住成都市温江区，系父子关系，特别授权代理。被告王兴权，男，汉族，1974年6月2日出生，住资阳市雁江区。被告成都七虎商务服务有限公司，住成都高新区天府大道北段49号，统一社会信用代码：915101005696848306。法定代表人：何沙。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住成都市武侯祠大街245号，统一社会信用代码：9151010070922022XH。负责人：叶畅。原告杜茂良被告王兴权、成都七虎商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜茂良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜茂良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜茂良撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杜茂良负担。审判员 孙 怡二〇一七年四月二十日书记员 罗丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5242号之一原告：曹传正，男，1984年12月26日生，，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈广亮、冒春宇（实习），江苏文本律师事务所律师。被告：李海巍，男，1992年7月5日生，，汉族，住江阴市。原告曹传正与被告李海巍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹传正于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹传正申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹传正撤回起诉。案件受理费减半收取290元，财产保全费330元，合计620元（曹传正已预交），由曹传正负担。下页）审判员  俞拥军二〇一七年四月二十六日书记员  王晓云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1265号原告：谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：董仕华，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年3月20日立案受理了原告谭飞鹏诉被告董仕华劳务合同纠纷一案，原告谭飞鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭飞鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭飞鹏撤回对被告董仕华的起诉。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告谭飞鹏负担。审 判 员 项斯红二〇一七年四月二十五日法官助理 邱竟翔书 记 员 许晓明
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3119号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林瑞兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林惠月，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林瑞兴、林惠月物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年四月十日书 记 员  郑靖文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6451号原告夏志君，男，1989年7月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告夏志君与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称盐城人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏志君的委托代理人鲍宇梁，被告盐城人寿公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志君诉称：2016年9月4日，徐勇驾驶原告的苏Ｊ×××××车辆行驶在G2京沪高速公路时，与潘磊驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，徐勇报案，事故经交警部门认定，徐勇负事故的全部责任，潘磊无责任。原告的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。经与被告协商，双方对损失不能达成一致意见。现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款179072元（车损168572元、施救费2500元、评估费8000元）并承担诉讼费。被告盐城人寿公司辩称：对原告的车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和本起交通事故发生的事实没有异议。但我公司对事故损失确定为91706元，故我公司应按此金额赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年1月，夏志君为自有的苏Ｊ×××××轿车向盐城人寿公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为229500元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月15日24时止。2016年9月4日18时40分，徐勇驾驶该车行驶在G2京沪高速公路时，与潘磊驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，徐勇向公安部门报案，该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐勇负事故的全部责任，潘磊无责任。其后，徐勇将车辆拖至修理厂，支付施救费2500元，向保险公司报告。保险公司到修理厂对事故车辆进行查勘，并确定损失为91706元。夏志君不同意保险公司的意见，诉至法院。本院受理后，于2016年12月20日委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2017年3月2日该评估公司作出盐金鉴证（2016）第1214号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为168572元。夏志君交纳评估费8000元。该车尚未修理。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对事故责任认定、交通事故的发生事实和原告车辆受损均无异议。对车辆损失价格双方有分歧。本院认为，被告对车损单方进行确定，且未与原告协商一致，故该价格不能作为依据。诉讼中，法院委托相关评估机构对车损进行评估，评估人员依照规定作出的评估意见真实、可靠。评估人员均有资质，评估时也严格按照法律规范要求进行，符合法律规定。被告认为评估机构评估价格过高，但未能提供相关依据证明，故评估意见可以作为认定车辆损失的依据。施救费、评估费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失168572元、评估费8000元、施救费2500元，合计179072元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏志君保险金179072元。（款直接付至原告夏志君的银行卡，开户行：工行通榆中路支行，账号62×××03）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年四月二十四日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申25号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李艳，女，拉祜族，1972年10月31日出生，教师，住云南省澜沧拉祜族自治县林业局住宿区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：杨仕海，男，彝族，1970年12月8日出生，农民，云南省景东彝族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人李艳因与被申请人杨仕海买卖合同纠纷一案，不服（2016）云08民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李艳申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。理由是:李艳通过有偿转让方式，取得了勐朗镇富本村仓房二、三组50户杉木种植户位于澜××××组集体土地上的杉木使用权。2014年1月22日，澜沧县林业局对该片杉木林下达了1400立方米的采伐指标(澜林计【2014】2号)。李艳将该片杉木林分成两块,于2014年11月26日卖给杨仕海其中一块，并签订了《杉木采伐购销协议书》。因杨仕海不履行《协议书》中“清点一户，付款一户”的约定，导致李艳没有协助杨仕海到相关部门办理林木采伐许可证，直到澜沧县森林公安局介入调查后李艳才知道杨仕海未到相关部门办理林木采伐许可证就进行采伐，由此造成不能履行合同的后果应当由杨仕海承担。一、二判决根据澜沧县森林公安局2015年3月15日出具的《现场勘查笔录》，认定杨仕海砍伐杉木面积93.48亩,采伐5802棵错误。2017年1月25日，澜沧县森林公安局出具的《澜沧县森林公安局鉴定意见告知书》澜森公(刑)鉴通字[2017]5号，明确【澜森公(澜森刑)立字[2015]25号】案件涉案采伐杉木棵数为7686棵，面积是122.98亩属于新的证据，足以推翻本案一、二审判决内容。故请求撤销澜沧县人民法院(2016)云0828民初58号民事判决书和普洱市中级人民法院(2016)云08民终406号民事判决书，再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。同时，在合同解除后，应当根据双方之间权利义务的履行状况，来确定双方责任”的规定，本案合同解除后，应根据实际采伐杉木棵数支付杉木购销款。一审判决根据澜沧县森林公安局出具的《现场勘查笔录》，认定杨仕海砍伐杉木棵数为5802棵，依据合同约定杉木价款为27元/棵，杨仕海砍伐5802棵杉木应当支付的价款是156654元，杨仕海已向李艳支付杉木价款294723元，一审判决李艳退还多支付的款项138069元，二审维持一审判决并无不当。李艳在申请再审中提交的澜沧县森林公安局澜森公(刑)鉴通字5号《鉴定意见告知书》内容,仅说明勐朗镇富本村白沙井一组采伐的林木共采伐三个小班面积122.98亩,林木7686株,蓄积660.81461立方米。未证明本案涉诉协议书中杨仕海实行采伐林木7686株，面积122.98亩，因此，该证据不足以推翻本案一、二审判决内容。故二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李艳认为二审判决书认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李艳的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年四月二十四日书记员  杨晓青
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初504号原告：王保章，男，1959年12月1日生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：王清山(系原告儿子)，住曲周县。被告：于建文，男，1970年4月16日生，汉族，曲周县人，住本村。被告：曲周县华捷客运服务有限公司，住所地曲周县振兴路与达康街交叉口东北角。法定代表人：王志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。代表人：郝建姿，系公司经理。委托诉讼代理人：杨英臣，系公司员工。本院在审理原告王保章与被告于建文、被告曲周县华捷客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保章于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王保章撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保章负担。审判员  徐永锋二〇一七年四月十七日书记员  刘晨璞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第595号（2014）翠屏执字第772号申请执行人：肖健，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：路红，女，1975年3月17日出生，汉族，住翠屏区。被执行人：郑毅，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行肖健申请执行路红、郑毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人路红名下位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄2幢3单元2层K号（产权证号为：翠屏区字第×号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年四月六日书记员 胡孝飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执858号黄振中：关于李新玲与黄振中附带民事赔偿纠纷一案,人民法院作出的(2013)确刑初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2013)确刑初字第337号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381财保83号之一解除保全申请人张建坡，男，1972年2月23日生，汉族，住偃师市岳滩镇。委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人樊朝斌，男，1969年8月29日生，汉族，住偃师市城关镇。张建坡与樊朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0381财保83号民事裁定，一、冻结被申请人樊朝斌的银行存款8000元，期限一年。二、冻结担保人张建坡在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8000元，期限一年。张建坡于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建坡与被申请人樊朝斌达成和解协议后，自愿申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊朝斌的银行存款8000元的冻结。二、解除对担保人张建坡在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8000元的冻结。案件申请费100元，由申请人张建坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：肖新生二〇一七年四月二十七日书记员 ：化明英
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初194号原告李锐，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省荥经县。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。被告高迅，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。第三人陕西亿鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆林商会大厦三层。法定代表人马培峰，总经理。第三人陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人涂吉胜，总经理。第三人四川锦信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。法定代表人严伟，总经理。第三人李平，男，51岁，住四川省雅安市雨城区草坝镇23号。原告李锐提出财产保全的申请，请求：冻结第三人陕西亿鑫建设工程有限公司银行存款4700000元；冻结第三人四川锦信建筑工程有限公司银行存款1800000元；冻结高迅的银行存款500000元。原告为财产保全提供了相应担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对第三人陕西亿鑫建设工程有限公司银行存款4700000元的范围内予以冻结；对第三人四川锦信建筑工程有限公司银行存款1800000元的范围内予以冻结；对被告高迅的银行存款500000元的范围内予以冻结。冻结期限从2017年4月28日起至2018年4月27日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 建审判员 徐为峰审判员 何 刚二〇一七年四月二十七日书记员 曹嫚丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更554号罪犯刘富荣，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月6日作出(2014)穗中法刑一终字第31号刑事判决，以被告人刘富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘富荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富荣系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2014年4月至2014年12月累计获得7次嘉奖；2015年7月至2016年1月累计获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年6月26日因劳动欠产被扣2分；2014年11月26日因考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘富荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保119号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：汪某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：程某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。本院于2017年4月17日作出（2017）皖0803执保119号执行裁定书，对被执行人的财产采取了执行措施。现申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆支行提出申请，要求解除对被执行人安庆市某某有限公司在徽商银行安庆人民路支行账户：16×××96的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安庆市某某有限公司在徽商银行安庆人民路支行账户：16×××96的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申l8号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李志荣，男，1964年7月ll日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧县谦六乡腊撒村民委员会腊撒寨。委托诉讼代理人李天钨，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨自强(又名杨志祥)，男，1953年11月2日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。再审申请人李志荣因与被申请人杨自强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)云08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志荣申请再审称，2006年7月，杨自强家将一块位于腊撒路边的荒山土地以900元价格流转给李志荣耕种，面积约为l0．694亩，流转期限自2006年7月12日至2056年7月12日，双方签订《荒山流转开发合同》后，李志荣对这块荒山进行投资、开发，使荒地变成了橡胶地，土地价值发生了巨大增值。由于糯扎渡水电站建设需要，这块l0.694亩橡胶地被国家征用，按征收橡胶地15680元／亩标准补偿，获土地补偿款l67681.92元，杨自强未经李志荣同意，擅自领走了该笔土地补偿款。而按征收荒山土地2730元／亩标准，l0.694亩荒山土地杨自强只应得29194．62元的补偿款。10.694亩荒山土地变成橡胶地，土地价值增值部分收益138487.30元应属于李志荣所有。二审判决明显错误，对本案分析不专业，不符合实际，判决没有保护土地经营权人的合法权益。体现在：1、二审判决拒不承认土地价值增值的客观事实。荒山土地变为橡胶园，是李志荣多年来对荒山土地不断投入大量人力、物力、财力开发出来的劳动成果，土地价值发生的增值收益当然属于李志荣所有；2、二审判决将李志荣获得的青苗费当做其应获得的补偿，凸显对本案的分析不专业，不符合实际。故请求撤销云南省普洱市中级人景法院(2016)云-08民终240号民事判决，再审本案，判令杨自强退还属于李志荣的土地补偿费中的增值收益138487.30元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。本案中李志荣诉争的l0.694亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。杨自强基于被征收土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿：款符合法律及相关规定。李志荣不是被征用土地的所有者：不是土地补偿的权利主体。仅是流转土地的经营权人，不因土地征收行为而丧失土地，仅损失流转期限内的部份权益：且其已获得青苗补偿费，荒地变成橡胶地的成果已得到了弥补或补偿。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李志荣要求杨自强返还土地补偿费中的增值收益138487.30元的理由无法律依据，本院不予支持。李志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志荣的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年四月二十四日书记员  杨晓青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初2027号原告:步永江，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王红亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告步永江与被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告步永江于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告步永江撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告步永江负担。审判员  李书强二〇一七年四月十八日书记员  张亚新
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4173号之二申请执行人：金虹，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：柴海兵，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第02275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元，执行费5900元，诉讼费3650元，共计409550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人柴海兵所有的在金融机构的存款409550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月一日书记员 安永义（代）
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执241号之一申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：周某某，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：喻某，男，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：张昌贵，女，汉族，住四川省长宁县。本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与罗某某、周某某、喻某合同纠纷一案中，因原被执行人喻某某（已死亡）有位于长宁镇******的房屋一套（房屋所有权证号“长宁县房权证长宁镇字第2011*****号”）。根据长宁县人民法院(2017)川1524执241号执行裁定书，由被执行人喻某在其继承的遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人喻某应继承的长宁县*****的房屋一套（房屋所有权证号“长宁县房权证长宁镇字第2011*****号”）。二、被执行人喻某负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 万 强审判员 陈德泉审判员 陈 平二〇一七年四月十二日书记员 杨 剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执101号之一申请执行人：陈杨辉，男，汉族，1985年6月11日出生，住柳州市城中区。被执行人：胡志幸，男，汉族，1983年3月7日出生，住柳州市鱼峰区。关于陈杨辉与胡志幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因胡志幸至今未履行生效法律文书确定的义务，陈杨辉向本院申请强制执行。现查明，本案在诉讼过程中，陈杨辉向本院提出保全胡志幸财产的申请并提供其与案外人文馨翊共有的位于柳州市××大道××号文源华都5栋1单元9-4号房屋一套作为担保，本院于2016年11月17日作出（2016）桂0202民初3262号民事裁定书查封了陈杨辉与案外人文馨翊共有的上述房屋。本案现进入执行程序，已无继续查封上述房产之必要，为执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）桂0202民初3262号民事裁定书对陈杨辉与案外人文馨翊共有的位于柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元9-4号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李健海审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年四月六日代书记员 刘翰璁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初327号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年1月10日下午，被告人张某某在张家港市杨舍镇沙锡路与南二环路路口北侧，酒后驾驶电动车发生单方事故，在顾某、左某等人对其施救过程中，被告人张某某酒后滋事，无故殴打顾某、左某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人顾某、左某的损伤均构成人体轻微伤。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、左某的陈述、证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某某自愿认罪，已取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港��人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年四月五日书记员  蒋常芸
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初274号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某甲，男，1982年8月1日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月9日左右至5月22日期间，廖某（已判刑）邀约被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某（均已判刑）等人当“坐门股东”，在重庆市巴南区鱼洞麻将馆、二码头一游戏室、滨江路“一满香”火锅店二楼包房等处，采取扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博。廖某安排自己的弟弟廖某甲（已判刑）负责赌场对账、算账、分牌钱等工作，以每天150元的工资雇佣鲜某甲、袁某甲、彭某甲等人为赌场服务，按照“升官”抽5%、“垮官”抽10%、“豹子”抽10%等规则抽取牌钱。抽取的牌钱除去费用后，按照廖某一干股、各门主股东各一股共五股平均分配，由此牟利。其中，2016年3月9日左右至4月中旬，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、姜某甲等人在上述麻将馆当坐门股东开设场子聚众赌博，并抽头牟利。2016年4月20日左右至2016年5月15日左右，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某等人在上述游戏室开设场子聚众赌博，并抽头牟利。2016年5月20日左右至2016年5月22日，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某等人在上述游戏室和火锅店二楼包房开设赌场聚众赌博，并抽头牟利。2016年5月22日22时许，公安民警在上述火锅店当场抓获封某某、李某某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某、廖某甲、鲜某甲、袁某甲、彭某甲等人，现场查获抽取的牌钱22000元、赌资31000元和赌具骰子、扑克等物品（已判决没收）。被告人黄某甲坐门参股30天左右，获利30000元左右。2017年1月7日，民警在巴南区惠民镇中石油加油站附近将被告人黄某甲捉获。被告人黄某甲到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌具等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人彭某甲、夏某某、李某某等人的证言；被告人黄某甲的供述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人开设赌场并抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年8月6日止）二、对被告人黄某甲继续追缴赃款30000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月十七日书记员  韩晓清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2065号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告刘红，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省望城区。被告任凤良，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省望城区。被告长沙徳凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。法定代表人任志权。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘红、任凤良、长沙德凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年四月七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保81号之一被执行人赵仁民，男，住禹城市张庄镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵仁民、王心灵、张强、郑芳芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保81号之一裁定书，于2017年4月12日向被执行人赵仁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁民在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保14号申请人：孝感市融成小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。统一社会信用代码：91420900086444680B。法定代表人：郑瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。被申请人：刘春喜，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被申请人：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：沈宾，该公司执行董事。申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司名下75万元的财产，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险保单号：63108128020170000010)。本院经审查认为，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司所有的价值75万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费4270元，由申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初717号之一原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。被告开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）;兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告郭宏斌诉被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案中，原告郭宏斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开封市维康冻干食品有限公司500万元的财产,并已提供担保。本院认为，原告郭宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的褚天雨名下位于开封市建业森林半岛17号楼1单元3层东户（豫（2016）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市嘉斯茂数码广场2层2-77号（汴房地产权证第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘翠翠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初218号原告秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住��前县。被告张松林，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告秦文普诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文普到庭参加诉讼，被告张松林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦文普诉称，2013年1月29日，被告向原告借款本金壹拾万元整（100000元），被告于当日在台前家和宾馆给原告出具了借条，证明人马某在被告出具的借据上签字。双方口头约定月利率2分。2014年1月起原告多次向被告催要借款本息，被告均以无款为由拖欠不还，后被告故意躲避，至今本息分文未还。综上，被告故意拖欠借款不还，给原告造成损失，故请求法院依法判令被告给付借款本金壹拾万元（100000元）及利息。被告张松林未作答辩。经审理查���，被告张松林向原告秦文普借款100000元，并向原告秦文普出具一份借条，上载明：“今借到秦文普现金拾万元正，（100000元）张松林2013、1、29号证明人马某。”原告秦文普于当天以支付现金15000元、通过农行转账85000元的方式向被告张松林支付了借款。借款后，被告张松林经原告秦文普多次催要未予偿还，双方形成纠纷。以上事实，有原告秦文普提交的一份借据、证人马某、解某的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张松林向原告秦文普借款100000元，有原告当庭出示的借条以及证人证言予以证实，本院对被告张松林与原告秦文普之间的借款关系予以认定。被告张松林作为借款人应承担向原告秦文普偿还借款的责任。原告秦文普要求被告张松林按月息二分支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没��约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求不予支持。被告张松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松林偿还原告秦文普借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告张松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李 加 国审 判 员 白 丽 娟人民陪审员 仝 其 达二〇一七年四月五日书 记 员 ���任燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1716号申请执行人：卞德法，男，1988年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：阚永祥，男，1962年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤红英，女，1962年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市煜龙车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米处。法定代表人：阚永祥。被执行人：陈宝安，男，1962年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卞德法与被执行人阚永祥、汤红英、泰州市煜龙车业有限公司、陈宝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）泰海民初字第3020号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告阚永祥、汤红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告卞德法借款本金人民币300000元及利息（从2015年11月4日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告陈宝安、泰州市煜龙车业有限公司对被告阚永祥的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月27日，本院向诸被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月1日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月5日扣划了被执行人阚永祥在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行（账号：62×××74）银行存款人民币5968.99元，上述款项于2016年12月14日退还申请人，同日本院对被执行人泰州市煜龙车业有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（32×××446）银行账户进行了冻结了，因账户余额不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月2日、8月4日，本院分别到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。2017年4月24日，本院作出执行决定书，将被执行人阚永祥、汤红英、泰州市煜龙车业有限公司、陈宝安纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月21日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人名下一银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月二十四日书记员  李 祎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初193号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人隆某，男，1998年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、田诚出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月17日13时30分许，被告人隆某来到被害人李某家二楼，准备着实实施盗窃，被李某发现。隆某在跑出门外后，被李某及其姐夫刘某捉获。被告人隆某到案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等，据此，提请法院依法判处。被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月17日13时30分许，被告人隆某来到重庆市巴南区李家沱街道麒龙村11组50号被害人李某家。隆某因身上无钱，遂产生盗窃的犯意。隆某来到李某家二楼，看到其中一间房门开着，遂进入室内，并用里面的剪刀撬开衣柜，正在窃取物品时，被李某发现。隆某在跑出门外后，被李某及其姐夫刘某捉获。被告人隆某到案后，如实供述了上述事实。上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人隆某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人李某甲、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人隆某的供述与辩解；提取、辨认、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人隆某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人隆某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  张仁华人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗馨柔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4314号申请人：上海康顿精细化工有限公司，住所地上海松江新闵经济开发区新南街27弄67号。法定代表人：徐洁华。被申请人：张家港升宝纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗港路。法定代表人：王松喜。申请人上海康顿精细化工有限公司与被申请人张家港升宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户727100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金72710元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港升宝纺织有限公司银行账户727100元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费4156元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更2号罪犯徐仕朝，男，1994年8月9日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月3日作出(2014)江阳刑初字第159号刑事判决，以被告人徐仕朝犯聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐仕朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐仕朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐仕朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仕朝减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1106号原告：房纯义,男,1952年2月6日出生,汉族,住安微省淮南平市。被告:黄彬卿,男,1969年5月9日出生,汉族,住福建省闽侯县。被告:福建省宏达基建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路御景华商楼一楼三区。法定代表人:陈耀辉,职务不详。原告房纯义与被告黄彬卿、福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。房纯义诉称，2016年5月间，黄彬卿与宏达建设公司在南平延平区签订一份《峡阳镇农网电力改造工程》，宏达建设公司将该工程转包给黄彬卿。2016年11月17日，黄彬卿将《峡阳镇农网电力改造工程》的架空线、下户电缆、安装表位表箱项目分包给高勇施工。2017年1月23日，经宏达建设公司确认高勇为《峡阳镇农网电力改造工程》结算工人工资，由高勇垫付了88000元。2017年2月28日，经黄彬卿结算，共欠款261200元。多次催讨，黄彬卿、宏达建设公司均未付款，为此，房纯义提出诉讼请求：1.判令黄彬卿支付工程款及损失赔偿款合计261200元；2.判令宏达建设公司对黄彬卿拖欠的工程款及损失赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由黄彬卿、宏达建设公司负担。黄彬卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄彬卿住所地在福建省闽侯县，应以被告住所地法院管辖本案，故本案应移送福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷案件适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于南平市延平区，故本案应由南平市延平区人民法院管辖。综上所述，黄彬卿提出的管辖权异议理由不能成立。因此，福建省南平市延平区人民法院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彬卿对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由黄彬卿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴洁华二〇一七年四月二十日书记员  李玲莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初667号原告：王海成，男，1982年4月8日出生，汉族，沂源县中庄中心小学教师，住沂源县。被告：刘伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住沂源县。被告：朱晓花，女，1982年7月14日出生，汉族，住沂源县。原告王海成与被告刘伟、朱晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成到庭参加诉讼，被告刘伟、朱晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款115500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告刘伟系同学关系，因两被告经营体彩店，需周转资金，2015年2月14日被告刘伟向我借款85500元，2016年2月3日被告刘伟又向我借款30000元，当时承诺每月给我1500元的服���费，此款使用期限为半年，逾期后经原告多次催要该借款，被告总以无钱为由不予归还，为此原告诉至法院。被告刘伟、朱晓花未出庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告刘伟因经营需要，向原告借款85500元，并由被告刘伟向原告书写借条一份，同时双方约定该笔借款服务费每月1500元，利息500元；2016年2月3日被告刘伟又向原告借款30000元，并由被告刘伟向原告书写借据一份，双方未约定借款利息。上述两笔借款双方均未约定还款期限。此借款经原告多次催要，被告未付。为此，原告于2016年3月7日诉至法院，要求被告归还借款115500元，诉讼费由被告承担。同时查明：被告刘伟与被告朱晓花系夫妻关系，上述两笔借款115500元均系被告刘伟与被告朱晓花婚姻关系存续��间所欠。上述事实由原告向本院提供的被告刘伟书写的借条两份、法院依职权向沂源县民政局婚姻登记处调取的两被告的结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告王海成提供的证据及当事人当庭陈述看，原告王海成与被告刘伟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。同时，借条中未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告刘伟可以随时返还；原告王海成可以催告被告刘伟在合理期限内返还，被告应及时足额归还。被告刘伟作为借款人未按期偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任。该笔借款虽系被告刘伟向原告所借，但该笔债务发���于被告刘伟、朱晓花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告刘伟与被告朱晓花共同负责偿还。故原告要求被告刘伟与被告朱晓花偿还借款本金115500元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘伟、朱晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，应视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、朱晓花于本判决生效后十日内支付原告王海成借款本金115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，适用简易程序减半收取1305元，由被告刘伟、朱晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  迂鲁丽二〇一七年四月二十一日书记员  耿彩云
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初字338号原告：王磊，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：耿巍巍，男，1972年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。第三人：宋铁成，男，1977年10月1日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。委托代理人：李光磊，男，1979年2月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告王磊与被告耿巍巍、第三人宋铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊、第三人委托代理人李光磊到庭参加诉讼。被告耿巍巍经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告从我所有的温馨家园X号楼XX单元XXXX室搬出。2、判令被告给付房租10,000.00元。2016年3月22日被告耿巍巍将克东县克东镇温馨家园X号楼XX单元XXXX室卖给宋铁成，宋铁成以50万元价格卖给原告王磊，并签订了房屋买卖合同。当时没有下发房照，后来被告耿巍巍及宋铁成一同找到开发商办理了转让手续，现在该楼房照已登记为王磊的名下，但被告耿巍巍一直拒不搬迁，我与被告协商被告答应2016年10月末搬出，又过了半年被告仍不搬出。该楼的所有卖楼款均已交清。要求被告耿巍巍搬出该楼，给付房租10,000.00元。第三人宋铁成对原告诉讼请求及事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告王磊从第三人宋铁成手购买克东县克东镇春和社区温馨家园X号楼XX单元XXXX室合法有效，而且购楼款全部付清。被告耿巍巍拒不搬出该楼无事实及法律依据，本院予以确认。2016年3月22日被告耿巍巍将克东县克东镇温馨家园住宅楼X号楼XX单元XXXX室卖给宋铁成，双方签订了楼房买卖合同，后宋铁成将该楼卖给原告王磊，双方也签订了房屋买卖合同，因当时没有下发房照，宋铁成与被告耿巍巍一同到开发商售楼处办理了转让手续，现在该楼已登记在原告王磊名下。被告耿巍巍曾承诺2016年10月末搬出，时至今日被告耿巍巍拒不搬出。本院认为，被告耿巍巍将该楼卖给宋铁成又转让给原告王磊是真实意思表示，且原告王磊已取得该楼产权执照，该买卖合同合法有效。被告耿巍巍拒不搬出该楼是违约行为，被告耿巍巍应从2016年11月起承担1,000.00元租金，原告王磊要10,000.00元租金过高，应予调整为每月1,000.00元符合克东县实际情况。综上所述，原告王磊要求被告耿巍巍搬出该楼的诉讼请求应予支持。被告耿巍巍应从2016年11月起每月给付租金1,000.00元至搬出为止。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五第、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告耿巍巍于本判决生效后十五日内将克东镇春和社区温馨家园X号楼XX单元XXXX室交付原告王磊；二、被告耿巍巍于2016年11月1日起至搬出为止，每月给付原告王磊房屋租金1,000.00元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一七年四月十九日书记员  李海鸥
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执555号之二申请执行人：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：梁瑞，总经理。被执行人：河南华安建设有限公司太直分公司，住所地太原市万柏林区。负责人：郭贵生，经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯斌，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第506号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人河南华安建设有限公司太直分公司、河南华安建设集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月二十日书记员  崔艳霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执619号之一申请执行人：周永红，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款2045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执622号之一申请执行人：汪小銮，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款2087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执381号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吕永峰，男，汉族，1984年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马巧艳，女，汉族，1986年11月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第138号执行证书，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还355756.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人吕永峰所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行355756.86元本金及利息，并负担本案申请执行费5258元。本院认为，被执行人吕永峰、马巧艳、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更342号罪犯欧阳涛，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)韶浈法刑初字第146号刑事判决，以被告人欧阳涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯欧阳涛减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师