广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3491号原告：邓建英，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省营山县,委托诉讼代理人：潘福全、欧子峰，广东发正律师事务所律师。被告：马云峰，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：广州大新汽车出租有限公司，住所地广州市越秀区大新路278号六楼。法定代表人：蔡锦斌，总经理。委托诉讼代理人：梁耀泉，男，系该公司职员。被告：沈炳财，男，1949年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：郑庭忠，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，系该公司职员。原告邓建英诉被告马云峰、广州大新汽车出租有限公司、沈炳财、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓建英的诉讼代理人欧子峰，被告马云峰，被告广州大新汽车出租有限公司的诉讼代理人梁耀泉，被告沈炳财，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的诉讼代理人刘娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建英诉称：2016年10月12日7:10许，原告乘坐沈炳财驾驶的无号牌摩托车与马云峰驾驶的粤Ａ×××××号小客车在本市白云区人和大街路段发生交通事故致伤，交警认定沈炳财承担次要责任，马云峰承担主要责任。事发后原告住院治疗72天，并经鉴定为九级伤残。原告产生医疗费等各项损失共33万余元，马云峰、中华联合保险公司和沈炳财分别垫付了医疗费10000元，现请求法院判令中华联合保险公司在保险范围内赔偿原告损失120000元，不足部分由马云峰、大新公司和沈炳财赔偿，共计306113.67元。受理费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（简称中华联合保险公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议。粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，我司已经垫付医疗费10000元。对原告各项损失意见如下：医疗费不应包含辅助药具费用，并应扣除10%非医保用药；住院天数应按70天计算，误工费应按最低工资标准计算110天；鉴定费不属于保险范围；护理费不应重复计算原告支付的340元生活助理费；营养费按500元为宜；交通费按300元为宜；被扶养人生活费应各按5年计算；精神损害抚慰金按10000元为宜；后续治疗费应待实际发生后主张。被告广州大新汽车出租有限公司（简称大新公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议，马云峰是我司员工，我司粤Ａ×××××号小客车投保了交强险和1000000元商业三者险，应由保险公司负责赔偿。马云峰垫付的医疗费10000元应依法扣减。对原告各项损失意见如下：医疗费应扣减垫付部分；住院天数应按70天计算，护理费、误工费应按95天算；营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的意见同保险公司一致；后续治疗费可一并处理，由法院认定。被告马云峰辩称：对事故经过和责任划分无异议。我垫付了医疗费10000元。我是大新公司的员工，其余意见与大新公司一致。被告沈炳财辩称：对事故经过和责任划分无异议。我垫付了医疗费10000元。对于原告主张的各项损失由法院依法审查认定。经审理查明：2016年10月12日7:10许，马云峰驾驶粤Ａ×××××号小客车行驶至本市白云区人和大街如家酒店对出路段时，与沈炳财驾驶的无号牌摩托车碰撞，导致摩托车乘客邓建英受伤，两车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，马云峰负主要责任，沈炳财负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往广州市白云区中医医院初步治疗后，当日转往广州市花都区人民医院住院治疗，住院34天，出院医嘱加强营养，明确住院期间一人陪护，出院后仍需一人陪护，全休两个月，骨折愈合后拆除内固定，等等。2016年11月15日，原告再次前往中铁港航局集团第二工程有限公司职工医院住院治疗至同年12月21日，住院36天。出院医嘱建议出院后半年内需陪护一人，加强营养，全休半年，等等。原告住院治疗共产生医疗费86698.73元（含马元峰、中华联合保险公司和沈炳财分别垫付的100000元医疗费，另含1801元辅助药具），另外原告支付生活助理费340元。2017年2月6日，原告经鉴定为九级伤残，拆除内固定后续费用约需10000元。原告支付鉴定费3300元。原告父母分别生于1941年12月8日和1941年3月21日，共生育了原告等三名女儿，目前由三名女儿共同扶养。原告事发前在本市工作居住，工资每月3800元。粤Ａ×××××号小客车车主是大新公司，马云峰是该司员工，该车向中华联合保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发在保险期间内。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、辅助药具票据、诊断证明书、出院记录、出院小结、病历、工作证明、银行流水、亲属关系证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告乘坐沈炳财驾驶的摩托车与马云峰驾驶的机动车发生交通事故，马云峰承担主要责任、沈炳财承担次要责任，双方对事故经过和责任划分均无异议，本院予以认定。因此原告主张马云峰和沈炳财承担赔偿责任合理合法，应予支持。马云峰是大新公司的员工，故大新公司应当承担赔偿责任。中华联合保险公司为粤Ａ×××××号小客车承保交强险和商业三者险，应当在保险范围内赔偿。对原告各项损失认定如下：医疗费：按票据核算共计86698.73元，辅助药具是原告治疗所需，属于原告的损失部分，应予认定；住院伙食补助费：原告住院70天，为7000元；护理费：原告两次住院期间医院均明确需人陪护，最后一次住院时明确出院后半年内也需人陪护，原告主张按162天计算护理费合理，按一般护工报酬每天80元计算，为12960元，原告自付的340元生活助理费不予重复认定；误工费：原告确有误工证明等证据证明其事发前收入情况，原告主张按每月3000元计算未超过实际情况，误工费可按此标准计算，误工期自事发当日计算至定残前一天，为117天，误工费为：3000元/月÷30×117天=11700元；营养费：酌定为2000元；交通费：酌定为2000元；残疾赔偿金：原告长期在穗工作生活，残疾赔偿金可依其主张按城镇标准34757元/年计算，为34757元/年×20年×20%=139028元。原告父母可分别按5年计算被扶养人生活费，为25673.1元/年×10年÷3×20%=17115.4元。残疾赔偿金合计139028元+17115.4元=156143.4元；精神损害抚慰金：酌定为20000元；鉴定费：以票据为准，为3300元；后续治疗费：此项为原告必然产生的损失，为免讼累，一并处理，10000元符合本地区同类手术一般费用标准，予以认定。86698.73元医疗费本应由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该司已经垫付，无需再行赔付。限额外的76698.73元，由中华联合保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿70%，为53689.11元，扣减马云峰垫付的10000元，实际应赔偿43689.11元。其余30%为23009.62元，由沈炳财赔偿，扣减沈炳财已垫付的10000元，实际还应赔偿13009.2元。其余各项损失共225103.4元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的115103.4元，由中华联合保险公司在商业三者险范围内按车方过错赔偿70%，即80572.38元，由沈炳财按其过错赔偿30%，即34531.02元。中华联合保险公司实际应当在商业三者险内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失43689.11元+80572.38元=124261.49元。沈炳财应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失13009.2元+34531.02元=47540.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起三日内，在粤Ａ×××××号小客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓建英误工费等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起三日内，在粤Ａ×××××号小客车商业三者险范围内赔偿邓建英医疗费、误工费等各项损失124261.49元；沈炳财于本判决书生效之日起三日内赔偿邓建英医疗费、误工费等各项损失47540.22元；驳回邓建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2254元，由沈炳财负担458元，由邓建英负担234元（原告已经预交受理费2946元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年四月十二日书记员  周家怡