wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初97号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某甲，男，1982年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地：固原市，住固原市。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年3月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人马某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市区安康路由东向西行驶至与北京路交叉路口时，与同方向马某乙驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待处理，到案后又如实供述了所犯罪行。经提取被告人马某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为157.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人马某甲负事故的全部责任。2016年12月22日，被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，取得对方谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马某甲对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人马某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市区安康路由东向西行驶至与北京路交叉路口时，与同方向马某乙驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待处理，到案后又如实供述了所犯罪行。经提取被告人马某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为157.5mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某甲属醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人马某甲负事故的全部责任。2016年12月22日，被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实；3、查获经过，证明被告人马某甲被公安机关查获到案经过的事实；4、当事人血样提取登记表、法医检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某甲抽血取样并送检的事实及专门机构检验，被告人马某甲血液中检出乙醇，含量为157.5㎎∕100ml的事实；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马某甲持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况的事实；6、道路交通事故认定书，证明被告人马某甲负本案交通事故全部责任的事实。7、证人姚某某的证言，被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，证明2016年12月12日21时许，被告人马某甲饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区安康路由东向西行驶至北京路交叉口发生交通事故的事实。8、常住人口详细信息，证明被告人马某甲的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；9、人民调解协议书、收据、谅解书，证明案发后，被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议并取得谅解的事实。本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待处理，到案后又如实供述了所犯罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年四月二十七日书 记 员 马倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2603号之二十五 申请执行人赖祖中，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人陈秀美，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人赖祖中、陈秀美的委托代理人黄英艺，广东法盛律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧，住所地：惠州市惠阳区淡水石桥熊老屋。 经营者冯文进。 被执行人冯文进，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人俞鹏飞，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠东县。 申请执行人赖祖中、陈秀美与被执行人惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧、冯文进、俞鹏飞劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】469仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，于2016年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，经三次协商，申请执行人赖祖中、陈秀美与被执行人俞鹏飞（酒吧实际经营者）在2017年3月2日达成执行和解协议，主要内容：1、赔偿数额为542000元；2、付款时间及方式，俞鹏飞当天支付给申请执行人50000元（已付，收条存本案案卷），自2017年4月起，每个月6号（包括6号）以前付50000元以上，至2017年11月30日前全部付清，申请执行人写收条盖手印交法院附案卷存档；3、为不影响被执行人的经营，在自觉履行期间，申请执行人不要求法院查封被执行人的酒吧财产，不要求法院查封、冻结被执行人的其他财产，同意解除对被执行人银行账户的冻结；4、在被执行人自觉履行期间，案件终结本次执行；如被执行人存在逾期支付行为，申请执行人申请法院恢复执行，采取一切的强制执行措施；5、俞鹏飞保证在自觉履行期间，不转移酒吧财产，不得对酒吧的财产进行转移、变卖、转让以及其他任何形式的处置，如有上述情况，俞鹏飞愿意承担相关的法律责任、包括刑事责任。被执行人俞鹏飞于2017年4月15日缴交了执行费7820元。 本院认为，申请执行人与被执行人被执行人俞鹏飞（酒吧实际经营者）达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。执行费7820元由本院收取。在解除此前的对被执行人财产的查封、冻结后，本案终结本次执行。如被执行人未自觉履行，申请执行人申请后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘玉婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1424民初19号 原告：段华君,男，生于1963年4月6日，汉族，住丹棱县。 原告：罗丽娟,女，生于1965年12月3日，汉族，住丹棱县。 二原告委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 二原告委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：周水明,男，汉族，生于1963年8月2日，住丹棱县。 被告：赵建均,女，汉族，生于1952年3月25日，住丹棱县。 被告：赵勇,男，汉族，生于1982年1月15日，住德阳市旌阳区。 被告：周小兰,女，汉族，生于1984年8月8日，住眉山市东坡区。 被告：丹棱县华运汽车客运有限公司（组织机构代码：75661970-0），住所地：丹棱县丹棱镇齐乐大道。 法定代表人：周水明，该公司经理。 以上五被告委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原告段华君、罗丽娟与被告周水明、赵建均、赵勇、周小兰及第三人丹棱县华运汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。在诉讼过程中，本院依原告段华君、罗丽娟的申请，依法追加（变更）第三人丹棱县华运汽车客运有限公司为被告参加诉讼。 原告段华君、罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告周水明、赵建均、赵勇、周小兰四被告立即偿还原告借款1400000元及利息（利息从2010年6月1日起按月息2%计算至清偿之日，截止2016年3月31日欠息1185317元）；2、诉讼费用由四被告承担。2017年1月22日原告段华君、罗丽娟向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告人丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰五被告共同偿还原告借款87万元及利息（利息从2010年6月1日起按月息2％计算至本息清偿之日）。2、判令被告人丹棱县华运汽车客运有限公司、赵建均、赵勇、周小兰民四被告共同偿还原告借款53万元及利息（利息从2010年6月1日起按月息2％计算至本息清偿之日）。3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，从2006年6月开始，被告周水明以资金周转为由多次向原告借款，截止2010年6月4日，其共向被告借款140万元。2010年6月4日，原告与被告赵建均、赵勇、周小兰签订了一份还款协议，确定借款总额为140万元，利息按月利息2%计算，即每月利息为28000元。协议签订后，被告共计支付原告利息746683元，截止至2016年3月31日，被告共欠利息1185317元。因原告多次向被告提出还款，被告仍不答复。 本院经审查认为，原、被告双方应当依法正确行使自己的诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，给原告段华君、罗丽娟进行了法律释明，明确指出原告段华君、罗丽娟的两项诉讼请求即：“1、判令被告人丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰五被告共同偿还原告借款87万元及利息。2、判令被告人丹棱县华运汽车客运有限公司、赵建均、赵勇、周小兰民四被告共同偿还原告借款53万元及利息”。是基于不同的事实产生的两个不同的法律关系，两项诉讼请求应当分别进行处理，本案中存在两法律关系导致被告不明确，诉讼请求不具体含糊不清，本院要求原告在两项诉讼请求中选择一项进行诉讼，但原告段华君、罗丽娟拒绝变更诉讼请求。因此本院依法应当驳回原告段华君、罗丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告原告段华君、罗丽娟的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  彭华均 人民陪审员  王玉请 二〇一七年四月一日 书 记 员  蔡 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1926号原告：张建勇，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘峰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李忠峰，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张建勇与被告党建、刘峰、李忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇、被告党建、刘峰到庭参加诉讼，被告李忠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰、李忠峰偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告刘峰、李忠峰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，依被告刘峰申请，本院追加借款人党建作为本案共同被告参加诉讼。原告张建勇变更诉讼请求为：1.判令被告党建偿还借款本金84000元及利息（以借款本金84000元为基数，从2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告刘峰、李忠峰对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告党建、刘峰、李忠峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告党建与原告张建勇达成100000元之借款合意，双方并约定借款期限为2个月、月利率为8%，被告刘峰、李忠峰为该笔借款提供担保。同日，原告给付被告党建借款本金84000元，扣除了借期内借款利息16000元。借款逾期后，经催要，被告党建抑或被告刘峰、李忠峰未有履行返还金钱义务。故此，请求判如前述所请。被告党建辩称，2014年9月1日向原告张建勇借款100000元并约定借款月利率8%是事实，被告刘峰、李忠峰为该笔借款提供担保。缔约后，原告张建勇实际提供借款本金84000元，预扣了借期内2个月的借款利息16000元。借款逾期后，又分别于2014年11月5日支付借款利息8000元、于2014年12月10日支付借款利息4000元。同意依法偿还原告张建勇借款本息。被告刘峰辩称，被告党建于2014年9月1日向原告张建勇邀约借款，缔约时仅在被告党建为原告张建勇出具的借据中签名并提供身份证复印件，不存在为案涉借款设定保证，不同意承担保证担保责任。被告李忠峰未作答辩。原告张建勇围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证（复印件）之证据材料，被告党建、刘峰对前述证据不持异议，前述证据适格且能够相互印证，本院对此予以确认并确认其证明力；被告党建、刘峰、李忠峰未向本院提交证据；被告李忠峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，涉其事实以案涉证据予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告党建拟向原告张建勇借款100000元，双方并约定借款月利率为8%，借款合意达成后，被告党建即为原告张建勇出具借条一份，借条载明：“借条。今借到人民币现金壹拾万元正，￥：100000.00元正。用期两个月，2014年10月30日前归还。身份证：370421197404××××。155××××Ｘ777。借款人：党建。2014.9.1。”同时，应原告张建勇之要求，被告党建提供被告刘峰、李忠峰为该笔借款设定保证担保，被告刘峰、李忠峰在前述借条中担保人栏签具姓名并为原告张建勇提供身份证复印件各一件。嗣后，原告张建勇给付被告党建借款本金84000元，预扣了借期内借款利息16000元。2014年12月份，原告张建勇向被告党建催告债权，未果。2015年2月份，原告张建勇要求被告刘峰履行保证责任，未果。2015年4月17日，原告张建勇呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，被告党建辩称除预付利息外另给付原告张建勇借款利息12000元，原告张建勇否认，被告党建对其主张的此一事实未提供证据证明；原告张建勇诉称始自2014年12月份即要求被告李忠峰承担保证责任，原告张建勇对其主张的此一事实未提供证据证明。本院认为，被告党建向原告张建勇借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，双方之间达成的借款协议除借款利率及预付利息条款有违法律规定外，其余内容合法有效。自然人之间的借款合同具备实践性特征，借款本金应以原告张建勇为被告党建实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除，此为法律禁止性规定，原、被告不得排除其适用。因此，原告张建勇在借款合意达成之日即扣除的借款利息16000元应折抵借款本金，案涉借款本金数额应按照84000元予以确定。原告张建勇与被告党建约定的借款利率超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告张建勇要求对借款利息之计算标准调整降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告张建勇要求被告党建偿还借款本金84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张建勇同时要求被告党建按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借期内利息并要求以此标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告党建辩称借款期限届满后业已履行12000元之借款利息返还义务未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以确认被告刘峰、李忠峰为案涉借款设定保证这一事实。被告刘峰、李忠峰在借据中以保证人身份签字，保证合同成立并有效。被告刘峰、李忠峰与原告张建勇对保证方式、保证范围未作约定，被告刘峰、李忠峰应按照连带责任保证对主债权、利息等全部债务承担保证责任。原告张建勇与被告刘峰、李忠峰对保证期间亦未作约定，原告张建勇有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告刘峰、李忠峰承担保证责任。案涉债务履行期于2014年10月30日届满，原告张建勇在2015年4月17日呈诉本院寻求救济，未有超出法定之保证期间，系在保证期间内主张权利。原告张建勇要求被告刘峰、李忠峰对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰、李忠峰承担保证责任后，有权就所承担款项向被告党建追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告党建于本判决生效后十日内偿还原告张建勇借款本金84000元及借款利息（以借款本金84000元为基数，从2014年9月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘峰、李忠峰对上列债务承担连带清偿责任；三、被告刘峰、李忠峰承担保证责任后，有权向被告党建追偿。如果被告党建、刘峰、李忠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1270元由被告党建、刘峰、李忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一七年四月二十一日书 记 员  李静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0132执4号 申请执行人：宋秀娟，女，1967年3月22日出生，汉族，现住元氏县槐阳镇蟠龙路光辉里1号1-2-204，身份证号码1323311967××××××××。 被执行人：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼。 法定代表人：郎永超职务：经理 申请执行人宋秀娟与被执行人河北石油集团石化销售有限公司劳动争议纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初214号民事判决书已发生法律效力，申请人宋秀娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北石油集团石化销售有限公司向其支付3.0808万元。 本案执行过程中，被执行人河北石油集团石化销售有限公司已自动履行，本院（2016）冀0132民初214号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2017）冀0132执4号申请执行人宋秀娟与被执行人河北石油集团石化销售有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇一七年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2097号原告:潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路（中国联通对过）法定代表人：隋全洲，经理。被告：隋全洲，男，汉族，1956年11月14日出生，住聊城市东昌府区。被告：张焕杰，女，汉族，1953年6月15日出生，住址同上，与隋全洲系夫妻关系。被告：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。法定代表人：朱清云，经理。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）与聊城市东方公路设备有限公司（以下简称东方公司）、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司（以下简称威力公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人张建升到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求:1.被告东方公司偿还借款本金4190000元、利息94428.28元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；2.原告对被告东方公司名下的权利证号为鲁（2016）聊城市不动产证明0001427的房屋、土地享有优先受偿权；3.被告隋全洲、张焕杰、威力公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年10月14日原告与被告东方公司签订一份最高额抵押合同，主要约定东方公司以其名下的房屋、土地向潍坊银行抵押贷款。2017年1月3日、4日原告与被告东方公司分别签订一份流动资金借款合同，约定东方公司向潍坊银行借款1200000元、2990000元，借款期限均为11个月，年利率7.5%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告隋全洲、张焕杰、威力公司对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，借款人分文未还，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金4190000元、利息94428.28元。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、不动产证明，拟证明东方公司以其不动产向原告设定抵押并经隋全洲、张焕杰、威力公司提供连带责任保证向原告借款4190000元。四被告未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原告与被告东方公司签订一份最高额抵押合同，主要约定东方公司以其聊房权证开字第0××2号项下的房产、聊开国用（2005）字第00066号项下的土地使用权向潍坊银行抵押贷款，担保主债权的期限为2016年10月14日至2019年10月13日，担保贷款的最高数额为4200000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。双方在聊城市国土资源局办理了不动产抵押登记。2017年1月3日、4日原告与被告东方公司分别签订一份流动资金借款合同，约定东方公司向潍坊银行借款1200000元、2990000元，借款期限均为11个月，到期日均为2017年11月10日，年利率均为7.5%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，借款人不按约定支付贷款本息的，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下借款及利息立即到期。被告隋全洲、张焕杰、威力公司对上述两笔借款提供了连带责任保证。原告于2017年1月3日、4日向东方公司分别发放贷款1200000元、2990000元，东方公司分文未还，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金4190000元、利息94428.28元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告东方公司未还款，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金4190000元、利息94428.28元,双方在合同中约定借款人不按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同提前收回借款本息，故原告请求判令被告东方公司偿还借款本息的主张应予支持。被告东方公司以其名下的房屋、土地使用权向原告设定了抵押并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告隋全洲、张焕杰、威力公司对上述两笔借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市东方公路设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4190000元并向原告支付利息94428.28元及自2017年4月21日起按合同约定计算至还清之日止的利息;二、原告对被告聊城市东方公路设备有限公司名下聊房权证开字第0××2号项下的房产、聊开国用（2005）字第00066号项下的土地使用权享有优先受偿权；三、被告隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市东方公路设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20160元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年四月二十六日书记员  李 慧
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初666号原告：杜某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，大同市南郊区马军乡法律服务所法律工作者。被告：曹某，汉族，住大同市。原告杜某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜某及其委托诉讼代理人王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，因被告资金周转向原告借款11000元整，2016年12月14日向原告借款11500元，两次共借款22500元，到期后被告拒不给付，原告为借款曾多次向被告索要，被告总以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告曹某答辩称，该笔款项是我在赌博摊上向原告借的，原告提供赌资，款项是陆续并累计向原告借款7000元，第一次借款11000元的时候，原告带我到信贷公司去贷款，但是没有贷到款项，之后又将我带到桐城中央贷款也没有贷到，后我又给原告打了11500元欠条，之前的那张11000元欠条我忘记抽回来了。我现在头疼，耳聋口腔出血、眼睛不适，我被原告打伤之后造成身体不适，所以现在不进行还款。我认为我现在只欠原告14000元。本院经审理，认定事实如下：2016年12月9日，被告为原告出具借条，称“今借到杜某现金11000元整”。2016年12月14日，被告为原告出具借条，称“今借到杜某人民币现金11500元整”。本院认为，原告提供的两张借条均内容合法，形式规范且与本案有关，本院确认被告向原告借款22500元的事实。被告虽认可借条是其本人所写，但认为11500元的借条已包含之前的11000元借款，且款项是原告为其提供的赌资，同时提供短信记录予以佐证。原告认为短信时间及是否与本案有关均不能确定。本院认为，该证据均出自被告自己的手机，未经有关部门确认其真实性，且短信内容亦没有明确借款用途及数额，故对被告抗辩，本院不予采纳。被告提供的医疗费票据、贷款申请表及还款计算器均与本案无关，本院不做认定。原告主张被告归还借款，证据确凿充分，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹某在本判决生效后十五日内向原告杜某归还借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告负担181.5元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告），本院退还原告181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二零一七年四月十四日书记员 温砚青
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1321民初20号 原告：陈成章，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被告：刘书芝，女，1946年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：陈响，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 原告陈成章诉被告刘书芝、陈艳、陈响排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成章及其委托诉讼代理人彭作良，被告陈响及三被告共同委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成章向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，不得再干扰原告施工建房；2、赔偿原告被侵占地基20公分的损失以及制止原告建房停工工人工资3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告旧房屋拆除后在原址改建新房。被告要求原告让出50公分，原告拒绝后，被告则阻止原告施工，造成施工队误工三天，原告因此赔偿施工队损失3000元。被告建新房时已经占用原告宅基地20公分。 刘书芝、陈艳、陈响辩称，1、原告所称不是事实，被告并未阻止原告建房。原告在没有任何审批手续的情况下擅自建房，并紧邻被告家中的院墙深挖，造成被告家中院墙开裂，危及被告家人的住房安全，被告刘书芝、陈艳口头提出交涉，并没有阻碍原告建房;2、原告申请作证的证人明确表示原告未给付其工资款3000元，因此原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据；3、原告的起诉属于重复诉讼，违背一事不再理的诉讼原则，应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告两家系邻居，2016年5月在原告施工建房时与被告刘书芝发生争吵，遂停止施工。原告未给付工程队工资款。 本院认为，邻里之间应和睦相处，出现问题应本着互谅互让、诚恳化解矛盾的心态，妥善处理纠纷，建议双方冷静思考法庭多次调解的意见，以便早日解决纠纷，更好的进行生产劳动。但是在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称被告占用其宅基地20公分，要求赔偿损失，但原告未向法庭提交被告占用其宅基地的充分证据以及所要求赔偿损失的具体数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告申请作证的证人明确表示原告未给付其工资款，因此原告要求被告停止侵权赔偿损失3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈成章的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告陈成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一七年四月二十七日 书记员  王健辉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初72号 原告魏小辉，男，1994年4月4日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托代理人邢秀香（系原告之母），女，1951年3月8日生，汉族，农民，住河北省大城县。 被告潘孝，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住河北省青县。 原告魏小辉与被告潘孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏小辉及其委托代理人邢秀香到庭参加诉讼，被告潘孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告潘孝无证驾驶无号牌红色重型自卸货车，在沿京沪连接线至蓦门公路由南向北行驶至大城县蓦门村路段时，与前方对行魏中羊驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告等人受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交通警察大队认定，被告潘孝负事故的主要责任，魏中羊负次要责任，原告无责任。因被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。 被告潘孝未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。该认定书载明了事故发生的过程，同时认定潘孝驾驶机动车上路超速行驶未靠右侧通行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任;魏中羊饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反载人规定是造成此事故的次要原因，负事故次要责任;电动三轮车乘车人魏小辉等无责任。认定书同时载明被告所驾车辆未投保车辆保险。 二、河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初3号刑事判决书1份。 三、大城县医院病历1册，住院收费收据1张，门诊收费收据11张，患者费用汇总表1张。上述病历载明原告于2015年7月8日入住大城县中医医院住院治疗，于2015年7月17日出院，共计住院9天。经医院确诊原告的伤情为1、肺挫伤，双侧胸腔积液；2、头外伤；3、左大腿外伤；4、右侧肋骨骨折2、3肋。上述票据票面金额共计15067.44元。 四、大城县医院120收费收据1张，大城县救护车收费收据收据1张，两张收据分别显示收取原告救护车费1600元和1200元。 原告提供的证据一、二拟证实此次交通事故发生的过程和大城县公安交警大队认定的事故责任及车辆投保情况；证据三拟证实原告受伤后住院治疗和其花费情况以及事故给原告造成的损害后果；证据四拟证实原告支出的救护车费情况。 本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、关于事故过程、事故责任认定及被告所驾车辆投保情况。原告为此提供了证据一和证据二，证据均是相关单位依法作出的法律文书，法律文书均已生效且与原告陈述一致。故本院对原告所述事故过程和事故的责任认定予以认定，同时对被告所驾车辆未投保车辆保险的事实亦予以认定。 二、关于原告的治疗经过及其身体损害后果。原告所述治疗过程及身体损伤后果和证据三病历记载的情况一致。本院认为，原告提供的证据确实、充分，因此对对病历记载的原告的治疗过程及损害后果本院予以认定。 三、关于原告诉求的赔偿项目。 1、医疗费、交通费，原告分别主张15067.44元和2800元。为此，原告提供证据三、证据四予以证实。本院认为，原告所供证据确实充分。故本院认定原告主张的上述费用予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天按100元计算，共计900元。本院认为原告的此项诉求符合法律规定，本院对此予以认定。 另在本案诉讼中，经本院征询原告意见，原告自愿放弃对另一侵权人魏中羊提出赔偿请求。 本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案实际情况，以被告潘孝承担责任的70%，另一侵权人魏中羊承担30%为宜。被告潘孝肇事车辆未投保任何保险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，本案医疗费和住院伙食补助费应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿，交通费应在死亡伤残限额110000元范围内进行赔偿，超出此范围则应按上述本院确定责任比例由被告进行赔偿。原告在本案中自愿放弃对另一侵权人魏中羊的提出赔偿请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第22条、第23条之规定，判决如下： 被告潘孝赔偿原告医疗费13547元，住院伙食补助费630元，交通费2800元，共计16977元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告潘孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年四月十日 书记员  张 宁
云南省昆明市官渡区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）云0111执保174号 昆明市不动产登记中心西山分中心： 关于申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人云南佳唐商贸有限公司、张扬、李健所有的价值为3125545.42元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项： 一、对被申请人张扬名下所有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区，房产证号：*********； 二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。 附：（2016）云0111民初7517民事裁定书壹份。 二〇一七年××月××日 承办人：申正鑫联系电话：67275891、15974805957
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执恢10号 申请执行人张召，男，1954年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人薛洪高，男，1954年1月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人张召与被执行人薛洪高民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  段红祥 审判员  李树强 二〇一七年四月四日 书记员  郑红民
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4636号之一原告:吴礼萍，女，1987年8月25日出生，汉族，江西省赣州市大余县，被告：深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司，住所地：广州市南沙区双山大道3号4F主力店C房，机构代码：91440115MA59B1LP5A。负责人：张贤监。被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,机构代码：914403003592981818。法定代表人：张贤监,机构代码：914403003592981818。本院于2016年10月27日立案受理原告吴礼萍诉被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司、深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴礼萍于2017年4月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴礼萍撤回起诉。案件受理费138元，由原告吴礼萍负担。审判员  潘泽滔二〇一七年四月十三日书记员  杜瑞婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11768号原告：汪海兵。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。被告：叶伟。被告：曹春花。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。第三人：武侯区振华家具厂。经营者：陈振华。原告汪海兵与被告叶伟、曹春花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法追加武侯区振华家具厂（以下简称振华家具厂）为第三人，并依法公开开庭进行了审理。原告汪海兵及其委托诉讼代理人牟帅，被告叶伟、曹春花及其委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念、第三人振华家具厂的经营者陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪海兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性赔偿金114960元，停工留薪期工资84000元，住院期间伙食补助费850元，护理费7700元，医疗费20536元，鉴定费439元，共计228485元。事实与理由：原告于2012年到被告所经营的“宜佳办公家具厂”上班，岗位为扪工，该家具厂并未办理工商登记，无营业执照。2015年6月24日，原告在上班作业时不慎被电锯锯伤左手第2至第5根手指，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告多次试图与被告协商此事，被告都不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。被告叶伟、曹春花辩称，被告并未以宜佳办公家具厂的名义从事经营活动，而是以第三人武侯区振华家具厂的名义，被告叶伟系第三人振华家具厂的实际经营者，并以该厂名义在所在地备案纳税，“宜佳办公家具”只是被告经营的一款产品，原告就职于第三人振华家具厂，二被告不是适格的被告，振华家具厂才是本案的被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人振华家具厂述称，虽然第三人振华家具厂登记的经营者为陈振华，登记时的实际经营者为被告叶伟和陈振华，但2010年8月后，陈振华退伙，虽然经营执照上登记的经营者仍然为陈振华，但实际经营者只有叶伟。经审理查明，2012年，原告汪海兵经第三人振华家具厂的实际经营者被告叶伟招录，入职第三人振华家具厂工作，工作岗位为扪工，双方未签订书面劳动合同，振华家具厂未为原告购买社会保险。2015年6月24日，原告在上班作业时不慎被电锯锯伤左手第2至第5根手指，后原告被送入医院治疗，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。另查明，一、2016年4月5日，成都市武侯区簇锦街道高碑社区居民委员会出具《证明》：“兹有宜佳办公生产地址在武侯区簇锦街道高碑社区一组”；2017年2月22日，该居委会出具《证明》：“兹有武侯区振华家具厂自2010年7月开始在成都市武侯区簇锦街道高碑社区一组从事家具生产并在我社区备案，备案负责人为叶伟”；《簇锦街道高碑社区日常检查记录》载明，受检单位为振华办公家具，受检单位负责人为叶伟；二、庭审中，被告与第三人一致确认，现第三人振华家具厂的实际经营者为被告叶伟、曹春花；原告由实际经营者叶伟招录至第三人振华家具厂，并向原告支付工资；三、第三人振华家具厂的营业执照载明其经营范围为自产销家具；2013年“宜佳办公”宣传册载明，其为集产品设计、开发、生产、销售为一体，专业生产中、高档办公转椅、沙发；四、2016年11月1日，原告以二被告为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告一次性赔偿金114960元，停工留薪期工资84000元，住院期间伙食补助费850元，护理费7700元，医疗费20536元，鉴定费439元，共计228485元。2016年11月16日，该委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出成武劳人仲不字（2016）96号《不予受理案件通知书》；五、原告申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局以“宜佳办公家具厂没有工商营业执照，不具有营业资质”为由，作出（2016）04-011号《工伤认定申请不予受理决定书》。上述事实，有《不予受理案件通知书》、《工伤认定申请不予受理决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《证明》、宣传图照片、《簇锦街道高碑社区日常检查记录》、仲裁申请书、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告认为被告以“宜佳办公家具厂”的名义对外经营，并招录原告，其依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”的规定，要求被告承担赔偿责任，但根据原告提交的宣传册照片及书面证人证言来看，不足以证明被告以“宜佳办公家具厂”的名义对外经营，并以该名义招录原告；从被告提交的证据来看，“宜佳办公”的地址与第三人振华家具厂的地址为同一地址，并且“宜佳办公”宣传册载明有生产中、高档办公转椅、沙发属于第三人自产自销家具的经营范围，结合《证明》、《簇锦街道高碑社区日常检查记录》及当事人陈述，能够证明被告叶伟为第三人振华家具厂的实际经营者，原告汪海兵经被告叶伟招录，入职第三人振华家具厂工作，工作岗位为扪工的事实。虽然原告在第三人振华家具厂工作期间，第三人曾生产、销售“宜佳办公家具”，被告叶伟没有办理营业执照，但其系第三人振华家具厂的实际经营者，对外以第三人振华家具厂的名义从事经营活动。因此，原被告之间不存在非法用工关系，现原告依据依据《工伤保险条例》第六十六条第一款及人力资源和社会保障部《非法用工人员一次性赔偿办法》第二条主张赔偿，事实依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪海兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1662元，共计1667元，由原告汪海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一七年四月二十一日书记员  傅 奕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5323号 原告：林美金，女，1955年3月21日出生，汉族，原住福建省福清市。 被告：陈秉清，女，1936年9月24日出生，汉族，原住福建省福清市渔溪镇隆华南88号，现住香港特别行政区。 被告：王成，系被告陈秉清之子，男，1971年12月27日出生，住福建省福清市。 原告林美金与被告陈秉清、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林美金到庭参加诉讼，被告陈秉清、王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美金向本院提出诉讼请求：判令陈秉清返还林美金借款3万元，并由王成承担清偿连带责任；本案的诉讼费由陈秉清、王成承担。事实和理由：林美金与陈秉清系相识多年的朋友关系，陈秉清因缺乏经营资金于1997年元月25日向林美金借款3万元，由其儿子王成担保，并出具借条为凭，王成在借条上签名担保，时至今日陈秉清分文未还，且近年陈秉清杳无音讯，林美金无法联系上陈秉清。请求法院主持公道，判如所请。 陈秉清、王成未作答辩。 林美金提交借条一份，以证明陈秉清向其借款、王成担保的事实。 因陈秉清、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林美金所提供的证据进行审理。经审理查明，林美金所诉的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈秉清向林美金借款3万元有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林美金请求判令陈秉清偿还借款，本院予以支持。王成作为涉案债务的担保人在借条上签名，其对涉案借款承担保证责任，因借条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定为连带责任保证；林美金请求判令王成承担清偿连带责任，本院亦予以支持。陈秉清、王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秉清在本判决发生法律效力起五日内偿还林美金借款本金3万元，王成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，均由陈秉清、王成负担，案件受理费限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，林美金可以在判决书送达之日起十五日内，陈秉清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 薛爱平 审判员 林远程 二〇一七年四月二十日 书记员 叶秀清 -2-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1450号原告：孔凡刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈守兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告孔凡刚诉被告陈守兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孔凡刚诉称，诉讼请求：要求被告支付原告货款422,110元。事实与理由：2013年4月1日，原被告签订《砂石料购销合同》，约定原告向被告供应黄沙石子，付款方式：由供方垫资八十万元整，垫资满八十万元后，每月产生的所有材料款至本月26日到下月10日前一次结清，以此类推。另约定了其他权利义务。2015年12月2日经双方对账，被告确认截止2015年12月2日尚欠原告砂石料款422,110元，并给原告出具了欠条。之后,原告多次催讨未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《砂石料购销合同》约定，若有争执可向上海松江法院诉讼解决。但原告提交的证据无法证明上海松江系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的其中之一。故该约定管辖无效，本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，应当由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  严久利二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6075号 原告：洪文献，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：林佑智，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许美誉，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪文献与被告林佑智、许美誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文献的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告林佑智、许美誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文献向本院提出诉讼请求：1.判令林佑智、许美誉立即共同偿还洪文献借款70,000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由林佑智、许美誉共同承担。事实和理由：2013年8月4日，林佑智、许美誉以急需资金周转为由向洪文献借款70,000元，以上事实有林佑智出具的借条两份为据。该借款系林佑智与许美誉夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。 林佑智、许美誉未作答辩。 洪文献围绕诉讼请求依法提交了洪文献的居民身份证一份、林佑智、许美誉的常住人口基本信息打印件各一份、林佑智、许美誉的结婚登记档案材料一份、《借条》两份，林佑智、许美誉既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林佑智与许美誉系夫妻关系，两人于2003年5月6日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，林佑智于2013年8月4日两次分别向洪文献借款50,000元、20,000元，并出具《借条》两份交洪文献收执，确认向洪文献借款70,000元的事实。双方在借据中未约定借款利息、还款期限。 本院认为，林佑智向洪文献借款70,000元的事实，有林佑智出具的《借条》两份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。洪文献与林佑智在借据中未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，洪文献随时可向林佑智主张权利。洪文献请求林佑智偿还借款70,000元，有事实和法律依据，应予支持。经洪文献起诉催告，林佑智仍未偿清借款，应承担逾期还款的责任。洪文献主张自起诉催告之日即2016年11月11日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准，但计息标准最高不得超过年利率6%。本案借款发生在林佑智与许美誉夫妻婚姻关系存续期间，因林佑智与许美誉未提供证据证明洪文献与林佑智明确约定借款为林佑智个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按林佑智与许美誉的夫妻共同债务处理，许美誉应对林佑智尚欠洪文献的借款70,000元及相应利息共同承担偿还责任。 综上所述，洪文献的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林佑智、许美誉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林佑智、许美誉应于本判决生效后十日内偿还洪文献借款70,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由林佑智、许美誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年四月十三日 书 记 员  林巧膑 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初221号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街。法定代表人：李某某，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：武城县银江油棉有限公司，住所地山东省武城县武城镇。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。一、被告武城县银江油棉有限公司于2017年5月20日前一次性偿还原告借款本金3300000元并承担约定利息，（2015年10月22日至2015年12月4日止的按月利率6.02‰计息，2015年12月5日至付清之日止在月利率6.02‰的基础上上浮50%计算利息）。二、被告王某某对第一项内容承担连带保证责任。三、被告未按第一项内容履行付款义务，原告有权申请拍卖被告武城县银江油棉有限公司的抵押的房产及土地使用权（土地使用证号为：武国用（2006）字第5××8号；房产证号为：房权证武字第0××8号、房权证武字第0××9号；他项权利证号为：房他证武字第6534号、武土抵他项（2012）第0180号）。拍卖所得价款优先偿还调解书第一项所确定的付款义务，及本案诉讼费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33200元减半收取计16600元，由被告武城县银江油棉有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年四月六日书 记 员  王雪歌
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1182民初525号 原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇。 负责人：刘亘，该信用社主任。 被告：周建秋，男，1985年8月19日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告周建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘到庭参加诉讼，被告周建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金19700元及全部利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建秋于2014年8月21日在我社借款19700元，用于还贷，月利率7.5‰，借款日期自2014年8月21日起至2015年8月20日止，逾期按上述利率上浮50%计算。借款到期后，经多次催要始终未偿还借款本金及利息，遂向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周建秋未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告周建秋与原告深州市农村信用合作联社大堤信用社签订农村信用社农户信用借款合同，向深州市农村信用合作联社大堤信用社借款19700元，月利率7.5‰，借款日期自2014年8月21日起至2015年8月20日止，逾期按上述利率上浮50%计算。借款到期后，被告周建秋始终未偿还借款及利息。上述事实有原告提交的借款借据、农村信用社农户信用借款合同、贷款到期催收通知书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告周建秋提供了借款，被告周建秋理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周建秋立即偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金19700元及利息（自2014年8月21日起至2015年8月20日止，按利率7.5‰计算，自2015年8月21日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告周建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇一七年四月十八日 书记员  张 宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初292号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。负责人：朱文杰，支行行长。委托诉讼代理人：任鹤寿，支行员工。被告：周凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：邓静，女，1986年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告周凯、邓静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院于2017年4月7日公开开庭审理后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。审判员  杨培琼二〇一七年四月十九日书记员  高 飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6600号 原告：济南健步商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：司书宝，经理。 委托诉讼代理人：潘作义，男，1979年2月12日出生，汉族，该公司法务，住济南市。 被告：济南市天桥区正旺针织商行，住所地济南。 个体经营者：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住址不详。 被告：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，济南市天桥区正旺针织商行个体经营者，户籍地山东省淄博市，现住址不详。 被告：白霞，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住址不详。 原告济南健步商贸有限公司（以下简称健步公司）与被告济南市天桥区正旺针织商行（以下简称正旺商行）、被告王洪军、被告白霞追偿权纠纷一案，本院立案后，因向正旺商行、王洪军、白霞邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健步公司的委托诉讼代理人潘作义到庭参加诉讼。被告正旺商行、被告王洪军、被告白霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 健步公司向本院提出诉讼请求：1.判令正旺商行偿还款项1249999.69元及利息（以1249999.69元为基数，自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令王洪军、白霞对欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由正旺商行、王洪军、白霞承担。事实和理由：健步公司诉称，正旺商行于2014年12月9日向齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行借款1249999.69元，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日，健步公司为该笔借款提供担保。后借款到期，但正旺商行因经营不善无法归还借款，健步公司于2016年1月4日代其偿还。健步公司代偿后，正旺商行一直未能偿还代偿款项。又因王洪军系正旺商行的个体经营者，王洪军与白霞系夫妻关系，为此健步公司诉至法院，请求判如所请。 正旺商行、王洪军、白霞均未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定，正旺商行系登记经营者为王洪军的个体工商户字号。根据健步公司提交的合同编号为2014年117301法借字第032号的借款合同及合同编号为2014年117301法保字第032号保证合同反映，2014年12月9日，正旺商行与齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行（以下简称齐鲁银行洛口支行）签订借款合同，约定由正旺商行向齐鲁银行洛口支行借款1249999.69元，用于归还正旺商行自身借款及代偿济南市天桥区古士旗服饰经营部的联保借款，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，双方对借款利率、违约及救济等事项进行了约定。同日，健步公司作为保证人与齐鲁银行洛口支行签订保证合同，约定由健步公司作为上述借款合同项下借款的保证人，对借款承担连带责任保证。2016年1月4日，齐鲁银行洛口支行自健步公司账户扣款1249999.69元并出具还款凭证，之后亦就该笔扣款出具证明，还款凭证与证明内容反映所扣款项系为偿还正旺商行在该银行的借款本金1249999.69元，健步公司据此主张其作为保证人承担了借款清偿责任。 另，健步公司提交了王洪军与白霞的结婚证复印件一份，据此主张二人系夫妻关系。 上述事实，有健步公司提交的借款合同、保证合同、还款凭证、证明、结婚证复印件等证据，以及健步公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，正旺商行、王洪军、白霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 依据健步公司提交的借款合同及保证合同约定，健步公司系正旺商行向齐鲁银行洛口支行借款1249999.69元的连带责任保证人，故在正旺商行借款到期后未按约向银行偿还借款时，银行自保证人健步公司账户内扣款并无不当。本案中，根据齐鲁银行洛口支行出具的还款凭证及证明，足以证实健步公司作为保证人承担了1249999.69元借款本金的连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，健步公司对其履行保证责任偿还的1249999.69元款项，向正旺商行进行追偿，合法有据，本院予以支持。同时，自借款人正旺商行怠于履行债务而致健步公司承担保证责任之日起，即产生实际还款金额的利息损失，该损失应由正旺商行承担，健步公司诉讼主张的计息标准及起止时间合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，借款人与被保证人均为正旺商行，对正旺商行以其字号名称对外从事的上述民事活动，健步公司列正旺商行为被告合法有据，但就同一法律关系，健步公司同时将正旺商行的个体经营者王洪军及其配偶列为被告，与上述法律规定不符，同时健步公司亦未提交能够证实王洪军与白霞系夫妻关系的证据原件，因此，健步公司基于王洪军系正旺商行个体经营者、王洪军与白霞系夫妻关系而主张该二人对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区正旺针织商行偿付原告济南健步商贸有限公司代偿款1249999.69元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告济南市天桥区正旺针织商行偿付原告济南健步商贸有限公司代偿款利息损失（以1249999.69元为基数，自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告济南健步商贸有限公司对被告王洪军、被告白霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18615元，由被告济南市天桥区正旺针织商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年四月二十八日 书记员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫03民终1302号 上诉人（原审原告）：宋晓利，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 被上诉人（原审被告）：陈广发，男，1968年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）：任慧斌，男，1963年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 上诉人宋晓利因与被上诉人陈广发、任慧斌借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋晓利上诉请求：一、二审法院查清事实后改判二被上诉人承担连带还款责任；二、本案二审所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，据此作出判决错误。借条上有陈广发、任慧斌的共同签名，且借款确实为该两人借用，故，陈广发与任慧斌应共同偿还债务。没有证据则不应认定陈广发是见证人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈广发辩称，他们两口子要离婚说分钱的事，我就是个见证人，签了个名，我不应当承担责任。 任慧斌未进行答辩。 宋晓利向一审法院起诉请求：二被告共同偿还26000元，并要求本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告任慧斌于2014年11月11日给原告宋晓利出具《借条》：“今借宋晓利人民币叁万元，以后每月付人民币伍仟元分6个月付清。”后原告宋晓利与被告任慧斌找到被告陈广发，让陈广发对该《借条》进行见证，被告陈广发以见证人身份在该份《借条》上签字。被告任慧斌偿还4000元后，经原告多次催讨，下欠26000元推脱至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，被告任慧斌向原告宋晓利借款的事实，由2014年11月11日被告任慧斌出具的《借条》以及庭审陈述相印证，该事实证据充分，应予认定。被告任慧斌对所欠余款26000元推诿不还的行为对原告宋晓利构成违约，应承担向原告偿还所欠款项的民事责任。被告陈广发虽然在《借条》上签字，只是见证人，不应承担还款责任。判决：一、被告任慧斌偿还原告宋晓利借款人民币26000元。二、驳回原告宋晓利的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费450元，由被告任慧斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。一审庭审中，上诉人称，当时我和任慧斌在谈朋友，任慧斌说资金周转不够用，我就借钱给他用。二审庭审中，上诉人称，任慧斌是借款人，我是照任慧斌的头。庭后询问笔录中上诉人称，我当时在格林豪泰酒店，将钱放在桌子上，任慧斌拿给了陈广发，因为当时任慧斌说是替陈广发借钱的。 本院认为，本案的焦点在于两被上诉人是否为共同借款人。本案上诉人起诉时仅有《借条》一份，任慧斌书写内容并以借款人身份签名，陈广发在借条下方签名。宋晓利在一、二审庭审中多次提到将钱借给任慧斌，其照任慧斌的头，又称实际上任慧斌是替陈广发向宋晓利借款，还称其将钱借给任慧斌和陈广发使用，任慧斌、陈广发系共同借款人，宋晓利的多处陈述存在不一致，且未能提供有力证据证明陈广发与任慧斌系共同借款人，陈广发称其亦未收到款项，其仅为见证人。故，宋晓利的上诉主张，本院无法采信。 综上所述，宋晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由宋晓利负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 艳 审判员 陈加胜 审判员 王茂兵 二〇一七年四月十三日 书记员 殷春雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1207号原告王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住文安县。被告张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住文安县。被告张红伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住文安县。原告王海军诉被告张占迎、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告张占迎、张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，被告张占迎向原告王海军借款50000元，被告张红伟提供担保，该款二被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告张占迎、张红伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告王海军提供被告张占迎、张红伟于2015年1月24日出具的借据一份，证明被告张占迎向原告借款50000元，被告张红伟提供担保。原告王海军提供的借据，经开庭审查，原告王海军陈述称借据系被告张占迎、张红伟签名捺印，被告张占迎、张红伟未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告张占迎的陈述，本院查明如下事实：2015年1月24日，被告张占迎向原告王海军借款50000元，被告张红伟提供担保，双方未约定借款期限、借款利息及担保责任。该借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占迎向原告王海军借款50000元，被告张红伟提供担保，二被告为原告王海军出具借据一份，双方已形成借贷关系。原告王海军向被告张占迎催要借款，被告张占迎应当偿还，故本院对原告王海军要求被告张占迎偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故本院对原告王海军要求被告张占迎支付利息的诉讼请求不予支持。被告张红伟作为担保人，双方未约定担保方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张红伟承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占迎偿还原告王海军借款50000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告张红伟对上述一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告张占迎、张红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张占迎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将上述费用直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一七年四月十一日书 记 员 高煦然附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢129号 申请执行人蒋开华与被执行人冯秀借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢129号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢101-1号申请执行人：孙文业，男，1969年2月6日出生，住淄川区。被执行人：李红业（又用名李洪业），男，1965年12月13日出生，汉族，淄川区人，住本村。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2725号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李红业（又用名李洪业）银行帐户存款51000元或查封被执行人李红业（又用名李洪业）价值51000元的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年四月二十日书记员  高万
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783破6号 申请人：山东鹏朔实业有限公司。住所地：山东寿光市晨鸣工业园。 法定代表人：王惠明，总经理。 2017年3月6日，申请人山东鹏朔实业有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人山东鹏朔实业有限公司于2005年3月25日在寿光市工商行政管理局注册成立，注册资本3500万元，经营范围为生产、销售：机械配件；销售：蔬菜；种植、销售：花卉；酒店管理。由于前几年经济危机，导致市场低迷，申请人资金链断裂，致使申请人所有项目停止，无法清偿到期债务。 本院认为：申请人山东鹏朔实业有限公司在寿光市工商行政管理局注册成立，现向本院申请破产清算，本院依法具有对本案的管辖权。申请人现已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，其申请破产清算应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东鹏朔实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王美江 审判员 张兴义 审判员 袁玉霞  二○一七年四月五日 书记员 隋媛媛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4527号原告：何某明，男,汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：傅某钦，男，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告何某明与被告傅某钦民间借贷纠纷一案中，原告何某明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某明的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告何某明撤诉。本案受理费275元,由原告何某明负担。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审543号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人王明光，1979年5月13日出生，住所地河南省卫辉市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王明光交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审543号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初4397号原告：马朋军，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户,初中文化,甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏廖氏餐饮管理有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区朔方路怡祥小区6号楼4单元202室。法定代表人：廖勇明，系该公司经理。原告马朋军与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司（以下简称宁夏廖氏餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朋军的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告宁夏廖氏餐饮公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马朋军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《餐厅经营协议》；2、被告立即返还原告保证金20000.00元，支付2015年12月份已结算营业额6338.00元、2016年1月份已结算营业额2773.00元，以上共计29111.00元，并清算2016年6、7月份营业额；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月15日将其承包的宁夏师范学院汉二餐厅特色面窗口及固定资产、生产设备整体提供给原告使用，双方签订《餐厅经营协议》。约定原告缴纳保证金20000.00元，每月按营业额的22%向被告缴纳管理费，其余费用由被告和宁夏师范学院每月统一结算后支付给原告。2016年7月以后，宁夏师范学院汉二餐厅被其他单位承包经营，被告未返还原告保证金20000.00元，亦未支付已结算的2015年12月份营业额6338.00元、2016年1月份营业额2773.00元及清算2016年6、7月份营业额。事件发生后，给原告的生产经营带来严重困难，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠款项，但被告至今推诿未还。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现为督促被告履行义务，弥补原告损失，特依据我国《民法通则》《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法处理。被告宁夏廖氏餐饮公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据《餐厅经营协议》（原件）一份、欠款结算清单（复印件）二份，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告签订协议，由原告经营被告承包宁夏师范学院汉二餐厅特色面窗口及被告拖欠原告2015年12月至2016年1月经营收入的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院经庭审认定事实如下：被告宁夏廖氏餐饮公司系宁夏师范学院餐厅承包经营者。2015年8月15日，原、被告签订了一份《餐厅经营协议》，双方约定由原告经营被告承包的宁夏师范学院汉二餐厅特色面窗口，一学期为一个合同期限，第一期自2015年8月15日至2016年2月20日。协议还约定"乙方（原告）在签订协议时，应向甲方（被告）上缴风险保证金人民币20000.00元，若乙方在协议期内无违法本协议规定，甲方在协议期满后如数无利息退还乙方。"协议签订后，双方如约履行。合同在2016年2月20日届满后双方未续签合同，但双方仍按原协议继续履行。后因被告公司在宁夏师范学院餐厅经营招标时未能中标，被告公司法定代表人外出下落不明，致原、被告双方协议无法继续履行，原告已退出经营的窗口，原告实际经营至2016年7月。2016年8月15日经被告财务结算人与原告结算，被告尚欠原告经营收入9111.00元未支付。本院认为，原、被告签订的《餐厅经营协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方签订的合同期限为半年，合同期满后双方虽未履行续签手续，但双方仍按原协议约定继续履行，本院视为双方对合同默认继续履行。至2016年7月，被告在宁夏师范学院餐厅招标时未能中标，原告亦退出经营，故双方合同已实际无法继续履行。按照双方合同约定，被告收取原告的保证金应当退还，被告拖欠应支付原告的经营收入亦应当及时支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求与被告结算2016年6、7月份的经营收入，因其未能提供结算依据，故该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请部分事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告马朋军与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司签订的《餐厅经营协议》；二、由被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马朋军经营收入9111.00元，并退还原告马朋军保证金20000.00元；三、驳回原告马朋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法审 判 长 张清伟人民陪审员 马正刚人民陪审员 金义宝二0一七年四月十九日书 记 员 马丽琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114破11号申请人何来发，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人周天汉，上海东弘律师事务所律师。被申请人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。上列申请人以被申请人对其负有95万余元的债务经法院判决执行仍不偿还，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法向被申请人发出通知，但因被申请人下落不明而未送达通知。本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理何来发对被申请人上海唐朝酒店经营管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效审 判 长  王佳岭审 判 员  顾敏华人民陪审员  宗小时二〇一七年四月十二日法官 助理  杨 磊书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》1、第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……2、第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1260号原告：刘某某。被告：孙某某。本院在审理原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，由于原告申请诉讼费缓交至判决前，经本院向原告告知缴纳诉讼费后，原告未能向本院缴纳相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一七年四月十一日书记员 隋艳龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执598之三号申请执行人：王学先，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省高县嘉乐镇。被执行人：廖纯理，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初363号民事判决立案受理王学先申请执行廖纯理民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：查封被执行人廖纯理名下的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  冯庆二〇一七年四月十日书记员  曾帅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1223号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]113号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位余刚兵补缴2006年7月至2014年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13623元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]113号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2337号 原告：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，系吉木萨尔县金信小额贷款有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孔德军，男，1984年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：罗婷，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告夏伟与被告孔德军、罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加了诉讼、被告孔德军、罗婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金12000元、利息8640元（12000×20‰利率×36个月）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孔德军于2015年6月23日向原告借款12000元，双方约定了归还时间，利息按总额月息25‰计算，被告罗婷为其提供了连带责任担保。两被告向原告出具了一张借条，借款到期后原告催要多次，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款及利息。 被告孔德军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告罗婷经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条及收条，拟证实被告孔德军借款12000元,被告罗婷提供担保的事实。二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告孔德军以周转为由向原告夏伟借款12000元，双方于当日出具了借条，借条内容为:"借款期限5个月，还款时间2015年11月22日，还款方式付息还本，借款担保人担保责任为连带责任，担保期限；此款还清为止"。借款人孔德军、担保人罗婷在借条上签名捺印，同日，被告孔德军收到原告夏伟现金12000元，并向原告出具了收条。此款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告夏伟与被告孔德军之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告孔德军返还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告利息计算应自2015年6月23日计至2017年11月22日止，共30个月，利息计算为7200元（12000元×30个月×20‰）。本案借款担保责任约定为连带责任，因此原告要求被告罗婷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孔德军于本判决生效之日起十日内向原告夏伟返还借款本金12000元，并承担利息7200元； 二、被告罗婷对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，其它诉讼费用320元，公告费600元，共计1236元，由被告孔德军、罗婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  米 燕 人民陪审员  吕伯征 二〇一八年四月十九日 书 记 员  范双芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更105号罪犯许某某，男，汉族，1976年8月20日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年8月5日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00220号刑事判决，以被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月二十一日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许某某于2015年11月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许某某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某准予减刑二个月二十一日，刑期至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月二十六日书记员  曾晓兰第1页/共2页
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初6065号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月18日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：李科伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区同成路13号4单元5号，住山西省太原市，身份证号140107198502062234。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告被某李科伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求 1、请求法院判令被告被某李科伟偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金22092.19元，截止至2020年08月10日的利息197.11元，罚息1923.97元，复利80.54元（共计24293.81元），及自2020年8月11日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日、罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。 2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李科伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2、金融机构许可证；3、李科伟的身份证复印件；4、个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；5、平安银行新一贷贷前调查表；6、个人信用贷款合同；7、个人信用贷款还款说明书；8、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；9、客户面签时照片两份；10、个人贷款出账凭证；11、个人账户汇总信息清单；12、个人贷款业务客户还款清单；13、委托诉讼协议；14、山西宾利律师事务所2020年8月7日委托代理案件律师计费；15、山西增值税专用发票。被告被某证据被告被某李科伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额36万元贷款用途购家私电器贷款期限2017年4月5日至2020年4月5日贷款实际发放日及数额2017年4月5日发放36万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月10日本金22092.19元利息197.11元罚息1923.97元复利80.54元自2020年8月11日起至本息全部清偿之日止的新增罚息保全费无律师费300元 判决理由  1、原告原某与被告被某李科伟签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某李科伟偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告原某主张的超过年利率24%的部分不予支持。2、原告原某要求被告被某继续支付至本息付清之日止的新增利息与合同约定不符，本院不予支持。3、律师费300元有票据为证，原告原某依据合同约定要求被告被某李科伟承担律师费，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某李科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金22092.19元、利息197.11元以及截止2020年8月10日的罚息1923.97元，复利80.54元；二、被告被某李科伟于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月11日起至付清之日止以剩余贷款本金22092.19元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告被某李科伟于本判决生效之日起十日内支付原告原某平安银行股份有限公司太原分行律师费300元；四、驳回原告原某平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费204元，由被告被某李科伟负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员 牛婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执719号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：赖勇，男，汉族，1964年5月19日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吕兰明，女，汉族，1969年8月27日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑小平，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省五华县。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人郑小平、赖勇、吕兰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1476号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金120000元、利息60720元、迟延履行利息231元，并承担案件执行费2614.26元，合计183334.26元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候查封被执行人赖勇的东莞市沙田稔洲村渡轮路边锦江丽园××××2703的房产及轮候查封被执行人郑小平的粤Ｓ×××××号小型汽车，上述房产正由东莞市第一人民法院查封拍卖中，申请执行人可依法向其申请参与分配。另本院依法冻结被执行人赖勇持有东莞市拉迪服装有限公司、东莞市震生数码科技有限公司的股权，被执行人郑小平持有东莞市鑫平服饰有限公司的股权，上述公司下落不明，暂时无法处理其股权。本院依法冻结被执行人吕兰明的银行存款（开户行：光大银行，账号：38×××55、38×××12）得144.02元（期限至2018年2月23日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托被执行人身份地址所在地人民法院调查被执行人的财产情况，广东省五华县人民法院复函表示暂未有可供执行的财产线索，其他法院暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人180951元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈桂嫦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初887号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：陈秀美，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告陈秀美商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2013年10月14日，盛地公司向陈秀美借款1100万元，陈秀美于借款当日将相应款项汇入盛地公司法定代表人陈宝华私人账号内。2013年10月14日，盛地公司与陈秀美签订了4份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市陈秀美名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）和出纳杨国娥（黄圃工行**********4918）账户向陈秀美指定的蔡永权（工行**********3335、广发行港口支行62×××75）账户，支付了部分借款利息2840000元，通过上述账户向梁向明（农商行港口支行62×××81）账户转入借款居间服务费440000元，归还陈秀美本金200万元。盛地公司归还陈秀美借款本息过程中，陈秀美陆续办理了上述4套商品房中1套的注销备案登记手续，至今尚有3套备案登记在陈秀美名下。以上事实表明，盛地公司与陈秀美签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与陈秀美签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的3套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与陈秀美签订的3份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.陈秀美立即协助盛地公司办理注销上述3套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由陈秀美承担。被告陈秀美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。而且，2017年3月20日，部分业主上访时，黄圃镇政府工作人员在维稳协调会上公开宣布，本案已经多次与法院协调，将通过法院判决方式收回涉案楼盘的所有别墅，并通过拍卖别墅所得资金解决后续开发事宜。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，盛地公司与陈秀美签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。陈秀美提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告陈秀美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年四月十七日书记员  吴文盛吴炎芳
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1323执恢88号李峰、浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通：李峰申请执行浙江建安实业集团股份有限公司、吴立通建设工程合同纠纷一案，申请执行标的302277.95元。经本院立案受理，实际执行到位311062.53元，其中执行费4434元，扣划浙江建安实业集团股份有限公司260979元，扣划吴立通50083.53元。至此，李峰向本院申请执行的本院于2015年10月20日作出的（2014）泗民初字第1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审542号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人冯明坤，1989年2月10日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冯明坤交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审542号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0722刑更2号 罪犯刘小倩，女，于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年1月27日被东海县公安局取保候审，同年3月16日被东海县人民检察院重新取保候审，本院于2016年4月12日决定逮捕，因其怀孕未执行逮捕，同日被本院决定取保候审。 本院于2016年4月13日作出（2016）苏0722刑初151号刑事判决书，以刘小倩犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑三年。在交付执行中，因罪犯刘小倩已怀孕，本院于2016年4月28日决定对其暂予监外执行一年，期限至2017年4月27日止。 经查，罪犯刘小倩已于2016年11月4日产下一子，目前尚在哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯刘小倩暂予监外执行，期限自2017年4月28日起至2017年11月4日止。 二〇一七年四月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终1257号 上诉人（原审被告）：冀运花，女，出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：武召恒，男，出生，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。 上诉人冀运花因与被上诉人武召恒不当得利纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冀运花、被上诉人武召恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人冀运花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冀运花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 皓