上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2247号原告：高叶龙，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。被告：赵凤斌，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告高叶龙与被告赵凤斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人张斌，被告赵凤斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高叶龙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币55,898.20元、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、护理费5,400元、陪护费1,495元、误工费22,651.90元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损费300元、残疾辅助器具费198元、车辆维修费900元、日用品费30元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告赵凤斌按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年5月23日16时55分许，被告赵凤斌驾驶牌号为苏NEXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区江东路仓房浜路东约30米处时，与由北向南骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折等损伤。后原告至上海市第七人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告赵凤斌对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告赵凤斌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费无异议，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、陪护费、日用品费、物损费、律师费等费用持有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日16时55分许，被告赵凤斌驾驶牌号为苏NEXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区江东路仓房浜路东约30米处时，与由北向南骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折等损伤。后原告至上海市第七人民医院等进行了治疗。经交警部门认定被告赵凤斌对上述交通事故承担全部责任。2016年10月18日上海市枫林司法鉴定有限公司对原告高叶龙的损伤进行了鉴定，结论是原告高叶龙之左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120天、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30日、护理期30日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为苏NEXX**的小型轿车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告高叶龙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、残疾辅助器具费发票、车辆维修发票、陪护费发票、日用品费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告赵凤斌对该交通事故承担全部责任，故被告赵凤斌对原告高叶龙的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费900元、鉴定费2,600元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费55,918.32元、住院伙食补助费440元，由原告提供的门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,700元和3,600元。3.物损费、交通费，因原告未提供相关的证据，上述费用本院酌情分别确认为200元和300元。4.残疾辅助器具费198元，由原告提供的相关发票所证实，故本院予以确认。5.误工费,根据原告提供的工资银行流水等有关误工证明证据，该费用本院酌情确定为18,000元。6.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。但原告主张的日用品费因未提供相关的证据证明与该交通事故存在关联性、主张的陪护费属重复计算，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、车辆维修费、鉴定费共计为136,266.32元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告赵凤斌按过错承担赔偿之责。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高叶龙残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73,508元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高叶龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告高叶龙物损费、车辆修理费共计1,100元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险内赔付原告高叶龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计51,658.32元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告赵凤斌应赔偿原告高叶龙律师费3,000元，该款于本判决生效之日起十日内给付；六、驳回原告高叶龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,133元，减半收取计2,066.50元，由被告赵凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年四月十日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。