wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1480号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人常某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。被告人孙某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2006年4月7日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人常某、孙某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人常某、孙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月26日0时许，被告人常某在位于沭阳城区高速出口附近的香舍丽大酒店住宿时，因房卡刷不开房门，即用脚踹开房门，后又脚踹该酒店大厅旋转玻璃门离开到隔壁的秦淮足道。因对该酒店经理周某责问不满而对其进行辱骂，并持砍刀追逐已回酒店的周某。被告人孙某1见状，也持红缨枪随之一同前往。被告人常某随即持刀冲到吧台内砍周某，并殴打周。被人拉开后，二被告人又再次冲到吧台内，被告人常某对周某再度拳打脚踢，被告人孙某1则用腰带对周某抽打数十下，致伤周某面部等处。经鉴定，周某面部的损伤构成轻微伤。公诉机关根据被告人常某、孙某1的供述、被害人周某陈述、证人刘某、曹某等人证言等证据证明的事实，指控被告人常某、孙某1持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某、孙某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条���一款的规定，系共同犯罪。被告人常某、孙某1案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人常某、孙某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月26日0时许，被告人常某在位于沭阳城区高速出口附近的香舍丽大酒店住宿时，因房卡刷不开房门，即用脚踹开房门，后又脚踹该酒店大厅旋转玻璃门后离开到隔壁的秦淮足道。后该酒店经理周某到秦淮足道门口责问被告人常某。被告人常某因此心生不满对周某进行辱骂，并持砍刀追逐已回酒店的周某。被告人孙某1见状，也持红缨枪随之一同前往。被告人常某持刀冲到酒店吧台内欲砍周某被人拉开。后二被告人又再次冲到吧台内对周某拳打脚踢，期间被告人孙某1用腰带对周某抽打数十下，致周某左前额部皮肤挫擦伤伴左眼睑挫伤。经鉴定，周某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人常某、孙某1到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人常某、孙某1案发后就本案民事赔偿部分与被害人周某达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人常某、孙某1分别供述了其持凶器随意殴打他人的时间、地点、各自的行为特征等事实，上述各被告人供述相互印证，并得到被害人周某的陈述、证人刘某、曹某、王某、徐某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了二被告人的案发及归案情况。调解协议、收据证实了二被告人就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。行政处罚决定书证实了被告人孙某1被处罚情况。本院认为，被告人常某、孙某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人常某、孙某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人常某、孙某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人常某、孙某1案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常某、孙某1案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人常某、孙某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告��常某、孙某1均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  孙 伦人民陪审员  魏玉平二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审599号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人赵红伟，男，汉族，出生日期1980年08月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人赵红伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月22日向被申请人赵红伟送达了编号411337-1002403095公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵红伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002403095公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1203号之一申请人：张存恩，男，汉族，住大同市城区。被申请人：边三佛，男，汉族，住大同市城区。被申请人：范宝华，女，汉族，住大同市城区。申请人张存恩与被申请人边三佛、范宝华民间借贷纠纷一案，申请人张存恩于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边三佛、范宝华名下的价值200000的资产进行扣押保全，申请人张存恩以自己名下位于大同市城区XXX号住房提供担保。本院经审查认为，申请人张存恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边三��、范宝华名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年四月二十五日书记员 李小娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5651号申请执行人南通飞鲸发电设备有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路9号。法定代表人李均，董事长。委托代理人戴袁华（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地南京市六合区龙袍镇东新村。法定代表人魏奇。关于申请执行人南通飞鲸发电设备有限公司与南京润奇船舶工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款228000元及逾期付款利息（以228000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年1月14日始，至本判决确定给付之日止），案件受理费4720元，执行费3849.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人有零星银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不需对冻结的被执行人的零星存款进行扣划，且目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
`河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初237号原告：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区，。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰矿区教育局，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区黑龙洞1号。法定代表人：赵为民，该局局长。委托诉讼代理人：赵文元，该局督学。委托诉讼代理人：牛志强，该局职工。原告朱友光诉被告邯郸市峰峰矿区教育局债权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友光及其委托诉讼代理人钱宝岗，被告邯郸市峰峰矿区教育局委托诉讼代理人赵文元、牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款304957.6元及违约金91487.28元,共计396444.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为加固其下属的八所学校，改建教室及操场，采购黑板、篮球架、旗杆等，与淮安市智周教学设备厂（以下简称智周厂）协商，由教育局出具购货清单，智周厂供货。智周厂按照被告提供的供货清单统一如期供货，教育局验收后，安排由智周厂直接将货物送往各学校，后各学校出具收条。本次供货全部结束后，2011年11月18日，教育局出具《峰峰矿区教育局器材项目决算书》。标的：382589.6元。后智周厂将上述合同债权及相关权利全部转让给原告。2014年年底，由教育局领导协调，将本次采购的部分款项转由学校支付原告，具体安排的学校和款项见下表（篮球架、旗杆等货款）：单位付款时间金额王看小学二〇一五年一月九日14416元大峪小学2015年1月22日28800元牛儿庄学校2015年4月29日14416元大社学校2016年2月6日20000元合计77632元2016年2月6日之后，教育局再没有向原告支付过合同款，仍欠原告304957.6元。被告长期拖欠货款，应按照有关规定，一次性支付剩余货款的30%作为违约金赔偿原告，计：304957.6元×30%=91487.28元。被告邯郸市峰峰矿区教育局辩称,1、按照原告起诉的事由，原告是与王看小学、彭城小学、界城小学、新华小学、大社学校、河西小学这六所学校所产生的债权债务关系，根据合同的相对性，应当由六所学校承担责任。开庭前，被告已申请追加六所学校为共同被告，以便于查明事实；2、原告起诉状所列学校众多，内容复杂，需要当庭核实清楚；3、原告诉称30%的违约金，要求过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告邯郸市峰峰矿区教育局提出“本案中朱友光是与王看小学、彭城小学、界城小学、新华小学、大社学校、河西小学这六所学校所产生的债权债务关系，根据合同的相对性，应当由六所学校承担责任。”经审查，从原告朱友光提交的六份收货凭据中显示，分别是王看小学、彭城小学、界城小学、新华小学、大社学校、河西小学出具的收到条。上述六所学校收到所供货后，由邯郸市峰峰矿区教育局于2011年11月18日向淮安市智周教学设备厂出具了“峰峰矿区教育局器材项目决算书——各有关学校黑板、篮球架、旗杆、分类造价及取费表”，该决算书明确记载了上述六所学校所收到淮安市智周教学设备厂的货物及全部货物的价格。2013年10月20日，淮安市智周教学设备厂与朱友光签订了债权转让协议，淮安市智周教学设备厂将其在邯郸市峰峰矿区教育局享有的债权382589.6元及相关的违约金等款项全部转让给朱友光所有，并于同年10月31日向邯郸市峰峰矿区教育局发出了债权转让通知书。后经原告多次催要，邯郸市峰峰矿区教育局通过其下属学校分四次共向原告付款77632元，现下欠原告货款304957.6元。故本院对朱友光在邯郸市峰峰矿区教育局享有债权304957.6元的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告邯郸市峰峰矿区教育局应否对本案承担民事责任。邯郸市峰峰矿区教育局于2011年11月18日向淮安市智周教学设备厂出具的“峰峰矿区教育局器材项目决算书——各有关学校黑板、篮球架、旗杆、分类造价及取费表”，是对其拖欠淮安市智周教学设备厂货款事实的认定，淮安市智周教学设备厂将其在邯郸市峰峰矿区教育局享有的债权转让与朱友光，并向邯郸市峰峰矿区教育局发出了债权转让通知书，该转让行为合法、有效。邯郸市峰峰矿区教育局“提出根据合同的相对性，应当其下属六所学校承担责任”的抗辩意见，没有向本庭提交任何该六所学校收到转让通知书的证据，故对其抗辩意见本院不予采信。朱友光要求被告支付违约金91487.28元,不违背相关法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对原告朱友光要求被告邯郸市峰峰矿区教育局给付其债权304957.6元,并要求支付违约金91487.28元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邯郸市峰峰矿区教育局于本判决生效之日起十日内给付原告朱友光债权304957.6元、违约金91487.28元，共计396444.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，减半收取3624元，由被告邯郸市峰峰矿区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员杜文军二〇一七年四月二十日书记员王琳琦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1366号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189。法定代表人：包新叶。委托诉讼代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人王丁丁，山东汇研律师事务所律师。被告：刘燕，女，1973年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市众恒商贸服务中心与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，原告东营市众恒商贸服务中心于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市众恒商贸服务中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市众恒商贸服务中心撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一七年四月二十七日书记员  张珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更52号罪犯吴远林，男，1987年11月11日生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。咸丰县人民法院于2011年9月14日作出（2011）咸刑初字第00104号刑事判决，以被告人吴远林犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止）。该判决发生法律效力后，罪犯吴远林于2011年9月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴远林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从法院判决，反思犯罪根源，该犯能够较好的遵守法律法规及监规，言语和行动约束在纪律之下，在遇到违纪行为时能够主动制止。在劳动中，保质保量的完成各项任务。在“三课”学习方面，该犯较好的参加监区或监狱组织的各项政治、文化、技术教育，在学习中态度端正。建议人民法院对罪犯吴远林减刑八个月。经审理查明，罪犯吴远林在交付执行后一贯表现良好，自上一次减刑起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得2次表扬、2次记功、1次监级改的五次行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯吴远林自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年四月十九日书记员 孙 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2083号原告：梁某1，男，2012年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人:杨某（梁某1母亲），女，住广东省中山市。法定代理人:梁某2（梁某1父亲），男，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨世健，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：罗东升，男，1974年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二路。主要负责人：袁应强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施健有，该公司工作人员。被告：张海媚，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。主要负责人：刘海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟成，该公司工作人员。原告梁某1与被告杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）、张海媚、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及委托诉讼代理人赖春、被告罗东升、被告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人罗翠青、被告张海媚、被告鼎和保险广西分公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。被告杨世健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告各项费用10139元。事实和理由：2016年10月22日，杨世健驾驶粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车行驶至中山市菊城人才市场对开时，与张海媚驾驶桂Ｒ／517××号二轮摩托车（载张某、卢某某、张某某）发生碰撞，致两肇事车辆失控再与杨某驾驶的粤Ｊ／NN6××号二轮摩托车（载陈艳嫦、梁某1）发生碰撞而肇事，事故造成张海媚、张某、卢某某、张某某、杨某、陈某某、梁某1受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨世健、张海媚承担此事故的同等责任。事故发生后，梁某1被送往中山市小榄人民医院救治，住院11天。现梁某1诉至法院，诉请如前。平安保险番禺支公司辩称，1.我司承保粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，认可发票金额2059元，剔除10%非医保用药；3.营养费，未见医嘱加强营养，不予认可；4.住院伙食补助费认可；5.护理费，未见发票，酌情按100元/天计算11天；6.交通费，未见发票，酌情认可300元。7.我司已垫付陈艳嫦医疗费10000元。罗东升辩称，同意平安保险番禺支公司的答辩意见。鼎和保险广西分公司辩称，桂Ｒ／517××号二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司对各项诉求的意见与平安保险番禺支公司的意见一致。张海媚辩称，按两保险公司的答辩意见。杨世健未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费4059元。按门诊医疗费按票据核算为3352.7元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1100元。住院11天，按100元/天计算，计1100元；3.营养费2000元。梁某1未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，但鉴于梁某1系未成年人，本院酌情认定500元；4.护理费1980元。1人陪护，住院11天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1430元；5.交通费1000元。按照梁某1就医的时间、地点及次数，本院酌情认定300元。另查明，平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用限额垫付陈艳嫦10000元。梁某1在庭审中确认鼎和保险广西分公司交强险医疗费用限额10000元预留给陈艳嫦。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险番禺支公司承保粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车的交强险，鼎和保险广西分公司承保桂Ｒ／517××号二轮摩托车的交强险，两保险均应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由杨世健、张海媚按责各承担50%赔偿责任。杨世健驾驶的粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车在平安保险番禺支公司投保限额100万元的商业三者险及不计免赔，故杨世健的赔偿责任由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内承担。本院确认梁某1因此次交通事故造成的损失共计6682.7元，其中医疗费3352.7元、住院伙食补助费1100元、营养费500元，共计4952.7元，属于交强险医疗费用限额，平安保险番禺支公司已垫付陈艳嫦10000元，梁某1在庭审中确认预留给陈艳嫦，故由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内赔偿50%即2476.35元，由张海媚赔偿50%即2476.35元。护理费1430元、交通费300元，共计1730元，属于交强险死亡伤残限额，未超出该项赔偿限额，由平安保险番禺支公司、鼎和保险广西分公司在该项限额内平均分担，各赔偿865元。即平安保险番禺支公司应当支付梁某1的赔偿款为3341.35元。综上所述，梁某1诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。杨世健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3341.35元给原告梁某1；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款865元给原告梁某1；三、被告张海媚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2476.35元给原告梁某1；四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由梁某1负担9元，平安保险番禺支公司负担9元，鼎和保险广西分公司负担2元，张海媚负担7元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给梁某1)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年四月二十七日书记员 岑广昌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2342号申请执行人：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：胡大宝，男，1979年7月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐海凤，女，1983年4月27日出生，汉族，中国人寿保险公司灌云分公司职员，住灌云县。申请执行人马雪梅与被执行人胡大宝、徐海凤民间借贷纠纷一案，申请执行人马雪梅于2016年11月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2363号民事判决书。本院于2016年11月19日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人胡大宝、徐海凤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并对被执行人胡大宝、徐海凤的银行账户进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1743号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华陈某，经理。委托诉讼代理人：韩景文韩某，赤峰市红山区城郊法律服务所。被告：丁宇杰丁某，其他自然情况不详。被告：王雪梅王某，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告丁宇杰丁某、王雪梅王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员齐华二○一七年四月二十日书记员隋春宁
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢21号申请执行人丹阳市富丽华有限公司，住所地江苏省丹阳市新民东路22号。法定代表人杨坤泉，该公司总经理。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。丹阳市富丽华有限公司与江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第144号民事判决已经发生法律效力。因江苏长丰造纸有限公司未依上述判决履行全部义务,申请执行人丹阳市富丽华有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行,由于本案被执行人江苏长丰造纸有限公司抵押房产、土地和车辆被多家法院查封，暂不便处置，且未发现其他可供执行财产，本院于2015年12月18日作出（2015）镇执字第30号执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人丹阳市富丽华有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。因被执行人住所地在丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）镇商初字第144号民事判决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十六日书 记 员  高 健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终588号上诉人(原审原告)：张秀平。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪。上诉人张秀平因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张秀平及其委托诉讼代理人徐必权、被上诉人飞昵公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人张秀平于2017年4月5日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秀平的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀平撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 洁审判员  张桂林二〇一七年四月五日书记员  唐小捷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执103号申请执行人李瑞铮，男，1942年4月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人黄猛，男，1970年6月11日生，汉族，现住凌海市。被执行人锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区徐州街恒升现代城37甲。统一社会信用代码912107031206620920。法定代表人李新，该公司经理。本院在执行（2016）辽0711民初996号民事判决书过程中，因被执行人黄猛、锦州市凌河区建筑工程公司未履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人锦州市凌河区建筑工程公司或黄猛名下银行账户存款10900元。（详见协助通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月七日书记员  詹文硕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2907号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：陈生林，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈生林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈生林已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执958号申请执行人：王永佳，被执行人:李华。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李华民间借贷纠纷（2016）辽0103执958号一案中，被执行人应给付申请执行人3.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执958号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年四月二十四日书记员  姚文慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3411号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人李晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2902号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6001元予以退回。审 判 长  汪霞代理审判员  魏博代理审判员  林伟二〇一七年四月××日书 记 员  施佳
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院			民事裁定书			                                                                                                                                          (2017)新42民终320号			上诉人(原审被告)：赵磊，男，1981年7月10日出生，回族，农民，住乌苏市西。			被上诉人（原审原告）：马存虎，男，1983年2月17日出生，回族，系原始手抓肉饭馆业主，住乌苏市。			上诉人赵磊因与被上诉人马存虎健康权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：			本案按上诉人赵磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费1436元，减半收取718元，投递费100元，合计818元，由上诉人赵磊负担。			本裁定为终审裁定。			                                                   审  判  长  范淑桂			                                                   审  判  员  盛成盼			                                              代理审判员  刘静			                                            二〇一七年四月十四日			                                          书  记  员  张莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2852号原告：江阴市天竹电子有限公司（统一社会信用代码9132028174134496X9），住所地江阴市祝塘镇云顾路11号。法定代表人：徐国庆，江阴市天竹电子有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静（受江阴市天竹电子有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司（统一社会信用代码91411527574957928B），住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区红云路。法定代表人：杨国辉，淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司执行董事。原告江阴市天竹电子有限公司（以下简称天竹公司）与被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司（以下简称鑫展鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告天竹公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告鑫展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竹公司诉称，他公司与鑫展鸿公司系有多年的业务往来，由鑫展鸿公司向他公司购买各种规格的乙丙胶密封塞。截至2016年5月底，鑫展鸿公司结欠他公司货款284744.60元，鑫展鸿公司于2016年7月2日通过传真方式进行了对账确认。嗣后，鑫展鸿公司仅支付了50000元，尚欠他公司货款234744.60元。他公司多次向鑫展鸿公司催讨无着，故要求法院判令鑫展鸿公司立即给付货款234744.60元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费由鑫展鸿公司承担。被告鑫展鸿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，天竹公司与鑫展鸿公司于2014年10月至2016年5月发生业务往来，由鑫展鸿公司向天竹公司购买各种规格的乙丙胶密封塞计货款366904.60元，扣除鑫展鸿公司退货计款4860元，鑫展鸿公司至2016年4月付款77300元（其中鑫展鸿公司付款30000元、第三方付款47300元），鑫展鸿公司结欠天竹公司货款284744.60元，2016年7月2日，经双方对账予以了确认。嗣后，鑫展鸿公司又付款50000元（第三方支付）。天竹公司已经开具给鑫展鸿公司江苏增值税专用发票金额为139574元（未开票222470.60元）。至��前为止，鑫展鸿公司结欠天竹公司货款234744.60元。天竹公司催讨无果，起诉来院。上述事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,天竹公司与鑫展鸿公司的买卖关系合法、有效。鑫展鸿公司拖欠天竹公司货款234744.60元不付是产生纠纷的原因，鑫展鸿公司应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故天竹公司要求鑫展鸿公司立即给付货款234744.60元并承担该款自起诉之日（即2017年3月6日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由鑫展鸿公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司应给付江阴市天竹电子有限公司货款234744.60元并承担该款的利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元、财产保全费1770元，合计4180元（此款江阴市天竹电子有限公司已预交），由淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司负担。淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市天竹电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一七年四月一日书记员  陈 霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1487号申请执行人：李某某，男。被执行人：姬某某，男。关于李某某诉姬某某民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执1487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  水清耀二〇一七年四月十八日书记员  张 召
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初412号原告：文学智，汉族，农民，住合水县。原告：文彦军（系文学智之子），汉族，农民，住合水县。被告：梁明，汉族，农民，住合水县。原告文学智、文彦军与被告梁明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学智、文彦军，被告梁明均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。文学智、文彦军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的租地合同系无效合同，由被告返还原告出租给被告的下剩0.43亩承包地；2、依法确认原告出租给被告的被征收的0.47亩承包地的17299元征收补偿款属原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原、被告签订租地合同，将原告0.9亩承包地出租给被告，租期30年。2016年因修建高速公路，被告所租用原告0.9亩承包地中0.47亩被征用，被告认为征地补偿款应归其所有，且不返还下剩的0.43亩承包地。梁明辩称：1、原告认为签订的租地合同无效，与事实不符；2、原告要求被告返还下剩的0.43亩承包地无法律依据；3、原告与被告签订租地合同，原告应承担主要过错责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。文学智、文彦军向本院递交的证据��：1、身份证复印件2份，证实其身份；2、农村土地承包经营权证书1份，证实二轮土地承包的期限；3、租地合同1份，证明将0.9亩承包地转租给梁明的事实；4、征地赔偿标准明细表1份，证实所征用土地赔偿标准。梁明向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、租地合同1份，证明租赁原告0.9亩承包地的事实；3、宅基地使用许可证1份，证明自己修建宅基得到合水县人民政府的批准。本院对上述证据经当庭质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，原告对被告提供的证据1、3无异议，当庭予以认定，并在卷佐证。双方对各自提供的租地合同的效力有异议，原告认为该租地合同无效，被告认为该租地合同有效。本院综合分析认定该租地合同自2008年6月1日至2029年12月30日二轮土地承包期满前有效，超过的部分无效。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2008年6月1日，文学智、文彦军与梁明签订租地合同，合同约定：1、文学智、文彦军将自己0.9亩承包地租给梁明建房，租金1万元；2、租期30年（2008年6月1日至2037年6月1日）；3、出租期限届满后梁明给文学智1亩地。合同签订后梁明向文学智支付了租金1万元，2008年12月29日梁明向合水县人民政府申请了宅基地许可证，在承租的地里占地300平方米建起了房屋，剩余部分耕种。2016年因修建高速公路梁明修建的房屋被补偿后拆迁，所租用的0.9亩地中，0.47亩被征用，依据征地赔偿标准明细表可得到17299元的补偿款。文学智、文彦军与梁明对补偿款的归属发生争议，文学智、文彦军认为这笔补偿款应归自己，梁明认为所征用土地被自己承租，补偿款应归己有。文学智、文彦军要求确认租地合同无效，收回下剩的0.43亩承包地，要回0.47亩承包地补偿款。双方协商未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，文学智、文彦军与梁明签订租地合同时虽然改变了土地用途，但梁明随后及时向合水县人民政府申请了在所租赁的地里修建住宅的宅基地许可证，其建房行为得到了县级人民政府的批准，使该合同内容合法化。合同是双方意思的真实表示，在梁明的建房行为得到县级人民政府的批准后，该合同的内容可认定为有效。租赁期限超过了二轮土地承包期限，超过部分无效。故该合同应认定为部分有效，部分无效。即：在县政府批准后租地合同的内容有效，租赁期限超过二轮土地承包期限部分无效。文学智、文彦军在合同未到二轮土地承包期限之前，要求确认合同无效，由梁明退还下剩的0.43亩承包地的诉讼请求不符合法律规定，��院不予支持；文学智、文彦军将0.9亩承包地租赁给了梁明，地上附着物的补偿和收益应归梁明所有。征地补偿款是针对土地承包经营户的补偿，0.47亩征地补偿款应归文学智、文彦军所有。文学智、文彦军要求确认0.47亩征地补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。梁明租赁的0.47亩承包地被征用后，文学智、文彦军多收取的22年租赁费（每年333元/0.9亩X0.47亩X22年）3826元，应退还梁明。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:一、2008年6月1日文学智、文彦军与梁明签订的租地合同内容有效，双方应继续履行合同（从2008年6月1日至2029年12月30日）；二、梁明租赁的0.47亩承包地征地补偿款归文学智、文彦军所有；三、文学智、文彦军退还梁明0.47亩承包地租赁费3826元。案件受理费70元，由文学智、文彦军负担35元，梁明负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一七年四月十七日书记员  鱼 刚
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1415号原告：乐甘跃，曾用名乐甘耀，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：黄琴芳，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住永州市冷水滩区。原告乐甘跃与被告黄琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐甘跃到庭参加诉讼，被告黄琴芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐甘跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2014年7月4日起至清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，借期1个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。请求法院依原告请求判决。被告黄琴芳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。对原告的证据，本院认定如下：原告证据1、2为原、被告的《身份证》和《户口信息登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告身份信息。本院认为，二份证据系法定机关出具证件复印件，加盖出具机关印章，符合证据规则，本院均予以采信；证据3为被告出具的《借条》原件1份，拟证明原、被告具有合法借贷关系。本院认为，该证据系原件，借条上有被告签名，符合证据规则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琴芳于2014年6月3日立据向原告乐甘跃借款50000元，约定于同年7月3日还清。借款到期后，被告至今未还。在庭审过程中，原告确认请求的逾期利息按年利率6%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且未违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告到期未还，原告请求本院判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付借款50000元从逾期的次日（2014年7月4日）起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄琴芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐甘跃借款本金50000元，并支付从2014年7月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邝小勇审 判 员  邓晓胜人民陪审员  廖新学二〇一七年四月十一日书 记 员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4970号上诉人(原审被告)：罗创家，住广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：甘桂兰，住广州市海珠区。委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习人员。上诉人罗创家因与被上诉人甘桂兰名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂甘桂兰一事赔礼道歉，道歉内容需由法院审核；如逾期不履行上述义务，则将在丽康居教师新村小区内或法院公告栏公告判决主要内容，相关费用由罗创家承担。二、驳回甘桂兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由罗创家负担。罗创家上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由甘桂兰负担。事实和理由：一、原审法院在无任何证据的情况下，就证明当事人即为原审被告；二、原审法院对事实认定不清，仅凭几张不同时期、不同软件平台、无关联性、无连续性、无确定来源、无核对原件、无确定属性且未经第三方认证的计算机截图复印件，即认定为事实，属于断章取义；三、甘桂兰向原审法院提出了三个主要诉求，原审法院仅支持了一个诉求，而其中要求罗创家赔偿一万元的诉求被驳回，该诉求是本案诉讼费的主要经济指标，故原审法院要求其承担诉讼费用是不合理的。甘桂兰答辩称服从原审判决，不同意罗创家的上诉请求。二审中，罗创家承认一审法院查明其在案涉微信群发表的若干言论和照片属实，但表示一审未考虑到事出有因，甘桂兰等人也曾经对其进行过辱骂。罗创家提交了微信聊天记录截屏打印件、视频光盘资料、特种设备登记证等证据，以证明其韩慧、甘桂兰、董某对其也曾经有过辱骂言论。甘桂兰对罗创家提交的上述证据不予确认。经审查，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：公民从事民事活动应当遵守社会公德，发生争议时应本着理性平和，友好协商的态度，互相尊重，互相谅解。在网络空间内，公民在网络空间进行社交活动时也应避免网络言论偏于情绪化、随意性的特点，在尊重他人人格的基础上理性发言。本案中，罗创家因琐事在案涉微信群中发表侮辱他人人格的言论，构成对他人名誉权的侵害，原审依法判决罗创家在丽康居教师新村小区公告栏内以书面形式对辱骂甘桂兰一事赔礼道歉符合法律规定，本院予以维持。罗创家关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；其上诉称事出有因，甘桂兰对其辱骂在先的抗辩意见也缺乏充分依据，本院不予采信。审查罗创家二审提交的证据，不能充分证实其主张，本院不予采信。综上所述，罗创家的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由罗创家负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 叶嘉璘审判员 张蕾蕾二〇一七年四月二十一日书记员 杨 琳沈豪彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执43号之二申请人:马某,女,1969年6月10日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:许某,男,1966年1月3日出生,51岁,汉族住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人马某与被执行人许某离婚纠纷一案中，被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人许某在中国农业银行存款120000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十五日书记员  徐飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1544号原告李某某，女，汉族，2005年4月26日出生。住河南省新密市。法定代理人李文军，男，汉族，1981年1月20日出生。住址同上。系原告李某某父亲。被告刘少博，男，汉族，1996年7月21日出生，住河南省新密市。原告李某某诉被告刘少博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李文军到庭参加了诉讼，被告刘少博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计9986.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日19时左右，被告刘少博无证驾驶无号牌两轮摩托车沿西大街西广场南围墙由西向东行驶到日顺鞋业门口时，与原告李某某步行由西向东行走相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。事故发生后，新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘少博负事故的全部责任。原被告双方就赔偿事宜一直未能达成协议，因此，请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告刘少博未提出答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据为道路交通事故认定书一份，用于证明被告刘少博负本次事故的全部责任，原告李某某无责任；第二组证据为住院病案、诊断证明及出院证各一份，用于证明原告的伤情及住院天数为23天的事实；第三组证据为医疗住院收费票据一份，用于证明原告因本次事故受伤花费医疗费1845.76元的事实。经审理查明，2017年1月11日19时左右，被告刘少博无证驾驶无号牌两轮摩托车沿西大街西广场南围墙由西向东行驶到日顺鞋业门口时，与原告李某某步行由西向东行走相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字［2017］第0015号道路交通事故认定书认定，被告刘少博负该事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送往新密市中医院接受住院治疗。伤情经诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤擦伤；3.多处软组织受伤。实际住院天数为23天，共计花费医疗费1845.76元。本院认为，被告刘少博无证驾驶无号牌的两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故的发生。原被告双方的责任应按交警部门认定的责任处理，即被告刘少博负事故的全部责任，原告李某某无责任。本院对原告李某某损失范围确认如下:1.医疗费1845.76元，有相应票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费为30元×23天=690元；原告主张的营养费为10元×23天=230元；3.原告主张的护理费（一人护理）参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资30482元∕年标准计算，即30482元÷365天×23天=1921元（取整）；4.原告要求赔偿交通费，因其未向本院提供有效的证据，但其住院支出交通费用也是客观存在的，结合原告就医的时间、地点，本院酌定交通费为200元；5.精神损害抚慰金因原告未进行伤残鉴定未评残，故原告的此项主张本院暂不予支持。综上，原告李某某的各项损失总计为4886.76元。被告刘少博对发生本起事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘少博于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计4886.76元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段占奎二〇一七年四月十日书记员  魏玉茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1344号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人孙存东，职务行长。	被执行人李焱，女，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨炳新，男，1976年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人高淑红，女，1975年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯农机监理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨柳，男，1973年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与杨炳新、李焱、高淑红、杨柳金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月17日依法查封被执行人李焱所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路9号街坊2幢6层603号、位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊3号楼2单元504号、位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号A区3层A3-06-2号、高淑红所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊B21号楼1单元301号，共计四处房产，因申请人中国工商银行股��有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行暂时不申请对上述资产进行价格评估、拍卖，本院依申请人书面申请终结本次执行程序，并待案件恢复执行后再对被执行人杨炳新、李焱、高淑红、杨柳名下资产进行财产调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  越伟伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1053号上诉人（原审原告）：江苏翔晟重工有限公司，住所地如皋市。法人代表人：肖君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，该公司人事专员。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冒留中，男，1973年2月4日生，汉族，住如皋市。上诉人江苏翔晟重工有限公司因与被上诉人冒留中劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏翔晟重工有限公司于2017年4月10日向本院提交撤回起诉申请书，以江苏翔晟重工有限公司已与冒留中协商和解为由，根据民诉法司法解释规定，向法院提起撤回起诉申请，恳请法院予以准许。本院认为，上诉人江苏翔晟重工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经冒留中同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初10540号民事判决；二、准许江苏翔晟重工有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由江苏翔晟重工有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 烨审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年四月十二日书 记 员  王邵君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5715号申请人:刘克军，男，1969年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘景飞，男，1979年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨西利，女，1979年8月7日生，汉族，住址同上。申请人刘克军与被申请人刘景飞、杨西利买卖合同纠纷一案，刘克军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘景飞、杨西利价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘景飞、杨西利价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月二十四日书记员  刘丽娟
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执365号申请执行人昌庆余，男，1964年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，身份证登记住址为安徽省巢湖市，现住景洪市。被执行人勐腊和达房地产开发有限公司。统一社会信用代码532823100009288。住所地勐腊县城曼它拉路（药监局）。法定代表人林川武，职务董事长。关于昌庆余与勐腊和达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云2823民初413号民事判决书，判决:“一、被告勐腊和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告昌庆余装修工程款和保证金共计152.9万元及利息9523.12元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率计算支付152.9万元自2016年5月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告昌庆余的其他诉讼请求。案件受理费18711元，因本案适用简易程序审理，减半收取9356元，由原告昌庆余负担43元，被告勐腊和达房地产开发有限公司负担9313元。”该判决书已于2016年9月10日发生法律效力。权利人昌庆余于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的153.852312万元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费17785.23元。经采取执行措施，本院对被执行人勐腊和达房地产开发有限公司所有的土地证号为腊国用（2015）第000036号（使用权面积为3872.20**）、腊国用（2015）第000040号（使用权面积为820.80M2）的国有土地使用权予以查封，查封期限为叁年，现短期内暂无法变现。现被执行人无其他财产可供执行，经本院依法回告申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩坎燕二〇一七年四月二十日书记员  周 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初4438号原告：东莞森雅酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区鸬鹚窝龙江坊十巷六号。法定代表人：金信敏。委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房1栋C座、1栋D座5.6楼（1栋C座1楼）。法定代表人：郭健。本院在受理原告东莞森雅酒店用品有限公司与被告深圳市虹彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告深圳市虹彩新材料科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞森雅酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞森雅酒店用品有限公司撤回对被告深圳市虹彩新材料科技有限公司的起诉。本案诉讼费724.38元，原告东莞森雅酒店用品有限公司已预交，由原告东莞森雅酒店用品有限公司负担。审判员  吴勇洲二〇一七年四月十二日书记员  谢 奕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1576号申请人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人：陈志峰，行长。被申请人：蔡军。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被申请人蔡军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡军名下的价值金额33万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡军名下的价值金额33万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月二十一日代理书记员  彭小波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1138号原告:王建党，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：河南兆恒置业有限公司。法定代表人:蔡会领，任董事长。委托诉讼代理人：唐新国，该公司员工。被告：曹波，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。关于原告王建党诉被告河南兆恒置业有限公司、被告曹波物权保护纠纷一案，原告王建党于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建党撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王建党负担。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  魏广保二〇一七年四月二十一日书 记 员  王文彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初第2034号原告罗喜凤，女，汉族，1973年6月17日出生，住西安市碑林区。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安正大制药有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路51号。法定代表人吴厚新，该公司经理。委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。原告罗喜凤与被告西安正大制药有限公司（以下简称正大公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗喜凤及其委托代理人王兴华、被告正大公司的委托代理人邹茹恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜凤诉称，原告系被告员工，已在被告处工作二十多年。2014年4月14日上午，原告在工作时间、工作岗位上被同事王巧荣殴打致伤。其后，被告在未经调查的情况下做出《关于发生打架违纪事件的处理决定一》，并在公司网站发布，责令原告写检查、剥夺原告岗位、克扣原告工资福利待遇，并当着公司本部门和其他部门同事的面，将原告的办公桌椅、电脑用具搬走，不给原告安排任何工作。自从发生被告上述侵权事件后，原告的工作与生活均发生了根本性的改变，被套上了打架的恶名，失去了工作岗位，每月工资被被告克扣后仅发放几百元，基本生活无法保障，四处举债艰难度日，整个公司上下风言风语，同事们向其投来异样的目光。综上所述，被告对原告做出的《关于发生打架违纪事件的处理决定一》及一系列侵害行为，对原告造成了极大的精神损害，也对原告名誉产生了恶劣影响。该决定已经被西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民终6367号民事判决书依法撤销，现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即停止侵害（删除其在公司网站发布的对罗喜凤做出的《关于发生打架违纪事件的处理决定一》）；2.判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在其公司网站向原告赔礼道歉，并宣布撤销对罗喜凤做出的《关于发生打架违纪事件的处理决定一》不少于一年）；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告正大公司辩称，2015年4月14日，罗喜凤与售后服务部王巧荣发生争执，进而厮打，因二人行为严重影响公司办公秩序，给公司造成恶劣影响，公司报警后，公安雁塔分局等驾坡派出所进行处理。2015年5月8日，公司对罗喜凤及王巧荣做出《关于发生打架违纪事件的处理决定一》，对二人进行停职检查，调人力资源部待岗。二人严重违反劳动纪律，做出《处理决定》是公司内部管理行为，是公司依法行使管理权的体现，不存在侵权的基础。2015年6月18日，雁塔分局等驾坡派出所做出雁公（等）行罚决字【2015】1065号行政处罚决定书，对罗喜凤给予警告处罚，并由公安民警当场训诫。罗喜凤不服提起行政诉讼，该案经一审、二审及再审，罗喜凤均败诉，行政处罚决定书最终生效，确认了罗喜凤的违法行为。因此，公司基于罗喜凤的同一违法事实做出的《处理决定》并无不妥，即不存在侵权行为。综上，原告要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月14日早10时许，原告罗喜凤与案外人王巧荣在被告办公区205号房间内发生打架。2015年5月8日，被告做出《关于发生打架违纪事件的处理决定一》，对二人进行停职检查，调人力资源部待岗，发放待岗工资。2015年5月20日，西安市公安局雁塔分局做出雁公（等）行罚决字【2015】1065号行政处罚决定书，对罗喜凤给予警告处罚，并由公安民警当场训诫。以上事实，有《关于发生打架违纪事件的处理决定一》、雁公（等）行罚决字【2015】1065号行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的名誉权受法律保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告以被告所作出的内部处理决定侵犯其名誉权为由提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告罗喜凤的起诉。本案案件受理费500元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  韩文华人民陪审员  韩莹莹二〇一七年四月十九日书 记 员  王雪妮打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4716号原告：朱和森，男，1972年5月18日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5—9-5、6、7、8号，注册号500901003710963。法定代表人：白心广，总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，1976年4月16日生，汉族，住四川省通江县，被告公司员工。被告：重庆孝哈哈养老产业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-4，注册号500112000163085。法定代表人：陈彦君，总经理。委托诉讼代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。原告朱和森与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司（以下简称“巨烁装饰公司”）、重庆孝哈哈养老产业服务有限公司（以下简称“孝哈哈公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱和森，被告巨烁装饰公司的委托诉讼代理人张亮、孝哈哈公司的法定代表人陈彦君及其委托诉讼代理人李亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱和森向本院提出诉讼请求：1、判决被告巨烁装饰公司向原告支付工程款11014.3元；2、判决被告巨烁装饰公司向原告支付资金占用损失（以11014.3元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月29日起计算至付清为止）；3、判决被告孝哈哈公司对被告巨烁装饰公司支付的工程款及资金占用损失承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告巨烁装饰公司达成承揽合意，共同签订承揽协议书，约定：由原告负责被告巨烁装饰公司所承接的被告星汇酒店公司装饰工程项目泥工的具体施工，巨烁装饰公司根据施工进度按时足额向原告支付工程价款，协议签订后，原告即进行了项目施工，于2016年8月31日已将施工完毕的工程项目交付给被告巨烁装饰公司，并于2016年10月14日完成项目结算，确定被告巨烁装饰公司应支付原告工程款11014.3元。原告多次向被告巨烁装饰公司催要，但被告巨烁装饰公司不予理会，故原告提出上述诉讼请求。被告巨烁���饰公司辩称，1、我公司是拖欠原告工程款11014.3元，但应扣除质保金，扣除质保金后，应支付原告10684元。质保金应当在质保期满2年后支付，而现在质保期还没有到；2、原告请求的资金占用损失不应支付。被告孝哈哈公司辩称，1、我公司与原告不存在直接的合同关系，且原告不具备实际施工人的身份，要求我公司作为发包人给付工程款的法定条件，即我公司不是本案适格被告；2、本案中，由于被告巨烁装饰公司在履行与我公司的合同中存在瑕疵，双方并未完成对最终的工程价款的结算，且最终工程价款尚不能确定，故在此情况下，原告要求我公司就未支付的工程款范围内承担给付义务，缺乏事实基础；3、根据司法解释的规定，即使是条件的实际施工人，也只可以就发包人欠付的工程款金额为限主张权利，因此，原告主张的资��占用损失无法定依据。经审理查明：2016年7月4日，孝哈哈公司与巨烁装饰公司签订装修合同，约定孝哈哈公司将其位于重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务中心6-4室内装饰工程发包给巨烁装饰公司，工程期限为2016年7月4日至2016年8月4日，工程总造价为171800元。2016年7月11日，以巨烁装饰公司为甲方，朱和森为乙方，双方签订承揽协议书，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务中心6-4室内装饰工程中的泥工交给乙方施工，项目承包方式为包人工，价格按工价清单结算，本承包价为综合包干价，包含人工、场内、运输、机械、安全、管理等所有费用，甲方不再另行支付其他费用，甲方委派罗均为该工程项目经理，负责该工程的具体工作，在工程完工并经甲方验收合格，按实收方，填写收方单，甲方承诺十五个工作日内支付总承包款的97%，质保期为两年，保修金额为总额的3%，保修期满后5日内一次性无息支付。上述合同签订后，朱和森按约完成了合同义务，2016年8月31日，朱和森与巨烁装饰公司签署工程量收方单，确定朱和森承接的泥工款共计11014.3元。巨烁装饰公司至今未支付上述款项。在审理中，原告朱和森与被告巨烁装饰公司均确认：本案11014.3元应扣除质保金330.42元，剩余款项应在2016年9月30日前付清。上述事实，有承揽协议、委托付款书、工程量收方单、建筑装饰施工合同以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资��条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。在本案中，被告巨烁装饰公司将承包的装饰装修工程中的泥工分包给原告朱和森，朱和森无承接泥工工程的资质，双方之间建立的装饰装修合同关系，因违反法律法规的强制性规定，应属无效。但被告巨烁装饰公司与原告朱和森已于2016年8月31日办理了结算，且所做工程已验收合格，故被告巨烁装饰公司应按上述结算金额向原告支付工程款。被告巨烁装饰公司应支付原告朱和森泥工款11014.3元，扣除330.42元的质保金后，还应支付10683.88元，该款应于2016年9月30日前付清，现被告巨烁装饰公司逾期未付，故应承担���付原告泥工款10683.88元及资金占用损失的民事责任，结合原告的请求，资金占用损失应从2016年10月29日起，以10683.88元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止。对于被告孝哈哈公司的责任认定，虽然被告孝哈哈公司与被告巨烁装饰公司之间建立了装饰装修合同关系，但二被告之间并未办理结算，被告孝哈哈公司是否尚欠工程款不清楚，故对原告要求被告孝哈哈公司对被告巨烁装饰公司的上述债务承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱和森泥工款10683.88元及资金占用损失（从2016年10月29日起，以10683.88元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；二、驳回原告朱和森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚利平二〇一七年四月二十日书记员  曹 彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0891行初17号原告ＸＸ楠，男，1982年7月5日出生，住济宁市任城区。被告济宁市国土资源局。法定代表人李继凯，局长。本院在受理原告ＸＸ楠诉被告济宁市国土资源局房屋行政登记一案后，经审查，因原告所诉的办理原告宅基地使用权及地上房屋所有权转移登记针对的是原告位于任城区的房屋，涉及不动产的案件应由不动产所在地任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院管辖。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  杨汝收二〇一七年四月十九日书 记 员  康培培
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2160号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光.金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华、李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1970年9月9日生，家住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖优萍二〇一七年四月二十五日代理书记员  付桂春
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11972号原告：朱爱民。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：陈海林。本院在审理原告朱爱民与被告陈海林建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱爱民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱民申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告朱爱民撤回起诉。案件受理费773元（已减半），由原告朱爱民负担。审 判 长  刘诚钧代理审判员  张 茹人民陪审员  王玉龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓敬
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2244号原告高海霞，女，1979年10月2日出生，汉族。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王占军，男，1982年10月5日出生，汉族。本院在审理原告高海霞与被告王占军房屋租赁合同纠纷一案中，原告高海霞于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告以与被告私下和解为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海霞撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告高海霞负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年四月五日书 记 员  王素芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终263号上诉人（原审被告）：唐又莲，女，1966年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖凯，女，1964年11月28日出生，汉族。上诉人唐又莲因与被上诉人廖凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐又莲的委托诉讼代理人邓子清，被上诉人廖凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐又莲上诉请求：撤销原判，改判唐又莲只需归还廖凯本金49100元及利息。事实与理由：上诉人唐又莲向一审法院提交了于2010年10月向廖凯偿还了52000元的证据，而一审法院将该款中25500元分摊给与本案无关的案外人，没有法律依据。2011年廖凯从上诉人唐又莲手中拿走一张何金海欠唐又莲3万元的借条抵债，上诉人唐又莲实际已归还廖凯借款本息110098元。廖凯辩称：2010年10月唐又莲实际只偿还廖凯22500元本息，其余25500元，系廖凯根据唐又莲的要求将唐又莲所欠周玉健的25500元借款由廖凯转交给周玉健，何金海与唐又莲之间3万元借款与本案无关。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。廖凯向一审法院诉讼请求：判令唐又莲偿还廖凯借款本金75400元及其利息62782元（利息暂计算至2016年9月14日止顺延照计），合计153869元。一审法院认定的事实，2009年8月9日，唐又莲向廖凯出具欠条，内容为：“今欠到廖凯人民币叁万元整，按月息1.5分（每月利息结清），2009年9月14日唐又莲向廖凯借款50000元并出具借条，内容为：“今借到廖凯人民币伍万元整（利息壹年10000元整），期限壹年（合计陆万元），拿押金条作抵押”。2010年10月12日在唐又莲的指示下，廖凯将唐又莲授权领取的48000元中的25500元偿还给了案外人周玉建，其余22500元用于支付廖凯本息。唐又莲于2011年4月20日偿还廖凯2000元，2012年7月11日偿还廖凯2000元，2012年8月12日偿还6098元，2014年1月26日偿还廖凯4000元，2014年11月27日偿还廖凯2000元，2015年1月9日偿还廖凯3000元，2015年11月4日偿还廖凯2000元，2015年12月4日偿还廖凯2000元，2016年2月5日偿还廖凯5000元，共计偿还廖凯50598元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。唐又莲向廖凯借款后出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐又莲负有偿还廖凯借款本息的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，予以支持。唐又莲于2010年10月12日偿还廖凯22500元，系偿还2009年8月9日借款本金3万元的利息6300元和2009年9月14日借款本金5万元的利息10833元，共计17133元，剩余5367元应在本金5万元中扣除，扣除后本金共计74633元。唐又莲提出其于2010年10月12日后偿还廖凯28098元，廖凯对此无异议，予以采信。唐又莲还提出2009年10月偿还廖凯52000元及2011年以案外人何金海的3万元借条抵债的抗辩理由因其未提供证据予以证实，且廖凯不予认可，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决：一、唐又莲于判决生效之日起10日内偿还廖凯借款本金74600元及利息59055元（其中本金30000元利息按照年利率18%计算，自2010年10月9日计算至2016年11月9日止本金44633元利息按照年利率20%计算，自2010年10月14日计算至2016年11月14日止已扣除支付的利息28098元，顺延照计）。二、驳回廖凯的其他诉讼请求。一审诉讼费1689元，诉讼保全费1770元，共计3459元，由唐又莲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人唐又莲向被上诉人廖凯偿还借款本息金额应当如何确定。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。上诉人提出其于2010年10月已偿还廖凯52000元。根据一审查明的事实，2010年10月12日廖凯只代唐又莲从案外人处领取48000元，且廖凯领取该款后按唐又莲的授意代唐又莲偿还周玉健的25500元借款，并从周玉健处收回借条。廖凯向周玉健支付款项的行为系代理唐又莲偿还借款行为，其民事责任应当由被代理人承担。廖凯代唐又莲领取的48000元中支付给周玉健的25500元，不能抵消唐又莲所欠廖凯的借款，故2010年10月唐又莲实际只偿还廖凯22500元借款本息。唐又莲还提出廖凯拿走其对案外人何金海的3万元债权凭证用于抵债，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。故一审法院确认唐又莲已偿还廖凯借款本息50598元并无不当，唐又莲提出已偿还廖凯借款本息110098元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由上诉人唐又莲承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年四月十四日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初459号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：池昌招，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告池昌招信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执532号被执行人徐共标，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汤艺，男，1972年4月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人茆庭生，男，1983年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈合祥，男，1982年7月13日生，汉族，住连云港市灌云县。徐共标、汤艺、茆庭生、陈合祥贩卖毒品罪一案，江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。执行中，被执行人徐共标、汤艺、茆庭生、陈合祥名下无存款、房产、土地、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑初字第0013号刑事判决书中判处徐共标、汤艺、茆庭生、陈合祥财产刑部分执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 吕 在 春执行员 宋 跃 成执行员 徐��山二〇一七年四月十九日书记员 陈  静
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监256号申请执行人：闫奎军，男，1958年3月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市益华实业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：赵凯，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。申请执行人闫奎军与被执行人本溪市益华实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00145号立案执行该院（2014）明民一初字第00042号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00042号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4252号原告：江海，男，1983年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区李家分村***号付*号。被告：石磊，男，1988年3月23日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区双水磨农***号付*号。原告江海与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告江海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海撤诉。案件受理费9042元，减半收取计4521元，由原告江海负担。审判员  李静宇二〇一七年四月七日书记员  郭 萌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。代表人：黄海，经理。委托代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：吴龙强，男，汉族，居民，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告吴龙强保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告吴龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴龙强赔偿车辆损失7950元。事实及理由：2016年10月1日被告吴龙强无证驾驶鲁NJ1026**手扶拖拉机，沿省道303由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与张佳宜驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车由北向南相撞，造成车辆受损的后果。因鲁Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险、交强险等，故被保险人郭小玲到原告公司办理保险理赔事宜，并将向被告请求赔偿的权利转让。故原告诉至法院，要求行使代为追偿权。被告吴龙强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，案外人郭小玲为其所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车身划痕损失险、不计免赔附加险等，保险期间自2016年8月26日到2017年8月25日。2016年10月1日8时35分，被告吴龙强无证驾驶鲁NJ1026**号手扶拖拉机，沿省道303由北向南行驶至303省道33公里600米南台村路口处，与张佳宜驾驶的鲁Ｋ×××××号车小型轿车由北向南行驶相撞，造成吴龙强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，被告吴龙强承担事故的主要责任、张佳宜承担事故的次要责任。且在事故处理过程中，郭小玲支付施救费400元。后原告于2016年10月11日对鲁Ｋ×××××号车小型轿车的损失进行核定，确定维修价格为10100元；经威海宝通汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费的金额亦为10100元。故原告依据保险合同之约定，将上述车辆维修费、施救费交付郭小玲。故原告认为，其作为保险人已经向被保险人支付了保险赔偿款，获得向侵害第三人主张追偿的权利，因而原告将被告诉至法院，要求被告赔偿7950元［（10500元-2000元）×70%+2000元］。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人郭小玲签订的车辆损失保险合同，向郭小玲支付了相应赔偿款后，即获得向侵权人，也就是驾驶员吴龙强行使追偿的权利。根据交警部门的处置结果，吴龙强应承担事故的主要责任，结合其在事故中过错行为，原告按70%比例主张赔偿符合法律规定，本院应予准许。因吴龙强在事故中实施了无证驾驶的违法行为，按照交强险相关规定，其驾驶车辆交强险保险公司无需对受害人车辆承担保险责任，也就是说，交强险范围内的合理损失应由被告吴龙强全额承担。原告向被保险人郭小玲赔付的车辆维修费、施救费，系经己方核损、第三方实际维修确定的，事实清楚，证据充分，被告应按维修费10100元、施救费400元向原告方进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告吴龙强支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款7950元（10100元+400元-2000元）×70%+2000元］，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告吴龙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（案件受理费50元，现系减半收取），由被告吴龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇一七年四月十八日书记员  陈殿辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢174号申请执行人朴荣华，女，朝鲜族。被执行人张京姬，女，朝鲜族。被执行人金成华，男，朝鲜族。被执行人王洪东，男，满族，无职业。申请执行人朴荣华与被执行人张京姬、金成华、王洪东之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张京姬、金成华、王洪东送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第2999号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年四月一日书记员  李永洙
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1772号之一申请执行人赵乐明，男，1971年11月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人曹云江，男，1979年11月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人赵乐明与被执行人曹云江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵乐明于2016年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人曹云江支付案款60650元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年11月17日通过司法专邮向被执行人曹云江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年11月16日和2017年4月26日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款等可供执行财产，但名下有一辆浙Ａ×××××车辆，本院于2017年1月4日予以查封并告知申请执行人。3、本院于2016年11月22日到杭州市国土资源局查询被执行人曹云江房产信息，反馈材料显示被执行人曹云江在浙江省杭州市无房产信息。4、本院于2017年1月21日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。5、本院于2017年1月17日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月8日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人曹云江尚应支付案款60650元及利息，案件受理费1472元，执行费810元,合计62932元及利息。本院认为，被执行人曹云江目前暂无财产可供执行，申请执行人赵乐明同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈伟俊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初617号原告周汝训，男，1976年9月20日出生,汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告贺思秀，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周汝训、贺思秀与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员托萍适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝训、贺思秀向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ赔付因原告亲属周学义死亡产生的医疗费75375.28元、护理费1440元、交通费500元、误工费936元、住院伙食补助费630元、营养费630元、死亡赔偿金61482元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元，合计206226.26元。事实和理由：2016年2月9日19时30分许，周学义驾驶的人力三轮车（搭乘贺思秀）沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶至彭州市红岩镇窝店村3组路段时跨越道路中心线与沿彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶的被告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，贺思秀受伤、周学义于2016年2月26日在家中死亡。彭州市交通警察大队认定被告ＸＸ、周学义承担事故同等责任。被告ＸＸ辩称，对发生本次交通事故的基本事实和责任认定无异议；事故后为周学义垫付医疗费2452.80元、5000元丧葬费；周学义入院后就住在ICU病房，所以原告的诉讼请求伙食补助费、护理费用没有产生；丧葬费、死亡赔偿金依法判决；交通事故的误工费不认可，原告均是农民，交通费不予认可。经审理查明,2016年2月9日19时30分许，贺思秀搭乘周学义驾驶的人力三轮车沿彭什路由红岩镇方向往敖平镇方向行驶至彭州市红岩镇窝店村3组路段时跨越道路中心线与沿彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶的被告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，贺思秀受伤、周学义在彭州市人民医院住院治疗至2016年2月25日出院，后周学义于2016年2月26日死亡。ＸＸ为周学义垫付门诊费用2452.80元。周学义在彭州市人民医院住院期间的医疗费因尚未结账，故无医疗费票据。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ、周学义承担事故同等责任。另查明，ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。庭审中，各方当事人达成一致意见，在交强险死亡伤残项下，为本案的另一伤者贺思秀预留10000元的份额。上述事实，有彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、有彭州市人民医院的出院病情证明书、医疗费票据、火化证、证明、收条、原、被告的陈述和认可，以上证据，经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，ＸＸ与周学义共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队彭公交认字201600931号道路交通事故认定书认定ＸＸ承担同等责任、周学义承担同等责任，该责任认定适当，本院予以确认，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，本院酌定ＸＸ承担60%的责任、周学义自担40%的责任。ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述损失先由ＸＸ在交强险责任限额内赔付。综合考虑到本次事故造成贺思秀受伤、周学义死亡的后果，本院酌定在本案中分配交强险医疗费用赔偿300元、死亡伤残赔偿限额100000元。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的交通费500元、误工费936元、死亡赔偿金61482元、丧葬费25233元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。医疗费，本院对ＸＸ垫付的2452.80元予以确认，对原告主张的医疗费75375.28元，因无医疗费票据，本院不予支持，原告可在取得相关票据后另行主张。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。周学义住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；住院期间护理费为960元（60元/天×16天）；营养费因无医嘱，本院不予支持；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。本次事故共造成原告的损失为：医疗费2452.80元、交通费500元、误工费936元、死亡赔偿金61482元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、护理费960元、住院伙食补助费480元共计为122043.80元。ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述损失先由被告ＸＸ在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计2932.80元（2452.80元+480元），超出本案交强险医疗费用赔偿限额300元的部分为2632.80元；误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计119111元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额100000元的部分为19111元。超出交强险责任限额部分为21743.80元（19111元+2632.80元），按比例由被告ＸＸ赔偿13046.28元。被告ＸＸ共应赔偿113346.28元（300元+100000元+13046.28元），扣除垫付的医疗费2542.80元、丧葬费5000元后，还应支付赔偿金105803.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告周汝训、贺思秀支付赔偿金105803.48元；二、驳回原告周汝训、贺思秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告周汝训、贺思秀负担306元，被告ＸＸ负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 托 萍二〇一七年四月十三日书记员 王沈映