wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1102号申请执行人刘某某，女，1968年2月17日生，汉族，徐州彩色印刷厂内退职工，住本市泉山区。申请执行人鲍某某，女，1973年4月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人徐某某，女，1975年11月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人张某某，男，1963年5月16日生，汉族，个体，住本市云龙区。被执行人黄某，男，1976年1月16日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人刘某某、鲍某某、徐某某、张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2613号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人黄某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人黄某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第2613号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3342号罪犯蔡勇，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年4月28日作出(2011)南刑初字第84号刑事判决，认定蔡勇犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金95000元(原已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初510号原告：云浮市古东乙炔气厂，住所地广东省云浮市云城区腰古镇腰郊。法定代表人：许厚强。被告：肇庆市肇钢气体有限公司，住所地广东省肇庆市端州区三榕开发区迎宾大道北云桂路东“肇庆市泰隆包装机械有限公司”内西边一卡。法定代表人：林庆平原告云浮市古东乙炔气厂与被告肇庆市肇钢气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告云浮市古东乙炔气厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云浮市古东乙炔气厂撤回起诉。案件受理费5886元，因撤诉依法减半收取2943元（原告已交纳），由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一七年四月七日书记员  廖颖君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初595号原告：吴家生，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张旭，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴家生与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴家生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴家生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年四月五日书记员  潘鑫鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3737号申请执行人：天津市日航石油科技有限公司。法定代表人：杨文婷，总经理。被执行人：天津市三鑫丰铭科技有限责任公司。法定代表人：黄孝明，总经理。本院执行申请执行人天津市日航石油科技有限公司与被执行人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6288号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月七日书记员  张君弼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初426号原告：王宝玉，男，1978年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：方超，江苏证融律师事务所律师。被告：谢祥和，男，1979年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张梅，女，1980年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王宝玉诉被告谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢祥和与原告系战友关系，被告谢祥和自2011年8月29日至2013年11月18日向原告分五次借款，合计40万元，并出具借据四份、欠条一份。借款后，被告经原告多次催要未能履行还款义务。被告张梅与谢祥和系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。本院经审查认为，由于原告所提供的被告谢祥和、张梅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年4月7日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告谢祥和、张梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年四月七日书记员  刘彦君
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初435号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔乡七河村。负责人杜琳，系该行行长。委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）委托诉讼代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）被告：余礼华，性别：××，住湖北省房县。被告：万长云（系被告余礼华妻子），性别：××，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告余礼华、万长云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。审判员  罗晓明二〇一七年四月七日书记员  杨 洁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初428号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨擎天,男，1995年5月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，原重庆纳麟商贸有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区,现住重庆市九龙坡区。2016年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月3日被决定监视居住。被告人孙杨,男，1980年3月11日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化程度，原重庆纳麟商贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住重庆市江北区。2016年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人杨擎天、孙杨犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月26日15时许,被告人杨擎天、孙杨与杨某、王某1、石某、刘某、王某2（均另案处理）等人受李某（另案处理）指使帮助杨东升向被害人陈某索要债务，因被害人拒绝立即还款，李某遂指使杨擎天、孙杨等人将被害人带至重庆纳麟商贸有限公司风控部办公室。当日19时许，杨擎天、孙杨在看管被害人期间，为逼迫其还债，孙杨用空心钢管抽打被害人的手心、脚心，杨擎天对被害施以拳打脚踢，并用皮带抽打被害人臀部和背部。次日凌晨1时30分许，杨某、石某、刘某等人将被害人转移至江北区某酒店房间。2016年11月27日3时30分许，被害人被民警解救。经法医检验鉴定，陈某被殴打致全身多处软组织伤，面积达15CM2以上，损伤程度为轻微伤。2016年11月27日、12月5日，被告人杨擎天、孙杨分别被公安机关抓获归案。案发后，被害人对杨擎天、孙杨表示谅解。公诉机关据此认为被告人杨擎天、孙杨为索取债务而非法拘禁他人，并实施殴打的行为均已构成非法拘禁罪，故建议判处杨擎天、孙杨有期徒刑六个月至一年。被告人杨擎天、孙杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨擎天、孙杨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨擎天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月七日书记员  杨 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12177号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告邓开平，男，汉族，生于1978年3月19日，住成都市成华区。被告冷玉春，女，汉族，生于1976年10月26日，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告邓开平、冷玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告邓开平、冷玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2014年4月18日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原告核准了贷款人民币50万元整，相关手续完善后，原告分三次向被告邓开平出借了借款，月利率1.34%。2015年11月19日起，被告邓开平未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告邓开平仍拒不支付。现原告诉请要求被告邓开平、冷玉春向原告偿还借款本金421300.76元，利息、复利、罚息共计人民币45109.59元（利息、复利、罚息暂计算至2016年6月19日），要求被告支付到实际清偿全部款项之日止；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告邓开平、冷玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告邓开平与冷玉春于2000年6月2日办理结婚登记。2014年4月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告邓开平向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告邓开平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款用途为生产经营。2014年4月29日原告向被告邓开平账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告邓开平从2015年11月19日开始出现逾期情况。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金421300.76元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告邓开平提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告邓开平与被告冷玉春系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告邓开平个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓开平、冷玉春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金421300.76元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告邓开平、冷玉春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费8302元，保全费2853元，公告费260元及后续公告费，由被告邓开平、冷玉春承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  詹素清人民陪审员  李 蔚二〇一七年四月六日书 记 员  陈 欢
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1477号之一申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司,住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港泰大道820号。法定代表人：WongChiMun,系该公司董事长。被执行人贵州喜湘聚食品有限公司,住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇大坪果园场。法定代表人李远明。申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3761号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在中国工商银行丹寨县支行的银行帐户（帐号：24××××3）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年6月10日至2017年6月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月七日书记员 阳友亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更69号罪犯唐文远，男，1980年12月16日生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省温州市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)温刑初字第46号刑事判决，以被告人唐文远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年10月8日作出(2000)淅法刑复字第45号刑事裁定，核准其裁定。于2000年11月16日交付执行。浙江省高级人民法院于2002年10月16日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年9月15日止；本院于2008年11月29日减刑一年二个月；于2011年6月17日减刑一年三个月；于2012年9月18日减刑十个月；于2014年4月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐文远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、××诊断证明书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐文远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）109名罪犯第32名。2016年11月22日被六师五家渠医院鉴定为左眼青光眼。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯唐文远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐文远减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年5月16日起至2019年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初464号原告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700－9，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告：马国力，男，1979年2月11日出生，住黑龙江省农垦友谊农场。原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友公司）与被告马国力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农友公司到庭参加诉讼，马国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马国力给付农机款人民币40,800元，利息46,494元；2.诉讼费用由马国力承担。事实和理由：2013年8月12日，农友公司与马国力签订了雷沃RG40收割机买卖合同，合同约定:马国力在农友公司处购买雷沃RG40收割机一台，价格为77,800元。马国力应于购车时给付购车款4万元，余款37,800元于2013年12月20日前给付。如逾期还款，2013年8月12日至12月20日的月利息按1.5%计算;2013年12月21日以后按月利率3%计算。如发生争议由红兴隆农垦法院管辖。马国力将收割机提走，欠款到期后农友公司从2013年年未开始向马国力索要欠款及利息，但余款37,800元马国力一直没有给付。2015年9月马国力又赊购了一台3,000元的抛撒器，合计欠款40,800元。农友公司认为其已经履行了合同义务，马国力应当按照合同约定给付农机款及利息，故提起诉讼，被告马国力未答辩。被告马国力无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，原告农友公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，对农友公司主张的事实予以确认。本院认为，原告农友公司与被告马国力之间的农机车辆买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。农友公司履行义务后，马国力应当按照合同约定向农友公司支付剩余的农机款并给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马国力给付原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司农机款40,800元，利息46,494元，合计87,294元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1,982元（原告已预交），减半收取计991元，由被告马国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年四月六日书记员  史如意
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初1770-1号原告:孙燕功。委托代理人：张丽丽。被告：徐先林。委托代理人：刘勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人：高鑫。原告孙燕功与被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年四月六日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保78号申请人:王国燕，女，1966年10月6日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：张立和，男，1955年1月16日出生，现住沙湾县。申请人王国燕于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立和在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号棉花补贴款1.5万元予以保全。申请人王国燕自愿用其在中国农业银行股份有限公司沙湾教育路分理处×××账号1.5万元存单提供担保。本院经审查认为:申请人王国燕的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张立和在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号棉花补贴款1.5万元（只入不出），冻结期限一年；二、冻结申请人王国燕在中国农业银行股份有限公司沙湾教育路分理处×××账号1.5万元存单，冻结期限一年。案件受理费170元，由申请人王国燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年四月七日书记员  蔚 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执144号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。法定代表人孙朝成，该行行长。被执行人莫衡山，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人林世荣，女，1980年9月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黎记权，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李桂华，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人陈亮，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人陈秋梅，女，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫衡山、林世荣、黎记权、李桂华、陈亮、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1032号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行；本院于2017年2月24日向被执行人莫衡山、林世荣、黎记权、李桂华、陈亮、陈秋梅送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人莫志文于2017年3月22日将（2014）阳民初字第1032号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1032号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月七日书 记 员  李成俊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执774号之二被执行人：夏仕稳，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏仕稳拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏仕稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保180号申请人邓文静。被申请人张学亭，被申请人许爱华，被申请人张峻祎，本院受理的申请人邓文静与被申请人张学亭、许爱华、张峻祎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人许爱华的房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）房产一套。查封被申请人张俊祎的房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李储民二〇一七年四月十三日书记员  李全显
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5510号之一原告：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113231303658F。法定代表人：徐家升，职务总经理。委托诉讼代理人：辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政权，系广东智洋律师事务所律师。被告：广东力成建设有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401065602396932。法定代表人：谭雄中。被告：庄阿金，住所地福建省惠安县。本院在审理原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司与被告广东力成建设有限公司、庄阿金买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费17380元，减半收取计8690元，由原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。审 判 长  陈镇基人民陪审员  袁智健人民陪审员  张海燕二〇一七年四月十九日书 记 员  梁玉华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初270号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李肖强，男，1974年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年5月19日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人李肖强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人李肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日22时8分，被告人李肖强无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车，行驶至柘城县李原乡西街十字路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定李肖强静脉血液中酒精含量为243.91mg/100ml。上述事实，被告人李肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人李肖强的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李肖强违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人李肖强静脉血中酒精含量为243.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李肖强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，被告人李肖强当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李肖强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月二十五日书记员  杨 琳
江苏省南通市通州区人民院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2301号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，董事长。被告：范平，男，汉族，1964年3月1日生，住南通市通州区。第三人：蔡秀芹，女，汉族，1951年8月25日生，住住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告范平、第三人蔡秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  邓建华二○二○一七年四月七日书 记 员  黄 朵
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1063号原告：李天治，男，1945年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国电建都江堰电力设备厂，住所地：都江堰市蒲阳镇。法定代表人：不祥。本院在审理原告李天治与被告中国电建都江堰电力设备厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天治撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告李天治负担。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年四月五日书 记 员  胡梦奇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1175号原告：朱大丽，女，汉族。原告：刘文博，男，汉族。法定代理人：朱大丽，女，汉，系原告刘文博之母。原告：刘果果，男，汉族。法定代理人：朱大丽，女，汉族，系原告刘果果之母。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下简称保险公司）。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，任总经理。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱大丽、刘文博、刘果果与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大丽、被告刘文博、刘果果法定代理人朱大丽、被告保险公司委托代理人孙沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2017年1月27日15时许，石云云驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与沿马立厢至小陈公路由南向北行驶通过公路的朱大丽驾驶的电动三轮车相撞，造成朱大丽及电动三轮车乘车人刘果果、刘文博三人受伤，两部手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云云承担该事故的全部责任，朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。鉴于石云云驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。为维护三原告的合法权益，请求判令被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、鉴定费、交通费等各项损失共计36798.2元。三原告向本院提交的证据有：住院病历三套及医疗费票据各一份、车损、财产评估报告三份。被告保险公司辩称，原告方的部分诉讼请求没有事实根据和法律依据，其过高的诉讼请求应不予支持。保险公司不承担诉讼费。另外原告的损失已经超出交强险限额，法律规定，应当对交强险之外的损失必须追加直接侵权人参加诉讼。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2017年1月27日15时许，石云云驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与沿马立厢至小陈公路由南向北行驶通过公路的朱大丽驾驶的电动三轮车相撞，造成朱大丽及电动三轮车乘车人刘果果、刘文博三人受伤，两部手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云云承担该事故的全部责任，原告朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。原告朱大丽受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左膝关节外伤；3、左小腿软组织损伤；4、腰部软组织损伤。共住院治疗21天，支付医疗费6534.57元。原告刘果果受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右踝关节外伤。共住院治疗21天，支付医疗费2209.16元。原告刘文博受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左髂部皮肤擦伤。共住院治疗21天，支付医疗费2951.03元。石云云驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险300000元(不计免赔)，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。2017年2月9日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告朱大丽驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2675元，oppoR9手机1800元，三星GT-19152手机1000元。另查明，原告朱大丽，女，汉族，1984年7月8日生，尉氏县小陈乡后马村一组人，系农业户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，原告朱大丽与石云云发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，石云云承担事故全部责任，原告朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。原被告均无异议，本院予以采信。鉴于石云云驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称的对交强险之外的损失必须追加直接侵权人参加诉讼的理由，因侵权人与被侵权人之间双方已协商解决，保险公司应在其保险限额范围内对原告所受损失承担其应承担的赔偿责任，其辩称的理由本院不予采信。经审查，原告朱大丽的损失确认为：医疗费6534.57元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费1659元(79元／天×21天)、护理费1753.71元(83.51元／天×21天)、车辆损失费2675元、交通费210元(酌定)，手机损失费2800元，以上共计16472.28元。原告刘果果的损失确认为：医疗费2209.16元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费1753.71元(83.51元／天×21天)、交通费210元(酌定)，以上共计5012.87元。原告刘文博的损失确认为：医疗费2951.03元、营养费210元、住院伙食补助费630元，根据刘文博的伤情锁骨骨折需要，酌定护理费为6764.31元(83.51元／天×81天)、交通费210元(酌定)，以上共计10765.34元。三原告损失共计32250.49元，以上损失由被告保险公司在“交强险”限额内承担医疗费10000元，在110000元限额内承担15080.73元，在2000元限额内承担2000元，下余5169.76元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。原告的诉讼请求计算标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿三原告损失共计27080.73元；在第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计5169.76元。二、驳回原告朱大丽、刘果果、刘文博的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元,由三原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一七年四月七日书记员  周颂普
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢91号申请执行人惠霖,男,1982年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇惠家村三组。被执行人张福蓉,女,1982年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。本院在执行惠霖与张福蓉离婚纠纷一案中，确定执行标的为10000元、案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张福蓉已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一七年四月十二日书记员  韩文跃
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1170号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，系该公司董事长。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道红光社区牡丹城。法定代表人龙海宝，系该居委主任。被告：��业时代花园业主代表汪林，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人龚万芳，女，1961年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。邱昌谷，男，1938年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会、友业时代花园业主代表汪林、邱昌谷定金合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员  谈康二〇一七年四月七日书记员  谭垚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3335号原告：镇江金石电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。法定代表人：朱海鑫，该公司总经理。委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告镇江金石电镀有限公司诉被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江金石电镀有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取40元，由原告镇江金石电镀有限公司负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  束德华二〇一七年四月十九日书 记 员  严 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6005号上诉人（原审原告）：刘爱敏，女，汉族，1967年3月19日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人刘爱敏因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘爱敏的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘爱敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。刘爱敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘爱敏购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73173元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘爱敏已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘爱敏认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘爱敏的起诉。案件受理费1629元，全部退还刘爱敏。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初805号原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路42号。负责人贺春朝，该分行行长。委托代理人柴轶，该分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贾东坡，男，1976年12月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告贾东坡信用卡纠纷一案，本院受理后，按照工行三门峡分行提供的贾东坡的住址，查找不到被告贾东坡的下落，致使本案无法送达应诉手续，且工行三门峡分行不能提供贾东坡的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告工行三门峡分行提供的被告住址查找不到被告贾东坡的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告工行三门峡分行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十五日书记员  范 倩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初285号原告：镇江金祥铸造材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。法定代表人：孙云飞，该公司总经理。被告：孙连保。委托代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人：王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。原告镇江金祥铸造材料有限公司（以下简称金祥铸造公司）诉被告孙连保返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，原告法定代表人孙云飞、被告委托代理人贾国宽、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日，孙锦保将原告的房产证交付被告，并双方签订房产证抵押借款书一份。该借款纠纷法院判决及执行审结，原告不承担法律责任。原告法定代表人曾经向被告索要房产证，但被告拒不归还，已给原告造成损失。故请求法院判令：1被告立即向原告返还镇房权证新字第××号房屋所有权证；2、被告支付原告无法办理抵押登记的合同违约损失暂计800元（损失标准200元/天，从2017年2月3日起至被告实际返还房屋所有权证日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告合法持有涉案房产证，该房产证是原告股东兼监事孙锦保以及原告法定代表人及股东孙云飞自愿为孙锦保所欠被告债务设定抵押权交付给被告的，虽未去办理抵押登记手续，但是抵押合同成立。2、孙锦保至今未还清被告借款，根据约定未还清借款前涉案房产证一直抵押在被告处。3、孙锦保、孙云飞代表原告自愿将房产证抵押在被告处，如原告认为两人无权将房产证交付被告，也是原告内部追责问题。4、原告要求被告赔偿违约损失没有任何事实和法律依据，即使有损失也应当由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告公司股东共两人，即孙云飞和孙锦保，两人分别担任原告公司法定代表人和监事职务。孙云飞系孙锦保的儿子。镇房权证新字第××号房屋所有权证载明该房屋所有权人系原告。2011年11月30日，孙锦保向被告出具一张房产证抵押借款书，载明：“今借到孙连保人民币5万元正（以前借孙连保叁拾肆万元正，另加壹万元，计叁拾伍万元正）（是担保款），现将镇江金祥金属材料有限公司房产证（镇）房权证（新）字第××号抵押给孙连保，待还款结束无经济往来时赎取此证。本房产抵押是孙锦宝自愿自觉提出的，如当事人及镇江金祥金属材料有限公司在未还款前挂失或其它行为属于非法行为，孙连保有权追究法律责任。借款人：孙锦保。今又借孙连保伍万元整（原孙连保替我担保合计叁拾伍万元正，信用社至今已还壹拾万元正，担保至今减去此壹拾万元，情况属实）。孙锦保，2011.11.30”。当日，孙锦保将镇房权证新字第××号房屋所有权证交付给被告，由被告保存至今。2013年9月22日，被告因前述5万元借款起诉孙锦保。2014年5月23日，本院作出（2014）镇经民初字第0504号民事判决，判令孙锦保返还本案被告孙连保借款5万元及利息损失。判决生效后，本案被告孙连保申请强制执行，目前，本院仅执行回部分案款。另查明：2011年1月4日，镇江金祥金属材料有限公司名称变更为原告镇江金祥铸造材料有限公司。以上事实，有房产证抵押借款书、判决书、裁定书、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的房产证可以证明其系涉案房屋的产权人，被告也认可该事实，本院予以确认。物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。房产抵押权属于不动产物权。被告与孙锦保作出以交付房产证作为抵押权成立的约定，违反法律规定，应认定无效，故对被告辩称其合法持有涉案房产证的意见，本院不予采信。原告系涉案房产的合法产权人，其有权要求被告返还该房产证，故对原告要求被告返还镇房权证新字第××号房屋所有权证的请求，本院予以支持。孙锦保系原告公司股东兼监事，其将涉案房产证交付给被告，被告持有该房产证并没有过错，故对原告要求被告赔偿其无法办理抵押登记的违约损失请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙连保于本判决生效之日起十日内返还原告镇江金祥铸造材料有限公司镇房权证新字第××号房屋所有权证；二、驳回原告镇江金祥铸造材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告孙连保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年四月十一日书记员  钮昀附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初195号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李柱，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人葛凡飞，绰号龙飞，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月26日变更强制措施为取保候审。辩护人崔杨菁、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告人陈虎，绰号辉子，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月26日变更强制措施为取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告人葛恒元，绰号眼镜，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月26日变更强制措施为取保候审。辩护人陈喜昌，浙江登恒律师事务所律师。被告人张小波，又名张波，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波及其辩护人章毅安、金樑、陈喜昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月30日凌晨，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区洪合镇人和社区门口路段，由被告人葛恒元驾驶号牌为浙Ｆ×××××白色中华牌汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人朱某驾驶的号牌为粤Ｂ×××××汽车，伪装交通事故，骗得被害人朱某1000元。2、2016年11月7日凌晨，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道富民路口处，由被告人葛凡飞驾驶号牌为浙Ｆ×××××黑色吉利汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人耿某驾驶的号牌为皖Ｓ×××××汽车，伪装交通事故，后因由交警处理而未得逞。3、2016年11月15日凌晨，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路和广福路路口，由被告人李柱驾驶号牌为浙Ｆ×××××黑色吉利汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人王某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××汽车，伪装交通事故,骗得被害人王某5000元。4、2016年11月26日晚，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路和广福路路口，由被告人陈虎驾驶浙号牌为浙Ｆ×××××黑色吉利汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人邓某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××汽车，伪装交通事故，骗得被害人邓某2500元。5、2016年11月28日晚，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路和广福路路口，由被告人陈虎驾驶号牌为浙Ｆ×××××黑色吉利汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人许某1用驾驶的号牌为浙Ｆ×××××汽车，伪装交通事故，骗得被害人许某1用2950元。6、2016年11月29日凌晨，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍路和广福路路口，由被告人陈虎驾驶号牌为浙Ｆ×××××黑色吉利汽车，伙同其余四名被告人，故意碰撞被害人沈某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××汽车，伪装交通事故，后因由交警处理而未得逞。另查明：2016年12月15日，被告人张小波主动至公安机关投案。被告人葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波已退赔被害人朱某、王某、邓某、许某1用经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、道路交通事故认定书、转账记录、银行卡明细清单、协议书、接警单、退赔财物清单、谅解书等书证，被害人朱某、耿某、王某、邓某、许某1用、沈某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波以非法占有为目的，多次结伙采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值11450元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小波有自首情节，可从轻处罚。被告人李柱、葛凡飞、陈虎、葛恒元能如实供述，可从轻处罚。被告人葛凡飞、陈虎、葛恒元、张小波能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人提出三被告人系初犯、能如实供述，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）二、被告人葛凡飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人葛恒元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人张小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年四月二十日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9418号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。被执行人毛国栋,男,1988年12月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司,住杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告毛国栋、苏州科鑫非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8535号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告毛国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金102134.1元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2239.95元、滞纳金1625.01元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）。二、被告毛国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失6280元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告毛国栋未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告毛国栋抵押的小型轿车［车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LFV3A23C7E3056768］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金173000元及其利息、滞纳金等约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告毛国栋继续清偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告毛国栋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元、诉讼保全费1120元，合计2393元，由被告毛国栋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告毛国栋给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告毛国栋、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114672.06元，执行费1620.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人毛国栋名下的抵押车辆已被查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，本案的抵押车辆现下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8535号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初127号原告：格桑顿珠，男，藏族，务工，现住拉萨市林周县。被告：旦增江才，男，藏族，其他情况不详。原告格桑顿珠与被告旦增江才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告格桑顿珠到庭参加诉讼。被告旦增江才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格桑顿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建房施工款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月11日，原告与被告签订《建房施工合同》，约定由原告承建被告在拉萨市城关区蔡公堂乡香嘎村的个人住宅，房屋建成经双方决算后被告应支付原告工程款327600元，后被告支付部分款项后仍欠60000元未向原告支付，被告于2015年12月24号向原告出具了一份欠条，但至今未支付剩余款项。旦增江才未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在建房施工合同关系，被告是否拖欠原告工程款，本院认定如下：1、原告提交的在背后附有双方身份证复印件的《建房施工合同》原件，可以证明原告与被告签订了书面施工合同，原告格桑顿珠承包了被告旦增江才位于城关区蔡公堂乡香嘎村的个人住宅承建工程，故对上述证据的真实性，合法性，关联性本院予以认定。2、原告提交的《欠条》原件，欠条内容：”江才，因建房欠格桑顿珠工程款60000元整。”虽欠条中署名只有江才二字，但基于西藏少数民族地区四字人名，有简便使用二字的通常习惯，且被告旦增江才在我院领取应诉材料及证据复印件后在答辩期间内并未提出任何答辩意见，故本院对该证据的真实性，合法性，关联性予以认定。本院认为，合同当事人均应按合同约定，履行自己的义务。本案中，原、被告缔结了建房施工合同。现原告完成了房屋的施工工作，被告依约向原告支付了部分工程款，但就剩余的部分向被告出具了欠条，被告理应按约定履行付款义务。故对原告的请求，因证据充分，应予以支持。综上所述，原告请求被告向原告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告旦增江才于本判决生效后十五日内向原告格桑顿珠支付工程款共计60000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由旦增江才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗曲珍二〇一七年四月十二日书记员 德  白
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5695号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人吴坚。被执行人绍兴市国贤物资有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村。法定代表人赵国平。被执行人绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥。被执行人秦永祥，男，1970年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王彩萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴市国贤物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0602民初8606号民事判决书判决：一、被告绍兴市国贤物资有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金499万元，并支付自2016年1月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（扣除已支付的利息424.43元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市工农纺织印染有限公司、秦永祥、赵国平、王彩萍对上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取24306元，财产保全费5000元，合计29306元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因被告未自觉履行，原告绍兴银行股份有限公司越城支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人名下房产均已被另案查封在先，且部分已抵押，暂无法处置；本院查封被执行人绍兴市工农纺织印染有限公司名下全部排污指标，因已抵押，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月十七日书 记 员  张 菁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2698号原告：龚志，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。被告：刘年，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告龚志诉被告刘年买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告刘年下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龚志及其委托诉讼代理人马成康到庭参加诉讼，被告刘年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告龚志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘年向原告龚志偿还欠款560000元；2、被告刘年承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘年从事房屋装修业务，长期在原告龚志处购买装修建材，截至2013年6月7日，被告刘年共计在原告龚志处购买了940000余元的装修材料，前后共支付原告龚志370000元左右装修建材款，后经原、被告双方核对清算后，被告刘年尚欠原告龚志560000元装修建材款。被告刘年称手里资金紧张，暂时无法支付剩余的560000元，同时被告刘年提出已经核对清楚，凭据太多不便管理就让原告把所有的原始购销凭据交给被告。2013年6月7日被告刘年以所欠原告龚志装修建材款的实际余额560000元向原告出具一张欠条，并承诺会尽快支付。后原告龚志多次要求被告刘年支付560000元的装修建材款，但被告刘年以各种理由拖欠。因此原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘年未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、原、被告双方身份信息，证实主体适格；2、2013年6月7日被告刘年打给原告龚志的借条，载明：“今借到龚志现金560000元”，证实被告刘年在向原告龚志支付部分货款后对尚欠原告龚志560000元装修装饰建筑材料款，给原告龚志出具的560000元借款借条；3、原告龚志向被告刘年出售装修装饰建筑材料的发货单，证实被告刘年曾多次在原告处购买装修装饰建筑材料分别用于被告刘年在成都工地（658180元）、三和人家9栋2单元6楼（3162元）、青白江工地（267767元）、双流航空港工地（8357元）、一品江山12-2-13楼6#（6896元）等装饰装修项目，以上装修装饰建筑材料款共计944362元。被告刘年未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。本院对以上证据审查后结合原告龚志的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的证据依法予以认定。根据原告龚志的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘年在原告龚志处购买装修建材，截至2013年6月7日，被告刘年共计在原告龚志处购买了940000余元的装修材料，前后共支付原告龚志370000元左右装修建材款，后经原、被告双方核对清算后，被告刘年尚欠原告龚志560000元装修建材款。2013年6月7日被告刘年打给原告龚志的借条，载明：“今借到龚志现金560000元”。本院认为，原告龚志和被告刘年虽未签订书面买卖合同，但根据原告龚志的陈述及向本院提供的证据能够证实原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告龚志将装修装饰建筑材料交付给被告刘年，被告刘年应当按照约定将货款560000元人民币交付给原告龚志。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款······”，被告刘年应当按照其与原告龚志结算后出具的欠条载明金额向原告龚志支付欠款。故对原告龚志起诉要求被告刘年归还欠款560000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘年未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告刘年应于本判决生效后十五日内向原告龚志支付欠款人民币560000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告刘年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  胡 蓉人民陪审员  徐松梅二〇一七年四月五日书 记 员  张 苗
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执927-5号申请执行人：四川省岳池送变电工程公司安装分公司，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路28号。组织机构代码79184589-3。负责人：黄绍海，经理。委托代理人：张万川，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。统一社会信用代码91511621667415650B。法定代表人：吕律，执行董事兼总经理。被执行人：吕律，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行四川省岳池送变电工程公司安装分公司与四川奥帝房地产开发有限公司、吕律建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年四月五日书记员  胡 刚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1846号原告：夏冬连，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：崔怀红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：台州顺丰速运有限公司温岭分公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：周春美，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所。原告夏冬连与被告崔怀红、台州顺丰速运有限公司温岭分公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。诉请：一、被告崔怀红、顺丰公司赔偿给原告医药费7240.39元、误工费17160元、护理费8580元、营养费3000元、交通费180元、住院伙食补助费360元、拖车费100元、鉴定费850元，合计37460.39元，扣除被告已支付2000元，还需赔偿35460.39元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年4月19公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5、7项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依��：7240.39元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告崔怀红、顺丰公司主张：真实性无异议。保险公司主张：应剔除部分不合理费用。本院认定及理由：根据原、被告提供的医药费发票，合理医疗费共计7240.39元。2、误工费原告主张及依据：17160元。依据为司法鉴定意见书。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司主张及依据：请求依法判决。本院认定及理由：确认误工费为17160元（120天×142元／天）。3、护理费原告主张8580元。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司主张及依据：原告未提供相应证据证明护理支出，不予赔付。本院认定及理由：原告护理期60天，住院12天，护理费应为6112元（12天×142元/天+48天×71元/天）。4、营养���原告主张3000元。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司同意酌情赔付。本院酌情确认为200元。5、住院伙食补助费各方确认为360元6、交通费原告主张及依据：180元，依据为交通费发票、车票。被告崔怀红、顺丰公司无异议。被告保险公司主张及依据：原告主张金额过高。本院认定及理由：酌情确认交通费150元。7、拖车费各方确认为100元本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告崔怀红负本次事故全部责任任的认定并无不当。被告崔怀红系被告顺丰公司员工，事故发生时系其行使职务行为，故应由被告顺丰公司承担相应的侵权责任。本次事故对原告造成的损失，应先由被告顺丰公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告顺丰公司承担的责任范围内按电动自行车第三者责任保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用7240.39元、误工费17160元、护理费6112元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费150元、拖车费100元、鉴定费840元，合计32162.39元，以上款项由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿给原告32062.39元，由顺丰公司赔偿给原告100元。被告崔怀红、顺丰公司已垫付医药费2000元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏冬连30162.39元。二、驳回原告夏冬连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年四月二十日代书 记员  张明高
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执163号之一申请执行人：王孝不，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：李建秋，女，1971年9月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2946号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴玉清、周青素应支付申请执行人王孝不、李建秋代偿款750000元及利息,承担案件受理费11300元,申请执行费9900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年四月十二日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年4月12日下午15时地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人王孝不、李建秋与被执行人吴玉清、周青素民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴玉清、周青素尚欠申请执行人王孝不、李建秋750000元，承担案件受理费11300元及申请执行费9900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执异3号异议人(被执行人)：上海傲翔物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5栋2119室。法定代表人:聂廷良,该公司经理。委托代理人:朱栩,新疆宋楠律师事务所律师,特别授权。申请执行人：王立社,男,汉族,生于1986年8月13日,陕西省富平县王马村人,现住乌鲁木齐市米东区东祥路南二巷7号1号楼302室。在本院执行申请执行人王立社与被执行人上海傲翔物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人上海傲翔物流有限公司不服本院作出的（2016）新0109执210号执行裁定书，2017年3月28日向本院提出了书面异议。本院立案后在审查过程中,异议人上海傲翔物流有限公司于2017年4月5日提出了撤回执行异议申请。本院认为:异议人上海傲翔物流有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海傲翔物流有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  虎文生人民陪审员  王秀琴人民陪审员  赵海兰二〇一七年四月十日书 记 员  刘雅菲
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初969号原告：芦秋玲，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。被告：王平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省。被告：袁晓虹，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省。原告芦秋玲诉被告王平、袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告芦秋玲委托诉讼代理人殷胜、被告袁晓虹到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告芦秋玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1000000元整，并依法支付从2014年8月至归还借款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平和被告袁晓虹系夫妻关系，原告与他们是朋友。2014年8月，被告要在景德镇市昌南艺墅内开办陶瓷会所，缺少资金遂向原告借款人民币1000000元整，借期一年。2015年8月，借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直拒付。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告王平未答辩。被告袁晓虹辩称，事情是属实的，其要求调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告芦秋玲为证明其主张提交如下证据：1、原告芦秋玲身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年8月20日借条一份，证明原告借款给被告的事实；3、中国工商银行景德镇新厂支行借记卡（户名：芦秋玲、卡号：62×××67）账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付1000000元；4、景德镇市珠山区民政局婚姻登记信息一份，证明被告王平与被告袁晓虹系夫妻关系。被告王平未举证。被告袁晓虹未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王平出具《借条》一张，言明，“兹借到芦秋玲处人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），定于一年内归还。（2014.8.20-2015.8.20）”。同日，原告芦秋玲通过中国工商银行账户（卡号：62×××67）向被告王平转账交付1000000元。另查明，1999年10月8日至本案辩论终结前，被告王平与被告袁晓虹系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告王平作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁晓虹作为被告王平的妻子，也应当承担相应的法律责任。关于原告芦秋玲要求被告依法支付从2014年8月至归还借款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉请。庭审中，原告芦秋玲未能举证证明其与被告王平就借款已约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，故本院支持要求被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，原告芦秋玲的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王平、袁晓虹于本判决生效后十五日内归还原告芦秋玲借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按本金1000000元计息，利率按年利率6%，从2015年8月21日始至实际还清日止计算）；二、驳回原告芦秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王平、袁晓虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年四月十一日书 记 员  方 凤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执73号之二申请执行人平安��行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄春花借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）佛金仲字第132号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）“平银佛山个信贷字2014第RL20140919001137号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月16日提前到期；（二）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币147633.61元及相应的利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币26511.67元、罚息为人民币11732.29元、复利为人民币6472.1元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金��民币147633.61元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币26511.67元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（三）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币15314元；（四）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的公告费人民币500元；（五）本案仲裁费由被申请人黄春花承担人民币6065元。因被申请人黄春花逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人黄春花发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人黄春花逾期未予履行。为查明被执行人黄春花的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院“总对总”财产查询系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄春花有少额的银行存款外，未发现其他财产。本院已扣划被执行人黄春花的银行存款人民币202.48元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在指定的期限内未提供被执行人黄春花的财产线索。本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  麦嘉健
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1959号原告：谭群文，男，1964年2月24日出生，汉族。被告：黄晓蓓，女，1963年10月9日出生，汉族。原告谭群文与被告黄晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。经本院释明，由于本院无管辖权，原告谭群文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭群文撤回起诉。案件受理费900元，全部退还谭群文。审判员  吴海涛二〇一七年四月十七日书记员  胡 萌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4117号之一申请执行人：陆银山，男，1963年2月8日出生，汉族。被执行人：张琴华，男，1968年7月5日出生，汉族。被执行人：欧阳建，女，1972年10月9日出生，汉族。本院于2016年12月26日立案执行申请执行人陆银山与被执行人张琴华、欧阳建民间借贷纠纷一案，申请执行标的308050元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人张琴华名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4117号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十七日书记员 杨喆勇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1190号之一申请执行人唐正兵被执行人包荣华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5421号，依法向被执行人包荣华发出执行通知书，责令被执行人包荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包荣华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币39760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十日书记员  郑 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执102号申请执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路。被执行人：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道。本院在执行安徽聚荣建筑安装工程有限公司与吴岳政民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04769号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12386号之一申请执行人:梁欣，女，1995年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人:元德炬，男，1983年10月3日出生，住广西岑溪市。原告梁欣与被告元德炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付原告梁欣11615.18元，并承担案件受理费120.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，���院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，本案已执行标的0元，未执行标的为债务11811.77元（含执行费76.03元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月二十日书记员  吕庭杰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初250号公诉机关温县人民检察院。被告人王海玲，聋哑人，女，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省垣曲县。曾因犯盗窃罪于2011年被博爱县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。被告人胡红香，聋哑人，女，1962年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住焦作市中站区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被取保。指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人周胜利，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王海玲、胡红香犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员邹琼、孙聪敏，被告人王海玲及其辩护人成琴、被告人胡红香及其辩护人周胜利，翻译人员程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月24日16时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人田某的一件轩尼斯牌的粉红色女士羽绒服盗走。经鉴定，该羽绒服价值270元。2、2016年12月24日16时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人朱某随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金70元。3、2016年12月24日17时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人范某放在衣服架的衣服口袋里的230元现金盗走。在本院审理期间，被告人胡红香已退赔失主全部经济损失。综上，王海玲、胡红香盗窃3次，其中扒窃一次，盗窃价值共计570元。上述事实，被告人王海玲、胡红香在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，被害人朱某、田某、范某的陈述，案发现场监控视频，价格鉴定意见，前科犯罪证明及服刑证明，胡红香一级残疾证，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海玲、胡红香以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其中扒窃一次，其行为均已经构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人王海玲、胡红香共同犯罪，其中被告人胡红香在共同犯罪中起辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王海玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王海玲、胡红香属于聋哑人，依法对二被告人可以从轻处罚。被告人胡红香的辩护人辩称其属于盗窃未遂的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、被告人胡红香犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山代理审判员  慕小娟人民陪审员  崔东温二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟文楼附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第19又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2291号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。被执行人：柯日稳，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告柯日稳房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71835.62元（含执行费963.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月十九日书记员  钟永生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李加祥，男，汉族，1947年1月26日生，住江苏省建湖县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民医院。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。法定代表人：王虹，该院院长。再审申请人李加祥因与被申请人江苏省人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第04029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加祥申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、人民医院承担李加祥终生治疗费用；3、人民医院赔偿李加祥26万元；4、按《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定予以赔偿。主要理由：1、原审判决程序违反法律规定。李加祥在二审中提交的要求人民法院给予30天和解期限的申请不是其真实意思表示。2、人民医院构成医疗事故，应当赔偿李加祥26万元。3、李加祥从2009年8月28日入院到2009年12月8日出院，共计102天。人民医院应当赔偿期间所有的治疗费用、营养费、护理费，而不应当只赔偿78天的营养费、护理费。4、原审判决认定的营养费、护理费、交通费、住宿费标准明显过低。人民医院未作答辩。本院认为：李加祥申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：第一，原审程序并无不当。人民法院在审理案件中可以进行调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，双方当事人和解的期间不应计算在审限内。李加祥提交的给予30天和解期间的申请，有李加祥的签名。二审法院给予双方当事人30天的和解期间并不违反法律规定。第二，李加祥关于人民医院应赔偿其26万元的主张没有法律依据。经鉴定，涉案医疗事故构成四级医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第四条之规定，不构成伤残。李加祥关于人民医院应支付伤残赔偿金的主张，没有依据。第三，原审判决关于赔偿费用的计算并无不当。根据原审判决的医疗事故鉴定结论，人民医院2009年9月1日第一次手术不存在医疗事故，而2009年9月22日第二次手术存在医疗事故。因此，原审法院判决人民医院赔偿李加祥在第二次手术直至2009年12月8日期间的治疗费用、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等并无不当。原审判决关于护理费、交通费、住宿费、伙食补助费的标准亦无不当。综上，李加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李加祥的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 蕾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执981号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东一鼎塑业有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：倪智才，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄庆海，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族。被执行人：倪智才，男，汉族。东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东一鼎塑业有限公司、山东黄海塑料有限公司、倪智才、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东一鼎塑业有限公司、山东黄海塑料有限公司、倪智才、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 尊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6875号申请执行人：翟丹青，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人陈卫江，董事长。翟丹青与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0114民初15389号民事调解书已发生法律效力。翟丹青于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金7万元。本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。本案申请执行人翟丹青申请执行的返还入会金7万元，已执行0元，尚有7万元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初15389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年四月十一日书记员  应义平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初869号原告：姜占武，男，1977年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：仇艳龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姜占武诉被告仇艳龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占武、被告仇艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜占武向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告替其偿还的借款本金13万元，并自2017年2月25日起以13万元为本金按月息2%向原告向原告清偿本息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日被告仇艳龙在刘某处借用现金13万元，约定于2016年12月25日前一次性清偿，逾期则从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止，对此由原告提供连带责任保证，原、被告于借款当日给刘某出具借款合同一份。债务到期后被告未能及时清偿借款，刘某向原告主张权利，原告向刘某清偿了借款本金13万元，刘某放弃了约定的借期内和逾期利息。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。因此请求维护原告的诉讼请求。被告仇艳龙辩称，原告所述属实，他是担保人。被告同意按照原告所要求的偿还本金及利息，但现在没有能力给付。本案原告姜占武围绕诉讼请求依法提交了与被告仇艳龙以及刘某签订的”借款合同”一份以及刘某出具的姜占武还款的证明，被告仇艳龙对上述证据没有异议，因此本院对于原告提供的”借款合同”以及刘浩出具的证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇艳龙于2016年10月25日在刘某处借款本金13万元，并约定此款定于2016年12月25日前一次性清偿，从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止。双方于借款当日签订了”借款合同”，姜占武作为连带责任保证人签字。届期被告仇艳龙没有偿还刘某借款，经刘某催要，原告姜占武向刘某清偿了13万元。后被告仇艳龙一直没有向原告姜占武偿还该款。本院认为，被告仇艳龙与刘某签订借款合同，原告姜占武为被告仇艳龙提供连带责任担保。因被告仇艳龙未按照约定偿还借款，原告姜占武依约履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告姜占武承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告姜占武要求被告仇艳龙偿还13万元的诉讼请求本院应予支持。现原告要求被告自2017年2月25日起以13万元为本金按月息2%向原告支付本息至实际清偿之日止，因被告仇艳龙同意按照原告的此项请求给付利息，同时该请求并未超过《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告此诉讼请求本院予以支持。根据上述事实及理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告仇艳龙自判决生效后十日内一次性给付原告姜占武承担连带还款责任的借款本金13万元，并自2017年1月17日起以13万元为本金按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告仇艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月二十六日书记员  梁志勋