wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终271号上诉人（原审被告）：张远荣，男，汉族，1962年10月12日出生，房地产��发商，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱明，男，汉族，1972年9月19日出生，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：马丽（系马爱明姐姐），汉族，1965年12月15日出生，居民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。上诉人张远荣因与被上诉人马爱明合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张远荣提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一是“建房协议书”后面备注的内容被被上诉人私自进行了篡改和添加，该部分不能作为判决依据，一审判决明显认定错误；二是被上诉人提交的“新房平面图”是被上诉人自己伪造的伪证；三是被上诉人提交的其他与本案无任何关联的证据，既不符合证据形式要件，又不具备证据三性，一审判决予以采信，认定存在严重错误，违背了证据规则；四是一审判决认定案外人周宗维构成表见代理明显不成立。2、一审判决结果不仅不能化解矛盾，而且判决难以执行，会引发更大的诉讼和矛盾。请求二审法院依法改判。马爱明书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法、客观公正，请求二审维持原判。马爱明向一审法院起诉请求：1、判令张远荣履行建房协议的内容，偿还房屋的总面积为38平方米（其中：临通道的长度为7.5米）；2、办理房产���。一审法院经审理查明：陈永环系马爱明及马爱军、马丽、马红江的母亲，其生前有老祖业房屋四间，位于竹溪县××衙门街××号。2011年3月6日，马爱明将其中两间房屋由交由张远荣开发，双方签订了建房协议，另外两间由张远荣与马红江签订了协议。双方在建房协议中约定：按马爱明老房实际丈量的面积，拆一还一，偿还一楼非套房面积38平方米；新房方位在原方位长宽（长约7.5米）退6米，新房的卷闸门由张远荣负责。协议由张远荣雇请的工程管理人员周宗维代签后，张远荣随后进行了补签。所涉老房腾退交付及相关事宜均由周宗维负责。2011年9月6日，周宗维代替张远荣与马爱明签订新房位置图，该位置图上标明应偿还的房屋临通道的长度为7.5米。张远荣在该老宅基地上开发建成了荣垚小区后，偿还马爱明房屋一间，临通道长约3.73米，宽约10.35米，总���积为38.605平方米。马爱明认为偿还房屋临通道的长度应为7.5米，拒绝接收偿还房屋一间，双方因此产生纠纷，引起诉讼。2011年3月，张远荣在与马爱明签订建房协议的同时，与周礼江等28户也签订了建房协议，由张远荣投资拆除这29户位于竹溪县武衙门街的房屋进行统一开发。同年8月5日竹溪县建设局为该工程颁发了建设项目选址意见书。同月24日竹溪县住房和城乡建设局以周礼江等29户为建设单位颁发了建设工程规划许可证，同年10月31日以建设单位为竹溪县裕祥房地产开发有限公司、施工单位为湖北尔昌建设工程有限公司、工程名称为周礼江等29户住宅楼颁发了建筑工程施工许可证。2013年4月21日竹溪县人民政府批准周礼江等29户建设用地。该住宅楼于2011年11月动工，2013年建起，2016年2月2日办理了竣工验收及备案。一审法院认为，马爱明及周礼江等29户将自己所有的房屋交给张远荣，由其以29户名义办理了相关建房手续后投资拆除进行房屋开发。双方签订的建房协议，对拆除后返还新建住宅楼的面积、位置有明确约定，该协议不违反法律、法规的强制性规定，当事人应按照合同约定履行义务。双方对应返还房屋面积38平方米无争议，但对临通道的长度有争议，根据建房协议及新房位置图的内容，可证实应返还马爱明的房屋临通道长度为7.5米。在张远荣拆迁、开发房屋的全过程中，周宗维代签新房位置图的行为系表见代理，张远荣及周宗维否认签订了新房位置图，与本案事实不符，其应对周宗维的代理行为所产生的后果承担责任。张远荣单方为马爱明预留返迁房，明显不符合协议约定，其应按协议约定继续返还房屋。综上所述对马爱明要求返还房屋38平方米，其中临通道的长度为7.5米的诉讼请求，予以支持。��要求张远荣为其办理房屋所有权证，符合双方合同的约定及法律规定，予以支持。经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张远荣应于本判决生效后三十日内向马爱明返还竹溪县城关镇武衙门街荣垚小区临通道门面房38平方米，其中临通道的长度不少于7.5米；二、张远荣应于本案所涉建筑工程验收合格后六十日内为马爱明办理所返还房屋的房产权证。案件受理费80元，由张远荣负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。经审理查明：一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院��为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方争议的主要焦点为返还房屋的形状即房屋临街长度的确定问题。对此，马爱明一方提交了“建房协议书”和“新房位置图”，拟证明应返还房屋的“临街长度为7.5米”，而张远荣虽对两份证据的真实性提出了异议，但又不申请对两份证据进行鉴定，其反驳主张缺乏依据，其要求改判的上诉主张无法得到支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张远荣负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月十八日书记员  刘亚琼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申12号再审申请人(一审被告)：吴祖敏，男，1959年8月21日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住贵州省毕节市七星关区,被申请人（一审原告）：尹贵勋，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，再审申请人吴祖敏因与被申请人尹贵勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴祖敏称：1、本案法律关系是承揽合同法律关系，原判认定为提供劳务者受害责任法律关系属认定错误；2、被申请人作为完全民事行为能力人，具有正常的判断能力与识别能力，尤其对自身安全保护更具有法定高度的注意义务。被申请人疏于注意，怠于警惕，造成自身损害，才是引发本案的主要成因。因此，被申请人应自行承担不低于70%的过错责任，原判认定被申请人仅承担20%的过错责任，与事实不符且丧失公平及公正。3、原判既然认定本案过错程度按照20%：80%的比例分担，申请人为被申请人垫付的7000元医疗费也应当按照该比例分担，即被申请人承担1400元，申请人承担5600元。原判对该7000元医疗费在被申请人应获赔的医疗费中直接扣除不按责任比例分担明显错误。综上，原判认定本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷错误，进而判决申请人承担80%的赔偿责任，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2016）黔0502民初1107号民事判决，再审本案。被申请人尹贵勋在法定期间内未提交书面意见。本院认为：2015年12月27日，申请人吴祖敏从外地运来一车棉花，便叫张世全和雷登尧帮其下货，由于人手不够，又叫来被申请人尹贵勋一起下货，尹贵勋在下货的过程中，被一包掉下来的棉花撞倒跌落车下受伤。尹贵勋受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗26天，产生医疗费23416.34元，其中吴祖敏垫付医疗费7000.00元。经尹贵勋申请，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定并于2016年8月1日出具贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第926号《法医临床学司法鉴定意见书》，尹贵勋所受伤的伤残等级为九级；所需后期医疗费用以实际发生为准；误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。以上为本案不争的事实。首先，根据本案事实，尹贵勋为提供劳务一方，吴祖敏为接受劳务一方，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的劳务关系，且申请人吴祖敏及委托代理人也认可：尹贵勋在为吴祖敏搬运棉花的过程中受伤。故原审认定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。其次，尹贵勋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中缺乏安全注意意识，存在一定过错，但不是主要原因，一审法院按20%：80%的比例进行责任分担并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。最后，原审法院查明申请人吴祖敏在被申请人尹贵勋受伤后垫付了7000.00元，该笔款项是申请人自愿承担且已履行完毕，故在计算尹贵勋因本次受伤应得的损害赔偿时将该7000.00元予以扣除并无不当。申请人再审申请理由均不能成立，予以驳回。综上，吴祖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴祖敏的再审申请。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月十四日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初60号原告卞世学，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告苏州市吴江区教育局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路419号。法定代表人史建荣，局长。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。第三人王长斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告卞世学诉被告苏州市吴江区教育局教育行政许可一案中，原告卞世学于2017年4月19日以与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卞世学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卞世学负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月十九日书 记 员  马 林
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终158号上诉人（原审原告）郭彦卫，男，1971年3月9日出生，汉族，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。地址：石家庄市元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。法定代表人刘胜，局长。委托代理人封苗、古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。上诉人郭彦卫因石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政处罚及石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初283号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月13日16时20分，原告郭彦卫驾驶冀Ａ×××××号汽车在中山路青园街南50米停放，且驾驶员不在现场，被告市交管局对该行为予以拍摄记录。2016年7月18日，原告郭彦卫到交管局新华交警大队处理违章，被告市交管局认为原告郭彦卫在中山路青园街南50米处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告郭彦卫口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301051613945345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告郭彦卫处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达郭彦卫。原告不服该处罚决定，于2016年9月18日到市公安局申请行政复议。被告市公安局当日予以受理，市交管局在法定期限内向市公安局提交了行政答复意见和相关证据。2016年11月9日，被告市公安局作出石公复决字[2016]301号《行政复议决定书》，决定维持市交管局的上述处罚决定。当日，市公安局以邮寄方式将复议决定书送达郭彦卫。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”据此，机动车驾驶人有按照规定停放机动车的义务。被告依据拍摄记录，认定原告在中山路青园街南50米处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，决定对原告处以一百元罚款，并无不妥。被告在行政处罚作出前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告市公安局受理原告的复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，事实清楚，程序合法，应予维持。判决驳回原告郭彦卫的诉讼请求。郭彦卫不服，提出上诉，主要理由为：被上诉人提交了两份证据，一份停放车辆现场照片，对于该证据的来源、表现形式均不合法，且从照片来看均不能证明其主张，没有证据资格、没有证明力。第二份证据是民警梅晓岚出具的处罚经过，该证据明确载明，其没有按照程序履行了告知义务，听取上诉人陈述和申辩，程序不合法。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审撤销原判，撤销处罚决定及复议决定。被上诉人市交管局答辩称，2016年7月18日上午，上诉人郭彦卫持机动车驾驶证、行驶证来交管局新华交警大队，要求处理冀Ａ×××××号小客车的违法记录，新华大队民警梅晓岚接待了他。经查询，冀Ａ×××××号小客车于2016年1月13日16时20分在中山路青园街南50米处有违法停车事实。郭彦卫当场查看了执法交警采集的现场图片，未提出异议。民警梅晓岚当场告诉他，该行为违返了《道路交通安全法》及其《实施条例》的规定。根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，九十条和《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十六条第十项的规定，对其作出罚款100元的处罚。梅晓岚让微机员当场制作了第1301051613945345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郭彦卫在指定位置捺印后，持决定书自行离去。新华大队民警在对郭彦卫道路交通安全违法行为实施处罚过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定郭彦卫交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人市交管局向原审提交了以下证据：1.冀Ａ×××××号小型轿车违法停放的现场照片3张；2.民警梅晓岚的执法经过及身份证明材料。被上诉人市公安局辩称，1、我局作出的石公复决字[2016]301号行政复议决定事实清楚，证据充分。2016年1月13日郭彦卫在中山路青园街南50米实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。以上事实有民警拍摄的证实冀Ａ×××××号小轿车违法停放的现场照片3张等证据予以证实。2、我局所作石公复决[2016]301号行政复议决定程序合法。2016年9月18日，郭彦卫到我局申请行政复议，当日，我局予以受理，并向其送达了受理通知书。2016年9月30日，交管局按照法定时限向我局提交了行政答复意见和相关证据。2016年11月9日，我局作出行政复议决定，维持市交管局行政处罚决定。2016年11月9日，我局以邮寄方式送达郭彦卫。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。以上证据已经质证并随卷移送本院本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，机动车驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，不得违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定。本案上诉人郭彦卫于2016年1月13日16时20分将冀Ａ×××××小汽车停放在中山路青园街南50米处，驾驶员不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。被上诉人市交管局提交的证据足以证明上诉人的违法事实。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚决定，符合规定。被上诉人市交管局作出行政处罚前，履行了法定告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，按照简易程序作出行政处罚决定，程序合法。被上诉人市公安局受理上诉人郭彦卫的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持了原行政行为，事实清楚，程序合法，应予支持。综上所述，原审法院判决驳回原告郭彦卫的诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭彦卫的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭彦卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年四月二十一日书 记 员  李佳佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0902执异9号异议人王瑞红，女，汉族，1969年4月8日生，住濮阳县市金堤路。委托代理人田聚高，河南信行律师事务所律师。申请执行人李来锁，男，汉族，1960年12月18日生，住濮阳市华龙区孟轲乡。本院执行的李来锁申请执行李敬川民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人名下本院已查封的位于颐和花园008-01-056-2-3-05号房产证号为2010-13709房产一套(以下简称涉案房产)。执行中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，涉案房产系异议人个人出资购买的房产，系异议人个人财产，不是夫妻共同财产。若法院认定房产为夫妻共同财产，因该房产系异议人家庭的唯一房产，且异议人享有一定份额，法院也不应处理。法院评估拍卖该房产，损害了异议人合法权益。现被执行人已偿还申请执行人31万元，申请执行人已同意结案处理，本院已无执行之必要。故请求中止对涉案房产执行。经审查查明，2012年本院作出(2012)华法民初字第415号民事判决书，判决书判定：李敬川偿还李来锁借款本金30万元及利息。同年12月13日濮阳市中级人民法院作出(2012)濮中法民开终字第162号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李敬川未履行生效判决确定的义务，李来锁申请强制执行。执行中本院裁定拍卖涉案房产，异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人与李敬川19**年登记结婚，涉案房产系异议人与李敬川婚婚姻关系存续期间购买的，房产所有人登记为异议人，房产是异议人与李敬川家庭唯一住房。另查明，本执行案件尚未执行完毕，正在执行中。本院认为，本案涉案房产是异议人与李敬川婚姻关系存续期间购买的，该房产系异议人与被执行人李敬川的夫妻共同财产。李敬川系被执行人，本院对该房产采取评估、拍卖、变卖等执行措施，于法有据，处置涉案房产所得价款的50%可用于清偿生效判决书确定的金钱债务，下余50%房款系异议人财产，应退给异议人，故异议人称其对房产享有一定份额，法院不应处理，理由不当，本院不予支持。异议人又称涉案房产系异议人与被执行人家庭唯一房产，法院不应处理。因本院要退回异议人处理房款中的50%部分，该退回的房款数额足以安置异议人家庭的住房需求，异议人该请求理由亦不能成立，本院不予支持。异议人另称本案已结案，无执行必要，无事实根据，异议人此理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王瑞红要求中止对其房产证号为2010－13709房产执行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志捷审判员  刘宗立审判员  张衍聪二〇一七年四月二十二日书记员  张衍聪
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审19号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：黄小英，女，住永新县。被申请人：曾小平，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对黄小英、曾小平征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执36号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号。被执行人：朱永相，男，1981年4月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永相在中国农业银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月六日书记员  崔国栋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初213号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执186号之一申请执行人：曾文德，男，1968年2月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾宏港吊装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：郭峰，董事长。被执行人：金小兵，男，1976年1月3日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行曾文德申请执行宜宾宏港吊装有限公司、金小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4952号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 曹赢银
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5159号原告：杨长建，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省资阳市。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。被告：翁明宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市大渡口区。被告刘玉梅，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江津区。原告杨长建与被告翁明宇、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、李斌霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪宗兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款216438元，并以该款为基数从2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月27日至2010年1月8日，被告通过杜金波多次在原告处购买PE纸箱原料共计123375公斤，每公斤为6.5元，共计货款801937元。被告在收到原告货物后，余下货款216438元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。翁明宇答辩称，翁明宇与原告没有任何业务往来，不存在买卖合同纠纷；翁明宇原有公司昌明塑料有限公司采购过原告诉讼中提到的材料，当时公司工作人员刘玉梅有对外采购的情况，但均是现款现货，不存在买卖合同纠纷问题；涉案交易发生在2009年3月至2010年1月，现已过7年，重庆昌明塑料有限公司已经于2013年清算注销，公司已经不存在。本院经审理查明，2009年3月27日至2010年1月8日，杨长建以每公斤6.5元的价格向翁明宇供应PE纸箱原料共计123375公斤，其中刘玉梅作为经手人50650公斤、蒋虎山作为经手人72725公斤，货款共计801937.5元。翁明宇分10次向杨长建共支付货款595500元。杜金波作为杨长建的销售人员，负责与翁明宇就上述PE纸箱原料的买卖事宜进行联系，杜金波与翁明宇协商了货物的单价及拉货时间、数量等，杜金波在交易中按照每吨600元的价格提成。交易过程中，杜金波按照翁明宇拉货的时间、数量及付款的情况制作了明细账，并在蒋虎山作为经手人的16张送货单和刘玉梅作为经手人的12张送货单上签字以证明该笔业务系其介绍做成。以上事实，有当事人的陈述、送货单、明细账、银行账户查询记录、民事审判笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为是被告与原告是否存在买卖合同关系。本案中，杨长建对杜金波是其销售人员，是杜金波具体谈的该笔买卖协议的事实无异议。根据杜金波在(2015)渡法民再初字第00001号案件中的证言，杜金波是通过翁明宇介绍而认识蒋虎山的，翁明宇告诉杜金波蒋虎山要到杨长建处拉货。货物的品种、单价、货款的支付方式均是杜金波与翁明宇协商的，而交易过程中亦是由翁明宇实际将部分货款支付给杜金波的。结合被告关于“公司工作人员刘玉梅有对外采购情况”及翁明宇付款的事实，本院依法确认本案中翁明宇与杨长建存在买卖合同关系。结合翁明宇的付款情况，被告翁明宇应支付原告杨长建123375公斤×6.5元/公斤-595500元=206437.50元。因现无证据证明双方对付款时间有约定，根据法律相关规定被告翁明宇应在收到货物的同时支付，现被告翁明宇未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告翁明宇应予以赔偿，根据被告的送货单上载明的时间，最后一次的供货时间为2010年1月8日，原告要求从2010年2月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁明宇、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁明宇于本判决生效后三日内支付杨长建货款206437.50元并至付资金占用利息（以尚欠货款为基数自2010年2月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4547元，原告已经预交，由翁明宇负担4337元，杨长建负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园代理审判员  李斌霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执605号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：吴本华,男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴本华银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年四月十日书记员  马 强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初874号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李新奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李新奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告李新奇偿还借款3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告李新奇以资金周转为由与原告签订富秦家乐卡向原告借款3万元，借期一年，约定月利息9%，按季度清息，到期一次性还本。该借款已到期但被告李新奇未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告李新奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告李新奇与原告洋县农村信用合作联社签订了一份30000元的借款合同，双方约定以富秦家乐卡的形式发放，借期一年，月利率9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2013年5月9日，原告按合同约定以富秦家乐卡的形式向被告发放贷款30000元。该借款到期后被告李新奇未偿还本金，利息清偿至2013年5月9日。本院认为，原告与被告李新奇的借款合同合法有效，受法律保护，被告李新奇应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李新奇未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李新奇在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2013年5月10日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十五日书 记 员 任红武
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执219号之一申请执行人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资大市场A8栋201房。法定代表人熊满成。申请执行人湖南省沙坪建筑有限公司与被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08254号民事判决，于2016年4月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年四月二十五日书记员  侯 军
��南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1023号之一申请执行人傅铁印，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区第十一中学宿舍，公民身份号码：4329011983********。被执行人杨小猛，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区河西珍珠岭路**号，公民身份号码：4329011968********。申请执行人傅铁印与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初692号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 杨振宇二〇一七年四月六日书记员 杨 玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3852号原告兰霞，女，1960年6月6日出生。委托诉讼代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人姚继丹，男，1956年7月8日出生，与原告系夫妻关系。被告：王正帆，男，1956年12月9日出生。被告：曾红，女，1959年11月27日出生。第三人：苟文宁，男，1960年10月23日。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。第三人：成都鑫和融资担保有限公司。法定代表人：赖静。本院在原告兰霞诉被告王正帆、曾红、第三人苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告原告兰霞撤诉。本案收取案件受理费1295元，由原告兰霞承担。审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19330号原告：唐大平，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区江建村***号***号，公民身份号码5102281969********。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张志富，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区宁福路***号*幢***号，公民身份号码5102251967********。原告唐大平与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大平及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼，被告张志富下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款22.5万元。事实与理由：被告向原告借款22.5万元，分别于2014年11月29日、2015年11月9日向原告出具三张借条，载明借款金额为22.5万元。被告借款后，一直未偿还，故诉至法院。被告张志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金10万元。2015年11月9日，被告出具借条两张，一张载明借到原告现金6万元，另一张载明借到原告现金6.5万元，该6.5万元的款项是原告自2014年1月至2015年底帮被告垫付的利息款。2014年2月5日至2015年10月19日期间，原告多次通过手机银行转账给被告。对于本案三笔借款的交付方式，原告主张2014年11月29日的借款一部分系现金交付，一部分系银行转账；2015年11月9日的借款中的6万元原系现金交付，后于该笔借款到期前，被告重新出具的借条；另一笔6.5万元系原告代被告向他人支付利息后，被告与原告作出的结算。后，被告未履行还款义务。上述事实，有借条、对账单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，而借条及对账单与原告的陈述亦能相互印证，故对于原告已向被告出借22.5万元的事实，本院予以确认。结合借条及原告向被告支付借款的事实，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，故原告要求被告偿还22.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志富于本判决生效之日起三日内返还原告唐大平借款本金22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元、保全费1420元，由被告张志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  姚丽君人民陪审员  谢育华二〇一七年四月十八日书 记 员  贾 欢
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执575号之一申请执行人胥发平，男，1973年1月12日出生，住奉节县。被执行人蔡宇，男，1984年7月22日出生，住奉节县。本院在申请执行人胥发平与被执行人蔡宇买卖合同一案中，奉节县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0236民初1737号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥发平于2017-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人蔡宇在银行、房屋管理所没有可供执行财产，有一辆大众牌小车(渝F7W3**），本院已裁定查封。该车辆现被其他债权人扣留，下落不明。申请人表示找到被执行人可供执行财产了向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执575号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年四月二十七日书记员  郭艳林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初84号原告代利灵，男，汉族，1991年5月10日出生，现住博乐市。被告李永波，男，汉族，1973年3月21日出生，现住乌鲁木齐市。原告代利灵与李永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代利灵到庭参加诉讼，被告李永波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代利灵诉称：2015年6月，原告代利灵在博乐市赛里木湖污水处理厂工地打工，直至2016年12月，被告仍欠原告劳务费10000元，并约定甲方支付工程款后被告支付原告代利灵的劳务工资10000元，但是甲方在2015年10月份前后已向李永波支付了工程款，李永波迟迟不肯向原告支付工资，现住原告诉讼至法院，请求依法判令被告李永波向其支付拖欠的劳务费10000元并承担本案诉讼费用。被告李永波未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月，原告代利灵受被告李永波雇佣在博乐市赛里木湖污水处理厂工地担任技术工人，工资由李永波发放，2015年6月底代利灵离开工地，李永波未向其支付工资。2015年9月1日李永波向代利灵出具欠条一份，内容为：代利灵在赛湖污水厂工地工资10000元，此工资甲方付工资时付给代利灵。2015年9月6日，博乐市人力资源与社会保障局出具关于赛里木湖污水处理厂农民工工资发放情况说明，该说明内容为：博州赛里木湖赛管委：2015年7月27日，博乐市劳动监察大队接到新疆永益建筑安装有限责任公司举报，市劳动监察工作人员及时赶到赛里木湖工地现场了解情况，了解情况后，市劳动监察工作人员组织全部工人开会，解决工人提出的合理要求，并落实了每一个工人的工资数目。所有调查工资完成后，乙方新疆永益建筑安装有限责任公司在市劳动监察大队工作人员的监督下当场发放农民工工资50万元，并且发放到每一个工人的手里，所有工人工资已经全部结清，以上全部过程有视频为证。工资发放完毕，特此说明。本院认为,被告李永波向原告代利灵出具的欠条证实代利灵受其雇佣在赛里木湖污水厂工地提供劳务，工资为10000元，并在欠条中约定甲方付工资时付给代利灵，博乐市人力资源与社会保障局出具的赛里木湖污水处理厂情况说明中称赛里木湖污水处理厂农民工工资已经发放完毕，即可认定欠条中约定的付款条件已经具备，故对原告代利灵要求被告李永波支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永波于本判决生效后五日内向原告代利灵支付工资10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月六日书记员  罗萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1119号原告：张增强，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马海鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托代理人：史岭军，该公司员工。原告张增强与被告马海鹏、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张增强自愿于2017年4月27日向本院提出对被告马海鹏的撤诉申请。本院认为，原告张增强申请对被告马海鹏撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增强撤回对被告马海鹏的起诉。审判员  张朝辉二〇一七年四月二十八日书记员  靳向丹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢21号申请执行人:骆阿木,男,1971年1月14日出生,住四川省甘洛县。被执行人:邹云川，男，1972年6月13日出生，住四川省甘洛县。本院在执行骆阿木与邹云川道路交通事故责任纠纷一案中，调查到被执行人邹云川下落不明，网络查询到被执行人邹云川也无财产可供执行，本院冻结了被执行人邹云川的银行账户，并将被执行人邹云川纳入失信被执行人名单。2017年4月11日被执行人邹云川的哥哥邹云海找到本院执行局，请求代替被执行人邹云川履行部分义务，��本院主持调解，被执行人邹云川之兄邹云海与申请执行人达成执行和解协议，本案执行标的8954.40元，由被执行人邹云川之兄邹云海于2017年7月11日前一次性支付申请执行人骆阿木医疗费等5722.00元，申请执行人骆阿木放弃3232.40元。当日申请执行人骆阿木领取了执行款5722.00元，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗银华二〇一七年四月十七日书记员  黎朝勇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1202号原告泰安市岱峰化工设备配件厂，住所地山东省泰安市小井村。负责人倪培元。委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人李宏，公司董事长。委托代理人郭程，公司职员。原告泰安市岱峰化工设备配件厂（以下简称为“岱峰配件厂”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称为“宜化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岱峰配件厂请求判令：1、被告向原告支付货款189400元并自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告宜化公司辩称：1、货款的事实需原告举证证明；2、原告提供的合同上未约定利息，要求支付利息无依据。经审理查明：被告宜化公司向原告岱峰配件厂购买了三套泵体及组合阀，其中三套泵体共计228000元，组合阀11400元，两项合计239400元。交易发生后，原告岱峰配件厂向被告宜化公司提供了四份增值税专用发票，发票开具的时间分别为2015年3月5日（价款76000元），12月4日（两份，价款共计152000元）、2016年8月6日（价款11400元）。2016年4月12日，被告宜化公司向原告岱峰配件厂支付货款5万元，尚欠货款189400元。原告岱峰配件厂多次催讨未果。另查明，被告宜化公司收到原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票后，于2015年5月28日、12月29日、2016年3月30日、8月24日在冷水江市国家税务局办理了抵扣税款的认证手续。以上事实，有原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票、物资验收报告单、快递单，当事人的陈述，以及冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单等证据证明，本院依法予以确认。被告宜化公司对原告岱峰配件厂提交的《试用技术协议》、《买卖合同》、增值税专用发票、物资验收报告单、快递单等证据有异议。本院认为，对于《试用技术协议》、《买卖合同》，因未加盖被告宜化公司的公章，不予采信；对于增值税专用发票、物资验收报告单、快递单，结合本院调取的冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单，被告宜化公司已持前述发票在税务部门进行了认证，说明被告宜化公司收到了前述发票，确认了原、被告之间存在的交易行为，故均予采信。原告岱峰配件厂在第二次庭审中提交的相关录音，被告宜化公司未到庭质证，录音的真实性无法核实，不予采信。本院认为，原告岱峰配件厂未提供买卖合同、物资验收报告单等证明原、被告之间存在买卖合同关系的直接证据，但原告岱峰配件厂提供的增值税专用发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持前述增值税专用发票在当地税务部门办理了抵扣税款的认证手续，该认证行为说明了被告宜化公司接受了前述发票，确认了增值税专用发票所体现的交易情况，在被告宜化公司未举证证明双方之间不存在买卖关系的情况下，可以认定原、被告之间存在泵体、组合阀买卖合同关系的事实。原告岱峰配件厂提供货物的货款共计为239400元，被告宜化公司支付了5万元，尚欠货款189400元。故本院对原告岱峰配件厂要求被告宜化公司支付货款189400元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的赔偿。因被告宜化公司支付货款的期限不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，被告宜化公司应当在收到标的物的同时支付货款。但本案标的物交付时间也不能确定，故本院酌情确定被告宜化公司持增值税专用发票在税务部门办理抵扣税款的认证时间为支付货款的期限，即被告宜化公司应于2015年5月28日、12月29日、2016年3月30日、8月24日前支付发票对应的货款。被告宜化公司未在前述时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准自逾期之日起支付逾期付款损失。被告宜化公司应于2015年5月28日支付的76000元、2015年12月29日支付的76000元、2016年3月30日支付的76000元、2016年8月24日支付的11400元，原告岱峰配件厂自愿要求从2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息有利于被告宜化公司，故本院对原告岱峰配件厂的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告泰安市岱峰化工设备配件厂货款189400元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月7日起计算至货款付清之日止）。本案案件受理费4088元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  彭思思人民陪审员  刘永红二〇一七年四月二十日书 记 员  周倩萱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1058号原告某支行。主要负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务律师。被告高某某。被告韩某某。被告高某某。被告王某某。原告某支行与被告高某某、韩某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年四月十四日书记员  王慧杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1097号之一申请执行人：王飞，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，被执行人：唐传元，男，1992年7月7日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市，本院在执行王飞与唐传元民间借贷纠纷一案中，被执行人唐传元未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人唐传元位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐传元位于天长市同心路同心南苑104栋1××号房地产（房地权证天字第××号，建筑面积123.03m2）一��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月二十日书 记 员  潘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更332号罪犯阿依谢姆古丽.列提普，女，1975年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)穗中法刑一初字第184号刑事判决，认定被告人阿依谢姆古丽.列提普犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿依谢姆古丽.列提普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬四次，上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依谢姆古丽.列提普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依谢姆古丽.列提普予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3048号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州尚酷娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号D栋之二首层、二层部分。法定代表人：龚伟星。被告：龚伟星，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星的起诉。上述案件受理费减半收取共94.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄锦雄
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6780号之二原告：杭爱军，男，1968年4月3日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告杭爱军与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杭爱军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭爱军申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭爱军撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告杭爱军负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年四月二十七日见习书记员  任志昭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终106-2号上诉人（原审原告）：全耀，男，汉族，生于1983年7月4日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：罗丽（系全耀之妻），汉族，生于1985年12月3日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。以上二上诉人委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：李艳，湖北武当律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人全耀、罗丽因与被上诉人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因案件基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。全耀、罗丽提起上诉称：1、合同法及相关司法解释规定，约定的违约金过低和过高，当事人可以申请增加或减少；2、本案中约定的违约金标准不公平不合理，与法定标准相比相差悬殊，上诉人诉请按照法定标准计算逾期办证违约金应依法予以支持。请求二审法院依法改判美盛公司支付逾期办证违约金39152.58元。美盛公司未予书面答辩。全耀、罗丽向一审法院起诉请求：判令美盛公司办理不动产权证，将办理位于十堰市茅箭区上海路北片区××花园××单元××号房屋的产权登记所需的全部资料报产权登记机关备案；支付自2016年1月1日至2016年8月31日期间逾期办证违约金35458.94元【即873373.00元×4.35%÷12×8×（1+40%）】；3、支付自2016年9月1日起至实际办理完产权登记之日止期间逾期办证违约金【以873373.00元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（基准利率上浮40%）计算】；承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年12月11日，全耀、罗丽与美盛公司签订《十堰市商品房买卖合同》。全耀、罗丽购得美盛公司开发的位于上海路北片区××花园××单元××号房屋一套，实测面积131.66平方米，总价款873373元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属证书由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按第2项即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，全耀、罗丽按约支付了房款873373元及相应维修基金、契税，美盛公司取得了十堰市国土资源局于2016年9月26日颁发的鄂（2016）十堰市不动产权第0011241号不动产产权证（权利人全耀）。全耀二人现以美盛公司未在房屋交付后18个月内（即2015年12月31日前）办理房屋所有权证、应承担违约责任为由提起诉讼。一审法院认为：全耀、罗丽与美盛公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。美盛公司在2014年6月30日将房屋交给全耀、罗丽，根据合同约定，应当在18个月内（即2015年12月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，美盛公司未能提交已在2015年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，而以已取得的不动产产权证抗辩不构成违约。一审法院认为，无论是《房产登记办法》还是《不动产登记暂行条例》，均规定了登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内办结不动产登记手续，以此应认为美盛公司向登记机关提供完全资料的时间迟于2015年12月31日，构成了违约。美盛公司关于产权登记资料提交不存在违约的辩解理由不予采纳。关于全耀二人要求以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（基准利率上浮40%），仅算至2016年8月31日期间的违约金为35458.94元的请求，一审法院认为全耀、罗丽与美盛公司签订《十堰市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”是双方协商一致的意思表示，其违约金应按双方约定的已付房价款873373元的１%确定共计8733.73元。签约文本虽然是采用了格式化的合同文本，但具体的条款、数额、幅度均是协商的结果，并不属行业性强制性规定，合同说明已予以提示，全耀二人认为该约定是霸王条款请求变更的请求，不予支持。其要求判决美盛公司支付自2016年9月1日起至实际办理完产权登记之日止期间逾期办证违约金的请求，因其合同只约定了美盛公司在交房后十八个月内未提交办证所需资料这一事实出现时承担违约责任，在不动产产权证且有不归于当事人意志的法定颁证期限办理的情形下，要求承担违约责任，属重复诉请，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、湖北美盛置业有限公司支付全耀、罗丽8733.73元违约金。此款限判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回全耀、罗丽其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由湖北美盛置业有限公司负担200元，由全耀、罗丽负担143元。二审期间，全耀、罗丽提交了秦楚网新闻截图图片一份，拟证明本市的不动产统一登记工作从2016年3月22日后开始。美盛公司质证对该图片及证明目的无异议。本院认为，双方对该证据均无异议，予以采信。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，全耀上诉主张约定违约金过低要求增加，但判断违约金约定过低或者过高的衡量依据是违约行为导致的实际损失，全耀并没有提交证据证明逾期办证导致其实际损失的大小，无从判断该约定违约金是否过低。在双方有约定的情况下，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定计算和调整违约金。全耀、罗丽主张违约金过低要求增加的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人全耀、罗丽负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月五日书记员  刘亚琼
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初464号原告刘菊英，女，1966年8月20日生,住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。被告赵云龙，男，1989年12月8日生，住师宗县。被告李京东，男，1989年11月10日生，住师宗县。被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：方华，经理。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都��合部。本院在审理原告刘菊英诉被告赵云龙、李京东、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊英以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘菊英撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年四月十三日书��记员王兵
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更238号罪犯王兴林，男，1975年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2015）融刑初字第83号刑事判决，以被告人王兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。继续追缴三被告的全部违法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王兴林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分1910分。2017年4月20日向本院缴纳罚金6000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王兴林减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月28日至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2254号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行,住如皋市搬经镇人民路1号。负责人张超，行长。委托代理人孙玉华、李海洋，该支行员工，特别授权。被执行人南通凯峰纺织品有限公司,住如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人赵芳。被执行人江苏赛鼎重工有限公司,住南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人陶庆根。被执行人赵芳,女,1978年11月1日生，汉族，住通州区。被执行人李凯峰,男,1978年4月14日生，汉族，住通州区被执行人王红均,男,1976年5月23日生，住南通市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与南通凯峰纺织品有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、赵芳、李凯峰、王红均借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息34192.78元，执行费54530元（未预交）。本院立案后，由池锋执行。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  刘国军
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执268号申请执行人董成松，男，汉族，1966年6月15日生，云南省牟定县人。被执行人郑洪彪，男，汉族，1982年8月17日生，云南省牟定县人。董成松申请执行郑洪彪民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初第644号民事判决书，被执行人郑洪彪应清偿申请执行人董成松借款200000元，诉讼费5503元。因被执行人郑洪彪未履行法律文书确定的义务，申请人董成松2016年11月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人郑洪彪无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执268号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年四月二十五日书记员  徐丽花
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异441号案外人：杨子，女，汉族，1987年2月27日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人杨子向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨子向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人杨子自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨子撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初299号原告：倪卫东，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：倪爱取（又名倪爱渠），男，1958年3月3日生，汉族，农民，住东海县。原告倪卫东与被告倪爱取排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪卫东的委托代理人王荣山，被告倪爱取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复生产路通行；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告耕种的土地位于楼山村××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地，西侧南侧均为河堤，北侧为生产路，生产路北侧为被告倪爱取耕种的土地。2012年8月起，双方因为生产路的问题多次发生纠纷，被告倪爱取将生产路挖断，致使原告倪卫东无法通行进行生产，经乡村两级组织多次调解，双方达成协议，共同认可生产路为3.5米，双方不得反悔，如有反悔则承担相应法律后果。但协议签订后，倪爱取仍将生产路挖断，阻碍通行，致使原告生产经营无法进行，造成原告损失。原告认为，公民的合法权益应受到保护，被告为一己之利挖断生产路，致使原告无法进行生产经营，造成较大经济损失，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪爱取辩称：我不同意原告要求。原告举证的勘测定界图、界址点坐标表以及缴款凭证，原被告2013年7月25日在XX乡楼调解委员会签订的协议，原被告在李埝法律服务所签订的协议书，李埝派出所出具的情况说明，XX乡楼人民调解委员会出具的调解说明，楼山村调解委员会出具的调解意见书，楼山村民委员会出具的关于生产路通行纠纷调处情况的说明，照片一组，经庭审质证，真实性本院予以确认。被告提交的李雪彪和李成柱的证明，因证人未到庭接受质询，真实性无法确认；录音材料的当事人未到庭，真实性无法确认。经审理本院确认如下事实：原告倪卫东耕种的土地位于东海县××××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地，西侧南侧均为河堤，北侧为生产路，生产路北侧为被告倪爱取耕种的土地。2012年8月之前，倪爱取称倪卫东所耕种的土地北侧的生产路占用他家部分土地，并将该路耕种。双方为此多次发生纠纷，经乡村两级组织多次调解，双方于2013年7月25日达成协议，约定“字据倪卫东养猪场北起路经村处理意见如下：倪卫东养猪厂北的一棵树向北3.5米，拿出作道路；关于倪卫东与倪爱取两家打仗一事，经村两委协调，双方同意倪爱取赔偿倪卫东医药费10280元，倪卫东不再追究倪爱取的法律责任。特立此据，此协议具有法律效力。倪爱取（签字）倪卫东（签字）东海县XX乡楼人民调解委员会（章）”，2014年3月3日，原被告在东海县李埝法律服务所签订协议：“协议书订立协议双方：XX乡楼一组倪爱取（以下称甲方），XX乡楼一组倪卫东（以下称乙方），甲乙双方因道路通行问题发生纠纷，现经村调委会调解，双方自愿达成协议:即以倪卫东养猪厂北的一棵树为准，向北3.5米，东西路冲开作为通行道路。本协议属双方自愿，永不反悔。如有反悔承担违约后果。甲方：倪爱取乙方：刘卫东见证单位：东海县李埝法律服务所（合同见证专用章）2014.3.3”。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告倪卫东使用的土地位于楼山村××组北侧，该地块东侧为李四化所耕种的土地、西侧南侧均为河堤，北侧的生产路为其通行的必要道路，原被告应正确处理道路通行的相邻关系。原被告在东海县XX乡楼人民调解委员会主持及东海县李埝法律服务所的见证下，就相邻道路通行达成协议，即以倪卫东养猪厂北的一棵树为准，向北3.5米，东西路冲开作为通行道路，是原被告双方真实意思表示，且是原被告相邻关系通行的必要，因此原被告须按照协议履行，被告擅自挖断道路、妨碍通行的行为，既违反了原被告双方的约定，也违反了相邻关系的规定，应予纠正。原告主张被告赔偿损失20000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。关于被告是否得到重复赔偿问题，原告可通过东海县XX乡楼协调处理，也可通过法律程序解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪爱取于本判决生效之日起十日内将位于东海县XX乡楼山村倪卫东养猪厂北一棵树向北3.5米宽的道路上的障碍物清除并恢复道路通行；二、驳回原告倪卫东的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告倪爱取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年四月六日书记员  晏宇腾
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初82号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐成龙，男，1990年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被垫江县公安局取保候审，2017年3月6日被垫江县人民法院决定继续取保候审，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人黄建军，男，1978年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被垫江县公安局取保候审，2017年3月6日被垫江县人民法院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人徐成龙、黄建军犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐成龙、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年11月，被告人徐成龙为盗窃土狗用于食用及送人，从其朋友处获得麻醉针、弓弩用于向狗注射麻醉剂，又邀约被告人黄建军参与盗窃。其中由黄建军负责驾驶车搭载徐成龙寻找作案目标及运送所盗土狗，徐成龙负责使用弓弩发射麻醉针将狗麻醉致死，并将狗装上车。2016年11月14日至2016年11月28日，二人采用上述方式在垫江县桂溪镇、曹回镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年11月14日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙行驶至垫江县桂溪镇长大村村道盗得被害人黄某放养的黑白花色的土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值180元。2.2016年11月15日下午，被告人黄建军驾号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇平安村盗得被害人胡某放养的黄色土狗一条、史有其放养的灰色土狗一条，在曹回镇回龙村村道上盗得被害人陈某放养的黄色土狗一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人杨某家的黄狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元、240元、180元。3.2016年11月16日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇马竺村村道上盗得被害人谭某放养的黄色土狗一条、在回龙村盗得被害人刘某放养的黄色土狗、黑色土狗各一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人李某家的黄色土狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为270元、270元、180元、240元。4.2016年11月20日，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在回龙村盗得被害人覃某家的黄色土狗一条，在龙家村盗得被害人王政放养的黑色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值各300元。5.2016年11月22日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在徐白村盗得被害人官某放养的黄色土狗一条，在乐安村盗得被害人高某放养的灰色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元。6.2016年11月28日下午，被告人黄建军驾车搭载被告人徐成龙行���垫江县曹回镇乐安村，盗得被害人黄某放养的黄色土狗一条。后黄建军驾驶车辆搭载徐成龙行至垫江县曹回镇老街时，被垫江县公安局曹回派出所民警查获，民警从该车上查获二人所盗土狗一条、弓弩、麻醉针等物品。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值216元人民币。综上，被告人徐成龙、黄建军共计盗窃土狗十四条，价值共计3216元。其中二人在盗窃被害人杨某、李某放养的土狗时，被村民发现，未能将已被麻醉的土狗盗走。徐成龙、黄建军到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，二被告人在案发后退赔被害人经济损失3216元。上述事实，被告人徐成龙、黄建军在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押物品决定书、扣押物品清单、抓获经过、证人高祖朝、董小凤、董长元的证言、被害人黄某、胡某、谭某、史某等十三名被害人的陈述、被告人徐成龙、黄建军的供述、价格认证结论书、指认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人徐成龙、黄建军到案后如实供述犯罪事实，被告人徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关建议对徐成龙在有期徒刑六个月至一年内量刑，对黄建军在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人徐成龙、黄建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成龙、黄建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐成龙、黄建军退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯��被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建军在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）二、被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役��个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月十日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更639号罪犯蒋端均，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年10月21日作出(2014)乐至刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋端均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金25000元，责令退赔被害人赔偿款合计人民币48484元，刑期起于2014年5月5日止于2018年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯蒋端均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯蒋端均被判处罚金25000元，已缴纳罚金3000元，责令退赔被害人赔偿款合计人民币48484元，未退赔，有家庭经济困难证明。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋端均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋端均减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执715号申请人:陈雯,女,1989年8月30日出生,安徽省铜陵市被执行人:舒适,女,1991年11月5日出生,安徽省六安市金寨县。本院在执行申请人陈雯与被执行人舒适民间借贷纠纷一案中，被执行人舒适至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒适的金寨农村商业银行响洪甸分理处账户10022753326710200000035存款15946元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十日书记员  徐飞
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，地址襄垣县新建东街226号。法定代表人：裴庆国，职务董事长。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴文亮，男，1950年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王飞斐，男，1985年8月27日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司因与被上诉人戴文亮、王飞斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人申青平、被上诉人戴文亮、王飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是戴文亮已超60周岁，达退休年龄，视为丧失劳动能力，且其未提供工资证明及减少收入证明，一审判决上诉人承担误工费，违反法律规定；二是被上诉人电动车损坏应以修理为主，被上诉人以车辆购置价格来确定修理费，违背车辆损失价值的客观事实；三是戴文亮的医嘱中没有显示要加强营养，一审支持其营养费缺乏证据支持。戴文亮辩称，我是看山的有收入，电动车是新买的，营养费我年纪大了需要加强营养。王飞斐辩称，无意见。戴文亮向一审法院起诉请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36166元(伙食补助费3100元，营养费3100元、误工费16900元、护理费3616元、交通费1000元、精神抚慰金5000元)：2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3450元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日15时30分许，被告王飞斐驾驶晋D8大众牌小型轿车沿旧太长线由南向北行驶至机务端口时，与同向左转弯原告戴文亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条规定：被告王飞斐负本次事故主要责任，原告戴文亮负本次事故次要责任。原告戴文亮系农村户口并生活在农村生活。晋D8大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险，第三者责任保险20万(不计免赔)。被告王飞斐支付5530.64元(包括医药费5230.64元)，事故发生在保险期间。事故发生时晋D8未进行年检。一审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成损害时，保险公司应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按比例承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司主张晋D8大众牌小型轿车在事故发生时未进行年检，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司未提供证据证明在原告为晋D8大众牌小型轿车投保商业第三者责任保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司采取合理方式提请被告王飞斐注意免除或者限制其责任的条款且被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上述主张与《中华人民共和国合同法》第四十条规定不符，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上述主张不予支持。因原告主张的精神损害赔偿与相关规定不符，本院不予支持。考虑到本案中晋D8大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有交强险、商业第三者责任险(20万元)、不计免赔险及依据相关部门对本次事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告王飞斐承担70％，原告戴文亮承担30％。原告的损失有：1．医疗费：5230.64元；2护理费：根据2015年山西省农林牧渔在岗平均工资4l129元计算，计3477．42元；3．住院伙食补助费：每天100元，住院31天，计3100元；4营养费：每天30元，住院31天，计930元；5交通费：酌情支持500元；6、误工费：根据原告提供的原告误工证明(戴文亮月收入3000元)及长治市第三人民医院诊断证明书(建议及注意事项：注意休息扶拐下地活动等)，本院酌情认定误工天数为60天，计6000元；7、小鸟电动车，根据原告提供的购买小乌电动车收据(3450元)及原告已使用小鸟电动车4个余月，本院酌情认定事故发生时小鸟电动车价值为3000元；以上共计22238．06元。因交强险中财产损失不超2000元，故在本案被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿21238.06元。剩余部分1000元即22238.06元-21238.06元，由原被告按应承担的责任比例承担赔偿责任。因晋D8大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保有商业第三者责任险（20万元）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告700元。被告王飞斐已支付的5530.64元可在原告得到全额赔偿后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴文亮21238.06元(上述款项于本判决书生效后30日内予以支付)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴文亮700元(上述款项于本判决书生效后30日内予以支付)。三、驳回原告戴文亮对被告王飞斐、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王飞斐负担506元，由原告戴文亮承担329元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于误工费事由，被上诉人戴文亮一审中提供了误工证明及雇佣合同等证据，一审法院结合上述证据及医院的诊断证明书，认定戴文亮的误工费并无不当。关于电动车损失事由，一审法院根据被上诉人戴文亮提供的购买电动车的收据及电动车的使用情况，酌情认定电动车损失并无不当。关于营养费事由，被上诉人戴文亮事故发生时已67岁，且需住院治疗，一审法院支持被上诉人戴文亮营养费主张并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年四月二十日书记员  陈红芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01280号申请执行人ＸＸ波。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人ＸＸ波与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5950号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初537号原告任某某，男，汉族，1979年6月28日出生。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜新市鲁班装饰有限公司，住所地阜新市海州区文化街33-2-13。法定代表人狄超，系该公司总经理。原告任某某与被告阜新市鲁班装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张大为、被告法定代表人狄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告承建的位于某小区的某工程、东梁某工程中，原告负责该两项工程的力工工程项目，包括部分材料款。被告于2016年2月25日给原告出具人工费结算单，同时给了原告一张某温泉代金卡，2016年9月又给付原告1万元。之后，虽原告多次找到被告要求支付余额，但均被以资金困难为由拒绝支付。至今尚欠力工工程款18万元。该两项工程先后于2014年9月16日和12月21日竣工。要求被告支付力工工程款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至给付之日止的利息。被告辩称，原、被告已经合作多年，由于宝地置业公司尚未结算工程款，致使被告也无钱支付原告的工程款。我们有从宝地置业公司抵债来的房子，同意折抵工程款。经审理查明，原告陆续在被告承建的建设工程项目中承包一些力工工程，双方没有签订书面合同。2016年2月25日，被告向原告出具一张人工费结算单，工程项目：截止2016年所有，付款金额：20万元，施工单位：任某某，施工内容：力工。工程量计算概括：截止2016年任某某所有力工工程款欠款总额为，大写：贰拾万元整（200000.00元）。结清欠款前应按照实际比例代扣质保金、保证金等，待最后工程验收及质保期结束无异议后，予以统一返还给施工方。贰拾万元整现金包括：1、拾玖万元现金，2、壹万元某温泉代金卡（卡号：5100575）。双方签字、盖章。双方核算后，被告另支付原告工程款1万元。上述事实有原、被告的陈述、人工费结算单在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告多年合作所形成的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告工程款18万元应予给付，并自原告起诉之日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阜新市鲁班装饰有限公司给付原告任某某所欠工程款18万元，并自2017年3月9日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，直至给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3，900元，由,被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年四月十一日书记员  刘 晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1050号原告：张星疆,男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭应佳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘瑞香，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张星疆与被告谭应佳、刘瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星疆到庭参加诉讼。被告谭应佳、刘瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星疆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2014年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭应佳与刘瑞香系夫妻关系。2014年3月30日，被告谭应佳因经营需要向原告借款10万元。借款后，被告谭应佳向原告出具了借条。此后，原告多次催问，被告拒不偿��借款本金及利息。被告谭应佳、刘瑞香均未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张星疆与被告谭应佳系朋友关系，被告谭应佳与刘瑞香系夫妻关系。2013年，被告谭应佳以经营需要资金为由，向原告提出借款10万元。原告向被告支付10万元借款后，被告谭应佳向原告出具了借条。2014年3月30日，应原告要求，被告谭应佳将原借条收回，重新向原告出具了借条，上载明：“今借到张星疆同志现金壹拾万元整￥100000元阳历还款日期为2015年3月30日借款人：谭应佳阳历2014年3月30日”。此后借款到期，被告未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称谭应佳在借款时，承诺月利率不低于2%，若经营状况好，还可以给予原告相应的分红。就利息主张，原告未向本院提交证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谭应佳向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告谭应佳应当按约履行还款义务。原告要求被告谭应佳偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款期限，未约定借款利率，应视为不支付利息。但自借款逾期起，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘瑞香系谭应佳之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘瑞香应当就债务承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭应佳、刘瑞香于本判决生效后五日内共同偿还张星疆借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2015年3月31日按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回张星疆的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张星疆负担150元，由谭应佳、刘瑞香负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为���支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8157号原告：张文学，男，1954年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：朱其东，男，1981年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张文学与被告朱其东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告朱其东经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款20350元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告承揽被告承建的泗洪县归仁镇归仁美城嘉园窗户安装工程。2016年2月6日结算时，被告尚欠工人工资20350元，并向原告出具欠条一张。后被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。被告朱其东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年度，被告承建泗洪县归仁镇归仁美城嘉园工程时，将其中的窗户安装工程承包给原告。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告向原告出具一张金额为20350元的欠条，并载明：5幢窗户安装完工，4幢、12幢大框装齐。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就原告的工程款结算并由被告出具欠条，欠条已明确载明费用为20350元，被告朱其东应按双方确认的欠款数额给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱其东给付原告张文学欠款20350元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告朱其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费308元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年四月十二日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告张文学提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保103号申请执行人：张志义,男,1974年8月1日出生,住安徽省太和县被执行人：王海山,男,1974年2月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区,本院在执行申请执行人张志义与被执行人王海山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王海山银行存款1000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1353号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月十日书记员 吴华举
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初13号原告：苗春国，男，1954年11月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张金英（系苗春国妻子），女，1957年09月21日出生，汉族，无固定职业。被告：王树江，男，1962年09月12日出生，汉族。被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族。原告苗春国诉被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗春国的委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春国向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告王树江、沈玉华给付借款10万元；2.要求二被告自2015年12月30日起至付清之日按月利率三分支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年07月03日二被告以急需用钱为由向原告借款10万元，约定还款期限为2015年年底。借款到期后原告向二被告催要无果随诉。被告王树江、沈玉华未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2015年07月03日被告王树江、沈玉华向原告苗春国借款人民币10万元，约定月息3分，双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。2014年4月份原告苗春国向被告王树江、沈玉华索回借款1万元。本院认为：原、被告双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告苗春国支付现金后，被告王树江、沈玉华应按约定偿还借款本金及利息。因借据内未约定还款期限，原告苗春国有权随时要求还款。原告苗春国起诉之日视为主张还款之日。原告苗春国要求被告王树江、沈玉华按双方约定的月利率三分支付借款利息超出法定部分无效，借款利息依法按年利率24%计算后予以支持。被告王树江、沈玉华经合法传唤拒不到庭视为放弃对原告苗春国诉讼的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王树江、沈玉华于本判决生效后立即偿还原告苗春国9万元及利息（自2017年1月4日按年息24%计算至付清为止）；二、驳回原告苗春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，共计2560元由被告王树江、沈玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 李  军审 判 员 范 建 文人民陪审员 苏 日 娜二〇一七年四月十四日书 记 员 通嘎拉嘎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执105号申请执行人：黄翠兰,女,1972年12月5日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵明军,男,1972年9月7日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人邵明军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5726号之一申请执行人黄水龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人杨绵润，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄水龙与被执行人杨绵润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3864号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人杨绵润发出执行通知书，责令被执行人杨绵润立即支付给申请执行人黄水龙借款人民币50000元及逾期还款利息(逾期还款利息利息自2015年5月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履���期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨绵润未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨绵润的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人杨绵润名下有址在福建省晋江市的房产（房产证号：20××98），并依法进行了查封；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月23日向被执行人杨绵润发出限制消费令；于2017年1月9日依法作出决定将被执行人杨绵润纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人杨绵润暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2563号原告：董巧兵，男，1976年11月1日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。被告：李圣，男，1988年1月28日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住南京市鼓楼区。原告董巧兵诉被告李圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、4月20日公开开庭进行了审理。原告董巧兵到庭参加诉讼，被告李圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启兰向本院提出诉���请求：1.被告李圣偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月26日被告称做生意需要周转资金向原告借款50000元，承诺年前还清，后原告多次索要无果。被告李圣辩称：与原告之间的欠款是赌场高利贷，当时只借了10000元，10000元日息300元，50000元借条系原告逼迫所写。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告李圣向原告董巧兵立据借款50000元，未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告董巧兵与被告李圣之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日起，即2017年3月23日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告主张与原告的借款系赌场高利贷，但未提供足够的证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李圣偿还原告董巧兵借款本金50000元及逾期利息（自2017年3月23日起，按照年利率6%计算至实际给���之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年四月二十四日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告董巧兵提供借条原件一张，证明被告里圣向原告借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页