wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8346号原告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武卫兵（系原告于忠和妻子），女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：侍爱龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙喜梅，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。被告赵军，男，1973年10月15日出生，汉族，住东海县。原告于忠和与被告侍爱龙、孙喜梅、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼。被告侍爱龙、孙喜梅、赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32400元及利息（按利息4分自借款之日至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月21日，被告侍爱龙向原告借款32400元，约定月息4分，被告赵军签名担保。原告多次催要本金及利息，被告久拖不还。被告孙喜梅系被告侍爱龙之妻，夫妻关系存续期间产生的合法债务由夫妻共同偿还。被告赵军是涉案借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。被告侍爱龙、孙喜梅、赵军均未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月21日，被告侍爱龙因资金周转困难向原告于忠和借款人民币32400元，并向原告于忠和出具借条一份，被告赵军签字担保。借条内容为：“借条今借于忠和现金叁万贰仟肆百元（32400）月息4分借款人：侍爱龙担保人：赵军2004年9月21号”。后原告于忠和多次向被告侍爱龙、赵军催还借款，两被告均未向原告偿还债务。另查明，被告侍爱龙、孙喜梅系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述及本院依职权调取的被告侍爱龙、孙喜梅的户籍证明予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告于忠和与被告侍爱龙、赵军借款、担保的事实清楚，合法有效。因原被告双方并未明确约定还款日期，原告于忠和可以随时要求被告侍爱龙履行，并给予合理的准备时间，然而被告侍爱龙经原告于忠和多次催要借款至今未偿还，显属违约。被告赵军签字担保，未约定保证形式，依法应视为连带保证。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于忠和主张按照月息4分计算利息，不符合法律规定，本院依法将其调整为月息2分。至于逾期利息，本院依法将其调整为月息2分。涉案借款发生在被告侍爱龙、孙喜梅夫妻关系存续期间，被告孙喜梅并无证据证明原告于忠和与被告侍爱龙约定涉案借款为被告侍爱龙的个人债务或者原告于忠和知道侍爱龙、孙喜梅夫妻双方对夫妻婚姻存续期间所得财产约定为各自所有，涉案借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告于忠和的合理合法诉求本院予以支持。被告侍爱龙、孙喜梅、赵军既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍爱龙、孙喜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于忠和借款本金32400元及其利息（含逾期利息），利息按照月息2分从2004年9月21日起算至本判决确定的给付之日止。二、被告赵军对上述第一项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告于忠和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告侍爱龙、孙喜梅、赵军共同负担（已由原告预付，待上述被告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  薛子裔审 判 员  肖汉江代理审判员  曹 凯二〇一七年四月十日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中国人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢28号 申请执行人万彩敏与被执行人蹇书松婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第892号民事调解书已发生法律效力。被执行人蹇书松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人万彩敏向本院申请执行，请求被执行人支付生活困难补助40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蹇书松按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢28号执行案件执行完毕，于2017年4月13日结案。 二〇一七年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执460号 申请执行人周月平与被申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执460号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执814号申请执行人：张继丹,女性,1994年8月20日出生,522121199408201423,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司,314369353,住贵州遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋15A-04号。本院受理执行张继丹与银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司银行人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年四月二十九日书记员  唐 帆
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初703号 原告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91341222664203804Q。住所地安徽省阜阳市太和县解放中路****。 法定代表人：李克军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：李阿朗，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91340225799813773X。。住所地无为县赫店镇苏塘行政村 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被告李阿朗、安徽宏鑫建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司委托诉讼代理人夏继宾被告李阿朗、安徽宏鑫建筑劳务有限公司委托诉讼代理人莫宏明、黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同依法支付原告垫付吴丙勤的工伤待遇382000元并保留下余305062元追偿权；本案诉讼费用由被承担。事实与理由：2014年7月25日，被告李阿朗未经原告批准同意，擅自与吴丙勤签订一份劳务派遣和雇佣合同，将吴丙勤推荐给被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司。2014年9月28日，原告与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司签订一份劳务派遣协议。2014年9月，吴丙勤被派遣被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司在刚果（布）建筑工地从事建筑劳务工作。后吴丙勤在工作中感染恶性××，2015年1月13日回国入太和县人民医院治疗治疗，1月20日经治疗无效死亡。后经阜阳市人力资源和保障局认定吴丙勤为因公死亡，吴丙勤与原告直接有劳动关系，仲裁原告支付吴丙勤各项损失687062元。综上所述，对吴丙勤的死亡，因被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司为用工单位，应承担赔偿责任；被告李阿朗擅自与他人签订劳务协议，应承担本案给原告造成一必要的相应诉讼损失。 被告李阿朗辩称：我为太和县鑫鑫建筑劳务有限公司股东，是受公司指派去北京与安徽宏鑫建筑劳务有限公司签订合同，和一个项目主管一起去的。 被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司辩称：本案存在虚假诉讼情况，捏造事实，被告李阿朗与原告法定代表人李克军为父子关系，增添李阿朗为被告，想取得管辖权；对吴丙勤的损失，无论依照法律规定，还是劳务派遣协议合同约定，均应由原告方承担，原告方提起诉讼没有法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月25日，原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（用人单位）与吴丙勤签订劳务劳务派遣和雇佣合同，约定了吴丙勤的用工单位、派遣期限、工作岗位等事项。并在第八条1款约定“出国后由安徽省宏鑫建筑劳务公司办理人身伤害保险”。2014年9月28日，原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（乙方）与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（甲方、用工单位）签订劳务派遣协议及补充协议，约定派遣期限、用工地点、报酬行者等事项。后吴丙勤在外派工作期间感染恶性××，2015年1月20日经治疗无效死亡。2015年5月12日，阜阳市人力资源与保障局认定吴丙勤为因工死亡。2016年3月1日，太和县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（本案原告）支付死者吴丙勤亲属工伤保险待遇合计687062元。2016年4月11日，经太和县人民法院强制执行后，原告给付382000元，余款305062元未付。对于当事人双方有争议的事实：1、被告李阿朗是否在签订合同中存在过错应承担赔偿责任？对此，原告方提供的劳务劳务派遣和雇佣合同及劳务派遣协议及补充协议均显示，该合同和协议的签订方均盖有原告方法人签章，均合法真实有效；同时对被告李阿朗的行为是否存在过错、及要求被告李阿朗赔偿的数额等没均有提供明确的数额和证据予以支持，故本院对此事实不予认定；2、本案中，被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司是否承担工伤待遇的给付责任？原告方认为，在原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（乙方）与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（甲方、用工单位）签订劳务派遣协议第十条第2项中约定“工伤（亡）赔偿、处理费用由甲方承担”，故被告方应承担，从而享有追偿权。本院认为，工伤赔偿又称为工伤保险待遇，由保险责任单位向工伤职工、工亡职工亲属依法支付，具有强制性；同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：……（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。故本案原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司之间对被派遣职工因工伤亡的工伤保险待遇由派遣单位（即用人单位原告）承担，而非由用工单位即被告承担。 本院认为：追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。目前处理追偿权的法律依据主要是《物权法》、《担保法》、《民法通则》、《合伙企业法》等法律中关于担保责任、合伙债务追偿纠纷，故而本案中原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇无追偿法律依据；同时原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司对吴丙勤所赔付的工伤保险待遇，是原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司方作为赔偿责任主体应尽的义务；同时原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司对具有法律效力的工伤保险待遇裁决还有305062元未履行给付义务，有违背诚实信用原则，理应及时履行。故本院对原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司诉请被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司依法支付原告垫付吴丙勤的工伤待遇382000元不予支持；对原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司首先要求被告李阿朗与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司共同承担其支付吴丙勤的工伤待遇382000元，而后又改变诉请要求被告李阿朗承担因签订协议不当给原告方造成的损失，且对损失又没有确定的数额证据提供，原告诉请不具有确定性；同时也无证据证明被告李阿朗应当承担责任以及与本案的关联性；原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被告李阿朗之间、原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司之间，两者非属同一法律关系，故本院对原告要求被告李阿朗承担责任诉请不予支持。综上所述，原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司诉请证据不足，应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司诉讼请求。 案件受理费10800元，减半受理5400元，由原告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年四月二十四日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1324民初610之一号 复议申请人：南充市金泉房地产开发有限公司，住南充市顺庆区华盛街72号，统一社会信用代码91511300551013262K。 法定代表人：彭建华，女，总经理。 委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所。 被申请人：吴勇，男，生于1969年3月4日，汉族，住仪陇县。 被申请人：吴剑锋，男，生于1993年4月27日，汉族，住仪陇县。 被申请人：谭光明，男，生于1970年11月23日，汉族，住仪陇县。 被申请人：王树琴，女，生于1972年9月9日，汉族，住仪陇县。 吴勇、吴剑锋与谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）川1324民初610号财产保全民事裁定。南充市金泉房地产开发有限公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。南充市金泉房地产开发有限公司复议称，其于2017年2月26日发现本院粘贴的查封公告，才得知其所有的位于仪陇县营业房被查封的情况，但本院并未向其送达保全裁定，属于程序违法。该公司并非对应的诉讼案件的当事人，被查封财产也不属于其应向谭光明分配的财产，本院查封其财产严重侵害了其合法财产权。 本院经审查认为，虽然南充市金泉房地产开发有限公司向本院提交的系异议书，但该异议书的实质为民事诉讼法上对保全不服的复议，应按照利害关系人对保全裁定不服提起复议的程序进行处理。对于南充市金泉房地产开发有限公司申请复议所称的本院未向其送达保全裁定的事实，本院既在被查封财产处粘贴了查封公告，又于该公司申请复议后及时向其送达了保全裁定，因此，本院未在该公司申请复议前向其送达保全裁定的行为不影响保全裁定的效力。对于该公司复议所称的被查封财产系其所有，且不属于其应向谭光明分配的财产。本院在召开听证会后，根据该公司2017年3月13日提交的《印文鉴定申请书》，通知复议程序的各方当事人于2017年3月28日上午9时来本院协商鉴定机构，但该公司无正当理由未到庭参加协商。故本院认为应视为该公司撤回鉴定申请，进而该公司的复议理由也就不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回南充市金泉房地产开发有限公司的复议请求。 审判员  何秋霞 二〇一七年四月五日 书记员  任 银
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执4147号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人杨秀英与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初25433号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初25433号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1011刑初117号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张祥奎，男，汉族，1979年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月1日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年10月7日刑满释放。2017年1月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张祥奎犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月27日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张祥奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:1、2016年12月11日，被告人张祥奎窜至内江市东兴区XX镇XX社区XX号X栋X单元门口将被害人邓某1停放在该处的一辆钱江牌QJ150-18F摩托车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值2709元。现该车已追回并发还被害人邓某1。 2、2016年12月16日，被告人张祥奎窜至内江市东兴区X镇X街一段将被害人邓某2停放在该处的一辆黄色摩托车盗走，其在骑走该摩托车途中，因接线打火不当致该车自燃烧毁。 3、2016年12月25日，被告人张祥奎窜至内江市东兴区XX镇XX小学办公室将一台联想Z360笔记本电脑、一个清华同方4GU盘、一个金士顿牌4GU盘盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，联想Z360笔记本电脑价值328元、清华同方4GU盘价值7元、金士顿牌4GU盘价值7元。现被盗的赃物已全部追回发还被害人邓某3。 案发后，公安机关通过调取案发现场周边监控、走访群众后，锁定张祥奎有重大作案嫌疑。2017年1月3日11时许，被告人张祥奎被正在巡逻的内江市公安局东兴区分局椑木派出所民警带到派出所接受调查，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人张祥奎1997年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月1日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年10月7日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、证据保全决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、张祥奎前科刑事判决书、刑满释放证，被告人张祥奎的供述，被害人邓某3、邓某2、邓某1的陈述，证人张某的证言，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、责令被告人张祥奎继续退赔被害人邓某2被盗的摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇一七年四月五日 书记员  熊 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初223号原告：晁岳贤，男，1925年12月15日出生，汉族山东省菏泽市牡丹区树村。被告：晁焕龙，男，1952年2月13日出生，汉族山东省菏泽市牡丹区树4。被告：晁焕虎，男，成年，汉族山东省菏泽市牡丹区树村。被告:晁元东，男，成年，汉族山东省菏泽市牡丹区树村。被告：晁元林，男，成年，汉族山东省菏泽市牡丹区树村。被告：晁焕勇，男，成年，汉族山东省菏泽市牡丹区树村。被告：晁岱环，女，成年，汉族山东省菏泽市牡丹区庄村。原告晁岳贤与被告晁焕龙、晁焕虎、晁元东、晁元林、晁焕勇、晁岱环赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁岳贤，被告晁焕龙到庭参加了诉讼。被告晁焕虎、晁元东、晁元林、晁焕勇、晁岱环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁岳贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告方每人每年支付抚养费750元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告方系父子关系，现被告方均已成家立业，因原告年事已高，既无劳动能力又无生活来源，被告方对原告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。晁焕龙辩称：我赡养原告三十多年了，原告起诉前，我给他说每年给他赡养费1000元，他不同意。我同意每年给原告赡养费750元。本院经审理查明：原告与被告晁焕龙、晁焕虎、晁元东、晁元林、晁焕勇系父子关系，与被告晁岱环系父女关系。被告方均已成家立业。原告现已年事已高，失去劳动能力又无生活来源，依靠被告方的赡养维持生活。2017年1月9日，原告以被告方不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告方每人每年支付赡养费750元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无劳动能力，故其要求被告方支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告晁焕龙、晁焕虎、晁元东、晁元林、晁焕勇、晁岱环每人每年支付给原告晁岳贤赡养费750元，从2017年开始支付，于每年的5月31日前支付当年的赡养费。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晁焕龙、晁焕虎、晁元东、晁元林、晁焕勇、晁岱环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一七年四月二十八日书 记 员  程相东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢156号 本院在执行申请人广东省广州市番禺区人民法院与被执行人张启梅罚金刑一案中，广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1265号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张启梅未按照该判决书履行缴纳罚金2000元的义务，申请人广东省广州市番禺区人民法院委托本院执行。 执行中，被执行人张启梅于2017年2月17日向申请人广东省广州市番禺区人民法院缴纳罚金2000元，故广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1265号刑事判决书的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执恢156号执行案件已于2017年4月27日执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5123号原告：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊明日星城知书苑办公楼（北门）。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，男，该公司资产部科员。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古加度律师事务所律师。被告：靳晓兰，女，1969年10月24日出生,汉族，包钢机制公司退休职工，住包头市。原告包钢房地产开发有限责任公司与被告靳晓兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王云鹏、贾继珍、被告靳晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包钢房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾出位于包头市昆都仑区友谊18号街坊14车的1号（面积为113.4平方米）房屋；2.被告支付自2015年12月31日起至腾房之日止的占有使用费，按照月租金7291.7元计算，现暂计至2016年10月24日，共计72430.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原、被告双方签订《房屋租赁合同》（合同编号28-1#），约定原告将位于包头市昆都仑区友谊18号街坊14车的1#租赁标的物及附属设施（建筑面积为113.4平方米）出租给被告，租期从2015年1月1日至2015年12月31日，月租金7291.7元，租金合计87500元。合同签订后，双方依约履行。但合同到期后，被告拒绝腾退房屋，占用至今。故诉至法院，请求判如所请。靳晓兰辩称，2015年12月交纳2016年房屋租金时，原告将租金涨至150000元，故未交纳。原告要求被告腾房，被告不同意，原因是2011年租房时只是个车棚，后被告自己投资改造为门脸房，2013年正式签订合同。被告愿意按照之前的租金承租房屋，如果原告要求腾房，则原告需给被告一个正当的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，包钢房地产开发有限责任公司与被告签订《临时性经营资产租赁合同》一份，包钢房地产开发有限责任公司将位于包头市昆都仑区友谊18号街坊14车的1#面积为113.4平方米标的物出租给被告，用于卖水产，租期从2015年1月1日至2015年12月31日，月租金7291.7元，合计87500元，租金按年支付。原告除提供上述《临时性经营资产租赁合同》外，在庭后还提交了1992年9月19日友谊18号街坊3期工程热力外网总平面图和2014年10月友谊18号街坊平面图，用以证明其为争议标的物的权利人。被告提供其夫单维安与当时管区科长丁少斌电话录音一份，证明房子系其投资改造，原告对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本案所涉标的物现无房屋所有权证书。在庭审过程中，原告认可向被告出租时标的物为车棚状态。本院认为，原、被告双方签订的《临时性经营资产租赁合同》中对涉案标的物并未明确四至，且原告在庭审过程中认可向被告出租时标的物为车棚状态，在原告提供的1992年9月19日友谊18号街坊3期工程热力外网总平面图和2014年10月友谊18号街坊平面图中亦不能确定涉案标的物四至，且出租标的物已不是起初的车棚状态。现涉案标的物未办理房屋所有权登记，产权状况不明晰，原告未能提供涉案标的物的规划许可、建设许可等相关材料，用以证明其对涉案标的物享有权利，被告虽处于无权占有状态，但这不当然免除原告系争议标的物权利人的举证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包钢房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告包钢房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李敏审判员 刘洁人民陪审员 赵士鑫二〇一七年四月十八日书记员 杜娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5174号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人许振权与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26868号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26868号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保28号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：杜小华，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜小华在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案〈（2016）黔0322执1530号〉执行兑现款30000元。并提供现金10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝中在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1530号）执行兑现款30000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金10000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费320元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初107号原告：李尊力，女，1933年7月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。被告：杨三国，男，1975年3月15日出生，汉族，济南历下天兴羊汤馆经营者，住济南市。原告李尊力与被告杨三国健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尊力的委托诉讼代理人徐和伟，被告杨三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尊力向本院提出诉讼请求：1.判令杨三国赔偿李尊力医疗费59824.78元，住院治疗期间护理费4200元，出院后康复、护理费26916元，住院伙食补助费2100元，以上合计93040.78元；2.本案诉讼费用由杨三国承担。事实和理由：李尊力夫妻二人年事已高，常年居住在儿子在历下区解放东路文博家园的居所。2016年7月4日下午16时56分许（监控录像显示时间），李尊力及丈夫沿文博家园西门南北门东侧人行道由南向北行走，走至杨三国经营的店铺门前时，因杨三国放置在有倾斜度的人行道上的电动自行车向西侧歪倒，致使正常行走的李尊力摔倒受伤。监控录像显示：杨三国于16时56分将电动车自其店铺南侧骑行至店铺门前，将电动车违章停放在东侧南向北有倾斜度的人行道上，仅使用斜支撑停放。后，李尊力正常行走至杨三国停放的电动车西侧时，因电动车歪倒，致使李尊力受伤。李尊力受伤后，送往山东省立医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股粗隆间骨折、左胸部外伤。经住院治疗，7月25日出院。鉴于李尊力需要康复治疗，出院后直接转至济南善德养老院，由该院使用专业设备和专业护理人员进行康复护理，现李尊力仍在该院康复护理。杨三国辩称，没有什么意见，不知道什么事情，电瓶车没有放在人行道，本着尊老爱幼我把老太太扶起来，过一段时间她儿子来了，我也陪着去医院了，我该做到的都做到了，第二天她儿子又打电话让我去照顾，我接着就去了，我去了以后他说给我照顾下，我回去拿医保卡，半个小时以后我对象给我打电话说他报110了。我的电瓶车没有放在人行道，具体怎么发生的事情我不知道，我只是尊老爱幼把她扶起来，她自己报了110后处理完了。没有我的责任，不能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年7月4日李尊力受伤至山东省立医院东院治疗，7月5日住院，入院诊断为：左尺桡骨远端骨折、左股粗隆间骨折、左胸部外伤、高血压。李尊力住院后经手术治疗，于2016年7月25日出院，住院21天。出院诊断为：左股粗隆间骨折、左尺桡骨远端骨折、左胸部外伤、高血压。出院医嘱：加强营养，注意休息，适度功能锻炼；卧床休息2个月，根据复查情况指导下床；术后1个月、3个月门诊复查；其他相关疾病出院后到相关诊室继续治疗。李尊力共支出医疗费59825.78元，住院期间支出家政服务费（护理费）4200元。出院后，李尊力至济南善德养老院，2016年8月、9月、10月11月，支出养老服务费合计26916元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李尊力提供的视频资料，李尊力称系从派出所调取，杨三国对派出所干警调取监控视频资料并无异议，本院对该证据的真实性予以认定。视频资料上显示，杨三国将涉案的电动车骑至店铺门前的人行道上，并将电动车停放在人行道上，斜支撑停放。李尊力和其丈夫在经过电动车时，电动车倾斜摔倒，并碰倒了躲避不及的李尊力，杨三国及李尊力的丈夫扶起李尊力。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。从视频资料可以看出，杨三国将涉案的电动车停放在人行道上，且是斜支撑停放，李尊力系正常行走，因年迈行走较慢，在经过电动车时，电动车行倾斜摔倒，碰倒了李尊力，故李尊力并无过错，本案过错在于杨三国，杨三国应对李尊力的受伤承担赔偿责任。对于医疗费，李尊力支出的医疗费58925.78元是李尊力的合理支出，李尊力主张58924.78元，并未超出其实际支出，本院予以支持。对于护理费，李尊力住院期间系家政服务公司派人护理，有山东亲亲阿姨家政服务有限公司开具发票为证，本院支持4200元。出院后，李尊力年纪较大，且根据医嘱需卧床休息2个月，李尊力选择有利于其身体康复的养老院进行康复、护理，亦是人之常情，对其2016年8月、9月、10月、11月支出的护理费26916元，本院予以支持。对于住院伙食补助费，李尊力主张的住院伙食补助费，结合其住院天数21天，本院予以支持2100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨三国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李尊力医疗费59824.78元；二、被告杨三国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李尊力住院期间护理费4200元；三、被告杨三国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李尊力出院后的康复、护理费26916元；四、被告杨三国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李尊力住院伙食补助费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告杨三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  王化梅人民陪审员  王 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  孟晓铮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初968号 原告：陈水英，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈水英与被告周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，根据原告的申请依法追加叶青为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水英到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水英向本院提出诉讼请求：判令周丽花、叶青一次性偿还借款141,000元。诉讼过程中，陈水英变更诉讼请求为：判令周丽花、叶青偿还借款135,850元。事实和理由：周丽花因生意缺乏资金，多次向陈水英借现金共计141,000元，并于2016年11月21日向陈水英出具了两张借条。后经多次催讨，周丽花拖欠不还。因该笔借款属于周丽花与叶青婚姻关系存续期间的共同债务，叶青负有偿还债务的连带责任。 周丽花、叶青书面辩称，周丽花向陈水英借款141,000元属实，但已还款5150元，实欠135,900元。夫妻两人仅叶青每月工资4000余元，并无其他经济收入，扣除生活开支外，剩余不多,陈水英要求一次性偿还确有困难。叶青对周丽花的借贷关系不知情，若是不受法律保护的欠款，叶青不予共同偿还。希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：周丽花自2013年起多次向陈水英借款，并于2016年11月21日出具了借款90,000元、借款51,000元的两张借条。其中借款90,000元，约定自2016年12月10日起每月还款3500元直至还款结束；借款51,000元，约定自2016年12月10日起每月还款3180元直至还款结束。之后，周丽花仅还款5150元。 另查，周丽花与叶青于1988年10月27日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。陈水英与周丽花之间的借贷关系，有周丽花出具的两张借条、陈水英的陈述及周丽花的答辩状在案佐证，予以确认。借条约定分期还款，但周丽花未能按约还款，依法视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故陈水英要求周丽花偿还借款135,850元，于法有据，予以支持。本案债务发生在周丽花与叶青婚姻关系存续期间，叶青未能提供证据证明该笔债务为周丽花的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，周丽花、叶青应当共同偿还。周丽花、叶青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周丽花、叶青应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈水英借款135,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由周丽花、叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 汪 孟 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 黄晓翔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执247号 申请执行人贵州众宏工矿设备有限公司与被申请执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案以执行完毕结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执247号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10328号 关于陈翠兰、刘国成、温群芬、刘星申请执行许宏深机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初2352号民事判决书】，现申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，并向本院缴纳了本案诉讼费、执行费，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5381号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人邓志湘与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26816号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26816号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执596号 申请执行人罗玉阳与被申请执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执596号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执11号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人潘文广，男，31岁，汉族，阳山县人，住阳山县。现服刑。 被执行人朱卫坤，男，31岁，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人潘文广、朱卫坤因涉嫌犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人潘文广并处罚金人民币6000元、被执行人朱卫坤并处罚金人民币4000元。因被执行人潘文广、朱卫坤逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人潘文广、朱卫坤在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘文广、朱卫坤暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执11号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月十七日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1315号 原告：黎宏睿，男，1973年8月16日生，现住南宁市青秀区。 被告:谢法春，男，1964年11月6日生，现住南宁市青秀区，女，1969年3月6日生，现住南宁市青秀区。 法定代表人：XXX。 黎宏睿诉谢法春、葛幼勤关于民间借贷纠纷一案，原告黎宏睿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎宏睿撤回起诉。 案件受理费1484元，减半收取XXXX元，由原告黎宏睿负担。 审判长  韦伟杰 审判员      审判员      appoint 二〇一七年四月二十六日 书记员  熊志伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执23-3号 申请执行人：张中财，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：詹仁川，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行张中财与詹仁川、王梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，张中财向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一七年四月十日 书记员  王令
文书内容四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初815号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：游川，男，汉族，1984年12月15日出生，垫富宝投资有限公司职工，住所地天津市南开区南泥湾路3号，现居住地四川省达州市达川区。被告:王娇，女，汉族，1991年11月22日出生，住所地四川省武胜县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人游川到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款38000元；2.请求判令被告向原告支付违约金3800元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员加入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月29日签订了合同编号：垫000064248／川遂宁00200023垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款38000元，应还违约金3800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王娇未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司在其公司工商注册登记许可经营范围之外开展了网上“垫付宝”业务（网站：www.dianfubao.com）,自然人、法人、个体工商户或其他经济组织在此网站注册成为其会员后可到其加盟会员处消费。垫付宝业务具体操作流程是：注册成为会员、垫富宝公司授予账户（账户用于识别垫付宝会员身份，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码）、会员在原告垫富宝公司授予的消费额度范围内到原告其他卖方会员处消费、垫富宝公司将款项垫付给卖方会员、会员在指定还款日将款还给垫富宝公司。会员在其他加盟的卖方会员处消费，应在垫富宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。会员消费后，垫富宝公司扣除2%的服务费，该2%的服务费用实际由加盟会员承担。垫富宝公司开展垫付宝业务的网站（www.dianfubao.com）由北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，会员信息、交易记录、交易状态、欠款信息等均产生并留存于在该网站。2015年7月29日，垫富宝公司与被告王娇签订编号为垫000064248／川遂宁00200023《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王娇自愿成为垫付宝网站会员，垫富宝公司根据王娇提供的资料授予王娇垫付宝账户并经网上注册成功后，由垫富宝公司授予王娇一定信用额度，该额度可用于在垫付宝卖方会员处消费。王娇在会员处使用信用额度消费后，垫富宝公司替王娇垫付消费款项给垫付宝卖方会员，王娇按约定将垫付款项定期归还垫富宝公司。王娇应当按照垫付宝网站上的账单日、还款日、核算方式等按时足额还款。未按时足额还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，逾期一日按欠款额的0.1%／日支付延迟履行违约金。同日，被告王娇还出具了授权书，将其中国邮政储蓄银行6217996750001027945银行卡用于垫付宝领用合约的还款事宜等。本院认为，原告垫富宝公司开展的垫付宝业务，其注册会员在其卖方会员处消费，消费款项由垫富宝投资有限公司支付给卖方会员，之后消费会员在约定期限内归还消费款项，逾期还款则承担相应违约责任。该业务类似银行开展的信用卡业务，但原告垫富宝公司在工商注册登记的经营许可范围内并无开展为向他人发放信用额度、为他人垫付消费的业务，故原告垫富宝公司与注册会员之间形成的垫付关系实为原、被告双方通过网络平台形成的民间借贷关系。本案中垫付宝领用合同、承诺书等系当事人双方在自愿平等基础上协商签订的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了案外人北京壹号车科技有限公司委托其四川分公司在垫付宝业务网站（www.dianfubao.com）网络平台截图生成的被告王娇作为垫富会员的会员信息、交易记录、欠款信息在案佐证，但该证据仅为网络平台的运营、维护者北京壹号车科技有限公司提供的媒介服务，该公司工作人员根据网络系统运营、维护需要，可以对该网络平台生成的数据进行人工管理，存在人为可操作性等主观因素。因此，该证据不足以证明原告垫富宝公司作为出借人向被告王娇全面履行了会员消费支出的垫付义务。原告垫富宝公司主张被告王娇以买方会员身份在卖方会员处进行了38000元消费的事实以及原告垫富宝公司为被告王娇的38000元消费支出履行并完成了实际垫付义务，其垫付的交易金额是以何种方式支付给卖方会员的事实，原告垫富宝公司没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告垫富宝公司不能举证证明被告王娇实际进行了消费，也未提供证据证明其已为被告王娇的消费支出履行并完成了垫付义务，对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告垫富宝公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费845元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 苟 渠人民陪审员 徐 刚人民陪审员 宋佳颍二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 凤
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1802刑初87号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人秦可安，男，1980年1月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现租住雅安市雨城区。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人秦可安犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人秦可安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人秦可安系吸毒人员。在2016年8月至案发期间，被告人秦可安多次容留吸毒人员谢某、唐某、毛某、黄某、熊某在其租住的位于雅安市雨城区羌江南路313号1栋1单元5楼8号的出租屋中吸食冰毒。 2016年12月15日，公安民警在被告人秦可安的出租屋发现谢某吸食毒品，并当场将被告人秦可安带回公安机关。秦可安到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦可安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、检查证、尿检报告、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、证人宋某、谢某、熊某、唐某、黄某、毛某的证言、被告人秦可安供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦可安违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦可安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦可安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦可安的刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雅江 二〇一七年四月六日 书记员  牟虹锡 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执46号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人韦新闻，男，38，汉族，阳山县人，住阳山县。现服刑。 被执行人韦新闻因涉嫌犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人韦新闻并处罚金人民币3610元。被执行人韦新闻逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人韦新闻在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人韦新闻暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执46号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月十七日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初373号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐文通，男，1953年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金**。因本案于2017年3月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人徐文通犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人徐文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月1日10时25分许，被告人徐文通在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆电动三轮车沿金华市区将军路由西向东方向行驶至将军路128号路段时，与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成徐文通受伤，两车车损的道路交通事故。案发后，徐文通被送至医院救治。处警民警调查中发现徐文通涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在金华市中心医院对徐文通进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐文通体内的血液酒精含量为225mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门的认定，徐文通对该起事故负同等责任。经鉴定，涉案的电动三轮车属于电驱动正三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人徐文通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某1、泮祝锋、郑某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，违法记录查询结果，诊治证明书，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人徐文通的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文通自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐文通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年四月二十五日 代书记员 王洪欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13480号 原告：廖海芬，女，1977年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李京荆，广西欣和律师事务所律师。 被告：莫昊东，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月22日 开庭时间：2017年4月7日 当事人到庭情况： 原告方：廖海芬的委托诉讼代理人李荆京到庭 被告方：莫昊东未到庭 原告诉请要点 1、判令被告立即向原告偿还人民币300000元，赔偿利息损失129600元，二项合计人民币429600元（利息以人民币300000元为本金，按每月2%计算，从2015年1月30日暂算至2016年11月8日止。往后的利息以人民币300000元为本金，按本金每月2%计算，实际判决应计息至被告返还之日止）。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年1月29日，原告分五次共计从其浦发银行账户（户名：廖海芬，账号：62×××89）取现69000元。当日，原告还通过其上述账户分四次向被告农业银行的账户（户名：莫昊东，账号：62×××71）转账了200000元。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款300000元用于公司经营，借款期限从2015年1月30日至2015年7月30日，乙方的收款账号为其上述农行账号，借款期间乙方每月30日按本金的3%给甲方利息。签订《借款协议书》的当日，原告还通过上述方式向被告的账户转账了22000元。 庭审过程中，原告称本案借款其中的78000元是以现金方式交付给被告，该款项是其于2015年1月29日分五次共计从银行取现的69000元，再加上其原有现金9000，共计78000元现金于当日在被告位于青秀区的办公室交付给被告。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫昊东经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议书》、《浦发银行客户卡对账单》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款本金，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告主张本案借款中现金交付部分是其在银行取现69000元再加上原有的9000元在被告办公室交付给被告，原告在银行取现69000元的时间与双方签订借款协议书的时间吻合，对该部分款项本院予以认可，但原告提交的证据不能证实其向被告现金交付9000元，应承担举证不能的不利后果，对该部分款项本院不予认可。加上原告向被告转账的222000元，本院认定本案借款本金为291000元，被告应予偿还。 关于支付利息的诉讼请求。原告与被告签订《借款协议书》约定借款期间的月利率为3%，经审查，双方当事人约定的借期内的利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张按月利率2%的标准计付利息至被告返还之日止于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以291000元本金为基数，从2015年1月30日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫昊东向原告廖海芬偿还借款本金291000元； 二、被告莫昊东向原告廖海芬支付借款利息（利息的具体计算方式为：以291000元本金为基数，从2015年1月30日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告廖海芬的其他诉讼请求。 案件受理费7744元，由被告莫昊东负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  岑 莲 二〇一七年四月八日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初397号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人向艳茹，女，1994年8月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省阳新县。因本案于2017年2月17日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人向艳茹犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人向艳茹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日11时许，被告人向艳茹以非法占有为目的，通过之前知道的被害人舒某微信密码登录舒某的微信账号，再利用其已知的舒某手机号码、微信绑定的银行卡卡号等信息对微信支付功能进行“忘记密码”操作，获取被害人舒某微信的支付密码，后通过微信转账的方式盗走被害人舒某微信账户所绑定银行卡内的人民币9900元。2017年1月1日18时，被告人向艳茹通过微信转账的方式将违法所得人民币9900元退回给被害人舒某，2017年2月16日，被害人舒某出具谅解书，对被告人向艳茹的行为表示谅解。经公安民警电话规劝，被告人向艳茹于2017年2月17日向金华市公安局江南分局西关派出所投案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人向艳茹在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、微信转账凭证及谅解书、归案经过、检查笔录、被害人舒某的陈述、被告人向艳茹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向艳茹以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向艳茹具有自首情节，依法从轻处罚。被告人向艳茹系初犯，案发后已退出全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向艳茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月二十六日书记员  项援
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初372号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王达。原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告王达物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费209.01元，减半收取计104.5元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一七年四月三日书记员  刘丽君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保30号 申请人：贵州崇遵律师事务所。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路法院街。 负责人：缪进贵。 被申请人：彭里贤，男、汉族，1975年7月18日生，重庆市人，住重庆市大渡口区。 申请人贵州崇遵律师事务所于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭里贤在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案(（2016）黔0322执1526号)执行兑现款40000元。并提供现金12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州崇遵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭里贤在桐梓县人民法院申请执行重庆易发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案（案号：（2016）黔0322执1526号）执行兑现款40000元； 二、申请人贵州崇遵律师事务所提供的保证金12000元已交桐梓县人民法院财政专户。 案件申请费420元由申请人贵州崇遵律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年四月十日 书记员  段兴叶
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执200号 申请执行人：王银祥,男,生于1986年6月7日，汉族，甘肃省成县人，住四川省广元市朝天区中子镇。 被执行人：四川金田农业科技有限公司,住所地广元市朝天区平溪乡场镇。 法定代表人：邓天菊，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王银祥与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初147号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年四月十九日 书记员  纪肖觎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0403执字第1306号 申请执行人四川省金昌某某有限公司，地址：四川省江油市江彰 法定代表人邓某某，董事长。 被执行人河北立元某某有限公司，地址河北省邯郸市丛台区幸福路 法定代表人李某某，董事长。 本院在执行申请执行人四川省金昌某某有限公司与被执行人河北立元纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人及其可供执行的财产，申请人也提供不出来可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  张晓飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5945号原告：张善斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。被告：张民，女，1968年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：山东玉鼎投标担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁纪玉，总经理。原告张善斌与被告张民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月17日作出了（2015）历民初字第2859号民事判决书；张民不服该判决书向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月17日作出（2016）鲁01民终2897号民事裁定书，认为原审遗漏了当事人，发回本院重审。本院于2016年9月14日受理本案后，追加山东玉鼎投标担保有限公司（以下简称山东玉鼎公司）作为本案被告，依法重新组成合议庭、适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张善斌的委托诉讼代理人刘巍，被告张民的委托诉讼代理人于洁、岳峰到庭参加诉讼。被告山东玉鼎公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善斌向本院提出诉讼请求1、判令对鲁××号别克商务车准许执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，张善斌收到（2015）历执异字第51号执行裁定书，该裁定书认定的事实缺乏事实及法律依据，且程序违法。首先，该裁定书认定张民与被执行人山东玉鼎公司之间的借贷事实错误。张民提交的借款合同、收据与付款日期不符，不符合交易习惯，且部分款项仅系他人的现金存款凭证，不能证明该款项是由张民支付的。为此，特提起诉讼。原告张善斌为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据l、（2015）历商初字第171号民事判决书;证据2、（2015）历商初字第171号-2号民事裁定书及协助执行通知书和送达回证；证据3、山东玉鼎公司股东荣某某的证人证言及该公司的工商登记。被告张民辩称，（2015）历执异字第51号执行裁定书认定的张民与山东玉鼎公司的借贷事实清楚、证据确实充分。张民依据车辆抵顶借款协议书交付了车款，并占有了车辆，要求中止对涉案车辆的执行符合法律规定。本案事实清楚，案情简单，不符合举行听证的法定情形。请求驳回张善斌的诉讼请求。被告张民为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、车辆顶抵借款协议书；证据2，车辆销售发票及车辆购置税发票各一份；证据3、2015年10月29日苏某某交纳的交强险与商业险的发票两张；证据4、借款合同7份及山东玉鼎公司出具的收款收据、银行转账凭证、活期账户明细；证据5、济南市历下区智远街道办出具的证明1份及宿某某与张民的某某某复印和二人的户口本；证据6、济南市历下区市政工程管理局的执法证；证据7、涉案车辆的交通部门处罚决定书。被告山东玉鼎公司未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告张善斌、被告张民提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：张善斌因与山东玉鼎公司、山东某某汽车服务有限公司之间的民间借贷纠纷诉至本院，案号为（2015）历商初字第171号。该案审理过程中，本院根据张善斌的诉讼保全申请，于2015年1月13日查封了山东玉鼎公司所有的鲁A××车辆。2015年3月17日，本院作出（2015）历商初字第171号民事判决书，判令山东玉鼎公司向张善斌支付借款15万元、利息27000元、违约金及经济损失，并判令山东某某汽车服务有限公司对山东玉鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，山东玉鼎公司、山东某某汽车服务有限公司均未主动履行判决确定的义务，张善斌遂申请强制执行。在执行过程中，张民对执行标的鲁A××车辆提出书面异议，要求停止对该车辆的执行。经本院审查，作出（2015）历执异字第51号执行裁定书，认为张民提出的异议成立，裁定中止对鲁A××车辆的执行。另查明，张民为证实其为涉案车辆的权利人，提交了2014年1月至2014年10月期间其与山东玉鼎公司签订的借款合同、收款收据、银行转账、存款凭证等材料，上述证据证实张民共向山东玉鼎公司借款26万元。2014年12月18日，张民与山东玉鼎公司签订《车辆顶抵借款协议书》一份，约定因山东玉鼎公司从张民处借款共计26万元，山东玉鼎公司自愿用鲁A××车辆顶抵其中的借款13万元，该车辆自协议书签订之日交付给张民，从2014年12月18日起该车发生的一切法律责任由张民自行承担。之后，涉案车辆一直由被告张民占有使用，但未办理车辆过户登记手续。本院认为，经本院依法传票传唤，被告山东玉鼎公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告张民与山东玉鼎公司签订的《车辆顶抵借款协议书》属于代物清偿协议，代物清偿协议属于实践性合同，其成立须以标的物的交付或完成其他给付为条件。因车辆属于特殊动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因《车辆顶抵借款协议书》签订后，被告张民与山东玉鼎公司未办理涉案车辆的过户登记，因此，被告张民与山东玉鼎公司签订的《车辆顶抵借款协议书》不具有对抗本院采取的财产保全、强制执行措施的效力，原告张善斌要求对涉案车辆准许执行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许对鲁A××车辆继续执行。案件受理费100元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  王恩辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1143号申请执行人：张诚等。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。关于张诚等申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，且申请人未向本院提供被执行人之财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的下落或财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件的本次执行程序。本裁定书送达回立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年四月十一日书记员 朱 磊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初357号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2017年3月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序；公诉机关以补充侦查为由两次提出延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人李某某于2009年9月份开始，先后向光大银行济南支行、中国建设银行济南市历城区支行申请信用卡3张，截至案发分别透支45619.21元、42521.38元、44138.43元。经发卡行两次以上催收，超过三个月仍不归还。以上，被告人李某某恶意透支数额共计132279.02元。案发后，被告人李某某共归还银行153241.91元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，但辩称，其没有非法占有的故意，想通过挣钱以后把钱还上。经法庭审理查明：被告人李某某于2009年9月份开始，先后向光大银行济南支行、中国建设银行济南市历城区支行申请信用卡3张，尾号8184的光大银行信用卡从2009年10月1日开卡使用,2012年9月9日最后一次还款，欠本金共计45619.21元；尾号6119的光大银行信用卡从2011年5月18日开卡使用，2012年9月9日最后一次还款，欠本金共计42521.38元；尾号9744的建设银行信用卡从2009年11月6日开卡使用，2012年7月31日最后一次还款，欠本金共计44138.43元。经发卡行两次以上催收，超过三个月仍不归还。以上，被告人李某某恶意透支数额共计132279.02元。案发后，被告人李某某共归还银行153241.91元。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、光大银行济南分行、建设银行的报案说明，证明李某某尾号8184的光大银行信用卡从2009年10月1日开卡使用，尾号6119的光大银行信用卡从2011年5月18日开卡使用，尾号9744的建设银行信用卡从2009年11月6日开卡使用的情况。2、光大银行济南分行提供的姓名为李某某的办理信用卡时的相关申请资料、消费记录以及催收的相关记录的复印件，证明李某某尾号8184的光大银行信用卡于2012年9月9日最后一次还款，欠本金共计45619.21元，尾号6119的光大银行信用卡于2012年9月9日最后一次还款，欠本金共计42521.38元，尾号9744号的建设银行信用卡于2012年7月31日最后一次还款，欠本金共计44138.43元的情况。3、证人王俊的证言，证明其受到光大银行的委托，多次到李某某家中进行催收的情况。4、证人李德才的证言，证明两家银行多次去李某某家里进行催收，并且其都把催收的情况告诉了李某某的情况。5、证人赵光亮的证言，证明其在催收的过程中发现李某某的住址和联系方式都更改了的情况。6、南京法信济南分公司出具的情况说明一份，证明该公司是受光大银行的委托进行外访，证明去李某某家里催收的情况。7、上门催收记录及照片，证明光大银行、建设银行工作人员的上门催收情况。8、挂号信函收据两份，证明建设银行济南历城支行分别于2012年11月26日、2013年3月15日两次寄给李某某的国内挂号信函收据的情况。9、建设银行的催收记录，证明从2012年11月29日起进行催收的情况。10、光大银行信用卡业务回单两张、建设银行存款凭条一张，证明案发后李某某于2014年11月12日向尾号6119的光大银行信用卡存款49398.7元，向尾号8184的光大银行信用卡存款55474.3元，向尾号9744的建设银行信用卡存款48368.92元的情况。11、谅解书一份，证明被告人李某某于2016年6月2日取得光大银行济南分行的谅解。12、抓获材料、发破案经过，证明李某某系被抓获归案，无自首情节。13、户籍信息1份，证明李某某系成年人，具完全刑事责任能力。14、被告人李某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿银行的经济损失，可酌定从轻处罚；关于被告人辩称其没有非法占有的故意，想通过挣钱后再把透支的现金还上的辩护意见，本院认为被告人在明知没有还款能力的情况下大量透支信用卡，并且在更改了自己的联系方式和地址的情况下，没有告知发卡银行，应认定其具有非法占有的故意，本辩护意见不成立，不予支持。被告人羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审880天；即自2014年9月23日起至2022年2月18日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  王雪梅人民陪审员  吴卫平二〇一七年四月一日书 记 员  郭 帅
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初110号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴义忠，男，1975年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被萧县公安局取保候审，同年3月1日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年3月21日被本院决定并由公安机关执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴义忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年1月16日9时许，被告人吴义忠酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌摩托车，从其家中到萧县青龙镇镇政府，因扶贫款问题与镇政府工作人员发生争执，后被带至萧县公安局青龙派出所。经检测，被告人吴义忠血液中乙醇含量为110.9mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。 被告人吴义忠于2017年2月16日经萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴义忠经传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款惩处。 经审理查明：2017年1月16日9时许，被告人吴义忠酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌摩托车，从其家中到萧县青龙镇镇政府，因扶贫款问题与镇政府工作人员发生争执，后被带至萧县公安局青龙派出所。经检测，被告人吴义忠血液中乙醇含量为110.9mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。 被告人吴义忠于2017年2月16日经萧县公安局交通管理大队青龙中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴义忠在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明，高某、何某、胡某欠等人的证言，安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴义忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人吴义忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴义忠经电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首。依法予以从轻处罚。根据被告人吴义忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴义忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一七年四月六日 书记员  周东艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初1395号 原告：丁吉宏，男，1962年4月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。注册号210100000015326。 法定代表人：张卫国，任董事长。 委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告丁吉宏诉被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称沈阳双兴公司）确认劳动关系纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁吉宏及其委托诉讼代理人王文生、被告沈阳双兴公司的委托诉讼代理人童海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包明光市碧桂园小区的建设工程项目，原告经朋友介绍到被告单位工作，在其承建的建筑工地从事瓦工工作，约定每月工资4650元，双方未签订劳动合同。被告至今也未为原告缴纳各项社会保险，原告要求被告缴纳，遭到被告拒绝。2016年8月7日，原告在下班途中遭遇车祸受伤，经交警部门认定对方承担全部责任，但对方无力赔偿。因被告未为原告缴纳保险，导致原告不能报销各项损失，因被告不予赔偿，原告依法申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会在原告申请证人作证的情况下，对原、被告之间的劳动人事关系不予确认，却认可被告承包的建设工程已对外劳务分包。原告认为被告认可整个工程系其承包，将工程发包给没有施工资质的个人，应当承担用工主体责任。综上，请求判决确认原、被告存在事实劳动关系。 原告向本院提供的证据有：1、仲裁案件庭审笔录，证明原告在被告承建的明光市碧桂园小区翡翠郡项目从事瓦工工作，每天工资155元，双方未签劳动合同，也未缴纳劳动保险，被告在下班途中遭遇交通事故受伤，同时与原告一起工作的徐伟常等三名人均在被告处从事瓦工工作。也未与被告签订劳动合同；2、（2017）明劳人仲裁字第4号裁决书，证明原告已履行了仲裁前置程序。 被告对原告提供证据的真实性均不持异议，但对其证明目的持有异议，认为从庭审笔录内容看，原告未提供任何直接证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，三名证人本身也无法证明其身份，没有证据证明三名证人与被告之间存在劳动关系。即仅凭三名证人的证言，无法达到原告的证明目的。 被告当庭辩称：1、原被告双方之间无任何事实劳动关系的存在，原告未提供任何证据证明其在被告工地工作；2、被告承建的项目已经就该项目进行了劳务分包，因此被告并不是本案适格的主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的观点，当庭提交了一份《建设工程施工合同》，证明被告承建的工程项目已经进行了劳务分包，被告并不是本案的适格主体，原、被告之间不存在劳动关系。 原告的质证意见为：真实性请法庭核实。 经审理查明：被告：沈阳双兴建设集团有限公司为明光市碧桂园小区建筑工程的承包单位。2016年1月，被告与明光市锦发建筑劳务有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告将其承建的碧桂园建设工程的相关劳务工程，以1400万元的价格分包给明光市锦发建筑劳务有限公司。2016年6月份，原告经人介绍在碧桂园小区建筑工地从事瓦工工作。2016年8月份，原告遭遇车祸受伤，因责任方无力赔偿，原告于2017你月10日向明光市劳动仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告存在事实劳动关系。2017年3月8日，明光市劳动仲裁委员会以原、被告不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明原告在建筑工地上务工以及在道路上遭遇车祸的事实，而不能证明其与被告之间存在劳动关系或其他关系；被告对原告在工地上工作的事实明确予以了否认，同时提供证据证明其已将涉案工程的劳务项目对外进行了分包，故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁吉宏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁吉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一七年四月二十四日 书记员 岳露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢41号 申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人金乐亲。 被执行人李戈，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人李戈知识产权、侵权纠纷一案，（2012）东一法民五初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李戈应向申请执行人支付赔款20726.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法委托被执行人李戈户籍所在地的广东省廉江市人民法院协助查封李戈粤Ｇ×××××北京现代牌汽车，因未实际扣押，本案无法处理，另委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈镇兴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执285号 申请执行人万杰楠与被执行人文明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督14号支付令已发生法律效力。被执行人文明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人万杰楠向本院申请执行，请求被执行人支付借款及利息76140元，承担案件受理费510元。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人文明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执285号执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。 二〇一七年四月二十日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初967号原告孟显有，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤兰，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周国军，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孟显有诉被告张凤兰、周国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显有到庭参加诉讼，被告张凤兰、周国军经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日被告张凤兰、周国军向原告购买种子及化肥共欠18700元，约定"上款还款时间超过2016年9月10日，超出还款期限按月息1.5%结算。超过2016年11月1日按月息2%结算，上列款项如发生纠纷，供货方所在地人民法院处理"，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金18700元及利息，利息以本金18700元按月息1.5%自2016年9月10日计算至2016年11月1日，自2016年11月1日按月息2%计算至还款之日止。由被告承担本案诉讼费用。被告张凤兰、周国军未进行答辩。经审理查明，被告张凤兰于2016年9月10日在原告孟显有处购买种子及化肥共计18700元，被告张凤兰并给原告出具18700元的借据一枚，双方约定逾期利息以本金18700元按月息1.5%自2016年9月10日计算至2016年11月1日，自2016年11月1日按月息2%计算至还款之日止，此欠款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张凤兰欠原告孟显有18700元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告张凤兰偿还欠款18700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金18700元按月利率1.5%自2016年9月10日开始计算至2016年11月1日，自2016年11月1日至还清欠款之日止给付逾期利息，未超出国家规定的限制，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，承担共同还款责任，但未能提供相应的证据，承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孟显有欠款本金18700元及利息（本金18700元按月利率1.5%自2016年9月10日开始计算至2016年11月1日，自2016年11月1日至还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，保全费520元，由被告张凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年四月十三日书记员 张超群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0411民初647号 原告：付汝芬，女，1957年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨明辉，男，1967年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗学英（被告杨明辉的妻子），住四川省攀枝花市仁和区中坝乡团山村大溪洲组**。 原告付汝芬与被告杨明辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付汝芬、被告杨明辉及其委托诉讼代理人罗学英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2826.13元，误工费2913.6元，护理费728.4元，住院伙食补助费250元，营养费150元，车费200元，合计7068.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日13时许，被告未与原告协商，在原告堆泥土的土地上进行平整场地，为其女儿举行结婚典礼。原告上前资质，被告即用洋铲打原告左脚，原告弯腰去捡被告的铁锹，制止被告继续挖原告填上的泥土时，被告用拳头猛击原告的右后枕、肩部，原告被打的眼冒金花，端着饭碗往家里跑，被告紧追不舍，原告回头见饭碗丢过去，才幸免被追打。原告被殴打后，到攀枝花中西医结合医院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告辩称，我并没有殴打原告；我与原告争议的土地与原告没有关系；因为原告殴打了我，导致我耳朵受伤，法院判决原告向我进行赔偿，但原告至今没有支付赔偿款项。 本院经审理，认定如下事实：2015年11月20日13时许，被告杨明辉在仁和区中坝乡团山村大溪洲组自家门前平整土地时，原告付汝芬上前阻拦并与杨明辉就该土地的权属发生争执。随后，双方发生推搡、抓扯，在此过程中原告付汝芬用瓷碗碎片将被告杨明辉右耳划伤，随后杨明辉报警。被告杨明辉在公安机关陈述：“我准备去打付汝芬时，我老婆看见后就过来拦着我，抱着我的腰，不让我去打付汝芬，在我老婆拦我的过程中，付汝芬扔了一个东西打在我脑袋上，我感觉我右耳和右耳附近痛了一下，我被打后有点生气，就隔着我老婆右手握拳，整个右手臂往外用力去推付汝芬、推在她的肩部附近，推了两三下付汝芬就被推到在地上。大概过了一、二分钟，我老婆就说我的耳朵流血了，这时我才发现我右耳流血且已经被打掉起了”。事发当日，被告杨明辉被送往攀枝花市中心医院住院治疗，2015年11月30日出院，出院诊断为：开放性耳廓损伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨明辉的损伤程度为轻伤二级，致残程度为拾级伤残。2015年11月21日，原告到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告于当月26日出院，产生医药费2826.13元。2016年11月14日，攀枝花市仁和区人民检察院向本院提起公诉，指控付汝芬涉嫌故意伤害罪。在该刑事案件审理过程中，杨明辉向本院提起附带民事诉讼，要求付汝芬支付其各项赔偿费用共计48187.82元。本院经审理，作出了（2016）川0411刑初216号刑事附带民事判决书，判决付汝芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，付汝芬赔偿杨明辉医疗费、误工费等各项费用8348.98元。该判决书现已生效。上述事实，有攀枝花市通用门诊病历、出院证明书、医药费发票（5张）、（2016）川0411刑初216号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书（2份）、杨明辉的入院通知书复印件、出院证明复印件以及原、被告双方的一致陈述在案证实。 本院认为，行为人以故意或者过失的主观心态实施了不当行为，给相对人的身体、健康造成了损害，且无法律上的免责事由，则行为人应当对相对人负担侵权责任，相对人有权要求行为人就其相应损失予以赔偿；相对人对损害的发生也有过错的，应当减轻行为人的责任。本案中，被告杨明辉与原告付汝芬发生抓扯，多次推搡原告将其推到在地，致使原告身体多处软组织挫伤，其主观上具有过错，故应当对原告所受损害承担侵权责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等相应损失。但在事发时，原告也推搡、抓扯了被告，甚至造成被告拾级伤残，故原告对损害的发生具有较大过错，本院酌定原告付汝芬与被告杨明辉对本案民事责任的承担比例为70%与30%。 本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提供了攀枝花市中心医院出具的住院费、门诊费结算票据，金额共计2826.13元，本院对此予以认可。2、误工费，原告未举证证明其收入情况，庭审时原告陈述其既没有外出打工，也没有务农，故其并无相应误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。3、护理费，原告未举证证明其因受伤需要护理并实际发生了该项费用，故本院不支持原告的该项主张。4、住院伙食补助费，原告住院五天，住院期间的伙食补助费为250元（50元/天×5天）。5、营养费，原告接受诊疗的医疗机构并未出具医嘱要求加强营养，故本院不支持原告的该项主张。6、车费，原告虽未向本院提交交通费票据，但本院认为该项费用系原告就医期间必将产生的费用，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计3176.13元，结合原被告双方的责任分担比例，被告应当赔偿原告952.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨明辉于本判决生效后十日内支付原告付汝芬医疗费、住院伙食补助费、交通费共计952.84元； 二、驳回原告付汝芬的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告付汝芬负担17.5元，被告杨明辉负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一七年四月二十三日 书记员  李超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初311号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方绍侠，男，1978年4月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2008年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人方绍侠犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人方绍侠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日12时40分许，被告人方绍侠来到金华市婺城区中心医院7号楼对面的氧化中心门口，趁被害人姜某将车钥匙插在电瓶车上离开之际，将该国威牌电动车偷走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值计人民币2156元。2017年2月8日，被告人方绍侠被公安民警传唤归案。被盗电动车已被追回并返还给了被害人姜某。上述事实，被告人方绍侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、接受证据清单及照片、归案经过、刑事判决书、户籍信息、接警单、证人方某、张某2的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、光盘及说明、被害人姜某的陈述、被告人方绍侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方绍侠以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方绍侠自愿认罪，被盗赃物已被追回，并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方绍侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月十二日书记员  项援