wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初1724号原告宁荣秀，女，1977年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告曾建华，男，1981年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告曾银平，女，1990年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告宁荣秀与被告曾建华、曾银平民间借贷纠纷一案期间，原告以打算与被告自行协商还款为由，于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曾建华、曾银平的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁荣秀撤回对被告曾建平、曾银平的起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告宁荣秀自愿承担（已办缓交）。审判长  曾一平审判员  陈连保审判员  曾勇荣二〇一七年四月十四日书记员  彭佳美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1725号被执行人赵超，男，1973年8月25日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行赵超罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2466号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告王宝，男，1968年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4966元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							10#254室70.36平方米													15#162室80.25平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费4966元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4966元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更51号罪犯温明亮，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年6月14日作出(2012)大刑初字第124号刑事判决，以被告人温明亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯温明亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温明亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月13日起至2018年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9395号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张冬燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张冬燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告张冬燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069624XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150244.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150244.88元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张冬燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张冬燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更171号罪犯杨文权，男，1987年7月29日出生，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞县人民法院于2015年5月22日作出（2015）漾刑初字第15号刑事判决，以被告人杨文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1390号原告：曹某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住灌云县。被告：张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。原告曹某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。本案案件受理费90元，由原告曹某某负担。代理审判员  夏文明二〇一七年四月十五日书 记 员  张 慧
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1668号原告：刘军，男，1973年4月26日生，汉族，住安徽省明光市，被告：朱晓华，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：明光市锦豪建筑工程设计有限公司，住安徽省明光市车站路179号。法定代表人：钱小莉。本院在适用简易程序审理原告刘军诉被告朱晓华、明光市锦豪建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘军承担。审判员 王 军二〇一七年四月十四日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执633号申请执行人杨岭，男，1990年4月生，汉族。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司法定代表人刘杰，该公司总经理。被执行人罗山县佳乐鞋业有限公司法定代表人刘敏，该公司总经理。被执行人程飞，男，1966年9月生，汉族。申请执行人杨岭与被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司、罗山县佳乐鞋业有限公司、程飞借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执633号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年四月二十一日书记员 杨国树
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1117号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：司耀总、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭某某，女，1964年12月29日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人司耀总，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某支付原告物业费474.37元、垃圾费28元、代缴水费28.8元、公摊电费60元等共591.2元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告郭某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭某某系三门峡市宏江中央广场10号楼905号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月14日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告郭某某辩称：物业服务质量不达标，物业费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼905号房屋系郭某某所有，该房屋建筑面积为67.74平方米。2013年6月14日安达物业公司（甲方）与郭某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月14日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，郭某某交纳了2013年6月14日至2014年6月13日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，郭某某未交纳2014年6月14日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告郭某某有约束力，郭某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求郭某某支付2014年6月14日至2015年1月13日（213天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据郭某某2013至2014年度缴费情况，郭某某应交物业费数额为812.9元/年÷365×213＝474.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故郭某某应当支付原告2014年6月14日至2015年1月13日（213天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×213＝28元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张郭某某应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张郭某某应支付代缴水费28.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年2月22日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计502.37元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年四月十一日书记员  张玉双
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2922民初362号原告：田某某，农民。被告：马某某，农民。案由：离婚纠纷。原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告田某某的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费3万元；3、要求给付原告继续治疗费2万元；4、分割家庭共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2009年11月原、被告举行结婚仪式，同居生活。后于2014年1月24日补办了结婚证。婚后生育长子马某甲，现年6岁半，次子马某乙，现年4岁，两个孩子均随原告共同生活。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年2月里又因琐事发生矛盾，田某某起诉至法院，后田某某又于2015年5月21日撤诉，之后双方也未和好。2017年3月6日原告田某某再次起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某某同意与原告田某某离婚；婚生孩子马某甲、马某乙由被告马某某抚养，原告田某某给付被告孩子抚养费5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告田某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年四月六日书 记 员  马秀英
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审60号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄金岭，男，1983年03月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人易灵芝，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄金岭、易灵芝缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年4月10日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月16日作出汨罗市征决（2016）X280号《征收社会抚养费决定书》，并于8月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄金岭、易灵芝须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：曹国银，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告曹国银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曹国银下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告曹国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币144374.12元（截止2016年6月28日，欠款本金为100000元，利息26599.91元，滞纳金17774.21元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币144374.12元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将曹国银诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹国银拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，曹国银向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹国银签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。曹国银在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(曹国银)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向曹国银发放了卡号62×××700的信用卡一张。随后，曹国银激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，曹国银尚有透支消费款本金100000元，利息26599.91元，滞纳金17774.21元，共计144374.12元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，曹国银在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与曹国银之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹国银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张曹国银偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。曹国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金100000元；二、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息26599.91元（截止2016年6月28日）；三、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元、邮寄费20元，公告费26元，共计3293元，由被告曹国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执254号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146号。组织机构代码：57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。被执行人王惠龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住浙江省奉化市。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人李俊明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人王惠龙支付借款本金411064.04元，利息损失319849.14元，迟延履行利息2458.62元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人王惠龙银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人王惠龙未有大额银行存款，也无车辆信息。2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人王惠龙发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王惠龙未实际履行。3、本院于2017年1月24日委托浙江省奉化市人民法院对被执行人王惠龙进行财产调查，浙江省奉化市人民法院于2017年2月15日来函，被执行人王惠龙名下有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，没有房产。4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人王惠龙银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王惠龙未有大额银行存款、证券信息，但名下有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人王惠龙房产信息，反馈材料显示被执行人王惠龙在杭州市无房产信息。6、本院于2017年3月20日向被执行人王惠龙发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。7、本院于2017年3月20日委托宁波市奉化区人民法院对被执行人王惠龙名下牌号为浙Ｂ×××××汽车进行查封，宁波市奉化区人民法院于2017年3月22日到宁波市公安局车辆管理所对该车进行了查封。8、本院于2017年3月26日将被执行人王惠龙纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人王惠龙尚应支付借款本金411064.04元，利息损失319849.14元，迟延履行利息2458.62元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费10310元，执行费9755元,合计755586.8元。本院认为，被执行人王惠龙目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾建刚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初584号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆江平，男，1989年4月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。被告人陆江平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人陆江平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陆江平及其辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆江平于2017年2月10日凌晨、2月12日凌晨分别至常熟市华泰足浴866号包厢、812号包厢，窃得钱某、左某共计价值人民币4889元的现金、手包、汽车钥匙，以及身份证、银行卡等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆江平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆江平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王宇红提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陆江平犯盗窃罪无异议；本案赃款赃物已全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月10日凌晨，被告人陆江平至常熟市华泰足浴866号房内，乘被害人钱某熟睡之际，窃得其口袋内的现金人民币1040元。2、2017年2月12日凌晨1时50分许，被告人陆江平至常熟市华泰足浴812包厢，窃得被害人左某放在门后面柜子里的价值人民币50元的手包1只，包内有现金人民币3500元，身份证1张，银行卡4张，御足堂VIP卡、华泰足浴VIP卡、碧海蓝天VIP卡、江南水尚VIP卡、台尚台球VIP卡、88足浴堂VIP卡各1张，以及价值人民币299元的本田汽车钥匙1把等物。综上，被告人陆江平窃得钱物共计价值人民币4889元。常熟公安机关接被害人报案后，经查看现场监控录像，发现被告人陆江平有作案嫌疑，遂于2017年2月13日将被告人陆江平传唤到常熟市公安局虹桥派出所接受讯问。案发后，赃物手包、身份证、银行卡、各种VIP卡、汽车钥匙等物均被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人左某。被告人陆江平的亲属为其退清了赃款，并取得了被害人钱某、左某的谅解。上述事实，被告人陆江平在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某、左某的陈述笔录，证人李某1、陈某2、程某、陆某、卢某、李某2、王某、朱某、曹某、李某3、马某的证言笔录，现场方位图、现场照片，检查笔录、搜查笔录，赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，关于旧手包的价格认定结论书，关于汽车钥匙的价格认定结论书，监控录像截图，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆江平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆江平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆江平的亲属为其退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆江平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年四月十三日书记员  朱之恒
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7887号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桥生，该公司职员。被告：刘咏，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告刘刘咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘咏归还借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告刘咏向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年11月28日，年利率为9.36%。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。被告刘咏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年11月29日，被告刘咏向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年11月28日，年利率为9.36%。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能履行合同约定，尚欠本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元）。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘咏违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告刘咏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费800元（原告已预交），合计950元，由被告刘咏负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫助理审判员  马金凤人民陪审员  王永红二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7105号之一申请执行人：厦门中闽益能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号四楼406室。法定代表人：庄佳斌，总经理。委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人:许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9206号申请执行人厦门中闽益能源科技有限公司与被执行人许逸青民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人许逸青名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执17号之二申请执行人周绪晋。被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：420600000118063。法定代表人陈道海，该公司总经理。周绪晋与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周绪晋自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月十七日书记员 李远军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更113号罪犯齐济，女，1985年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甘刑初字第275号刑事判决，以被告人齐济犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯齐济获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐济减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月18日起至2020年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1417号之二原告：殷思美，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。原告殷思美诉被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案须以本院另案审理的其他原告诉被告杨柳等人的合伙协议纠纷案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执927号申请执行人乔文清，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人王胜莲，女，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3049号民事判决书向被执行人王胜莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金52036.91元、案件受理费628元、申请执行费690元，共计53354.91元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王胜莲的银行存款53354.91元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月十二日书记员  朱丽桦
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0705民初21号原告：邱锦华，男，1958年8月10日出生，汉族。被告：黑龙江省鑫丰矿业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋808室。法定代表人：杨春燕，该公司经理。被告：杨春燕，女，1976年12月26日出生，汉族。被告：牟伟国，男，1967年11月8日出生，汉族。原告邱锦华诉被告黑龙江省鑫丰矿业投资有限公司、杨春燕、牟伟国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邱锦华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱锦华的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱锦华撤诉。案件受理费21805.00元（已缴纳20000.00元），减半收取计10903.00元，由原告邱锦华负担。审判员 于 海二〇一七年四月十一日书记员 孟令怡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初680号原告：程建军，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：尤庆国，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告程建军与被告尤庆国民间借贷纠纷一案,本院2017年3月6日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告程建军，被告尤庆国的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113200元及利息38400元（以40000元为基数自2013年3月2日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年3月2日，被告尤庆国向原告借款4000元，约定每月利息800元。2014年2月6日，被告尤庆国再次向原告借款73200元。此后，原告多次向被告催要无果。庭审中，原告变更诉请仅要求被告偿还80000元借款本金。尤庆国辩称，被告分两次向原告借款80000元，只约定每月还款800元，没有利息约定。2014年2月6日双方经过结算，被告共归还6800元,还欠原告73200元，为此被告重新出具了借条。此后被告又归还欠款30000余元，现只欠原告四、五万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举2013年3月2日、2014年2月6日出具的借条，拟证明被告向原告借款共计113200元的事实。被告对两份借条为其所出具无异议,但认为除2013年3月2日的40000元借款外，此前在2011年被告还向原告借款40000元，两次借款只是约定每月还款800元，没有利息约定。2014年2月6日双方对80000元借款归还情况进行结算，还欠原告73200元，被告为此出具了借条，双方口头约定每月归还600元，但原出具的两份借条一直未收回。此后归还部分借款，至今尚欠原告借款本金共计四、五万元左右。虽然被告认为2014年2月6日的借条是双方对前期所有借款结算后出具的，但并不是对该借条三性持有异议，该借条载明的金额是否包含2013年3月2日借款40000元，非证据采纳而属裁判范畴，故本院对该组证据予以认定。2、被告提举对话录音记录，证明被告尚欠原告50000元以下的事实。原告对该证据有异议，认为虽然播放的录音内容属实但不完整，但当时只是讲给钱的事，没有讲不付利息。该证据虽反映有原告陈述被告还欠40000余元的内容，但并未明确反映系对利息的结算还是对本息的结算，且原告亦未明确放弃利息主张，故本院对该证据真实性予以认定，但达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告尤庆国因资金周转需要向原告借款40000元，同时出具借条一份，约定每月支付800元利息。2013年3月2日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到程建军肆万元人民币，每月付人民币800元今借人：尤庆国2013年3月2日”。2014年2月6日，原、被告双方对两次共计80000元借款未付利息进行核算，被告尚欠原告借款利息33200元。为此被告重新出具借条一份，载明“今借程建军人民币柒万叁仟贰佰元整（73200）今借人：尤庆国2014.2.6”，并将原告手中其出具的2011年借款40000元的借条收回。此后，被告陆续给付原告人民币30000余元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。案涉争议焦点为：一、2014年2月6日出具的73200元的借条是否是原、被告双方对前期所有借款本息的结算凭证；二、2013年3月2日出具的40000元借条是否约定了利息。就争议焦点一，审理认为，虽然被告辩称2014年2月6日出具的73200元的借条是对前期所有借款归还情况结算后重新出具，原出具的两份借条因原告当时并未携带而未收回，但被告既未在重新出具的借条上注明原借条作废,也未能提举任何证据予以佐证,故对该辩解意见不予采信。原告诉称双方对两次80000元借款未付利息进行核算，被告尚欠原告借款利息33200元，为此被告将原告手中其出具的2011年借款40000元的借条收回，重新出具了73200元借条。结合日常生活经验分析，原告诉称相比被告辩解更为符合常理，故本院对此予以采信。就争议焦点二，审理认为，虽然2013年3月2日的40000元借条仅载明“每月付人民币800元”，但结合日常生活经验法则，该800元的性质应系月利息即该借款双方有利息给付约定,月利率为借款本金的2%。被告关于该800元系偿还借款本金的辩称，无事实依据，且有悖常理，本院不予采信。综上所述，被告尤庆国因资金周转需要两次向原告借款共计80000元，在双方对80000元借款未付利息进行核算后,被告收回原告手中其2011年出具的借款40000元的借条，重新出具了借款73200元的借条。根据被告所出具借条和庭审查明的事实,可以认定截止2014年2月6日,被告共欠原告借款本金80000元,利息33200元，双方债权债务关系明确。此后被告虽陆续给付原告30000余元，但所欠原告借款本息仍超过80000元。庭审中，原告变更诉请要求，只要被告偿还借款本金80000元，是对自己权益的处分，既未损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尤庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告程建军借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，已减半收取计1666元，原告程建军负担666元,被告尤庆国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一七年四月十九日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4781号申请执行人张晓霞，女，汉族，1968年12月21日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市华通换热器有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区虞山高新技术产业园，组织机构代码76989824-3。法定代表人俞建名。张晓霞与常熟市华通换热器有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）熟民初字第01402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴和瑛于本判决生效之日起十日内归还张晓霞借款本金人民币1800万元并支付以人民币1800万元为基数按年利率24﹪计算自2012年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式，请汇入张晓霞指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、常熟市华通换热器有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、张晓霞对常熟市华通换热器有限公司名下位于常熟市深圳路29号1幢的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币800万元范围内享有优先受偿权，对常熟市华通换热器有限公司名下位于常熟市深圳路29号2幢的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币1000万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回张晓霞的其他诉讼请求；案件受理费人民币225400元，保全费人民币5000元，合计人民币230400元，由吴和瑛、常熟市华通换热器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市华通换热器有限公司名下的房屋有位于常熟市深圳路29号1幢、2幢【不动产单元号分别为：×××】（上述房屋已由本院轮候查封，期限三年，自2015年11月20日-2018年11月19日止），因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。对于本案在执行过程中查封的被执行人常熟市华通换热器有限公司所有的位于常熟市虞山镇毛桥村的土地使用权【证号：常集用（2008）字第×××号】（查封期限三年，自2016年9月27日-2019年9月26日止），因上述土地使用权上的房屋系轮候查封，故该土地使用权暂不宜无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币18230400元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂不宜处置的土地使用权外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十八日书 记 员  金 译
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2097号原告:谢长文,男,汉族,住重庆市大渡口区。被告:钟安华,男,汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告谢长文与被告钟安华民间借贷纠纷一案中，原告谢长文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢长文撤回起诉。案件受理费25元，由谢长文负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月十四日书 记 员  刘洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初97号之一原告张玉珍，女，汉族，住胶州市。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。被告台耀文，男，汉族，住青岛市市南区。原告张玉珍与被告台耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本院在审理过程中，根据原告立案提供的地址，无法联系到原告。2016年4月18日楚世平（自称系原告小叔子）到庭，称原告已经死亡，本庭向其释明，继承人应在30日内向本庭提交原告死亡证明、继承人身份证明等有关诉讼事项。后来楚林钢（自称原告儿子）多次到法庭或者与审判人员通话，要求中止诉讼。本案中止诉讼至今没有继承人申请参与诉讼。本院认为，原告死亡，至今没有继承人申请参加诉讼，本案应终结诉讼。若有继承人主张权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。张玉珍已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  张 炜二〇一七年四月十一日书 记 员  张正功
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执361号之五申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更446号罪犯龚情，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人龚情犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯龚情减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚情予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执564号之一申请人秦伏琴，女，1952年7月，汉族。申请人吴庆峰，男，1976年12月，汉族。申请人吴庆芳，女，1980年3月，汉族。申请人吴素芳，女，1983年4月，汉族被执行人李保廷，男，1971年9月，汉族。秦伏琴、吴庆峰、吴庆芳、吴素芳申请执行李保廷机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月15日审结，该案（2016）豫0522民初4191号民事判决书已立案执行，现因李保廷未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李保廷在中国农业银行安阳铜冶支行有存款账户，开户账号为：622848135854177****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保廷在中国农业银行安阳铜冶支行存款账户，开户账号为：622848135854177****。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一七年四月二十六日书记员 ： 彭 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0222民初541号原告:苏喜荣，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:张来福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:张强，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。二被告共同委托诉讼代理人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。原告苏喜荣与被告张来福、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏喜荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告苏喜荣的撤诉。案件受理费2787.5元由原告苏喜荣负担。审判员史小波二○一七年四月十九日书记员高缘
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终305号上诉人（原审被告）：薛建江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。委托诉讼代理人：薛文江，男，1964年5月28日出生，住第八师121团。被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司风险资产管理部员工。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司风险资产管理部员工。原审被告：高翔，男，1991年10月9日出生，住石河子市。原审被告：薛水江，男，1976年5月22日出生，住第八师122团。原审被告：薛保江，男，1970年6月1日出生，住第八师122团。上诉人薛建江为与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司及原审被告高翔、薛水江、薛保江借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案当事人不仅对担保人署名的真实性存在争议，而且对贷款去向也存在争议。一审法院未能查清以上事实，有可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2877号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人薛建江预交的二审案件受理费4541元予以退还。审 判 长  高 飞审 判 员  朱万利代理审判员  林 丽二〇一七年四月六日书 记 员  常莎莎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执506号之二申请执行人胡凤平，农民。被执行人丰涛，市民。被执行人邢虎，市民。2016年10月13日，申请执行人胡凤平向本院申请执行与丰涛、邢虎民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人丰涛、邢虎送达了执行通知书，责令他们在收到执行通知书后5日内偿还胡凤平借款本金60000元，并从2015年2月29日起至实际偿清时止按月利率2%支付利息，负担诉讼费650元及执行费800元。2016年10月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢虎、丰涛的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现丰涛有一辆车牌号为鄂c×××××的北京牌越野车，后本院依法在十堰市公安交通管理局车辆管理所查封了该车辆，但是没有发现该车辆的具体下落；同时发现邢虎名下有一辆车牌号为鄂c×××××的鲁岳牌货车，本院调查后获悉邢虎在本案进入执行程序之前就已经将改车辆出售给他人。2016年11月10日，本院依法向被执行人邢虎送达了报告财产令，邢虎依法向本院报告了财产，本院依法进行了核实，未发现邢虎有可供执行的财产。2016年11月21日，本院依法向申请执行人胡凤平送达了提供被执行人财产状况通知书，但是胡凤平未向本院提供被执行人丰涛、邢虎的财产线索。2016年12月1日，本院依法将被执行人丰涛、邢虎纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，本院到房县房地产管理局对被执行人丰涛、邢虎的房产情况进行调查，获悉丰涛、邢虎名下均无房产。2017年3月14日，本院依法对邢虎司法拘留15日。2017年1月17日和2017年3月14日，被执行人邢虎分别履行了2000元、6000元。另外被执行人丰涛下落不明，本院已依法予以查找，但是仅获悉被执行人丰涛在新疆务工，未发现其具体务工地点。本院在执行胡凤平与邢虎、丰涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢虎、丰涛目前无适宜财产可供执行，申请执行人胡凤平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初457号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年四月十日书记员  陈礼龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3141号原告：江阴华创金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028130184416X3，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：中铁隧道集团有限公司，组织机构代码17107568－0，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。法定代表人：于保林，该公司董事长。原告江阴华创金属制品有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江阴华创金属制品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴华创金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴华创金属制品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2798元、财产保全费2020元，合计4818元（原告江阴华创金属制品有限公司已预交），由原告江阴华创金属制品有限公司负担。审判员  巴益军二〇一七年四月十三日书记员  施剑波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初10446号原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1963年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：游旭阳，男，1981年5月6日出生，住重庆市合川区。原告李秋陵与被告李现全、周伟、游旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李秋陵到庭参加了诉讼，被告李现全、周伟、游旭阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵向本院提出诉讼请求：由李现全偿还借款50万元以及此款从2016年7月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，周伟、游旭阳承担连带清偿责任。事实及理由，2016年5月12日，李现全向李秋陵借款50万元，约定二个月归还，并出具了借条一张。周伟、游旭阳自愿为该借款提供担保。借款到期后，李秋陵多次向李现全、周伟、游旭阳催收无结果。李现全借款后应当按约定偿还而未偿还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。周伟、游旭阳自愿提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。被告周伟、游旭阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。李秋陵提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月12日，李现全给李秋陵出具借条一张约定，借款50万元，限于两个月归还，未约定利息。周伟、游旭阳自愿为李现全的借款提供担保，并在该借条上以担保人名义签名盖手印。李秋陵将50万元借给李现全到期后，未收到李现全归还的借款，遂诉至本院。本院认为，李秋陵与李现全、周伟、游旭阳之间的借贷及担保关系依法成立并有效，李现全应当按约定偿还李秋陵的借款而未偿还，依法应当承担偿还李秋陵借款以及逾期利息的民事责任。周伟、游旭阳自愿为李现全的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。李秋陵请求的逾期借款利息从借款到期之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，李秋陵诉讼请求由李现全偿还借款50万元以及此款从2016年7月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，周伟、游旭阳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现全在本判决生效后10日内偿还原告李秋陵借款50万元以及此款从2016年7月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告周伟、游旭阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告李现全、周伟、游旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  陈开会二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐思思
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7207号之一申请执行人：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。被执行人：宁波汇华电子有限公司（组织机构代码证为05380329-6）。住所地：宁波鄞州。本院在执行申请执行人宁波中洲建设工程有限公司与被执行人宁波汇华电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汇华电子有限公司应支付申请执行人宁波中洲建设工程有限公司执行款元及利息。经查，执行中申请执行人宁波中洲建设工程有限公司分得执行款元。此外，被执行人宁波汇华电子有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年四月十九日代书记员  许诗楠
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初180号原告：贾某某，女，汉族，1965年2月27日生，系黎城县黄崖洞镇水峧村人，现住原籍委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告贾某某与被告申某某、白某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告是白某某的发小，2014年白某某为给儿子白某某娶媳妇向其借款10000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款10000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己和白某某结婚多年积攒了将近二十万，给白某某娶媳妇时，稍微有所欠缺，又先后分两次卖了羊得了33920元就够白某某娶媳妇了，没有向其贾某某借过钱。白某某是结婚时才回来典礼，婚前所有的一切都是被告申某某和丈夫白某某在操持，被告白某某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。他还表示此借款是他本人打了电话，父亲白某某去贾爱方家中拿的钱，自己作为家庭一员，毕竟了解一些情况。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、杨某某的证言一份，证明白某某向贾爱方借款3000元，贾某某10000元；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是伪造的，根本没有听说过这些人，从来也不认识；证据2认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1的证人，无正当理由，没有出庭作证，其证言不能单独作为办案的依据，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告贾某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其10000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14726号之三申请执行人东莞市某百货有限公司。被执行人深圳市某百货有限公司。申请执行人东莞市某百货有限公司与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等人民币共计131114.6元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年4月14日，申请执行人东莞市某百货有限公司以案外与被执行人深圳市某百货有限公司达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年四月十四日书记员  刘 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9343号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汤富永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤富永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告汤富永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039188XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23018.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23018.56元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤富永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤富永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初474号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张龙斌，男，1965年8月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安公司员工，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月31日19时许，被告人张龙斌饮酒后驾驶一辆未按规定年审的车牌号为渝AAXX**的普通二轮摩托车，搭载1人从重庆市江北区鱼嘴镇两江公馆附近出发，行驶至鱼嘴镇和源路附近时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张龙斌静脉血样中的乙醇含量为152.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张龙斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初608号原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族。被告：遂宁爱心药业连锁蓬溪东大药行。经营场所：蓬溪县赤城镇东街。注册号：510921600038623。经营者：蒲伍贞，该药房负责人。原告石海诉被告遂宁爱心药业连锁蓬溪东大药行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,原告石海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。审判员  杨学兵二〇一七年四月十四日书记员  雷 婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执48号申请执行人：李黎，女，1963年9月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：曲振元，男，1966年4月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：沈泉，男，1969年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人李黎、曲振元与被执行人沈泉仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十五日作出的（2015）沪仲案字第1254号裁决书已经发生法律效力。因沈泉对上述文书确定的义务未能履行，权利人李黎、曲振元向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执122号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。现因被执行人沈泉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八���七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈泉的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 方 涛二〇一七年四月十一日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初487号之一申请人：王禹，男，汉族，1973年1月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被申请人：张镇汉，男，汉族，1984年12月2日出生，住福建省漳州市云霄县。申请人王禹与被申请人张镇汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23作出的（2017）京0101民初487号号财产保全的裁定。现因申请人王禹提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张镇汉名下位于北京市丰台区魏家村南路×号院×号楼×单元×号房屋（X京房权证丰字第XX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康洪二〇一七年四月五日书记员  李倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执768号之三申请执行人石磊。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第03898号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益95481元，违约金37133元，本案受理费2400元，执行费1610元，以上共计136624元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行存款136624元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3407号原告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘创业园4号公寓501号。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊骏，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：郭胜男，女。本院于2016年10月31日受理原告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称原告）与被告郭胜男（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确地址，本院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告益阳恒瑞置业有限公司的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 文 武代理审判员 黄 晨人民陪审员 夏克军二〇一七年四月十一日书 记 员 邹安迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执585号之二申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。法定代表人：李嗣奇，总经理。被执行人：陈强林，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市北辰区。被执行人：李静，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。关于申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人陈强林、李静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1156号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李静名下坐落于北辰区瑞宁嘉园X-XX-XXXX房屋一套（不动产权证号1XXXXXXXXXX9），期限三年（自2017年4月11日-2020年4月10日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年四月十一日书记员  孙 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初145号原告熊惠龙，男，1948年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区赣东大道。被告苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县田墩镇。被告苏友丰，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县田墩镇。委托代理人彭剑，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县旭日街道办，系被告苏友丰外甥，代理权限为特别授权代理。原告熊惠龙诉被告苏友忠、苏友丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊惠龙、被告苏友忠、被告苏友丰委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏友忠立即归还原告借款人民币118万元及2016年8月至12月的利息17.7万元（按月息3分计算）;2.判令被告苏友忠支付2016年12月26日以后至归还全部借款期间的利息；3.判令被告苏友丰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费及财产保全费由两被告负担。事实和理由：2016年1月份，被告苏友忠向原告借款100万元用于资金周转，原告于2015年1月26日以游文玲的名义向被告转款100万元，2016年6月25日，被告苏友忠没有归还借款，便重新出具了一张借条，载明借款118万元，其中包括18万元利息，月息3分。被告苏友丰对该借款进行了担保，但被告只在借条出具后归还了一个月的利息，之后再未归还过借款本息，原告遂诉至本院。被告苏友忠辩称，借款属实，借款100万元，其中18万元是按照月息3分计算的6个月利息，目前无力还款。被告苏友丰辩称，担保属实，但是约定的借款利息过高，要求按照银行同期贷款利率进行计算。本院经审理认定如下事实：被告苏友忠以工程建设需要资金周转为由向原告借款100万元，并口头约定了月息3分，原告于2015年1月26日通过游文玲的账户向被告苏友忠转款100万元整。之后被告按照月息3分支付利息，但是截至2016年6月25日被告尚欠6个月利息未归还，遂向原告重新出具借条，载明“今借到熊惠龙现金人民币壹佰壹拾捌万元整（118万元，其中利息18万元整，原本金100万元整，由游文玲账号支付），月息3％计算，从2016年6月26日起计息，利息每月按时支付，本金定于2016年12月底前归还，此款由我弟弟苏友丰承担连带担保责任”。被告苏友忠作为借款人在借条上签字确认，被告苏友丰作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告苏友忠向原告支付了一个月的利息，之后再未归还借款本息。原告熊惠龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告身份证，2、转账凭证一份，3、借条一张。经过庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告与被告苏友忠之间的民间借贷，有借条及转账凭证为证，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于实际借款本金，借条载明的借款为118万元，但该款系将利息计入后期本金重新出具的债权凭证，双方约定的月息3分，明显违反国家有关限制价款利率的规定，对于超过月息2分的部分，本院不予支持，本案中前期借款本金为100万元，18万元的利息为月息三分计算6个月之后的利息，按照月息2分的标准计算应当为12万元，因此后期借款本金应当为112万元，被告苏友忠依法负有归还借款本金112万元的义务。关于借款利息，双方约定的月息3分明显违反国家有关限制价款利率的规定，对于已经按照月利率3％支付的利息本院不予处理，对于未支付的利息按照月利率2％计算至还清欠款时止。关于被告苏友丰的担保义务，被告苏友丰作为担保人在借条上签字予以确认，其应当连带承担担保责任，但未约定担保范围，应当对全部债务承担责任，未约定担保期限，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务届满期为2016年12月底，因此原告于2017年1月10日起诉同时要求被告苏友丰承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏友丰承担担保责任后，有权向被告苏友忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏友忠于本判决生效后五日内一次性归还原告熊惠龙借款本金人民币112万元及利息（利息自2016年7月25日起按月利率2%计算至实际归还时止）；二、被告苏友丰对被告苏友忠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告苏友丰承担担保责任后，有权向被告苏友忠追偿；四、驳回原告熊惠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17013元，诉讼保全费5000元，合计22013元，由原告熊惠龙负担2028元，被告苏友忠、苏友丰负担19985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年四月十一日书 记 员  毛 青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初682号原告：张现峰，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住偃师市。被告：程相涛，男，成年，汉族，农民，住偃师市。原告张现峰诉被告程相涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张现峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现峰与被告程相涛已私下和解，原告张现峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告张现峰承担。审判员  王建科二〇一七年四月二十四日书记员  郭朝红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1399号之一原告：龙岩市金瑞特生活用品有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号F栋二层202C区，统一社会信用代码91350800052329916B。法定代表人:陈淑惠，执行董事。委托诉讼代理人：杨金亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈晓顺，女，系原告员工。被告：福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会石室路590号。统一社会信用代码：91350302066558066C。法定代表人：陈成昌，执行董事。原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司与被告福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费用3520元，合计3545元，由原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一七年四月十二日书记员 郑锡莹（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初788号申请人：高连全，男，汉族，1968年3月2日生，住故城县。被申请人：郝连富，男，汉族，1969年4月10日生，住故城县，.被申请人：故城县联福裘革制品有限公司。地址：故城县饶阳店镇饶阳店村。法定代表人：郝连富。高连全与郝连富、故城县联福裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高连全向本院申请财产保全，请求对被申请人郝连富、故城县联福裘革制品有限公司名下银行存款39万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。高连全以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郝连富、故城县联福裘革制品有限公司名下银行存款39万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人高连全预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年四月二十四日书记员  卢玉涛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执342号之一申请执行人黄山天马新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区），组织机构代码为15162391-8。法定代表人马明海，该公司董事长。被执行人东莞市诚拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区恒浩锋（冠园）工业园C区一层，组织机构代码为57241605-2。法定代表人叶诚欣。被执行人叶诚欣，男，汉族，1987年10月10日生，住湖北省蕲春县。申请执行人黄山天马新材料科技有限公司与被执行人东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初410号民事调解书，该案执行标的货款本金75000元及利息、执行费1137元，已执行到位货款本金8961元及执行费1137元，未执行到位货款本金66039元及利息。本院通过调查被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山天马实业新材料科技有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山天马实业新材料科技有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山天马新材料科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年四月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执13号之一申请执行人张建军，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵有兴，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张建军申请执行赵有兴民间借贷纠纷一案中，被执行人案外向申请执行人履行1500元，现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年6月份起每月底至少偿还3000元，并保证于2019年5月30日前全部履行完毕，申请执行人张建军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执13号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年四月二十七日书记员  刘红舟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保181号原告王轲，男，1981年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告金志强，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛隆业劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人黄成岗，总经理。本院在审理原告王轲、金志强诉被告青岛隆业劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛隆业劳务承包有限公司名下银行账户人民币1000000元或查封其他等值财产，原告王轲提供其名下坐落青岛市市北区山东路109号1号楼2单元2503户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛隆业劳务承包有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告王轲名下坐落青岛市市北区山东路109号1号楼2单元2503户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月七日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2455号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告李勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2315元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2010年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区9#344																							房 屋 面 积																							70.32平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2010年度至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2010年度至2016年6月30日物业费2315元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间的物业服务费2315元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王君爽