湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终236号上诉人（原审原告）杨香定，女，1932年5月15日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）唐美青，女，1962年10月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）瞿绍明，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）瞿春燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）段建，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）廖茂林，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地湖南中方县。被上诉人（原审被告）杨喜元，男，1986年8月2日出生，苗族，住所地湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）李小林，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕、段建因与被上诉人廖茂林、杨喜元、李小林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决，改判被上诉人承担80％的连带责任；2、残疾赔偿金按2016年城镇居民可支配收入28838元予以计算；3、精神抚尉金20000元过低，改判100000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审确定上诉人因病存在过错承担50％的责任，没有事实和法律依据；2、李小林不承担赔偿责任与事实不符；3、一审计算上诉人损失的标准错误。段建上诉请求：请二审法院查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人与瞿运爱不存在法律上的雇佣关系；2、上诉人对瞿运爱受伤致死不应承担民事赔偿责任；3、瞿运爱本人在此次事故中应承担主要责任。李小林答辩称：答辩人李小林承担责任没有事实和法律依据；2、瞿运爱本人在此次事故中应承担主要责任。杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕向一审法院起诉请求：1、被告廖茂林、段建、杨喜元、李小林共同连带赔偿原告因瞿运爱受伤的医药费95781.88元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金531400元、护理费17680元、营养费4350元、被抚养人生活费11281元、法医鉴定费3534元、其他生活费1263元、精神抚慰金50000元，丧葬费21948元，共计764018.48元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨香定系死者瞿运爱之母，原告杨香定生育四个子女。原告唐美青系死者瞿运爱之妻，原告瞿邵明、瞿春燕系死者瞿运爱之子女。2015年6月6日，被告廖茂林将位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家A栋0205号房屋承包被告段建、杨喜元合伙经营的弘润装饰工程有限公司（没有在工商部门注册登记）进行室内装修。被告杨喜元委托被告李小林叫木工进行工作。2015年6月8日，被告李小林叫瞿运爱到被告廖茂林的湘渝世家A栋0205号房屋进行木工作业。2015年6月11日，瞿运爱在湘渝世家A栋0205号房屋作业时，从梯子上摔倒在地受伤。瞿运爱受伤后在怀化市××医院、××人民医院、怀化市中医院住院治疗91天，花去门诊、住院医药费共计89026.08元。被告段建、杨喜元垫付了医药费10000元，被告李小林垫付医药费10000元。瞿运爱的损伤经怀化市博爱司法鉴定所法医鉴定颅脑外伤所致极重度智能损伤，构成1级伤残，后续治疗费115000元，完全护理期限10年。2015年11月4日，瞿运爱因伤去世。另查明：瞿运爱自2002年起一直居住在怀化市鹤城区城区。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：一、被告廖茂林与被告段建、杨喜元之间是否为承揽合同关系，被告段建、杨喜元与被告李小林之间是否为承揽合同关系；二、瞿运爱是否属于城镇人口，赔偿标准是否应当按照城镇人口标准进行计算；三、赔偿主体及责任的承担。现评析如下：一、被告廖茂林与被告段建、杨喜元之间是否为承揽合同关系，被告段建、杨喜元与被告李小林之间是否为承揽合同关系。被告廖茂林将其位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家A栋0205号房屋承包给弘润装饰工程有限公司进行装修，因弘润装饰工程有限公司无资质，双方不形成承揽合同关系，弘润装饰工程有限公司系被告段建、杨喜元拟组建的公司，被告段建、杨喜元应当承担民事责任。被告段建、杨喜元与被告李小林之间没有书面承包协议，被告段建、杨喜元也没有证据证实其与被告李小林存在承揽合同关系，故被告段建、杨喜元与被告李小林之间不存在承揽合同关系。二、瞿运爱是否属于城镇人口，赔偿标准是否应当按照城镇人口标准进行计算。瞿运爱原系原告唐美青之夫，其二人在怀化市城东购买了住房一套，根据怀化市鹤城区迎丰街道办事处天生塘社区的证明，瞿运爱自2002年生活在该社区，赔偿标准应当按照城镇人口计算。三、赔偿主体及责任的承担。被告廖茂林将其位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家A栋0205号房屋承包给未成立弘润装饰工程有限公司进行装修，被告廖茂林对选任存在过错，因此，应当承担部分责任。被告段建、杨喜元系该公司的组建人员，其二人雇佣瞿运爱进行木工装修工作，对瞿运爱在工作过程中的损伤，应当承担部分赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告廖茂林与被告段建、杨喜元应当承担连带赔偿责任。被告李小林在本次事故中，原告方和其他被告没有证据证实与本案有关联性，被告李小林不应当承担赔偿责任。瞿运爱在本次受伤事故中，未尽注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，加之，其本身患2型糖尿病，其本身存在过错，应当承担部分责任。综合本案具体案情，根据原、被告双方的过错程度，酌情确定原告承担50%责任，被告廖茂林、段建、杨喜元连带承担50%的赔偿责任。根据《湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿项目计算标准》，结合原告方的诉讼请求，原告的损失为：1、医药费89026.08元。（包括被告段建、杨喜元垫付的10000元，被告李小林垫付10000元；2、残疾赔偿金531400元（26570元∕年×20年=531400元）；3、护理费16430元（计算至死亡时，40520元∕年÷365天×148天=16430元）；4、伙食补助费4550元（50元∕天×91天=4550元）；5、营养费2730元（30元∕天×90天=2730元）；6、鉴定费2534元；7、被抚养人生活费11281元（5年×9025元∕年÷4=112814元）；8、精神抚慰金：40000元；9、误工费16887元（计算至死亡时，按照建筑行业计算41647元∕年÷365天×148天=16887元）。上述经济损失共计：714838.08元。按照本院的责任划分，被告廖茂林、段建、杨喜元承担的赔偿责任为：357419.04元（714838.08元×50%=357419.04元），扣除被告段建、杨喜元已经垫付的10000元，被告段建、杨喜元还应当承担347419.04元。其余经济损失，原告自行承担。对于其他生活费，原告没有正式收据证据证实，不予支持。丧葬费，原告无关联性证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廖茂林、段建、杨喜元连带赔偿原告杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕因瞿运爱死亡的经济损失347419.04元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕的其他诉讼请求。案件受理费11441元，原告杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕负担4930元，被告廖茂林、段建、杨喜元负担6511元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案上诉争议的焦点是：1、关于上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕主张的残疾赔偿金是否应按2016年城镇居民可支配收入28838元予以计算以及赔偿责任划分问题；2、精神抚尉金20000元是否过低；3、上诉人段建在本案中是否应承担赔偿责任。关于上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕主张的残疾赔偿金是否应按2016年城镇居民可支配收入28838元予以计算以及赔偿责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院于2016年3月30日开庭审理了本案，由于审理本案时，2016年城镇居民可支配收入尚未公布，一审法院按已公布城镇居民可支配收入标准每年26570元计算残疾赔偿金正确。上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕主张按2016年城镇居民可支配收入28838元予以计算残疾赔偿金本院不予采纳。又由于瞿运爱作为完全民事行为能力人，在本次受伤事故中，未尽注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，其本身存在过错，应当承担部分责任。一审按50%的比例划分赔偿责任不妥，本院根据双方的过错程度，结合受害人在本案中的实际情况，酌情确定廖茂林、段建、杨喜元承担65%的赔偿责任。廖茂林、段建、杨喜元承担的赔偿责任为：464644.75元（714838.08元×65%=464644.75元），扣除段建、杨喜元已经垫付的10000元，廖茂林、段建、杨喜元还应当承担454644.75元。其余经济损失，由上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕自行承担。关于精神抚尉金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。一审按50%判决精神损害的赔偿数额为20000元偏低，本院根据受害人在本案中的实际情况，酌情确定廖茂林、段建、杨喜元承担26000元。上诉人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕在上诉中主张精神抚尉金100000元，本院不予支持。关于上诉人段建在本案中是否应承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案当事人廖茂林于2015年6月6日，将位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家A栋0205号房屋承包给上诉人段建及合伙人杨喜元，段建、杨喜元在弘润装饰工程有限公司没有在工商部门注册登记，依法成立的情况下即假借该公司的名义进行室内装修，并由杨喜元委托李小林叫木工进行室内装修。2015年6月8日，李小林叫瞿运爱到廖茂林的湘渝世家A栋0205号房屋进行木工作业。2015年6月11日，瞿运爱在湘渝世家A栋0205号房屋作业时，从梯子上摔倒在地受伤后死亡。段建、杨喜元作为雇主没有相应资质或者安全生产条件，依法应与廖茂林承担连带赔偿责任。因此，一审判决廖茂林、杨喜元、段建连带赔偿杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕因瞿运爱因伤致残的经济损失正确。李小林受杨喜元委托叫木工进行室内装修，李小林既不是雇主，在本案中也无证据证实其存在过错，李小林不承担赔偿责任。综上所述，上诉人杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕的上诉部分有理，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第241号民事判决第一项为：廖茂林、段建、杨喜元连带赔偿杨香定、唐美青、瞿邵明、瞿春燕因瞿运爱死亡的经济损失454644.75元，限本判决生效之日起十五日内付清；二审案件受理费12147元，依法免交5785元，由上诉人段建负担6362元。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年四月十三日书 记 员  向玉玲