wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2138号申请执行人：孙素菊，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：冯艮艮，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：沈正春，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：严中山，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：陆正刚，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：严师永，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：苍桂莲，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人孙素菊、冯艮艮与被执行人沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈正春赔偿孙素菊、冯艮艮73435.1元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各赔偿36717.55元；沈正春已付15000元，还需再付58435.1元。沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲承担连带赔偿责任。上述判决生效后限十日内付清。案件受理费5588元，减半收取，沈正春承担746元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各承担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，申请人孙素菊与被执行人沈正春、苍桂莲达成和解协议，履行完毕。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对另三被执行人严中山、陆正刚、严师永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产。目前严中山、陆正刚下落不明，严师永在事故中头部受伤，在家疗养，已丧失劳动能力。至此该案执行到位50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2638号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1531号之二原告:曹蓉，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨霞，女，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：石俊，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告曹蓉诉被告杨霞、石俊民间借贷纠纷一案中，原告曹蓉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹蓉撤回起诉。本案受理费13220元，因撤诉减半收取6610元，保全费5000元，合计11610元，由原告曹蓉负担。审判员 唐 琳二〇一七年四月二十五日书记员 刘亚玲
甘肃省武威市凉州区人民法院					民事裁定书					(2017)甘0602民初675号					原告：尹云先，男，1966年12月3日出生，住武威市。					被告：武威市金羊建筑工程公司第十一处。					原告尹云先诉武威市金羊建筑工程公司第十一处建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尹云先于2017年4月14日以用其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉。					本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：					准许原告尹云先撤诉。					案件受理费610元，减半收取计305元，由原告尹云先负担。					代理审判员   马会兰					二○一七年四月十四日					书  记  员   吴  倩
沈阳市��南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1836号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，身系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告龙恩保，男，1955年7月10日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告龙恩保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告龙恩保的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁2.77亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费55400元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金27700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙恩保辩称，原告承租被告2.77亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限���10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金55400元。被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用55400元。被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收��各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告龙恩保于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租被告2.77亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付被告租赁费55400元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就2.77亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》��三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告2.77亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求被告返还剩余年限租金27700.00元。经庭审查明，原告承租被告的2.77亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与被告签订的��土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费493.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费493.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1440号申请执行人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司。被执行人曾成。申请执行人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曾成商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人276103元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经本院执行，被执行人已于2017年2月12日交270218元购房款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1190号原告：余德群，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴其春（原告之夫），男，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告：夏春福，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告余德群与被告夏春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余德群于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德群撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告余德群负担。审判员 任 伟二〇一七年四月二十三日书记员 马宇龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保700号申请人王西彬，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省封丘县。申请人陈曼曼，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省荥阳市，系死者石亚东配偶。共同委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。被申请人付晓宏，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省伊川县。被申请人平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人卜勇光。申请人王西彬、陈曼曼因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人付晓宏、平顶山市瑞成汽车销售有限公司银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付晓宏、平顶山市瑞成汽车销售有限公司银行存款十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十七日书记员  李胜燕
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5116号起诉人刘玉莲，女，1932年1月10日生，汉族。本院于2017年3月31日收到起诉人刘玉莲以张正（住南京市天津新村37-404）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人刘玉莲诉称：2016年7月25日，其在儿女不在场的情况下，替儿子签字，将儿子占有位于江宁区湖滨路18号房屋50%的产权出售给被告张正，同时又误将自己的50%的份额也签了字，且总房款160万元，该合同显失公平。合同签订后，张正亦未支付购房款。现要求解除01069131号房屋买卖契约、由被告配合办理房屋变更至其及其子名下。本院认为，首先，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原告刘玉莲与张正于2016年7月25日签订房屋买卖契约。现刘玉莲要求解除合同、协助办理过户，本案系合同纠纷，而非不动产纠纷；其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因刘玉莲与张正的房屋买卖契约中未约定合同履行地，且刘玉莲主张解除合同、协助办理过户，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告张正的住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下:对刘玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一七年四月五日见习书记员  陈晓冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执497号申请执行人兰萍，女，1975年11月03日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人丁学广，男，1966年5月3日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人兰萍与被执行人丁学广借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初85号民事判决书确定的义务，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及迟延利息，负担案件受理费1300元，申请执行费800元。在向被执行人送达执行通知书时因被执行人外出，不在原址居住。执行过程中，查明被执行人仅有的工资帐户被本院另案冻结，需要逐月冻结其收入来执行案件，再无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院涉案数目多，标的大。申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二〇一八年四月十七日书记员李宝军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初1526号原告：新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：马艳，该公司总经理。委托代理人：李萍，住乌鲁木齐市。被告：伊犁赣商投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：杨炳华，该公司总经理。原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司（以下简称光华电力伊犁分公司）诉被告伊犁赣商投资有限责任公司（以下简称赣商投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光华电力伊犁分公司委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告赣商投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光华电力伊犁分公司诉称：2016年8月19日，原、被告在平等自愿的基础上，签订了《供电工程施工合同》，合同明确约定了工程承包范围、工期、质量标准、合同价款为24万元、承包结算方式及双方的权利义务等，合同生效后，原告积极履行合同，按时完成验收合格即送电，被告多次承诺确不能按期给付工程款，经原告多次索要工程款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款24万元；2、被告承担违约金4.8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赣商投资公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月19日，原告光华电力伊犁分公司作为承包方与被告赣商投资公司作为发包方签订了《供电工程施工合同》，合同约定，原告包工包料承包被告发包的供电工程，合同价款采用固定价款为240000元，工程付款约定，工程竣工验收合格之后，于2016年9月30日前，被告向原告预付合同价款的50%，计120000元。2016年10月30日前，被告必须严格按照合同价款一次性支付原告方合同总价款的50%，计120000元。若逾期未付清，被告需向原告支付合同价款的20%违约金。合同签订后，原告完成了施工，2016年12月9日，原、被告对双方经济往来账进行了核对，原告未收款余额为240000元，被告对核对的数额合同总价：240000元签字盖章确认。2016年12月30日，被告给原告出具承诺书载明”我公司委托你公司实施的伊犁赣商投资有限公司250KVA变压器、环网柜等设备安装以及电力电缆敷设电力施工项目，签订的合同价为贰拾肆万元整（人民币240000元），你公司已按照合同内容于2016年8月施工完并已正常用电，但于我公司原因至今未付款，现我公司做出如下承诺：我公司将于2017年1月5日支付部分工程款拾万元整（人民币100000元），于2017年1月15日支付剩余部分工程款肆万元整（人民币40000元），于2017年6月1日前支付剩余尾款拾万元整（人民币100000元）。如我公司不能按照以上承诺的工程款进度支付，同意你公司进行断电、设备拆除或者法院上诉等方式来解决，我公司无任何异议。”现被告因未按其承诺履行支付工程给付义务，原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告工程款240000元，有供电工程施工合同、住来对账函、承诺书及原告陈述相互印证，本院予以确认。被告应当支付原告工程款240000元。对原告主张违约金48000元的诉讼请求，被告未按合同约定的时间支付工程款，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约金48000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁赣商投资有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司工程款240000元；二、被告伊犁赣商投资有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司违约金48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告伊犁赣商投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇一七年四月十日书记员 董玉娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3881号之二申请执行人：平阳县王业顺车辆信息咨询服务部，住所地浙江省平阳县鳌江镇工兴路140号。经营者：王业顺，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：梁亦岔，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：梁亦腾，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平阳县王业顺车辆信息咨询服务部与被执行人梁亦岔、梁亦腾车辆租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人梁亦腾所有的车牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌小型轿车，后因申请执行人梁亦腾同意已于2017年4月24日解除冻结。本院已将被执行人梁亦岔、梁亦腾纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人平阳县王业顺车辆信息咨询服务部已与被执行人梁亦岔、梁亦腾达成执行和解，且被执行人梁亦岔、梁亦腾已履行执行和解协议约定的首期义务。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梁亦岔应支付申请执行人平阳县王业顺车辆信息咨询服务部租金66800元并赔偿损失1000元,被执行人梁亦腾对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1470元,申请执行费902元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月二十四日书记员  孔苗苗
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初8号原告：袁福清，男，汉族，1958年6月16日生，住四川省石棉县。被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，营业场所：石棉县新棉镇河北路B-8-1。负责人：陈春邑。原告袁福清与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：石棉茧丝绸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员丁岚担任审判长与审判员桑贵才、人民陪审员傅玉林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁福清到庭参加诉讼，被告九州茧丝绸公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福清本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1600元/月×13个月（补发从2014年2月起至2015年2月期间拖欠工资）合计：20800元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年9月原告应聘到四川省石棉县九州蚕丝有限公司工作。2008年8月九州实业公司专项开发房地产项目，成立开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部，原告被九州公司指派到水天名城项目部负责公司、现房管理工作。2013年原告退休后，仍受被告的聘请在重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部工作至今。2014年6月九州实业公司及房地产开发项目的开源恒基石棉县分公司发生重大事故（法定代表人卓辉栋意外去世），公司及项目部的一切经营活动停止，银行账户被查封，待售房产被石棉县人民法院查封。公司及项目部从此时起至今再未给原告及项目部工作的十余名员工发过工资。鉴于上述情况，原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资20800元。被告石棉茧丝绸公司未答辩。原告袁福清为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、石棉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原告一直在向被告要求履行劳务工资；2、四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司工资表、《证明》，拟证明原告的工资为1600元每月；3、《说明》，拟证明被告未将2014年2月至2015年2月工资支付原告。被告石棉茧丝绸公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁福清于2013年4月受石棉茧丝绸公司雇佣，担任厂房安全管理员，负责看管石棉县银厂沟厂房，每月工资1600元。2014年6月，因石棉茧丝绸公司法定代表人卓辉栋去世，公司资金链断裂，无法支付原告工资。2014年12月12日，被告石棉茧丝绸公司出具《说明》一份，载明：“兹有邹明福、朱锦等8人2014年继续在石棉县九州茧丝绸公司干茧桑工作，由于公司法人代表卓辉栋去世后资金链断裂，所有桑蚕员2014年1月至12月工资至今未付，2014年7-12月养老保险未缴纳（注：朱锦养老保险一直未买，赵玉华养老保险自07年至11年6月未买，袁福清2014年2月至2015年2月工资未付）。”2015年1月、2月原告袁福清一直在被告公司上班，因被告一直未支付原告工资，故原告诉至本院。上述事实有《说明》及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告石棉茧丝绸公司欠原告袁福清工资未付，有被告石棉茧丝绸公司出具的《证明》为证，本院予以确认。原告袁福清2014年2月至2015年2月在被告公司处上班，共计13个月，每月工资为1600元，工资合计为20800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告袁福清要求被告石棉茧丝绸公司支付工资20800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石棉茧丝绸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁福清工资20800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  丁 岚审 判 员  桑贵才人民陪审员  傅玉林二〇一七年四月五日书 记 员  冯 欢1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督1号申请人：新疆**律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：李**，该所主任。被申请人：米泉市**煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：温*，该煤矿矿长申请人新疆**律师事务所于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人新疆**律师事务所称，2017年3月6日被申请人米泉市**煤矿欠申请人新疆创新**事务所代理费69000元，现要求被申请人米泉市**煤矿支付代理费69000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米泉市**煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆**律师事务所代理费69000元。申请费508.33元，由被申请人米泉市苏源煤矿负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一七年四月十八日书记员  高 祺
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1082行初61号原告马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人马敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。（与原告系父子关系）被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道办事处河东路。法定代表人胡天临，主任。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。原告马亦强诉被告临海市人民政府大田街道办事处撤销行政行为一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告马亦强及其委托代理人马敏，被告出庭应诉负责人卢志威、委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义于2016年11月12日作出临大田街道限拆字（2016）第0000295号《限期拆除通知书》，要求原告马亦强于2016年11月15日前自行拆除其位于临海市大田街道下沙马村的建筑物，共计面积50平方米。原告马亦强诉称，被告临海市人民政府大田街道办事处于2016年11月12日作出临大田街道限拆字（2016）第295号《限期拆除通知书》，要求其在2016年11月15日前自行拆除其位于下沙马村共计50平方米的建筑，逾期将组织强制拆除，且拆除费用由原告负责。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，原告有土地使用权证，对被告要求其拆除的房屋享有合法权益，故请求法院依法撤销临大田街道限拆字（2016）第295号《限期拆除通知书》。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、临大田街道限拆字（2016）第295号《限期拆除通知书》1份；2、大田集建（93）字第00822号《集体土地建设用地使用证》1份；3、大田集建（93）字第00837号《集体土地建设用地使用证》；4、马亦强市民卡复印件1份；5、户口簿复印件1份；6、照片8张。被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，根据《土地登记审批表》显示，原告马亦强一家分别于1993年4月、1993年5月进行两处房产土地登记，其中一处为76.9平方米，另一处为82.08平方米，该两处房产申请建房时在册人口为4人，未包括其母王梅香（已亡故）。1993年4月，原告兄弟马亦力进行土地登记，申请建房时登记面积土地面积为93.94平方米，在册人口为5人，未包括其母王梅香。1993年10月，原告母亲王梅香在下沙马村所登记的土地面积为93.61平方米。原告诉称该房屋由其继承，但其儿子马敏在2000年12月18日进行土地呈报时并未申报该情况，因此登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于拆除范围。综上，被告认为，登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于“应拆未拆”的房屋，被告根据《中华人民共和国土地管理法》及中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》之规定，在拆除违法建筑前向原告送达《限期拆除通知书》程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、临政（1988）19号《临海市土地管理实施办法》1份，拟证明原告母亲的房屋属于应拆未拆；2、临市委办（2013）60号《中共临海市委办公室、临海市人民政府办公室关于开展临海市“三改一拆”三年行动的通知》1份，拟证明属于应拆未拆的房屋应当拆除，被告发出强制拆除的通知书。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1-5无异议，对证据6的真实性无异议，对待证事实有异议，认为原告母亲的房屋属于“应拆未拆”的范围。本院认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以确认，并结合庭审中双方陈述，认定下列事实：经审理查明，2016年11月12日，被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义作出临大田街道限拆字（2016）第0000295号《限期拆除通知书》，要求原告马亦强于2016年11月15日前自行拆除其位于临海市大田街道下沙马村的房屋，共计面积50平方米。后原告不服，以该行政行为违法应当予以撤销为由诉至本院。本院认为，本案中，被告以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义作出的临大田街道限拆字（2016）第0000295号《限期拆除通知书》目的在于要求原告马亦强拆除其母王梅香名下的93.61平方米房屋，这一点在庭审过程中被告予以认可。但该《限期拆除通知书》所写明的对象为原告马亦强，拆除面积为50平方米，故被告作出的临大田街道限拆字（2016）第0000295号《限期拆除通知书》事实认定不清。且被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义对原告马亦强下发了《限期拆除通知书》，“三改一拆”行动领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告临海市人民政府大田街道办事处作出的临大田街道限拆字（2016）第0000295号《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微人民陪审员  王人胜人民陪审员  赵富菊二〇一七年四月十三日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宜华建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：徐常胜，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁建方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连业达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：刘忠民，该公司董事长。再审申请人大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）与被申请人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜华公司申请再审称，1、一、二审判决认定案涉工程系业达公司实际组织施工缺乏证据证明，且与现有相关证据相矛盾。案涉大连经济技术开发区国际物流中心物流信息中心工程是由宜华公司人承揽后交给下属二分公司经理王欣负责具体施工，王欣为了便于支取工程款和开具发票又联系了业达公司，由���华公司与业达公司签订《建设工程施工专业分包合同》，用于工程款走账及开具发票。业达公司没有实际履行《建设工程施工专业分包合同》中约定的施工义务。2、二审判决认定宜华公司欠付业达公司4138115.5元工程款缺乏证据证明，且与现有相关证据相矛盾。首先，从形式上来看，双方都认可2012年4月23日、4月24日宜华公司分两笔支付给业达公司的184911元实际为一笔款项，即保修金尾款20万元。而业达公司会计王文章在申领该笔保修金尾款的审批单上签字确认宜华公司已“清付业达公司工程款”，之后双方也再无任何经济往来，应认定宜华公司已将案涉工程款全部支付给业达公司。其次，从内容上来看，宜华公司实际发生的意外伤害险、定额测定费、管理费、代扣税费等合计4958774.32元应计入已付工程款。以管理费1888677.78元为例，王欣与宜华公司就案涉工程施工签��的《责任状》明确约定宜华公司有权扣取工程款总额的8%作为管理费，一切与案涉工程相关的直接和间接费用均由王欣承担。而业达公司现对因病去世的分包项目经理王欣所签订的《责任状》以不知情为由全盘不予认可，完全有悖于诚实信用原则。在建设工程实践中，作为总承包人的宜华公司一定会因将部分工程分包给业达公司而发生相应的管理、配合费用，宜华公司向业达公司收取管理费合理合法。3、在案件的审理过程中，宜华公司为证实业达公司并未实际组织施工，专程到案涉工程建设方聘用的监理公司调查了解情况，据当时负责现场监理工作的监理工程师回忆，现场自始至终只有宜华公司的员工施工，根本没有业达公司的参与，但其表示无法为宜华公司出具书面证明材料，但愿意配合人民法院的调查取证工作。宜华公司随后依法向二审法院提交了《调查���证申请书》，二审法院在收到申请书后也表示会考虑调取该证据，但二审法院并未调取该证据就直接作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于宜华公司主张双方之间不存在真实的工程承包关系的问题。第一，从合同的签订情况看，2008年6月26日，宜华公司与业达公司签订了书面的建设工程施工专业分包合同，约定由业达公司施工案涉的国际物流中心物流信息中心工程。双方公司的法定代表人在该合同上签字。第二，从案涉工程实际施工的情况看，在合同约定的履行期内，业达公司分别与案外人高福德、东方墙业公司等签订分包合同，将案涉工程的钢筋绑扎制作和幕墙等工程分包给案外人施工，并支付工程款。第三，从工程款支付情况看，在案涉工程施工期间，业达公司的��计王文章等人多次从宜华公司领取工程款，宜华公司还曾代业达公司向部分材料商支付工程款，并且双方当事人于2011年11月27日签订《“大连国际物流中心”信息中心结算单》，对案涉工程进行了最终结算。第四，从工程交接情况看，案涉工程停工后，系业达公司向宜华公司的相关工作人员移交了案涉的信息中心工程施工档案资料。第五，宜华公司虽主张案涉工程由王欣内部承包，但是除了其与王欣签订的三份《责任状》之外，未能提供王欣实际履行上述《责任状》的相关证据。一、二审法院据此认定宜华公司与业达公司之间存在真实的建设工程施工合同关系并无不当，宜华公司的该申请再审理由不成立。关于宜华公司提出案涉工程款已经给付完毕，原审判决认定其欠付业达公司4138115.5元工程款缺乏证据证明的问题。根据宜华公司与业达公司2011年11月27日签订的《“大连国际物流中心”信息中心结算单》，双方的结算金额为22090000元，业达公司自认其收到的工程款数额为17151884.5元。宜华公司为证明其主张，在原审中提供了业达公司的会计王文章签字的两张内部请款审批单，在该审批单上记载“清付业达工程款”，以此证明其已付清了案涉工程的全部工程款。但业达公司对此不予认可，并抗辩称该内容并非王文章书写，“清”字是宜华公司在王文章签字后所添加，对审批单上记载内容的真实性存有异议。因双方当事人对该份证据争议较大，且无充分的证据予以佐证，故仅以该审批单上记载的“清付”二字不足以认定宜华公司与业达公司之间的工程款已全部结清，一、二审法院对于宜华公司的该主张未予支持并无不当。关于宜华公司主张其实际支出的佣金、意外伤害险、定额测定费、宜华公寓电费、宜华公��房租、利息、管理费等共计4958774.32元应计算在宜华公司已付工程款中的问题。关于意外伤害险、定额测定费、管理费等费用，宜华公司主张扣除的依据是其与王欣签订的《责任状》，但业达公司并非该《责任状》的签订主体，现有证据亦不足以证明王欣实际履行了该《责任状》，以及业达公司与该《责任状》存在何种法律关系，需要受其约束，故宜华公司要求业达公司按照其与王欣签订的《责任状》履行支付相关款项的义务，没有充分的事实和法律依据。关于宜华公寓电费、宜华公寓房租、利息等费用，宜华公司仅提供了其单方制作的书面材料，并无业达公司及其相关工作人员的签字确认，不足以证明该部分费用支出的真实性及合理性，至于佣金，宜华公司既未能提供该笔费用已实际支出的证据，亦未能提供双方关于如何分担该笔费用的相关约定，故其要求业达��司承担该笔费用亦无事实及法律依据，其该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连宜华建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 宇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初16号原告：刘世才，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆市璧山区河边镇人民政府，住所地：重庆市璧山区河边镇河福路10号。法定代表人：唐应容，镇长。原告刘世才与被告重庆市璧山区河边镇人民政府要求确认《养猪场关闭协议》无效一案，于2016年11月30日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。2016年12月22日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖323号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告刘世才诉称，2008年3月经被告同意，原告在自家承包的荒山上修建养猪场，基础设施投资四十多万元。2013年11月至2014年6月，被告的领导、干部等多次到养猪场，向原告宣传政府要搞生态村镇创建，要关闭养猪场。2014年6月6日，原被告双方签订《养猪场关闭协议》。该协议严重违反宪法、物权法、国土资发〔2007〕220号文件等规定，系欺诈胁迫行为，请求人民法院依法判令该《养猪场关闭协议》无效。本院认为，行政协议是指行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与相对人经过协商达成的协议，在签订履行协议过程中行政主体享有一定的优益权。案涉协议属于行政协议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2014年6月6日原告与被告签订了案涉协议，原告于签订协议当日应当知晓该协议相关内容，而其于2016年11月30日才向人民法院提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘世才的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  吴成明人民陪审员  陈 明二〇一七年四月一日书 记 员  辛 寅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初544号原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.法定代表人刘耀厚，该公��总经理。委托代理人陈晓锦，该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王微,女,1985年10月5日出生，汉族,住西安市高陵区通远镇通远村*组,居民身份证6101261985********。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告王微劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王微向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年12月25日起入职原告公司任北城新天地物业项目处客服主管，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金12000元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲案字（2016）122号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金12000元并为被告补缴社会保险。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日主动在原告处办理离职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金12000元，不为被告补缴社会保险。被告针对原告的诉讼请求辩称，被告认为不是原告整体移交，而是被告按正常入职程序应聘到万科物业的，要入职万科必须跟惠城物业解除劳动关系，因此办了离职手续。被告在原告处工作六年期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金12000元及补缴社保。经审理查明，被告王微自2010年12月25日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告王微在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为2400.75元人民币。上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费��，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应支付被告六个-3-月的经济补偿金，现被告主张12000元的经济补偿金，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付王微解除劳动关系经济补偿金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年四月十九日书 记 员  薛婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8269号原告：张惠琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏龙博通投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：芦凯龙，系公司经理。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：布音达来，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛豪鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系公司职工。原告张惠琴与被告宁夏龙博通投资管理有限公司（以下简称龙博通公司）、宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司（以下简称爱飞翔公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2018年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙博通公司所签《股权众筹协议书》有效；2.二被告给付原告反本分红6万元；3.二被告承担违约金9000元，以上合计69000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年9月3日，原告与被告龙博通公司签订一份”股权众筹协议书”，依该协议原告向被告投资3万元现金。由被告龙博通公司投向被告爱飞翔公司，用于发展肉兔产业。依双方所签协议，被告龙博通自协议签订之日起后满30天，即每月给原告支付投资总额的10％（2000元），连续20个月，在原告收回本金并享受了本金的回报后，此时合同自行作废。同时约定：协议签订后，原告不得撤回资金，被告龙博通公司如违约，除按协议给付原告的收益外，并应按乙方投资金额的30％给付违约金。协议签订后，原告即以银行转账方式一次性给被告龙博通公司支付现金10万元，其中有儿子张某某的7万元。2015年11月16日，被告爱飞翔公司给原告签发了宁夏爱飞翔兔业股份有限公司股权证书，期间二被告实际支付不到2000元，以被告方支付凭据为准，现双方所签协议届满又超时近七个月。二被告拖延支付原告反本分红的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称其与被告龙博通公司签订一份《股权众筹协议书》，并依该协议向被告投资3万元，由龙博通公司投向被告爱飞翔公司，用于发展肉兔产业。因与原告存在同样情形的其他人向银川市公安局金凤区分局报案，该局以宁夏龙博通投资管理有限公司、芦凯龙、宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司、芦凯伟涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案侦查，故依照《最高人民法院》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张惠琴的起诉。案件受理费1526元，退还原告张惠琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张丽萍审判员张国华审判员魏丽波二〇一八年四月八日书记员王明俊附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执318号之一申请执行人周杰华，男，1957年3月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人代强，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省成都市郫县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2979号民事调解书，向被执行人代强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代强在中国工商银行*0831账户内存款人民币2030000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 李毓杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审22号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司，地址西安市未央区太华北路百花家居城A区1-62号。法定代表人黄发洪，系该公司总经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西绿森特门业家具有限公司不履行市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西绿森特门业家具有限公司于2013年7月开始建设，2016年3月建成并生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年5月31日向陕西绿森特门业家具有限公司送达市环高违改〔2016〕A-17号《环境违法行为改正决定书》，2016年6月13日向陕西绿森特门业家具有限公司送达市环高罚告〔2016〕30号《行政处罚事先告知书》、市环高听告〔2016〕30号《行政处罚听证告知书》。2016年7月8日向陕西绿森特门业家具有限公司送达了市环高罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对陕西绿森特门业家具有限公司作出如下行政处罚：“1.责令你公司立即停止生产；2.处罚款人民币壹拾陆万元整”。2017年2月10日西安市环境保护局高陵分局向陕西绿森特门业家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西绿森特门业家具有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员 黄晓庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2398号申请执行人张梅，女，1957年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于正成，男，1956年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张梅与被执行人于正成民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922初2555号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为389231元。本案在执行过程中，经查询，被执行人于正成名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，本院依法将被执行人于正成纳入失信被执行人名单。申请执行人长梅暂未能提供被执行人于正成的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十日书 记 员  宋立文
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异24号异议人（案外人）：李春杰，男，汉族，1972年2月4日出生。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。法定代表人刘国兴，该公司董事长。被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司。法定代表人苏贡生，该公司董事长。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司。法定代表人邬剑，该公司董事长。被执行人苏贡生，男，汉族，1962年9月22日出生，青海乐都叶茂房地产开发有限公司法定代表人。被执行人苏东升，男，汉族，1986年7月20日出生，无固定职业。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东升借款合同纠纷一案，异议人李春杰提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春杰称，其于2011年11月6日与青海乐都叶茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置乐都经贸大厦第一栋某房100.35平方米，合同价款为250000元，并交付该公司250000元。2017年3月13日，其又交清超面积款20200元后，拟转让给祁天德，在办理相关手续时才得知该房屋被法院查封，并得知乐都区房地产管理局在2015年5月28日和2015年9月14日以及2016年11月2日下发的通知，要求须将余款交至经贸大厦预售款监护账户。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求裁定中止执行海东市乐都区新乐大街16号乐都经贸大厦第一栋某房的房产。本院经审查查明，西宁银通小额贷款股份有限公司因与青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生借款合同纠纷一案，西宁银通小额贷款股份有限公司于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生银行存款1357万元或者查封、扣押其他等值财产。本院于2015年6月12日作出（2015）宁民保字第00036号民事裁定书，裁定冻结青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东生在开户银行账户内存款1357万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。并于2015年6月30日查封了登记在青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下包括异议人李春杰提出异议的乐都区新乐大街16号乐都经贸大厦某房在内的二十一套房产手续。随后，西宁银通小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理于2015年10月27日作出（2015）宁民二初字第00351号民事判决，判决：一、被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司偿还借款本金7000000元；支付利息3045076.97元（至2015年5月20日前的利息）；自2015年5月21日起至借款本金实际清偿止，按月利率18.67‰计付利息；并承担一审律师代理费135700元及保全担保费214869元；二、被告苏贡生、苏东升对上述款项向原告西宁银通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告苏贡生、苏东升承担保证责任后，有权向被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司追偿；被告青海格桑花生物科技股份有限公司对上述款项中的本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告西宁银通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。宣判后，西宁银通小额贷款股份有限公司不服，向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院经审理于2016年5月20日作出（2015）青民二终字第186号民事判决，判决：一、维持（2015）宁民二初字第00351号民事判决第二、三项；二、变更（2015）宁民二初字第00351号民事判决第一项中“并承担一审律师代理费135700元及保全担保费214869元”为“承担一审律师代理费135700元、二审律师代理费53717.5元及保全担保费214869元”。另查明，因青海乐都叶茂房地产开发有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、苏贡生、苏东升未履行生效法律文书确定的义务，西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院未对诉前财产保全查封的青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下的房产采取任何执行措施。因西宁银通小额贷款股份有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司达成执行和解协议，本院于2016年11月10日作出（2016）青01执179号之一执行裁定书，裁定终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第186号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院在诉前依西宁银通小额贷款股份有限公司的申请，根据房屋登记机关的登记情况，依法查封登记在青海乐都叶茂房地产开发有限公司名下的房产手续，采取的保全措施符合法律规定。在执行阶段，本院未对查封的房产作出任何司法强制处置措施，没有执行行为的情况下，异议人李春杰既提出执行异议，请求中止执行查封的房产不妥。异议人李春杰应在本院对查封房产采取执行措施时再提出执行异议。故异议人李春杰提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李春杰提出的执行异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年四月十四日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1851号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告龙会林，男，1953年10月16日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告刘仲芹，女，1953年5月11日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告龙会林、刘仲芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告龙会林、刘仲芹的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁2.1亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费42000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙会林、刘仲芹辩称，原告承租二被告2.1亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金42000元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用42000元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告龙会林、刘仲芹于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告2.1亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费42000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就2.1亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告2.1亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金21000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的2.1亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初500号原告：王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市。被告：朱秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，住沧州新华区。原告王绍亮与被告朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加诉讼，被告朱秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元并按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告朱秋生向原告借款，并为原告出具借款合同、借据各一份，约定被告向原告借款20000元整，被告应在2014年12月10日前归还原告借款。约定到期后被告未能偿还，原告曾于2016年11月提起诉讼后撤诉，现原告再次提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借款合同、借据各一份；（2016）冀0925民初2681号民事裁定书一份。被告朱秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告朱秋生因备货，向原告王绍亮借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款期限至2014年12月10日，并约定到期如被告未能偿还原告借款，则支付原告每日3%的违约金，并由被告承担由此造成的各种起诉费、执行费、交通费等各种费用。当日，原告给付被告现金20000元，被告为原告出具“借王绍亮人民币20000元，应于2014年12月10日归还”的借据一张。庭审中，原告王绍亮称借据上手写的“注：此借款金额变更为壹万元整”又被勾掉，系借款到期后十天左右被告朱秋生称先还一万元，已让会计去取钱，要求原告在借据上备注“此借款金额变更为壹万元整”，但被告朱秋生未能偿还原告该笔款项，故被告将该备注勾掉；原告王绍亮称借款合同上手写的“备注：此借款金额变更为壹万叁仟伍佰元整”又被勾掉，系上述被告称先还1万元未还后第二天，被告又称给不了10000元保证先给6500元，要求原告在借款合同上备注“此借款金额变更为壹万叁仟伍佰元整”，后被告又未能偿还，故被告又将该备注勾掉。原告王绍亮曾于2016年11月向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出（2016）冀0925民初2681号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，被告朱秋生向原告借款20000元，由原被告双方签订的借款合同及被告出具的借据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款本金20000元，借款合同及借据上借款金额的变更系被告未能还款被告自己勾掉，因被告未到庭，无法查明被告是否曾向原告还款，故被告朱秋生应承担借款本金20000元的清偿责任，如被告有证据证明曾向原告偿还该笔借款，被告可另行主张。原告主张被告按年利率24%付息，因原被告双方未约定借期内利率，借期内利息本院不予支持；双方约定逾期被告按日3%支付违约金，该约定超过年利率24%的法定界限，应以年利率24%计算逾期利息。综上所述，对原告王绍亮要求被告朱秋生偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秋生偿还原告王绍亮借款本金20000元及逾期利息（自2014年12月11日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年四月十一日书记员  齐晶晶
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1143号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：张建，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。本院审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2739号申请执行人：王江平，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省。被执行人：江源，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省。被执行人：马晓霞，女，1975年11月出生，汉族，住宁夏固原市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)米证执字第290号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入166274元、执行费2394.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月七日书记员  者 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初612号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：广陵区鑫昕轴承经营部，个体工商户，经营场所在扬州市工业品市场5幢109室。经营者：蒋小虎。原告哈尔滨轴承集团公司与被告广陵区鑫昕轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  时曼
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初765号原告：邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告：郭佳欣，男，1997年2月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：钟明志，男，1987年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。原告邱艳军、郭佳欣与被告钟明志合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邱艳军、郭佳欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书和司法救助决定书后，未在七日内和缓交期限三十日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱艳军、郭佳欣撤回起诉处理。审判员  熊碧珍二〇一七年四月七日书记员  雷凤玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢696号申请执行人马名贵，男，1947年8月8日生，回族。被执行人俞广正，男，1975年9月5日生，汉族。被执行人南京市江宁区湖熟正明纸箱厂（以下简称正明纸箱厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道。投资人俞昌和。原告马名贵与被告俞广正、正明纸箱厂、石茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)江宁淳商初字第80号民事判决书，依上述民事判决书：一、俞广正、正明纸箱厂共同返还马名贵借款90000元并支付逾期还款利息（自2009年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日���），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马明贵的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由俞广正、正明纸箱厂共同负担。上述民事判决书于2011年4月7日发生法律效力后，逾期，俞广正、正明纸箱厂未按民事判决书履行，马明贵向本院申请执行，本院于2012年8月28日立案执行，后因未发现俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年8月22日，本院根据马名贵的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询银行、证券、国土、房产、工商、车辆等信息，均未发现被执行人俞广正、正明纸箱厂有可供执行的财产。2016年12月28日，本院依���决定将俞广正、正明纸箱厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人马明贵，要求其向本院提供被执行人俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产线索。马明贵明确表示暂无法提供俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞广正、正明纸箱厂的财产进行了调查，未发现俞广正、正明纸箱厂有可供执行的财产，马明贵亦未能提供俞广正、正明纸箱厂的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2010)江宁淳商初字第80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十七日见习书记员  唐 凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1581号之二原告：刘怀亮，男，1967年6月19日出生，汉族，农民,住金乡县。委托代理人：安崇登(特别授权),山东九一律师事务所律师。委托代理人：郭韦韦,山东九一律师事务所实习律师。被告：梁猛，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：赵辉，总经理本院在审理原告刘怀亮诉被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀亮以与被告梁猛已达成赔偿协议为由于2017年4月19日申请撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告刘怀亮在法律规定的范围内申请撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀亮撤回对被告梁猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费25元，保全费92元，共计117元，由原告刘怀亮负担。审判员  郝晖二〇一七年四月二十一日书记员  徐向
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执741号申请执行人：席皇勇，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：卢华波，男，1976年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人席皇勇与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0111民初6790号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人席皇勇于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人卢华波进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人席皇勇与被执行人卢华波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月十九日书 记 员  廖如婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初609号原告杨颗燕，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省信宜市。原告陈某1，男，瑶族，2012年9月8日出生，住广西钟山县。原告陈某2，男，瑶族，2016年1月1日出生，住广西钟山县。原告陈玉运，男，瑶族，1964年11月13日出生，住广西钟山县。原告潘玉凤，女，瑶族，1963年11月14日出生，住广西钟山县。以上五原告共同委托代理人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告马剑毫，男，汉族，1995年4月4日出生，住广东省普宁市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告支付死亡赔偿金766,440元、被扶养人生活费（两个儿子448,799元，父母亲383,220元）、丧葬费46,888元、精神损害抚慰金50,000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。二、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回了父母的被扶养人生活费383,220元和亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。本案相关情况有争议的事项为以下第四、五、六、七项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2016年9月24日1时23分，被告马剑毫驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车（假牌车），载乘客陈某3、周亚三、吴卓林、王炜、古金海五人沿平沙镇南新大道南往北方向行驶至林峰果场路段，因采取措施不当致使车辆冲出路外翻车，造成陈某3当场死亡，其余五人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，马剑毫弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：马剑毫驾驶伪造号牌机动车上路行驶时载人超过核定人数且发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，五乘客不承担事故责任。三、陈某3在本案事故当场死亡，于2016年10月18日在珠海市××区殡仪馆遗体火化。四、死亡赔偿金：陈某31989年6月8日出生，广西钟山县人，2008年来珠海打工，2014年起办理珠海居住证，居住地址为珠海市平沙镇梅花路51号102房，按珠海城镇居民对待，死亡赔偿金计算为：38,322元/年×20年＝766,440元。五、被扶养人生活费，死者陈某3的儿子（陈某12012年9月8日出生，陈某22016年1月1日出生）两人共需抚养31年。被扶养人生活费计算为28,741.5元/年×31年÷2人＝445,493.25元。六、丧葬费，按在岗职工年均工资93,776元的标准赔偿半年即46,888元。七、精神损害抚慰金：结合珠海的司法实践，原告主张50,000元较为合理，本院予以支持。八、受害方已获得赔偿情况：被告陈某3方给付了原告方27,000元丧葬费。判决结果原告上述损失1,308,821.25元，扣除已经支付的27,000元，被告马剑毫应当承担的赔偿责任为1,281,821.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，的规定，判决如下：一、被告马剑毫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤交通事故赔偿金人民币1,281,821.25元；二、驳回原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8305元（本院已批准缓至执行阶段缴纳），由原告杨颗燕、陈某1、陈某2、陈玉运、潘玉凤负担人民币137元，由被告马剑毫负担人民币8168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一七年四月二十八日书记员  赖金裕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执19号之一申请执行人：蒋迎忠，男，藏族，1978年9月2日出生，甘肃肃北人，住肃北县。被执行人：吴小龙，男，汉族，1980年5月11日出生，甘肃肃北人，肃北县发改局职工，住肃北县。蒋迎忠与吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日向被执行人吴小龙发出执行通知书，责令被执行人吴小龙立即履行生效法律文书确定的法律义务，即向本院缴纳执行款210000元，执行费3050元，合计213050元。于2017年4月13日冻结了被执行人吴小龙的人民币存款账户，现因申请执行人蒋迎忠与被执行人吴小龙在案外达成分期履行和解协议，且申请执行人蒋迎忠向我院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴小龙银行账户的冻结。本裁定送达后即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一七年四月二十六日书记员  石 鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民特11号申请人王霞，居民。申请人王霞申请宣告被申请人苏桂莲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王霞起诉称：苏桂莲，女，1955年10月9日出生，住西安市高陵区泾渭镇龙凤园二区14栋4单元202室，居民。身份证号××，系申请人的母亲。被申请人苏桂莲患有××癫痫，提前退休在家养病，长期依靠药物控制病情。生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人向法院提出申请请求确认被申请人苏桂莲为无民事行为能力人，并指定王霞为其监护人。经申请人申请，本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人苏桂莲是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具陕司精鉴字（V011）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：××所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，被申请人苏桂莲患有××所致中度痴呆，智能损害明显，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。故申请人王霞作为被申请人苏桂莲的父亲，申请宣告苏桂莲为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人苏桂莲无配偶，无父母，生活自理能力差，主要由申请人王霞进行照顾，现苏桂莲弟弟苏彦武已同意王霞作为苏桂莲的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏桂莲为无民事行为能力人；二、指定王霞为被申请人苏桂莲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吕铁臂二〇一七年四月十四日书 记 员  乔 楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1150号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人区某，户籍地广东省佛山市顺德区），因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘素君、梁敏凌，是广州市番禺区法律援助律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人区某以危险方法危害公共安全一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年9月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉、被告人区某及其辩护人刘素君、梁敏凌到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日8时许，被告人区某乘坐番97路公交车期间因其××证能否免费乘车的事宜与公交车司机陈某发生争执。当公交车行驶至本区石壁街都那村都那牌坊路段时，被告人区某不顾行车安全，用手摇动公交车的换挡杆并用拳头殴打公交车司机陈某的头部，导致行驶中的公交车失控撞向路边花基，严重危害公共安全。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人区某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人区某承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人区某以危险方法危害公共安全罪的罪名没有异议。对于本案的量刑，被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人是视力××一级，可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人归案后能如实供述、坦白交代，认罪态度良好，确有悔意。4、被告人的行为没有造成严重的后果，主观恶性较小。5、被告人对被害人受伤所产生的医疗费和公交车因碰撞损坏的维修费用，均表示愿意作出赔偿。6、被告人案发前一贯表现良好，在本案中是初犯，其再犯的可能性小。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月29日8时许，被告人区某乘坐番97路公交车期间因其××证能否免费乘车的事宜与公交车司机陈某发生争执。当公交车行驶至本区石壁街都那村都那牌坊路段时，被告人区某不顾行车安全，用手摇动公交车的换挡杆并用拳头殴打公交车司机陈某的头部，导致行驶中的公交车失控撞向路边花基，严重危害公共安全。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，××人证，车辆损失清单，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出自首的意见。经查，车辆碰撞后驾驶员陈述立即报警，被告人供述自己也电话报了警，在此期间被告人没有选择逃跑，民警到场后被告人自己交代了相关事实，其行为符合自首的法律规定，辩护人的该点意见本院予以采纳，对被告人可以从轻或者减轻处罚；由于被告人在车辆行驶期间殴打司机，极易造成公交车碰撞或翻侧，危险程度是相当高的，故对被告人不适用缓刑。本院认为，被告人区某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在公交车碰撞后报警，留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人是视力一级××，属于××人犯罪，依法可以减轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九第、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人区某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁润富二〇一七年四月十八日书 记 员  谢艳芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云03民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕思林，男，l972年1月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹珊珊，女，l974年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。再审申请人吕思林与被申请人尹珊珊股权转让纠纷一案，吕思林不服云南省曲靖市中级人民法院于二0一六年五月二十五日作出的（2016）云03民终552号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕思林申请再审称，1、申诉人与被申请人签订的“股权转让合同”没有履行且已经不可能履行，原一、二审判决申请人向被申请人支付股份转让的对价款项无事实依据；2、原一、二审认定证据错误。本案中，对于被申请人提交的9组证据，除第一组证据申请人认可外，其余证据申请人在一、二审中均提出了不同意见，而原一、二审法院却给予采信。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；所有诉讼费由被告承担。尹珊珊提交意见称，原一、二审中，被申请人提交的9组证据真实、客观、合法，能充分证明申请人以书面合同（股份转让合同）约定的形式购买被申请人股权的客观事实，且申请人得到股权后享有股东权利。故原一、二审认定事实清楚，处理正确。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，2013年11月11日，再审申请人吕思林与被申请人尹珊珊签订股份转让合同，尹珊珊将自己持有的中西医结合医院的5股股金转让给吕思林，同月28日中西医结合医院就向吕思林核发了吕思林持有该医院5股股金的《股金本》，且吕思林对2014年6月13日召开全体股东会议选举其为董事长的真实性无异议，并成为该医院法定代表人，故申请人吕思林与被申请人尹珊珊签订的《股份转让合同》合法有效，尹珊珊已履行了合同义务，吕思林也应按合同履行自己的义务。原一、二审对证据分析认定正确。因此，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕思林的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年四月二十七日书记员  张海艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1286号之一原告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨爱喜，该公司执行董事。原告安徽鑫盛汽车制造有限公司与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告芜湖宝骐汽车制造有限公司银行账户存款15421631.07元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖宝骐汽车制造有限公司的银行账户存款15421631.07元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雅男????????
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初3210号原告：虎明，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：王晓伟，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区新建街东沙巷**号。身份证号：×××。原告虎明与被告王晓伟合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告虎明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虎明撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年四月二十四日书 记 员 李维佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初166号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人胡伟，男，1968年9月5日出生，汉族，大学文化，户籍地重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于1987年7月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年12月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2001年11月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年9月27日刑满释放。因盗窃，于2015年3月被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年12月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日中午，被告人胡伟采用技术开锁的手段进入嘉兴市城南街道百妙公寓24幢204室被害人周某家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值5900元。公安机关从被告人胡伟处查获并扣押赃款367元、作案工具等，现赃款已发还被害人。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、电脑包装盒复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、被害人周某陈述、价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘查材料、视频分析报告及截图、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。）二、扣押在案的作案工具等，由扣押机关依法予以没收；责令被告人胡伟退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年四月六日代理书记员  潘玟燕
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书���2017）豫1423刑初125号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕飞，别名吕光旭，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因盗窃于2016年12月29日被宁陵县公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年2月17日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吕飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月份，被告人吕飞多次翻墙进入宁陵县柳河镇后赵村村民李某家，盗��李某诊所抽屉内、家中卧室床头内现金共计2400元及停放在院内门楼下面的红色“华生”牌两轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1600元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕飞能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人吕飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公���机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人吕飞户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人李某陈述笔录，证人赵某证言笔录，被告人吕飞供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吕飞兼具入户盗窃和多次盗窃两种情节，所盗财物同时达到了数额较大的标准，其曾因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃犯罪且所盗现金均被其挥霍，未退还被害人。故，被告人吕飞犯罪的主观恶性较深，应予酌情从严惩处。吕飞在归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第���十三条之规定，判决如下：被告人吕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一七年四月二十五日书记员  王 振
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2930号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王成，男，34岁，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：王长和，男，40岁，汉族，住黑龙江省桦南县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王成、王长和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0100号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1290788元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款。经查被执行人王成名下有黑Ｄ×××××号华神牌汽车、京Ａ×××××号徐工牌、京Ａ×××××号徐工牌、京Ａ×××××号徐工牌汽车各一辆，其中黑Ｄ×××××号华神牌汽车已被（2015）云执2177-2179号案件查封。京Ａ×××××号徐工牌、京Ａ×××××号徐工牌、京Ａ×××××号徐工牌汽车被（2015）云执字第2177号案件查封，京Ａ×××××号徐工牌、京Ａ×××××号徐工牌汽车并已处置完毕。黑Ｄ×××××号、京Ａ×××××号车辆未实际扣押，故申请人不要求处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的车辆，但对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十八日书记员  赵博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1528号原告：新疆金马环保锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马文才。委托诉讼代理人：马红岩（马文才姐姐），女，1968年4月13日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府，住所地木垒县。法定代表人：徐晓艳。本院在审理原告新疆金马环保锅炉制造有限公司与被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告新疆金马环保锅炉制造有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府的起诉。本院经审查认为：原告新疆金马环保锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金马环保锅炉制造有限公司撤回对被告新疆木垒哈萨克自治县新户乡人民政府起诉。案件受理费730.23元，减半收取365.12元，与邮寄送达费80元，由原告自行负担。另一半案件受理费365.11元由本院向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年四月二十日书记员 谢玉婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终2042-3号上诉人(原审原告、反诉被告)：韶关市北江建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**号。法定代表人：余荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：韶关好特利电子有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园。法定代表人：陈智克，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韶关市北江建筑工程公司第四工程处。营业场所：广东省韶关市浈江区南郊二公里江西钨业集团公司韶关供应站二幢北面第二、三层B303号。负责人：陈建明。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省是韶关市武江区。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。上诉人韶关市北江建筑工程有限公司(以下简称北江建筑公司)因与上诉人韶关好特利电子有限公司(以下简称好特利公司)、被上诉人韶关市北江建筑工程公司第四工程处（以下简称第四工程处）、陈建明建设工程施工合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2014)韶乳法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，好特利公司的反诉请求为：一、确认好特利公司不拖欠北江建筑公司任何工程款并无需支付利息；二、解除好特利公司与北江建筑公司签订的《建设工程施工合同》，北江建筑公司、第四工程处及陈建明应支付好特利公司未做工程项目部分及工程质量缺陷修复部分的评估造价额与489万元之间差额部分工程款给好特利公司（暂估算出北江建筑公司、第四工程处及陈建明需返还好特利公司多付的工程款47832.3元，未完成部分工程造价及质量修复部分造价以评估报告为准）；三、北江建筑公司、第四工程处及陈建明支付好特利公司逾期违约金（从2011年5月9日按未做工程项目造价的0.08%每日计付逾期违约金至付清款项之日止）。好特利公司要求北江建筑公司向其支付工程质量缺陷修复部分的评估价额，并未要求北江建筑公司修复涉案工程质量缺陷部分。一审法院判决北江建筑公司修复涉案工程的质量缺陷部分属超出诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”和第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，北江建筑公司与好特利公司已经分别于2011年5月18日及2012年4月12日办理了《建筑工程竣工验收报告》，双方也于2011年12月13日签订了两份《韶关好特利电子有限公司厂区工程（综合楼、厂房A、厂房B、厂房C、值班室、水泵房及配电房）工程结算书》，对涉案工程进行了结算。好特利公司在对涉案工程进行验收和结算时，并未提出北江建筑公司未按《建设工程施工合同》的约定施工，存在未完成工程且应对未完成部分在未付工程款中予以扣减。一审法院应查明结算书中是否包括了未完成工程，双方是否对《建设工程施工合同》中约定的工程项目进行了变更等事实。最后，北江建筑公司的诉讼请求为：“1、判令好特利公司向北江建筑公司支付工程款5490668元及逾期利息3355378.4元（逾期利息暂计至2013年8月8日；从2013年8月9日起，以5490668元为本金，按月利率2.4%，继续计算逾期利息；逾期利息计算至好特利公司实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由好特利公司负担。”一审法院将北江建筑公司的诉讼请求归纳为：“1、判令好特利公司向北江建筑公司支付工程款5490668元及逾期利息（从2013年8月9日起，以5490668元为本金，按月利率2.4%，继续计算逾期利息；逾期利息计算至好特利公司实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由好特利公司负担。”属遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院(2014)韶乳法民一初字第75号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人韶关市北江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40779元及上诉人韶关好特利电子有限公司预交的二审案件受理费109138元均予以退回。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月二十五日书记员  何海祥