上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1138号原告：杨义方，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：徐亨慎，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告杨义方与被告徐亨慎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进了审理。原告杨义方及其委托诉讼代理人孙晓蓉、被告徐亨慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,756.99元、残疾赔偿金51,040元、误工费26,100元、营养费3,000元、护理费7,380元、住院伙食补助费660元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计129,736.99元，扣除原告已付的款项，计97,150元。事实和理由：2016年6月4日原告经人介绍受被告雇佣至上海市松江区三新北路仓丰路三辰苑农贸市场二楼三楼工地从事搬砖工作。2016年6月18日，原告在搬砖过程中不慎受伤。原告认为，原告系被告的雇员，原告在工作期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故诉至本院请求判如所请。被告徐亨慎辩称：原告在搬砖时一次装的砖块过多，经我方多次提醒他总是不听劝告，才导致这次事件的发生，故原告自己也应承担一部分责任，具体责任比例由法院认定。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在上海市松江区三新北路仓丰路三辰苑农贸市场二楼三楼工地从事搬砖工作。2016年6月18日16时许，原告与另一工友管廷武合作使用人力叉车搬砖块，原告在前面拉，管廷武在后面推，在此过程中叉车上的砖块掉落砸伤原告。2016年11月23日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-620号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外力作用致右髌骨粉碎性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。另查明，原告每日工资收入为165元。再查明，被告已给付原告医疗费28,686.99元、护理费3,900元、现金15,000元，共计47,586.99元。庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费28,756.99元、住院伙食补助费600元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、陪护费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，双方之间形成劳务关系。原告认为被告未提供安全防护条件和专业劳动器械，导致事故发生，故应承担全部责任。被告认为原告在装运砖块时，一次装运的砖块过多，超过叉车承载的安全高度，以致搬运过程中砖块掉落，其自身亦存在过错。本院认为，原告提出被告未提供安全防护措施和劳动器械，但未提供相应证据加以证明。相反根据现有证据可以看出现场搬运砖块有专门的作业车辆，搬运过程中原告佩戴了安全帽和劳动手套，可见现场的安全防护措施还是落实到位的，故对原告的观点本院不予采纳。根据证人所言曾多次看到原告一次装运的砖块过多超过叉车承载的安全高度，虽然证人在事发时并未亲眼所见，但考虑到原告有多次类似情况，并结合双方所述以搬运量作为人工结算的依据，因此本院有理由相信事发时原告装运砖块过多而导致砖块掉落的可能性较大，故原告对自身的损害后果存在一定过错。同时被告作为工地的负责人在多次看到原告装运砖块过多超过叉车承载安全高度的情况下，不能有效劝诫制止原告，仍放任其行使该错误行为，显然对本次损害的发生亦存在过错。据此，根据本案实际，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、鉴定费，双方在庭审时已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农业户口，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为51,040元(25,520元/年×20年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为180天。至于收入状况，原告称其每日工资200元，但无相应证据，而被告自认其雇员每日工资为160-170元，故本院确认原告每日工资为165元。现原告主张误工费26,100元，并无不当，本院予以准许。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75天，以每天30元的标准计算，故原告的营养费为2,250元(30元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。住院期间已经实际产生的陪护费按实计算，其余参照本市职工最低月工资收入计算，故原告的护理费为7,185元(3,900元＋2,190元/月÷30×45天)。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告徐亨慎赔偿原告杨义方医疗费28,756.99元、残疾赔偿金51,040元、误工费26,100元、营养费2,250元、护理费7,185元、住院伙食补助费600元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，共计118,731.99元的50%，计59,366元；二、被告徐亨慎赔偿原告杨义方精神损害抚慰金2,500元、律师费3,000元，共计5,500元；上述一、二两项合计64,866元，扣除已付的47,586.99元，余款17,279.01元由被告徐亨慎于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取计1,114.50元，由原告杨义方负担998.50元(已付)，被告徐亨慎负担116元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年四月十日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。