济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5479号原告（反诉被告）：艾某，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）：陈某，女，1981年11月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：龚某某，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，女，1977年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾某和原告（反诉被告）陈某的委托代理人张国庆，被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1027920元，并支付自2015年3月25日起至判决生效之日止的利息（以1027920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告双方系朋友关系。自2012年12月起原被告互有借款。截止到2015年3月24日，经对账，两被告尚欠借款1027920元。经我们多次催要无果，特诉至贵院。被告龚某某、被告李某辩称，1、两原告起诉我们偿还借款1027920元事实虚假，没有任何依据，两原告故意颠倒是非、混淆黑白来达到逃避自己欠我们借款2310000元的还款义务。2、两原告的诉求和提交的证据无法证明两原告和我们之间存在法律规定的借贷关系。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。反诉原告龚某某、反诉原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人偿还借款本金231万元；2、判令被反诉人支付自2015年3月25日起至判决生效之日止的利息（以231万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被反诉人承担诉讼费。事实和理由：两反诉被告2012年11月22日起向我们借款，至2015年1月29日尚欠240万元尚未归还。2015年1月29日两反诉被告向我们出具借条和收条各一份，两反诉被告于2015年2月2日、2015年3月3日、2015年3月24日分别偿还3万元、1万元、5万元，尚欠我们借款231万元。反诉被告艾某、反诉被告陈某辩称，两反诉原告诉求无任何证据证实其所谓的欠款并未实际支付，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某提交借款合同复印件两份、借条、收条原件各一份、借条收条复印件各一份，证实被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某于2013年10月15日与原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某结算，原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某尚欠被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某510万元，双方约定还款期限至2014年10月14日，利息按月息4%计算，后原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某于2013年11月26日偿还80万元，2014年1月2日偿还200万元，2014年3月5日偿还70万元，之后原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某于2014年4月15日向被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某借款40万元，2014年5月8日借款40万元，原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某于2015年1月29日再次签订借款合同并书具借条、收条，约定还款期限至2015年4月29日，利息按月息3%计算。但实际自2014年1月2日后，利息即按月息3%计算。本院认为，1、根据原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某提交的汇总表，截至2013年10月15日被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某向原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某转账共计544万元，因双方具有多笔资金往来，双方在2013年10月15日汇总欠款510万并签订借款合同、借条、收条符合事实情况，被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某主张的之后几笔还款、再借款在原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某提交的汇总表及银行明细亦均有体现。2、被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某支付给原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某的第一笔款项时间为2012年11月22日，且之后的转账记录均为大额整数，原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某支付给被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某的第一笔款项时间为2012年11月29日，其之后的转账记录数额均较小且每笔均有整有零，根据民间借贷的一般交易习惯，借款数额为整数的居多，次数较少，利息的支付数额较小，次数较多，因计算方式的原因会有零头。3、原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某向被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某的转款时间均为月初、月末或月中，与被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某主张的半月支付一次利息相符，且原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某的转账数额与被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某主张的利息计算数额相符。综上，本院对被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某提交的上述证据予以采信。本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某之间具有多笔资金往来，而被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某提供了相关借款合同、借条、收条予以证实，以及本院对证据的分析、认证，本院认为被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某为本案借贷关系的出借人。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某主张借款本金231万元，利息以231万元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告（反诉原告）龚某某、被告（反诉原告）李某主张原告（反诉被告）艾某、原告（反诉被告）陈某共同偿还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告艾某、原告陈某的诉讼请求。二、反诉被告艾某、反诉被告陈某于本判决生效之日起10日内向反诉原告龚某某、反诉原告李某偿还借款231万元。三、反诉被告艾某、反诉被告陈某于本判决生效之日起10日内向反诉原告龚某某、反诉原告李某支付利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，以231万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14050元，由原告艾某、原告陈某负担；反诉费25280元，由反诉被告艾某、反诉被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年四月十四日书 记 员  边江舟