三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初983号 原告：儋州博翠花木中心。住所地：海南省儋州市西培农场培文队旁边。 投资人：羊克峰，该公司总经理。 委托代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：广州市园林建筑工程公司。住所地：广州市越秀区陵园西路**。 法定代表人：卢永忠，该公司总经理。 被告：周京南，男，1954年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。住所地：三亚市吉阳区小东海路**。 法定代表人：陈冬青，该公司办公室主任。 委托代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：蔡妲琦，该公司职员。 原告儋州博翠花木中心（以下简称博翠中心）诉被告广州市园林建筑工程公司（以下简称园林公司）、被告周京南、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翠中心的委托代理人候丁华，被告鹿回头公司的委托代理人蒋欣、蔡妲琦到庭参加了诉讼，被告园林公司、被告周京南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博翠中心向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付工程苗木款653617元，并支付利息（自2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告鹿回头公司建设三亚半山半岛项目，并将工程发包给园林公司与周京南进行施工。2010年至2013年期间，原告博翠中心与被告园林公司及被告周京南约定，原告博翠中心持续给被告园林公司及被告周京南承包的半山半岛项目提供绿化苗木。2013年1月7日，经原告博翠中心与被告园林公司及周京南结算，至2013年1月7日止，被告园林公司及被告周京南共向原告博翠中心采购苗木款项3960417元，已支付款项为3319200元，尚欠641217元未付。此后，被告园林公司及被告周京南继续向原告博翠中心采购苗木，也支付了部分款项。至2015年7月9日止，被告园林公司及被告周京南共欠原告博翠中心苗木款653617元，被告周京南并于2015年7月9日出具了承诺书，经原告博翠中心多次催讨无果。因被告园林公司及被告周京南拖欠款项长达四年之久，造成原告博翠中心资金周转困难，被告园林公司及被告周京南应向原告博翠中心支付逾期付款利息。被告鹿回头公司作为项目建设单位，拖欠被告周京南及被告园林公司的工程款，被告鹿回头公司应对被告园林公司及被告周京南所拖欠原告博翠中心的苗木款及利息损失承担连带责任。综上，为维护原告之合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告园林公司未作答辩。 被告周京南未作答辩。 被告鹿回头公司辩称：被告鹿回头公司与原告博翠中心之间不存在合同关系，非本案相关合同的权利义务承担者，与本案无直接利害关系，请法院驳回原告博翠中心对被告鹿回头公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2010年11月13日起，原告博翠中心向被告园林公司提供苗木，2013年1月7日，经双方结算确认，出具了《儋州博翠花木中心送苗结算表》，截止至2013年1月7日，原告博翠中心向被告园林公司提供苗木款项共计3960417元，已支付款项为3319200元，余款641217元。结算表出具后，被告园林公司及被告周京南向原告博翠中心支付了部分款项，也继续向原告博翠中心采购苗木。2015年7月9日，被告周京南向原告博翠中心出具了一份《承诺书》，注明：被告园林公司海南三亚办事处周京南在承建海南省三亚市半山半岛绿化工程期间向原告博翠中心采购绿化苗木，2015年7月8日止，还有苗木款共计653617元未支付，现承诺如下：1、农历2015年8月15日前支付25万元（无论拔付进度款多少）；2、如在2015年8月15日前收到进度款大于100万元，则向原告博翠中心支付653617元，如所收到工程进度款在50－100万元之间，则按比例增加支付款项的额度；3、无论回款情况如何，在2016年2月1日前付清全部尾款。2015年7月9日，原告博翠中心向被告园林公司出具了委托付款函，要求被告园林公司将尚欠的苗木款653617元支付至海南八德市政园林景观工程有限公司在建设银行的账户（×××）中。2015年11月26日，被告园林公司向被告鹿回头公司出具了一份《委托书》，委托被告鹿回头公司代被告园林公司支付上述单位材料款，金额为65万元，该笔款项从安纳塔园林景观工程结算款中扣除。被告鹿回头公司陈述并未收到上述委托书，也未代付上述款项。2017年1月19日，原告博翠中心诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有结算表、承诺书、账户明细清单、委托付款函、委托书及当事人的庭审陈述证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”。本案中，原告博翠中心向被告园林公司提供苗木，双方形成买卖合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。2015年7月9日，被告周京南出具承诺书，确认尚欠原告博翠中心苗木款653617元，并承诺在2016年2月1日前付清全部尾款。2015年11月26日，被告园林公司向被告鹿回头公司出具委托书，委托鹿回头公司代付65万元，虽然鹿回头公司没有代付，但从该委托书可以认定，被告园林公司对被告周京南出具承诺书确认尚欠原告博翠中心的苗木款653617元是予以认可的。原告博翠中心诉求被告园林公司支付尚欠苗木款653617元，本院予以支持。被告园林公司承诺在2016年2月1日前付清，但其并未在承诺的期限内支付，原告博翠中心诉求被告园林公司支付逾期付款利息，本院予以支持。利息应以653617元为本金，自2016年2月2日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算到实际付清之日止。 被告周京南未提供证据证明其出具承诺书履行的系职务行为，但其出具的承诺书，从被告园林公司作出委托书的行为中，可以认定被告园林公司对此行为是予以认可的，因此，被告周京南作出承诺书的行为应认定为代理行为。被告周京南也未提供证据证明其取得了被告园林公司的明确授权，应视为授权不明，被告周京南作为代理人应对被告园林公司作为被代理人承担的民事责任承担连带责任。 原告博翠中心与被告园林公司形成的是买卖合同关系，且被告园林公司与被告鹿回头公司的工程建设合同尚未最终结算，债权债务尚不明确。被告鹿回头公司与原告博翠中心也没有直接的合同关系，原告博翠中心诉求被告鹿回头公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市园林建筑工程公司应于本判决生效之日起15日内，向原告儋州博翠花木中心支付苗木款653617元及利息（利息以653617元为本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，从2016年2月2日起计至债务实际还清之日止）； 二、被告周京南对被告广州市园林建筑工程公司的上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告儋州博翠花木中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19077元（原告已预交），已减半收取，由被告广州市园林建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一七年四月十日 书记员  夏宇豪 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...... 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。...... 中华人民共和国民法通则 第六十五条... 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。