wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初2545号原告:刘某，男，2006年4月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。法定代理人：董某（系刘某母亲），女，1984年12月27日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组，住所地三亚市吉阳区大茅村民委员会。负责人：董清忠，该组组长。原告刘某与被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组（以下简称大茅下岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董某和委托诉讼代理人林明宇、被告大茅下岭小组的主要负责人董清忠到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令大茅下岭小组向刘某支付土地补偿款9万元。事实和理由：刘某自出生以来一直生活在大茅下岭小组，户籍登记在该组，2016年12月19日经三亚市吉阳区政府作出《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认刘某具有该小组集体经济组织成员资格。2013年，因大茅下岭小组泄洪溪东侧211.676亩土地被远洋房地产公司征用，按每亩145600元发放土地补偿款共计30820025.6元，根据大茅下岭小组的分配方案，具有村集体经济组织成员资格的村民，每人获得9万元土地补偿款。在刘某集体经济组织成员资格确认后，要求大茅下岭小组向刘某分配上述土地补偿款，但小组以刘某系外嫁女的子女为由拒绝分配。特诉至法院。被告大茅下岭小组辩称，承认大茅下岭小组向每名村民发放土地补偿款9万元的事实，但由于刘某不在本村居住，是否向其发放土地补偿款需要村民会议决定，大多数村民不同意向其分配该笔土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于刘某是否具备大茅下岭小组集体经济组织成员资格。刘某向本院提交《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]7号）、常住人口登记卡、土地承包经营权证、村委会证明，以证明大茅下岭小组村民董某的儿子刘某随母共同生活并落户在大茅下岭小组，并经过三亚市吉阳区人民政府确认具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格的事实，大茅下岭小组对该组证据真实性和董某的居住事实无异议，但认为刘某没有长期居住在本组，多数村民不认可其农村集体经济组织成员资格。本院对该组证据予以采纳，可以证明刘某的母亲董某出生在大茅下岭小组，自小生活并落户该组，作为陈亚来户家庭成员以家庭承包方式取得大茅下岭小组土地承包经营权，2005年董某与湖北籍男子刘启洪登记结婚，于2006年4月生育一子刘某，刘某随董某落户大茅下岭小组，母子二人在大茅下岭小组生活，户籍未迁出该组，参加农村合作医疗及班子选举活动，董某与刘启洪于2013年5月27日离婚。刘某目前在湖北省上学，假期回家与母亲董某共同生活。刘某和董某向三亚市吉阳区人民政府申请确认其大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格，吉阳区"外嫁女"农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室于2016年12月19日作出《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]7号），确定董某、刘某具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格。二、关于大茅下岭小组是否向组内集体经济组织成员分配征地补偿款90000元/人的事实。刘某向本院提交大茅下岭小组村民会议记录、土地征用赔偿款分配方案、董某银行账户明细，以证明大茅下岭小组因泄洪溪东侧211.676亩集体土地被征用，于2015年1月8日和2017年1月4日分别向每名村民分配征地补偿款50000元和40000元合计90000元的事实。大茅下岭小组对其向每名村民发放上述90000元征地补偿款的事实无异议，本院对该组证据予以采纳，可以证明因泄洪溪东侧211.676亩集体土地被征用，大茅下岭小组前后于2015年1月8日和2017年1月4日召开村民会议并制定分配方案，决定向村集体经济组织成员每人分配征地补偿款50000元和40000元共计90000元，刘某的母亲董某第一次未得分配，但2017年1月4日第二次村民会议中大茅下岭小组决定向其补发征地补偿款90000元，董某于2017年1月25日收到该款。由于多数村民持反对意见，董某的儿子刘某未列入该笔征地补偿款的分配对象，导致其未得分配。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。"原告刘某是否具备大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据刘某的申请，吉阳区"外嫁女"农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]7号），确认刘某具有大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，故刘某应享有与大茅下岭小组其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。因集体土地被征收，2015年1月8日和2017年1月4日大茅下岭小组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款共计90000元时，以刘某系"外嫁女"子女为由未向刘某分配，其行为侵犯了刘某的集体经济组织成员权益，故刘某要求大茅下岭小组支付征地补偿款90000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组应自本判决生效之日起十日内支付原告刘某2015年1月8日和2017年1月4日泄洪溪东侧土地征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告刘某已预交），由被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年四月二十四日法官助理 陈鸿哲书记员杨莉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执706号 沈文、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 关于本院于2016年11月4日立案执行申请执行人沈文与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初3118号 原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。 负责人：戎荟昊，主任。 委托诉讼代理人：王朝栋，男，该单位客户经理，住太原市杏花岭区。 被告：傅跃忠，男，1965年7月18日出生，汉族，住太原市。 被告：高俊英，女，1970年11月16日出生，汉族，住太原市。 被告：赵利军，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告傅跃忠、高俊英、赵利军、张建清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告撤回对被告张建清的起诉，本院予以准许。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托诉讼代理人王朝栋到庭参加诉讼，被告傅跃忠、高俊英、赵利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、被告傅跃忠清偿原告贷款本金224369.98元，截止2017年8月18日利息26837.71元，合计251207.69元，及至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告高俊英、赵利军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、实现债权的其他费用等由三被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告傅跃忠签订了《贷款合同》，约定由原告向被告傅跃忠借款29万元，贷款期限共12个月，自2014年9月29日起至2015年9月27日止，年息9%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告傅跃忠配偶高俊英签订了还款协议，约定共同承担还款责任。原告与被告赵利军签订《农村信用社借款保证合同》，约定由被告赵利军提供连带保证担保。上述合同签订后，原告已于2014年9月29日向被告傅跃忠支付全部贷款29万元，贷款于2015年9月27日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 傅跃忠、高俊英、赵利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，被告傅跃忠向原告提交借款29万元的《借款申请》及《借款申请书》，称用于房屋装修。被告傅跃忠及高俊英出具《还款计划及承诺书》。被告赵利军作为保证人向原告出具《保证人同某，清楚知悉上述贷款的详细情况及担保所产生的法律后果，同意以个人和家庭财产作为上述贷款本息及由此产生的一切费用承担连带担保责任。 被告傅跃忠与原告签订落款日期为2014年9月29日《贷款合同》（合同编号为×××），约定：1、被告傅跃忠向原告借款29万元，借款用途为装修房屋；2、借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止；3、借款利率为年利率9%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 同日，原告与被告赵利军签订《保证合同》，约定：1、为保证上述贷款合同项下债权的实现，被告赵利军愿向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；若被告傅跃忠未按贷款合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告赵利军在其担保范围内承担连带担保责任；3、担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。 原告于2014年9月29日向被告傅跃忠发放了29万元贷款，被告未按约定期限还款，截止2017年8月18日，尚欠原告借款本金224369.98元、利息26837.71元。 上述事实，有《借款申请》、借款申请书、《还款计划及承诺书》、《贷款合同》、《保证合同》、《保证人同某、借款借据凭单、还款明细查询、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《保证人同某系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告傅跃忠发放借款，被告傅跃忠应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告傅跃忠偿还借款本金224369.98元、截止2017年8月18日利息26837.71元及从2017年8月19日后的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。其配偶高俊英作为共有人做出承诺还款，应承担共同还款责任。被告赵利军作为保证人在《保证人同某上签名明确承诺为原告与被告傅跃忠之间的贷款承担连带担保责任，应对上述傅跃忠上述债务承担连带清偿责任。被告傅跃忠、高俊英、赵利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅跃忠、高俊英于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金224369.98元、利息26837.71元及自从2017年8月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定利率计算）。 二、被告赵利军为上述款项承担连带清偿责任。被告赵利军承担保证责任后，有权向被告傅跃忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元、公告费560元（原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社已预交），由被告傅跃忠、高俊英、赵利军负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  任柏年 人民陪审员  郭志宏 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  段英凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1426号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执行局，地址：广州市荔湾区浣花路**。法定代表人：卢波，常务副局长。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：华永志（系广州市荔湾区富源美食店的经营者），男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省翁源县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚〔2016〕22001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为停止在广州市荔湾区富力路30号首层自编之四号铺进行粉面、蒸饭项目的生产，罚款30000元、加处罚款30000元，共60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行荔综环罚〔2016〕22001号《行政处罚决定书》，在广州市荔湾区富力路30号首层自编之四号铺停止粉面、蒸饭项目的生产，罚款30000元、加处罚款30000元，共60000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年四月二十七日书记员  甘雯荟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执50号 被执行人郭瑞超,男性,1989年9月4日出生,住济南市长清区（现在济南市监狱服刑）。 本院在执行郭瑞超盗窃罪一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘兆平
广东省深圳市福田区人民法院 领款、结案通知书 （2017）粤0304执1048号 林云松、深圳丝路数字视觉股份有限公司： 关于林云松申请执行深圳丝路数字视觉股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17558号民事判决书已经生效并执行完毕。 本院依法执行被执行人名下存款67598.41元，扣除执行费900.47元，余款66697.94元可支付申请执行人，申请执行人应在收到本通知书之日起7日内来执行局办理领款手续。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执1048号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年四月六日 联系人：杨学全 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初8612号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住大洋新村**605/**。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院得出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2015年5月26日止的透支款5,727.98元及自2015年5月27日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟系工商银行信用卡持卡人，截至2015年5月26日，被告李伟持卡透支消费计5,727.98元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李伟未作答辩。本院认为，被告李伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,727.98元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年5月27日起至本判决生效日止(计算公式：5,727.98元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  范盈明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1038号原告于勇，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王才顺，该公司总经理。委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。本院在审理原告于勇与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案过程中，原告于勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初603号原告高传云，男，1972年2月26日出生，汉族，住万州区。委托代理人张琴、易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告重庆斌江建设有限公司，住所地渝**。法定代表人谢斌。原告高传云与被告重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传云的委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告重庆斌江建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高传云诉称，原告与被告法定代表人谢斌通过“三峡之子”活动认识。2015年1月被告法定代表人谢斌代表被告向原告借款100万元，口头约定借期一年，借款月利率20‰。9日，原告遂按照被告指定的银行帐户向被告转账支付借款100万元。借款到期后，原告向被告催收，被告认帐不付。请求判令被告立即归还借款本金100万元，并从2015年1月9日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告重庆斌江建设有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，原告向被告在重庆银行两江新区支行开设的xxxxxx号银行帐户转账支付100万元，汇款附言载明“借款”。之后双方再无其他经济往来。本院认为，原告向被告公司银行帐户转账支付款项100万元，转账附言载明为借款。被告对原告主张的事实未作抗辩。对原告主张该100万元的支付系发放借款的事实，本院予以认定。原告主张口头约定借月利率为20‰，仅有原告的陈述。被告也未无支付利息的交易记录。对原告主张借款时约定了借款利息的主张，本院不予认定。原告主张借款期限一年，未举证证明。该笔借款未约定借款期限。原告可随时主张权利。原告可在诉至本院时视为其主张权利。从当日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告重庆斌江建设有限公司于本判决生效后三日内归还原告高传云借款本金100万元并从2017年1月13日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。二、驳回原告高传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元由被告重庆斌江建设有限公司承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  丁天明人民陪审员  沙 斌二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4027民初345号原告：彭某，女，1985年11月16日出生，汉族，特克斯县住建局干部，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：孟某，男，1983年4月13日出生，汉族，特克斯县民政局干部，原住新疆特克斯县，现住特克斯县。委托诉讼代理人：曹静，女，1979年8月8日出生，土家族，霍城县立信法律服务所法律服务工作者，住新疆霍城县。原告彭某与被告孟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人高国俊、被告孟某及其委托诉讼代理人曹静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销离婚协议中第三项关于财产分割部分；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原、被告双方签订离婚协议书，并在特克斯县民政局办理了离婚手续。导致双方协议离婚缘起于被告在双方婚姻存续期间经常采用家庭暴力后整晚不让原告入睡，原告一方面要照顾年幼的孩子，一方面要上班，在被告无休无止的摧残下，原告精神和身体受到了严重的损害。原告为尽快逃离被告的摧残、逃离不幸的婚姻和看到被告将他人的位于特克斯县阔克阿尕什街山水苑一号楼一单元302室楼房及302室楼房债务作为原告被告夫妻共同财产和共同债务写进协议后，原告才同意按照被告提出的所有条件签订离婚协议的，包括年幼的孩子孟宇涵（2011年7月20日出生）由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费（即日起至18周岁），此条款严重违反国家法律强制性规定（放弃对孩子的抚养义务，免除自身义务，加重对方责任），原告含辛茹苦抚养孩子并与被告一起共同创造的价值10多万元的福特福克斯小轿车归属于被告，并将原告父母赠与原告的6万元现金也归属于原被告双方的孩子。原告认为，该协议是在被告采用家庭暴力等暴力手段下原被告双方不对等地位下签订的，严重违反公平原则、双方对协议约定的房产有重大误解及被告欺骗原告被告将约定归属与原被告孩子的6万元现金交给原告作为孩子今后的教育费用。虽然协议最后约定债务由被告归还，但仍掩盖不了在本协议全部条款综合认定下该协议是在暴力手段下原告被被告胁迫的结果以及该协议下财产分割不公平的客观存在，且该约定处分的是302号房，并没有对夫妻双方实际共同财产301房进行处分，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告孟某辩称，原被告双方于2016年4月6日在婚姻登记部门办理离婚登记，并领取离婚证书，因此该离婚协议已经生效，且具有法律效力。在双方离婚协议中，就婚后共同财产车辆债务达成的协议都是原被告双方的真实意思表示，双方在办理离婚登记期间，县民政局多名领导及婚姻登记工作人员，多次劝阻，原告仍坚持双方的离婚协议，所以我们认为双方离婚协议是自愿签订,不存在欺诈、胁迫的情形。原被告双方协议离婚时，分割的房产及车辆均是贷款购买，离婚时房产价值25万元，车辆8万元，总价值33万元，但由于购房和购车所负债务是25.4万元，财产与债务相抵，被告所得财产价值仅7.6万元。而原告在双方离婚时，分的其本人住房公积金4.3万元及双方多年共同存款4.5万元，合计8.8万元，以此说明双方离婚时所的价值相当，不存在显失公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。原告彭某提交的原被告双方于2016年4月6日签订的离婚协议书一份（复印件）、商品房买卖合同一份（复印件）、被告孟某给原告彭某QQ邮箱发送离婚协议记录照片一张、2016年4月6日领取的持有人为彭某的离婚证一份（复印件），被告孟某提交的原被告双方于2016年4月6日签订的离婚协议书一份（复印件）、原被告双方因购买房屋、车辆在中国工商银行特克斯县分行的还款计划表、2016年4月6日领取的持有人为孟某的离婚证一份（复印件），原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告彭某提交的其本人胳膊伤情照片3张及聊天记录2张、大门照片1张，被告孟某对该证据均不予认可，认为与本案没有关联性。因原告彭某也未提交其他证据相印证，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，在原告彭某与被告孟某婚姻关系存续期间，原、被告与新疆天瑞恒业房产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按揭贷款购买了位于特克斯县阔克阿尕什街四环外山水苑1号楼1单元301室商品房住房一套，该房屋尚未办理权属登记，原、被告婚姻关系存续期间居住在该房屋。2016年4月6日，原告彭某与被告孟某签订了离婚协议书，并在特克斯县民政局办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议书中第三项约定："三、夫妻共同财产处理：1、房产：夫妻共同名下的房产（山水苑1号楼一单元302室）房地产所有权归孟某所有，如办理房地产权证相关手续，女方无条件协助男方办理一切手续；2、车辆：夫妻共同名下车辆（福特福克斯小轿车1辆），所有权归孟某所有，离婚后2日内，彭某协助办理至孟某名下。3、彭某父母在购买房屋、车辆、家电投入的6万元，孟某不予偿还，彭某父母赠与孟宇涵。"后原告彭某对与被告孟某签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分的约定有异议，遂起诉至我院要求撤销离婚协议书中第三项关于财产分割部分。本院认为，我国《婚姻登记条例》第十一条规定了，"双方当事人共同签署的离婚协议书"是办理离婚登记的必备材料。原告彭某与被告孟某签订了书面离婚协议书，对离婚、子女抚养及探视、共同财产分割等事项进行了约定，并将该离婚协议书经过特克斯县民政局婚姻登记处登记备案，还根据离婚协议书在特克斯县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原告彭某与被告孟某均为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不存在违反国家法律法规。原告彭某诉称被告孟某经常采用家庭暴力殴打原告，为逃离被告的摧残和不幸的婚姻，才与被告协商离婚事宜。从原告彭某提交的被告孟某向其QQ邮箱发送离婚协议的照片可以证明，原告彭某在民政部门办理离婚协议前是知道离婚协议书内容的，故该协议并不存在原告主张其是在被告的暴力胁迫下签订的情形。该协议经原、被告双方签字按印后已经生效。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力"、"男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求"的规定。在审理过程中，原告彭某未向本院提交证据证明被告孟某与其在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形。故对原告彭某请求撤销离婚协议书中第三项关于财产分割部分的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 莉二〇一七年四月二十日书记员 唐智伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙安军，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙安军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,809.92元。原告诉称,被告孙安军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,809.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2017)宁0202民初421号原告：莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏万声通信有限公司。住所地：银川市西夏区兴泾镇富平村。法定代表人：禹海龙，系宁夏万声通信有限公司总经理。委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告莫红霞与被告宁夏万声通信有限公司（以下简称万声公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。莫红霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告丈夫刘宗海与宁夏万声通信有限公司具有合法的劳动关系（从2015年2月份至2015年9月15日）。事实和理由：莫红霞系刘宗海的妻子。2015年2月份，刘宗海经人介绍到宁夏万声通信有限公司（以下简称万声公司）工作，任职万声公司巡线员，经过3个月工作后，刘宗海经考核，被聘为万声公司的维护工，其工作任务是专门维护平罗县红崖子、陶乐、城关镇等乡镇通信基塔的正常工作，如通讯线路短路、临时停电均由万声公司随时通知刘宗海进行维修、发电。每天24小时若需维修、发电均由万声公司随时通知刘宗海，工作时间不具有固定性。同时双方约定每月工资为2500元，后刘宗海又经过尽4个月的工作，就在2015年9月13日刘宗海又被万声公司派往平罗县陶乐镇进行通信基塔的维修和发电，经过两昼夜工作，刘宗海于9月15日晚21时许工作完毕后下班途中不幸发生交通事故，致使刘宗海死亡。该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，刘宗海不承担事故责任。由于万声公司没有给刘宗海依法缴纳社会保险及工伤保险，便认为不具有劳动关系，与万声公司不构成工伤；莫红霞经劳动仲裁后诉诸平罗县人民法院，要求确认劳动关系，在审理过程中万声公司提出愿意和莫红霞协商处理此事，莫红霞就撤回诉讼，但终因协商不成，无奈，莫红霞再次诉讼。莫红霞为维护合法权益，故将万声公司起诉至法院。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定"劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。"，劳动争议发生后，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案中莫红霞未向本院所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁就直接提起了民事诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回莫红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年四月一日书记员 高乐
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922财保4-1号申请人：魏正云，男，1978年9月8日生，汉族，小学文化，住云县。被申请人：张锦云，男，1983年12月2日生,汉族，小学文化，住云县。申请人魏正云于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张锦云所有的云Ｓ×××**号货车采取查封、扣押措施。本院在采取保全措施过程中，申请人魏正云于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人魏正云撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志军二〇一七年四月十八日书记员  李 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢39号 杨少华： 无锡南洋彩印包装有限公司： 杨少华申请执行无锡南洋彩印包装有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行无锡南洋彩印包装有限公司将本案执行款汇至本院账户。该款已发放给申请人杨少华的银行账户。经申请人杨少华同意本案予以结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨春江，男，1961年09月27日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春江信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,178.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,178.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1794号申请人宁建宏，男，1963年3月17日出生，汉族，住商丘市。。被执行人杨永进，男，1975年3月12日出生，汉族，住商丘市。。申请执行人宁建宏与被执行人杨永进机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1794号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年四月二十日书记员  张 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈帆，男，1980年05月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,564.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,564.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初635号 原告：王陵成，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：王海江，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业。 被告：孙若粉，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业。 原告王陵成与被告王海江、孙若粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王陵成及其委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告王海江、被告孙若粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王陵成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款315768元；支付利息91730.4元（115768×20个月×1.5%=34730.4元，2015.5.20-2017.1.20；20000元×7.5个月×1%=15000元，20154.15-2015.11.30；200000元×14个月×1.5%=42000元，2015.11.30-2017.1.31）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，同年被告在原告工作的塑料厂赊欠农资。2015年4月，被告同塑料厂结算时，尚有大笔欠款。被告让原告帮其垫付315768元，并出具借条两张，约定有还款期限。被告还款期限届满后，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 王海江未作答辩。 孙若粉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王海江、被告孙若粉因急需支付塑料厂农资款用钱向原告借款315768元，当日被告王海江出具借条两份，第一张内容为"今王海江借王陵成现金115768元，定于2015年5月20日之前一次性将本金和利息付清，如到期不付清的，则此借款逾期利息从到期之日起月息按千分之十五计息，如有担保人的，则担保人和借款人负同等责任。如发生催款，所有费用由借款人和担保人双倍承担，此借款经借款人签字后生效，借款人王海江2015年4月15日。"，第二张借条内容为"今王海江借王陵成现金20万元，借款利息按月息千分之十计息，定于2015年11月30日之前一次性将本金和利息付清，如到期不付清的，则此借款逾期利息从到期之日起月息按千分之十五计息，如有担保人的，则担保人和借款人负同等责任。如发生催款，所有费用由借款人和担保人双倍承担，此借款经借款人签字后生效，借款人王海江2015年4月15日。"借款期限届满后，原告多次索要借款，被告拒不还款，原告诉至本院。 2017年2月22日，原告申请本院保全被告王海江的存款200000元，花费保全费1520元。 被告王海江与被告孙若粉于1997年1月6日结婚，后结婚证遗失，于2013年1月16日补发结婚证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款315768元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息91730.4元（115768元×20个月×1.5%=34730.4元，2015年5月20日-2017年1月20日；20000元×7.5个月×1%=15000元，2015年4月15日-2015年11月30日；200000元×14个月×1.5%=42000元，2015年11月30日-2017年1月31日），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海江、被告孙若粉于判决生效后五日内偿还原告王陵成借款本金315768元； 二、被告王海江、被告孙若粉于判决生效后五日内偿还原告王陵成借款利息91730.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7412元，邮寄送达费90元，保全费1520合计9022元（原告已预交），由被告王海江、被告孙若粉负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  方建成 二〇一七年四月十三日 书 记 员  杨 麟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初436号起诉人柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。2017年4月13日,起诉人柳州市聚龙医药有限责任公司(以下简称聚龙有限责任公司)向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室(以下简称国务院法制办)。法定代表人张允志称,其是聚龙有限责任公司与忻城县医药有限责任公司(以下简称忻城县有限责任公司)的法定代表人,两公司都曾经营过复方茶碱麻黄碱片与麻黄碱拉明片。2010年9月17日，广西壮族自治区来宾市食品药品监督管理局（以下简称来宾市食药监局）到忻城有限责任公司检查二类精神药品，该局检查之后向广西壮族自治区来宾市公安局缉毒大队（以下简称来宾市缉毒大队）报案称忻城县有限责任公司存在麻黄碱299.5kg。来宾市缉毒大队在接到报案后，对张允志名下的两家公司进行调查，张允志最终以非法经营罪被判入刑5年。2013年10月31日，广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称广西食药监局）作出《行政处罚决定书》（（桂）药行罚[2013]3号，以下简称3号处罚决定），认定了起诉人属于直接导致含特殊药品复方剂流入非法渠道的药品批发企业,吊销了其《药品经营许可证》。2014年4月15日,广西食药监局对忻城县有限责任公司作出《行政处罚决定书》（（桂）药行罚[2014]1号，以下简称1号处罚决定），认定忻城县有限责任公司将其经营资质借给个人购买复方茶碱麻黄碱片的事实，吊销了其《药品经营许可证》。起诉人对1号处罚决定不服，向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘人民法院）提起行政诉讼。2015年5月5日，西乡塘人民法院作出判决（（2014）西行初字第124号，以下简称124号判决），认定1号处罚决定证据不足，适用法律错误，并予以撤销。起诉人认为，复方茶碱麻黄碱片以及麻黄碱苯海拉明片是蛋白同化剂肽类药品，跟二类精神药品麻黄碱不属于同一种类，且1号处罚决定被法院撤销可以证明3号处罚决定在法律与事实上也存在错误，遂针对3号处罚决定向广西壮族自治区人民政府（以下简称广西人民政府）申请行政复议。2014年3月27日，广西人民政府作出行政复议决定书（桂政复决[2014]62号，以下简称62号复议决定），维持了广西食药监局作出的3号处罚决定。起诉人对62号复议决定不服，向国务院法制办申请最终裁决。2017年3月29日，国务院作出答复（国法复[2017]729号，以下简称729号答复），告知起诉人的申请不属于向国务院申请最终裁决的情形。起诉人认为，国务院法制办的729号答复明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，侵害了自身权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、依法撤销国务院法制办作出的国法复[2017]729号文件；2、本案的诉讼费用由国务院法制办承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定:“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对广西食药监局作出的3号处罚决定不服，向广西人民政府提起行政复议，广西人民政府作出62号复议决定书后，起诉人不服，向国务院申请行政裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的最终裁决的情形，国务院法制办作出729号答复对起诉人的权利义务不产生实际影响。特此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年四月十八日书记员  徐 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5266号原告：李仙丽，女，1985年8月18日生，汉族，住浙江省。被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告李仙丽与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李仙丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仙丽撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年四月二十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢定鸥，男，1986年12月07日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢定鸥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,465.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢定鸥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,465.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4760号之一原告：上海向灵经贸发展有限公司。法定代表人：何中良，董事长。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：王雁。被告：上海南方万联国际投资发展有限公司。法定代表人：江为民，总经理。委托诉讼代理人：吴侹茂，男，该公司工作人员。以上两被告的共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。第三人：上海伟量经贸有限公司。法定代表人：高友林。第三人：王勤。原告上海向灵经贸发展有限公司与被告王雁、上海南方万联国际投资发展有限公司、第三人上海伟量经贸有限公司、王勤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告上海向灵经贸发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海向灵经贸发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海向灵经贸发展有限公司负担。审 判 长  张 英人民陪审员  张山丽人民陪审员  邹召龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保930号 关于申请人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘鹏,方锦璋,东莞市晋达木业贸易有限公司,东莞市汇成环保包装企业服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初234号原告赵相忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告赵相忠诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵相忠诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告赵相忠诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告赵相忠的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵相忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保636号 关于广东鸿程油库有限公司与广东福强建筑工程有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年四月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初397号 原告王正锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告王正锋诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13290号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：韩可新，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩可新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韩可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩可新归还原告借款本金130,000元，支付原告利息、逾期利息5,738.24元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告韩可新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩可新向原告借款130,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月1日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩可新以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩可新自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩可新构成违约，截止至2017年3月27日，被告韩可新尚欠原告借款本金130,000元，借款利息、逾期利息5,738.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩可新在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区唐王镇韩新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩可新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩可新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩可新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩可新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息5,738.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告韩可新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩可新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩可新继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.80元，减半收取计1,507.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年四月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万国民，男，1989年09月18日出生，汉族，住所地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万国民信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币250,390.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,390.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6547号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘浴全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘浴全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘浴全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,415.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,415.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执47-2号 申请执行人周冰美，女，汉族，1930年2月10日生，住海丰县。 申请执行人傅某，男，汉族，2001年2月21日生，住海丰县。 被执行人张纪平，男，汉族，1972年9月29日生，住海丰县。 申请执行人周冰美、傅某与张纪平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521民初373号民事判决书，被执行人张纪平应付还申请人周冰美、傅某货款人民币36000元及利息，负担案件受理费375元。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张纪平送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，同时依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人张纪平的财产状况，查有被执行人张纪平银行存款15490元，本院依法对该款项予以扣划付还申请人，另暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张纪平纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执47号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年四月二十七日 书记员  王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1990号之二 申请执行人廖伟霞，女，汉族，1979年10月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林生亮，男，汉族，1978年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人廖伟霞与被执行人林生亮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币440000元及利息、公告费人民币260元、受理费人民币8296元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产信息、被执行人名下的机动车辆（车牌号B391VT）已进行查封,车辆未实际扣押，查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日；向深圳市金融部门查证，被执行人的银行存款已办理质押贷款，本案无法执行；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  王博闻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初513号原告：马某甲，男，1996年2月22日出生，回族，电工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某乙，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马某丙，男，1974年10月22日出生，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧。法定代表人：马某丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某、赵某某，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告马某甲与被告马某丙、宁夏金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙、被告马某丙，被告金帝公司的委托诉讼代理人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金帝公司承包了吴忠市光耀商贸城的工程，又将其中的电气工程层层分包给被告马某丙。2016年7月，被告马某丙找到原告到其工地上干活。后经双方结算，被告马某丙尚欠原告劳务工资8800元未付，并给原告出具欠条一张。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某丙辩称，给原告出具欠付劳务工资8800元的欠条是事实，后向原告支付过500元，但因被告金帝公司给被告马某丙支付的工程款不足以支付工人工资，故至今未向原告付清劳务工资。被告金帝公司辩称：金帝公司是光耀商贸城的发包方，并非承包方或实际施工人，故原告与被告马某丙之间的劳务合同纠纷与被告金帝公司无关。原告为支持其主张提供了一张欠条，以证明2016年7月2日被告马某丙欠原告劳务工资8800元的事实。被告马某丙为支持其辩解提供以下证据：1.工程结算单一份，以证明被告金帝公司未向被告马某丙付清工程款；2.工程承包合同书一份，以证明被告马某丙与案外人叶锋（叶锋系闫伟的工程负责人）签订工程承包合同，被告马某丙从闫伟手中分包了电气安装工程。被告金帝公司未提供证据。经当事人举证、质证，被告马某丙对原告的证据无异议，本院予以确认；被告马某丙的两份证据，与本案争议的事实无直接的关联性，本院不予确认。本院认定的事实：被告金帝公司系吴忠市光耀商贸城的开发商（发包方）。被告马某丙通过层层分包承建了涉案工程中的电气安装工程。被告马某丙在施工期间，雇佣原告为其干活。2016年7月2日，被告马某丙尚欠原告劳务工资8800元，并给原告出具欠条一张。后被告马某丙给原告支付500元，下欠劳务工资一直未付。本院认为，被告马某丙欠原告劳务工资，有被告马某丙给原告出具的欠条佐证。经过庭审查明，被告马某丙实际欠付原告工资8300元，对原告要求被告支付劳务工资8800元的诉讼请求，本院只支持8300元。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告金帝公司作为涉案工程的发包方在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某丙支付原告马某甲劳务工资8300元，限被告马某丙于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 李红人民陪审员 任振淼二0一七年四月十三日书记员 马玲
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执9838、9840号 招商银行股份有限公司深圳分行、陈光本： 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈光本借款合同纠纷两案，本院（2015）深福法民二初字第5633号、5634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执9838、9840号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15586号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：易新，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告易新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,488.78元。原告诉称,被告易新系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,488.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年四月二十四日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄俊超，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,493.80元。原告诉称,被告黄俊超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,493.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保76号 申请人白小章，男，1950年10月16日生，汉族，住南充市。 申请人龚尚玲，女，1956年7月21日生，汉族，住址同上。 被申请人张生，男，1960年9月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人宋宁萍，女，1956年7月27日生，汉族，住址同上。 申请人白小章、龚尚玲与被申请人张生、宋宁萍诉前保全一案，于2017年4月11日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人张生、宋宁萍银行存款717万元或同等价值的其他财产，申请人白小章、龚尚玲向本院提供了共同共有的位于南充市顺庆区吉隆街16号（产权证号：00××40）、18号（产权证号：00××39）非住宅房作为担保财产予以查封。 经审查，申请人白小章、龚尚玲的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张生、宋宁萍银行存款717万元或同等价值的其他财产。 二、查封白小章、龚尚玲共同共有的位于南充市顺庆区吉隆街16号（产权证号：00××40）、18号（产权证号：00××39）非住宅房。 三、冻结银行存款期限一年，动产查封期限两年，不动产的查封为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇一七年四月十一日 书记员  张弥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3221号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人王立新。被执行人刘坤洋，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省富顺县。被执行人陈家芬，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5639号民事判决，于2016年6月13日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘坤洋、陈家芬金融借款合同纠纷一案。并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日以（2015）高新民保字第411号民事裁定将刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元45楼4501号房屋（权2278146）予以查封，因本院申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述财产享有抵押权，成都市高新技术产业开发区于2016年10月18日来函将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为197.2万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元45楼4501号房屋（权2278146）予以第一次拍卖，拍卖保留价为197.2万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年四月十八日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异36号 案外人：胡丹丹，女，汉族，1987年3月1日出生，住成都市高新区。 案外人：刘定坤，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市高新区。 申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：余崇昆，总经理。 委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。 法定代表人：粟世金，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人胡丹丹、刘定坤向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人胡丹丹、刘定坤向本院申请撤回案外人异议申请。 本院认为，案外人胡丹丹、刘定坤自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡丹丹、刘定坤撤回案外人异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年四月二十五日 书记员 明 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18628号申请执行人：杜桂荣，女，住所地河北省遵化市。被执行人：陆军田，男，住所地遵化市。被执行人：宋健刚，男，住所地遵化市。申请执行人杜桂荣申请陆军田等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年四月十一日书记员 赵宝春
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终293号上诉人（原审被告）：束光友，男，1952年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人董祝敏，男，汉族，1974年11月21日生，住云南昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：吕德成，男，1974年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：束金莲，女，1997年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人束光友因与被上诉人吕德成、束金莲物权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2016)云0326民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人束光友上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人吕德成在老家已承包到土地，在老家的承包地现还在，在招亲上门的新居住地，不应再分配征用的土地补偿款。束金莲在第一轮承包时没有分到承包地。束金莲母亲的承包地应由束金莲及其妹妹及束光友享受。原审对原承包人未分配清楚。被上诉人吕德成、束金莲未答辩。被上诉人吕德成、束金莲一审中的诉讼请求：请求判令被告返还二原告承包土地被征用后应得的补偿款92417.77元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2007年7月1日，束加惠（已故）以承包方户主的身份与水城村委会14组签订了《云南省农村土地承包合同书》，承包了部分农村土地，并随之取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证记载的承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为束天才（已故）、束光友、束加惠（已故）、吕德成、束金莲、束会存，其中，原告吕德成系被告束光友之女束加惠的丈夫，原告束金莲系吕德成与束加惠之女。2015年7月，原被告等人共同承包的土地被征收了3.4578亩，所得补偿款人民币277253.32元于2015年10月被被告束光友全额领取。一审法院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。原被告等人承包的土地被征收后，二原告作为被征收土地的承包经营权共有人，有权获得相应的补偿款。原被告等六人的承包地被征收共获得补偿款人民币277253.32元，二原告要求取得其中的六分之二，即92417.77元符合法律规定，予以支持。被告束光友领取补偿款后拒不给付二原告应有份额的行为，侵害了二原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下：由被告束光友在本判决生效后十日内一次性向原告吕德成、束金莲返还土地征收补偿款人民币92417.77元。案件受理费人民币2110元，由被告束光友负担。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人作为家庭共同成员，第二轮承包时共同承包了本案争议的土地。该土地被征收后，所得补偿款应作为家庭共同财产并进行分割。原审判决二被上诉人享有该补偿款的六分之二即92417.77元并款超出其应享有的份额。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人束光友负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  朱福华二〇一七年四月二十五日书记员  吕梦亭
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0626民初222号 原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。 诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 被告：甄先明，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省德阳市广汉市。 原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告甄先明劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇一七年四月十二日 书记员  谢海燕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1180号 申请执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地在广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心西塔****房，组织机构代码：70765761-2。 法定代表人：高精錬。 委托代理人：薛露、徐进伟，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市易赛维电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路*号J栋志达综合楼***号，组织机构代码68535149-4（原）。 法定代表人：程行文。 广东国笔科技股份有限公司与深圳市易赛维电子有限公司票据追索权纠纷二案，广州市中级人民法院作出了（2015）穗中法民二初字第1439号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人深圳市易赛维电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东国笔科技股份有限公司支付270840元及利息并承担案件受理费7382元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向各银行、房管部门及车管部门查询被执行人的财产线索，但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 2017年1月4日，本院依法告知申请执行人执行情况，并告知其，如有可供执行的财产线索，应当在1月20日前向本院书面提供，但申请执行人未能在期限内提供。 2015年12月23日，因被执行人组织机构代码已变更或消失，本院无法将其列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1180号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月十九日 书记员 吴燚键
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督294-1号申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：武骏，男,1977年2月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华夏物业管理有限公司与被申请人武骏申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督294号支付令，限令被申请人武骏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人武骏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督294号支付令自行失效。审判员 吴 涛二〇一七年四月二十四日书记员 徐瑞雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执1453号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人赵建设等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人赵建设等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01952号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵建设等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执1453号案件执行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1232-2号 申请执行人王定英，女，汉族，1957年8月16日出生，住湖北省丹江口市。 申请执行人李桂有，男，汉族，1956年11月3日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人肖运英，女，汉族，1963年7月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄伟昌，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西贵港市。 关于申请执行人王定英、李桂有与被执行人黄伟昌、肖运英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄伟昌应赔偿因该起交通事故造成李娟死亡的损失共147490.78元予申请执行人,被执行人肖运英对上述赔偿款项承担垫付责任。被执行人黄伟昌承担案件受理费4461元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，根据（2003）南法执字第2966号恢字1-11号执行裁定书记载：本院于2003年8月5日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本案中止执行。2009年11月10日，经申请执行人申请，本院依法对本案恢复执行，申请执行人得款38941元。本院于2015年11月18日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第716号，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人肖运英的村集体分红款7800元，已退给申请执行人后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖运英的村集体分红款8100元并已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8100元，被执行人肖运英、黄伟昌暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年四月二十四日 书记员  袁 浩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初128号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年9月5日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××**号货车沿213省道由南向北行驶至213省道212公里+900米处（杞县平城乡聂庄面粉厂门口），与杜某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杜某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经事故责任认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，事故发生后，王某某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿部分已调解解决，其行为取得被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑三至四年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、尸检报告、现场照片、交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。由于民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 谢启红二〇一七年四月二十日书记员 刘昆山
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1217号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1997年8月16日生，汉族，户籍地四川省通江县板凳乡学堂山村3社；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被上海市。被告人陶某2，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人蔡某某、陶某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、陶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日4时许，被告人蔡某某在本区航头镇沪南公路宝乐迪KTV内与蒋某、姜某等人发生矛盾，嗣后被告人蔡某某纠集被告人陶某2等人至现场，持木板殴打并拳打脚踢蒋某、姜某致伤。经鉴定，被害人蒋某、姜某的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人蔡某某、陶某2即被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人蔡某某、陶某2的家属自愿向法院缴纳人民币共计四千元，分别赔偿给两名被害人。上述事实，被告人蔡某某、陶某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某、姜某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、朱某某、陶某1、李某、陈某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获经过记录，两名被告人的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、陶某2在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某、陶某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某、陶某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能对被害人做出一定经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。)二、被告人陶某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆燕芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执473号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人吴晓萱,女,汉族，1999年11月27日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与吴晓萱刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴晓萱确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年四月二十四日 书记员 黄纯锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0322执3238号 被执行人黄福新，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄福新犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初445号刑事判决，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福新即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄福新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322刑初445号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 统 执行员 张荣鑫 执行员 阮 斌 二〇一七年四月二十日 书记员 林加震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16624号 关于申请人:中国银行股份有限公司东莞分行;被执行人:王子铭、王焕章、王树酬金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
河南省兰考县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）豫0225司惩86号 被罚款人河南省巨源木业有限公司。 法定代表人王明志，该公司执行董事。 本院在执行兰考汇通化工有限公司与河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明河南省巨源木业有限公司拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对河南省巨源木业有限公司罚款50000元，限于2017年5月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 汪 鑫 二〇一七年四月十七日 书记员 周军胜
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽02刑他21号 厦门市某区人民法院： 你院2017年3月29日关于被告人甘某受贿一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一七年四月六日
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初7787号 原告吕青娥。 委托代理人白晶野，天津安皓律师事务所律师。 被告深圳市金顺玻璃钢制品有限公司。 法定代表人林雄武，执行董事兼总经理。 委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、之前的劳动争议情况：本院已生效的（2015）深福法民四初字第655号民事判决书查明，原告于2010年4月1日入职被告处任外贸销售员，双方在2014年11月17日签订了《离职人员保密责任协议书》，该协议约定原告在2014年11月18日至2015年11月17日期间不得与他人串通为谋取利益而使被告遭受损失、不得从事模特衣架货架等相关工作，如原告未违反协议则被告在2015年11月18日一次性向其支付奖金30万元，如被告违约则应当支付违约金每天821.9元，本院对于被告诉请无须支付劳动报酬30万元的诉讼请求予以支持，并判令被告在2015年11月17日前无须向原告支付300000元。 二、关于劳动报酬及违约金：被告提交并经原告签名确认的《收据》显示，“经过我和金顺公司法人林雄武协商一致，该公司确实只欠我30万元奖金，没有60万的现双方达成意向，先支付我5万元，我承诺将我发的有关金顺公司及林雄武老板的不利贴文删除。删除我发的贴文后，金顺公司将余款结清”。原告主张其并未在互联网上发布不利于被告及其法定代表人林雄武的贴文，为了拿到奖金才被迫出具上述《收据》。被告抗辩称由于原告先后删除了部分贴文，故其分别在2016年12月26日、2017年1月9日、2017年2月22日向原告支付了5万元、2万元和3万元。原告确认，其已收到上述三笔款项共计10万元但被告尚欠20万元未支付。 本院认为，被告虽提交了《国际华人记者协会致深圳市金顺玻璃钢制品有限公司并林雄武的函》及《公证书》以证明原告违反保密协议、与国际华人记者协会串通诽谤被告，但上述证据不足以认定原告获得了何种利益、给被告造成何种具体损失以及损失的具体金额，故被告关于原告违反《离职人员保密责任协议书》的抗辩不能成立，本院不予采纳。因原告在上述《收据》中签名确认被告只欠奖金30万元，且原告已实际收到被告支付的10万元，原告虽主张系在受到胁迫的情况下出具《收据》但未举证证明，本院不予采纳。本院认定，被告应按《离职人员保密责任协议书》的约定向原告支付剩余的劳动报酬20万元。原告诉请被告支付劳动报酬30万元及违约金289580.6元中超过20万元的部分，没有事实依据，本院不予支持。至于被告主张原告已在《收据》中承诺“删除我发的贴文后，金顺公司将余款结清”，本院认为上述《收据》中原告陈述的相关内容实为原告与被告及其法定代表人之间关于名誉权的争议，不属于双方劳动合同项下的权利义务，故本院在本案双方的劳动争议之中不予处理。被告如坚持认为原告对其名誉权造成损失，可另循法律途径予以解决。 三、申请仲裁时间：2017年3月6日。 四、仲裁请求：1、被告支付提成工资奖金30万元；2、被告支付违约金289580.6元。 五、仲裁案号及处理结果：2017年3月10日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不[2017]23号《不予受理案件通知书》，以原告未在法定期限内申请仲裁为由决定不予受理。 六、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。原告当庭增加关于按约定标准支付违约金计算至实际支付之日的请求，已超过法定起诉期限，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市金顺玻璃钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕青娥支付劳动报酬的差额200000元； 二、驳回原告吕青娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘敏峰 二〇一七年四月二十四日 书记员  卢成敏