荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初931号原告：鲁伊豪。委托代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：襄阳现代建筑有限责任公司。法定代表人：陶祥胜。被告：湖北建安机械设备有限公司。法定代表人：胡应生。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告鲁伊豪诉被告襄阳现代建筑有限责任公司、湖北建安机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案由荆州市荆州区人民法院移送至本院审理，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告鲁伊豪及其委托代理人李秀琴、李建运，被告湖北建安机械设备有限公司的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告襄阳现代建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁伊豪诉称：2014年，襄阳现代公司承包了某工程。因工程需要，襄阳现代公司租用了湖北建安公司的塔式起重机，并于同年4月6日和该公司签订了《建筑起重机械设备租赁合同》。同年8月，原告经人介绍到襄阳现代公司某项目部做木工制模的工作。2015年1月21日，原告在做活期间被湖北建安公司的塔式起重机从15楼上撞落到14楼，致使原告受伤。襄阳现代公司当即将原告送往人民医院治疗，住院治疗16天，于同年2月6日出院，医疗费48986元已由襄阳现代公司支付。出院记录诊断为：T12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、加强护理、加强营养，绝对卧床休息8周；2、禁重体力劳动及剧烈体育活动6周；3、建议骨折愈合后再次手术取出内固定物。建议：1、休息3月，2、后期复查及取出内固定物费用共计15000元。2015年5月8日，原告的伤经司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书，结论为：1、鲁伊豪T12椎体压缩性骨折粉碎性骨折钉棒内固定术后遗腰部活动功能障碍之损伤构成九级伤残；2、自受伤之日起，需他人护理120日，其中受伤后首次住院16日期间每日需2人护理，其余104天每日需1人护理；3、需加强营养时限建议确定为90日。原告伤愈后同两被告协商赔偿事宜，但未达成协议。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法责令二被告赔偿原告损失173732.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北建安机械设备有限公司辩称：本被告与原告无关系，不应当承担责任。原告受伤应由另一被告承担责任，原告与另一被告是劳务纠纷。本被告只是将设备租给另一被告。原告出具的证据不足以证明原告受伤在本被告场地，所以原告受伤与本被告无关。原告鲁伊豪为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件。证明原告的基本信息。2、陈新霖证人证言。证明原告在工地做活时受伤的经过。3、塔吊设备租赁合同。证明2014年4月6日，襄阳现代建筑公司租用湖北建安机械设备有限公司塔吊的基本事实。4、事故现场照3份。证明原告受伤的工地系襄阳现代建筑公司承建的工程的基本事实。5、门诊病例、检查报告单、手术记录单、出院记录、诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤住院治疗的经过、住院16天花医疗费48986元及误工费、后期治疗费15000元的计算依据的基本事实。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张。证明原告的伤残等级、护理费、营养费的计算依据及支付鉴定费2000元的基本事实。7、项目班组进度款发放名细登记表3张、房屋租赁合同一份、便河社区居委会证明一份。证明原告月均收入10800元，原告自2012年开始在县城租房居住，应按城镇标准计算伤残补助金的依据。8、车费发票10张及行车证、驾驶证、证明各一份。证明原告所花的车费为3547元的基本事实。9、住宿费发票3张。证明原告花去住宿费250元的基本事实。10、企业基本信息2份。证明两被告的基本信息。被告湖北建安机械设备有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告是农业户口。证据2没有出庭作证，不能作为证据使用。证据3无异议，使用权已经转让为另一被告。证据4真实性无异议，不能显示原告在什么地方受伤的。证据5、6无异议，与本被告无关。证据7居委会证明、房屋租赁合同有异议，房屋租赁需要提供房屋的房产证。证据8、9、10无异议。被告湖北建安机械设备有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、代码证。证明被告参加诉讼的主体资格。2、租赁合同。证明原告的受伤与被告没有因果关系。原告对被告湖北建安机械设备有限公司提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，机械转让不承担法律责任不成立，租赁合同的内容不能否认承担安全责任。被告襄阳现代建筑有限责任公司未到庭答辩及提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：从2014年8月起，原告鲁伊豪在被告襄阳现代建筑有限责任公司承建的某工地上从事木工制模的工作。2015年1月21日，原告鲁伊豪在工地15楼从事木工制模工作时，被正在作业的塔式起重机撞击，从15楼坠至14楼。后被送往人民医院住院治疗，入院被诊断为T12椎体压缩性骨折。2015年2月6日出院，住院16天。出院医嘱为：1、加强护理，加强营养，绝对卧床休息8周等；2、禁重体力劳动及剧烈体育活动6月；3、建议骨折愈合后再次手术取出内固定物。住院期间花费医疗费48986元。2015年5月8日，司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书，结论为：1、鲁伊豪T12椎体压缩性骨折粉碎性骨折钉棒内固定术后遗腰部活动功能障碍之损伤构成九级伤残；2、自2015年1月21日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为180日；3、自2015年1月21日受伤之日起，需他人护理120日，其中受伤后首次住院16日期间每日需2人护理，其余104天每日需1人护理；4、其自2015年1月21日受伤后需加强营养时限建议确定为90日；5、鲁伊豪T12椎体压缩性骨折粉碎性骨折内固定钉棒后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币12000元。经查明，塔式起重机属于被告湖北建安机械设备有限公司所有，其与被告襄阳现代建筑有限责任公司签订了《塔吊设备租赁合同》，由被告湖北建安机械设备有限公司将塔式起重机租赁给被告湖北建安机械设备有限公司使用，合同约定机械设备由被告襄阳现代建筑有限责任公司负责使用和管理。被告湖北建安机械设备有限公司负责维护保养与修理。被告襄阳现代建筑有限责任公司的安全责任为：1、负责制定机械设备生产安全事故应急救援预案；2、施工现场有多台机械设备交叉作业时，负责组织制定并实施防止机械设备相互碰撞的安全措施；3、负责做好机械设备周边的高压线、障碍物的防护工作；4、负责在机械设备活动范围内设置明显的安全警示标志，对集中作业区做好安全防护。另查明，事故发生后，被告襄阳现代建筑公司向原告支付了医疗费48986元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告鲁伊豪在被告襄阳现代建筑有限责任公司从事木工制模工作，在工作期间因公司租赁的塔式起重机出现操作失误，致使其受伤，被告襄阳现代建筑有限责任公司应当承担全部赔偿责任。本案被告湖北建安机械设备有限公司，其与被告襄阳现代建筑有限责任公司签订了《塔吊设备租赁合同》，塔式起重机的使用及管理均由被告襄阳现代建筑有限责任公司负责，现并没有证据证明是因为塔式起重机自身故障造成的人员伤亡，故被告湖北建安机械设备有限公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年事故损害赔偿标准（原告要求按照2015年标准计算），本案应予以计算的费用为：医疗费为49089元（48986元+103元）；原告经送荆州市第三人民医院接受治疗，于2015年1月21日入院，2015年2月6日出院，共住院16天，住院伙食补助费原告要求320元，本院予以支持；营养费原告要求900元，本院予以支持；护理费10704.5元{28729元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×16天×2人+28729元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×104天}；误工费因原告一直从事的是建筑行业，故误工费为12125.82元{41754元/年（建筑业）÷365天×106天（计算至定残日前一天）}。司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、鲁伊豪T12椎体压缩性骨折粉碎性骨折钉棒内固定术后遗腰部活动功能障碍之损伤构成九级伤残；5、鲁伊豪T12椎体压缩性骨折粉碎性骨折内固定钉棒后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币12000元；故后续治疗费本院支持12000元；原告户口性质虽为农业户口，但其在事故发生前一直在工地上从事建筑业，故残疾赔偿金为99408元（24852元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；交通费原告虽提供了相关证明及相应票据，但起诉要求3547元过高，本院予以支持2000元；住宿费是此次事故必然发生了的费用，根据提供的税务发票，故认定住宿费200元。以上共计193747.32元。因事故发生后，被告襄阳现代建筑公司向原告支付了医疗费48986元，故被告襄阳现代建筑有限责任公司垫付的损失应当在赔偿中予以扣除，故被告襄阳现代建筑有限责任公司赔偿原告鲁伊豪144761.32元（193747.32元-48986元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳现代建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告鲁伊豪各项损失共计144761.32元；二、驳回原告鲁伊豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告襄阳现代建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年四月十一日书 记 员  舒学婧