上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初200号原告：上海子越文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：奥美世纪(北京)广告有限公司，注册地北京市。法定代表人：厉鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。原告上海子越文化传播有限公司与被告奥美世纪(北京)广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曦、被告的委托诉讼代理人叶志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的广告费人民币(以下币种同)1,125,675元；2、被告支付原告以1,125,675元计，自2016年2月11日始至被告付清款项止，按银行同期贷款利率4.35％计算的利息损失(暂计至2016年12月31日为43,600.63元)。事实和理由：2015年12月初，原、被告签订了一份“映前银幕广告代理发布合同”，约定由原告为被告代理发布“金鹿财行”品牌的电影映前银幕广告相关事宜。双方在合同中约定：广告发布周期为2015年12月3日至2015年12月30日；广告发布费为2,251,350元，费用分两期支付，2016年1月31日前支付50％，剩余的50％在广告发布结束后支付。合同签订后，原告即按约在发布周期和发布区域内进行了映前银幕广告发布，并将相应的场次报告、第三方监播报告等材料提交给了被告，但被告仅支付了首期50％的广告发布费，剩余广告发布费1,125,675元，虽经原告多次催讨，但被告却拖延至今未付。被告辩称，从形式上看即使合同的签署日期真实，也不代表被告对于投放广告的确认。原告证据中缺乏明确的排期，即其没有证据证明其投放广告的行为符合双方的合同约定，也没有证据证明向被告交付了全部的证明文件。依据双方合同约定的付款方式，原告主张利息损失没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月3日至同年12月30日期间，原告为被告在各地影院发布映前银幕广告。2016年1月19日，被告支付原告50％的广告价款1,125,675元。2015年12月30日，原告(乙方)与被告(甲方)补签一份“映前银幕广告代理发布合同”，约定由乙方在影院以影前广告形式发布“金鹿财行”品牌，发布周期自2015年12月3日起至2015年12月30日止。广告时长15秒。该合同的广告发布费用条款约定：广告发布费总额为2,251,350元。2016年1月31日前，甲方向乙方支付广告发布费的50％，即1,125,675元。在广告发布结束经甲方验收合格后，甲方应向乙方支付广告发布费的50％，即1,125,675元。该合同的广告投放流程条款约定：1、甲方须在广告发布开始之日前7个工作日(2015年11月25日前)提供广告素材和小样(格式AVI，像素1920×1080以上)给乙方。如甲方不需要乙方负责广告素材制作的，应在广告开始发布之日的五个工作日前将拷贝提供给乙方。甲方保证其发布的广告内容是符合国家法律、法规和政策等规定，不存在任何违法或侵权内容。2、乙方有权按照国家有关规定，要求甲方提供与广告内容相关的各种文件，包括但不限于营业执照、商标注册证、生产许可证、授权、代理证明等(药品、医疗器械、食品、酒类、化妆品、房地产、金融等类广告应符合国家法律法规等相关规定)，及审查广告内容及表现形式。对不符合法律法规等规定的广告表现内容或表现形式，乙方有权要求甲方做出修改。甲方未做出修改前，乙方有权拒绝发布广告。但双方确认，乙方对广告内容及表现形式的审查不代表乙方对广告合法性的确认，因广告内容及表现形式产生的一切纠纷由甲方自行解决，乙方对此不承担任何责任。若乙方因甲方提供的广告内容或表现形式违法、侵权遭受损失(包括但不限于相关管理部门的罚款、乙方支付给第三方的违约金、赔偿金等)，甲方应予以赔偿。3、根据映前广告的业务特点，双方一致同意：若本合同项下广告未能在约定时间、约定影院或约定影片前进行发布，双方可以根据实际情况，协商更换为在其他时间、影院或影片前予以发布。更换后，乙方无须再做出其他补偿、赔偿。4、如在广告发布过程中，甲方需要更换广告发布内容且委托乙方制作的，应于新的广告发布开始之日前十个工作日(如遇法定节假日应提前十五个工作日)向乙方提供新广告素材和小样(格式AVI，像素1920×1080以上)并向乙方支付新广告内容的制作费。5、发布过程中如因拷贝老化造成的广告发布效果不能达到应有要求的，乙方不承担相关责任，如需更换拷贝等材料的，甲方应承担重新制作及运输拷贝的费用。乙方在出现拷贝老化时，有义务提醒甲方，由甲方决定是否更换。该合同的广告监播条款约定：1、如乙方在发布广告过程中出现错漏播现象，甲方应在错漏播发生当日向乙方书面提出并向乙方提供错漏播影院当场值班负责人签字确认的书面文件。2、甲方允许乙方广告发布的错漏播率在千分之五以内(含)，甲方应在广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布中的错、漏播提出书面意见，在广告错漏播率超过千分之五的情况并满足本条第1款条件时，乙方在确认后将按照错漏一场补二场的原则进行补播，补播应在广告发布结束之日起一个月内执行。补播完成后，乙方无须再做出其他补偿、赔偿。乙方有权根据实际情况对附件中所列的发布影院、影厅作5-10％以内(含)的调整(即5-10％的异动率)本合同最终执行影院以上刊前确认的资源列表为准。3、甲方应在广告发布结束之日起五个工作日内应对广告发布的影院、时间、数量、位置等不符合合同约定的情形提出书面异议，逾期未提出的，视为乙方履行合同义务完全符合合同约定。4、乙方应在广告发布结束之日起二十个工作日内向甲方提供广告发布证明文件，广告发布证明文件包括上刊报告或场次报告(乙方盖章)或第三方监播报告(合进)。甲方需要的广告发布证明文件为：上刊报告2份，扬地报告2份，第三方监播报告2份。5、甲方在收到乙方提供的发布证明文件后应将送达回执签字后提供给乙方，如对证明文件有任何异议，应在收到文件之日起三个工作日内向乙方书面提出。6、在乙方按照上述地址向甲方发出合同约定的发布证明文件之日起十个工作日内，未收到甲方回执或是对广告发布证明文件书面异议的，视为甲方已签收证明文件并对文件内容无异议。该合同的违约责任条款约定：1．特殊违约责任。⑴如由于甲方的原因，未能及时提供广告素材或拷贝及提供的广告素材或拷贝不符合放映要求造成映前银幕广告未能及时制作发布，甲方应负全责并应按照本合同约定向乙方支付全部广告发布费和制作费。经双方协商一致，可以将本合同的执行往后顺延，但因执行顺延而给乙方造成的损失应由甲方进行赔偿。⑵甲方未能按照合同约定时间、金额向乙方支付合同款项的，乙方有权不履行合同约定的广告发布义务直至甲方按照合同规定付款。2．一般违约责任。⑴如果一方(非违约方)声明另一方(违约方)有违约行为并提供违约事实的证明，且该违约行为导致本合同不能履行、不能完全履行或迟延履行，则非违约方有权要求违约方承担违约责任，违约方应赔偿因此给守约方造成的所有损失。⑵如果本合同的其它条款对一方的违约及违约责任另有明确约定，并且该条款的约定与本条的约定不一致的，则本条不适用于该条所约定的违约及违约责任。上述合同附有一份附件(影院资源列表)，记载了城市、影院名称、影厅数量、影院地址。本院认为，原告与被告之间的广告合同，系缔约各方真实意思表示，未与法律、法规相悖，并已得到履行，为有效合同，内容约束缔约各方当事人。关于原告投放广告是否符合合同约定的争议。本院以为，广告播出时间段为2015年12月3日至12月30日，广告合同在2015年12月30日签订。而广告监播条款中约定被告对于错、漏播在广告发布结束之日起五个工作日内提出书面意见，由原告进行补播。但被告并未举证原告存在错、漏播情形。若原告根本未履行广告发布义务或者履行义务出现重大瑕疵，被告也不可能在广告播出时间段的最后一日与原告签订涉案广告合同。本院注意到，该合同还约定，被告“在广告发布结束之日起五个工作日内应对广告发布的影院、时间、数量、位置等不符合合同约定的情形提出书面异议，逾期未提出的，视为乙方履行合同义务完全符合合同约定”。鉴于被告至本案诉讼之前未提出书面异议，本院认定原告履行合同义务完全符合合同约定，被告理应支付相应款项。由此，被告抗辩原告没有完全履行合同义务的理由不能成立，本院不予采信。对于被告逾期履行付款义务，原告有权向被告主张逾期付款利息这一法定损失。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奥美世纪(北京)广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子越文化传播有限公司广告价款1,125,675元；二、被告奥美世纪(北京)广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海子越文化传播有限公司以1,125,675元计，自2016年2月11日始至被告清偿之日止，按年利率4.35％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,661.74元，财产保全费5,000元，两项合计12,661.74元，由被告奥美世纪(北京)广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海子越文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年四月十一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。