福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初540号 原告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：施清开，男，汉族，1966年8月1日出生，系天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳晓飞，男，汉族，1993年2月4日出生，系天安财产保险股份有限公司南平支公司工作人员。 被告：吴功金，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省岳池县。 被告：杨长军，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：伍朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：林诗婷，女，汉族，1986年7月15日出生，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司工作人员。 委托诉讼代理人：骆婉惠，女，汉族，1987年6月12日出生，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司工作人员。 原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下简称“天安财险南平支公司”）与被告吴功金、杨长军、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称“人保财险泉州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安财险南平支公司的委托诉讼代理人施清开，被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告吴功金、杨长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险南平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险泉州分公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告12900元；2.吴功金、杨长军对上述第一项损失中人保财险泉州分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。第一次庭审后，天安财险南平支公司变更诉讼请求为：1.判令人保财险泉州分公司在商业第三者责任险内赔偿天安财险南平支公司13470.26元；2.判令吴功金、杨长军对上述第一项损失中人保财险泉州分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日22时许，案外人陈正风驾驶其本人所有的闽Ｈ×××××货车（该车在天安财险南平支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等）在M路段，追尾因前轮爆胎停放于主车道的由吴功金驾驶的杨长军所有的闽Ｃ×××××车，造成两车损坏及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈正风和吴功金承担同等责任。因陈正风找不到肇事车闽Ｃ×××××车主杨长军及驾驶员吴功金，其本车车辆损失无法得到赔偿，于2014年11月27日向天安财险南平支公司提出索赔申请，要求天安财险南平支公司对其车辆闽Ｈ×××××车损26450元及施救费1350元的全部损失先行赔偿，并签署权益转让书，将本应由各被告承担的50%的损失的追偿权转让给天安财险南平支公司。天安财险南平支公司已于2014年12月4日将本应由吴功金、杨长军承担的13470.26元[（车损26450元+施救费1350元-应由闽Ｃ×××××车交强险赔偿的859.48元）*50%的责任比例=13470.26元]赔付至陈正风银行账上，同时取得代为追偿权。因此各被告应赔偿天安财险南平支公司先行垫付的闽Ｈ×××××货车车辆损失及施救费13470.26元。经查，闽Ｃ×××××车在人保财险泉州分公司投保了交强险，保额为122000元，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日，投保了商业第三者责任险，保额为500000元，并投保了不计免赔，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日。事故发生在保险期间内，故人保财险泉州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。天安财险南平支公司找各被告索赔未果，为此诉至法院。 杨长军提交书面答辩状辩称，1.本案应由人保财险泉州分公司承担赔偿责任。2.杨长军将车辆借给有驾驶证的吴功金驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。如果有超过保险赔偿的部分，也应由吴功金承担赔偿责任。 人保财险泉州分公司辩称，1.其承保的涉案车辆在本次事故中存在家庭自用汽车私自租赁给他人使用的情形，依照保险法的规定和保险合同的约定，不属于人保财险泉州分公司商业责任险的承保范围。2.对于天安财险南平支公司主张的交强险应赔偿陈正风859.48元无依据。因该金额是在未经（2017）闽0502民初199号和（2016）闽0503民初5078号案件判决确认交强险分配限额的情况下自行确定的。故应以上述两个案件判决的结果为准。 吴功金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天安财险南平支公司提交的机动车保险权益转让书、电子回单与商业险赔款计算书形成一条证据链，可以证明天安财险南平支公司已将包含诉争款项在内的赔款支付给陈正风，并取得代为求偿权的事实。人保财险泉州分公司提交的保险单、保险条款、投保信息告知单，仅能证明人保财险泉州分公司与杨长军之间存在保险合同关系的事实。关于人保财险泉州分公司是否已履行明确说明义务的问题，因杨长军在另案与人保财险泉州分公司保险纠纷案件中，对投保信息告知单上签字的真实性提出鉴定申请，该案尚未审结，故本院对人保财险泉州分公司是否履行明确说明义务的问题不予认定。人保财险泉州分公司提交的吴功金的询问笔录，天安财险南平支公司虽不持异议，但杨长军在答辩状中否认了与吴功金存在车辆租赁的事实，且吴功金未到庭，无法核实该笔录的真伪，故本院对该询问笔录不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日22时40分，案外人陈正风驾驶闽Ｈ×××××号货车在M路段追尾碰撞因前轮爆胎停放于主车道的吴功金驾驶的杨长军所有的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车车损及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，陈正风操作不当，追尾碰撞前车，吴功金未按规定设置警示标志，双方应承担事故的同等责任。事故造成陈正风所有的闽Ｈ×××××车辆损失26450元及施救费1350元。该车辆在天安财险南平支公司处投保了包含机动车损失险（不计免赔）在内的险种，保险期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止。因无法得到对方的赔偿，陈正风向天安财险南平支公司提出索赔申请，要求天安财险南平支公司对其闽Ｈ×××××车辆的车损26450元及施救费1350元的全部损失先行赔偿，并签署权益转让书，将本应由对方责任人承担的赔偿部分的求偿权转让给天安财险南平支公司。天安财险南平支公司自行计算得出的人保财险泉州分公司应在交强险限额内赔偿陈正风的车辆损失金额为859.48元。天安财险南平支公司在扣除了该859.48元后，已于2014年12月1日将陈正风的其余车损及施救费共计26940.52元赔付给陈正风。 另查明，闽Ｃ×××××车辆在人保财险泉州分公司处投保了交强险，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止，并投保了第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日止。 陈正风、杨长军因同一交通事故，也分别提起民事诉讼，其诉求中均涉及要求人保财险泉州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失。分别是（2017）闽0502民初199号案件，陈正风主张遭受的路产损失为30890元、货物损失为6800元；（2016）闽0503民初5078号案件，杨长军主张其支付了清障费627元、路产损失4270元。上述两案均未审结。 综上事实，本院认为，保险事故发生后，天安财险南平支公司基于与陈正风之间的保险合同关系，向陈正风支付了其所遭受的车辆损失及施救费26940.52元，天安财险南平支公司因此在已付赔偿金额范围内享有代位行使陈正风对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”人保财险泉州分公司作为闽Ｃ×××××号车交强险的保险人，应首先在交强险的财产损失赔偿限额内对闽Ｈ×××××车辆的车损26450元及施救费1350元承担赔偿责任。故，在确定本案人保财险泉州分公司应在第三者责任保险限额内承担的赔偿数额之前，应先确定人保财险泉州分公司在交强险的财产损失赔偿限额内的赔付数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现另外两起涉及人保财险泉州分公司交强险财产损失赔偿数额的案件均未审结，无法确定各被侵权人的损失，本院予以酌情分配，人保财险泉州分公司应把交强险财产损失赔偿限额的40%份额即800元，用于赔付陈正风的车损。扣除交强险应赔付的800元后，陈正风剩余的车辆损失及施救费为27000元。经交警部门认定，陈正风与吴功金应承担事故的同等责任，因此，吴功金应对陈正风的损失承担50%的赔偿责任，其赔偿数额计算为（车损26450元+施救费1350元-交强险应赔偿的800元）×50%=13500元。因吴功金驾驶的闽Ｃ×××××号车在人保财险泉州分公司投保第三者责任保险，本案依法可由人保财险泉州分公司在第三者责任保险限额内直接将损失赔偿款支付给已取得代位求偿权的天安财险南平支公司。天安财险南平支公司要求人保财险泉州分公司在第三者责任险内赔偿13470.26元，合理有据，本院予以支持。天安财险南平支公司未提供证据证明杨长军作为闽Ｃ×××××号车辆的所有人对事故发生有过错，其要求杨长军对车辆损失、施救费承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人保财险泉州分公司关于其存在免责事由的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。吴功金、杨长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴功金应赔偿天安财产保险股份有限公司南平中心支公司车辆损失、施救费13470.26元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效之日起十日内直接支付给天安财产保险股份有限公司南平中心支公司； 二、驳回天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由吴功金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  李明夏 人民陪审员  黄佳玲 二〇一七年四月十一日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  林雅莉 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。