wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1772号原告：内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司。负责人：黄宏，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人：瞿艳清，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司（以下简称海燕实业公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联）、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司（以下简称包钢钢联物资供应分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕实业公司的委托诉讼代理人刘红旭、被告包钢钢联、包钢钢联物资供应分公司的共同委托诉讼代理人刘欢欢、瞿艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海燕实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1707216.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，原告向被告包钢钢联的下属单位被告包钢钢联物资供应分公司提供铁精粉，被告陆续向原告支付供货贷款。2017年3月21日，通过原、被告双方对账，截止2017年3月14日，被告尚欠原告供货款共计1707216.35元至今未付，故原告诉至法院。被告包钢钢联、包钢钢联物资供应分公司共同辩称，原告既不能提供合同原件，又不能提供铁精粉过磅计量单、货物验收单、销售货物增值税专用发票、收款收据等，不能证明其已全面履行了合同义务，故不应承担给付货款的责任。原告海燕实业公司向本院提交了对账询证函、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供铁精粉，被告给原告支付部分货款，双方于2017年3月21日经结算，被告尚欠原告货款1707216.35元。二被告共同质证称，对原告所举证据的真实性认可，证明目的不认可，认为对账询证函尚虽然有包钢（集团）公司采购中心会计斯琴的签字，但并未加盖被告单位公章，故不能认定被告欠原告货款的事实。被告包钢钢联、包钢钢联物资供应分公司未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年3月21日，包钢（集团）公司采购中心会计斯琴在对账询证函上签字确认，通过原、被告双方对账，截止2月底，被告尚欠原告供货款1707216.35元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告认可原告之间存在买卖合同，双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。在对账询证函上，包钢（集团）公司采购中心会计斯琴签字确认被告尚欠原告供货款1707216.35元，因其系职务行为，且被告亦认可其为职务行为，故该对账询证函虽未加盖公章，但仍能证明被告尚欠原告货款1707216.35元未付的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司货款1707216.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元（原告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅二〇一七年四月二十四日书记员 李辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执恢45号 本院在执行申请人唐寿颂与被执行人甘兆能民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1194号民事判决书，被执行人甘兆能已履行完毕生效法律文书的义务、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，人民法院作结案处理，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年四月二十六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初8111号 原告：徐正忠，男，汉族，1985年2月12日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 被告：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庄金岳，经理。 委托诉讼代理人：高晓艳，单位职工。 委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。 原告徐正忠与被告山东金岳厨房设备有限公司（简称金岳公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐正忠及其委托诉讼代理人刘爱华，被告山东金岳厨房设备有限公司委托诉讼代理人顾文新、高晓艳到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告徐正忠向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间的劳动关系；二、请求判令被告支付原告拖欠的工资44362元；三、请求判令被告支付原告经济补偿金16000元。事实和理由：原告于2012年6月份入职到被告处，主要从事车间生产工作，约定每月工资4000元。被告至今未与原告签订劳动合同，并从2014年12月份开始拖欠工资，至今尚未支付。原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不服济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲不（2016）545号仲裁决定书，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告金岳公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依据劳动争议司法解释的相关规定，劳动争议因超过仲裁时效被仲裁委员会裁定不予受理的，人民法院经审查后应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 被告金岳公司成立于2004年3月16日，主要从事厨房设备、燃气灶具的设计、生产、加工、安装、销售等。原告徐正忠原系被告金岳公司员工，主要从事车间生产工作，月工资根据工作量及加班等情况予以确定。被告金岳公司一直未与原告徐正忠签订书面劳动合同，但自2014年3月至2014年10月为原告徐正忠交纳了社会保险，之后未再交纳社会保险。2014年年底开始，被告金岳公司出现拖欠原告徐正忠等员工工资的情况。2016年10月，原告徐正忠从被告金岳公司离职。被告金岳公司拖欠原告等员工工资，且未给原告徐正忠等员工办理社会保险减员手续，双方产生纠纷。 2016年12月7日，原告徐正忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、请求确认解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠的工资44362元；3、被申请人支付申请人经济补偿金16000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，作出济历城劳人仲不[2016]545号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。原告徐正忠不服仲裁裁决，于2016年12月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告存在劳动关系期间，均应依法行使权利履行义务。原告徐正忠为被告金岳公司提供了劳动，被告金岳公司理应及时支付报酬。被告金岳公司拖欠原告徐正忠等员工的工资，违反了法律规定，应依法承担责任。关于工资数额，原告徐正忠主张月工资为4000元，提交了银行账户交易明细及工资条为证，被告金岳公司未提供相应证据，根据上述情况及证据，本院对原告徐正忠主张的月工资4000元予以认可。原告徐正忠要求被告金岳公司支付拖欠的2014年12月至2016年9月工资44362万元，提交欠工资款汇总表一份，称欠款数额系其从公司财务处核对的，被告金岳公司对此不予认可。庭审中，本院要求被告金岳公司庭后五日内核对欠工资款数额并提交相应的职工工资财务账簿及考勤状况表，被告金岳公司迟迟未予提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，对原告徐正忠要求被告金岳公司支付拖欠的2014年12月至2016年9月工资44362元的请求，本院予以支持。原告徐正忠自2016年10月离职，双方的劳动关系自此解除。被告金岳公司拖欠原告徐正忠工资，导致原告徐正忠离职，应当依法支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原告徐正忠主张4个月工资合法有据，本院予以支持，数额为16000元（4000元/月×4月）。原告徐正忠于2016年10月离职，并于2016年12月份提起仲裁及诉讼，被告金岳公司辩称原告所诉已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告徐正忠与被告山东金岳厨房设备有限公司之间的劳动关系于2016年10月解除。 二、被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正忠拖欠的工资44362元。 三、被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正忠经济补偿金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐正忠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金岳厨房设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年四月二十五日 书记员  岳 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执122号赵彩电：焦润清申请赵彩电合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0221民初1305号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执122号赵彩电：焦润清申请赵彩电合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0221民初1305号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6845号原告：李某，男，1993年11月20日出生，汉族，系辽Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主，现住沈阳市苏家屯区。被告：马某某，女，1981年1月4日出生，满族，系辽Ａ×××××小型普通客车司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住沈阳市苏家屯区。被告：马某某，女，1977年1月19日出生，满族，系辽Ａ×××××小型普通客车车主，户籍所在地辽宁省凤城市，现住沈阳市浑南新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1991年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。原告李某与被告马某某、马某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某、被告马某某、被告平安保险委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿我误工费1200元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日21时30分许，被告马某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将停靠在路边我所有的辽Ａ×××××号轻型厢式货车撞坏。此事故经交警部门认定，被告马某某负全部责任。该车是在金杯汽车股份有限公司苏家屯服务站修理，维修时间从2016年11月14日日至2016年11月17日，共4天。被告马某某将修车款2790元赔偿给我。被告马某某辩称，这车是我姐姐马某某的，我是肇事司机，车辆参加交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。修车费被告保险公司打给我之后，我已经赔偿给了原告。我的保险很全,我不同意赔偿原告的损失。被告马某某辩称，我是肇事车辆车主，我的车辆参加交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告中国平安辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。修车款2790元我公司已经理赔给被保险人马某某了。关于误工费我公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日21时30分许，被告马某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将停靠在路边的原告李某实际所有的辽Ａ×××××号轻型厢式货车撞坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马某某负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至金杯汽车股份有限公司苏家屯服务站修理，维修时间从2016年11月14日日至2016年11月17日，共4天。被告保险公司将修车款2790元理赔给被告马某某，被告马某某已将修车款赔偿给原告李某。另查明，沈阳平顺运输有限公司系辽Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主，原告系辽Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主，该车辆挂靠在沈阳平顺运输有限公司。被告马某某系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车司机，被告马某某系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车车主，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、行车证、挂靠合同、道路运输证、金杯服务站出具的修车证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马某某违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告马某某负事故全部责任，因被告马某某系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由平安保险在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔付。如果保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失费用而用满2000元财损限额，则法院应判决保险公司在交强险限额内继续承担停运损失。如果受害者通过肇事方向保险公司主张在交强险内赔偿修车等财产损失，保险公司在财损限额内已满额支付2000元后，就不应再行在交强险限额内赔偿停运损失。原告李某的车辆系货运车辆，因发生交通事故，造成原告停运损失，故原告要求被告赔偿停运损失1200元，主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某停运损失人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  贾璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2016）内0223民初1259号   原告王爱莲，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人武雪美，系王爱莲外甥女。   委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被告魏斌，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告王爱莲与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月22日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王爱莲及委托代理人孙强、被告魏斌及委托代理人屈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2011年1月24日被告向原告借款3万元，口头约定月利率5%，未约定还款期限。借款后原告一直在向被告索要借款，但被告至今未还。现原告要求：一、被告归还原告借款本金3万元并支付利息（按照月利率5%，从2015年1月25日开始计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。   原告向法庭提供的证据有借条一份，欲证明被告借款数额及事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。   被告辩称，一、被告已经归还借款给武德功，但是忘了抽条子了。当时是拿的原告的房本作的抵押向张俊峰借款5万元，被告用了3万元，因此为原告出具借款3万元的借条；二、从原告起诉时间看，借款已经过了6年之久，原告从未向被告索要借款，因为被告早已经还清借款，原告的起诉不符合客观事实；三、原告主张的借条上没有利息约定，因此其主张月利率5%是没有根据的，更何况借款已经还清。   被告向法庭提交的证据一：收条复印件（与原件核对无异）一份，欲证明被告还清借款的事实。本院对于证据不予采信，因出具收条者与本案无关联。   被告向法庭提交的证据二：（2013）达民初字第6号案件的开庭笔录及调解书各一份，欲证明2013年的时候武德功与张俊峰达成调解协议，也证明被告已经履行了还款义务。本院对于证据的真实性予以确认，但对被告的证明不予采信，上述证据不能证明被告还款的事实。   经审理查明，2011年1月24日，被告向原告借款3万元，未约定利息及还款期限，上述借款至今未还。以上事实有原、被告陈述及本院依法采信的证据证实。   本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，原告履行了借款义务，被告应当按约定履行归还借款的义务。被告辩称其已还清借款，但其提供的案外人王军莲出具的收条无法证明其主张，因此本院对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求因双方未约定利息而根据法律规定予以调整，从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告魏斌归还原告王爱莲借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为计算基数，按照年利率6%，从2016年12月9日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交)，由被告魏斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判长 白伟苇   审判员 云苏日娜   人民陪审员 马芳   二〇一七年四月十日   书记员 师慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执1956号 本院在执行乔明圣与被执行人卞林祥买卖合同纠纷一案中，上述被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人卞林祥（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初136号原告：王建凯，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳蓬律师事务所律师。被告：王朝亮，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。原告王建凯与被告王朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏辉到庭参加诉讼。被告王朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫汤宏共同投资安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。2013年5月28日，原告将其公司的30%股权（300万元）以人民币237万元的价格转让给汤宏。2013年6月5日，汤宏向原告支付股权转让金207万元，尚欠30万元未给付。2015年5月12日，原告给汤宏打电话催要欠款时，被告王朝亮接的电话，称汤宏因白血病已昏迷，因治病汤宏已花了很多钱，欠原告的钱不用担心以后肯定想法偿还，现在汤宏急需治疗费，向原告借款20万元治病。因原告当时资金紧张，只借给被告10000元，将该款转帐到被告提供的汤宏银行账号。后汤宏于2015年5月底死亡，原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还。故诉至法院。被告王朝亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事实：原告和被告的丈夫汤宏共同投资安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。2013年5月28日，原告将其公司的30%股权（300万元）以人民币237万元的价格转让给汤宏，后汤宏尚欠30万元未给付。2015年5月12日，原告给汤宏打电话催要欠款时，被告王朝亮接的电话，称其夫汤宏因白血病重昏迷，欠原告的30万股权转让金以后肯定偿还。现急需钱救治，特向原告借款治病。原告于当日转账10000元给被告提供的汤宏的银行账号60×××80中。该款至今被告未偿还。上述事实有原告提供的身份证、转账记录、常住人口登记卡、安徽省立医院住院病历及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的银行转账记录，证明被告向原告借款、原告打款给被告的事实，本院予以确认。被告王朝亮向原告王建凯借款10000元，但被告王朝亮至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王朝亮经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王朝亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王建凯借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年四月十七日书记员  郭星辰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0123执1608号申请执行人：张斗玉，男，1964年12月4日出生，住安徽省舒城县。被执行人：李兰萍，女，1962年10月10日出生，住安徽省肥西县。本院在执行张斗玉与李兰萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斗玉申请被执行人给付的标的款为149700元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取网络查控执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年四月十八日书记员 解 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审第18号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠缪火清工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J057号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠缪火清工资8428元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠缪火清的工资人民币捌仟肆佰贰拾捌元（8428元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J057号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J057号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初495号原告：王瑞红，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：李世军，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：郭志慧，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李世军，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。系被告郭志慧之夫。原告王瑞红与被告李世军、郭志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红及委托诉讼代理人高菊花、被告李世军及被告郭智慧的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1、被告李世军立即偿还原告王瑞红借款200000元及利息（以200000元借款本金为基数，月利率2%计算从2014年6月15日起至给付完毕）；2、被告郭志慧对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告李世军从原告处借款200000元，用于购买房屋及房屋装修，双方口头约定月利息2%，上述借款系被告李世军与被告郭志慧夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。因原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世军辩称，原告是我外甥李瑞东的小舅子，我向原告借过200000元，借款用于我所开办的包头世隆商贸有限公司进货。但之后我已经偿还了原告借款本金160000元,原告给我出具了部分收条。因原告与我是亲戚关系，所以双方对借款利息没有进行约定。被告郭志慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李世军与被告郭志慧系夫妻关系。2013年12月15日，被告李世军向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到王瑞红现金200000元整，被告李世军在落款处签名。2014年11月27日、2015年2月13日，被告分两次共计偿还原告借款30000元，尚有借款本金170000元未偿还原告。原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。本院认为，原、被告双方对被告李世军向原告借款200000元的事实无异议，但双方对偿还借款的事实及借款利息有争议。本案中被告李世军给原告出具的借条中未对借款利息进行约定。原告称双方口头约定月利息2%，并向本院提供一份电话录音视听资料进行佐证，被告李世军虽然认可其中的声音是被告本人，但对该电话录音视听资料的内容不予认可，原告也未提供其他证据与该电话录音视听资料相印证，本院对原告提供的电话录音视听资料证据不予采信，原告提供的证据不能证实双方对利息进行约定，故应视为双方对借款利息没有约定，被告共计给付原告借款30000元应视为偿还原告的借款本金，核减后被告还应当偿还原告借款本金170000元，本院可支持被告李世军给付原告借款本金170000元。原告在庭审中自动放弃了要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李世军的借款行为发生在被告李世军与被告郭志慧婚姻关系存续期间，被告郭志慧也未举证证明上述借款系被告李世军的个人债务，上述借款本金应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告。关于被告李世军提出已经偿还了原告借款本金16万元的辩解理由，因其未能提供充分证据证明，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世军、郭志慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞红借款本金170000元。二、驳回原告王瑞红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告王瑞红已预交），由原告王瑞红负担600元，被告李世军、郭志慧负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判 员  康 利 清                                                      二〇一七年四月十八日                                       书 记 员  刘  静         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1088号原告：王生平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王生平与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王生平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王生平负担。审判员  张伟二〇一七年四月六日书记员  陆潮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初824号原告：贵州某某物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XXX大道（XXXX对面）。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余XX，公司员工。被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某某物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州某某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月二十六日书记员  冯贵荣
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07破终1号上诉人（原审申请人）：唐一波，男，1969年11月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。上诉人（原审申请人）：周胜利，男，l953年11月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。上诉人（原审申请人）：曹桂清，男，汉族，1971年11月27日出生，现住唐山市丰润区。上诉人（原审申请人）：唐山中天铜铁有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人：贾国宇。被上诉人（原审被申请人）：张家口德泰全特种钢铁集团有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：张志欣。上诉人唐一波、周胜利、曹桂清、唐山中天铜铁有限公司因与被上诉人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司申请破产纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐一波、周胜利、曹桂清、唐山中天钢铁有限公司上诉请求：河北省怀来县人民法院（2016）冀0730破申1号民事裁定书认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”。本案中，被申请人虽然注册地在张家口市工商行政管理局，但是公司经营场所（主要办事机构）却在怀来县被申请人工厂内，且是公司唯一经营场所。因此，怀来县人民法院具有管辖权。2016年12月9日，申请人唐一波、周胜利、曹桂清、唐山中天钢铁有限公司以被申请人名下的土地是仅有资产，个别申请人要求拍卖该土地会损害其他债权人利益为由向法院申请对被申请人张家口德泰全特种钢铁集团有限公破产清算。被申请人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司于2016年12月20日提出异议称：l、该案怀来县人民法院无管辖权，应当由企业注册地有管辖权的人民法院进行管辖；2、被申请人企业正在进行转型，资产有巨大升值空间，不符合破产的实质要件。一审法院查明，被申请人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司的登记机关为张家口市工商行政管理局；现其主要办事机构不明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”；第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定。被申请人的注册地在张家口市，且主要办事机构不明，因此，本案怀来县人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定，不予受理唐一波、周胜利、曹桂清、唐山中天钢铁有限公司的破产清算中请。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定。被申请人的注册登记机关为张家口市工商行政管理局，因此，怀来县人民法院无管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一七年四月七日书 记 员  常晓梅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初751号起诉人杜兰锁，男，1946年2月20日出生，汉族，河北省深州市农民，住该村。2017年4月6日，本院收到起诉人杜兰锁起诉状，要求判决被告杜玉振返还侵占原告的承包土地，并赔偿损失2407元。事实及理由：2001年，被告杜玉振未经原告同意，私自在原告所承包土地南部种植林木，共占用了原告承包地423.9平方米，原告多次向被告主张权利，要求被告返还侵占的土地，被告置之不理，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。经审查，本院认为：起诉人杜兰锁诉争的承包地，无相关土地承包合同、土地承包经营权证书，亦无其它权属证明。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对起诉人杜兰锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员 范 涛二〇一七年四月十九日书记员 刘旭华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保1号李建岭与陈国泉、林风玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李建岭向本院申请执行的(2016)豫0725民初1637号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年四月六日书记员 张超凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初506号原告：汪某，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。被告：王某，男，1972年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张元文，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，同时因为两个不同的家庭背景，婚后无法建立正常的夫妻感情。被告脾气粗暴，经常喝酒，酒后就找茬和原告吵架，还对原告实施家庭暴力，原告对被告百般忍让，但被告仍我行我素。结婚以来，被告身体不好，却不听原告劝告，还经常喝酒，夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此诉讼法院请求支持原告诉请。被告王某辩称，我不同意离婚，婚后我没做过一件对不起原告，对不起家庭的事，我对家庭很负责，承担了对家庭的责任。婚后我们感情很好，没有吵过架、打过架，由于我做的是重体力活，要喝点酒，但喝得并不多。我现在身体有病，离婚以我的心情和治疗影响很大，我希望原告这个时候能多关心我。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相互认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，虽有为被告经常饮酒问题以及家庭琐事等有过纠纷，但无突出的矛盾发生。2017年春节期间，双方为共同外出务工问题发生争吵，过程中被告打了原告一耳光，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后一直相处，并无突出的矛盾的发生，未达到感情彻底破裂程度。现原告要求离婚，亦未有证据证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。双方当事人现虽有矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加沟通与交流，其夫妻间的矛盾是可以化解、消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年四月十日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初48号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李全坤，男，生于1974年1月25日，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省昭通市镇雄县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人谢锋，贵州恒文律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李全坤犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人李全坤及其辩护人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年11月7日22时许，贵阳市公安局乌当分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区金顶路16栋1单元601室门口因被告人李全坤形迹可疑遂将其抓获，当场从被告人李全坤随身携带的包内查获毒品海洛因348.5克，并从其住所卧室内查获毒品海洛因70.10克。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李全坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人李全坤在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。被告人李全坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人非法持有毒品罪名无异议，提出被告人随身携带毒品的事实是公安机关事先已掌握的，应属犯罪未遂；公安机关在被告人家中搜查出的毒品70多克，并没有出示搜查证，应属非法证据排除；被告人持有毒品纯度低，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年11月7日22时许，贵阳市公安局乌当分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区金顶路发现被告人李全坤形迹可疑，随后在贵阳市云岩区金顶路16栋1单元601号门口将被告人李全坤抓获，并当场从被告人李全坤随身携带的包内查获毒品海洛因348.5克及作案工具VIVO白色直板手机一部，随后在其住所贵阳市云岩区金顶路16栋1单元601号卧室内查获毒品海洛因70.10克，共计缴获毒品海洛因418.6克。上述事实，被告人李全坤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、个人取款交易回单、毒品收据、情况说明、鉴定意见通知书、（2014）南刑初字第1214号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人李全坤的供述；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】2975号毒品检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；毒品称量视频、抓捕视频视听资料等证据事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李全坤亦无异议，可作定案依据。对于辩护人提出被告人行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李全坤客观上实际非法持有毒品海洛因418.6克，且被公安机关当场查获及在其家中搜查所得，其行为属非法持有毒品既遂犯罪。该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出公安机关在被告人家中搜查出的毒品70多克，因没有出示搜查证，应属非法证据排除的辩护意见，经查，有公诉机关当庭出示的贵阳市公安局筑乌公（刑）搜查字[2016]26号搜查证，且有被告人李全坤签名为据。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李全坤违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”之规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李全坤的罪名成立，本院予以确认。被告人李全坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李全坤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人所提被告人的行为属犯罪未遂及从被告人家中搜查出的毒品不属犯罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李全坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2027年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。公安机关查获被告人李全坤的毒品海洛因418.6克，作案工具VIVO白色直板手机一部，依法没收、予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震人民陪审员  文沛德人民陪审员  汪晓慧二０一七年四月二十七日书 记 员  汤 宪
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖02刑终127号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李高春，男，1966年9月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被南陵县公安局监视居住。2017年1月20日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。同年2月20日南陵县人民法院决定对其逮捕，同时由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人李高春犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖0223刑初48号刑事判决。原审被告人李高春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月11日早晨，被告人李高春驾驶皖Ｂ×××××小型面包车，从南陵县弋江镇方向往奚滩方向行驶，5时50分许，李高春驾车行驶到南陵县李竞路弋江镇新陶村方滩自然村路段，因未靠右侧通行与被害人张某1驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成张某1及乘坐人张某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李高春驾驶肇事车辆逃离现场。经道路交通事故责任认定，李高春负事故的全部责任。经法医鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级、张某2损伤程度为轻伤一级。南陵县公安局民警接到110指令后经排查，于当晚18时许在李高春家中发现肇事车辆，后李高春接电话通知后投案。另查明，被告人李高春因此次交通事故造成被害人张某1、张某2的民事赔偿部分已由该院制作的二份民事判决书确定。被告人李高春已赔偿被害人张某1医疗费及护理费共计人民币65000元，投保的保险公司赔偿二被害人共计人民币122000元，被告人李高春剩余赔偿款共计人民币271369.5元未能履行。上述事实，被告人李高春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、身份证复印件、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、安徽省南陵县人民法院民事判决书二份[（2016）皖0223民初3606号、3607号]、道路交通事故认定书（南公交认字第340223201600821号）、送达回证；证人陈某、梅某、李某等人证言；被告人李高春的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书各二份；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。原判认为：被告人李高春驾车违反交通运输管理法规，持C3证（注销可恢复状态）驾驶小型面包车，因而发生重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其经电话通知后到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李高春案发后赔偿部分医疗费，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李高春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人李高春的上诉理由：其并非恶意拒绝履行，且已就赔偿达成协议，获得被害人谅解。经审理查明：原判认定上诉人李高春犯交通肇事罪的事实，有原判列举并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人李高春的亲属代为向被害人张某1、张某2履行赔偿款八万元，并获得被害人张某1、张某2的谅解。上述事实有调解协议、收条、谅解书、谈话笔录等证实，予以确认。本院认为：上诉人李高春驾车违反交通运输管理法规驾驶小型面包车，致一人重伤、一人轻伤，并在发生事故后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人李高春经电话通知到案，并在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可认定自首并减轻处罚。上诉人李高春案发后赔偿部分医疗费，原判酌情从轻处罚适当。二审审理期间，其亲属代为支付赔偿款人民币8万元，并获得两被害人谅解，结合其认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初48号刑事判决，即“被告人李高春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。”二、上诉人李高春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年四月十七日法官助理江明书记员王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号-4原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2334号-3原告某某小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山东路，法定代表人：潘某被告黄某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告米某，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇任庄村。被告李某，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。被告耿某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇号。被告梁某，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。被告刘某，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄某、米某、李某、耿某、梁某、刘某银行存款364633.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年四月二十六日书记员 刘鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保14号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：谈珅卿，男，汉族，1964年2月8日出生，住上海市徐汇区。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人谈珅卿买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人谈珅卿所有的价值相当于人民币450，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谈珅卿所属的价值相当于人民币450，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执269号 申请执行人；侯朝伍，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；吴继绪，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人侯朝伍与被执行人吴继续故意伤害纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终398号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年四月十日 书记员  蒋琼琼
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第629号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被申请人：云占丽，女，1979年10月24日出生，蒙古族，中国电信准格尔分公司职工；住址内蒙古准格尔旗.被申请人：赵东霞，女，1984年11月10日出生，汉族，无业；住址内蒙古准格尔旗。本院依据2015年3月20日作出已经发生法律效力的（2015）准民初字第194号民事判决书，责令被执行人云占丽、赵东霞自动履行，但被执行人云占丽、赵东霞至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托评估机构对被执行人赵东霞抵押的位于内蒙古自治区准格尔旗房屋一套进行了评估，评估价格为510820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人云占丽、赵东霞抵押的位于内蒙古自治区准格尔旗的房屋一套。起拍价格为510820元。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月十三日书记员 刘 政
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0404执恢111号 中国建设银行股份有限公司常州分行、陈小娟、路小明： 本院在执行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行陈小娟、路小明近日借款合同纠纷一案，执行标的316760.76元，执行费4651元。现双方被执行人已自觉履行全部款项，本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2015）钟商初字第931号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十五日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1100号上诉人（原审原告）：孔范莲，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县赤城镇菜园西街88号。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉芳（系原告前夫），现住河北省赤城县赤城镇菜园西街88号。被上诉人（原审被告）：周永生，男，1966年5月8日出生，汉族，工人，现住河北省张家口市桥东区胜利北路16号容辰庄园4号楼5单元302室。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区鱼儿山温馨家园3号楼3单元102室。上诉人孔范莲因与被上诉人周永生、赵建忠健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孔范莲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔范莲撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔范莲撤回上诉，双方均按原审判决执行；二审诉讼费3799元，减半收取1900元，由上诉人孔范莲负担；本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  田 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初390号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代理人：齐某，男。委托诉讼代理人：胥如艳，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑小青，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李成华，男，汉族，1986年3月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，公民身份证码520112198901080028。被告：陈娇艳，女，汉族，1977年8月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李成华、陈娇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑小青，被告李成华到庭参加诉讼。被告陈娇艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成华连带偿还原告借款本金及逾期罚息合计金额18748.29元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李成华、陈娇艳与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定李成华向原告借款人民币50000元整，借款期限至2016年8月21日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈娇艳与李成华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，李成华至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告李成华辩称，我还欠富民银行18000多元的借款是事实，由于现在经济困难，我打算分期还款，每个月还2500元，直到本息还清为止，我是广顺通驾校的小轿车教练员，我的钱拿去购买教练车去了，所以希望原告能让我分期偿还，多给我一点时间。被告陈娇艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托手续、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、二被告结婚证、身份证、《分户流水对账单》、《柜面系统打印业务凭证》等证据，被告李成华对以上证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李成华无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成华与被告陈娇艳系夫妻关系。2014年8月22日，被告李成华与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定李成华向原告借款人民币50000元整，借款期限2014年8月22日至2016年8月21日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息到本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年8月22日，李成华之妻陈娇艳向原告出具《保证函》，为李成华的上述借款提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告按约向被告李成华发放了借款50000元。借款到期后，被告李成华未完全清偿债务本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告李成华签订借款合同，向原告借款人民币50000元，被告陈娇艳对上述借款提供连带责任担保，各方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告李成华发放了借款50000元。被告李成华仅履行了部分还款义务，至今未能清偿全部借款本息。庭审中被告李成华当庭认可经原告计算的截至起诉之日（2017年1月26日）上述借款未归还的本金及利息合计19411.96元。对被告自认的未归还本金和利息本院予以确认。因上述债务发生于被告陈娇艳与被告李成华夫妻关系存续期间，且被告陈娇艳对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。现原告请求二被告支付截至2017年4月10日未偿还的借款本息合计19411.96元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告陈娇艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成华、陈娇艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月10日未偿还的借款本金及利息合计19411.96元（2017年4月10日以后至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）。案件受理费人民币134元，由被告李成华、陈娇艳负担（此款已由原告预缴，由被告李成华、陈娇艳于履行时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年四月十一日书记员 冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执124号 申请执行人：朱美琼，女，汉族，住址：云南省宣威市。 被执行人：惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人：韩东星。 关于申请执行人朱美琼与被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]746号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱美琼于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日，申请执行人到庭提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请本案作自动履行完毕结案。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院予以对本案作自动履行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]746号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年四月十二日 书记员  张彩梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初211号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：913609828611229902。 主要负责人：鄢毅，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹益兰，男，该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：何耀，男，该行个贷中心客户经理。 被告：敖华喜，男，1955年1月4日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周秋英，女，1955年7月21日生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称工商银行）与被告敖华喜、周秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何耀到庭参加诉讼，被告敖华喜、周秋英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告敖华喜及其配偶周秋英归还原告贷款本金150,154.23元，利息24,822.56元（利息算至2017年2月3日，此后的利息继续计算）合计金额174,976.79元；2．请求人民法院判令原告与被告敖华喜及配偶周秋英之间的抵押关系合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告敖华喜签订了一份《个人借款/担保合同》。编号为B[消]字[工]行（樟树）支行（2012）年3027号的合同约定：工商银行给予敖华喜总额为250,000元的个人家居消费贷款，实际贷款发放日和还款日以借据记载为准。贷款期限为5年，还款方式为：按月等额本息。为担保上述债务的履行，敖华喜将位于樟树市药都南大道9号5-2-501号的住宅抵押给原告。2012年11月9日，原告向敖华喜发放贷款250,000元，贷款后的一段时间，敖华喜尚能按期归还贷款本息，但从2015年3月始不再归还贷款，截止2017年2月3日，敖华喜在原告的贷款余额为150,154.23元，至今已连续违约23期，积欠利息24,822.56元。经原告信贷员多次催收，被告因与他人经济纠纷无力偿还贷款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 敖华喜、周秋英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖华喜、周秋英未到庭，对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月9日，因房屋装修需要，敖华喜、周秋英与原告签订编号为B[消]字[工]行[樟树]支行[2012]年[3027]号《个人借款/担保合同》，合同及贷款借据约定：总贷款额度为250,000元，实际贷款发放日和还款日以借据记载为准。贷款期限为5年，还款方式为：按月等额本息，贷款利率为8.32%，如未按期还款，则在上述利率基础上上调40%计收利息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保上述债务的履行，周秋英将位于樟树市药都南大道9号5-2-501号的住宅抵押给原告，敖华喜作为抵押物共有人也在合同上签字确认，并办理了抵押登记。2012年11月9日，原告向被告敖华喜发放贷款250,000元。被告按期归还贷款本息至2015年3月，归还贷款本金99,845.77元，之后未再归还。截至2017年2月3日，被告已连续23期未归还借款本息，未归还本金余额为150,154.23元，利息24,822.56元。敖华喜与周秋英于1996年12月29日登记结婚。经原告多次催收，被告未再还款。2017年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。敖华喜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，敖华喜向工商银行贷款时与周秋英是夫妻关系，周秋英未提供证据证明该债务属于敖华喜个人债务，且该贷款是用于房屋装修。故工商银行要求敖华喜、周秋英偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为担保上述债务的履行，周秋英将位于樟树市药都南大道9号5-2-501号的住宅向工商银行抵押并办理了抵押登记，抵押权人为工商银行，故在敖华喜、周秋英未按期还本付息的情况下，工商银行有权要求周秋英、敖华喜以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。敖华喜、周秋英逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息。经本院合法传唤，敖华喜、周秋英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖华喜、周秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金150,154.23元及相应的利息（截止2017年2月3日利息为24,822.56元，2017年2月4日起至还清之日止的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算至还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司樟树支行就上述第一项确定的款项对樟树市药都南大道9号5-2-501号（樟房字第××号）房产折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,499元，减半收取1,899.5元，由被告敖华喜、周秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴虎华 二〇一七年四月五日 书记员  熊文霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特10号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 主要负责人：黄石峰，该公司总经理。 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃园路63号广西信托大厦第23层。 法定代表人：黄连胜，该公司执行董事。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄策荣、吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被申请人：肖春萍，女，汉族，1987年3月8日出生，住广西凤山县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）与被申请人肖春萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人美景酒店、富业公司共同称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1784号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。裁决以《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”作为裁决申请人支付被申请人工资依据之一存在适用法律错误。被申请人与申请人富业公司签订的《劳动合同》第十一条约定：被申请人在合同终止或解除后拒绝与申请人富业公司办理工作交接手续的，申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的劳动报酬。被申请人自动离职却一直未办理交接手续，因此申请人富业公司有权拒绝支付尚未支付的工资，并非无故拖欠工资；2.裁决认定事实错误。裁决认定拖欠工资数额为1万元是错误的。被申请人存在绩效考核未达标情况，按《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的“基本工资1500元+绩效考核补贴”规定，实际未发放的工资数额为5840元。 被申请人肖春萍称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2016年11月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1784号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，美景酒店支付肖春萍2015年10月、至2015年12月至2016年2月拖欠的工资1万元元；二、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。 肖春萍系美景酒店招用的财务部仓库管理员，双方签订过劳动合同，约定：2015年8月13日至2018年8月12日月工资为2500元加绩效工资。美景酒店没有支付肖春萍2015年10月、至2015年12月至2016年2月的工资。 仲裁中，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”认定美景酒店、富业公司未能证明其《关于修订交通暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》经过民主程序制定和将内容通知肖春萍等职工，制定程序不符《中华人民共和国劳动法》第四条规定，对肖春萍不具拘束力，遂作出如上裁决。 本院认为，仲裁委适用法律正确。申请人提及的《劳动合同》第十一条、未办理交接手续，薪资绩效考核管理规定、存在绩效考核未达标等，均属事实审查问题，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店、广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月十二日 书 记 员  梁旖璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）年黔0112行审第12号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠林志华工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J062号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠林志华工资7656元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠林志华的工资人民币柒仟陆佰伍拾陆元（7656元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J062号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J062号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1411号 原告：曾某某，男，1984年8月24日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：周某某，女，1984年10月16日生，汉族，住济南市。 原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某偿还借款7万元并支付利息1.4万元。事实和理由：我与被告周某某系同学关系。被告周某某因经营周转为由向我借款7万元，并于2016年6月24日向我出具借条一份，载明借款时间为2015年4月，借款为7万元及利息为14000元。借款到期后，我向被告周某某多次催要，被告周某某以种种理由推托。为维护我的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告周某某未作答辩。 原告曾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，被告周某某向原告曾某某出具《欠条》一份，载明：“因周转急用，2015年4月之前借曾某某70000元整，至今未还，2017年2月前还本金柒万元，息加上14000元。特此证明，合计84000（捌万肆仟）。欠款人周某某，370************548，证明人李某。” 原告曾某某通过其建设银行卡号623************235分别于2015年4月11日、2015年4月29日、2015年5月14日、2015年5月24日向案外人李某建设银行账号622************479分别转款1万元、2万元、2万元、2万元。 原告曾某某主张，2015年2月底，其参加同学聚会时，被告周某某称做生意需要资金周转向其借款约8万元，在交付款项前被告周某某向其称本人银行卡无法使用，便提供了好朋友李某的建设银行账号623************235，其分别于2015年4月11日、2015年4月29日、2015年5月14日、2015年5月24日将借款共计7万元支付至李某账号内。借款发生后，被告周某某一直未出具借据，直至2016年6月24日，其找到被告周某某与案外人李某，让二人在济南市槐荫区槐荫医院门口出具了涉案欠条。借款交付至今，被告周某某分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告周某某在法定期限内对原告曾某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告曾某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告曾某某提交的《欠条》能够证实原告曾某某与被告周某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告曾某某向被告周某某交付了借款7万元且被告周某某未偿还的事实。故对原告曾某某要求被告周某某偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，原、被告对支付利息的约定未超出上述法律限制性规定。故对原告曾某某主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款7万元。 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某利息1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马小舒 二〇一七年四月十八日 书记员  陈颜颜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执2471号 申请执行人:李克云，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李克云与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）皖1802民初4393号民事判决已发生法律效力，因被执行人张校生未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李克云于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张校生给付借款人民币40000元及利息8640元，并承担受理费508元、执行费637元。执行中，本院查明被执行人张校生长期外出，下落不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行；本院另案查封了被执行人张校生妻子何茂莲名下的房产，该房产正在处置中，暂无法变现。现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1802民初4393号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯贵祥 审判员  冯龙宝 二〇一七年四月十二日 书记员  刘 祯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初4835号   原告：太原铁兴工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海汽配城三大道41号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘家秀，执行董事兼总经理。   被告：李鹏，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。   原告太原铁兴工程机械有限公司与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告太原铁兴工程机械有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原铁兴工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原铁兴工程机械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告太原铁兴工程机械有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二O一七年四月五日   书记员 刘慧菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初87号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴某某，男，生于1963年7月8日，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月15日，被告人吴某某在贵阳市云岩区海马冲海马巷菜场路口向何某贩卖0.26克毒品海洛因。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月15日16时许，吸毒人员何某电话联系被告人吴某某，称需向其购买毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市云岩区海马冲海马巷菜场路口进行毒品交易。当日20时许，被告人吴某某在上述约定地点向何某贩卖两包用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物共计0.26克，交易完成即被公安民警抓获，并当场查获被告人吴某某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.26克及供被告人作案所用通讯的“VIVO”牌白色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证手机一部；二、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、鉴定意见通知书、毒品扣押及及计量记录、毒品收据、关于侦查情况的说明、扣押决定书、现场检测报告书、电子称检定证书等书证；三、证人何某的证言；四、被告人吴某某的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]195号毒品检验报告;六、对涉案毒品海洛因进行提取、扣押、称量的笔录；被告人吴某某指认其贩卖的毒品海洛因、贩卖毒品所使用的手机及贩卖毒品所获毒资的照片；七、对涉案毒品海洛因疑似物的提取、称量经过录音录像光盘一张。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某某在本案中的犯罪事实、情节及案情实际，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.26克，依法没收，予以销毁；供被告人吴某某作案所用的通讯工具“VIVO”牌白色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  荣松二０一七年四月二十五日书记员  梅雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢135号王光来:申请执行人王光来与被执行人汤祥勇、陈春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02316号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，应已结案。特此通知。二〇一七年四月七日
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执253号包头市巨丰农业科技发展有限公司：邬存荣申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1235号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑终29号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）江平文，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月12日被取保候审。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2017年1月20日江西省南昌市中级人民法院决定取保候审。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人江平文犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣01刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人江平文不服，提出上诉。本院在审理过程中，因原审被告人江平文患急性髓系白血病（病重），无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李方平审 判 员  甘登虎代理审判员  边 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初92号 原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。 法定代表人：施瑞明，该公司总经理。 委托代理人：杨纯忠，该公司职员。 被告：陈之广，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁乔顿电气成套设备有限公司（以下简称乔顿公司）与被告陈之广买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告乔顿公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔顿公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁乔顿电气成套设备有限公司撤诉。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。 审判员  廖辉燕 二〇一七年四月十日 书记员  韦良辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初17号 原告宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村。 法定代表人张洪灵，村长。 被告南宁市人民政府。地址：南宁市嘉宾路一号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人卜振国，南宁市法制办公室工作人员。 委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。 原告宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村（以下简称吊塘村）不服被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日受理后，于2017年2月27日向被告南宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告吊塘村法定代表人张洪灵，被告南宁市政府的委托代理人卜振国、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吊塘村诉称，1980年第一次土地承包分产到户时，原告以张洪卫、张贤亮为户主共12人就分得位于鹧鸪岭东面的2.74亩承包地，该地的具体位置在鹧鸪岭东面从黎塘至古辣公路700米处。从分到承包土地以后至1996年12月18日，长达16年之久，该承包地一直都是由原告两家人经营耕种。原告一直都是合法使用该承包土地，不存在任何违法行为，更不存在应当收回原告承包土地的情形，然而宾阳县政府在没有任何收回原告承包土地的理由的情况下，出具了宾政裁【1996】21号文件将本该属于原告的承包地划分给补基村，宾阳县人民政府出具的该份文件严重违法，原告张洪卫、张贤亮两户人在知道该文件的内容后，先后到黎塘镇政府、宾阳县政府不断地口头或书面申诉，要求将承包土地返还给原告，后南宁市政府出具了南复议【2016】15号文件决定不予受理复议申请。原告两家一直以经营耕种该承包地来维持家庭生活，宾阳县政府出具的宾政裁【1996】21号文件中将该承包地划分给补基村，已经严重损害原告的合法权益，给原告造成重大损失。且原告两家人的承包土地不属于任何法定的可收回的情形，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销南复议决【2016】15号文件，返还涉案承包土地给原告并赔偿所有的经济损失。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、村干部证明：证明1995年至1996年12月18日之前涉案土地属于原告经营管理；2、宾政裁【1996】21号文件，证明该文件实体处理错误；3、证明，黎塘司法所认为涉案土地划归补基村错误应重新核实；4,、证明，证明村干部曾要求黎塘司法所调解该土地归原告所有；5、申诉书，为了证明该土地属于原告所有一直申诉；6、信访书，为了证明该土地属于原告所有而上访。 被告南宁市政府辨称，1996年12月18日，宾阳县人民政府作出《关于黎塘镇补塘村委吊塘村与补基村、新埠村争议鹧鸪岭山地权属的处理决定》(宾政裁【1996】21号，以下简称21号《处理决定》)。为此，吊塘村相关村民一直到黎塘镇人民政府和宾阳县人民政府提出申诉。答辩人认为，21号《处理决定》是宾阳县政府于1996年12月18日作出，吊塘村提出的申诉、信访等材料已证明其于上个世纪九十年代即知晓21号《处理决定》的内容，其于2016年12月23日才向本机关申请行政复议，已经大大超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议申请期限。为此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理被答辩人本次提出的行政复议申请。综上，答辩人作出南复议决【2016】15号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，被答辩人的诉请理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市政府为其辩解意见，提交如下证据、依据：证据1、行政复议申请材料补正通知书；证据2、行政复议申请书；证据3、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证复印件；证据4、申诉、信访等材料，证据5、不予受理行政复议申请决定书；证据6、相关法律依据；证据7、不予受理行政复议申请决定书送达回证。以上证据、依据证明被告作出被诉行政复议事实清楚、适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。被告南宁市政府对原告提交的证据1的证明内容不予认可、且与本案没有关联性；对证据2的三性无异议，但宾政裁【1996】21号处理决定是否正确不是本案的审查范围；证据3-6，原告方申请行政复议时已经向被告提交，对证据3-4的证明内容有异议；对证据5-6的证明内容无异议。 综合原、被告的意见，本院对被告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性以及对原告提交的证据5、6的证明内容予以确认，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：1996年12月18日，宾阳县政府就黎塘镇补塘村委吊塘村、补基村、新埠村争议的鹧鸪岭山地权属纠纷作出宾政裁【1996】21号《关于黎塘镇补塘村委吊塘村与补基村、新埠村争议鹧鸪岭山地权属的处理决定》，原告收到该处理决定后，原告村民张洪卫、张贤亮两户不服，认为其于1980年落实联产承包责任制时已分得位于鹧鸪岭东面的2.74亩承包地，该处理决定将上述承包地划给补基村错误，分别于1997、1999年多次到黎塘镇政府、宾阳县政府不断地口头或书面申诉，要求将上述承包土地返还给其继续经营管理。2016年12月23日，原告向被告南宁市政府提出行政复议申请，被告南宁市政府以原告的复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议申请期限为由，于2016年12月25日作出南复决议【2016】15号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2017年1月16日提起本案诉讼。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告南宁市政府不予受理原告的行政复议申请是否合法？ 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，宾阳县政府于1996年12月18日作出的宾政裁【1996】21号《关于黎塘镇补塘村委吊塘村与补基村、新埠村争议鹧鸪岭山地权属的处理决定》，已明确告知各方当事人的复议期限以及诉权和起诉期限，且原告已自认收到该处理决定，如对该处理决定不服，应当在法定期限内行使复议或诉讼权利，原告于2016年12月23日才向被告南宁市政府提出行政复议申请，已超过上述法律规定的行政复议申请期限。综上，被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宾阳县黎塘镇补塘村委会吊塘村的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黎塘镇补塘村委会吊塘村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请不被批准仍不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文勇 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黎泉英 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保15号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：上饶筑城房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县高松岭安置小区36楼，统一社会信用代码913611217391553853。法定代表人：饶朝伟，该公司董事长。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人上饶筑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人上饶筑城房地产开发有限公司所有的价值相当于人民币64，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上饶筑城房地产开发有限公司所属的价值相当于人民币64，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执679号 俞贤俊、杜辉： 你与池州九华农村商业银行梅龙支行金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）皖1702民初4039号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行支付借款人民币4.8万元及利息、罚息、迟延履行期间利息。 （2）负担本案受理费500元、执行费628元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执恢335号中国建设银行股份有限公司常州分行：你（单位）申请执行与被执行人许昌云、朱秀华、常州佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的491790.4元，申请执行费7277元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市凤凰湖壹号花园2幢室房屋，现将执行款557375.47无交付于你单位，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2015）钟商初字第1185号民事调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执恢335号许昌云、朱秀华、常州佳兆业房地产开发有限公司：你（单位）与申请人中国建设银行股份有限公司常州分行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的491790.4元，申请执行费7277元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市凤凰湖壹号花园2幢室房屋，现将执行款557375.47无交付于你单位，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2015）钟商初字第1185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年四月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初924号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长，委托代理人郑小青、杨宇，该公司员工。被告程洪波，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告楼玉芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告程洪波、被告楼玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告程洪波、被告楼玉芳的起诉。本院认为，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告程洪波、被告楼玉芳的起诉。案件受理费2489元减半收取1244.5元，由原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  王 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芙蓉，女，1955年3月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特中旗。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏红，女，1978年11月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春光，男，1981年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗。上列再审申请人的委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海月，又名范交其，男，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特中旗。再审申请人张芙蓉、刘敏红、刘春光因与被申请人范海月占有物返还纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案所涉的面积为10043.60㎡的土地是刘某某生前于2004年通过长城公司委托红力拍卖公司公开竞拍后，依法取得原畜产公司的债权及全部资产(以移交给长城公司，畜产公司花名为准)，同时符合乌拉特中旗人民政府对拍卖原畜产公司院落的有关要求，不得将整块用地分割拍卖。刘某某并于2006年先后办理了21563.95㎡的国有土地使用证(已转让给神木县江广商贸有限公司)，剩余10043.60㎡的土地从乌中旗农业银行以转让的方式取得的使用权，而农业银行早于2000年将乌中旗畜产公司的债权及全部资产剥离给长城公司，农业银行是无权转让给他人，其转让行为违反法律规定，属于无效转让。且被申请人范海月从未办理过任何产权登记的事实，现范海月持有的10043.60m2土地使用证，是刘某某通过竟拍取得后而亲自办理的。土地使用权人为原畜产公司，权利人为刘某某，与范海月无任何关系，因此，刘某某依法取得了原畜产公司全部资产中应包括10043.60㎡土地，有长城公司及红力拍卖公司的证明足以证实。而二审法院在审理该案时未采纳对再审申请人有力的合法的相关证据，只是采纳了被申请人提供的无权处分的证据、未做为证据使用的证据及事后对本案产权取得无约束力的证据，属于认定事实不清，适用法律错误的判决，故请求再审法院撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的主张。本院经审查认为，从再审申请人在一审的诉讼请求“判令被告停止侵权，立即返还土地并赔偿损失”来看，本案性质为侵犯土地使用权之诉，那么，根据《中华人民共和国物权法》及侵权之诉的法律特征，侵犯土地使用权之诉成立的首要前提或者基础，是主张侵权成立的一方必须享有被诉侵权土地的使用权，形式上表现为，主张侵权成立的一方必须持有被诉侵权土地的合法有效的土地使用权证书。本案中，通过原审法院查明的事实，再审申请人原来持有的争议土地的土地使用权证书，即乌中国用（2012）第0120463号国有土地使用证，在本案诉讼终结前已被人民法院作出的生效行政判决予以撤销，而被申请人持有的涉及争议土地的使用权证书，即乌中国用（2006）第21567号国有土地使用证，登记的土地使用权人为原畜产公司，并非刘某某个人，所以，再审申请人提供的证据，不足以证实其对本案争议土地享有土地使用权，故再审申请人提出的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芙蓉、刘敏红、刘春光的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年三月二十八日书 记 员  涂 彬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执244号 黄祖荣： 本院移送执行的黄祖荣财产刑一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第254号刑事判决书】，经查，被执行人黄祖荣已自动履行本案的财产刑义务2500元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第254号刑事判决书判处的黄祖荣应履行的财产刑义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年四月二十四日