wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审33号申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：贵州省息烽县永靖镇文化西路。法定代表人：文俊，系该局局长。委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州丰福五洲化工科技有限公司（原息烽丰福化工科技有限公司），住所地：贵州省息烽县温泉镇光荣村甲板沟组。统一社会信用代码：91520122MA6DKHUW85。法定代表人：李忠华，系该公司经理。申请执行人息烽县环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人息烽县环境保护局查明被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司在息烽县温泉镇尹庵村建设硫磺生产线项目，该项目未办理环评审批手续，其行为违反了《贵州省环境保护管理条例》第十六条第一款的规定，申请执行人根据《贵州省环境保护管理条例》第五十四条第一项的规定，于2016年9月19日向被执行人下达息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。经审查查明：2016年9月1日，申请执行人的执法人员在执法检查中，发现被执行人贵州丰福五洲化工科技有限公司在息烽县温泉镇尹庵村建有硫磺渣煅烧炉1台、废水收集池2个、简易挡雨棚等设施，用于生产硫磺，现场还有成品硫磺堆存，被执行人未能提供环评审批手续。2016年9月1日，申请执行人向被执行人下达息环责改字[2016]10号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法生产行为。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环罚告字[2016]8号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止违法行为、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省环境保护管理条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护管理条例》第五十四条第一项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币50000元。后被执行人停止了生产，但未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的息环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人息烽丰福化工科技有限公司于2016年2月25日登记设立，后于2016年9月23日变更公司名称为贵州丰福五洲化工科技有限公司。本院认为，申请执行人于2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人息烽县环境保护局2016年9月19日作出的息环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中要求被执行人履行缴纳罚款人民币50000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月十七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初1618-1号原告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区飞云机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：曹德英，该公司总经理。原告安徽坤龙电缆有限公司与被告扬州市江都区飞云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，自2009年原被告双方签订了多份电缆购销合同，被告尚欠262473.98元，故请求被告给付货款并赔偿损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事讼诉法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定货物运输至被告方指定地点，由于合同履行地众多，肯定不包含原告住所地，所以申请将案件移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，被告提出异议要求根据供货义务履行地或被告住所地确定管辖法院，但是买卖合同是双务合同，根据合同的性质有两个履行地，即供货义务的履行地和货币给付义务的履行地，当事人双方在合同中对合同履行地没有约定，发生管辖争议时，应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。本案原告依据买卖合同请求被告给付货款，争议的标的是给付货币，合同中对货币给付义务的履行地并没有约定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，原告是接受货币的一方，因此，原告方所在地为合同履行地。原告住所地为安徽省无为县，故本院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告扬州市江都区飞云机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇一七年四月二十日书记员  蒋晓艳
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审27号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘兴星，男，1981年2月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第9号《责令改正违法行为决定书》，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘兴星未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖最高水位线下修建构筑物（阶梯），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年7月6日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除其违法修建的构筑物（阶梯）。经审查查明：2016年3月15日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人刘兴星未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组兴隆度假村门口处红枫湖畔修建临湖阶梯，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建阶梯在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第4号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2016年6月11日前补办手续，在未取得手续前停止违法行为。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第9号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法构筑物（阶梯）。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年2月14日作出的筑两湖一库催字[2017]第2号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月十一日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯向毅，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市日用杂品总公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周万强，该公司总经理。再审申请人冯向毅因与被申请人大连市日用杂品总公司（以下简称日用杂品总公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯向毅申请再审称，现有证据证明日用杂品总公司欠发了冯向毅的年度薪金。冯向毅在一审、二审期间，向法院多次提出过依职权调取日用杂品总公司掌握管理的证据，但都没得到支持���且不说明理由。关于举证责任倒置问题，《证据规定》第六条明确规定了劳动争议纠纷案件中证明责任的分配，“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少报酬、计算劳动者工作年限等事项决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。”在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”而一审、二审判决的法律依据是“谁主张，谁举证”适用法律明显错误。请求根据法院维护法律尊严，对违法犯罪行为追究法律责任。现有证据证明，冯向毅主张的证据仍在日用杂品总公司处保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项��规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中冯向毅起诉请求日用杂品总公司支付其1999年的年薪差额28,000元，但其在一、二审中提供的证据不足以证明其所主张的日用杂品总公司拖欠其年薪事实的成立，日用杂品总公司则称当年的工资财务资料已销毁。本院认为，日用杂品总公司该销毁行为不违反《工资支付暂行规定》第六条第二款关于保存期限的规定。冯向毅在本次再审申请过程中，提出有证人可以证明日用杂品总公司当年的工资账目仍然存在。经本院对冯向毅申请的证人陈世航进行询问，陈世航陈述称：其是日用杂品总公司的职员，在退休之前在该公司的仓库做管理员，2014年年底该公司的相关领导、财务人员到其管理的仓库查找有关冯向毅当年的工资的账目。其在场并帮助查找，当时找到了冯向毅的工资表，具体内容是工资为300元左右。本院认��，即使该证人所述属实，其证言亦不能证明冯向毅所主张的事实成立，且该证人所述查找时间在2014年年底，而本案诉讼系在2016年，故与日用杂品总公司在诉讼中关于当年的工资财务资料已销毁的表述并无矛盾。一、二审法院认为无调查收集之必要并驳回冯向毅申请并无不当。另外，双方劳动关系的终止时间为1999年底，冯向毅于2016年1月28日方才申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，冯向毅称是在其知道单位欠发年薪的三个月内主张权利，没有证据证明其在此之前知道或应当知道权利被侵害，因此不存在超过诉讼时效的理由缺乏事实根据和法律依据。二审法院未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯向毅的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马           恺代理审判员 郝佳二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋           宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终672号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1988年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。法定代表人：徐国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温占春，该公司职员。上诉人吴刚与被上诉人扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司（以下简称铂瑞斯盾公司）劳动争议一案，因不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴刚上诉请求法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付克扣的2015年下半年工资9990元，及未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元。事实与理由：1、2015年底上诉人在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，其实被上诉人只向上诉人结算了2015年下半年55%的工资，另有45%的工资被被上诉人克扣；2、被上诉人不能提供考勤记录、公司账册等证据，应承担不利后果。铂瑞斯盾公司答辩认为：收条是对方亲自写的也不存在胁迫的情形，请求法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。吴刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付克扣的2015年下半年工资9990元，及未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，并与被告签订劳动合同书，劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工资3700元每月。2015年下半年，被告公司销售额下滑，企业不能正常运转，2015年底双方经协商，被告发放2015年下半年工资给原告，原告收款后立据并认可2015年工资已结清，后有部分职工不予认可，经高邮市劳动保障监察大队协调按80%发放，2016年4月，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出被告克扣2015年下半年45%工资，但未提出尚欠有2016年1月份工资未发事宜，经仲裁，原告的申请被驳回。2016年6月6日原告向原审法院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资。审理中被告认为2015年度工资已全部结清，且被告单位已处于停产状态，2016年并未开工，故不存在拖欠原告工资的情形。一审审理中，原审法院向被告方发出限期举证通知书，要求被告提供原告与被告签订的劳动合同，2015年1月-2016年1月考勤、打卡记录及工资发放清单、明细。后被告向原审法院出具说明：2015年年底，原告工资都已结清，并打有收条，不存在拖欠工资的情况，由于公司管理不当，2015年下半年即经营不善，业务量不足，2016年行政人员集体离职，公司处于停产状态，工人都没有来上班，故不能提供法院需要的证据。因职工就2015年下半年工资发放问题曾到市人事和劳动保障局上访，原审法院经了解，高邮市劳动保障大队向原审法院出具情况说明。证明2016年1月10日，被告单位职工集访反映公司拖欠工资情况，因被告单位销售业绩不佳，企业不能满足正常运转，故公司决定下半年职工工资按上半年55%发放，但其中部分人员认可该方案，部分人员不认可该方案。经协调，职工与单位同意按照上半年工资标准的80%结算下半年工资，并于春节前已结清，但有13名员工不在集访之列，后向我大队投诉，我大队认为职工集访时间已处理结束，故引导当事人走法律程序。一审法院经审理认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。原告认为被告克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被告单位的公章予以确认，且原告已向被告出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。原告虽认为该收条系在迫不得已的情况下做出的，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。原告虽认为2016年1月在被告处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审法院对原告要求被告支付克扣的2015年下半年工资9990元，未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴刚自行负担。二审中，双方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否存在拖欠上诉人工资的行为？本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。上诉人认为被上诉人克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被上诉人单位的公章予以确认，且上诉人已向被上诉人出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。上诉人虽主张2015年底在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。上诉人虽认为2016年1月在被上诉人处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对上诉人要求被上诉人支付克扣的2015年下半年工资9990元，未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月七日书 记 员  强 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3821号之一申请执行人：冯高远，男，1973年1月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：江苏欧源房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路98号。法定代表人：王长聚。本院在执行冯高远与江苏欧源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执674号之一申请执行人:周密，男，出生于1988年9月9日，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所。被执行人：刘长秀，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。被执行人：肖远通，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。本院在执行周密与刘长秀、肖远通民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人刘长秀、肖远通借款本息、诉讼费、公告费共计100840元，本院依职权轮候查封了被执行人肖远通所有的小汽车，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本息、诉讼费、公告费共计100840元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十七日书记员 杨 珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25038号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：王小维，男，住址北京市通州区。本院执行孙敏与王小维债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44052号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王小维依照生效法律文书内容给付三万八千三百九十五元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小维名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王小维仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3897号之一申请执行人：靳聿明，男，1960年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周保君，男，1974年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈茂红，女，约45岁，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行靳聿明与周保君、陈茂红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初187号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李雪鹏，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内黄县。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人李雪鹏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人李雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日，被告人李雪鹏至嘉兴市秀洲区新塍镇上仁浜66号被害人陆某1租房，利用被害人不在家之机进入被害人租房，窃得双肩包1只，内有人民币4400元。案发后，被告人李雪鹏已退赔被害人4400元。上述事实，被告人李雪鹏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人陆某1陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪鹏能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年四月十三日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第595号之一申请执行人黄永林，男，1957年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，被执行人谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，被执行人赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，本院在执行黄永林与谢隆华、赖福月民间借贷纠纷（2016）赣0726民初449号一案中，被执行人谢隆华、赖福月下落不明，家中暂无财产可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初449号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1168号原告：浏阳市大瑶镇青松商店，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街**号。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：蔡培初，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告蔡培初买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇青松商店的委托诉讼代理人曾令排，被告蔡培初的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市大瑶镇青松商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款137984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年有多次玻璃纸买卖业务往来。2016年11月4日和2016年12月7日两次对账，被告欠原告货款137984元，并约定2017年2月27日前付清，但被告到期后未付款。被告蔡培初辩称，被告与原告所发生的业务往来是代表上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂进行的。原告没有对被告代表建城分厂在2016年10月5日向其支付的49125元进行核减，被告的妹妹蔡幸福另于2017年1月4日向原告的业务经理欧阳贵林支付了货款10000元。原告诉求的数额并非被告所在的建成分厂所欠原告的货款数额。请求法院驳回原告要求被告个人偿付货款的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告浏阳市大瑶镇青松商店经营纸张批发、塑料制品销售业务。被告蔡培初于2016年间多次向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买玻璃纸。2016年11月4日，被告蔡培初与原告浏阳市大瑶镇青松商店的业务员欧阳桂林进行对账结算并出具了欠帐单，确认截止至2016年11月4日，应收货物账款余额为137984元。被告蔡培初与欧阳桂林均在该欠帐单上签字，欠帐单上亦加盖了原告浏阳市大瑶镇青松商店的公章。欠帐单上载明的欠款单位（全称）为建成花炮厂。2016年12月1日，被告蔡培初在2016年11月4日出具的欠帐单上载明“此账目有不清楚在1个星期内查实清楚，没问题在一个星期后10号前付款”。之后，被告蔡培初的妹妹蔡幸福于2017年1月4日代为向原告浏阳市大瑶镇青松商店的业务员欧阳桂林支付货款10000元。诉讼中，被告蔡培初陈述本案中的买卖合同关系发生在原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂之间，并提交了上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂的安全生产许可证予以证明，同时陈述被告蔡培初的弟弟蔡培旺于2016年10月5日代为向原告浏阳市大瑶镇青松商店支付了49125元，该笔款项未在2016年11月4日的欠帐单中的欠款数额中予以核减。本院认为，出卖人履行交付货物的义务后享有主张货款的权利。本案的争议焦点是所欠原告浏阳市大瑶镇青松商店的货款应当由谁支付的问题。本案原告浏阳市大瑶镇青松商店提交的欠帐单上虽注明了建成花炮厂，但落款处仅有被告蔡培初签名且被告蔡培初亦实际向原告浏阳市大瑶镇青松商店支付了部分货款。虽然被告蔡培初认为本案中的买卖合同关系发生在原告浏阳市大瑶镇青松商店与上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂之间，但是由于被告蔡培初提交的证据无法证明建成花炮厂与上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂具有关联性，亦未提交证据证明实际向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买货物的一方为上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂，同时，欠帐单上亦未加盖上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂的公章，故被告蔡培初的上述抗辩观点不能成立，应当认定被告蔡培初系本案中货物的买受人，由被告蔡培初对所欠货款承担偿付责任。关于欠款数额的确定问题。被告蔡培初提出其弟弟蔡培旺于2016年10月5日代为支付了货款49125元，该笔款项未在2016年11月4日的欠帐单中的欠款数额中予以核减，但是该笔交易发生在2016年11月4日和2016年12月1日双方对账之前，且被告蔡培初在原告浏阳市大瑶镇青松商店起诉之前一直未对欠帐单中载明的欠款数额提出异议，原告浏阳市大瑶镇青松商店亦对此不予认可，故本院对被告蔡培初的上述抗辩观点亦不予采纳，关于2016年10月5日的这笔付款问题，权利人可以通过诉讼或其他途径予以解决。综上，被告蔡培初还应当向原告浏阳市大瑶镇青松商店偿付货款127984元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡培初于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款127984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由蔡培初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年四月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢69号之一申请执行人:李芳芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：常俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵亚丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4329号民事判决，在执行李芳芳与常俊、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵亚丽实际所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6栋1单元13层2室房屋进行司法网拍，田蕾（公民身份号码：420682198509170021）以1650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6栋1单元13层2室房屋所有权自本裁定送达买受人田蕾时起转移。二、买受人田蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乾 向 东执行员 陈 达 顺执行员 靳  辉二〇一七年四月二十五日书记员 欧阳锡瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终91号上诉人（原审原告）：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。经营者：潘德权，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟，该公司总经理。原审被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。负责人：张卫新，该公司经理。上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部因与被上诉人浙江贝利建设集团有限公司、原审被告浙江贝利建设有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月七日书记员  孙海洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27034号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：哈斯朝鲁，男，1972年10月5日出生，蒙古族。本院执行港联融资租赁有限公司与哈斯朝鲁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14664号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人哈斯朝鲁依照生效法律文书内容给付一十四万五千九百三十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人哈斯朝鲁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人哈斯朝鲁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6376号原告：李雪玲，女，出生于1970年3月18日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：赵明，男，出生于1974年9月4日，汉族，住郑州市金水区。被告：兰考县亿豪工贸有限公司。住所地：河南省兰考县。法定代表人岳东。原告李雪玲诉被告赵明、兰考县亿豪工贸有限公司（以下简称亿豪公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告就涉案车辆的贬值损失向本院申请司法鉴定，后又向本院申请撤回司法鉴定申请。原告李雪玲及其委托诉讼代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告赵明、兰考县亿豪工贸有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。李雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明、兰考县亿豪工贸有限公司返还原告豫Ａ×××××号车辆一台及车上随车放置的车辆行驶证、保险单、身份证复印件、现金3000元；2、判令二被告连带赔偿原告损失80000元。事实与理由：原告于2013年9月购买轿车一辆车辆识别码为J××××4，入户后车牌为豫Ａ×××××。2015年12月24日，韩文亮驾驶原告该车辆外出办事期间，被告赵明以韩文亮欠亿豪公司煤款为由通知被告亿豪公司，被告亿豪公司法定代表人派人将原告车辆从新密市强行抢走并非法占有。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告购买车辆的机动车销售统一发票一份；2、原告购买车辆的机动车注册登记证书一份；3、机动车行车证（复印件）一份；4、涉案车辆当期保单一份；5、新密市公安机关调查笔录22页；5、出租车票据6602张计66020元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告购买轿车一辆，车架号码为：J××××4。2013年11月31日，原告在公安机关交警部门为车辆办理了入户手续，车辆号牌为豫A×××××（车架号码：J××××4）。2015年12月24日，韩文亮驾驶该车辆在新密市平安路金海洋房小区对面捷安特自行车俱乐部门前，被告亿豪公司法定代表人岳东安排人员以韩文亮欠被告亿豪货款为由，将该车开走。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第一百三十四条第一款规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告亿豪公司因与韩文亮的债务纠纷扣押原告的车辆，对原告构成侵权，对原告要求被告亿豪公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还车辆行驶证、保险单、身份证复印件及车内现金3000元的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告在庭审中陈述被告扣押车辆后，原告外出办事以随机“打的”为主解决出行问题，但与原告向本院提交的大量成百、甚至上千的连号出租车票据相矛盾，原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，对原告要求被告赔偿经济80000元的诉讼请求，本院不予支持，比照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》交通费20元/天标准，被告应向原告支付2015年12月24日至2016年10月24日计273天的交通费5460元。原告提交的证据不能证明被告赵明扣押其车辆，对原告要求被告赵明返还豫Ａ×××××号车辆一台及车上随车放置的车辆行驶证、保险单、身份证复印件、现金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰考县亿豪工贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告李雪玲豫Ａ×××××号（车架号码：J××××4）车辆一台；二、被告兰考县亿豪工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪玲支付交通费损失5460元；三、驳回原告李雪玲对被告赵明的诉讼请求；四、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7795元，公告费750元，由原告负担1164元，被告兰考县亿豪工贸有限公司负担7381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  徐忠伟二〇一七年四月六日书 记 员  罗 超
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执433号之十五申请执行人：鲁晓飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住曲沃县文化局家属院4单元四层东户。被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县贵苑小区。被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县贵苑小区。本院在执行鲁晓飞与纪艾静、杨瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞华在中国邮政储蓄银行XXX花园南街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞华在中国邮政储蓄银行XXX花园南街支行工资账户额度为XXXX元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年四月十六日书记员  宋作民
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5092号原告:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：余坤，男，1983年11月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。被告:汪亮,男,1980年2月19日生，汉族,住新疆阜康市。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告汪亮融资租赁同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团向本院提出诉讼请求：1、被告汪亮支付原告因购买混凝土泵车所欠货款135万元、利息21.5万元、违约金27万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月11日，被告向原告购买混凝土泵车一台（合同号：BC2010XA008、发动机号为E13CTR16133，车架号为JHDFYIEW391S12015),合同总金额为325万元，结算方式及期限为：首付10万元，车到后内付款20万元，余款295万元分期36个月付清，自2010年5月起前35个月每月付8.2万元，最后一个月2013年4月付8万元，每个月的25日前付款。合同签订后，被告未按照合同约定及时、足额还款，已构成违约。后原被告针对上述合同签订了还款协议书，根据原被告163号协议书，被告欠原告135万元、利息21.5万元、违约金27万元。根据协议第二条第二项约定被告未按照协议履行付款义务，原告不再免除利息，并被告按照协议总额的20%支付违约金。协议签订后，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款亦未，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉请。被告汪亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，原告徐工集团与被告汪亮签订《产品买卖合同》及《补充协议》，原告将一台混凝土泵车以总价款325万元出售给汪亮。约定签合同付定金10万元，徐工集团负责发车，车到付20万元，余款分期三年。补充协议（卖方为徐工集团、买方为汪亮）约定，余款295万元，汪亮从2010年5月25日起至2013年4月25日至，每月付款82000元，2013年4月25日付80000元。协议还约定买方必须严格按约定条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，否则买方须按照银行贷款逾期罚息标准支付拖欠款项的违约金，且卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项。买方同意支付定额利息给卖方，三十六个月共计支付利息人民币18万元，买方自提车之日起每三个月支付利息一次，金额为15000元。原告依约履行了交付车辆义务，但被告未按约定全面履行其义务。后原告徐工集团（甲方）与被告汪亮（乙方）签署人民调解协议书，双方在该协议书中共同确认：截止2013年10月31日，被告共拖欠原告货款235万元、利息21.5万元。针对欠款中的135万元及利息21.5万元，双方经调解达成协议约定：乙方拖欠甲方货款中的135万元，利息21.5万元，甲方同意免除乙方利息19.5万元，乙方付款总额为137万元。乙方欠款按照年利率6%展期18期，从2013年11月份到2015年4月份，每月还款79778元。如乙方任意一期未按本协议的约定按期、足额支付，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定全部应付款项156.5万元；乙方如没有按协议履行支付义务，甲方不再免除利息，并按照协议总额的20%支付违约金。上述“人民调解协议”签订后，被告仍未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方之间债权债务关系明确。原告依约履行合同义务后，被告应当按照约定向原告支付货款。双方之间签订的“人民调解协议”是双方真实意思表示，是双方对被告违约后达成的解决纠纷的协议，双方均应依约履行。被告未按期偿还欠款，结合双方调解协议约定，原告要求被告支付135万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解协议约定：乙方如没有按协议履行支付义务，甲方不再免除利息，并按照协议总额的20%支付违约金。现被告未按照协议履行支付义务，原告要求被告支付利息21.5万元并承担违约金27万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮于本判决生效之日起十日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款135万元、利息21.5万元、违约金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21315元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 张 惠人民陪审员 路振亚二〇一七年四月十日书 记 员 王 璐
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初37号原告：金山银，男，1950年5月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，退休干部，原住云南省怒江州福贡县，现住泸水市。委托诉讼代理人：杨鑫，男，傈僳族，1985年10月10日生，云南省泸水市人，现住泸水市，与原告系父子关系。特别授权代理。被告：李卫合，男，1981年3月16日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：李罗一，男，傈僳族，1969年8月17日生，云南省泸水市人，现住泸水市，与被告系兄弟关系。特别授权代理。原告金山银与被告李卫合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法按简易程序于2017年3月22日、4月27日分别公开开庭进行了审理。原告金山银及其委托诉讼代理人杨鑫、被告李卫合及其委托诉讼代理人李罗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山银向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费5945.34元；2、判令被告支付原告伙食补助费、后期营养费1450元；3、判令被告支付原告护理费8700元；4、判令被告支付原告陪护人员食宿费4060元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿费20000元；6、判令被告支付原告交通费875元；7、判令被告支付原告误工费10440元；8、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年5月16日上午，原告去本组山坡放羊，下午16时回家时与被告相遇，被告问原告他是谁，遂被告抢夺原告腰上的柴刀，并用脚踢原告腰部，用刀砸原告头和胸部，致原告多处受伤。后向村委会和派出所报案。经至怒江州人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤、腰部挫伤。案发后被告逃避公安机关调查，至2015年12月被告被行政拘留14日并罚款500元。被告侵犯原告的生命权、健康权、身体权，证据确凿，请依法支持原告诉求。被告李卫合辩称，原告受伤系原告自身行为所致，与被告无关，其诉求被告支付其各项费用无事实和法律依据，是原告陷害被告，被告对原告的伤不承担责任，请依法驳回原告诉求，案件受理费原告承担。结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原告金山银所受伤害是否是被告行为所致？2、被告是否承担原告的住院费、误工费、护理费等费用的民事赔偿责任？针对诉求，原告金山银作如下举证：1、洛本卓乡人民调解委员会介绍书，证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的轻微伤非被告所为。2、泸水县公安局行政处罚决定书，泸公（洛本卓）行政决字（2015）第31号，证明被告因殴打原告受处罚的事实。被告质证意见同上。3、《云南省医疗住院收费票据》，证明原告受伤后于2015年5月17日到2015年5月26日在怒江州人民医院住院治疗，支付治疗费5945.34元。被告质证意见同上。4、（2015）（泸）公（司）鉴（伤）077号《鉴定意见书》，证明原告头部外伤、胸部挫伤、腰部挫伤这一事实。被告质证意见同上。5、收条，证明原告至医院就医支出车费的事实。被告质证不认可。被告无证据进行举证。本院向原被告出示依职权向泸水市洛本卓乡边防派出所调取现场目击者阿四才的的询问笔录。笔录证明被告抢夺原告柴刀，并向原告实施了伤害行为，原告未予还手，原告被打倒在地后，原告妻子和儿媳到现场进行劝解的事实。原告对阿四才的的询问笔录无异议。被告认为笔录证明的事实不是真实的。经审理查明，2015年5月16日下午16时，原告放羊回家时与被告相遇，被告因生产生活琐事主动与原告争执，进而抢夺原告腰上的柴刀，以拳打等行为对原告实施伤害，致原告多处受伤。原告于2015年5月17日至5月26日至怒江州人民医院住院治疗9天，支出医疗费5945.34元，支出来去车费800元。原告伤经医院诊断为头部外伤、胸部挫伤、腰部挫伤，经泸水市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤为轻微伤。案发后被告逃避公安机关调查，至2015年12月被告被行政拘留14日并罚款500元。2016年1月14日经乡调解委员会调解未果，后经本院多次通知庭外调解，侵害人李卫合因下落不明，未能解决纠纷。原告遂起诉来院，提出上述诉求。上述法律事实有原告陈述、被告部分陈述、原告所举的证据、本院调取的阿四才询问笔录予以证明,证据间能相互印证被告对原告实施伤害行为的事实，本院予以确认和采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。被告对原告头部、胸部、腰部实施伤害行为，应承担赔偿损失的民事侵权责任。依据人身损害赔偿的法律规定和司法解释，原告因受伤而产生的损失为：在医院住院9日，支出医疗费5945.34元；原告伤为轻微伤，护理为1人，护理费为每日80元，9日为720元；原告受伤当日抬运人数酌定为2人，误工费每日为22.58元（2015年云南省农民人均纯收入8242元÷365日），即45.16元；原告住院9日，误工9日，误工费203.22元；住院伙食补助费900元（每日100元）；营养费每日20元，住院9日为180元；交通费800元；以上合计8793.72元。依前述，对原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告诉讼请求中超出本院依法认定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费金额的部分，本院不予支持；对原告请求被告赔偿陪护人员食宿费4060元、精神损害赔偿费20000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。对被告主张的原告的受伤是原告自身行为所致，被告对原告的伤不承担责任，请依法驳回原告诉求的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李卫合赔偿原告金山银医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用损失8793.72元，款限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  陈应涛二〇一七年四月二十七日书记员  林一立
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保99号申请人：郑素容，女，汉族，1956年7月4日出生，住重庆市江北区。申请人：徐萍，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周明，执行董事。被申请人：陈恒明，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：何志康，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市铜梁区。申请人郑素容、徐萍以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆鹏洲石化销售有限公司、陈恒明、何志康价值5600000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆汇聚融资担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人郑素容、徐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郑素容、徐萍财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十五日书记员 陈博律
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初251号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人杜会，女，1993年5月22日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地河北省唐山市滦县,2017年8月9日因涉嫌扰乱单位秩序，被滦县公安局行政拘留10日，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年9月22日经滦县人民检察院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杜会犯诈骗罪，于2017年12月11日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人杜会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年7月、8月期间，被告人杜会以低价出售东安集团礼品卡为由收取他人购买东安集团礼品卡的预付款，杜会再用收取来的预付款去东安集团按照正常价位（500元购买面值为500元的礼品卡，满1000元给1050元的礼品卡）购买礼品卡。杜会欲将购买礼品卡的票据出售，然后再低价转卖给他人并收取预付款，从而达到盈利的目的。但杜会一直没有将购买礼品卡的票据出售出去，又杜会是以低价出售礼品卡，所以杜会每出售一张礼品卡都会有亏损。后杜会在明知自己没有经济能力继续购买东安集团礼品卡然后低价转卖给他人时，还谎称自己可以继续购买低价东安集团礼品卡，收取他人购买礼品卡的预付款，从而进行诈骗。据统计，被告人杜会诈骗王某187000元、李某60450元、赵某56000元、杨某30000元、孙某88300元、张某119000元、张某218500元、解某19000元、王某25400元、王某33300元、曹某3000元，共计诈骗人民币叁拾柒万玖仟玖佰伍拾元整（￥：379950元）。事后，被告人杜会及家属与部分被害人达成赔偿协议，并已取得大部分被害人谅解。河北省滦县人民检察院认为，被告人杜会以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜会对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2017年7月、8月期间，被告人杜会以低价出售东安集团礼品卡为由收取他人购买东安集团礼品卡的预付款，杜会再用收取来的预付款去东安集团按照正常价位（500元购买面值为500元的礼品卡，满1000元给1050元的礼品卡）购买礼品卡。杜会欲将购买礼品卡的票据出售，然后再低价转卖给他人并收取预付款，从而达到盈利的目的。但杜会一直没有将购买礼品卡的票据出售出去，又杜会是以低价出售礼品卡，所以杜会每出售一张礼品卡都会有亏损。后杜会在明知自己没有经济能力继续购买东安集团礼品卡然后低价转卖给他人时，还谎称自己可以继续购买低价东安集团礼品卡，收取他人购买礼品卡的预付款，从而进行诈骗。据统计，被告人杜会诈骗被害人王某187000元、李某60450元、赵某56000元、杨某30000元、孙某88300元、张某119000元、张某218500元、解某19000元、王某25400元、王某33300元、曹某3000元，共计诈骗人民币叁拾柒万玖仟玖佰伍拾元整（￥：379950元）。事后，被告人杜会及家属对被害人积极赔偿，达成还款协议，并已取得大部分被害人谅解。被告人杜会及家属未对被害人张某2、王某3赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜会的供述与辩解，证人闫某、秦某、陈某、解某2、杜某、王某4、潘某、柴某、刘某、沈某、卢某、赵某、曹某、杨某、王某3的证言，被害人王某1、李某、张某1、王某2、孙某、张某2、解某1的陈述，行政处罚决定书，被告人杜会昵称三只松鼠零食+实体店微信接收转账信息情况，被告人杜会支付宝、微信账户明细、建行卡账户明细，被害人李某向被告人杜会转款记录，被害人孙某、曹某、潘某、解某2、张某2、张某1、柴某、刘某、王某3、杨某、赵某、卢某向被告人杜会转款记录，被告人杜会从网上平台借款记录、被告人杜会及秦某银行账户余额明细，滦县公安局扣押物品、文件清单，被害人赵某、柴某、王某1、孙某、曹某、沈某、王某2、杨某、李某、张某1、潘某出具的谅解书，还款协议书，被告人杜会在逃信息查询表，被告人杜会户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜会以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杜会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜会家属积极退还大部分被害人一定比例损失达成协议并取得谅解，可从轻处罚；被告人杜会无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、三十六条之规定，判决如下：一、被告人杜会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年9月8日止。）二、被告人杜会向被害人张某2退赔人民币18500元、向被害人王某3退赔人民币3300元。以上赔偿款及罚金在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员朱晓华人民陪审员刘文满二○一八年四月十七日书记员杜鹃
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行终21号上诉人（原审原告）纪光治。上诉人（原审原告）张晶。上诉人（原审原告）卢正荣。上诉人（原审原告）苏国胜。上诉人（原审原告）熊宗清。上诉人（原审原告）楚秋霞。上诉人（原审原告）李晓浩。上诉人（原审原告）陈迪清。共同委托诉讼代理人卢正荣。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人楚秋霞。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）黄石市规划局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道862号。法定代表人晏勇，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）黄石扬子房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：罗才能，董事长。委托诉讼代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清因城市规划管理行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，案涉小区《建设工程规划许可证》已于2011年6月20日核发，并于同年6月24日公示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。由于黄石市规划局于2011年6月20日向第三人颁发案涉《建设用地规划许可证》，并于同年6月24日进行公示，该行政行为的作出及公示至原告起诉之日早已超过三年。虽然黄石市规划局作出案涉具体行政行为时未告知纪光治等人诉权或者起诉期限，但纪光治等人也应在公示之日起两年内提起行政诉讼。因纪光治等人提起诉讼时已超过法定起诉期限，又不能证明因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限，且统战小区两侧挡土墙的绿化和今后因垮塌造成的损失及修复责任不属于本案审理范围，故应驳回纪光治等人的起诉。另原审法院在裁定中作出说明两点：其一，从庭审查明的事实来看，黄石市规划局核发案涉《建设工程规划许可证》确有违法之处，同时纪光治等人房屋受影响的因素也表明该局规划艺术的欠缺。该局应在今后的工作中注意改正及提高，避免引起争端及行政诉讼；其二，关于纪光治等人损失的争议。实践中由于被侵权人在损失确定上有较大的随意性，因此不能简单地以被侵权人主张的损失作为认定损失的依据。要以公平原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据纪光治等人受影响的程度及房屋层次、价值大小等情形确定损失。拟参考其他行政相对人诉黄石规划局行政案件中，相关第三人与行政相对人庭外协商的金额，对纪光治等人的损失进行酌定。其中酌定受影响最为严重的纪光治的损失为60,000元，张晶等的损失50,000元，陈迪清的损失40,000元。并认为卢正荣的案涉房屋已出售，其陈述的因被侵权造成安全隐患、视线干扰和损害环境美观等原因影响了房屋出售价值符合常理，对其损失酌定30,000元。熊宗清在统战小区并无房产，案涉房屋只是由其居住，虽然之后陈述该房产系其所有，但无相关证据佐证，现有证据不足以证明其诉讼主体适格。苏国胜的案涉房产已登记在曹琳名下，苏国胜主张与曹琳系夫妻关系，但无相关证据佐证，即苏国胜不能证明其可享有该房产的相关权益。对苏国胜、熊宗清主张的损失不予支持。如单就卢正荣等人的损失作出裁决，苏国胜或者曹琳及熊宗清或者邹勇的损失未一并处理，仍会引发侵权诉讼，并且本案不涉及行政机关赔偿，而是由第三人对各原告作出补偿，高额的诉讼费影响纪光治等人的受偿金额，故认为纪光治等人补充相关证据后再行向黄石扬子房地产开发有限公司主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清的起诉。纪光治等人不服原裁定，向本院提起上诉称，本案属于因不动产提起的诉讼案件，其起诉并未超过法律规定的20年期限。且其并不知道具体行政行为的内容，就算是其他行政行为，也未超过5年的期限。另其长期上访，但黄石市规划局久拖不决，故耽误的时间不属于自身原因造成，应参照《中华人民共和国民法通则》诉讼时效中止、中断的相关规定办理。故请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。黄石市规划局答辩认为，原审裁定适用法律正确，实体处理正确。但认定其所作的行政行为有违法之处，欠缺规划艺术的判理无事实依据。经审理查明，黄石市规划局于2011年6月20日向黄石扬子房地产开发有限公司颁发了玉龙湾一期《建设工程规划许可证》，于同年6月24日在网上予以公示。2015年5月5日纪光治、张晶、卢正荣、苏国胜、熊宗清、楚秋霞、李晓浩、陈迪清提起行政诉讼称，其于2010年开始上访，并于2011年4月13日向时任副市长罗光辉上访，黄石市规划局直到2014年4月23日才给予回复。故请求：1、确认玉龙湾小区一期建设工程行政许可行为违法和该违法行为所导致的损害事实。2、赔偿因该违法行政许可造成的财产损失和承担诉讼费用。3、判令黄石市规划局承担统战小区两侧挡土墙的绿化和今后因垮塌造成的损失及修复责任。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中纪光治等人在诉状中明确其2010年开始上访，故其于2010年即知晓了被诉行政行为，且黄石市规划局于2011年6月24日在网上将玉龙湾小区一期建设工程行政许可予以公示，即可推定纪光治等人在此时应当知道黄石市规划局作出了被诉行政行为,故无论是以其知道或者应当知道的时间计算，其于2015年5月5日提起诉讼，显然超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年、二十年的规定，是针对不知道具体行政行为的情形，故本案诉争无论是否涉及不动产，都不能改变纪光治等人超过法定起诉期限的事实。至于纪光治等人提出其长期上访信访应按照《中华人民共和国民法通则》的规定，引起时效中断的上诉理由，首先信访不是《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的不受起诉期限限制的事由，其次《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定是对当事人实体权利的处分，而《中华人民共和国行政诉讼法》中的起诉期限则是程序处理规定，故此纪光治等人要求按照《中华人民共和国民法通则》关于时效的规定作为本案认定起诉期限的依据显然与法无据，本院不予支持。另原审裁定在驳回起诉的同时所作的两点说明实际是对当事人实体权利的处分，上述说明既无事实证据，又无法律依据，本院对此予以纠正。综上，原审裁定处理结果正确，上诉人纪光治等人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一七年四月十二日书记员 安 琼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执139号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人庄某1，男，汉族，住吉水县。被执行人庄某2，女，汉族，住址同上，系庄某1之妻。关于申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人庄某1、庄某2征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0822行审33号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人庄某1、庄某2未按生效法律文书确定的期间履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。因被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822行审33号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的18490元、执行费327元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 傅正辉二〇一七年四月十九日书记员 彭丽萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执397号申请人:安徽信灵检验医学科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路28号,机构代码：91340881756815912M（1-1）。法定代表人：王之侃，总经理。被执行人:宁夏得ＸＸ物医药有限公司,住宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区8号楼312室,机构代码：73597579-X。法定代表人：杨立群。申请人安徽信灵检验医学科技有限公司与被执行人宁夏得ＸＸ物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款94519.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2152元，申请执行费1318元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人宁夏得ＸＸ物医药有限公司银行存款97989.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执3028号之一申请执行人：许淑丽，女，1966年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：俞文辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周雅斌，女，1962年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京康复明科贸有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路79-32号。法定代表人：俞文辉，总经理。申请执行人许淑丽与俞文辉、周雅斌、北京康复明科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许淑丽于2017年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人俞文辉、周雅斌、北京康复明科贸有限公司给付人民币共计40.7655万元。被执行人依法应承担执行费5886元。执行过程中，1.本院于2017年12月25通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划被执行人周雅斌银行存款36849.67元，案款已发还申请人。被执行人周雅斌名下尾号6092、0284、7001的工商银行账户处于轮候冻结状态，故未能予以处置。3.经调查，发现三位被执行人名下均无房产登记信息。本院依法查封被执行人周雅斌名下车牌号为×××的机动车一辆，但未能找到车辆线索。4.本院委托秦皇岛市海港区法院对被执行人俞文辉、周雅斌进行基层调查，未能发现可供执行财产线索。5.本院调取被执行人北京康复明科贸有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。6.本院干警到被执行人北京康复明科贸有限公司住所地北京市门头沟区滨河路79-32号调查其财产情况，未能查找到可执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为37.080533万元。7.因被执行人俞文辉逾期申报财产，且财产申报不实，故本院决定对其采取拘留措施，拘留期间自2018年4月18日至2018年5月3日止。拘留中，案外人代替俞文辉缴纳50000元，且俞文辉表示认错悔过，故本院于2018年4月25日解除其拘留措施。本案未能执行额为32.080533万元。8.在执行过程中，本院对被执行人俞文辉、周雅斌、北京康复明科贸有限公司采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2018年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俞文辉、周雅斌、北京康复明科贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年四月十八日书记员  皮德智
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3222号之一申请执行人：李平，女，1960年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。被执行人：徐州合德尔投资理财咨询有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1009室。法定代表人许卫红，该公司总经理。被执行人：许卫红，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。李平与徐州合德尔投资理财咨询有限公司、许卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1106380元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院根据查询结果依法分别于2017年3月23日、2017年4月13日、2017年4月18日依法扣划被执行人潘红玲名下银行存款5508元、35700元、69000元，合计扣款10208元，扣除本案执行费用13464元后剩余案款96744元；经查，本院依法轮候查封了被执行人许卫红名下有位于沛县大屯上海路北六村34号楼306室房产壹套，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月19日与本案申请人委托诉讼代理人ＸＸ谈话，告知案件执行情况，同时将案款96744元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十九日书记员  金 珠
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤1302执5437号之一申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰新联路7号。法定代表人：梁日洪被执行人：惠州市恒兆科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。法定代表人：李少君。广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审167号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行申请执行人对被执行人的处理决定，该行政处理决定如下：责令惠州市恒兆科技有限公司足额支付赖小柯等35名员工2015年11月份工资共计46611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应负担本案执行费599元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人惠州市恒兆科技有限公司的银行存款40000元，扣除执行费599元后，余额39401元已支付给申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，被执行人仍需支付申请执行人7210元。经查，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年四月一日书记员 黄 锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第809号之一申请执行人：贾某某，女，被执行人：运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人。被执行人：运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人。被执行人：陈某某，男，被执行人：乔某某，男，被执行人：谢某，女，本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月六日书记员  刘 婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2227号申请执行人王金友，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王金友与葛文梅、汪克和民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人葛文梅、汪克和银行存款、车辆等财产信息，并对两被执行人的银行账户进行了冻结，现因被执行人葛文梅名下的车辆被另案处置，未能查找到被执行人葛文梅、汪克和其他可供执行的财产，申请执行人王金友亦未能提供被执行人葛文梅、汪克和可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王金友如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3692号申请执行人：刘菲，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。大定代表人：张志红，总经理。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人刘菲与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第432号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人24546.67元并负担案件申请执行费268元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初971号原告大理科技管理中等职业技术学校。住所地：云南省大理市下关镇人民北路**号。法定代表人杨浚，该校校长。委托代理人常开祥，贵州圣风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人谭林敏，贵州圣风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告炽章高级中学。住所地：普定县安织路旁。法定代表人邓炽章，该校校长。被告广东省广美佛宝矿泉有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县黄花湖景区。法定代表人柳裕印，该公司董事长。第三人普定县人民政府。住所地：普定县城关镇文明路。法定代表人赵开运，系该县县长。委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告大理科技管理中等职业技术学校诉被告炽章高级中学、广东省广美佛宝矿泉有限公司及第三人普定县人民政府合同纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告大理科技管理中等职业技术学校及委托代理人常开祥、谭林敏，第三人普定县人民政府的委托代理人万颂飚到庭参加了诉讼，被告炽章高级中学和被告广东省广美佛宝矿泉有限公司经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告广东省广美佛宝矿泉有限公司于2003年5月30日与第三人普定县人民政府签订“协议书”，将原普定县第二中学无偿交给被告投资办学。协议签订后，被告接管该中学，担在办学过程中达不到第三人的要求，被告便与原告协商并签订“合作办学合同”，由双方共同办学。合同签订后，原告支付180万元给邓炽章及其对公账户，并投入160多万元对食堂、超市等设备进行改善，新配置了办公家具及课桌凳子。正当原告准备继续加大投入时，第三人向被告广东省广美佛宝矿泉有限公司发出解除合同通知书，并解除了双方签订的“协议书”。为配合县人民政府的工作，原告不得不停止办学活动，并将学校的相关设备清点交县人民政府。为此，诉请法院依法判决解除原告与被告炽章高级中学签订的“合作办学合同”，判令二被告返还原告支付的款项180万元，并共同赔偿原告的损失220万元。第三人在应支付给被告的款项中代支付原告应得的上述款项。被告炽章高级中学、广东省广美佛宝矿泉有限公司未作答辩。第三人述称：原、被告之间的合同关系与第三人无关，不应当将第三人列为诉讼当事人。本院认为：原告与被告炽章高级中学签订的协议，与被告广东省广美佛宝矿泉有限公司及第三人没有法律上的因果关系。原告将广东省广美佛宝矿泉有限公司列为共同被告，将普定县人民政府列为第三人，并要求二被告共同返还相应的资金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大理科技管理中等职业技术学校的起诉。原告预交的案件受理费38800.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  何 剑审 判 员  杨 萍人民陪审员  魏正永二〇一七年四月十三日书 记 员  涂荣博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3819号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，支行行长。被告：曹敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆巴南支行与曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行不按期缴足案件受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭   杨二〇一七年四月十日书记员 ���喻丽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执11号之三申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。法定代表人：符云涛，该公司总经理。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。法定代表人：王翔，该公司总经理。本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淮南民生置业有限公司房屋、土地等财产已被另案先行查封，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年四月十日书 记 员  王静松
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2980号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：韦绍琼，女，1976年5月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：谭红林，男，1975年2月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行韦绍琼、谭红林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第245号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为313212.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，于2017年4月至云南省文山壮族苗族自治州车管所依法查封了被执行人韦绍琼名下云Ｈ×××××号江铃牌汽车一辆，谭红林名下云Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执228号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：李成才，男，1981年1月9日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：冯金霞，女，1981年11月30日生，汉族，住址。被执行人：李成瑞，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省冠县。江苏公信资产经营管理有限公司与李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为840895元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有少量银行存款，本院在（2017）苏0303执228号执行案件中进行了冻结，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划；被执行人李成才名下有粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××黄海牌、粤Ｂ×××××号徐工牌汽车三辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初5886号原告：大连斯频德环境设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北四街8号。法定代表人：杉本诚，董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：孟东良，男，大连斯频德环境设备有限公司员工。被告：大连保税区冰川空调制冷工程有限公司，住所地：大连保税区泰华大厦2-Q。法定代表人：廉东波。原告大连斯频德环境设备有限公司诉被告大连保税区冰川空调制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波、孟东良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金34万元及利息（自2003年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2002年7月10日签订《工矿产品购销合同》。约定被告向原告购买6台设备，合同总价款为660000元。被告在2002年7月12日支付10万元，2012年9月5日支付20万元，2008年1月11日支付2万元。余款34万元尚未支付。原告在2014年12月24日之前的名称是大连斯频德冷却塔有限公司。原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据变更情况查询卡、《工矿产品购销合同》、辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票、进帐单，催款函，本院予以开庭审查、确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月24日”大连斯频德冷却塔有限公司”更名为本案原告”大连斯频德环境设备有限公司”。2002年7月10日大连斯频德冷却塔有限公司与被告大连保税区冰川空调制冷工程有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告6台设备，合同总价款为660000元。合同约定付定金10万元后合同生效，提货前付20万元，余款2002年底一次付清。合同签订后，原告依约交付了设备。被告于2002年7月12日支付设备款10万元，2012年9月5日又支付了20万元，而后未再付款。2003年10月17日，原告向被告发出催款函称：被告于2002年7月10日与原告签订的冷却塔产品购销合同，被告尚欠货款36万元，根据合同要求被告应于2002年12月份付清余款，要求被告尽快付款。被告法定代表人廉东波在该催款函上签字，签字确认时间为2003年10月17日。而后，被告于2008年1月11日支付货款2万元，余款34万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应予以恪守。本案中，原告依约交付设备后，被告未能按合同约定支付货款，已构成违约，原告诉请判令被告支付剩余货款34万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告大连保税区冰川空调制冷工程有限公司向原告大连斯频德环境设备有限公司支付货款34万元及利息（自2003年1月1日起至款项付清之日止，以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，公告费900元由被告大连保税区冰川空调制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长宋玉娇审判员张泉审判员曹雨二○一八年四月十八日书记员艾洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初211号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某1，男，1966年12月9日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2004年4月1日因赌博被罚款人民币一千元；2007年9月14日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年11月1日因赌博被罚款人民币五百元。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人胡某，男，1976年3月8日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人孔某，男，1981年12月10日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2008年9月24日因赌博被罚款人民币五百元；2012年2月29日因赌博被罚款人民币三百元。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人杨某2，男，1983年12月21日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2003年9月24日因扰乱公共秩序被治安拘留七日；于2006年3月21日因吸毒被行政拘留五日。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕。同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月25日至31日期间，被告人杨某1、胡某以营利为目的，聚众赌博，渔利人民币86400元，被告人孔某、杨某2明知被告人杨某1、胡某实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币40000元予以帮助，并从中获利。公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2的行为已构成赌博罪。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2具有坦白情节，被告人杨某1、孔某、杨某2均有劣迹。建议对被告人杨某1、胡某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万至三万元；对被告人孔某、杨某2判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万至二万元。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均未有异议。经审理查明，2016年10月25日至31日，被告人杨某1、胡某多次组织李某、陈某某、张某、狄某某等人在浦口区江浦街道差田村方某家中，采用扑克牌打“80分”的方式进行赌博活动，并按每局抽头人民币3200元获利。2016年10月25日至31日，被告人杨某1、胡某共抽头渔利人民币86400元。在上述时间段内，被告人孔某、杨某2明知被告人杨某1、胡某实施赌博犯罪，被告人孔某出资人民币4万元，让杨某2在赌场内以高利贷的形式提供给参赌人员资金，同时杨某2在赌博时进行抽头并保管抽头钱。胡某与孔某、杨某2约定，每天由胡某一方从抽头钱中支付给孔某、杨某2好处费人民币2000元。被告人孔某、杨某2从胡某一方获得好处费人民币10000元，通过放高利贷获利人民币3000元。2016年10月31日，南京市公安局浦口分局民警当场抓获被告人杨某1、胡某、杨某2，查获赌资共人民币39650元以及十五盒扑克牌并予以扣押，同日抓获了被告人孔某。上述事实，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2在庭审过程中均无异议，并有证人陈某、李某、胡某、方某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2的户籍资料在卷证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨某1、胡某以营利为目的，聚众赌博，被告人孔某、杨某2明知他人实施赌博犯罪，而为其提供资金，上列四被告人的行为均已构成赌博罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2系共同犯罪。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2均具有坦白的法定从轻情节，被告人杨某1、孔某、杨某2均有劣迹，本院对上列四被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2017年4月27起至2018年4月18日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2017年4月27起至2018年3月19日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2017年4月27起至2017年10月15日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人杨某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押28日，折抵刑期28日，即自2017年4月27起至2017年9月28日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。对被告人杨某1、胡某的非法获利人民币76400元，被告人孔某提供的赌资人民币40000元，被告人孔某、杨某2的违法所得人民币13000元，上列款项均予以追缴，上缴国库；扣押的赌资人民币39650元及赌博工具扑克牌十五盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭小铮二〇一七年四月二十七日书记员  刘培培
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执110号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该行职工。被执行人：邢滨滨，男，1986年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：谭长颖，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与邢滨滨、谭长颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为222266.90元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，因数额太小，申请人暂不要求在本次执行程序进行冻结，被执行人无其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月17日本院与申请人的委托诉讼代理人唐飞谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  金 珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终473号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。责任人：彭振国，经理。委托代理人：范红娟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吝会生，男，1982年1月7日出生，汉族，冀中能源峰峰集团大生矿一掘区职工，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原审被告：ＸＸ，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：于涛，总经理。委托代理人：李泽根，该公司职工。原审被告：聊城市开发区景慧公路设施维护有限公司，住所地：聊城经济开发区光岳路北首高管站院内。法定代表人：张小景，经理。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人吝会生和原审被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、聊城市开发区景慧公路设施维护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人吝会生达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传师审判员  李曙霞审判员  刘育颖二〇一七年四月十七日书记员  丁 立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区大连接待处。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：雷焕廷，该处处长。委托诉讼代理人：黄香琦，该处参谋。委托诉讼代理人：朱建业，该处法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连立达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邱立敏，该公司经理。第三人（一审第三人）：中城建第十二工程局建设工程局有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。负责人：张江波，该公司总经理。再审申请人中国人民解放军沈阳军区大连接待处（以下简称沈阳军区大连接待处）因与被申请人大连立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）、一审第三人中城建第十二工程局有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳军区大连接待处申请再审称，其不应支付工程款利息。主要理由是：1、二审认定工程款利息起止时间错误，且承担利息对沈阳军区大连接待处十分不公平。沈阳军区大连接待处既承担了工程款50%的高额违约金，还要承担利息，立达公司相应的在工程款上取得了三项重复收入，有悖情理。2、立达公司无主体资格，应由第三人承担主体责任。3、抵顶协议未能履行是立达公司的责任，立达公司明知无法办理转让手续，既不通过法律途径主张工程款也不交还土地，后果应由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于沈阳军区大连接待处提出立达公司无主体资格，应由第三人承担主体责任的问题。本案系由建设工程施工合同纠纷而引起。本案中，立达公司主张的权利系通过债权转让的方式受让取得。经审查，一审法院认定立达公司受让权利的过程合法、发生效力，并判决沈阳军区大连接待处向立达公司支付工程款及50%经济补偿，而沈阳军区大连接待处与中城建第十二工程局有限公司大连分公司在一审判决宣判后均未提起上诉，故应视为对一审判决的服从。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此，立达公司有权依据协议向沈阳军区大连接待处主张权利。关于沈阳军区大连接待处提出二审认定工程款利息起止时间错误，且判令其承担利息不公平的问题。对于工程款利息的支付，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日给付。发包人向承包人支付欠付工程款的利息应属工程款的法定孳息，从应付未付工程款之日起，发包人即应依法向承包人支付利息。本案中，在工程施工完成后，承包人与发包人沈阳军区大连接待处于1998年7月3日签订了协议书，共同确定了应付工程款的数额，并就工程款的支付方式约定为以土地转让的方式进行抵顶。此后，案涉土地虽实际交付，但由于始终未能办理土地转让手续，双方协议中约定的“土地转让”抵顶方式并未实际履行，立达公司未能实际利用土地应有的用途和价值实现其使用和收益的目的，沈阳军区大连接待处亦未提交证据证明立达公司实际利用案涉土地取得了土地开发应有的收益或实现了房地产开发的经营用途。从双方协议约定的内容来看，能够达到抵顶工程款目的的方式应为“土地转让”而非土地占用，由于协议目的未能实现，沈阳军区大连接待处不能以土地占用抗辩免除其应付工程款的付款义务，也不能免除其应当支付的工程款利息。而沈阳军区大连接待处虽主张未能办理转让手续的原因系立达公司未提供具备资质的房地产开发企业作为受让主体，但沈阳军区大连接待处对其该节主张并未提供证据，沈阳军区大连接待处亦未提交证据证明在协议履行期间曾要求承包人提供相应资质，而王府房地产开发公司在协议书中加盖印章的行为，亦能证明承包人实际上已经提供了具备开发资质的受让主体。如因承包人原因致转让手续无法办理，沈阳军区大连接待处有权告知承包人其存在过错并可要求解除该协议，但沈阳军区大连接待处在答辩时自述从未提出解除合同，本案中无据认定协议未能履行的过错应归责于承包人一方。另一方面，仅从协议约定的内容看，双方已经在协议中对于土地转让的办理期限及未能如期办理的违约责任作出了约定，其中明确约定沈阳军区大连接待处如未能办理“属沈阳军区大连接待处违约，并由沈阳军区大连接待处支付所欠工程款及利息，并按50%给予经济补偿”，由此可见沈阳军区大连接待处在协议签订时对于工程款利息的支付是明确予以认可的。因此，结合前述司法解释规定及双方协议约定分析，立达公司关于支付工程款利息（诉请为1998年7月9日至2015年7月9日）的诉讼请求具备事实和法律依据，二审法院予以支持并无不当。沈阳军区大连接待处的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军沈阳军区大连接待处的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年四月十九日书 记 员 宋          宇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初65号原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1977年2月16日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。原告王昌冬与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年4月12日在织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王昌冬起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，截至2013年10月28日，双方进行结算，被告结欠原告布料款16万元，当日向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨，被告仅付款1万元，余款15万元至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布款15万元；二、被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际清偿日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告王伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告王伟之间有布料买卖业务往来，2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款16万元。嗣后，被告向原告支付了布款1万元，余款15万元未及时支付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付全部货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为逾期付款损失的诉讼请求，计算标准符合法律规定，但因双方未约定付款时间，应自原告主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟支付原告王昌冬货款15万元，并以15万元为基数按银行同期贷款利率支付原告王昌冬自2017年1月4日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告王昌冬的其余诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计诉讼费3860元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年四月十二日书 记 员 叶 伟?????3?