wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初246号原告：李遂丛，男，生于1957年4月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。原告李遂丛诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂丛的委托诉讼代理人刘春强到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂丛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月11月20日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告李遂丛增加诉讼请求：1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000元）；2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元；3、依法判令二被告返还原告的房产证。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在杨埠口村北环路西段路北大约123平方米地皮一处进行联建。2011年11月16日，签订了补充协议。协议中约定被告在半年内开工，一年半内交房。而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，恢复房屋原貌，赔偿经济损失，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告李遂丛与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于古城办事处××杨埠口村××段路北大约123平米地皮一处进行联建，原告向被告提供了土地使用证及房屋产权证，自协议订立之日起，保证在半年内开工，开工之日后一年半内交房。2011年11月16日，双方签订了补充协议，约定了给原告分配单元房的方案。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告李遂丛于2017年1月10日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000元）；2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元；3、依法判令二被告返还原告的房产证，但未交纳诉讼费。本院认为，2010年11月20日，原告李遂丛与被告张校林签订联建房屋协议。2011年11月16日，双方签订了补充协议，该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，1、依法判令二被告给原告所毁坏的房屋恢复原状，或赔偿损失51.6万元（其中房产价值50万元，2015年租金6000元，2016年租金10000）。2、依法判令二被告向原告支付违约金50万元×30%=15万元。3、依法判令二被告返还原告的房产证。因诉讼请求不确定且未有相关证据证明房屋的价值，在规定期限内亦未补交诉讼费用，故本案不做处理，可另行起诉。因与原告李遂丛签订协议的是被告张校林，原告未有证据证明被告张洪林与本案合同的相关联系，根据合同的相对性，原告对被告张洪林的起诉于法无据，应依法驳回原告李遂丛对被告张洪林的起诉。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：一、原告李遂丛与被告张校林于2010年11月20日签订的联建房屋协议无效。二、驳回原告李遂丛对被告张洪林的起诉。案件受理费100元，由被告邓州市张校林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新代理审判员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年四月十二日书 记 员  冯 斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢95号申请人攀枝花市山峰潜孔设备有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双江美食城。组织机构代码：59754682-2。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。组织机构代码：75971245-X。法定代表人陈继生，系董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初245号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年四月二十日书记员  曾淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初221号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人常某，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2007年1月12日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月20日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年4月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。辩护人董中良、杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人常某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年11月11日16时许，被告人常某在驻马店市驿城区解放路某超市内，盗窃被害人逯某一部玫瑰金“OPPO”牌R9型手机。经鉴定，该手机价值2160元。二、2016年11月12日10时许，被告人常某在驻马店市驿城区解放路某超市内，盗窃被害人申某一部金色“vivo”牌x6s型手机。经鉴定，该手机价值1615元。三、2016年11月12日16时40分许，被告人常某在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口西南角，在盗窃被害人陆某背包内的钱包时被陆某发现，常某遂将钱包归还陆某。后被值勤协警抓获。另查明，本案审理期间，被告人常某亲属代为退赔被害人逯某经济损失2160元；退赔被害人申某经济损失1615元。二被害人均对常某表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值5803元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。常某在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；常某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，在量刑时均予以酌情考虑。对辩护人提出被告人常某认罪、退赃、第三起盗窃认定为未遂的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月五日书记员  禹贺娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1933号原告：郑州市中州铝业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：张华祥，公司总经理。委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号，实际经营地江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人：陈超。原告郑州市中州铝业有限公司（以下简称中铝公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中铝公司向法院提出诉讼请求：被告省安装公司给付原告货款617641元及违约金（违约金以617641元为基数，自2015年12月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《工程设备材料买卖合同》。该合同约定：被告就其项目林州市京新购物中心装饰工程向原告采购铝板材料（单价、工艺要求详见清单)，合计金额人民币（大写）：约壹佰捌拾万元，以上数量为双方意向买卖数量、实际已（以）被告通知要求原告供货及原告实际供货数量为准。被告通知数量大于前述数量的，原告同意按本合同价格和要求供货。另约定违约责任：买方迟延付款的，每迟付一日按应付款额万分之二向卖方支付逾期付款违约金。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了合同义务，且实际就被告的项目林州市京新购物中心装饰工程向其供应铝单板为14351.5平方米，总价款为2422358.09元。对于前述铝单板为14351.5平方米的铝板被告已经全部验收并用于其上述项目上。被告本应支付货款2422358.09元。而被告仅向原告支付了1804717.3元，剩余的617641元经原告多次催要，至今仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告省安装公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，《工程设备材料买卖合同》约定，双方协商不成���法向买方法人所在地人民法院起诉。现合同买方，即被告省安装公司住所地位于江苏省南京市雨花台区安德门大街19号，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张源二〇一七年四月十八日见习书记员  庄丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初923号原告：肖玉婷，女，汉族，住大连市金州区。被告：戚和平，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：戚军，男，汉族，住大连市金州区。原告肖玉婷与被告戚和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖玉婷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉婷撤诉。案件受理费100元，由原告肖玉婷负担。审判员  王晓峰二〇一七年四月五日书记员  于 梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执997号之一申请执行人：涂为治,男,汉族，1972年9月6日出生,住佛山市顺德区。被执行人：温远文，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省兴宁市。原告涂为治诉被告温远文民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初9442号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告温远文应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告涂为治归还借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月14日起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元由被告负担。因义务人温远文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人涂为治的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人温远文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另，本院已委托被执行人温远文住所地广东省兴宁市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，根据广东省兴宁市人民法院的回函，未调查到温远文在当地有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人温远文有可供执行的财产，申请执行人涂为治暂不能提供被执行人温远文可供执行的财产线索与被执行人温远文的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执997号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初590号之一原告：林永强。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。被告：陈春芳。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。第三人：詹烈生。现被羁押于东莞东第二看守所，本院在审理原告林永强诉被告陈春芳，第三人詹烈生财产损害赔偿纠纷一案中，由于第三人詹烈生现被羁押于东莞市第二看守所，相关的刑事案件正处于立案侦查阶段，尚无法办理提押出所手续，而第三人詹烈生对本案的审理结果存在利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  叶伟强二〇一七年四月十八日书 记 员  王碧艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4048号原告：义乌市天天快快递有限公司，住所地义乌市城西街道西站大道879号。法定代表人：于元海，董事长。委托诉讼代理人：丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市博皓货架有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区黄林山二期。法定代表人：楼珵鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。本院在审理原告义乌市天天快快递有限公司诉被告义乌市博皓货架有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市天天快快递有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市天天快快递有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月十二日书 记 员  经 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5848号之一原告：徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：王云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，天津市铝品厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。原告徐丽华与被告王云霞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告徐丽华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽华撤诉。审 判 员 常春丽二〇一七年四月十七日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初178号之一原告：刘军成，男，汉族。被告王晓庆，男，汉族。原告刘军成与被告王晓庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王晓庆现具体住址不详，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  贺银虎二〇一七年四月十日书 记 员  刘睿智
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审116号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人周宝琴,女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县七里坪镇周家墩村*组，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]143号行政处罚决定。认定：2016年5月3日申请执行人对被执行人经营的亚克力饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人经营的亚克力饰品加工厂投资额约4万元，从2015年9月开始在该地址生产，现场经营设备有：滚筒1只、水淋喷漆台1只、烘道1条、电热台版2块，员工3人。被执行人经营的亚克力饰品加工厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，抛光废水收集在塑料桶中，并无外排，清洗废水未经处理，通过抛光车间内北侧地漏口流出，通过直径约110mm的PVC管流至厂区内1楼雨水井，再经过埋于地下的PVC管流入厂区南侧水渠，进入外环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令限期拆除；2、罚款人民币32000元。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“罚款人民币32000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]143号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1202民初1386号原告：杨某1（曾用名杨伟），男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人郑某，女，1949年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人王亚奎，咸宁市咸安区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨某2，男，1947年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付抚养费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2003年患上精神分裂症后，被告作为父亲理应抚养原告。但被告仅断断续续支付一些费用，原告法定代理人经常为此向被告催讨，被告要么不理，要么吵架，被告的这种行为，完全丧失一个作为父亲应有的责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某2同意在本协议签订之日起每月30日前(退休工资发放后)支付原告杨某1抚养费1200元，存入户名为原告杨某1的银行卡里（卡号：81×××14）,由原告杨某1的法定代理人郑某保管。如未按时足额履行，原告杨某1可以申请执行，从被告杨某2退休工资中予以扣划。本纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，由原告杨某1负担，依法予以免交。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周小影二〇一七年四月一日书记员  刘 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终732号上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川金磊物资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇金水街79号。法定代表人：傅宝成，该公司总经理。上诉人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被上诉人四川金某物资有限公司（以下简称金某公司）、原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初811号民事裁定，向本院提起上诉。民正公司上诉称，其并非合同当事方，金某公司与陈某之间的钢材购销协议约定的管辖条款依法不对其产生约束力；对民正公司、陈某均适用的管辖规则，仅为被告住所地人民法院管辖，而不包括与民正公司无关的合同履行地，故本案应由陈世鑫住所地的资阳市雁江区人民法院或者民正公司住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，金某公司起诉主张的事实和理由为，民正公司承建位于成都·资阳工业发展区的建设工程后，将该项目内部承包给陈某，陈某与金某公司签订了钢材购销合同，约定由金某公司向陈某供应钢材。金某公司履行了供货义务，但陈某尚欠金某公司货款，故诉至原审法院，请求民正公司、陈某支付货款，两被告承担连带付款义务。金某公司向原审法院提交的《钢材购销合同》载明，甲方为金某公司，乙方为陈某，并约定“如发生纠纷管辖地为四川省简阳市”。该合同文本上没有民正公司法定代表人签字或加盖公司印章。根据金某公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为民正公司不是《钢材购销合同》列明的合同主体，金某公司将其与陈某一并列为被告，属于诉的合并，原审法院受理本案，须以其对被合并之诉均有管辖权为前提。本院对此认定如下：一、本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金某公司与陈某约定管辖地为“四川省简阳市”，应当理解为双方约定的管辖法院是简阳市人民法院，因金某公司住所地在简阳市，双方约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，且管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效，故对于金某公司起诉陈某，原审法院依照管辖协议具有管辖权。二、金某公司请求民正公司和陈某共同支付货款并由二者承担连带责任，金某公司对民正公司的诉讼请求与其对陈某的诉讼请求相一致，指向的均是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务。虽然民正公司不是《钢材购销合同》列明的合同主体，但不能否定金磊公司起诉民正公司所争议法律关系的性质仍是买卖合同关系，即纠纷性质仍是买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，金某公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明金某公司与民正公司对履行地作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，金某公司住所地简阳市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对于金某公司起诉民正公司，原审法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2240号原告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座，统一社会信用代码91511500720889012X。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。被告：袁树野，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省珙县人。被告：肖雅欣，女，1993年7月28日出生，汉族，四川省珙县人。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司与被告袁树野、肖雅欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017不阿布4月12日立案。原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年四月二十一日书记员 岳冬熠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1007号之二申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族。被申请人：王琳娜，女，1980年11月2日出生，回族。被申请人：陈杰，男，1978年12月20日出生，汉族。被申请人：孙晓争，女，1980年5月1日出生，汉族。被申请人：李克峰，男，汉族，1986年10月22日出生。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人李韶光、王琳娜、陈杰、孙晓争、李克峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李韶光、王琳娜、孙晓争、陈杰、李克峰的银行存款予以冻结（以上限额34万元）。申请人以自由资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人李克峰的银行存款予以冻结。限额34万元。冻结期间，限制其处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄松淼二〇一七年四月二十八日书记员  朱梦幻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3402号罪犯韦有乾，男，1983年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)浙刑三终字第53号刑事裁定，认定韦有乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第590号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第6422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦有乾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦有乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦有乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终183号上诉人（原审被告）王世高，又名王军，男，1981年1月5日出生。被上诉人（原审原告）李杰，男，1958年10月3日出生。被上诉人（原审被告）陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称陕西永丰公司）。住所地：宝塔区东苑小区*号楼*****室。法定代表人蒋进军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西永长和市政工程有限公司（以下简称陕西永长和公司）。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元**层*****号。法定代表人蒋进龙，该公司总经理。上诉人王世高因与被上诉人李杰、陕西永丰公司、陕西永长和公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王世高上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3036号民事判决书中第一项；2、改判被上诉人伤残赔偿金为17378元，误工费为100元×90天=9000元，驳回被上诉人请求排除被扶养人生活费的诉讼请求；3由被上诉人承担、本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、对一审判决被上诉人伤残赔偿金52840元予以纠正，按照农村居民标准判决伤残赔偿金为17378元；2、一审判决认定的被上诉人误工时间错误，误工时间应为30天，误工费为100元×90天=9000元；3、一审判决被扶养人生活费共计4616元，应依法改判，驳回被上诉人排除被扶养人生活费的诉讼请求。被上诉人李杰、陕西永丰公司、陕西永长和公司均未答辩。一审法院认定事实：2015年10月29日，被告王世高雇佣原告在其承包的被告陕西永丰公司的位于东十里铺铭馨苑项目工地干活，约定日工资130元。2015年10月30日早上8点左右，被告王世高的工长薛永杰和原告一起抬水泵，在抬水泵的中途薛永杰把水泵猛的一下摔在地上，砸伤了原告的右脚，当日原告被送往延安市人民医院进行检查，第二天原告又去延安市博爱医院进行了检查，经诊断，原告右足第一趾、第二趾骨折。事发后，被告王世高给原告支付2700元。依据原告申请，经延安市中级人民法院委托，2016年9月22日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2016]临鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李杰右脚趾骨折评定为十级伤残，后续药物、理疗、及复查等费用约需人民币3000元。原告花费鉴定费1500元。原告父亲李贤有，1932年2月4日出生，原告母亲1933年4月2日出生，原告李杰兄弟姐妹四人（包括原告在内）。2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元。一审法院认为，雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受雇被告王世高，在工作中受伤，被告王世高作为雇主，应当承担雇主责任。赔偿责任比例以及份额的考量可以从过错程度、原因力、负担能力、侵权人获利情况、社会传统道德及公序良俗等方面加以判断。从原因力分析，原告之损伤系被告王世高雇员薛永杰造成，原告对损伤的发生无过错，故被告王世高应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陕西永丰公司明知被告王世高无建设工程施工资质和安全生产条件，仍允许被告王世高进场施工，故被告陕西永丰公司应当与被告王世高承担连带赔偿责任。被告陕西永长和公司将其资质借给被告王世高承揽工程，该“借用资质”的行为为我国法律所明确禁止，但事发时，被告陕西永长和公司并未将其资质借给被告王世高，故原告诉请被告陕西永长和公司与被告王世高承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告2015年10月30日受伤，2016年9月22日定残，误工天数328天。被扶养人李贤有生活费2308元（18464元×5÷4×10%），被扶养人任桂兰生活费2308元（18464元×5÷4×10%）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告未提交交通费发票，故原告主张交通费1000元，本院不予支持。原告主张营养费1200元，但未提交医嘱证明，故本院不予支持。原告主张复印费300元，未提交证据证明，本院不予支持。本院对原告因从事雇佣活动受伤而产生的各项费用认定如下，医疗费4200元（2700元+1500元）、误工费32800元（100元/天×328天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、被扶养人生活费4616元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，合计98956元，实际由被告王世高赔偿原告96256元（98956元-2700元），由被告陕西永丰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告王世高于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李杰96256元。二、被告陕西永丰房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王世高负担450元，在本判决生效后兑现案件时一并支付原告。本院认为，一、关于被上诉人李杰的伤残赔偿金问题。双方对伤残等级没有异议，上诉人认为应按照农村居民标准计算李杰的伤残赔偿金。但李在一审期间提供的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，且有较稳定的收入，故一审法院按照城镇居民标准计算李杰的伤残赔偿金是正确的；二、关于被上诉人李杰的误工时间问题。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十条第二款明确规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院认定被上诉人李杰的误工时间为328天（住院当日--定残日前一天）是适当的、符合司法解释的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王世高的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人王世高负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  李 惠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初442号原告李体栋，男，汉族，生于1958年3月13日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。被告雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局。住所地雅安市雨城区先锋路广播电视中心。法定代表人倪洪伟，职务局长。委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。原告李体栋与被告雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判决确认其与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1978年退伍后经孔坪乡党委推荐，通过培训考试合格后。由被告聘为文化专干，从事孔坪乡文化服务工作。2004年因政府机构改革撤销乡文化站，原告下岗。但是原告在被告下属的乡文化站工作25年。工作期间只领取工资，未享受养老医疗等社会保险以及相关福利待遇。原告多次找到被告请求确认劳动关系均没有结果，遂成讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案中，原告所诉劳动法律关系缺乏事实依据，已为仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面通知。经审查确属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李体栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年四月五日书记员  曾华巍
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督221号申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。法定代表人：张永刚被申请人：曹勇，男，汉族，1976年3月8日生。乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年3月30日曹勇在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款5500元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年3月30日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹勇应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币5500元并自2016年3月30日始至还款日按照月利率2分计算利息。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初469号之一申请人（原告）：周发雷，男，1983年8月14日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。申请人（原告）：芦金朋，男，1953年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。被申请人（被告）：熊成钢，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（被告）：熊配天，女，1995年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（被告）：曹永瓅，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，总经理。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。第三人：芦慧敏，女，1982年7月19日出生，汉族，天津市南开第十五幼儿园老师，住天津市南开区。委托诉讼代理人；芦金朋，男，1953年2月17日出生，汉族，静海县电焊条厂退休职工，住天津市静海区。我院受理的申请人原告周发雷、芦金朋与被申请人熊成钢、熊配天、曹永瓅、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人芦慧敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人周发雷、芦金朋向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人熊成钢、熊配天名下的天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里17-3-401号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人周发雷、芦金朋的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结熊成钢、熊配天名下的天津市西青区精武镇津涞公路北侧姚村智达里17-3-401号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，期限三年。保全费5000元，由周发雷、芦金朋预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年四月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执57号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人鲁晓光，男，汉族，1980年3月5日生，住黑龙江省讷河市。被执行人孟春梅，女，汉族，1977年11月26日生，住黑龙江省讷河市。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。组织机构代码05984023-1。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00096号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人鲁晓光、孟春梅、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，已将执行人锦州运海运输有限公司名下车牌号为辽GAxx**重型汽车手续查封，另查明各被执行人在房产、银行、证券等无其他���产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初969号之一原告深圳市兴盛迪新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路沙一工业园52号。法定代表人许第修，该公司总经理。委托代理人江泽伟、何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆长龙村茂森工业区第*栋。经营者张谋远，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区，原告深圳市兴盛迪新材料有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘元荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴盛迪新材料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴盛迪新材料有限公司撤回起诉。案件受理费823元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），保全费758元，合计1581元，由原告深圳市兴盛迪新材料有限公司负担。审判员  邹思友二〇一七年四月十四日书记员  刘宇文
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终1号上诉人（原审原告）葛明英，女，汉族，1968年2月10日生，住泸州市龙马潭区。委托代理人陈登祥，男，汉族，1963年12月7日出生，住泸州市龙马潭区，系上诉人葛明英丈夫。被上诉人（原审被告）泸州市公安局交通警察支队。住所地：泸州市江阳区蓝安路**号。负责人舒建平，支队长。委托代理人吕和龙、王小初，泸州市公安局交通警察支队民警。上诉人葛明英因与被上诉人泸州市公安局交通警察支队行政强制措施一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初83号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应在当法定期限内提出。按照被告对原告实施行政强制措施时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一第第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告于2014年4月8日对原告实施扣留电动三轮车的行政强制措施，应当视为原告当即知道行政行为内容。原告不服该行政行为，于2016年11月提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及该条第二款之规定，裁定驳回原告葛明英的起诉。上诉人葛明英上诉称：上诉人一直与被上诉人联系赔偿事宜，且于2015年7月、8月到江阳区法院起诉，因此，其起诉未超过起诉期限，一审法院裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人泸州市公安局交通警察支队未答辩。本院经审理查明：2014年4月8日19时许，上诉人驾驶无号牌电动三轮车在经过××区星光路时被被上诉人的执勤民警拦下检查。由于上诉人当场无法出示驾驶证，民警口头告知其违法行为的基本事实及其依法享有的权利后，扣留了其无号牌电动三轮车。被上诉人据此作出泸公交公交决字第[2014]第5105012400186255号公安交通管理行政处罚决定书，对上诉人罚款1000元。上诉人不服，向泸州市公安局申请复议，泸州市公安局于2014年6月4日作出泸公复字[2014]07号行政复议决定，确认被上诉人扣留上诉人的电动三轮车未依法出具行政强制措施凭证，违反法定程序，其事实不清，证据不足。撤销被上诉人泸州市公安局交通警察支队一大队作出的泸公交公交决字第[2014]第5105012400186255号公安交通管理行政处罚决定书，并告诉了上诉人如不服，可在十五日内向人民法院起诉。上诉人于2016年11月21日诉至法院，请求确认被上诉人扣留上诉人的电动三轮车未依法出具行政强制措施凭证,其行为违法。本院认为，上诉人请求人民法院确认被上诉人强行扣留其电动三轮车而拒绝出具强制措施凭证的行为违法，但该请求事项已经上一级公安机关确认违法并撤销。上诉人再向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一审法院裁定驳回起诉正确，但以超过起诉期限为由裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年四月五日书记员  胡 红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执719号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:刘仙平，女，1972年5月13日出生，汉族。被执行人陈国俊，男，1976年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘仙平、陈国俊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘仙平、陈国俊名下有位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元901号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘仙平、陈国俊名下位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区3号楼3单元901号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初273号原告：许树兰。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何小玲。第三人：何晓凤。第三人：何小燕。原告许树兰与被告何小玲、第三人何晓凤、何小燕赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告许树兰的委托诉讼代理人朱孝明、第三人何晓凤、何小燕到庭参加诉讼，被告何小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、养老院护理费1万元，自2017年4月起每月支付生活费、护理费800元，负担医疗费按实际发生的1/3；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有4个子女，丈夫与大儿子何小毛早已过世，现原告年事已高，生活完全不能自理，生活起居全靠子女。2016年起，因病住院花费近万元，请人护理每月1800元，一年1万多元。由于子女家有老小，2016年12月本人同意进养老院，每月费用2300元，到2017年3月已经缴纳9200元。上述费用由两个小女儿何晓凤、何小燕负担，被告何小玲却一直不闻不问，也不承担任何费用。原告认为，被告何小玲应当与两个小女儿何晓凤、何小燕均等承担赡养义务，为此，特诉至法院，望判如所请。被告何小玲辩称，被告娘家有四兄妹，被告是老二，哥哥已经去世，大妹50多岁，小妹40多岁。被告出嫁后，娘家建房，被告出资数千元，搞集体时，娘家超支，都是从被告家里拿钱还债，被告哥哥恋爱、结婚、生子都是到被告借来借钱操办，被告从未要求过归还，至今也未归还。每年过年过节，被告都会送钱送物，一直关心着母亲。但是，被告家里有大小喜事，母亲从来不管，被告大女儿生孩子，被告拿钱给母亲喊她去她都不去。被告已经64岁了，早年做了切除子宫手术，母亲也从未过问。之前母亲住在青市时，被告一直在照顾她。后来母亲被送到养老公寓，没有人与我商量，这么大的开支被告承受不起，被告都要靠儿女养活，且身体状况很差。母亲如果来青市，被告会尽良心看望她。其实母亲应该还有一定积蓄，有山场征地款、养老保险钱、低保、高领补贴钱以及平日亲朋好友送的钱，我一概不知去向。以上都是事实，敬请核实实际情况。第三人何晓凤述称，何晓凤愿意赡养母亲，同意母亲住到老年公寓，由三姐妹平均分担费用。第三人何小燕述称，何小燕同意何晓凤的意见，另外，何小玲讲她没有钱，那么也可以让我母亲住到何小玲家里，由何小玲出力，何小燕愿意适当出钱。本院经审理认定事实如下：许树兰年近90岁，丈夫及儿子已经去世，现存三个女儿，分别是何小玲、何晓凤、何小燕，三个女儿均已嫁人成家。早年间，许树兰基本生活尚能自理，独自居住在资兴市八面山瑶族乡青腰村青市街组，2016年6月初，许树兰因跌倒摔跤到医院住院治疗十余天，此后，生活基本不能自理。2016年12月2日开始，许树兰被送入资兴市老年公寓生活，基本费用开支为2300元/月。2017年3月14日，许树兰因本人的赡养问题诉至本院，要求判如所请。另查明：1.许树兰2016年6月因摔倒住院治疗花费医疗费用5268.06元；2.许树兰2016年7月2日至12月2日因在老家请人护理花费费用9000元；3.许树兰起诉时，已经向资兴市老年公寓交清了2016年12月2日至2017年4月1日的费用；4.2016年12月19日，许树兰被中国残疾人联合会评定属肢体二级残疾人；5.许树兰目前收入来源主要有农村低保100元每月、农村养老保险80元每月、国家高龄补贴120元每月；本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。本案许树兰年事已高，丧失生活自理能力，何小玲、何晓凤、何小燕作为许树兰的子女，依法应当对许树兰履行赡养义务。对于履行赡养义务的形式，鉴于本案何小玲、何晓凤、何小燕均属女儿并已经出嫁，本案审理过程中，何小玲等三姐妹亦不能就许树兰的赡养事宜达成一致意见，且许树兰亦表示愿意到老年公寓生活，故许树兰日后继续生活在老年公寓为宜，何小玲等三姐妹对许树兰在老年公寓产生的费用应当予以承担。许树兰到老年公寓生活的基本开支为2300元/月，考虑到何小玲年纪相对较大，自身经济状况欠佳，故本院酌情判令该2300元由何小玲分担700元、由何晓凤分担800元、由何小燕分担800元。此外，许树兰日后如产生大额医疗费用等开支，何小玲等三姐妹亦应当予以承担。最后，对于许树兰要求何小玲支付此前的医疗费、护理费等1万元的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，本案何小玲、何晓凤、何小燕应当履行赡养许树兰的义务，除了经济上的赡养，精神上亦应当多加予以关心及照顾，让老人有一个安详的晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小玲自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费700元；二、第三人何晓凤自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费800元；三、第三人何小燕自2017年4月起每月支付原告许树兰赡养费800元；四、原告许树兰日后如产生大额医疗费用等开支，被告何小玲、第三人何晓凤、何小燕三姐妹应当予以承担；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年四月二十七日书记员  罗俊杰附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2212号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告石露，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告石露物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执328号申请执行人：周若清，男，生于1978年5月7日，汉族，封锁业，住武汉市洪山区。被执行人：金斌，男，生于1966年6月8日，汉族，住枝江市。申请执行人周若清与被执行人金斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1019号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额945538元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十三日书记员 熊春娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7843号之一原告：张芬芬，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告：卢光清，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：张芬芬（卢光清配偶），本案原告之一。被告：卢阳青，住湖北省松滋市。原告张芬芬、卢光清与被告卢阳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张芬芬、卢光清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芬芬、卢光清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芬芬、卢光清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张芬芬、卢光清共同负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年四月十一日书 记 员  黄燮宜何佳玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2263号申请人：刘庆超，男，1986年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郑跃，男，1977年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵超丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人刘庆超与被申请人郑跃、赵超丽民间借贷纠纷一案，刘庆超于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郑跃位于濮阳县育民路南段路西（残联家属院）5号楼2单元××号房产证号为：濮县房字第××号房屋一套查封；依法将被申请人赵超丽在濮阳县城关镇第三初级中学（分校）的工资冻结；依法将赵超丽的豫Ｊ×××××号车辆在车管所的户口予以查封。保证人程利娟以户名为程利娟的位于濮阳市市辖区建设中路路南锦绣花园016-12-022-2-7-11、房产证号为：2014-××号的房产作为担保，如查封错误，保证人程利娟自愿承担法律责任。本院认为，刘庆超的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郑跃位于濮阳县育民路南段路西（残联家属院）5号楼2单元××号、房产证号为：濮县房字第××号房产在10万元范围内查封，期限为三年；二、将被申请人赵超丽的豫Ｊ×××××号车辆在车管所的户口查封，期限为两年；三、将程利娟的位于濮阳市市辖区建设中路路南锦绣花园016-12-022-2-7-11、房产证号为：2014-××号的房产查封，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一七年四月五日书记员  张婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初166号原告姜开强，男，1964年2月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人潘琪，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告王辉，男，1994年1月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告王忠树，男，1969年12月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，与王辉系父子关系。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜开强与被告王辉、王忠树、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜开强及其委托代理人潘琪、被告王辉、信阳人保财险公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告王忠树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日6时许，原告驾驶电动车在省道337线罗山县东铺镇黄湾路段正常行驶时，不料遭遇被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号轿车追尾撞击，致使原告受伤，电动车损毁，此次事故经罗山县交警大队认定，被告王辉负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院18天，现已出院尚需二次手术取出内固定物，伤情经法医鉴定共构成两个十级伤残。经查，王辉驾驶车辆属被告王忠树所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发时在合同有效期内。为此，要求被告王辉、王忠树赔偿原告身体伤害及财产损失共计98938.80元；被告信阳人保财险公司在交强险、商业险合同额度内承担理赔责任；本案诉讼费用由被告王辉承担。诉讼中，原告变更请求金额为104468.71元。被告王辉辩称，事故属实，我的车购买有保险，应当由保险公司承担理赔责任。我垫付的11200元，要求本案一并处理。被告王忠树未答辩。被告信阳人保财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，非医保用药费用我公司不承担；鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担；单方鉴定的，我公司有重新鉴定核实的权利。经审理查明，2016年7月26日6时50分许，被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道337线由西向东行驶至罗山县东××镇××路段，因避让采取措施不当追尾撞上前方同向原告姜开强驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王辉负此事全部责任。事故发生后，原告姜开强被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多肋骨骨折、左肺挫伤；4、全身多处软组织伤并多处皮肤擦伤；5、右肾小囊肿。住院18天，花费医疗费17982.90元，出院医嘱：继续对症治疗；定期复查（1、2、3、6月），视骨折愈合决定活动；骨折愈合后择期取内固定物；建议休息4个月。2016年11月30日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜开强左侧锁骨粉碎性骨折及左肩胛骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；左侧第2-6肋骨骨折目前构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期取内固定物所需医疗费用5000元。鉴定费用1900元。原告另提供交通费票据主张损失2000元。另查明，原告姜开强系农业户口。诉讼中，原告提供了其儿子姜登超与张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司于2016年1月6日签订的劳动合同，以及该公司出具的收入证明，拟证明原告受伤期间系其儿子姜登超护理，姜登超月工资6000元。原告被扶养人有其母亲余正秀（出生于1936年3月11日），余正秀育有姜开强、姜开胜、姜开昆三名子女。被告王辉驾驶的豫Ｓ×××××号车登记所有人为其父亲王忠树，该车在被告信阳人保财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率），此次事故发生在保险期间内。事发后，王辉垫付了原告治疗费用11200元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、押金条、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、户口薄（复印件）、鉴定意见书、劳动合同书、工资收入证明、村民委员会证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王辉驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，王辉负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告王辉承担，因王辉驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应当由被告信阳人保财险公司在保险范围内进行理赔。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费22982.90元（17982.90元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，原告主张按其子姜登超的收入标准计算，但其并且提供姜登超的收入减少证明，故本院认为应当参照河南省上年度护理行业工资标准计算，即5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准，该项损失计为17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×12%);7、精神抚慰金本院酌定为7000元；8、交通费本院酌定为1000元；9、被扶养人生活费1717.32元（8586.59元/年×5年×12%÷3)；10、鉴定费1900元。上述1—9项费用共计87169.11元，应由信阳人保财险公司承担。鉴定费由被告王辉承担，王辉诉前给付的11200元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜开强各项损失款人民币87169.11元（被告王辉诉前垫付的11200元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4200元，剩余7000元从保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中80169.11元应由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到原告姜开强本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××72），剩余7000元支付到被告王辉的账户（开户行：中国建设银行信阳市平桥区平西路支行，账号：62×××98）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，鉴定费1900元，共计4289元，由原告姜开强负担89元，被告王辉负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一七年四月二十三日书 记 员  胡 珂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执630号申请执行人:张春耀，男，1972年12月10日出生,汉族。被执行人:李勇，男，1964年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张春耀与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李勇名下有晋L770**号奔驰牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李勇名下晋L770**号奔驰牌轿车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年四月七日书记员 赵   一   繁
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更6号罪犯王有林，男，1961年12月19日出生，户籍地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）固刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2014年9月2日经本院（2014）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第06号函建议对罪犯王有林的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王有林在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。在劳动改造中，能够服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王有林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯王有林在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯王有林在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯王有林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年九月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年四月二十一日书 记 员  张崇辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执217号申请执行人卢文辉，男，2004年12月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处。被执行人陈丽琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处。本院在执行（2014）鄂赤壁民初字第00258号民事判决书，关于申请执行人卢文辉与被执行人陈丽琴抚养费纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年四月十六日书记员  吴纯平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7883号申请执行人张小梅,女,1977年6月16日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人曹利芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。张小梅与杨中贵、曹利芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0105民初5779号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨中贵、曹利芬逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张小梅于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执7883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪程炜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初278号原告：宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道以南高新19号。法定代表人姚文忠，任执行董事。委托诉讼代理人：李静梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。被告:上海亚资机械配件有限公司，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰清公路340号c区78室。法定代表人：柳雯，任执行董事。委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司与被告上海亚资机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告针对被告提供货物的质量提出司法鉴定申请，根据庭审调查的情况，如不做出司法鉴定结论，本院将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  薛晓琴二〇一七年四月五日书记员  石叶叶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1193号原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告付忻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告付忻下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托代理人程松亮到庭参加诉讼。被告付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、付忻偿还信用卡欠款本金254,906.78元、利息4528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、付忻承担本案诉讼费用。事实和理由：付忻分别于2011年4月14日和2015年7月14日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××65、54×××70的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，付忻尚欠光大银行武汉分行借款本金254,906.78元、利息4,528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日、2015年7月14日，付忻两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付忻签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付忻在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(付忻)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向付忻发放了卡号为62×××65、54×××70的信用卡两张。随后，付忻激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，付忻尚有透支消费款本金254,906.78元、利息4,528.19元、滞纳金12,925.23元、服务费4,874.91元，共计277,235.11元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，付忻在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与付忻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。付忻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张付忻向其偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。付忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金254,906.78元；二、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4,528.19（截止至2016年7月20日）；三、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费4,874.91元；五、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；六、被告付忻于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,459元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,505元，由被告付忻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保88号申请人:铜陵市金源资产运营有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼,法定代表人：江峰,机构代码：913407005663705102（1-1）被执行人:肖尚春,男,1975年2月14日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵县兴昌棉业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村,法定代表人：王万松,机构代码：9134070075485220XX被执行人:铜陵仁顺商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：肖尚春被执行人:青阳县汇鑫新材料有限公司,住安徽省池州市青阳县酉华工业集中区,法定代表人：肖尚春,机构代码：91341723MA2N8UC11L被执行人:王娟,女,1974年12月13日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市金源资产运营有限公司与肖尚春、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、王娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1333号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人肖尚春、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、王娟价值2900000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月十四日书记员  徐 飞
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初42号原告刘林根，男，1948年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄仁珍，女，1950年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。代理上述两位原告。委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所律师。代理上述两位原告。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。第三人刘文福，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人黄建芳，女，1974年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告刘林根、黄仁珍诉被告昆山市国土资源局房屋行政登记一案中，原告刘林根、黄仁珍于2017年4月21日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘林根、黄仁珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林根、黄仁珍共同负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒋丽欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更650号罪犯梁生，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月2日作出(2013)穗海法刑初字第1112号刑事判决，以被告人梁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)穗中法刑一终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯梁生减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3735号原告：魏建华农业承包经营户。代表人：魏建华,男,汉族,1956年10月22日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告魏建华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告魏建华农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏建华农业承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  江爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1004号之二申请执行人：童春香，女，汉族，住四川省大英县。申请执行人：唐红平，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行童春香、唐红平与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1583号申请执行人詹长竹，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人阮祖荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人詹长竹与被执行人阮祖荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1297号民事判决书所确定的义务，归还申请人买卖款人民币15427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月二十四日书记员 ： 曾 晟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执138号申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。法定代表人：李正华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00214号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月一日书记员  丁秀文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初629号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗军,男,1972年12月18日出生于湖南省长沙市。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄开林、邹辉参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月19日23时15分许,被告人罗军醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车(发动机号014207)沿长沙市天心区书院路由北向南行驶至白沙路口时,恰遇被害人赵斌皓驾驶湘AM2Q**的小型轿车沿白沙路由东往西行经此处,因被告人罗军醉酒后驾驶摩托车,违反交通信号灯指示行驶,且所驾车与驾驶证上载明的准驾车型不符,导致摩托车与小车相撞,造成两车受损,被告人罗军受轻伤的交通事故。经鉴定,该起交通事故系系无牌摩托车左前部与湘AM2Q**轿车右侧碰撞接触所致;被告人罗军血液中检出乙醇含量为217.4mg/100ml。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定,被告人罗军在该起事故中负全部贵任,被害人赵斌皓不承担责任。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人罗军违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车，违反交通信号灯指示在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗军归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人罗军犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人罗军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人罗军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、轿车痕迹鉴定，证明该起交通事故系系无牌摩托车左前部与湘AM2Q**轿车右侧碰撞接触所致。2、肇事车辆等物证照片，证明2016年4月19日交通事故案发现场情况的事实。3、道路交通事故认定书，证明被告人罗军承担此次交通事故的全部责任的事实。4、物证鉴定书，证明被告人罗军驾驶车辆发生交通事故时血液中酒精含量为217.4mg/100ml的事实。5、司法鉴定意见书，证明被告人罗军伤情为轻伤一级的事实。6、被害人赵斌皓的陈述，证明被告人罗军危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。7、被告人罗军的供述和辩解，证明被告人罗军危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。8、证人蒋某、李某某、刘某某的证言，证明被告人罗军危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。9、户籍资料，证明被告人罗军已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人罗军违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车且违反交通信号灯指示在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗军的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗军适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元,余款限本判决书生效后一个月内缴清。）限被告人罗军自本判决生效之日起十日���，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 邹 辉人民陪审员 黄开林二〇一七年四月十四日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：任国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔祥运，系该行工作人员，特别授权。被告：孔宪富，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：闫双华，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔凡成，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔宪富、闫双华、孔凡成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行负担。审判员  朱艳二〇一七年四月十日书记员  王灿
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执921号之二申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人杨亚芬，该公司总经理。常州市长江科技小额贷款股份有限公司与江苏长盈不锈钢管有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0492民初1533号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项454945元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了长期还款协议，现被执行人已履行了200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年四月一日书记员  王 波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第581号罪犯黄七娣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年8月31日作出(2015)肇要法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄七娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄七娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄七娣获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄七娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄七娣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更493号罪犯吴建飞，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月9日作出(2014)湖吴刑初字第896号刑事判决，以被告人吴建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得4600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建飞在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建飞准予减刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执375号之一申请执行人冯丽。被执行人宫学文。被执行人王宽宽。冯丽申请宫学文、王宽宽民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年四月十七日书记员  王 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特39号申请人：贾春，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省宜宾市。申请人贾春申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾春称：自己系蒲承俊儿子。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出至早餐时未归，家人就近寻找未果后即向公安机关报案。同时，家人也发动亲朋好友四处寻找蒲承俊至今无任何音讯，且蒲承俊已下落不明满二年。故根据法律规定向法院申请宣告蒲承俊为失踪人。经审理查明：下落不明人蒲承俊，女，1947年2月17日出生，户籍地四川省宜宾市，原住四川省宜宾市，系申请人贾春之母。蒲承俊于2014年6月12日早晨外出至早餐时未归，家人多方寻找未果，并向当地派出所报失。申请人贾春申请宣告蒲承俊失踪后，本院于2016年8月25日在《四川法制报》发出寻找蒲承俊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒲承俊仍然下落不明。本院认为，蒲承俊于2014年6月离家出走后下落不明，至今已年满二年，在本院发出寻找蒲承俊的公告三个月期满后，蒲承俊仍无下落。现贾春作为蒲承俊的利害关系人，申请宣告蒲承俊失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告蒲承俊失踪。本判决为终审判决。审判员  邱晶二〇一七年四月十一日书记员  曹艺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终94号上诉人（原审被告）安塞县环境卫生管理处。住所地：安塞县城北区园则沟。法定代表人拓兴伟，该管理处主任。委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙庆英，女，1963年4月8日出生。委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。上诉人安塞县环境卫生管理处因与被上诉人孙庆英劳动争议一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间采取责任承包的形式，那么被上诉人的工作应当按照全日制还是非全日制用工对待，应结合被上诉人及同类同行业工作人员的工作现状，客观予以认定；二、被上诉人一审请求赔偿其工作期间的社会保险，而非一审判决上诉人补交费用，判非所诉。应当针对原审原告在一审期间的诉求结合判决的可执行性依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初352号民事判决；二、本案发回安塞区人民法院重审。上诉人安塞县环境卫生管理处预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年四月五日书记员  李 惠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2490号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人梁天国，男，1968年1月10日出生，住淄川区。被执行人梁燕彪，男，1960年1月19日出生，住淄川区。被执行人梁玉，男，1971年12月17日出生，住淄川区。被执行人梁天德，男，1959年8月11日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁天国、梁燕彪、梁玉、梁天德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执72号之一申请执行人：惠登川。被执行人：张全顺。本院在执行申请执行人惠登川与被执行人张全顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产，且下落不明。现申请人以被执行人无可供执行财产为由，自愿申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年四月十一日书记员  唐海洋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初549号原告：叶诗勇，男。委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。被告：四川豪意木制品制造有限公司。法定代表人：杜从贵。原告叶诗勇与被告四川豪意木制品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶诗勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶诗勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告叶诗勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶诗勇撤诉。本案免交案件受理费，原告已交的受理费2025元予以退还。审判员 李 林二〇一七年四月十七日书记员 周小芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特225号申请人：王某某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼王某某1的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某2，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某1、汪某某与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，坐落于莱州市**街道三山岛金矿矿区*号住宅楼*单元*层东的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1、汪某某与王某某2于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十一日书记员  侯玥超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执339号申请执行人：王志明，男，1978年7月29日出生，侗族，下岗职工，住贵州省铜仁市碧江区环东路。被执行人：李富龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行王志明申请执行李富龙买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1758号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人木材款人民币134430元，支付方式：2016年9月30日之前支付50000元，余款84430元在2017年1月26日之前支付。但被执行人未有履行，经本院执行，本案在执行过程中，申请人于2017年4月26日以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1758号民事调解书。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年四月二十七日书记员  杨 阳