wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1247号原告：关某，女，2011年5月22日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1983年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇好俗村内。法定代表人：陈平禄，该村民小组组长。委托代理人：陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。原告关某诉被告海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组（以下简称好俗村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人王法良、被告好俗村民小组的委托代理人陈鹤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原告母亲陈某系海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组村民，户口和承包地都在村里。2011年陈某嫁给海南省××县民关万诗，2011年5月22日生育女儿关某，原告出生后随母亲生活。原告认为其具有被告村民小组成员资格，应享有和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告于2016年3月15日发放3000元，2016年6月30日发放4500元，2016年10月6日发放6000元。尚有13500元未向原告分配，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告征地补偿款13500元。被告好俗村民小组辩称，原告虽然户籍在被告村，但出生后就随母亲离开被告村到乐东农村，不在被告村生活。但不具有被告村集体组织成员资格，原告未在被告村分得土地，不以被告村的土地作为基本生活、生产保障。原告母亲属于”农嫁农女性”，其已丧失嫁家所在集体经济组织成员的资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲陈某的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2011年2月21日陈某与海南省××县民关万诗登记结婚，2011年5月22日生育原告关某。2015年11月9日原告将户口由父亲所在地迁入被告村。2017年3月15日海南省××县民委员会出具证明，证明原告母亲在该村没有土地承包，没有被分配到征用土地补偿款。被告好俗村部分土地被征用后，被告于2016年3月7日召开村民代表会议，并于2016年3月8日作出《关于新海物流征地提留款分配给农户的请示》，决定向村民每人发放征地补偿款3000元，并于2016年3月15日向村民发放上述款项。被告于2016年6月9日召开村民代表会议，并于2016年6月22日作出《关于新海物流征地提留款与农产品批发市场征地款分配给农户的请示》，决定向村民每人发放征地补偿款4500元，并于2016年3月30日向村民发放上述款项。被告于2016年9月6日召开村民代表会议，并于2016年9月28日作出《关于取长影项目征地山地款分配发放农户的请示》，决定向村民每人发放征地补偿款6000元，并于2016年10月6日向村民发放上述款项。上述征地款共计13500元未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告虽将户籍从父亲户籍所在地迁至被告村，但其提供的证据不足以证明其随母亲生活在被告村，亦无证据证明其在父亲户籍所在地未分配到征地补偿款。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告关某诉讼请求。本案受理费69元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。gmrijqknapbjgsoedp审判长何声章二0一七年四月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第780号之一原告：王莉莉，女，汉族，1979年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街宏基花园4组团S-2号楼R座，统一社会信用代码×××。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，宁夏兴业律师事务所律师。第三人：汤叶萍，女，汉族，1960年11月18日出生，浙江省海盐市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：魏玲娜，女，汉族，1957年7月9日出生，河北省高阳县人，高中文化，宁夏燃料总公司退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。原告王某某与被告宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）以及第三人汤某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，于2017年3月28日开庭进行了审理。2017年4月12日，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告王某某负担。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员汪世明二〇一七年四月十二日书记员王卓
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初7号原告：黄明，男，1962年2月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。法定代表人：刘立民，该局局长。原告黄明诉被告重庆市潼南区公安局不服强制隔离戒毒决定一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  周洪明审 判 员  李 坚代理审判员  付汝强二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔雪芹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执165号申请执行人张琪,女性,汉族,1973年12月09日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人李海琴,女性,汉族,1980年06月05日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行张琪与李海琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李海琴银行存款及其他收入102328.72元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年四月五日书记员  段 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初133号原告：岳翠娥，女，1963年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音布日德嘎查委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木。法定代表人：孙布尔，职务嘎查达。被告：础鲁巴特，男，1971年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告岳翠娥与被告陶德、新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音布日德嘎查委员会（以下简称新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会）、础鲁巴特买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳翠娥及委托诉讼代理人刘絮飞，被告陶德到庭参加诉讼，被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶德、新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特承担连带责任偿还原告岳翠娥138000元；2、请求人民法院依法判令被告陶德、新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特承担连带责任，支付原告岳翠娥自2014年10月起按月利息2分利计算至给付之日止的利息；3、案件受��费由被告陶德、新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特承担。被告陶德于2013年1月以被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会购买饲草为由，在原告岳翠娥处购买饲草共计300000元。此款被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会于2014年10月在原告岳翠娥的索要下给付其150只羊，每只羊双方定价按1200元计算，共计180000元。被告陶德辩称，其对原告岳翠娥主张的赊欠饲草本金及产生的利息认可，并同意给付原告岳翠娥。被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶德任被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会嘎查达期间即2009年10月5日至2015年7月5日，以被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查��员会名义购买饲草为由，自原告岳翠娥处赊购饲草共计300000元。被告陶德、新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特于2013年12月31日出具欠条。双方约定，2014年1月30日前偿还饲草150000元，剩余欠款在2014年8月还清，月利率按3%计算，并由被告础鲁巴特作为保证人。被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会于2014年10月给付原告岳翠娥150只羊，双方按每只1200元计算，共计180000元。本案在审理中被告陶德表示其系代表被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会在原告岳翠娥处购买饲草，但以其个人名义书写的欠条，由被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会及础鲁巴特作为保证人。本案在审理中原告岳翠娥提供如下证据：欠条原件一份、光盘一份（附录音材料），首先证实被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会赊欠的饲草款及产生的利息，且证实保证人责任；��次证实原告岳翠娥一直在要求被告础鲁巴特承担保证责任的事实。被告陶德对原告岳翠娥提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告岳翠娥提供的欠条可证实原告岳翠娥与被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会存在买卖合同关系，并证实被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会因逾期偿还产生的利息及被告础鲁巴特作为保证人的事实，故本院对原告岳翠娥提供的欠条予以采信。因原告岳翠娥提供的光盘（附录音材料）无其他证据佐证，未形成证据链条，无法核实其真实性，故本院对原告岳翠娥提供的光盘（附录音材料）不予采信。被告陶德、新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会、础鲁巴特未提供证据。本院认为，2009年10月5日至2015年7月5日期间被告陶德任被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查��员会嘎查达期间，自原告岳翠娥处赊购饲草，于2013年12月31日向原告岳翠娥出具欠条，并加盖新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会公章，由被告础鲁巴特作为保证人。双方约定，赊购饲草共计300000元，按月利率3%计算利息。被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会于2014年10月给付原告岳翠娥150只羊，每只按1200元计算，共计180000元，尚欠饲草款120000元。因被告陶德任被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会嘎查达期间自原告岳翠娥处赊购饲草，并加盖被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会公章，故原告岳翠娥要求被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会承担责任的诉讼请求予以支持，但要求被告陶德承担责任的诉讼请求不予支持。本案在审理中原告岳翠娥表示其主张的本金138000元中120000元系本金，18000元系2014年1月30日起至2014年9月30日间二个月的利息，故本院对���告岳翠娥主张饲草款120000元的诉讼请求予以支持。因被告新左旗甘珠尔巴音布日德嘎查委员会于2014年1月30日起至2014年9月30日间未偿还原告岳翠娥饲草款300000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告岳翠娥主张的借款利率已超过年利率24%即12200元〔自2014年1月30日起至2014年9月30日间的二个月,300000元（本金）×24%（利率）÷360×61（天）〕，故本院对原告岳翠娥主张的利息12200元予以支持，超出部分不予支持，并支持自2014年10月1日起按年利率24%计算至欠款全部付清之日止的利息。根据原告岳翠娥提供的欠条中显示被告础鲁巴特的保证期至欠款还清之日止，故本院对原告岳翠娥主张被告础鲁巴特承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告陶德虽表示其在原告岳翠娥处赊欠饲草系个人债务，但未提供相应证据予以佐证，且原告岳翠娥不认可，故本院对被告陶德的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音布日德嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告岳翠娥饲草款本金120000元、利息12200元，本息合计132200元，并支付自2014年10月1日起按年利率24%计算至饲草款全部付清之日止的利息；二、被告础鲁巴特对上述借款本息承担连带给付责任。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音布日德嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年四月十日书记员  郝雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执6号之二申请执行人王金云，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘庆林有苏Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘庆林所有的苏Ｄ×××××号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年四月十九日书记员  张雪薇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2546号原告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应广杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章燕飞，女，1965年10于14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应天宝与被告应广杰、章燕飞买卖合同纠纷一案中，原告应天宝于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应天宝的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应天宝撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应天宝负担。代理审判员  林享享二〇一七年四月一日代书 记员  董雨菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2637号申请人：李二洪被执行人：马关正被执行人：铁发菊本院立案执行的申请人李二洪与被执行人马关正、铁发菊借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十一日书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2636号申请人:张林元被执行人：昆明赛诚太阳能科技有限公司申请执行人张林元与被执行人昆明赛诚太阳能科技有限公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人昆明赛诚太阳能科技有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年四月十日书记员  马瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执233号申请人：云南湘丰混凝土有限公司被执行人：重庆建工集团股份有限公司与云南分公司被执行人：重庆建工集团股份有限公司申请人云南湘丰混凝土有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司与云南分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人重庆建工集团股份有限公司与云南分公司、重庆建工集团股份有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年四月十七日书记员  马瑜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初311号之二原告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地：山东省日照市莒县县城城阳北路东侧206国道西（南场村）。法定代理人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金涛，男，1977年7月6日生，该公司副经理，住山东省莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心律师事务所律师。被告：贵州电力线路器材厂，住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路***号。法定代表人：张群伟，该厂厂长。被告：贵州电网有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路17号。法定代表人：尚春，该公司经理。原告山东鼎昌铁塔制造有限公司与被告贵州电力线路器材厂、贵州电网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告山东鼎昌铁塔制造有限公司于2017年4月13日向本院因当事人庭外和解提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎昌铁塔制造有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鼎昌铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费180912.40元，减半收取计90456.20元，由山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。保全费5000元，由山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。审判长  范淑婷审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一七年四月十三日书记员  李光倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初558号原告：深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉街道岗头同富裕工业区第三栋三楼。法定代表人：郑碧超,该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华，该公司董事长。原告深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司（以下简称龙宝盛公司）与被告江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宝盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款65618.12元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自付款期满之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告长期供货合作，原、被告签订采购合同，原告向被告供应防尘海绵、导电布等。2016年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款65618.12元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年业务往来，至2015年3月被告结余货款653.9元。自2015年3月至2016年6月6日，原、被告签订多份采购合同，被告向原告购买防尘海绵等货物，合同约定的结算方式为“月结60天”。合同总计价款66272.02元，原告送货金额66272.02元。原告开具增值税发票7张计64815.8元，尚有802.32元未开具增值税发票。2016年11月25日，经双方对账，被告欠原告货款65618.12元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告未及时给付货款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市龙宝盛橡塑制品有限公司货款65618.12元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年8月7日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取为720元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年四月一日书记员  周 洁
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初401号之一原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈洪亮与被告恩克木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈洪亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪亮以已经和被告恩克木仁自行和解解决纠纷为由撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪亮撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告陈洪亮负担。审判员  王洪军二〇一七年四月二十日书记员  朱荣荣
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0785执770号之一申请执行人:吴少淳。被执行人:恩平市金鸿陶瓷建材有限公司。本院执行申请执行人吴少淳与被执行人恩平市金鸿陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年四月十七日书记员  杨林涛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初226号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，男，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，系公司员工。被告：李青碧，男，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：黄相近，女，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李青碧、黄相近物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  毛文丽二〇一七年四月十日书记员  刘 禄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：张国庞，男，1963年7月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人张国庞以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人张国庞60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初20号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，地址：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国粉，女，汉族，1968年12月7日生，云南省富源县人，原住富源县，现在XXX监狱服刑。被告：孙兴发，男，汉族，1968年9月25日生，云南省富源县人，住富源县。被告：文萍，女，汉族，1968年5月16日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县雄达小额贷款有限公司（以下简称雄达公司）与被告李国粉、孙兴发、文萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告雄达公司的委托诉讼代理人舒思平、被告李国粉、孙兴发、文萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告雄达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）100万元，截止2017年1月3日利息为679333.33元，本息合计1679333.33元以及债务履行前的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日原告与被告李国粉、孙兴发签订《个人借款合同》，被告李国粉、孙兴发作为共同借款人向原告借款100万元，借期为一年，自2014年1月8日起至2015年1月7日止。月利率为20‰，同时该借款由被告文萍作为担保人对该借款提供连带保证责任并与原告签订了《保证合同》。同日原告依约向第一被告发放了借款100万元并签署了借款借据，履行了合同义务。后该借款到期后，三被告却未依约履行其还款及担保义务，原告催讨无果，现向法院起诉。被告李国粉辩称，给雄达公司贷款是事实，我和文萍有经济往来，我认为这笔贷款应由文萍承担，且我已为此承担了刑事责任。被告孙兴发辩称，对起诉没有意见，但当时借款怎么约定我不清楚，只是当时喊我去签字。被告文萍辩称，李国粉怎么和小贷公司借款我不清楚，只是她说小贷公司要求我担保才借，于是我只是签了个字，钱不是我用的，我也不清楚钱的去向，并且李国粉还差我钱，我认为我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告雄达公司所提交的证据三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李国粉所提交的借条和刑事判决书和本案没有关联性，不作为本案裁判的依据。对于双方所争议的事实认定如下：李国粉与雄达公司经协商一致，于2014年1月8日签订了《个人借款合同》，约定原告雄达公司向被告李国粉借款100万元，借款期限为一年，自2014年1月8日至2015年1月7日止，月息为2%；由被告李国粉按季付息、到期还本、利随本清。被告孙兴发作为共同借款人在借款合同上签字确认，被告文萍为该借款提供连带责任保证，并与原告雄达公司签订了保证合同。签订合同当日，原告雄达公司即向被告李国粉提供了约定的借款资金，并签署了借款借据。后借款到期后，被告李国粉未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告李国粉、孙兴发、文萍各自承担相应责任。另查明，被告李国粉因犯集资诈骗罪被曲靖市中级人民法院判处刑罚，现在XXX监狱服刑。在（2015）曲中刑初字第45号刑事判决书所确认的被告李国粉的犯罪对象及犯罪事实均未涉及本案原告及本案中的借贷事实。本院认为，被告李国粉与原告雄达公司自愿签订借款合同，合同内容符合法律规定，在原告雄达公司按约提供借款后合同即产生法律效力，被告李国粉应当在借款到期后付息还本，现其怠于履行义务，已违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。被告李国粉因犯集资诈骗罪被处于刑罚与本案没有关联性，其辩解意见与事实不符，不予采信。被告孙兴发作为共同借款人，亦应按合同约定承担还本付息责任；被告文萍自愿为李国粉向雄达公司借款提供连带保证责任，在合同有效期内被告李国粉未偿还借款本息之前，依然要承担连带清偿责任，至于其与李国粉之间的债权债务关系不在本案确认及裁判的范围，其辩解意见也不予采信。原告向本院主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第十八条规定，判决如下：一、由被告李国粉、孙兴发于本判决生效之日起三十日内向原告富源县雄达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1000000元及截止至2017年1月3日的利息人民币679333.33元，合计人民币1679333.33元；二、由被告李国粉、孙兴发自2017年1月4日起向原告富源县雄达小额贷款有限公司按本金人民币1000000元、月息2%的标准支付利息至本息偿清之日止；三、由被告文萍对上述判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19914元，由被告李国粉、孙兴发、文萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  郝 俊人民陪审员  耿则怡二〇一七年四月六日书 记 员  文春芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1178号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。被告：乔志华，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：段增文，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：乔同波，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告乔志华、段增文、乔同波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告乔志华、段增文、乔同波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息60395元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告乔志华由段增文、乔同波担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款50000元，期限12个月，利率为9.6‰,于2015年4月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告乔志华未予偿还。截止到2017年2月20日，被告乔志华尚欠原告借款本金50000元，利息10395元，本息合计60395元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告乔志华、段增文、乔同波未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告乔志华借款借据一份，段增文、乔同波保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告乔志华由被告段增文、乔同波担保向原告借款50000元，期限自2014年4月26日至2015年4月13日，借款用途购砂石料，借款利率为9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告乔志华未予偿还原告借款本息，保证人段增文、乔同波也未代其偿还。截止2017年2月20日，被告乔志华尚欠原告借款本金50000元，利息10395元，本息合计60395元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔志华、段增文、乔同波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔志华未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告乔志华、段增文、乔同波签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人段增文、乔同波按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息60395元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告段增文、乔同波对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告乔志华、段增文、乔同波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年四月六日书记员  刘 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1524号原告：张军旗，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证号码，河南省淮阳县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：马婷，宁夏海潮律师事务所律师。被告：娄玉芳，女，汉族，1969年7月20日出生，身份证号码，河南省太康县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢耀宗，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证号码×××，河南省太康县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张军旗与被告宁娄玉芳、谢耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张军旗于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军斌撤诉。案件受理费405元（已减半收取），由张军旗负担。审判员毛文亮二〇一七年四月十一日书记员郭娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终579号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1984年7月13日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省大方县坪兴村桥边组。2016年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0111刑初256号刑事判决。被告人陈某���不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月6日，被告人陈某某在贵州省贵阳市花溪区石板镇云凹花园福云面店内摆设两台赌博机，并容留韩某（男，2000年6月5日出生）、李某1（男，2001年11月2日出生）二人在赌博机上赌博时被公安机关查获。案发后，公安机关已将上述二台大白鲨赌博机查扣，且经贵阳市公安局花溪分局认定，涉案的大白鲨水果机两台（每台可供1人独立操作）游戏机属于博彩类游戏机。被告人陈某某曾因在面店内摆放一台赌博机供他人赌博并从中盈利。于2016年12月1日被贵阳市公安局花溪分局处以罚款三百元的行政处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明；抓获经过；证人李某2、韩某、李某1等人的证言；现场指认笔录及照片；贵阳市公安局花溪分局认定书；行政处罚决定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈某某以牟利为目的，设置2台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具大白鲨水果机两台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）陈某某以营���为目的，在其经营的面店设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机二台，并容留未成年人赌博。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈某某以牟利为目的，设置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判认定上诉人陈某某犯开设赌场罪，认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑偏重，依法应予改判，故上诉人陈某某所提“原判量刑过重”上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈某某以营利为目的，在其经营的面店内设置两台赌博机，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但结合上诉人设置的赌博机的数量及容留赌博的人数和开设赌博机的时间考虑，原判据此作出的量刑偏重，依法应予改判。上诉人陈某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初256号第二项，即：二、作案工具大白鲨水果机两台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。二、撤销贵州省贵阳市��溪区人民法院（2017）黔0111刑初256号第一项，即：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人（原审被告人）陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年四月二十六日书记员  戴 舒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2818号申请执行人王云亚，女，汉族。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人王云亚与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王云亚向本院申请执行，本案执行标的3703元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第124号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初828号原告：张文学(曾用名张军)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：陈盟，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：周娜娜，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，原告张文学诉被告陈盟、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员常胜适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼。被告陈盟、周娜娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学诉称：我和陈盟、周娜娜为朋友关系，陈盟、周娜娜因收购小麦急需周转资金，先后两次共向我借款40000元，并分别出具借条和借款协议，约定月息2分。后经多次催要，陈盟、周娜娜均没有还款。现要求陈盟、周娜娜偿还借款40000元及利息57600元（按月利率2%自借款之日至2017年4月29日），合计76800元。陈盟、周娜娜未作答辩。经审理查明：2011年1月5日陈盟、周娜娜向张文学借款30000元，用于生意周转，并给张文学出具了借条一张，借条上对利息和还款期限均未约定，后张文学多次催要，陈盟、周娜娜至今未还款。2011年2月15日陈盟向张文学借款10000元，用于生意周转，双方签订了借款协议，对借款数额、还款期限进行了约定，但借款协议上对利息未约定。借款到期后张文学多次催要，陈盟未还款。另查：2011年2月中国人民银行贷款利率为年6.6%。上述事实有借条、借款协议、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系��法律保护。陈盟、周娜娜两人向张文学借款3万元并出具了借条，双方之间由此形成了借贷关系且合法有效。借条上未对还款期限和利息进行约定，现张文学要求陈盟、周娜娜给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张文学要求陈盟、周娜娜给付口头约定的借款利息，因陈盟、周娜娜未到庭无法查实，对此本院不予认定。陈盟向张文学借款1万元，双方签订了借款协议，对借款数额、还款期限进行了约定，双方之间形成了合法借贷关系。张文学要求陈盟给付口头约定借款利息，因陈盟未到庭无法查实，对此本院不予认定，但陈盟未按约定期限偿还借款，存在过错，应承担约定偿还借款期限后银行相应的同期贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盟、周娜娜于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款30000元；二、被告陈盟于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款10000元及利息4070元（自2011年2月15日至2017年4月15日，按年利率6.6%计算），计14070元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈盟、周娜娜负担800元，被告陈盟负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 常 胜二〇一七年四月二十八日书记员 孙鸿洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初158号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人覃胜，男，1990年7月24日出生，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省咸丰县。因犯抢劫罪，于2006年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2011年9月、2012年4月、2014年3月、2014年12月、2016年7月，分别被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、十个月、八个月、八个月，2016年11月24日刑满释放。因盗窃，于2013年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押杭州市拱墅区��守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人覃胜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年3月至12月间，被告人覃胜先后在本市拱墅区、余杭区盗窃他人电动自行车四起，窃得财物经鉴定共计价值人民币9260元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月20日晚，被告人覃胜至本市拱墅区，窃得被害人刘某1停放的价值人民币2488元的菲利普牌电动自行车一辆，后销赃给刘某3。2.同年11月27日凌晨，被告人覃胜至本市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑26幢地下车库入口处，窃得被害人刘某2停放的价值人民币2379元的安琪儿牌电动自行车一辆；随后，被告人覃胜又至西溪雅苑2幢2单元地下车库，窃得被害人王某停放的价值人民币2083元的莫拉克牌电动自行车一辆，后销赃给刘某3。3.同年12月3日晚上，被告人覃胜至本市拱墅区，窃得被害人姜某价值人民币2310元的川铃牌电动自行车一辆，后予以销赃。4.同年12月6日，被告人覃胜至本市西湖区的尚网网吧门口，窃得被害人朱某1的小龟电动车自行车1辆，后销赃给刘某3。2016年12月14日，被告人覃胜在本市拱墅区万平宾馆205号房间内被抓获。上述事实，被告人覃胜在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某1、刘某2��王某、姜某、朱某1陈述及其提供的购车凭证，证人陈某、刘某3证言，公安机关现场勘查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，视听资料，接受证据清单、转账记录，户籍证明、前科判决、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人覃胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）；二、扣押的现金人民币五千零七十元发还被害人；三、其余非法所得责令被告人覃胜继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一七年四月十八日代书 记员  李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1466号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币15356元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十一日书记员  娄 靓
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执193号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩玉刚，男，1953年12月30日出生，农村居民，住临沂市临港经济开发区。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人韩玉刚罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年四月二十七日书记员  李 辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初227号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李科，男，1986年2月2日出生，出生地陕西省城固县，汉族，初中文化，案发前系顺丰快递员，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被羁押，同年2月17日被取保候审；经本院决定，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人王清，男，1993年12月26日出生，出生地陕西省城固县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月17日被取保候审；经本院决定，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人杨瑞，男，1995年1月4日出生，出生地安徽省无为县，汉族，初中文化，案发前系月色莺歌KTV服务员，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被羁押，同年2月17日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李科、王清、杨瑞犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李科、王清、杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李科与被害人卢某（男，32岁）同为顺丰速运快递员，因工作问题产生矛盾。2015年8月3日21时许，被告人王清受被告人李科指使，纠集被告人杨瑞等在本市海淀区太平路培英小学门外路边，殴打被害人卢某，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王清于2016年1月22日被公安机关抓获归案，被告人李科于2016年1月24日被公安机关抓获归案，被告人杨瑞于2016年1月29日被公安机关抓获归案，后三人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李科、王清、杨瑞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李科、王清、杨瑞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，被告人李科与被害人卢某因工作问题产生矛盾。2015年8月3日21时许，被告人王清受被告人李科指使，纠集被告人杨瑞等在本市海淀区太平路培英小学门外路边，殴打被害人卢某，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人王清于2016年1月22日被公安机关抓获归案，被告人李科于2016年1月24日被公安机关抓获归案，被告人杨瑞于2016年1月29日被公安机关抓获归案。被告人李科、王清、杨瑞到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人在其亲属的协助下赔偿被害人人民币20000元，被害人卢某对三名被告人表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李科、王清、杨瑞的供述，被害人卢某的陈述，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，到案经过，身份证明等证据佐证。经质证，被告人李科、王清、杨瑞对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人李科、王清、杨瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李科、王清、杨瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李科、王清、杨瑞到案后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解;且被告人杨瑞在共同犯罪中作用相对较小，对其均可依法从轻处罚并可对被告人杨瑞适用缓刑。综上，本院对被告人李科、王清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨瑞依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月18日止。）二、被告人王清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月16日止。）三、被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年四月十四日书 记 员  陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1024号原告：李学平，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。被告：马力贵，男，汉族，1959年5月4日出生，现住宁夏回族自治区。原告李学平与被告马力贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李学平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学平撤诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告李学平负担。审判员毛文亮二〇一七年四月二十五日书记员郭娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2799号申请执行人：罗荣，男，1970年7月7日生，汉族。被执行人：昆明饰尚装饰工程有限公司。本院在执行罗荣与昆明饰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓谷骏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4298号申请执行人毕成书,男,1960年3月11日出生，汉族，退休人员，住泗洪县。被执行人裴金陵,男,1987年3月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人裴亚明,男,1965年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初字5023号民事判决书，被执行人裴金陵、裴亚明应给付申请执行人毕成书50000元及利息，案件受理费538元，由裴金陵承担。经申请执行人毕成书申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人裴金陵、裴亚明发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日查封裴亚明所有的位于泗洪县环洲万博城12幢136、137室房产（申请执行人暂不要求处置）、2017年3月28日查封裴金陵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初827号原告：张文学(曾用名张军)，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：张勇，男，1983年1月31号出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告张文学诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学诉称：我和张勇为朋友关系，张勇因搞工程急需周转资金，于是向我借款40000元，并出具借条一张，约定月息2分。后经多次催要，张勇均没有还款。现要求张勇偿还借款40000元及利息36800元（按月利率20‰自借款之日至2017年4月29日），合计76800元。张勇未作答辩。经审理查明：2013年6月29日张勇向张军借款40000元，用于生意周转，并给张文学书写了借条一张，约定月息20‰，后张文学多次催要，张勇均未还款。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张勇出具借条向张文学借款40000元，并约定月息20‰，双方之间由此形成的借贷关系合法有效。张文学要求张勇支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款40000元及利息36800元（自2013年6月29日至2017年4月29日按月利率20‰计算），合计76800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 永二〇一七年四月二十七日书记员 孙鸿洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1171号之一本院二○一七年四月十日对原告陈保义与被告张瑞岩、王莉、刘亚平民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑1081民初1171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑1081民初1171号民事判决书中第一页第十七行“刘亚平”补正为“刘全山(曾用名刘亚平)”、其他处“刘亚平”补正为“刘全山”。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0403刑初306号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1972年5月15日出生于本市，无业，现住本区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月30日被该局取保候审。2016年12月28日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年3月17由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人程某，男，汉族，1976年7月11日出生于本市，无业，现住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月3日被该局取保候审。2016年12月28日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审2017年3月17由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某、程某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：刘政（已判刑）因怀疑被害人程某在其开设的赌博机内赌博时，通过作弊的方式赢钱，欲要求程某返还所赢得的现金。2015年3月18日上午，刘政电话联系金祖锋（已判刑），要求金祖锋帮忙找程某要钱，金祖锋随后电话联系周琦（已判刑）来到本区福乐街刘政开设的棋牌室，见到了刘政、刘昌等人。在刘政的安排下，金祖锋伙同周琦、刘昌、被告人程某寻找被害人程某，在被告人王某的帮助下，金祖锋、周琦等人来到本区田东东方医院附近一自建楼房内找到被害人程某，金祖锋、周琦等人遂持刀对被害人进行威胁，并对被害人程某实施殴打，后将其强行带至淮河大坝小岛村附近。刘政以及王某随后赶至现场，刘政等人再次对被害人程某实施殴打，并要求程某归还其在游戏机室赢得的现金。刘政、金祖锋等人随后将被害人程某带至本区原红枫电影院自建楼一房间内限制人身自由，金祖锋、周琦离开。当日18时许，刘政再次联系金祖锋、周琦、邹子帅（已判刑）、马南南（已判刑）前来继续控制被害人程某。当日21时许，公安机关接到报警后将被害人程某解救，并将金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人抓获。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人王某、程某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某、程某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：刘政（已判刑）因怀疑被害人程某在其开设的赌博机内赌博时，通过作弊的方式赢钱，欲要求程某返还所赢得的现金。2015年3月18日上午，刘政电话联系金祖锋（已判刑），要求金祖锋帮忙找程某要钱，金祖锋随后电话联系周琦（已判刑）来到本区福乐街刘政开设的棋牌室，见到了刘政、刘昌等人。在刘政的安排下，金祖锋伙同周琦、刘昌、被告人程某寻找被害人程某，在被告人王某的帮助下，金祖锋、周琦等人来到本区田东东方医院附近一自建楼房内找到被害人程某，金祖锋、周琦等人遂持刀对被害人进行威胁，并对被害人程某实施殴打，后将其强行带至淮河大坝小岛村附近。刘政以及王某随后赶至现场，刘政等人再次对被害人程某实施殴打，并要求程某归还其在游戏机室赢得的现金。刘政、金祖锋等人随后将被害人程某带至本区原红枫电影院自建楼一房间内限制人身自由，金祖锋、周琦离开。当日18时许，刘政再次联系金祖锋、周琦、邹子帅（已判刑）、马南南（已判刑）前来继续控制被害人程某。当日21时许，公安机关接到报警后将被害人程某解救，并将金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人抓获。上述事实，被告人王某、程某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某、程某在公安机关的供述，被害人程某的陈述，同案罪犯刘政、金祖锋、周琦、马南南、邹子帅等人的证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为:被告人王某、程某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某、程某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月11日止）。二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年四月二十四日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初435号原告：文山恒丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某某，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告黎某某，女，汉族，1977年10月22日生，云南省文山市人，居民，现住文山市，本院在审理原告文山恒丰房地产开发有限责任公司与被告黎某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院认为，原告文山恒丰房地产开发有限责任公司以被告黎某某已付清租金为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山恒丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告文山恒丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年四月十四日书记员 保雪微
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初88号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年8月20日因殴打他人被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年9月30日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2003年5月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2014年4月28日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人张某来到重庆市长寿区xx街道xx路x号x楼xx宾馆值班室内，将被害人程某存放在此的一部价值1469元的OPPO牌A53型手机盗走。2016年10月13日，被告人张某再次来到重庆市长寿区xx街道xx路x号x楼雨xx馆值班室内，将被害人程某存放在此的一个内含1400元现金的黑色女式挎包盗走。2016年11月3日，被告人张某采取技术开锁的方式进入被害人周某居住的位于重庆市长寿区xx路xx号x单元xx-x房屋内盗走一部手机、一个银手镯、一根银项链和一个银坠子。2016年11月17日，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张某到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、劳动教养决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、长寿区公安局刑事科学技术室鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人程某、周某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实，系自首，且其到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月26日止。）二、责令被告人张某退赔被害人程某经济损失2869元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年四月一日书 记 员  郑雪婷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执583号本院在执行江苏银行股份有限公司与张建明信用卡纠纷一案中，查明被执行人张建明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第���条的规定，决定如下：将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3548号原告刘福安，男，汉族，1964年4月24日出生，住址山东省阳谷县，联系。委托代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告刘福安诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福安的委托代理人赵瑞平，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日4时许，刘志勇驾驶原告所有的车辆鲁Ｐ×××××车辆沿山东省阳谷县寿张镇东门街里自西向东行驶至东门老城门时，因大雾视线不好，将车开入路边沟中，致使车辆受损，桥护栏损坏的单方事故。经调解，原告赔偿第三方损失2950元，原告车辆经重新评估损失为128171元、支出评估费4400元、施救费3450元，以上共计138971元。因原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔、交强险、第三者责任保险。对于原告的损失被告应当予以赔偿，但原告未能予以赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计138971元，并由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，原告无法证明事故发生的原因及经过，在没有查清事故发生的原因及情况，被告不承担赔偿责任；原告提供的保单，被保险人是王志刚，根据合同相对性原则，原告主体不适格；施救费过高，第一次评估的评估费用、诉讼费用被告不予承担；根据原告提供的濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司的发票显示维修费用为950元，与原告所做的评估费相差巨大，应当以实际维修费用为准；无法查明桥墩损坏原因且损失过高。经审理查明，2016年10月25日，王志刚为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为153120元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月4日起至2017年11月3日止。2017年1月3日4时许，刘志勇驾驶鲁Ｐ×××××小型越野客车沿阳谷县寿张镇东门街里自西向东行驶至东门老城门口时，因雾视线不好开入路边沟中，致使车辆及桥护栏损坏，2017年1月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故科对本次事故出具书面证明。原告及东门村民委员会委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失、桥墩及护栏损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出濮车损鉴（2017）1111号、11012号鉴定意见书，结论为鲁Ｐ×××××车辆损失为151040元，桥墩及护栏损失为2750元。因本次事故，原告支付车辆损失评估费4400元、桥墩及护栏评估费200元，施救费3450元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）1111号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月22日作出濮阳环球鉴（2017）损第03025号鉴定意见书，结论为鲁Ｐ×××××车辆损失价值为128171元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交王志刚出具的权益转让书，显示将鲁Ｐ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故证明、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的鲁Ｐ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同投保人为王志刚，现王志刚已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。鲁Ｐ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为128171元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；因被告未申请对桥墩及护栏进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴（2017）11012号鉴定意见书确定的数额2750元为准。首次车辆损失评估费4400元、及桥墩及护栏评估费200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费3450元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金138971元（128171元+2750元+4400元+200元+3450元=138971元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告刘福安保险金138971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2697号申请执行人：谢令余。被执行人：吴红斌。本院在执行申请执行人谢令余与被执行人吴红斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十三日书 记 员  邓谷骏
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初150号原告杨义，男，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。原告杨义不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年3月7日作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨义，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日11时许，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小车在七星关区燕子口镇燕核线500米处行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供道路运输证和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。本案中，被告执法主体不符，其行政强制证据不足，该车是原告合法财产，被告无权扣押。综上，被告认定事实错误，程序违法，请求人民法院撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，诉讼费用由被告负担。原告杨义未向本院提交证据。被告七星关区运管所辩称：2017年3月7日10时许，被告所属执法人员在七星关区燕子口镇官坡村路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日在七星关区林口镇新庄村路段搭载乘客二人到亮岩街上，并与乘客约定到达目的地后各收取10元钱车费，具有擅自从事道路客运经营活动的违法情形。原告承认其没有取得道路运输经营许可及与乘客并不认识的事实。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区内的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法。综上，被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。被告对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据：对杨义、王家鲜、雷忠发的《询问笔录》、《关于影像资料的说明》、影像资料（光碟）。旨证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立，影像资料是客观、真实的，未经过任何删减。经庭审质证，原告对《关于影像资料的说明》无异议，对该组的其他证据均有异议。2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。旨证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。《暂扣凭证》、《现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《立案审批表》。旨证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。4、《法定代表人身份证明》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《行政执法证》。旨证明被告行政执法主体合法及行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的以上证据能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年3月7日10时许，被告七星关区运管所执法人员在七星关区燕子口镇路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小型面包车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在七星关区林口镇新庄村路段招揽二位乘客到亮岩街上，并与乘客约定到达目的地后各收取10元钱车费的事实。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》之相关规定，于当日作出七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》，对贵Ｆ×××××号小型面包车予以暂扣，暂扣期限为30日。本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告七星关区运管所作出的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，对两位乘客的《询问笔录》及影像资料证实两位乘客乘坐贵Ｆ×××××号小型面包车及与原告约定到达目的地后各支付10元钱车费的事实，原告也认可自己与两位乘客并不认识。原告的诉讼主张及理由无事实基础和法律依据，本院依法不予支持和采信。被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第60021号《暂扣凭证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨义的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月五日书记员  马莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初702号之一原告：王简德，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。被告：王蒙，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。原告王简德与被告王蒙民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案定于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王简德撤诉处理。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告王简德负担。审 判 员  李 勤二〇一七年四月二十五日代书记员  王亚争
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6414号原告:陈秀婷，女，1961年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:许剑峰，男，1974年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄素程，女，1974年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。原告陈秀婷与被告许剑峰、黄素程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀婷及其委托诉讼代理人黄清源、被告黄素程委托诉讼代理人陈连生到庭参加诉讼，被告许剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀婷向本院提出诉讼请求：许剑峰、黄素程共同偿还陈秀婷借款68000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2010年2月1日，许剑峰分两次向陈秀婷借款68000元，并出具借条两张给陈秀婷收执。许剑峰与黄素程系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于双方经营“美居乐”窗帘店，应由二被告共同偿还。后经陈秀婷多次催讨，许剑峰、黄素程未能偿还。许剑峰提交答辩状辩称，一、借款并非用于经营窗帘店，而是在2008年8月份，在其担任河鹏制衣有限公司出纳期间帮陈秀婷代刷信用卡，在2009年5月份代刷后，因遇其父亲病逝，遇到事情未还，就用计算利息的方式给陈秀婷；二、陈秀婷所述的拒不偿还不属实，因其本人患尿毒症（附病历）且又无工作来源，无力偿还；三、当时借款黄素程并不知道，也没有其签字，其没有偿还的义务。68000元中的8000元是利息。黄素程辩称，一、陈秀婷所述不实，2010年2月1日当天许剑峰没有向其借款，许剑峰出具两张借条给陈秀婷，是因许剑峰担任福建省河鹏制衣有限公司出纳期间，于2008年至2009年5月，因帮助陈秀婷使用信用卡刷卡套现，期间因父亲疾病、病逝而侵支、未能及时支付给陈秀婷而遗留的债务，且其中60000元是本金，8000元是利息；二、陈秀婷向法庭出示的借条没有其本人签字，对其不具有约束力；三、其在与许剑峰婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，离婚后，因许剑峰患有尿毒症，抚养两个孩子的重担都落在其身上，借款并非用于双方经营窗帘店。陈秀婷、黄素程围绕诉讼请求依法提交了证据。许剑峰未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：一、黄素程对陈秀婷提交的借条复印件真实性无异议，故陈秀婷主张许剑峰向其借款68000元，予以支持；二、黄素程、许剑峰辩称本案并非借款而是帮陈秀婷套刷信用卡未还，且其中8000元是利息款，对此陈秀婷予在否认，黄素程、许剑峰又未能提供证据证明，在本院释明后，黄素程又未能在本院指定的期限内提交公安机关的立案证明，对其辩称不予采信。三、黄素程认为借条上其没有签字，其是受窗帘店品请，本案借款是用于许剑峰父亲看病用，并非夫妻共同债务。本院认为，第一，黄素程提交的个体工商户登记信息虽显示经营者系黄素远，但该证据尚不足以证明本案借款并非黄素程、许剑峰的夫妻共同债务；第二，虽陈秀婷、黄素程庭审中称该借款用于许剑峰父亲看病用，但借款人许剑峰并未明确表明该借款系其父亲看病用，陈秀婷、黄素程又未能提供证据证明，对其主张及辩称，不予采信及支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许剑峰与黄素程于1997年4月21日登记结婚，结婚证字号：xx，于2011年1月4日办理离婚登记，离婚证字号：xx。许剑峰分别于2010年2月1日向陈秀婷借款60000元、8000元，并分别出具借条各一张给陈秀婷收执。借条主要内容：1、“借条兹向陈秀婷借人民币60000元整。借款人：许剑峰2010年2月1日”；2、“借条兹向陈秀婷借人民币8000元整。借款人：许剑峰2010年2月1日”。借款后，许剑峰未能偿还。综上所述，本院认为，陈秀婷与许剑峰之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈秀婷催讨，许剑峰未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。陈秀婷与许剑峰两笔借款均未借款利率及借款期限，陈秀婷请求许剑峰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在许剑峰、黄素程夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈秀婷请求黄素程共同偿还本案借款，本院予以支持。许剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：许剑峰、黄素程应于本判决生效之日起十日内返还陈秀婷借款68000元及利息（自2016年12月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由许剑峰、黄素程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈淑连二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终47号上诉人（原审原告）：成雄念，男，汉族，1964年10月12日出生，住连州市。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐一贵，男，瑶族，1965年1月25日出生，住连南瑶族自治县。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈四妹，女，汉族，1972年7月3日出生，清远市清新区栋。被上诉人（原审被告）：清远市贵华燃料有限公司，住所地：清远市银泉南路15号弘福花园A幢首层08号。法定代表人：唐一贵。上诉人成雄念因与被上诉人唐一贵、沈四妹、清远市贵华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人成雄念上诉称：请求撤销原审裁定，并裁定本案由连州市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于连州市城南大道法院侧飞达车辆有限公司处签订《借款协议书》时，口头约定由连州法院管辖，且协议第七条约定的意思是如遇到唐一贵不能按时还款时，上诉人可向连州市人民法院提起诉讼，即双方约定的诉讼管辖法院是连州市人民法院。二、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案是借贷关系，争议标的为被上诉人偿还上诉人借款本息，上诉人为接收货币一方，合同履行地为上诉人所在地，即广东省连州市，应由连州市人民法院审理本案。因此，唐一贵提起的管辖权异议不成立，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，本案由连州市人民法院审理。被上诉人唐一贵二审答辩称：一、一审裁定认定事实正确，答辩人与被答辩人不存在约定管辖。被答辩人提出约定管辖的口头协议没有证据证明，证人未出庭作证，其证言不符合证据的要求，且依据《民事诉讼法》第三十四条规定，只能书面约定诉讼管辖法院，口头约定管辖法院无效，何况没有证据证明成雄念与唐一贵对于管辖问题达成过口头协议。二、成雄念没有履行交付货币的义务，涉案合同没有履行，不存在履行地法院。成雄念只提供了《借款协议书》，没有提供交付借款的证据，实际上，当事人在签订涉案《借款协议书》后，出借人成雄念没有履行合同，本案没有合同履行地，也就不存在合同履行地法院问题。因此，成雄念由合同履行地法院即连州法院管辖缺乏事实依据。综上，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案作为接收货币一方的上诉人成雄念住所地连州市镇，合同履行应××连州市连州镇镇，故广东省连州市人民法院对本案享有管辖权。唐一贵要求将本案移送连南瑶族自治县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案移送连南瑶族自治县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初1号民事裁定。二、本案由广东省连州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年四月十八日书记员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503民初1544号原告：廖荣义，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原告廖荣义与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告诉称，2015年7月原告分包被告承建的六安二中河西分校的吊顶工程，入场后如期完成施工并经竣工验收，交付使用。2015年11月经项目负责人决算，确定原告承包的工程造价为592900元。被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款272900元。原告诉请要求判令被告支付工程款272900元。被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即表明建设工程施工合同纠纷应分为两部分，涉及到物权纠纷时才适用专属管辖，本案不涉及物权纠纷，即不适用专属管辖，应该按照一般地域管辖原则确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，此案依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖审理。申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系建设工程施工合同关系，本案施工行为地为六安××中××区，合同履行地为六安××中××区，属于六安市裕安区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一七年四月十三日书记员 苏秋怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1273号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人陈某，河北某某世纪律师事务所律师。被告杨某，男，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张素华二〇一七年四月二十日书记员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初683号原告：李天林，男，住敦煌市，。被告：段天兵，男，住敦煌市。被告：白天文，男，住敦煌市。原告李天林诉被告段天兵、白天文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款2596元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。李天林、段天兵、白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用白天文收购李天林葡萄1365斤，段天兵按质定价后，白天文过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠李天林葡萄款2996元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存的葡萄销售，李天林多次索要，段天兵支付葡萄款400元，剩余2596元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱不付，李天林遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付李天林葡萄款2596元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李天林已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年四月十日书记员李彩艳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0425民初83号原告沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王美玲，女，1971年4月9日生，汉族，住易门县，现住广州市白云区。原告沐勤荣与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告沐勤荣及其委托诉讼代理人彭建平、被告王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沐勤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、请求判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，自2014年5月20日至判决生效时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款50000元，约定借款利息为同期人民银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年5月19日至2014年8月16日。同时约定被告将其位于易门县XX小区X幢X号房及号牌为云Ｆ×××××的小轿车作为借款抵押担保财产。借款到期后，被告并未如期还款，经原告多方追讨，被告拒不还款。被告王美玲辩称，被告与原告是通过孙玉珠认识的，原告是放高利贷的，被告在茶室打牌输红眼了，就向原告借款10000元，后来因为没有钱还给原告，就利滚利变成了50000元。原告还让街上的地痞来恐吓被告，被告才写了50000元的借条给原告。原告没有拿过50000元给被告，如果有请原告拿出转账的证据来。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告身份证复印件一份，1-2份证据证明原、被告主体适格。3、借条原件一份，4、云Ｆ×××××小轿车行驶证一份，5、云Ｆ×××××小轿车保险证一份，6、房屋转让协议一份，7、讨债照片复印件一份，8、电话录音三份，9、接处警登记表一份，10、云Ｆ×××××汽车购车发票一份，11、云Ｆ×××××汽车保险发票一份，12、云Ｆ×××××汽车保险单一份，13、转款交易记录一份，证明原告向被告转款27500元的事实。以上3-13份证据证明2014年5月19日被告向原告借款50000元，约定还款日期为2014年8月16日，同时被告自愿将其位于易门县XX小区X幢X号房屋及号牌为云Ｆ×××××的小轿车作为借款担保财产，被告并未还款，经原告多方催款，被告虽承认欠款事实并保证尽快还款，但至今未还。对原告提交的上述证据，被告质证后认为，欠条是原告逼被告写的，被告车的行驶证、保险费发票等确实是被告拿给原告的，因为不拿这些东西去押着，原告就不会借钱给被告。讨债的照片原告已经侵犯到被告的权益了。电话录音中并没有说明被告欠原告50000元，不能证明被告欠原告50000元的事实。房屋转让协议被告没有见过，也不清楚。接处警登记是被告报的警，并不是原告报的警。对于转款交易记录，被告予以认可，其实原告给付被告的本金借款只有27500元，其余的22500元是三个月的借款利息。被告向本院提交了以下证据：1、客户存款回单原件二份，证明被告还款2000元给原告的事实。2、民事起诉状及相关证据材料复印件一份，证明东风标致雪铁龙公司因为被告拖欠车贷起诉，车辆已经被东风雪铁龙公司收回了。对以上证据，原告质证后认为，对证据1的三性没有异议，刚好证明了被告拖欠原告欠款，被告于2015年1月28日、3月1日各还款1000元，并未超过诉讼时效。证据2与本案无关，对其真实性、合法性不发表质证意见。本院认为，对原告提交的借条一份，电话录音三份、接处警登记表一份、转款明细一份及被告提交的客户存款回单原件二份，其证据的来源、形式符合法律规定，内容清晰，与双方主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。对原、被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予认定。根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2014年5月19日，原告因资金周转需要，经人介绍向被告借款，当天，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人王美玲因资金周转困难，特向沐勤荣借款50000元正（伍万元整），借款期限为2014年5月19日至2014年8月16日还款。如到时无法还款，本人愿将位于易门县XX小区X幢X号房面积为50.2平方米的房屋及自己的一辆私人小轿车，车牌号为云Ｆ×××××的小轿车做为抵押给沐勤荣。（532426xxxx1X）产权及使用权归沐勤荣所有。借款人；王美玲身份证号：5324XXXX23日期2014年5月19日电话：186××××5001”。借条出具后，2014年5月20日23时56分沐勤荣用其卡号62×××41转款27500元到王美玲卡号为62×××83的卡上，其余款项为现金给付。借款到期后，被告于2015年1月28日、3月1日各还款1000元给原告，余款经原告多方追讨，被告均未还款。2017年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告提交的借条，可证明原、被告之间设立借贷合同关系，且原告已按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效，被告应当按约归还尚欠原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”据此，2014年5月19日王美玲出具的借条中载明的借款金额50000元，应认定为借款本金。关于借款利息，原告主张自2014年5月20日至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍支付原告借款利息，按双方庭审中认可的借款期内双方约定的月利率为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的关于利息的主张符合上述规定，予以支持，本院认定双方借款期内的利率和逾期利率均为24%（2014年5月中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率6%）。对被告提出的借条系原告逼迫所写，被告只欠原告借款10000元的辩解意见，因其未提供相应的证据证明，应承担不利后果，且被告的陈述与原告已通过银行转帐27500元的事实明显不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告王美玲于判决生效后十五日内偿还原告沐勤荣的借款本金50000元及该款自2014年5月20日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（利息应扣减被告王美玲已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年四月五日书记员  杜天星
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更229号罪犯冯玉学，男，汉族，1963年10月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人冯玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿五十五万八千九百八十二元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省铜陵监狱以罪犯冯玉学在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4326号申请人：张家港市杨舍东城金亿钢管租赁站，住所地张家港市杨舍镇农联村。经营者：匡亿，男，1987年3月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，总经理。申请人张家港市杨舍东城金亿钢管租赁站与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金66000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司银行账户660000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费3820元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 燕