wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢1号之二申请执行人:盛彬，女，1966年8月2日出生,住安徽省滁州市。被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，安徽省滁州市琅琊区；滁州市中级人民法院在执行盛彬与宣晓翔、程晓林、宣炳春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法查封了被执行人宣炳春所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃汽车。随后滁州市中级人民法院移交我院立案执行，我院于2017年1月9日向被执行人发出恢复执行通知书。2017年3月22日我院作出(2017)皖1102执恢1号之一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人宣炳春所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃汽车。因申请执行人和被执行人就皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃汽车处置变卖已经达成协议并由被执行人自行处置变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宣炳春所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4225号之四申请人周俊林委托诉讼代理人申建梅，律师。担保人杨子仙被申请人郑松被申请人郭方玉本院在审理原告周俊林、邓泽勇与被告郑松、郭方玉、四川祥普建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人周俊林向本院申请财产保全，请求限额306256.25元查封被申请人郑松及被申请人郭方玉所有的位于双流区东升街道塔桥路二段房屋、双流区东升街道塔桥路二段房屋。由担保人杨子仙与申请人周俊林共同所有的位于成都市青羊区罗家碾158号房屋（权）作为担保。现申请人周俊林请求解除上述保全措施。本院认为，申请人周俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4225号之一民事裁定书、（2016）川0108执保625号协助执行通知书中对担保人杨子仙与申请人周俊林共同所有的位于成都市青羊区罗家碾158号房屋（权）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年四月一日书记员  杨 岚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1376号之一申请执行人付晓亮，男，生于1976年12月26日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人徐金叶，女，生于1975年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的付晓亮与徐金叶民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1753号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20090元，执行费201元，共计20291元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿17090元，执行费201元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人偿还1000元，且被执行人正在履行中。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照还款协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年四月二十日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初462号原告：赵福林，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：潘亮，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵福林与被告潘亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加诉讼。被告潘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付劳务费19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村村民，2016年7月，被告承包了东风火车站的部分砌墙工程，被告的父母就打电话让我到东风火车站帮助被告完成砌墙工程。第二天，我就到东风火车站与被告当面商量砌墙工作的相关事宜，后经双方口头协商一致，被告以0.25元/块的价格将砌墙工程交由我负责。我在东风火车站砌墙共计二十多天，期间，被告支付了我5000元劳务费,后就一直未与我结算，因被告将剩余部分的砌墙工程交由其他人完成，故之后我就没有在火车站砌墙了。被告也一直没有与我结算已经完成的工程。2016年春节，我找到被告，被告承诺在春节前一定将我已经完成的砌墙工作的劳务费一次性支付给我。但之后被告一直未向我支付劳务费。2017年1月25日，我再次找到被告讨要该笔劳务费，被告出具了欠条一份交由我收执，但是被告至今未向我支付劳务费，也不接听我的电话，我只有诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。潘亮未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条1份，能证实被告尚欠原告劳务费19500元的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市虹溪镇虹溪村民委员会西门村民小组的村民。2016年7月，经双方口头协商一致，被告将其承包的东风火车站的砌墙工程交由原告负责，并约定由被告按照0.25元/块砖的价格支付原告劳务费。此后，原告组织人员到场进行施工，在施工期间，被告向原告支付了5000元的劳务费，后因双方发生矛盾，在工程未完工时，被告又将东风火车站砌墙工程转包给其他人负责，原、被告也未进行结算。此后，经原告多次催讨，由被告的上一级承包老板李俊代被告向原告支付了劳务费10000元。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费19500元，并由被告于当日出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠赵付林东风火车站19500元，大写（壹万玖仟伍佰元整），到正月十六日。欠款人：潘亮，2017年11月25日”。此后，被告一直未向原告支付尚欠原告的劳务费。另查明，被告出具的借条上面记载的“赵付林”即本案原告赵福林。本院认为，原、被告经口头协商一致，自愿订立的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应当全面履行各自的义务，原告实际已经履行了提供劳务的义务，被告应当依约履行足额支付报酬的义务。现原告主张由被告支付尚欠的19500元的劳务费，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告潘亮于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告赵福林的劳务费19500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年四月十七日书记员  李海兰
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执361号之一申请执行人：中国银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县后港东路12号。统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：徐胜员，该支行行长。被执行人：程燕，女，1978年4月19日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行与被执行人程燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程燕归还信用卡透支款本金及滞纳金合计72715.79元，其中本金56308.52元及相应的利息（自2016年2月26日至2016年5月26日，产生利息2964.63元）、滞纳金（截止2016年2月26日的利息为8594.04元，滞纳金为4848.6元，自2016年2月27日起至透支款本金全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收），并承担一审案件受理费772元，二审案件受理费1544元，执行费991元。本院立案后，依法向被执行人程燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人程燕自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人程燕的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人程燕在江西省宜春市靖安县清华苑大道88号蔚蓝家园C4号楼102室有住房一套，但该房已抵押，本院于2016年12月21日查封。除外之外，未发现被执行人程燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人程燕有其他可供执行的财产线索。2017年4月10日本院将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一七年四月十一日书记员  李 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4384号之一申请执行人：黄燕峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张智竣，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行黄燕峰与张智竣、徐海英民间借贷纠纷一案中，被执行人张智竣、徐海英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5547号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，依法查封的被执行人徐海英所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李录增，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李德智（李录增之子），男，1983年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区王卜庄镇第二中心小学，住所地天津市宝坻区王卜庄镇六各庄村北。法定代表人：商宝民，该学校校长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。再审申请人李录增因与被申请人天津市宝坻区王卜庄镇第二中心小学（以下简称第二中心小学）人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李录增申请再审称：（一）法院应判决撤销第二中心小学作出的解除聘用合同的决定，第二中心小学应赔偿李录增经济损失合计357246元。（二）根据法律规定，事业单位解除与其工作人员之间的聘用合同，必须依据法律、行政法规或国务院的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》，不包括地方性法规、地方政府规章、部门规章及其他规范性文件。《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）明确规定受聘人员只有在“被判处有期徒刑及以上刑罚收监执行的，或者被劳动教养的”，聘用单位才可以单方面解除聘用合同，原审判决依据的《关于印发〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发[2003]61号）规定“被人民法院判处拘役、有期徒刑缓刑的，单位可以解除聘用合同”，属于人事部文件，无权解释国务院文件，故原审判决法律适用法律不正确。（三）李录增与第二中心小学签订的聘用合同中，约定只有被判处有期徒刑收监执行或者劳动教养的，才可以解除聘用合同，其他条款虽注明“国家和本市另有规定从其规定”，也不能以此对抗合同的约定，故第二中心小学解除与李录增的聘用合同属于违法解除，原审法院认定事实不准确。（四）原审法院遗漏了李录增要求赔偿的诉讼请求，属于程序违法。综上，李录增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。第二中心小学提交意见称，李录增的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第二中心小学与李录增之间原为聘用合同关系，双方签订的合同中约定，乙方（李录增）被判处有期徒刑以上刑罚收监执行或者被劳动教养的，甲方（第二中心小学）可以随时单方面解除合同，但合同同时约定，国家及本市另有规定的，从其规定。2002年国务院原人事部制定了《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》（以下简称《意见》）并由国务院办公厅以通知的形式进行了转发，2003年国务院原人事部作为上述《意见》的制定单位针对该文件在全国各地实施中遇到的一些问题作出进一步解释，发布了《关于印发〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》，其中第十四条规定“被人民法院判处拘役、有期徒刑缓刑的，单位可以解除聘用合同”。结合本案，李录增因触犯刑律被判处拘役刑罚，第二中心小学在履行相关行政审批手续后，解除了与李录增的聘用合同，符合双方当事人聘用合同的约定及前述文件规定，李录增主张第二中心小学违法解除聘用合同，没有法律依据，不能成立，原审法院的认定并无不当。关于李录增主张原审法院遗漏了其要求赔偿的诉讼请求的问题，经查阅原审卷宗，亦无事实依据，其主张不能成立。综上，李录增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李录增的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘波
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初151号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人项兰君，女，1980年3月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年6月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人仰校，浙江泽邦律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人项兰君及辩护人仰校到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月23日至2016年4月14日期间，被告人项兰君明知是他人获取的来路不正的辰龙棋牌类游戏金币，仍予以购买。期间共支付购买游戏金币转账金额计人民币150391元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项兰君的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法予以惩处。被告人项兰君对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人仰校提出：一、公诉机关指控的罪名不成立。理由：1、上游犯罪现在未有审结，本案犯罪的前提不足；2、银某1等人所卖出的游戏金币有部分是利用盗用的账户密码进行打鱼所得的金币，不能认定为非法获取的数据；3、网络游戏运营企业为用户账号之间提供金币转移是违法经营；4、本案认定的明知，只有被告人自己的口供，其主观故意证据不足。二、如本案被告人构成犯罪，则有以下从轻情节：1、认罪、悔罪态度好；2、其积极退赃；3，系初犯、偶犯。经审理查明：2015年9月至2016年5月间，银某1等人（涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被提起公诉）向他人购买非法获取的金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），后使用购得的账户进入游戏操作系统，窃得账户内的游戏金币或者利用账户内的游戏金币进行打鱼并赚取游戏金币，再通过游戏平台以低于市场价格进行销售。2016年1月23日至2016年4月14日，被告人项兰君在金华市婺城区江南街道南苑路30号302室内做银商生意期间，明知上述所出售的游戏金币是非法所得，仍在互联网上予以收购，后转卖给其他玩家，从中获取利润。经查相关支付宝账户交易记录，被告人项兰君通过支付宝账户收购上述游戏金币的转账金额共计人民币150391元。2016年6月8日，被告人项兰君被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人项兰君退出赃款人民币15万元。上述事实，有证人庄某,4、银某1、银某2、覃某,4的证言，搜查笔录及照片，支付宝交易数据，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息，被告人项兰君的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项兰君明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出不构罪的意见，本院认为，上游犯罪虽尚未判决，但其犯罪事实已查证属实，故不影响对本案的犯罪认定；认定被告人明知，不仅有被告人本人的供述，且有多名证人的证言及支付宝交易数据等证据与之印证；上游所窃得他人账户内的游戏金币及利用窃取的账户内的游戏金币进行打鱼所赚取的游戏金币均为非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得；被告人项兰君明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律特征。故辩护人提出被告人项兰君的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人项兰君归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，并已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2020年4月16日止。）二、违法所得予以追缴或退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2977号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：张庆，该公司法务。被执行人：刘恒榜，男，1969年5月27日生，汉族,户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市高新区。徐工集团工程机械股份有限公司申请执行刘恒榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第262号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1541632元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人名下银行存款，因存款账户内余额较少，本院暂时未予扣划，冻结期限自2016年11月30日至2017年11月29日止3、本院于2017年4月至云南省昆明市车管所依法查封了被执行人刘恒榜名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号汽车三辆，查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。4、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4256号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路8号。负责人刘海东，行长。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：崔长柱，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人崔长柱信用卡纠纷一案。2016年8月18日，本院作出（2016）津0103民初2082号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人101804.71元并负担案件申请执行费1427元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，在塘沽有房屋两套。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2063号上诉人(原审被告、反诉原告）射阳正浩房地产开发有限公司，住所地在射阳县射阳港经济开发区人民东路2号。法定代表人陈家权，该公司董事长。上诉人(原审被告）陈家权，男，1965年12月24日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告、反诉被告）辛中艾，男，1952年6月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权因与被上诉人辛中艾民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人射阳正浩房地产开发有限公司、陈家权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更387号罪犯周小龙，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月2日作出(2014)温乐少刑初字第130号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元、责令退赔赃物。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。在执行期间，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2014年12月4日作出(2014)温乐少刑初字第881号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元、责令退赔赃物。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小龙在服刑期间（考核期2015年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小龙准予减刑六个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初908号之一申请人：景县景鑫锻造有限公司，住址：景县城东工业区。统一社会信用代码：911311270616651610。法定代表人：王东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：韦井芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。申请人景县景鑫锻造有限公司与被申请人郭志义（又名郭志刚）买卖合同纠纷一案，申请人景县景鑫锻造有限公司以被申请人韦井芳与被申请人郭志义（郭志刚）系夫妻关系为由，申请追加韦井芳为本案被告，并于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被韦井芳的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人景县景鑫锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人韦井芳的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年四月二十六日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2298号申请执行人孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154号。法定代表人李莹莹，系该公司总经理本院在执行孙永川与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大执字第52号民事判决书，被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司应支付申请执行人孙永川案款39171元，承担执行费488元。在案件执行过程中，被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年四月二十七日书记员  马智
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3416号之一申请执行人封志星，男，1967年3月16日出生，汉族，住建德市。被执行人郑亦农，男，1955年6月6日出生，汉族，住建德市。被执行人陈永根，男，1953年11月1日出生，汉族，住建德市。被执行人秦开松，男，1962年6月24日出生，汉族，住建德市。被执行人王时来，男，1968年10月17日出生，汉族，住建德市。申请执行人封志星与被执行人郑亦农、陈永根、秦开松、王时来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第773号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为人民币300000元，并支付利息265721.64元，案件受理费人民币9457元。本案在执行过程中查明，被执行人郑亦农在杭州福尔成机电实业有限公司持有股权；被执行人秦开松在建德市鹏翔信息科技有限公司持有股权；被执行人王时来在建德市宏兴机械有限公司持有股权，因上述公司均已关停，申请执行人不要求处置股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法冻结了被执行人陈永根名下的退休工资账户。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十七日书 记 员  周 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1505号原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人：黄玉亮，该社董事长。委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：刘佳营，男，1987年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：颜敏，女，1987年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈友军，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：颜国才，男，1948年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴、凌文慧到庭参加庭审，被告刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳营、颜敏偿还借款本金97630元，并支付逾期利息（自2015年6月16日至实际给付给付之日，按年利率23.4%计算）；2、被告陈友军、颜国才对刘佳营、颜敏的前述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告刘佳营向原告借款200000元，双方约定了还款时间及借款利息和违约责任等，被告颜敏与被告刘佳营系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告陈友军、颜国才为被告刘佳营的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告仅归还本金102370元及部分利息，余款97630元及逾期利息至今未归还。被告刘佳营未答辩，亦未举证。被告颜敏未答辩，亦未举证。被告陈友军未答辩，亦未举证。被告颜国才未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月16日，原告与被告刘佳营、陈友军、颜国才及刘万民签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告刘佳营向原告借款200000元；使用期限6个月；借款月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告陈友军、颜国才及刘万民为被告刘佳营提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告刘佳营交付上述借款200000元，借款到期日为2015年3月16日。借款到期后，被告仅偿还部分借款及利息。尚有本金97630元及逾期利息未还，担保人亦未履行保证义务。另查明：被告刘佳营与被告颜敏于2012年10月11日登记结婚，上述借款发生于被告刘佳营、颜敏婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款凭证、转账凭条及明细、社员归还借款结算凭证、婚姻状况信息证明、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘佳营、陈友军、颜国才签订的农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘佳营向原告借款发生在其与被告颜敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈友军、颜国才为被告刘佳营借款提供连带责任保证，在被告刘佳营、颜敏未完全履行义务的情形下，被告陈友军、颜国才亦未履行担保义务，被告陈友军、颜国才应当承担保证责任。被告陈友军、颜国才承担保证责任后，有权向被告刘佳营、颜敏追偿。被告刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳营、颜敏于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金97630元，并支付逾期利息（2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）；二、被告陈友军、颜国才对被告刘佳营、颜敏偿还上述款项承担连带清偿责任；被告陈友军、颜国才承担保证责任后，有权向被告刘佳营、颜敏追偿。如果被告刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，依法减半收取1121元，由被告刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才负担（原告同意其预交的案件受理费1121元，由四被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2242元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 华 宇二〇一七年四月二十六日书记员 林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执410号申请执行人赵宏福，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地址南京市六合区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。赵宏福申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1336号公证书、（2017）宁建证内执字第6号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息25000元（贰万伍仟元），共计1025000元（壹佰零贰万伍仟元）。2016年12月15日之后拖欠的利息及违约金以本金1000000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1179号原告：宋君贤,男,1973年3月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：麻秦飞,男,1981年5月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：杭州云大快递有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-11号。法定代表人：麻秦飞。被告：吴春丽,女,1982年2月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告宋君贤与被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告宋君贤的申请，依法追加吴春丽为本案共同被告参加诉讼。原告宋君贤及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告宋君贤起诉称，被告麻秦飞与被告吴春丽系夫妻关系，被告麻秦飞与被告吴春丽系被告杭州云大快递有限公司的股东。2016年7月14日，被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。若发生诉讼而产生的一切费用包括律师代理费等由被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司承担。此后，被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司未能按时归还借款。另，上述借款发生在被告麻秦飞与被告吴春丽夫妻关系存续期间，且该借款用于经营所需，该借款应属夫妻共同债务，被告吴春丽应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽立即归还原告借款50万元，并支付从2016年7月14日起按月利率2%计算至款项付清之日的利息。2、判令被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽给付原告支出的法律服务代理费12000元。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告宋君贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司共同向原告借款50万元，并约定支付利息等事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告麻秦飞与被告吴春丽于2005年4月28日登记结婚，双方系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。3、杭州云大快递有限公司企业基本信息一份，证明杭州云大快递有限公司于2010年9月7日成立，股东为麻秦飞与吴春丽夫妻俩的事实。4、法律服务委托代理合同、代理费发票、基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告支出代理费12000元的事实。被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告宋君贤提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院均予以确认。被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年7月14日，被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司向原告宋君贤出具借条一份，载明：“今向宋君贤借现金人民币伍拾万元（500000元）整，借款期限为三个，自2016年7月14日至2016年10月13日止，借款利息按月利率2%计算。如逾期不还，应承担逾期还款利息外，还应由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用包括律师代理费等。”该借条的借款人一栏由麻秦飞签名，并盖有杭州云大快递有限公司公章，括注“该借款本人已收到的”内容。另查明，1、被告麻秦飞与被告吴春丽于2005年4月28日登记结婚，2010年9月7日以被告麻秦飞为法定代表人投资设立杭州云大快递有限公司，股东为麻秦飞与吴春丽俩人。2、2017年3月15日，原告宋君贤为诉讼支出代理费12000元。本院认为，原告宋君贤与被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告主张要求被告吴春丽承担共同还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法司法解相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在借款人麻秦飞与被告吴春丽夫妻关系存续期间，被告吴春丽未提供证据证明本案债务系借款人的个人债务或非法债务，亦未提供证据证明借款人麻秦飞与被告吴春丽存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴春丽应承担共同还款责任。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告宋君贤主张的代理费请求，经审核，符合法律服务收费标准，本院予以支持。被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋君贤借款50万元，并支付从2016年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋君贤代理费12000元。三、被告吴春丽对上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，财产保全费3020元，合计7480元，由被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽负担。原告宋君贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、杭州云大快递有限公司、吴春丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月十九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执269号之一申请执行人：绍兴上虞小越新光包装厂，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村，组织机构代码728487624。主要负责人：徐孝荣，厂长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。法定代表人：刘百安。本院在执行绍兴上虞小越新光包装厂与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江绿野汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7379号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财��。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1370号上诉人（原审被告）:王博文，男，1998年11月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦书青，男，1997年11月22日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。上诉人王博文因与被上诉人秦书青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初3734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王博文殴打秦书青并造成秦书青患××的事实，××司法鉴定所许康定司鉴所[2014]精鉴字第2号法医精神病司法鉴定意见书为证，并经河南省项城市人民法院（2013）项民初字第01688号民事判决书认定。秦书青请求王博文支付其治疗所患××的后续治疗费用。为支持其诉请，秦书青提供南京港龙医院门诊医药费清单及项城市中医院、中国人民武装警察部队上海市总队医院和江苏省人民医院等数家医疗机构的门诊收费票据，其同时提供项城市中医院门诊病历一本，该病历就诊时间记载为2016年7月5日、2016年7月10日和2016年8月14日，除上述病历之外，大部分票据无相应的病历和诊断证明。王博文对上述票据与治疗秦书青所患××之间的关联性存有异议。且秦书青提供的南京港龙医院门诊医药费清单、中国人民武装警察部队上海市总队医院票据和项城市中医院相关票据显示的治疗内容与治疗××不具有关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原审认定秦书青治疗××医疗费15512.4元，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初3734号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人王博文预交的二审案件受理费268元予以退回。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年四月二十五日书记员  魏 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)杭江刑初字第707号自诉人吴春燕，女，1969年5月19日出生于浙江省浦江县，汉族，住所地杭州市下城区。委托代理人尤校进，浙江五联律师事务所律师。被告人刘斌，男，1962年6月23日出生于浙江省建德市，汉族，无业，户籍地杭州市下城区。自诉人吴春燕以被告人刘斌犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2014年8月8日立案审理，并于2015年1���以被告人刘斌下落不明作出（2014）杭江刑初字第556号裁定驳回起诉，自诉人吴春燕上诉，中院于2015年6月24日裁定撤销（2014）杭江刑初字第556号刑事裁定，指令本院继续审理，故本院于2015年7月27日重新立案审理。本院审查认为，诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。经审查，本案中自诉人提交的证据尚不充分，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴春燕对被告人刘斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年四月六日书 记 员  顾 理
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3722号之一申请执行人：夏俊刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行夏俊刚与孔建祥民间借贷纠纷一案中，被执行人孔建祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4355号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月19日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执108号申请执行人刘军，男，1989年8月6日出生，住四川省郫县。被执行人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。法定代表人：钟鸿剑。郫县劳动人事争议仲裁委员会，郫劳人仲委裁字（2016）第101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124执108号案件的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月十四日书记员 周 根
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初203号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邓杨娟，女，汉族，1983年10月3日出生，因本案于2017年4月19日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。辩护人顾双龙、台启超，浙江融哲律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邓杨娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2017年4月18日23时许，被告人邓杨娟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经秋石高架城市快速路，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为96.8mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人邓杨娟被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓杨娟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人邓杨娟判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人邓杨娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓杨娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓杨娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年四月二十六日代书 记员  张哲威????2?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1145号原告：许琴美,女,1963年4月30日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐乐安、吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。被告：潘雄辉,男,1990年8月26日出生,汉族，住桐庐县。原告许琴美与被告潘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许琴美的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告潘雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许琴美起诉称，2016年1月21日，被告潘雄辉因生活经营之需向原告借款6万元，并签订借款协议书一份。该协议第五条约定“…。造成出借人诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼所支付的诉讼费、律师费等一切费用。”被告借款后未能及时归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘雄辉归还原告借款6万元，并支付利息3984.66元（自2016年1月21日起按年利率6%计算至2017年2月28日，后续利息至款项还清之日止的利息另行计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令律师代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告许琴美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份、收据一份，证明被告潘雄辉向原告借款6万元的事实。2、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告因诉讼支出律师代理费2000元的事实。被告潘雄辉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告许琴美提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告潘雄辉未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年1月21日，被告潘雄辉向原告许琴美借款6万元，并签订借款协议书一份。载明：“借款金额人民币60000元（陆万元整），未载明借款期限和支付利息。该协议第五条载明：造成出借人诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼所支付的诉讼费、律师费等一切费用。”该协议上的借款人一栏由被告潘雄辉签名。同时，被告潘雄辉还出具收据一份给原告许琴美。上述借款，被告潘雄辉至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘雄辉借款后负有及时归还借款之义务。对于原告许琴美变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告许琴美主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告潘雄辉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雄辉于本判决生效之日起十日内归还原告许琴美借款6万元，并支付从2017年3月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告潘雄辉于本判决生效之日起十日内给付原告许琴美律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告潘雄辉负担。原告许琴美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雄辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月七日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3460号原告：陈斌，男，1962年11月30日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。被告：刘丽娇，女，1972年2月23日出生，汉族，住福安市，被告：陈善明，男，1972年4月12日出生，汉族，住福安市，原告陈斌与被告刘丽娇、陈善明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告刘丽娇、陈善明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：刘丽娇、陈善明偿还陈斌借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，从2013年3月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘丽娇以资金周转需要为由于2013年3月23日向陈斌借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限两年，并出具借条给陈斌收执。借款后，刘丽娇支付利息12000元。借款发生在刘丽娇、陈善明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后刘丽娇、陈善明未能清偿借款。经多次催讨无果，陈斌遂具状起诉。刘丽娇、陈善明未作答辩。陈斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明刘某向陈斌借款10万元、约定利息按月利率2%计算、借款期限两年等事实。2.证人谢某的证言，证明刘某系刘丽娇的别名以及陈斌以现金方式向刘丽娇交付借款10万元的事实。本院认为，上述借条虽载明系刘某向陈斌借款10万元，但结合证人谢某关于借款的交付以及刘某与刘丽娇系同一人的证言，可以证实刘丽娇向陈斌借款10万元的事实。本院经审理认定事实如下：刘丽娇以资金周转困难为由，于2013年3月23日向陈斌借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限两年。同日，陈斌以现金方式交付借款10万元给刘丽娇，并由刘丽娇以刘某的名义出具借条一份给陈斌。借款后，刘丽娇支付利息至2013年9月22日共计12000元。因借款期限届满，刘丽娇未能按约还款，故双方协商延长借款期限两年，并由刘丽娇于2015年3月23日重新出具借条一份给陈斌收执。借条载明借款利息按月利率2%计算，半年付息，借款期限两年。因刘丽娇未能按约清偿借款，陈斌遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，刘丽娇、陈善明于1999年10月28日登记结婚。本院认为，陈斌与刘丽娇的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈斌已经按约履行了出借款项的义务，刘丽娇负有按约清偿款项的义务。借条中载明借款期限两年、借款利息按月利率2%计算，现借款期限已届满，陈斌有权要求刘丽娇偿还借款本息。现陈斌起诉要求刘丽娇偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算），本院予以支持，但利息的计算依法应调整为从2013年9月23日起计算至实际还款之日止。本案借款发生在刘丽娇、陈善明夫妻关系存续期间，且无证据表明系刘丽娇个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故陈善明对上述借款负有连带偿还责任。综上所述，陈斌相应诉求，依据充分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。刘丽娇、陈善明经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丽娇、陈善明于本判决生效之日起五日内返还陈斌借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，从2013年9月23日起计至实际还款之日止）。二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由陈斌负担130元，刘丽娇、陈善明共同负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初364号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许桐，男，1975年11月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区。2016年11月3日因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日；2017年1月22日因盗窃被上海市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人许桐犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人许桐于2017年2月20日凌晨2时30分许，在杭州市某地铁出口附近，窃得被害人民李国成停放于此的雅迪牌TDR166Z型电动车1辆，价值人民币2942元。案发后，赃物已追回。公诉机关认为被告人许桐犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人许桐判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人许桐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许桐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人许桐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的螺丝刀三把、老虎钳一把、扳手三把、L型管一把、钥匙五串，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1849号原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。法定代表人：马建文，公司经理。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。被告：李国启，男，1973年11月3日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告李国启买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告李国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付拖欠原告的材料款15731.90元；２．判令被告偿付利息损失2852.98元（15731.90元×5.85‰×31个月，自2014年7月至2017年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，被告天筑公司二建分公司承建柴油机厂高层工程，项目经理李国启在原告处赊购各类建筑材料共计15731.90元，至今未付，原告多次找被告索要未果，无奈诉至石河子市人民法院，请求法院判如所请。天筑公司辩称，2013年10月，我公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的X号小区高层工程明珠祥和苑X号、X号、X号住宅楼工程，由二建项目经理李国启个人承包，单独核算，民事责任与风险自担。2017年4月12日，经我公司二建财务科董肇怡核实，原告在我公司未挂账，不欠款，同时我公司未与原告签订过买卖合同，根据合同相对性应由被告李国启个人承担合同的违约责任，我方不同意支付材料款，认为原告主张的利息过高，计算时间过长，如法院判决由我公司承担相应的法律责任，原告应给我公司开具相应数额的发票。李国启辩称，首先原告所诉的材料款数额属实，不同意支付利息，请求对方将利息主张放弃。其次我作为被告天筑公司项目经理，履行的是职务行为，应由被告天筑公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月，新疆天筑建工集团有限公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的X号小区高层工程明珠祥和苑X号、X号、X号住宅楼工程，由该公司下属二建分公司项目经理李国启承包。在工程施工期间，李国启在原告处购买了焊管、方管、钢弯头等零星材料共计15731.90元用于该项目。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、龙鑫公司发票附件4张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告天筑公司承建石河子开发区金诚房地产开发有限责任公司开发的X号小区高层工程明珠祥和苑X号、X号、X号住宅楼工程期间，被告李国启为该工程项目经理和管理人员，为施工需要李国启从原告处购买等施工材料，属于代表被告天筑公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告与被告天筑公司未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告龙鑫公司、被告天筑公司均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告天筑公司提供物资材料，被告天筑公司应依约支付货款，被告天筑公司抗辩应由李国启承担民事责任，因双方系内部管理关系，被告李国启系项目经理，其实施的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告天筑公司承担，故对被告天筑公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告李国启实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告新疆天筑建工集团有限公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告李国启承担民事责任的主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款15731.90元，于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司；二、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告李国启承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，送达费90元，合计222元（原告已支付），由被告新疆天筑建工集团有限公司公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年四月二十五日书记员  王 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1829号原告：山东鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告:茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县乐平铺镇郝集高端产业聚集区。法定代表人：孟凡栋，总经理。原告山东鑫大变压器有限公司与被告茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告山东鑫大变压器有限公司以与被告茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司已达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山东鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东鑫大变压器有限公司的真实意思表示，符合法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1564号之二原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王永凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告王永凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被告王永凯在中国农业银行股份有限公司天津双口支行的账户62×××77内的银行存款170000元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院（开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年四月十九日书记员  辛凤娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4327号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼立一（KAKINUMATOSHIKAZU），董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，本院于2016年11月22日立案执行的天津普罗米斯小额贷款有限公司与张志强借款合同纠纷（2016）津0103民初209号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付175491元。执行中，经查询被执行人名下工商银行一账户内有存款3397.68元，现已扣划至本院，另查询房屋、机动车，未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终532号上诉人（原审原告）：黄义珉，男，生于1949年11月13日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴翠云，女，生于1976年1月17日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。上诉人黄义珉因与被上诉人裴翠云机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4549号；二、发回四川省阆中市人民法院重审。审判长 龚 莉审判员 周朝阳审判员 龙 燊二〇一七年四月十九日书记员 程丹丹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执171号之一申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部。经营业主：陈金相，男，汉族，1969年8月17日出生。被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：白守权，该公司总经理。被执行人青海锦昌生物科技有限公司。法定代表人：魏鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北泰鑫钢材经营部与被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）青0105民初640号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书。经查明，被执行人甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院将甘肃天荣建筑装饰工程有限公司名下甘肃榆中农村合作银行账户予以冻结，对被执行人青海锦昌生物科技有限公司位于互助县塘川镇三其村61160.02平方米土地的转移过户手续冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执98号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人：赖朝明，男，汉族，靖安县人，1965年4月17日出生，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖朝明金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督018号支付令向本院申请执行，要求被执行人赖朝明归还贷款本金24000元及利息27734.23元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费364元，执行费681元。本院立案后，依法向被执行人赖朝明送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赖朝明自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖朝明一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赖朝明的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人赖朝明有可供执行的财产，在本院多次协调下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日在本院领取执行款5364元，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十日书 记 员  李 敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保33号申请人:陈登平,男,1966年9月5日出生,土家族，住重庆市石柱县下路镇湖海村百宝组**号，现住金华市。被申请人:徐兆杨,男,1981年6月2日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区云山诗意花园*幢*单元***室，现住金华市。申请人陈登平与被申请人徐兆杨申请诉前财产保全一案，申请人陈登平于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐兆杨所有的苏Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐兆杨所有的苏Ｄ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年四月五无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保33号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人陈登平与被申请人徐兆杨申请诉前财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保33号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐兆杨所苏Ｄ×××××0L号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年四月五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初157号原告：臧春成。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：范永强。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：周建强。委托诉讼代理人：马辛新。原告臧春成与被告范永强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告臧春成于2017年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告臧春成自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧春成撤诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由臧春成负担。审判员  代永安二〇一七年四月六日书记员  王薪瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏1311刑申1号李明臣：你因行贿罪一案，对本院（2008）宿豫刑初字第116号刑事判决不服，以“原审认定事实错误，公诉机关指控不能成立”为由，提出申诉。本院经审查查明，你为能在骆马湖宿迁三场水域无证采砂谋利，向时任宿迁市砂矿稽查大队队长秦建及英昌锋、曹建等人行贿，事实清楚，证据充分。你提供的申诉材料与原审查明的事实能够相互印证，你称“原审认定事实错误，公诉机关指控不能成立”的主张，因无相关证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，适用法律得当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执240号申请执行人张勇，男，1973年9月13日出生。被执行人唐光平，男，1965年5月19日出生。申请执行人张勇与被执行人唐光平追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐光平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人唐光平名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初2100号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十一日书记员  王咏吉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初319号原告：张瑜，男，1987年7月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李战，男，汉族，1944年9月20日出生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告河南八方出国外派劳务驻三门峡办事处。住所地：三门峡市湖滨区和平路大中海6号楼806室。负责人任金峡，该办事处经理。本院审理原告张瑜与被告河南八方出国外派劳务驻三门峡办事处服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张瑜负担。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年四月十八日书 记 员  张玉双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1429号原告：薛峰，男，1982年12月5日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司工人，住石河子市。委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：薛国安，男，1950年4月9日出生，汉族，村民。本院在审理原告薛峰诉被告薛国安确认合同效力合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛峰撤回起诉。审判员  高芳芳二〇一七年四月六日书记员  纪 虎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执165号之四申请执行人：胡凤兰申请执行人：樊建东被执行人：李本荣被执行人：盘锦晨宇能源有限公司，地址：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人张文彬，职务：经理。关于胡凤兰、樊建东申请执行李本荣、盘锦晨宇能源有限公司附带民事赔偿一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人盘锦晨宇能源有限公司在中国银行xxx账户内存款人民币15703.39元，现因被执行人盘锦晨宇能源有限公司清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦晨宇能源有限公司在中国银行xxx账户内存款人民币18373.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月十九日书记员 卢   皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1853号原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。法定代表人：马建文，公司经理。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。法定代表人：高光辉，公司经理。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被告：陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。委托诉讼代理人：刘晶（系陈加云之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、被告陈加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告广联公司的委托诉讼代理人曹文斌、被告陈加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠原告的材料款28280元；２．判令被告偿付利息损失4301.38元（28280元×5.85‰×26个月，自2014年12月至2017年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，广联公司承建的南区公务员小区工程，项目经理陈加云在原告处赊购各类建筑材料共计28280元，至今未付，原告多次找被告索要未果，无奈诉至石河子市人民法院，请求法院判如所请。广联公司辩称，原告未向我公司主张过欠款。我公司承建南区统建房二期工程，该工程承包人是张玉强，虽然陈加云是我公司的项目经理和员工，但公司并未授权陈加云在外采购物资，应由陈加云个人承担责任。陈加云辩称，原告所诉属实，认可欠款数额，对利息部分双方没有约定不同意承担。该工程是由广联公司承建，张玉强是该工程负责人，张玉强将二期工程的11号楼的部分项目交由我负责，所购材料钢管、槽钢等用于文明施工和安全防护，且该批材料已由广联公司付款10000元，余款是对账后打的欠条，我履行的是职务行为，故应当由广联公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，石河子安南经济建设投资有限公司与被告广联公司签订建设工程施工合同，由被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，该工程于2012年10月开工，2014年6月30日竣工。随后,被告广联公司项目总承包人张玉强将该工程11#楼的部分项目交由被告陈加云负责，工程开工后，被告陈加云在原告处购买了槽钢、小钢管等零星材料用于该项目的文明施工和安全防护。2014年12月3日，原告与被告陈加云工地的材料员刘晶（系陈加云之妻）经对账后出具欠条，欠条内容为：”今欠龙鑫材料款28280元贰万捌仟贰佰捌拾元整，票已全部收回（发货清单）发票没有出，刘晶。”后原告持据多次索要未果，无奈起诉法院。另查：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，目前被告陈加云与被告广联公司仍未决算。上述事实有原、被告的陈述、欠条、合同书复印件、财务凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程期间，被告陈加云为该工程项目经理和管理人员，为施工需要，被告陈加云从原告处购买砂石料等施工材料，属于代表被告广联公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告与被告广联公司未签订书面买卖合同，但原告与被告广联公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告龙鑫公司、被告广联公司均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告广联公司提供物资材料，被告广联公司应依约支付货款，被告广联公司抗辩应由被告陈加云承担民事责任，因双方系内部管理关系，被告陈加云系项目经理，其实施的行为系职务行为，该行为所称生的法律后果应由被告广联公司承担，故对被告广联公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告陈加云实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告陈加云承担民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，利息应为2840.72元（2015年-2017年中国人民银行人民币贷款基准利率分别为年利率4.97%、4.35%、4.35%，共计26个月，计算公式：28280×4.97%+28280×4.35%+28280×4.35%÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款28280元；二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2840.72元；上述两项合计31120.72元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告；三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告陈加云承担民事责任的诉讼请求。案件受理费307元，送达费90元，合计397元（原告已支付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年四月二十五日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5411号原告：王红浜，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖高群（与王红浜系夫妻关系），住哈尔滨市道里区。委托代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告：肖丽莹，女，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人：肖高群（与肖丽莹系父女关系），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：何雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道外区）。被告：张仲博，男，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人:李臻，总经理。委托诉讼代理人:董立强，该公司职员。原告王红浜、肖丽莹与被告何雷、张仲博、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红滨、肖丽莹及委托诉讼代理人肖高群、王涛，被告保险公司委托诉讼代理人董立强到庭参加诉讼。被告张仲博、何雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红浜、肖丽莹向本院提出诉讼请求：要求保险公司、何雷、张仲博赔偿医疗费2683元、误工费16758（王红浜8379元、肖丽莹8379元）、肖丽莹护理费2094、营养费2200元（王红浜700元、肖丽莹1500元）、住院伙食补助费3800元（王红浜300元、肖丽莹3500元）、鉴定费4000元、衣物损失费2200元，共计33535元。事实和理由：2015年12月23日11时10分许，何雷驾驶张仲博所有的黑Ａ×××××江淮牌小型普通客车，沿工程街由东向西行驶至工部街左转弯时，将沿工程街与工部街路口南侧人行横道由东向西横过工部街的王红浜、肖丽莹撞伤，交警道里大队做出事故认定书，认定何雷承担事故全部责任，王红浜、肖丽莹不承担责任。王红浜、肖丽莹住院治疗，保险公司、何雷、张仲博未赔偿经济损失。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，在合理范围内按照法律规定给予赔偿。被告张仲博、何雷未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日11时10分许，何雷驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，沿哈尔滨市道里区工程街由东向西行驶至工部街左转弯时，遇行人王红浜、肖丽莹沿工程街与工部街路口南侧人行横道由东向西横过工部街，轿车撞行人，致王红浜、肖丽莹受伤的道路交通事故。2016年1月11日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字（2015）第00363号事故认定书，认定何雷承担事故全部责任，王红浜、肖丽莹不承担事故责任。事故当日王红浜被送到哈尔滨市第一医院急诊，门诊治疗医疗费由何雷垫付。肖丽莹被送到哈尔滨市第一医院住院治疗25天，2016年1月17日出院，住院费由何雷垫付。诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、头部裂伤、头皮血肿、耳廓外伤、双肾结石。出院医嘱：注意休息，定期复查。随诊。2016年4月19日肖丽莹再次入住哈尔滨市第一医院，2016年4月28日出院，住院治疗9天，支付医疗费2683元。诊断为脑外伤恢复期。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对王红浜、肖丽莹医疗终结时间、护理期及人员、营养期限进行鉴定。2016年10月10日、12日黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）第510号、509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红浜医疗终结时间为伤后2个月、护理期限及人员为无需护理、支持营养期限为7日；肖丽莹的颅脑损伤、头皮及左耳裂伤缝合术后的医疗终结时间为2个月；伤后1人护理15日；营养期限15日。张仲博为黑Ａ×××××江淮牌小型普通客车所有人，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王红浜支付鉴定费2000元、肖丽莹支付鉴定费2000元。本院认为：何雷违章驾车发生交通事故造成王红浜、肖丽莹人身伤害，对王红浜、肖丽莹的人身伤害负赔偿责任；肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司对王红浜、肖丽莹造成的损害应在其强制保险责任限额内对王红浜、肖丽莹予以赔偿；责任限额外的部分由何雷予以赔偿。其肖丽莹的医疗费2683元，系医疗终结期间外支付，虽保险公司同意赔付，但何雷垫付的费用，没有在此次诉讼中主张，故对医疗终结期外的医疗费本院不予支持。王红浜、肖丽莹主张误工费各8379元，经鉴定二者医疗终结期为2个月及按照黑龙江省2015年全省平均工资48881元计算，对王红浜、肖丽莹误工费本院各支持8146.83元，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。王红浜并未提供证据证明事故发生后住院，故对其主张的住院期间伙食补助费，本院不予支持。王红浜主张的营养费，结合鉴定结论，本院支持7天，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，支持700元，由保险公司在交强险的范围内予以赔付；肖丽莹的住院伙食补助费，结合第一次住院25天，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持肖丽莹住院伙食补助费2500元，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。肖丽莹主张的营养费，结合鉴定结论15日，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持1500元，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。肖丽莹主张护理费2094元，结合鉴定意见护理期15天及黑龙江省2015年居民服务和其他服务业50275元计算，本院支持2066.09元，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。肖丽莹主张的鉴定费2000元为肖丽莹因此次交通事故的实际支出，应由何雷赔偿。王红浜主张的鉴定费2000元，因其未鉴定出需要护理，故对鉴定费1400元本院予以支持，由何雷赔偿。王红浜、肖丽莹要求张仲博承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红浜营养费700元，误工费8146.83元，共计8846.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖丽莹营养费1500元，误工费8146.83元、住院伙食补助费2500元、护理费2066.09元，共计14212.92元；驳回原告王红浜、肖丽莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费376元、公告费560元，由被告何雷负担；鉴定费4000元，由原告王红浜负担600元，由被告何雷负担3400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张晓姗二〇一七年四月五日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单王红浜、肖丽莹提交的证据如下：1.交通事故认定书。2.医疗费票据2张。3.鉴定意见书2份、鉴定费票据4份。4.肖丽莹住院病历2份。5.王红浜门诊手册。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2117号原告：张秋磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1983年12月20日出生，住仪征市。被告：高鹏程，男，1993年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏星，男，1993年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张秋磊与被告高鹏程、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张秋磊、被告魏星到庭参加诉讼，被告高鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏程偿还原告借款3万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告高鹏程偿还原告借款4万元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告魏星承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被告高鹏程以筹备结婚为由向原告借款3万元，承诺2015年7月21日前还清，高鹏程在借款合同上签字。2015年6月30日，被告高鹏程又以筹备结婚为由向原告借款4万元，承诺2015年7月12日前还清，被告魏星提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未还款。被告高鹏程提交书面答辩状称：2015年5月21日的3万元借款是虚假债务，当时原告称自己身上没有带钱，承诺第二天或第三天将3万元交给高鹏程，但是原告始终未将3万元交给高鹏程，也未将借款凭证交还，并谎称借款凭证已经丢失，假如3万元尚未偿还，原告怎会再次出借4万元。对于借款4万元，高鹏程已经偿还了2.8万元，尚欠1.2万元未还。被告魏星辩称:对原告的起诉没有意见。对于担保的4万元，原告是在望月路金满阁512室将现金交付给高鹏程的，魏星当时在场。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告高鹏程出具个人借款合同，载明高鹏程因资金短缺向原告借款3万元，定于2015年7月21日前一次性还清。2015年6月30日，借款人高鹏程、担保人魏星签订个人借款合同，约定高鹏程向原告借款4万元，定于2015年7月12日前一次性还清。担保方式为连带责任保证，担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。证人王某出庭陈述，王某与原告一起到望月路金满阁的办公室内，王某看到原告把3万元交给高鹏程，高鹏程签字并出具借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月21日，被告高鹏程向原告借款3万元并签订个人借款合同，双方形成民间借贷关系，被告高鹏程应按照借款合同约定的借款本金数额按期归还借款。现被告高鹏程未按期归还借款，原告主张被告高鹏程偿还借款3万元及自2015年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高鹏程辩称其未收到借款，这与个人借款合同及证人王某的证人证言不符，本院对该辩解不予支持。2015年6月30日，被告高鹏程向原告借款4万元并出具个人借款合同，双方形成民间借贷关系，被告高鹏程应按照借款合同约定的借款本金数额按期归还借款。现被告高鹏程未按期归还借款，原告主张被告高鹏程偿还借款4万元及自2015年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高鹏程辩称其已经归还2.8万元，但并未提供证据予以佐证，且原告并不认可，故本院对高鹏程的该辩解不予支持。根据个人借款合同的约定，被告魏星为4万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而4万元借款的还款期限为2015年7月12日，故原告的主张尚未超出保证期间，被告魏星应对4万元借款承担连带偿还责任。被告魏星承担保证责任后，有权向债务人高鹏程追偿。被告高鹏程经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋磊支付借款本金3万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋磊支付借款本金4万元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告魏星对被告高鹏程的上述4万元借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏星承担保证责任后，有权向被告高鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告高鹏程负担，被告魏星对诉讼费377元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  胡珍玉二〇一七年四月十二日书记员  王忠云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5117号原告：徐涛，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告徐涛与被告杨海龙不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告杨海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨海龙返还徐涛不当得利款96045元；2.判令杨海龙自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向徐涛支付不当得利所产生的利息损失；3.本案诉讼费用由杨海龙承担。事实和理由：杨海龙在2014年4月27日向徐涛转让了其原先承包的深圳速尔物流有限公司快递杭州至扬州线路，并办理了运营车辆的过户手续。徐涛于2014年5月3日正式开始实际运营该快递线路。徐涛于2015年8月与深圳速尔物流有限公司上海分公司签订了书面的线路转让协议。但是深圳速尔物流有限公司不知道杨海龙与徐涛先签订的转让协议，误将2015年8月14日至10月份的运费汇至杨海龙名下的银行卡账户。现徐涛虽持有银行卡和密码，但杨海龙却突然将银行卡挂失致徐涛无法正常取款，徐涛与杨海龙多次联系，杨海龙以种种借口搪塞，造成徐涛一直无法取出运费，故向法院提起本案诉讼。被告杨海龙未作答辩。原告徐涛围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户籍信息表、收条、车辆行驶证、车辆转让协议、银行卡信息更换协议、班车费用转让协议、油卡费用沟通协议、视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，杨海龙将其承包经营的深圳速尔物流有限公司快递杭州至扬州线路转让给徐涛，杨海龙于当日向徐涛出具收条1份，收条载明：“今收到徐涛扬州至杭州班线路费人民币壹万整。收款人：杨海龙。”双方又办理了运营车辆的过户手续，杨海龙并将其接收班车费用的在中国工商银行苏州虎丘支行开户的银行卡62×××87交由徐涛使用。徐涛于2014年5月3日正式开始实际运营该快递线路。2015年7月27日，杨海龙与徐涛向深圳速尔物流有限公司出具《油卡费用的沟通协议》一份，协议载明：“车牌号（沪Ｄ×××××）原车主（杨海龙）(身份证号：，此车从2015年7月27日起转让给（徐涛）（身份证号：）运行。每月总运费的35%将充值到油卡中（油卡卡号：10×××54），原车主同意油卡转给现车主使用，油卡充值金额的交接由两位车主沟通协商解决，我司会证明实际油卡充值金额及扣款至油卡的运费所属方。”徐涛于2015年8月与深圳速尔物流有限公司上海分公司签订了书面的线路转让协议。2015年8月14日，杨海龙与徐涛签订《车辆转让协议》一份，协议约定：1.甲方将自己车牌号沪Ｄ×××××厢式货车2015年8月14日转让给乙方，班车款自协议签订成立起下个月（9月份车款）支付给乙方，产生纠纷与公司无关；2.徐涛（6228480038433680279）车辆转让前班车费用支付给原车主卡号（62×××87），中间产生费用纠纷由双方自行解决与公司无关；3.沪Ｄ×××××为原皖Ｍ×××××旧车换新车后的车辆，原皖Ｍ×××××在公司班车押金为壹万元整，押金编号（0083884），故沪Ｄ×××××拥有皖Ｍ×××××在公司的壹万元整班车押金现一并转让给乙方，协议生效后该押金更换为新车辆沪Ｄ×××××的押金条。现徐涛以深圳速尔物流有限公司不知道其与杨海龙先签订的转让协议，误将2015年8月14日至10月份的运费96045元汇至杨海龙在中国工商银行苏州虎丘支行开户的银行卡62×××87，但杨海龙将该银行卡挂失致其无法正常取款为由而向本院提起不当得利之诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，徐涛与杨海龙商定在与深圳速尔物流有限公司办理正式车辆转让协议之前，杨海龙将其在中国工商银行苏州虎丘支行开户的用来接收班车费用的银行卡62×××87借给徐涛使用。银行卡虽然掌握在徐涛手中，但杨海龙也负有协助看管的义务，该是因为杨海龙同意出借的，其已负有不去随意侵犯银行卡内钱款的义务。当杨海龙通过挂失的手段（这是杨海龙的权利，在法律上是允许的和合法的），使徐涛手中的银行卡账户处于作废状态时，银行卡内的原属于徐涛的钱款处于杨海龙的实际控制之下，所以当杨海龙利用其与银行之间的债权债务关系向银行提取了钱款时，实际上就是在为徐涛保管该钱款。但在杨海龙仅是挂失该银行卡，并没有向银行补领银行卡、提取钱款，基于挂失止付制度是法律赋予存款名义人遗失存单、存折后维护自己权益的救济手段，对于银行来说，只有杨海龙才有资格凭其身份证到银行对银行卡进行挂失行为，且原告无证据证明，被告所挂失银行卡中的存款，实际权利人为原告，此时，杨海龙的行为尚不构成不当得利，所以徐涛基于杨海龙不当得利提出的一系列诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  赵永祥审判员  范效飞审判员  陈二洪二〇一七年四月十一日书记员  张旖旎
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初1077号原告：金锐，男，1991年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何爱文，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。本院审理原告金锐与被告何爱文民间借贷纠纷一案，原告胡建科既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈斐斐二〇一七年四月二十日代书 记员  汤宇超