陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2634号上诉人（原审被告）陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称金鼎公司），住陕西省西安市新城区尚德路洞天商务大厦5楼（已搬离）。法定代表人张秋梅，该公司董事长。上诉人（原审被告）张秋梅，女，1952年10月29日出生，汉族，陕西新科金鼎文化传播有限公司法定代表人，现住。上诉人（原审被告）张琪（系张秋梅之女），女，1986年8月4日出生，汉族，西安工业学院老师，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）徐卫权，男，1962年12月3日出生，汉族，西安市临潼区华清池内退员工，住西安市临潼区。原审被告杨柳青，女，汉族，1961年7月19日出生，陕西省总工会退休职工，现住西安市莲湖区。原审被告赵天泉，男，1957年3月27日出生，汉族，临潼骊山机械厂职工，现住西安市临潼区。上诉人金鼎公司、张秋梅、张琪因与被上诉人徐卫权、原审被告杨柳青、赵天泉民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鼎公司、张秋梅、张琪上诉请求：撤销一审，发回重审或改判支付120万元。金鼎公司、张秋梅、张琪称，杨柳青利用公司账号用于个人消费，涉嫌职务犯罪，应该中止。一审适用简易程序违法。徐卫权辩称：一审正确，应予维持。一审查明，2014年8月26日，徐卫权作为甲方，金鼎公司作为乙方签订了借款合同，约定借款金额120万元，借款期限1年，月利率1.6分，张秋梅对合同承担无限连带责任，赵天泉提供其妻名下“名仕公馆”单元房一套作为抵押，徐卫权和张秋梅在合同中签名，加盖陕西金鼎图书发行有限公司的公章，赵天泉未在合同中签字；徐卫权和张秋梅口头约定用给付徐卫权的利息抵顶2万元本金，当日，徐卫权让其女婿米鹏通过陕西信用合作社给杨柳青名下的帐号转款60万元，8月27日转款58万元。2014年11月14日徐卫权作为甲方，金鼎公司作为乙方签订了借款合同，约定借款金额20万元，借款期限1年，年利率20%，徐卫权和张秋梅在合同中签名；当日徐卫权让其女婿米鹏通过工商银行给杨柳青名下的帐号转款20万元。2015年2月10日徐卫权作为甲方，金鼎公司作为乙方签订了借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限1年，年利率20%，张秋梅对合同承担无限连带责任，杨柳青将其名下所属西安市莲湖区西斜三路14号楼单元房的商品房买卖合同作为抵押，徐卫权和张秋梅、杨柳青均在合同中签字，加盖金鼎公司的公章；徐卫权和被告张秋梅口头约定用给付徐卫权的利息抵顶1万元本金，当日徐卫权通过工商银行给杨柳青名下的帐号转款39万元。2015年9月25日，徐卫权作为甲方，被告金鼎公司作为乙方签订借款合同，约定的主要内容是：借款金额180万元，借款期限1年，年利率20%；张秋梅对合同承担无限连带责任，还约定张秋梅提供一套房屋的买卖合同和一套房屋的产权证，张琪提供一套房屋的买卖合同、杨云霞提供配偶张登瀛的房屋产权证、赵天泉提供配偶唐云兰的房产证作为抵押，当金鼎公司（乙方）无法按约定偿还徐卫权本息时，该抵押物可优先作价用于支付徐卫权本息；争议解决方式以甲方户籍所在地基层人民法院管辖受理。徐卫权和张秋梅、张琪均在合同中签名，加盖金鼎公司公章；杨云霞、赵天泉并未在合同中签名。各方均认可已将前三份借款合同的本金归并入本合同，全部借款合同涉及房屋抵押的内容均未在房管部门办理抵押登记。张秋梅向徐卫权提供了其名下仅限于在市教育系统范围内交易的职工优惠购买公房产权证、位于西安市碑林区长胜街29号西排30号的城市中心第1幢12层1-123号房的西安市商品房购销合同复印件；张琪提供了位于西安市××路的金泰假日花城三期第23号楼1单元2层10202号房的房地产买卖合同复印件；赵天泉提供了其妻唐云兰名下的临潼区名仕公馆1栋4单元1101Ａ房房产证原件。2016年7月份之后，金鼎公司再未按时足额给付徐卫权利息，徐卫权多次寻找解决无果，遂诉至法院。本案在审理期间，经本院派员在西安市房屋产权产籍管理中心查询，张秋梅名下没有房产信息，张琪在西安市××新区××路××假日××楼××室已经办理房屋所有权证。虽经本院调解，原、被告各持己见，无法达成协议。另查明，2014年8月26日，徐卫权作为甲方，金鼎公司作为乙方签订了借款合同，约定借款金额500000元，由赵天泉提供其妻唐云兰名下“名仕公馆”单元房一套作为抵押，徐卫权和张秋梅在合同中签名，加盖金鼎公司的公章，赵天泉并未在合同中签字，张秋梅在借条中写下“借唐云兰房产证一份，唐云兰不承担借款任何风险，出现任何风险由公司全部承担”。各方均认可此借款合同没有生效。还查明，郭永安、赵冀巧起诉陕西金鼎公司文化传播有限公司及杨柳青的民间借贷纠纷两案已经西安市新城区法院及西安市中级人民法院的判决，认定借款时通过杨柳青个人银行卡转账的事实。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。徐卫权与金鼎公司2015年9月25日签订的借款合同，是将前三份生效的借款合同本金归入该合同，实际认可了徐卫权及其女婿米鹏汇入杨柳青名下的177万元属于公司借款，而且认可用给付的利息充抵了两份借款合同的本金3万元，尚未到期的两份借款合同不再履行，故徐卫权向金鼎公司借款本金应认定为180万元，约定的年利率亦未超过24%。金鼎公司未支付2016年7月之后的利息，9月25日借款到期后未向徐卫权偿还本金。徐卫权请求金鼎公司偿还借款180万元，并支付利息9万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。张秋梅承诺对此借款合同承担无限连带保证责任，应按照约定履行；张琪在借款合同中签名并向徐卫权承诺用西安市××新区××路××假日××楼××室抵押，当金鼎公司（乙方）无法按约定偿还徐卫权本息时，该抵押物可优先作价用于支付徐卫权本息，虽未办理抵押登记，张琪亦应按照约定履行合同义务；但是杨柳青、赵天泉在借款合同中均没有签字，金鼎公司也没有举证证明经过两人授权同意提供抵押担保，无法推定他们自愿以个人财产为金鼎公司向徐卫权借款180万元提供抵押担保的意思表示。徐卫权要求杨柳青、赵天泉承担连带还款责任的请求，理据不足，不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、陕西新科金鼎文化传播有限公司在本判决生效后十日内偿还徐卫权借款1800000元，利息90000元，合计1890000元。二、张秋梅对陕西新科金鼎文化传播有限公司的还款承担连带清偿责任。三、张琪对陕西新科金鼎文化传播有限公司的还款在西安市××新区××路××假日××楼××室的价值范围内承担补充清偿责任。四、驳回徐卫权要求被告杨柳青、赵天泉承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费21810元，由陕西新科金鼎文化传播有限公司负担，张秋梅承担连带责任。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，金鼎公司等所谓杨柳青涉嫌职务侵占犯罪，并不构成对本案民事法律关系的障碍，是其内部管理的另一种法律关系，一审简易程序审理亦并无不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元由金鼎公司、张秋梅、张琪连带承担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月六日书记员  雷 姣