wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终523号上诉人(原审被告)：重庆邦宝服装销售有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼22-5#。法定代表人：叶志强，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#。法定代表人：吴旭，董事长。上诉人重庆邦宝服装销售有限公司（以下简称邦宝公司）因与被上诉人重庆瑞孚和房地产开发有限公司（以下简称瑞孚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。邦宝公司上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：瑞孚公司提起诉讼，请求判令解除与邦宝公司签订的位于重庆市渝中区五一路99号协信星光广场房屋的租赁合同，邦宝公司支付租金、管理费、违约金等7万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，当事人双方虽在2015年7月签订的《协信星光广场房屋租赁合同》中约定，履行合同发生争议可向甲方（瑞孚公司）所在地人民法院提起诉讼。但因瑞孚公司和租赁房屋所在地均在重庆市渝中区，故该约定不违反法律规定，合法有效，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。邦宝公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初626号原告:南通德盛硅酸盐制品有限公司,住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村，统一社会信用代码91320600728035927A。法定代表人：ＸＸ兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告:南通宏华建筑安装有限公司,住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯进强，江苏启星律师事务所律师。被告:仇志春,男，汉族，1955年2月13日出生，住南通市通州区。原告南通德盛硅酸盐制品有限公司（以下简称“德盛公司”）与被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）、仇志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托诉讼代理人陈孝洋、被告宏华公司的委托诉讼代理人冯进强、被告仇志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德盛公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款74126元并支付违约金7700元。事实和理由：被告因南通工业博览城工程施工所需，于2015年5月18日与原告签订买卖合同，约定由原告提供加气块，货款按实际用量结算，如违约按合同总价5%支付违约金。合同签订后，原告向被告供货154126元，被告仅支付货款80000元，至今尚欠74126元未能给付。被告宏华公司辩称，其没有与原告签订过买卖合同，不是合同相对方，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告仇志春辩称，其是从顾云良处承包案涉工程，顾云良欠其工程款，而宏华公司欠顾云良工程款。其是代表工地与原告签订合同，案涉债务应当由顾云良负责。原告德盛公司向本院提交了购销合同、送货单和发票及发票签收单；被告宏华公司提交了其与顾云良签订的工程项目承包责任书；被告仇志春提交了工程项目部五牌一图的照片打印件。本院组织质证后，仇志春对德盛公司提供的证据的真实性、德盛公司对宏华公司和仇志春提供的证据的真实性予以认可。本院核实后对德盛公司和宏华公司提供的证据的真实性予以确认。因仇志春无法提供照片的原件，本院对其真实性不予确认。综合当事人的陈述及举证和质证，本院确认如下事实：2013年8月，宏华公司与顾云良签订工程项目承包责任书，约定由顾云良包工、包料、自负盈亏的方式承包经营南通工业博览城F区组团、7#、8#楼及地下室工程。仇志春从顾云良处承接了部分工程。2015年5月，仇志春以宏华公司名义与德盛公司签订购销合同一份，约定由德盛公司提供加气块，价款16万元，送货至南通工业博览城工地，每200㎡结算一次，最后余款一个月内付清。如一方违约，需向守约方支付合同总价款5%的违约金。德盛公司实际供货154126元（提供的送货单显示最后供货时间为2015年12月31日），仇志春给付德盛公司80000元，尚欠货款74126元。本院认为，德盛公司和仇志春没有提供证据证明仇志春有权代表宏华公司签订案涉合同，德盛公司也没有提供证据证明其有理由相信仇志春有代理权；而仇志春是从顾云良处承接工程施工，其代表所谓工地签订合同并没有实际指向，其行为实质上应当认定为个人行为，即合同相对方为仇志春。至于仇志春与顾云良、顾云良与宏华公司之间的关系是另一层法律关系，与本案无涉。德盛公司与仇志春之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。德盛公司依约交付货物后，仇志春未能按约给付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。德盛公司根据合同约定主张实际价款5%的违约金符合法律规定，且并未超出德盛公司的实际损失范畴，本院依法予以支持。德盛公司主张宏华公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告仇志春于本判决生效后十日内给付原告南通德盛硅酸盐制品有限公司货款74126元，并支付违约金7700元；二、驳回原告南通德盛硅酸盐制品有限公司对被告南通宏华建筑安装有限公司的诉讼请求。如被告仇志春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告仇志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1846元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈五建二〇一七年四月六日书记员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初41号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。负责人田磊，该行行长。委托代理人娄珍华，男，汉族，1968年9月17日出生，系该行员工。被告张淑华，女，汉族，1982年10月8日出生，住濮阳市。被告万守朝，男，汉族，1981年7月9日出生，系张淑华之夫，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告张淑华、万守朝金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支撤诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告负担。审 判 长  胡爱国审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年四月一日书 记 员  李 扬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3293号原告：张晓晴，女，汉族，1989年5月17日生，住如东县。委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：余海金，男，汉族，1983年5月6日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告张晓晴与被告余海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓晴的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告余海金经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓晴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款105000元，并支付自2016年10月14日至偿还之日按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至4月，被告先后向原告借款累计105000元。经催要，被告至今未还款。被告余海金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、取款回单、车辆档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告庭审陈述，本院确认以下事实：2016年2月至4月间，余海金向张晓晴借款105000元。同年10月14日，余海金出具借条，载明向张晓晴借款105000元用于买车。余海金未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，本院确认向被告送达起诉状之日即2017年3月27日为催告还款日。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2017年3月28日至实际偿还之日按年利率6%计算的逾期利息。被告余海金未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海金于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓晴借款105000元及利息（自2017年3月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张晓晴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元、公告费600元，合计3084元，由被告余海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  柯月梅人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月十四日书 记 员  顾 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3294号原告汪洪刚，男，1990年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告杨兆波，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘志广，男，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186（1-1）。住所地：郑州市东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告汪洪刚诉被告刘志广、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋冠海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋冠海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋冠海撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋冠海负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十日书记员  滑丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执581号被执行人周勇，男，1992年1月11日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于周勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第798号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执581号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2679号原告：王康朋，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。被告：严勤海，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王康朋与被告严勤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王康朋到庭参加诉讼，被告严勤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告欠款17000元，并支付利息800元，合计17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告即时归还原告借款本金17000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月至同年12月止，被告因资金周转所需，向原告借款三次，共计17000元。双方约定利息3分，一个月后一次性还清，并由被告出具借条。被告到期未还款，原告多次催讨，被告一直拖延。被告严勤海未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年的11月5日、12月8日及12月15日，被告分别向原告借款6000元、5000元、6000元，合计17000元，并签署借款协议三份，借期均为一个月，且未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借款协议三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按约还款。现被告至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告严勤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严勤海于本判决生效之日起七日内归还原告王康朋借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告严勤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  孙群美人民陪审员  叶 平人民陪审员  张川川二〇一七年四月二十日代书 记员  董佳嫱
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0206执436号申请执行人：贺政武，男，1971年9月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区雷锋大道。被执行人：铜仁天城装饰工程有限公司。法定代表人：谌铭江，总经理。本院在执行贺政武申请执行铜仁天城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1793号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款本息人民币166600元，承担案件受理费4272元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人提出执行申请，没有规避法律、损害国家及集体和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1793号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年四月二十一日书记员  杨 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初737号原告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。法定代表人钱宇，董事长。委托代理人祁珊珊，女，1977年1月31日出生，汉族，该单位职员，住址同单位。被告北京万通广场房地产有限公司，住所地西城区阜城门外大街2－8号。法定代表人岳慧，董事长。委托代理人康晓菲，女，1987年1月22日出生，汉族，该单位职员，住址同单位。原告北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）与被告北京万通广场房地产有限公司（以下简称万通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京黄金假日旅行社有限公司委托代理人祁珊珊，被告万通公司委托代理人祁珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京黄金假日旅行社有限公司诉称：1995年8月4日，原、被告双方签订了《北京市外销商品房预售契约》（以下简称《预售契约》），原告购买了万通新世界广场X单元房屋。《预售契约》中写明X房屋的建筑面积为155.04平米（含共有公用面积），但被告从未向原告提供该房屋的北京市房屋登记表、北京市宗地登记表和户型图，使原告至今无法办理产权证，故诉至法院，要求1、被告提供该房屋的北京市房屋登记表、北京市宗地登记表和户型图，2、由被告承担诉讼费。被告万通公司辩称：被告同意提供原告所购:房屋的北京市房屋登记表和户型图，但认为北京市宗地登记表不是办理产权证的必要条件。请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，1995年8月4日，原、被告双方签订了《北京市外销商品房预售契约》，原告购买了万通新世界广场X单元房屋。上述《预售契约》已办理预售登记。原告已经交付购房款，被告已将原告所购房屋交付给原告。本院向国土资源局西城分局咨询办理产权证所需手续，得到答复为：办理产权证需要提供北京市房屋登记表、北京市宗地登记表及户型图。上述事实，有原、被告陈述，《预售契约》、民事判决书、房屋平面图复印件、北京市房屋登记表复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告于1995年签订的预售契约为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方已将给付购房款及交付房屋的主要义务履行完毕。被告协助原告办理所购房屋的产权证为预售契约的附随义务，被告应当向原告出示办理产权证所需的相关文件。综上所述，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京万通广场房地产有限公司将北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场X单元房屋的北京市房屋登记表、北京市宗地登记表及户型图的复印件给付原告北京黄金假日旅行社有限公司。案件受理费三十五元，由被告北京万通广场房地产有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年四月十二日书记员  李婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终170号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐定友（别名唐勇），男，1979年4月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。1997年8月4日因犯抢劫罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月2日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月26日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月3日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月11日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人唐定友犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2016)渝0151刑初32号刑事判决。被告人唐定友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人唐定友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐定友申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐定友撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  蔡 涛审判员  王 兵二〇一七年四月二十四日书记员  汪雅馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7360号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：仇兆全，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：刘德琴，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告仇兆全、被告刘德琴融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告仇兆全、被告刘德琴以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告仇兆全住所地为江苏省盐城市亭湖区解放南路XXX号，属江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一���五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8370号原告吕君，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市南岸区。被告四川固体电路研究所（中国电子科技集团第24研究所），住所地重庆市南岸区南坪花园路14号，组织机构代码45040280-8。法定代表人欧黎，董事长。本院在审理原告吕君与被告中国电子科技集团公司第二十四研究所劳动争议纠纷一案中，原告吕君2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕君撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告吕君负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年四月十三日书 记 员  袁秋香
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执204号申请执行人：张立国。被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司。法定代表人刘明磊。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第212号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人张立国自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙井光二〇一七年四月十四日书记员  刘雪松
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1295号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，系职工，住。委托诉讼代理人：李楠，男，1987年3月17日生，系职工，住。被告：郭俊磊，男，1981年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：董伟，女，1979年6月11生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告郭俊磊、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学然、李楠到庭参加诉讼，被告郭俊磊、董伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊磊、董伟偿还贷款30万元及利息134549.75元（利息截止到2017年2月22日，之后的利息按照合同的约定计收）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，借款人郭俊磊及其共同债务人董伟从我行贷款30万元，期限为2014年3月25日至2015年3月24日，被告以网吧特许加盟经营权作质押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告到期未还，现尚欠我行借款本金300000元及利息134549.75元（截止到2017年2月22日），特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭俊磊、董伟未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，原告（贷款人）与被告郭俊磊（借款人）签订个人借款合同一份，约定，郭俊磊向原告借款30万元，用于购买电脑；借款期限12个月，自2014年3月25日至2015年3月24日，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；年利率13%，利息的计算为，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下贷款从贷款实际发放日起开始计息，结息日为每月20日。还约定，借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与合同不一致的，以借款凭证为准；在本合同项下，借款人指定如下账户为还款准备金账户，开户行为潍坊银行寿光支行，账户为62×××41，还款准备金账户用于资金回笼并作为本合同项下的还款账户，借款人应于本合同约定的结息日或还本日之前在该账户上备足当期应付之利息及本金，并在此特别授权贷款人于约定的结息日或还款日从借款人账户中主动划收；贷款人根据业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。被告董伟作为郭俊磊的共同债务人在合同上签字并摁手印。同日，原告与被告郭俊磊签订《质押合同》一份，被告郭俊磊以《山东万佳网络文化园加盟连锁经营合同》项下的网吧特许经营权利为本案借款本金30万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项向原告提供质押担保。同日，在山东万佳网络文化有限公司办理了质押登记。同日，被告郭俊磊在潍坊银行借款凭证上签字确认，原告向其支付贷款30万元，并在该凭证上约定还款时间为2015年3月24日，合同年利率13%，逾期罚息年利率19.50%。贷款到期后，被告郭俊磊未按约定偿还借款本息，截止2017年2月22日，尚欠借款本金30万元及利息134549.75元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、质押合同和网吧特许加盟经营权质押登记确认书，借款凭证、活期存款账户明细、欠款证明及欠息明细表、个人身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告郭俊磊签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向借款人郭俊磊提供了借款。被告郭俊磊作为借款人，被告董伟作为郭俊磊的共同债务人未按约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约，应承担清偿责任。综上所述，原告要求被告郭俊磊、董伟偿还原告借款本金30万元及利息134549.75元（利息计算至2017年2月22日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未对被告郭俊磊提供的权利质押提出请求，本案不作处理。被告郭俊磊、董伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊磊、董伟于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金300000元及利息134549.75元（利息计算至2017年2月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，保全费2693元，合计6602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一七年四月二十八日书记员  李丽华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执545号之一被执行人周铭东，男，1986年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于周铭东犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1260号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1097号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款19637.96元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执545号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2136号原告：廖家华，男，1968年出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告廖家华诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家华的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖家华诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年11月29日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资14470元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的未发工资5907元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年11月30日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。经审理查明：原告于2009年1月12日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其邮件全程跟踪查询结果，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年11月30日起未再上班；原告2014年月均工资为3501元、2015年月均工资为4071元、2016年月均工资为4275元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资5907元，且同意支付原告。原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间；另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1056超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件全程跟踪查询结果、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及邮件全程跟踪查询结果显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年11月30日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年11月30日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告原告2014年月均工资为3501元、2015年月均工资为4071元、2016年月均工资为4275元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故原告2014年度年休假工资为1609.66元（3501元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1871.72元（4071元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1572.41元（4275元/月÷21.75天×4天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为5053.79元（1609.66元+1871.72元+1572.41元）。关于被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资5907元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖家华未休年休假工资5053.79元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖家华2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资5907元。三、驳回原告廖家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 凯二〇一七年四月十四日书 记 员 钟宛玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执452号申请执行人吴某，女，汉族。申请执行人邓某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院于2017年2月8日立案执行吴某、邓某申请张某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张某应支付申请人吴某、邓某案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执452号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年四月十八日书记员王忠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1709号原告：深圳茂业商厦有限公司,住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。法定代表人：张静，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙海云，系公司员工。委托诉讼代理人：肖金松，系公司员工。被告：沈训锁。委托诉讼代理人：唐智勇，广东城公律师事务所律师。原告深圳茂业商厦有限公司诉被告沈训锁劳动争议纠纷一案，原告请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金93000元；2、原告无需支付被告2016年8月绩效工资3200元；3、原告无需支付被告内蒙古维多利SAP项目88小时加班工资差额6632.64元；4、原告无需支付被告2016年度未休年休假工资4413.78元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年11月5日。二、工作岗位：ABAP开发工程师。三、劳动合同起止时间：2013年11月5日起至2016年11月30日止。四、工资情况：双方确认被告离职前每月应发工资为16000元。五、离职时间：2016年9月29日。六、违法解除劳动合同赔偿金：1、解除劳动合同的过程：2016年9月23日，原告向被告出具一份转岗通知书，该通知书载明：“在过去的三个月里，由于你的工作表现达不到本中心系统运维部开发工程师的岗位要求，现在对你做出部门内转岗的工作安排，调动你去本中心基础架构部桌面运维组，担任桌面运维工程师。调动前后薪酬不变。请你在2016-9-26前到钟志海经理处报到……。”被告认为，这两个岗位差异很大，工作内容完全不同，该调岗行为是对其的侮辱，其在原岗位出勤至2016年9月29日。2016年9月29日，原告向被告出具了一份解除劳动合同通知书，该通知书载明：“2016年9月初以来，您因为多次拒绝公司的工作安排，并且没有按照公司的转岗通知按时到新岗位报到。根据公司《考勤管理规定》、《员工奖惩制度》、《商业智能创���中心员工补充纪律管理条例》的相关规定，经公司研究决定，于2016年9月29日解除您与公司的劳动合同。您的最后工作日为2016年9月29日。工资结算至2016年9月29日。”2、解除劳动合同的原因：被告主张原告在2016年8月新招聘两个负责人，两个负责人与被告谈提前解除劳动合同，并确认在合同到期后不会再续签劳动合同，在协商未能达成一致后，原告恶意调整被告的工作岗位，该岗位带有明显的侮辱性质。被告提交了录音光盘及文字说明、岗位要求证明其主张。该录音中对话人身份不明确，该岗位要求也未能显示其调整后的岗位带有侮辱性质，本院认为被告提交的证据不足以证明其主张，对被告的主张，本院不予采信。原告主张其正常调整被告的工作岗位，且调动后明确薪酬福利不变，但被告无正当理由，拒绝原告调岗，严重违反了公司的规章制度，公司依法解除双方之间的劳动合同。原告提交了《考勤管理规定》、《商业智能创新中心员工补充纪律管理条例》证明被告知晓“不服从调动和工作分配，未做申报或未经批准擅自不按时到岗的行为视为旷工。连续3天（含3天）以上的，原告可以据此解除劳动合同并不支付任何补偿”。被告对上述证据真实性予以确认。本院认为，原告对被告进行调岗，调整后继续在同一部门从事与计算机专业相关，且薪酬待遇不变，本院认为该岗位调整应视为企业自主权的体现。被告在明知原告在对其进行调岗后，不服从工作调动，且不到岗工作而坚持在原岗位出勤，原告依据公司的规章制度，视为其旷工，并解除双���之间的合同关系，并无不妥。被告主张原告违法解除劳动合同，无事实依据，本院不予支持。七、2016年8月的绩效工资3200元：原告确认被告正常工作下，每月绩效工资3200元都固定发放。原告主张被告8月份消极怠工，所以扣除其该月的绩效工资。本院认为，原告主张3200元为绩效工资，但根据以往的工资记录，该绩效工资并无考核标准，而是固定发放，应当认定为被告正常工作时间工资的一部分。原告未能提供证据证明其可以扣除该部分工资的合法事由，其应承担举证不能的不利后果，其应当补足被告2016年8月份工资3200元。八、2016年内蒙古维多利SPA项目88小时加班工资：仲裁计算原告尚欠被告2016年加班费6632.64元，原、被告对该金额没有异议，本院予以确认，原告主张其已经在之前支付了该部分加班工资，但未能提供证据予以证明。其作为用人单位，未能提供支付该部分加班工资的证据，其应承担举证不能的不利后果，其应当补足原告2016年加班工资差额6632.64元。九、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2016年10月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2016年9月1日至2016年9月29日正常工作时间工资15448元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金93000元；3、原告支付2016年8月1日至8月31日期间违法克扣的工资3200元;4、原告支付2016年剩余加班未调休12.5小时及内蒙古维多利SAP项目88小时的加班工资9688元（内蒙古加班期间为2016年5月22日至2016年7月8日，其中，2016年6月11日、12日、18日、19日、25日、26日为周末加班）；5、原告支付2014年度2015年度、2016年应休未休年休假工资66206元；6、原告支付2016年1月1日至9月29日期间折算年终奖12000元。该委员会于2016年12月26日作出深罗劳人仲案（2016）7207号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金93000元;二、原告向被告支付2016年8月1日至8月31日期间克扣的绩效工资3200元；三、原告向被告支付内蒙古维多利SAP项目88小时的加班工资差额6632.64元；四、原告向被告支付2016年度未休年休假工资4413.78元；五、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。十、其他需说明的情况：原告在庭审时确认其对仲裁裁决其应当支付被告2016年度未休年休假工资4413.78元并无异议，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳茂业商厦有限公司无需支付被告沈训锁违法解除劳动合同的赔偿金人民币93000元；二、原告深圳茂业商厦有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告沈训锁2016年8月1日至8月31日期间绩效工资人民币3200元；三、原告深圳茂业商厦有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告沈训锁内蒙古维多利SPA项目88小时加班工资差额6632.64元；四、原告深圳茂业商厦有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告沈训锁2016年度未休年休假工资人民币4413.78元；五、驳回原告深圳茂业商厦有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一七年四月十日书记员  张 倩
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初237号原告：肖桂花，女，汉族，1977年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。被告：易善华，男，汉族，1979年5月23日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：彭家礼，男，汉族，1978年2月21日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告肖桂花与被告易善华、彭家礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂花到庭参加诉讼，被告易善华、彭家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂花向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告欠款3954元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告合伙在昌吉赣高铁万安县××村舍××段的桩基和护坡工程施工期间，于2016年7月11日至2017年9月3日，在原告处购买菜米油盐等食品及生活用品，因被告未结到上家的工程款，故在原告处赊帐，两人及其委托人余吉昌在销货单上签字，前后共欠帐3954元，后经原告多次催收，两被告迟迟未支付，为此，原告具状到法院。被告易善华、彭家礼未作答辩，也未提供证据。原告肖桂花为支持其诉请，向本院提供了原告身份证复印件和销货单35张，用以证明两被告欠款的事实。经审查，原告肖桂花所提供的35份销货单中，被告易善华签名的有17张金额为2095.5元，彭家礼签名的有8张金额为1186.8元，余吉昌签名的有2张，另有8张无任何人签名。本院认为，对原告肖桂花提供的有被告易善华、彭家礼签名的共25张销货单，和原告庭审陈述一致，可以采信；对余吉昌签名2张销货单和无人签名的8张销货单因无法确认其真实性及关联性，本院不予采信。本院审理认定事实如下：被告易善华、彭家礼因合伙在昌吉赣高铁万安县××村舍××段的工程施工期间，于2016年7月11日至2017年9月3日，在原告处赊购菜米油盐等食品及生活用品，被告易善华在17销货单上签名、金额为2095.5元，被告彭家礼在8张销货单上签名、金额为1186.8元，两被告所赊购货物的金额为3282.3元。后经原告多次催收未果。为此，原告具状到法院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，两被告因合伙从事昌吉赣高铁工程期间在原告处赊购生活用品，双方在销货单上分别签名，销货单上明确写明了所购货物名称、单价、总价等内容，原被告间的买卖合同关系成立并有效。支付货款是买受人的法定义务，两被告在原告多次催收时仍未给付，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易善华、彭家礼应在本判决生效后十日内给付原告肖桂花所欠货款3282.3元。本案受理费50元、减半收取25元，由被告易善华、彭家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年四月七日书记员  钟 力
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初173号原告：张秀江，女，生于1970年7月6日，苗族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆鼎盈文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈斯瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。原告张秀江与被告重庆鼎盈文化传媒有限公司（以下简称鼎盈文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张秀江诉称：原、被告于2014年6月17日签订《团购优惠协议》，约定被告为原告购买重庆市渝中区SFC协信中心A-2006号房屋提供团购优惠服务，原告支付255976元服务费。同时约定，原告如放弃购买本房源，可以在30个工作日内要求被告全额退款。同日，原告按照《团购优惠协议》的约定支付了前述优惠服务费。原告按照协议约定购买了重庆市渝中区五一路街99号A塔20-6号房屋，并支付了首付款198157元，但开发商重庆瑞孚和房地产开发有限公司未按照合同约定履行交房义务及存在其他违约行为，原告起诉该公司后，与其达成调解，约定解除原告与该公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，该公司退还原告房款。原告在《重庆市商品房买卖合同》解除后，多次找被告要求其按照《团购优惠协议》约定，在原告放弃购买后退还团购优惠服务费，被告拒绝退还。综上，原告起诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告所签《团购优惠协议》；2、被告返还原告已付团购优惠服务费255976元并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎盈文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，鼎盈文化公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区金开大道68号1栋8楼8-1，且合同约定由合同签署地法院管辖，合同签署地在重庆市渝北区金开大道68号1栋8楼8-1，因此本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年6月17日签订的《团购优惠协议》第七条约定“本协议在履行过程中发生任何争议，由双方协商解决，协商不成，双方有权提交合同签署地法院诉讼解决”，经询问双方，原、被告均陈述合同签署地在重庆市渝北区金开大道68号。由于原、被告已书面约定该案由合同签署地人民法院管辖，且该约定未违背对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆鼎盈文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一七年四月十七日书记员  金倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：刘杰鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘杰鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款165000元及利息（含罚息）（暂计至2016年6月2日共36859.41元，另从2016年6月3日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数按年利率24.3%计算）、复利3822.63元，支付律师代理费12000元，并承担案件受理费4642.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人刘杰鹏有可供执行的银行存款1934.37元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿1884.37元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘杰鹏在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法轮候查封。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1884.37元，未执行标的为债务220440.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及轮候查封的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初649号原告郭某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人郭秀兰，女，1956年11月9日出生，汉族，住叶县。委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。被告张某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。原告郭某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭秀兰、王万松，被告张某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识并订婚，依习俗于2016农历年7月16日举办婚礼。双方累计同居生活不足10天，被告即找茬回娘家常住不归。经原告及家人多次规劝均无效果。原、被告订婚、同居期间，被告收取原告订婚彩礼20000元，金戒指一枚、金项链一副、金耳坠一对、金手镯一只（总价值16500元），送好礼金30000元，娶亲封子礼金6340元。小计70000余元，加上待客等事宜，原告花去十余万元，花干了全部家庭积蓄并欠下沉重外债。被告借婚姻收取钱财的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告婚姻彩礼款、结婚封子礼金款56340元，返还金戒指一玫、金项链一副、金耳坠一对、金手镯一只（总价值16500元）；2、诉讼费由被告负担。被告张某辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、双方自愿自××××年××月××日举行婚礼以来，已经实际共同生活10个月，虽然没有办理结婚证，但按照农村习俗已举行婚礼并同居10个月，被告不同意返还原告所诉彩礼；2、男方诉称的所谓彩礼是在举行婚礼前男方自愿赠予的，女方并未提出要求，是女方在婚前购买生活衣物物品所需；3、××，婚前男方向女方隐瞒事实，造成婚后不能过夫妻生活，对女方造成伤害，但女方给男方足够的时间治疗。综上，被告认为所谓彩礼是男方自愿让女方购买生活用品，且按照农村习俗已举行婚礼，已共同生活10个月，××具有过错。因此，被告认为，应驳回原告诉讼请求。原告诉称的婚姻彩礼款、封子、礼金款是50000元，金戒指、金项链、金手镯、金耳环都没有。经审理查明，原、被告依照农村习俗于××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚时，原告向被告支付彩礼20000元，并支付被告亲友封子1800元；送好时，原告向被告支付彩礼30000元；举行婚礼当天，原告支付被告上车钱1660元、下车钱1880元、押车孩钱800元。同居期间，由于原、被告生活不和谐，双方产生矛盾，原、被告于2016年11月上旬结束同居生活，双方就彩礼、四金、封子等费用返还问题协商无果，发生纠纷，原告来院起诉。以上事实有原、被告提供的身份证复印件及当庭陈述予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还。故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额50000元的事实，被告认可，本院予以认定。原告主张购买的“四金”，由于原告没有提供相应的证据，且被告不予认可，该部分本院不予认定。原告主张的婚礼当天的上车钱、下车钱、押车孩钱及封子等费用，属于典礼必要支出，不应在彩礼范围之内，该不部分本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，应当结合实际情况，原告和被告共同生活3个月，被告方为了出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，以18000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某返还原告郭某彩礼18000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告张某负担250元，原告郭某负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  程曜民二〇一七年四月二十四日书 记 员  李贝贝附法律条款:最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2010号原告：章保荣，男，1965年出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告章保荣诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章保荣的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章保荣诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年12月18日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金43983元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年12月20日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2002年7月6日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月18日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为4887元，据此作为计算经济补偿金的标准；原告明确经济补偿金的计算时间起点为2008年1月1日；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年12月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第4号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月18日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年12月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为4887元，原告入职时间为2002年，主张从2008年起算经济补偿金的意见正当，故被告应当支付原告经济补偿金为43983元（4887元／月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章保荣经济补偿金43983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 凯二〇一七年四月十四日书 记 员 钟宛玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初927号原告汪玲。委托诉讼代理人：张海英，系辽宁住邦律师���务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红云，系该公司办公室主任。原告汪玲诉被告大连安邦房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员陈袁媛依法适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人张海英、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷红云到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告汪玲诉称，原告在被告处工作，担任预算员，自2015年起至2016年6月30日共拖欠原告工资56,035元。2016年8月双方达成协议，被告在2016年12月31日前一次性支付拖欠原告的工资56,035元。协议到期后，被告未按期支付拖欠工资。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁以不属于仲裁受理范围为由不予受理。原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠工资56,035元；2、被告承担诉讼费用。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司因经营状况发生严重问题，进行了精简整合，原告所属岗位撤销，为此被告公司对以往所欠原告的工资进行了核算，并与原告达成协议，但因公司目前经营状况仍未好转，因此尚不能按协议履行，现在职员工的工资仍在拖欠中。另一方面，原告在离职前，虽与公司有基本的工作交接，但双方口头约定（公司开全体大会时也郑重声明），离职员工在公司需要进行进一步工作交接时，应当积极配合，不得推卸，然而原告在公司需要时并未给予及时配合。综上，被告欠工资属实，但原告也未全部履约，应承担相应责任。经审理查明，2016年8月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，双方达成如下协议：“一、乙方离职日期为2016年6月30日。二、甲方欠付乙方费用合计56,035元（大写：伍万陆仟零叁拾伍元整），甲方承诺于2016年12月31日前一次性支付乙方该款项。明细如下：1、甲乙双方确认甲方欠付乙方工资总额合计为56,035元。……三、乙方应于本协议书签订之日起七日内办结工作交接手续（包括将2015年12月份至2016年6月份本人劳动保险缴费凭证交于甲方，以方便甲方账务处理），并承诺无条件全力配合甲方做好交接后的后续工作及处理相关事宜；同时甲方向乙方出具《终止/解除劳动合同证明书》。四、乙方承诺于本协议签订之日起十日内办理完毕个人劳动保险、住房公积金账户调转事宜，甲方承诺配合乙方办理相关手续。五、乙方承诺于本协议书签订之日起，不��以任何方式向甲方及甲方的关联方和企业主张与劳动合同有关的任何事宜、权利。”原、被告双方在协议书落款处签字、盖章、按手印。2017年1月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年6月拖欠工资55,035元。该委于2017年1月18日作出大劳人仲不字[2017]第52号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。被告至今未向原告支付协议书中所列款项。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“���动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据与用人单位签订并经双方协商确认的关于拖欠工资报酬的《协议书》提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供《协议书》证明被告拖欠其工资56,035元，被告对该此亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告所提原告工作交接不到位应承担违约责任的问题，因被告未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对被告的辩驳意见不予采纳，如原告履职过程中确实给被告造成了其他经济损失，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和���劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司向原告汪玲支付拖欠工资人民币56,035元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一七年四月五日书记员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1417号之一申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人熊文刚（别名施文旭），男，汉族，1989年12月27日出生，初中文化，厨师，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于熊文刚诈骗罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初77号刑事判决书，已依法向被执行人熊文刚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊文刚缴纳罚金20000.00元。但被执行人熊文刚至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人熊文刚下落不明，本院已于2018年3月19日向永宁县公安局送达协助查询被执行人信息函。对被执行人熊文刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人熊文刚有可供执行的财产。本院已向被执行人熊文刚发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月十日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2746号徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：关于申请执行人张公玉与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2746号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1177号申请执行人刘红丽，女，1979年9月30日出生，汉族。被执行人丁臣，男，汉族，农民。本院于2017年3月31日立案执行刘红丽申请丁臣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人丁臣���支付申请人刘红丽案款46373.0元，承担执行费596.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月五日书记员刘兴刚
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执311号申请执行人：黄超。被执行人：王文。本院在执行申请执行人黄超与被执行人王文民间借贷纠纷一案中，被执行人王文应向申请执行人黄超给付借款本金19000元，负担执行费185元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本息，且申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照协议约定偿还借款本息，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年四月十日书 记 员  王 华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执154号之二申请执行人新余市拓成工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人王新珠，公司执行董事。被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。法定代表人叶绿油，公司执行董事。被执行人吴佳声，男，1968年3月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院立案执行申请执行人新余市拓成工贸有限公司与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应向申请执行人新余市拓成工贸有限公司支付欠款1225246.9元、违约金9802元并承担案件受理费7958元、财产保全费5000元、执行费14750元，被执行人吴佳声对上述款项承担连带责任。但被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声至今未予履行。在执行过程中，本院于2016年8月5日裁定查封了被执行人吴佳声名下所有的车牌为赣Ａ×××××小型越野车（路虎）一虎、车牌为赣Ａ×××××重型非载货专项作业车（三一牌）一辆、车牌为赣Ａ×××××中型非载货专项作业车（中联牌）一辆，但被执行人至今仍未自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴佳声所有的车牌为赣Ａ×××××小型越野车（路虎）一虎、车牌为赣Ａ×××××重型非载货专项作业车（三一牌）一辆、车牌为赣Ａ×××××中型非载货专项作业车（中联牌）一辆。上述扣押车辆限被执行人吴佳声于2017年5月10日前交至江西省吉安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年四月二十五日书记员  彭春阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执679号被执行人苏笑枝，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省肇庆市封开县。关于苏笑枝犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执679号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十八日书记员  关素苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16574号原告钟甫贵，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人刘晓丰、张卫红，广东今久律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号，统一社会信用代码：91441900594082751A。法定代表人李华。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。上述三被告的共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人招商银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区第一国际鸿福路200号招商银行大厦。委托代理人务文超，系公司员工。本院在审理原告钟甫贵诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司、第三人招商银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告��甫贵撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司、第三人招商银行股份有限公司东莞分行的起诉。本案诉讼费减半收取8274.35元（原告已预交），由原告钟甫贵承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵黄应华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1261号原告：高春，男，汉族，住靖边县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区田园巷100号。本院在审理原告高春诉中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春负担。审判员  贺秉政二〇一七年四月二十日书记员  杨浩然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3669号何小华、河北舜天建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。原告何小华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小华撤诉。案件受理费五元，由何小华负担。审判员  王开艳二〇一七年四月二十一日书记员  郑 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初852号原告：东莞市大江纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路**号。组织机构代码为09176029-0。法定代表人：江君龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市大朗育新纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路237号兴业华庭小区***号。经营者：戴育新，男，汉族，1986年8月16日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县，原告东莞市大江纺织品有限公司诉被告东莞市大朗育新纺织品贸易行买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年四月五日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初672号原告：郁树启，男,汉族,住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋庆峰,山东图文律师事务所律师。被告：徐宗欣，男，汉族，住临沂经济技术开发区。被告徐宗波，男，汉族，住临沂经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告郁树启与被告徐宗欣、徐宗波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告郁树启及其委托诉讼代理人宋庆峰、被告徐宗欣、徐宗波委托诉讼代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁树启诉称，原告受雇于被告从事楼体模板工作，经双方计算原告共完成方量1845方，单价14元/方，劳务费合计25830元。2001年5月14日被告为原告出具结算单一张，载明被告共欠原告劳务费25830元。后原告多次向被告催要劳务费，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告支付劳务费25830元及利息，并承担诉讼费用。被告徐宗欣、徐宗波共同辩称，原告所诉劳务费主体不正确，不应当起诉二被告，二被告并未雇佣原告从事相关工作；且根据原告所述结算时间为2001年5月14日，明显超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郁树启围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、沂蒙建筑公司苗庄居委周转楼结算单一份，注明“贮藏室6152×14=8610元、标准一层6152×14=8610元、标准二层6152×14=8610元，合计25830元，大写贰万伍仟捌佰叁拾元正。收方：徐宗波、张成桂、徐宗欣、李成祥2001.5.14号。”，证明二被告欠原告劳务费25830元的事实；3、二被告户籍证明一份，证明二被告的身份信息。对于原告郁树启提交的证据，被告徐宗欣、徐宗波质证意见如下：原告证据2结算单系复写件，不能证明原、被告之间存在雇佣关系，从证据中可以看出沂蒙建筑公司系发包主体，二被告仅在证据中签字予以证实，且证据中收方人为四人，结算单仅是收方证明，并非欠款凭证，亦不能体现原告为债权人，该证据不能作为本案的欠款依据，不能证明被告欠原告人工费。该结算费形成时间为2001年5月14日，已超过法律规定的诉讼时效。通过对上述证据进行综合分析，结合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告双方于2001年5月14日结算，诉讼时效期间应自2001年5月14日起算至2003年5月13日届满，原告郁树启在案件审理过程中未能提供有效证据证明其在诉讼时效期间存在引起时效中断、中止等正当事由，故应认定原告郁树启的起诉已超诉讼时效期间。故被告徐宗欣、徐宗波抗辩事由成立，原告丧失胜诉权，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告郁树启的诉讼请求。案件受理费446元，由原告郁树启负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执536号被执行人杨明满，男，汉族，1986年7月17日出生，住广西壮族自治区横县。关于杨明满犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执536号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执190号之二申请执行人唐小刚，男，1979年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。被执行人伍林，男，1986年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司，住荆门市掇刀区迎春大道8号，组织机构代码58549405-X。本院在执行申请执行人唐小刚与伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案，于2016年6月1日查封了被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西房屋一套，并责令被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人唐小刚返还购车款10万元及保证金1.2万元，并承担案件受理费1270元，执行费1580元，但被执行人伍林、湖北速腾汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人伍林所有的位于荆门市掇刀区月亮湖北路西（房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年四月二十六日书记员 官昌明
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终699号上诉人(原审原告)：滨州泰龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处渤海五路866号。法定代表人：张永洲，总经理。委托诉讼代理人：刘笑笑，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丹，女，1991年8月22日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。上诉人滨州泰龙汽车销售服务有限公司因与被上诉人姚丹劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滨州泰龙汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、上诉人未辞退被上诉人，不应支付经济赔偿金。二、上诉人的经营场所为住所地，被上诉人应在上诉人住所地为其提供劳动，履行劳动合同义务。三、上诉人诉权应得到保障。上诉人与被上诉人劳动争议一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出邹劳人仲案字（2016）第558号仲裁裁决决定书，上诉人不服该裁决并依法向滨州市中级人民法院提起申请撤销裁决，滨州市中级人民法院未予受理，令上诉人到邹平县人民法院提起诉讼。邹平县人民法院受理后裁定驳回上诉人的起诉。上诉人已在法定程序、法定时间内充分行使权利，诉权应得到保障，诉讼请求应当得到支持。被上诉人姚丹未作答辩。上诉人滨州泰龙汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判决滨州泰龙汽车销售服务有限公司不支付姚丹解除劳动关系经济补偿金12500元。一审法院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2016）第558号仲裁裁决书明确写明滨州泰龙汽车销售服务有限公司对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向山东省滨州市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉、不申请撤销的，裁决书发生法律效力。滨州泰龙汽车销售服务有限公司如对仲裁裁决不服应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向山东省滨州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向原审法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滨州泰龙汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人对驳回起诉裁定不服提出上诉，争议的焦点是上诉人的起诉是否符合受理条件，而上诉人提出的第一、二项上诉理由属于实体法律关系争议，超出二审的审理范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书的记载为准。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2016）第558号仲裁裁决书向上诉人明确其救济途径为申请撤销仲裁裁决，而非提起诉讼，故上诉人不享有针对该仲裁裁决的诉权。原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年四月十八日书记员  王 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30329号原告：刘衡，男，1955年9月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：刘玉，男，1935年2月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘美荣，女，1957年10月18日出生，汉族，北京首信集团退休员工，住北京市西城区。原告刘衡与被告刘玉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘衡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将挂装在西房窗边两台空调外机挪至屋顶，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居住的是北京市西城区某房屋，承租人为罗某某（已死亡），原告与其系母子关系，被告居住的是北京市西城区某号院7、8号房屋，双方的门窗互相正对。2016年9月，被告安装空调时将空调外机装在了其居住的西房窗边，正好面对着原告居住房屋一侧的门和窗，每次被告使用空调，均将废气排放至原告屋内，严重影响了原告的生活。本院经审查认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北京市西城区某房屋原由罗某某承租，其去世后刘衡并未与厂桥房管所签订房屋租赁协议。因此，刘衡与北京市西城区某房屋没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，可待上述房屋的承租人确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  王培发人民陪审员  肖春菓二〇一七年四月二十七日书 记 员  李艳芳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之八申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人庞树军所有的在张家口市涿鹿县农村信用联社股份有限公司的存款、职工股100000元予以冻结、暂停支付一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年四月二十五日书记员  马成刚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3108号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：梁建国，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁建国信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁建国偿还原告的牡丹卡透支款本金4892.70元，截止2016年5月12日的利息1120.11元、滞纳金2568.27元及自2016年5月13日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告梁建国偿还给原告的牡丹卡透支款本金4892.70元，截止2016年12月31日利息1750.11元、滞纳金5318.27元及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月10日，被告梁建国向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为36×××43），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金4892.70元，利息1750.11元、滞纳金5318.27元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建国于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4892.70元，截止2016年12月31日的利息1750.11元、滞纳金5318.27元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二O一七年四月十无代书记员 陈含嫣-??1?-
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执6号申请人李云宏，男，生于1976年7月23日，汉族，耿马自治县人，耿马自治县县委妇联公务员，住耿马自治县，现住耿马自治县。被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，耿马自治县人，耿马自治县文化体育局退休职工，住耿马自治县。被执行人王立培，男，生于1955年6月19日，彝族，耿马自治县人，耿马自治县县委党校退休职工，住耿马自治县。关于李云宏申请执行李珍慧、王立培民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0926民初438号民事调解书己发生法律效力。权利人李云宏于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的61500.00元，执行费823.00元，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院(2017)云0926执6号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年四月十九日书记员  陈 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3610号原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902695989491W，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。负责人庞学增，该公司经理。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的委托代理人杨德强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原告为豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日。2014年9月19日3时50分，聂保凯驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴高速公路由东向西行驶到郑吴线范县王楼乡范辉高速濮城口东两公里路段时，于亚强驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式或者发生交通事故，造成两车不同程度损坏及于亚强当场死亡的交通事故。经交警部门认定，于亚强负事故的主要责任，聂保凯负事故的次要责任。豫Ｊ×××××重型自卸货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为94950元、原告支出施救费4500元。原告在被告投保并缴纳了保险费用，被告以种种理由擅自剔除赔付的费用，损害了原告的权益，原告为了维护自己的权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失94950元、施救费4500元，合计99450元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求至105050元，包括车辆损失94950元、施救费10100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果能证明肇事车辆在我司投有机动车损失险，并保险车辆具有合法营运资质，在有效年检期内，及司机具有合法驾驶资格、从业资格，保险公司根据保险条款约定在保险的责任限额内，根据原告在事故中的责任按比例承担30%的赔偿责任，原告车辆违反安全装载规定需扣除10%的免赔，被告仅负担原告车辆损失20%的赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年11月16日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为293040元）及不计免赔率等险种，保险期间自2013年11月17日起至2014年11月16日止。2014年9月19日3时50分许，于亚强未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号福田牌中型仓栅式货车沿郑吴线由西向东行驶至郑吴线范县王楼乡范辉高速濮城口东两公里路段时，驶入对方车道，与沿郑吴线由东向西行驶聂保凯驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成于亚强豫Ｊ×××××货车驾驶人当场死亡、豫Ｊ×××××号货车乘坐人于亚彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月26日，范县公安局交通警察大队对本次事故作出范公交认字［2014］第203号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于亚强负事故的主要责任；2、当事人聂保凯负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报案，2014年11月11日，被告对原告车辆损失进行核损，估损金额为9万元左右。因本次事故，原告支付施救费5600元。后原、被告协商委托河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月19日作出方兴评报字（2016）第12030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为94950元。被告支付该次鉴定费。庭审中，原告提供2016年4月6日开具豫Ｊ×××××号车辆的施救及拖车费4500元的发票，被告对该票据不予认可，但并未提供相应证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为94950元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请对车辆重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费4500元、5600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告车辆的合法驾驶人负事故的次要责任，原告损失应由被告按照事故责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。被告辩称按照保险条款约定，在违反安全装载规定免赔10%，原告对此不予认可，对此，本院认为，被告未向本院提交相关证据证实其向原告就免责条款尽到明确提示告知义务，故该免责条款对原告不产生效力。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金105050元（94950元+10100元=105050元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司保险金105050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1278号申请执行人：秦忠，女，1969年1月2日出生，公民身份证号码433102196901028923，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会九组。被执行人：李宗国，男，1968年10月21日出生，公民身份证号码430802196810210039，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会。本院在执行申请执行人秦忠与被执行人李宗国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2909号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人秦忠的借款本息共计280000元和案件受理费2150元。在执行的过程中，本院于2016年11月30日依法作出了(2016）湘0802执1278号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元。2017年1月13日，申请执行人秦忠与被执行人李宗国达成执行和解协议后，本院根据该协议依法解除了对被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元的冻结。事后，因被执行人李宗国并没有按照双方达成的执行和解协议履行义务，本院遂于2017年4月6日作出了（2016）湘0802执1278-2号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的工资收入280000元,现在，被执行人李宗国暂无其他财产可供执行。因此，经过申请执行人秦忠的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年四月十二日书记员 孙玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4042号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：苏兴源，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆融创物业管理有限公司与被告苏兴源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维到庭参加诉讼。被告苏兴源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8314.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市两江新区XX路XXX号XX幢XX-X号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。被告苏兴源未作答辩。经审理查明，被告系位于重庆市两江新区XX路XXX号XX幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为134.97平方米，属高层住宅。原告与涉案小区开发商重庆融创基业房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，由重庆融创基业房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。合同约定高层住宅物业服务费收费标准为2-2.5元/平方米·月，房屋交付后以物价局核定为准。2011年12月23日，经重庆市物价局核准高层住宅物业服务费按2.2元/平方米·月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在消防设施设备有待进一步完善、小区广告等收益未公示、外来人员可随意进入小区等瑕疵。因被告拖欠原告2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、重庆市物价局备案证明、小区现场照片、重庆市商品房买卖合同、房屋档案查询结果及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。现原告诉请被告支付2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8314.04元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏兴源于本判决生效后立即支付原告重庆融创物业管理有限公司2013年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费8314.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兴源负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年四月五日书记员  王 玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审90号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人冯文彬，男，汉族，生于1987年9月13日，住河南省淮阳县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人冯文彬行政处罚一案，申请人于2016年9月23日作出淅公交决字[2016]第411326-1004664932号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人���本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004664932号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004664932号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执317号之一申请执行人莫继文，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人柳州市客荣投资有限公司，汉族，住所地广西柳州市城中区潭中东路。法定代表人李海，经理。被执行人李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。被执行人刘新生，男，1955年10月15日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院的(2014)城中民二初字第2226号民事判决书，责令被执行人柳州市客荣投资有限公司；李明；刘新生；覃仕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市客荣投资有限公司；李明；刘新生；覃仕平未履行。经查明，本院作出(2014)城中民二初字第2226号之四民事裁定书冻结了刘新生的银行存款，现需划拨该款用以偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新生所有的深圳农村商业银行柳州潭中东路分理60×××700账户内存款2600000元至申请执行人莫继文的广西柳州市建设银行柳北支62×××088账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一七年四月十三日代书记员 张映财
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执542号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王立运之子。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王立运儿媳。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4251号民事判决书，责令被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、王学普履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、马德勇之妻周春莉、王学普银行存款130000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十四日书记员  赵淑慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初9780号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司员工。被告：北京凯博通投资有限公司。原告北京河图创意图片有限公司诉被告北京凯博通投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一七年四月二十五日书记员  孙 艺