福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0629刑初3号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林清俊，男，1964年11月3日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，家住福建省华安县；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2016年7月13日被刑事拘留，7月29日被执行逮捕，12月20日被取保候审。 辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人林清俊犯受贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人林清俊及其辩护人肖世贵到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，被告人因补充证据需要，本案延期审理。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：被告人林清俊利用担任华安县水土保持委员会办公室（以下简称华安县水土办）副主任、主任的职务便利，非法收受蔡某1、郑某车、张某2、蔡某2贿送款计人民币11.65万元（以下币种均指人民币）。具体事实如下： 1、2012年11月起，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，以向业主推荐中介机构的方式，为郑某车介绍水土保持方案编制业务，并分多次以现金或转账的方式收受郑某车贿送的款项计5.8万元。 2、2011年至2015年间，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，以向业主推荐中介机构的方式，为蔡某1介绍水土保持方案编制业务，并分多次以转账的方式收受蔡某1贿送的款项计2.6万元。 3、2014年间，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，以向业主推荐中介机构的方式，为张某2介绍水土保持方案编制业务，并于2014年12月2日以转账的方式收取张某2贿送的款项计人民币1.25万元。 4、2015年间，被告人林清俊在担任华安县水土办主任期间，利用申报水土流失综合治理项目的职便，将华安县良种繁育场申报为2015年度华安县水土流失综合治理项目，使蔡某2向良种场承包的果园的建设得到省级专项资金支持，并分别于2016年1月份、3月份分两次以转账、现金的方式收受蔡某2贿送的款项计2万元。 案发后，被告人林清俊于2016年7月8日应通知到办案机关接受调查，后向蔡某2家属退还1万元，12月7日向办案机关退缴赃款10.65万元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人林清俊利用职务上的便利，非法收受他人贿送的款项11.65万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林清俊辩称，（1）郑某车送给他的款项不是5.8万元，其记忆的是3.3万元。（2）蔡某1将部分项目的外业调查交给其完成，其收受蔡某1给的2.6万元属正当报酬，不是受贿。（3）对其他指控没有异议。其有立功、积极退赃等表现，请求免予刑事处罚。 辩护人提出，（1）指控被告人林清俊收受郑某车贿款5.8万元的证据不充分，按照存疑有利被告人的原则，应认定林清俊受贿3.3万元。（2）林清俊为蔡某1提供了外业调查等服务，其收受蔡某1给的2.6万元属劳动报酬，不是受贿。（3）被告人林清俊无犯罪前科，并具有自首、立功、积极退赃等积极认罪悔罪表现。综上，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明： 一、被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，将水土保持方案设计编制单位从业人员蔡某1、郑某车或厦门益绿水保工程技术咨询公司介绍给其管理对象，帮助蔡某1、郑某车和厦门益绿水保工程技术咨询公司从其管理对象承接业务，并多次收受郑某车、蔡某1和厦门益绿水保工程技术咨询公司以“茶水费”、“外业调查费”、“业务费”等名义贿送的款项计9.65万元。具体事实如下： 1、2012年11月至2015年底，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，将水土保持方案编制单位从业人员郑某车介绍给其管理对象，帮助郑某车从其管理对象承接业务，并分多次以现金或转账的方式收受郑某车贿送的“茶水费”计5.8万元。 2、2011年至2015年间，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，将水土保持方案编制单位从业人员蔡某1介绍给其管理对象，帮助蔡某1从其管理对象承接业务，并多次以转账的方式收受蔡某1贿送的“外业调查费”计2.6万元。 3、2014年间，被告人林清俊利用担任华安县水土办副主任、主任的职务便利，将厦门益绿水保工程技术咨询公司介绍给其管理对象，帮助该公司从其管理对象承接业务，2014年12月2日，时任该公司总经理的张某2以业务费的名义转账送给林清俊1.25万元，林清俊予以收受。 二、2015年间，被告人林清俊在担任华安县水土办主任期间，为了让蔡某2向华安县良种繁育场承包的果园的建设获得政府资金支持，其利用申报水土流失综合治理项目的职便，将华安县良种繁育场申报为2015年度华安县水土流失综合治理项目，并设法将取得的省级水土保持专项资金用在蔡某2承包的上述果园，2016年1月份、3月份，蔡某2先后以转账、现金的方式共送给林清俊计2万元，林清俊予以收受。 2016年7月8日，被告人林清俊应办案机关的电话通知主动到案接受调查，除了如实陈述办案机关已掌握的其收受蔡某22万元的事实，还主动交代了办案机关尚未掌握的其收受蔡某1、郑某车、厦门益绿水保工程技术咨询公司张某2贿送款项的事实。后林清俊向蔡某2家属退还受贿款1万元。同年12月7日，林清俊向办案机关退缴赃款10.65万元。 另查明，2016年7月8日，蔡某2向办案机关退缴贿款1万元。被告人林清俊于2017年3月20日向公安机关举报林建发非法持有枪支的犯罪事实，并提供重要线索使林建发涉嫌犯非法持有枪支罪一案得以侦破并移送审查起诉。同年4月13日，华安县司法局经审前社会调查，建议对林清俊适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证的下列证据予以证实： 1、立案决定书证实，2016年7月13日，华安县人民检察院对林清俊涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案立案侦查。 2、立案决定书证实，2016年7月7日，华安县人民检察院对蔡某2涉嫌行贿罪一案立案侦查。 3、干部个人基本情况信息表、中共华安县委农村工作领导小组办公室华委农字〔1998〕01号文件、华安县水利局华水党组〔2013〕3号文件、事业单位法人证书、资格证书证实，林清俊于1998年2月起至案发前先后担任华安县主任（法定代表人）；华安县水土保持委员会办公室负责水土保持规划和水土流失综合治理。林清俊于1999年1月12日取得农艺师任职资格。 4、证人郑某车的证言证实，2012年至2014年间，林清俊帮助其从华安县的建设单位（业主）拿到了17个水土保持方案编制业务，为感谢林清俊的帮助，其共送给林清俊茶水费5.8万元。其中，其二次通过郑财源的账户向林清俊指定的肖春兴账户分别汇入茶水费1.3万元和0.6万元；余款均是现金交易，交易地点有漳州和华安，有一次到林清俊家拜年时给他1万元。郑财源是其外甥。所谓茶水费就是林清俊为其介绍业务的回扣。 5、证人张某1的证言证实，郑某车挂靠龙岩市玉铭水土保持咨询公司在漳州地区承接业务。 6、证人林某1的证言证实，林清俊介绍“郑总”承接福建怡恒工贸公司商业广场建设项目的水土保持方案编制业务。 7、证人陈某1的证言证实，林清俊介绍郑某车承接国网福建华安县供电有限公司仙都配电工区建设项目的水土保持方案编制业务。 8、证人林某2的证言证实，林清俊介绍郑某车承接仙都村美丽乡村建设项目的水土保持方案编制业务。 9、证人蔡某1的证言证实，其在福建绿都生态科技有限公司兼职并挂靠该公司对外承接业务。2011年开始，其开始联系林清俊介绍业务。2011年至2015年其挂靠福建绿都生态科技有限公司在华安县承接了多个项目的水土保持方案编制业务，其中有华安县2011年度仙溪小流域水土流失综合治理工程，业主高车乡政府；华安县2012年度水土流失综合治理项目（生态护岸工程），业主仙都镇政府；华安县2013年度温水溪大燕小流域水土流失综合治理项目（护岸工程），业主华安县水利局；华安县仙都镇2013年水土流失治理项目（护岸工程），业主为仙都镇政府；华安县2013年度湖林溪小流域水土流失综合治理项目，业主为湖林乡政府；华安县2014年度永丰溪小流域水土流失综合治理项目（护岸工程），业主马坑乡政府；华安县2015年度水土流失综合治理项目，业主华安县良种繁育场。期间，其共支付林清俊7.6万元，包括2013年9月24日通过肖春兴账户支付林清俊4.6万元,其中支付华安县2013年度温水溪大燕小流域水土流失综合治理项目和华安县仙都镇2013年度水土流失综合治理项目护岸设计费2万元，其余为外业协调调查费；2014年10月27日通过肖春兴账户支付林清俊2万元,系华安县2014年度永丰溪小流域水土流失综合治理项目的护岸设计费；2015年5月13日通过肖春兴账户支付林清俊外业协调调查费1万元。林清俊进行外业协调调查主要包括出行安排、人员协调、资料收集、与编制设计人员一起到现场调查等。 10、证人黄某的证言证实，林清俊邀请他设计华安县2013年度温水溪大燕小流域水土流失综合治理项目和华安县2014年度永丰溪小流域水土流失综合治理项目的护岸工程。 11、证人李某的证言证实，林清俊邀请他设计华安县2012年度水土流失综合治理项目生态护岸工程和华安县仙都镇2013年水土流失治理项目护岸工程。 12、证人张某2的证言证实，其是厦门市益绿水土保持技术咨询公司的股东、总经理。2014年12月，为感谢林清俊在华安县为其公司介绍水土保持方案编制业务，其以业务费的名义送给林清俊1.25万元，款项都是打到林清俊指定的肖春兴账户。另外郑某车也挂靠厦门市益绿水土保持技术咨询公司在华安承接业务。 13、证人蔡某2的证言证实，2015年林清俊帮助其承包的华安县良种繁育场打铁坑果园以繁育场的名义申请到水土保持专项资金。为感谢林清俊的帮助，2016年1月其让妻子唐某汇款1万元到林清俊指定的肖春兴账户，同年4月又在家中送给林清俊现金1万元。 14、证人陈某2的证言证实，2015年蔡某2在林清俊的指导下，以华安县良种繁育场的名义向上级有关部门申请水土保持资金的过程。 15、证人唐某的证言证实，其是蔡某2的妻子。蔡某2被调查后，林清俊退还其1万元。 16、证人肖某的证言证实，其是林清俊的妻子。蔡某2被调查后，其陪林清俊去蔡某2家还钱，到村子后，其在车上等林清俊。 17、郑某车承接的华安县水土保持方案编制项目汇总表证实，该汇总表经郑某车核对无误，其确认挂靠厦门市益绿水土保持技术咨询公司等机构承接华安县43个项目的水土保持方案编制业务，其中17个项目的介绍人是林清俊，其已支付林清俊14个项目的回扣，回扣款合计5.8万元。 18、肖春兴在建设银行的62×××36账户的历史流水证实，该账户与林清俊、蔡某1、张某2、郑财源、黄某、唐某名下账户存在资金交易。 19、水土保持技术咨询合同、技术服务合同证实，郑某车等人在华安承接水土保持方案编制业务所订立的合同及合同价款情况等。 20、2015年度华安县良种繁育场水土流失综合治理工程实施方案的批复、技术咨询合同、施工合同、支付申请表、记账凭证、水利局说明等证实，2015年度华安县良种繁育场水土流失综合治理项目向上申请专项资金的情况及该项目水土保持方案编制、施工、款项拨付等情况。 21、扣押财物清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据证实，2016年12月7日林清俊的家属肖某上缴赃款10.65万元。 22、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据证实，2016年12月9日蔡某2上缴赃款1万元。 23、到案经过证实，2016年7月8日、7月12日，林清俊二次应华安县检察院侦查员的电话通知，主动到案接受调查，如实供述办案机关已掌握的收受蔡某22万元的事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的收受蔡某1、郑某车、张某2贿送款项的事实。 24、华安县公安局制作的询问笔录、受案登记表、立案决定书、起诉意见书等证实，林清俊于2017年3月20日向公安机关举报林建发非法持有枪支的犯罪事实，并提供重要线索使林建发涉嫌犯非法持有枪支罪一案得以侦破并移送审查起诉。 25、社会调查评估意见书证实，华安县司法局经审前社会调查，于2017年4月13日建议对林清俊适用社区矫正。 26、户籍证明证实，林清俊出生于1964年11月3日等身份情况。 27、被告人林清俊的供述和辩解，庭前供述和辩解（1）被告人林清俊稳定供述分别收受蔡某1、张某2、蔡某2给予的7.6万元、1.25万元、2万元。其中，其收受蔡某1给的“外业调查费”2.6万元。（2）到案后，被告人林清俊先供认当面收受郑某车现金贿款3.3万元，全部是现金交易，地点分别在家中、漳州市区、华安县丰山镇等地点，收款数额分别为1万元、0.5万元、0.8万元等；后供认除了已供认的收受郑某车现金贿款3.3万元，还收受郑某车通过肖春兴账户贿送的款项1.9万元，此外还收受郑某车现金贿款0.6万元，只是记不起具体过程。（3）蔡某1将部分项目的护岸设计交给他去完成，他让同事黄某、李某去设计。其没有为蔡某1提供本职工作以外的技术咨询和劳务服务。（4）蔡某2被调查后，其退还蔡某2的妻子1万元。庭中供述和辩解（1）其只记得收受郑某车贿款3.3万元。（2）其承接蔡某1部分项目的护岸设计业务，并让同事黄某、李某去完成。（3）其收受蔡某1给的“外业调查费”2.6万元。其帮蔡某1的部分项目进行外业调查，主要是资料收集和配合蔡某1的技术人员到现场勘查，其间他会提供一些口头咨询意见，每个项目的外业调查大概需要三四天的工作量。 上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。 关于被告人林清俊及其辩护人提出对郑某车贿送的款项应作3.3万元认定的意见，经查，林清俊不能对关于该节事实的法庭供述作出合理解释，而林清俊到案后先供述收受郑某车现金贿款3.3万元，收款地点分别在家中、漳州市区、华安县丰山镇等地点，收款数额分别为1万元、0.5万元、0.8万元等，后其继续供认收受郑某车转账贿送的1.9万元和当面贿送的现金0.6万元，其庭前供述收受郑某车贿款5.8万元与郑某车的陈述相印证，且有银行交易明细相印证，因此应认定林清俊收受郑某车贿款5.8万元。故被告人林清俊及其辩护人关于此节事实的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人林清俊及其辩护人提出的蔡某1送给林清俊2.6万元属劳动报酬的意见，经查，林清俊所进行的外业调查多是劳务活动，而且林清俊作为华安县水土办主任对管理对象的水土保持方案提出指导意见，本身就是其职责的一部分，且林清俊此处所收受的款项超出了正常劳务报酬的范畴，所以对林清俊以“外业调查费”收受蔡某12.6万元,应作受贿认定。故被告人林清俊及其辩护人关于此节事实的辩解、辩护意见，本院不予采纳。但鉴于林清俊收受此项贿款时主观恶性较小，量刑时可酌情考虑。 关于辩护人提出的林清俊有自首情节的意见，经查，林清俊是在接到办案机关电话通知后主动到案接受询问，并如实供述办案机关大部分未被掌握的同种犯罪事实，其行为已具备归案的主动性和自愿性两个基本属性，法庭上被告人林清俊对行为性质的辩解不影响自首的认定，且林清俊当庭对收受他人钱款的绝大部分主要事实供认不讳，可认定为有自首表现，可以从轻处罚。故辩护人关于该节事实的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人林清俊利用其担任华安县水土保持委员会办公室副主任、主任的职务便利，非法收受他人人民币11.65万元，为他人谋取利益,其行为构成了受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林清俊犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪时指明了具体犯罪事实，提供的重要线索经查证属实且对于侦破案件有实际作用，属立功表现，可从轻处罚；其收受蔡某1贿款时主观恶性较小，量刑时可酌情考虑。鉴于被告人林清俊在本案中未为他人谋取不正当的利益，赃款已全部退出，在庭审中认罪态度尚好，有悔罪表现，华安县司法局经调查评估，认为林清俊适宜社区矫正，可以对林清俊从轻处罚并依法适用缓刑。但被告人林清俊多次利用职务便利为多人提供帮助，并多次收受贿赂，其行为已对职务廉洁性造成较大程度损害，具有较大社会危害性，对其不宜免予刑事处罚，故对被告人林清俊及其辩护人提出的免予刑事处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。此外，退缴在案的赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林清俊犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴交。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的赃款人民币11.65万元予以没收，由扣押机关华安县人民检察院依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  罗 猛 人民陪审员  黄雅燕 二〇一七年四月十八日 书 记 员  郭贺妮 附：本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 ２、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。  13