wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4322号原告：景洪工业园区兴隆水泥经营部。住所地：景洪市嘎栋沧江木材厂路口。经营者：李应龙，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500235693928XXXX。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道***号。法定代表人：张同祥。原告景洪工业园区兴隆水泥经营部（以下简称兴隆经营部）诉被告重庆市朋达建筑劳务有限公司（以下简称朋达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告朋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款104350.5元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年7月8日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，经原、被告协商被告有意从原告处购买大批水泥用于西双版纳工程建设，为方便交易双方没有签订供销合同，但对于原告多次提供的水泥被告均无异议并收货且分五批向原告出具水泥用量汇总单据并明确各阶段的水泥款。根据单据显示水泥款总计1247350.5元，2014年被告通过13次向原告转账930000元，2015年向原告支付现金20000元，2016年通过3次兑票转账193000元，共计向原告支付货款1143000元。之后被告就再未支付过剩余款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告朋达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告朋达公司中建四局版纳三期项目部向原告兴隆经营部购买水泥。原告出具五张水泥用量清单金额分别为96600元、718510.5元、59120元、51400元和6840元，邹军在五张单据上签字并加盖被告朋达公司中建四局版纳三期项目部公章予以确认。被告向原告支付了部分款项，现尚欠水泥款104350.5元未支付，原告因此诉至本院。本院认为，被告朋达公司中建四局版纳三期项目部向原告购买金额为1247350.5元的水泥事实清楚、证据充分，扣减被告已经支付的水泥款1143000元后尚欠104350.5元应当予以支付。中建四局版纳三期项目部系被告朋达公司下设的项目部，对外作出的民事行为代表被告朋达公司，且中建四局版纳三期项目部不具有对外承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告朋达公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付借款……”的规定，原告要求被告支付水泥款104350.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告至原告起诉时仍未全部支付水泥款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告朋达公司中建四局版纳三期项目部最后一次对水泥款进行确认的时间为2015年7月8日，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院依上述法律规定按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朋达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪工业园区兴隆水泥经营部支付水泥款104350.5元和逾期付款违约金（该违约金以104350.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月8日开始计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告重庆市朋达建筑劳务有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  周子雄人民陪审员  徐剑龙二〇一七年四月八日书 记 员  刀启娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2602号申请执行人张某某，女，1950年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人朱某某，男，1972年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00525号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的1515400元。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某在本院执行案件较多，执行标的较大，其所有的可供执行的财产被本院及其他法院反复查封，且处置有一定的困难。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人有效的、可变现的财产和线索。本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人可供执行财产，因其执行案件较多，被法院反复查封，且处置较为困难。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的、可变现的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00525号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可变现的财产和线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月七日书记员  邓贤平
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初893号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。被告：肖云述，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：梁友莉，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：唐世军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都永红森强环卫车配件加工厂。住所地：四川省成都市金堂县清江镇新水碾村3组。法定代表人：肖云述。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告肖云述、梁友莉、唐世军、成都永红森强环卫车配件加工厂金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉处理。审判员  韩晓先二〇一七年四月十日书记员  谭路遥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初236号原告:郝志霞，女，1950年6月14日出生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：王巨兵（系原告儿子），住峰峰矿区。委托诉讼代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。被告：曹中平，男，1976年2月9日出生，汉族，住武安市。被告：李若梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住武安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张松松，男，该公司员工。原告郝志霞诉被告曹中平、李若梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝志霞及其委托诉讼代理人霍平奇、被告曹中平、平安保险委托诉讼代理人张松松到庭参加了诉讼，被告李若梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8578元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计12254.62元。事实和理由：2016年11月18日8时30分许，被告曹中平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南超速行驶至大沟岗村路段时，与对向左转弯行驶王仕举驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（车载原告郝志霞）发生碰撞，造成王仕举、原告郝志霞受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告曹中平承担事故的主要责任，王仕举承担事故次要责任，原告郝志霞承担本人损失的次要责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告曹中平辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆车主为李若梅，我与李若梅为夫妻关系，事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。被告平安保险辩称，承保情况属实，对事故事实和责任划分无异议。原告合理合法损失依法赔偿。被告李若梅未作答辩。根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。原告郝志霞围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告曹中平、李若梅、平安保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据二、三、四，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，被告平安保险无异议，被告曹中平对责任划分有异议，但未提交有效证据予以佐证，故本院对被告曹中平的质证意见不予采信，对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日8时30分许，被告曹中平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南超速行驶至大沟岗村路段时，与对向左转弯行驶王仕举驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（车载原告郝志霞）发生碰撞，造成王仕举、原告郝志霞受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院11天，经医院诊断为左侧桡骨骨折石膏托固定术后等，加强营养，需一人护理。2017年2月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告曹中平承担事故的主要责任，王仕举承担事故次要责任，原告郝志霞承担本人损失的次要责任。被告李若梅系事故车辆车主，与被告曹中平系夫妻关系，该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额200000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张医疗费9951.62元，且其自称该费用已由河北省道路交通事故救助基金全额垫付，故提交的医疗费收据均系复印件。本院认为，原告该主张已得到赔偿且未提交医疗费收据原件，故本院对该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。原告主张护理费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，王巨兵护理期限11天，本院予以确认。另查明，本次事故另一伤者王仕举自愿要求被告平安保险在交强险责任限额内优先赔偿原告郝志霞。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、住院伙食补助费50元×11天=550元；2、营养费50元×11天=550元；3、护理费33543元÷365天×11天=1010.88元。综上，住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计1100元；护理费1010.88元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计1100元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失1010.88元，均未超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郝志霞住院伙食补助费、营养费、护理费，共计2110.88元；二、驳回原告郝志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告郝志霞负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 力审 判 员  郝红艳人民陪审员  郜 婕二〇一七年四月十二日书 记 员  范炳嫣附证据目录清单原告郝志霞提交证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历复印件、诊断证明书复印件、费用清单复印件、收费收据复印件。三、护理人王巨兵身份证、户口页。四、救助基金垫付抢救费用相关材料复印件。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘航，男，1982年12月21日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘航信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,413.64元。原告诉称,被告刘航系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,413.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可��裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25514号原告：赖桂梅，男，汉族，1949年8月24日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：黄锦居，男，汉族，1964年2月18日出生，住广东省东莞市万江区，原告赖桂梅与被告黄锦居民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖桂梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（利息从2015年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2015年7月22日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月底前归还，但是还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2014年1月23日向原告借款30000元并出具《借据》确认借款的事实；2、被告于2015年7月22日出具《还款承诺书》承诺于2015年10月底前归还案涉借款。另外，原告在庭审中表示借款时双方并未约定借款利息，被告曾于2014年4月还款3000元，于2016年春节期间还款1000元，剩余本金至今没有支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款30000元的事实。原告自认被告曾于2014年4月还款3000元，于2016年春节期间还款1000元，该主张对被告有利，本院予以采信。由于双方未约定借款期间的利息，故被告于2014年4月还款的3000元，应视为偿还借款本金。至于2016年春节期间还款的1000元的性质，由于被告曾于2015年7月22日承诺2015年10月底前还款，故其应从2015年11月1日起向原告支付逾期利息。根据以下标准：以27000元为本金，按照年利率6%折算得出，该1000元对应的天数为225天，即被告已经支付完毕2016年6月12日之前的利息。至于2016年6月13日起的逾期利息应以27000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年6月13日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦居于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖桂梅归还借款27000元及支付逾期利息（以27000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年6月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费597.63元（已由原告赖桂梅预交），由原告赖桂梅负担59.63元，由被告黄锦居负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 郭浩辉二〇一七年四月十七日书 记 员 陈婷欢方敏婷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初348号原告格尔木金圆商砼有限公司。法定代表人邵立新，董事长。被告浙江龙腾汽车贸易有限公司。法定代表人步冰，总经理。原告格尔木金圆商砼有限公司诉被告浙江龙腾汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告格尔木金圆商砼有限公司诉称，2015年4月11日，双方在青海省格尔木市签订了购车合同，由于被告未能按期供货，双方于2015年7月5日签订了补充合同。2016年8月24日，由于原告工作人员操作失误，给被告多支付了80万元的货款，原告发现后，要求被告退换多余款项，但被告一直置之不理，故原告诉至法院，请求：1、请依法判令被告返还原告多支付的车款829595.04元，支付同期银行贷款利息18645.15元，共计848240.19元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江龙腾汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应为浙江省嘉兴市南湖区人民法院。本院经审查认为，因本案为不当得利纠纷，故该案由被告住所地人民法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案提起的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江龙腾汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。案件受理费12282元，已退还原告格尔木金圆商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院审判员  韩春英二〇一七年四月五日书记员  刘凯鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初990号原告：信阳千家物业服务有限公司，河南省信阳市光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：陈三武，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告陈三武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉求：被告应共交付给原告2014年5月1日至2016年1月31日物业费按面积506平方米（0.35元×每平方米×每月）计费，共计1051元。事实与理由：被告人以各种理由推脱不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故依法起诉。本院经审查认为，原告信阳千家物业服务有限公司未能提供被告陈三武本人的确切身份信息，加之被告陈三武未到庭，无法核实被告的基本信息。没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李敏生二〇一七年四月十二日书记员  滕梦鸿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1315号原告：安徽省快鹿水泥有限公司，住所地安徽省宿松县临江产业园经七路西侧明星路南侧。法定代表人：谢鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，系原告公司职工,汉族，住安徽省宿松县。被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。法定代表人：张力生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伯平，男，1957年12月5日出生，系被告公司职工,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：陆大二，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽省快鹿水泥有限公司（下称快鹿水泥公司）与被告安庆市第一建筑安装工程公司（下称安庆一建）、陆大二买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，被告安庆一建于2016年12月7日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回申请。本案依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告快鹿水泥公司委托诉讼代理人施和华、被告安庆一建委托诉讼代理人丁伯平、胡一权到庭参加了诉讼，被告陆大二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。快鹿水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆大二给付货款46000元，并与安庆一建互负连带责任；2、本案诉讼费由陆大二、安庆一建承担。事实与理由：2011年到2013年间，安庆一建通过招标承包宿松县人武部民兵训练基地建设工程ＢＴ项目，陆大二作为项目负责人具体负责施工。项目施工期间，陆大二一直使用快鹿水泥公司生产的“小孤山”牌水泥用于土建和装修，总货款共计186100元，截止2013年11月26日，结欠余额46100元没有支付。2015年5月6日，在快鹿水泥公司的不断追讨下，陆大二出具欠条一份，此后，陆大二又拒不给付货款，快鹿水泥公司故起诉来院。安庆一建辩称，1、快鹿水泥公司与安庆一建未建立买卖合同关系；2、未有陆大二的确认，欠条的真实性无法核实；3、人武部工程已于2013年竣工，该欠条是2015年出具的，无法证明该水泥款系用于人武部主体工程建设。本院经审理认定事实如下：安庆一建通过招标承包宿松县人武部民兵训练基地建设工程BT项目，2011年7月26日，陆大二与安庆一建签订了《项目工程内部承包施工合同》，合同约定将宿松县人武部民兵训练基地建设工程BT项目工程的土建装饰及安装工程分包给陆大二承建，陆大二一次性向安庆一建缴纳20万元工程管理费。陆大二在承建该建设工程时一直使用快鹿水泥公司生产的“小孤山”牌水泥用于土建和装修，水泥总货款共计276100元，陆大二陆续给付货款230000元，下欠46100元未支付。2015年5月6日，陆大二向快鹿水泥公司出具欠条一份，内容为：“今欠到快鹿水泥有限公司水泥款肆万陆仟元整。欠款人陆大二2015、5.6”。此后，快鹿水泥公司催讨未果起诉来院。上述事实有原告提交的宿松县人武部证明一份、快鹿水泥财务应收账款明细一份、陆大二支付部分货款的电子回单三份、欠条一份、安庆一建提交的内部承包施工合同一份及原被告到庭的陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，宿松县人武部系涉案工程的发包人，安庆一建系名义承包人，陆大二系实际承包人。在工程施工过程中，陆大二一直使用快鹿水泥公司生产的水泥，双方虽没有订立书面合同，但从双方的经济往来中能认定双方形成了买卖合同的法律关系。实际施工人以自己的名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性原则，应由其自行承担责任。因此陆大二对所欠快鹿水泥公司货款46000元应承担给付责任。快鹿水泥公司起诉要求陆大二支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。快鹿水泥公司没有提供证据证明安庆一建参与了双方的交易行为，同样基于合同相对性原则，安庆一建对本案债务不应承担责任。陆大二不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：快鹿水泥公司为陆大二供应水泥后，陆大二应及时、足额给付货款，陆大二尚欠快鹿水泥公司货款46000元，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。陆大二作为直接债务人应承担给付货款的责任。另因快鹿水泥公司未与安庆一建建立买卖合同关系，且陆大二所欠下的水泥款快鹿水泥公司无法证明系陆大二用于承建宿松县人武部建设工程项目所用水泥，快鹿水泥公司要求安庆一建承担责任无法律依据。一、被告陆大二于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省快鹿水泥有限公司水泥款46000元；二、驳回原告安徽省快鹿水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陆大二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  胡多青二〇一七年四月十五日书 记 员  陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5244号原告赵传明，男，1949年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：曲宝军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告李昌新，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李安营，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵传明与被告李昌新、李安营民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传明委托代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告李安营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵传明诉称：2015年6月19日，被告李安营与李昌新以服装经营急需用钱为由向原告借现金20000元，约定使用期限6个月，约定6个月的利息为2500元，并向原告出具借条一张，该款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告李昌新未答辩。被告李安营未答辩。经审理查明：2015年6月19日被告李昌新借原告赵传明现金20000元，约定使用期限自2015年6月19日起至2015年12月19日止，并由被告李安营作为担保，被告向原告出具借款合同一份，载明：“借款合同甲方（××）：赵传明乙方（借款人）：李昌新甲方出借金额贰万元乙方借款用途：服装经营借款期限：借款时间自2015年6月19日起至2015年12月19日还清。约定6个月的利息为2500元甲方：赵传明乙方：李昌新担保人：李安营2015年6月19日”。后该款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为，被告李昌新向原告赵传明借款20000元，并给原告赵传明出具借款合同一份，双方形成借款合同关系。后该笔借款经原告赵传明催要，被告李昌新拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告赵传明诉至本院要求被告李昌新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李安营系该笔借款的担保人，与原告赵传明形成担保关系，故应承担该笔借款的担保责任。根据双方约定，原告赵传明要求二被告偿还借款利息9500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李昌新、李安营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌新偿还原告赵传明借款本金20000元及利息9500元（利息计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告李安营对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵传明的其他诉讼请求。如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李昌新、李安营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  王凤群二〇一七年四月二十七日书 记 员  张滨滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：秦俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告秦俊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦俊给付信用卡欠款本息共计120512.3元（截止2016年12月15日，欠款本金81988.91元，利息9732.88元，费用28790.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由秦俊承担。事实和理由：秦俊自2012年5月16日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××00。截止2016年12月15日累计欠款本息共计120512.3元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告秦俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，秦俊在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月15日，秦俊拖欠本金81988.91元、利息9732.88元、费用28790.51元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦俊在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金81988.91元、利息9732.88元、费用28790.51元（利息、费用暂算至2016年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告秦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  谷 雨二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初236号之二原告：马鞍山东行商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：崔月英，该公司经理。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：马鞍山市佳通运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路。马鞍山东行商贸有限公司与钱长生、马鞍山市佳通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山东行商贸有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告钱长生的起诉。本院认为：原告马鞍山东行商贸有限公司申请撤回对被告钱长生的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山东行商贸有限公司撤回对被告钱长生的起诉。代理审判员  韩晶二〇一七年四月十日书 记 员  汪燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执70号申请执行人：王发乐，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：马训红，女，1979年8月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请人王发乐与被执行人马训红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分批履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人王发乐向法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年四月二十四日书记员  熊化靖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执305号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：刘会金。被执行人：王雪燕（系刘会金之妻）。申请执行人湖北省十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人刘会金、王雪燕违法生育征收社会抚养费一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了征收决定书确定的义务，申请执行人湖北省十堰市郧阳区卫生和计划生育局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一七年四月二十日书记员  郭娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第664号之十申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。被执行人孙毅，男，汉族，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的57000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年四月十日书记员  王健
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执64号申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司法定代表人：邢建房，该公司经理地址三门峡市陕州区.被执行人何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人邢红莉，女，汉族，生于1976年10月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人段保德，男，汉族，生于1976年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陕县陕州小额贷款有限公司申请执行何忠平、邢红莉、段保德、何忠秀合同纠纷一案中，经查，被执行人长期下落不明，确无财产可供执行，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩振江河南省三门峡市陕州区人民法院执行裁定书（2016）豫1222执476号申请执行人：刘淑红，男，汉族，生于1968年11月7日，汉族河南省三门峡市湖滨区崤山路北一街坊4号楼4单元10。身份证号码：411222196811071026.被执行人：高风云，男，汉族，生于1973年7月9日，住河南省三门峡市陕州区硖石乡学区家属院。身份证号码：411222197307095015。本院在执行申请人刘淑红与被执行人高风云民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，为保护申请人合法权益不受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长武朋军审判员张广现审判员曲鸣二○一六年十月二十二日书记员韩振江
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1256号上诉人（原审被告）：张文霖，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：张兴兴，福建法玮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀榕，女，1952年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：何敏，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：黄锦华，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审第三人：何嫩妹，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审第三人：陈美英，女，1947年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审第三人：何伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审第三人：何建，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审第三人：何帅，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理过程中，上诉人张文霖、张秀榕，于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张文霖、张秀榕申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张文霖、张秀榕撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费上诉人张文霖、张秀榕预缴925元，减半为462.5元由张文霖、张秀榕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月三十日法官助理 陈 奇书 记 员 段 薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4348号原告崔某某，男，汉族，1954年2月19日生，住辉县。被告张某某，男，汉族，1967年3月14日生，住辉县。本院在审理原告崔某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，原告于2017年4月13日以原被告自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  周智霞人民陪审员  杜忠花人民陪审员  侯雪枫二〇一七年四月十三日书 记 员  裴 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初928号原告：赵爱红，女，1974年4月20日出生，汉族，住本市。被告：龙鹏程，男，1979年9月19日出生，汉族，住本市卫东区。原告赵爱红与被告龙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加诉讼，被告龙鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年4月1日起按月息3分计算至借款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因急需还信用卡上所透支的钱,经原告朋友郭振晓介绍，被告到原告位于湛南路烟酒店找原告借款20000元。当时双方约定月息3分，利息如果不足一个月按一个月计算。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。后被告一直没有将借款偿还原告，被告将利息支付至2016年3月后也不再付息。故诉至法院。被告龙鹏程未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条了一份，拟证明被告龙鹏程向其借款20000元的事实。被告龙鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月1日，被告以急需用钱还透支信用卡款项为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告同日向原告出具借条一份。借条载明：今收到赵爱红现金20000元（贰万元），月息3分，不足月按月计算；龙鹏程；2015年5月1日。庭审中，原告自认被告按照月息3分支付利息至2016年3月31日。后经原告多次催要借款无果，为此引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原告已向被告提供借款，被告未及时向原告偿还借款，故被告应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告在借条中约定月息3分，且被告按照月息3分支付利息至2016年3月31日，未违反上述法律的第二十六条第二款之规定，本院予以确认。但因双反约定的利率超过了年利率24%的法律规定，故被告应自2016年4月1日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙鹏程自本判决生效之日起三日内偿还原告赵爱红借款20000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）。二、驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费260元，共计410元，由被告龙鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇一七年四月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执364号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王鑫忠合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫忠于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初306号原告：徐天贵，男，26岁，住四川省会理县。被告：赵建平，男，34岁，住四川省眉山市。本院在审理原告徐天贵与被告赵建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐天贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天贵负担。代理审判员 李 帆二〇一七年四月二十五日书 记 员 李祖国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8212号原告：深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区116栋，统一社会信用代码9144030006939727840。法定代表人：苏述梅。委托诉讼代理人：杨华卫，该公司业务经理。被告：深圳市祥利鑫精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园平层房6号，统一社会信用代码914403000859399050。法定代表人：吴祥林。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司与被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币260元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判长 吕  海  云二〇一七年四月十二日书记员 钟秀敏（兼）
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。法定代表人：张云霄，任该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，系该行职工。被告：程宗连，女，1968年10月11日生，汉族，住光山县。被告：吴传海，男，1973年10月15日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告程宗连、吴传海借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  汪安强二〇一七年四月七日书记员  汪明和
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第271号申请执行人：高殿相，男，1943年07月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：栾光普，男，1955年08月01日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人高殿相与被执行人栾光普交通肇事罪一案，本院作出的（2002）瓦刑初字第15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25819号原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张彦学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，总经理。委托诉讼代理人：贺洋，男。被告：廖新福，男，1975年4月17日生，汉族，住福建省。本院受理的原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司与被告廖新福买卖合同纠纷一案，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司于2017年4月14日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司、上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  李桔英二〇一七年四月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执668号申请执行人吴玉芬，女，1963年生，汉族，住河北省献县。被执行人沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初863号民事调解书。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行私下达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2017）冀0929民初863号民事调解书终结执行。执行费80元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年四月十四日书记员  王 哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3657号原告：郑晓薇，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高源，男，1998年7月12日出生，住河南省新郑市。被告：张亚宁，男，成年，住广东省深圳市龙岗区。原告郑晓薇与被告高源、张亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑晓薇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓薇负担。审判员 高 飞二〇一七年四月二十八日书记员 宗志勇
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审33号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：宝应县开发投资有限公司。法定代表人：石庆旺，该公司董事长。申请人宝应县国土资源局于2016年8月26日作出宝国土资[2016]罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县开发投资有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用江苏宝应经济开发区七里村七组、八组和金湾村七组8471平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县开发投资有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的江苏宝应经济开发区七里村七组、八组和金湾村七组8471平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用江苏宝应经济开发区七里村七组、八组和金湾村七组8471平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款16.0949万元（对非法占用8471平方米集体土地建设的行为，处以每平方米19元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字50号行政处罚决定，认定被申请人宝应县开发投资有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用江苏宝应经济开发区七里村七组、八组和金湾村七组8471平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字50号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字50号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山代理审判员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  宗 君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2130号原告：夏计宽，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘顺，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告夏计宽与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏计宽到庭参加诉讼，被告刘顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏计宽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及违约金2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：被告向原告借款20000元至今未还。刘顺未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月18日，被告经介绍人周春介绍向原告借款20000元用于项目投资。原告遂向被告支付了20000元现金，并向被告表示此款可作为借款亦可作为项目投资款，若不能投资须立即偿还。后被告向原告出具收条一张，载明，“今收到夏计宽现金人民币20000元正，此款是用于永川区三教镇益环覆膜砂再生新建厂房土建双包项目投资。此事于4日内转正式合同，如果不能按时执行那就按违约处理，在五日内违约金2000元，本金20000元正，共计22000元正还清”，介绍人周春在该收条见证人处签字。但被告至今未与原告转正式合同，也未履行偿还义务。本院认为，被告经介绍人介绍向原告借款用于项目投资，存在借贷的意思表示，虽其向原告出具的是收条而非借条，但其在收条中明确表明该20000元若未转为正式合同则应在五日内还清，即若未转为正式合同，则原、被告之间就系民间借贷关系。现被告既没有与原告转正式合同，也未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘顺于本判决生效后三日内偿还原告夏计宽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘顺负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘钦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1001号上诉人（原审原告）：曾波，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市。统一社会信用代码91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北俊图钢构股份有限公司法律顾问，住湖北省宜昌市伍家岗区。特别授权代理。上诉人曾波因与被上诉人湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾波上诉请求：请求二审法院进行实体审查，湖北俊图钢构股份有限公司应清偿曾波欠款50067元。事实和理由：在工作期间，曾波为湖北俊图钢构股份有限公司垫付了生产资金，法定代表人赵中俊经过审核后同意列支，但因公司称无钱，久拖不付。曾波认为自己符合民事诉讼权利资格，系独立权利主体，本案性质已形成债权债务关系，符合起诉条件，法院应当受理审查。综上，请求二审法院审查后将本案发还一审法院继续审理。湖北俊图钢构股份有限公司辩称，从程序上讲，曾波本人不具备诉讼主体资格，他本人是该公司的项目经理，即使有费用开支也不可能是自收自支，虽然曾波提交了借款金额的复印件，但经湖北俊图钢构股份有限公司查询公司所有账户，没有查询到该复印件对应的原件的依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，曾波系湖北俊图钢构股份有限公司员工，2012年5月至2016年4月在湖北俊图钢构股份有限公司工作，现请求湖北俊图钢构股份有限公司支付垫付生产费用50067元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曾波的起诉不符合起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曾波的起诉。本院认为，在案涉纠纷发生时，虽然曾波在湖北俊图钢构股份有限公司工作，并因双方之间财产纠纷而提起诉讼，但由于曾波与湖北俊图钢构股份有限公司之间并不具有纵向行政隶属关系的财产关系，而本案系平等主体之间因财产关系所引起的纠纷，所以应属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1280号民事裁定；二、本案指令枝江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一七年四月七日书记员  余 丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马桂芳。张永明、马桂芳的共同委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人张永明、马桂芳诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初101号行政裁定，对张永明、马桂芳的起诉不予立案。张永明、马桂芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终487号行政裁定，驳回上��，维持一审裁定。张永明、马桂芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张永明、马桂芳起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，张永明、马桂芳向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。张永明、马桂芳遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，张永明、马桂芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对张永明、马桂芳的起诉不予立案。张永明、马桂芳不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张永明、马桂芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是张永明、马桂芳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人张永明、马桂芳一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，张永明、马桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张永明、马桂芳的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3179号原告高福林，男，汉族，1942年9月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款9639.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高福林种子款9639.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  张建军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1444号上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜坤（系被上诉人母亲）。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人刘成因与被上诉人刘业彤物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初重字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘成上诉请求：撤销（2015）沈和民二初重字第00025号民事判决书，依法支持原告请求。事实与理由：1.与本案相关联的另一案件尚未审结，但原审法院于2016年12月27日就开庭并于28日作出判决明显违背民事诉讼法第一百五十条的规定；2.原审判决在认定事实方面存在重大错误。首先“本案被告向其承诺按市场价格支付房款”是断章取义的；其次上诉人违反相关法律，以被上诉人的名义签订购房合同并且没有支付价款。刘业彤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘业彤向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告位于沈阳市和平区民主路201号1-3层房屋（建筑面积264.67平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋位于沈阳市和平区民主路201号1-3层，建筑面积264.67平方米。原告系被告与案外人姜坤之女，被告与案外人姜坤已离婚。2015年5月15日，案外人龙生公司以本案原告、本案被告为被告向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋归其所有、被告协助办理更名过户。本院于2016年6月17日作出[2015]沈和民二初字第1491号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。根据该案庭审笔录内容，2007年11月14日，本案被告及案外人姜坤作为本案原告监护人与该案原告龙生公司就诉争房屋签订商品房买卖合同一份。案外人龙生公司在该案庭审中自认最初对本案被告作为其法定代表人处分诉争房屋的行为不知情，但知道诉争房屋被处分后，本案被告向其承诺按市场价格支付房款。宣判后，案外人龙生公司提起上诉，该案尚未审结。另查明，原、被告及案外人姜坤就前述商品房买卖合同均未支付房款。2008年1月21日，诉争房屋办理了产权登记，登记的所有权人为原告。原告主张诉争房屋系被告及案外人姜坤对其的赠与。被告及案外人姜坤曾占有使用诉争房屋经营“沈阳市和平区博伦斯体育用品商店”。双方离婚后，诉争房屋由被告继续占有使用。现原告作为诉争房屋所有权人要求被告腾退房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据案外人龙生公司在本院[2015]沈和民二初字第1491号案件庭审中的自认，其知道诉争房屋被处分后，本案被告向其承诺按市场价格支付房款，应视为案外人龙生公司已认可其与原告就诉争房屋签订的商品房买卖合同的效力。现原告已根据商品房买卖合同取得诉争房屋所有权，虽原、被告及案外人姜坤均未支付房款，但欠付房款系债权，不应影响物权权属登记的效力。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，故对原告作为诉争房屋的所有权人要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。。判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区民主路201号1-3层（建筑面积264.67平方米）房屋腾空并交予原告刘业彤。案件受理费100元，由被告刘成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案中上诉人刘成以被上诉人刘业彤监护人的身份与案外人辽宁龙生房屋开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，并且双方已经将案涉房屋办理了产权登记为被上诉人刘业彤所有，关于案涉房屋的不动产物权已经设立，且在辽宁龙生房屋开发有限责任公司与刘成、刘业彤物权确认纠纷一案中，有沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9058号民事判决，驳回了辽宁龙生房屋开发有限责任公司的诉讼请求，虽然上诉人主张其并未支付房款，但欠付房款系债权，并不能影响物权权属登记的效力，故上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年四月十三日书记员 杨俊弛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9166号原告：吴爱国，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。被告：黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：邱志桑，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈淑丽，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼，被告黄成峰、邱志桑、陈淑丽经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。吴爱国向本院提出诉讼请求：1、判令黄成峰立即偿还吴爱国借款人民币40000元并支付自逾期还款之日即2016年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判令邱志桑、陈淑丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令黄成峰、邱志桑、陈淑丽承担本案诉讼费。吴爱国当庭变更诉求第1项为诉求判令黄成峰立即偿还吴爱国借款人民币40000元并支付自逾期还款之日即2016年6月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月15日，黄成峰立据向吴爱国借款人民币40000元，双方书面约定借款期限为一个月，合同签订地为泉州市津淮街日春茶叶店，若未按时还款，吴爱国可向合同签订地法院起诉。黄成峰口头承诺若逾期还款，自违约之日按月利息2%支付利息。黄成峰之妻邱志桑、母亲陈淑丽作为担保人在借款协议下方签字并按捺手印。翌日，吴爱国将款项汇至黄成峰银行账户。借款期限届满后，黄成峰、邱志桑、陈淑丽未依约还款，吴爱国经多次催讨未果，故向法院起诉。被告黄成峰、邱志桑、陈淑丽均未作书面答辩。经审理查明：黄成峰因生意资金周转需要，于2016年5月15日向吴爱国借款40000元，吴爱国于2016年5月16日转账40000元给黄成峰，履行了资金出借义务。黄成峰出具借条一份给吴爱国收执，借款期限为一个月。双方并约定如果黄成峰未按时还款，吴爱国可在协议签订地人民法院起诉，协议签订地为泉州市津淮街日春茶叶店。黄成峰作为借款人，邱志桑、陈淑丽作为担保人在借条上签名确认。本院认为，吴爱国与黄成峰之间的借贷关系明确，有黄成峰出具的借条、转账凭证和庭审陈述为证，本院予以认定。债务到期后，黄成峰未能偿还借款，现吴爱国要求其偿还所欠的借款40000元，合法有据，予以支持。双方未约定利息，现吴爱国诉请黄成峰按年利率6%的标准计付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息，系其对己方权利的处分，符合法律规定，对该利息诉求予以支持。邱志桑、陈淑丽为诉争债务提供保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。黄成峰、邱志桑、陈淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱国借款40000元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息；二、被告邱志桑、陈淑丽应对被告黄成峰的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告黄成峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告黄成峰、邱志桑、陈淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年四月十四日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民辖终145号上诉人(原审被告)：蒋云峰，男，1991年5月27日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：钱耀华，男，1988年9月20日生，住江苏省。上诉人蒋云峰因与被上诉人钱耀华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院(2017)1102民初209号民事裁定，向本院提起上诉。蒋云峰上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称与上诉人之间存在借贷关系，但仅提供银行转账记录，并不能证明款项性质确属于借款。本案的法律关系尚不能确定，故不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“接受货币一方为履行地”的规定。本院经审查认为，钱耀华向一审法院起诉认为与蒋云峰存在借贷关系，要求蒋云峰偿还借款20万元及利息，并且提供了相应的证据，一审法院以民间借贷纠纷立案符合法律规定。钱耀华虽然否定双方之间为借贷关系，但没有提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，镇江市京口区可以认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年四月十九日书记员  王思倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6092号原告：周琴莲。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。原告周琴莲诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周琴莲的委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琴莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）182.30元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日182.30元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金66,559元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。被告三周公司辩称，合同已经解除，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用，被告通过致函或者诉讼方式通知原告解除合同。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、收据、银行交易明细、协议书），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号11楼06室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为66,559元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,547元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。后原告收悉上述保证金。2016年10月17日，被告诉至本院要求解除合同，后上述案件按撤诉处理。还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年4月9日接收了诉争房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年4月9日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张逾期付款违约金，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告周琴莲与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴莲拖欠的租金人民币34,829.50元；三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周琴莲自2016年12月31日至本判决生效日止，按每日人民币10.94元计算的违约金；四、原告周琴莲于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币5,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一七年四月二十四日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执733号申请执行人戴恒平，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人戴恒平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给戴恒平经济补偿金58812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保244号申请人：项天武，男，1970年10月13日生，汉族，住滑县。申请人:王新彩，女，1968年11月21日生，汉族，住滑县。被申请人:武建岭，男，47岁，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人武建岭所有的位于滑县华泰新都城4号楼1单元5楼西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人武建岭所有的位于滑县华泰新都城4号楼1单元5楼西户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年四月二十七日书记员  柴冰一
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6185号原告：ＸＸ晶，男，1983年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄燕惊，男，1986年12月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：南通大洋汽车销售服务有限公司，住所地南通开发区同盛大道188号创业外包A座422-A。原告ＸＸ晶与被告黄燕惊、南通大洋汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ晶于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ晶撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告ＸＸ晶负担。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟人民陪审员  季红卫二○二○一七年四月二十六日书 记 员  成倩婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1221号上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建设路****号中国银行*楼。诉讼代表人温晓辉，总经理。委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路西段路北。法定代表人马小焕，经理。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司与被上诉人温县联众运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，温县联众运输服务有限公司于2017年1月4日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0825民初68号民事判决。中银保险有限公司许昌中心支公司不服，于2017年3月10日提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人马忠良、被上诉人温县联众运输服务有限公司的委托代理人岳立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年10月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H63**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险103100元，豫H63**挂车投保车辆损失险36800元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2016年11月12日5时，原告车辆驾驶员赵红星驾驶豫Ｈ×××××/豫H63**挂半挂车沿220国道由东向西行驶至曲兴桥东侧，与前方同向而行驶的由牛中卫驾驶的豫Ｂ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经开封县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第201601597号道路交通事故认定书，认定赵红星负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费11850元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方协商由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为87765元，原告支付评估费2000元。原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告中银公司应在原告联众公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告联众公司的车辆损失87765元，连同支付的施救费11850元，评估费2000元，合计101615元，由被告中银公司在原告联众公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决：被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联众运输服务有限公司101615元。案件受理费2332元，减半1166元，鉴由被告被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。中银保险有限公司许昌中心支公司上诉称：关于车辆损失的鉴定程序弄虚作假,不应作为人民法院认定案件事实的依据。原审诉讼中,经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估,确定涉案车辆损失为87765元,原审法院据此认定被上诉人车辆损失并作出判决。但是在一审诉讼过程中,上诉人已当庭明确表示异议,并向法庭提交了评估现场的照片20张,证明本车鉴定过程中,某些受损的部件在其他车辆中重复出现,不能断定系本次交通事故受损部件,且上诉人的工作人员在当时鉴定勘验笔录中明确载“起动机、压缩机、方向机、一桥、二桥等非本次事故造成,其他配件因被上诉人定损失修理厂已拆解,不排除是其他车的配件”。上诉人有充分的理由认为在评估过程中有虚假的零部件被列入本次车损结论,因此,上诉人向一审法院提出重新鉴定,但未获准许。鉴定结论是本案确定被上诉人车辆损失的关键证据,直接影响上诉人责任的承担,为了维护上诉人的合法权益。请求：一、请求法院撤销(2017)豫0825民初68号民事判决书,将案件发回重审或者依法改判。二、本案的一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。温县联众运输服务有限公司答辩称：焦作市晶莹价格事务所有限公司作出的价格评估报告内容真实、程序合法，应当成为人民法院裁量本案的依据。本案事故发生后，答辩人与被答辩人依法定程序经法院摇号选定评估机构进行评估，该评估机构具有相应的司法鉴定评估资质，评估程序规范、合法，评估结论客观、真实、有效，且被答辩人也全程参与评估，该评估机构作出的价格评估报告人民法院应当予以采信。被答辩人认为鉴定程序弄虚作假应当提供充分有力证据予以证明《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《民事诉讼法司法解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被答辩人提出本案原审鉴定程序弄虚作假，但没有提供充分有力的证据予以证明。本案原审庭审过程中，被答辩人提供的所谓评估现场照片20张并不能证明其上诉主张，被答辩人提供的照片来源不合法，且其不能证明拍摄的具体时间、地点以及与本案事故是否存在关联，并不具备证据所应具备的真实性、关联性和合法性，故不能证明被答辩人的上诉主张。答辩人不同意被答辩人重新鉴定的申请。合法的鉴定意见应当得到尊重，本案司法鉴定机构具备相应的司法鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结果合理且鉴定意见已经依法质证，至今被答辩人没有证据证明本案司法鉴定意见存在不符合法律规定的情形，在此情况下，被答辩人提出重新鉴定的申请明显依据不足，有拖延诉讼之嫌，且明显损害答辩人的合法权益。综上，被答辩人的上诉理由缺乏事实和法律依据，且未提供充分有力证据证明其上诉主张，故人民法院应当不予支持。答辩人的各项损失合理合法，且已经提供充分有力证据予以证明。故，请求人民法院依法驳回上诉、维持原判。根据上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司与被上诉人温县联众运输服务有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审采用的评估报告是否正确。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对争议焦点，上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司认为：在鉴定过程中发现鉴定公司对同一的部件使用在不同的受损车辆进行鉴定，我方也提出了异议，但评估机构对此没有回复和解释，我方不认可鉴定机构作出的结论，原审对我们明确提出存在重大争议的情况没有查证，我方对一审判决结果不符，请求二审法院重新进行鉴定，确定车辆客观真实的损失情况。被上诉人温县联众运输服务有限公司认为：一审采用的评估报告内容真实，程序合法，应当成为法院裁判本案的法律依据。上诉人认为鉴定过程中存在虚假的情况，那么上诉人应当提供相关证据。被上诉人不同意重新鉴定。上诉人作为保险人，应当按照保险法的规定遵守诚实守信原则应当积极理赔。上诉人没有证据证明其上诉理由，二审法院应驳回上诉，维持原判。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：温县联众运输服务有限公司与中银保险有限公司许昌中心支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自的权利义务。中银保险有限公司许昌中心支公司应在温县联众运输服务有限公司投保车辆发生保险事故后，及时合理地理赔。本案中的评估机构是双方选定的，评估结论作出后，中银保险有限公司许昌中心支公司虽有异议，但无充分证据推翻评估结论，故原审法院采信评估结论并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2332元，由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年四月二十五日书 记 员 于俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保80号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：李伦，男，汉族，生于1959年12月13日，住绵阳市涪城区。被申请人：李川，男，汉族，生于1987年3月12日，住绵阳市涪城区。被申请人：刘平，女，汉族，生于1958年4月2日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李伦、李川、刘平在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初181号原告：杜忠，男，1968年10月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。被告：王小青，男，1979年9月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杜忠与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼。被告王小青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小青偿还欠款本金12250元；2、要求被告王小青给付12250元的利息，从2015年5月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告王小青在我处借款12250元，约定2015年12月20日偿还，如违约从欠款之日起按0.02元计息。此款到期后，被告王小青未偿还。��告王小青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告王小青在原告杜忠处借款12250元，约定2015年12月20日偿还，如违约从欠款之日起按0.02元计息。此款到期后，被告王小青未偿还。原告杜忠列举借款据一枚，证明:被告王小青借款的数额、约定利息及还款时间的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会证明一份，证明：被告王小青外出打工现住址不详的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王小青在原告杜忠处借款，并为原告杜忠出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义���关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王小青应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告杜忠要求被告王小青给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告杜忠要求被告王小青偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告王小青于本判决生效后偿还原告杜忠欠款本金12250元；二、被告王小青于本判决生效后支付原告杜忠自2015年5月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12250元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元、公告费400元，由被告王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二０一七年四月二十七日书 记 员 包 高 娃
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终532号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄升良，男，1966年6月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因吸毒分别于2001年11月23日、2005年8月22日被劳动教养各二年。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被取保候审，2016年7月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄升良犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）浙0382刑初2343号刑事判决。原审被告人��升良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）故意伤害事实2014年8月12日凌晨，被告人黄升良在乐清市清江镇杨州村亨乾口砂锅店内，与被害人陈某3因债务发生纠纷，黄升良持空啤酒瓶砸向陈某3的额头，造成陈某3受伤。经鉴定，被害人陈某3外伤致其右额骨线形骨折之损伤程度构成轻伤二级，外伤致其右额部发际下已缝性创长5cm之损伤程度已构成轻伤二级，综合评定陈某3的损伤程度构成轻伤二级。2015年6月30日，黄升良与陈某3达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币2万元，并取得陈某3的谅解。另查明，2016年7月6日，被告人黄升良主动到乐清市公安局南塘派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。认定以上事实的证���有被告人黄升良的供述，被害人陈某3的陈述，证人张某、黄某1、黄某2、陶某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，调解书，谅解书，劳动教养决定书，前科情况核实证明，户籍证明等。（二）诈骗事实2015年6、7月间，被害人王某1的儿子王某4因违反计划生育政策需交纳社会抚养费，王某1认为该费用过高，寻求予以减免。王某1的侄子王某3得知后，告知王某1其朋友黄升良曾帮他人办理减免社会抚养费，王某1遂让王某3找黄升良帮忙。王某3将王某1的请托事项告知黄升良后，黄升良予以答应，并告知对方需交纳20000元至30000元。同年7月16日晚，王某1宴请黄升良及王某3等人，席上黄升良答应帮王某1办理减免社会抚养费，让其准备好35000元，其中30000元用于交费，5000元用于其他开销，王某1表示同意。次日9时许，黄良升乘车到王某1家中取钱，王某1让王某4从银行取款35000交给黄升良。之后，王某1多次催问事情进展，黄升良均回复正在办理。同月28日，黄升良通知王某1需再补交2000元即可办妥，王某1又交给黄升良2000元。随后，黄升良谎称已将钱款交给清江镇人民政府工作人员谢某办理，正等待开具票据。2016年1月22日，王某1到清江镇人民政府向谢某核实情况，发现黄升良并无将钱款交予谢某，遂向公安机关报案。另查明，王某3已替黄升良赔偿王某1人民币16000元。认定以上事实的证据有被告人黄升良的供述，被害人王某1、王某4的陈述，领款收据，证人王某3、杨某2、黄某2、林某,4、黄某3、谢某、陈某2的证言，银行对账单等。原审法院判令被告人黄升良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人黄升良退赔赃款人民币21000元，返还被害人王某1。原审被告人黄升良不服，向本院提起上诉称，其没有实施诈骗行为，原判认定构成诈骗罪不当，要求二审依法改判。经二审审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于黄升良上诉提出没有实施诈骗行为的意见。经查，被害人王某1、王某4的陈述，证人王某3、杨某2、黄某3的证言，可以相互印证，共同证实黄升良以非法占有为目的，虚构帮助王某1、王某4减免社会抚养费的事实，骗取王某1、王某437000元，黄升良的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人黄升良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额��大，其行为又构成诈骗罪，应予以数罪并罚。黄升良案发主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害罪的犯罪事实，系自首，且该事实的民事部分已经调解，王某3帮助黄升良退赔部分赃款，原判已对黄升良从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年四月十九日书 记 员  叶彬彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更510号罪犯邹谋清，男，1951年7月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人邹谋清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1.5万元，违法所得退赔给被害人。刑期自2014年8月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹谋清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹谋清在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹谋清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹谋清减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年四月二十七日书记员  雷 钧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5378号申请执行人彭富菊，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码78158319-9。法定代表人张玲，职务不详。本院在执行彭富菊与重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款80000元及利息、诉讼费2360元，应向本院缴纳执行费1100元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执5378号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 瑶