福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼。主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘良好，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师被上诉人(原审被告)：许振城，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人(原审被告)：赖诗保，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称平安保险泉州公司）因与被上诉人刘良好、许振城、赖诗保机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险泉州公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判。事实和理由：一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。刘良好一审提供的证据不能证明其事故发生前一年以上的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。刘良好不能证明其事故发生前一年长期从事居民服务业，误工费应按农村居民标准计算。根据刘良好的伤情和相关规定，误工时间至多按住院时间54天加上出院医嘱90天合计144天认定，一审认定误工时间177天偏长。营养费应按医疗费5%的认定较为合理，一审认定营养费2500元偏高。刘良好在一审中自认其妻子作为护理人员每个月工资为2000元，一审按123元/天的标准计算护理费错误。福建海峡司法鉴定所出具的鉴定意见缺乏客观性、科学性，一审采信鉴定意见错误。根据刘良好的伤情及恢复情况，至多按十级伤残的标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。刘良好辨称，刘良好一审提供的证据能够证明自己长期生活居住在德化城关，并在德化城关务工，一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。一审认定事实正确，平安保险泉州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。许振城辨称，同意平安保险泉州公司的上诉意见，请求依法判决。赖诗保辨称,请求依法判决。刘良好向一审法院起诉请求：一、被告许振城、赖诗保共同赔偿原告各项经济损失230624.83元，后续治疗费另行主张；二、被告平安保险泉州公司在交强险与不计免赔商业三者险的责任限额范围内直接承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年2月4日，被告许振城驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在德化县××××村路段与原告刘良好驾驶无牌号二轮助力车发生碰刮，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告到德化县医院治疗54天，经诊断伤情为：“中型闭合性颅脑损伤：左额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，胸部闭合性损伤；左肺挫伤，左多发性肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折”。出院后，医院建议：“休息3个月，低盐低脂饮食，规律高血压病治疗，骨科及外科门诊随访”。2016年5月30日，经交警认定，原告不负事故责任，被告许振城负事故全部责任。2016年8月1日，经福建海峡司法鉴定所司法鉴定，原告刘良好伤残程度评定为九级伤残，鉴定费用660元。闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告赖诗保，该车在被告平安保险泉州公司投保交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保额1000000元，本事故发生在保险期间内。被告许振城已垫付25000元。一审审理中，根据被告平安保险泉州公司的申请，福建海峡司法鉴定所鉴定人员魏小英出庭作证。一审法院认为，原告提供德化县龙浔镇流动人口信息表、房东许瑞镇证明、福建省汤头建筑工程有限公司新秀园项目部证明、特种作业操作证，可以互相印证证实原告长期租住生活××德化县龙浔镇湖前社区第一小区，并长期务工，因此本案的赔偿标准适用城镇居民标准。原告提供的三份医疗费发票可以证实原告在治疗期间支出的医疗费用，来源客观真实，该三份发票予以采信，因此，本案的医疗费为25006.27元。非医保费用及精神损害抚慰金可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，故被告平安保险泉州公司提出应扣除非医保费用及精神损害抚慰金的意见，于法无据，不予采纳；原告受伤后需要补充一定的营养，原告请求营养费3500元偏高，应予调整，酌定为2500元；住院伙食补助费：原告本次住院共54天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天，即54天×30元/天＝1620元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告长期居住城关并从事临时性的电工作业，其要求按电力行业标准，不予支持，但可参照2015年度居民服务修理和其他服务业平均工资44896元/年，即123元/天计算。原告因本事故构成伤残，参照原告的伤情、出院后医生建议及诊疗情况，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求按177天计算误工时间，可以支持。故误工费确认为177天×123元/天＝21771元；根据原告住院天数、伤情及医生医嘱，护理费酌情按住院54天及出院后30天部分护理，参照2015年度居民服务修理和其他服务业平均工资44896元/年，即123元/天计算，即护理费为54天×123元/天＋30天×30%×123元/天＝7749元；原告租住城关，到医院住院治疗及进行司法鉴定，需支出一定的交通费用，原告请求交通费1500元,予以支持；原告因本事故构成九级伤残，残疾赔偿金为33275元×20年×20%＝133100元；本事故致原告伤残，确系给原告造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定10000元，原告请求予以部分支持；鉴定费660元，不属于保险理赔范围，应由被告许振城赔偿。原告提出后续治疗待实际发生后另行主张的请求，予以准许。综上，本次事故造成原告经济损失如下：医疗费25006.27元、住院伙食补助费1620元、营养费2500元、误工费21771元、护理费7749元、交通费1500元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费660元，合计203906.27元。综上，一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告许振城负事故全部责任，原告刘良好不负事故责任。故被告许振城应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告赖诗保将车辆交给具有驾驶资质的被告许振城驾驶，在本事故中没有过错，故被告赖诗保无须承担赔偿责任。因被告许振城驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险泉州公司投保交强险与不计免赔商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告刘良好的经济损失如下：医疗费25006.27元、住院伙食补助费1620元、营养费2500元、误工费21771元、护理费7749元、交通费1500元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费660元，合计203906.27元。因此，在医疗费用赔偿限额范围内，被告平安保险泉州公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在伤残赔偿限额范围内，被告平安保险泉州公司应赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。综上，被告平安保险泉州公司合计应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。鉴定费660元不属于保险理赔范围，应由被告许振城赔偿，可在其已支付的25000元中扣除，余24340元。原告的损失扣除交强险责任限额，余83246.27元（203906.27元－120000元-660元），可在被告许振城支付的扣除鉴定费660元后余款24340元中予以抵扣，抵扣后尚欠58906.27元，由被告平安保险泉州公司在商业险责任限额范围内直接予以支付。被告许振城已支付的24340元可与被告平安保险泉州公司依照保险合同的约定另行处理。后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘良好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币120000元；二、被告许振城尚应赔偿原告刘良好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币58906.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险责任限额范围内予以直接支付；三、驳回原告刘良好的其他诉讼请求；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2.一审对福建海峡司法鉴定所出具的鉴定意见的证明力予以确认是否正确；3.一审对误工费、营养费、护理费的认定是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，刘良好一审提供的德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的刘良好及其妻子陈秀伟的《德化县流动人口信息表》、许瑞镇出具的《证明》、刘良好的《特种作业操作证》、福建省汤头建筑工程有限公司新秀园项目部出具的《证明》与刘良好的陈述能相互印证，证明刘良好在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，平安保险泉州公司对一审法院委托福建海峡司法鉴定所作出的鉴定意见虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故一审对该鉴定意见的证明力予以确认，进而按九级伤残的标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。刘良好在本案事故发生前的经常居住地与主要收入来源地均为城镇，一审按照128元/天的标准计算误工费及护理费，未超过规定标准，并无不当。刘良好受伤后住院治疗54天，根据其伤情及治疗情况，并结合其定残时间，一审认定误工时间177天，符合规定，并无不当。刘良好受伤后花费医疗费25006.27元，一审认定营养费2500元，符合刘良好的伤情及治疗情况，并无不当。综上所述，平安保险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤