湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初42号原告汤双萼，男，1949年5月17日出生，汉族。委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。委托代理人文君琳，湖南大行律师事务所律师。被告贺亮，男，1971年11月15日出生，汉族。被告刘亚平，男，1968年7月10日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。代表人黄剑，该支公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人覃辉，该支公司职员。原告汤双萼诉被告贺亮、刘亚平、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并对本案公开开庭进行了审理。原告汤双萼及其委托代理人曾晓文、文君琳，被告人寿财险的委托代理人覃淑娟、覃辉到庭参与诉讼。被告贺亮、刘亚平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤双萼诉称，2016年11月13日23时，被告刘亚平驾驶从被告贺亮处借来的车牌号为湘D.9XX**小型客车，沿邵阳市北塔区资江北路行驶至国安宾馆地段时，将骑三轮自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经认定，刘亚平承担事故的全部责任。肇事车在被告人寿财险投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生后，仅被告人寿财险支付了医疗费10000元，故请求判令：1、被告贺亮、刘亚平共同赔偿原告医疗费17923.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、误工费19178.2元、护理费12240元、营养费3000元、交通费1105元、鉴定费1500元，共计71746.6元；2、被告人寿财险在保险范典围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由三被告承担。被告人寿财险辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了“交强险”及不计免赔20万元“商业三者险”，保险公司在核对投保人的驾驶证、行驶证后，在保险范围内替代赔偿；2、原告诉请的损失部分过高，部分证据不足,应依法核定，应核减原告医疗费用中10%非医保用药，且保险公司已先行支付医疗费用10000元；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告贺亮、刘亚平未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告汤双萼为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告汤双萼的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；2、机动车驾驶证，机动车行驶证，拟证明被告贺亮、刘亚平的身份情况，是适格的诉讼主体;及肇事湘D.9XX**号小型客车的基本情况,驾驶人员合法，所驾车辆合法；3、被告人寿财险企业信用信息，拟证明被告人寿财险企业的基本情况，是适格的诉讼主体；4、人寿财险“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明刘亚平所驾车辆的投保情况，人寿财险是适格的诉讼主体；5、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的过程及事故责任的认定；6、邵阳市中心医院入出院记录、手术记录、病人费用小项统计表、医疗费票据，拟证明原告住院治疗的情况及支付医疗费27923.4元；7、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情不构成伤残,后续医疗费15000元（自2016年12月7日起，含取内固定费）,伤后误工150天,护理60天，营养60天；支付鉴定费1500元；8、交通费发票，拟证明原告支付交通费1105元；9、邵阳市中心医院诊断证明书、邵阳市鹏泰家政服务有限公司收据，拟证明原告住院期间需2人护理，及支付护理费3240元；10、邵阳市北塔区状元洲街道办事处资园社区菜市场证明,拟证明原告一直从事蔬菜批发业；11、证人姚湘雄、唐双喜的调查笔录，拟证明的目的同证据10;12、淘宝店铺信息及淘宝交易记录、微信截图、汤体勋身份证明，拟证明原告之子护理人员的收入状况。被告人寿财险为支持其主张，向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明湘D.9XX**号小型客车的投保情况。经庭审质证，被告人寿财险对原告的证据1、3、4、5,没有异议；对原告的证据2,认为需核对原件；对原告的证据6的真实性未持异议，认为医疗费用中有部分系原告出院后的发票，同时应当核减10%的非医保用药；对原告的证据7的真实性未持异议，认为后续治疗费应待实际发生时再另行主张，误工时间过长，且不应计算误工费；鉴定费不属保险公司理赔范围；对原告的证据8的真实性提出异议；对原告的证据9的合法性提出异议，认为证据不符合法律规定的形式；对原告的证据10、11的真实性提出异议，认为应当提供租房合同等证据予以佐证；对原告的证据12的关联性提出异议，认为不能证明其子系护理人员。原告对被告人寿财险的证据未持异议。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7和被告人寿财险的证据,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认；原告的证据6,经审查，其中含有鉴定检查费208元，应从医疗费用项目中予以核减，纳入鉴定费用项目；原告的证据8,经审查，该系列发票均系汽油票，且与本案发生的时间不符，与本案不具关联性，对该组证据，本院不予采信,被告人寿财险的质证意见，本院予以采纳；原告的证据9,经审查，部分证据的形式不符合法律的规定，且无该收据出具单位的主体资格证明，对该组证据，本院部分采信,被告人寿财险的质证意见，本院予以采纳；原告的证据10、11,经审查，该组证据虽存在瑕疵，不足以证明原告系批发、零售业的从业者，但可证明原告仍然在务工的事实，对该组证据，本院部分采信；原告的证据12,与本案不具关联性，本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2016年11月13日23时，被告刘亚平驾驶车牌号为湘D.9XX**小型客车沿湖南省邵阳市北塔区资江北路行驶至资江北路与状元社区交叉口50米国安宾馆地段时，将骑三轮自行车的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。2016年11月17日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘亚平负事故的全部责任；汤双萼无责任。汤双萼受伤后，自2016年11月14日起至2016年12月2日止，在邵阳市中心医院住院治疗18天，住院期间需加强营养,2人护理。被告人寿财险支付汤双萼住院医疗费10000元。2016年12月6日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人汤双萼右锁骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第1、2、3腰椎横突骨折，不构成伤残。误工150天，自2016年12月7日起，后续医疗费15000元（含取内固定费）。2016年12月8日，经该司法鉴定所鉴定：被鉴定人汤双萼右锁骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第1、2、3腰椎横突骨折，护理60天、营养60天。事故发生时，原告汤双萼在城镇务工。湘D.9XX**小型客车机动车登记人为被告贺亮，该车于2016年5月9日在被告人寿财险投保“交强险”和不计免赔20万元“商业三者险”，保险期限自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告汤双萼的损失，本院确定为74136.26元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计45415.4元：1、医药费27715.4元。依据原告的证据6,本院予以确认。其中，被告人寿财险支付10000元。被告人寿财险提出应核减10%非医保用药的辩驳意见，因被告人寿财险未提交证据证明相关金额，该辩驳意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费900元。依据原告的证据6,确认原告住院治疗18天，本院酌情确认；3、营养费1800元，依据原告的证据6、7、9,本院予以确认；4、后续治疗费15000元。依据原告的证据7，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。二、伤残赔偿限额项下损失27012.86元：1、护理费9207.03元。依据原告的证据7、9,确认原告住院期间18天需2人护理，需人护理的时间为60天。因原告未能提交证据证明具体的护理人员及护理人员有固定收入或最近三年平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业单位在岗职工年平均工资42494元的标准，确认原告的护理费为9207.03元［42494元/年÷360天×（18天×2人＋42天）］；2、误工费17705.83元。依据原告的证据7,确认原告因伤误工150天，因原告未能提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业单位在岗职工年平均工资42494元的标准，确认原告的误工费为［42494元/年÷360天×150天］；3、交通费100元。本院酌情确认。三、其他损失1708元：鉴定费1500元,依据原告的证据7,本院予以确认。鉴定检查费208元，依据原告的证据6，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘亚平负事故的全部责任，汤双萼无责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告贺亮对损害的发生存在过错，被告贺亮依法不承担赔偿责任。原告的损失74136.26元(含鉴定费及鉴定检查费1708元)，被告人寿财险已支付“交强险”医疗费赔偿责任限额项下医疗费10000元,应予以核减，应依法应在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告27012.86元。鉴定费及鉴定检查费1708元，由被告刘亚平承担。仍不足部分35415.4元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，由被告刘亚平承担，并由被告人寿财险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤双萼损失27012.86元;二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汤双萼损失35415.4元；三、被告刘亚平赔偿原告汤双萼损失1708元；上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告汤双萼的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告刘亚平负担700元，原告汤双萼负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  岳如飞二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。