福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初1245号 原告：刘良明，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈妹珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：刘某1，男，2014年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：王某，女，1988年2月13日出生，苗族，住贵州省大方县。 三原告共同委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：云志萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：周启运，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：呼和浩特市鼎通运输有限公司，组织机构代码05392989-2，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼15层1509室。 法定代表人：许晓光。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150105743880520P，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。（未到庭） 代表人：郝瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建致一律师事务所律师。 第三人：陈建辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘良民、陈妹珍、刘某1与被告云志萍、周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称平安财险内蒙古分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后。依法适用普通程序，并依被告平安财险内蒙古分公司申请追加陈建辉作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘良民及三原告共同的委托诉讼代理人连湘渊、被告云志萍及其委托诉讼代理人郑宜辉和被告平安财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司、第三人陈建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云志萍在继承王福贵遗产范围内与被告周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司共同赔偿三原告因交通事故致刘某2死亡所造成的损失930173.45元；2.判令被告平安财险内蒙古分公司在保险限额内承担诉讼请求第一项中的保险赔偿责任。事实和理由：2015年5月11日凌晨1时45分，王福贵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载受害人刘某2沿324国道，自仙游县郊尾镇往泉港区方向行驶，行经福昆线138KM+330M时，行驶在路右非机动车道内，未能注意观察前方路面交通情况，致其车前部碰撞到由被告周启运驾驶的临时停放在路右非机动车道内的灯光系统及车身反光标识不合格的蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车尾部左侧，造成王福贵当场死亡，受害人刘某2受伤后送莆田学院附属医院治疗无效死亡的交通事故。仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王福贵承担事故的主要责任，被告周启运承担事故的次要责任，受害人刘某2无责任。另查，肇事车辆蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为呼和浩特市鼎通运输有限公司，事故发生时该车辆向被告平安财险内蒙古分公司投保交强险及第三者商业险。另受害人刘某2生前系大帝（福建）科技有限公司职工，长期在永安市尼葛居委会居住、工作，故损害赔偿费用应当根据福建省城镇居民的相关标准计算，受害人生前与王某于2014年4月3日未婚生育原告刘某1。综上事实，原告认为，王福贵、被告周启运的交通肇事行为直接导致了受害人刘某2死亡，二人应承担侵权损害赔偿责任。因王福贵在事故中身亡，根据《继承法》第三十三条之规定，其继承人即被告云志萍应在继承王福贵遗产范围内与周启运共同承担赔偿责任。被告呼和浩特市鼎通运输有限公司系肇事车辆所有人，对损害的发生具有过错，应与被告周启运共同承担赔偿责任。被告平安财险内蒙古分公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担保险责任。刘某2因交通事故死亡的各项赔偿费用损失共1010173.45元(其中医疗费5393.95元、死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元、丧葬费58719元/年÷2=29359.5元、被抚养人刘某1的生活费23520元/年×17年÷2人=199920元、家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用30000元、精神损害抚慰金80000元，扣除交强险已支付80000元，尚应支付930173.45元)。 被告云志萍辩称，其对事故发生的经过和原告要求的赔偿项目及数额没有异议。但因其未继承到王福贵的遗产，故其不应承担赔偿责任。 被告周启运未作书面答辩。 被告呼和浩特市鼎通运输有限公司未作书面答辩。 被告平安财险内蒙古分公司辩称，1.陈建辉系蒙Ａ×××××号车的被保险人，与本案有直接的利害关系，应参与本案诉讼。2.诉争事故致刘某2和王福贵二人死亡，另一死者王福贵家属有权参与本案交强险赔偿限额的分配。3.周启运或呼和浩特市鼎通运输有限公司或陈建辉或云志萍或原告应提供周启运驾驶证及蒙Ａ×××××号行驶证及相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。4.答辩人对诉争事故经过及责任认定不持异议，蒙Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元）和三者险不计免赔率特约条款，被告周启运负事故次要责任，仅应承担不超过30%的民事责任。4.答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担交强险赔偿责任。6.答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，则仅需根据商业险保险合同约定，按照标的车驾驶人所负事故责任比例（即不超过30%）等约定承担该商业第三者责任险赔偿责任；且交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。7.答辩人因诉争事故已先行垫付10000元、预赔110000元，在确定答辩人最终赔偿责任时应予以扣除。8.非医保医疗费、本案诉讼费及其他相关费用均不属于保险责任范围，答辩人不需承担。9.原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：①医疗费应有合法关联有效的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，②死者刘某2的户籍性质为农村，死亡赔偿金应以农村居民标准12650.2元/年×20年计算，③被抚养人刘某1长期生活居住在农村，被抚养人生活费至多应以农村居民标准11055.9元/年×16年11个月÷2人计算，④交通费、食宿费应以合法关联有效的正式发票为证，否则不能得以支持。食宿费30元偏高，交通费最多以2人5天按误工费来计算，⑤原告诉求的精神损害抚慰金太高，结合本案，应酌定在20000元内较为客观、合理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日凌晨，王福贵饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载刘某2(驾乘人员均未戴安全头盔)沿324国道自仙游县郊尾镇往泉州市泉港区方向行驶，1时45分，行经324国道福昆线138KM+330M路段，行驶在路右非机动车道内，未能注意观察前方路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到由周启运驾驶的临时停放在路右非机动车道内的灯光系统及车身反光标识不合格的蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车尾部左侧，造成王福贵当场死亡，刘某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某2被送往莆田学院附属医院抢救，经抢救无效于2015年5月12日死亡，支出医疗费5393.95元。2015年6月18日，仙游县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王福贵承担事故的主要责任；周启运承担事故的次要责任；刘某2无责任。蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证上载明的所有人为呼和浩特市鼎通运输有限公司。蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车向被告平安财险内蒙古分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保商业三者险不计免赔条款。被告云志萍系王福贵母亲，系王福贵第一顺序法定继承人。事故发生后，被告平安财险内蒙古分公司预付保险理赔款120000元，原告方领取80000元，被告云志萍领取40000元。刘某2与王某于2014年4月3日生育一子，取名刘某1。上述事实，有原告和被告云志萍、平安财险内蒙古分公司的庭审陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、出生医学证明、泉州市泉港区涂岭镇下炉村民委员会出具的证明及莆田学院附属医院出具的疾病证明书、住院费用清单、居民死亡医学证明书、住院收费票据1份互相印证证实，且到庭当事人均无异议，未到庭当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。 原告主张其因该交通事故致刘某2死亡造成的各项经济损失有1010173.45元〔其中医疗费5393.95元、死亡赔偿金665500元(33275元/年×20年)、丧葬费29359.5元(58719元/年÷2)、被抚养人刘某1的生活费199920元(23520元/年×17年÷2人)、家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用30000元、精神损害抚慰金80000元〕；并向本院提供了莆田学院附属医院出具的疾病证明书、住院费用清单、居民死亡医学证明书和住院收费票据1份(金额5393.95元)、福建大帝实业有限公司出具的证明1份、大帝(福建)科技有限公司出具的证明1份和刘某2工资收入明细及该公司与刘某2签订的劳动合同书1份、永安市公安局燕北派出所外来人员申报登记管理站出具的人员基本信息、永安市工商局出具的内资企业登记基本情况表加以证明。被告云志萍质证认为，其对原告提供的证据均无异议。被告平安财险内蒙古分公司质证认为，原告提供的莆田学院附属医院出具的疾病证明书、住院费用清单、居民死亡医学证明书、住院收费票据和永安市工商局出具的内资企业登记基本情况表真实性均无异议，但医疗费中包含非医保费用不属保险理赔范围，保险公司不承担；对原告提供的两份证明、工资收入明细和劳动合同书来源的真实性无法确认，《证明》无公司负责人及主要经办人员签字盖章，且未到庭作证，形式不具有合法性，而且也没有医社保缴纳证明及个人所得税缴纳证明等相互印证，不能证明刘某2事故前一年连续居住在城镇和主要收入来源于城镇，相关损失应按农村标准计算；对原告提供的人员基本信息的来源真实性无法确认，且填报日期为2015年4月6日，而事故时间为2015年5月11日，未能证明其事故前一年连续居住在城镇和主要收入来源于城镇，相关损失应按农村居民标准计算。被告云志萍和平安财险内蒙古分公司的主张与上述辩称意见一致。本院认为，原告提供的疾病证明书、住院费用清单、居民死亡医学证明书、住院收费票据和内资企业登记基本情况表，被告云志萍和平安财险内蒙古分公司对其真实性无异议，被告周启运和呼和浩特市鼎通运输有限公司未到庭，也未提出异议，故本院予以采信。原告提供的两份证明、工资收入明细、劳动合同书和人员基本信息，被告云志萍无异议，被告周启运和呼和浩特市鼎通运输有限公司未到庭，也未提出异议，被告平安财险内蒙古分公司虽有异议，但未提供证据反驳，因刘某2已死亡，其不可能在事后补签劳动合同书，被告平安财险内蒙古分公司持有异议，完全可以通过申请鉴定予以推翻，但被告平安财险内蒙古分公司未提出，原告提供的上述证据证明力较高，又可互相印证，故本院对上述证据予以采信。综上证据，本院对原告主张的赔偿项目和数额分析认定如下：①关于医疗费，从原告提供的疾病证明书、医疗费收费票据和费用清单可证实刘某2因该事故送医院抢救支出医疗费5393.95元，故医疗费按5393.95元，予以认定。②关于死亡赔偿金，因原告提供的证据可证实刘某2生前工作生活均在城镇，故其主张死亡赔偿金665500元，合法有据，予以认定。③关于丧葬费，原告主张丧葬费29359.5元，合法有据，予以认定。④关于被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费199920元，合法有据，予以认定。⑤关于家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用，虽原告未提供证据证实，但处理丧葬事宜确实需要支出相关费用，故酌情按3000元予以认定。⑥关于精神损害抚慰金，结合本案情况及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金80000元，数额适当，予以认定。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失确定为983173.45元（其中医疗费5393.95元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费199920元、家属处理丧葬事宜的交通、食宿等费用3000元、精神损害抚慰金80000元）。 本院认为，王福贵饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某2沿324国道自仙游县郊尾镇往泉州市泉港区方向行驶至福昆线138KM+330M路段路右非机动车道内，未能注意观察前方路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部碰撞到由周启运驾驶的临时停放在路右非机动车道内的灯光系统及车身反光标识不合格的蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车尾部左侧，造成王福贵当场死亡，刘某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定王福贵承担事故的主要责任，周启运承担事故的次要责任，刘某2无责任，该责任认定合法有据，可作为双方承担本事故民事赔偿责任的依据。根据双方的责任，以王福贵承担70%，周启运承担30%为宜。蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车投保了交强险和商业三者险，王福贵驾驶的二轮摩托车无牌无证未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案交通事故造成原告的损失，先由蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车的交强险承保人即被告平安财险内蒙古分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王福贵和被告周启运按责任比例承担，被告周启运应承担的部分由蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车的商业三者险承保人即被告平安财险内蒙古分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告周启运承担。原告因本起交通事故造成的各项合理损失为983173.45元。因该事故造成王福贵和刘某2两人死亡，两人的法定第一顺序继承人均同意本案交强险按4：8赔偿，故本案原告在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为5393.95元(即医疗费5393.95元），未超过责任限额10000元的三分之二，据实按5393.95元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为977779.5元(其中死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费199920元、家属处理丧葬事宜的交通食宿费用3000元、精神损害抚慰金80000元），超过责任限额110000元的三分之二，按110000元的三分之二即73333元予以赔偿，故被告平安财险内蒙古分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失78726.95元。不足部分904446.5元，由王福贵和周启运按事故责任承担，即由王福贵承担70%为633112.55元，由被告周启运承担30%为271333.95元。因王福贵在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告云志萍作为其法定第一顺序继承人，未表示放弃继承王福贵的遗产，故应依法在继承王福贵遗产的范围内承担该案的损害赔偿责任。因蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车投保商业三者险，故周启运承担的部分由蒙Ａ×××××号重型特殊结构货车承保人即被告平安财险内蒙古分公司在商业三者险限额内予以赔偿，即271333.95元由被告平安财险内蒙古分公司赔偿，扣除由被告平安财险内蒙古分公司已预付的80000元，尚应支付270060.9元。因周启运应承担的部分已由被告平安财险内蒙古分公司在商业三者险内已全额赔偿，故原告再要求其赔偿，依法无据，不予支持。原告要求被告呼和浩特市鼎通运输有限公司承担赔偿责任，依法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告云志萍主张其未继承王福贵的遗产，其不应承担该案的赔偿责任，依法无据，不予采纳。被告平安财险内蒙古分公司主张非医保费用其不应承担，因交强险的医疗费用赔偿限额应赔偿非医保费用，现原告的医疗费未超出交强险的医疗费用赔偿限额，故该主张不予采纳。被告周启运、呼和浩特市鼎通运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告云志萍应于本判决生效之日起十日内在继承王福贵遗产的范围内赔偿原告刘良民、陈妹珍、刘某1损失633112.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业三者险赔偿原告刘良民、陈妹珍、刘某1损失270060.9元； 三、驳回原告刘良民、陈妹珍、刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告刘良民、陈妹珍、刘某1负担380元，被告云志萍8920元，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担3800，被告云志萍和中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  林辉明 人民陪审员  施茂杰 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  庄曙新 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人寿财保福州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的中国人寿财保福州公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财保福州公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人寿财保福州公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。