wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初284号原告：申智宽，男，1968年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：张晓宁，男，1978年2月4日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区，。原告申智宽与被告张晓宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申智宽及其委托诉讼代理人张海福，被告张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申智宽请求判令：1、被告支付剩余工程款127215元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告承建被告位于石家庄市××国道西侧××村南侧永××路西头中铁-祥瑞城商品房基坑支护工程，现已完工验收并结算，但剩余127215元被告一直未付。被告张晓宁辩称，合同约定的施工范围包括1#-8#楼及地下车库，原告至今未完成全部工程，中途自行撤场，已完成的工程量至今未取得中铁六局及监理公司的验收；在原告已完成的工程量中水电费、试验费、资料费等未支付，已由被告代交，待工程验收合格，被告扣除代交费用后支付尾款63028元。原告申智宽围绕其诉讼请求依法提交了《中铁·祥瑞城限价商品房基坑支护工程承包合同》（以下简称《基坑支护工程承包合同》）、施工现场签认单、工程结算单、活期明细查询单等证据，被告围绕答辩意见依法提交中铁六局中铁祥瑞城项目部出具的通知、收据、试验费明细等证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交证据的三性均不予认可。经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《基坑支护工程承包合同》，约定工程内容包括护坡图纸中土钉墙支护范围内所有施工内容，综合单价70元/平方米包死，工程量据实结算。综合单价包括材料费、机械费、人工费、水电费（电费限于网电）。付款方式为施工完成后三个工作日付75%，检测并验收合格后一周内付至95%，基槽回填土完毕后无质量问题一次性付清余款。2015年12月9日，双方签订《工程量结算单》，确认原告施工部位为1#、2#、8#楼基坑支护，施工总面积3469平方米，按约定单价计算应支付工程款247215.5元。此后原告未再施工。被告于2015年12月9日支付10万元，于2015年12月10日支付2万元。另查，2015年12月19日，中铁六局中铁祥瑞城项目部出具收到1#、2#、8#楼基坑支护水费11100元及电费10407元的收据各一份。原告称使用工地的一口枯井中的水，没有产生水费。双方均认可由于工地没有接入网电，施工中使用发电机发电。原告认为未使用网电就不应承担电费，但自认如使用网电，按照其工程量大概需支付电费2000元。被告不予认可并申请评估，但经咨询鉴定机构无法评估。此外，中铁六局中铁祥瑞城项目部还出具1#、2#、8#楼基坑支护需缴纳资料费2500元、拉拔试验费21000元、原材料试验费4980元的通知各一份，被告主张这些费用均属于施工措施费，均应包含在综合单价之中。原告认可这些均为施工中产生的合理费用，但合同并未约定由其支付，故不应从工程款中扣除。本院认为，原、被告签订的《基坑支护工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中未明确约定施工范围包括几栋楼，原告实际施工了三栋后双方签订了工程量确认单，且此后原告未再返回施工场地，故应视为至此合同履行完毕。被告主张原告中途退场，理据不足，本院不予采纳。原告完成的工程量按双方约定的综合单价应结算工程款247215.5元，扣除被告已支付的120000元，尚欠127215.5元。关于水电费应否扣除问题，合同已约定施工所需水电费包含在综合单价之中，即原告应承担这部分费用。原告以使用工地一口枯井水源为由拒绝支付水费，对此，本院认为，既然是枯井，那么可以使用的水源应该很少，而原告的施工面积近3500平方米，故其主张明显不符合常理，本院不予采纳。关于电费，合同约定综合单价中包含的电费仅限于网电，由于客观原因实际使用发电机发电，而发电机发电费用要远远高于网电，被告要求原告按照发电机实际费用承担电费，本院不支持。但原告以未使用网电为由不承担电费也有悖公平原则，应当按照网电费用予以扣除。由于鉴定机构无法就此评估，故本院以原告自认的2000元作为扣除电费依据。以上水电费11100元+2000元=13100元。关于资料费、拉拔试验费及原材料试验费，双方均认可为必要支出，合同对由哪一方承担这部分费用未做约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故这部分费用约定不明，应按照合同有关条款及交易习惯确定。双方约定综合单价包死，包括材料费、机械费、人工费，原告认可施工方需要向发包方交付施工资料，按照交易习惯并参照行业惯例，施工资料需要资料员进行整理，此部分费用应属于工程费用中的人工费范畴，故由施工方承担较为合理；原告认可其购买的原材料需要通过项目部实验合格后方能使用，即原材料试验费是基于原材料而产生的附加费用，按照交易习惯应由购买材料一方承担；原告认可拉拔试验费系施工进行的必要步骤，系工程项目中的措施费，由施工方负担更符合交易习惯。据此，这部分费用共计28480元应从原告工程款中扣除。被告主张的整改费用理据不足，不予支持。综上，被告应支付127215.5元-水电费13100元-其他费用28480元=85635.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告张晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告申智宽工程款85635.5元；二、驳回原告申智宽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取1422元，由原告申智宽负担420元，被告张晓宁负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一七年四月二十七日代书记员 赵 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4333号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2017)沪0114民初4333号原告：王卫忠，男，1963年8月16日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：任伟，男，1991年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。主要负责人：施建峰，该公司总经理。原告王卫忠与被告任伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案，因原告需要时间进一步调查取证，故于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王卫忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卫忠负担。审判员  王强祥二〇一七年四月二十五日书记员  袁文钦
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初256号公诉机关怀远县人民检察院。被告人叶加胜，男，1980年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人叶加胜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人叶加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年3月23日14时35分许，被告人叶加胜酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，从怀远县白莲坡镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行至荆山镇常郢路段，被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：叶加胜静脉血液中乙醇含量为：100.01mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人叶加胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人叶加胜当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年3月23日14时35分许，被告人叶加胜醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，从怀远县白莲坡镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行至荆山镇常郢路段，被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：叶加胜静脉血液中乙醇含量为100.01mg/100m1。上述事实，被告人叶加胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第123号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶加胜违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶加胜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶加胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年四月二十四日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院支 付 令（2017）新4201民督5号原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师被告：李增福，男，汉族，1965年11月19日出生，农民，住塔城市。申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人李增福自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款3632元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人李增福退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李增福应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款3632元。申请费17元，由被申请人李增福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯玉珍二〇一七年四月十四日书记员  蒲 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3417号原告：周某某。委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克坤，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告：林某某。原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玖菊、宋克坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按年息24%承担自2015年10月14日至实际给付日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年10月14日被告向原告借款20万元急用，原告通过网上银行从其工商银行账户向被告农行嘉峪关分行转账20万元，标明用途借款。借款后，原告于同年11月10日电话催要，被告承诺按月息3%支付利息，没有约定还款期限。之后原告催要借款，被告承诺以向原告所在陕西秦力电力电缆制造有限公司提供电解铜的方式抵销借款，但是未能履行。被告既不还款也未供货，借款不还，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2015年5月19日，原告所在陕西秦力电力电缆制造有限公司与被告所在肃北县广瀚矿业有限责任公司签订《电解铜购销合同》，该合同双方已经履行完毕，基于该购销业务原、被告相识。原告网上银行电子回单及中国工商银行股份有限公司西安凤城八路支行出具“借记卡账户历史明细清单”显示：2015年10月14日原告通过其6222083XXXX03682530账户向被告6228494XXXX09168111账户转账20万元。网上银行电子回单注有“给收款人留言：借款”。2016年8月，原告委托张一民向被告邮寄催款函一份，催款函称，截止2016年8月被告欠原告20万元借款仍未归还。被告2015年11月10日保证按每月3分利息还款也未实现。之后承诺以向其公司供应电解铜方式抵款也未供应，要求被告在5日内还清20万元及利息。张一民到庭证明：邮寄前被告电话已经打不通，通过网上查询了肃北县广瀚矿业有限责任公司信息，按信息显示的联系电话和一个林经理进行沟通，林经理认可林某某是其公司经理，2016年8月，张一民以特快专递方式向肃北县广瀚矿业有限责任公司注册地址邮寄催款函，收件人写明是林经理，电话为林经理手机。后该特快专递以收件人拒收被退回。2016年11月16日，原告曾起诉被告要求还本付息，后撤诉。本院认为，原告通过网上银行向被告转账20万元，电子银行回单上显示“给收款人留言：借款”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，被告放弃其答辩权利，故对原告主张双方借款关系，并要求被告偿还，本院依法予以支持。原告以催款函中提及被告保证“按每月3分利息还款”证明双方曾约定借款利息为3%一节，因该催款函收件人非被告本人，且以拒收退回，被告并未看到并认可催款函的内容。催款函是原告自行书写，其主张双方曾口头约定月息3%，本院依法不予采信，对原告利息主张本院亦不予支持。被告借用原告资金，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担自其主张日（起诉日）至实际还款日占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担自2016年11月16日（第一次起诉日）至实际还款日的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3378号罪犯周坑和，男，1967年7月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月28日作出(2013)芗刑初字第333号刑事判决，以被告人周坑和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已交1000元），退赔110891元，共同退赔70741元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周坑和在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周坑和在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坑和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一六年十二月累计1620分，表扬贰次。经折算为1620分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯周坑和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周坑和系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周坑和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初797号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告：王吉利，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：谭成云，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告王吉利、被告谭成云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由桦川县农村信用合作联社负担。审判员  席士锋二〇一七年四月十日书记员  李思思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂01刑终216号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年9月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，司机，户籍地湖北省红安县。2016年9月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016��11月28日作出（2016）鄂0104刑初934号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人肖卉芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月5日17时许，被告人李某某驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车违反禁止通行的道路交通规定，沿本市硚口区汉西北路由南向北行驶，当车行至ＤＣ００６０２交通监控设备附近的二环线下隔离花坛开口处时，遇行人汤某在此推行自行车横过道路，由于被告人李某某未按照操作规范安全驾驶，所驾货车与汤某相接触，致其倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。交通事故责任认定书中认定被告人李某某对此次事故负全部责任，汤某无责任。事故发生后，被告人李某某主动报警，并在事故现场等候交通民警处理。2016年9月6日，被告人李某某与被害人汤某的亲属达成调解协议，并已部分赔偿了被害人汤某亲属的经济损失，获得其谅解。原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、证人张某某、刘某某、蒋某某的证言、交通事故勘查笔录、现场勘查照片、事故现场图、城市视频监控截图、呼气式酒精检测报告书、交通事故调查报告书、交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、湖北省第三人民医院病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行车证、保险单、身份证明、讯问录像视频、被告人李某某的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某交���肇事后，停车报警、抢救伤员，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人李某某部分赔偿被害人亲属的经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人李某某有期徒刑一年。上诉人李某某的上诉理由：已经全部赔偿被害人的经济损失，一审认定部分赔偿不当，原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由,并提交了保险理赔单据，证实上诉人已全部赔偿调解协议数额。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判决已充分考虑上诉人李某某自首、赔偿被害���经济损失并获得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节并无不当。鉴于判决以后，保险公司的赔偿已到位，请二审依法判决。经审理查明，2016年8月5日17时许，上诉人李某某驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车违反禁止通行的道路交通规定，沿本市硚口区汉西北路由南向北行驶，当车行至ＤＣ００６０２交通监控设备附近的二环线下隔离花坛开口处时，遇行人汤某在此推行自行车横过道路，由于上诉人李某某未按照操作规范安全驾驶，所驾货车与汤某相接触，致其倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。交通事故责任认定书中认定上诉人李某某对此次事故负全部责任，汤某无责任。事故发生后，上诉人李某某主动报警，并在事故现场等候交通民警处理。2016年9月6日，上诉人李某某与被害人汤某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人汤某亲属��经济损失68万元，取得谅解。（上诉人李某某赔偿了11.5万元，余款56.5万元中国人民保险公司于2016年12月1日已支付被害人家属。）证明上述事实的除一审均举证、质证的证据外，二审对辩护人提交的收条和保险公司理赔证明均经举证、质证，审核属实，本院予以确认。关于上诉人李某某提出已经全部赔偿了被害人的经济损失，原审认定部分赔偿不当的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，一审审理期间，上诉人李某某赔偿了被害人部分经济损失，一审判决认定其部分赔偿被害人的经济损失并无不当。二审期间，辩护人提交了保险公司赔付给被害人的证明和李某某的受托人蒋某2赔偿给被害人的部分收条，上诉人李某某于2016年12月1日已经全部履行了协议的金额。故可以认定上诉人李某某全部赔偿被害人的经济损失。故其上诉理由和辩护人相同���辩护意见成立。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某某的犯罪事实、证据及从轻、减轻情节，对其裁量刑罚本无不当。鉴于二审期间，上诉人李某某全部赔偿了被害人的经济损失，故依法可以在量刑上对其从轻处罚。上诉人李某某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，的规定，判决如下:一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初934号刑���判决对被告人李某某的定罪，即被告人李某某犯交通肇事罪；二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初934号刑事判决对被告人李某某的量刑，即判处被告人李某某有期徒刑一年；三、判处上诉人李某某有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）本判决为终审判决。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  郑雄文二〇一七年四月二十八日书记员  万雅雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82224号申请执行人天津日盛昌案处置工作组，住所地天津空港经济区西三道***号。负责人于文礼。被执行人天津市美丽华贸易有限公司，住所地天津市河北区建红里增1号-5。法定代表人付亚东。申请执行人天津日盛昌案处置工作组与被执行人天津市美丽华贸易有限公司追缴违法所得一案，天津市滨海新区人民法院2013年6月20日作出的（2013）滨刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达发展有限公司于2016年11月22日要求本院协助将其已评估拍卖完毕的被执行人天津市美丽华贸易有限公司名下天津市滨海高新区华苑产业园区兰苑路1号增2号海泰国际公寓裙楼1-4层房产办理完毕产权登记手续后再过户至买受人杨子成名下。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人天津日盛昌案处置工作组于2017年3月28日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人天津日盛昌案处置工作组提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨刑初字第55号刑事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长仇立昌审 判 员 罗 东代理审判员 闫 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员 燕乔楚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初177号原告：李志成。被告：李小军。被告：李智生。上列两被告委托代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告李志成与被告李小军、李智生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告李志成和两被告的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款人民币500000元及利息30000元（2016年12月16日至2017年3月16日），本息合计人民币530000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李小军、李智生以建筑工程投标需要资金周转为由，于2015年7月16日，向原告借款500000元，并写下借条1张。当时约定按月息3%计算按月给付利息，借款期限为8个月。被告自2016年12月16日起就未付息至今，为此原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为保护自己的合法权益，特具状请求法院依法判决。被告李小军、李智生的委托诉讼代理人辩称，借款500000元属实，但原告预先在借款本金中扣除了15000元利息，借款本金实为485000元，另借款时双方未约定利息，故被告只同意偿还借款本金485000元。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1即借条，被告认为实际借款金额应为485000元。本院经审查认为，借条书写的借款金额为500000元，而原告提供的证据2即中国工商银行电子银行回单同一时间的跨行汇款金额为485000元，原告在庭审时也认可借款时预先扣除了利息15000元，故本院确认被告的借款本金实际为485000元。2.证据3即借款协议，被告认为该证据系举证期限届满后提交的证据，不予质证。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定,该证据与案件基本事实有关,本院应当采纳,本院对证据3的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，两被告因建筑工程投标需要向原告借款500000元。两被告向原告出具了一份借条，内容为“借条今借到李志成（身份证号：432826******20011）现金（人民币）大写伍拾万元整小写500000元借款人：李小军、李智生借款日期：2015年7月16日”。同日，双方还签订了一份借款协议，该协议的主要内容为：甲方因建筑工程投标需要资金，向乙方借款伍拾万元，期限为八个月，利息3分计算。同日，原告将485000元通过中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行本人帐户622208191100****027汇入被告李小军在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行621700298010****375帐号上。两被告2016年12月16日前的利息已付。之后，原告向两被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由拖延还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按照借款协议约定的期限向原告偿还借款本金并支付相应的利息。两被告逾期不给付借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告预先在本金中扣除了15000元利息，本院确认原告的借款本金为485000元。原、被告约定按月利率3%计算违反了法律规定年利率不能超过24%的规定，对超过的1%本院不予保护。故对原告要求两被告给付借款本金485000元及利息29100元的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出借款时双方未约定利息的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李小军、李智生于本判决生效之日起十日内偿还原告李志成借款本金485000元及利息29100元（利息按月息2%计算，自2016年12月16日起至2017年3月15日止），合计514100元。二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告李志成负担50元，被告李小军、李智生负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一七年四月十一日书记员  雷龙生附原告李志成与被告李小军、李智生民间借贷纠纷一案证据目录原告李志成为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告于2015年7月16日向原告借款本金500000元。2、银行电子回单1份，拟证明原告通过银行转账汇给被告485000元，另给付现金15000元。3、借款协议1份，拟证明原、被告约定借款期限为8个月，利息为月利率3%。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4141号原告：济南晶恒电子有限责任公司，住所地山东省济南市历下区和平路51号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。被告：上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2878。法定代表人：金某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。原告济南晶恒电子有限责任公司与被告上海锦荃电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告济南晶恒电子有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南晶恒电子有限责任公司撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告济南晶恒电子有限责任公司负担。审判员  崔学杰二〇一七年四月二十七日书记员  严魏芳附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执896号申请执行人黄某某。被执行人曾某某。被执行人郑某某。本院在执行黄某某与曾某某、郑某某间借贷纠纷一案，现因被执行人陈伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执222号之三申请执行人：周谢平，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王国进，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：黄新杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：何泽孟，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人周谢平与被执行人王国进、黄新杰、何泽孟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周谢平与被执行人王国进、何泽孟于2017年4月24日达成了执行和解协议，同日，申请执行人周谢平向本本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周廷志二〇一七年四月二十五日书记员  梁玉航
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1841号原告臧某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。被告山东某某某某地产开发有限公司（以下简称某某地产）。法定代表人傅某某，总经理。住所地临沂市河东区。委托代理人陈某，该公司职工。委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。原告臧某某秀与被告山东某某某某地产开发有限公司商品���预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某秀的委托代理人王洛兰，被告山东某某某某地产开发有限公司的委托代理人陈某、孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某秀诉称，2012年12月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某某某某荣府35号楼X号、XX号，该商品房建筑面积共计115.42平方米，单价11600元/平方米，合同总价款1338872元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日���买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订前两日，原告付清全款1338872元，但是至2014年6月1日被告向原告送达交房通知书时，房屋还处于在建状态，离交房还相差甚远。直到2015年4月3日，被告才向原告交房。被告的行为构成违约，原告特具状起诉。被告山东某某某某地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告2014年6月1日向原告送达了交房通知书，并且该房产已经在2013年12月4日经过五方验收合格，该房屋符合交房条件，原告所陈述的2015年4月3日才收到房屋是个人原因造成的，被告没有违约的行为。经审理查明，2012年12月15日，原告与被告某某地产签订编号为YSXXXXXX的《商品房预售合同》一份，约定购买某某某某荣府35号楼X号房产一套，房屋总价值为1338872元。其中合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应担出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施，公共配套建筑的水、电、道路在交付使用时达到使用条件。该商品房买卖合同签订的前两天，原告臧某某已经将全额的房款交付至被告公司。庭审中被告出具2013年12月4日的竣工工程质量验收报告，证实某某荣府二���35号楼已经通过五方责任主体验收，并于2014年6月1日向原告发出入住须知。但原告认为主体的验收报告并不能代表该房产已经符合交房条件，至2014年6月份原告购买的房产尚不能使用水电，路面尚未铺完，双方亦未签署交接单。在原告与被告公司的置业顾问以及物业公司经理的通话记录中，实际交房的时间为2015年4月。后因双方对违约责任产生争议，原告具状起诉。上述事实，是依据法庭调查中当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查实并记录在卷。本院认为，原告臧某某与被告某某地产签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行，原告臧某某已按约定缴纳购房款1338872元，被告某某地产应按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付符合约定条件的商品房。��告虽然在2014年6月1日向原告提交入住须知，但是未按照合同约定办理房屋交接手续，且根据原告与被告的通话录音，被告通知原告交房时，水电等配套设施尚不能正常使用，至2015年4月3日才实际交房，因此被告未按照约定期限将符合使用标准的商品房交付原告已构成违约。被告应该按照合同约定向原告支付违约金。根据双方签订合同的第九条，被告应该按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，期限自2014年7月1日起至2015年4月3日止，数额为1338872÷10000×3×277＝111260.26元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东某某某某地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告臧某某支付违约金111260.26元及利息（利息自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率��算）。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费2525元，由被告山东某某某某地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一七年四月十一日书 记 员  刘建鹏
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初258号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林禄兴。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月5日23时40分许，被告人林禄兴在海口市美兰区灵山镇大扶一队XX号旁的一居民房内处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从林禄兴身上缴获毒资人民币50元；从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人林禄兴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人林禄兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林禄兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林禄兴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林禄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年1月4日止。）二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年四月五日法官助理  胡 程书 记 员  杨春燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4144号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地浙溧阳市南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人周晔，该行行长。委托诉讼代理人钟德忠，该行员工。被执行人陈小波，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人贾瑞敏，女，1982年1月11日生，汉族，河南省清丰县人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与陈小波、贾瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，陈小波、贾瑞敏于2016年8月30日已向中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还2016年8月7日前的利息7918.82元，自2016年8月7日起，按借款合同履行；陈小波、贾瑞敏于2016年9月7日前向中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付律师费19000元；如陈小波、贾瑞敏未按上述约定履行，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就尚欠本金269481.47元及自2016年8月7日起至本金实际还清之日止，本金269481.47元，按借款合同约定的利率计算的利息一并向法院申请强制执行，且有权就陈小波、贾瑞敏共有的位于溧阳市燕山南村二区8幢3-501室房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在30万元的范围内优先受偿，由陈小波、贾瑞敏负担案件受理费2868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小波、贾瑞敏在银行存款及车辆情况，但均无查到。现查明被执行人陈小波、贾瑞敏长期外出，去向不明。因抵押的房屋暂无法处置，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押的房屋暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5561号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴小娟二〇一七年四月十日书记员  洪 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1801号之二申请执行人深圳市立鑫达丰电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭工业区秀明南路28栋3楼，组织机构代码：57656560-0。法定代表人苏玲，总经理。被执行人深圳市鑫奥星电子贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A66栋厂房一楼101，组织机构代码：580069943。法定代表人吴炼。被执行人吴炼，男，汉族，1980年7月31日出生，身份证住址浙江省平阳县。关于申请执行人深圳市立鑫达丰电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫奥星电子贸易有限公司、吴炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市鑫奥星电子贸易有限公司、吴炼支付2014年7月至2015年2月期间货款人民币532492元及利息，被执行人深圳市鑫奥星电子贸易有限公司支付2015年2月、3月期间货款人民币76657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十三日书记员  李国辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初936号原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。法定代表人：黄升林，经理。委托诉讼代理人：黄政，系公司员工，男，1989年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王英保，男，1970年10月1日生，藏族，住四川省汶川县。原告资阳市三利物流有限公司与被告王英保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的委托诉讼代理人黄政到庭参加诉讼，被告王英保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告将车辆30日内转出公司；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告向原告支付保险费5114元（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车交由原告全面管理，被告自主经营，自负盈亏。2016年10月，该车应当进行年审和购买保险。经原告多次通知被告，被告均以各种理由拒不履行合同。原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特诉请法院判决如其诉求。被告王英保未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告王英保（乙方）签订《汽车挂靠合同》一份，约定“……一：乙方将南骏牌汽车一辆挂靠到甲方公司代管，车牌照号川Ｍ×××××……该车所有权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方全面管理。二、合同履行期限从2016年4月28日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船税、保险费、挂靠费安全培训费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……十一、合同履行期间，乙方将车辆转让他人时，必须先征得甲方的同意，在完清双方全部债务后，乙方和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同……如乙方与第三人未经本公司同意，私自对代管车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由乙方和第三人承担连带责任，同时公司有权收回代管车辆并终止合同。……十三、乙方车辆必须交清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方负责。十四、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天100元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务……由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。……十六、……双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”。合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2016年10月。合同履行至今，被告王英保未履行车辆审验义务。被告在本案审理过程中，已将原告代缴的2017年度车辆保险费用支付原告，原告在庭审中放弃第四项诉讼请求即：判令被告向原告支付保险费5114元。上述事实，有原告当庭陈述、《汽车挂靠合同》、运输证、行驶证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告王英保未对挂靠车辆履行审验义务，未按合同约定检查车辆的安全隐患。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定和合同约定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的车辆服务合同，符合法律规定。被告王英保未履行车辆审验义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金10000元，符合法律规定。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告王英保于2016年4月28日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告王英保于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车转出原告资阳市三利物流有限公司；三、被告王英保于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王英保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一七年四月十日书记员  李 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初15351号原告：陈佳节。委托诉讼代理人：王全国。被告：陈铃程。被告：常度。原告陈佳节诉被告陈铃程、常度民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。在审理过程中，原告陈佳节于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佳节撤回起诉。案件受理费人民币18778元，减半收取人民币9389元，保全费人民币5000元，由原告陈佳节负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年四月十二日书 记 员  黄金能
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4004号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地为天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人:柴继军，系公司总经理。委托诉讼代理人:李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告:广东太阳神集团有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔水库。法定代表人：宋杰。被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地为北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。关于原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东太阳神集团有限公司、北京微梦创科网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为50元。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在2017年3月17日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费50元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鼎臣二〇一七年四月七日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告：重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号。法定代表人：汤启菊，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协��与被告重庆和达饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年四月二十五日书记员  朱 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申117号再审申请人（原审被告）：龚士容，女，汉族，1968年6月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都埃丽特酒店管理有限责任公司，住所：住成都市金牛区兴盛东路2号71幢1号1楼。法定代表人：赵清明。再审申请人龚士容因与被申请人成都埃丽特酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，龚士容于2017年4月10日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，龚士容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许龚士容撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月十日书记员  刘恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1940号申请执行人：刘东清，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住河南省雎县。被执行人：赵国威，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，户籍地上海市浦东新区。被执行人：曹县枫林置业有限公司。地址：山东省曹县青菏街道办事处丹江路1号。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1599号民事判决书，向被执行人赵国威、曹县枫林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵国威、曹县枫林置业有限公司自收到（2016）鲁1702执1940号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁17民终1599号民事判决书确定的义务，但被执行人赵国威、曹县枫林置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人曹县枫林置业有限公司开发的春天华府小区有待售房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人曹县枫林置业有限公司名下春天华府小区36号楼一单元第101号第102号房产两套。查封期限为三年，从2017年6月21日至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一七年四月十三日书记员  何启文
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审83号申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。被申请人申小印，男，1956年11月6日生，汉族，现住修武县。2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第36号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第62号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第62号行政处罚决定，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第62号行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年四月二十六日书记员  刘 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5644号原告：胥路，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。（特别授权）被告：程华平，男，汉族，1976年7月8日出生，籍贯四川省巴中市，现居住重庆市沙坪坝区。本院立案受理的原告胥路与被告程华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后向原告胥路送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告胥路未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三���，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年四月二十一日书记员  彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2026号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人温振武，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，个体经营者。因本案于2016年5月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人温振武犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日、4月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人温振武到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月8日0时6分许，被告人温振武来到深圳市福田区滨江大厦领跑网咖准备上网，见被害人汤某在该网吧025号机位的椅子上睡觉，一个手包放在椅子上靠着汤某背部的位置。温振武遂过去坐在被害人汤某旁边的026机位上，偷偷将被害人汤某的手包拿过来，拉开手包的拉链，将包内的现金人民币900余元及一部苹果6（64G）手机盗走。当日0时7分35秒许，温振武迅速离开了网吧。经鉴定，涉案苹果6（64G）手机价值人民币3440元。2016年1月8日至1月9日，温振武盗窃被害人汤某手机后，利用该手机号绑定的两张被害人汤某的银行卡进行消费，使用其中一张中国建设银行卡（卡号：62×××87)消费6笔共计5889元人民币；使用另一张招商银行信用卡（卡号：43×××08）消费6笔共计人民币6253.1元（其中于2016年1月8日晚22时40分许，向联通手机号131××××9358分别充某198元、99.30元、198元）。2016年5月26日10时许，公安机关在深圳市罗湖区翠竹路高标酒店将被告人温振武抓获归案，并当场从温振武身上缴获手机一部、号码为131××××9358的手机卡一张。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人温振武的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人温振武称其去上网发现被害人将包放在身边睡觉，偷偷打开包发现只有一点零钱和外币,没有手机，感觉被人偷过了且发现网管人员在看，就放下包离开，没有用被害人手机消费和充某；涉案手机卡是在2月捡到的，不是其本人的。经审理查明：2016年1月8日0时6分许，被告人温振武来到深圳市福田区滨江大厦领跑网咖准备上网，当发现被害人汤某在该网吧的025号机位的椅子上睡觉且将手包放在椅子上靠在背部后，温振武坐在汤某旁边的机位上，偷偷拉开手包拉链查看财物，将一部苹果6（64G）手机（经鉴定价值人民币3440元）盗走并离开网吧。另查明，1月8日至9日，汤某手机号绑定的两张汤某的银行卡被消费，其中一张中国建设银行卡（卡号：62×××87)消费6笔，共计人民币5889元；另一张招商银行信用卡（卡号：43×××08）消费6笔，共计人民币6253.1元（1月8日晚22时40分许，向联通手机号131××××9358分别充某198元、99.30元、198元,其余三笔未使用或退款）。2016年5月26日10时许，公安机关在深圳市罗湖区翠竹路高标酒店将温振武抓获归案，并当场从其身上缴获手机一部、号码为131×��××9358的手机卡一张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料、扣押决定书、扣押清单、移交清单、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；2、手机、手机卡等物证；3、被害人汤某的陈述；4、被告人温振武的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、现场监控录像及截图。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人温振武无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案手机卡、消费充某记录、视听资料等在案证据可以证实本案系被告人所为，应予认定。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、手机、手机卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业务正文）审 判 长  胡 超人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年四月十一日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更533号罪犯房建设，男，1970年1月4日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月12日作出（2007）南刑初字第2166号刑事判决，以被告人房建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决后，本人上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）佛刑二终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月30日以（2012）锦审一监执减字第01556号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯房建设在服刑期间确有悔改表现，并���此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯房建设能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯房建设在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯房建设减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月27日至2021年7月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成守珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号。法定代表人苏丹，局长。委托代理人黄亚飞，该局工作人员。委托代理人李进财，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号。法定代表人江夏，县长。委托代理人张浩，该县政府工作人员。委托代理人罗川华，该县政府工作人员。成守珍因诉重庆市忠县公安局(简称忠县公安局）行政处罚及重庆市忠县人民政府（简称忠县政府）行政复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月7日通知申请人成守珍、被申请人忠县公安局到本院接受询问，本案现已审查终结。成守珍申请再审称，被申请人忠县公安局未对申请人警告、罚款，直接对申请人给予行政拘留处罚，适用较重的行政处罚明显不当。且忠县政府征收申请人土地无协议无赔偿，万般无奈之下，申请人通过站、坐于挖机前的方式表示反对暴力侵占土地并无违法之处。申请人向忠县政府申请行政复议，但复议决定却维持行政处罚决定，申请人遂提起本案行政诉讼。一、二审法院皆判决申请人败诉。故请求依法再审此案。被申请人忠县公安局答辩称，其在办理成守珍扰乱单位秩序案时，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。成守珍反映的土地征收问题不属于公安机关管辖，且土地征收是合法的。被申请人重庆市忠县人民政府没有提供答辩意见。本院认为，本案事实发生经过各方当事人并无异议，关键在于申请人成守珍以被申请人忠县人民政府征地行为违法为由，通过站、坐于挖机前的方式阻止施工的行为是否违法并应予行政处罚。根据行政行为理论，行政行为具有公定力，非经法定程序撤销或变更，应推定行政行为有效，除非存在重大明显违法情形，属于自始无效的行政行为之外，任何公民、法人和其它组织都应遵守，不能因自身好恶决定是否遵守行政行为。申请人成守珍因与被申请人忠县政府在征地补偿安置存在有争议而没有达成协议，据此其认为被申请人忠县政府征地行为违法，征地之后实施的相关施工活动也存在违法，这只是申请人成守珍的个人主观认识，其再审理由并没有相关法律依据，本院对此不予支持。被申请人忠县政府征地行为并未通过法定程序被确认违法，对于申请人成守珍所称征地补偿安置争议应按照法定程序依法维权解决，而不能通过站、坐于挖机前的方式阻拦施工，其行为已构成对社会治安管理秩序的违法侵害。被申请人忠县公安局在现场劝说警告无效的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序为由，对申请人成守珍予以十日拘留的行政处罚事实清楚，法律适用正确。被申请人忠县政府复议维持该行政处罚决定，一审法院据此判决驳回申请人成守珍的起诉，二审予以维持并无不当。综上，成守珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成守珍的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年四月七日书记员 熊其涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1457号上诉人（原审被告）：顶康科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区。法定代表人：项顺美，系董事长。上诉人（原审被告）：潘岩君，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许铁平，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘德柳，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。负责人：俞波，系经理。委托诉讼代理人：王日进，男，1982年2月12日出生，汉族，系公司员工，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，系经理。委托诉讼代理人：叶俊涛，男，1987年9月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市金东区。上诉人顶康科技有限公司、潘岩君因与被上诉人许铁平、潘德柳、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顶康科技有限公司、潘岩君以其与被上诉人许铁平已经达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顶康科技有限公司、潘岩君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顶康科技有限公司、潘岩君撤回上诉。二审案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由上诉人顶康科技有限公司、潘岩君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋审 判 员  金莹代理审判员  李茜二〇一七年四月二十八日代书 记员  张益
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初418号原告：安平县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，任该公司董事长。诉讼委托代理人：靳海涛，任该公司职工。被告：杨旭。被告：杨建朝。原告安平县农村信用联社股份有限公司与被告杨旭、杨建朝借款合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安平县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金3000000元及利息370948.75元（自2014年9月26日至2016年10月28日止），按合同约定计收加息并按法律规定加倍支付延迟履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止；二、抵押担保人杨建朝用位于安平县××南，小铁路西的房地产承担抵押担保连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月26日，杨旭在我单位安平县农村信用联社股份有限公司下属机构子文信用社申请用杨建朝位于安平县××南、小铁路西房地产，安房权证安平县字第××号、建筑面积647.52平米，安平县国用（1995）字第02208号、土地使用面积752.4平米作抵押，申请办理抵押担保贷款，贷款金额为3000000元。经我社调查研究后，与二被告签订了个人借款合同和抵押担保借款合同，借款金额为3000000元，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月25日止，杨旭个人借款合同编号为（安平县联社）农信借字（2014）第20212014013609号，杨建朝抵押合同编号：（安平县联社）农信抵字（2014）第20212014596217号，借款用途购铁丝，利率为7.175‰。合同还约定借款按季结息、到期还本。合同签订后我社即将借款3000000元给付被告。借款合同逾期后经我社催要被告分别于2014年5月30日至2014年9月26日结付利息5次，共计：106190元。之后我社再多次催要被告无正当理由推托不还借款本息。截止到现在被告尚欠我社借款本金3000000元及利息370948.75元，为维护我社合法权益，特起诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨旭于2017年10月31日前归还原告借款本金500000元及相应利息（利息按照合同约定计算）；于2018年3月31日前归还原告借款本金300000元及相应利息（利息按照合同约定计算）；于2018年6月31日前归还原告剩余借款本金2200000元及相应利息（利息按照合同约定计算）；二、如被告杨旭未履行本调解书第一项确定的债务，原告安平县农村信用联社股份有限公司有权对被告杨建朝名下位于安平县地方铁路西、丝网街南的土地（土地证号：安平县国用（1995）字第022**号）及其上房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本调解书确定的债务范围内优先受偿；三、其他双方无纠纷。案件受理费16884元（已减半收取），由被告杨旭负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李云云二〇一七年四月十四日书记员  王 赛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1004号原告：张细平，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。法定代表人：张锡平，该公司总经理。被告：四��平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。负责人：黄长英，该公司经理。被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理张细平与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张细平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张细平撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告张细平负担。审判员  刘文建二〇一七年四月一日书记员  祝 子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初962号原告：徐州伟天化工有限公司。法定代表人KenneyLin，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。被告：张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司。本院在审理原告徐州伟天化工有限公司与被告张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州伟天化工有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐州伟天化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州伟天化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取16828元，由原告徐州伟天化工有限公司负担。代理审判员  王伟剑二〇一七年四月一日书 记 员  包 宏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4187号申请执行人哈某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人巴某。被执行红某。哈某与巴某、红某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6717号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴某、红某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、红某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十六日书记员 敖日格乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4409号原告:任静，女，1988年4月12日生，汉族，住北京市延庆县委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。被告:朱铄，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省莱芜市被告：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨杰，经理。被告：山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：钱生军，经理。被告：钱生军，男，1980年11月3日生，汉族，山东赛尔包装工程有限公司经理，住山东省莱芜市原告任静与被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告任静及其委托诉讼代理人张朋朋到庭参加了诉讼。被告钱生军、山东赛尔包装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。又于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告任静的委托诉讼代理人张朋朋到庭参加了诉讼。被告钱生军、山东赛尔包装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱铄偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军承担连带责任；3.被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军支付律师代理费3万元。事实和理由：2014年7月28日，我与被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司签订《借款合同》，内容为：借款金额100万元，借款用途为合法生产经营，借款利息为年利率24%，期限自2014年7月28日至2014年8月28日，如被告朱铄未按时归还借款，应当承担违约金及律师费、诉讼费等费用。被告山东浙鲁投资担保有限公司承担连带保证责任，担保期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告朱铄出具《借款收据》一份，被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军出具《保证合同》、《共同还款责任承诺书》，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后我按照合同履行了出借义务，但被告朱铄未及时偿还借款，其余被告也未承担保证责任。为维护我的合法权益特，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告任静与被告朱铄签订借款合同一份，约定：甲方（出借人）任静，乙方（借款人）朱铄，丙方（担保人）山东浙鲁投资担保有限公司，借款金额100万元，借款用途合法生产经营，借款期限2014年7月28日起至2014年8月28日止，借款利息年利率24%，丙方为确保本协议履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约金的责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年。乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费等费用。同日，被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军出具共同还款责任承诺书，载明被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军承诺对被告朱铄的借款承担连带保证责任。同日，被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军与原告任静签订保证合同，约定被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军对被告朱铄的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告任静以银行转账方式向被告朱铄转款100万元。原告任静主张律师代理费3万元，并提交委托代理合同，律师费发票各一份。委托代理合同约定任静委托山东国曜律师事务所律师为代理人。，代理费用为3万元。律师费发票载明的金额为3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任静提交的借款合同、银行流水等证据能够证明被告朱铄向原告任静借款的100万元事实，原告任静要求被告朱铄偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告任静主张利息以100万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告任静主张律师代理费3万元，借款合同约定：“乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费等费用。”且该费用已实际支付。原告任静主张的律师代理费3万元，本院予以支持。被告山东赛尔包装工程有限公司、钱生军出具保证合同，被告山东浙鲁投资担保有限公司以担保人身份在借款合同上盖章，对被告朱铄的借款应承担连带还款责任。原告任静要求被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱铄于本判决生效之日起十日内偿还原告任静借款100万元。二、被告朱铄于本判决生效之日起十日内支付原告任静利息:以100万元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告朱铄于本判决生效之日起十日内赔偿原告任静经济损失（律师代理费）3万元。四、被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告朱铄、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、钱生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  尹翠美二〇一七年四月十二日书 记 员  丁 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初584号原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告谢某锋，男，1994年4月22日出生，住址安徽省阜阳市太和县，本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张某利撤回起诉。案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇一七年四月十日书记员 莫睿斯（代）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保355号陶佑南：你申请执行刘国周,黄嫦娥民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更528号罪犯刘义军，男，1972年7月22日出生于湖北省应城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）佛刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘义军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币491923.3元。宣判后，被告人等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第00993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘义军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘义军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘义军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害及未履行赔偿义务等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘义军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月23日至2028年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十九日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初902号原告：童某某，男，回族，1980年10月2日出生，住宁夏回族自治区固原市。被告：李某某，男，回族，1979年4月13日出生，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏得一置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村商网5号。原告童某某与被告李某某、宁夏得一置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告童某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童某某撤回起诉处理。审判员朱维忠二〇一七年四月十二日书记员马语韩
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审63号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人张体伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001276066号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月二十一日书记员  邢亚博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更430号罪犯杨彪，男，1966年6月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月30日作出（2012）沙刑初字第28号刑事判决，以被告人杨彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20万元（未交付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日以（2015）锦审一监执减字第00648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杨彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月7日至2020年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月七日书记员  郭晶晶
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执10号申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县人。被执行人郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被执行人宋丽梅，女，1981年8月8日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被执行人郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，临城县人，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初626号民事判决书，责令被执行人郭晶、郭晓明、宋丽梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓明在临城县财政局的工资每月2800元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年四月十九日书 记 员  杨晓乾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3201号之一原告：李付强，男，汉族，1946年11月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：王满齐，女，1973年10月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。原告李付强与被告王满齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告李付强于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事诉讼权利及诉讼权利，原告李付强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李付强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李付强负担。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一七年四月十一日书记员  郑秋宇
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法执监66号高建东：你与方刚股权转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2013）东仲裁字第276号裁决书。你不服该裁决书，认为仲裁裁决所依据的李楠的证言是伪证，仲裁裁决应不予执行。山东省东营市中级人民法院作出（2015）东执字第50号执行裁定，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执监105号驳回申诉通知书，均驳回你的不予执行申请。你不服上述执行裁定和驳回申诉通知书，向本院申诉。本院经审查认为：东营仲裁委员会受理你的仲裁请求、方刚的仲裁反请求，并根据你们双方提供的多项证据，以及该委的调查结论及委托的山东大明联合会计师事务所所作的鉴定结论作出最终裁决，撤销你们之间的股权转让协议。该仲裁裁决不是单独依据李楠的证言作出。李楠在仲裁庭审中称昌吉市顺浩建材有限责公司没有缴纳土地出让金的证言，同东营仲裁委员会的调查结论及委托的山东大明联合会计师事务所所作的鉴定结论一致。你所提交的证据不能证明李楠的证言是伪证，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项规定的情形。综上，你的申诉理由不能成立。本院对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年四月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4523号原告：王海云，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：史玉鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张桂梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王海云与被告史玉鑫、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加了诉讼，被告史玉鑫、张桂梅经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款233000元，并支付约定利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年10月至2015年2月，被告史玉鑫先后四次从原告处借款225000元用于做生意，史玉鑫写下欠条并约定了利息，2015年4月史玉鑫又从原告处借款8000元用于缴纳诉讼费等支出，约定一星期还款。时至今日，被告所借五笔款项均已超过约定还款期限，而被告分文未付，故提起诉讼。被告史玉鑫、张桂梅经本院合法传唤，未有到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：史玉鑫书写借条四张，证明被告数次向其借款，共计225000元，并约定了利息。本院经审查，对原告所举证据的真实性予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告经营内衣服饰期间与被告张桂梅认识，经张桂梅介绍继而认识史玉鑫。后被告史玉鑫以经营电瓶厂为由，分别于2014年10月30日向原告借款110000元，约定月息1.5分；于2014年12月31日向原告借款50000元，约定月息3分；2015年元月3日向原告借款20000元，约定月息3分；2015年2月1日向原告借款45000元，约定月息2分。2015年4月，被告史玉鑫又从原告手借款8000元，均未还。另查明，被告史玉鑫与张桂梅于2014年1月16日在泗县民政局办理过离婚登记。本院认为，借款应予偿还。本案被告史玉鑫向原告借款233000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对利息有约定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。但对超过年利率24%的部分，本院则不予支持。因被告史玉鑫、张桂梅已于2014年1月16日已办理离婚登记，涉案借款均在两被告离婚之后，被告张桂梅并未在借款人处签名，原告也无证据证明被告张桂梅为共同债务人，故原告要求被告张桂梅承担偿还债务的主张没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告史玉鑫于本判决生效后十日内返还原告王海云借款233000元及利息（其中110000元利息自2014年10月30日起按年利率18%计算、50000元利息自2014年12月31日按年利率24%计算、20000元利息自2015年元月3日按年利率24%计算、45000元利息自2015年2月1日按年利率24%计算，均至借款付清之日止）；二、驳回原告王海云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告史玉鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  周其敏二〇一七年四月十七日书 记 员  姚乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6306号原告：上海哲程金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程武兵，该公司经理。被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海哲程金属制品有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海哲程金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告上海哲程金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年四月十二日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2574号原告张振东，男，无职业，住巴彦县。被告绥化久元房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市。法定代表人朱贵伦，职务总经理。被告张春雨，男，个体户，住巴彦县委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。第三人哈尔滨宏博典当有限公司，住哈尔滨市紫园路8号。法定代表人郑博，职务经理。委托代理人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。原告张振东诉被告绥化久元房地产开发有限公司、张春雨、第三人哈尔滨宏博典当有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月7日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，哈尔滨市中级人民法院立案受理的原告张振东诉巴彦县人民政府、第三人张春雨撤销房屋所有权证一案，涉及本案关键证据张春雨的房屋所有权证的效力，该案的审理结果直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  吴海峡二〇一七年四月二十日书记员  刘帅瑄
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1331号原告杨成军，男，生于1983年11月4日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人（一般代理）刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）ＸＸ英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告姚再如之妻。原告杨成军诉被告姚再如确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨成军及其委托代理人刘德万，被告姚再如委托代理人ＸＸ英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成军诉称：2016年7月2日，被告隐瞒入股车辆的真实情况，原、被告双方签订了车辆入股合同，被告将入股车辆（渝Ｂ×××××号重型自卸货车）交给我使用一个月后，我将该车停放到来凤县河坝梁加油站，后该车辆不见了，经查该车被重庆豪帅汽车运输有限公司提走，后提车公司发来短信称被告欠其费用127860元，要求被告交齐欠款后方能取车。被告与我签订合同时，讲车是其自己购买的，车是挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司的，当时被告未出示挂靠合同，也没有明确入股车辆的权属，更没有提及他们有经济纠纷，致我上当受骗，占用了我的70000元资金，我知情后，要求退还入股资金，被告讲没有钱退，给我经济上造成损失。故请求法院确认该入股合同无效，退还入股资金70000元，并承担办案案件受理费。原告杨成军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告杨成军及被告姚再如身份证复印件各一份，拟证实原、被告各自的身份情况。证据二、2016年7月2日签订的合同一份，拟证实原、被告就渝Ｂ×××××号重型自卸货车签订了入股合同的事实。证据三、渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记信息一份，拟证实渝Ｂ×××××号重型自卸货车权属登记在重庆豪帅汽车运输有限公司的事实。被告姚再如辩称：2016年7月2日，原、被告签订了渝Ｂ×××××号重型自卸货车的入股合同是事实，合同中明确约定合同订立后无论发生任何事情均由双方共同承担责任。同时也约定了入股车辆产生费用的结算方式和时间，该合同约定杨成军占股份四分之一，约定的入股金为70000元（除购买保险费用之外），该车是我在黔江区黔蓉汽车销售有限公司以按揭贷款的方式购买的，挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司，该购车款我已经向购车公司支付完毕，该车现在就是我的，所以杨成军起诉与我签订的入股合同无效不成立，要求退还其入股资金70000元，我方不予认可。被告姚再如为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、购车协议复印件一份，拟证实渝Ｂ×××××号重型自卸货车系被告姚再如购买的事实。证据二、原、被告因渝Ｂ×××××号重型自卸货车引发纠纷后双方互发短信内容复印件，拟证实该车是未交纳保险造成的损失及杨成军对此事的态度。证据三、原告杨成军在开此车期间我方为其垫付的31700元费用的记录，拟证实被告姚再如垫付相关费用31700元的事实。证据四、渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠合同复印件一份，拟证实该车挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司的事实。对原告杨成军提交的证据一至证据三，被告姚再如质证后均予以认可且无异议。对被告姚再如提交的证据一至证据四，原告杨成军质证后认可且无异议的有证据二，对证据一、证据四其真实性有异议，对证据三提出，该笔费用记录系被告单方提交，无原告核实，故无法确认。对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对被告提交的证据一、证据四，本院审核后认为，被告姚再如提交两份证据均系复印件，不符合证据规则，无法核实其真实性。故原告杨成军的质证意见，本院予以采纳。对被告提交的证据三，因无原告杨成军的签字确认，故无法核实，对原告杨成军的质证意见，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月2日，原告杨成军与被告姚再如签订了渝Ｂ×××××号重型自卸货车车辆入股合同，合同约定原告杨成军支付被告姚再如车辆入股金70000元，合同还约定了结账方式及时间，合同签订后，原告杨成军向被告姚再如支付了入股金70000元；双方口头约定该车由原告杨成军负责驾驶进行货运经营，在原告杨成军接手该车一个月后，因其他纠纷，该车被重庆豪帅汽车运输有限公司开走而无法继续正常经营，原、被告因此发生纠纷，双方多次协商未果，故原告杨成军诉至本院，请求判令原、被告签订的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车辆入股合同无效，被告姚再如返还入股金70000元，并承担本案案件受理费。另查明：截止2016年10月18日，引发原、被告产生纠纷的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的权属登记在重庆豪帅汽车运输有限公司名下，被告姚再如认可该事实。被告姚再如庭审时提出，原、被告签订合同时，告知了原告该车车款已经向购车公司支付完毕，原告杨成军对此予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，自合同成立时生效，原告提交的证据不能证实原、被告双方签订合同时存在违反相关法律法规等致合同无效的事由；原、被告均系完全民事行为能力人，理应对自己签订合同的行为负责；我国物权法规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。因此，原告以该车未登记在被告姚再如名下，致其上当受骗签订该合同为由，主张确认合同无效，因无证据予以证实，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨成军的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年四月二十日书 记 员  杨天明