wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0116民初2998号	原告:熊永刚,男,汉族,1963年03月19日出生,住重庆市江津区。	原告:邱堂均,男,汉族,1971年2月17日出生,住重庆市江津区。	被告:钟小琳,女,汉族,1985年7月29日出生,住重庆市江津区。	本院在审理原告熊永刚与被告邱堂均、钟小琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊永刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告熊永刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告熊永刚撤回起诉。	案件受理费1776元，减半收取888元，由原告熊永刚负担。	（此页无正文）	审判员  冯盛平	二〇一七年四月十三日	书记员  付小敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执273号申请人:朱金龙,男,1977年4月5日出生,39岁,汉族号码340702197704052038,住安徽省铜陵市被执行人:徐东林,男,1976年10月8日出生,40岁,汉族号码340702197610087619,住安徽省。本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人徐东林债务纠纷一案中，被执行人徐东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐东林所有的皖Ｇ×××××车辆，查封期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十四日书记员  徐飞
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初62号之一公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈江鸣，男，1971年2月15日出生，汉族，专科毕业，社旗县国税局员工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人陈江鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月5日以（2017）豫1327刑初62号刑事裁定，对社旗县人民检察院起诉的被告人陈江鸣危险驾驶一案中止审理。经查，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王平海二〇一七年四月十九日书记员  白 奎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初839号原告：唐长清，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省营山县。委托诉讼代理人:李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：唐永福，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省营山县。被告：唐萍，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省营山县。委托诉讼代理人:涂刚，营山营欣律师事务所律师。本院在审理原告唐长清诉被告唐永福、唐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐长清撤回起诉。本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告唐长清承担。审判员  朱秋霞二〇一七年四月二十日书记员  文 韬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3722号之二申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，统一社会信用代码91320594670955340Q，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：王亚芳。被执行人：王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，住苏州。被执行人：黄哲丛，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，组织机构代码78598167-X，住所地苏州市姑苏区竹辉路108号。法定代表人王亚芳。被执行人：苏州明鑫环保科技有限公司，组织机构代码55580074-9，住所地苏州工业园区翠园路151号301室。法定代表人黄哲丛。被执行人：苏州捷佳材料科技有限公司，统一社会信用代码9132059457541268XR，住所地苏州工业园区娄葑镇信息大厦12层C室。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，统一社会信用代码91320509762429778N，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛。关于申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫环保科技有限公司、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫环保科技有限公司、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年10月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5327887.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中依法冻结了被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司持有的苏州禾裕科技小额贷款有限公司1500万元股权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州鑫凯建设发展有限公司名下持有的苏州禾裕科技小额贷款有限公司1500万元股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹昉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初455号原告杨明珠,男,生于1976年12月18日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘永涛,又名刘勇，男,生于1984年9月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被告王清明,男,生于1965年10月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。原告杨明珠与被告刘永涛、王清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚妮、被告刘永涛到庭参加诉讼。被告王清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明珠起诉称，原告杨明珠系水产批发经营者。2015年初，原告向被告经营的陈眼镜火锅店供货。2015年5月18日，经双方核算，被告向原告出具收据一张，收据上载明“1月份、2月份、3月份共47198元未付款”该收据加盖了宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店印章。后原告多次向被告索要货款，被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为其已经依约履行了供货义务，而且货物的品种、质量均符合被告的要求，被告应当在收到货物后及时履行付款义务。宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店系被告王清明开办的个体工商户，但其声称该店是由被告刘永涛承包经营的，故原告认为二被告应承担连带责任。原告诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款47198元，并按照人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付2015年5月19日至款清之日止的逾期付款损失；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、收据，以证明二被告拖欠原告2015年1月至3月份货款47198元未付的事实。2、重庆陈眼镜火锅店承包合同、谈话记录，以证明被告刘永涛自2013年开始承包经营重庆陈眼镜火锅店至2015年3月的事实。3、个体户登记基本情况、企业详细信息，以证明宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店已被注销的事实。被告刘永涛答辩称，被告在经营陈眼镜火锅店期间拖欠原告货款47198元属实，被告愿意给原告支付货款，但因为2015年5月开始被告也不经营火锅店了，确实没有经济能力一次性支付拖欠原告的货款。被告刘永涛未提供证据材料。被告王清明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。对原告提供的证据，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：原告提供的证据，被告刘永涛对三组证据的真实性均无异议，本院对原告提供的三组证据的真实性均予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告杨明珠系水产批发经营者。被告王清明系宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店的登记经营者。2014年3月2日，被告王清明与被告刘永涛签订了一份《重庆陈眼镜火锅店承包合同》，约定被告王清明将其经营的宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店承包给被告刘永涛，承包费每月16000元，承包期限为2014年3月1日起至2015年3月1日止。在被告刘永涛承包期间，原告给其承包的火锅店供应水产品。2015年5月18日，经原、被告双方结算，被告刘永涛给原告出具收据一份，载明2015年1月份、2月份、3月份共计47198元货款未付款。该收据上加盖有宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店的印章。另查，宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店成立于2011年5月20日，注销于2015年4月7日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述及原告提供的收据，可以认定原告与宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店之间存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定给被告经营的宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店提供水产品，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，宝鸡市渭滨区陈眼镜火锅店应当按照双方约定的数额支付价款。因该火锅店已于2015年4月7日注销，故对其应当支付的货款，应由该火锅店的经营者予以清偿。被告王清明系该火锅店的登记经营者，被告刘永涛系该火锅店的实际经营者，二被告之间系承包关系，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故对原告主张要求二被告连带清偿货款47198元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算自2015年5月19日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，现原告主张二被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘永涛于判决生效后十五日内支付原告杨明珠货款47198元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算自2015年5月19日起至款清之日止）。二、被告王清明对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告刘永涛、王清明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年四月十三日书记员  白天骄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3093号原告杨建国,男,汉族，1969年12月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告庄晓杰,男,汉族，1984年8月13日生，住所地江苏省常州市武进区。被告海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。本院在审理原告杨建国与被告庄晓杰、海天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告杨建国于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨建国负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年四月十三日书 记 员 吴晓良
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更307号罪犯耿芳相，男，1996年6月4日出生，汉族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年11月27日作出(2014)黔威刑初字第164号刑事判决，认定罪犯耿芳相犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2026年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿芳相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年6月考核周期累计积分150.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯耿芳相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿芳相减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月15日起至2026年6月14日止），罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢269号申请执行人李云峰被执行人王玉海本院在李云峰与王玉海民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更157号罪犯刘桂萍，女，1968年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2010年12月16日作出(2010)大洼刑初字第198号刑事判决，以被告人刘桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘桂萍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2019年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执1760号	申请执行人深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。	负责人方思洋，总经理。	被执行人邓肖宽，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省安阳市内黄县。	深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司诉邓肖宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105号民初26447号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邓肖宽于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒源昊资产管理有限公司郑州分公司借款本金1.5万元及违约金（违约金以借款本金1.5万元为基数自2016年7月20日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。被执行人邓肖宽未履行生效法律文书确定义务，权利人王晓星向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执1760号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵凯	审 判 员  王千	代理审判员  王航	二〇一七年四月二十一日	书记员郭剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初14号原告：李某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款23800元。事实和理由：2012年，被告借原告现金50000元，后被告归还部分借款，经原、被告共同核算，剩余本息23800元，经原告多次催要未果，现提起诉讼。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，��某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告张某借原告现金50000元，后偿还部分借款，尚欠本金及利息23800元，2015年11月30日，被告向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人负有向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员赵斌男人民陪审员张百信二〇一七年四月十一日书记员崇淑芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执554号之一申请执行人黄余福，男，1960年2月7日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝建钦，男，1983年7月12日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝秀香，女，1959年7月29日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2016）浙1125民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝建钦、蓝秀香在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蓝秀香在中国建设银行云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蓝秀香所有的在中国建设银行股份有限公司云和县支行的账户（账号为62×××0＃钞）内存款人民币3064元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年四月二十七日书记员 陈伟康
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执320号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人赵某某，出生1973年2月14日，山西省汾阳市演武镇西河堡村新开路2号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第229号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2014年6月占用汾阳市演武镇西河堡村集体一般耕地1.42亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第229号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.42亩；2、限十五日内拆除在非法占用的集体一般耕地1.42上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.42万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第229号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执195号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。被执行人蔡某某，出生1982年3月26日，山西省汾阳市杨家庄镇舍科村康家山街7号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月13日以被执行人蔡某某未经批准，擅自于2015年9月10日占用汾阳市杨家庄镇舍科村集体灌木林地2.9亩，新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.9亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体灌木林地2.9亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.9万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9217号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖佐仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖佐仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月8日，被告廖佐仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036181XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27265.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27265.84元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖佐仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖佐仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执444号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人谢波，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢波追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）川0184刑初175号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案未查实被害人的赃款200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人谢波被崇州市公安局扣押的赃款200元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５３１号申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，1968年12月15日出生，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区九道弯1715号。法定代表人：周保贤，该公司董事长。被执行人：杨正宏，男，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人杨正宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)新0104民初5842号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计906400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年4月19日，双方当事人达成和解，约定于2017年5月31日前支付案款100000元；2017年7月31日前支付案款100000元；2017年12月31日前支付案款706400元；被执行人于2017年4月28日前将执行费11464元交至我院。鉴于此，申请执行人新疆朗月电器开关有限公司于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人杨正宏达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月二十一日书 记 员  者 娟
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执217号申请执行人杨廷江，男，1971年4月26日出生，侗族。被执行人吴道坤，男，1965年4月17日出生。被执行人潘兰香，女，1963年4月10日出生。本院（2016）黔2628民初718号民事判决书及黔东南州中级人民法院2017年3月21出的(2016)黔26民终468判决书已经发生法律效力，被执行人吴道坤、潘兰香应履行义务如下：（1）被执行人吴道坤应支付申请执行人杨廷江借款本金33000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日期止）；（2）、被执行人潘兰香应支付申请执行人杨廷江借款本金12000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2010年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日期止）；（3）、负担案件受理费463.00元，申请执行费575.00元。该案在执行中查明，被执行人吴道坤系锦屏县市场监督管理局的退休职工，每月在锦屏县市场监督管理局有退休工资收入，在锦屏县社会保险事业局每月有退休金收入，因被执行人欠龙某的借款本金8万元及利息未偿还，本院在执行中已冻结被执行人吴道坤在锦屏县农村信用合作联社账户上每月的养老金3617.30元，直至偿还借款本金8万元及利息毕之日止。对被执行人应偿还申请执行人杨廷江的借款本金45000.00元及利息，被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局每月还有退休工资收入，扣除其基本生活1000.00元后，尚有620.00元可供执行，为此，本院决定从2017年5月起，每月扣留被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局的退休工资收入620.00元，用于偿还所欠申请执行人杨廷江的债务直至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局每月的退休工资收入陆佰贰拾元整（小写：620.00元），时间从2017年5月1日起至偿还完毕之日止，本院每年提取一次。本裁定书送达后立即执行审判员 黄  光  屏二〇一七年四月二十五日、书记员 刘书燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更271号罪犯李掦，女，1991年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)连刑初字第245号刑事判决，以被告人李掦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)葫刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李掦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李掦获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李掦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李掦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2020年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初464号原告：陈卓，女，1980年9月8日出生，汉族，住桂平市。被告：杨海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住桂平市。被告：唐芷淋，男，1984年10月12日出生，汉族，住桂平市。原告陈卓与被告杨海燕、唐芷淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加了诉讼；被告杨海燕、唐芷淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款26万元及支付利息(以借款26万元为基数，从2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告陈卓。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告杨海燕于2011年7月份向原告借款16万元；于2013年6月份借款10万元，并将两次借款合并出具借款金额为26万元的《借条》给原告收执，约定于2014年清明节前还清借款给原告。借款到期后，被告却没有返还借款给原告。2016年7月1日，被告重新出具《借条》给原告收执，约定于2016年7月31日前返还借款1万元给原告，于2016年8月份起每月返还2万元。借款到期后，被告却至今未返还借款给原告。经原告多次追讨，被告均拒不返还。根据《合同法》第107条、108条的规定，原告有权要求被告提前返还全部借款。被告唐芷淋与被告杨海燕是夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告杨海燕、唐芷淋既未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海燕于2011年7月份向原告借款16万元；于2013年6月份借款10万元，并于2016年7月1日将两次借款合并出具借款金额为26万元的《借条》给原告收执，约定于2016年7月31日前返还借款1万元给原告，于2016年8月份起每月返还2万元，直至返还清借款为止。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告。原告自认，2013年6月份的借款，其只支付了61600元给被告杨海燕，其余借款38400元抵减了2011年7月份的借款16万元1年的利息。另查明，两被告于2008年3月4日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告陈卓提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告杨海燕向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告自认，2013年6月份的借款，其只支付了61600元给被告杨海燕。因此，被告只应返还借款221600元给原告。原、被告虽约定于2016年8月份起每月返还借款2万元给原告，但被告至今未返还过借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应从原告主张之日起，返还全部借款给原告。原、被告借款时并未约定有利息，现原告主张借款利息从逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告杨海燕应返还借款221600元及支付利息（以借款221600元为基数，从2016年8月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。被告杨海燕与被告唐芷淋属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告杨海燕、被告唐芷淋婚姻关系存续期间，被告杨海燕以其个人名义所负上述债务，应认定为被告杨海燕与被告唐芷淋夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海燕、唐芷淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海燕、唐芷淋应共同返还借款221600元及支付利息（以借款221600元为基数，从2016年8月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陈卓；二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。本案受理费2600元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈卓负担385元，由被告杨海燕、唐芷淋共同负担2215元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年四月十三日代书记员 梁永民
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初71号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人谢飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川���蓬溪县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日18时许，被告人谢飞来到南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢楼下，发现被害人何某停放的一辆牌照为川RCXXX**的红色珠峰牌两轮电瓶车没有上锁，且无人看管，遂用随身携带的打火机将该电瓶车发动机打火线烧断后再接通线路，将该电瓶车发动盗走。之后谢飞将该车骑至嘉陵区白马湖附近时，因该电瓶车的电将耗尽，便将该电瓶车停在白马湖附近的一家席梦思加工店��电。次日9时许，谢飞到该店骑电瓶车时，被南充市公安局嘉陵区分局民警现场挡获，并扣押该电瓶车。后何某将该车领回。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1,800元。同时查明，被告人谢飞因犯盗窃罪，分别于2004年11月1日、2011年5月12日被四川省蓬溪县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月23日刑满释放。上述事实，被告人谢飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谢飞身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，谢飞辨认现场笔录及照片，陈某辨认谢飞的笔录及被辨认人照片、被辨认人身份信息资料，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]1号价格认定结论书���认定依据材料，扣押物品清单，发还物品清单，四川省蓬溪县人民法院（2004）蓬溪刑初字第078号刑事判决书，四川省蓬溪县人民法院（2011）蓬溪刑初字第059号刑事判决书，四川省大英县人民法院（2012）大英刑初字第171号刑事判决书，释放证明书，被害人何某的陈述，证人张某、鲜某、陈某的证言，被告人谢飞的供述，挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,800元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告��谢飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年四月十一日书记员  孙樊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执9号之三申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，住阳朔县。申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日生，壮族，住阳朔县。被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，住阳朔县。申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人陶开裕追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶开裕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人陶开裕应向申请执行人陶小妹、梁仙贵偿还案款人民币39791元，（2015）阳民初字第83号案件受理费1142元及迟延履行期间（2015年4月1日至2017年4月12日）的加倍债务利息，截止2017年4月12日，迟延履行期间的加倍债务利息为5173.82元，本案案款总计为46106.82元。本案执行费497元。在执行过程中，被执行人陶开裕到本院缴纳了案款6169元及执行费497元。2017年4月13日，本院扣划被执行人陶开裕在其妻子莫慧林名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行的存款人民币25764元。申请执行人陶小妹、梁仙贵自愿放弃10000元案款并只要求被执行人支付1000元迟延履行期间的加倍债务利息。本案经被执行人自动履行部分义务和本院强制执行，本案案款46106.82元全部执行到位，申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第83号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月二十日书记员  李成俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1908号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。被执行人郭某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初3888号民事调解书，调解如下：被告郭某某于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.8万元及相应利息。案件受理费125元，由被告郭某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3888号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十日书记员  贾晓明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执938号之三申请执行人：唐今海，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：李平英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐今海、李平英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初537号原告：谢长远,男,1964年6月20日出生，汉族,农民,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告：魏贞荣,男,1972年8月30日出生，汉族,农民,住福建省顺昌县。原告谢长远与被告魏贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谢长远于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长远撤诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年四月十四日书记员  林 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1985号之一申请执行人山东恒佳人工环境有限公司（原淄博恒佳暖通工程有限公司）。法定代表人杨刚，总经理。被执行人山东中普铜业有限公司。法定代表人鲁涛，总经理。申请执行人山东恒佳人工环境有限公司与被执行人山东中普铜业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东恒佳人工环境有限公司为被告山东中普铜业有限公司公司办公楼所安装的格力牌中央空调，原告于2015年6月1日前将五号机组的风机故障检修完毕，恢复正常使用。被告山东中普铜业有限公司所欠原告山东恒佳人工环境有限公司的空调款98191元，亦于2015年6月1日前全部付清。二、原告山东恒佳人工环境有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2250元，实际收取1125元，由原告山东恒佳人工环境有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金98191元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第187号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6976号申请执行人：王凡登，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐振乾，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。王凡登与徐振乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6629号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，徐振乾归还王凡登借款人民币36000元，于2016年10月1日前给付18000元，于2017年1月10日前给付18000元；如任一期逾期履行，则支付利息人民币5000元。因被执行人徐振乾未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡登向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人徐振乾发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十日书记员  赵志恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1256号申请执行人：昆明市五华区友信网络科技经营部。经营者张丽。委托代理人郭翠丽，特别授权代理。被执行人：红塔区世纪方元网络科技经营部。经营者刘雪山。本院在执行申请执行人昆明市五华区友信网络科技经营部与被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部未在工商登记所列住所地“玉溪市红塔区邹家花园2幢2-1号”，现无法查找到该经营部的新住所地，也无法查找到经营者刘雪山下落，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区世纪方元网络科技经营部的经营者刘雪山纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1256号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年四月十三日书记员  白艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执51号申请执行人茹龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号负责人李朋朋，总经理本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初2589号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6268号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司向申请执行人茹龙支付未签订劳动合同二倍工资差额54137.93元，迟延履行金473.7元，承担本案执行费712元。但被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人上海赢基金融信息服务有限公司及湖北分公司银行存款55323.63元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月十三日书记员  郑 军
��海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9473号之一申请执行人：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市长宁区。被执行人：李瑛，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，注册地北京市。本院在执行申请执行人李贝与被执行人沈剑波、鲍婕青、李瑛、上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院���行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实在诉讼中本院轮侯查封的被执行人李瑛所有的坐落于本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人鲍婕青所有的坐落于本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人鲍婕青与他人共有的坐落于本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人北京金星鸿业电梯有限公司所有的坐落于北京市西城区马连道南街XXX号院1号楼301-308室的房产；冻结了被执行人北京金星鸿业电梯有限公司在工商银行北京马连道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年12月6日的存款余额为81,149.61元，冻结到期日为2017年12月6日)；另查实被执行人几个无存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查���，本院无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十四日书记员  徐昺颢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1368号之一原告：李建超，男，1987年10月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：黄智勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住南昌市高新区，。本院在审理原告李建超诉被告黄智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建超以被告下落不明为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李建超申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建超承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月十四日书 记 员  万细珍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第603号申请执行人:讷河市人民法院，地址：讷河市通江街道。被执行人：刘开生，男，汉族，1946年6月3日出生，九井镇青山村书记，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与刘开生罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第192号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第603号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十三日书记员  王 石
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初477号原告：中国农业银行股份有限公司怒江分行。法定代表人：李兰林，系该行行长。委托代理人：张翔银，男，1968年4月21日生，苗族，云南省福贡县人。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈德磊，男，1990年1月12日生，白族，云南省兰坪县人。代理权限：特别授权代理。被告：杨辉，男，1984年9月10日生，汉族，云南省保山市人。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行与被告杨辉���用卡纠纷一案，本院于2016年10月2８日立案受理后，于2017年4月17日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行委托诉讼代理人张翔银、陈德磊到庭参加诉讼，被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49876.35元；2.依法判令被告承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等16757.59元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨辉于2013年8月12日向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审查认为被告申请符合办卡条件，并于2013年8月22日办理给被告信��卡1张，卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为50000元。被告于2013年9月8日至2014年10月31日期间以刷卡消费、ATM取款等形式进行透支，但未及时根据我行提示还款，导致形成不良。在被告欠款形成后原告一直采取电话、上门等催收方式，但都无法联系到被告本人而催收未果，截止2016年7月31日止尚欠原告信用卡本金49876.35元，利息、滞纳金、服务费及其他费用等16757.59元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告杨辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权利。原告中国农业银行股份有限公司怒江分行为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《被授权人身份证》，证明原告的基本情况。证据二、《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡的事实。证据三、《收入证明》、《个人信用报告》，证明被告资信实力。证据四、《被告的身份证》复印件，证明被告办卡人身份信息。证据五、《信用卡明细表》、《债务逾期催收通知书》，证明被告拖欠信用卡债务的事实。被告杨辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认���为本案认定案件事实的依据。经审理查明：被告杨辉于2013年8月12日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时表示对该信用卡产品的相关信息已知晓，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查认为被告申请符合办卡条件，并于2013年8月22日给被告办理了一张信用卡，该卡卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为50000元。被告杨辉透支该信用卡后，未按约定如期还款。截止2016年7月31日被告尚欠原告信用卡本金49876.35元，利息、滞纳金、服务费及其他费用等16757.59元。原告多次电话及书面催收未果后，为维护自身合法权益，特起诉来院。本院认为，被告杨辉申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国��业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约合法、有效。被告杨辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨辉应按约定的期限偿还本息、滞纳金、服务费及其他费用，现被告杨辉逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司怒江分行请求判令被告杨辉偿还截止2016年7月31日信用卡本金49876.35元，利息、滞纳金、服务费及其他费用等16757.59元，合计66633.94元及自2016年8月1日至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行���份有限公司怒江分行截止2016年7月31日信用卡透支本金49876.35元，利息、滞纳金、服务费及其他费用等16757.59元，合计66633.94元及自2016年8月1日至实际还款日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期��届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李佳梅审 判 员  周 青人民陪审员  赵正忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  褚晓凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更438号罪犯邓鸿生，男，1994年10月29日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人邓鸿生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2015年9月7日以（2015）浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓鸿生在服刑期间（考核期自2015年10月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得二个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓鸿生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓鸿生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鸿生准予减刑四个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学强，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克维，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区跳石镇农业服务中心。住所地:重庆市巴南区跳石镇跳石新街。法定代表人：杨其恩，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区圣灯山镇人民政府（原重庆市巴南区跳石镇人民政府）。住所地:重庆市巴南区跳石镇街上。法定代表人：杜江，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村村民委员会（原重庆市巴南区跳石镇梁岗村村民委员会）。住所地：重庆市巴南区跳石镇梁岗村。法定代表人：汤如模，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村5组（原重庆市巴南区跳石镇梁岗村5组）。住所地：重庆市巴南区跳石镇梁岗村。负责人：舒开军，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人张学强、李克维因与被申请人重庆市巴南区跳石镇农业服务中心、重庆市巴南区圣灯山镇人民政府、重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村村民委员会、重庆市巴南区圣灯山镇梁岗村5组、李刚生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学强、李克维申请再审称:1、二审判决认定事实缺乏依据。（1）二审判决认定《重庆市山坪塘整治质量管理技术手册（试行）》（简称《技术手册》）、《重庆市巴南区山坪塘整治施工技术标准》（简称《技术标准》）是参考性而非强制性规范；（2）二审判决认定便道是为管理而非通行而修建；（3）二审判决认定被申请人尽到了安全警示义务。本院经审查认为，关于《技术手册》、《技术标准》的性质问题：《技术手册》本身已经明确是为重庆各地山坪塘整治提供参考而已，在此基础上制定的《技术标准》显然也仅是参考标准，根据常识也能知道，由于各山坪塘情况不一，不可能强制推行统一的标准，因此二审判决认定《技术手册》和《技术标准》是参考性而非强制性并无不当。关于便道的性质问题：一、二审法院审理过程中举示的证据证明，发生事故前的山坪塘杂草丛生，没有行人通行痕迹，在《跳石镇山坪塘整治项目工程量清单》中，本案山坪塘没有人行道的工程量，能够证明该塘周边虽有硬化工程，但修建目的并不是为了行人通行，而是为了方便该塘的权利人对其使用而已。二审判决的认定并非缺乏依据。关于警示义务的认定问题：既然上述硬化工程并非人行通道，则不存在安全保障义务。虽然山坪塘具有危险性，但不能苛求在其周边设立护杆，被申请人在地面用红色字体喷涂“行人注意安全”，已经醒目地提示了风险，尽到了相应安全警示义务，二审判决的认定有相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学强、李克维的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十一日书 记 员  屠益飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执337号申请执行人：王巧利，女，汉族，1974年生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3499号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更10号罪犯钱洋，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月19日作出(2015)扬江刑初字第00704号刑事判决，以被告人钱洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱洋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱洋减去有期徒刑两个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初213号原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告黄文才与被告王乃春、金在龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才，被告王乃春、金在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文才起诉称：2015年7月10月期间，原告给被告供应沙石等材料，被告拖欠原告的沙石款至今未付，故原告诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告王乃春答辩称：不同意原告诉讼请求。被告金在龙答辩称：有该笔欠款，但具体数额不清楚。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年，二被告合伙施工和龙崇善公路建设工程，原告负责将价值219630元的沙石运输到二被告处用于施工建设。2016年3月16日，被告王乃春向原告出具了一份材料，该材料载明“延边泰达建设工程公司第三标段，精沙4338立方米216900元，砾石91立方米2730元，以上材料未结清”。庭审中，二被告称当时给原告出具这份材料意在帮忙，而非实际上拖欠的是原告的沙石款，沙石实际所有人为案外人吕信国，但未提供证据证明。因该沙石款一直未付，故原告诉至人民法院，要求二被告连带支付沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。另查：案外人吕信国目前下落不明。上述事实有原告提交的对账单为证。本院认为：原、被告之间虽无书面的买卖协议，但原告为被告运送沙石，被告亦接受了该沙石用于工程建设,事实上已成立买卖合同关系。庭审中，二被告虽主张沙石的实际所有人为案外人吕信国，即与案外人吕信国为买卖合同关系，就应针对该事实承担举证责任，其未举出证据证明即应承担对其不利的法律后果，故对于二被告与原告无关，不应支付沙石款的辩解，本院不予采纳。因二被告系合伙关系，按照法律规定，合伙期间合伙人对外所付债务应承担连带责任，故原告要求二被告连带清偿沙石款219630元及利息损失（自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王乃春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄文才货款219630元及利息损失（本金219630元，利息自2016年3月17日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告金在龙对被告王乃春的上述之债承担连带清偿责任。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告王乃春、金在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年四月二十一日书记员 李诗瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5222号原告徐俊国，男，1948年8月10日生，住盐城市。原告丁风英，女，1948年4月28日生，住盐城市。被告沈建平，男，1948年3月16日生，住大丰县。被告倪亚琴，女，1949年9月23日生，住大丰县。本院在审理原告徐俊国、丁风英与被告沈建平、倪亚琴民间借贷纠纷一案中，原告徐俊国、丁风英于2017年4月5日向本院申请撤回对被告沈建平、倪亚琴的起诉。本院认为，原告徐俊国、丁风英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊国、丁风英撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告徐俊国、丁风英负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年四月五日书记员  熊书伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204财保50号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李永成，男，汉族，住吉林省永吉县。被申请人:王可心，女，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：李伟，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：王海霞，女，汉族，住吉林省永吉县。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李永成、王可心、李伟、王海霞在（2016）吉仲受字第143号借合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人李永﻿成名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永成名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十三日书记员  宋晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更579号罪犯邓素珍，女，1954年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)建刑初字第258号刑事判决，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出(2013)建刑初字第210号刑事判决，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)朝刑二终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯邓素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯邓素珍获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓素珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月23日起至2027年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6725号原告张招娣，女，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人郑秀娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张招娣与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月17日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张招娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十日书记员  郭玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1938号之一原告：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，组织机构代码66949711-9。法定代表人：吴争鸣，执行董事。委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。法定代表人：蒙贵飞，董事长。本院在审理原告合肥志坚商贸有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥志坚商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥志坚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥志坚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20340元，减半收取为10170元，由原告负担。审判员  魏斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈姗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0321民初172号之一原告：滕秉坤，男，1969年9月24日生。被告：刘凤国，男，约46岁。被告：刘彬彬，男，约30岁。被告：邢振北，男，约29岁。被告：赵洪信，男，约32岁。原告滕秉坤与被告刘凤国、刘彬彬、邢振北、赵洪信侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告滕秉坤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕秉坤撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由滕秉坤负担。审 判 长  李 群人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  李晓娟二〇一七年四月二十一日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2104号原告刘建平，男，汉族，1989年2月27日生，住江苏省南京市浦口区。被告深圳市力克斯顿贸易有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区建设东路百富汇工业园B402室。法定代表人李飞，经理。本院受理原告刘建平与被告深圳市力克斯顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告刘建平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘建平撤回起诉。本案案件受理费75元已减半收取，由原告刘建平承担。审判员  颜景蓉二〇一七年四月二十日书记员  魏苗苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1458号原告：吴庆国，男，1964年3月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人：王彦飞，男，公司董事长。原告吴庆国与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告返还化肥款338716.65元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，原告与被告业务员梁凯波联系化肥交易业务。历年交易习惯均是，原告先打款，被告后付货，打款计息1.2分。2016年5月15日，原告在被告处结账剩余货款138716.65元。2016年5月19日，原告给被告汇款20万元。至今利息36580元。被告应在每年11月份开始给原告发货,但至今仍未发货。原告与被告业务员梁凯波多次沟通，梁凯波称让原告继续等待。2017年2月13日，原告最后一次与梁凯波沟通仍未得到具体答复，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2016年6月28日,被告给原告出具的神农农资连锁结算单一份(复印件)。证明：结算至2016年5月15日止,被告应向原告退还剩余货款138716.65元。证据二、2016年5月19日，2016-2017年被告公司进款流水表一份（原件）。证明：2016年5月19日，原告向被告转款20万元以作为2017年预交款，被告财务人员张书杰签字确认。证据三、2016年5月19日，黑龙江省农村信用社存款凭条一份（原件）。证明：原告向被告单位财务人员刘晓丹账户汇款20万元。证据四、被告2016-2017年预收款单一份（复印件）。证明：被告要求原告交付预付款及提供财务人员开户行及账号。本院认证：被告未到庭质证，对证据二、三，结合其他案件证据可证明刘晓丹确系被告公司财务人员，故对原告给被告汇款20万的事实予以确认。对证据一、四，因系复印件，无其他证据佐证，不予确认。经审理查明：2016年5月19日，原告按案外人梁凯波的指示向案外人王晓丹个人银行卡汇款20万元。本院认为：原告诉讼主张不成立。第一，原告未提供证据证明其与被告间存在买卖合同关系；第二，原告未提供证据证明何原因给被告汇款及何依据要求被告返还该款。据此，原告诉请，证据不足，本院无法支持，待有证据可再行主张权利。综上，原告诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴庆国的诉讼请求。案件受理费6929元，本院减半收取3465元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年四月二十四日书记员  郭玉双
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第2114号申请执行人杨信华，男，1960年9月9日出生，住临沂市罗庄区。被执行人刘刚，男，住山东省淄博市淄川区。本院在执行杨信华诉刘刚债权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执435号之三申请执行人：某某（江西）彩印包装实业有限公司，住所地江西省奉新县**，组织机构代码***。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县***区，组织机构代码***。法定代表人：童某某，该公司董事长。本院在执行某某（江西）彩印包装实业有限公司与江西横峰某某葛产业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司在横峰县莲荷乡**园享有土地使用权（土地证书号：***、***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司在横峰县莲荷乡**园享有的土地使用权（土地证书号：***、***号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年四月二十日书记员  王 凯
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初1400号之一	原告：范志国,男，汉族，1976年11月26日出生，住三亚市海螺花园北区。	委托诉讼代理人：霍明全，海南惠海律师事务所律师。	被告：三亚圣沣汽车租赁有限公司，住所地：三亚市凤凰路139号。	委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。	第三人：王日东，男，汉族，1977年11月11日出生，住三亚市。	本院在审理原告范志国诉被告三亚圣沣汽车租赁有限公司、第三人王日东公司盈余分配纠纷一案中，原告范志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按原告范志国撤诉处理。	案件受理费10,938元（原告范志国已预缴5469元），减半收取，由原告范志国负担5469元；保全费2000元，由原告范志国负担。	审判员吴坤泰	i7ktjxbfrpgnd13hbv二○一七年四月十三日	书记员  赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初425号原告：沈阳同联集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：姜恩鸿，该公司董事长。委托代理人：刘清俊。委托代理人：赵春涛。被告：辽宁弘达实业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区莲花街1号。法定代表人：潘忠义。原告沈阳同联集团有限公司（以下简称“同联公司”）与被告辽宁弘达实业集团有限公司（以下简称“弘达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同联公司委托代理人刘清俊、赵春涛到庭参加诉讼,被告弘达公司未到庭。本案现已审理终结。原告同联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金500万元；2、判令被告支付逾期利息（以本金500万元为基数，自2015年5月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；3、判令被告支付违约金50万元（即以500万元为基数，按照10%支付违约金）；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款本金500万元，借款期限为10天，自2015年4月21日至2015年4月30日止。借款利率：借款期限内为无息使用，超过借款期限按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算借款利息。还款方式为：到期一次还本。2015年4月21日，原告通过招商银行将借款500万元打到被告的账户，被告向原告出具了事由为借款的收款收据，并加盖了被告的财务专用章。被告借款后，至今未向原告还款，此外被告在2015年4月21日曾向原告提供了一张辽宁鑫百地房地产开发有限公司开具的500万元支票最为质押担保，但该支票为空头支票。被告弘达公司未到庭答辩。原告提供的证据及证明的事实：1、2015年4月21日，原告与被告签订的《���款合同》。该份证据用于证明：原被告双方约定被告向原告借款本金500万元，借款期限为10天，自2015年4月21日至2015年4月30日止。借款利率：借款期限内为无息使用，超过借款期限按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算借款利息。还款方式为：到期一次还本。该合同第二部分“质押条款”第八条约定：为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿开具收款人为沈阳同联集团有限公司的银行支票，到期日为2015年4月30日，作为借款方归还借款的担保。借款方保证，借款期限届满，甲方以乙方提供的银行支票解付，如因乙方账户无款解付，乙方应承担相应的法律责任。第十条约定：担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。该合同第三部分：违约责任及其他约���”。第十一条第2款约定“借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；2、（1）2015年4月21日原告向被告公司转款500万元的招商银行股份有限公司付款回单。（2）招商银行股份有限公司沈阳分行营业部为原告出具的补制凭证，载明2015年4月21日，原告向被告转款500万元。（3）2015年4月21日被告给原告出具的金额为500万元的专用收款收据。上述证据用于证明：原告已将500万元以转款形式向被告提供，并且被告公司已经收到该500万元。3、2015年4月15日，原告公司的股东会决议。证明：原告公司股东同意向被告公司借款500万元。4、���告弘达公司以及案外人辽宁鑫百帝房地产开发有限公司共同出具的证明一份，证明：2015年4月21日，被告用案外人辽宁鑫百帝房地产开发有限公司开具的一张金额为500万元的支票提供给原告作为借款500万元的质押担保，并承诺第二日用被告公司开具的500万元支票置换。同时，原告称被告给其提供的案外人辽宁鑫百帝房地产开发有限公司开具的支票为空头支票，且被告未另行向其提供支票。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合���关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供借款500万元，被告应按照约定在借款期限届满之后向原告偿还该借款本金500万元。原被告约定借款期限为10天，自2015年4月21日至2015年4月30日止。现借款期限已经届满，故被告应向原告偿还借款500万元。关于原告主张的逾期利息及违约金，因原、被告在借款合同中约定“借款期限内为无息使用，超过借款期限按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算借款利息。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；”，故被告应向原告支付逾期利息，以本金500万元为基��，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）；被告应向原告支付违约金50万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁弘达实业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳同联集团有限公司借款本金500万元；二、被告辽宁弘达实业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳同联集团有限公司借款的逾期利息（以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止）；三、被告辽宁弘达实业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳同联集团有限公司借款的违约金50万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告辽宁弘达实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲���〇一七年四月二十一日书记员  马 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1660号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏兰枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。被告：邓先义，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌公司”）诉被告邓先义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高裕昌公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告邓先义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年4月9日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》;2.被告给付原告服务费（15000元）、违约金（10000元），共计25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，对车辆的服务费、年审、保险费、违约责任和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2014年4月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。被告邓先义未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》及附件、渝BXXX**号机动车登记证书及行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告邓先义未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原、被告双方签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的渝BXXX**号重型自卸货车（车架号LVBV6PEB6BH504602,发动机号1611E133233）挂靠在原告处经营；挂靠期内，被告按年向原告缴纳服务费5000元；合同存续期间挂靠车辆的保险由原告统一投保，由被告全额支付保险费，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满十日前向原告交纳；若被告未按合同规定按时缴纳管理服务费、保险等费用，所造成的损失由被告承担，所有应缴纳的费用每延迟一天，被告应按1%/日标准支付滞纳金，合同签订后，任何一方违约除给付本合同的各项违约损失外，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失，若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，向原告所在地巴南区人民法院提起诉讼等内容。该《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2014年4月起至今，被告未再向原告缴纳服务费，亦未及时参加车辆年审,2014年9月3日保险到期后购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》未解除的情况下，被告自2014年4月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告邓先义未向原告高裕昌公司缴纳服务费和未购买保险的违约事实，原告高裕昌公司有权主张解除合同。原告要求被告支付合同解除前的服务费15000元（从2014年至2016年，共3年，每年5000元）及违约金10000万元。因原告作为被挂靠一方，在享有收取服务费的权利的同时，亦应协助被告办理车辆行驶证、道路运输证的年审、购买保险等，但是由于原告在被告违约后未在合理的时间内提起诉讼解除合同，而任由挂靠车辆渝BXXX**保险、行驶证、道路运输证有效期届满后长期处于脱保、未年审状态，扩大了自己的损失。而违约金也是对损失赔偿额的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，本院认为，被告应支付一年的服务费5000元为宜，对于超过部分的服务费及违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告邓先义于2013年4月9日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告邓先义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费5000元；三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担188元（已交纳），由被告邓先义负担25元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年四月十四日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终164号上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。经营���：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鈅茹，女，汉族，1985年3月15日生，住湖北省竹溪县。上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称大都会广场）因与被上诉人杨鈅茹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决驳回杨鈅茹要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿杨鈅茹等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，故应��评估鉴定的方式确定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初667号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费495元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，由本院退还上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月十九日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的��裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1078号原告：蒋某某，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告蒋某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蒋某某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告蒋某某负担。审判员  杨文华二〇一七年四月十二日书记员  王郁文
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初191号原告:王玉芳，女，1937年8月13日出生，汉族，中国五洲工程设计有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李淑敏（原告王玉芳之女），1964年11月25日，汉族，中国五洲工程设计有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。主要负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：王福山，男，1977年7月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全队长，住本单位。委托诉讼代理人：ＸＸ卿，男，1963年10月30日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。原告王玉芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客三分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人李淑敏、张洪芹，被告客三分公司的委托诉讼代理人ＸＸ卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），交通费600元，残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算），共计90374.14元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日7时左右，原告王玉芳在枣林前街站乘坐被告运营的423路，当该车离站行驶50米时，因躲避其他车辆，423路公交司机采取制动措施，导致王玉芳受伤。原告因此次事故住院并产生了大量损失，但被告拒绝赔偿。故诉至法院。被告客三分公司辩称：被告认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、庭审中原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2017年1月5日7时左右，原告王玉芳在枣林前街站乘坐被告运营的423路，当该车离站行驶50米时，因躲避其他车辆，423路公交司机采取制动措施，导致王玉芳受伤。二、事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，原告于2017年1月5日至2017年1月21日在该院住院治疗。该院出院诊断证明记载主要内容如下：出院诊断为腰1椎体压缩骨折，骨质疏松症。出院医嘱为：1、休息一个月，一个月后复查；2、注意饮食，加强营养；3、佩戴支具三个月；4、加强腰背肌功能锻炼，促进恢复；5、加强双下肢活动，预防深静脉血栓。原告因本案事故引发的伤情曾在北京朝阳急诊抢救中心进行过复诊。三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残等级、赔偿指数进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月16日出具鉴定意见：被鉴定人王玉芳2017年1月5日交通事故致腰1椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残，赔偿指数10%。原告因此次鉴定向鉴定机构预交鉴定费2250元。此外，王玉芳为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计56016.64元。王玉芳为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为非农业家庭户。王玉芳为证明其交通费损失提供相关票据，并表示其在交通费上的花费远超其主张，但其只主张600元。王玉芳为证明其护理费损失，提交护理费发票及护理服务合同，护理费金额为2720元。关于原告主张的各项损失，被告表示其认可并同意赔偿医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算）。被告认为交通费由法院酌定。上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、护理服务合同及发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：城市公交运输合同的承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，王玉芳乘坐客三分公司运营的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系，客三分公司有义务将王玉芳安全运送到目的地。王玉芳在乘车过程中受到的伤害，客三分公司作为承运人，应对王玉芳因此受到的合法合理损失予以赔偿。关于原告的全部损失确认问题。原告王玉芳在诉讼中主张医疗费56016.64元，护理费2720元（按每天170元、16天计算），交通费600元，残疾赔偿金28637.5元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按5年、十级伤残赔偿指数10%计算），住院伙食补助费1600元（按每天100元、16天计算），营养费800元（按每天50元、16天计算）；其中被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金的计算方式及数额认可，经本院审查，被告认可的这五项损失亦符合相关法律规定，本院对该五项损失金额予以确认。关于交通费600元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为600元，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。本院结合原告提交的证据及实际情况即原告就医势必会发生交通费，酌定本案交通费金额400元，综上，本院确认本案原告各项损失共计90174.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告王玉芳医疗费五万六千零一十六元六角四分，护理费二千七百二十元，残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角，住院伙食补助费一千六百元，营养费八百元，交通费四百元，以上共计九万零一百七十四元一角四分；二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元，由原告王玉芳负担二元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千零二十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告王玉芳负担五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二千二百四十五元，因该笔鉴定费已由原告王玉芳向北京法源司法科学证据鉴定中心预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告王玉芳支付鉴定费二千二百四十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年四月二十四日书记员  钟莉