福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初2397号 原告：陈良波，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王夏莹，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告陈良波与被告王则叁、王夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良波及其委托诉讼代理人余景裕、被告王则叁、被告王夏莹的委托诉讼代理人蔡宏谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良波向本院提出诉讼请求：1.判令王则叁、王夏莹偿付陈良波借款1,000,000元及利息（2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息）并承担律师代理费10,000元；2.本案诉讼费用由王则叁、王夏莹承担。事实和理由：2014年1月份开始，王则叁因需陆续向陈良波借款，双方于2015年9月8日结算，王则叁出具一份《确认书》交由陈良波收执，《确认书》载明“截至2015年1月1日，王则叁向陈良波借款共计1,000,000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，如产生纠纷王则叁需承担实现债权支出的律师费等。”王则叁仅支付了两个月利息，借款本金及其他利息至今未付。王则叁和王夏莹系夫妻关系，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王则叁和王夏莹共同承担偿付责任。 王则叁辩称，本案款项是结算其与陈良波之间的投资款，并不是借款，签订《确认书》的时间是2016年3月份，而不是2015年9月8日，借款后已偿还本金4,2000元并提供一辆价值45800元的电动汽车给陈良波使用。王夏莹对本案借款并不知情，不属于夫妻共同债务，应认定为个人债务。 王夏莹辩称，本案款项是陈良波与王则叁结算双方之间的投资款，并不是借款。其与王则叁于2012年开始分居，2015年8月4日两人离婚，本案《确认书》形成于2015年9月份，其对王则叁离婚后的债务不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对陈良波提交的证据，本院认定如下：1.《身份证》一份及《户籍证明》二份，可以证实陈良波、王则叁、王夏莹的身份基本信息；2.《结婚登记审查处理表》一份，可以证实王则叁与王夏莹于2003年10月9日办理结婚登记。3.委托代理合同及福建增值税普通发票,可以证明陈良波支付的律师费情况。4.《确认书》一份及银行转账流水记录四份，拟证明2014年1月至2015年1月期间王则叁向陈良波借款1,000,000元及陈良波通过其本人和案外人陈华娟、王汉涛的银行账户支付借款给王则叁的事实。①《确认书》载明：“确认书本人王则叁因资金周转需要，从2014年1月起陆续向陈良波借款，并约定月利率为1.8%，截至2015年1月1日共向陈良波借款人民币100万元整，大写金额壹佰万元整，利息已支付至2015年1月1日。上述借款本金陈良波通过现金支付方式及转账支付形式已全额支付给本人，出具本条时上述借款本金全部收齐，双方包括关联人之间的历史转账往来，各方均不存在异议，双方的历史债权债务关系最终以本借款确认书为准…….”,王则叁在借款人栏签名、捺手印，落款时间为2015年9月8日。王则叁确认该份《确认书》的真实性，但其认为《确认书》上载明的款项是结算其与陈良波之间的投资款，将投资款转化为借款。王夏莹认为该款项是陈良波与王则叁之间对投资款的结算并转化为借款，不属于夫妻共同债务。本院认为，王则叁、王夏莹均辩称本案款项系结算陈良波与王则叁之间的投资款，并不是借款，但未能提交证据予以证明，且陈良波亦予否认，故王则叁、王夏莹的上述辩解不能成立，本院不予支持。②银行转账流水记录显示，2014年4月3日至2014年11月12日陈良波共计转账1220000元给王则叁；2014年9月11日，案外人陈华娟转账200,000元给王则叁；2014年9月25日，陈华娟分两笔将200,000元转至王则叁银行账户；2014年11月12日案外人王汉涛分两笔将100,000元转至王则叁银行账户。王则叁对陈良波转账的款项予以确认，但不认可案外人陈华娟、王汉涛转账的款项。本院认为，根据案外人陈华娟、王汉涛的陈述，该二人受陈良波的委托通过自己的银行账户转账给王则叁，该些款项是陈良波的自有资金。再者，《确认书》有明确约定“出具本条时上述借款本金全部收齐，双方包括关联人之间的历史转账往来，各方均不存在异议”，故王则叁的辩解缺乏依据，本院不予支持。上述《确认书》、银行转账流水记录结合陈良波、王则叁、案外人陈华娟、王汉涛的陈述，可以证实王则叁于2014年1月起至2015年1月1日向陈良波借款1,000,000元以及借款的支付情况、约定月利率、借款人确认收到借款，本院依法予以认定。 对于王夏莹提交的证据，本院认定如下：1.《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，可以证实王则叁与王夏莹于2015年8月4日办理离婚登记，双方对婚生子女的抚养权、财产分割、债权债务等作了约定。2.《注销内资企业登记基本情况表》、泉州万利泓投资咨询有限公司企业情况查询表，拟证明陈良波与王则叁共同投资公司，本案借贷并未实际发生，而是该二人的投资行为。陈良波认为与本案没有关联，其只是公司的监事，不是该公司的股东，没有参与该公司的投资与经营。本院认为，该公司的基本信息未能体现陈良波系该公司的股东，且陈良波亦予否认，故该主张不能成立。3.银行转账流水记录共21页，拟证明王则叁自2014年至2016年5月28日共计汇款1,016,000元给陈良波，本案借款并未实际发生，系双方的投资款。陈良波该份银行转账流水记录的真实性，但认为王则叁汇款的数额并没有达到1,016,000元。王则叁确认尚欠陈良波1,000,000元。本院认为，该银行转账流水记录能够证实王则叁支付部分款项给陈良波，但未能证明王则叁汇款给陈良波的款项数额为1,016,000元，故其主张缺乏依据，本院不予采信。 王则叁未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王则叁与王夏莹于2003年10月9日结婚，2015年8月4日办理离婚登记。陈良波于2014年开始陆续多次通过其本人和案外人陈华娟、王汉涛的银行账户支付借款给王则叁，2015年9月8日，王则叁出具《确认书》交由陈良波收执，确认从2014年1月起陆续向陈良波借款，截至2015年1月1日共向陈良波借款1,000,000元，双方约定借款月利率为1.8%，如王则叁违约，王则叁还需承担诉讼费、律师费、财产保全费，王则叁在借款人栏签名、捺手印确认。本案审理过程中，陈良波于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在王则叁名下的址在泉州市丰泽区大坪山隧洞拆迁安置楼A幢104的房产（所有权证号：200802516）及登记在王夏莹名下的址在泉州市丰泽区的房产（所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第23936号），保全价值以人民币1,000,000元为限。本院于2016年6月14日作出（2016）闽0581民初2397号民事裁定书，裁定查封上述房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案王则叁向陈良波借款1,000,000元的事实，有陈良波、王则叁的陈述以及《确认书》、银行转账流水记录、本院的调查笔录可以证实，该借贷关系真实、合法，依法予以确认。借款双方没有约定借款期限，故陈良波可以随时向王则叁主张权利。王则叁主张已偿还本金42000元，陈良波主张该42000元系偿还利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案陈良波与王则叁未明确约定本金和利息的清偿顺序，故王则叁支付的42000元应依法认定为支付借款利息。王则叁与王夏莹于2003年10月9日结婚，2015年8月4日离婚，本案借款发生在2014年1月至2015年1月1日，系在该两人婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，由王夏莹承担共同偿还责任。陈良波起诉后，王则叁、王夏莹仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈良波为实现其债权而支出的律师代理费10,000元应由王则叁、王夏莹承担。 综上所述，本案陈良波与王则叁之间的借贷事实清楚，证据足以认定，王则叁、王夏莹应共同偿还借款本金1,000,000元及相应的利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息），支付陈良波因实现本案债权而支出的律师代理费10,000元。对于陈良波超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王则叁、王夏莹应于本判决生效后十日内共同偿还陈良波借款本金1,000,000元及相应的利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息）； 二、王则叁、王夏莹应于本判决生效之日起十日内共同支付陈良波为实现债权支出的律师代理费10,000元； 三、驳回陈良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15906元，由王则叁、王夏莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱长途 代理审判员  黄江萍 人民陪审员  洪真真 二〇一七年四月十二日 书 记 员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。