wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：袁园，女，1960年4月3日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告袁园信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告袁园下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告袁园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币1685795.69元（截止2016年3月29日，欠款本金为998492.99元，利息361733.33元，滞纳金325569.37元），2016年3月29日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月6日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币1685795.69元（截止截止2016年3月29日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将袁园诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁园拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，袁园向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁园签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。袁园在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(袁园)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向袁园发放了卡号40×××855的信用卡一张。随后，袁园激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年3月29日，袁园尚有透支消费本金998492.99元，利息361733.33元，滞纳金325569.37元,共计1685795.69元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，袁园在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与袁园之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁园持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张袁园偿还欠款本金、利息金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。袁园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁园于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金998492.99元；二、被告袁园于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息361733.33（截止2016年3月29日）；三、被告袁园于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年3月30日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告袁园于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告袁园于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19972元、邮寄费20元、公告费23元，共计20015元，由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：程进锋，男，1974年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：程昌片，男，1970年8月30日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈其皇，男，1978年9月3日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈真真，男，1985年10月30日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人程进锋、程昌片、陈其皇、陈真真金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的（2015）新恒民初字第65号民事判��书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈真真所有的车牌号为赣Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。被执行人程进锋、程昌片、陈其皇、陈真真无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人程进锋、程昌片、陈其皇、陈真真至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款150000元及利息、案件受理费3300元、财产保全费1420元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人程进锋、程昌片、陈其皇、陈真真无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供���他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执41号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月二十二日书记员 涂夏云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初567号原告：王小海，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：曾永昌，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被告：曾永国，男，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。原告王小海与被告曾永昌、曾永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王小海到庭参加了诉讼，被告曾永昌、曾永国下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小海向本院提出诉讼请求：被告曾永昌立即归还借款16000元及违约金3600元，被告曾永国对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月16日，被告曾永昌向原告借款36000元（现金150元、转账35850元），2016年1月18日，被告曾永昌向原告补写借条。2016年1月20日，原告与二被告补签借款合同，约定被告曾永昌向原告借款36000元，在2016年1月31日前归还10000元，在2016年5月20日前归还26000元。如果借款人逾期还款，则需另承担全部借款本金10%的违约金，被告曾永国进行担保。后被告归还借款本金20000元，至今尚欠借款本金16000元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告曾永昌、曾永国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单、借款担保合同、案件受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年12月16日，原告王小海通过其银行账号468203230016****向被告曾永昌的银行账号622253051275****转账支付35850元。2016年1月18日，被告曾永昌向原告王小海出具借条，载明：今借到王小海现金人民币36000元整，用于家庭生活开支，2016年1月底归还。2016年1月20日，原被告签订借款担保合同，约定被告曾永昌向原告王小海借款36000元，借款期限为4个月，从合同签订之日起到2016年5月20日止。还款方式：于2016年1月31日前偿还借款10000元，于2016年5月20日前偿还现金26000元。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。后，二被告未偿还借款。2016年10月10日，原告王小海向本院起诉被告曾永昌、曾永国起诉要求偿还借款，本院予以受理，后原告申请撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告曾永昌出具的借条、被告曾永国签订的借款担保合同真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行还款义务。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告要求被告按照合同约定支付违约金3600元的诉讼请求本院予以支持。被告曾永国自愿为被告曾永昌提供连带责任保证，在保证期间内被告曾永昌未按约还款，被告曾永国理应对被告曾永昌的还款义务承担连带清偿责任。被告曾永昌、曾永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永昌于本判决发生法律效力后三日内归还原告王小海借款16000元、违约金3600元。二、被告曾永国对被告曾永昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告曾永昌、曾永国负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡缙雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4084号原告：包建林，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告包建林与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建林与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建林向本院提出诉讼请求：判令被告依据《申烨太阳城购房补充协议》向原告支付逾期交房违约金，从2016年10月1日起至2017年3月15日合计166天，共计金额23311.38元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2015年12月31日，原被告签订了《申烨太阳城购房补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告确于2016年10月1日起未支付违约金。被告现无力支付违约金，愿意在交付房屋时将欠付的违约金一并支付，请法院依法判决。经审理查明，2014年4月8日，原告包建林与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明原告包建林购买被告申烨公司开发的申烨太阳城五期35-103住宅，购房款总金额46.81万元。协议第二条约定：2016年3月1日至正式交房期间，甲方（被告申烨公司）按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币140.43元/日）的标准支付乙方（原告包建林）延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。上述事实，有原告提交的《申烨太阳城购房补充协议（二），双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《申烨太阳城购房补充协议（二），系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。被告申烨公司延期交付房屋，应当承担违约责任。原被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未支付违约金，故本院对原告包建林要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月15日共计166天的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照购房合同总额的万分之三/日（计人民币140.43元/日）的标准支付原告包建林延期交房违约金，即166天×140.43元/日，共计23311.38元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告包建林支付逾期交房违约金23311.38元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包建林逾期交房违约金23311.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告包建林垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年四月十三日书记员  丁璐
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执11号之二申请执行人朱玉平。被执行人冯燕烈。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初461号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人朱玉平申请执行被执行人冯燕烈买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人冯烈燕所有的车牌号为川A***8别克牌小型轿车和被执行人冯艳烈与李志华共同所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路**号*栋*单元*楼层**号住宅（业务件号：权****），以上被��封的财产暂不具备处置条件。申请人朱玉平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执11号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执异12号异议人（被执行人）：王继唐，男。申请执行人：雷武泽，男。委托代理人：原晓畔，女。在本院执行申请执行人雷武泽与被执行人王继唐民间借贷纠纷一案中，异议人王继唐对本院出具（2014）莲执字第01494号协助执行通知书，依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至12万元及利息止，并将该款汇入以下我院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月29日举行了听证，异议人王继唐、申请执行人雷武泽的委托代理人原晓畔参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人王继唐称，其与雷武泽民间借贷纠纷一案，2014年底依法进入执行程序，法院冻结了异议人的退休金账户，每月只给异议人留900元生活费。迄今为止，异议人欠雷武泽的款项本金已执行完毕、诉讼费已执行完毕、执行费已执行完毕，只有欠款利息仍在执行中。异议人完全愿意配合法院执行，愿意履行调解书义务，只是罹患老年疝气，逐年加重，因无钱看病一拖再拖，现在体内肿块越来越大导致行动完全不便，每日疼痛难忍根本无法入睡，医院多次要求住院手术治疗；随着年龄增加，牙齿也大部分脱落，仅有的牙齿也出现病变需要治疗；心脏病也越来越严重，随时有发生心肌梗死的危险。异议人仅有的住房也被债权人占据，本人一直在外租房居住；现在物价居高，贵院留的每月900元确实无法保障异议人基本的生存需要。综上，异议人认为其与雷武泽的利益是一致的，只有保障异议人基本生存需要，雷武泽的权益就有保障，况且异议人债务本金已经履行，只剩下利息。异议人肯请法院能够人性执法，每月扣除异议人退休金4000元，余款给予解冻用于异议人每月看病、支付房租和基本生存费用。申请执行人雷武泽称，对于欠款被执行人王继唐申请的执行异议书，我们认为法院应维持原（2014）莲执字第01494号《协助执行通知书》，不能够按照被执行人的要求任意更改，理由如下：1、被执行人从1997年5月6日借我12万元整，至今近20年，在我向莲湖法院起诉前，被执行人从未偿还过一分钱。被执行人多次书面承诺，均未兑现还款。2014年4月我向法院提起民事诉讼，经调解王继唐再次承诺6个月内还清本息，然而却一如既往的未兑现承诺。我被逼无奈申请依法进入执行程序。被执行人是部队退休干部，有高额工资收入，属于恶意长期欠款不还。按照国家的现行的相关法律规定，法院应将被执行人列入“老赖及限制高消费人员名单”。2、目前为止，被执行人所欠的借款本金尚未执行完毕，还余19500元未还。我垫付法院的诉讼费1350元、执行费也未付清。3、被执行人声称年事已高，又多病在身，要求每月扣除4000元退休金作为给我还款，而剩余的4000余元在为被执行人的房租、医疗、生活费用。而被执行人在执行异议申请书上的地址就是被执行人名下有产权的居所，被执行人享有副师级干部的医疗保险，所以被执行人提出的房租、医疗等费用都是无稽之谈，只是为了继续恶意延长偿还欠款的赖账方式。按照（2014）莲民初字第01393《民事调解书》核算，被执行人尚有本金加利息323731元尚未还清。希望法院主持公道，驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年4月17日，西安市莲湖区人民法院出具（2014）莲民初字第01393号《民事调解书》，双方当事人自愿达成调解协议如下：“一、本调解生效后6个月内，被告王继唐向原告雷武泽偿还借款12万元；二、本调解生效后6个月内，被告王继唐向原告雷武泽支付借款12万元的债务利息，按照同期银行贷款利率的2倍计算，自1997年5月6日起至借款付清之日止……”调解生效后，王继唐未按协议履行还款义务，雷武泽向本院申请执行。2015年2月12日，我院出具（2014）莲执字第01494号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求协助执行单位协助执行以下事项：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至12万元及利息止，并将该款汇入以下我院账户……。上述裁定到期后，2017年3月17日，我院出具（2017）陕0104执恢112号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，协助执行内容：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）至20万元，并将该款汇入以下我院账户……。另查，异议人王继唐系部队离退休干部，享受部队退休工资及相应的医疗保险待遇，其名下拥有住房。今年3月，王继唐分别在解放军451医院、武警陕西总队医院、西安市第五医院检查治疗，上述医院分别因冠心病、高血压、右侧腹股沟疝等疾病，先后给王继唐开具住院证。本案审理期间，2017年3月30日至2017年4月10日，王继唐因冠状动脉粥样硬化性心脏病在西安市中医医院住院11天。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人的生活必须费用。我院根据案件情况作出执行裁定，依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留900元外）……并无不妥。由于异议人王继唐现年过八旬，身体状况欠佳，需要住院治疗身体疾病，其虽享受部队医疗保险，但相应支出仍会增加，故留下的生活费用可适当上调至2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下:变更本院作出的（2017）陕0104执恢112号《协助执行通知书》内容为：现依法提取王继唐工资等全部收入（除每月留2000元外）至20万元，并将该款汇入以下我院账户。户名西安市莲湖区人民法院执行款专户开户行西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社营业室账号2701055001201000002521如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 博审 判 员 沈 立人民陪审员 姬 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员 任淑晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更995号罪犯张爱民，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月4日作出(2013)丽莲刑初字第335号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张爱民已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民准予减刑四个月（刑期自2013年2月27日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初601号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人：王洪亮，行长。被告：贾强，男，1965年10月2日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告贾强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告贾强的起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1270元，共计2735元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。审判员  甄松淼二〇一七年四月二十五日书记员  朱梦幻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2702号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18760号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计6019元、迟延履行利息252.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计6019元、迟延履行利息252.8元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（知）初字第18760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初534号原告刘玉莲。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告刘玉莲诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲诉称：2012年2月21日原被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告所有的商铺委托被告经营管理，被告美奶奶支付商铺租金17,529元。2012年至2014年的租金已给付，但2015年的租金原告多次催要被告拒不给付，现起诉至法院，请求依法判令被告给付2015年8月1日至2016年7月31日商铺租金17,529元；依法判令被告按日0.3%给付2016年8月1日至给付商铺租金之日止的违约金；由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,529元，并给付自2016年8月8日起至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。经审理查明:2012年2月16日原告刘玉莲与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层119号铺位，建筑面积为15.54平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区119号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币17,529元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2012年8月1日至2015年7月31日的租金被告已经给付原告，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、财富领域商品房购房协议、收款收据2枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,529元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金17,529元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金17,529元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,529元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉莲2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金17,529元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金17,529元日1‰计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 周 宇二〇一七年四月十三日书 记 员 赵晓东
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1515号申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓承财，男，1981年10月7日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓承财民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓承财银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月二十四日书记员  庄诗芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4588号之一申请执行人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市思明区。委托代理人：吴敬南，李洪柱，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，南安市人，住厦门市思明区。申请执行人孙志贤与被执行人洪华良借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第2827号民事调解书，向本院申请强制执行：被执行人洪华良应偿还申请执行人孙志贤借款人民币2750000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人洪华良名下址在福建省厦门市思明区会展北里xx号地下一层第xxx号车位、址在福建省厦门市思明区会展北里xx号xxx室依已分别被厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年4月7日、4月10日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4676号原告：祁成平，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：戴靖，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祁成平与被告戴靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祁成平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁成平的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁成平撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告祁成平负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年四月二十五日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初936号原告：黄家飞，男，1969年10月2日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭基玉、李来元，江西海融律师事务所律师。被告：温州市中金环保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块。统一社会信用代码：91330303670267580C。法定代表人：姜成章，系该公司执行董事。原告黄家飞与被告温州市中金环保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告诉称，2014年1月，被告因资金向其本公司原法定代表人江楠借款180万元。同年，原告与江楠自愿达成债权转让协议，约定江楠借给被告资金人民币180万元，其所有的权益全部转让给原告所有。被告于2016年11月10日对该债权转让协议书予以确认属实。原告催讨未果，遂起诉。诉讼请求：1、被告立即支付原告借款180万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告于2017年4月6日在工商部门进行了变更登记，由原名称“温州市中金岭南科技环保有限公司”变更为“温州市中金环保有限公司”，公司法定代表人由江楠变更为姜成章。被告温州市中金环保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为温州市龙湾区，故应将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告温州市中金环保有限公司住所地为浙江省温州市龙湾区，故被告温州市中金环保有限公司提出的管辖异议成立，此案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：被告温州市中金环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年四月十七日书记员  唐 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2798号申请执行人：张莲芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被执行人：郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人张莲芳与被执行人郭信雄建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3089号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3089号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一七年四月二十五日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执93号之一申请执行人：吴瑞，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人吴瑞与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人吴瑞人民币15772元及利息478元，承担案件受理费194元、执行费136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴瑞与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16580元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执874号申请执行人：四川四和建设工程有限公司，地址：成都市武侯区一环路南段17号1栋9楼23、24号。法定代表人：姜吉玲，该公司董事长。执行人 ：绵阳市德新科学技术学校，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华，该学校校长。案由借款纠纷本院受理四川四和建设工程有限公司申请执行（2012）武侯民初字第2902号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员李陆二Ｏ一七年四月七日书记员彭文军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执341号申请执行人:杨亚娟，女，1955年出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。法定代表人：陈夏妹。申请执行人姚娟与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人姚娟于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1200元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1200元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3830号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市双利织造厂，住所地兰溪市兰江街道办事处厚陆工业园纺织路**号。法定代表人：何惠娟，董事长。被执行人：陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。法定代表人：陈胜，总经理。被执行人：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。被执行人：吴建文，女，1968年4月19日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。本院于2016年12月1日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与执行人兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、吴建文借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，被执行人尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费22097元、执行费12480元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月二十四日代书记员 童 林
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执66号申请执行人谢平，女，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇向阳片二组。被执行人严建平,男,汉族,陕西省合阳县人，农民，住石泉县城关镇一四村二组。被执行人温天军,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇堡子村三组。本院在执行申请执行人谢平与被执行人严建平、温天军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议“申请执行人谢平同意被执行人温天军分期履行所欠债务，由被执行人温天军于2017年6月30日前付5万元，于2017年12月30日前付5万，于2018年6月30日前付5万，下欠52150元（含诉讼费）于2018年12月30日前一次性付清，利息部分申请执行人谢平放弃追偿”，现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执66号案件的执行。逾期后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 王小兵审判员 刘 敦二〇一七年四月十日书记员 潘 桃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初849号原告史云波，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告代春明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告史云波与被告代春明买卖合同纠纷一案中，原告史云波于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史云波与被告代春明之间已自行解决纠纷，原告史云波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告史云波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史云波负担。审判员 高 龙二〇一七年四月二十二日书记员 刘洪伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1227号罪犯徐家堂，男，1978年12月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)甬鄞刑初字第1229号刑事判决，以罪犯徐家堂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐家堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐家堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐家堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐家堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐家堂准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2124号原告:刘勇,男,汉族,1966年01月12日出生,住梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告:王国明,男,汉族,1963年10月23日出生,住四川省大竹县。被告:张长容,女,汉族,1966年09月22日出生,住四川省大竹县。被告:王小东,男,汉族,1980年11月05日出生,住四川省大竹县。被告:吴燕,女,汉族,1983年08月18日出生,住四川省大竹县。被告:熊常会,女,汉族,1974年01月11日出生,住四川省大竹县。被告:邓建,男,汉族,1970年01月02日出生,住四川省大竹县。被告:刘奎平,男,汉族,1970年10月03日出生,住梁平区。本院在审理刘勇与王国明、张长容、王小东、吴燕、熊常会、邓建、刘奎平民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费3506.00元，减半收取1753.00元，由原告刘勇负担。审判员  杨红霞二〇一七年四月二十五日书记员  张 涛
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执301号之一申请执行人施雪玲，女，1963年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人倪伟建，该公司董事长。被执行人倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施雪玲与被执行人江苏远威重工有限公司、倪伟建借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第44号裁决书，由江苏省海门市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一七年四月六日书 记 员  顾 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3958号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。法定代表人：彭智锋，行长。被执行人：汪思洁，女，汉族，1994年6月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪文忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：廖虹，女，汉族，1968年11月2日出生，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初990号民事判决，本院于2016年7月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪思洁所有的位于富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居11-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第006826号】进行了价值评估，评估总价值为4608000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2016）第0937号房地产估价报告】。本院于2017年01月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年02月27日10时至2017年02月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年03月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月29日10时至2017年03月30日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人王淑燕（公民身份号码：）以最高价6100000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人汪思洁所有的位于富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居11-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第006826号】归买受人王淑燕所有。二、买受人王淑燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪勤方审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1147号原告：王培迎，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告：曹成文，男，52岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹强，男，1990年11月10号生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王培迎与被告曹成文、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，由代理审判员张小梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培迎及委托诉讼代理人马永辉、被告曹强到庭参加诉讼，被告曹成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培迎向本院提出诉讼请求：判令被告曹成文、曹强偿还原告借款50000元及利息，并由被告曹成文、曹强承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告曹成文向原告借款50000元，并出具借条一份，因案涉借款用于被告曹成文、曹强共同经营的船舶运输，故被告曹成文、曹强应共同偿还案涉借款。后原告多次索要借款，被告曹成文、曹强一直拖延不还。被告曹成文未作答辩。被告曹强辩称，案涉借款是被告曹成文所借，被告曹强既不是借款人也不是担保人，对案涉借款亦不知情，故不同意偿还。本院经审理查明，2014年10月13日，被告曹成文向原告王培迎借款50000元并出具借条一份，载明：借据今借到王培迎现金伍万元整借期一年逾期按国家允许最高息计息并承担追款及诉讼引起的一切费用此据借款人曹成文2014年10月13日。后原告经向被告曹成文索要案涉借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、江苏民丰农村商业银行借款借据等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王培迎与被告曹成文之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告曹成文应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告曹成文偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2%标准计算借款到期之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款用于被告曹成文、曹强共同经营的船舶运输生意，要求曹强承担共同还款责任，因其未提供充分证据证实，本院对原告该请求不予支持。被告曹成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹成文于本判决生效后三日内偿还原告王培迎借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年10月13日起按月息2%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告曹成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3294号之一申请人：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杜庆香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄庆敏，长清贵和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。本院在审理申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司与被申请人孔祥真合同纠纷一案中，济南万盛冶金水暖净水设备有限公司于2017年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将孔祥真银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。本院认为，济南万盛冶金水暖净水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥真银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛 浩人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年四月二十四日书 记 员  尚然然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更428号罪犯荀高峰，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地河南省确山县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人荀高峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯荀高峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯荀高峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荀高峰系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯荀高峰减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯荀高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荀高峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更258号罪犯吴欠禄，男，汉族，1996年5月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）阜刑初字第00139号刑事判决，以被告人吴欠禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴欠禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴欠禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴欠禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴欠禄减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异18号异议人（利害关系人）户县大王镇凿齿东村村民委员会。法定代表人，闫建武，系该村委会主任。申请执行人闫克智，男，1950年9月4日生，汉族，农民。被执行人户县大王镇凿齿东村第一村民小组。负责人闫振录，系该组组长。本院在执行闫克智与户县大王镇凿齿东村第一村民小组（以下简称凿齿东村一组）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人户县大王镇凿齿东村村民委员会（凿齿东村委会）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人凿齿东村委会称，法院一审、二审均判决由凿齿东村一组给付闫克智劳动报酬10300元，均不涉及我村委会。执行中，法院本应执行凿齿东村一组，却误将凿齿东村委会的账户（即户县大王镇卓东村财务服务中心账户）存款冻结10300元。该冻结措施严重损害了凿齿东村委会的利益，凿齿东村委会与凿齿东村一组是独立的主体，虽然凿齿东村一组没有独立账户，但凿齿东村委会对凿齿东村一组的账户不进行监管。依据相关法律规定，凿齿东村委会也无义务监管凿齿东村一组的账户，亦无义务替凿齿东村一组偿还债务。综上，请求法院终止户县人民法院（2017）陕0125执241号执行裁定书，暂缓扣划凿齿东村委会被冻结资金并解封被冻结的账号，以免造成凿齿东村委会的损失。申请执行人闫克智称，凿齿东村一组欠我的劳务费是我给凿齿东村一组打井和修路及干杂活的劳务费，当时修西咸北环线高速公路时征用了凿齿东村一部分土地，同时损坏了一些井和道路，占用凿齿东村一组的地最多。后征地款及重新打井、修路的赔偿款全部转入凿齿东村委会账户中，其中征地款已经发放给村民，打井的机械、材料费也已支付，但打井、修路的人工费村委会没有给我们支付，也没有给凿齿东村一组。所以我认为法院冻结村委会账户中的存款是正确的。凿齿东村一组称，我们凿齿东村一组没有独立账户，小组平时的零星收入及支出都是由我个人管理，与村上没有关系。现在我们小组暂没有还款能力。审查查明，闫克智与凿齿东村一组追索劳动报酬一案，经本院（2016）陕0125民初2884号民事判决书确定：被告户县大王镇凿齿东村第一村民小组自本判决生效之日起15日内给付原告闫克智劳动报酬10200元。后凿齿东村一组不服，上诉至西安市中级人民法院，经中院（2016）陕01民终9270号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，凿齿东村一组逾期未履行判决义务，遂闫克智向本院申请强制执行。执行中，凿齿东村一组未履行生效法律文书确定的义务，经查该组暂不具备可供执行的条件。本院作出（2017）陕0125执241号执行裁定书，冻结、划拨被执行人户县大王镇凿齿东村第一村民小组在户县大王镇卓东村财务服务中心2701094701201000005173账户中的存款10300元。另查明，凿齿东村一组在凿齿东村委会账户有存款的财产线索为申请执行人所提供，但申请执行人对于该财产线索的真实性未提供证据证明。对于该财产线索本院在执行中亦未进行调查核实。本院认为，本院根据申请执行人提供的财产线索及银行反馈凿齿东村委会账户中有资金的事实，在未对该财产进行核实的情况下，即认定凿齿东村一组在户县大王镇卓东村财务服务中心账户有存款，并作出裁定将户县大王镇卓东村财务服务中心账户中的存款10300元予以冻结不妥，缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销户县人民法院（2017）陕0125执241号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  闫 鹍二〇一七年四月二十七日书记员  千碧洲
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2041号原告：李广军，男，1981年2月2日出生，农民，现住遵化市。被告：苏建会，男，1989年11月9日出生，农民，现住遵化市。被告：席儒伶，女，1987年6月22日出生，农民，现住遵化市。原告李广军诉被告苏建会、席儒伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加了诉讼，被告苏建会、席儒伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款8000元。事实和理由：原告与二被告系同村村民，平时关系不错。2015年12月15日，被告苏建会以家中有事为由向原告借款5000元，2016年1月31日被告苏建会又以同样理由向原告借款3000元，两次借款共计8000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，被告苏建会借款时，系二被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故起诉要求二被告连带偿还借款。被告苏建会、席儒伶未作答辩。经审理查明:原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告苏建会向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今苏建会借李广军5000元整。还款日期:阴历2015年前还清2015.12.15苏建会”；2016年1月31日被告苏建会又向原告借款3000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今苏建会借李广军3000元。还款日期阴历2015.12.28前还清2016.1.31苏建会”。借款后，经原告索要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元的事实，有被告苏建会为原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，二被告系夫妻关系，该8000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款8000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告苏建会、席儒伶于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建会、席儒伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年四月二十六日书记员  刘亚茹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第208号罪犯吴良德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)清城区法刑初字第332号刑事判决��以被告人吴良德犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2016年4月1日作出(2015)粤高法审监刑再字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴良德在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2016年11月获得表扬。没收财产人民币3万元已交，赃���人民币16万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴良德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴良德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执274号之一本院在执行祁玉清与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1247号原告:魏龙飞，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：魏旭明，男，住兰州市七里河区。原告魏龙飞与被告魏旭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。魏龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，将位于兰州市七里河区兰工坪兰运司家属院的房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于兰州市七里河区兰运司家属院的房屋一套以10万元的价格卖给原告（房屋所有权证号：12***，建筑面积：60.54平方米）。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照约定配合原告办理房屋过户手续。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提交的被告住址不详，个人身份信息不明确，本院无法确定被告的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏龙飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一七年四月十日书记员  陶辛龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更634号罪犯张祥金，男，1968年5月1日生，江苏省丹阳市人，汉族，小学文化，原住址江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省丹阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丹刑初字第676号刑事判决，认定被告人张祥金犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，尚未追缴的赃款186926.90元追缴后发还受害单位，刑期自2014年11月3日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祥金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张祥金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张祥金，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。退赃退赔人民币186926.90元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张祥金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张祥金减去有期徒刑四个月十五天(减刑后刑期至2017年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6775号申请执行人孙建奎,男,汉族,1970年09月29日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。法定代表人张艳华，该公司执行董事。申请执行人孙建奎与被执行人重庆东隆投资有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名��的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询��执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行��控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6775号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定书立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年四月十日书 记 员  左 瑜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4444号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告贺雪波，男，汉族，住北京市通州区。被告贺雪涛，男，汉族，住北京市通州区。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告贺雪波、被告贺雪涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹、被告贺雪波、贺雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费57510元；2、判令被告以57510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入案外人贺XX账户之日即2009年12月9日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动XX商务区项目拆迁工作。案外人贺XX（已故）的房屋坐落在北京市通州区XX大街X号X号楼X单元X层X号，建筑面积为X平米，在拆迁范围内。拆迁时，贺XX主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****中心”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与贺XX签订了拆迁补偿协议，同年12月9日，贺XX领取拆迁款存折，拆迁款共计929556.69元，其中包括停产停业补助费57510元。现经调查，“北京XX****中心”未进行工商注册登记，贺XX不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，贺XX以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告贺雪涛、贺雪波共同辩称：1、拆迁过程中所有相关手续均由我们的父亲贺XX本人经手，他生前未向我们提过任何涉及停产停业补助费的事情，我们对此毫不知情，直至2016年8月我们收到法院传票才得知原告土储通州分中心起诉我们的父亲贺XX要求返还停产停业补助费，但因贺XX已去世，土储通州分中心撤诉；2、在得知土储通州分中心起诉我们的父亲之事后，我们才从拆迁前的一些老邻居处得知很多拆迁户是拿着由土储通州分中心相关人员办理的营业执照等材料拿到的停产停业补助费，而在拆迁期间，我们的父亲已患有XX症，根本无能力自己去伪造营业执照等材料，因此土储通州分中心应承担对其违法人员疏于监督管理的责任；3、土储通州分中心作为拆迁补偿协议的甲方，理应对被拆迁补偿人所提供的材料尤其像营业执照这种重要材料进行认真审核，而土储通州分中心并未做到，因此土储通州分中心应承担一定的疏忽失职的责任。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与案外人贺XX作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对贺XX所有的北京市通州区XX大街X号X号楼X单元X层X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为X平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为北京XX****中心的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为贺XX，故贺XX共获得补偿及各项补助929556.69元，其中包括停产停业补助费57510万元。2009年12月9日，土储通州分中心将上述款项存入贺XX账户内。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记。另查，案外人贺XX与案外人陈XX系夫妻，二人共生育子女二人，即二被告。贺XX于2011年9月25日去世，陈XX于2016年12月5日去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与案外人贺XX签订《补偿协议》，且贺XX已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记，贺XX不符合获得停产停业补助的条件，现贺XX已去世，土储通州分中心要求贺雪涛、贺雪波退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张贺雪涛、贺雪波赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺雪涛、贺雪波退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费57510元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告贺雪涛、贺雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年四月七日书记员  郑营营
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4863号之一申请执行人绍兴迅旭纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼330号。法定代表人：李伟华。被执行人杭州摩迪实业有限公司（原名杭州摩迪时装有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路B楼5楼。法定代表人：张志永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执4863号执行裁定书，于2017年3月31日至2017年4月1日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州摩迪实业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJXCMCHC9DT032274，发动机号：D3033852）进行公开拍卖。买受人武建春（公民身份号码：）以103000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LJXCMCHC9DT032274，发动机号：D3033852）以及相应的其它权利归买受人武建春（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人武建春（公民身份号码：）时起转移。二、买受人武建春（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月十二日书记员  黄 健
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执84号申请执行人：王荣刚，男，1987年9月28日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人：梁如明，该公司总裁。本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院(2015)兴民初字第00048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年四月二十一日书记员 王 琪
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初75号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人沈星星，男，汉族，1992年5月17出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住太湖县徐桥镇。被告人沈星星曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月18日刑满释放；2015年12月18日因与彭某、李某、王某发生揪打中捅伤彭某被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二百元，2016年1月13日因携带管制刀具被太湖县公安局处行政拘留二日，同日，太湖县公安局决定合并执行对其处行政拘留十二日（已执行）并处罚款二百元，收缴砍刀两把；2017年1月27日，因寻衅滋事被太湖县公安局处行政拘留十五日。被告人沈星星因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被太湖县公安局取保候审，同年3月16日被太湖县人民检察院取保候审；2017年4月10日经本院决定，由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人沈星星犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人沈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年12月18日22时许，被害人彭某与李某、王某在晋熙镇“好声音KTV”唱歌时，发现被告人沈星星与徐某等人在“好声音KTV”包厢内唱歌，彭某因之前与沈星星有矛盾而对其怀恨在心，于是叫上李某、王某一起持啤酒瓶至825包厢殴打沈星星，殴打中沈星星夺下彭某手中的啤酒瓶冲出包厢追打彭某，用啤酒瓶击打彭某头部，并将彭某腹部捅伤，随后逃离。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。2017年3月23日，被告人沈星星赔偿了彭某人民币7000元，彭某出具了谅解书。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人沈星星故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人沈星星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年12月18日22时许，被害人彭某与李某、王某在太湖县晋熙镇“好声音KTV”唱歌时，发现被告人沈星星与徐某等人在“好声音KTV”包厢内唱歌，彭某因之前与沈星星有矛盾而对其怀恨在心，于是叫上李某、王某一起持啤酒瓶至825包厢殴打沈星星，殴打中沈星星夺下彭某手中的啤酒瓶冲出包厢追打彭某，用啤酒瓶击打彭某头部，并将彭某腹部捅伤，随后逃离。2016年3月16日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。2017年3月23日，被告人沈星星赔偿了彭某人民币7000元，彭某出具了谅解书。被告人沈星星曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月18日刑满释放；2015年12月18日因与彭某、李某、王某发生揪打中捅伤彭某被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二百元，2016年1月13日因携带管制刀具被太湖县公安局处行政拘留二日，同日，太湖县公安局决定合并执行对其处行政拘留十二日（于2017年2月11日至2017年2月23日执行）并处罚款二百元，收缴砍刀两把；2017年1月27日，因寻衅滋事被太湖县公安局处行政拘留十五日。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被告人户籍信息、调取证据通知书及清单、查询记录及其前科信息、离监犯综合信息表、太湖县人民法院（2012）太刑初字第00093号刑事判决书、太湖县公安局太公（晋熙）行罚决字[2016]第24号、太公（晋熙）行罚决字[2017]第53号行政处罚决定书、太湖县拘留所执行回执、证人王某、李某、徐某、刘某、汪某、方某、王某1、雷某的证言、被害人彭某的陈述、被告人沈星星的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈星星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案是因被害人彭某先殴打被告人沈星星引起，被害人有明显过错，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈星星犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人沈星星因此次故意伤害行为被行政拘留10日，可折抵刑期10日，即自2017年4月10日起至2017年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年四月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保63号之一申请人：张宏飞，男，汉族，住桦甸市。被申请人：邹艳丽，女，其他情况不详。被申请人：韩文贞，女，其他情况不详。申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账户（工资）存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳丽��中国工商银行桦甸人民路支行的账户（工资）存款1万元，（账户名：邹艳丽，账户号：0802266301206665578）。冻结期限为一年，（自2017年月日至2018年月日）。冻结期间停止支付；冻结被申请人韩文贞在中国工商银行桦甸人民路支行的账户（工资）存款2万元，（账户名：韩文贞，账户号：0802266301206623875）。冻结期限为一年，（自2017年月日至2018年月日）。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月二十七日书记员 李   先   岗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执220号之二申请执行人赵某某，女，1951年11月6日生，住所地西安市碑林区。被执行人陕西某某复合材料有限公司，住所地西安市雁塔区西三环丈八街道办曹里村北头138号。法定代表人牛某某，该公司董事长。本院在执行赵某某与陕西某某复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人陕西某某复合材料有限公司的可供执行财产。申请执行人赵某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执220号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十五日书记员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初262号原告：雷佳，女，1987年5月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市。代表人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。被告：杨建伟，男，1983年5月出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市龙安机电设备有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：李素英，该公司经理。委托诉讼代理人：张中民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所：襄阳市。代表人：魏玲，该服务部经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。原告雷佳诉被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）、杨建伟、襄阳市龙安机电设备有限公司（以下简称龙安机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中国人民财保长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷佳及其委托诉讼代理人张金林，被告亚太财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人孔萌萌、被告杨建伟，被告龙安机电公司委托诉讼代理人张中民，被告中国人民财保长虹路营销服务部委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。在审理中，原告雷佳曾起诉张云，后又撤回对张云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告雷佳诉称，2016年9月16日17时25分，被告杨建伟驾驶龙安机电公司车牌号为鄂FX29**小型客车（副驾驶乘坐雷佳）行驶至铁路文化宫涵洞时，与张云驾驶的车牌号为鄂FLV1**小型客车发生追尾，致两车损坏，雷佳受伤。雷佳受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗，住院19天。该次交通事故经交警部门认定杨建伟负全部责任，张云无责任，雷佳无责任。经查，鄂FLV1**小型客车在亚太财保襄阳中心支公司购买有交强险，鄂FX29**小型客车在中国人民财保长虹路营销服务部购买有道路客运承运人责任保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告雷佳医疗费7394.38元、住院伙食补助费950元、误工费5644.80元、护理费1620.89元、交通费100元，合计15710.07元，其中被告亚太财保襄阳中心支公司首先在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财保长虹路营销服务部在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告龙安机电公司、杨建伟承担赔偿责任。被告亚太财保襄阳中心支公司辩称，本公司在交强险无责限额内予以赔偿，本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨建伟辩称，对交通事故无异议，本人车辆在中国人民财保长虹路营销服务部购买有交强险和道路承运人责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了雷佳医疗费731.10元。被告龙安机电公司无答辩意见。被告中国人民财保长虹路营销服务部辩称，原告起诉本公司主体不适格，请求法院驳回对我公司的全部诉请。经审理查明，2016年9月16日17时25分，杨建伟驾驶车牌号为鄂FX29**的小型客车（副驾位乘坐雷佳）行驶至铁路文化宫涵洞时，与张云驾驶的车牌号为鄂FLV1**的小型客车发生追尾，致两车损坏，雷佳受伤。该交通事故经交警部门认定杨建伟负全部责任，张云无责任，雷佳无责任。雷佳受伤后当即被送往襄阳市中医医院治疗，支出门诊医疗费730.10元。次日，雷佳入住该院，同年10月6日出院，住院19天，支出住院医疗费6664.38元。以上雷佳治疗共支出医疗费7394.48元。襄阳市中医医院另出具病情证明，建议雷佳全休壹月，定期复查。该事故发生后，杨建伟支付雷佳医疗费730.10元。另查明，2015年9月26日，鄂FLV1**小型客车在民安财产保险有限公司襄阳中心支公司投保了交强险。2016年11月，民安财产保险有限公司襄阳中心支公司更名为亚太财保襄阳中心支公司。鄂FX29**小型客车实际车主为杨建伟，该车挂靠龙安机电公司对外运营，该车在中国人民财保长虹路营销服务部购买有道路客运承运人责任保险。还查明，雷佳系襄阳享乐付信息技术有限公司员工，其2016年5月至8月月工资分别为3398.02元、3424.02元、3476.58元、3456.68元，月平均工资为3438.83元，其休息期间未发放工资。上述事实，有双方当事人陈述及原告雷佳提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、住院费用清单、劳动合同、营业执照、工资明细表、证明、交通费票据、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证以及被告杨建伟提交的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、医疗费票据、保险单、保险抄件等证据在卷证实。本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定杨建伟负全部责任，张云无责任，雷佳无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案为侵权纠纷案件，道路客运承运人责任保险与本案不是同一法律关系，本院不能合并审理，对原告要求中国人民财保长虹路营销服务部在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予审理。鄂FX29**小型客车车主为杨建伟，该车挂靠龙安机电公司对外运营，鄂FLV1**小型客车驾驶员张云在该次交通事故中无责任，故雷佳的损害应由亚太财保襄阳中心支公司先在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分再由杨建伟、龙安机电公司连带赔偿。原告诉请的各项损失中，医疗费7394.38元（以原告主张的数额为准）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费5616.76元（3438.83元÷30天×49天，雷佳的误工天数为其住院的19天另加医嘱休息一月共计49天）、护理费1620.88元（31138元÷365天×19天，根据雷佳的病情本院认定其护理天数为其住院天数即19天）、交通费100元，合计15112.02元，符合法律规定，本院予以确认。雷佳的上述损失由亚太财保襄阳中心支公司先在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5616.76元、护理费1620.88元、交通费100元，亚太财保襄阳中心支公司在交强险无责责任限额内共赔偿雷佳8337.64元；雷佳尚余损失6774.38元，由杨建伟、龙安机电公司连带赔偿，扣除杨建伟已支付的730.10元，杨建伟、龙安机电公司还应连带赔偿雷佳6044.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告雷佳各项损失共计8337.64元；二、被告杨建伟、襄阳市龙安机电设备有限公司连带赔偿原告雷佳各项损失共计6044.28元；三、驳回原告雷佳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费250元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年四月五日书记员  王静茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月21日，被告杨辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49640.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49640.21元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2467号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告王者韬，男，1954年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人ＸＸ，系被告之子。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5373元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							5#162室48.9平方米													6#352室81.86平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。													本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日期间物业费于法有据，经计算被告欠交金额为4315元，本院支持4315元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王者韬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4315元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王者韬承担。													告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更68号罪犯任涛，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月25日作出(2014)沈铁西刑初字第564号刑事判决，���被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯任涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月13日起至2017年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执780号之三申请执行人周卫星，黄石市金港商贸有限公司员工。被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。法定代表人范志平，总经理。申请执行人周卫星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月16日向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1249822.36元及利息445769.09元，承担案件受理费23129元、执行费19072元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2017年1月10日在鄂州市不动产登记中心查封了被执行人鄂州鑫厦置业有限公司所有的登记在周卫星名下的位于鄂东大道鑫厦名居第1幢2单元204号、404号、704号、1104号、1204号房屋，查封期限贰年。经查，被执行人上述房产因相关房地产手续不完备，无法办理产权过户手续，亦无其他财产可供执行，本院于2017年3月20日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人周卫星与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1737792.45元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十三日书记员  徐 铭