wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初133号原告：哈尼古丽·阿哈什，女，1973年4月21日出生，哈萨克族，系裕民县新地乡新地北村村民，住裕民县哈拉布拉乡南村环城路。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：赵迎宾，男，1977年10月11日出生，回族，系裕民县哈拉布拉乡南村村民，住该村。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。原告哈尼古丽·阿哈什诉被告赵迎宾健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尼古丽·阿哈什及其委托诉讼代理人吕保安，被告赵迎宾的委托诉讼代理人李德���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尼古丽·阿哈什向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费6117元、住院伙食补助费6天×120元=720元、误工费20天×167元=3340元、护理费6天×167元=1002元，合计11179元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日上午，原告在裕民县哈拉布拉乡南村倒垃圾时与被告赵迎宾发生争吵，被告用铁锹将原告头部打伤，原告花费医疗费6117元，产生其他费用4341元，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院。被告赵迎宾辩称，该事件是原告哈尼古丽·阿哈什乱倒垃圾引发的，原告的医疗及相关费用不应该由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日上午，原告在裕民县哈拉布拉乡南村倒垃圾时与被告赵迎宾发生争吵，被告用铁锹将原告头部���伤，原告花费医疗费6117元，产生其他费用4341元，裕民县公安局城镇派出所对被告赵迎宾给予了行政拘留六日并处罚款二百元的处罚，经协商被告拒绝赔偿原告的相关医疗费用，故原告诉诸法院。上述事实有原告哈尼古丽·阿哈什提交的裕民县公安局行政处罚决定书，塔城地区人民医院疾病证明书、住院发票及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费等。本案原告哈尼古丽·阿哈什、被告赵迎宾因生活琐事而发生争吵，原告与被告发生肢体冲突后，被告致至原告受伤有过错。被告辩称原告在该事件中亦有过错，因被告未向法庭提交证据予以证实，对被告的辩称意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵迎宾于本判决生效之日起三十日内给付原告哈尼古丽·阿哈什医疗费、住院伙食补助费费、误工费、护理费共计11179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，（原告已预交），由被告赵迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林   东代理审判员 吉恩斯别克人民陪审员 葛 玉 珍二〇一七年四月二十日书 记 员 宋 彦 华书 记 员 阿 米 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2043号原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。法定代表人华远山，系公司董事长。委托代理人何赐明（系公司职工），男，汉族，生于1953年12月19日，住重庆市梁平区。委托代理人彭孝成（系公司职工），男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市梁平区。被告王丽，女，汉族，生于1963年10月15日，住重庆市梁平区。本院于2017年3月22日立案受理原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉被告王丽小额借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告王丽于2015年2月11日签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，月息30‰，借款期限为2个月。被告与原告签订房屋抵押合同并办理抵押登记。借款到期后被告偿还了原告借款本金104740.00元和利息60000.00元，其余借款本金及利息被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金395260元及利息（从2015年6月11日起按照月息2分算至还清时止）；2、依法判令原告对被告抵押的位于重庆市梁平区的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告王丽对原告主张的诉讼请求无异议。经审理查明:原告与被告王丽于2015年2月11日签订个人借款合同，合同约定借款用途为流动资金，借款金额为50万元，月利率30‰，借款期限为2个月。被告与原告签订房屋抵押合同并办理抵押登记，房屋产权证号。借款到期后被告分别于2016年6月8日偿还原告本金5.474万元、2016年6月13日偿还原告本金5万元，以及截止到2015年6月11日的利息60000.00元。其余借款本金及利息被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金395260元及利息（从2015年6月11日起按照月息2分算至还清时止）；2、依法判令原告对被告抵押的位于重庆市梁平区的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的个人借款合同、抵押合同、银行进账单、还款证明、记账凭证等证据证实。本院认为:原告提交的借款合同能够证实借款事实，对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告主张的利息诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金395260.00元及利息（利息以借款本金为基数按照月利率2％从2015年6月11日计算至还清之日止）；二、原告对被告提供抵押的位于重庆市梁平区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.00元，减半收取3615.00元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年四月二十四日书记员  罗 秦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异21号申请执行人尤立彦，现住扶余市。被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会。法定代表人侯常生，系村主任。异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会。法定代��人侯长生，系村主任。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。申请执行人尤立彦与被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0781执恢1042号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会的原小学校的机动地3.6垧予以查封。异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会对该裁定不服于2017年3月15日向本院提出书面异议。以该案已实际履行完毕为由，请求人民法院解除对本村机动地的查封并对超出执行标的款部分执行回转。本院于2017年4月6日进行了听证审查，申请执行人尤立彦、异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会到庭参加听证，现已审查完毕。申请执行人尤立彦向法庭提供的证据有：证据1.扶余市人民法院于2006年4月12日作出的（2006）扶执字第225号民事裁定书，该份证据证明法院扣划被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会账户存款是应给付申请执行人尤立彦的直补款，扶余市三骏乡崔五村委会南厂子机动地10垧申请执行人尤立彦在2010年、2012年、2013年没有种上，学校机动地3.6垧申请人尤立彦在2012年、2013年没有种上，原因是原村委会主任王建林把地包给别人了，所以请求法院继续查封学校机动地3.6垧。异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会主任侯常生及其委托代理人周海涛对上述证据质证认为，该案执行依据（2005）扶民初字第2482号民事判决中所确定的被执行人所欠的债务总和为59374.27元及对应利息，该案已执行被执行人钱款283640.00元，已严重超标的，且申请执行人尤立彦2010年、2012年、2013年没有种上村上机动地的原因是别人种的，与异议���（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会无关。异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人尤立彦与被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2006年1月20日作出（2005）扶民初字第2482号民事判决书，判决一、被告扶余县三骏乡崔五村民委员会偿还原告吉林松源律师事务所贷款本金19374.27元及自贷款之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息；二、被告扶余县三骏乡崔五村民委员会偿还原告吉林松源律师事务所贷款本金40000.00元及自1994年1月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息；三、被告母贵、王文兴、于洪顺、李玉不承担偿还责任；案件受理费2291元，由被告扶余县三骏乡崔五村民委员会承担。该案在执行过程中，于2006年4月12日作出（2006）扶执字第225号民事裁定书，裁定被执行人三骏乡崔五村委会用一社机动地3.6垧（价格2500元）抵偿给申请人，自2006年4月起至2008年12月止。剩余的执行款由三骏乡崔五村委会用南厂子机动地10垧抵偿（自2010年起至2027年止由申请人经营，其中的鱼池也由申请人使用）。用学校机动地3.6垧抵偿（自2010年起至2016年12月止由申请人经营）。机动地直补归申请人。又于2016年12月22日作出（2016）吉0781执恢1042号民事裁定书，裁定对被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会的原小学校的机动地3.6垧予以查封。在庭审中申请执行人尤立彦自认，南厂子机动地10垧、学校机动地3.6垧在2010年、2012年、2013年原村委会主任王建林包给村上村民罗志超了。本院认为，申请执行人尤立彦与被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会借款合同纠纷执行一案，异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会异议请求中要求执行回转一项因不属于执行异议审查范围，故对该项请求不予支持。依据（2006）扶执字第225号民事裁定书，申请执行人尤立彦经营被执行人村上部分机动地及获得该机动地直补款，其在2010年、2012年、2013年没有耕种该机动地的损失应由实际侵权人承担，对该损失应另案告诉，不应再次查封被执行人扶余市三骏乡崔五村村民委员会的原小学校的机动地3.6垧。故对异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人（被执行人）扶余市三骏乡崔五村村民委员会的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2016）吉0781执恢1042号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市��级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年四月十日书 记 员  庞 瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2582号原告：刘万保。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：刘建锋。本院在审理原告刘万保与被告刘建锋确认合同无效纠纷一案中，原告刘万保于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万保撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，其余50元由本院退回。审判员  韩艳梅二〇一七年四月十一日书记员  沈 倩
丹东铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7104民初5号原告：长沙铁信交通科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化培训后勤楼1楼105房。法定代表人：杜伦平，该公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。原告长沙铁信交通科技有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告长沙铁信交通科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙铁信交通科技有限公司撤诉。案件受理费35392元，减半收取计17696元，由原告长沙铁信交通科技有限公司负担。审判员  车万光二〇一七年四月六日书记员  花 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3915号原告：孟庆永，男，1993年9月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被告：上海郝键机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：占宝玉。被告：盐城市龙慧金属焊接有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈绍林。被告：江苏中申智能装备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：尤国青。原告孟庆永与被告上海郝键机械设备有限公司、盐城市龙慧金属焊接有限公司、江苏中申智能装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在诉讼费交纳期间，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆永撤回起诉。审判员 沈 磊二〇一七年四月十七日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4815号原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海萌阅贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告杨文彬与被告上海萌阅贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方意见达成一致为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年四月二十日书记员  黄雯蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5266号原告：马玲仙，1992年2月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地：镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶骏，该公司职员。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告马玲仙与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（第一次听证）及其委托代理人夏敏，被告的委托代理人叶骏（第一次听证）、林春霞（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲仙提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款115800元、承担鉴定费用4850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日15时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市东方路由北向南行驶，行至东方路恒大名都大门南侧处时，发动机突然熄火，原告遂报警处理。经丹阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书确认，原告承担事故全部责任。原告在被告处投保了机动车车辆损失保险，被告依法应当向原告理赔。因向被告保险公司理赔不得，原告诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：经人民法院委托鉴定，确定原告车辆的损坏原因是由于拖车不当导致润滑油流失，导致发动机损坏，与原告提及的交通事故无关。该车辆损失的原因不属于保险合同约定的保险责任范围，因此被告保险公司不应当承担保险责任。本案中，为了确定车辆损坏原因，被告垫付了评估费用12296元，该费用是为处理本案而产生，应当由原告承担。另外，车损鉴定报告中载明的车牌号与原告主张车损的车牌号不一致，该鉴定报告确定的车损与本案受损车辆的关联性被告不予认可。诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理查明如下事实：原告驾驶的号牌为苏Ｌ×××××汽车曾因违章停车被执法部门拖离并停放在指定停车场所。2016年3月31日，原告从上述停车场内将车辆开出，在行驶过程中，因车辆故障导致汽车无法继续行驶。为查明导致原告汽车损害的原因，经被告保险公司申请，本院委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所进行车辆损坏原因鉴定。该鉴定机构根据事故现场资料、对苏Ｌ×××××轿车检查分析，认为：1、苏Ｌ×××××号轿车底盘前部护板横向压痕与动力系统底板裂损存在对应关系。2、苏Ｌ×××××号轿车底盘前部护板横向压痕应与事故施救拖车后部山形提升装置作用有关。3、苏Ｌ×××××号轿车动力系统底板裂损导致系统内润滑油流失。4、苏Ｌ×××××号轿车发动机损坏与系统内润滑油流失有关联。被告为提起本次司法鉴定，支付了鉴定费12296元。为确定原告驾驶车辆的维修金额，经原告申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估。该公估公司认为原告驾驶车辆的维修金额为115800元。原告为提起本次司法鉴定，支付了鉴定费4850元。另查明，原告驾驶车辆在被告保险公司处投保了保险责任限额为378000元的机动车损失保险。原、被告签订的保险合同约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。上述事实由原告提供的保险单、被告提供的保险条款、本院委托鉴定得出的两份鉴定报告、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，依据中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告，造成原告驾驶车辆发动机损坏的起因系原告车辆因违章停车被拖离现场过程中，实施拖车作业的车辆后部山形提升装置导致车辆底盘护板产生压痕。经过本案审理及专门鉴定机构的鉴定，未发现除上述原因外的其他因素介入，以单独或共同导致原告车辆发动机受损，故应当认定实施拖车作业的车辆后部山形提升装置对车辆底盘护板作用导致压痕是导致原告车辆发动机受损的原因。虽然原告发觉车辆受损系在驾驶车辆过程中，但原告在未发觉车辆存在异常前提下的正常驾驶行为不应当认为属于介入因素，介入或中断其他原因力作用导致损害结果发生的过程。导致原告车辆受损的原因发生于原告车辆违章停放及拖离现场过程中，不属于正常的使用被保险机动车过程中，被告保险公司关于本案中车辆受损事故不属于保险责任范围的答辩意见，本院予以采纳，原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马玲仙的诉讼请求。案件受理费2616元，鉴定费17146元，共计19762元，由原告承担（其中鉴定费12296元已经由被告保险公司支付，原告于本判决生效之日起10日内向被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申531号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西富集电力科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区光德路*号。法定代表人：赵冰冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西黎明发电设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区天台八路东杨旗寨村。法定代表人：战琨，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦海鹏，男，汉族。再审申请人陕西富集电力科技股份有限公司（以下简称富集公司）因与被申请人陕西黎明发电设备有限公司（以下简称黎明公司）、芦海鹏买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查中，申请人富集公司于2017年4月10日递交书面撤诉申请，称其已与被申请人黎明公司、芦海鹏达成和解协议，请求撤回再审申请。本院经审查认为，富集公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西富集电力科技股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年四月十一日书 记 员  史小英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1631号原告：马伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住中牟县。被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。被告：魏龙飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住中牟县。原告马伟与被告魏超龙、魏龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告魏超龙、魏龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏超龙、魏龙飞立即偿还原告借款50000元及利息(利息自2016年8月23日起至还款之日止，利率按年利率6%计算)。事实和理由：2015年9月22日，被告魏超龙由被告魏龙飞担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定2016年8月22日还清，该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告魏超龙未答辩，未提供证据。被告魏龙飞未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告魏超龙由被告魏龙飞担保向原告马伟借款50000元，并为原告出具借条、收到条各一份，借条主要内容为：“今借马伟50000元，借款人：魏超龙、担保人：魏龙飞……还款日期：2016年8月22日”；收到条主要内容为：“今收到马伟现金50000元整”。该借款到期后，二被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告魏超龙向原告马伟借款50000元未还，证据充分，故原告要求被告魏超龙偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告魏超龙未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告魏超龙支付该50000元借款的逾期利息（利息自2016年8月23日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。被告魏龙飞对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告魏龙飞对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款五万元及利息（利息自2016年8月23日起至还款日止，利率按年利率6%计算）；被告魏龙飞对上述债务承担连带清偿责任。被告魏龙飞承担保证责任后，有权向被告魏超龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告魏超龙、魏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年四月二十六日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1280号原告段文绮，女，1941年6月8日出生。委托代理人李英磊，男，1972年4月8日出生，与段文绮系母子关系。被告昆明市官渡区城中村改造置业有限公司，住所昆明市民航路400号云南城投大厦A座3-2号。法定代表人吴涛。原告段文绮诉被告昆明市官渡区城中村改造置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理后，原告段文绮于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段文绮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告段文绮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文绮负担；余额25元退还原告段文绮。审判员  李勇二〇一七年四月一日书记员  王诚
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：×××95Ｄ。法定代表人：罗斌。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢182号申请执行人：陈建鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：陈光，男，1988年4月20日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：陈恩让，男，1962年4月3日出生，汉族，职、住同上，系陈光之父。被执行人：于香兰，女，1962年3月14日出生，汉族，职、住同上，系陈光之母。本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人陈光、陈恩让、于香兰故意伤害一案中，全部案款11032.48元已执行到位，均发放申请执行人。申请执行人陈建鹏遂于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2006）灞刑初字第054号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月十八日书 记 员  欧笑谦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执834号申请执行人杨志儒，男，1946年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人李祖莲，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨志儒与被执行人李祖莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息8000元，合计48000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人李祖莲在将乐县余坊中心校有工资收入，本院依法按月冻结其工资收入1000元，该款待扣划后，本案可申请参与分配。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为48000元，未执行到位48000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初350号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初643号原告：开封树杰模具有限公司，统一社会信用代码：91410204664699571W。住所地：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。负责人：李书杰，董事长。委托代理人：李冠华、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，统一社会信用代码：91130500758909250L。住所地：河北省邢台市桥西区邢台煤矿工人村东南角（邢台矿业集团有限责任公司总仓库）。负责人：彭少祥，总经理。本院在审理原告开封树杰模具有限公司诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值150000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人开封树杰模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司名下价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伦振楠人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一七年四月二十日书 记 员  王天佑
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1459号上诉人（原审被告）：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭会伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史国田，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：孙莫涵，女，1978年3月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐凤阁，男，1929年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：洪某，女，1976年8月21日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，2010年12月31日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：洪某（徐某1之母），住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，2004年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：高某（徐某2之母），住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：张永祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人廊坊华腾安防用品有限公司因与被上诉人郭会伟、史国田、孙莫涵、徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2，原审被告张永祥之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于借款数额等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初634号民事判决；二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人廊坊华腾安防用品有限公司预交的二审案件受理费53066元，予以退回。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年四月二十五日书记员  王苓燕
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1359号申请执行人杨媚涵，女，汉族，1969年9月11日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人廖为万，男，汉族，1977年8月30日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人陈泉，女，汉族，1985年9月2日出生，湖南省醴陵市人，现住隆回县。本院在执行杨媚涵与廖为万、陈泉合同纠纷一案中，查询被执行人廖为万、陈泉暂无其他可供执行的财产，申请人杨媚涵未提供出可执行的财产并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 任 平审判员 刘��松审判员 邹 军 志二〇一七年四月十一日书记员 刘 国 良
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初222号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：卢胜根，男，1970年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告卢胜根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡娇艳二〇一七年四月十一日书记员  程 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初420号原告：陈荣宪，男，1954年12月12日出生，汉族，四川省南充市人，棉絮加工商，住贵阳市。被告：李婷，女，1975年12月13日出生，汉族，毕节市大方县人，环卫工人，住贵阳市。原告陈荣宪与被告李婷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序高燕公开开庭进行了审理。原告陈荣宪、被告李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣宪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将棉絮送到被告处销售，被告在2016年2月打了欠条一张，并约定每月还款500元，但原告多次催款未果，2017年1月9日催款时发生纠纷我才知道被告真实的名字是李婷。原告遂诉至法院。被告李婷辩称：2015年冬天原告的儿子儿媳将我的10床弹花被强行拿走，2016年2月原告的儿子儿媳逼我写了欠条。2016年6月23日，我应原告的要求再次写了欠条，欠条上的尹君是我画画用的艺名，我是不知道保护自己才写的欠条。本院经审理认定事实如下：被告李婷，曾用名尹君。2015年7月至8月期间，原告与被告达成口头协议，约定原告陈荣宪将棉絮出售给被告李婷。后经双方对账，被告李婷尚欠原告陈荣宪货款4000元。2016年2月，被告李婷出具《欠条》，载明“欠条，今欠陈荣宪棉絮款4000元（肆仟元整）于2016年2月份开始，每月还500元。注：陈荣宪收弹花被10床，在其欠款还清时退回所有弹花被。尹君，187××××6692”。原告将10床弹花被拿走后，被告李婷亦未按约定支付货款，2016年6月23日，被告再次向原告出具一份承诺书，“2016年6月23日，从现在起，五个月后一分钱都不能还，直接来家里拿货抵，有什么抵什么，尹君，187××××6092”。2017年1月9日，因原告向被告催款，双方发生纠纷，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所出警进行调解。因调解未果，原告遂诉至法院，请求如前。本案在审理过程中，被告李婷认可尚欠原告陈荣宪4000元，被告李婷对于前述欠条及承诺书中的尹君签字表示认可，尹君为其曾用笔名，但称在欠条上签字系被迫且原告儿子儿媳强行将弹花被收走，但并未提交证据证明。上述事实，有原被告身份证、欠条、承诺书、花溪公安分局现场处警记录、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告陈荣宪向被告李婷供应棉絮后，经双方对账，被告李婷尚欠原告货款4000元，并向原告出具了欠条，承诺该4000元从2016年2月开始分五期支付，后被告未按照约定的时间付款，2106年6月23日，被告李婷再次承诺于五个月内支付，现约定的付款期限已经届满，被告李婷应按照约定向原告支付货款4000元，原告的诉请符合于法有据，本院支持。至于在欠条中注明的原告收取的弹花被，因被告并未举证证明系被告强行从其处收走，且被告未在本案中并未提起反诉，故本案中不予处理，被告李婷可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣宪货款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一七年四月十一日书记员  刘佳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2401执696号申请执行人刘世洪，现住延吉市。委托代理人张传义，吉林张传义律师事务所律师。被执行人金佳良，现住安图县。申请执行人刘世洪与被执行人金佳良之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5759号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金佳良偿还申请执行人刘世洪货款70600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费782.50元、执行费971元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月24日，本院作出（2017）吉2401执696—1号执行裁定，冻结被执行人金佳良在中国工商银行帐户存款73490.16元。2017年4月11日，本院作出（2017）吉2401执696—2号执行裁定，一、解除被执行人金佳良在中国工商银行帐户存款73490.16元的冻结。二、扣划被执行人金佳良在中国工商银行帐户存款73490.16元至本院执行款帐户。2017年4月25日，本院将执行款73490.16支付申请执行人刘世洪。申请执行人刘世洪同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年四月二十五日书记员  金弘弼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4345号上诉人（原审原告）：方鑫，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市谢氏贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：谢方秀。委托代理人：梁志雄，系公司员工，住广东省茂名市茂南区。上诉人方鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫于2017年4月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人方鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  谷丰民审判员  李 婷二〇一七年四月十四日书记员  陈泽如李颖仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执127号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督59号申请人：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：许克均，男，1963年11月14日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：王建民，男，1971年5月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人戚海廷与被申请人许克均、王建民申请支付令一案，本案于2017年3月9日立案后，于2017年3月21日发出（2017）浙0109民督59号支付令，限令被申请人许克均、王建民自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许克均收到支付令后于2017年3月30日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督59号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月一日书 记 员  王知飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３２００号原告：乌鲁木齐市浩天祥油品厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：丁建立，该厂执行事务合伙人。被告：新疆博欣机械装备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路。法定代表人：高继成，该公司总经理。原告乌鲁木齐市浩天祥油品厂与被告新疆博欣机械装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市浩天祥油品厂撤回起诉。案件受理费189.58元（原告已预交，减半收取），由原告承担189.58元审判员  齐泽祯二〇一七年四月十四日书记员  井国栋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执208号申请执行人陈雪琴，女，1962年1月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈雪琴与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4823号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月5日前归还原告陈雪琴借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执208号案终结本次执行。申请执行人陈雪琴发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执800号孙晨曦：本院执行的孙晨曦申请黄成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄成自动履行，执行金额6245（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监254号申请执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄海滨，该公司董事长。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙立军，该公司董事长。申请执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01179号立案执行该院（2012）明民一初字第00630号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00630号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1827号                                       原告：李汉运，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬1 898元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李汉运劳动报酬1 898元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1938号原告：徐德明，男，汉族，1983年7月10日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：芮作江，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省潢川县。原告徐德明与被告芮作江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告芮作江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向偿还原告材料款199000元及逾期利息（自起诉之日起按同类银行贷款利率暂计至被告还款之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在合肥的一个工地做防水工程，与原告有生意往来，从原告处购买防水材料，后被告因资金紧张，拖欠了原告199000元的材料款，在被告的恳求下，原告给被告以时间准备，被告向原告出具了欠条一份。后经过原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。无奈之下，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告芮作江未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，欠款人芮作江出具《欠条》一份，内容为：今欠到安徽合肥徐德明（341181198307103215）材料款壹拾玖万玖仟元（199000元）整。上述事实，有欠条等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告出具欠条，言明欠付材料款199000元；被告的上述行为应系其真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，双方应当切实履行。双方未言明付款时限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，但应给予被告必要的准备时间；但原告诉称，应承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，因双方未约定付款时间，故本院酌情对原告的上述诉请，不予支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮作江自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告徐德明欠款人民币199000元；二、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告芮作江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年四月十八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初86号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某甲，住桦甸市。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2016年2月13日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人刘某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年7月20日凌晨，被告人刘某甲在明知桦甸市桦郊乡小稗子沟社的刘某乙采伐的杨树没有办理采伐许可证，且刘某乙委托其运输的木材没有运输许可证的情况下，将刘某乙采伐的杨木932根用苫布遮盖后欲运往外地销售，在途经桦甸市太平木材检查站时被查获。经太平木材检查站的工作人员对车上的932根杨木检尺，刘某甲运输的杨木折合立木材积31.92立方米。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人刘某甲受刘某乙（另案已处理）委托将刘某乙采伐的杨木运往外地。2016年7月20日凌晨，被告人刘某甲在明知刘某乙委托其运输的杨木系无采伐许可证滥伐的林木的情况下，其驾驶×××号车辆，欲将已经装车并用苫布遮盖的非法滥伐的杨木运往外地。被告人刘某甲在途径桦甸市太平木材检查站时被查获。经太平木材检查站的工作人员对车上的932根杨木检尺，被告人刘某甲运输的杨木折合立木材积31.92立方米。案发后，被告人刘某甲于2016年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲无异议，并有案件提起及抓获经过、检尺记录、木材检验员工作证、常住人口信息、证人刘某乙证言、被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在明知其运输的是滥伐的林木的情况下，进行林木运输，且数量达到31.92立方米，其行为已经构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佩二〇一七年四月十三日书 记 员  廖晴
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初141号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人宁贞副，男，1972年5月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月28日被关押，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人宁贞副犯盗窃罪，于2017年4月5日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、梁光耀出庭支持公诉，被告人宁贞副到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份的一天中午，被告人宁贞副窜到桂平市江口镇江口圩街上，将马某放在上衣口袋内的一台白色直板手机盗走。盗窃得手后，被告人宁贞副将手机销赃给江口镇盘石村的黄某，得赃款人民币100元。经鉴定，该被盗的手机价值人民币381元。破案后，公安机关将追缴回的手机发还给被害人马某。另查明，2016年12月2日，被告人宁贞副因吸毒被桂平市公安机关抓获，在强制戒毒期间，被告人宁贞副于2016年12月28日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人宁贞副在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机保修单、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、被害人马某的陈述，证人黄某、张某的证言，被告人宁贞副的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁贞副以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁贞副犯盗窃罪的罪名成立。被告人宁贞副在强制戒毒期主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人宁贞副的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宁贞副犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人宁贞副违法所得的赃款人民币100元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十八日书记员  韦 锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初747号原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码：916542240620731176。法定代表人：丁明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑，男，1966年2月26日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区天池北小区36幢1号，身份证号码：6502041966********。被告：古丽苏旦·肉孜，女，1983年4月26日出生，维吾尔族，住克拉玛依区前进新村*幢**号，身份证码:650203198304260723。被告：帕力旦·艾克尔，女，1966年8月1日出生，维吾尔族，新疆油田公司物资供应公司员工，住克拉玛依区黎明新村1幢11号，身份证号码：6502031966********。原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司(以下简称锦汇公司)与被告帕力旦·艾克尔、古丽苏旦·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦汇公司的委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼。被告古丽苏旦·肉孜、帕力旦·艾克尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元、支付利息30400元，合计70400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：艾力江·阿尔肯以资金周转为由，于2013年7月19日向原告申请借款，双方协商签订一份《借贷合同》（借贷合同编号：2013年锦汇借字第20130070023K号），合同约定：艾力江·阿尔肯向原告借款40000元，双方约定月利率为2%、按月结息，合同约定还款时间为2015年7月18日，被告古丽苏旦·肉孜为借款人妻子，被告帕力旦·艾克尔为担保人。《借贷合同》签订后，原告依约分别于合同签订当天向被告发放了全部借款。被告艾力江·阿尔肯已经于2016年年初去世，故现追诉借款人妻子及担保人偿还借款,艾力江·阿尔肯未按借款合同履行义务，原告多次催款未果。原告维护合法权益，特诉至法院。被告古丽苏旦·肉孜、帕力旦·艾克尔未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，艾力江·阿尔肯与原告锦汇公司签订一份《借贷合同》，合同约定：艾力江·阿尔肯向原告锦汇公司借款40000元，双方约定月利率为2%、按月结息，合同约定还款时间为2015年7月18日。艾力江·阿尔肯妻子古丽苏旦·肉孜作为共同借款人在该合同上签字，被告帕力旦·艾克尔为二被告提供担保。2013年7月19日原告锦汇公司向被告发放40000元。后被告未按借款款合同履行义务，原告多次催款未果，诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同一般为实践合同。本案中，原告提交原告锦汇公司与被告古丽苏旦·肉孜、帕力旦·艾克尔在自愿、公平的基础上签订合同，不违反法律、行政法规，故原告主张被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张被告支付2014年1月至2017年2月38个月的利息30400元（40000×38×2%），符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于保证人的法律责任。本案中，原告提交的担保函明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围及期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告古丽苏旦·肉孜作为保证人应当按照约定履行保证义务。鉴于被告古丽苏旦·肉孜、帕力旦·艾克尔无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽苏旦·肉孜于本判决生效之日起十五日内向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司一次性返还借款40000元、利息30400元，共计70400元；二、被告帕力旦·艾克尔对上述款项上述还款义务承担连带还款责任；担保人承担责任后，有权向被告古丽苏旦·肉孜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、邮寄费64.80元、由被告古丽苏旦·肉孜、帕力旦·艾克尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 马鲁布江二〇一七年四月二十七日书记员 任 可 飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执254号申请执行人:姚某，女，职工。委托代理人：王某，男，职工。系原告姚某丈夫。特别授权。被申请执行人：某人民财产保险股份有限公司某市分公司。地址：某省某市某区人民东路某号。法定代表人：黎某，该公司总经理。委托代理人：卢某，系该公司法律顾问。特别授权。本院在执行申请执行人姚某与被申请执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某人民财产保险股份有限公司某市分公司主动（2017）陕0429民初258号民事调解书确定的金钱履行义务4438.11元，案件标的款4438.11元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执254号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年四月六日书 记 员  王梦华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更155号罪犯王金元，男，1957年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)宁刑二初字第27号刑事判决，以被告人王金元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月17日止），没收财产人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯王金元减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月17日止)。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、颜伟伟出庭履行职务。罪犯王金元到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王金元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王金元自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次；财产刑已履行。建议减去有期徒刑七个月五日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2017〕87号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王金元的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯王金元被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯王金元于2012年12月24日入监，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王金元能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；自被减去有期徒刑一年后，于2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次；财产刑已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯王金元的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年下半年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王金元自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金元减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1451号原告：石家庄金盾安全技术有限公司第一分公司，住址：石家庄市裕华区裕华东路108号。法定代表人：米秀清，经理。被告：江苏中厦集团有限公司河北分公司，住址：石家庄市高新区东城国际商务广场1-1-2401.法定代表人：王德武，经理。被告：江苏中厦集团有限公司，住址：江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。原告石家庄金盾安全技术工程有限公司第一分公司与被告江苏中厦集团有限公司河北分公司、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。江苏中厦集团有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告江苏中厦集团有限公司河北分公司的住所地为是石家庄市高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至石家庄市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告江苏中建集团有限公司河北分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市高新区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”，原告方所承建施工的衡水九派香邻小区位于衡水市桃城区，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本院依法享有对本案的管辖权，被告江苏中厦集团有限公司河北分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏中厦集团有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一七年四月十日书记员  张冬雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2111号之二申请人锦州银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路236号。被执行人天津市绿诺再生资源回收有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。被执行人天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7217。被执行人天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7217。被执行人天津市广川纸业有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。被执行人李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住址天津市津南区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市绿诺再生资源回收有限公司、天津市质宇废旧物资收购有限公司、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市广川纸业有限公司、李相辰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年××月××日书 记 员  仝玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6456号原告：涂某，女，1986年9月8日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1985年5月29日出生，户籍所在地武汉市武昌区。原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告涂某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 景
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异12号异议人：顾惠兰。委托代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。申请执行人：蒋正位。被执行人：苏州市金尔润商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关新区上塘街1号。法定代表人：沈国平，经理。在本院执行申请执行人蒋正位与被执行人苏州市金尔润商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人顾惠兰于2017年4月11日，对本院追加其为被执行人的（2015）虎执字第1418号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人顾惠兰于2017年4月12日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人顾惠兰自愿撤回执行异议，系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顾惠兰撤回异议申请。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年四月十二日书 记 员  魏丽丽
天津市滨海新区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津0116刑申2号张玉芳：你为被告人张健诈骗一案，对本院��2016）津0116刑初60132号刑事判决不服，以原判决中认定申诉人作为被害人，在2012年11月间受张健欺骗向马双立借款人民币20万元，将该款用于偿还张健信用卡的事实有误，与证据材料反映的事实严重不符为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定事实和适用法律正确。被告人张健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于被告人张健骗取20万元的事实，原审中，1.被告人张健供述证实,2012年11月份,因为王玉龙和光大银行的人催着我把我使用的王玉龙名下的光大银行信用卡透支款还上,我就和张玉芳说把信用卡欠款还清后再透支出来还给她,并答应给她18000元的利息。过了几天,张玉芳和马双立在世纪广场东侧的工商银行给了我20万元，我把信用卡给了马双立。2．被害人张玉芳的陈述证实，2012年11月30日,我给我同学马双立打电话，说我的朋友急需20万元还透支卡，还完后用卡再把20万元取出来。马双立答应后，当天下午我、张健、马双立在世纪广场东侧的工商银行，马双立将20万元给了张健。3.证人马双立的证言证实，2012年11月30日,张玉芳给我打电话，说她的朋友张健急需20万元还透支卡，还完后用卡再把20万元取出来。因为与张玉芳是几十年的朋友，连利息都没谈我就答应了。随后我们在世纪广场东侧的工商银行，我把20万元给了张健，张健给了我一张信用卡。4.刑事和解协议证实，被告人张健已与被害人张玉芳达成刑事和解并一次性退赔被害人张玉芳15万元。通过上述证据可以证实，被告人张健向张玉芳提出借款20万元，张玉芳联系马双立借款，特别是在原审审理中，张玉芳作为唯一被害人与被告人张健就包括该20万元在内的全部被骗款项达成刑事和解协议，并全部领取张健的退赔款15万元，故原审认定该20万元的被害人系张玉芳，张健系自张玉芳处借款，张玉芳向马双立借款，事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2015号之二申请人赵萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人天津市永兴源物流有限公司，住所天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。被执行人刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年××月××日书 记 员  仝玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3806号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道半岛路11号紫兰苑1座一至三层（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605559164292R。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：张志豪、林巧敏，均系原告的员工。被告：宋国泰，男，汉族，1982年8月30日出生，住湖南省醴陵市，被告：周雅，女，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省沅江市，本院于2017年3月21日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告宋国泰、周雅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月29���，原告以两被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年四月一日书记员  潘绮雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执190号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执179号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初614号原告：湖北省烟草公司十堰市公司，住所地：十堰市重庆路511号。法定代表人：朱天，该公司经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：十堰泽善缘房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟国强，该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北省烟草公司十堰市公司诉被告十堰泽善缘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省烟草公司十堰市公司的委托代理人张广兴、陈相励，被告十堰泽善缘房地产开发有限公司的委托代理人苟国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省烟草公司十堰市公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付原告租金286.2万元，违约金54.93万元，逾期付款违约金56.73725万元（计算至2016年12月21日止），并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月,原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东岳路金地广场一楼商铺出租给被告作为商业用房，租赁期限为5年，自2014年4月1���至2019年3月30日，面积为4359.5平方米，约定租金为183.1万元，每年的3月30日前付清当年租金。合同签订后，从第二年度起（2015年4月1日-2016年3月30日），十堰泽善缘房地产开发有限公司长期拖欠租金，原告多次催要但被告至今未能还款，被告的行为已经违反了《租赁合同》的约定和相关法律规定，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告十堰泽善缘房地产开发有限公司辩称：1、对支付租金2862000元无异议，对违约金549300元和逾期付款违约金567372.5元有异议，原告主张的违约金过高；2、我公司因资金问题不能及时支付资金，我公司愿意承担实际应支付的租金。经审理查明：2014年5月,原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东岳路金���广场一楼商铺出租给被告作为商业用房，租赁期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月30日，面积为4359.5平方米。合同第四条约定，租金为183.1000元/年，每年的3月30日前付清当年租金。合同第八条第一款约定，承租方拖欠任何数额的房租超过60日或未按期缴纳安全保证金，出租房有权终止合同，收回租赁房屋，同时要求承租方按照年合同租金的30%向甲方支付违约金。第二款约定，出租方逾期支付房屋租金和费用，每逾期一天，按逾期支付金额的万分之五向承租方支付逾期付款违约金，直至付清之日止。合同签订后，从2015年4月1日起，十堰泽善缘房地产开发有限公司长期拖欠租金，经原被告双方确认，原告十堰泽善缘房地产开发有限公司从2015年4月1日至2017年3月31日欠付被告租金2862000元。本院认为：原告湖北省烟草公司十堰市公司与被告十堰泽善缘房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，该合同成立且生效。合同双方均应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告十堰泽善缘房地产开发有限公司拖欠租金的行为构成违约，原告湖北省烟草公司十堰市公司有权要求被告继续履行合同，承担违约责任。但原告要求按照合同年租金30%并同时要求每日按照万分之五承担违约金过高，本院酌情降低，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰泽善缘房地产开发有限公司支付原告湖北省烟草公司十堰市公司2862000元及违约金（违约金的计算方法为：从2015年4月1日起至2016年3月31日止以1031000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年4月1曰起至2017年3月31日以2862000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告湖北省烟草公司十堰市公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38629元，减半收取19314.5元后，由十堰泽善缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法���文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二〇一七年四月三十日书记员 陈梓烨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执613号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司号。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人彭加其，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭加其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01617号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭加其应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54484.69元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）湘0124执613号案的本次执行程序。对被执行人彭加其尚未履行的义务，待发现被执行人彭加其有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11617号原告龚某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码000000********。被告某某支行（以下简称“某某支行”），住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码000000。负责人：李某某。委托代理人孙某，身份证号码000000000000系被告员工。委托代理人詹某某，身份证号码0000000000系被告员工。上列当事人银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷盗支的钱款共计人民币32737元；2、被告赔偿原告因盗刷盗支银行卡而支出的手续费人民币750元；3、被告赔偿原告因银行卡盗刷而继续支付的银联在线费用4898元及因此而产生的现金利息599.63元。被告的答辩要点：1、原告银行卡被盗刷的原因系原告泄露了手机验证码导致其手机号码被修改，责任不在银行；2、原告起诉请求的相关款项及费用与实际的交易数额不符。本案相关情形经审理查明，原告在某某支行开立有数个账号，账号分别为：6225680252000089590，6214620243000288008，6214620221000388358，还有一张卡号尾数为3206，双方当事人均未提供该账号的全部数字。2016年4月19日，原告接到诈骗电话，原告在电话中按照对方的提示操作，不慎泄漏手机验证码，导致其在广发银行的预留手机号码被更改。同日，原告在广发银行卡上的存款被连续盗刷，其交易记录如下：尾号8358的银行卡4月19日事件发生前余额145.27元，当天余额2146.27元，正收入为2001元；尾号8008的银行卡4月19日事件发生前后余���没有变动，资金有进出；尾号9590的银行卡4月19日事件发生前余额为0元，事件发生过程为进账1万元，支出共5千元，账户余额为5千元；尾号3206银行卡4月19日第一笔转出3万元到原告广发行的借记卡，第二笔1841元，第三笔35元，第四笔2999元，第五笔转账手续费750元，4月20日第一笔银联在线分期手续费95.51元，第二笔银联在线分期付款1632.67元，加上后面两期共4898元，该卡4月19日五笔交易额为35625元，4月20日为4993.51元（包含1632.67元后续两期付款），共计40618.51元，其中7001元仍在原告的同名借记卡账户内，减去7001元后，被盗刷金额共计人民币33617.51元。原告提供的广发《银行特别需求表》关于个人“特殊资料修改”的类型为更改身份证号码及姓名，须本人持相关资料到银行网点办理，但修改预留手机号码不属需本人亲自办理“特殊资料修改”的类型。裁决结果本院认为，原告的银行卡被盗刷，属诈骗份子侵权所致，原告上当受骗，按侵权行为人的指示操作，将短信验证码泄漏给侵权行为人，导致其在银行的预留电话号码被修改，使侵权行为人得以完成侵占原告存款的行为。在整个事件的发生过程中，银行按照其与持卡人之间的协议执行，并不存在违规操作。原告要求银行赔偿其损失的理由不成立，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告龚某某全部诉讼请求。本案受理费人民币774.62元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  谢 娟二〇一七年四月三十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执216号申请执行人：王影,住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初192号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人王影与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年四月十一日书记员 何少杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初832号原告孟昭荣，女，1931年12月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。委托代理人孙英（系原告孟昭荣之子），男，1961年7月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。委托代理人谭伯峰，男，黑龙江银兴律师事务所律师。被告李桂红，女，1980年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市。原告孟昭荣与被告李桂红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭荣、委托代理人孙英、谭伯峰，被告李桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂红立即返还非法侵占原告承包的18.9亩耕地；2.要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失10,000.00元。事实和理由：1998年二轮土地承包，原告与丈夫孙乃民（原户主，2004年去世）、儿子孙强作为进步村集体经济组织成员以家庭承包的方式承包了位于进步村的18.9亩耕种。2008年孙强与被告结婚，2015年12月31日孙强因生产事故死亡，2016年春被告耕种该耕地至今。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权不属于遗产范畴，原告是家庭承包的成员，在其他两位成员去世后原告有权继续承包经营，被告不是家庭承包的成员，无权耕种该耕地，如果把地给原告，去年土地使用赔偿费用可以不要了。被告李桂红辩称，诉状事实和理由没有异议，诉讼请求有异议，不同意返还承包田18.95亩及10,000.00元赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.海伦市共荣乡进步村民委员会证明1份。2.海伦市共荣乡进步村民委员会土地台账1份。证据1-2证明孟昭荣、孙乃民、孙强3口人为一承包组织，承包耕地18.9亩。3-4.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2-4亦予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应返还原告土地承包经营权。本案中，原告孟昭荣与其丈夫孙乃民、儿子孙强为共荣乡进步村集体组织成员，且三人为家庭承包单位中的成员，孙乃民、孙强去逝后，唯有原告对该家庭承包单位中的承包田有耕种经营权，被告李桂红非该承包单位成员，其无权耕种孙乃民、孙强及原告承包土地，占有原告所在家庭承包单位承包的土地并拒绝返还显系侵犯了原告的土地承包经营权。庭审中，原告方放弃2016年土地赔偿款的请求不违反法律规定应予准许。综上所述，任何组织和个人分割承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告李桂红于本判决生效后立即返还原告承包田18.9亩。案件受理费50.00元减半收取，由原告孟昭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年四月二十六日书记员  王瑞丰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初714号原告：陈某，男，1976年10月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王宇宇，女，1999年7月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定监护人：陈某，系王宇宇父亲。二原告委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253，特别代理。二原告委托诉讼代理人：陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201511255766，特别代理。被告：唐开珍，女，1952年6月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王某2，女，1978年6月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。二被告委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：王某1，男，2007年12月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。法定监护人：王某2，系王某1母亲。委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B栋1单元3层1号。法定代表人：唐瑞强。原告陈某、王宇宇与被告唐开珍、王某2及第三人王某1、贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、王宇宇撤诉。案件受理费9787元，由原告陈某、王宇宇负担787元，退还原告9000元。审判员  魏彩霞二〇一七年四月十九日书记员  吴长鸿
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执298号申请执行人：刘钦被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在执行刘钦与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2016）川0603民初5518号民事裁定书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**货车和川F19**挂车。现因本院生效判决确认德阳市兴龙运业有限公司协助原告刘涛办理车辆过户手续，在执行过程中需办理川F641**号货车和川F19**挂车的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对川F641**号货车和川F19**挂车的查封。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年四月十七日书记员  苏 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2174号本院2017年3月27日对原告于卫国诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初2174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：案号由“（2017）辽0102民初532号”更正为“（2017）辽0102民初2174号”；将判决书中第六页上数第三行“案件受理费2878元（原告已预交，已减半收取）”更正为“案件受理费2878元（原告已预交，已减半收取），公告费400元（原告已预交）”。审判员 王 萍二〇一七年四月十九日书记员 王妤馨
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执121号申请执行人李长嫦，女，1953年2月3日出生，住湖南省郴州市。申请执行人王华合，男，1946年9月14日出生，住湖南省郴州市。上述二申请执行人委托代理人李未英，女，1948年1月5日出生，住湖南省蓝山县。代为申请执行、执行和解、代收法律文书、代领标的款等。被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地蓝山县。负责人欧新春，系该公司经理。本院执行的申请执行人李长嫦、王华合与被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初662号民事判决】一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初662号民事判决执行完毕。二〇一七年四月七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执69号申请执��人孙淑影，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王迪，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行孙淑影与王迪离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王迪给付2016年抚养费4000元。2017年2月28日被执行人王迪将抚养费4000元交到本院。2017年2月28日本院将抚养费4000元给付申请执行人孙淑影。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2124号民事判决书确定的给付2016年抚养费4000元的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判���张丽艳二〇一七年四月十八日书记员  于昊沅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初51号原告于明来，男，1971年12月27日出生，满族，现住秦皇岛市。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告王雁，女，1982年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告于明来诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明来委托代理人李玉琴，被告王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明来诉称，被告向原告借款1650000元并于2015年11月14日为原告出具借条一张，借条内容：“一、今有借款人王雁向出借人于明来借款人民币（大写）壹佰陆拾伍万元整（小写）1650000.00元整。二、借款期限为三个月，每月利息（大写）肆点贰万圆整（小写）42000.00元整。三、借款人承诺于2016年2月14日前一次性偿还本息共计人民币（大写）壹佰柒拾柒点陆万元整（小写）1776000.00元整。四、违约责任：如果借款人不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金按日计算，每日违约金为（大写）壹仟肆佰元整（小写）1400.00元整。五、双方约定在履行过程中如遇特殊情况应友好协商解决；协商不成的可向出借人所在地人民法院起诉。双方自愿达成如上之约定，口说无凭，特立此借条为证。”被告未按双方约定偿还借款，现原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金利息共计人民币1776000元及约定的自2016年2月14日起至实际还款之日止每日1400元违约金，诉讼费用由被告承担。被告王雁辩称，借条是原告写的，我签的字。这个钱是原告委托我投资了，然后我给原告一些利息，钱也不是我用了，钱我往外借，然后挣点钱。经审理查明，2015年11月14日，原被告签订借条一张，上面载明：“一、今有借款人王雁向出借人于明来借款人民币（大写）壹佰陆拾伍万元整（小写）1650000.00元整；二、借款期限为三个月，每月利息（大写）肆点贰万元整（小写）42000.00元整；三、借款人承诺于2016年2月14日前一次性偿还本息共计人民币（大写）壹佰柒拾柒点陆万元整（小写）1776000.00元整；四、违约责任：如果借款人不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金按日计算，每日违约金（大写）壹仟肆佰元整（小写）1400.00元整；五、双方在履约过程中如遇特殊情况应友好协商解决；协商不成的可向出借人所在地人民法院起诉。双方自愿达成如上之约定，口说无凭，特立此借条为证”。经原告多次向被告催要借款，被告于2016年6月28日仅还借款10000元，故原告诉至法院要求被告偿还借款1766000元并支付自2016年2月14日起至实际还款之日止每日1400元违约金，要求被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借条、转账凭证等相关证据可以证实原告与被告王雁之间存在借贷关系，被告王雁应按照借条约定的期限归还原告借款。原告要求被告按照约定偿还借款1766000元的主张，本院予以支持。原被告约定的每日违约金1400元，违反相关法律，按照法律规定，原告的主张应调整为逾期利息按本金1766000元自2016年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王雁偿还原告于明来借款1766000元，并支付自2016年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，减半收取10392元，由被告王雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  朱宝安二〇一七年四月一日书记员  付桂英
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审105号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人吴进军，男，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行富环罚[2016]183号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月25日作出富环罚[2016]183号行政处罚决定，认定被申请执行人吴进军的沥青搅拌项目未经环评审批擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十八条之规定，责令被申请执行人办理环评审批手续，并对其作出如下处罚：1、责令沥青搅拌项目停止生产；2、罚款人民币35000元。处罚决定书于2016年8月31日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行处罚决定的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月25日作出的富环罚[2016]183号行政处罚决定第1项内容,由杭州市富阳区环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年四月六日代书记员 干也特
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯晓光，男，1981年6月27日出生，住浙江绍兴世禾新村**幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,857.78元。原告诉称,被告冯晓光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,857.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初98号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王安苗，男，1962年7月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人王安苗犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王安苗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人王安苗在其位于桓台县新城镇王家村的老宅子中，因垒墙问题与邻居岳某2发生争执，被告人王安苗持砌砖刀将被害人岳某2砍伤。经鉴定，被害人岳某2的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、谅解书、收到条、协议书、无违法犯罪证明等，视听资料监控录像，证人岳某1、张某、王某证言，被害人岳某2陈述，物证照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王安苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王安苗在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王安苗主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王安苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、作案工具砌砖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一七年四月十四日书记员  于璐璐