宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁01刑终131号原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1997年11月4日生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区永宁县人，挖掘机司机，住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。同年8月5日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人吴某某，男，1981年2月7日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永宁县公安局取保候审，同年10月20日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月20日被永宁县法院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月28日作出（2016）宁0121刑初224号刑事判决，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹某某、原审被告人吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年6月12日凌晨，被告人邹某某与许某某、曹某某到永宁县×××小区内，将被害人李某某停放在该小区×××单元楼门口的一辆×××两轮摩托车（经鉴定价值1800元）盗走，次日将车停放在永宁县×××网吧门口，由被害人李某某追回。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）常住人口信息、户籍证明,证实被告人邹某某的身份情况；（二）价格鉴定，证实经永宁县价格认证中心鉴定，涉案×××摩托车价值为1800.00元；（三）被害人李某某的陈述，证实2016年6月12日早上，其发现停放在永宁县×××单元门口的×××摩托车被偷走了，次日其在永宁县×××网吧门口发现被盗摩托车；（四）证人许某某的证言，证实2016年6月4日，其和曹某某、邹某某在×××盗窃了一辆×××摩托车骑至×××区，就到网吧上网。第二天，将摩托车骑到×××网吧门口，车主找来并报警；（五）证人曹某某的证言，证实2016年6月的一天夜里三四点钟，其与许某某、邹某某在永宁县×××单元门口盗窃一辆×××摩托车，其将车推出小区，许某某接了线发动了车，将其与邹某某带到×××区，将摩托车停在一个楼道内，其三人就到网吧睡觉，过了一天，摩托车被派出所收了；（六）被告人邹某某的供述，证实2016年6月份的一天晚上，其和许某某、曹某某在永宁县×××偷了一辆×××摩托车。6月14日，其与许某某、曹某某到×××网吧上网，车主发现摩托车后报警。二、2016年6月份的一天晚上，被告人邹某某与许某某、曹某某到永宁县×××A区，将被害人刘某某停放在该小区×××楼道门口的一辆×××摩托车（无法作价）盗走，被害人刘某某发现后追踪至××公路，三人弃车逃走，刘某某将车追回。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）接处警登记表，证实2016年8月18日，刘某某报案称，2016年6月的一天下午，其停放在××府邸的一辆×××摩托车被人盗走；（二）辨认笔录，证实,经曹某某辨认，永宁县×××楼道前空地就是2016年6月份其与邹某某、许某某盗窃一辆×××摩托车的现场；（三）价格鉴定，证实该摩托车因型号不详，无法作价格鉴定；（四）被害人刘某某的陈述，证实2016年6月份的一天吃过晚饭，其发现停放在永宁县×××单元门口的×××摩托车被盗，其到小区门口值班室看了监控，发现是三个小伙子骑走的，其到小区外面发现有个小伙子骑着摩托车向东走了，其跟在后面走到××公路，这个小伙子将摩托车停在两个小伙子跟前，其就问他们是不是还想再偷一辆，其拿出手机打电话时，三个小伙子就向东边的温棚跑了，其将摩托车推回；（五）证人曹某某的证言，证实其和许某某、邹某某在永宁×××小区里面盗窃了一辆黑色的××摩托车，后被车主发现，三人弃车逃跑；（六）被告人邹某某供述，证实2016年6月份，其和曹某某、许某某在×××盗窃了一辆××摩托车；三、2016年6月17日凌晨，被告人邹某某和许某某到永宁县×××小区，将被害人张某甲停放在该小区×××单元楼门前的一辆×××两轮摩托车（经鉴定价值6133.00元）盗走。后该车被丢弃。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被害人张某甲的陈述，证实2016年6月17日0时许，其将×××摩托车停放在永宁县×××单元门口，到0时40分，其发现摩托车不见了，其从小区门口的监控录像中看见两名男子推走了摩托车；（二）辨认笔录，证实经被告人邹某某辨认，永宁县×××单元门口就是其与许某某盗窃一辆××摩托车的地方；经许某某辨认，永宁县×××单元门口就是其与邹某某盗窃一辆××摩托车的地方；（三）鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心鉴定，涉案×××摩托车价值6133.00元；（四）证人许某某的证言，证实2016年6月份，其和邹某某在永宁县×××花园闲转时看见一辆×××摩托车，邹某某将摩托车推出小区门口，其将摩托车的线接上，邹某某骑着摩托车带其走到×××时，摩托车坏了，其二人将摩托车扔了；（五）被告人邹某某的供述，证实2016年6月中旬的一天晚上十二点多，其和许某某在永宁县永清花园盗窃了一辆黑色的爬赛摩托车，后摩托车拉缸，就将摩托车丢弃。四、2016年6月18日，被告人邹某某与许某某、曹某某到永宁县×××区，将被害人马某某停放在该小区×××楼道门口的一辆×××摩托车（经鉴定价值3360.00元）盗走。后该车被变卖，所得赃款被挥霍。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被害人马某某的陈述，证实2016年6月18日上午九时许，其将一辆×××摩托车停放在永宁县×××单元门口，下午19时发现摩托车被盗；（二）辨认笔录，证实经曹某某辨认，永宁县×××单元楼道口路边就是其伙同许某某、邹某某一起盗窃一辆×××摩托车的地方；（三）价格鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心鉴定，涉案×××摩托车价值3360.00元；（四）证人曹某某的证言，证实其和邹某某、许某某在永宁县××街上的一个小区内盗窃一辆×××摩托车，其将摩托车启动骑上出了小区，许某某、邹某某翻越栏杆出去，其到公路上带上二人去××基地将摩托车变卖；（五）被告人邹某某的供述，证实2016年6月份的一天，其和许某某、曹某某到永宁县×××区，许某某和曹某某进入小区，过了一个小时左右，他们二人骑着一辆×××摩托车出来，其跟着二人一起到×××基地将摩托车卖掉，三人将赃款一起花了。五、2016年6月17日晚，被告人邹某某、许某某、曹某某窜至永宁县×××小区，将被害人吕某某停放在该小区×××单元门口的一辆×××摩托车（经鉴定价值893.00元）盗走。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）被害人吕某某的陈述，证实2016年6月18日凌晨1时许，其回家时发现其停放在永宁县×××小区×××单元门口的一辆×××摩托车被盗；（二）证人曹某某的证言，证实2016年6月份，其和许某某、邹某某在永宁县×××小区盗窃了一辆×××摩托车；（三）证人许某某的证言，证实2016年6月份的一天，其和曹某某、邹某某在永宁县×××小区盗窃了一辆×××摩托车；（四）辨认笔录，证实经曹某某辨认，永宁县×××单元门口就是其和邹某某、许某某盗窃一辆×××摩托车的地方，经许某某辨认，永宁县×××单元门口为其伙同邹某某、曹某某盗窃一辆×××摩托车的地方；（五）价格鉴定意见，证实经鉴定，涉案×××摩托车价值893.00元。六、2016年6月30日晚，被告人邹某某、许某某、曹某某到永宁县×××网吧，乘被害人钱某某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的一部×××型手机（经鉴定价值2777.00元）盗走。后将手机变卖给被告人吴某某。所得赃款被挥霍。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）接处警登记表，证实2016年7月1日，钱某某报警称，其在永宁县×××网吧上网时一部×××型手机被盗；（二）手机销售单，证实被盗×××，购买时间为2016年4月12日，单价3298.00元；（三）被害人钱某某的陈述，证实2016年7月1日凌晨三时许，其在永宁县×××网吧上网时睡着了，早晨7时醒来，发现其放在网吧桌子上的×××型手机被盗了；（四）辨认笔录，证实经被告人邹某某辨认，永宁县×××网吧为其和许某某、曹某某盗窃一部×××手机的地方；经曹某某辨认，永宁县×××网吧为其和许某某、邹某某盗窃一部×××手机的地方；经许某某辨认，永宁县×××网吧为其和邹某某、曹某某盗窃一部×××手机的地方；（五）价格鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心对涉案×××型手机进行鉴定，鉴定价值为2777.00元；（六）证人曹某某的证言，证实其和许某某、邹某某到永宁县×××网吧，看见一小伙子在桌前睡着了，桌上放着一部×××手机，其将充电的线拔掉拿上手机与许某某、邹某某一起离开了网吧；（七）证人许某某证言，证实2016年6月份，其和邹某某、曹某某到永宁县×××网吧，曹某某发现桌上放着一部×××型手机正在充电，曹某某将手机偷出来在网吧外面交给其，次日，三人将手机拿到×××对面的手机店卖了900.00元，所得赃款三人一起花了；（八）被告人邹某某的供述，证实2016年6月的一天，其和许某某、曹某某到永宁县×××网吧，曹某某和许某某在网吧找好目标，其在附近的沙发上坐着等他们，不一会儿，他们往外走，其就跟了出去，其看见许某某手里拿着一部手机，后许某某称手机卖了1000.00元。七、2016年6月份，曹某某和许某某等人在永宁县×××网吧将被害人张某乙的一部×××手机（经鉴定价值1750元）盗走。后将手机变卖给被告人吴某某。八、2016年6月份，许某某和他人在永宁县×××网吧将被害人王某某的一部×××手机（经鉴定价值1407元）盗走，后将手机变卖给被告人吴某某。九、2016年6月份，许某某和曹某某在永宁县×××网吧将被害人陈某某的一部×××手机（经鉴定价值2379元）盗走，后将手机变卖给被告人吴某某。上述七、八、九起犯罪事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）户籍信息，证实被告人吴某某的身份情况；（二）抓获经过，证实永宁县公安局民警在办理被告人邹某某等人盗窃案件中，得知被告人邹某某等人多次将盗窃来的手机卖给永宁县×××手机店，后在该店内将被告人吴某某抓获，吴某某无逃跑、反抗行为；（三）扣押决定书、扣押、发还清单，证实永宁县公安局依法从被告人吴某某处扣押×××手机一部，发还被害人陈某某；（四）辨认笔录，证实经被告人吴某某辨认，曹某某、邹某某、许某某为向其出售手机的男子；（五）鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心鉴定，涉案×××手机价值2379.00元，×××手机价值1750元，×××手机价值1407元，涉案×××手机价值2777元；（六）被害人张某乙的陈述，证实其是×××网吧的网管。2016年6月初的一天，其在该网吧上网一个通宵到次日中午12时就在网吧拼了两张椅子躺下睡觉，并将一部×××手机放在脖子下，15时40分醒来时发现手机被盗；（七）被害人王某某的陈述，证实2016年6月30日22时许，其在永宁县城×××网吧上网，到次日早上5时许就睡着了，其将一部×××型手机放在电脑桌上，6时30分醒来发现手机被盗；（八）被害人陈某某的陈述，证实2016年6月下旬的一天晚上，其在永宁县×××网吧上网时，到次日凌晨2-3时，其将一部×××手机放在电脑桌上充电，其就睡着了，早晨7时许醒来，发现手机被盗；（九）证人曹某某的证言，证实其和许某某在×××等网吧将盗窃来的四部手机卖给了永宁县×××的一个手机店了；（十）证人许某某的证言，证实其和邹某某、曹某某在永宁县×××网吧盗窃了一部×××手机，后将手机卖给了×××斜对面的手机店了；（十一）被告人邹某某的供述，证实2016年6月份，其在永宁县×××网吧上网冲卡时看到许某某和曹某某在该网吧二楼盗窃一部×××手机；（十二）谅解书，证实被告人吴某某已赔偿被害人张某乙1750元、钱某某2777元、及王某某1407元，并取得三名被害人的谅解；（十三）被告人吴某某的供述，证实2016年6月，有三个小伙子先后多次到其手机店出售旧手机，其共收购8部，其中收购×××型手机、×××型手机、×××型手机、×××型手机各一部。原判认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14963.00元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某、吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人邹某某、吴某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人吴某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关对被告人邹某某的犯罪数额计算错误，应为14963.00元，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳二千元）；二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。上诉人邹某某的上诉理由是，一、原判认定的第五起×××小区盗窃×××摩托车及第六起×××网吧盗窃×××手机的犯罪事实，其未参与；二、所盗窃手机及摩托车鉴定价格过高，导致量刑过重，故请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对上诉人邹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，价值8313元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对原审被告人吴某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人邹某某、原审被告人吴某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。邹某某自愿认罪，有酌定可以从轻处罚情节。吴某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，有酌定可以从轻处罚情节。关于邹某某提出的其未参与原判认定的第五起犯罪，经查，有被害人陈述、同案犯曹某某与许某某在公安机关的供述及辨认笔录相互印证，能够证实邹某某、曹某某、许某某三人在×××小区实施了盗窃×××摩托车的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于邹某某提出的其未参与原判认定的第六起犯罪，经查，有被害人陈述、上诉人邹某某、同案犯曹某某、许某某在公安机关的供述及辨认笔录相互印证，能够证实邹某某、曹某某、许某某三人在永宁县×××网吧实施了盗窃×××型手机的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人邹某某提出的所盗物品鉴定价格较高的问题，经查，该鉴定意见的鉴定机构具有法定资质，鉴定过程和方法符合规范要求，并已考虑了物品折旧情况，鉴定意见客观公正，该鉴定意见可以作为定案证据，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何文波审判员  曾琳巧代理审判员 马捷二〇一七年四月五日书记员 石静