wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执963号申请执行人李彦良，男，生于1977年9月8日，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住山西省平遥市。被执行人梁兵，男，生于1963年10月27日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2245号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁兵的银行存款34938元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费424元从被执行人梁兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十五日书记员  鞠萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第189号罪犯翟武良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月6日作出(2013)惠阳法刑二初字第234号刑事判��，以被告人翟武良犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翟武良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟武良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。赃款人民币8万已退清；没收个人财产人民币5万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟武良确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟武良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更373号罪犯陈泽剑，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)穗中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人陈泽剑等四人于判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2经济损失人民币183648.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失人民币46628.9元，共计人民币230277.4元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑三终字第168号刑事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年2月6日对罪犯陈泽剑减刑十一个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2014年10月至2015年5月累计获得7次嘉奖；2015年12月至2016年6月连续获得7次嘉奖）。2015年3月13日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款共计人民币230277.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初617号原告泰和县安康物业服务有限公司住所地泰和县澄江大道***号。法定代表人刘祈彬，公司总经理。委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别代理。被告邓必成,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告邓必成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年四月十日书记员  肖婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初833号原告：卢德海，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告卢德海诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告卢德海撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初275号原告:刘会军,男,1972年11月24日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告刘会军与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费221020.63元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费38553.70元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费123442.24元;2014年7月至12月运费112578.39元;2015年8月至9月运费38553.70元。以上共计274574.33元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费259574.33元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认刘会军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘会军与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘会军运费259574.33元;三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘会军车辆安全保证金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4990元,减半收取计2495元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十二日书 记 员  冯超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1802号罪犯张岳军，男，1987年10月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，专科文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬仑刑初字第664号刑事判决，以罪犯张岳军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，违法所得的财物，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯张岳军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯张岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2016年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张岳军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张岳军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张岳军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2271号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告韩秀影。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀影借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初681号原告：吴宗科，男，汉族，住岐山县。被告：陕西省凤翔县陈村镇槐中村村民委员会。住所地陈村镇槐中村。法定代表人：欧某某，系村委会主任。本院在审理吴宗科与陕西省凤翔县陈村镇槐中村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吴宗科于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告吴宗科撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴宗科负担。代理审判员  任红霞二〇一七年四月十三日书 记 员  张 成
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初656号原告：漳州市龙文区浦口福富米厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村路边（福建省浦口粮食批发市场），统一社会信用代码：91350603M0000JHE54。法定代表人：张超，投资人。被告：赖民元，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告漳州市龙文区浦口福富米厂（以下简称浦口福富米厂）与被告赖民元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦口福富米厂法定代表人张超到庭参加诉讼，被告赖民元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦口福富米厂向本院提出诉讼请求：1、判令赖民元支付浦口福富米厂货款人民币1124321元，并自起诉之日起至赖民元清偿欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计付利息；2、本案的诉讼费由赖民元承担。事实和理由：赖民元多年向浦口福富米厂购买大米。双方未签订书面买卖合同。经结算，截止2016年3月6日，赖民元结欠浦口福富米厂货款1124321元。经浦口福富米厂多次催讨，赖民元拒绝支付。浦口福富米厂向本院提交欠条一张以证明其主张。赖民元未答辩。本院认为，赖民元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，浦口福富米厂提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据浦口福富米厂举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：赖民元长期向浦口福富米厂购买大米。2016年3月6日，浦口福富米厂与赖民元结算，确认赖民元结欠浦口福富米厂自2015年8月16日至2016年1月30日止的十七车大米货款1124321元。赖民元出具欠条给浦口福富米厂，并在欠条上附上买卖明细表。经浦口福富米厂催款，赖民元至今没有支付尚欠货款。本院认为，浦口福富米厂与赖民元之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。浦口福富米厂作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，赖民元作为买受人应依约履行付款义务。赖民元未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故浦口福富米厂依据赖民元出具的欠条主张赖民元支付尚欠的货款1124321元及自起诉之日起至赖民元清偿欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。赖民元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖民元应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区浦口福富米厂货款1124321元及2017年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14919元，减半收取计7459.5元，由赖民元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年四月十日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1756号原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族。被告：陈佳康，男，1984年12月15日生，汉族。本院在审理原告仲大阳诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  颜世深二〇一七年四月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11523号之二原告：沭阳县鸿飞通信工程有限公司,住所地沭阳县沭城街道学府小区10幢2单元204室。法定代表人：程克高，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县台州路12号。负责人:陈森棋。被告：浙江南越置业有限公司,住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人:陈森棋，该公司董事长。共同委托诉讼代理人:刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费用5000元，共计8410元，由原告负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年四月十日法官 助理  王 琪书 记 员  徐卫梅书 记 员  仲梦妍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2070号上诉人（原审被告）：孙岩。委托诉讼代理人：戴志辉。被上诉人（原审原告）：梁宝青。原审被告：李达通。上诉人孙岩因与被上诉人梁宝青、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨竣童
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执861号之一申请执行人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住安徽省铜陵市世纪曙光苑5栋101号。组织机构代码75680378-6。法定代表人：童有良，该公司董事长。被执行人：安徽华晟房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号。组织机构代码66142447-6。法定代表人：薛财金，该公司负责人。本院在执行安徽龙安消防工程有限责任公司与安徽华晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽华晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华晟房地产开发有限公司银行存款144400元。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月十九日书记员  陈耀鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2337号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张立娟，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立娟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5862号原告:蒙秀桂,女,1962年06月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:陈建伟,男,1990年01月28日出生,汉族,住重庆市忠县。原告蒙秀桂与被告陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告蒙秀桂不预交案件受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙秀桂撤诉处理。审判员  汤华巍二〇一七年四月二十八日书记员  李 鹤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更407号罪犯陈芳园，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014���11月14日作出(2014)甬慈刑初字第1693号刑事判决，以被告人陈芳园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈芳园在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈芳园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴��表》等证据证实。本院认为，罪犯陈芳园在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳园准予减刑六个月（刑期至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十八日书 记 员  张欣
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖1202执928号张梅梅：你与黄瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6937号原告马靖梁，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告马靖梁与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马靖梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1763号原告：王正国，男，1956年6月2日生，汉族。被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族。本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员  颜世深二〇一七年四月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3133号申请人：陈飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人陈飞与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款194005.57元或查封其他等值财产。申请人陈飞以其提交的58200元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学斌名下银行存款194005.57元或查封其他等值财产。案件申请费1491元，由申请人陈飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初757号原告刘环英,女,汉族,1959年7月24日出生,住河南省登封市。被告张召贤，男，汉族，成年，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付所借原告现金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告刘环英诉被告张召贤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘环英的起诉。本案受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年四月十日书记员  常自然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更299号罪犯李辉召，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月17日作出(2015)台路刑初字第615号刑事判决，以被告人李辉召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉召在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李辉召在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李辉召已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李辉召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉召准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十日代书 记员  钱 佩
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初304号原告陕西银州工贸有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人白某。被告刘某某。被告武某。本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告刘某某、武某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费16281.93元，减半收取8140.97元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年四月二十七日书记员 党永娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初268号原告：马传进，浙江省平湖市人。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。原告马传进与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳、被告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房定金3万元。事实与理由：2013年4月23日，原告向被告支付3万元，作为购买被告开发的芜湖县尚城国际6幢1706室商品房定金但被告收取上述定金后，一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2014年4月25日，被告将上述房屋分配给案外人孙高峰，并由孙高峰以被告名义向外出售。原告意在购得该房，只得出资从孙高峰处购买该房，但购房手续仍通过被告办理。经原告多次催要，被告一直拖延返还上述定金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：被告已依约与原告签订且履行了《房屋买卖合同》，原告交付的定金实际已冲抵了购房款，被告并未违约。原告除支付以上3万元定金外，剩余房款尚未支付，被告保留相应追究的权利，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房分配房源一览表、情况说明及（2016）皖0221民初1440号及（2016）皖02民终1986号民事判决书两份。原告质证该组证据与本案不具有关联性，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告为购买芜湖县尚城国际06幢1706室房屋，向被告预付定金3万元，被告当时并未与其签订《商品房买卖合同》。2014年4月25日，被告将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（详见分配房源一览表），案外人孙高峰以被告的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此被告已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且被告还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。06幢1706室商品房包含在孙高峰房源分配表内，因被告将该房分配给案外人孙高峰，致使原告无法从被告处直接购得诉争房屋。后原告与案外人孙高峰协商一致，案外人孙高峰以被告名义将以上诉争房屋转卖给原告。2014年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于芜湖县尚城国际06幢1706室商品房一套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定。后原告与案外人孙高峰结清全部购房款，被告依合同交付了房屋并为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告至今并未将3万元购房定金返还给原告，也未将该笔定金支付给案外人孙高峰，用以冲抵原告购买06幢1706室房屋的购房款。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。本案原告已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以被告名义出卖，且原告已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，被告已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且被告已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。被告的上述行为已实际认可孙高峰以被告名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过被告股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。因原告已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，且被告已为涉案房屋办理的房屋产权证书，被告关于原告未付购房款的观点，与事实不符，本院不予采纳。被告虽与原告签订《商品房买卖合同》，却并非基于原告支付定金的行为，被告收取原告定金后即将涉案房屋分配给案外人孙高峰，而案外人孙高峰以被告名义与原告签订《商品房买卖合同》时，被告已实际丧失对涉案房屋的处分及收益的权利，被告继续持有原告交付的定金属不当得利，原告诉请判令被告立即返还购房定金3万元，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马传进购房定金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费3020元，合计3100元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年四月十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2423号原告：赵某，女，1962年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈某，男，1960年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村。法定代表人：张某，村主任。原告赵某与被告敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告赵某负担。审判员  左志新二〇一七年四月二十日书记员  邢鹏飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1384号之一原告张全同，男，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地：洛阳宜阳县莲庄乡四岭村。法定代表人于水宽。被告于水宽，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告刘芮鸽，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。被告陈建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告张全同诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽和陈建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全同申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张全同撤回起诉。本案诉讼费、保全费，由原告承担。审 判 长  刘家定审 判 员  余 婧人民陪审员  吕秀霞二〇一七年四月十九日代书 记员  刘 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初306号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师，执业证号15001201710897987。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师，证号56971607110726。被告：曾诚，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告曾诚合同纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回对被告曾诚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年四月七日书 记 员  周 寰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9165号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周定强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周定强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2015年7月15日，被告周定强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50981.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50981.17元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周定强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周定强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执262号申请执行人：胡某某，女，1978年4月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨某，男，1978年10月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：肖某某，女，1980年12月28日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1308号民事判决书，责令被执行人杨某某在判决生效后十日内偿还胡某某借款本金50万元及利息（月利率按照2%计算，自2016年1月10日起计算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费合计7732.5元由被执行人杨某等负担。但被执行人杨某等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某等银行存款50万元及利息，（月利率按照2%计算，自2016年1月10日起计算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年四月十九日书记员 ＸＸ晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4360号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘超，男。被告：西安大方置业发展有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：毕萧昱，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘超、西安大方置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6259元，减半收取计3129.5元，由被告刘超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘超已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审判员 张钅粟心二〇一七年四月二十日书记员 侯 馨 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2994号原告：王永康，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省东莞市。被告：钟英，女，汉族，1976年4月14日出生，住贵州省习水县。被告：刘六平，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。原告王永康诉被告钟英、刘六平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王永康于2017年4月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永康的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王永康撤诉。本案受理费1754元（原告王永康已预交），由原告王永康承担。审判员  陈国云二〇一七年四月十九日书记员  黄雪兴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5626号之一申请执行人:辛志威，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人辛志威与被执行人蔡奕长、洪丽岭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2937号民事判决书，被执行人蔡奕长、洪丽岭应支付申请执行人辛志威款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡奕长、洪丽岭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕长、洪丽岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡奕长、洪丽岭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人洪丽岭有银行存款1274元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1274元。现被执行人蔡奕长、洪丽岭尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辛志威可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更455号罪犯艾尔肯.克里木，男，1971年2月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)乌中少刑一初字第119号刑事判决，认定被告人艾尔肯.克里木犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯艾尔肯.克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尔肯.克里木在服刑改造期间，获得获监狱改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾尔肯.克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得获监狱改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、10月获得获季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯.克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯.克里木予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十日书记员 艾 克 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初715号原告：高增军。被告：刘卫龙。原告高增军与被告刘卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增军到庭参加了诉讼，被告刘卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款6633元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月份被告刘卫龙购买原告纸箱一批，价值6633元，有被告向原告出具的欠条为证，原告多次向被告催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，诉至法院，请依法支持诉请。被告刘卫龙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。本院经审理认定的事实如下，原告高增军是生产纸箱的，2014年1月，被告刘卫龙在原告处采购了一批汽车脚垫纸箱，共计6633元，给原告写一欠条，欠条写明：“欠条今收到高增军材料合计款人民币￥6633元，大写陆仟陆佰叁拾叁元。刘卫龙2014年1月25日”。后原告一直催要，被告改变了电话号码等联系方式。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，做生意应当遵循诚实信用原则，被告使用原告纸箱，给原告写下欠条，应当及时偿还欠款，长期不履行给原告造成了一定损失，原告要求利息损失，予以支持，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告刘卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告刘卫龙给付原告高增军纸箱款6633元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年四月十八日书记员  秦 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初3125号原告：刘某，女，1962年9月20日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：肖某，男，1957年3月30日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（该款原告刘某已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年四月十九日书记员  梁宝兴
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审48号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆名柏木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，统一社会信用代码：91500107MA5U3M5W3Q。法定代表人：徐良杰。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆名柏木业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2015年11月擅自在重庆市九龙坡区中梁山南风井水井湾新建套装门生产线。2016年7月20日，我局向重庆名柏木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，决定：对重庆名柏木业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆名柏木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆名柏木业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》已经生效，重庆名柏木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆名柏木业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年四月十二日书记员  罗 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更512号罪犯王飞，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间（考核期2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑六个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终65号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周荣，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因与周荣政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初276号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年四月十九日书记员 陈晓岑
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执557号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭涛，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化，住安徽省临泉县。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谭涛存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年四月二十六日书记员  王驰元
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初313号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田强，男，1995年11月2日出生于天津市蓟州区���，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市蓟州区。2014年10月31日因吸毒被公安蓟州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人田强犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。因涉及个人隐私本院依法适用刑事案件速裁程序不公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人田强与被害人唐某1系同村村民。2017年2月1日17时许，因被害人用手机短信骚扰田强母亲被田强发现后，田强随身携带砍刀与其兄田某到其家找到被害人并发生打架。期间田强将唐某1致成轻伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，唐某1肋骨损伤程度为轻伤二级；腰背部、左手小指损伤程度均为轻微伤。被告人田强后被传唤到案。民事赔偿事宜，诉前���方当事人已达成和解协议，按协议内容赔偿款已大部分兑现，余款30000元于2017年12月31日前付清，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人田某、张某、王某1、李某、王某2、唐某2证言，被告人田强在公安机关供述，案件来源及到案经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，公安蓟州分局行政处罚决定书，调解协议，公安机关出具的情况说明,被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人田强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田强具有以下量刑情节：1、被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被��人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚且同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚；4、被告人持砍刀伤人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 虹二〇一七年四月二十五日书记员 李广政附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县。被告张宪国，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告张丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张宪国、张丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。案件受理费824.00元，减半收取412.00元由原告负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月十八日书记员 李伟男
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1588号原告：刘迎波，女，1974年10月27日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨月娇，女，1985年6月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨琼仙，女，1962年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省嵩明县。原告刘迎波与被告杨月娇、杨琼仙合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，分别依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎波的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，原告刘迎波第二次开庭到庭参加诉讼，被告杨月娇、杨琼仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘迎波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还拖欠原告的欠款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨月娇于2014年5月24日以云南世博国际旅行社有限公司（以下简称旅游公司）的名义与昆明雄风电力工程有限公司（以下简称电力公司）签订了《境内包价旅游合同》，合同签订后，被告杨月娇收取了电力公司的旅游团款，但并未提供旅游服务。因未提供旅游服务，电力公司将旅游公司投诉至云南省旅游发展委员会、昆明市旅游发展委员会，旅游公司接到投诉告知时，才得知被告杨月娇签订合同的事，为避免更大损失，云南省旅游发展委员会、昆明市旅游发展委员会要求旅游公司将该合同履行完毕，旅游公司将该合同交由原告（原告系公司员工）负责操作，在操作过程中，由于旅游公司资金周转困难，原告自行垫付了旅游费用230000元，合同履行完毕后，原告与被告杨月娇进行了结算，确认原告为履行合同垫付了230000元，并出具了欠条。被告杨琼仙系被告杨月娇欠款的连带保证担保人。根据被告出具的欠条约定，被告杨月娇应于2014年8月30日前将欠款归还给原告，但时至今日，两被告均未还款，经多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨月娇、杨琼仙未到庭答辩亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院为查清事实，依法到旅游公司进行了询问并作出询问笔录，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告杨月娇于2014年5月24日以旅游公司的名义与电力公司签订了《境内包价旅游合同》，合同约定，出团前支付18万元团款，旅游结束后收取尾款。合同签订后，被告杨月娇未按约履行合同。2014年7月14日，旅游公司出具授权委托书，委托原告以该公司的名义履行上述合同，旅游费用由原告自行垫付。同日，原告及被告杨月娇与电力公司签订《补充协议》以继续履行合同。另，被告杨月娇出具欠条并签字交由原告持有，欠条载明：“杨月娇欠刘迎波人民币230000元，该欠款于2014年8月30日以前还清。若到时不能归还，由杨琼仙承担连带保证责任。”，同时约定了保证期间且保证人进行了签名，但未载明出具欠条的时间。后经原告多次催讨，被告均未支付相应款项，现原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告履行了被告杨月娇与电力公司签订的合同，理应享有相应价款，被告杨月娇与原告就该价款进行了结算并约定了支付时间，被告杨月娇理应按照约定支付相应款项，故对原告要求被告支付欠款230000元的诉讼请求本院予以支持。欠条中约定“……若到时不能归还，由杨琼仙承担连带保证责任”属于当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨琼仙在本案中属于连带责任保证。我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告杨琼仙作为连带责任保证人，应按约定对该款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨月娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘迎波欠款230000元；二、被告杨琼仙对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，由被告杨月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思文审 判 员  孙莹蕊人民陪审员  阮忠泽二〇一七年四月十日书 记 员  田 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1013号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：谢远铭,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告谢远铭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢远铭的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人张鹤锐，系该行行长住所地：泸西县中枢镇迎宾路被执行人：张金秀，女，1980年12月9日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县中枢镇小逸圃村。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与张金秀信用卡纠纷一案中，查明被执行人张金秀无银行存款、无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月十日书记员 李成林
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审28号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人肖青水，男。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人肖青水（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日以柞国土监字（2016）21号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚:1、责令被申请人退还非法占用的2806平方米土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的2806平方米土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状；3、对非法占用1754平方米耕地的行为处每平方米10元计1750元的罚款、对非法占用114平方米林地的行为处每平方米5元计570元的罚款、对非法占用938平方米未利用地的行为处以每平方米5元计4690元的罚款。该决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月5日送达了柞国土监催告字（2017）27号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未完全履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年8月10日，被申请人肖青水在未取得建设用地审批手续的情况下，在柞水县瓦房口镇老庄村三组三丰沟口租用7户村民土地修建水利设施拌合站，先后已建成彩钢活动板房4间、彩钢棚一处和其他设施。经2016年9月22日现场勘测，共占土地2806平方米，其中耕地1754平方米、林地114平方米、内陆滩涂938平方米。至勘测之日，拌合站基础工程已完工，安装主机一台、水泥罐3个、建成三间两层活动板房一处、料池3个及硬化场地。经核查，该用地符合瓦房口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序，没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）21号行政处罚决定书“责令被申请人退还非法占用的2806平方米土地，限期拆除在非法占用的2806平方米土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状”的内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年四月二十七日书记员  徐 丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初602号之二原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：黄帆，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省。被告：刘翠霞，女，1983年6月29日生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告黄帆、刘翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费83元，合计108元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  陈文勇二〇一七年四月七日书记员  刘婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3598号原告：于恒双，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张会才，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告于恒双诉被告张会才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告张会才的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于恒双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年四月二十七日书记员 宁祥杰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初422号原告：汉中中恒商业管理有限公司。法定代表人:陈志祥，该公司经理。被告：郑自建，男，住陕西省西乡县。本院在审理原告汉中中恒商业管理有限公司与被告郑自建房屋租赁合同纠纷一案中，汉中中恒商业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，汉中中恒商业管理有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中中恒商业管理有限公司撤诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。审判员  龚清荣二〇一七年四月十日书记员  魏晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2395号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。负责人：曹锦生，行长。委托代理人：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：张东平,男,1967年3月18日生,汉族，住泰州市高港区。被执行人：李泽鸿,女,1970年7月20日生,汉族，住泰州市高港区。被执行人：张禹桐,女,1993年2月18日生,汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人张东平、李泽鸿、张禹桐金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2017年4月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）��1202民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十八日书记员  黄 缘
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3758号原告刘斌。委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。被告杨建平。原告刘斌与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人凌瑞金及被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告杨建平因急需资金周转向原告借款50000元，借条约定借款期限为2014年11月1日到2015年1月31日，借期为三个月，全部本金于2015年2月1日一次性偿还。借款到期后，被告未还款。被告杨建平答辩称，我向原告借款本金为35000元，本案借款包含利息15000元，且50000元已于2016年6月2日通过转账归还了原告。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份信息、被告主体资格；3、借条原件一份，证明（1）借款法律关系；（2）被告的身份信息；（3）被告的诉讼主体资格。被告为反驳原告的主张，向本院提交：1、2016年6月2日江西赣州银座村镇银行付款回单一份，证明被告已归还原告借款；2、江西赣州银座村镇银行付款委托书（收账通知）2份、江西赣州银座村镇银行对帐单一份、明细单一份，证明被告与原告共同承包工程的资金往来。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，本院依法对上述证据予以采信；对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，借条是被告出具的，但是认为其已经归还了借款。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对该组证据与本案的关联性有异议；对证据2中的付款委托书与本案的关联性有异议，对证据2中的对账单及明细单的真实性、合法性及与本案的关联性有异议。本院审查认为，被告提交的证据为原、被告之间关于合伙事务的资金往来，该合伙关系与本案民间借贷关系属于不同法律关系，该证据与本案无关，本院不予采信。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月29日，被告杨建平因资金周转向原告刘斌借款35000元，约定借期三个月，利息15000元，原告交付35000元现金给被告后，被告出具借条一张，言明：“今刘斌借给杨建平人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年11月1日至2015年1月31日，期限3个月，全部本金于2015年2月1日一次性偿还。借款人：杨建平（签字、手印），2014年10月29日”。借款期限届满后，被告未还款。本院认为，被告杨建平向原告刘斌借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告实际出借本金数额为35000元，被告应当归还原告借款本金35000元。原告诉称15000元是被告为感谢原告在本案借款前多次借款给被告而给予的感谢款，本院认为，原告并未提供证据证明被告之前有向原告借款，且被告又不予认可，对于原告的诉称本院不予采信，该款应为本案借款利息。本案借款期限为三个月，按照借款本金35000元计算，15000元的利息明显高于法律规定的月利率2%计算的利息2100元，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称本案借款已经归还，但被告提交的证据与本案无关，对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建平应于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金35000元及利息2100元，共计37100元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘斌负担322元，被告杨建平负担728元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还728元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一七年四月十日书 记 员  陈小青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1554号申请人：费勤武，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人费勤武与被申请人李大周、陈玲民间借贷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封等值的其他财产，并以其所有的位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭6幢902室住宅一套（权证字号：合产字第110075754号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李大周、陈玲银行存款1500000元或查封等值的其他财产；二、查封费勤武所有的位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭6幢902室住宅一套（权证字号：合产字第110075754号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年四月十日书记员  谢瑞林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1810号之一申请执行人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村。投资人陈灿兴。被执行人刘新华，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3843号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人刘新华发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂货款140000元；负担案件受理费1975元及执行费2000元。逾期，被执行人刘新华未履行。本案在执行中，申请人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂领取案款30000元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年四月十日代理书记员  李 理
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9125号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈建清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月8日，被告陈建清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78354.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78354.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈建清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1230号原告吴海峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人刘录强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。特别授权。被告张晓伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告吴海峰诉被告张晓伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告吴海峰及其委托代理人刘录强，被告张晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海峰诉称，2016年8月20日13时05分，原告驾驶陕AXTx**号轻型厢式货车沿S210省道由北向南行驶到周原镇第二村一路口右转弯时与同方向行驶的案外人任某某骑行的雅迪牌电动车（乘坐人索某某）发生碰撞，索某某送医院抢救无效于2016年8月25日死亡。事故发生后，被告以死者儿子身份与原告协商赔偿事宜，在交警部门未作出事故责任认定书的情况下，强行要求原告承担事故全部责任协商赔偿，后达成了由原告赔偿被告47万元的赔偿协议。2016年10月31日，陈仓交警大队作出事故责任认定书认定原告与电动车驾驶人任某某负事故同等责任，致使原告多承担赔偿款100590.32元。原告认为该赔偿协议存在重大误解、显失公平，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、依法撤销原、被告于2016年9月1日签订的《8.20交通事故协议书》；，2、被告向原告返还不当得利100590.32元；3、被告承担本案诉讼费用。原告吴海峰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险赔款收据、抢救费票据复印件、死亡证明材料、交通事故协议书、电汇凭证、谅解书、证人张勤让及王海平证言。被告张晓伟辩称，原告所述与事实不符。事故发生后，交警部门建议我们双方就赔偿问题协商。该赔偿协议书是原告自己起草的，我同意后签了字。该协议不存在胁迫及重大误解、显失公平的情形，且双方已经按协议内容履行完毕，属于有效协议，不应撤销。请求驳回原告诉讼请求。被告张晓伟为支持其辩解意见，向法院提交下列证据：交通事故协议书复印件。经审理查明，2016年8月20日13时05分，原告吴海峰驾驶陕AXTx**号轻型厢式货车，沿S210省道由北向南行驶至周原镇第二村一路口右转弯时，与同方向行驶的案外人任某某骑行的雅迪牌电动车（乘坐人被告母亲索某某）发生碰撞，索某某送医院抢救无效于2016年8月25日死亡，酿成道路交通死亡事故。事故发生后，原告多次与死者之子即被告张晓伟协商赔偿事宜，后双方于2016年9月1日达成《“8.20”交通事故协议书》，主要约定由原告承担死者抢救费等50000元、原告一次性向被告支付交通事故各项赔款共计420000元、双方对此事不再纠缠等事宜。协议达成次日，原告以电汇方式向被告转账42万元，被告也于2016年9月5日向原告出具了谅解书。2016年10月31日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出道路交通事故认定书，对该起事故责任作出认定：原告吴海峰与电动车驾驶人任某某负本起事故同等责任，死者索某某无责任。另查，事故发生后，原告吴海峰收到保险公司相关理赔款项共计369409.68元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告在索某某因交通事故死亡后就有关赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，属有效协议，对双方均应具有约束力。对于该赔偿协议是否具有可撤销的情形，本院做如下分析认定：一、是否构成欺诈、胁迫、乘人之危。从庭审查明的事实来看，该赔偿协议形成系在交警部门建议下双方自愿达成，且该协议主要内容均由原告组织、起草，对于赔偿数额原告亦是考虑了其车辆保险限额（交强险122000元及商业第三者责任保险500000元）后认为协议中约定的赔偿款会被保险公司理赔才确定的，属于原告的主观判断范畴，与被告并无关联，应当首先排除欺诈及乘人之危的可能性；原告虽称是受被告胁迫才达成赔偿协议，但从庭审查明的事实来看，被告虽有在原告门前烧纸祭奠的行为，但尚不足以证实被告的行为构成法律意义上的胁迫，故原告关于被告具有胁迫行为的说法不能成立；二、是否构成重大误解，双方在订立赔偿协议时，均对日后交警部门会出具事故责任认定书是明知的，但原告在事故责任尚未确定的情形下，自愿与被告订立赔偿协议，系对于自身民事权利的自行处分，加之原告亦没有举证证实其对赔偿协议的内容和性质具有认识错误，故原告认为对赔偿协议存在重大误解的说法不能成立；三、是否构成显失公平。首先原告的证据不足以证明被告存在利用优势或者利用对方没有经验的情形，其次从该赔偿协议的内容来看，约定的赔偿项目均在法律规定的范围内，赔偿数额亦较为合理，并不具有明显不公平之处，故原告关于该赔偿协议显失公平的说法亦不能成立。综上，因该赔偿协议属于有效协议，并不具有可撤销的法定条件，故原告主张被告返还不当得利100590.32元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：驳回原告吴海峰的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年四月二十日书记员 蔡振华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更18号罪犯林宗延，男，1961年3月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2001年12月14日作出（2001）南刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人林宗延犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60351.6元。福建省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯林宗延的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯林宗延不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保118号之二申请人：米培勇，男，回族，1972年1月20日出生，住泰安市。被申请人：冯伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住泰安市XXXX。被申请人：杨传峰，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。申请人米培勇于2017年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款75万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人米培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯伟名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年四月十日书记员  赵忠臣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1190号之二申请执行人沙云礼，男，1949年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘玉萍，女，1956年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人沙云礼与被执行人潘玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2850号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉萍在中国农业银行账户内存款人民币40116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00750号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王天华，男，1972年12月31日，满族，大学本科，系无无，地址：沈阳市皇姑区；涉嫌挪用公款罪、贪污罪、受贿罪。辩护人凌杰，律师。辩护人王立新，律师。沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人王天华犯挪用公款罪，于2015-10-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王天华及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控。被告人王天华辩称。辩护人凌杰王立新、提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：被告人王天华犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑3年并处罚金50000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  马洪宇审判员  薛思林二〇一七年四月二十八日书记员  郑 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9124号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘晓蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月23日，被告刘晓蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48131.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48131.5元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘晓蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘晓蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初163号原告：万标明，男，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：杜克武，男，汉族，住四川省万源市。被告：唐久明（曾用名唐玖明），女，住址同上，系被告杜克武之妻。上列二被告委托诉讼代理人：张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被告:杜发敏，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杜克书，男，住四川省万源市，系被告杜发敏父亲。原告万标明诉被告杜克武、唐久明、杜发敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告万标明的委托诉讼代理人赵志强，被告杜克武及被告杜克武、唐久明的委托诉讼代理人张远华、被告杜发敏的委托代理人杜克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万标明向本院提出诉讼请求：１、依法判决确认原、被告签订的《农村土地转让协议》无效。2、被告返还原告转让款20万元及其资金利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告签订《农村土地转让协议》，约定：由被告将自己承包经营的自留地转让给原告作建设用地，转让款为25万元，原告先支付被告20万元，余款5万元在完成土地使用权时付清，合同签订后，原告付被告20万元。因该转让土地属村民自留地，性质属农村集体所有，原告系城镇户口，不系本村村民，根据相关法律规定，原告不能到被告处修建住房，也不能到该村转让土地，双方签订的土地转让协议违背了法律规定，导致原告无法批准该地为建设用地，一直搁置至今，该土地一直由被告耕种收益，由于双方签订的土地转让协议无效，被告应如数返还原告的转让款，因被告拒绝返还转让款，原告遂向本院提起诉讼。被告杜克武、唐久明辩称：原、被告签订的土地转让协议系双方的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。我同时保留对原告欠款5万元的追诉权。被告杜发敏辩称：涉争之地本来是我自建房屋用地，原告托人来说，硬要这块地，我就把这块地租给了原告，租金是6万元，原告给我出具了领条，我这块地不是买卖，是租赁。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告万标明与被告杜克武、唐久明、杜发敏经协商达成土地转让协议。2010年11月18日，原告万标明与被告杜克武、唐久明签订《土地转让协议》，约定被告将其所属的土地（约200平方米，含被告杜发敏所属的土地）（四周界限具清，并与相邻界主无争议，即前齐现砌堡坎为界；后齐农场地为界；左齐杨本发自留地为界；右齐河边路为界）转让给原告作地基，用于修建住房，作价25万元。同时约定，为了不影响原告的正常建设施工，原告分两次付款，在签订协议时付总价款的80%即20万元，在完成土地使用权时付清余款5万元。该协议签订后，原告于2010年11月20日向被告杜克武支付了转让款14万元、向杜发敏支付6万元，共20万元。被告杜克武、杜发敏分别向原告出具收条各一张。因涉争地块属被告的自留地，性质属村集体所有，并已纳入城镇规划范围，原告无法办理建房手续，一直搁置至今，期间由于该地块荒芜，无人管理，由他人在该地块内种植了蔬菜。现因该地块即将被政府征收，原告应获得该地块的补偿费过低，遂诉至法院，请求双方签订的土地转让协议无效并退还其已支付的转让费20万元涉诉。同时查明，原告万标明非被告所属的集体经济组织成员，被告转让的该地块，系被告的自留地，属万源市太平镇状元社区二社集体所有。被告转让时，其已将该地块平整并修建堡坎用作地基，未办理相关批建手续，原告购买后亦无法办理相关批建手续。上述事实，有当事人���陈述、当事人身份证复印件、土地转让协议、收条、欠条、调查笔录、状元社区二社茶文化公园征地堡坎、围墙补偿花名册等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。涉案土地性质为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告系外来城镇居民，并非该村组集体经济组织成员，双方达成由三被告转让集体土地予原告作为宅基地建房的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，该土地转让合同无效。同时，根据合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销��，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，该合同无效后，被告杜克武、唐久明收受的地基转让款14万元及被告杜发敏收受的地基转让款6万元均应当返还给原告。但在本案中，由于三被告明知该土地性质属集体所有，将其擅自该变土地用途，修整为宅基地，出卖牟利，本身具有过错，应承担相应的民事责任，原告明知该地块的权属及性质，且明知该地块已纳入城镇规划范围，仍购买拟用于违法修建住房，本身具有一定的过错，应承担相应的民事法律责任。据此，根据双方过错程度，为平衡双方的利益，本院酌情判决被告返还原告支付的转让款，对原告主张的资金利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告万标明与被告杜克武、唐久明于2010年11月18日签订的《土地转让协议》无效。二、被告杜克武、唐久明于本判决生效之日起30内返还原告万标明转让款9万元、被告杜发敏返还原告万标明转让款4万元。案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由原告万标明负担860.00元，被告杜克武、唐久明、杜发敏负担1290.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  万正强二〇一七年四月二十六日书记员  陈军良
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2040号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执562号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人文永春，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行文永春服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1149号民事判决书，责令被执行人文永春自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文永春应当履行义务部分的存款及收入888.68元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月二十一五日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初534号原告代兵，男，生于1975年1月22日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被告宜昌鑫吉丰中介信息有限公司，住所地宜都市陆城名都路名都花园碧水苑4-7号楼。法定代表人许峰，该公司总经理。被告覃士华，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被告许峰，男，生于1976年2月1日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。原告代兵与被告宜昌鑫吉丰中介信息有限公司、覃士华、许峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月10日以双方自行和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代兵撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取133元，由原告代兵负担。审判员  杨潇二〇一七年四月十日书记员  王宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初642号原告：关文君，男，1966年4月1日出生，满族，农民。被告：徐晓军，男，1974年10月8日生，满族。原告关文君为与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告关文君到庭参加诉讼，被告徐晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关文君诉称：2015年12月16日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款17万元，并约定月利率8厘，借期一年。到期后，被告支付了一年的利息，但本金未付。后经原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金17万元及自2016年12月16日起按月利率8厘计算至实际给付之日止的利息。被告徐晓军未答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款17万元，并出具了欠据一张，欠据上载明月利率8厘，未约定还款期限。之后，被告支付了一年的利息，但本金未付。后经原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的欠据有被告徐晓军的签名，系其真实意思表示，且欠据内容不违反法律、行政法规的规定，欠据合法有效，被告应偿还原告借款本金17万元。因被告已给付了自出具欠据之日起一年的利息，利息应从2016年12月16日起按月利率8厘计算至被告实际给付之日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓军于本判决生效后三日内偿还原告关文君借款本金17万元及自2016年12月16日起按月利率8厘计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年四月十日代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6031号之一本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与陈玉亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉亭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈玉亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2508号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：徐小勇，男，汉族，1977年4月29日生，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告徐小勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告徐小勇的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。代理审判员  奉继规二〇一七年四月十日书 记 员  彭 莎