wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1881号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人马万军，男，回族，1971年1月15日出生，初中文化，个体。被执行人张凤琴，女，回族，1970年11月17日出生，初中文化，个体。被执行人魏保宁，男，汉族，1965年10月26日出生，初中文化，个体。被执行人朱志，男，汉族，1969年12月5日出生，大学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万军、张凤琴、魏保宁、朱志向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息26804.26元，并承担案件受理费3836元，公告费900元，申请执费2623元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马万军、张凤琴、魏保宁、朱志暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执170号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人徐文串，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省南安市。本院(2016)湘0104民初2279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐文串至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文串银行存款506517元；或扣留、提取其应得收入款506517元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更806号罪犯刘秀红，男，1970年11月29日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，文盲，原住安徽省宣城市宣州区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市高淳区人民法院于2015年3月24日作出(2015)高刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘秀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)宁刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘秀红在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘秀红假释建议符合条件和程序。罪犯刘秀红原住所地司法局出具评估意见：同意对罪犯刘秀红进行社区矫正。经审理查明，罪犯刘秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘秀红已对受害人及其亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、谅解书、南京市高淳区人民法院执行局出具的结案证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘秀红在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘秀红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初65号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，系服刑人员。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月12日，被告人马某某在中国工商银行营口分行办理信用卡一张，同年11月28日开始透支，截止至2016年5月20日共欠本金人民币123977.05元，利息人民币77003.69元。经中国工商银行催收人员多次催收，马某某更换电话号码，逃避银行催收。另查，2016年12月5日被告人马某某因敲诈勒索罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（刑期自2016年12月5日起至2019年10月22日止）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某某的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10万元；与被告人马某某已犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人马某某将非法所得人民币123977.05元及利息，返还被害单位中国工商银行营口分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一七年四月二十六日书记员  宁伊惠
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)冀刑申260号河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案，于2014年12月2日作出（2014)乐刑初字第252号刑事判决。原审被告人李树暖不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015)唐刑终字第175号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省乐亭县人民法院于2015年12月3日作出（2015)乐刑初字第126号刑事判决，认定李树暖犯妨害公务罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人李树暖不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终205号刑事裁定，驳回李树暖上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，李树��不服，向唐山市中级人民法院提出申诉，该院于2016年7月5日作出（2016）冀02刑申58号驳回申诉通知，驳回李树暖申诉。李树暖以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定李树暖犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年四月十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3905号申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈伟辉与被执行人陈培阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5203号原告：李雄，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省三台县。原告：朱贵华，女，汉族，生于1965年12月8日，住四川省三台县。被告：绵阳市宏丰房地产开放有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：徐某。原告李雄、朱贵华与被告绵阳市宏丰房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雄、朱贵华撤诉。案件受理费100元，由二原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年四月十三日书 记 员  黄雯慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第282号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，地址任丘市。法定代表人徐博峰，行长。被执行人董树林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住任丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人董树林借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2001）任经初字第194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权112860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年四月二十日书记员  张红记
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2075号之三申请执行人：李孟华，男，1970年12月8日出生，汉族，广饶县大王镇西李村人，现住山东金山汽配有限公司（广饶县。被执行人：山东澳亚置业股份有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：58041863X。法定代表人：门瑞营，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李孟华与被执行人山东澳亚置业股份有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，现申请执行人李孟华与2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李孟华的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张海涛审判员  任金柱二〇一七年四月十七日书记员  燕 群
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执467号之十五申请执行人李保才.男,1968年12月13日出生,汉族,住温县武德镇西冷朝阳路5排13号.被执行人焦作新冠建材有限公司，法定代表人：祁胜杰，董事长本院在执行申请人李保才与被执行人焦作新冠建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终863号上诉人（原审被告）：张国辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柘城华联汽车运输有限公司。法定代表人：李庆保，经理。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。上诉人张国辉因与被上诉人柘城华联汽车运输有限公司（以下简称华联汽运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1424民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张国辉及其委托诉讼代理人赵东昌，被上诉人华联汽运公司的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00014号刑事附带民事调解书明确了各赔偿人的应赔偿数额，被上诉人为20万元，该款为被上诉人应赔偿部分，不存在为上诉人垫付行为。被上诉人收取了上诉人的管理费，有为上诉人车辆按时交纳保险的义务，在上诉人车辆保险到期后，被上诉人未按时交纳保险费用，导致事故费用不能理赔，被上诉人对此存在过错，调解书中的20万元系被上诉人自愿赔偿，其再向上诉人追偿没有事实及法律依据。华联汽运公司辩称，被上诉人无权支配上诉人的运营车辆，也无义务为上诉人垫付保险费用，上诉人在车辆保险到期后，应当自行交纳保险费用，导致保险过期的责任应由上诉人承担；上诉人认可被上诉人的垫付款项，并为被上诉人出具了收款凭证，根据双方挂靠协议的约定，被上诉人享有追偿权。原审结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。华联汽运公司向一审法院起诉请求：判令张国辉偿还垫付的赔偿款200000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月23日，华联汽运公司与张喜报、张国辉签订挂靠经营合同，约定将豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车加入华联汽运公司名下管理，在经营中给自己和第三者造成人身伤害或财产损失的，华联汽运公司不承担赔偿责任，因此而发生的一切费用全部由张喜报、张国辉承担。2013年10月5日，高冲驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车在湖北省××鱼县发生交通事故，造成两人死亡的道路交通事故，经交警部门认定，高冲承担事故的主要责任。2014年5月14日湖北省嘉鱼县人民法院制作（2014）鄂嘉鱼刑初字第00014号刑事附带民事调解书，确认豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主是张国辉，协议内容为“被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉、附带民事诉讼被告人华联汽运公司共同赔偿附带民事诉讼原告人石勇、王运香因王毕芳、石惠妹死亡赔偿金各项经济损失共计60万元，于2014年5月15日前支付50万元（由高冲支付5万元、张国辉支付25万元、华联汽运公司支付20万元），余款10万元由被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉连带赔偿，于2014年12月31日前支付5万元，于2015年12月31日前支付5万元”。2014年5月13日，华联汽运公司通过银行转账交付给张国辉154000元，直接交付给张国辉现金46000元，张国辉向华联汽运公司出具借据一份。2014年5月14日，张国辉的委托代理人邰华伟代华联汽运公司交付湖北省嘉鱼县人民法院200000元赔偿款。华联汽运公司认为自己向嘉鱼县人民法院缴纳的赔偿款是为张国辉垫付，张国辉认为200000元赔偿款是嘉鱼县人民法院判决华联汽运公司承担的款项，双方形成纠纷，华联汽运公司提起诉讼。以上事实，有挂靠经营合同、湖北省嘉鱼县人民法院民事调解书、收据等证据予以证实。一审法院认为，华联汽运公司与张国辉之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。湖北省嘉鱼县人民法院确认张国辉系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主，经调解，华联汽运公司赔偿死者家属200000元。张国辉作为车主对该车辆拥有处分权利和运营产生的受益权利，华联汽运公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担赔偿责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，华联汽运公司与张国辉应该按照挂靠合同的约定履行自己的义务。华联汽运公司主张张国辉返还垫付赔偿款200000元的诉请应予支持。张国辉称华联汽运公司赔付死者家属200000元系嘉鱼县人民法院裁判结果，与其无关的辩解意见，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：张国辉于本判决生效之日起十日内返还华联汽运公司200000元人民币。案件受理费2150元，由张国辉负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人2011年5月23日签订的《挂靠经营合同》第二条、第九条约定了甲方（华联汽运公司）的义务是按时发放车辆手续及配合乙方（张国辉）办理补牌、补证、年检、年审手续；同时合同第四条约定，乙方必须在保险公司投保。从上述约定看，到保险公司为车辆投保属于上诉人的义务，而上诉人称续保是被上诉人的义务，并无有效证据支持。故上诉人主张被上诉人未按时续保导致涉案事故无法理赔，被上诉人存在过错的理由不能成立，本院不予支持。鉴于双方在合同第五条约定张国辉在经营中给自己和第三者造成人身伤害或财产损失的，华联汽运公司承担赔偿责任，被上诉人在涉案事故中支付的该20万元，依照该合同约定应属为上诉人垫付的费用，且张国辉为被上诉人出具了20万元借据，亦是对被上诉人垫付行为的确认。原审判令上诉人将该款返还被上诉人，符合合同约定及法律规定。综上所述，张国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张国辉负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年四月十日书记员 张 帅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初198号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨拴，男，1994年9月15日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人叶路鹏，男，1994年5月28日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住邛崃市。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经该邛崃市公安局决定被取保候审。11月29日因再次涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨拴、叶路鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨拴、叶路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月以来，被告人杨拴、叶路鹏单独或相伙同，在邛崃市XX镇、XX乡等地多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年8、9月份的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组被害人康某某的家中盗走铂金项链一条。经鉴定，该项链参考价值人民币3800元。2、2016年8、9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组被害人杨某某1家中盗得被害人杨某某1放于卧室床上的现金900元。3、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，以闲摆龙门阵的方式引开被害人杨某某2父亲杨某某3的注意力，由被告人杨拴趁机进入杨某某2家中一卧室实施盗窃，但未盗得东西。4、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人杨某某4家中实施盗窃，但未盗得东西。5、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组X号，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人王某家中实施盗窃，但未盗得东西。6、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人陈某某家中实施盗窃，但未盗得东西。7、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX乡X村X组X号被害人李某某1家中卧室内床下柜中笔记本内盗得现金1000元。8、2016年9月以来，被告人杨拴、叶路鹏二次进入邛崃市XX乡X村X组被害人李某某2家中分别盗得3500元，共计7000元；其后，被告人叶路鹏单独进入被害人李某某2家中盗得3300元。9、2016年10月下旬的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX乡X村X组被害人刘某某家中卧室床上腰包内盗得现金11000余元。10、2016年11月2日，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X路X号“XX副食店”以买东西为由引开被害人骆某某注意力，由被告人杨拴趁机进入骆某某铺子内睡觉的地方盗走骆某某放在床上腰包内现金2000余元。11、2016年11月5日19时许，被告人杨拴与被害人杨某某5一同送饲料时，趁被害人杨某某5上厕所之际，在邛崃市XX镇X路X段X号铺面外将被害人杨某某5放在车牌号为川A0XX**副驾驶室后腰包内的18000余元现金盗走。上述事实，被告人杨拴、叶路鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人杨某某5、骆某某、刘某某、康某某、杨某某1、杨某某4、杨某某2、李某某1、王某、陈某某、李某某2的陈述，被告人杨拴、叶路鹏的供述，邛崃市价格认证中心参考价格说明，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨拴、叶路鹏单独或相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人杨拴参与作案12次，犯罪金额43700元，数额较大，被告人叶路鹏参与作案12次，犯罪金额29000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨拴、叶路鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨拴、叶路鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人叶路鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押九日，即自2016年11月29日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人杨拴、叶路鹏共同退赔被害人康某某人民币3800元、退赔被害人杨桂芳人民币900元、退赔被害人李某某1人民币1000元、退赔被害人李某某2人民币7000元、退赔被害人刘某某人民币11000元、退赔被害人骆某某人民币2000元；责令被告人叶路鹏退赔被害人李某某2人民币3300元；责令被告人杨拴退赔被害人杨某某5人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年四月六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初856号之一申请人：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司，住所地：南郑县大河坎镇康家营村。负责人：申某，原法定代表人李某某之妻。被申请人：余某，男。被申请人：北京坤锐农业发展有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：余某，公司执行董事。申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司与被申请人余某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全后，于2017年4月20日请求追加被申请人北京坤锐农业发展有限公司为共同被申请人，要求对被申请人余某及北京坤锐农业发展有限公司的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额在883800.00元以内。担保人汉中市舒馨月嫂家政有限公司自愿以其不动产财产提供保全担保。本院认为：为防止被申请人余某、北京坤锐农业发展有限公司转移、隐匿财产，致使判决将来难以执行，申请人向本院提出财产保全请求，要求对被申请人余某、北京坤锐农业发展有限公司的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。经查，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余某、被申请人北京坤锐农业发展有限公司的银行存款883800.00元或其他相应价值的财产（保全期限为存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费4852.00元，由汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶胜玉二〇一七年四月二十一日书记员  王昊敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初766号之三原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。被告：中山市众联灯饰电器厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路26号B栋首层之一。诉讼代表人：袁焯荣，总经理。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。被告：黄性斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建���厦门市湖里区。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市众联灯饰电器厂、浙江淘宝网络有限公司、黄性斌侵害实用新型专利权纠纷，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2017年4月7日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。原告欧普照明股份有限公司自本裁定书送��之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年四月十日书 记 员  张天马??
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初254号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尚某，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因吸食毒品于2016年9月1日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月份，被告人尚某和被害人周某在驻马店市驿城区盘龙山路“新加坡城市花园”小区工作期间，周某让尚某陪同其办理一张河南省农村信用社银行卡，尚某知道周某设置的密码，后周某将装有银行卡的包放在二人共住的房间内。当月29日，尚某趁周某外出之际，将周某的银行卡盗走到银行ATM机分两次取款共计8000元后，又将银行卡放回周某包内。同年8月14日，尚某又乘机将银行卡盗走到银行ATM机分两次取款共计1800元，尚某将银行卡放回原处后逃匿。另查明，被告人尚某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、行政处罚决定书、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对尚某犯罪指控成立，予以支持。尚某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；尚某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据尚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止)。二、责令被告人尚某退赔被害人周大红经济损失9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年四月十一日书记员  王曼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更173号罪犯张玉平，男，1949年11月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂江岸刑初字第00316号刑事判决，认定被告人张玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张玉平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月17日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执308号申请执行人:卢和平，男，1954年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:李小均，男，1974年10月8日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组，注册号500102NA005265X。负责人：李廷燕，该合作社经理。本院在执行卢和平申请执行李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6077号民事调解书，责令被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业履行该调解书确定的义务，即支付卢和平欠款12.1万元及以该款为基数从2016年11月21日起至付清之日按照年利率24%计算的利息，并支付诉讼垫支费860元，并承担本案执行费。被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业未履行调解书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人李小均经本院传唤到案，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对其采取强制执行措施，拘留十五日。现本案已执行0元。因被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月十九日书 记 员  肖 尧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终6号上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人雷志云因与被上诉人杨民学民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一��之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2160号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人雷志云预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年四月二十四日书记员  郭瑞昭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1555号之四申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市。被执行人:陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第292号民事判决书，于2017年1月11日查封了被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司的机器设备等财产，但被执行人王备粮、济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、陶丽勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司的机器设备等财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十二日书记员  孔鹏鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市圳翔物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：胡天虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡丰硕投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱胡路500号振兴钢材市场B18。法定代表人：俞向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路996号。法定代表人：王亮，该公司总经理。再审申请人无锡市圳翔物业管理有限公司（以下简称圳翔物业公司）因与被申请人无锡丰硕投资有限公司、无锡曼陀罗美容医院有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，圳翔物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年四月十二日书 记 员  袁雨田
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初65号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人叶章货，男，1968年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，于2010年8月2日被武汉市烟草专卖局东西湖分局罚款2139.20元；因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，于2014年11月14日被荆州市沙市区烟草专卖局罚款5038元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人叶章货犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶章货及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年10月29日下午，被告人叶章货在没有取得烟草专营许可证的情况下携带二只手提箱、一只手提袋到随州市曾都区鹿鹤商品交易市场李某,4经营的名优烟酒副食部，花91800元现金从李某,4的经营部中购买软珍品黄鹤楼香烟170条，准备运到武汉市辖区烟酒副食部销售，赚取利润。当日19时许，被告人叶章货携带该批卷烟乘坐随州至武汉的鄂Ａ×××××大巴公共汽车途径汉十高速安陆市路段1033段时被安陆市烟草专卖局稽查人员现场查获。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人叶章货在没有办理烟草批发及零售经营许可证的情况下非法经营卷烟制品且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶章货辩解，应将用于他办理姐夫哥后事的50条卷烟扣除，要求从轻处罚。被告人的辩护人辩称，1．被告人叶章货到随州购烟时有部分是考虑其姐夫哥去世办理丧事时需要的，应当减除部分金额，扣除50条卷烟，按照120条卷烟计算犯罪金额；2．被告人叶章货是在运输途中被截获，还没有进入到销售环节，是犯罪未遂，可以从轻处罚；3．被告人叶章货当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日下午，被告人叶章货在没有取得烟草专营许可证的情况下携带二只手提箱、一只手提袋到随州市曾都区鹿鹤商品交易市场李某,4经营的名优烟酒副食部，花91800元现金从李某,4的经营部中购买软珍品黄鹤楼香烟170条，其中用于其姐夫哥去世办丧事50条卷烟，将120条卷烟准备运到武汉市辖区烟酒副食部销售，赚取利润。当日19时许，被告人叶章货携带该批卷烟乘坐随州至武汉的鄂Ａ×××××大巴公共汽车途径汉十高速安陆市路段1033段时被安陆市烟草专卖局稽查人员现场查获，非法经营数额64800元。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人叶章货的供述和辩解；2．证人任某,4、邱某,4、魏某1、胡某,4、李某,4、魏某2、吴某,王某,4的证言;3．被告人叶章货的户籍证明书等书证。本院认为，被告人叶章货在没有办理烟草批发及零售经营许可证的情况下非法经营卷烟制品且数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人叶章货的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人叶章货是在运输途中被截获，还没有进入到销售环节，是犯罪未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。被告人叶章货完成了无经营烟草许可证而购进烟草专卖品且情节严重这一行为，应当认定构成非法经营罪既遂。辩护人提出的辩护意见，事实和理由不成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于到随州购烟时有部分是考虑其姐夫哥去世办理丧事时需要的，应当减除部分金额，扣除50条卷烟，按照120条卷烟计算犯罪金额辩解和辩护意见，事实和理由成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人叶章货当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可以酌定从轻处罚的辩护意见，事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶章货当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人叶章货依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶章货犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  刘德荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更167号罪犯淡启超，男，1971年9月28日出生，四川省叙永县人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年1月20日作出（2013）叙永刑终字第225号刑事判决，以被告人淡启超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，刑期自2013年9月14日至2023年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯淡启超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯淡启超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯淡启超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淡启超减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民终2966号			上诉人（原审被告）: 中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。			法定代表人：刘军，经理。			被上诉人（原审原告）：北京发条物业管理有限公司(原名称为北京众泰鑫物业管理有限公司)，住所地北京市西城区太平街19号，实际办公地点北京市西城区陶然亭路2号1号楼3单元201号。			法定代表人：覃驰，经理。			委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。			上诉人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人北京发条物业管理有限公司（以下简称发条物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人中联公司于2017年3月31日申请撤回上诉。			本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许中联国际文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费1872元，减半收取，由中联国际文化发展有限公司负担936元（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   王 云		审  判  员   孟 龙		审  判  员   李 桃			二○一七年四月十七日			书  记  员   房依彤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初45号原告：张艳明，男，1979年7月10日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张艳明与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告60000元及利息,每月2800元，从2016年5月12日起开始算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2016年5月12日达成协议，被告亲笔书写协议书，被告共欠我60000元，每月利息2800元，协议已写明，由被告找受让人，至今没有找到受让，到还款日期以后，我打电话给被告追讨欠款，就打不通他的电话，我曾无数次找到被告家里，没有见着他，被告故意躲避，请求法院支持我的诉讼请。徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:协议书上的商务商会股份没有真实存在,原、被告双方的行为本身不具有合法性，对协议书的合法性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，杨永洪又发展张艳明为其下线，于2014年11月开始在广西北海运作商务商会股份，后因资金问题无法继续运作。2016年5月12日，张艳明、杨永洪、徐米三人签订了协议书一份，内容为：“兹有张艳明自愿将商务商会股份于2016年5月12日到2016年9月12日期间转让出去，转让后所有投资回报由受让人全部继承，债权债务也由受让人承担，自转让后与张艳明无关。受让人继承后支付给张艳明9200元的转让费，50800元行业自动转入共计60000元整（陆万元整），在此期间未转出按每月支付2800元的利息支付给张艳明，转让后不计利息，转让后与担保人及被担保者无任何关系，一切由受让人承担债权债务及投资回报，张艳明的A市场张小丽在带人期间暂由徐敏代理，若需要转让，转让后由受让人代理，若不做转让由徐敏找人换出，换出后50800元行业自动转入，转入张小丽账户，转出后与徐敏无任何关系。负责人：徐敏张艳明杨永洪”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张艳明只提交了协议证明借款的存在，而被告认为该协议内容涉及传销，具有违法性，不是借款关系，原告未能提交证据证实其向被告支付过借款的事实。因此，张艳明所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合张艳明的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳明的诉讼请求。案件受理费1860元，由原告张艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李欣航人民陪审员  刘云琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛 翠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初171号原告：王天平，男，生于1973年4月25日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：黄皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：龚道全，男，生于1964年9月25日，汉族，重庆市巫溪县人，工程师，住重庆市巫溪县。原告王天平与被告重庆渝东建设有限公司、龚道全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年4月5日，原告王天平及其委托诉讼代理人佘明勇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王天平撤诉处理。本案收案件受理费9412.00元，由原告王天平负担。审判员  张梯均二〇一七年四月五日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25071号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：卢继福，男，住址北京市密云县。本院执行孙敏与卢继福债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44078号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人卢继福依照生效法律文书内容给付五万八千二百八十元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢继福名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢继福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审86号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人秦社强，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省清丰县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917246《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终122号上诉人（原审被告）：宁波久昌电器有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。法定代表人：乐长琴，该公司董事长。上诉人（原审被告）：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审被告）：浙江珠禄投资集团有限公司，住所地浙江省余姚市体育场路12号。法定代表人：陆国民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人：穆家德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审第三人：中国农业发展银行宁波市镇海区支行，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头弄***号。负责人：罗斌，该行副行长。上诉人宁波久昌电器有限公司（以下简称久昌公司）、周志敖、浙江珠禄投资集团有限公司（以下简称珠禄公司）因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）、原审第三人中国农业发展银行宁波市镇海区支行（以下简称农业发展银行镇海区支行）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0707民初6511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至反担保人珠禄公司所在地浙江省余姚市人民法院处理。理由是：1、本案为保证合同纠纷，创联公司对珠禄公司的请求权为反担保合同请求权，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：“反担保适用本法担保的规定”，故本案所要审理和裁判的实体法律关系是保证（反担保）合同。原审法院在认可本案属于保证合同纠纷的基础上，据此适用关于合同纠纷的管辖一般性规定，认为本案应当由合同履行地法院管辖，并以法律冲突为由排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》)第一百二十九条的适用，属于适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，是关于确定一般合同纠纷的管辖法院的一般性规定。而《担保法司法解释》第一百二十九条规定担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，是关于确定担保合同纠纷管辖法院的特别规定。根据特别法优于一般法的司法适用原则，本案应适用《担保法司法解释》第一百二十九条的规定，确定由反担保人珠禄公司住所地法院管辖。本案担保关系依据的《承诺书》和会议纪要均未约定纠纷管辖法院，且合同履行地并非本案确定管辖法院的准据，故本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第十八条、第五百五十二条的规定确定管辖法院。换言之，《民诉法司法解释》与《担保法司法解释》管辖规定不存在冲突内容，故不存在适用《民诉法司法解释》第五百五十二条的前提。原审法院依据《民诉法司法解释》的规定驳回上诉人的管辖异议，理由不能成立。此外，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，一般合同纠纷属于二级案由，保证合同纠纷为独立存在的三级案由。虽保证合同纠纷属于合同纠纷细分的案由，但并不因此取消其独立性，在法律适用上保证合同纠纷仍有其特殊性。2、本案上诉人住所地均在浙江省余姚市，且本案涉诉标的金额4949.066万元符合基层法院级别管辖规定，故本案明确的唯一的管辖法院为浙江省余姚市人民法院。根据《担保法司法解释》第一百二十九条第一款的规定，创联公司作为债权人向担保人珠禄公司主张债权的，应当由担保人住所地法院管辖，即本案应当由反担保人所在地浙江省余姚市人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案系创联公司为亿隆公司向农业发展银行镇海区支行承担抵押担保责任后要求提供反担保的连带责任保证人珠禄公司承担保证责任而产生的纠纷，根据上述规定，本案应为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，创联公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又因为创联公司与珠禄公司之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，创联公司作为接收货币一方，其所在地连云港市赣榆区即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上诉称本案应当适用《担保法司法解释》第一百二十九条观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年四月七日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执137号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：冀友格，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郭明现，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张招娣，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀友格、郭明现、张招娣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41260号之二申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。被执行人黄卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄卫东在华夏银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
成���市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第511号申请人：李某，女，汉族，1987年3月8日出生，住成都市新都区。被执行人：曾某某，男，汉族，1980年4月3日出生，住成都市青白江区。被执行人：张某，女，汉族，1981年11月17日出生，住成都市青白江区。关于李某申请执行曾某某、张某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因义务人曾某某、张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，李某于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七��第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2016)川0113民初1765号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年四月六日书 记 员 黄   仁   川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114���初577号原告：陈国强，男，1976年8月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。被告：邢学强，男，1982年12月5日生，汉族，住天津市武清区。原告陈国强与被告邢学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人姜彪与被告邢学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费15120元、救援施救费700元、鉴定评估费756元、停车费2000元、交通费1000元，合计19576元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日7时许，原告驾驶自有的冀Ｒ×××××号五菱牌小客车沿武香路由北向南行驶至蔡各庄口北时，与被告邢学强驾驶的津Ｍ×××��×号夏利牌小客车发生交通事故，造成二车损坏、多人受伤；事故发生后原告支付救援施救费700元；原告的车辆损失经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估为15120元，支付鉴定评估费756元；原告另支付停车费2000元、交通费1000元；该事故经交警部门认定，被告邢学强负事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢学强对原告在本案中所主张的事实无异议，但对部分诉讼请求提出异议：车辆损失费不认可；停车费不应收取，不同意赔偿；交通费未提交证据证明，且请求的数额过高；对机动车鉴定评估报告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告对机动车鉴定评估报告提出异议，因该被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告邢学强承担全部民事责任。关于原告请求的车辆损失费，本院以天津中特机动车鉴定评估有限公司评估的15120元确认；关于原告请求的救援施救费、鉴定评估费，本院凭票分别以700元、756元确认；关于原告请求的停车费、交通费，因无法律依据，故本院不予支持。原告的各项损失车辆损失费15120元、救援施救费700元、鉴定评估费756元,合计16576元，由被告邢学强赔偿。本案经调解未能达成协议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告的各项损失车辆损失费、救援施救费、鉴定评估费合计16576元，由被告邢学强赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告邢学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年四月十一日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执53号之一申请执行人张勇，男，1976年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村。法定代表人：李军华，经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2016）第451号裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东万特瑞机械有限公司名下的广国用（2013）第第253土地一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十七日书记员  燕 群
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初312号之一解除保全申请人：车朵辉。解除保全申请人：车权辉。解除保全申请人：王金兰。解除保全申请人：占阶生。被申请人：黄良根。被申请人：金溪县浒湾镇人民政府。代表人：刘仲奇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。代表人：黎建文。本院在审理解除保全申请人车朵辉、车权辉、王金兰、占阶生和被申请人黄良根、金溪县浒湾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出的（2017）赣1027民初312号民事裁定书，查封被申请人黄良根所有的座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金汇豪庭12栋1单元101号房一套（产权证号：2015012**），解除保全申请人现向本院提出解除上述保全。本院认为，解除保全申请人车朵辉、车权辉、王金兰、占阶生以和被申请人黄良根达成了调解为由提出该申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄良根所有的座落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金汇豪庭12栋1单元101号房一套（产权证号：2015012**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国民二〇一七年四月十八日书记员  曾广童
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8884号原告:魏织芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵金娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。原告魏织芳与被告赵金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏织芳、被告赵金娥的委托代理人魏元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏织芳诉称：2008年8月9日，被告欠原告款7100元，被告立有欠据。原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不予给付。现请求法院依法判令：1、被告给付欠款7100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵金娥辩称：原告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，只是原告说欠条丢了没有将欠条归还被告，请求驳回原告诉讼请求。另欠条上载明的落款日期是2008年8月9日，还款日期是8月29日。至今已将近九年，已超过诉讼时效期限，原告无充分有效的证据证明其在诉讼时效内主张了权利，至今起诉已经丧失了胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：上列原告在安徽大市场从事服装经营。2008年，原、被告经口头协商，达成由原告供给被告服装和鞋子，被告支付价款。后原告依约给被告供货，截止2008年8月9日，被告尚欠原告货款7100元。后原告经催要，被告于2008年8月9日给原告出具《欠条》一张，载明：欠魏织芳人民币柒仟壹佰元，8月29日还清。到期后，原告经催要未果，遂于2016年12月1日诉讼来院，提出诉请。庭审中，双方各持，故协议未成。另查：原告主张于2016年6月至10月间多次以手机短信方式向被告催要欠款，提供手机短信一组；被告质证时认为，该手机短信收、发信息人身份无法确认，对其真实性有异议；从短信回复的内容看，也没有涉及到对本案欠款的确认。原告主张被告曾还款1000元，原告在举证期限内未能举证证实；被告予以否认。被告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，只是原告说欠条丢了没有将欠条归还被告，未能举证证实。上述事实，有原告所举被告出具《欠条》一份；及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头协商，由原告供给被告服装和鞋子，被告支付价款。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款7100元，提供被告出具的欠条予以证实。被告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，因未能举证证实，故不予采信，本院对原告主张被告尚欠货款7100元的事实予以认定。法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。本案中被告给原出具的欠条日期是2008年8月9日，还款日期是8月29日，按正常理解应为2008年8月29日。原告于2016年12月诉讼来院主张权利，所举证据不足以证明诉讼时效中断的事实，故被告辩称主张原告诉讼请求已超过诉讼时效期限，已丧失了胜诉权，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告支付欠款7100元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏织芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年四月十一日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1359号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：周明秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人周明秀劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十三日书记员  罗爱妮
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1981号申请人：单某（曾用名单合），男，1956年3月3日生，汉族，退休职员，住昌图县昌关西路果园**号54-080675。申请人：姜某，女，1955年6月12日生，汉族，退休职员，住昌图县政府路县委小区*号楼*单元***室。被申请人：沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司，住所地昌图县宝力镇南街4组。负责人：李某，系该公司经理。原告单某、姜某与被告沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，申请人单某、姜某于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司名下即座落在宝力镇街内鼎盛家园小区的房产（分别为：1号楼5号门市，建筑面积为113.2平方米；1号楼6号门市，建筑面积为128.9平方米；4号楼2号门市，建筑面积为74.6平方米；4号楼3号门市，建筑面积为134.52平方米；4号楼9号门市，建筑面积为172.08平方米；4号楼10号门市，建筑面积为120.85平方米；5号楼2号门市，建筑面积为250.08平方米；6号楼2号门市，建筑面积为105.56平方米；6号楼9号门市，建筑面积为110.35平方米。）予以查封。申请人单某、姜某以提交在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（单证代码：W00001700）形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人单某、姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司名下即座落在宝力镇街内鼎盛家园小区的房产（分别为：1号楼5号门市，建筑面积为113.2平方米；1号楼6号门市，建筑面积为128.9平方米；4号楼2号门市，建筑面积为74.6平方米；4号楼3号门市，建筑面积为134.52平方米；4号楼9号门市，建筑面积为172.08平方米；4号楼10号门市，建筑面积为120.85平方米；5号楼2号门市，建筑面积为250.08平方米；6号楼2号门市，建筑面积为105.56平方米；6号楼9号门市，建筑面积为110.35平方米。）。二、上述财产在查封期间内，申请人、被申请人财产由其本人管理、使用，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封财产期限为三年（自2017年4月12日起至2020年4月11日止）。案件申请费5000元，由申请人单某、姜某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何天一人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一七年四月十一日书 记 员  明 卓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执61号之一申请执行人：黄清洲，男，1956年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住平武县。被执行人：涂本林，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：向永安，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人黄清洲依据（2016）川0623民初855号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人涂本林偿还借款本金20000.00元及逾期利息和案件受理费300元、财产保全申请费640元，被执行人黄清洲对借款及逾期利息和案件受理费、财产保全申请费承担清偿连带责任。执行中，本院扣划被执行人涂本林存款5100.00元，扣除执行费50元，案件受理费300元，申请执行人黄清洲垫付的财产保全申请费640元，申请执行人黄清洲实际受偿借款本金4110元，被执行人涂本林、向永安尚欠借款本金15890元及逾期利息。现查明，被执行人涂本林、向永安无其他可供执行的财产，申请执行人黄清洲书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初855号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  尹湘濂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行行政执法局与被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月六日书记员  李佳萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终629号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈灿，户籍地四川省营山县。因本案于2016年8月5日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈灿犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0111刑初171号刑事判决，原审被告人陈灿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年7月7日17时许，被告人陈灿在位于广州市白云区三元里大道的中国移动公司营业厅，以冒用被害人万某的身份补办万名下号码为138××××4375的无线移动电话机SIM卡，并使用该卡将上述号码收到的短信验证码告诉同案人，再由同案人使用该验证码操作与被害人万某的信用卡关联的网上银行账户的方式，盗刷万卡号分别为40×××56、62×××90及5124128129865092的中国银行信用卡3张，共计人民币65959元。同年8月5日，被告人陈灿被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：1.身份证及银行卡照片、手机照片；2.涉案现场及监控视频材料；3.接受证据材料清单；4.受理单及办卡、情况说明等材料；5.银行卡开卡及交易明细清单；6.通话记录；7.被害人万某的陈述及辨认材料；8.现场检测报告书；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人陈灿的供述。原审判决认为，被告人陈灿冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈灿的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、于本判决生效之日起十日内，被告人陈灿退赔被害人万某65959元。宣判后，原审被告人陈灿不服，其上诉认为：1、同案人对其进行人身威胁；2、同案人教唆其参与犯罪，其只是冒充被害人身份补办手机卡，没有参与制作假资料和其它操作，事后没有分得任何的赃款，是从犯；3、原审判决量刑过重，要求从轻处罚。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陈灿在二审期间没有提交新证据。对于上诉人陈灿提出的上诉意见，经查，1、根据上诉人陈灿在侦查阶段的多次供述，因其出现了经济困难，为了获取非法利益，明知同案人盗刷他人信用卡进行诈骗是违法犯罪行为，仍积极参与，实施了提供其个人的照片、到移动公司营业厅冒用被害人的身份材料补办手机卡、提供手机短信验证号码等诈骗行为，事后，上诉人陈灿还分得赃款5千元，现鉴于上诉人陈灿无法提供同案人的身份情况和联系方式，至今侦查机关仍无法抓获同案人以及无法查实同案人在本案中的地位、作用，因此，本院无法认定上诉人陈灿在本案中是受胁迫参与犯罪以及在共同犯罪中起到次要、辅助作用，认定上诉人陈灿是从犯的依据不足，本院不予采纳；2、依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的数额巨大。”在本案中，上诉人陈灿结伙冒用他人信用卡诈骗得65959元，显属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定：“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”；3、破案后，被诈骗的65959元无法追缴，已造成了被害人的全部经济损失，上诉人陈灿至今也未能退赔。综上所述，上诉人陈灿客观上实施了诈骗的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，鉴于上诉人陈灿没有法定的从轻、减轻情节，原审判决对上诉人陈灿进行定罪量刑并无不当，上诉人陈灿上诉要求从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈灿冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年四月十八日书记员  陈秀琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执280号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：杨保某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审67号裁定书申请执行杨保某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审67号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初121号原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1982年4月18日出生，汉族，住五河县。原告李传纺诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李传纺的特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，被告向我借款40000元，月利率2分，逾期后被告经催要一拖再拖分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2015年1月29日向原告借款40000元的事。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，被告刘闯于2015年1月29日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李传纺人民币40000元(肆万元)，利息2分。借款人：刘闯。后经原告催要，被告分文未付，原告遂于2017年1月4日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘闯于本判决书生效后30日内一次性付还原告李传纺借款人民币40000元及利息(利率按月息2分自2015年1月29日起计算至还款完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十一日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执185号之一申请执行人：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5915号申请执行人张琦与被执行人邱少烽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下公积金余额18843元，并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执955号申请执行人曹佰清，男，1951年10月14日生，现住开原市。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，现住址同上。本院在执行申请执行人曹柏清与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李洪伟可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年四月六日书记员  宋永强
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执631号申请执行人：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师，执业号码：13506201210524475。被执行人：汤奕琛，男，1979年6月14日出生，汉族，住云霄县。本院在执行方艺晖与汤奕琛民间借贷纠纷一案中，因执行人汤奕琛拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺晖向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汤奕琛偿还借款本金150000元及利息，代垫受理费3300元。本院于2016年11月15日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因上述被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年四月二十四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初399号之一原告：石志红，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告石志红与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石志红在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石志红撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告石志红。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终771号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某平，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人傅某,广东天×律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某平组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0306刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：深圳市宇×文化传播有限公司（以下简称深圳宇×公司）主要经营江西宇×生物工程有限公司（以下简称江西宇×公司）生产的HGH年轻乐、SOD胶囊等，为江西宇×公司的深圳经销商。深圳宇×公司注册地位于深圳市××路综合楼×栋×座×，注册资本10万元，股东为李某（占股51%）、聂某（占股49%）。2011年初，李某、钱某、简某、张某（四人均已判决）、被告人陈某平等人到江西宇×公司考察，其后，李某与聂某成立了深圳宇×公司，负责广东地区的会员招揽及业务推广，随后，李某找到深圳市宝安区企×信息有限公司，并与企×信息有限公司签订合约，由企×公司为其设计网站××（公司网站，现改为www.×××gl.com）及后台会员管理网站××（会员系统）。截至案发时，李某、钱某、简某等人通过网络线上宣传，线下举办招商会、培训会、推销等形式，大肆发展会员，其模式为：如要成为该组织的会员，必须先交纳3300元或购买等值产品。深圳宇×公司的相关人员会教授新入会者熟悉产品的特性，分成的具体项目，如何发展下线等，并敦促会员尽快发展下线。在成为会员之后，深圳宇×公司会提供一个进入网站的用户名及密码，供新加入的会员登入网站；如会员又发展下线或卖出产品，会根据业绩获得以下奖项：1、直接销售奖：成为会员之后可获得以每瓶149元购进产品的奖励。2、对碰奖（又称业务佣金）：会员发展下线之后，其下层会分为左右两区，每个会员的直接下层在系谱中只能是两个会员，当该会员发展两个会员并分别放在左右区后，就实现了1：1对碰，可获得500元，左右区人数分别增加一人时可得500元，以此类推，以对碰人数×500元该对碰奖每日一结算，每日最高封顶5000元。3、领导奖（又称管理佣金）：下级对碰收入的40%，拿两层下级，不封顶。但如果该会员直接发展了第三或更多人，可将被发展的人员放在其下层网络的任何位置，不论该人员处于哪一级网络，均作为其直接第一代。4、重复消费奖（又称懒人奖）：分被动消费奖与主动消费奖，被动消费奖为一个月中，每次收入扣取10%，当月扣除金额累计到达894元不再扣取，894元换取3瓶产品，然后享受12层内（12层总共有8092人，12层以下不拿），任何一个层级中只要有人扣满894元就可以提成30元人）。主动消费奖为：购买半价，只要是12层内任何层级有人再次购买一瓶产品，就可提成15元/瓶。在该传销体系中，李某为深圳地区负责人，除此之外，李某、钱某、简某、张某、魏某（已判决）、陈某平等8人，共同设立7个账号分别为013、014、015、016、017、018、019，公共账户开户人名由钱某以其老婆陈某芳（另案处理）名字开设，账户的银行卡由钱某负责，以上账号中的收入除支付深圳宇×公司日常办公、宣传等开销外，剩余部分由陈某平等8人平分。该组织以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。经审计，李某等人涉嫌组织、领导传销活动案涉案金额为人民币3339163.20元。被告人陈某平在该组织的会员账号下发展会员人数为7102人，等级在3级以上，获取奖金111563.38元。2016年7月14日20时许，公安人员在××城市家园后面一小店门口抓获被告人陈某平。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证、书证：被告人的身份信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、账号电脑截图等；2.证人证言：证人李某、钱某、简某、张某、魏某、饶某、洪某、庞某、肖某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某平的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定；5.现场勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人陈某平无视国家法律，组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某平及其辩护人对于发展下线人数、获利金额提出异议，经查，书证电脑截图显示被告人陈某平在该组织的会员账号下发展会员人数为7102人，司法鉴定显示被告人陈某平名下账户获利人民币111563.38元。上述事实均有相应证据证实，足以认定。被告人及辩护人的相关辩解与事实不符，原判不予采纳。辩护人提出被告人陈某平有立功、中止的情节，经查，被告人陈某平委托家属劝同伙自首的行为无相关证据予以证实，且该行为也不符合立功情节的构成。被告人陈某平组织、领导传销活动行为已经实施完毕，并获利，属于犯罪既遂。辩护人的相关意见与事实不符，原判不予采纳。被告人陈某平在庭审中虽然表示认罪，但对发展下线人数、获利金额均不予认可，不能认定为认罪态度好。综上所述，根据被告人陈某平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判处：被告人陈某平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某平不服原判，提出上诉理由称：1.其通过委托律师转告妻子劝说同案犯聂某自首，应认定为立功表现；2.其量刑重于魏某，原判量刑不均。原判量刑过重，请求二审法院重新量刑。其辩护人提出辩护意见称：除陈某平提出的上述理由外，陈某还具有初犯、坦白，认罪、悔罪，其仅发展2名下线，实际获得的奖金远低于指控，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某平无视国家法律，伙同他人组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于陈某平及其辩护人提出其委托律师转告家人劝说同案犯自首，具有立功情节的上诉意见及辩护意见，本院认为，其关于立功的理由不符合法律及司法解释关于立功的规定，于法无据，本院不予支持。关于陈某平及其辩护人提出发展下线的人数、获取赃款数额与实际不符的上诉意见及辩护意见，与已经查明的事实不符，原判对此亦已充分阐述，本院不再赘述，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈某平提出原判量刑不均、量刑过重及辩护人提出其具有坦白、初犯、认罪、悔罪等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判根据陈某平在组织、领导传销犯罪活动中的地位、作用，获利数额以及在一审期间的认罪、悔罪态度对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥,故相关上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一七年四月二十五日书 记 员 谭勉霖（兼）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9264号之一申请执行人王欣，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区九堡社区四区**号。被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区三义社区南岸路**号。申请执行人王欣与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请执行人王欣依据杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7307号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为被执行人戴国红返还申请执行人王欣借款本金1660000元、利息772093.33元（暂计算至2016年10月8日，此后以未还本金为基数按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人戴国红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王欣亦未能提供被执行人戴国红有可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人戴国红拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戴国红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十九日书 记 员  陆海芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执475号之二申请执行人：杨培权，男，1954年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：陈杰，男，1958年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：张纯清，男，1951年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人杨培权与被执行人陈杰、张纯清相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈杰在案外人尚一特连锁酒店处有租金收入，本院已依法下达扣留裁定，要求案外人尚一特连锁酒店扣留被执行人陈杰在该处的租金收入，因尚未到租金支付时间，所以暂无法予以提取。本院认为：被执行人陈杰在第三人处的债权尚未到期，暂无法执行，应当终结（2016）鄂1022执475号案的本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年四月二十日书记员  王茂昕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执918号之三申请执行人：王学平，男，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。申请执行人：唐振丽，女，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王学平、唐振丽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5456号之一申请执行人郑小青，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人郑小青与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6005号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑小青借款人民币9000000元及利息（其中借款人民币5000000元的利息自2015年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币4000000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币86500元、执行费人民币72700元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年12月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3229号上诉人（原审被告）：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元，统一社会信用代码913100000637943467。法定代表人：杨铮。上诉人（原审被告）：上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路西侧西城雅筑花苑107C，组织机构代码08572588-6。主要负责人：李曙光。共同委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：庞洁，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋卓莅，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。上诉人上海平安汽车电子商务有限公司、上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司因与被上诉人蒋卓莅劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了以下证据：1、仲裁庭审笔录，证明被上诉人与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订劳动合同是双方协商一致的结果，被上诉人调入该公司系其自行联系并确定后走调动程序；2、电子邮件（招聘启事、人员简历），证明上诉人的分流方案有两个：一是拿经济补偿金，二是调动到平安集团其他单位任职，且上诉人完全按照确定的分流方案实施；3、与被上诉人的往来邮件，证明被上诉人入职中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是按照平安集团内部调动程序调动入职；4、证人彭岷的证言及身份信息、员工履历等，证明被上诉人在入职新单位前就已经就其任职职位、薪酬等问题进行沟通并确认其薪酬待遇。被上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为电子邮件不符合电子证据的合法形式，而证人未到庭接受庭审质询，且与上诉人具有利害关系，上述证据均不属于二审阶段新的证据，也不能达到上诉人的证明目的。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人与中国平安财产保险股份有限公司为各自独立的公司法人，属于不同的用工主体，本案属于不同公司之间的“调动”，其实质是与原单位解除劳动合同，与调入单位建立新的劳动关系，因此本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金，一审据此判决上诉人上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金198328.5元并由上诉人上海平安汽车电子商务有限公司承担补充清偿责任，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间提交的证据未在一审举证期限内提交，且未能作出合理解释说明，亦不能达到其无需向被上诉人支付经济补偿金的证明目的，本院不予采纳。本案的“调动”需由上诉人出具《解除/终止劳动合同证明》，故上诉人关于本案调动中双方均无解除劳动合同的意思表示、本案属于劳动合同变更而非劳动关系解除的上诉理由均不成立，本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海平安汽车电子商务有限公司、上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月十四日书 记 员  申 思
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初282号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚寒英，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住常州市钟楼区。曾因赌博，两次被常州市公安局钟楼分局罚款500元。因本案于2017年1月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人姚寒英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人姚寒英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人姚寒英持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇长沟路由北向南行驶至聚湖家园二期东门路段时，逆向驶入对方车道，迎面撞上何某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队民警至现场处警，认定被告人姚寒英负事故全部责任，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为122.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。被告人姚寒英已赔偿何某经济损失人民币4300元。上述事实，被告人姚寒英在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚寒英醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚寒英犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚寒英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月一日书记员  李 骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执686号之二申请执行人乔明礼，住开鲁县。被执行人于海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月二十六日书记员刘蒙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执230号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，宜阳县。被执行人：刘来军，男，汉族，住宜阳县。张文霞，女，汉族，住宜阳县。关于刘来军、张文霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1011号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘来军、张文霞银行存款63915.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年四月十四日书记员  仝保军