wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保63号之二申请人：张宏飞，男，汉族，住桦甸市。被申请人：高永贵，男，其他情况不详。申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司营业部账户（工资）存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永贵在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司营业部的账户（工资）存款3万元，（账户名：高永贵，账户号：6231810011400761781）。冻结期限为一年，（自2017年5月4日至2018年5月4日）。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月二十七日书记员 李   先   岗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9347号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭大伦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭大伦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月12日，被告谭大伦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038430XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51080.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51080.42元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭大伦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭大伦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖9号原告王邻芳诉被告黔江区公安局行政处罚一案，黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年四月二十日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执353号之二申请执行人彭可冬，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人彭可冬与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案，申请执行人彭可冬依据本院（205）杭余塘商初字第873号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为被执行人吴汉生返还申请执行人彭可冬借款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。本案执行过程中，本院向被执行人吴汉生发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴汉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭可冬亦未能提供被执行人吴汉生有可供执行的财产。截止2017年4月19日，已执行到被执行人吴汉生执行款12829元和案件受理费4750元。本案的其余执行标的未能执行到位。被执行人吴汉生已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人吴汉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十九日书 记 员  陆海芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1732号原告陈庆民，男，1969年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族。原告陈庆民与被告李振鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆民的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费50000元及逾期付款违约金（欠款20000元自2017年1月21日起，按月利率2%计算至欠款付清之日；欠款30000元自2017年3月21日起，按月利率2%计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，原告在被告承包的雍和府工地工作，截至2016年9月19日，经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元，但此后被告只付款5000元，余款50000元未付。后原、被告经青州市云门山街道办人民调解委员会主持达成调解协议，但被告一直未按协议约定履行付款义务。被告李振鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人签字确认的调解协议一份，该证据具备证据效力和证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，原告在被告承包的雍和府工地工作，截至2016年9月19日，经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元，此后被告支付5000元，余款50000元未付。后原、被告经青州市云门山街道办人民调解委员会主持达成调解协议，约定被申请人李振鑫欠申请人陈庆民工资50000元，于2017年1月20日前支付20000元，于2017年3月20日前支付30000元，若被告申请人李振鑫未按协议第一项规定时间支付欠款本金，则须自逾期之日起以未付清欠款本金为基数按月息2分向申请人陈庆民支付利息。后被告一直未按协议履行付款义务。本院认为，本案系请求履行人民调解协议纠纷。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，被告李振鑫尚欠原告劳务费50000元未付，并经青州市云门山街道办事处人民调解委员会主持调解达成了一致意见，双方在调解协议上签字确认。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按照约定支付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费50000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应分别自逾期还款的次日起开始计算。被告李振鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振鑫于本判决生效之日起三日内给付原告陈庆民劳务费50000元二、被告李振鑫支付原告陈庆民逾期付款违约金（欠款20000元自2017年1月21日起，按月利率2%计算至本判决第一项确定的付款之日；欠款30000元自2017年3月21日起，按月利率2%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；三、驳回原告陈庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一七年四月二十七日书 记 员  葛梦婕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更62号罪犯王志彪，男，1991年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省应县人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人王志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年4月7日至2020年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王志彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志彪共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯��，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志彪减刑八个月，刑期至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初302号原告:谭学民,男,1963年1月26日出生，汉族,农民，住洛南县。委托诉讼代理人:乐会军,男,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告谭学民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭学民的委托诉讼代理人乐会军、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学民向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费223438.86元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆陕汽奥龙车为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费122703.40元，2014年7月至12月运费91103.84元,2015年8月至9月运费14631.62元，合计228438.86元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日向被告预借运费5000元，并同意从运费中予以扣减，故被告欠原告运费223438.86元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告谭学民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告谭学民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谭学民运费223438.86元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告谭学民车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费4657元减半收取计2328元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十七日书记员  田苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执288号之一申请执行人：张桂玲，女，1960年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张桂玲与被执行人杨国强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人布占耀、王燕名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人布占耀、王燕名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其存款；两被执行人有工资收入，本案在执行中依法提取了其工资收入，并继续扣留其工资收入；被执行人布占耀名下有鲁Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本案申请人放弃对该车辆的处分。本院在执行中依法将被执行人布占耀、王燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月十七日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更351号罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜，女，1967年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年6月2日作出(2007)乌天刑初字第376号刑事判决，认定被告人古丽巴哈尔.尼亚孜犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，追缴赃款1720000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年2月、11月、2016年5月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申850号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔敏柏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：涂泽宁、黄贵勇，均为广东南粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈凯慧，行长。原审被告：广州市筑波混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：于桂贤。再审申请人孔敏柏因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）、原审被告广州市筑波混凝土有限公司（以下简称筑波公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔敏柏申请再审称：涉案款项已全部付清，申请人无需再支付任何款项。《消费信贷对账单》显示深马公司是通过其保证金账户还清申请人的消费信贷。被申请人将深马公司归还申请人消费信贷款项的行为说成是被申请人对深马公司的暂扣款，无事实和法律依据。深马公司设置保证金账户给被申请人扣款的行为是单方担保行为。涉案款项已还清，被申请人不具备起诉资格。涉案借款实际借款人和使用人为筑波公司。申请人对筑波公司的还款情况不知情。请求撤销二审判决，改判申请人无需向被申请人偿还贷款本金和利息、罚息，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据孔敏柏申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是孔敏柏是否拖欠光大银行广州分行贷款。孔敏柏涉案个人贷款合同下的消费信贷对账单显示其还款分为“通过约定还款账号还款”和“通过广州市深马汽车贸易有限公司保证金账户暂时扣款”两种方式。其中通过约定还款账号偿还的本金和利息数额双方当事人均无异议，双方争议在于光大银行广州分行通过深马公司保证金账户扣划款项是否应认定为涉案的还款行为。深马公司在《保证金扣款授权书》中明确表示，仅授权光大银行广州分行在其保证金账户中暂时划取购车贷款相应逾期金额，待客户正常还款后，银行再将相应款项返还给其保证金账户。可见深马公司并没有明确地作出为孔敏柏代为偿还涉案贷款或是为孔敏柏的债务担保的意思表示，故该暂扣款项不应认定为是深马公司代孔敏柏偿还涉案贷款，或为孔敏柏债务所作的担保。孔敏柏作为借款人，未能举证证明其已实际清偿完毕涉案贷款，应对拖欠的余款承担清偿责任。孔敏柏申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，孔敏柏的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔敏柏的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月七日书记员  梁艳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4044号原告：周某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“我们双方自愿庭外调解”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十五日书记员 征翔祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3351号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人程某。被执行人奚某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人奚某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人奚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人奚某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年3月23日查封被执行人奚某某位于重庆市九龙坡区经纬大道房屋，因暂无法处置，未查到被执行人奚某某有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人奚某某纳入失信被执行人。被执行人奚某某欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款1411851.29元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月十日书记员 陈 涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初342号自诉人唐国庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住郑州市。被告人翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。自诉人唐国庆以被告人翟华敏犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人翟华敏已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐国庆撤诉。审判员  陈君二〇一七年四月十四日书记员  罗鑫
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初128号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟海剑，男，1986年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人钟海剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟海剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人钟海剑依约窜到廉江市英皇KTV205房处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给赖某1。双方交易完毕后，被公安人员当场抓获，并从被告人钟海剑身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从赖某1身上查获疑似毒品1小包。经称量，被查获的1小包疑似毒品净重0.98克；经检验，检出氯胺酮成分。经检测，被告人钟海剑的尿液呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人钟海剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；毒品称量笔录；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人钟海剑及赖某1对被查获的毒品、毒资、手机通话记录及贩卖毒品现场的照片指认材料；被告人钟海剑的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海剑明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人钟海剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟海剑归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟海剑判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人钟海剑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1912号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市慈甬路158号，组织机构代码:66848466-6。法定代表人：ＸＸ。被执行人：慈溪市沪航密封件厂，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道轻纺城，组织机构代码:144693272。法定代表人：金利申。被执行人：慈溪市天宇通讯设备厂，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:72517304-8。法定代表人：周尧达。被执行人：金利申，男，1956年12月1日出生，住慈溪市。被执行人：刘利萍，女，1969年7月6日出生，住慈溪市。被执行人：周尧达，男，1965年2月6日出生，住慈溪市。被执行人王秀君，女，1967年7月14日出生，住慈溪市。被执行人：宁波锐发电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村，组织机构代码:77824725-8。法定代表人：黄立明。本院在执行（2015）甬慈商初字第02596号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市沪航密封件厂、慈溪市天宇通讯设备厂、金利申、刘利萍、周尧达、王秀君、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人金利申名下位于慈溪市逍林镇的房地产，经分配后申请执行人受偿478140元，被执行人仍应支付申请执行人6826076.79元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年四月十八日（代）书记员 施淑芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保126号之一申请人：张丽媛。委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎。被申请人：徒康白。被申请人：仁卓。申请人张丽媛与被申请人徒康白、仁卓诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3058号民事裁定书已发生法律效力，申请人张丽媛于X年X月X日向本院申请对被申请人徒康白、仁卓名下总价值相当于X万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请人张丽媛申请撤回对被申请人徒康白、仁卓的起诉，请求解除对被申请人徒康白、仁卓的保全措施。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3058号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年四月十四日书记员 孟 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9332号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月7日，被告张斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24512.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24512.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初418号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人欧某，户籍地广东省高州市）。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人方宏全，广东睦信律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人方宏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人欧某携带手摇喷漆等工具，去到本区广州大学城外环西路，使用上述工具在120号灯柱附近的路桥外侧、崔氏宗祠前20米出的路桥外侧、星光下道两桥墩等地喷字。经鉴定，被告人欧某损毁的财物损失价格为人民币2150元。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书和清单，证人邵某、黄某、姜某的证言，辨认笔录，被告人欧某的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、广州市城市管理综合执法局番禺区分局小谷围街执法队出具的《证明》，电子物证检查笔录，现场勘验笔录，照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯，归案后如实供述，认罪态度好请求法院对其从轻处罚的意见基本符合本案事实，本院予以采纳，但对其适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。二、缴获作案工具手摇喷漆等一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年四月十一日书记员  李静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更383号罪犯李民奎，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年1月31日作出(2011)米东刑初字第29号刑事判决，认定被告人李民奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯李民奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李民奎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李民奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年3月、2015年10月、2016年2月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李民奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李民奎予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初299号原告:肖计民,男,1962年7月24日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告肖计民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖计民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖计民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费79306.96元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来,原告为被告运输矿渣。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费79306.96元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认肖计民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告肖计民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告肖计民运费79306.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十二日书 记 员  田苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初404号之一原告：周希兵，男，1967年9月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。原告周希兵与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周希兵在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周希兵撤��起诉处理。案件受理费45元，退还原告周希兵。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年四月十日书 记 员  龙金良
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初377号原告:张健,女,生于1970年1月18日,汉族,农民，住洛南县。委托诉讼代理人:雷学锋,男，生于1964年3月28日，汉族，农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告张健与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人雷学锋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告运费224992.29元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。被告按支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费120646.81元，2014年7月至12月运费104345.48元，合计224992.29元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告张健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张健运费224992.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4675元减半收取计2337元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8499号申请执行人北京普光天泓科贸有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号B座B801805。法定代表人刘永开，总经理。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被执行人优信科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0718房间。法定代表人田露，产品总监。北京普光天泓科贸有限公司与优信科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第5676号民事判决书已发生法律效力，北京普光天泓科贸有限公司申请执行，要求优信科技（北京）有限公司给付合同款42000元及利息，案件受理费1053元，本院于2017年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券及其他股权信息等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人优信科技（北京）有限公司列入失信及限制高消费名单，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第5676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年四月八日书记员  李傲然
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，组织机构代码：96216229—7。法定代表：张丽，系支行行长。被执行人：阙定贵，男，汉族，1963年8月4日出生。被执行人：罗强，男，汉族，1983年2月13日出生。被执行人：徐名珍，女，汉族，1960年6月17日出生。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人阙定贵、徐名珍、罗强信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第537号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人阙定贵、徐名珍、罗强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的(2015)青民二初字第537号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书 记 员  王 海
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1206号原告:张某，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:黄丽华，1965年12月27日出生，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告:李某，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人黄丽华、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女孩李楠茜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月8日登记结婚，婚后生育一名女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，经常有外面人来家中要账，被告对家中事物不管不问，整天沉迷麻将馆，经原告多次劝说，被告均不予理睬，也不外出打工，只能靠原告打工赚的钱来养家，夫妻之间多年无话可说，形同陌路。故原告诉至法院要求判如所请。被告李某辩称，原告所述不对，2015年下半年被告打工不慎将腰弄伤，因身体有病无法外出打工赚钱，家中家务活干的也少了。被告并没有赌博，只不过是跟朋友打会儿扑克，并没有人来家里要账。夫妻之间还有感情，并且离婚对孩子有影响，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月8日登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告张某诉至法院要求判如所请，被告李某则表示不同意离婚。以上事实双方无争议。本院认为，原、被告能够组成家庭实属不易，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年四月六日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9152号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐静旭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐静旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月24日，被告徐静旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39929.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39929.19元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐静旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐静旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执11号之一申请执行人:吴宝才，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴恒金，男，1973年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴宝才与吴恒金、柏志艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人吴恒金、柏志艳的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2398号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4560号之二被执行人黎伟民。被执行人李湘民。被执行人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪；李湘民犯受贿罪执行没收财产一案，本院作出的（2013）浏刑初字第589号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二终字第00027号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎伟民被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；被执行人李湘民被判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日移送执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人尚在监狱服刑，未到庭报告财产线索；2、经向房产管理部门查询，被执行人黎伟民、李湘民名下均有一处房产登记、但均办理了抵押登记，已被本院依法查封；3、经向土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黎伟民、李湘民名下没有土地、车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人黎伟民已于2017年3月24日、2017年3月27日向长沙市中级人民法院交纳了10万元；被执行人李湘民未履行；6、本院已向被执行人李湘民发出限制高消费令；7、本院已将被执行人李湘民列为失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月二十日书 记 员  车德旭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初945号之二原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：张凤云，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告贾立峰与被告孔祥军、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾立峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾立峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾立峰撤诉。案件受理费150元，保全申请费220元，由贾立峰负担。审判员  石迎博二〇一七年四月十一日书记员  杨 卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2519号之一申请执行人：苏州润建置业有限公司法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安委托诉讼代理人：丁彬被执行人：朱国新被执行人：沈彩珍被执行人：朱景辉申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人朱国新、朱景辉、沈彩珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）园民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱国新、沈彩珍、朱景辉于判决生效之日起10日内支付苏州润建置业有限公司购房款11459442元，并支付逾期付款利息及违约金（计算为：以11459442元为本金，从2013年10月21日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回苏州润建置业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100576元，由苏州润建置业有限公司负担10000元，朱国新、沈彩珍、朱景辉负担90576元。此款已由苏州润建置业有限公司预交，本院不再退还，朱国新、沈彩珍、朱景辉在给付上述款项时将该款一并给付苏州润建置业有限公司。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州润建置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人沈彩珍有银行存款253046.71元，本院扣除执行费后退付申请执行人172074.71元。被执行人朱国新名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢房产一处，该处房产已抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十七轮候查封顺位,查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人朱国新名下另有位于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第五轮候查封顺位,查封期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止），并向首查封法院苏州市姑苏区人民法院寄送了参与分配材料，后该院以当事人未申请执行为由将材料退回我院。被执行人沈彩珍名下有位于苏州市姑苏区干将西路705号2幢房产一处，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位,查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人朱国新和沈彩珍共同共有位于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。另查，被执行人朱国新名下有车牌号为苏Ｅ×××××（已抵押）、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，被执行人沈彩珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。上述车辆均已被查封，本院均予轮候查封，查封期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，因未实际扣押到位，暂无法处置。本院已冻结被执行人朱国新持有苏州市日月幕墙装饰工程有限公司的10653868.87元股权，沈彩珍持有的该公司3000000元股权，因上述股权暂时不易处置，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人朱国新、沈彩珍、朱景辉名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，三被执行人现在仍下落不明。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院均已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案已执行到位172074.71元，剩余标的13400822.16元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月五日书记员  郭志伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初539号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州三泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村，法定代表人计振佳。诉讼代表人计明华，女，1967年7月22日生，住苏州市吴江区，系被告单位职工。被告人郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，系苏州三泽纺织有限公司负责人，中共党员，住苏州市吴江区。被告人郦国强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日被取保候审。辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。被告人钮国华，男，1981年10月28日生，汉族，大学文化，系苏州三泽纺织有限公司会计，住苏州市吴江区。被告人钮国华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日被取保候审。辩护人谢国平,江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位苏州三泽纺织有限公司诉讼代表人计明华、被告人郦国强及其辩护人冯海花、被告人钮国华及其辩护人谢国平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人郦国强在经营管理被告单位苏州三泽纺织有限公司期间，指使担任该公司会计的被告人钮国华，在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为苏州三泽纺织有限公司，销货单位名称为某织造有限公司、某1纺织织造厂、某2纺织织造有限公司的江苏增值税专用发票共计74份，价税合计人民币8500040元，其中税款人民币1235048.43元已全部申报抵扣。被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强于2016年12月6日、被告人钮国华于2017年1月10日分别至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州三泽纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州三泽纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人郦国强系直接负责的主管人员；被告人钮国华系直接责任人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。被告人郦国强的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郦国强犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人郦国强系自首；3、涉案的税款已全部补缴；4、被告人郦国强既往表现良好。建议对其宣告缓刑。被告人钮国华的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钮国华犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人钮国华系自首；3、涉案税款已全部补缴；4、被告人钮国华既往表现良好。建议对其适用缓刑。上述事实，被告单位苏州三泽纺织有限公司诉讼代表人、被告人郦国强、钮国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、洪某、范某、计某、计明华的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、增值税抵扣证明、电子缴税单、工商登记资料、银行卡明细、记账本、企业营业执照、税务登记证、账务明细、银行支付业务回单、银行承兑汇票、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州三泽纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人郦国强系直接负责的主管人员；被告人钮国华系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位苏州三泽纺织有限公司予从轻处罚；对被告人郦国强、钮国华予以减轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华均酌情从轻处罚。鉴于被告人郦国强、钮国华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位苏州三泽纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人郦国强、钮国华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州三泽纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郦国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人钮国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月二十四日书记员  杨佳宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之二申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。第三人：华润置地（日照）发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东春晓农业发展有限公司在第三人华润置地（日照）发展有限公司有应返还的未结算购房款104.10万元，本院已于二0一七年二月十四日作出（2016）鲁1102民初6092-2号民事裁定予以冻结且于二0一七年三月二十日作出（2017）鲁1102执850号之一执行裁定责令第三人华润置地（日照）发展有限公司限期将对被执行人山东春晓农业发展有限公司应履行的到期债权104.10万元缴纳至本院，但第三人华润置地（日照）发展有限公司至今未能履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款之规定，裁定如下：将华润置地（日照）发展有限公司在银行股份有限公司行开户账号为的账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年四月七日书记员  王庆玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4311号之一申请执行人：许小兰被执行人：苏州美属商贸有限公司法定代表人：姚发国申请执行人许小兰与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初1462号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方于2016年4月6日解除销售合同（合同号：5104322）；二、苏州美属商贸有限公司于2016年4月16日前返还许小兰家具款32190.48元；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费302元（已减半收取），由苏州美属商贸有限公司负担，由其于2016年4月16日前一并支付给许小兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许小兰向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的32190.48元暂未执行到位。本院于2017年4月12日向申请执行人送达了执行调查财产告知书，限定其于收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人及其法定代表人的下落，同时告知其逾期未提供，本院将依法终结执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索及被执行人（及其法定代表人）的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十日书记员  郭志伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初495号之一解除保全申请人：阜城县农户自立服务社，住所地：阜城县富强东路德隆公司办公楼1层大厅。法定代表人：刘冬文，经理。被告：陈丽娜，女，汉族，1983年4月26日出生，住阜城县。被告：徐亮，男，汉族，1980年6月2日出生，住阜城县。被告：宋英，女，汉族，1953年10月25日出生，住阜城县。被告：徐希泉，男，汉族，1953年11月23日出生，住阜城县。被告：徐淑平，女，汉族，1979年6月7日出生，住阜城县。被告：高峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住阜城县。被告：史晓雪，女，汉族，1980年5月20日出生，住阜城县。被告：张书星，男，汉族，1977年1月12日出生，住阜城县。解除保全申请人阜城县农户自立服务社与被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）冀1128财保16号民事裁定，查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下存款40512元或查封、冻结同等价值的财产；冻结担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元。解除保全申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下存款40512元的冻结或同等价值财产的查封。二、解除对担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇一七年四月十日书记员  徐晓艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初580号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆稳，男，1990年7月14日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人陆稳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人陆稳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆稳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人陆稳在苏州市吴江区桃源镇桃源菜场附近一树林内，趁被害人占某酒醉之际，窃得被害人占某的价值人民币9991元的黄金项链1条、价值人民币1215元的“苹果6”手机1部。归案后，被告人陆稳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆稳向被害人归还了赃物“苹果6”手机；公安机关追回了赃物黄金项链，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆稳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某陈述、证人王某证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、称量记录、检验报告、价格认定结论书、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆稳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十八日书记员  王丁维
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1117号原告：宁瑞，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。被告：符东，男，1984年12月25日出生，其他信息不详。被告：黄振，男，1983年8月31日出生，其他信息不详。原告宁瑞诉被告符东、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宁瑞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁瑞撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告宁瑞负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一七年四月十一日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初810号原告：武汉志淇工贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊37门402号。法定代表人：胡圣淇，该公司经理。被告：武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号。法定代表人：叶自阶。原告武汉志淇工贸有限公司与被告武汉南阳气体有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉志淇工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年四月一日书记员  王 笛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执520号被执行人：加军伶,男性,1974年1月5日出生,142631197401057430,汉族,住尧都区福利巷。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年1月20日生效的（2016）晋1024刑初27号判决，于2017年3月7日向被执行人加军伶发出执行通知书，责令被执行人加军伶处罚金40万，贪污、挪用公款322345上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人加军伶在乡宁县东大街储蓄所的账户05102821012XXXX存款11231.3000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年四月十七日书记员  张东锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初131号原告：刘文清，男，1983年2月25日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：江苏鸿图超市有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路阜宁中学体育馆内。法定代表人：仇卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告刘文清与被告江苏鸿图超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘文清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文清撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘文清负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月五日书 记 员  沈 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更350号罪犯蔡汝侠，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯蔡汝侠因犯抢劫罪于2008年5月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人蔡汝侠等二人连带赔偿被害人经济损失人民币55778元。因在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现该犯有漏罪，广东省广州市越秀区人民法院于2009年5月8日作出(2009)越法刑初字第293号刑事判决，以被告人蔡汝侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汝侠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡汝侠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡汝侠因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯蔡汝侠减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）;2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币8000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡汝侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡汝侠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执348号申请执行人冯某某,男,汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初3897号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王某乙名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境第16幢11402号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保119号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：汪某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：程某某，住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆支行诉被执行人汪某某、程某某、安庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款735883.23元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某、程某某、安庆市某某有限公司银行存款735883.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初830号原告：沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司。住所：沈阳市铁西区云峰北街**号3门。法定代表人：付蔷薇，公司总经理。委托代理人：胡斌，公司职员。被告：长春汇宝汽车销售服务有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号。法定代表：刘大伟。原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司与被告长春汇宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司撤回起诉。案件受理费793元，减半收取为396元，由原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一七年四月十九日书记员 王玲玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之六被执行人聂洪奎，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之六裁定书，于2017年3月10日向被执行人聂洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂洪奎名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初804号原告：夏王峰，男，1990年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李富生，江苏东恒律师事务所律师。被告：梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。被告：梁厚根，男，1952年8月16日生，汉族。原告夏王峰与被告梁玉丹、梁厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏王峰的委托诉讼代理人李富生、被告梁玉丹、梁厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1500000元以及尚拖欠的利息135000元（计算至2017年1月10日，之后按照986.3元/天标准计算至借款实际偿还完毕之日止），律师费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为了偿还他人债务，于2016年8月26日同原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币1500000元，还款期限至2016年11月26日，借款期间利息以本金为基数按照月利率2%计算，若被告逾期还款，除支付协议所约定的利息外，因被告违约而导致原告追索的，被告应当承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的全部费用。合同签订后，原告依约于2016年8月26日将双方约定借款金额支付给被告。但是被告并未依约向原告支付借款利息，在借款到期后，也未依约履行相应还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁玉丹和梁厚根辩称，欠款1500000元属实，但从2016年8月份开始已经陆续还款共计6万元。被告认可原告所计算的利息，但其现在无力还款，希望原告免除全部或者部分利息，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告夏王峰和被告梁玉丹、梁厚根签订《借款合同》，约定原告借款1500000元给被告，借款期限自2016年8月26日至2016年11月26日，月利率为2%。《借款合同》第十一条第三项约定因合同订立、履行或争议解决所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由借款人负担。合同签订当日，原告夏王峰通过银行向梁厚根汇款1500000元。2017年1月11日，原告夏王峰与江苏东恒律师事务所签订《法律事务委托代理合同》。同日，原告夏王峰向江苏东恒律师事务所支付律师费5000元。此外，原告在庭审中认可被告已经还款60000元利息的事实。本院认为，原告夏王峰与被告梁玉丹、梁厚根之间的借款合同合法有效，夏王峰已出借了1500000元，梁玉丹、梁厚根应按约还款。故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根归还本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定梁玉丹、梁厚根应按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但梁玉丹、梁厚根已支付的60000元利息，应予以扣除。双方合同还约定了争议解决所发生的费用由梁玉丹、梁厚根负担。故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根给付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁玉丹、梁厚根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏王峰本金1500000元及尚欠利息（以1500000元为本金，按照月息2%的利率，自2016年8月26日计算至实际付清之日止，从上述利息数额中扣除已归还的60000元）、律师代理费5000元。本案案件受理费19560元，由原告夏王峰负担716元，被告梁玉丹、梁厚根负担18844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇一七年四月六日书 记 员  陈霂南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更883号罪犯陈爱玉，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱玉准予减刑七个月（刑期自2012年4月23日至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十七日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执745号之二申请执行人张世梅，女，1962年7月13日出生。被执行人张培民，男，1969年7月13日出生。申请执行人张世梅与被执行人张培民民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张培民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十七日书记员  曹 赟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初572号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈丽波，女，1958年4月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张云梅，女，1982年10月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李春荣，男，1956年11月26日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨会英，女，1958年11月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林、陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼，被告陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林、陈丽波、张云梅立即偿还尚欠借款本金人民币3万元及截止2016年12月20日的利息153308.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计183308.43元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李春荣、杨会英在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2007年12月19日与张建林签订了编号为2007年宜信字第00002562007121902002号借款合同，与李春荣签订编号为2007年宜信字第0000256020071219020021号的保证合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了家庭主要成员同意共同还款承诺书，李春荣、杨会英签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款18万元，利率为8.85‰，期限自2007年12月19日起至2009年12月18日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金3万元、利息153308.43元（按合同约定的利率计算）。张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属古城信用社与张建林签订借款合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了家庭主要成员同意共同还款承诺书，与被告李春荣签订保证合同，李春荣、杨会英签订了同意保证担保承诺书。以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告张建林、陈丽波、张云梅作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告张建林、陈丽波、张云梅偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告李春荣、杨会英应对张建林、陈丽波、张云梅的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告李春荣、杨会英承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李春荣、杨会英承担了偿还责任后可依法向张建林、陈丽波、张云梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张建林、陈丽波、张云梅于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及截止2016年12月20日的利息153308.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计183308.43元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告李春荣、杨会英对以上债务承担连带偿还责任；三、被告李春荣、杨会英承担了保证责任后，有权向被告张建林、陈丽波、张云梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告张建林、陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十七日书记员  葛 翠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异7号案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人杨鸿鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，润泰商业公司员工，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人迟宝贵，该公司经理。本院执行申请执行人孟宏与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对本院2017年3月23日下发的有关返还建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺销售备案介绍信的通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人润泰公司称，建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺是润泰公司合法享有所有权的房屋，润泰公司与华联公司早已签订了商品房买卖合同，并交付了全额的购房款，照章完税，手续齐全，权证明晰，合法有效，并一直占有使用至今。故请求法院依法解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺的查封。本院查明，2006年4月30日，华联公司与申请执行人孟宏签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺出售给申请执行人孟宏，购房款143,282.00元。2006年6月8日，华联公司与孟宏签订了商铺返租合同。2009年，华联公司将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺出售给案外人润泰公司，并签订了商品房买卖合同并开具了购买商品房登记备案介绍信。2014年11月9日，建华法院（2014）建民初字第582号判决华联公司在条件具备时协助孟宏办理所购商铺的产权证。本院认为，华联公司与孟宏签订商品房买卖合同在先，与案外人润泰公司签订商品房买卖合同在后，虽然开具了购买商品房登记备案介绍信，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人润泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  果惠君人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更645号罪犯张发福，男，1974年5月22日出生，黎族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)穗中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张发福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人张发福等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人周某等五人各项经济损失人民币240843.96元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)粤高法刑三终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张发福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张发福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯张发福减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。民事赔偿款人民币240843.96元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张发福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1030号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：赵道长，男，1935年7月7日出生，汉族，住南昌县。被告：赵平，男，1974年3月1日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵道长、赵平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1890号原告：周立军，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：王冬，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告周立军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚萍与被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元和违约金4万元，以上共计24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告因资金需要向原告借款20万元，原告当天以网银转账方式支付被告20万元，双方就借款事宜签订了书面的借条。被告借款后迟迟未予偿还，经原告多次催要，2017年1月19日，双方重新签订《借条》，原告（甲方）为出借人，被告（乙方）为借款人，双方约定，因乙方资金紧张，向甲方借款，经双方自愿友好协商，今乙方已收到甲方现金人民币贰拾万元整，原借款期限定为2014年8月1日至2016年1月1日止（此为原借条约定）。现因乙方原因无法按时偿还借款，乙方向甲方申请延期还款，现甲方同意还款期限延长至2017年1月25日止。若乙方未按照约定在上述日期前偿还甲方所有借款，则乙方须向甲方支付借款的20%作为违约金，同时原借条作废，以此借条为准。重新签订《借条》后，被告仍未按约定还款。原告因此起诉，要求判如所请。被告王冬承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的全部诉讼请求，但认为，自己债务缠身，实在无力偿还。本院认为，被告王冬承认原告周立军在本案中主张的事实，故对原告周立军主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系真实、合法，原告的债权应受法律保护。关于原告主张的借款本金20万元，原告提供了相应证据，被告当庭表示认可，因此，对原告主张的借款本金20万元予以支持。关于原告主张的违约金4万元，原、被告在《借条》中明确约定违约金为借款本金的20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方关于违约金的约定不违反法律规定，被告当庭也予以认可，因此，对原告主张的违约金4万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王冬偿还原告周立军借款本金20万元并支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初85号原告：多伦县彩虹桥北方家电城。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。经营者：白树玉，男，1965年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇滨河西路*号。委托代理人：李元辉（与白树玉系亲属关系），男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇滨河西路*号北方家电城。被告：李建忠，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李建民，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县彩虹桥北方家电城（以下简称北方家电城）与被告李建忠、李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元辉到庭参加诉讼，被告李建忠、被告李建民经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北方家电城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告李建忠、李建民偿还欠款4190元及利息1426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，李建忠在原告处购买摩托车一辆，购置价7000元，李建忠未给付此款。经原告多次索要，李建忠的弟弟李建民及其父亲在2015年1月24日到原告处给付原告摩托车款5000元，李建民撤回之前的欠条，又给原告重新出具欠条，写明欠款4190元，2015年4月24日还款。所欠的4190元中包括剩余的摩托车款2000元，及从2013年5月1日起到2015年1月24日期间的按月利息1分5计算的利息。到了2015年4月24日，李建民和李建忠都没有还款，之后经原告多次索要二被告一直没有给付原告此款。被告李建忠未作答辩。被告李建民未作答辩。原告北方家电城围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据:欠条，本院认证如下：结合本院在2017年2月20日对原告和李建忠所做的调解笔录中双方的陈述，及庭审结束后李建民要求说明书写欠条的经过本院所做的询问笔录，可以认定该欠条是在李建民到原告处还了5000元钱后，给原告书写的。上面”李建忠”三字是李建民书写。对该证据的真实性和关联性，本院予以确认。被告李建忠、李建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2013年5月，李建忠在北方家电城购买摩托车1辆。2015年1月24日，李建忠的弟弟李建民及父亲到原告处给付原告摩托车款5000元，之后李建民给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到人民币4190元，欠款人签字:李建忠、李建民，现住详细地址：光明村三组158XXXX****，欠款时间2015年1月24日，还款时间2015年4月24日”。该欠条中”李建忠”三字系李建民书写。所欠金额4190元包括所欠摩托车款2000元及原告按月利率1.5分以7000元为基数自2013年5月1日起计算至2015年1月24日期间的利息2190元。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据北方家电城提供的欠条及其在庭审中的陈述，结合李建民到原告处替李建忠还款，能够说明李建忠与北方家电城之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但该买卖合同关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。北方家电城履行了交付摩托车的义务，李建忠应当承担相应的付款义务，现李建忠未按约定支付货款，已构成违约。李建民在替李建忠还款的过程中书写欠条，作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，即应当承担还款的责任。故对原告提出被告李建忠、李建民偿还欠款的主张，本院予以支持。对于欠款数额，李建民在还款的过程中在欠条上签字，认可欠款数额为4190元，本院对原告主张二被告偿还欠款4190元，予以支持。被告的迟延付款给原告造成了利息损失，原告在庭审中提出所欠的4190元中，包括摩托车款2000元及自李建忠买摩托车之日至2015年1月24日期间的利息，故2015年4月24日之后的利息应以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李建忠、李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告北方家电城要求被告李建忠、李建民给付欠款4190元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠、李建民于本判决生效之日起十日内给付原告多伦县彩虹桥北方家电城欠款4190元并支付利息（以2000元为基数自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告多伦县彩虹桥北方家电城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建忠、李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年四月五日书记员  牛 娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初119号原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。委托代理人：海忠，系该公司经理。被告：史有兴，男，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告史有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。审判员  姜放二〇一七年四月十七日书记员  武玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1598号原告董雷，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张超，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告董雷与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款30000元，约定在2017年1月24日偿还，现被告已经逾期。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方存在借贷关系。2017年1月14日，双方对前期借款结算并由被告张超出具30000元借据一份，约定在2017年1月24日偿还，后被告未按约偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告张超向原告董雷立据借款应当偿还，故本院对原告董雷要求被告张旭亮偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内给付原告董雷借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年1月25日按照年利率6%计算至被告张超实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月十七日书记员  徐 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终736号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴群青，出生地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年9月4日被羁押并于同日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴群青犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0111刑初295号刑事判决，原审被告人吴群青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吴群青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴群青书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴群青自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴群青撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年四月十七日书记员  陈秀琪
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3167号原告:祁德明,男,汉族,1945年2月13日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告祁德明诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告祁德明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德明自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁德明撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告祁德明负担，由本院退回祁德明1790元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗