广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初16号原告：莫文锋，男，1976年3月12日出生，汉族，海南省安定县人，住海南省安定县。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。被告：韶关市万利兴建设工程有限公司，住址：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。法定代表人：朱海谋。委托诉讼代理人：姚发胜，该公司员工。原告莫文锋与被告韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称“万利”公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鑫、被告委托诉讼代理人姚发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文锋向本院提出诉讼请求：一、确认解除原、被告签订的《意向协议书》及《韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心商业酒楼装饰装修工程内部承包施工合同》；二、判令被告返还工程保证金及占有期间的利息合计100737元（按照央行同期贷款利息4.35%，暂计至2017年1月1日为人民币737元，其后占有期间的利息另计）；三、判令被告支付违约金5万元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：事实与理由：2016年10月26日，莫文锋与韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称万利兴公司）签订《意向协议书》，协议书约定由莫文锋承建万利兴公司建筑工程，莫文锋须支付劳务诚意金10万元，建设图纸如未在一个月内设计出来交付莫文锋，万利兴公司要退还上述诚意金。同日，双方签订《韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心商业酒楼装饰装修工程内部承包施工合同》（以下简称《承包合同》），该合同详细约定了作为发包方的万利公司将韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心商业酒楼1栋装饰装修水电安装及路面硬化、亮化（园林绿化）等所有附属工程由原告承建，合同还约定了合同工期，工程质量要求、工程竣工验收和结算、违约责任等内容。合同签订后，莫文锋依照意向协议书约定通过黄银华帐户向万利公司分两次汇入人民币10万元劳务诚意金，随后，原告为准备承建项目组织工人、机器设备、筹集基金，付出大量人力物力财力。此后，万利公司却未按照合同约定交付设计图纸，亦未通知原进场施工，导致原告较大经济损失。原告多次要求万利公司及时协调，交付图纸进行施工，但万利公司均置之不理。万利公司已以自己的行为明确表示不履行承包合同，导致合同无法履行，已符合法律规定的合同解除条件。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条，第97条、第108条之规定，于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：我们与原告于2016年10月26日在签订《承包施工合同》之前还签订了《意向协议书》，约定原告在签订施工合同前应向我们交纳合同诚意金壹拾万元人民币，但原告违反《意向协议书》及《承诺书》中的承诺，未在2016年10月27日5时之前将100000元诚意金汇给我们公司，在原告先违约的情况下经双方协商，口头约定由原告支付违约金100000元。原告分别于2016年10月31日、2016年11月2日各汇款70000元、30000元到我们公司帐户，是将100000元违约金汇入我们公司账户，是支付给我们公司的违约金，所以，该款不可能退还给原告。原告的违约行为还导致我们公司无法履行与业主签订的承包合同，使我们公司造成了巨大损失。因此，我们公司无返还违约金给原告的义务，更不存在支付所谓占有期间资金利息问题，因合同已无法履行，所以，我们也同意解除与原告签订的《承包合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月26日,原、被告签订《意向协议书》，内容如下：“经双方协商达成如下协议：一、开始进场工程零星施工，以工程造价按实际工程量计算。二、工程内容按图施工，以包工包料形式承包给乙方（内部承包施工合同内容为准）。三、该工程在签订正式合同时，乙方应交纳劳务保证金人民币壹佰万元（￥1000000.00元）。乙方签订合同前应向甲方加纳合同诚意金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。施工图纸设计出来当天将剩余玖拾万元人民币劳务保证金交清。四、图纸一个月内未设计出来，乙方所交的壹拾万元诚意金无条件退还，如果图纸出来乙方不做，乙方所交纳的壹拾万元诚意金不能退还。假如以前的工人闹场，所交纳的诚意金无条件退还。五、乙方必须按约定时间交纳劳务保证金，否则乙方所交的一切款项不予以退换，并且双方所签订的施工合同同时作废。六、本协议一式二份，甲乙双方各一份”，2、2016年10月26日、原被告双方还签订了韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心商业区酒楼装饰装修《内部承包施工合同》，该合同主要约定了被告将自已承建的小渔舟酒楼等所有附属工程由原告承担工程装饰装修，工程面积约13000㎡、工程结算方式、承包方式、总工程款约人民币叄仟伍佰万元（￥35000000.00元），开工日期以甲方通知开工日为准等内容；3、2016年10月26日，原告还向被告出具了《承诺书》，内容如下：“本人与韶关市万利兴建设工程有限公司签订韶关市曲江区小渔舟餐饮服务中心（以下简称“小渔舟”）商业酒楼装饰装修工程内部承包施工合同。支付壹佰万元人民币作为施工工程保证金，而本人承诺签订合同即时交纳诚意金5000元人民币。余下九万伍仟元人民币在2016年10月27日17：00时前支付到韶关市万利兴建设工程有限公司账上，如到期未支付之前所支付的5000元诚意金不予以退还，同时合同、意向协议书同时作废”；4、原告于2016年10月26日出具《承诺书》给被告收执后。当时并未支付5000元给被告，也未在《承诺书》承诺的期限，即在2016年10月27日17：00时前支付95000元到被告公司账上，但在2016年10月31日、2016年11月2日，分别汇款70000元、30000元到被告公司帐户，将承诺的100000元诚意金汇入到被告公司账户；5、被告在本案庭审过程中主张原告于2016年10月31日和2016年11月2日共汇款100000元到其公司帐户，是因违约支付给其公司的违约金，但未向本院提交的证据佐证；6、原告要求被告支付50000元违约金，没有向本院提交有相关的合同约定，或造成其有相关损失的证据。7、2016年10月9日，被告与“小渔舟”签订一份商业酒楼装饰装修工程《总承包施工合同书》，但该工程因各种原因至本案开庭之日尚未开工。被告也未接到“小渔舟”的任何开工通知。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2016年10月26日签订的《内部承包施工合同》及《意向协议书》是双方自愿签订，没有违反法律相关规定，本院依法予以确认。但至本案开庭之日止，原告未接到被告的开工通知，被告也未接到业主方的开工通知，因此，原、被告于2016年10月26日签订的《内部承包施工合同》已无法履行，本案庭过程中双方均表示同意解除《意向协议书》及《内部承包施工合同》，本院依法予以确认；关于原告请求返还诚意金100000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告未向本院提交证据证明原告有过错或与原告双方已达成由原告赔偿100000元违约金的协议，无正当理占有原告的诚意金，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。原告请求被告返还诚意金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但其请求支付利息的请求理由不充分，本院依法不予支持；关于原告请求被告支付违约金50000元的问题，因原告未向本院提交证据证明有相关的约定，或已造成其有相关损失的证据证明其主张，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该主张本院依法不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韶关市万利兴建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还诚意金100000元给原告莫文锋。二、驳回原告莫文锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429元，财产保全费1270元，共4519元，由被告韶关市万利兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  肖绍雄人民陪审员  刘诒满人民陪审员  陈伟生二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 斌