wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初722号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告覃汉武，男，1953年10月11日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告覃汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃汉武归还原告借款本金32100元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日被告覃汉武以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金32100元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为2年，到期日期为2015年12月25日。贷款利率为年息6.15%上浮20%，执行年利率7.38%。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2017年2月21日尚欠贷款本金32100元及利息7074.36元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告覃汉武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告覃汉武以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2013年12月25日至2015年12月25日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，还款方式为按年结息，到期一次性还清本息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告覃汉武于当日即申请单笔借款32100元，借期24个月获批准。借期届满，被告覃汉武未能全面履行还款义务，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金32100元及利息7074.36元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告覃汉武签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃汉武向原告借款32100元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃汉武归还尚欠借款本金32100元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告覃汉武自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金32100元及利息（计至2017年2月21日利息为7074.36元，2017年2月22日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。案件受理费减半收取301元，由被告覃汉武负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年四月二十六日书记员  韦家鼎
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初743号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告杨凯棋，男，1992年5月22日生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。被告吴燕菊，女，1992年1月15日生，仫佬族，户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县。原告广西宜州农村合作银行诉被告杨凯棋、吴燕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦荣敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨凯棋归还原告借款本金50000元及利息（计算至2017年2月15日尚欠利息7739元，之后逾期利息按合同约定年利率为4.85%上浮70%，执行年利率8.245%加罚50%计付至还清之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告吴燕菊对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日被告杨凯棋以电动车经营为由向原告下属单位德胜支行借款本金50000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2016年8月10日。贷款利率为年息4.85%上浮70%，执行年利率8.245%。还款方式：按年结息，到期还本，结息日为年末的20日；如借款人不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴燕菊承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2017年2月15日尚欠贷款本金49946.68元，利息7739.94元。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告杨凯棋、吴燕菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，被告杨凯棋以电动车经营为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2015年8月11日至2016年8月10日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款同期同档次基准利率上浮70%执行。还款方式为利随本清结息、到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告杨凯棋同日申请单笔借款50000元，借期12个月获批准。被告吴燕菊(系杨凯棋妻子)也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，吴燕菊承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向杨凯棋出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告杨凯棋未能全面履行还款义务，截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金49946.68元及利息7739.94元，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告杨凯棋签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨凯棋向原告借款50000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨凯棋归还尚欠借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，截止2017年2月15日的利息为7739.94元，2017年2月15日以后的利息依照合同约定计付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴燕菊签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告吴燕菊对被告杨凯棋需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凯棋自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（至2017年2月15日止利息为7739.94元，2017年2月16日之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。二、被告吴燕菊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告杨凯棋、吴燕菊共同负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年四月二十一日书记员  韦家鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初767号原告驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区香山路88号二层C109室，统一社会信用代码：91110108336379608E。法定代表人韩毅，该公司董事长。委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址：新疆呼图壁县。原告与被告的公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日起，原、被告按照约定，由原告通过“云鸟配送平台”（××）为被告提供货物运输代理服务，被告按照约定支付费用。双方具体合作内容和服务费用等关键信息以甲方在云鸟配送平台记录为准。合作期间，原告严格按照云鸟配送平台账号“小马哥深圳”（云鸟配送平台客户编号为xxxx）下达的运输任务，为被告提供了货物运输代理服务。原、被告约定并实际以自然月为结算单位，下个自然月15号之前内支付上个自然月的所有服务费用。自2016年7月开始，被告开始出现拖欠���告服务费用的情况。2016年10月9日，被告就双方合作的2016年6月、7月、8月拖欠费用进行确认，并签署承诺函。并要求原告继续向其提供运输代理服务。原告虽多次催讨，被告一直承诺支付但实际未履行承诺。被告的行为已经构成了违约，双方实际合作持续到2016年10月31日终止。此后，在2016年12月2日被告再次签署承诺函，对2016年7月1日至2016年10月31日未支付的服务费进行书面确认，表示对每月服务费用金额无异议。鉴于被告一再违反承诺的过往行径，催讨的过程中发现被告扩大生产，具有支付能力，以及被告正在进行更换营业场所，有逃避履行支付义务的嫌疑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费用156590元（人民币明，下同）；2、被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付从2016年10月31日起至还清款之日止的利息；3、被告��担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。被告未应诉答辩。经审理查明，2015年9月20日至2016年10月31日期间，被告在北京云鸟科技有限公司所经营的“云鸟配送”平台（网址：××）建立账户，账户名为小马哥深圳，编号为xxxx；被告通过该账户向原告下达运输任务，原告按照平台任务内容提供代理货物运输服务。被告于2016年10月9日向原告出具两份《承诺函》，该两份函中有被告的签名及加盖有指模，分别记载主要内容有：自2016年7月1日至2016年7月31日被告需向原告支付服务费用共计人民币45126.77元（含6月份5126.77元），承诺于2016年10月31日前支付；自2016年8月1日至2016年8月31日被告需向原告支付服务费用共计人民币41959元（含7月11959），承诺于2016年11月30日前支付。2016年12月2日，被告又向原告出具一份《承诺函》，其上有被告的签名，该函记载有“驿路星辰（北京）科技有限公司：本人刘强（身份证号：），自2015年9月20日至2016年10月31日，本人在北京云鸟科技有限公司所经营的‘云鸟配送’平台（网址：××）建立账户如下：客户编号：xxxx；客户名称：小马哥深圳。通过该账户向贵司下达运输任务，贵司均已按照平台任务内容提供代理货物运输服务，该平台均已如实记录运输情况，无遗漏增加。截止日前，本人尚需向贵司支付服务费用，取整后共计人民币156590元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰玖拾元）。每月欠款明细见附件《客户账单管理》。本人自愿承诺，将于2017年5月30日前向贵司足额支付该笔款项，并承诺每月至少支付人民币5000元。同时，本人亦自愿承担因迟延支付所���生的利息、违约金、损害赔偿金等相关费用，以及贵司为实现债权而发生的诉讼费/仲裁费、保全费、律师代理费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。……承诺函后附本人身份证复印件/客户账单管理”。上述《承诺函》所附的《客户账单管理》列明有客户名称为“小马哥深圳”，所在城市为深圳，列有四笔账单及账单开始日期、结束日期（分别为2016年7月1日至7月31日、2016年8月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至10月31日），账单金额等详细内容，被告在其上注明“金额属实”并进行签名。原告提供了由北京云鸟科技有限公司加盖印章的ICP信息备案管理系统的网页截图，注明：网站云鸟配送的主办单位为北京云���科技有限公司，许可证号为京I**备xxxx号-1。北京云鸟科技有限公司出具的《证明》中记载：用户名小马哥深圳，共在云鸟配送平台发布127条线路任务，并选到可用司机。根据平台记录显示，从2015年9月至2016年10月，通过平台累计配送完成2950次，共产生费用678724.67元，总欠款金额为156590元。原告并提交了在云鸟配送平台“小马哥深圳”账户信息截图、线路列表截图及云鸟配送平台导出的出车记录，上述证据均加盖有北京云鸟科技有限公司的印章。原告陈述被告于2016年11月22日向其最后一次转账支付10000元，之后被告未再支付任何款项。原告主张云鸟配送平台账户信息截图中注明付款方式为月结15日内付款。上述事实，有承诺函、证明、客户账单管理、ICP信息备案管理系统���网页截图、云鸟配送平台“小马哥深圳”账户信息截图、线路列表截图及云鸟配送平台导出的出车记录、招商银行账户历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供代理货物运输服务，原告与被告之间已形成合法有效的公路货物运输合同关系，依法应予保护。被告拖欠原告2015年9月20日至2016年10月31日期间的服务费用共计156590元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，本院认定以156590元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项清偿之日止。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费用156590元及其利息以156590元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元（原告已预交），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一七年四月一日书记员 欧艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保13号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W(1-1)。法定代表人：叶骏，行长。委托代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码91340100783070055T。法定代表人：黄庆丽，经理。被申请人：安徽鑫欣隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖路以南佳海工业城一期C42幢，统一社会信用代码91340100395432878E。法定代表人：黄庆丽，经理。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司所有的银行存款1662572.68元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司所有的银行存款1662572.68元或者查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七四月十二日书记员  董华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异642号案外人：杨黎明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。被执行人：四川润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。法定代表人：殷玉华，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨黎明于2017年3月16日对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元12楼3号房屋（以下简称1203号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨黎明称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，其已合法取得1203号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止。2016年1月20日，本院作出（2015）成民初字第1592号民事判决，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向四川大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。”另查明，杨黎明已购买1203号房屋，并于2013年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人杨黎明已经受让1203号房屋并办理房屋产权证，杨黎明作为1203号房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元12楼3号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十七日书记员  汪云川
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2331号原告：张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：谷德显，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张元洪与被告谷德显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张元洪的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。被告谷德显经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账付给被告8万元，按被告要求取了2万元现金，共计10万元，被告出具收条一张，双方未约定还款时间，原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告谷德显未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具《收条》：“今收到张元洪5号楼管理费10万元，还欠5万元，工程完工后付清”。当日，原告通过银行转账支付被告8万元。庭审中，原告陈述除转账8万元外，被告出具《收条》当日另从银行取款支付被告现金2万元。上述事实，被告出具给原告的《收条》，重庆农村商业银行万盛支行《对私客户对账单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借款关系，诉请被告偿还借款10万元，其举示的证据为被告的《收条》及银行《对私客户对账单》，该证据只能证明被告收到原告10万元，《收条》上载明该款为5号楼管理费，不能证明原、被告之间存在借款关系。因此，原告基于借款关系诉请被告偿还借款10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张元洪的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张元洪负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 万 忠二〇一七年四月十一日书记员 张海娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3612号原告李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。被告邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告李春林诉被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）、邱月雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告金鼎公司、邱月雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李春林请求判令：1、由被告立即偿还原告借款共计人民币615905元；2、由被告向原告支付相应利息从逾期之日起算至债务全部清偿为止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告金鼎公司、邱月雄未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年9月22日被告金鼎公司、邱月雄向原告借款，原告于当日向被告金鼎公司会计刘常辉银行账户转账34万元，双方约定月利率2%，两被告按约于2011年12月23日向原告支付利息5400元，2012年12月24日向原告支付利息38179元。此后两被告未再偿付本息。2014年7月30日，原、被告双方对该借款进行了结算，并由两被告重新向原告出具了50万元借据一张。该借据载明：“今借到李春林人民币伍拾万元整（500000），并注明：利息结至2014年6月30日计65170元，自2014年8月21日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。被告金鼎公司在借据部门负责人意见处加盖财务专用章，被告邱月雄在借据财务负责人意见处加盖个人印章，其后，两被告未按约履行还款义务。二、2013年2月19日原告向被告金鼎公司会计刘常辉银行账户转账2.5万元，2014年2月22日又向被告金鼎公司出纳吴晶银行账户汇款1.5万元，借款合计4万元，双方约定月利率2%。2014年7月30日，原、被告双方就该借款进行了结算，并由两被告重新向原告出具了50735元的借据一张。该借据载明：“今借到李春林人民币伍万零柒佰叁拾伍元整（50735），并注明：“自2014年7月30始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告金鼎公司在借据部门负责人意见处加盖财务专用章，被告邱月雄在借据财务负责人意见处加盖个人印章。其后，两被告未按约履行还款义务。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告金鼎公司、邱月雄第一次在原告处借款34万元，约定月利率2%。后经结算，两被告重新向原告出具了50万元的借据，并在该借据上注明：“利息结至2014年6月30日计65170元，自2014年8月21日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。该借据未违反相关法律强制性规定，合法有效，两被告应按约偿还本息。现两被告未履行还款义务，故从2014年9月1日起仍应按月利率2%计算利息至清偿之日止，但其中的利息转作为本金部分不应再重复计息。二、被告金鼎公司、邱月雄第二次在原告处借款4万元，后经结算，两被告重新向原告出具了50735元的借据，并在该借据上注明：“自2014年7月30始十个工作日内以银行转账偿付，逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”因两被告未履行还款义务，原告要求其还款，理所应当，但按逾期未付款项以每日1‰支付违约金，约定的违约金标准过高，本院酌定按每月2%负担违约金。上述两次借款，被告邱月雄均在借据上加盖了个人印章，应视为共同借款人。对原告要求两被告偿还两次借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50万元、利息65170元，合计565170元。其余利息自2014年9月1日起以34万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。二、由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50735元及违约金（自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭建农二〇一七年四月二十日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率的因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6018号之一申请执行人：许文献，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2016年10月31日立案执行申请执行人许文献与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3499号民事判决书，被执行人郑丽凉、黄成佳应支付申请执行人许文献款项595000元及相应利息。执行过程中，本院向被执���人郑丽凉、黄成佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑丽凉、黄成佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑丽凉、黄成佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑丽凉、黄成佳有可供执行的财产。现被执行人郑丽凉、黄成佳尚有款项595000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文献可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6750号原告:无锡茂杰机械制造有限公司，组织机构代码74393516-5，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人：谈敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律���务所法律工作者。被告：无锡市藤沣机械有限公司，组织机构代码79906062-8，住所地无锡市惠山区洛社镇第一工业园。法定代表人：高兆梅，该公司总经理。原告无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）与被告无锡市藤沣机械有限公司（以下简称藤沣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂杰公司的委托诉讼代理人毛晓明，被告藤沣公司的法定代表人高兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令藤沣公司立即支付加工款193463.8元；2.本案诉讼费用由藤沣公司承担。事实和理由：2013年起茂杰公司为藤沣公司进行台身结构等铁制品的加工，藤沣公司累计结欠加工款193463.8元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告藤沣公司辩称：结欠茂杰公司加工款是事实，但是两公司的法定代表人口头约定，由茂杰公司支付藤沣公司加工款的5%作为费用，应在结欠的加工款中扣减约8万元的费用。本院经审理认定事实如下：茂杰公司与藤沣公司自2013年发生往来，由茂杰公司为藤沣公司加工台身结构、台身机架、储气筒等产品。经双方核对，藤沣公司尚结欠茂杰公司加工款193463.8元未支付。茂杰公司遂于2016年11月11日诉至本院。以上事实，由1131应收账款单、开票对照表、委外加工单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的加工关系合法有效，藤沣公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。茂杰公司主张藤沣公司拖欠加工款193463.8元未支付，提供了应收账款单、开票对照表，且藤沣公司对此予以认可，本院予以认定。藤沣公���抗辩称茂杰公司应支付加工款的5%作为费用，茂杰公司对此不予认可，藤沣公司未提供证据予以证明，本院对藤沣公司的抗辩意见不予采信。茂杰公司要求藤沣公司立即支付加工款193463.8元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：无锡市藤沣机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡茂杰机械制造有限公司加工款193463.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由无锡市藤沣机械有限公司负担。该款已由无锡茂杰机械制造有限公司预交，无锡市藤沣机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内��该款支付无锡茂杰机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈泽全
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初341-1号原告:湖南麓山别墅投资开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路938号麒麟卓越花园三期E区02、03栋-105。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：王华江，男，汉族，1983年1月14日出生，住江苏省盱眙县。被告：欧志峰，女，汉族，1974年10月26日出生，住长沙市岳麓区。被告：欧安贵，男，汉族，1951年1月6日出生，住湖南省辰溪县。被告：彭某1，女，苗族，2009年10月4日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某2，男，汉族，1977年6月23日出生，住长沙市岳麓区，系彭某1父亲。法定代理人：欧某，女，苗族，1979年10月16日出生，住长沙市岳麓区，系彭某1母亲。本院审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告欧志峰、被告欧安贵、被告彭某1商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回对被告欧志峰、被告欧安贵、被告彭某1的起诉。本院认为，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回对被告欧志峰、被告欧安贵、被告彭某1的起诉。本案受理费19754元，减半收取9877元，由原告湖南麓山别墅投资开发有限公司负担。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  胡忠志二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1593号上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄来绪，男，1944年4月2日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组。负责人孟峰波，该组组长。原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村村民委员会。法定代表人：孟小伟，村委会主任。上诉人雷保仓因与被上诉人黄来绪、西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理���曹彪、王海鹏，以及被上诉人黄来绪之委托代理人李密、上三官堂二组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。上三官堂村委会经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2845号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月××日书 记 员  郑 瑜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初561号原告：青神县同鑫包装有限公司，住所地：四川省青神县青城镇五更桥村六社。统一社会信用代码:91511425682391511p。法定代表人：任志川，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。执业证号：15114200710563980。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。执业证号：15114201410177157。被告：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。注册号：510921000012437。法定代表人：曲泰，该公��总经理。原告青神县同鑫包装有限公司与被告四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员周国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建华、被告的法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神县同鑫包装有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1，734，130.80元；2、判令被告支付违约金390，150元（从2016年1月15日起至法庭辩论终结时止）；3、判令被告负担原告支付的法律服务费132，000元。事实和理由:原、被告双方于2013年12月签订《编织袋买卖合同》后，原告按照约定向被告全面履行了供货义务，但被告却拖欠货款。2015年12月29日，双方对往来款项进行结算确认，被告共计拖欠原告货款1，734，130.80元。因被告拒不履行合同义务，原告因此起诉，请求法��判令被告立即支付原告请求的各项费用。被告四川青山新材料有限公司辩称，1、对拖欠原告货款1，734，130.80元无异议；2、对违约金及法律服务费用无力支付，请求原告免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方当庭陈述及全案证据，本院认定如下案件事实：原、被告双方于2013年12月签订了《编织袋买卖合同》，原告按照约定向被告全面履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年12月29日，经双方结算确认，被告共拖欠原告货款1，734，130.80元。《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款约定，“买方不按照约定付款期超过15日，应该向卖方支付逾期付款违约金，按照应付金额万分之五每日计算，还要承担卖方主张权利而产生的律师费及相关费用，并且卖方享有解除合同的权利。”原告为维护自身权利，于2016年6月22日与四川华铭律师事务所签订了《法律服务合同》，约定一审法律服务费132，000元，并于2016年6月30日支付了法律服务费30，000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，原告依约全面履行了供货义务，被告对拖欠货款1，734，130.80元的事实无异议，对原告要求被告立即支付货款1，734，130.80元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法��第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告之间《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款“买方不按照约定付款期超过15日，应该向卖方支付逾期付款违约金，按照应付金额万分之五每日计算，还要承担卖方主张权利而产生的律师费及相关费用，并且卖方享有解除合同的权利。”的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告主张从2016年1月15日起按拖欠货款1，734，130.80元的万分之五每日计算违约金至法庭辩论终结日（即2017年3月28日）止共计违约金390，150元的请求计算有误，实际应为1，734，130.80元×5/10000×439日=380，641.71元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照其与四川华铭律师事务所签订的《法律服务合同》约定的132，000元合同金额支付法律服务费的主张突破了合同的相对性，且该费用并未实际发生，本院不予以支持。原告实际支出法律服务费30，000元，符合双方《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款关于律师费的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告四川青山新材料有限公司以公司停产，无力负担债务为由，请求原告免除其支付违约金及法律服务费的诉讼请求，因原告不同意，又无法定理由，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：被告四川青山新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青神县同鑫包装���限公司货款1，734，130.80元、违约金380，641.71元、法律服务费30，000元，三项合计2，144，772.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，425元，由被告四川青山新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一七年四月六日书记员  黄 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4386号上诉人（原审原告）张利，女，汉族，1954年1月27日出生。委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县彭村工业园。法定代表人沈兴华，该公司董事长。上诉人张利与被上诉人铜川瑛基量生物技术能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，铜川瑛基量生物技术能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至该院。同时经审查，铜川瑛基量生物技术能源有限公司与张利及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故铜川瑛基量生物技术能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回张利的起诉。案件受理费2235元退回张利。宣判后，张利不服，向本院提起上诉称，双方之间存在真实、明确的借贷关系，原审判决认定本案借款涉嫌非法集资犯罪，与案件事实及法律规定不符。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。被上诉人铜川瑛基量生物技术能源有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案中，铜川瑛基量生物技术能源有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张利的起诉。故张利的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回张利的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十日书记员  黄凤先
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初965号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:李成忠，该中心主任。委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:高智，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告:常娥，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告：高振雄，男，1952年7月24日出生，汉族，蛮会政府，住内蒙古杭锦后旗。被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市西开发区巴彦淖尔市。法定代表人:刘虎林，董事长。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告高智、常娥、高振雄、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1608元，因撤诉结案减半收取804元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。审判员  韩满嵘二〇一七年四月二十六日书记员  韩 瑶
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初582号原告：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。被告：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。原告李文金与被告卢培坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼，被告卢培坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文金向本院提出诉讼请求：判令卢培坤支付6000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令卢培坤偿还借款人民币6000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月10日，卢培坤以在平和县霞寨镇三合村开发一片果园种植蜜柚，急需款项为由，向李文金借款6000元。经多次催讨，卢培坤拒不还款。卢培坤未作答辩。李文金围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因卢培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，卢培坤出具《借条》向李文金借款6000元。李文金提供借款后，卢培坤未还款。本院认为，李文金与卢培坤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢培坤向李文金借款6000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，李文金主张卢培坤支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院合法传唤，卢培坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李文金请求判令卢培坤偿还借款6000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：卢培坤应在本判决生效后十日内偿还李文金借款6000元及自2017年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年四月十七日书记员  张艺琳
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书2017甘12**刑初字第24号公诉机关陇南市武都区人民检察院被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。2016年9月13日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2016年9月26日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人王某，甘肃阶州律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人李某通过微信约被害人陈某某××区”名典”休闲屋313包厢喝酒聊天，两人喝了三瓶啤酒后李某不顾被害人陈某某的喊叫、推搡，将其压至身下进行猥亵，欲强行与其发生性关系，被害人陈某某拿起空啤酒瓶进行反抗，反抗中将瓶子在桌沿上磕碎，用碎瓶子一端抵住李某的脖子，李某将碎瓶子夺走扔到地面后起身。后李某拿出2200元现金和两张银行卡给陈某某，陈某某借故推延，李某执意与被害人发生了性关系后被害人将现金和卡都给了李某，在乘电梯离开时李某又将二张银行卡给了被害人。被害人离开后径直报案并将两张银行卡交给公安机关。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某辩解，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。辩护人的意见，被害人没有强烈反抗，是自己脱的裤子，表示被害人一定程度上的同意。在后来被害人反悔报案，所以社会危害度相当轻，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日15时许，被告人李某通过微信约被害人陈某某××区”名典”休闲屋313包厢喝酒聊天，两人喝了三瓶啤酒后李某不顾被害人陈某某的喊叫、推搡，将其压至身下进行猥亵，欲强行与其发生性关系，被害人陈某某拿起空啤酒瓶进行反抗，反抗中将瓶子在桌沿上磕碎，用碎瓶子一端抵住李某的脖子，李某将碎瓶子夺走扔到地面后起身。后李某拿出2200元现金和两张银行卡给陈某某，陈某某借故推延，李某执意与被害人发生了性关系。后被害人将现金和卡都给了李某，在乘电梯离开时李某又将二张银行卡给了被害人。被害人离开后径直报案并将两张银行卡交给公安机关。另外，2017年3月22日，被告人李某取得了被害人陈某某的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好、且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  陈大志二〇一七年四月二十七日书 记 员  李亚飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1457号原告：林霖，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温国锋、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。被告：陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林霖与被告陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霖及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。被告陈雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪凤立即偿还给原告借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告因资金周转需要向原告借款40000元，该借款有银行转账记录及双方的简讯记录截图为凭。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告陈雪凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林霖向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。2、提供银行转账清单一份、简讯记录截图一份，证明1、原告于2016年7月30日转账给被告陈雪凤4万元；2、被告于2016年7月30日向原告借款，后未能按照约定期限还款给原告，并且在短信中一再提起有事不能还款的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈雪凤未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告经商做生意，缺乏资金周转，于2016年7月30日向原告借款4万元，有原告提供的银行转账清单一份、简讯记录截图一份在案为凭。原告方在庭审上陈述：被告口头说借款一个星期就还给原告，没有约定利率。借款期限届满，���原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈雪凤向原告林霖借款4万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈雪凤应在本判决生效之日起��日内归还给原告林霖借款本金4万元及利息（利息自2017年3月28日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月二十六日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约��无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终854号上诉人(原审被告)：马海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:曹忠领,牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：白传利，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：牛生涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。原审被告：马传刚，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县。负责人：王松涛，该公司经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。住所地：巨野县。负责人：杜松林，该公司经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原审被告：梁山一通汽车货运有限公司。住所地：梁山县原审被告：巨野县阳光运输有限公司。住所地：巨野县。原审被告：山东鄄城三江物流有限公司。住所地：鄄城县。上诉人马海涛因与被上诉人白传利以及原审被告牛生涛、马传刚、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山一通汽车货运有限公司、巨野县阳光运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马海涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马海涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十四日书 记 员  张珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1584号上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟波波，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。负责人：孟峰波，该组组长。原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。法定代表人：孟小伟，村委会主任。上诉人雷保仓因与被上诉人孟波波、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，被上诉人孟波波及其委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2847号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月十三日书 记 员  郑 瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1019号申请执行人付开云，男，汉族，沾益区人。被执行人戚朋卫，男，汉族，陆良县人。付开云与被告戚朋卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)云0328民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戚朋卫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付开云于2016年10月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，有车辆已经查封（没有实际控制），通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人戚朋卫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本���于2017年4月1日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现有财产不便处置，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人戚朋卫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律��果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年四月一日书记员  张跃斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终260号上诉人（原审原告）：窦磊，男，1985年10月19日出生，汉族，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：向玉明，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安柯达建材有限公司，住所地：西安市沣渭新区斗门街办花园村6号。法定代表人：向玉明，该公司总经理。委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。上诉人窦磊与被上诉人向玉明、西安柯达建材有限公司运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04605号号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人窦磊预交的二审案件受理费3177元予以退回。审 判 长  邹守鸣代理审判员  张 伟代理审判员  张 楠二〇一七年四月六日书 记 员  郑 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初14396号原告:刘金峰，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市,现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：张宏礼，男，1949年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。原告刘金峰与被告张宏礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金峰及其委托诉讼代理人史春辉、被告张宏礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失53258元、装修期间的误工费10500元、拆除费用和搬运渣土费12000元，租住宾馆费用4150元，共计79908元；2.本案的诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日下午，被告居住的房屋天通西苑某房屋进行装修，在装修过程中被告的装修工人将水管打破，导致大量的水流到原告居住的房屋，造成原告房顶、墙、木地板等损坏。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张宏礼辩称，原告要求赔偿的数额太多，不同意原告的诉讼请求，且鉴于北京金三优装饰公司在施工过程中失误导致了该事故，只起诉被告一人而不起诉施工单位不合理。装修公司对部分损害能够修复，不存在搬家和修房的费用，评估结果是对原告全部受损的东西重新装修评估出的价格，缺乏事实依据，实际并未造成全损，不能按照全损金额赔偿，因此被告只对实际受损和进行修复的部分进行赔偿。况且由施工队进行维修无须搬运渣土及拆运，也不用出去住宾馆，所以被告不同意赔偿拆除费用、搬运渣土费和住宿宾馆的费用。本院经审理认定事实如下：刘金峰系北京市昌平区东小口镇天通西苑某单元101（以下简称“101室”）房屋的所有权人，张宏礼系北京市昌平区东小口镇天通西苑某单元201（以下简称“201室”）房屋的所有权人。2016年7月19日下午，201室房屋进行装修时，装修工人将厨房主管三通砸断，导致大量的水流到101室，造成101室房顶、墙面、木地板等不同程度的损坏。诉讼过程中，本院根据刘金峰的申请，委托北京京评价格评估有限公司对天通西苑101房屋房顶、墙、木地板、线路、橱柜及厨房吊顶装修现值和装修期间租赁费及搬家费用进行了评估。评估报告显示评估对象的评估结论为45258元，其中装修部分20958元（无异议：4374元；异议：16584元），其他部分（异议）22800元（搬家费：1800元；房屋租金：21000元）。原告刘金峰为此支付评估费8000元。刘金峰对该评估报告提出异议，认为评估报告没有对拆除费用和搬运渣土费用进行评估，并且未对橱柜中的吊柜和装修时需要更换的三个房屋暖气罩进行评估。评估公司回复称刘金峰申请的本次评估评估对象不包含拆除费用及搬运渣土的费用，厨房底柜价格已包含吊柜价格，现场勘验记录暖气罩记载为1个。刘金峰认可评估公司有关吊柜及暖气罩的回复，并申请对拆除费及渣土清运费进行评估，后撤回该申请。张宏礼对该评估结论提出异议，认为可以由造成损害的装修公司对损害进行修复，不存在搬家和租房的费用，并对装修受损的情况提出异议，但表示不申请对受损情况及修复方案、修复费用进行鉴定。以上事实，有房屋产权证书、照片、特殊事故报告单复印件、评估报告书、评估费发票、回复函及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张宏礼家中水管漏水造成刘金峰家中房顶、墙、木地板等损坏及相关损失，对此张宏礼应承担赔偿责任。关于损失的具体数额，评估公司已经做出相应结论，张宏礼对评估报告提出异议，认为评估结果不应按照重新装修的价格计算，但评估报告书是对现值进行评估，已经考虑了成新率，且张宏礼表示不申请对修复方案及修复费用进行评估，因此本院采信评估报告对损失做出的认定。刘金峰提出的赔偿各项损失的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。刘金峰请求支付装修期间的误工费、宾馆住宿费、拆除费用和搬运渣土费用，无事实和法律依据，且刘金峰已经主张了装修期间的租房费用，对此本院不予支持。对于张宏礼提出的事故是由装修公司所造成的主张，张宏礼在承担责任后可向装修公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张宏礼于本判决生效之日起七日内赔偿刘金峰损失45258元；二、驳回刘金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由刘金峰负担867元（已交纳），由张宏礼负担931元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费8000元，由张宏礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹审 判 员  杨 帆人民陪审员  权立工二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初1197号原告：石华，男，1964年3月6日生，汉族，现住太原市。被告：张晓丽，女，1990年10月16日生，汉族，现住临汾市。被告：申向东，男，1962年5月17日生，汉族，现住临汾市。原告石华与被告张晓丽、申向东股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石华到庭参加了诉讼，被告张晓丽、申向东经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓丽因股权转让欠原告现金款20万元，利息按银行利息4倍计算，申向东负连带责任；2、请求判令申向东归还原告借款10万元，利息按银行利息4倍计算；3.请求判令申向东归还恶意透支原告信用卡资金20218.81元，按信用卡1.5分利息计算并按信用卡透支罚息和滞纳金计算办法赔偿原告的损失（当庭放弃该项诉讼请求）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，张晓丽欠原告股权转让款20万元，2013年4月25日经申向东具体办理，原告将20万元股权转让给其养女张晓丽，张晓丽实际接受并经营该公司，后原告多次催要，被告张晓丽拒不偿还，被告申向东应负连带责任；2007年申向东向原告借款10万元，2008年原告因不可抗力无法向申向东主张债权，2011年原告多次向申向东索要借款未果。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司法定代表人信息复印件一份，证明原告曾系该公司的执行董事兼经理，既是股东也是法人。证据2、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议一份，证明原告将其名下的20万元股权转让给被告张晓丽的事实。证据3、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司登记附表、董事、监事、经理信息复印件一份，证明股权转让后，公司已经实际变更登记，被告张晓丽成为公司监事。证据4、借条复印件一份，证明被告申向东向原告借款10万元。被告张晓丽、申向东均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年4月25日，原告石华作为转让人与被告张晓丽作为受让人签订了一份《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》，该协议中明确约定了，原告将其持有的临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司的股权转让给被告张晓丽，转让价格为人民币20万元，双方自签订合同之日一次性以现金全额支付，原告石华与被告张晓丽均在该协议上签字。庭审中，原告表示被告申向东于2007年10月10日向其借款10万元，却一直不予偿还，后原告才与申向东合伙经营公司，但工商登记并未体现申向东；并表示其之前是临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司的法定代表人，因当时公司内部发生矛盾，无法经营，迫使原告只有转让股权；2013年4月25日，公司实际控股人与原告协商将原告20万元股权转让给被告张晓丽，并由被告申向东起草合同，办理工商手续，被告张晓丽、申向东表示签完合同就支付转让款20万元，原告是基于相信被告的承诺，才签订该股权转让协议，并办理工商变更登记，但协议签订后，被告一直没有向原告支付股权转让款20万元；原告表示其向被告张晓丽主张债权，被告张晓丽表示让被告申向东支付，被告申向东只是答应支付，但一直未兑现；现原告要求被告张晓丽、申向东对该20万元股权款承担连带偿还责任，并要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以及要求被告申向东向原告偿还借款10万元及利息。被告张晓丽、申向东经公告传唤未到庭参加诉讼，以上为本案的事实。本院认为，原告与被告张晓丽签订《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》时，双方的权利义务已经明确，原告依协议履行了其股权转让的义务并办理了工商变更登记，有双方签订的《股权转让协议》、法定代表人信息、公司登记附表佐证，被告张晓丽应按协议约定履行向原告支付20万元股权价款的义务；被告张晓丽、申向东经依法传唤，均未到庭参加诉讼；故对原告要求被告张晓丽支付股权转让款20万元的主张，本院予以支持。因《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》上并未体现被告申向东，申向东也未在转让协议上签字，因此，原告要求被告申向东连带偿还股权转让款20万元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担股权转让款利息（按照银行利率4倍计算）的主张，因原告与被告张晓丽签订的《股权转让协议》中对于违约责任并未作明确约定，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉要求被告申向东偿还借款10万元的主张，因本案是股权转让纠纷，故对于原告的民间借贷主张，本案不予涉及，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张晓丽在本判决生效后十五日内向原告石华支付股权转让款20万元。二、驳回原告石华要求被告申向东支付股权转让款20万的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员李婷陪审员张晶二零一七年四月二十日书记员闫洁丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1330号之一申请人：藉桂华，女，1960年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：秦玉艳，女，1960年9月4日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人藉桂华与被申请人秦玉艳民间借贷纠纷一案，申请人藉桂华于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦玉艳在吉林银行吉林滨江支行账户：xx，账户金额为3.5万元。担保人王君自愿以其名下的坐落于吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区xx号房屋（建筑面积为106.64平方米），为藉桂华提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人藉桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王君名下的坐落于吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区xx号房屋（建筑面积为106.64平方米，房产证号为吉林市房权证船字第**）；查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。二、冻结被申请人秦玉艳在吉林银行吉林滨江支行账户：xx，账户金额为3.5万元。冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一七年四月十四日代理书记员  孙 越
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将笪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1039号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨友林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初25号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨友林银行存款或扣留、提取其收入人民币447213.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十八日书记员 蒋 利
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1509号原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：许美霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪鸿荣，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许玉双与被告许美霞、洪鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告许玉双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为许玉双在本案审理过程中以已经和许美霞和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许玉双的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许玉双撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许玉双负担。审判员  龚寿庆二〇一七年四月十二日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0421行审35号申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人王某，局长。委托代理人阮某，男，1972年10月16日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗森林公安局台河派出所所长。被申请执行人苏某，男，1964年6月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局于2017年3月24日向本院申请强制执行阿林罚决字【2016】第260号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月，被申请人苏某在绍根镇乌那嘎嘎查德日苏台小组南1公里处的2009年的文冠果项目林地内擅自开垦林地第170.5亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款规定，构成擅自开垦林地的行政案件，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第2款的规定，申请人于2016年7月24日对其作出了阿林罚决字【2016】第260号行政处罚决定书，且发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书的相关内容，故申请法院强制被申请人立即缴纳罚款8500元；2、自2017年3月1日起按罚款8500元的百分之三加处罚款。申请人执行人向本院提举证据如下：1、受理案件登记表。2、立案登记表。3、林业行政处罚意见书。4、现场检查笔录。5、询问笔录。6、听证权利告知书。7、履行行政处罚决定催告书。8、送达回证。9、行政处罚决定书。10、2009年京津风沙源治理工程人工造林作业设计。11、举报信。12、责令限期恢复原状通知书。经审查查明，被执行人苏某在××旗处的2009年文冠果项目林地内擅自开垦林地170.5亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年7月24日作出阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、限2017年5月30日前恢复林地原状；3、罚款人民币8500元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书的法定职权。被执行人在××旗处的2009年文冠果项目林地内擅自开垦林地170.5亩，违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为8500元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款8500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年四月六日书记员  韩丽颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特43号申请人：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五里212号第三座8层C801室。法定代表人：陈杰庆。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：张运动，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。申请人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司与被申请人张运动、苏峻申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案。申请人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回申请。本院认为，厦门华丽新建筑装饰集团有限公司主张其因自身原因撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华丽新建筑装饰集团有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门华丽新建筑装饰集团有限公司负担。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一七年四月十日书 记 员  庄维旸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2184号原告：韩晓东，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：姜志龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告韩晓东与被告姜志龙保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤回起诉。案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由原告韩晓东负担。审判员  王成武二〇一七年四月二十五日书记员  王百顺
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第01170号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：王永彬，系该社职员。被执行人陈钢，男，汉族，出生于1992年2月7日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘爱兰，女，汉族，出生于1959年4月10日，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人吕维春（系被告刘爱兰丈夫），男，汉族，出生于1958年1月12日，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人赵凯旭，男，汉族，出生于1986年11月21日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请人准格尔旗农村信用合作联社申请执行被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年6月10日作出的(2015)准民初字第541号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明：被告陈钢于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299994.35元及截止2015年3月9日止的利息41895.92元及从2015年3月10日起至执行完毕之日的利息，逾期月利率按13.5％计算。被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6428（原告已预交3214元），减半收取，由被告陈钢负担。因被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭未能按约定期限履行给付义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月1日向被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭送达执行通知书，限令其于2015年9月6日前自动履行(2015)准民初字第541号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5028元。现查封吕维春住宅房产一处，现申请人准格尔旗农村信用合作联社没有处置意向，对被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执222号申请执行人：卢德海，男，汉族，生于1966年3月30日，绵阳市涪城区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区案由劳动仲裁纠纷本院受理卢德海申请执行绵劳人仲案（2017）11号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执625号之一申请执行:人林州市建筑工程有限公司。法定代表人:冯春林，总经理。被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人:彭存根，董事长。本院在执行林州市建筑工程有限公司与太钢集团临汾钢铁有限公司建筑工程施工合同一案中，冻结了被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司所有的1400000元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司所有的1400000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  张 鹏执行员  高 洁二〇一七年四月六日书记员  赵一繁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执928号之一申请执行人：代明德，男，1947年4月16日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：丁绍碧，女，1952年12月8日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被执行人：邹明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人代明德、丁绍碧依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1671号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邹明亮赔偿各项损失192404.27元及案件受理费3440.00元。执行中，2017年4月11日，双方当事人达成和解协议：由被执行人邹明亮共计支付申请执行人代明德、丁绍碧赔偿款100000.00元，定于2017年12月31日之前支付33000.00元，2018年12月31日之前支付33000.00元，2019年12月31日之前支付34000.00元，如按上述协议履行，申请执行人自愿放弃对剩余款项的收取。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1671号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年四月十三日书 记 员  尹湘濂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保67号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：谭琦，男，汉族，生于1984年7月12日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人谭琦在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兆金委托代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张永泽委托代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：府谷县民信物贸有限责任公司。法定代表人：刘富林，该公司董事长。委托代理人：杨遐龄，陕西济众律师事务所律师，特别授权。再审申请人蒋兆金因与被申请人张永泽、府谷县民信物贸有限责任公司（以下简称：民信公司）房屋租赁合同纠纷一案不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋兆金申请再审称：原一二审法院因证据不足，对申请人货物定金损失、货柜损失、衣服损失、营业损失等不予认定，但上述损失均是真实的，且申请人就损失赔偿又找到了新的证据，证人证言及相关照片。根据《民事诉讼法》第二百条第六项明确规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。被申请人张永泽提交意见称：申请人主张的张立恩等证人证言，不属于新证据，据以提出的再审请求不能成立。申请人在原审中已经就其主张的定金、货柜损失提供了相应的证据，但因证据的证明不能而未被原审法院认定采纳。租赁物不能按时交付是案外人的阻挡行为导致的，被申请人并无过错，且至2014年3月27日阻挡行为已经消失，被申请人则多次采用口头告知、书面催告等形式向申请人告知继续履行合同，但申请人拒不接收租赁物明确表示不再履行租赁合同，因此，2014年3月27日以后造成的全部损失应由申请人自行负担。被申请人民信公司提交意见称：申请人从根本上就没有诚意履行合同义务，仅是为了要求赔偿。二审判决生效后，申请人已主动申请执行，且已经将钱全部领走，故不符合再审的条件。其提交的证明货柜损失、衣服损失、定金损失等均为虚假证明，没有证明能力。所谓的营业损失不存在，因申请人从未正常营业，所以不存在营业损失。请法院驳回申请人的再审申请。本院认为，2013年12月2日至2014年3月27日之间，前承租户将二、三楼电梯封锁，被申请人张永泽未能在合同约定期限交付租赁物，作为合同相对方对于申请人蒋兆金的营业损失及租赁费损失应当承担责任。被申请人民信公司主张其按照约定交付了租赁物，但其与前承租户签订的和解协议可以确定2013年12月1日前承租户仍未搬离,据此可认定被申请人民信公司在清理前承租户时应当知道申请人蒋兆金为涉案租赁物的转租方，但未提出异议，应当视为同意转租。由于申请人蒋兆金并未实际经营，二审法院考虑到蒋兆金承租涉案租赁物经营商场有预期利益及为开办商场有必要的支出，并且参照鉴定结论，结合各方当事人的过错程度及申请人蒋兆金于2014年1月9日即提起解除合同的诉讼的实际情况，确定的损失数额是适当的。申请人关于服装定金的申请理由，由于其不能提供相应的支付凭证，仅凭收据不能认定该节事实，况且，该合同所约定的货物并未发货，二审法院对此未作认定是正确的。关于所订货柜损失，其并未提供证明货柜价值的证据，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当损失致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，再审申请人蒋兆金所订货柜部分运抵后，对其并未作出妥善处理致损失进一步扩大，原审法院未认定该损失亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋兆金的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年四月二十八日书 记 员  许 岚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2128号原告杨某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告苏某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人姜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告杨某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出保全申请，要求冻结被告李某某、苏某某银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人姜某某为原告杨某某提供的担保财产即位于长沙市雨花区XX号XX号房屋一套。二、冻结被告李某某、苏某某银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年四月二十八日代理书记员  朱 银
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1443号之一原告：孙海，男，1976年6月8日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号。法定代表人：张亚志，系该公司总经理。原告孙海与被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告孙海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海撤回对被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告孙海负担。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  贾梅香二〇一七年四月十日书 记 员  李 璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执922号申请执行人：袁顺新，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：杨素梅，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁顺新、杨素梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8446号之一原告：浙江广播电视集团，住所地：杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：王同元，总裁。委托代理人：宋如康，陈海波，系该公司员工。被告：杭州午留文化创意有限公司，住所地：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-2404室。法定代表人：屠方。被告：屠方，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江广播电视集团诉被告杭州午留文化创意有限公司、屠方合同纠纷一案中，原告浙江广播电视集团于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉。本院认为，原告浙江广播电视集团申请撤回对被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤回对被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉。本案案件受理费减半收取5058元，公告费300元，共计5358元，由原告浙江广播电视集团负担。审 判 长  吕小明人民陪审员  王琴君人民陪审员  陈建华二〇一七年四月十三日书 记 员  冯 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25567号之一解除保全申请人：于彪，男，1981年8月21出生。被申请人：邵颖，女，1981年2月20日出生。解除保全申请人于彪与被申请人邵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日做出（2016）津0116财保20039号民事裁定书，查封被申请人邵颖名下位于天津市滨海新区塘沽贻静园6-2-602号房屋；查封担保人李秀兰名下位于天津市滨海新区塘沽碧海兰庭2-1-101号房屋；扣押申请人提供的担保款人民币28000元。解除保全申请人于彪于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于彪与被申请人邵颖民间借贷纠纷一案，已于2017年3月3日撤回起诉，现解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵颖名下位于天津市滨海新区塘沽贻静园6-2-602号房屋的查封；二、解除对担保人李秀兰名下位于天津市滨海新区塘沽碧海兰庭2-1-101号房屋的查封；三、解除对申请人提供的担保款人民币28000元的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨旭萍代理审判员  王 晨人民陪审员  张瑞香二〇一七年四月二十日书 记 员  张 鑫附：法律释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0521民初984号原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该行董事长。委托代理人熊喻，贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行行长。委托代理人毕凇毅，贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行客户经理。被告付兰锋，男，1971年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。被告李燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大方农商行）诉与被告付兰锋、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托代理人熊喻、毕凇毅，被告付兰锋、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年10月15日向我行借款40000.00元，双方约定按季结息，到期还本，定于2016年10月14日到期，该款利息结至2016年12月20日。2016年3月26日二被告再次向我行借款160000.00元，双方约定按季结息，到期还本，定于2017年3月25日到期，该款利息结至2016年9月20日。上述两笔贷款，金额共计200000.00元，被告未按约定履行还款义务，为此，特诉到人民法院，请求判令被告付兰锋、李燕及时偿还我行贷款本金200000.00元及按合同约定的利息(包含期内利息、逾期利息和复利)；诉讼费用由被告负担。二被告辩称，我们分两次向原告借款200000.00元属实，但我们现在无偿还能力，请求原告宽限一段时间，我们才能还清借款。经审理查明：被告付兰锋与被告李燕系夫妻关系。2015年3月31日，被告付兰锋与大方农商行星宿支行(原大方县农村信用合作联社星宿分社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，贷款人同意在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月15日，大方农商行星宿支行向付兰锋发放贷款40000.00元，大方农商行出具的借款借据上约定，借款期限从2015年10月15日至2016年10月14日，借款利率为月利率7.48‰，还款方式为按季结息，按期还本。该款结息至2016年12月20日，其余本息未给付。2016年3月26日，大方农商行星宿支行又向付兰锋发放贷款160000.00元，大方农商行出具的借款借据上约定，借款期限从2016年3月26日至2017年3月25日，借款利率为月利率7.43‰，还款方式为按季结息，按期还本。该款结息至2016年9月20日，其余本息未给付。经原告催收，二被告未履行还款义务，致原告诉来本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、身份证、户口簿、贷款利率定价计算器、共同债务确认书、贷款证、农户综合授信额度调整调查审批表、贷款还息记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告大方农商行与被告付兰锋签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及大方农商行向付兰锋出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。该借款合同受法律保护，借款合同签订后，大方农商行星宿支行已按合同约定于2015年10月15日将贷款40000.00元、2016年3月26日将贷款160000.00元,共计200000.00元交付给被告，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。被告付兰锋与被告李燕系夫妻关系，李燕在共同还款责任确认书上签字确认这笔借款属于家庭债务，故李燕应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告付兰锋、李燕共同返还原告借款本金200000.00元及按合同约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告付兰锋、李燕于本判决生效后十五日内返还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，并按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据上约定的利率支付从2016年12月21日起至该款还清之日止的逾期利息和复利；二、被告付兰锋、李燕于本判决生效后十五日内返还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，并按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据上约定的利率支付从2016年9月21日起至该款还清之日止的期内利息、逾期利息和复利。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司减半交纳的案件受理费2150.00元，由被告付兰锋、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年四月二十八日书记员  陈彦君