北京市西城���人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1437号原告刘宝英，女，1961年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被告张杰，男，1983年1月29日出生，满族，住北京市朝阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住址同单位。原告刘宝英诉被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝英之委托代理人李淼、被告��杰、被告太平洋保险之委托代理人孙屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝英诉称，2016年2月20日18时30分许，被告张杰驾驶×××号车辆在朝阳区安立路由南向北行驶时，未保证行车安全，将步行的原告撞伤。交通管理部门认定被告张杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）住院治疗25天，经诊断原告伤情为左侧踝关节骨折脱位，期间原告接受了腰麻下行左踝关节开放性骨折脱位切开复位内固定术。经鉴定原告的伤残综合赔偿指数为10%。此次事故给原告造成严重的身体及精神伤害。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费1130.18元、住院伙食补助费2500元（每日100元）、伤残赔偿金114550元、护理费13240元、误工费17500元（每月3500元计算5个月）、营养费4500元（90日）、交通费1712.10���、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费300元；诉讼费由被告承担。被告张杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告张杰驾驶车辆的车主为其妻杨希，该车在被告太平洋保险投保交强险和限额为30万元的商业第三者险，不计免赔。事故发生后，被告张杰为原告垫付6万元，被告太平洋保险已部分理赔。针对原告的诉讼请求，被告张杰同意保险公司的意见。被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告张杰所述车辆保险情况属实。事故发生后，被告太平洋保险已为被告张杰在交强险项下报销医疗费1万元及交通费200元，在商业三者险项下报销医疗费34058.78元，不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年2月20日18时30分，被告张杰驾驶×××号车辆在北京市朝阳区安立路由南向北行驶时，将由东向西行走的原告撞伤。交通管理部门做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告张杰负全部责任，原告无责任。原告于2016年2月20日至2016年3月16日在安贞医院住院25天，该院诊断原告伤情为：左侧踝关节骨折脱位（AO-44-B3）；左侧胸部、膝关节软组织损伤等。住院期间，该院为原告行左踝关节开放性骨折脱位复位内固定术。出院时医嘱：出院后1月门诊复查，术后12周来院行左踝部下胫腓螺钉取出术，患肢3个月内禁止负重，全休一个月。原告出院后，在该院复查支付医疗费1130.18元。2016年3月16日，原告与北京华盛鑫昊家政服务公司签订的《聘用护工协议书》，约定自2016年2月21日至2016年3月16日共24天请护工一名，每天260元，总计6240元。同日，原告向该公司交纳服务费6240元。庭审中，原告提供购买食品的发票共计1894.42元；提供出租车票22张共计576元���其中车号为BT64**号出租车非同一天车票10张金额为208元，车号为BM69**号出租车非同一天车票6张金额为264元。原告还提供滴滴出行科技有限公司出具的名称为“个人”的客运服务费发票1张，金额为1136.10元。2016年3月16日，原告购买金额为300元的助行器一台。诉讼中，原告提供北京高财兴旺塑料包装厂于2016年7月25日出具的证明，证明原告于2014年8月5日起在该单位工作，担任后勤管理职务，月工资3500元，2016年2月20日因原告发生交通事故受伤，特向单位请假5个月，请假期间扣发工资17500元。原告同时还提供了与该单位签订的《劳动合同》。2016年4月22日北京昌阳四海消防器材销售中心出具证明，称董鑫于2015年3月25日起在该单位工作，担任司机职务，月工资为3500元，2016年2月20日因其母刘宝英发生交通事故受伤，为护理其母，特向单位请假60日，扣发工���7000元。原告同时提供董鑫与该中心签订的《劳动合同》。被告对原告提供的该部分证据真实性均不予认可，称被告张杰送原告就医时原告称自己无工作，且给原告及其子出具证明的单位与原告的户籍地相同。经北京市朝阳区交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年6月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左踝关节开放性骨折脱位内固定术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%；所受损伤的误工期为150日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费4400元。另查，原告户籍为农业家庭户口，其提供与焦磊签订的《房屋租赁合同》、产权人身份证及产权证复印件，证明其自2015年1月1日起居住在北京市昌平区东环路20号1-309号房屋，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告称该地址距离原告工作地点40公里，且没有公交车��违背常理，且原告未出具居委会和派出所的常住证明，故不同意按城镇标准计算残疾赔偿金，同意按2015年农村标准计算残疾赔偿金。此次事故发生时，被告张杰驾驶的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险已将被告张杰垫付的费用在交强险项下报销医疗费1万元及交通费200元，在商业三者险项下报销医疗费34058.78元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、户口本、护理协议及发票、发票、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，被告张杰驾驶机动车未尽到安全行驶之义务，将行人原告撞伤，交通管理部门做出被告张杰负事故全部责任认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均予以认可，本院对此予以确认。鉴于被告张杰驾驶的×××号车辆由被告太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，故根据相关法律规定，被告太平洋保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张杰予以赔偿。因被告太平洋保险已在事故发生后赔付了部分费用，故本院在保险剩余限额内予以处理。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院均予以支持；关于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在事发前在城镇工作生活，故本院根据原告户籍情况按2016年本市农村居民人均纯收入标准计算应为44620元；关于护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为60日，其中2016年2月21日至2016年3月16日24天按原告实际支出即6240元计算，其余36天每天按100元计算；关于误工费，原告虽提供劳动合同及单位证明，但未提供缴纳社会保险及工资发放情况，且原告已达退休年龄，故本院认为原告现有证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告该项请求不予支持；关于营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为90日，每日按30元计算；关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，现原告提供的交通费票据存在同一辆车非同一天多张票据的情形，有违常理，故本院对原告提供该部分证据的真实性不予认可，本院根据原告的复查情况酌情确定交通费为300元；关于精神抚慰金，因此次事故致原告伤残，造成其精神痛苦，本院根据原告的具体情况酌定精神抚慰金数额为5000元；残疾辅助器具费，依票据��算；鉴定费，不在保险赔付范围内，由被告张杰承担。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘宝英伤残赔偿金四万四千六百二十元、护理费九千八百四十元、交通费三百元、残疾辅助器具费三百元、精神抚慰金五千元。二、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险规定的责任限额内，赔偿原告刘宝英医疗费一千一百三十元一角八分、住院伙食补助费二千五百元、营养费二千七百元。三、自本判决生效后十五日内，被告张杰赔偿原告刘宝英鉴定费四千四百元。四、驳回原告刘宝英其他之诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十八元，由原告刘宝英负担一千零六十二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张杰负担七百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇一七年四月十三日书��员马丽娜