广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执异58号 异议人（利害关系人）：珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组。 负责人：陈文朝，该清算组负责人。 委托诉讼代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。 申请执行人：周儒，男，1963年8月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市斗门县培圣置业有限公司，住所地：斗门县井岸镇中心北路******。 法定代表人：张文辉。 本院在执行周儒与珠海市斗门县培圣置业有限公司、张文辉工程合同纠纷一案过程中，异议人珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组于2016年11月28日对本院作出的（2008）斗法执字第831号之五执行裁定书，裁定将被执行人珠海市斗门县培圣置业有限公司位于珠海市金湾区西湖开发区R4地块（证号：珠国用（1995）字第0421-0900003、0900004号）享有的用地补偿款在7846488.85元范围内予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组负责人陈文朝及委托代理人黎鹏、申请执行人周儒参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组（以下简称“培圣公司清算组”）称，（2008）斗法执字第831号周儒与珠海市斗门县培圣置业有限公司（以下简称“培圣公司”）、张文辉工程合同纠纷一案，本院冻结被执人培圣公司在珠海市国土资源局金湾分局的土地赔偿款7846488.85元，为超额冻结。异议人培圣公司清算组认为被执行人培圣公司应支付给申请执行人周儒的执行款总额为人民币3212320.28元，故应当解除冻结土地赔偿款的超额部分。申请执行人周儒申请冻结被执行人培圣公司土地赔偿款7846488.85元，导致异议人不能清偿其他债权人的债务，因而产生违约金和利息884000元，上述损失应从执行款中扣除。因申请执行人周儒提出的本案债务金额超过按生效判决及法律规定计算的执行款金额，导致异议人无法向申请执行人周儒支付执行款，而非异议人不同意支付执行款。故向本院提出异议请求：1.确认异议人应支付给申请执行人周儒的执行款为人民币3212320.28元（在异议过程中，主张变更为4619833.33元）；2.解除冻结执行款4634168.57元；3.确认从本院冻结被执行人培圣公司执行款7846488.85元之日起，被执行人培圣公司不需承担迟延履行期间的债务利息。 异议人培圣公司清算组为证明上述事实，提交了利息计算表、张文辉死亡证明、执行裁定书予以佐证。 申请执行人周儒称，异议人培圣公司清算组计算的执行款金额有误，根据本院作出的（2007）斗法民二初字第257号民事判决书，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条的规定，以押金500000元和工程款48836元为基数，按中国农业银行同期贷款利率自1993年8月15日至2017年1月31日止计算一般债务利息和复息为3996027.66元。自2008年5月19日至2014年7月30日止，按生效法律文书确定的债务2893863.79元计算迟延履行期间的债务利息为2378092.38元。自2014年7月31日至2017年1月31日止，迟延履行期间的债务利息为463379.94元。故计至2017年1月31日，本案执行款合计为7386335.98元。涉案款项来源为申请执行人向银行申请的贷款，被执行人培圣公司欠申请执行人的工程款应依照银行规定按月计算利息。在执行过程中，在被执行人的法定代表人张文辉生病期间，申请执行人多次到医院探望张文辉，希望其偿还本案债务，2011的11月1日申请执行人与被执行人确认债务为3503343.73元。但之后被执行人没有履行还款义务。之后多年本案款无法执行到位，因此本案债务的金额亦不断发生变化。至2016年1月本案债务增加至5314334.67元。但是执行法官认为申请执行人计算有误，申请执行人重新计算本案债务为7846488.85元。申请执行人在执行过程中，多次向本院提交确认执行款的说明，而被执行人仍然拒不履行。故申请执行人不同意异议人提出的异议请求，请求本院予以驳回。 申请执行人周儒为证明上述事实，提交了利息计算表、借款申请书、公证书、欠款证明书、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知予以佐证。 本院查明，本院于2008年5月19日受理周儒与珠海市斗门县培圣置业有限公司、张文辉工程合同纠纷一案，执行依据为（2007）斗法民二初字第257号民事判决书，该判决判令被告培圣公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周儒押金500000元及利息、工程款48836元（利息按中国人民银行同期贷款利率从1993年8月15日起计算利息、复息至判决书确定履行完毕日止）。案件受理费22481元由被告培圣公司、张文辉承担。该判决于2008年5月8日发生法律效力。在执行过程中，本院轮候查封被执行人培圣公司名下的位于珠海市××××开发区Ｒ4地块，产权证号为：珠国用〔1995〕字第0421-0900003、0900004号的剩余面积（依据珠规土西字〔2002〕127号关于调整用地的通知查封置换权益），以及冻结被执行人张文辉在珠海市灶管理区国有资产经营有限公司托管的珠海市建设指挥部未收取的工程款349052.10元。因上述财产短期无法兑现，申请执行人同意延期执行，本院于2008年9月9日裁定中止执行。 之后，申请执行人周儒申请继续执行本案。2009年7月22日，本院裁定提取被执行人张文辉在珠海市建设指挥部应收工程款189140元支付给申请执行人；2010年2月4日，本院裁定提取被执行人张文辉在珠海市建设指挥部应收工程款140958.57元，扣除执行费9050元后支付给申请执行人131908.57元。 2011年10月31日周儒与培圣公司签订“要求对珠海市斗门县培圣置业有限公司（张文辉）欠周儒款数额的确认书”（以下简称“确认书“），确认至2011年12月31日止，培圣公司（张文辉）实际欠周儒本金及利息3474293.73元。周儒、张文辉在确认书签名，培圣公司在确认书盖章。另查，2003年9月29日珠海市斗门县培圣置业有限公司吊销企业登记，2015年11月27日珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组办理备案登记。2011年3月12日张文辉因病死亡。 2011年1月14日珠海市国土资源局金湾分局复函培圣公司，就培圣公司的涉案地块的补偿款合计为人民币32595877.43元。2015年9月9日珠海市国土资源局金湾分局复函本院称，实际还应向培圣公司支付土地补偿款34605143.52元。根据申请执行人周儒的申请，2016年2月29日本院向珠海市国土资源局金湾分局送达（2008）斗法执字第831号之五执行裁定书、协助执行通知书，裁定将被执行人珠海市斗门县培圣置业有限公司位于珠海市××区××开发区Ｒ4地块（证号：珠国用（1995）字第0421-0900003、0900004号）享有的用地补偿款在7846488.85元范围内予以冻结。之后，被执行人培圣公司向本院提出异议，认为申请执行人申请超标的冻结被执行人的补偿款，请求本院予以更正。现异议人与申请执行人均认为上述补偿款已具备支付条件。因异议人和申请执行人对本案执行款金额存在争议，本院委托金融机构对争议的利息问题进行了核算，根据申请执行人与被执行人于2011年10月31日就本案债务问题签订确认书，以确认书确定的债务3474293.73元为基数，自2012年1月1日暂计至2017年1月1日的债务利息为2109302.20元，债务合计为5583596.73元。 本院认为，本案争议的焦点问题是（2008）斗法执字第831号之五执行裁定冻结的被执行人培圣公司的土地补偿款是否明显超标的额，是否应解除超标的额部分的冻结。 本案执行依据（2007）斗法民二初字第257号民事判决书于2008年5月8日发生法律效力，判决书确定履行完毕日应为2008年5月18日，故按判决书计算的利息、复息的期间应1993年8月15日至2008年5月18日。申请执行人主张利息、复息应按月计至实际清偿之日，与判决内容不符，本院不予支持。而申请执行人与被执行人于2011年10月31日就本案债务问题达成确认书，确认至2011年12月31日本案债务金额为3474293.73元，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。之后，被执行人未履行上述确认书确定的债务，因而产生的迟延履行期间的利息，应以3474293.73元为基数，本院委托专业金融机构对迟延履行期间的债务利息进行计算后，确定自2012年1月1日暂计至2017年1月1日止债务利息为2109302.20元，故暂计至2017年1月1日被执行人培圣公司未履行完毕的债务为5583596.73元。而本院作出（2008）斗法执字第831号之五执行裁定冻结被执行人培圣公司7846488.85元，属于明显超标的额冻结，应予以变更。异议人主张本案裁定明显超过执行标的额，理由成立，应更正冻结的范围为5583596.73元（暂计至2017年1月1日）。 异议人是被执行人培圣公司的清算组织，在清算期间行使被执行人培圣公司的权利，对本院裁定冻结的被执行人的土地补偿款提出异议，导致本院未对涉案的土地补偿款采取划拨执行措施，珠海市国土资源局湾分局的复函内容证明，除涉案冻结的土地补偿金外，被执行人培圣公司有资金足以偿还本案债务，但却未主动履行。故本案迟延履行期间的债务利息应计至被执行人培圣公司履行完毕债务之日止。异议人主张从本院裁定冻结被执行人的土地补偿款之日起不再计算迟延履行期间的债务利息，理由不成立，本院不予支持。异议人认为申请执行人周儒申请超标的额冻结造成其损失，不属于执行异议审查的范围，本院不予审处。 综上，异议人提出的异议请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、将本院作出的（2008）斗法执字第831号之五执行裁定关于“将被执行人珠海市斗门县培圣置业有限公司位于珠海市金湾区西湖开发区R4地块（证号：珠国用（1995）字第0421-0900003、0900004号）享有的用地补偿款在7846488.85元范围内予以冻结”的内容，变更为“将被执行人珠海市斗门县培圣置业有限公司位于珠海市金湾区西湖开发区R4地块（证号：珠国用（1995）字第0421-0900003、0900004号）享有的用地补偿款在5583596.73元（暂计至2017年1月1日）范围内予以冻结”。 二、驳回异议人（利害关系人）珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一七年四月二十六日 书记员  周健一 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。