wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)安民初字第5692号原告：叶文林，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王金双（实习），河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市闫家店乡洗��河村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡洗甲河村。负责人：薛宗合，职务：村主任。委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李鸿飞（实习），河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶文林与被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文林及其委托代理人陆晓静、王金双，被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会的负责人薛宗合及其委托代理人辛静静、李鸿飞到��参加诉讼。本案已由简易程序转为普通程序，现已审理终结。原告叶文林诉称：1998年3月27日，被告通过公开招标的形式将坐落于滕庄道第三段地发包给原告，进行村级道路植树开发利用，并签订了《路旁植树承包合同》，合同对承包办法、承包年限、承包金以及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行权利和义务，但2014年10月被告却无故让人将原告所栽树木砍伐，给原告造成了损失，故起诉到法院，要求被告继续履行双方签订的《路旁植树承包合同》并赔偿原告的损失6000元（120元/棵×50���）。被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会辩称：2014年10月1日，洗甲河村村民委员会召开村民代表会议，决定终止《路旁植树承包合同》，收回土地，当时原告叶文林担任村支委，也同意村委会终止合同的决定。此外，路旁所在树木并非洗甲河村村民委员会让人砍伐，而是原告让相邻的种地村民砍下，并将树木拉回自己家中，所以我方不同意赔偿原告的损失。因此，原告所述并不属实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告叶文林系被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民。1998年3月27日，原告叶文林与被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会签订了《路旁植树承包合同》，其中合同约定：”...二、承包时间年限，1998年1月1日至2017年12月30日，20年。三、承包座落滕庄道第三段长度，100棵。四、承包金按照招标投标标的0.70元，98年度不交承包费，99年开始交款，每年的11月30日一次交清，迟交一天加罚10%，迟交10日视乙方违约。...七、违约责任，（2）乙方违约，如不按时交纳承包费和国家一切税收或非法经营，树木成活率达不到标准，造成乙方违约，甲方有权解除合同，树木归甲方，并处以按承包金50%罚��，情节严重，甲方向法律部门起诉，依法追究乙方责任。......”2014年4月1日，洗甲河村召开党员、村民代表大会，会议决定洗甲河村所有的道旁树都放掉，合同作废，树下土地对着谁家承包地就归谁使用，并在会后，被告将会议决定在村里进行了广播。另查明：2009年5月1日，案外人叶军胜与洗甲河村村民委员会签订了一份果园承包合同，承包村北的一处果园，承包期限为30年，自2009年5月1日起至2038年4月30日止。因原告对被告将合同作废有意见一直未放树，且树下地对着案外人叶军胜的承包地，2014年11月份叶���胜的叔叔叶小光将原告的树木全部放掉，并于承包地边缘圈置栅栏，后原告将所放部分树木拉回家中。原告所放树木的直径有15公分、6公分、11公分、9公分、5公分等。现原告起诉要求原、被告双方继续履行《路旁植树承包合同》并由被告按照树木平均9公分直径、每棵120元的标准赔偿原告的损失6000元（120元/棵×50棵）。另查：《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》第七条规定的阔叶树8-11厘米的补偿标准为150元-200元。上述事实有原被告陈述、《路旁植树承包合同》、会议记录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，应当依法解除。原、被告双方依法签订《路旁植树承包合同》，被告通过召开党员、村民代表大会终止了此项合同，原告栽植的树木被放掉后，原栽植树木的土地已被案外人根据被告的会议决定圈置使用，双方签订合同的目的已无法实现，亦已无继续履行合同��可能，故对原告要求继续履行合同的请求本院不予支持。被告通过召开党员、村民代表大会提前终止了此项合同，没有法律依据，违反了合同的约定，应承担赔偿损失等违约责任，另虽然放树的行为不是被告所为，但行为人是在被告终止与原告的《路旁植树承包合同》后，依据被告方的会议决定才实施的放树行为，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。根据原被告双方的约定，原告应栽植树木为100棵，现原告主张50棵，其虽未向本院提供证据证实，但未超出合同约定的棵树，且被告又未能提供证据予以反驳，故原告主张50棵的赔偿棵树本院予以支持。原告主张被告按照树木平均9公分直径、每棵120元标准赔偿自己的损失，属合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定���判决如下：一、被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告叶文林经济损失6000元。二、驳回原告叶文林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告迁安市闫家店乡洗甲河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年四月二十五日书记员李长永
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初355号原告：罗香。委托诉讼代理人：李荣明。代理权限为特别授权。被告：陈选国。本院在审理原告罗香诉被告陈选国民间借贷纠纷一案中，原告罗香以双方已和解为由，于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗香撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告罗香负担。审判员  肖春杰二〇一七年四月二十五日书记员  胡 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4343号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：朱之龙，男，1979年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：向春娥，女，1980年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告以被告朱之龙欠其借款29250元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱之龙偿还原告借款本金29250元元及利息[以借款本金39000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止]；二、被告朱之龙支付律师费用4000元；三、被告向春娥对被告朱之龙所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、原告对两被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月21日，原告与被告朱之龙签订《借款合同》，约定被告朱之龙向原告借款39000元用于购车，借款期限为2015年10月21日至2018年10月20日；每月还贷本息金额为1707.34元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告向春娥签订《保证合同》，被告向春娥为案涉债务自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告朱之龙、向春娥签订《抵押合同》，两被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告朱之龙指定账户转款39000元。原告主张被告朱之龙借款后归还了本金9750元和利息5616元，尚欠借款本金29250元及2016年7月21日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告朱之龙欠其借款本金29250元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告朱之龙归还借款本金29250元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年7月21日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告朱之龙对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告向春娥为被告朱之龙上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱之龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金29250元及利息（以29250元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱之龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、被告向春娥对上述债务承担连带清偿责任；四、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告朱之龙所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.83元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年4月11日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月十一日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1375号原告：黄爱华，女，1981年8月26日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告黄爱华与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告黄爱华，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱华向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付黄爱华逾期办理房屋所有权证书违约金32360元（暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日，每逾期一日，按合同总房款日万分之零点五的标准继续计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月9日，黄爱华与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定黄爱华购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为801400元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向黄爱华支付违约金。涉案房屋于2013年11月5日交付黄爱华使用，但海意联公司至今没有为黄爱华办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对黄爱华所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、黄爱华交纳全部房款及黄爱华于2013年11月5日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但黄爱华未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、黄爱华交纳全部房款及黄爱华于2013年11月5日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，黄爱华实际交纳的房屋总价款为801400元。海意联公司于2016年11月29日取得黄爱华购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为黄爱华办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄爱华与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在黄爱华入住后720日内为黄爱华办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与黄爱华约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因黄爱华未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年1月18日（即黄爱华要求的违约金暂计算截止日期）前为黄爱华办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。黄爱华主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。黄爱华要求按照合同总房款日万分之零点五的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在黄爱华提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至黄爱华起诉时主张的2017年1月18日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告黄爱华逾期办理房屋所有权证书违约金17951.36元。二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告黄爱华已预交），由原告黄爱华负担181元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担124元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年四月十四日书记员  王 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1275号申请执行人：白金波，男，1964年4月23日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市。关于白金波与王守华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据白金波的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人王守华无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月十二日书记员  李 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1744号原告：曾建平。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告曾建平与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3048元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告曾建平在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资7048元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告3048元。2017年1月19日原告曾建平向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3048元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告曾建平不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告曾建平为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曾建平劳动报酬3048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1102号之一申请执行人高某，男。委托代理人许某，男。被执行人焦某，男。被执行人尚某，男。本院执行的高某与焦某、尚某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5071号民事判决书，被执行人焦某、尚某应向申请执行人高某履行如下义务：一、由焦某向高某偿还借款本金10万元并按照月利率2%支付从2013年5月21日起至款付清之日止的利息；尚某对上述款项承担连带清偿责任；二、由焦某负担案件受理费2300元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费2730元由被执行人焦某、尚某共同负担。本院依法于2017年2月8日立案执行。但被执行人焦某、尚某至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封的被执行人暂时无法变现，故申请执行人高某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执869号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：孟月红，女，1962年4月10日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。被执行人：孙长立，男，1967年1月4日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人孟月红之夫。被执行人：孙玉华，女，1972年11月20日出生，汉族，聊城市永基房地产开发有限公司职工，聊城市东昌府区人，现住聊城市。被执行人：李书敬，男，1970年7月13日出生，汉族，聊城市永基房地产开发有限公司法定代表人，阳谷县定水镇王庄集村人，现住聊城市。被执行人：陈彩英，男，1964年11月6日出生，汉族，阳谷县大布乡位庄村村民，住。被执行人：曹凤君，男，1965年4月4日出生，汉族，阳谷县定水镇曹楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第918号民事判决书，责令被执行人孟月红、孙长立、孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟月红、孙长立、孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君银行存款350000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保48号申请人：袁丽娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：袁丽琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李从兵，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人袁丽娟于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁丽琴所有的位于张湾区红卫街办车城西路69号1幢2-1-1（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房产予以保全。担保人杨艳丽以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁丽娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人袁丽琴所有的位于张湾区红卫街办车城西路69号1幢2-1-1（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房产予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人杨艳丽所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年四月二十七日书记员  胡伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初40号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，男，1951年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，农民，住乌海市。2016年11月16日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月23日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2013年10月，被告人刘某根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉三社19号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2014年刘某在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后刘某退回赃款13500元。公诉机关认为，被告人刘某明知自己不符合政策的情况下，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造款13500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年10月，被告人刘某根据政府危房改造政策规定，以自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉三社19号的房屋需要翻建为由，申领国家危房改造补贴款13500元。2014年刘某在明知自己不符合政策的情况下，故意隐瞒已经领取了危房改造补贴款的事实，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造补贴款13500元。案发后刘某退回赃款13500元，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经被告人刘某当庭质证无异议的下列证据予以证实。一、书证1.报案材料，证明：乌海市海南区住房和城乡建设局报案情况。2.户籍证明，证明：刘某的身份情况，作案时年满63周岁，具备完全刑事责任能力。3.侦破报告，证明：刘某系被动到案，无自首情节。4.2013年、2014年刘某申请领取危房改造补贴款相关材料，证明：2013年刘某以翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村三社19号的危房为由，通过渡口村村委会审核，向乌海市海南区政府申领危房改造补贴13500元。2014年12月刘某以妻子郭某的名字翻修自己位于乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村另一套住房，套用巴音陶亥镇四道泉村三社19号的户籍为由，通过渡口村村委会审核，向乌海市海南区政府再次申领危房改造补贴款13500元。5.乌海市海南区危房改造相关政府文件，证明：在海南区农区危房改造工作实施方案中规定，”对居住在危房中的贫困家庭，自愿在原址建设的，每户补贴13500元”。6.中国建设银行电子回执、乌海市海南区住房和城乡建设局收款说明，证明：刘某退还了赃款13500元。7.常住人口信息，证明：证人刘某、郭某等身份情况。8.巴音陶亥镇农村危房改造验收合格花名册、资金发放信息表，证明：验收合格后，乌海市海南区政府先后于2015年9月24日、2015年10月1日向刘某（账户：×××）、郭某（账户：×××）两次发放危房改造补贴款共计27000元。二、证人证言1.证人王某的证言，证明：（1）王某在任乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村村长期间，先后于2013年、2014年两次审核通过村民刘某以刘某、郭某名义的危房改造申请。（2）案发时海南区危房改造的政策，一次性拆除的补偿40000元，改造旧房的补偿13500元，每户只可获得一次补偿，以户口本登记为准。（3）申请补贴款的程序为村民填写申请表，巴音陶亥镇四道泉村村长王某审核后出具证明并盖章后交乌海市海南区政府最终决定发放。2.证人郭某的证言（系刘某妻子），证明：（1）2013、2014年刘某两次以刘某、郭某的名义向海南区政府申领危房改造补贴款各13500元，合计27000元。（2）郭某知道一户只能申领一次危房补偿款的政策。（3）郭某对刘某的诈骗行为不清楚，是事后才知道的情况。3.证人韩某的证言，证明：农村的户口均可以办理”一卡通”,政府涉农的一些补贴款都打到”一卡通”里面。三、被告人刘某的供述与辩解,证明：1.刘某户籍登记在乌海市海南区巴音陶亥镇四道泉村三社19号，当时符合巴音陶亥镇农村危房改造补贴条件。2.2013年、2014年刘某先后以刘某、郭某的名义填写危房补贴申请表，申请获得补贴款共计27000元。3.2014年申领危房改造补贴款时，刘某明知自己系重复申请、不符合发放条件，仍隐瞒事实真相骗取海南区政府发放补贴款。四、讯问同步录音录像侦查机关讯问刘某过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知自己不符合政策的情况下，以妻子郭某的名义再次申领到国家危房改造款13500元，数额较大，其行为以构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。刘某如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。刘某系初犯，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳。二、被告人刘某骗取的赃款13500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  王 毅人民陪审员  王玉萍二〇一七年四月二十日书 记 员  聂荣贞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初37号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告李玉强，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李玉强融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初803号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该行行长。委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。被告王惠利，男，1978年11月1日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告张树芬，女，1978年7月10日生，汉族，住址同上，系王惠利配偶。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王惠利、张树芬、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，三被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告王惠利立即偿还原告债权本金共计2600000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、张树芬对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年1月14日，原告向被告王惠利发放贷款2600000元，由被告康德实业集团有限公司、张树芬为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王惠利、张树芬辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合���的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王惠利与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2600000元，借期自2016年1月14日至2017年1月13日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2016年1月14日，被告张树芬、康德公司与原告分别签订保证合同，约定上述二被告分别为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2600000元贷款发放到被告王惠利账户。王惠利自2016年7月21日开始欠息，贷款到期后未能按约归还��息。至起诉时，王惠利尚欠借款本金2583782.8元未还。另查明，2016年1月1日，王惠利与康德公司签订协议书一份，双方约定王惠利同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，王惠利有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由王惠利自行偿还贷款。本院认为，原告与王惠利签订的个人借款合同及原告与张树芬、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。王惠利作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的��息，有权计收复利。故原告要求被告王惠利归还借款本金并支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张树芬、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告王惠利辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据王惠利与康德公司之间的协议，王惠利对康德公司用其名义贷款一事明知，且王惠利也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的王惠利的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，王惠利应当承担还款义务。至于王惠利允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第���十条之规定，判决如下：一、被告王惠利于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2583782.8元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；二、被告张树芬、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告王惠利、张树芬、康德实业集团有限公司共同负担13735元，原告河北银行股份有限公司邯郸分行负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年四月二十七日书记员 杜令正
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执340号申请执行人石秀珍。被执行人张正兰。被执行人胡建花。申请执行人石秀珍与被执行人张正兰、胡建花继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初159号民事判书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对二被执行人的相当价值的收入进行扣留或提取，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初159号判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年四月十九日书记员  刘志生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5215号原告：薄移兵，男，1984年10月6日出生，31岁，汉族，，住南通市崇川区被告：李守刚，男，1988年10月15日出生，27岁，汉族，，住东海县。原告薄移兵与被告李守刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告薄移兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄移兵撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年四月二十四日书 记 员  马顺利
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执437号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:杨保华,男,1962年1月7日出生,55岁,汉族号码342130196201071018,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623刑初277号刑事判决书，向被执行人杨保华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨保华履行该判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨保华在银行的存款1012400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年四月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年四月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623刑初277号刑事判决书，向被执行人杨保华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨保华履行该判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款1012400胡喆：划拨被执行人在银行存款1012400。罗凯：划拨被执行人在银行存款1012400合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款1012400元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1093号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市竹辉路***号。法定代表人：陆玉方，该单位台长。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年四月二十八日书记员  唐婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执912号之二申请执行人兰春林，女，1978年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区中山中路192号,统一社会信用代码:913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司总经理。被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码:91532628577281564P。法定代表人：颜平，该公司董事长。本院作出的(2016)赣0902民初1919号民事裁定书，查封了被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司所有的位于中山中路××广场××室（宜房权证宜春字第4-××0）、1层-XXX室（宜房权证宜春字第4-××4）两处房产。因申请人向法院提交解除对上述房产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司所有的位于中山中路318号步步高宜春广场1层-XXX室（宜房权证宜春字第4-××0）、1层-285室（宜房权证宜春字第4-××4）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月七日书记员  林佳祺
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执943号申请执行人张福荣,男,1959年1月21日出生，汉族,农民，住蒲城县上王乡东芋村七组。被执行人韩兴长,男,1957年12月1日出生，汉族,农民,住蒲城县北关村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1343号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款31000元及利息（利息未计算）、案件受理费288元、执行费365元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩兴长银行存款31653元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年四月二十日书记员  韩文跃
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0521执625号申请执行人：刘小余，男，汉族，阳城县润城镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。申请执行人刘小余与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账��。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的��辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执625号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年四月二十六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执453号之一申请执行人：丁玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：盛玉芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2167号民事调解书,于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛玉芝在济宁银行股份有限公司鱼台支行62×××82账户的存款50万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年四月二十日书记员  方东亮
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0881行审1号申请执行人同江市人力资源和社会保障局。法定代表人马明福，该局局长。委托代理人张崇辉。被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司。法定代表人黄万吉，该公司负责人。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向本院申请强制执行同人社监罚字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年4月1日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司未按规定交纳农民工工资保障金行为，违反了《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2016年7月18日作出[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书并已依法送达被执行人。被执行人黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司同江分公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对单位处以罚款50000元，对法定代表人黄万吉处以罚款5000元，合计罚款金额：55000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年7月18日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出同人社监罚字[2016]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年四月六日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0117民初3383号原告：经贤国，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京程鹏农业科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇青锋。被告：陈文发，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张俊，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京浩浩农业专业合作社，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇塘西村黄家庄。法定代表人：秦巧生，南京浩浩农业专业合作社经理。本院在审理原告经贤国诉被告南京程鹏农业科技有限公司、陈文发、张俊、南京浩浩农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告经贤国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经贤国自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告经贤国撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元（撤诉前此款缓交中），公告费300元，由原告经���国负担。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  杨连根二〇一七年四月十三日见习书记员  朱 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2724号上诉人（原审被告）行唐县新开路学校，法定代表人孟银虎，该校校长。委托代理人孟洁，该校会计。被上诉人（原审原告）王子川，男，2006年1月10日出生，汉族，行唐县人，行唐县新开路学校学生。法定代理人王某，男，1980年10月15日出生，汉族，行唐县人，系王子川之父。被上诉人（原审被告）陈某，男，2005年11月22日，汉族，行唐县新开路学校学生。法定代理人于某，女，1979年4月23日出生，汉族，系陈某之母。上诉人行唐县新开路学校因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王子川与被告陈某均系被告行唐县新开路学校学生。2016年6月6日21时许，原告王子川与被告陈某二人在宿舍楼玩耍，玩耍中陈某抓住王子川的双手轮起来，后被告陈某松开了原告王子川的双手，从而导致原告王子川跌倒在地，右眼眼眶受伤，原告受伤后到医院住院治疗，共花费医疗费等费用共计3282.66元。原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告王子川与被告陈某二人是在本校宿舍楼先互相玩闹后发生事故。玩闹中，被告陈某致使原告王子川跌倒在地，从而使右眼眼眶受伤。被告行唐县新开路学校为寄宿制学校，并未对原被告双方尽到相应管理责任。对原告的受伤过程，原被告三方陈述基本一致。被告行唐县新开路学校、陈某应当承担赔偿责任。现被告陈某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定由法定代理人陈鹏林承担赔偿责任。被告行唐县新开路学校称学校已尽到责任，不予赔偿，因未提供充足证据来证明自己的主张，本院不予支持。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校应承担相应的赔偿责任。原告对自己损害结果发生也存在过错，也应承担责任。综述，以被告行唐县新开路学校承担60%（3282.66元×60%=1969.2元），被告陈某承担30%（3282.66元×30%=984.6元），剩余部分由原告自己承担较妥。基此，原审法院判决为：一、被告陈某的法定代理人陈鹏林赔偿原告人民币984.6元。判决生效后20日内履行完毕；二、被告行唐县新开路学校赔偿原告人民币1969.2元。判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告行唐县新开路学校负担228.6元，被告陈某的法定代理人陈鹏林负担114.3元，原告王子川负担38.1元。判后行唐县新开路学校不服，其上诉理由为：一审判决让上诉人承担赔偿责任结果错误。二被上诉人在事故发生时都已经年满十周岁，为限制民事行为能力人，对一般的生活常识能够理解和处理，王子川受伤时生活老师就在身边及时警告管理和制止，但因陈某处置不当造成王子川受伤，陈某和王子川应对自己的行为各自承担相应责任，二人都未成年，应由其法定代理人承担相应责任，学校不应承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。王子川与陈某二人是在本校宿舍楼先互相玩闹后发生事故。玩闹中，陈某致使王子川跌倒在地，从而使右眼眼眶受伤。行唐县新开路学校为寄宿制学校，并未对双方尽到相应管理责任。行唐县新开路学校、陈某应当承担赔偿责任。现被告陈某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定由法定代理人陈鹏林承担赔偿责任。行唐县新开路学校称学校已尽到责任，不予赔偿，因未提供充足证据来证明自己的主张，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人行唐县新开路学校负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十二日书记员  李 站
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执47号之二申请执行人申志平，男，汉族，1982年11月23日出生，住沙河市。被执行人河北金山矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇章村村北西郝庄铁矿办公区。组织机构代码60124867-7法定代表人：武延平。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙劳人裁字第22号仲裁裁决书，于2017年3月24日向被执行人河北金山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金山矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金山矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿系被执行人河北金山矿业有限公司的下属企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿在财政局的保证金150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年四月六日书记员  张辛君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1396号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人周春，男，1966年1月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）22号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人周春在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1043平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1043平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第52号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）22号行政处罚决定中的拆除被申请执行人周春在方前村违法占用的1043平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初79号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘某甲（绰号“小宝”），男，1991年9月28日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为河北省涉县，现住。2009年12月17日因涉嫌抢劫被河北��涉县公安局刑事拘留七日，后因情节显著轻微撤销案件；2012年12月1日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人刘某甲来到威海火炬高技术产业开发区黄家沟市场蔡某经营的烤鸭摊位，用1元钱购买蔡某价值20元的烤鸭，与蔡某发生矛盾。��告人刘某甲纠集王某甲、董某、宋某、王某乙（该四人均已判刑）、李某、刘某（该二人均另案处理）等人于同日18时许返回蔡某经营的烤鸭摊位寻衅滋事。王某甲持棒球棍殴打蔡某，致蔡某左尺骨骨折。董某、王某乙、宋某、李某持棍棒殴打蔡某并掀砸蔡某的燃气烤鸭箱。经鉴定，被害人蔡某所受损伤构成轻伤二级，被损坏的燃气烤鸭箱价值人民币1120元。被告人刘某甲于2016年9月27日投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪，并表示虽然家境较困难，但仍愿意积极赔偿被害人经济损失，请求被害人的谅解。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年11月17日18时许，蔡某之女友于某电话报警称其男友蔡某被不明身份的五、六名男青年殴打。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所民警到场将蔡某、王某乙当场抓获。董某于2014年11月26日投案自首。王某甲于2015年5月27日被抓获。宋某于2015年6月5日投案自首。被告人刘某甲案发后离开威海，2015年9月2日被列为网上在逃人员，2016年9月27日自动到田和派出所投案，如实供述了自己以1元价格购买蔡某价值20元的烤鸭被拒后，为报复蔡某，纠集王某甲、董某、王某乙、宋某等人殴打蔡某、掀砸蔡某烤鸭箱的犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人蔡某就民事赔偿事宜达成协议，取得了蔡某的谅解。本院依法委托河北省邯郸市涉县司法局（以下简称“涉��司法局”）对被告人刘某甲是否适用缓刑进行评估。涉县司法局函复本院，认为被告人刘某甲现已在原籍结婚生子，具有较稳定的生活，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的作案用科鲁兹轿车及蔡某被掀砸的烤鸭箱的物证照片一宗、威公环决字〔2012〕第01204号《公安行政处罚决定书》、河北省涉县公安局于2016年1月13日出具的被告人刘某甲无犯罪记录的证明、（2015）威高刑初字第206号刑事判决书等书证一宗、被告人刘某甲的供述与辩解、同案犯王某甲、宋某、董某、王某乙等的供述与辩解、被害人蔡某的陈述、证人李某、刘某的证言、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2014）第406号、第408号《法医学活体检验鉴���书》、案发现场的视频资料、被告人的身份证明及被害人提供谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人蔡某发生矛盾后，为报复蔡某，纠集多人随意殴打他人，致一人身体轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲此前曾因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留后因情节显著轻微销案，又因寻衅滋事行为被行政处罚，劣迹较多，依法应从重惩处；但被告人刘某甲真诚悔罪，自动从河北返回威海投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲已在原籍结婚生子，具有较稳定的生活基础，矫正可能性较大等因素，根据被告人刘某���的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一七年四月二十��日书 记 员  戚其正
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03162号申请执行人阳幼苗。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人阳幼苗与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01830号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年9月4日之前偿还申请人借款本金300万元及其利息，并由其承担受理费32720元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6352号原告:重庆天极网络有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：黄顺杰，该公司员工。被告:北京思恩客广告有限公司,住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号，统一社会信用代码91110112560386829H。法定代表人：罗斌，执行董事。本院在审理原告重庆天极网络有限公司与被告北京思恩客广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆天极网络有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天极网络有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆天极网络有限公司承担。审判员  黄卫二〇一七年四月十四日书记员  颜晗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初641号原告:赵某某。被告:某某村委会负责人：幕某某。职务：村支书原告赵某某与被告某某村委会无因管理纠纷一案中,原告赵某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担；剩余775元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年四月二十八日书记员  王彬
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执105号申请执行人：李述清，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：曾仲全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行李述清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初608号民事判决书申请执行曾仲全买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾仲全尚欠申请执行人李述清钢材款本金、违约金、一审案件受理费、公告费等共计人民币29350.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾仲全从2017年5月起每月25日前至少偿还申请执行人李述清人民币1000.00元，直至还清全部欠款为止；二、从2017年5月起，如被执行人曾仲全能在1年内全部还清29350.00元，则申请执行人李述清自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、如案上述协议履行，则申请执行人李述清同意解除对被执行人曾仲全的全部强制执行措施。本案申请执行费人民币340.00元，由被执行人曾仲全负担，在2017年5月25日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 昆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初272号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭浩，男，1990年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人彭浩犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、闵芳出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月至2016年10月，被告人彭浩多次到重庆市巴南区界石镇、李家沱街道、花溪街道，趁无人之机，采取推门或者撬门的方式，进入沿街店铺盗窃财物，共计价值10110余元，彭浩将盗窃所得财物用于生活消费。具体事实如下：1、2016年9月6日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇界仙路329号被害人李某某的“李记炒菜馆”，但未盗得财物；接着到石金路83号被害人黄某某的“新颖美发店”，从洗发用具架子上塑料盒内盗得60余元；又继续到石金路103号被害人彭某的“鱼加渔火锅店”，从收银台处盗得600元和一部酷派锋尚2手机、一把车钥匙。后彭浩将该车钥匙丢弃，将酷派手机在李家沱街道都和广场以50元卖给一路人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述酷派手机价值1200元。2、2016年9月12日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇和平家园被害人饶某、刘某的“九里香生态鱼府”，从收银台处盗窃两部直板手机和100元，9包黄���楼香烟。3、2016年10月12日凌晨，被告人彭浩先到重庆市巴南区界石镇被害人廖某某的“欣阳鲜火锅店”，但未盗得财物；接着到富城路被害人周某某的“周莲藕藕王养生汤”，从收银台处盗走10元；又继续到新界商街广场被害人文某某的“金福村饭店”，从收银台处盗走1000元、8包云烟、2包中华香烟。4、2016年10月18日凌晨，被告人彭浩到李家沱街道巴南大道9号附1号1-1被害人屈某的“美蛙肥肠鱼”，从收银台处盗走150元。5、2016年10月21日凌晨，被告人彭浩到花溪街道红光大道72号21栋2-1被害人唐某某的“桐君阁大药房”，从收银台处盗走600元。6、2016年10月27日凌晨，被告人彭浩到花溪街道南溪书香小区被害人夏某某的“李记串串香”，未盗得财物。7、2016年10月31日凌晨，被告人彭浩先到花溪街道渝南大道108号被害人伍某某的“特种兵火锅店”，从收银台处盗走9包软玉溪香烟和9包龙凤呈祥香烟；接着到被害人雷某的“卡维尔装饰工程有限公司”，从收银台处盗走30元；后到“海信中央空调信标店1002号”，从二楼办公室上盗走一台惠普（HP15-AC6017X）“笔记本和一台宏基（E14E5-4734）笔记本电脑。后彭浩在李家沱街道百年广场将上述两台电脑以350元卖给一路人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述惠普电脑价值4050元，宏基电脑价值2310元。2016年11月3日，被告人彭浩在重庆市巴南区李家沱街道A+网吧被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人彭浩在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、收据、办公电脑领用表等书证；证人黄某某的证言；被害人李某某、黄某某等14人的陈述；被告人彭浩的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭浩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值10110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浩犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭浩到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月3日起至2017年10月2日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人彭浩退赔被害人黄某某损失60元；退赔被害人彭某损失1800元；退赔被害人饶某、刘某损失100元；退赔被害人周某某损失10元；退赔被害人文某某损失1000元；退赔被害人屈某损失150元；退赔被害人唐某某损失600元；退赔被害人费俞铭损失30元；退赔“海信中央空调信标店1002号损失6360元（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年四月十二日书记员  赵 朦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之八申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、魏延敏、张绪波、张萌借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执4号之二执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张绪波银行存款496.35元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执154号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：刘存超，男，1980年4月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁永安建设工程有限公司。住所地：济宁市高新区凯赛东路。法定代表人：刘存超，董事长。被执行人：孟庆荣，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘存超、济宁永安建设工程有限公司、孟庆荣金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第368号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘存超、济宁永安建设工程有限公司、孟庆荣金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1657号之一解除保全申请人：常州市通平纺织机械销售中心，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路。法定代表人：李丹，该公司董事长。被申请人：常州恒基纺织有限公司，住所地常州市天宁区华阳南路3号、5号。法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。原告常州市通平纺织机械销售中心诉被告常州恒基纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出(2017)苏0402民初1657号民事裁定，冻结常州市恒基纺织有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。经本院主持调解，双方达成调解协议，常州市通平纺织机械销售中心依协议向法院申请解除对常州恒基纺织有限公司名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常州恒基纺织有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马亦佳二〇一七年四月十九日书记员  王 芸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初787号原告：张现成。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。被告：戴宏海。被告：金鹏。原告张现成与被告戴宏海、金鹏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现成的委托诉讼代理人胡伯承、宋涛，被告戴宏海到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现成向本院提出诉讼请求：1、确认原告为宝马740轿车（品牌型号WBAYF410，车架识别代码WBAYF410XEDZ82429）的所有权人；2、依法判令被告戴宏海、金鹏配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2010年以来，被告戴宏海以资金周转、承兑汇票贴现需要资金等理由多次从原告处诈骗资金。日照市中级人民法院（2015）日刑初字第23号刑事判决书判决戴宏海构成诈骗罪。该判决书现已生效。在莒县公安局侦查过程中，莒县公安局退还原告宝马车辆（WBAYF410，车架识别代码WBAYF410XEDZ82429）一辆。该车辆目前登记于被告金鹏名下。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法予以支持。戴宏海辩称，该辆宝马轿车是答辩人主动提出给张现成抵债的，不是公安机关扣押的，同意以抵债的方式将轿车交付给张现成，不同意以退赃的形式。金鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年以来，被告戴宏海多次向原告张现成借款，后山东省日照市中级人民法院以（2015）日刑初字第23号刑事判决书认定戴宏海的行为构成诈骗罪，该判决现已生效。莒县公安局刑事侦查大队于2017年1月10日出具证明：“我大队侦办的张现成被诈骗案，该案犯罪嫌疑人戴宏海供述诈骗受害人张现成的资金，后戴宏海用上述涉案资金购买了一辆宝马740轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，品牌型号WBAYF410，车辆识别代码WBAYF410XEDZ82429、发动机号09568629N55B30A）；该宝马740轿车于2014年12月23日被我局依法扣押，戴宏海为求受害人张现成谅解，委托公安机关将此涉案车辆退给受害人张现成，我局于2015年2月10日依法将该宝马740轿车发还给张现成”。另，原告张现成于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2017）鲁1122民初787号民事裁定书，裁定查封被告金鹏所有的鲁Ｄ×××××号“宝马740”牌轿车一辆，查封期限二年。原告张现成为此支出案件保全费4920元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。机动车登记属一种行政审查，其仅是行政机关对机动车当时权属关系及表现状态的认可和证明，属行政确认、而非行政确权，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对机动车的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中涉案车辆系被告戴宏海出资购买，登记在被告金鹏名下，在被告戴宏海与原告张现成存在债权债务关系的情况下，戴宏海自愿以涉案车辆抵债，系对其自身权利的处分，且经公安机关扣押并发还给原告张现成，因此，虽然该涉案车辆现登记于被告金鹏名下，但根据事实应当确认原告张现成是该车辆现在的实际权利人，故原告张现成提出的请求确认其对现登记于被告金鹏名下的涉案车辆享有所有权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告张现成的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张现成对现登记于被告金鹏名下的宝马740轿车（车牌号鲁Ｄ×××××，品牌型号WBAYF410，车辆识别代码WBAYF410XEDZ82429、发动机号09568629N55B30A）一辆享有所有权；二、被告戴宏海于判决生效后十日内支付给原告张现成保全费4920元；三、被告金鹏于判决生效后十日内协助原告张现成办理涉案宝马740轿车的过户手续。案件受理费100元，由被告戴宏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年四月二十日书记员  辛重斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初3412号原告刘某某，女，汉族，1969年2月28日出生，住址深圳市福田区，被告朱某某，女，汉族，1976年9月23日出生，住址湖北省黄石市西塞山区，委托代理人库某某，男，汉族，1974年12月10日出生，住址湖北省黄石市西塞山区，系被告丈夫。原告刘某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告朱某某的委托代理人库某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月深圳市福田区人民法院作出了（2016）粤0304民初字第22994号民事判决书（以下简称22994号判决书），判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告朱某某应于判决生效之日起十日内搬出深圳市福田区沙尾金地一路沙尾文化活动中（以下称涉案房屋），将涉案房屋交还原告。2017年1月8日22994号判决书生效，但被告拒不搬离涉案房屋，2017年1月19日，原告向法院申请强制执行，被告2017年3月3日搬离涉案房屋。被告占用涉案房屋，应予支付2016年11月23日至2017年3月2日的强占房屋使用费。故请求判令：被告支付涉案房屋占用使用费7760元。经审理查明，2016年12月深圳市福田区人民法院作出了22994号判决书，判决：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；朱某某应于判决生效之日起十日内搬出涉案房屋，将涉案房屋交还原告，该判决将涉案房屋的租金处理至2016年11月22日。2017年1月8日22994号判决书生效，但被告未按判决主动搬离涉案房屋，2017年1月19日原告向法院申请强制执行，被告2017年3月3日搬离涉案房屋。自2016年11月23日至2017年3月2日共计3个月零7天，按涉案房屋租赁合同约定的每月租金2400元计算，发生租金或房屋占用使用费7760元（2400元×3个月+2400元÷30天×7天）。另查明，原告以被告在涉案房屋内给电动自行车充电存在安全隐患为由，要求涉案房屋所在的沙尾物业股份有限公司管理处对涉案房屋停电。庭审中，致电沙尾物业股份有限公司管理处，管理处人员称，依据原告申请，管理处于2017年1月底对涉案房屋进行了停电。原告称管理处停电只是将电箱电闸拉下，被告将电闸合上照样有电。以上事实有22994号判决书、《（2017）粤0304执1712号结案通知书》及当事人陈述予以证实。本院认为，22994号判决书对涉案房屋的租金处理至2016年11月22日，被告2017年3月3日搬离涉案房屋，对2016月11月23日至2017年3月2日的租金或占用使用费应向原告交纳。22994号判决书于2017年1月8日生效、生效后10日内被告应支付租金、10后被告应支付的是占用使用费。经核算，2016年11月23日至2017年3月2日期间的租金或占用使用费按《房屋租赁合同》约定的每月租金2400元计算为7760元。但是，涉案房屋的物业管理处根据原告申请，于2017年1月底对涉案房屋进行拉闸停电，被告使用涉案房屋时在功能受到影响，时间达1个月之久，鉴于此，本院酌定免去被告半个月的房屋占用使用费1200元（2400元÷2），被告只需向原告支付6560元（7760元-1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付租金或占用使用费6560元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告承担21元，被告承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 徐   篪二〇一七年四月十七日书记员 何彦（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更108号罪犯王仁龙，男，1987年8月21日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2007年9月14日作出（2007）德刑初字第194号刑事判决，认定王仁龙因犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑20年，并处罚金10000元、民事赔偿11401.79元。本院于2013年4月将王仁龙的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王仁龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行、有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，��定如下：对罪犯王仁龙减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初485号原告孟庆龙委托诉讼代理人李忠民被告靳明被告朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人刘凤启，董事长。被告朝阳双诚建筑工程有限公司法定代表人田冬梅，经理。委托诉讼代理人姜兆云原告孟庆龙诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆龙诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款1.775万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）1.775万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费3.55万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款1.775万元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有1.775万元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告孟庆龙支付劳务费1.775万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年四月十一日书记员  张黎明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执243号申请执行人刘爽。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3764号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款13224.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3764号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初145号原告：王香兰，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李吉军（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告：李洪军，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王香兰与被告李洪军交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉军到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王香兰诉称：2016年12月9日8时许，被告李洪军骑电动三轮车沿汶上县宝相寺东门（原汶上县工商局门前道路）由西向东行驶时，将停在路边买菜的原告撞伤住院治疗，被告仅垫付部分医疗费。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失13921元。被告李洪军未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月9日8时许，被告李洪军骑电动三轮车沿汶上县宝相寺东门（原汶上县工商局门前道路）由西向东行驶时，与在路边买菜的原告王香兰发生交通事故，造成原告受伤，双方均未向有关部门报案。王香兰伤后在汶上县人民医院住院治疗36天，诊断为腰椎骨折、腰部损伤等，支付医疗费7720.9元；被告垫付了3000元。2017年1月16日，经中间人郭延柱、李广印主持，由原告王香兰之夫孔华与被告李洪军之妻沈艳梅参与调解，自愿达成赔偿协议：除去被告李洪军垫付的医疗费外，再赔付原告王香兰各项损失1.2万元，被告付款后，原告申请撤诉。并由孔华、沈艳梅、郭延柱、李广印分别签字确认。而被告李洪军至今未支付。对以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、协议书及相关证据相佐证，均已记录在卷。本院认为：被告李洪军骑电动三轮车与原告王香兰发生交通事故，经原被告双方参与，中间人主持调解，自愿达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。被告李洪军应按协议约定的赔付数额支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后十日内赔付原告王香兰1.2万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王香兰负担120元，被告李洪军负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑遵章二〇一七年四月二十一日书记员  刘晓飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初113号原告徐子焱，男，1958年7月11日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告徐白检，男，1962年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告徐子焱诉被告徐白检劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告徐子焱诉称：被告徐白检在2010年-2013年承包铸造厂期间，请我加工铸造木模，共计加工木模费30，000.00元，后陆续支付了部分加工费，2015年2月20日，经双方进行结算，被告徐白检还尚欠木模费11，600.00元未付，被告徐白检向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告徐白检立即支付原告木模加工费11，600.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐白检辩称：对欠原告徐子焱木模加工费人民币11，600.00元无异议，但是由于原告加工的木模不符合我要求的标准，导致我向别人供货时发生纠纷，造成了我的经济损失，我要求原告先解决这个问题。本院认为，被告徐白检承认原告在本案中所主张欠款的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。对于被告徐白检抗辩原告徐子焱所完工的木模存在质量问题，因被告徐白检在验收、使用木模过程中以及与原告结算劳务费过程中均未书面提出质量问题，且质量问题的抗辩应具有相关部门的鉴定、数据和结论方可确立，再者，被告徐白检在庭审过程中并未提供任何证据予以证明，故本院对被告徐白检该抗辩理由不予采信。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告徐白检向原告徐子焱出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，徐白检欠徐子焱劳务费的事实清楚，证据确实充分，其理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，徐白检应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告徐白检于本判决生效之日起十日内偿付欠原告徐子焱的劳务费11，600.00元。本案受理费90.00元，由被告徐白检承担，该款原告徐子焱已经预交，由被告徐白检于本判决生效后十日内一并支付给原告徐子焱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员  邹志勇二〇一七年四月十日书记员  毛志平
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执396号之一申请执行人：雷某某，女，1963年12月4日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇（现已更名为雍熙街道办事处，下同）。被执行人：史某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇环城路。本院（2017）黔0525民特63号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行从史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国工商银行纳雍支行2406076001007350125账户内存款人民币9万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月十九日书记员  饶敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终997号上诉人（原审原告）：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省。委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵敬立，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：刘海燕，女，汉族，1970年7月15日出生，住住河南省。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人刘西顺与被上诉人赵敬立、刘海燕民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘西顺及其委托代理人吕传奇，被上诉人赵敬立、刘海燕委托代理人孔维勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西顺上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判。2、请求判令赵敬立、刘海燕偿还刘西顺借款50000元并支付利息。3、赵敬立、刘海燕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、刘西顺借给赵敬立现金50000元并出具借条，证据充分。2、案涉借款不应纳入张贯华诈骗案件，本案是赵敬立向刘西顺本人借款，并未牵扯其他人，赵敬立应当承担还款义务。赵敬立、刘海燕辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认定事实：2012年3月10日，赵敬立向刘西顺借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息为3%，同日刘西顺扣除三个月利息和部分费用后向赵敬立的邮政银行账户汇款43500元，之后赵敬立将该43500元取出后交付给案外人张贯华。另查明：新乡市卫滨区人民检察院2014年向新乡市卫滨区人民法院提起公诉，指控被告人张贯华犯诈骗罪，2015年9月8日河南省新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书，卫滨区人民法院经审理查明：2013年3月，被告张贯华伪造一份新乡市卫滨区新荷小区22号楼3单元5楼西户的购房协议及房款收据，想从刘西顺处以抵押借款的名义骗取人民币50000元。因担心自己以前借过刘西顺的钱至今未还会遭到拒绝，张贯华便让朋友赵敬立以“赵敬立”的名义，用其伪造的房屋手续为抵押从刘西顺处借款50000元，并称几个月后就会归还。赵敬立在听从了张贯华的话认为不会出事的情况下，出面用张贯华伪造的房产手续从刘西顺处借款50000元，刘西顺扣除利息后将43500元转账至赵敬立中国邮政银行账户，赵敬立在新乡市卫滨区化工路与劳动路交叉口的邮政银行将43500元取出后全部交给张贯华。张贯华将赃款全部用于偿还自己以前的借款。卫滨区人民法院认为：张贯华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金281800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张贯华的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。张贯华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判决：一、张贯华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金60000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金110000元。二、违法所得281800元，责令退赔。对新乡市卫滨区人民法院的判决张贯华不服，提出上诉，2015年12月17日新乡市中级人民法院做出（2015）新中刑一终字第197号刑事裁定书，驳回了张贯华的上诉，维持了原判。一审法院认为，2015年9月8日新乡市卫滨区人民法院做出的（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书，认定2013年（注：实为2012年）3月10日，赵敬立向刘西顺所借50000元系赵敬立受张贯华指示所为，卫滨区人民法院判决张贯华构成诈骗罪，并判决违法所得281800元（包含本案50000元），责令退赔，显然新乡市卫滨区人民法院对本案所涉50000元已经做出了处理，刘西顺以同一事实又向人民法院提起民事诉讼，要求赵敬立、刘海燕偿还借款及利息没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回刘西顺的起诉。本院认为：新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书已经生效，判决认定案涉款项系赵敬立受张贯华指示所为，且借款所提供的购房协议担保也为张贯华伪造，并判决责令退赔包含案涉50000元在内的违法所得。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无须举证证明。现生效判决对案涉借款已经做出处理，刘西顺并未提交相反证据，推翻该生效判决的认定。故其以同一事实向人民法院提起民事诉讼，要求赵敬立、刘海燕偿还借款及利息没有事实依据和法律依据。综上，刘西顺的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓审 判 员  马兵务二〇一七年四月十三日代理书记员  王楚媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初784号原告：周春水，男，1970年12月2日出生，汉族，住建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：福建高华建设工程有限公司，住所地福清市。法定代表人：郑绍龙，董事长。委托诉讼代理人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游义燮，福建大潭律师事务所律师。被告：吴凤麟，男，1982年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告周春水与被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周春水于2017年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告周春水以与被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟自行和解为由申请撤回对福建高华建设工程有限公司、吴凤麟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春水撤回对被告福建高华建设工程有限公司、吴凤麟的起诉。本案受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告周春水负担。审判员 谢 郁二〇一七年四月二十五日书记员 蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执218号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与王文贤合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初873号已发生法律效力。申请执行人王文贤于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。