wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初77号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈罗军，男，1981年1月10日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年12月16日被立案侦查,同年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]51号”起诉书指控被告人陈罗军犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人陈罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控:2016年8月间,被告人陈罗军将其非法持有的一小包毒品甲基苯丙胺藏匿在其位于湛江市坡头区乾塘镇沙岗村162号住房内。2016年12月6日,湛江市公安局坡头分局接到他人举报陈罗军涉嫌非法持有毒品犯罪线索。当日15时许,湛江市公安局坡头分局依法对陈罗军的上述住房进行检查。在该房内查获、扣押陈罗军非法持有的一小包疑似毒品。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重12.32克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。2016年12月19日，被告人陈罗军因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以被告人陈罗军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,构成非法持有毒品罪。被告人陈罗军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈罗军一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2016年9月7日,陈罗军因吸食毒品被湛江市公安局赤坎分局抓获并处予行政拘留十五日、强制戒毒二年。在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时,陈罗军自动向该所民警供述其非法持有毒品的犯罪事实。2016年12月16日,湛江市公安局坡头分局民警根据被告人陈罗军的供述,依法对陈罗军位于湛江市坡头区乾塘镇沙岗村162号的住房进行检查,在该房内查获并依法扣押陈罗军非法持有的疑似毒品一小包。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重12.32克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。2016年12月19日,陈罗军因本案被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人陈罗军在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供并出示的下列证据证实,足以认定:证人陈某的证言、检查证、检查笔录、检定证书和检定结果与称量笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12095号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告和行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为,被告人陈罗军无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立,本院予以支持。被告人陈罗军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.32克,属违禁品，依法应予没收。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈罗军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日至2017年7月15日止）二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.32克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙 志 军二〇一七年四月二十五日书记员 傅耀(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（2010年12月22日法发［2010］60号）一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…………
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1397号原告李某，男，1970年12月8日出生，蒙古族。委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族。被告白某1，女，1966年5月20日出生，蒙古族。本院于2017年3月5日受理了原告李某诉被告白某1婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称,我与被告均是离过婚的人，经朋友介绍相识，从2007年4月5日以夫妻名义同居生活近十年，期间未生育子女。2016年11月初我出门不在家，被告白某1把家里所有的生活用品全部搬走，其中有现金6万元，村里人告诉我，被告白某1把家里东西搬走的事后，我急着回来与被告白某1联系就联系不上了，我到处找也没有找到，从娘家人打听也不告诉任何音信。家里放的王某、许宝音、刘某三人借我钱的借条也全部带走了，本金55000元，均是2分利。2016年12月28日我通过别人手机与被告白某1打电话、打通后我接过来问被告白某1在何处，被告白某1拒不告诉我，我问家里现金的事，被告白某1说已在娘家放贷了。据此请求法院：1原告李某与被告白某1解除同居关系；2、王某、许宝音、刘某三笔借款归原告李某所有；3、案件受理费由被告白某1承担。被告白某1答辩称，同意与原告解除同居关系，原告所述不属实。1、答辩人白某1与被答辩人李某虽说从2007年开始以夫妻名义共同生活十年，这期间被答辩人李某好吃懒做，不务正业，没种地，卖口粮田维持生活，家里哪来的现金6万元；2、答辩人白某1拿走王某、许宝音、刘某三人借的借条这属实，答辩人白某1的口粮田在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查15亩地，答辩人白某1把这块地承包给本村的杜力杰，承包年限为2014年1月15日至2026年12月31日，承包金额39000元，答辩人白某1把卖地款借给王某、许宝音、刘某。我认为这些借款和利息归答辩人所有，被答辩人无权分割答辩人的私人财产。请求法院依法维护我的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告白某1于2007年4月5日以夫妻名义同居生活至2015年10份，同居生活期间双方未生育子女，原告李某与被告白某1因同居期间财产争议，双方协商未果，故原告李某诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告李某的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告白某1的答辩理由有无事实和法律依据。原告李某针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明1份，证明原、被告自2007年4月5日起以夫妻名义同住至今的事实，还证明原告于2016年11月5日找科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会说明被告在其不在家的情况下将其家里的东西及现金60000元全部拿走，并将借给其村民王某15000元、许宝银（音）20000元及刘某20000元的条子全部拿走的事实。被告白某1质证认为，有异议，不属实。刘某的钱是被告白某1的个人财产。被告白某1将自家人口地15亩承包给杜立杰13年，每亩200元，从2014年1月15日起至2026年12月31日为止的事实。证据2、科左中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白某1将自家人口地15亩承包给杜立杰，承包金额39000元，于2014年1月15日交款的事实。原高李某质证认为，这份证据与本案无关，证明不了王某、许宝银（音）、刘某借的钱出自被告土地承包款，和借据的时间不符。原告李某针对诉请主张，当庭举证：申请证人王某、刘某、白某2出庭作证，证明原告李某的经济来源及借款事项的事实。证人白某2证实：证明原、被告共同生活10余年之久。证人王某证实：证明原告李某家有20亩地，每年都外出打工，有稳定收入，并向李某借过15000元钱，已经于2017年1月4日还李某。证人刘某证实：证明原、被告共同生活已10余年，原告李某家有20亩地，每年都外出打工，有稳定收入。证人刘某于2015年11月份向李某借过20000元，并于2017年元旦左右偿还给李某了。原告李某质证认为，证人所述属实，刘某借钱的时候被告白某1不在场。被告白某1质证认为，证人白某2所述属实，对证人王某及证人刘某向原告李某借钱的事情我不清楚，但是他们向我借的钱还没还。被告白某1针对争议焦点，当庭举证：许宝银于2015年11月25日借款12000元借据1枚，于2015年12月1日借款12000元借据1枚，刘某于2017年1月1日借款24000元借据1枚，王某于2015年12月8日年分别借款12000元和6000元借据2枚，证明许宝银、刘某、王某分别向我借款的事实。原告李某质证认为，被告白某1所提供许宝银、王某及刘某的借据没有异议，借款属实，都是从原告李某手里借的，被告白某1离家出走时把借据拿走了。科尔沁左翼中旗人民法院花吐古拉法庭依职权调取科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所接案材料一份。原告李某质证认为，对治安卷宗没有异议，能证明被告将我的财物拿走的事实。报案中所述白某1拿走的借条，就是本案中所要分割的共同财产。被告白某1质证认为，对治安卷宗的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明本案的事实。经本院审查，原告李某提供的证据，科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明，证实内容为本案原告李某转述给希伯花镇中巴彦花嘎查委员会成员的，不具证明力，故本院不予以采信；证据2：证人白某2的证言，客观真实，本院予以采信，证人王某、刘某的证言，因证人王某、刘某与本案被告白某1存在利害关系，故本院不予采信。被告白某1证据土地承包书和科左中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查委员会出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所接案材料，系原告李某的报案笔录，不具证明力，本院不予采信。本院认为，根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告李某不能提供证据证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照第九十条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月十日书记员  付泽鹏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执269号之一李某某：李某某与你恢复原状纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初第00091号民事调解书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某已申请强制执行，本院已于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：腾出申请人承包的蔡家坡镇四原村某某某山庄土地（四间平房，约48平方米），拆除该山庄门下的篱笆，负担申请执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。户名：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491开户行：工行岐山县支行二〇一七年四月五日执行员 ：张增录联系方式：856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初922号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：刘志刚，经理职务。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：赵汉东。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告赵汉东物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  陈发恒人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 鹭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初4558号申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：沈学如，该公司董事长。被申请人：浙江金峰汽车零部件制造有限公司,住所地浙江省玉环县珠港镇城关下斗门工业区。申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年四月十七日书记员  钱丽芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)新21刑终36号原公诉机关高昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊晓伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住内蒙古包头市。2001年因强奸幼女罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，2007年因诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月27日因涉嫌诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高昌区看守所。高昌区人民法院审理的由高昌区人民检察院指控原审被告人樊晓伟犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年1月3日作出（2016）新2101刑初344号刑事判决。原审被告人樊晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吐鲁番市人民检察院指派检察员李金胜出庭支持公诉，原审被告人樊晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2015年，被告人樊晓伟以介绍吐鲁番市华尔道夫国王酒店的工程项目，收取保证金、活动经费的名义，在7月期间，骗取被害人戴某5万元；在8月至10月期间；骗取被害人沈某12万元；在9月期间，骗取被害人吕某4万元；在11月期间，骗取被害人李某3万元。2015年被告人樊晓伟任吐鲁番市中创置业有限公司副经理期间，多次收取他人混凝土款后，利用职务上的便利，将本属于吐鲁番市中创职业有限责任公司的190300元占为己有。原审法院认为，被告人樊晓伟以非法占有为目的，以收取保证金等名义使用欺诈手段，骗取多名被害人财物，犯罪数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为构成诈骗罪。被告人利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的犯罪事实，证据确实、充分，构成职务侵占罪。对指控的二罪名，被告人也供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，依法从重处罚。为维护公私财物所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人樊晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。二、责令被告人樊晓伟向各被害人退赔其诈骗犯罪所得共计240000元，其职务侵占犯罪所得共计190300元。上诉人樊晓伟上诉认为，一审法院认定事实有误，证据不足，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、上诉人在2014年7月至2015年12月以前，有权对吐鲁番市华尔道夫国王酒店工程进行发包；2、活动经费是沈某等人主动给我，并请他帮忙；3、2015年11月10日上诉人被开除时，中创置业没有派人与其交接工作；4、上诉人职务侵占认定的数额应扣除上诉人应得的工资和报销费用。经二审审理查明，2015年，被告人樊晓伟以介绍吐鲁番市华尔道夫国王酒店的工程项目，收取保证金、活动经费的名义，在7月期间，骗取被害人戴某5万元；在8月至10月期间；骗取被害人沈某12万元；在9月期间，骗取被害人吕某4万元；在11月期间，骗取被害人李某3万元。2015年被告人樊晓伟任吐鲁番市中创置业有限公司副经理期间，多次收取他人混凝土款后，利用职务上的便利，将本属于吐鲁番市中创职业有限责任公司的193140元占为己有。上述事实有一审提供的证据予以证实，另公诉机关在二审庭审中提供依法调取的四份吐鲁番市中创置业有限责任公司商品混凝土送货单，经庭审举证、质证，本院予以确认。证实：2015年被告人樊晓伟任吐鲁番市中创置业有限公司副经理期间，将外力·巴瑞支付的混凝土款8700元、波尔多开发商王江支付的混凝土款4440元占位己有。本院认为，上诉人（原审被告人）樊晓伟以非法占有为目的，骗取多名被害人财物24万元，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）樊晓伟利用职务上的便利，将本单位财物193140元占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。上诉人樊晓伟提出的其有权进行工程发包和工资应折抵职务侵占罪犯罪数额的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出量刑过重的上诉意见，本院部分予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，但在个罪量刑时将前科情节作为从重情节加以考量，在数罪并罚时又将该情节重复评价作为从重情节，导致量刑失当，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、二百六十六条、二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销高昌区人民法院（2016）新2101刑初344号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）樊晓伟樊晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月27日起至2024年2月26日止）三、责令上诉人（原审被告人）樊晓伟樊晓伟向各被害人退赔其诈骗犯罪所得共计240000元，其职务侵占犯罪所得共计193140元。本判决为终审判决。审 判 长 安志英审 判 员 李光胜代审判员 高庆芳二〇一七年四月十九日书 记 员 阿丽娅
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初20号之一原告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县城关镇纺织西路**号。法定代表人：孔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市伯莱斯市政设施有限公司（组织机构代码：57051341-4）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。法定代表人：严聪莲，该公司董事长。原告宁波通冠市政设施科技有限公司诉被告宁波市伯莱斯市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波通冠市政设施科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波通冠市政设施科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费4204元，合计4229元，由原告宁波通冠市政设施科技有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年四月二十四日代书记员 周慧娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0802民初637号原告：苏龙海，男，1962年4月17日出生，汉族，现住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄晓，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：陈祖军，男，1968年7月6日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。被告：黄秀清，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告苏龙海与被告陈祖军、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏龙海于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙海在本案宣判前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏龙海撤诉。本案受理费9485元，减半收取计4742元，由原告苏龙海负担。审判员  覃春德二〇一七年四月二十六日书记员  杨旭敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1957号原告：张礼忠，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：陈培学，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告张礼忠与被告陈培学买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼忠之委托诉讼代理人丁庆见，被告陈培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张礼忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款26432元。事实和理由：原告经营红砖生意，被告建筑房屋需用红砖，原告多次将砖送达到被告指定地点，在2015年8月4日和同月7日结算时，被告给原告出具三张收到条，共计82600块砖，每块砖为0.32元，共计26432元，后原告多次催要，被告推托不还。陈培学辩称，其为原告出具三张收到条属实，但其不认识原告，也没有在原告处买过砖，其只是签收收到多少砖，砖款别人已付清，其打的是收到多少砖，而不是欠原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交李民于2015年9月23日出具的证明1份，证明：“运到安蔡楼东原中心厂陈培学处的捌万陆仟块红实心砖，陈培学出据的收据遗留问题（86000块砖费用问题），由李民全权处理，与陈培学无任何关系。特此证明。”原告提出异议，认为所证明的内容不真实，作为证明人应当出庭作证，以证明其证明内容，该证明不能证明被告的主张。证明人未出庭接受当事人的质询，且其证明接收的机砖数为86000块，而原告主张的是82600块，证明内容中的机砖数额与原告主张的数额不符，本院对该证明不予采信。2.被告提交被告与李民签订的房屋承建合约1份，用于证明李民盖房子，一切费用由李民负担。原告提出异议，认为该房屋承建合约是被告与李民之间的合约，与本案没有关联性。该房屋承建合约系被告与李民之间签订的建房约定的权利和义务，并不显示与原告存有关联性，对被告的证明目的，本院不予采信。对每块机砖的价格为0.32元，被告无异议。被告称其为原告出具的收到条，但砖款已由他人付清，原告否认，被告未能提供证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营红砖生意，原告按被告指定的地点将红砖送至被告处，被告为原告出具三份收到条，载明：“今收到，张礼中机砖47600块，陈培学，2015年8月4日。”、“今收到，张礼中红砖1万零200,10200，陈培学，2015年8月4日。”、“今收到，张礼中红砖24800块，陈培学，2015年8月7号。”每块机砖为0.32元。机砖共计82600块，折款共计为26432元。原告向被告催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈培学为原告张礼忠出具三份机砖收到条，证明原告已将共计82600块机砖交付被告，被告应当支付原告机砖价款，被告欠原告机砖款共计26432元（82600块×0.32元），事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的三份收到条为证，且被告对其为原告出具的三份收到条予以认可，被告应当履行支付货款的义务，原告请求被告偿还货款26432元，本院予以支持。被告称机砖款已由他人支付原告，原告否认，被告未能提供有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告陈培学支付原告张礼忠机砖款26432元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由陈培学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一七年四月二十日书记员  李 晨附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1013-1号申请执行人:长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。被执行人:高永平,男,汉族,住宝鸡市岐山县。被执行人:王宏智,男,汉族,住宝鸡市岐山县。被执行人:赵婷,女,汉族,住宝鸡市岐山县。本院在执行长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与高永平、王宏智、赵婷借款合同一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本息574257.99元，案件受理费4525.00元，执行费8187.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高永平、王宏智、赵婷银行存款或其他收益586969.99元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵宝宁二〇一七年四月十一日书记员  段 强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执73号申请执行人：李光义，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：吴安云，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人李光义与被执行人吴安云劳务合同纠纷一案中，于2017年2月14日向吴安云发出执行通知书，责令吴安云给付李光义工资款12990元及利息，但被执行人吴安云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴安云在金融机构的存款12990元。本裁定立即执行。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年四月二十八日书 记 员  齐 宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执351号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：朱修让，男，1963年2月21日出生，汉族，农民.被执行人：董改样，女，1963年7月11日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人朱修让、董改样借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱修让、董改样有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董改样的银行存款67500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3877号申请人：蔡丽亚，女，1974年11月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周向红，女，1978年11月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈桂洲，男，1976年11月6日出生，汉族，住张家港市。原告蔡丽亚与被告周向红、陈桂洲欠款纠纷一案，申请人蔡丽亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周向红、陈桂洲银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周向红、陈桂洲银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 牛 楠二〇一七年四月十三日书 记 员 高天士
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执342号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人:孟凡强,男性,1970年4月10日出生。被执行人:袁宾,男性,1979年12月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与孟凡强、袁宾借款合同纠纷一案中，孟凡强唯有的房产被我院查封，但该房产在杞县法院执行案件中杞县农村信用合作社享有担保物权。杞县法院向我院发来商请移送执行函。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，终结（2016）豫0205民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  李宏伟审判员  张 芳二〇一七年四月二十五日书记员  张 旋
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初333号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：邓存林。被告：邓日香。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓存林、邓日香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4925号申请人:罗江,男,1964年4月19日生,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。第三人：颐元（上海）股权投资基金有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路526号609室。法定代表人：袁广洲，该公司执行董事。第三人：苏州开裕元金融信息服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。法定代表人：张俊，该公司执行董事。申请人罗江与被申请人张家港东盛房地产开发有限公司、第三人颐元（上海）股权投资基金有限公司、苏州开裕元金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款240万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人罗江以现金24万元提供担保。本院经审查认为，申请人罗江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款240万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年四月二十七日书记员  高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4676号申请人：陈海东，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏子茜，女，1988年9月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏永秀，女，1964年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。被申请人：张家港市凤凰山庄餐饮有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰永庆山庄1号。法定代表人：顾杨柳，执行董事。被申请人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。法定代表人：张国兵，执行董事。申请人陈海东与被申请人苏子茜、苏永秀、张国兵、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司、江苏祥辉照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年4月20日缴纳保证金28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏子茜、苏永秀、张国兵、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司、江苏祥辉照明工程有限公司银行账户280000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1920元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年四月二十日书 记 员  朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4109号之一申请人：张桂珍，女，1957年4月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1986年10月8日生，汉族，住张家港市。原告张桂珍与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亮的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人张桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年四月十日书记员  陆晶晶
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1331号原告：谢怀刚，男，汉族，生于1969年3月24日被告：广元市天翔水电能源开发有限公司法定代表人：宁望伦被告：四川省广元市老区经济发展中心法定代表人：董建渝第三人：廖小红，男，汉族，生于1964年4月5日第三人：广元市老区经济发展联合会法定代表人：淡学双本院在审理上列原、被告及第三人股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢怀刚撤回起诉。案件受理费12600元，由原告谢怀刚负担。审 判 长 ： 欧 凌人民陪审员 ：任坤秀人民陪审员 ：陈玉素二〇一七年四月二十六日书 记 员 ： 胥 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4912号原告：无锡市志宏机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安。投资人：邓亚娟，无锡市志宏机械厂厂长。委托诉讼代理人：华芸（受无锡市志宏机械厂的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：陈小娟，女，1962年1月2日生，汉族，住无锡市。本案在审理原告无锡市志宏机械厂与被告陈小娟买卖合同纠纷一案中，原告无锡市志宏机械厂于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市志宏机械厂的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许无锡市志宏机械厂撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由无锡市志宏机械厂负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年四月五日书 记 员  王 旦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8146号原告：鲍以泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：黄红艳（与原告系夫妻关系），女，1973年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。原告鲍以泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍以泉及其委托诉讼代理人黄红艳，被告新沂人寿财保公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍以泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失88300元（车辆损失84000元，公估费4300元），承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月18日，原告以23万元的价格购买车牌号苏Ｃ×××××/C2Xxx牵引汽车一辆，随后也一直在被告处购买交强险及商业险。2016年11月10日21时15分许，在保险期限内，原告驾驶苏Ｃ×××××/C2Xxx重型普通半挂车沿312国道由南往北方向，行驶至该道路238KM300M处，撞上同方向都某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU2x**挂号重型普通半挂车，导致豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车撞上沈某某驾驶的苏Ｈ×××××/苏HPx**挂号重型普通半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任。2016年11月23日，经江苏徽商保险公估有限公司公估，苏Ｃ×××××车辆实际市场价值为87029元，残值为3029元。此后，被告一直未按法定以及约定赔偿原告损失。特向法院提起诉讼。被告新沂人寿财保公司对原告车辆在被告处投保车辆损失险及保险期间发生保险事故的事实不持异议，但辩称原告的车辆损失系单方评估，被告有权重新评估，原告车辆损失应扣除约定的2000元绝对免赔额，在涉案车辆发生全部损失的情况下，依据保险合同第27条的约定，应根据新车购置价减去折旧价格确定，原告的车辆在事故发生时已使用82个月，故原告车辆现有价值为20286元。经本院审理查明事实如下：2015年12月23日，原告为其苏Ｃ×××××半挂牵引车、苏C2X**挂车向被告投保了交强险和商业险，约定苏Ｃ×××××半挂牵引车的保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，机动车损失保险的责任限额为20.7万元，并投保了不计免赔率特约和可选免赔额特约，免赔金额为2000元。2016年11月10日21时15分许，原告驾驶上述被保险车辆沿312国道由南往北行驶至丹阳市312国道238KM300M处，撞上同方向都某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车，致豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车撞上沈某某驾驶的苏Ｈ×××××/苏HPx**挂号重型普通半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向公安机关报案并向被告报告出险情况。2016年11月21日，原告申请江苏徽商保险公估有限公司对其苏Ｃ×××××半挂牵引车损失进行评估。当月23日，该公司出具公估报告，认定该车辆受损严重、驾驶室整体扭曲变形、车辆全部彻底毁损，已无修复价值，故对车辆的实际价值予以评估，综合该车辆的技术状况、维修保养情况、工作性质、报废年限等因素，确定该车辆实际价值为87029元，残值为3029元。原告为此支出公估费4300元。在诉讼过程中，被告曾申请对原告车辆损失价值重新评估，但未在规定时间缴纳鉴定费。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、购车发票、公估报告及发票、行驶证和驾驶证复印件，被告提供的保险条款等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，被告应按合同约定在保险责任限额内承担赔付保险金的责任。关于原告主张赔付车辆损失84000元。原告对此提供了公估报告，可以确认原告的车辆因保险事故受损严重，已无修复价值，其车辆的实际价值为87029元、车辆残值为3029元，故原告据此主张被告赔付其车辆损失保险金84000元（87029元-3029元）的数额成立，但依据合同约定，应扣除免赔额2000元。被告辩称应依据合同约定计算折旧、原告车辆损失价值应为20286元，本院对此认为，依据营业用汽车损失保险条款第27条约定，被保险机动车发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时保险机动车实际价值的，按保险机动车的实际价值计算赔偿，现原告已提供了第三方中介机构出具的评估报告，证实其车辆出险时的实际价值，故被告应据此赔付原告车辆损失保险金；虽然，被告对该损失数额持有异议，并在诉讼过程中申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，视为其放弃了鉴定申请，故被告未能提供相反证据支持其反驳主张，应承担举证不能的不利后果；此外，合同条款中虽明确被保险车辆的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并载明了计算公式，但并未明确计算折旧的比率，即使被告主张的折旧比率成立，在现有证据能够证明按约定计算的被保险车辆价值与其实际价值严重不符的情况下，以评估确定的实际价值作为赔付依据更为合理，故本院对此抗辩主张不予采信。原告主张的公估费4300元，系确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍以泉保险金86300元；二、驳回原告鲍以泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告鲍以泉负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担978元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一七年四月六日书记员  苗 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保227号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：谢平，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：谢平，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：黄小虎，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢平、黄小虎、ＸＸ安名下价值520万元的财产。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢平、黄小虎、ＸＸ安名下价值520万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年四月十八日书记员  熊进
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执175号之三被执行人：王秀武，男，1980年11月9日出生，汉族，原住澄迈县金江镇解放西路,现在海南省琼山监狱服刑。本院依据（2015）海南一中刑二初字第28号刑事判决，在立案执行被执行人王秀武追缴赃款一案中，将扣押的海马越野车（车牌号：琼AUQ7**）以85040元拍卖成交，本院将拍卖成交款85040元及划拨的被执行人王秀武银行存款23299.01元返还给海南（澄迈）金马现代物流中心管委会；并通知澄迈县人民检察院将被执行人王秀武所退赃款145000元返还给海南（澄迈）金马现代物流中心管委会。本案已经执行被执行人王秀武所贪污款项253339.01元，尚有668303.99元未执行。经查被执行人王秀武的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王秀武有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一七年四月五日法官助理 王秋云书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执629号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初66号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月二十日书记员  潮 帅
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初77号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，务工，家住广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。本案起诉后于2017年3月20日取保候审至今。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年9月17日傍晚，郑某某驾驶浙Ｆ×××××轿车从广丰区永丰街道大塘角往白鹤畈方向行驶。18时30分许，郑某某驾车行驶至广丰区永丰街道裕丰大道枫桥路口路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到车辆行驶方向在人行横道上行走的祝某，造成祝某受伤，后经广丰区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某即拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等待处理。经道路交通事故责任认定，郑某某承担本起事故的全部责任，祝某不承担本起事故的责任。事发后，郑某某及其家属已就民事赔偿与祝某家属达成了协议，获得祝某家属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某某的供述，证人廖某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，广丰区人民医院出院小结，居民死亡医学证明书，交通事故责任强制保险单，行驶证及驾驶证复印件，无违法犯罪记录证明，现场勘验检查笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后积极拨打急救电话，在现场等待；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年9月17日傍晚，郑某某驾驶浙Ｆ×××××号轿车从广丰区永丰街道大塘角居往白鹤畈方向行驶。18时30分许，郑某某驾车行驶至永丰街道裕丰大道枫桥路口路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到车辆行驶方向在人行横道上行走的祝某，造成祝某（1939年10月出生）受伤后经广丰区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某停车即拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等待处理。经道路交通事故责任认定，郑某某承担本起交通事故的全部责任，祝某不承担本起事故的责任。事发后，郑某某及其家属已就民事赔偿与祝某家属达成了协议，获得被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案经过，证明被告人主动报警投案的事实。2、道路交通事故责任认定书，证明被告人郑某某承担本起交通事故的全部责任，被害人祝某不承担事故责任的事实。3、赔偿协议书，谅解书，证明被告人郑某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并取得了被害人亲属谅解的事实。4、无违法犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科的事实。5、行驶证及驾驶证复印件，证明被告人持C1型驾驶证驾驶合法登记年检车辆的事实。6、交通事故责任强制保险单，证明被告人肇事车辆已参加交通强制保险的事实。7、广丰区人民医院出院小结，居民死亡医学证明书，证明被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。8、证人廖某的证言，证明2016年9月17日18时30分许，其夫妇行走至枫桥路口时，其丈夫祝某被一辆白色轿车撞伤送医不治死亡的事实。9、被告人郑某某的供述，证明2016年9月17日18时30分许，其驾车枫桥路口撞伤一位横穿公路的老人，其停车报警并将老人送医急救，后老人不治死亡其投案的事实。10、现场勘验检查笔录，证明案发现场地点方位及现场相关情形痕迹的事实。11、鉴定意见，证明因本案交通事故造成被害人脑挫裂伤后死亡的事实。12、常住人口信息表，证明被告人郑某某出生于1976年3月21日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人郑某某主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法对其依法处罚。被告人赔付了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。经对被告人郑某某审前社会调查显示，对被告人郑某某适用非监禁刑，对当地社区不会造成不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  杨 琴二〇一七年四月十五日书 记 员  李 巧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执126号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人鲜庆国。被执行人黄国福。被执行人黄志安。被执行人彭晓玲。被执行人秦玉彬。被执行人黄国平。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与鲜庆国、黄国福、黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川1402民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的：被执行人鲜庆国、黄国福偿还申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金58983.45元及利息、罚息；被执行人鲜庆国、黄国福承担申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行为实现债权而支出的代理费2000元；被执行人黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人鲜庆国、黄国福承担诉讼费718元。执行中查明：我院另已同时受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行分别申请执行鲜庆国、黄国福、黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平借款合同纠纷两案，执行标的合计：130829元。执行过程中，我院依据双方当事人自愿达成执行和解协议，扣划了被执行人秦玉彬在银行的存款226007元，并将该款兑付给上述三案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1586号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年四月十三日书记员  何 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4732号原告：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。被告：山东万鑫轮胎有限公司，住山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：田晓亮。申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东万鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款733050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华奇（中国）化工有限公司以常州常京化学有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万鑫轮胎有限公司的银行存款733050元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年四月二十一日书记员 孔维君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终717号上诉人（原审被告）：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路138号。法定爱表人：楼文义，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段103号。负责人：张岚，职务不详。上诉人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行及原审被告刘骑、黄静、刘阳、楼文义张某丽、徐根毫金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司上诉称，本案应由合同实际履行地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》以及本案涉及的《最高额抵押合同》、《保证合同》等合同中约定发生争议，向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  周巳铃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初371号原告：王淑艳，女，41岁，1976年8月9日生，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：刘亚辉，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：曲成田，经理。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。原告王淑艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“保险公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，2017年3月27日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人刘亚辉，被告保险公司委托代理人迟坤到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。王淑艳诉称：2015年5月26日，保险公司分二次向其借款100万元用于资金周转，当时双方约定月息为2分，至2016年5月27日还款120万元，对该借款，保险公司法定代表人曲成田，副总经理包永贵和财务经理姚宏娟均在欠据上签字予以认可。但是还款期限到以后，保险公司未还款。现依法诉至法院，要求判令保险公司偿还欠款100万元，并承担该款自2015年5月至起诉时即2016年12月30日止的利息38万元。保险公司辩称：保险公司从没有向王淑艳借过款，没有收到借款，对借款事实不知情。借据上虽然盖有综合管理部印章，但法人的内部机构无权对外借款，综合管理部印章是综合管理章不具有对外借款的效力。王淑艳没有将借款汇入保险公司银行账户内，足以证明其明知该借款为曲成田个人行为，因此本案中的借款系王淑艳与曲成田个人之间的借款，与保险公司无关。因本案中曲成田的行为涉嫌刑事犯罪已被长春市宽城区检察院立案侦查正在对其涉及本案的一系列借款行为进行审查，尚未作出结论，并且本案的相关证据在检察院处未查明事实，恳请法院考虑是否中止审理此案。经审理查明：2015年5月26日，保险公司分别向王淑艳借款50万元、50万元共计100万元，并为王淑艳出具借据四张，借据上写明借款用途为“公司用款”，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日。其中两张借据上数额为60万元，其中本金50万元，另两张借据写借款期间利息2万元。认定上述事实的证据有：借据。根据王淑艳的诉讼请求和答辩人保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该向原告偿还借款及数额应是多少？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，保险公司为王淑艳出具了借据，且保险公司综合管理部属于保险公司的内部机构，其在该借据中盖印公章，对外保险公司应当承担责任；另保险公司主张未收到款，本院认为借据中有时任保险公司负责人曲成田的签字以及会计、出纳签字，且借款用途写明“公司用款”，能够印证借款已经收到，保险公司作为法人单位，对借款实际是否入账外人不能知晓，故保险公司与王淑艳之间借贷关系成立，保险公司应当偿还欠款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王淑艳要求支付利息的主张本院予以支持。综上，保险公司应当偿还王淑艳借款本金100万元，并承担该款自2015年5月26日起至起诉时即2016年12月30日止的利息，利率按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即偿还原告偿还王淑艳借款本金100万元，并承担该款自2015年5月26日起至起诉时即2016年12月30日止的利息，利率按照月息2分计算。一审案件受理费8610元（系减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月十四日书记员  王洪鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终721号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被上诉人（原审原告）：彭州市祥瑞建筑机械租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区就组。经营者：尹华建，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省彭州市号。上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人彭州市祥瑞建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十冶集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《塔式起重机租赁合同》，故该合同对上诉人不产生任何法律效力。本案不应适用合同中的协议管辖条款。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，经协商未能达成一致的，由下列途径解决：任何一方均可依法向成都市当地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因被上诉人住所地位于四川省彭州市，根据该管辖约定原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间并未签订过《塔式起重机租赁合同》，但其并未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终719号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。被上诉人（原审原告）：周洪林，女，1969年10月10日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1968年8月3日出生，汉族，成都市武侯区号。上诉人成都市誉容融资担保有限公司因与被上诉人杨晓东、周洪林保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初511号民事裁定，向本院提起上诉。成都市誉容融资担保有限公司上诉称，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。本案被上诉人诉请的依据并非上诉人所述的主从合同。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》第八条约定“双方约定由乙方住所地人民法院管辖。”乙方即成都市誉容融资担保有限公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5812号原告：杨文杰，男，1990年10月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-8。法定代表人：易平安，经理。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨文杰与被告万科（重庆）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费1150元，由原告杨文杰负担。审判员 陶 立二〇一七年四月五日书记员 叶小丫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执1237号冯铭：你（单位）与绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0604民初8137号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额1678600元，冯铭向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：1678600及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费19186元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××72二〇一七年四月二十一日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9107号原告：重庆国柱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102696569878W，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号。法定代表人：彭克彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。被告：涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨6社。负责人：李华书，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘征林，男，1964年8月6日出生，住重庆市涪陵区。被告:任宗伦，男，1949年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：任思余，系任宗伦之子，男，1979年6月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司诉被告涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会、任宗伦建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆国柱建筑工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年四月十一日书 记 员  李燕岑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4644号申请执行人郑军，男，1969年6月1日生，汉族，泗洪县武术学校校长，住泗洪县。被执行人王崇戬，男，1969年11月12日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初203号民事判决书，被执行人王崇戬应给付申请执行人郑军1543595元及利息，案件受理费23120元、保全费500元，由王崇戬承担。经申请执行人郑军申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人王崇戬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封王崇戬所有的位于泗洪县五台山西路（城市假日广场）1幢407、1幢510、506房产和泗洪县体育场东侧奥体新村4幢1-201和位于泗洪县建设南路1幢404的房产（全部抵押在银行，无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17190、17641号之二申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼）。被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区A2栋第三层。被执行人颜奇泉，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17190、17641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款1739186元及利息，2.支付法院诉讼受理费25570元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款1739186元及利息、诉讼受理费25570元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 海
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1258号原告王建强，男，汉族，1956年10月18日生，住河南省开封市金明区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。住所地开封市大梁路东京国贸201号。组织机构代码07680923-1。负责人于德龙，该分公司经理。本院在审理原告王建强诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1080000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为：原告王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司开封分公司的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年四月二十八日书记员  石洋洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2191号原告：陆培成，男，1969年6月5日生，汉族，住响水县。被告：赵海军，男，1983年5月13日生，汉族，住响水县。原告陆培成诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆培成到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海军归还原告借款本金40000元及利息（从2015年5月2日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告赵海军因买车向原告借款40000元，约定月利率2.5%，到2015年10月2日一共归还16000元。后原告多次向被告催要，被告再也没有归还过。被告赵海军未作答辩，亦未提供相关证据。原告陆培成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月2日被告赵海军出具的借款40000元的借条。被告赵海军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告赵海军因买车需要资金向原告陆培成借款40000元，约定月利率2.5%。到2015年10月2日被告赵海军共归还原告陆培成借款本金11000元及利息5000元。后原告陆培成多次向被告赵海军催要，被告赵海军至今未还。本院认为，被告赵海军出具借据向原告陆培成借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告赵海军已归还原告陆培成本金11000元及利息5000元。被告赵海军还应当归还原告陆培成借款本金29000元及利息（自2015年10月2日至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。对原告陆培成要求被告赵海军归还借款本金29000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告赵海军于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆培成借款本金29000元及利息（自2015年10月2日至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆培成负担110元,被告赵海军负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十八日书记员  张加慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4771号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：王双，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张滨彬，女，1960年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王双、张滨彬金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款290,485.73元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双、张滨彬银行存款290,485.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十八日书记员 宇文思宁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执741号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。法定代表人黄强，经理。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，经理。李祖协与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费203566.5元的义务，本院民事审判第四庭于2016年10月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中），鉴于本案属于诉讼费执行案件，主案件还处于执行过程中，本案可以在主案件执行到位后直接参与分配，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第256号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执121号石某某：陈某某、崔某某与石某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款31018.07元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费365元。特此通知。二〇一七年四月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执1000号吴海平：你（单位）与上虞市高科制冷有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0604民初3793号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额151945元，吴海平向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：151945及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费2179.17元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××48二〇一七年四月一日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初534号之一原告：杨小华，男，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。法定代表人：韦新丹，执行董事。被告：蒋建锋，男，汉族，住浙江省义乌市。原告杨小华与被告浙江新东方建设集团有限公司、蒋建锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 烨二〇一七年四月五日代书记员  郑定邦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终722号上诉人（原审被告）：赵婉玲，女，1983年8月29日出生，回族，四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年9月6日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人赵婉玲因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初153号民事裁定，向本院提起上诉。赵婉玲上诉称，上诉人与被上诉人系委托投资关系，故本案应按委托投资合同的法律关系确定管辖。上诉人户籍地虽然在四川省彭州市，但上诉人的经常居住地不在该地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，”本案上诉人赵婉玲的户籍所在地位于四川省彭州市辖区内，上诉人亦未提交相关其经常居住地在何处的证据，故上诉人理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终723号上诉人（原审被告）：重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号。法定代表人：宋文博，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省广渠贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。法定代表人：范佳伟，董事长。上诉人重庆弘凯置业有限公司（以下简称弘凯置业公司）因与被上诉人四川广某渠贸易有限公司（以下简广某渠贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。弘凯置业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有成立买卖合同，不应以合同纠纷管辖的规定来确定本案管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为广某渠贸易公司以其与重庆万某逸朗商贸有限公司签订的钢材购销合同，弘凯置业公司为实际买受人为由向原审法院提起诉讼，诉请重庆万某逸朗商贸有限公司、弘凯置业公司向其支付钢材款、滞纳金等款项。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼广某渠贸易公司与重庆万某逸朗商贸有限公司签订的《钢材购销合同》中虽有约定管辖，但因其不能约束弘凯置业有限公司，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……广某渠贸易公司诉请重庆万某逸朗商贸有限公司、弘凯置业公司向其支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一广某渠贸易公司所在地即为合同履行地。广渠贸易公司住所地位于成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。该地址属于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十日书记员  周巳铃
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初927号原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：孙展考，男，1962年5月16日生，汉族，住响水县。原告嵇学高诉被告孙展考民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告嵇学高于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇学高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇学高撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告嵇学高负担。审判员  朱万兵二〇一七年四月十日书记员  张加慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终769号上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：四川云翔商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道1700号7幢1单元14层1408号。法定代表人：吴桢，执行董事。上诉人杨先露因与被上诉人四川云翔商贸有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初208号民事裁定，向本院提起上诉。杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时载明“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13726号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托代理人：王小彪，男，1965年12月30日生，汉族。委托代理人：方再亮，男，1970年11月20日生，汉族。被告：王重新，男，1970年11月24日生，汉族。被告：郑光生，男，1965年10月6日生，汉族。被告：邢益勇，男，1973年10月1日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告王重新、郑光生、邢益勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人王小彪、方再亮到庭参加诉讼，被告王重新、郑光生、邢益勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：其曾与案外人王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2以及本案被告王重新分别签订借款合同，以上9人合计向其借款810000元，借款实际使用人系王重新，后上述借款陆续还款余630000元借款本金未还。2014年4月1日，为落实以上债务，其与被告王重新签订《个人担保借款合同》，将王某等9人借款落实至被告王重新名下，合同约定被告王重新向谷里信用社借款630000元，等借款期限为2014年4月1日至2017年3月30日，期间利率为年利率6.15%；若被告王重新未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息；被告郑光生、邢益勇向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保，后其依约将贷款发放给被告王重新。被告王重新在归还部分借款本金后，尚欠其借款本金529700元未付。另以王某等9人名义借款尚余至2014年4月1日利息274441.36元未付，王重新向其出具承诺书1份，约定王某等9人名义借款利息274441.36元由王重新负担，其多次就上述债务对王重新进行过催要未果。现其诉至法院，请求判令被告王重新偿还借款本金529700元及相应的利息（利息以529700元为计息基数，自2014年4月1日至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算），并承担以王某等9人名义借款利息274441.36元，被告郑光生、邢益勇承担连带责任。被告王重新、郑家生、邢益勇均未应诉。经审理查明：原告紫金银行谷里支行曾与案外人王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2以及本案被告王重新分别签订借款合同，以上9人合计向紫金银行谷里支行借款810000元，借款实际使用人系王重新，后上述借款余630000元借款本金未还。2014年4月1日，为落实以上债务，紫金银行谷里支行与被告王重新签订《个人担保借款合同》，将王某等9人借款落实至被告王重新名下，合同约定被告王重新向谷里信用社借款630000元，借款期限为2014年4月1日至2017年3月30日，期间利率为年利率6.15%；若被告王重新未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息；被告郑光生、邢益勇向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保。被告王重新在归还部分借款本金后，尚欠紫金银行谷里支行借款本金529700及2014年4月1日之后的利息未付。另以王某等9人名义借款尚余至2014年4月1日利息257900元未付，王重新向紫金银行谷里支行出具承诺书1份，约定王某等9人名义借款利息257900元由王重新负担，审理中，被告王重新、郑光生、邢益勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、个人担保借款合同、借款借据、申请书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告王重新、郑光生、邢益勇之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。王重新未按约返还借款并支付利息，紫金银行谷里支行有权依合同约定收回借款本息，郑光生、邢益勇为王重新借款进行担保，应按约对王重新的上述债务承担连带清偿责任。紫金银行谷里支行主张王重新承诺书上利息应为274441.36元，与王重新承诺书上载明金额不符，且未提交证据证实其该项主张，故应认定王重新承担以王某等9人名义借款利息金额为257900元，对于该款项，郑光生、邢益勇并未进行担保，故对于紫金银行谷里支行要求郑光生、邢益勇履行该款项担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王重新、郑家生、邢益勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王重新返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款529700元并支付利息（以529700元为计息基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告郑家生、邢益勇对被告王重新的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告王重新支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行关于王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2、王重新等9人借款的利息257900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11841元，由被告王重新、郑家生、邢益勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年四月二十六日见习书记员  储 育
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终773号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元2层3号。负责人：蒋仁红，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都进源顺商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层14号。法定代表人：张进，职务不详。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司因与被上诉人成都进源顺商贸有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9846号民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司上诉称，本案接收货币一方被上诉人所在地应为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《零星材料合同》约定：“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中同时约定“签订地点：成都市青羊区青羊工业园总部基地B9-201”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  周巳铃
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执113号刘某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款110000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1550元。特此通知。二〇一七年四月七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终772号上诉人（原审被告）：魏廷军，男，1967年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人：郑国雨，行长。上诉人魏廷军因与被上诉人中国银行股份有限公司四川分行，以及原审被魏某华张某学艳金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初67号民事裁定，向本院提起上诉。魏廷军上诉称，原审裁定理由为上诉人与被上诉人没有形成经营者和消费者的关系，但经营者定义为“为消费者提供生产、商品或服务”，银行显然是提供服务性产品的企业，面对的客户就是消费者。而且该条款本意是限制提供格式条款一方将管辖约定为企业住所地管辖，以免长期司法接触形成难以控制的司法不当联系。因此，该司法解释中的经营者和消费者应当做宽泛的理解。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送被上诉人户籍地法院或魏恩华经常居住地的成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《个人贷款保证合同》约定：“依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同中同时约定“贷款人：中国银行股份有限公司四川省分行”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人认为该管辖条款系格式条款，因本案系金融借款合同纠纷，上诉人并非《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定中的“消费者”，故其上诉理由不能成立。对其主张本院不予支持。因被上诉人住所地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终750号上��人（原审被告）：吴志斌，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省中江县号。被上诉人（原审原告）：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，董事长。上诉人吴志斌因与被上诉成某信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初127号民事裁定，向本院提起上诉。吴志斌上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于德阳市旌阳区，故本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。原审法院以被上诉人开具的物业公司的证明认定其有管辖权不妥。该份证明未经质证不能作为定案依据，且该证明未经工商部门或街道核实，无法证明其真实性。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案成某信投资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》合同中约定“双方发生争议，甲方住所地人民法院管辖”合同中同时约定“担保人成某信融资担保有限公司，地址：成都市高新区天仁路科华南领馆四楼四二四号。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规���，合法有效。虽成都瑞信融资担保有限公司注册地位于四川省成都市武侯区武侯大街248号。但上诉人与被上诉人在合同中明确约定被上诉人地址系成都市高新区天仁路科华南领馆四楼四二四号，并约定由被上诉人住所地人民法院管辖，说明双方同意将纠纷提交成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故本案应遵守双方的约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何开��审判员 郑  慧审判员 李  露二〇一七年四月二十五日书记员 周 巳 铃
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终94号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓福圣，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住临武县。因吸食毒品，于2016年11月8日被行政拘留12天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同年11月17被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人邓福圣犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2017）湘1025刑初159号刑事判决。原审被告人邓福圣对判决不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年3月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓福圣，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间29日。原判认定：2016年10月至11月期间，被告人邓福圣在其租房内三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年10月底至11月初的一天下午，被告人邓福圣容留黄某、胡某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。2、2016年11月初的一天晚上，被告人邓福圣容留黄某、刘某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。3、2016年11月7日17时许，被告人邓福圣容留“小唐”（身份待查）、黄某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。归案后，被告人邓福圣如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，被告人邓福圣在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓福圣的供述，证人黄某、刘某、胡某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，《到案经过》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《尿检报告》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓福圣违反国家法律规定，二年内三次容留六人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。遂判决：被告人邓福圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人邓福圣上诉提出原判认定其容留“小唐”吸食毒品的证据不足，请求减轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓福圣在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人邓福圣两年内三次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。邓福圣到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。邓福圣容留“小唐”在其住所吸食毒品的事实有邓福圣的供述、证人黄某的证言等证据予以证实，且证据之间能相互印证，足以认定，原判根据邓福圣的犯罪事实和悔罪表现等情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，故邓福圣提出原判认定其容留“小唐”吸食毒品的证据不足，请求减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳审 判 员  龙丽莎二〇一七年四月十九日法官助理  李细珍书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。