浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初403号原告：张亚林，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：刑宝库，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳汇泰运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路****号1001。统一社会信用代码：91210106064736121M。法定代表人：代杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。统一社会信用代码：91210100604724739C。主要负责人：于学民，经理。委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：刘标，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县青年路南段西侧。组织机构代码：57851230-1。法定代表人：武阳。委托诉讼代理人：陆子峰，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省毫州市利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998。主要负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张亚林与被告刑宝库、沈阳汇泰运输有限公司（以下简称汇泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、刘标、利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司（以下简称路顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张亚林及其委托诉讼代理人孙琴芳，被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人夏青，被告刘标，被告路顺汽车公司的委托诉讼代理人陆子峰及被告人保利辛公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告刑宝库、汇泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失347347.45元（医疗费86331.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费1200元、误工费31500元、护理费6780元、残疾赔偿金174856元、精神抚慰金10000元、鉴定费2320元、被扶养人生活费20940.4元），被告人保沈阳公司、人保利辛公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险优先受偿），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告刑宝库、汇泰运输公司、刘标、人保利辛公司在保险外承担赔偿责任；2、六被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加电瓶车修理费530元，要求被告承担赔偿责任。被告人保沈阳公司答辩称，肇事车辆在被告人保沈阳公司投保了交强险和商业险（限额50万元）及不计免赔。事故发生后，被告人保沈阳公司接到嘉兴交警队的通知，已经支付10000元医疗费。依照保险合同的约定，被告人保沈阳公司不承担鉴定费和诉讼费，在交强险外被告人保沈阳公司同意按照比例赔付。被告人保利辛公司答辩称，对本案的事实和责任无异议。对于超过交强险部分，商业三者险同意按照25%的比例计算。对于具体的诉请，部分偏高且没有证据支持，鉴定费和诉讼费不是保险赔偿范围。被告刘标、路顺汽车公司同意被告人保利辛公司的答辩意见。被告刑宝库、汇泰运输公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及鉴定费发票、被扶养人身份证明材料、电瓶车修理费发票，被告人保沈阳公司提供的投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故抢救费支付通知书、付款证明，被告人保利辛公司提供的交强险条款、机动车第三者责任保险条款，均符合证据的真实性、关联性及合法性要求，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告提供的日用品发票，无证据佐证其关联性，故本院不予确认。对原告提供的劳动聘用合同、营业执照、用工级工资减少证明，经本院审核，对原告主张的其事故发生前在嘉兴市××区朗盈制衣厂工作的事实予以确认，但上述证明关于收入情况的内容无其他证据可以佐证，故相应内容本院不作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日16时38分许，被告刘标驾驶皖Ｓ×××××大型普通客车沿嘉兴港区翁金公路由西向东行驶至99km+180m路段时掉头将车顺向停于翁金公路北侧非机动车道上。16时39分许，原告张亚林驾驶二轮电动自行车沿翁金公路由东向西行驶至该路段，因其所行驶的非机动车道被刘标所停车辆占道，原告张亚林借道通过时与沿翁金公路由东向西行驶的被告刑宝库驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵（挂沪Ｈ×××××）引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同年2月1日出具道路交通事故认定书，认定被告刑宝库驾驶机件不符合技术标准机动车对路面情况疏忽观察，未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的同等责任。被告刘标驾驶机动车不按规定临时停车，妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，应承担事故的同等责任。原告张亚林驾车借道通行时对路面情况疏忽观察，未确保安全，操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告至平湖××××人民医院、嘉兴市第一医院治疗，共计住院48天，共支出医疗费85642.55元（已扣除住院期间的伙食费328.1元）。嘉兴市第一医院于2016年12月1日出具门诊病历，建议原告择期取内固定。左锁骨及肩胛骨内固定取出，约需10000元左右。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情鉴定，该所于2016年9月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告张亚林因车祸致左侧第2-9肋（共计8肋）骨折，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。误工期限建议七个月（包括住院时间及后续治疗时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间及后续治疗时间）；营养期限建议三个月。原告左锁骨及肩胛骨仍在内固定治疗中，需择期行内固定拆除术，其内固定拆除相关医疗费用可参照医疗机构的诊断证明或收费标准，原告为此支出鉴定费2320元。另查，事故发生前，原告张亚林在嘉兴市××区朗盈制衣厂工作，主要收入来源于非农。原告的被扶养人为其父亲张杏观（1947年2月13日出生）及儿子张凯睿（2000年2月24日出生），原告父母共生育两个女儿：本案原告张亚林及小女儿张亚芳（1978年4月3日出生）。再查，被告刑宝库驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（挂沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车），辽Ａ×××××重型半挂牵引车系被告汇泰运输公司所有，在人保沈阳公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额为500000元。被告刘标驾驶的皖Ｓ×××××大型普通客车系被告路顺汽车公司所有，在被告人保利辛公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率等，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”事故发生时，被告刘标的驾驶行为系执行被告路顺汽车公司的工作任务。事故发生后，被告人保沈阳公司已支付原告10000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。被告刑宝库、刘标及原告负事故的同等责任，辽Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××大型普通客车分别在被告人保沈阳公司、人保利辛公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保沈阳公司、人保利辛公司在交强险责任限额范围内赔偿内先予以赔偿，不足部分，因被告刘标受雇于被告路顺汽车公司，故本院确定由被告刑宝库承担40%赔偿责任、被告路顺汽车公司承担40%的赔偿责任。至于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，并参照2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元标准、2015年浙江省农村常住居民人均生活消费支出16108元标准、2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准确认如下：医疗费85642.55元（已扣除住院期间的伙食费328.1元）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费酌定800元、误工费24075.33元、护理费6780元、残疾赔偿金195796.4元（其中包括残疾赔偿金174856元及被扶养人生活费20940.4元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2320元、电瓶车修理费530元、后续治疗费10000元。上述合计337364.28元，由被告人保沈阳公司在交强险责任限额范围内赔偿120265元（包括精神损害抚慰金4000元及非医保费），被告人保利辛公司在交强险责任限额范围内赔偿120265元（包括精神损害抚慰金4000元及非医保费用）。原告的其余损失96834.28元，由被告刑宝库承担40%的赔偿责任，即38733.71元，由被告路顺汽车公司承担40%的赔偿责任，即38733.71元。又因肇事车辆AC1502重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××大型普通客车分别在被告人保沈阳公司、人保利辛公司投保了商业三者险、不计免赔率，故上述被告刑宝库应赔偿的38733.71元依据保险合同应当由被告人保沈阳公司予以赔偿，被告路顺汽车公司应赔偿的38733.71元依据保险合同应当由被告人保利辛公司予以赔偿。被告人保沈阳公司及人保利辛公司主张应扣除的非医保费用13000元在两份交强险医疗费用限额范围，故其认为应扣除的主张，本院不予支持。被告人保沈阳公司及人保利辛公司又主张鉴定费不是保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。又因被告人保沈阳公司已支付原告10000元，故综上，被告人保沈阳公司共应赔偿原告148998.71元，被告人保利辛公司共应赔偿原告158998.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告张亚林148998.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告张亚林158998.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告张亚林负担121元、被告刑宝库负担458元、被告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年四月十二日书 记 员 张颖蕾