wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12066号原告：南京双秀氧化锌有限公司（统一社会信用代码913201157541345153），住所地在南京市江宁区谷里街道石坝村。法定代表人：豆秀凤，董事长。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：南京智美工贸实业有限公司（组织机构代码77702583-X），住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区56号。法定代表人：李荣升。被告：泰州市振宇磁性材料有限公司（组织机构代码55708066-9），住所地在江苏省兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升。原告南京双秀氧化锌有限公司（以下简称双秀公司）诉被告南京智美工贸实业有限公司（以下简称智美公司）、被告泰州市振宇磁性材料有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双秀公司的委托诉讼代理人史兹保到庭参加诉讼，被告智美公司、振宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双秀公司诉称：2014年7月，其与两被告共同的法定代表人李荣升约定向两被告供应氧化锌10吨，其备货后与李荣升联系送货事宜。后其按李荣升要求将货物送至被告振宇公司，货款由两被告共同支付。同时其与两被告约定，其先期为被告智美公司开具160000元的增值税发票，两被告于2015年春节前付清货款。现其已按约开具增值税发票，振宇公司仅支付货款50000元，余款110000元两被告均未支付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求两被告立即支付货款110000元并自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止。被告智美公司未应诉。被告振宇公司未应诉。经审理查明：2014年7月25日，原告双秀公司向被告智美公司供应氧化锌10吨，收货单位为智美公司，由被告振宇公司在该双秀公司的送货单上盖章确认。2014年8月25日，双秀公司分别向智美公司各开具80000元的增值税专用发票两份（发票代码20474630、20474631），合计金额160000元。此后，双方公司收到货款50000元。另查明，被告智美公司已于2014年8月30日、9月29日对两份增值税发票（发票代码20474630、20474631）进行网上认证抵扣。审理中，原告双秀公司主张被告智美公司、被告振宇公司系关联公司，法定代表人均为李荣升，其按李荣升要求送货至智美公司，并由振宇公司在送货单上盖章确认，故要求智美公司与振宇公司共同支付货款，对此提交了双秀公司的送货单予以证明。智美公司、振宇公司下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，智美公司、振宇公司未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、增值税发票、增值税发票认证发票查询回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告双秀公司与被告智美公司、振宇公司之间均未签订书面买卖合同，双秀公司出具的送货单上的收货单位为智美公司，发票也是开具给智美公司，且智美公司对双秀公司开具的增值税发票已进行网上认证抵扣，可以认定双秀公司与智美公司之间形成买卖合同关系，故智美公司应当支付双秀公司货款。对于已支付的货款50000元，应当予以扣除。双秀公司与智美公司虽未对付款时间作出约定，但结合送货单时间、开具增值税发票时间以及抵扣时间，现双秀公司主张自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。智美公司、振宇公司的法定代表人为同一人且振宇公司实际收货，说明智美公司、振宇公司之间有一定关联性，但不足以认定构成人格混同，故对双秀公司要求振宇公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。智美公司、振宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京智美工贸实业有限公司支付原告南京双秀氧化锌有限公司货款110000元并支付利息（自2015年2月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京双秀氧化锌有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，公告费460元，合计3010元，由被告南京智美工贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  周传兵人民陪审员  熊光荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17172号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：王裕祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王裕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。2017年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  蔡晓文审 判 员  罗 彬人民陪审员  曾华群二〇一七年四月十七日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢21号申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺平存款810400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13084号原告：夏汉宝，男，1948年12月20日出生，汉族，住张家港市。原告：钱秀芬，女，1954年1月1日出生，汉族，住张家港市。原告：夏某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住张家港市。原告：夏某1，女，2007年7月23日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：夏某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住张家港市。（系夏某1父亲）三原告共同委托诉讼代理人：夏汉宝，男，1948年12月20日出生，汉族，住张家港市，系四原告户主。被告:张家港市金港镇晨阳村民委员会,住所地张家港市金港镇晨阳村。负责人：黄轩，该村主任。委托诉讼代理人：季永兴，该村副主任。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告夏汉宝、钱秀芬、夏某2、夏某1与被告金港镇晨阳村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏汉宝（同时系四原告共同委托代理人）、钱秀芬、被告张家港市金港镇晨阳村民委员会委托诉讼代理人季永兴、顾旻到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告夏汉宝（同时系四原告共同委托代理人）、钱秀芬、被告张家港市金港镇晨阳村民委员会委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏汉宝、钱秀芬、夏某2、夏某1向本院提出诉讼请求：以夏汉宝为户主��家庭户户口本上共有四人，分别为夏汉宝、夏汉宝之妻钱秀芬、其子夏某2、孙女夏某1。四原告原为晨阳镇晨西村七组村民，2004年并入晨阳镇长埭村，后于2010年7月合并入金港镇晨阳村。涉及土地租金二次分配的权益在2006年上半年之前由晨西村负责结算发放，2013年下半年起被告金港镇晨阳村发放，但是其中原告诉请的2006年6月30日至2013年6月30日的土地补偿款35000元一直未能发放原告。原告多次诉请补偿未果，为此起诉来院。被告晨阳村辩称：1、金港镇长埭村25组（原晨西村七组）在2006年下半年实行分配，该村土地由张家港保税区承租，租金为1200元／亩，逐年以4‰的比例递增，村民则按实际被征用的土地及确认人数按照市政府文件精神发放相关补偿费。2、被答辩人全家户口于2000年6月单独迁入晨阳镇人民路，转为小城镇户口，根据张委办（2005）16号文件第二款、第四款第（一）项第三条的规定，被答辩人不在整组转为小城镇户籍人员的范围，所以被答辩人不在整组转为小城镇户籍人员的范围内，被答辩人只能享受土地承包面积的分配利益，不能享受人口的分配利益。3、根据2013年6月，张委办（2013）13号文件精神，小城镇户口人员与农业户口人员享受同条件分配利益，答辩人严格执行文件精神，经过核实调整后将补偿款已全部发放，不存在截留任何资金。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，夏汉宝为户主的家庭户共有四人，分别为夏汉宝、夏汉宝之妻钱秀芬、其子夏某2、孙女夏某1。四原告原为晨阳镇晨西村七组村民，2004年并入晨阳镇长埭村，后于2010年7月合并入金港镇晨阳村。夏汉宝、钱秀芬、夏某2、夏某1认为2006年6月30日至2013年6月30日的土地补偿款共计35000元，张家港市金港镇晨阳村民委员会一直未能未能足额发放，为此起诉来院。本院认为，土地补偿款作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，属于农民集体所有，法律也明确规定土地补偿款归农村集体经济组织所有。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案属于村民民主议定解决的事情，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触，人民法院应当尊重集体组织的自治权，故本案纠纷不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏汉宝、钱秀芬、夏某2、夏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年四月六日书 记 员  钱佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3417号之一申请执行人丁玲芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人汪惠，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人王蒙，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人韩圣惠，女，1967年4月20日出生，汉族，系汪惠母亲，住安徽省合肥市包河区，被执行人唐慧，女，1988年6月22日出生，汉族，系汪惠妻子，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人丁玲芳与被执行人汪惠、王蒙、韩圣惠、唐慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1577号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月十九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年4月19日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行丁玲芳申请执行汪惠、王蒙、韩圣惠、唐慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1577号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1577号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执50号之一申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人师永东，男，1972年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人杨立斌，男，1979年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张福祥申请执行师永东杨立斌等保证合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令��执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年5月份开始每月在被执行人师永东的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、从2017年5月份开始每月在被执行人杨立斌的工资中扣留3,500.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；三、扣款划入申请执行人张福祥在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年四月二十五日���记员霍亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1556号原告吴宏仁，男，2011年11月7日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人吴建习，男，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。被告阮伟，女，1972年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴宏仁与被告阮伟、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宏仁法定代理人吴建习及其委托代理人宋阳锋，被告阮伟到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王玉玲的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。原告吴宏仁诉称，2016年4月22日17时许，被告阮伟驾驶王玉玲所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿大庆路由南向北行驶至高架桥南头时，与步行横过道路的原告吴宏仁相撞，造成原告吴宏仁受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告阮伟负事故的主要责任，原告吴宏仁负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险。关于赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，原告损失为：医疗费18378.74元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费4786元、交通费500元，共25414.74元，扣除原告责任并扣除被告垫付的16000元费用后，被告还应赔偿原告7388.99元。故请求：1、依法判令被告阮伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7388.99元；2、保留后期治疗费向被告主张的权利；3、诉讼费用由被告负担。被告阮伟辩称，1、原告诉讼请求的数额过高，被告仅同意承担70％。2、被告已向原告支付医疗费共计19053.36元应从原告请求的数额扣除。3、原告住院病历、医疗费票据应当提供原件，原告提供的交通费票据金额共计200元，与请求的金额不符。营养费没有医嘱，护理人数及天数与医嘱不符。经审理查明：2016年4月22日17时许，被告阮伟驾驶王玉玲所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至高架桥南头时，将步行横过道路的原告吴宏仁撞倒，造成原告吴宏仁受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1222号道路交通事故认定书，认定：1、当事人阮伟负事故的主要责任；2、当事人吴宏仁负事故的次要责任。事故发生后，被告阮伟驾车将原告吴宏仁送至濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月17日出院，住院治疗25天，支付医疗费共计20902.1元。原告的损伤出院被诊断为：脑干损伤？头皮挫裂伤缝合术后疤痕挛缩畸形、口角挫裂伤、皮肤擦伤、弥漫性轴索损伤、肺挫裂伤、眼眶骨折、闭合性腹部外伤？住院医嘱：加强口腔卫生，定期复查，必要时行腭部疤痕切除术。原告吴宏仁住院期间由其父吴建习和其母王亚惠进行护理。另查明：事故发生时，被告阮伟驾驶的豫Ｊ×××××号车未投保交强险。事故发生后，被告阮伟向原告吴宏仁支付医疗费共计19053.36元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、病人住院预交款收据、押金条等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告吴宏仁与被告阮伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告吴宏仁是非机动车驾驶人员，被告阮伟是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因被告阮伟驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即车辆所有人王玉玲在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人阮伟与投保义务人不是同一人，根据相关法律规定，被告阮伟应与王玉玲在交强险责任限额内承担连带责任。因原告当庭撤回对王玉玲的起诉，放弃追究王玉玲的责任，故原告损失由被告阮伟在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。如有不足部分，由被告阮伟按照80%的赔偿比例直接向原告吴宏仁承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20902.1元。被告阮伟辩称原告应当提供住院病历原件和收费票据原件，原告称医疗费收费票据第一联收据联原件丢失，并提供收费票据第一联收据联复印件、第二联医保联和加盖有濮阳市油田总医院住院专用章的第四联存根联及加盖有濮阳市油田总医院病历复印专用章的病历等证据予以证实其住院治疗伤情和医疗费花费情况，本院予以确认。2、护理费2040.7元。原告住院病历中长期医嘱记录单显示原告住院期间：2016年4月22日21:20-5月2日09:49，免陪护；5月2日09:51-5月8日18:41，陪护2人；5月8日18:49-5月17日15:47，留陪护一人。故本院参照2016年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准并结合原告住院病历对原告请求的护理费分段计算，即9.5天免陪护、6.5天有2个护理人员、9天有一个护理人员，有1个护理人员。3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算。4、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算。5、营养费500元。被告辩称营养费没有医嘱，经查，原告住院病历中长期医嘱记录单显示静脉高营养治疗及流质饮食等，结合原告伤情，本院参照每天20元的营养标准，按25天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计25192.8元，被告阮伟应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040.7元、交通费500元，共计12540.7元，超出交强险部分即医疗费10902.1元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计12652.1元，由被告阮伟承担10121.68元（12652.1元×80％），扣除被告阮伟已向原告支付的19053.36元，被告阮伟还应赔偿原告3609.02元（12540.7元＋10121.68元-19053.36元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阮伟赔偿原告吴宏仁各项损失共计3609.02元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为吴建习、开户行为中国工商银行、账号为62×××01账户内），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告吴宏仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阮伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年四月十九日书记员  滑丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民督38号原告：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人:宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被告：朱丰元，男，汉族，生于1963年9月22日，乐都区。原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告朱丰元申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案。原告海东市乐都区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海东市乐都区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员周学俊二〇一八年四月十七日书记员周海燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初243号原告：陆健，男，生于1977年8月16日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：吴永伟，男，生于1982年4月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。第三人：陈洪，男，汉族，生于1978年8月26日，居民，住重庆市璧山区。原告陆健与被告吴永伟及第三人陈洪无因管理纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健委托代理人邓义洪，被告吴永伟，第三人陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆健向本院起诉请求：判令被告吴永伟返还原告陆健垫付陈洪医疗费和生活费共计144672.41元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日16时30分许，被告吴永伟驾驶渝AXXX**轻型货车，在违反道路交通安全法的情况下，与第三人陈洪相撞，导致第三人陈洪受伤的道路交通事故。事故认定书认定被告吴永伟承担事故全部责任，第三人陈洪无责任。事故发生后，原告陆健将第三人陈洪送往江津区中心医院治疗，出院诊断为：会阴开放性损伤，膀胱破裂、阴茎撕脱、盆骨骨折、尿道断裂。2016年3月第三人陈洪又转入大坪医院继续治疗。本次事故实际侵权人为被告吴永伟，但事故发生后第三人陈洪在医院接受治疗所产生的医疗费及生活补助费都是原告陆健垫付。上述费用应由被告吴永伟承担。为维护原告陆健的合法权益，其起诉至费用。被告吴永伟辩称，被告吴永伟是原告陆健雇请的工人，上班时间操作失误，造成第三人陈洪受伤，产生的医疗费及生活费应由原告陆健承担。第三人陈洪陈述，对原告陆健陈述的事实予以认可。经审理查明，2015年11月7日16时30分，吴永伟驾驶车牌号为渝AXXX**的轻型货车，在西彭镇花果山路3公里处时，由于操作不当，与装货的陈洪刮撞，并撞至停在该处的渝BXXX**号货车，致陈洪受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，吴永伟承担事故全部责任，陈洪无责任。事故发生后，陆健将陈洪送往江津区中心医院治疗，陈洪2015年11月7日至2016年1月17日产生住院医疗费71430.95元，产生用血补偿金3600元及购买人血白蛋白支出费用2695元，2016年2月17日在江津区门诊产生手术费700元。后陆健转入第三军医大学大坪医院继续治疗，产生住院医疗费22241.57元及门诊医疗费554.4元。上述费用101221.92元由陆健垫付。在陈洪住院期间，陆健共支付陈洪生活费8000元。本院（2016）渝0120民初1403号生效民事判决书认定吴永伟承担事故全部责任，对其陈述为重庆两新实业发展有限公司员工的辩称未予支持。在（2016）渝0120民初1403号民事案件中，陈洪对陆健支付的医疗费、用血补偿金及门诊费用未请求赔偿，对住院83天的伙食补助费4150元起诉请求并得到支持。以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，（2016）渝0120民初1403号民事判决书，费用明细，医疗费收据，收条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴永伟的行为造成第三人陈洪受伤，且经本院生效判决确认由被告吴永伟对第三人陈洪的损失赔偿承担责任，对第三人陈洪因本次事故产生的医疗费也应由被告吴永伟承担。在事故发生后，原告陆健垫付第三人陈洪的医疗费及用血补偿金、购买人血白蛋白费用共计101221.92元，有权要求被告吴永伟支付。对原告陆健支付的陈洪生活费，因（2016）渝0120民初1403号民事判决书中对陈洪请求的住院伙食补助费已予以支持，且陆健支付陈洪伙食补助费未经吴永伟许可，对其请求吴永伟支付该部分费用本院不予支持。对原告陆健请求的江津区中心医院医疗费35205.49元，因其未提供医疗票据，不能证明该笔费用由其支出，对其请求被告吴永伟支付该笔费用不予支持。对原告陆健请求的车辆通行费25元及物品购买费用220元，不能证明与本次事故有关，对该笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告吴永伟于本判决生效后五日内支付原告陆健101221.92元；二、驳回原告陆健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（已减半），保全费1243元，由被告吴永伟承担，此款已由原告陆健垫付，由被告吴永伟在给付案款时一并给付原告陆健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇一七年四月十九日书记员  高雪飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢93号之一申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人肖宽生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人肖宽生未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖宽生在中国银行尤溪沈城支行账户为××××××内的存款50480.37元；二、划拨被执行人肖宽生在中国农业银行尤溪沈城支行营业部账户为××××××内的存款20082.14元。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一七年四月十七日书 记 员  陈卫忠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初346号原告：王真伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王真伟与被告张登明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王真伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真伟的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真伟撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告王真伟负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年四月十七日书记员  余星颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4799号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县。法定代表人冉华龙，该支行行长。委托代理人陈权，该支行桂溪分理处主任。被告邓波，男，1990年11月14日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告邓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人陈权到庭参加了诉讼；被告邓波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告邓波于2015年2月13日向我支行申请办理了江渝尊惠版白金卡一张，卡号为X，并于2015年3月24日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截止2016年10月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币63233.97元，其中本金49932.98元、利息5894.9元、滞纳金7406.09元。现诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计63233.97元及2016年10月10日后的利息及滞纳金至还清时止。被告邓波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件和联网核查资料；二、关于本案被告应偿还信用卡数额的问题，提交的证据为：1、被告签名的信用卡申请表复印件一份，2、信用卡章程复印件一份，3、总应缴款和最低还款额的计算公式一份，4、被告信用卡历史交易明细查询一份，以上四组证据证明被告邓波于2015年2月13日向我支行申请办理了江渝尊惠版白金卡一张，卡号为X，并于2015年3月24日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程按时清偿信用卡欠款，截止2016年10月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币63233.97元，其中本金49932.98元、利息5894.9元、滞纳金7406.09元。本院查明：2014年11月28日，被告邓波向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请领用信用卡，并签订江渝个人卡（尊惠版白金卡）申请，申请表所附信用卡章程，明确规定计息、还款及账户管理方式。原告经审核，向被告发放卡号为X江渝尊惠版白金卡一张，被告于2015年3月24日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程约定按时清偿信用卡欠款。截至2016年10月10日止，被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币63233.97元，其中本金49932.98元、利息5894.9元、滞纳金7406.09元。原告多次催收未果。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签订的信用卡申请表及所附的信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清偿构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓波在本判决生效后15日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行清偿信用卡透支49932.98元和利息、滞纳金（截止2016年10月10日的利息为5894.9元、滞纳金为7406.09元，自2016年10月11日起至欠款还清日止的利息、滞纳金，按总应缴款和最低还款额的计算公式的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（原告已预交），公告费500元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  雷 厉二〇一七年四月十八日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初230号原告：李素芬，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市大足县。被告：胡艺，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告李素芬与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李素芬到庭参加了诉讼，被告胡艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理期间，被告胡艺涉嫌刑事案件被羁押，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：被告胡艺归还原告借款本金80万元及利息。庭审中，原告明确该利息从起诉之日即2016年1月12日起，以80万为基数，按年利率6%计算至付清为止。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告于2014年1月9日打电话约原告见面。双方见面后，被告告诉原告有工程项目需缴纳500万元的保证金，现被告尚欠80万元，需要原告借款80万元救急，借款期限为10天。2014年1月10日，被告向原告出具80万元的借条，1月11日上午原告将80万元转账至被告账户。借款转账后，被告电话就打不通。经原告调查，被告根本没有工程。原告多次向被告催收借款，被告拒不归还，原告催收未果起诉来院。被告胡艺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识。2014年1月10日，被告称因做工程资金紧张向原告借款80万元用于缴纳工程保证金。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李素芬人民币80万元，大写捌拾万元整，还清借款时退换借条。借款人：胡艺2014.1.10”。2014年1月11日，原告通过其农业银行账户向被告转账支付了借款80万元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条、农业银行转账凭证及当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因借条上未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，因借条上未约定利息，视为借款期内不支付利息，但原告可主张被告支付借款到期后的逾期利息，该逾期利息从原告起诉之日即2016年1月12日起，以借款本金80万为基数，按年利率6%计付，利随本清。故本院对原告要求被告归还借款80万元及从2016年1月12日起的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告胡艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芬借款本金80万元及逾期利息，该逾期利息以80万元为基数，从2016年1月12日起，按年利率6%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告胡艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘小琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1685号原告：东台市东台经济开发区斯帝罗兰家具店，住所地东台市东台经济开发区伟嘉装饰城**幢*楼M2商铺。经营者：周卫华，女，1967年2月10日出生，经常居住地东台市。原告：周卫红，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。共同委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：东台市杰怡商务酒店有限公司，住所地东台市东台镇金海路29号。法定代表人：陈小卫，该公司经理。原告东台市东台经济开发区斯帝罗兰家具店（以下简称斯帝罗兰家具店）、周卫红与被告东台市杰怡商务酒店有限公司（以下简称杰怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告斯帝罗兰家具店的经营者周卫华、原告周卫红及其共同委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼，被告杰怡公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯帝罗兰家具店、周卫红向本院提出如下诉讼请求：判令杰怡公司给付货款345019元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止的银行贷款利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告供货。经多次催要后，被告出具欠条，但被告未按约履行，故诉至法院提出诉称之请求。本院经审查认为，原告在审理中提交的被告法定代表人陈小卫于2017年1月26日出具的欠条载明“于2017.7.30日前结清”，斯帝罗兰家具店于2016年3月14日诉至本院，此时给付期限尚未届满，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东台市东台经济开发区斯帝罗兰家具店、周卫红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一七年四月二十六日书记员  韩玉萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1820号原告：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，注册号500109000008330。法定代表人：黄继全。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：密山市中远豆业贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市承紫河乡直，统一社会信用代码912303827905389045。法定代表人：孔令元，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司（以下简称“重粮北碚公司”）与被告密山市中远豆业贸易有限公司（以下简称“中远豆业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员薛金富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重粮北碚公���的委托诉讼代理人徐伟和被告中远豆业公司的委托代理人魏彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重粮北碚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款8152998.97元；2.判令被告以8152998.97元为基数从2014年5月18日以年利率10.32%计算资金占用利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订粮食联营协议书，建立长期联营关系，在联营期间，原、被告之间合作良好。合作期间被告欠原告货款未支付完毕，被告于2014年5月18日出具欠款条确认被告欠原告港口玉米贸易货款本金9414647.97元，同时达成还款协议，对资金占用利率约定为年利率12%。2015年11月9日，被告在还款承诺书中载明对所欠货款的利息约定为年利率10.32%。后被告支付部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告购粮款项8152998.97元。根据还款承诺，被告应从2014年5月18日起以8152998.97元为基数以年利率10.32%计算并支付资金占用利息，利随本清。因被告至今未还款付息，故诉至法院。被告中远豆业公司辩称：原告所诉欠款数额属实，但要求原告放弃利息。经审理查明：2013年3月7日，原告重粮北碚公司（甲方）与被告中远豆业公司（乙方）签订粮食联营协议书，该合同约定联营事项为：“（一）资金提供与粮食收购甲方提供资金，拥有粮权；乙方负责粮食收购选点、收购、物流，并无偿提供粮食烘干设施设备、储量仓容；甲方主要负责提供资金和监管资金、粮食安全，乙方主要负责粮食具体的购销经营。（二）粮食销售与货款回笼以甲方的名义，委托乙方销售。即乙方联系销售客户后，甲方出面签订销售合同，货款回笼甲方账户。根据合同，货款回笼一律采取转账方式。”2014年5月18日���被告向原告出具欠款条，载明：“中远豆业贸易有限公司现欠重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司港口玉米贸易货款本金941.464797万元（人民币大写：玖佰肆拾壹万肆仟陆佰肆拾柒元玖角柒分）。欠款单位：密山市中远豆业贸易有限公司（盖章）法定代表人：孔令元（代）2014年5月18日”。同日，原、被告签订还款协议，载明：“经甲乙双方确认截止2014年5月18日，乙方欠甲方港口玉米贸易货款本金941.464797万元（人民币大写：玖佰肆拾壹万肆仟陆佰肆拾柒元玖角柒分），经双方友好协商达成如下还款协议：一、乙方承诺该批玉米货款分期逐步归还甲方，但还款最后期限不超过2014年9月30日。二、乙方在还款期间双方约定欠款资金年息为12%。……甲方：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司（盖章）法定代表人：黄继全乙方：密山市中远豆业贸易有限公司（盖章）���定代表人：孔令元（代）时间：2014年5月18日”。2015年11月9日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“我公司于2015年11月9日与重庆粮食集团北碚区有限责任公司认真磋商，我公司对所欠重庆粮食集团北碚区有限责任公司港口贸易资金做如下还款承诺：一、欠款额确认：双方确认截止2015年11月9日，公司欠北碚粮食公司港口贸易玉米货款8442998.97元（人民币大写捌佰肆拾肆万贰仟玖佰玖拾捌元玖角柒分）……三、利息计算：利息从2014年5月18日开始分段计算（起息日本金9414647.79元，大写玖佰肆拾壹万肆仟陆佰肆拾柒元柒角玖分）资金利率按照年息10.32%计算。先本后息。利息待本金清偿后一次性计算支付。……双方核对各项往来账目以本承诺书为准承诺人：密山市中远豆业贸易有限公司（盖章）法定代表人：孔令元（签字）2015年11月9日”。庭审中，原告重��北碚公司的委托诉讼代理人陈述：被告中远豆业公司欠款后支付了部分款项，至今尚欠原告货款8152998.97元。被告中远豆业公司的委托代理人对原告诉请的欠款8152998.97元予以认可。上述事实有粮食联营协议书、欠款条、还款协议、还款承诺书及双方当庭陈述等证据为据，足以认定。本院认为，原告重粮北碚公司与被告中远豆业公司签订的粮食联营协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方确认，被告于2014年5月18日欠原告货款本金9414647.97元，后被告归还部分款项，尚欠原告货款本金8152998.97元，现原告要求被告给付货款8152998.97元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照还款承诺书确定的利息起算时间（2014年5月18日）和年利率（10.32%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告密山市中远豆业贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司支付货款本金8152998.97元，并以8152998.97元为基数从2014年5月18日起按照年利率10.32%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68871元，由被告密山市中远豆业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 龚         雪代理审判员 唐荣璠人民陪审员彭栋芳二〇一七年四月十三日书 记 员 韦    妙    玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12252号原告：殷雪兴，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：孙建忠（曾用名孙建军），男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谢丽芬，女，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告殷雪兴与被告孙建忠、谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷雪兴及委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告孙建忠、谢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷雪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1795000元，并支付自2015年7月29日起至法院判决支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告孙建忠多次向原告借款，至2015年7月底共计借款1795000元，原告多次要求被告归还，但被告一直未予归还。另，两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙建忠、谢丽芬未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的户籍信息证明，证明双方的诉讼主体资格。2.两被告的结婚申请书及被告孙建忠的户籍登记底册，证明两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。3.借条原件3份及银行转账明细，证明被告孙建忠自2013年10月至2015年7月陆续向原告借款1795000元。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。根据原告提供的证据及陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1996年2月12日登记结婚。2013年10月26日，陶某向孙建忠转账200000元；2013年10月29日，殷雪兴向孙建忠转账120000元；2013年11月18日，殷雪兴向孙建忠转账200000元；2013年11月19日，殷雪兴向孙建忠转账100000元；2013年12月23日，殷雪兴向孙建忠转账28000元；2013年12月26日，殷雪兴向孙建忠转账442000元。孙建忠于2013年12月26日出具借条一份，载明：“今日向殷雪兴借现金壹佰壹拾伍万整（1150000）万借款人孙建忠2013年12月26日身份证×××”。2014年1月22日，殷雪兴向孙建忠转账280000元；2014年1月30日，殷雪兴向孙建忠转账100000元；2014年4月10日，殷雪兴向孙建忠转账50000元。孙建忠于2014年4月10日出具借条一份，载明：“今日向殷雪兴借现金43万（430000）元借款人孙建忠2014年4月10日”。2014年10月22日，殷雪兴向孙建忠转账180000元；2015年7月21日，陶某向孙建忠转账35000元。孙建忠于2015年7月28日出具借条一份，载明：“今日向殷雪兴借人民币21万5千（210000.5）元贰拾壹万伍千元整借款人孙建忠2015年7月28日”。原告殷雪兴陈述，陶某2013年10月26日及2015年7月21日向孙建忠转账的两笔款项是受其委托，系其出借给孙建忠的借款。孙建忠2013年12月26日出具的借条载明的借款为1150000元，其中转账交付1090000元，其余60000元系原告自2013年9月开始从银行取款后分三次现金交付的。审理中，本院向陶某进行了调查，其陈述：其和殷雪兴系朋友关系。其2013年10月26日及2015年7月21日向孙建忠转账的200000元、35000元系受殷雪兴指示转账的，孙建忠的银行账号也是殷雪兴提供的，该两笔款项系殷雪兴与孙建忠之间的往来，其和孙建忠之间没有借款关系，也没有其他业务往来，该两笔款项的权利由殷雪兴主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实，本案中，原告提供的借条能证明其与被告孙建忠具有借贷合意，原告提供的银行转账凭条及本院调查笔录仅能证明原告共计向被告孙建忠转账交付借款1735000元。原告主张另向被告孙建忠交付现金60000元，本院认为，原告提供的2013年12月26日的借条虽载明系现金交付，但2014年4月10日及2015年7月28日的借条同样载明系现金交付，实际情况却是2014年4月10日及2015年7月28日借条载明的借款金额均有完整的银行转账记录对应，2013年12月26日借条载明的借款金额绝大部分也有对应的银行转账记录，从行为的一贯性分析，不能仅凭借条载明内容证明原告已向被告孙建忠全部交付了借款的事实；而且，原告对60000元的现金交付未做出详细陈述，也未就其陈述的三次银行取款提供充分的证据证明。故，本院对原告陈述的现金交付60000元借款的主张不予采信，本院确定原告共计向被告交付借款1735000元。关于原告主张的利息，本院认为，原告未有证据证明双方就涉案借贷约定了借款期限、借款利息及逾期还款利息。对借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人仍未归还的，贷款人可自合理期限届满后主张借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证明就案涉借款诉至本院前曾向被告催讨并给予合理还款期限。故本院对原告主张的利息起算点认定为2016年11月1日，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在孙建忠与谢丽芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故孙建忠、谢丽芬应共同偿还。被告孙建忠、谢丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建忠、谢丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告殷雪兴借款人民币1735000元，并支付以人民币1735000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至本院判决支付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告殷雪兴指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷雪兴的其他诉讼请求。案件受理费20955元，保全费5000元，公告费600元，合计26555元，由被告孙建忠、谢丽芬负担。原告殷雪兴预交的案件诉讼费26555元由本院退回，被告孙建忠、谢丽芬应负担案件诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一七年四月一日书 记 员  宋 洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执42号之一申请执行人：陈孝兵，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福建华森圆木结构有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703（倒班室）4楼之二室，社会信用代码91350200303041248R。法定代表人：林晓东。申请执行人陈孝兵与被执行人福建华森圆木结构有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈孝兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月二十四日代书 记员  俞 鹏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执208号之二申请执行人：王蒙,住安徽省淮北市社集区。被执行人：徐文琴，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王蒙与徐文琴合同纠纷仲裁一案中，对被执行人徐文琴名下的财产采取了查控措施，现因被执行人徐文琴已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文琴的45000元款项及其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行审判员 魏 琦二〇一七年四月十二日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初386号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人鄢太良，男，1948年8月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人鄢太良犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人鄢太良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日12时许，被告人鄢太良无证驾驶未将检验的二轮摩托车搭乘被害人谢某某从沙坪坝区凤凰镇经凤回路往回龙坝方向行驶，当车行驶至凤回路某公交站路段时，因鄢太良操作不当，发生车辆侧翻，致使鄢太良、谢某某受伤，谢某某经医治无效后于2016年10月1日死亡。经公安交通管理部门认定：鄢太良无机动车驾驶证（已注销）驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，且操作不当，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条四项的规定，负此次事故的全部责任。另查明，被告人鄢太良与被害人谢某某系夫妻关系，被害人谢某某的亲属表示对鄢太良的行为予以谅解。上述事实，被告人鄢太良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、郑某某、涂某某、贺某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录及鄢太良的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人鄢太良判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人鄢太良违反道路交通安全法，无机动车驾驶证（已注销）驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，且操作不当，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鄢太良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于鄢太良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢太良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月十四日书记员 马瑞勤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1030号之一原告：王辉，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1981年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市，被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号，统一社会信用代码91320582951375158Y（1-1）。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告张瑜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2017年4月17日向本院提出对被告张瑜的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回对被告张瑜的起诉。审判员  盛怀君二〇一七年四月十七日书记员  耿 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初882号原告：郭洪昌，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇南村，身份证号码：3708301966********。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：魏保伟，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇宋庄村，身份证号码：3708301982********。被告：董书真，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇宋庄村，身份证号码：3708301984********。原告郭洪昌与被告魏保伟、董书真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪昌及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告魏保伟、董书真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款65400元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告魏保伟向原告借款65400元用于做生意（开沙点），借款期限为3个月，被告魏保伟向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还借款。为维护权益，原告特起诉至法院，请判如所请。被告魏保伟、董书真未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告魏保伟与被告董书真系夫妻关系。2016年3月24日，被告魏保伟向原告郭洪昌借款65400元并出具借条一张，借款期限为自2016年3月24日起至2016年6月24日止。借款到期后，被告未将借款偿还给原告。本院认为，被告魏保伟向原告郭洪昌借款65400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告称借款到期后被告一直未偿还，而被告未出庭进行辩解，放弃了抗辩的权利，因此，本院认定被告至今仍欠原告借款本金65400元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还逾期借款利息，该请求本院予以支持，被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。该笔借款发生在被告魏保伟与董书真夫妻关系存续期间，借款应视为夫妻共同债务，被告董书真应当与魏保伟共同承担还款义务。综上所述，被告未按约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为维护其权益要求被告偿还借款本金65400元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：被告魏保伟、董书真于本判决生效后十日内偿还原告郭洪昌借款本金65400元及逾期利息（逾期利息从2016年6月25日算至判决确定的履行还款之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、申请费674元，由被告魏保伟、董书真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年四月二十四日书记员  赵海涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初468号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告黄健，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省金堂县。被告张俼婷，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市金牛区。被告赵冠宇，男，汉族，1978年2月28日出生，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告黄健、张俼婷、赵冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告黄健到庭参加诉讼;被告张俼婷、赵冠宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告张俼婷、赵冠宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄健返还截止2016年6月13日的借款本金余额339601.48元，利息9366.48元，共计348967.96元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、被告张俼婷、赵冠宇作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告民泰商业银行新都支行与被告黄健、张俼婷签订分期还款借款合同，约定由原告向被告黄健、张俼婷发放450000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告张俼婷为共同借款人，被告赵冠宇为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告黄健���放了450000元贷款，后被告黄健、张俼婷未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告黄健在庭审中口头辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。被告张俼婷、赵冠宇未作答辩。经审理查明，2015年6月30日原告民泰商业银行新都支行与被告黄健、张俼婷签订分期还款借款合同一份，合同约定原告向被告黄健、张俼婷发放贷款450000元，被告赵冠宇为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月26日止，贷款月利率为7.32‰，还款方式为分24期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期付清本息。合同第二部分第9.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期���合同第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为10.98‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月30日，被告赵冠宇与原告签订最高额保证合同，约定了被告赵冠宇所担保的主债权为自2015年6月30日至2017年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）的前述450000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月30日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告黄健、张俼婷支付了借款450000元，被告黄健、张俼婷仅按期足额归还了7期借款本息,按期归还借款本息至2016年2月22日，后未再履行还款义务。截止2016年2月23日被告共计偿还借款本金110398.52元，利息20637.32元，剩余借款本金339601.48元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。另查，被告黄健与被告张俼婷原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，后双方于2016年9月22日在金堂县民政局办理离婚登记。上述事实，有借款申请书、分期还款借款合同、提款申请书、最高额保证合同、借款借据、特种转账借方传票、受托支付划款单、电子屏打业务凭证、离婚证等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的分期还款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告黄健、张俼婷未按��同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告赵冠宇作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在合同中约定了分期还款日期，被告自2016年2月23日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期，故对于原告主张被告黄健、张俼婷向原告偿还剩余借款本金339601.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合��第二部分第九条第9.3款的约定，被告黄健、张俼婷未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2016年2月23日起至清偿完毕之日止以欠款本金339601.48元为基数，按照月利率10.98‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵冠宇作为连带责任保证人，应当对被告黄健、张俼婷应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告黄健、张俼婷偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金339601.48元，并赔偿该款自2016年2月23日起至清偿完毕之日止按照月利率10.98‰计算的逾期还款利息。二、被告赵冠宇对被告黄健、张俼婷应承担的上述债务负连带清偿责任，被告赵冠宇承担保证责任后有权向被告黄健、张俼婷追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由被告黄健、张俼婷、赵冠宇各负担2178元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此业无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月二十六日书记 员代  春 梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124���初357号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：房吉亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇杨山村被告：周茂风，女，1956年7月20日出生，汉族，住平阴县东阿镇杨山村被告：葛传岭，男，1986年10月7日出生，汉族，住平阴县被告：房吉法，男，1959年11月19日出生，汉族，住平阴县被告：杨万忠，男，1972年6月29日出生，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告房吉亮到庭参加诉讼，被告周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告房吉亮及配偶周茂风归还借款本金293000元及其利息（暂计算至2017年2月8日利息为145119.77元，以后的利息按合同约定计算）。被告葛传岭、房吉法、杨万忠对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用��由被告承担。事实和理由：被告房吉亮于2014年4月18日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为293000元的借款合同，用于借新还旧，被告葛传岭、房吉法、杨万忠为其借款提供了连带责任保证，被告周茂风作为房吉亮的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年4月21日支付给借款人293000元借款，约定到期日为2015年4月14日，借款月利率为11.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。被告房吉亮辩称，借款属实，因目前经济困难暂时无力偿还。另外，原告主张的利息过高，超出国家法律规定。被告周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年4月7日，被告房吉亮向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款293000元。2014年4月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人房吉亮签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第3601001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为293000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月14日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人葛传岭、房吉法、杨万忠签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2014）年第3601001号《保证合同》一份，合同约定保证人葛传岭、房吉法、杨万忠自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人房吉亮形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为293000元。保证人葛传岭、房吉法、杨万忠担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周茂风作为借款人房吉亮的配偶于2014年4月18日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺“对（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第3601001号《个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任”。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年4月21日，被告房吉亮在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款293000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2015年4月14日。借款到期后，借款本金293000元及利息145119.77元（截止到2017年2月8日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年2月23日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告房吉亮、葛传岭、房吉法、杨万忠签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金293000元及利息（截止到2017年2月8日为145119.77元）未归还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告房吉亮承担还款责任，被告葛传岭、房吉法、杨万忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款期间内，被告周茂风与借款人房吉亮系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告周茂风承担共同还款责任，于法有据，本院予以���持。保证人葛传岭、房吉法、杨万忠承担保证责任后，有权向被告房吉亮、周茂风追偿。对于被告房吉亮辩称的，借款利息过高。本院认为，借款期间内的利息及逾期罚息，是原、被告双方在《个人借款合同》中约定的，该约定并不违反国家法律规定，故对被告房吉亮的此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房吉亮、周茂风于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金293000元；被告房吉亮、周茂风于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月8日利息145119.77元；自2017年2月9日起至欠款付清之日止，以本金293000元为基数，按借款月利率11.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告葛传岭、房吉法、杨万忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告葛传岭、房吉法、杨万忠承担保证责任后，有权向被告房吉亮、周茂风追偿。如被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3936元，由被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年四月七日书记员 张姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3311号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人高山，男，1994年7月30日出生，四川省冕宁县，汉族。本院在执行被执行人高山抢劫罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院��法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢101号申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月七日代书记员 吴 俊
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5669号本院在执行潘某与徐某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初750号原告舒诚林，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人舒淑芬，女，1968年7月20日出生，汉族。系原告舒诚林的妹妹。代理权限：特别授权。被告刘合榜，男，1965年8月5日出生，汉族。被告ＸＸ霞，女，1968年8月1日出生，汉族。本院在审理原告舒诚林诉被告刘合榜、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒诚林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒诚林负担。审判员  成传军二〇一七年四月二十六日书记员  李 瞳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初817号原告:欧阳章泽，男，1978年12月19日生，侗族，住天柱县。被告：杨兴松，男，1978年5月20日生，侗族，住天柱县。本院在审理原告欧阳章泽诉被告杨兴松返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告欧阳章泽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳章泽以诉讼标的已不存在为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧阳章泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳章泽负担。审判员  杨冠华二〇一七年四月二十一日（）（印戳）书记员蒲慧琼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初298号原告：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村三棵树。法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。被告：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区。法定代表人：先甫国，系厂长。本院受理原告盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源纸业）与被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂（以下简称亘瑞机械厂）借款合同纠纷一案，被告亘瑞机械厂在答辩期内对管辖权提出异议，理由：1.宏源纸业以本案属于借款合同纠纷法律关系立案，而宏源纸业无借款合同、借条等基本证据，事实上，双方属于正常经营、合作等往来，并非民间借贷关系。宏源纸业起诉亘瑞机械厂属于对法人提起民事诉讼。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案法律关系不明的前提下，应适用上述条款，由被告住所地法院即攀枝花市仁和区人民法院管辖。3.本案法律关系不明，且在宏源纸业提供的基本证据里面并不涉及合同，故无法适用合同履行地的规定。故宏源纸业在原告住所地即盐边县人民法院起诉，明显有规避管辖法院的意图，为排除亘瑞机械厂的合理怀疑，请求法院将该案移交有管辖权法院即攀枝花市仁和区人民法院审理。经审查，本院认为，被告提出管辖权异议申请，是因被告认为双方没有签订书面的借款合同，且双方为正常的经济来往，所以双方不属于民间借贷纠纷。但对被告提出的该理由，被告未向法院提供相关的证据予以证明，故本院对被告的异议理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案原告宏源纸业起诉要求被告偿还借款，双方的合同履行地不能确定，争议标的为给付货币，以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为四川省盐边县，故本院对本案有管辖权，原告宏源纸业向本院提起诉讼符合法律规定。因此，亘瑞机械厂对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年四月十三日书记员  吴欣蔚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5696号之五申请执行人：江苏汉莱科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路198号，统一社会信用代码91320412550234987E。法定代表人陈祖伟，该公司董事长。被执行人：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼。法定代表人黄赢震。申请执行人江苏汉莱科技有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1112716.48元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，委托查封登记在被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车；依法将被执行人深圳市洋光光电科技有限公司及其法定代表人黄赢震列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人深圳市洋光光电科技有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人已停产歇业，其法定代表人黄赢震为躲避债务，去向不明；被执行人深圳市洋光光电科技有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月二十一日书记员  朱逸韬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执748号之二申请执行人：徐业长，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。法定代表人：汤安明，该公司董事长。本院在执行徐业长与汤安明、舒城县安明羽绒有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年3月29日委托安徽邵氏拍卖有限公司拍卖被执行人舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××号雅阁轿车一辆，买受人吴鹏（身份证号码：）以2.65万元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××号雅阁轿车归买受人吴鹏所有。皖Ｎ×××××号雅阁轿车的所有权自本裁定送达买受人吴鹏时起转移。二、买受人吴鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由买受人吴鹏承担。三、解除对被执行人舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××号雅阁轿车的所有查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月五日书 记 员  朱光娅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1777号原告：南京诚贷投资有限公司，住所地南京市溧水区中山西路23号。法定代表人：李强，南京诚贷投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。被告：赵华平，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告南京诚贷投资有限公司（以下简称诚贷公司）与被告赵华平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚贷公司委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼，被告赵华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29万元及滞纳金（以10万元为基数，按12%/年标准，自2017年1月1日起算）。事实和理由：2014年9月29日，被告与江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）签订销售合同，向地龙公司购买DL450钻机等设备，合同总价款为69万元。被告支付货款40万元，剩余29万元未支付。2016年7月，地龙公司将其对于被告的29万元债权转让给原告。2016年7月22日，原、被告签订《还款协议》一份，确认地龙公司对被告的29万元债权转让给原告，并由被告分期还款。被告未按照约定还款，为此原告具状起诉，请求判如所请。赵华平未作答辩。根据当事人的举证和陈述，经法庭调查，本院认定事实如下：2014年9月29日，赵华平与地龙公司签订销售合同，向地龙公司购买DL450钻机等设备，货款为69万元。赵华平支付货款40万元，剩余29万元未支付。2016年7月，地龙公司与诚贷公司签订《债权转让协议》，将其对于赵华平的29万元债权转让给诚贷公司。2016年7月22日，诚贷公司与赵华平签订《还款协议》一份，确认地龙公司对赵华平的29万元债权转让给诚贷公司，并约定由赵华平于2016年底还款10万元，于2017年底还款19万元，逾期支付，按照逾期货款的5‰/天支付滞纳金。由于赵华平未按约定支付货款，引发本次诉讼。本院认为,赵华平向地龙公司购买设备，应按照约定支付货款。地龙公司将债权转让给诚贷公司，是双方真实意思表示，对于双方签订的债权转让协议，予以确认。诚贷公司通知赵华平，并与其签订《还款协议》。赵华平应按照《还款协议》向诚贷公司支付货款，其逾期付款的行为，已经违约，应承担继续付款和支付违约金的违约责任。诚贷公司认为与赵华平约定的滞纳金标准过高，自愿按照12%/年的标准计算，是对其权利的自愿放弃，本院予以确认。诚贷公司要求赵华平支付尚未达到付款期限的19万元货款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对于诚贷公司要求赵华平支付货款10万元，并自2017年1月1日起按12%/年的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于诚贷公司要求赵华平支付支付货款19万元的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、赵华平于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京诚贷投资有限公司货款10万元及滞纳金（以10万元为基数，按年12%的标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回南京诚贷投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由赵华平负担1150元，由南京诚贷投资有限公司负担1675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年四月二十四日书记员  孙 俊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执���135号申请执行人白某某。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行白某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一七年四月二十日书 记 员  候为旗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执738号之十三申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区。被执行人戚成磊，男，1969年8月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙瑞兰，女，1946年4月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人戚成磊之母亲。被执行人杨全龙，男，1973年1月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人张宗凤，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨全龙之妻。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行被执行人戚成磊、孙瑞兰、杨全龙、张宗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本院（2016）鲁0404民初796号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款750000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一七年四月二十六日书记员  王珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5944号原告:厉冬芬，女，1968年11月30日出生，汉族，哈尔滨市道里区鑫鹏旅店个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。被告:吴振辉，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告:太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，代码912301030700008235（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人:王云志，总经理。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。原告厉冬芬与被告吴振辉、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉冬芬的委托诉讼代理人张凤磊；被告吴振辉，被告太平财保公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉冬芬向本院提出诉讼请求：判令吴振辉、太平财保公司给付厉冬芬医疗费6174.83元、误工费3910.28元、护理费3630.97元、交通费39元、住院伙食补助费1300元、停车费60元、修车费260元，共计15375.08元。事实和理由：2016年5月4日5时30分，厉冬芬驾驶摩托车与吴振辉驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××轻型货车（该货车在太平财保公司投保交强险），在道里区康安路相撞发生交通事故，事故造成厉冬芬受伤，厉冬芬驾驶的摩托车受损，受伤后厉冬芬在哈尔滨市第一医院治疗，现已治疗完毕，厉冬芬与吴振辉多次协商治疗费用未果。吴振辉辩称，事故发生后吴振辉立即将厉冬芬送往哈尔滨市第一医院并出钱在门诊给厉冬芬进行了检查，医生检查后说厉冬芬身体没有问题，但厉冬芬要求住院。事故也报告交警队了，因为厉冬芬不让吴振辉离开，要求吴振辉交钱，吴振辉无奈借钱向医院交了1000元押金。吴振辉的车在太平财保公司处投保了交强险，不同意赔偿厉冬芬。太平财保公司辩称，事故车辆在太平财保公司投保交强险，保险期限自2016年4月17日起至2017年4月16日，事故发生在保险期间内，太平财保公司在交强险范围内依据厉冬芬诉请根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。根据交强险条款第10条规定诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。其主张的护理费为住院期间发生的，该护理费用已包含在厉冬芬住院费用中，不应再另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A4、A5、A6本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A3不能证明待证事实，本院不予采信。太平财保公司对证据A7的异议未针对待证事实，本院对证据A7予以采信。太平财保公司对证据A8的异议成立，本院对证据A8不予采信。厉冬芬对证据B1的异议成立，本院对证据B1不予采信。2016年5月4日，吴振辉驾驶黑Ｌ×××××号轻型货车，在哈尔滨市道里区康安路行驶时，与厉冬芬驾驶的黑Ｌ×××××号摩托车相撞，致厉冬芬受伤及两车损坏的道路交通事故。相关部门认定，吴振辉负事故全部责任，厉冬芬无责任。黑Ｌ×××××号轻型货车在太平财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生当日，厉冬芬在哈尔滨市第一医院治疗，2016年5月17日出院，住院13天，支付医疗费用6174.83元。出院医嘱休息半个月。厉冬芬伤前从事服务业，在处理交通事故期间支付停车费60元。厉冬芬住院期间须2人护理，其中一位护理人为其配偶，从事服务业。本院认为，吴振辉在机动车交通事故中致厉冬芬人身损害，应由其肇事机动车的交强险承保人在交强险限额内承担赔偿责任。故厉冬芬的医疗费用6174.83元、住院伙食补助费1300元应由太平财保公司赔偿。关于误工费，可按2015年黑龙江省服务人员工资水平50275元及误工28天（住院及医嘱休息天数）计算，本院支持3910.28元。其关于停车费的请求,无合法依据，本院不予支持。关于护理费，可按2015年黑龙江省服务人员工资水平50275元及2人13天计算，计3581元。厉冬芬的其他诉讼请求无合法依据，本院不予支持。吴振辉称自己为厉冬芬支付押金，证据不足，不能成立。太平财保公司称住院期间护理费包括在医疗住院费中，无合法依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效后五日内给付原告厉冬芬医疗费6174.83元、住院伙食补助费1300元、误工费3910.28元，护理费3581元，共计14966.11元；二、驳回原告厉冬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴振辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  程乐乐二〇一七年四月二十日书 记 员  孙晓宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第479号之一申请执行人钟林德，男，汉族，1973年6月9日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行钟林德与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初372号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟林德向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初372号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更594号罪犯石海窑，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年9月18日作出（2012）都江刑初字第403号刑事判决，以被告人石海窑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2012年4月19日止于2022年4月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1611号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯石海窑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯石海窑被判处罚金10000元，已缴纳200元。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石海窑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石海窑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终671号上诉人（原审被告）：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，董事长。委托诉讼代理人：张莹，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市金扬建筑安装工程有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇玉器市场一期B幢二楼。法定代表人：冯玉奎，董事长。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。上诉人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人扬州市金扬建筑安装工程有限公司（以下简称金扬公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞龙公司上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4283号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同第三部分第六项下，约定了该工程价款采用固定价格合同，即上诉人在该项工程竣工验收后支付约定的固定合同价款，对于建设过程中增减的工程量应当另行结算。因被上诉人在建施工过程中存在增减的工程量，双方约定由第三方江苏精诚群业项目咨询管理有限公司对工程中增减的工程量进行决算，但第三方尚未进行决算，而故一审法院判决要求支付余款没有事实依据。金扬公司辩称，1、上诉人所说的全是推断，合同没有约定必须由第三方进行决算，而是约定结算时增加的项目按实际结算；2、被上诉人在工程竣工后已向上诉人提交工程结算书，并由上诉人工作人员签字，应视为对增减工程量的认可；3、一审法院所适用的条款符合法律规定。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。飞龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款1320177.35元；2、由被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月至2010年9月期间，被告将甘棠花苑一期商铺的建筑安装工程发包给原告，合同中约定的总价为8860000元。该工程的单位工程竣工验收证明记载，工程开竣工日期为2009年8月18日至2010年9月28日，单位工程资料等级为合格，该证明有监理单位、设计单位和飞龙公司的盖章确认。工程竣工验收后，金扬公司于2010年12月1日制作增减项的工程决算书，增项1163021.15元，减项958943.8元，并送至飞龙公司，飞龙公司工作人员姜春安在增减项工程决算书中注明已收到该决算。飞龙公司于2009年至2014年期间陆续共计支付7743900元。一审法院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程已经竣工验收并交付被告使用，被告应当支付工程价款。根据合同约定，工程价款采取合同固定总价与增减项工程结合计算的方式。合同中约定的总价为8860000元，增减项的工程决算书原告已经送至被告，被告未提出异议，视为对其认可，故案涉工程总造价为8860000元+1163021.15元-958943.8元=9064077.35元。双方对已付款7743900元予以确认，现付款期限届满，被告应当支付余款1320177.35元。被告抗辩双方共同委托第三人对工程进行整体决算，但未提供相应证据，且与合同约定相悖，故一审法院不予认可。一审法院判决：被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金扬建筑安装工程有限公司1320177.35元。本案受理费16870减半收取8435元，由被告扬州飞龙房地产有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”飞龙公司上诉称，双方约定由第三方江苏精诚群业项目咨询管理有限公司对工程中增减的工程量进行决算，应承担相应举证责任，但飞龙公司未提供证据证明双方存在该约定，故飞龙公司的该项上诉理由不能成立。其次，双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款中第33条竣工结算的第33.2项约定，“发包人收到承包人递交的工程结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。”飞龙公司工作人员姜春安在增减项工程决算书中注明已收到该决算，且飞龙公司未提出异议并继续多次支付工程款，应视为对决算的认可，故原审法院根据双方合同约定以及增减项的工程决算书认定案涉工程总造价为9064077.35元，并无不当。综上，飞龙公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18000元，由扬州飞龙房地产有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月十日书 记 员  孙皎皎
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1116号之一申请人：洪怡娇，女，1959年10月12日出生，汉族，住江西省永新县，申请人：胡艳强，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省永新县，申请人：胡龙强，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省永新县，申请人：胡艳群，女，1985年11月16日出生，汉族，住江西省永新县，委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。原告胡学琪与被告任建立、丽水市安达汽车运输服务有限公司（以下简称丽水汽运公司）、黎川县安达物流有限公司（以下简称黎川物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年4月14日，申请人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群向本院申请变更当事人。申请人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群称，因原告胡学琪已于2017年4月2日死亡，其同意以继承人（即原告）的身份参加诉讼。本院经审查认为，原告胡学琪在本案诉讼过程中死亡，故其法定继承人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群申请以原告的身份参加本案诉讼符合法律规定。同时原告胡学琪系本案反诉被告，故作为原告胡学琪的法定继承人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群应继受其在本案中的全部权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群作为本案原告（反诉被告）参加诉讼。审 判 长  贺 梅代理审判员  胡小阳人民陪审员  肖五星二〇一七年四月十八日书 记 员  李 丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1049号原告：赵小闳，女，汉族，生于1970年8月27日。被告：李金钟，男，汉族，生于1984年6月15日。原告赵小闳诉被告李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小闳到庭参加了诉讼，被告李金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元，并支付从借款之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李金钟于2014年12月10向借款10万元，约定还款时间为2015年7月10日，到期被告未还款，原告多次催收无果，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月被告在原告处借款现金5万元，2014年3月至4月又在原告处借款现金5万元，共计10万元。2014年12与10日被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到赵小闳现金10万元（拾万元整），定于2015年7月10日前归还，借款人李金钟。”2016年2月15日被告又向原告出具承诺一张内容为：“本人李金钟2014年12月10日借赵小闳现金拾万元到约定还款日期因资金困难未归还。需延期至2016年3月15日（本年度）归还。”但到期后被告仍未偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款100000.00元及利息。本院认为，原告已向被告提供借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金100000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告在借款时约定偿还借款日期，但未约定借款期内和逾期的利率，原告要求被告从借款之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息的请求不符合法律规定，因此，被告应从2015年7月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李金钟在本判决生效后十五日内向原告赵小闳偿还借款本金100000.00元及利息（从2015年7月10日起至本金100000.00元付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告李金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年四月十八日书记员  杨瑾
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执919号被执行人：王嘉翔,男,住抚松县抚松镇。靖宇县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0622刑初45号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王嘉翔没有履行生效的（2016）吉0622刑初45号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人王嘉翔的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王嘉翔有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622刑初45号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年四月二十八日书记员  胡 军
吉林省���宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执875号申请执行人龙国志被执行人刘树宝、王金花本院在执行龙国志与刘树宝、王金花民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日依据申请人申请本院对被执行人王金花在另案执行款予以扣留，申请人申请可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结龙国志与刘树宝、王金花民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年四月六日书记员  胡 军