云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6892号原告：招商银行股份有限公司昆明世纪城支行。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心第3幢1层1A、1B号商铺。负责人：李燕，行长。委托代理人：郑海波、关丽梅，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。被告：昆明欣融实业有限公司。住所地：昆明市宝善街福林广场****。法定代表人：潘松，总经理。委托代理人：谭飞，男，汉族，1971年1月26日出生，家住云南，家住云南省昆明市官渡区工，特别授权代理。被告：云南瀚基融资担保有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路金泰大厦****v>法定代表人：柴立波，董事长。委托代理人：杨洁娅，该公司员工，特别授权代理。被告：潘松，男，侗族，1967年6月30日出生，家住云南省，家住云南省昆明市五华区>被告：陆梦霞，女，汉族，1973年4月30日出生，家住云南省，家住云南省昆明市西山区>委托代理人：谭飞，男，汉族，1971年1月26日出生，家住云南省，家住云南省昆明市官渡区理。原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行诉被告昆明欣融实业有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行的委托代理人郑海波、关丽梅，被告云南瀚基融资担保有限公司的委托代理人杨洁娅，昆明欣融实业有限公司、陆梦霞的委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告潘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原告与被告昆明欣融经贸有限公司（该公司于2015年4月14日更名为昆明欣融实业有限公司）签订了《授信协议》，协议约定原告向被告欣融实业公司提供额度为人民币500万的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止，具体业务种类包括流动资金贷款和银行承兑。根据《授信协议》，原告与被告云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞于2014年5月20日签署了《最高额不可撤销担保书》，被告云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞为欣融实业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：原告根据《授信协议》在授信额度内向被告欣融实业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、和实现债权的其他相关费用。《最高额不可撤销担保书》还对保证期间等内容进行了约定。2015年5月12日，原告与被告欣融实业公司签署了《借款合同》，合同约定：欣融实业公司向原告借款人民币500万元整；借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日止；贷款利率为固定利率8.16%/年；结息方式为按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年5月15日，原告依照《借款合同》的约定向欣融实业公司一次性发放贷款500万元。贷款期满后，欣融实业公司未能按照约定按时归还贷款本息，截止2016年6月15日，欣融实业公司尚欠本金241万元，拖欠利息、罚息、复利合计187026.75元。针对被告欣融实业公司拖欠原告的全部债务，原告多次催促，欣融实业公司仍未能按照合同约定偿还贷款本息，其余各被告也拒绝履行担保责任。特提起诉讼要求：1、判令欣融实业公司向原告归还贷款本金2410000元，并支付截止2016年6月15日止的利息、罚息和复利合计187026.75元。2、判令欣融实业公司按照合同约定的利率支付上述贷款本金自2016年6月16日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利。3、判令欣融实业公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元；4、判令云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞在最高额500万元范围内就欣融实业公司对原告所负的上述全部债务承担连带保证责任；5、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权而发生的其他费用。被告昆明欣融实业有限公司辩称：借款到期后，我公司已经还清款项。被告云南瀚基融资担保有限公司辩称：我公司已代偿了4886283.33元，已履行了担保责任，原告诉请的利息、罚息及实现债权的费用，不应我公司承担。合作协议约定原告可以扣划保证金代偿，我公司在原告处开立保证金的账户上足以清偿该笔贷款。被告陆梦霞的代理人认为：借款已还清。被告潘松未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告明确表示，被告昆明欣融实业有限公司的借款本金已全部还清。本案争议的焦点是：被告是否欠原告借款本金及利息、罚息、复利。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件证明原、被告的主体资格；1、授信协议证明：2014年5月20日，原告与被告昆明欣融经贸有限公司签订《授信协议》约定：原告同意向被告昆明欣融经贸有限公司提供额度为500万元的可循环授信额度同，授信期为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止；2、最高额不可撤销担保书证明：被告云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞于2014年5月20日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告昆明欣融经贸有限公司在授《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；其中2.1条约定：保证人提供担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和（最高额度为人民币500万元）以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，该担保书上由被告潘松代陆梦霞签字。3、借款合同证明：2015年5月12日，原告与被告昆明欣融实业有限公司签订《借款合同》约定：被告昆明欣融实业有限公司向原告借款500万元，期限自2015年5月15日起至2015年11月15日止，贷款利率为年处利润率8.16%，结息方式为按季结息，逾期罚息按计收罚息适用的贷款利率加收50%；4、借款借据证明：2015年5月15日原告向被告昆明欣融实业有限公司发放借款500万元，还款日为2015年11月15日；5、逾期清单证明：截止2016年6月15日，被告昆明欣融实业有限公司尚欠原告借款本金241万元及利息、罚息、复利187026.75元；6、发票证明：原告为实现债权支出了公告费375元，律师费1万元。被告昆明欣融实业有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、陆梦霞对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6的三性不认可。被告昆明欣融实业有限公司当庭出示了：1、招商银行信贷业务客户付款回单证明：昆明欣融实业有限公司共向原告支付借款本金213.7万元及利息71284.53元；原告认为要进行核实，如果确实还款会予以扣除。被告云南瀚基融资担保有限公司当庭出示：1、融资性担保公司担保合作协议证明：2014年12月12日，原告与被告云南瀚基融资担保有限公司签订合作协议约定被告云南瀚基融资担保有限公司可在招商银行授信范围内为债务人承担连带保证担保责任，担保额度为9900万元，为单个公司担保金额最高额度不超过1000万元；2、招商银行账户交易明细表证明：云南瀚基融资担保有限公司在原告起诉前的保证金余额为445万元；3、付款凭证证明：云南瀚基融资担保有限公司担保向原告代偿了人民币4886283.33元。原告对云南瀚基融资担保有限公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明其观点，认为证据2真实性无异议，证明观点不认可，认为证据3代偿了488万元，只有133万元是代偿本案的。通过质证，对原、被告提交的证据综合评判如下：1、原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，且被告昆明欣融实业有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞无异议，证据5、6在被告确实尚欠借款时原告为实现债权而支出的费用，本院予以采信，但原告提交的证据5只能证实截止2016年6月15日，被告昆明欣融实业有限公司尚欠原告借款本金241万元及利息、罚息、复利187026.75元；在庭审中，原告确认被告昆明欣融实业有限公司已还清本金，本院予以确认，但原告仍未明确表示变更诉讼请求。2、被告昆明欣融实业有限公司提交的证据，原告没有明确的质证意见，但该证据客观、真实，本院应予采信，虽然证明被告昆明欣融实业有限公司共还原告借款本金2137000元及利息71284.53元，其中有2016年6月15日前偿还原告借款本息，也有2016年6月15日后偿还原告借款本息的情况；3、被告云南瀚基融资担保有限公司提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信，但不能证明其为原告代偿的款项为4886283.33元。庭审中双方确认其中只有1330000元是归还原告借款，本院予以确认。4、双方对被告昆明欣融实业有限公司的工商登记有变更，原、被告双方无异议，本院予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年5月20日，原告与被告昆明欣融经贸有限公司（该公司于2015年4月14日更名为昆明欣融实业有限公司）签订了《授信协议》，协议约定原告向被告昆明欣融实业公司提供额度为人民币500万的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止，具体业务种类包括流动资金贷款和银行承兑。根据《授信协议》，原告与被告云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞（由潘松代签）于2014年5月20日签署了《最高额不可撤销担保书》，被告云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞为昆明欣融实业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：原告根据《授信协议》在授信额度内向被告欣融实业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。《最高额不可撤销担保书》还对保证期间等内容进行了约定。2015年5月12日，原告与被告昆明欣融实业公司签署了《借款合同》，合同约定：昆明欣融实业公司向原告借款人民币500万元整；借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日止；贷款利率为固定利率8.16%/年；结息方式为按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年5月15日，原告依照《借款合同》的约定向欣融实业公司一次性发放贷款500万元。截止2016年6月15日，昆明欣融实业公司尚欠本金241万元，拖欠利息、罚息、复利合计187026.75元。2016年6月15日后，被告偿还了原告所有的借款本金500万元。本院认为：原告与二被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同生效后，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告发放500万元借款，但被告昆明欣融实业有限公司未按合同约定期限还本付息，被告昆明欣融实业有限公司属违约，本案是因被告昆明欣融实业有限公司违约提起的诉讼，故被告昆明欣融实业有限公司应承担原告为实现债权而支出的费用，云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞承担连带责任。原告只举证证明截止2016年6月15日，昆明欣融实业有限公司尚欠本金241万元及利息、罚息、复利合计187026.75元，但在庭审中，原、被告均确认借款本金500万元已还清，原告也未明确表示要变更诉讼请求。被告昆明欣融实业有限公司在2016年6月15日后归还过原告借款本金和利息，原告未举证证明被告昆明欣融实业有限公司于2016年6月15日后还清了原告借款，是否尚欠或欠原告多少利息、罚息、复利的证据，属举证不能，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明欣融实业有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行为实现债权而支出的律师费10000元、公告费375元；二、驳回原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27656元由原告招商银行股份有限公司昆明世纪城支行承担20000元；由被告昆明欣融实业有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、潘松、陆梦霞承担7656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王 敏二〇一七年四月七日书 记 员  杨程程