云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初475号原告：白某某，男，1989年10月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许高峰，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：徐高锋，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：太康县昊达汽车运输有限公司。住所地：河南省太康县建设路北段纱厂北。统一社会信用代码：91411627551615781R。法定代表人：陈克金。被告：济源市金达运输有限公司。住所地：河南省济源市北海办事处庙后村。统一社会信用代码：410881100010994。法定代表人：龚涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路延长线玉湖公馆。统一社会信用代码：91530400772683761L。负责人：杨红文，总经理。委托诉讼代理人：李自涛（系该公司理赔部负责人），男，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。原告白某某与被告许高峰、徐高锋、太康县昊达汽车运输有限公司（以下简称太康昊达公司）、济源市金达运输有限公司（以下简称济源金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口市分公司）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼，被告许高峰、徐高锋、太康昊达公司、济源金达公司、人民财保周口市分公司、永安财保玉溪支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求判决由六被告赔偿各项经济损失合计483546.54元（其中：医疗费263332.34元、误工费180天×116.67元/天=21000.6元、住院伙食补助费68天×100元/天=6800元、营养费90天×100元/天=9000元、鉴定费1900元、后期治疗费17000元、伤残赔偿金24299元/年×20年×32%=155513.6元、护理费90天×100元/天=9000元），以上费用，首先由人民财保周口市分公司、永安财保玉溪支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由人民财保周口市分公司、永安财保玉溪支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由许高峰、徐高锋、太康昊达公司、济源金达公司按照事故责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月23日，白某某驾驶云Ａ×××××小型轿车载杨某某、杨某1由华宁驶往盘溪方向。18时30分许，当车行至华盘高等级公路K8+200m处时，在超越前方同向行驶的普某某驾驶的云Ｆ×××××中型仓栅式货车的过程中，车头与对向驶来的徐高锋驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车左后侧相撞，随后云Ａ×××××小型轿车被其超越的普某某驾驶的云Ｆ×××××中型仓栅式货车撞击，尾随于云Ｆ×××××中型仓栅式货车后的王某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车被豫Ｐ×××××重型半挂牵引车上受撞击散落的柑桔箱砸中，造成白某某轻伤一级、杨某某重伤二级、普某某轻伤二级、杨某1受伤，四车不同程度损坏、公路设施及车上柑桔损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定白某某承担此事故的主要责任，徐高锋承担次要责任，普某某、杨某某、杨某1、王某无责任。事故发生后，白某某先后在华宁县人民医院、玉溪市人民医院、玉溪矿业医院进行治疗，住院68天，2016年1月19日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定，白某某损伤评定为：脊柱（颈胸椎）损伤构成八级伤残；右下颌骨折、髁状突骨折并颞颌关节脱位构成十级伤残。后期治疗费评估为17000元。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查询，徐高锋驾驶豫Ｐ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB－2型重型半挂牵引车登记所有人系太康昊达公司，豫Ｕ×××××车的登记所有人系济源金达公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｕ×××××车的实际车主系许高峰。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财保周口市分公司投保有交强险，普某某驾驶的云Ｆ×××××中型仓栅式货车在永安财保玉溪支公司投保有交强险。被告人民财保周口市分公司于庭前向本院提交民事答辩状，认为：一、对道路交通事故认定书无异议。二、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财保周口市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险，事故发生时该车辆尚在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。三、对白某某诉讼请求的意见是：1、医疗费，白某某共住院68天，支出医疗费合计263332.34元，应扣除非医保丙类药的32506.91元，认可230825.43元；2、住院伙食补助费，白某某主张100元/天偏高，建议按50元/天计算；3、营养费，白某某主张100元/天偏高，建议按30元/天计算；4、对后续治疗费无异议；5、关于误工费，白某某未提供户口簿证明其为城镇居民，也未提供其在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的证据，经查，白某某所在华宁宁州镇下寨村属于农村，故误工费可计算为180天×（7456元/年÷365天）＝3676.93元；6、护理费，应计算为90天×（7456元/年÷365天）＝1838.47元；7、残疾赔偿金，白某某有一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为32%，参照云南省农村居民标准计算为7456元/年×20年×32%＝47718.4元；8、鉴定费1900元，系白某某诉前个人委托鉴定产生的举证费用，根据交强险合同第十条第（四）项及商业三者险合同第七条第（七）项的约定，不应由保险公司承担；9、诉讼费，根据《保险法》第六十六条“但书条款”的规定及交强险合同第十条第（四）项的约定、商业三者险合同第七条第（七）项的约定，不应由保险公司承担。四、本案因同一起交通事故造成多人受伤，案外人杨某某、杨某1已向法院起诉，故应由人民财保周口市分公司及永安财保玉溪支公司在交强险责任限额范围内，按比例在三人之间进行合理分配，不足部分，由人民财保周口市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。若徐高锋有垫付，为避免诉累，同意在本案中一并处理。被告许高峰、徐高锋、太康昊达公司、济源金达公司、永安财保玉溪支公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，杨某某与白某某系高中同学，与杨某1系大学同学；依某系杨某1的妹夫。杨某1持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，白某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。徐高锋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其为许高峰雇佣的驾驶员。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人系太康昊达公司，豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的登记所有人系济源金达公司，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的实际车主均系许高峰，两车均挂靠在太康昊达公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的检验有效期至2015年9月，于2014年9月23日00时起至2015年9月22日24时止在人民财保周口市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元）并附加不计免赔险。豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的检验有效期至2016年3月，未投保相关保险。云Ｆ×××××中型仓栅式货车的登记所有人系通海县滇秀车队，检验有效期至2015年10月，于2014年11月6日00时起至2015年11月5日24时止在永安财保玉溪支公司投保交强险、商业三者险并附加不计免赔险。2015年8月23日，杨某1驾驶所有人为依某的云Ａ×××××小型轿车由昆明来到华宁后，白某某遂驾驶该车载杨某某、杨某1由华宁驶往华溪摘柑桔。18时30分许，当车行驶至华盘高等级公路K8+200m处时，在超越前方同向行驶的普某某驾驶的云Ｆ×××××中型仓栅式货车过程中，车头与对向驶来的徐高锋驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车连接使用的豫Ｕ×××××重型低平板半挂车左后侧相撞，随后云Ａ×××××小型轿车被其超越的普某某驾驶的云Ｆ×××××中型仓栅式货车撞击，尾随于云Ｆ×××××中型仓栅式货车后的王某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车被半挂车上受撞击散落的柑桔箱砸中，本次事故造成白某某轻伤一级、杨某某重伤二级、普某某轻伤二级、杨某1受伤及四车不同程度损坏、公路设施及车上柑桔损坏的交通事故。当日，白某某被送往华宁县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费2276.5元（含救护车费460元）；同日，白某某被送往玉溪市人民医院治疗，支出门诊医疗费1266.8元；2015年8月24日至同年10月10日，白某某在玉溪市人民医院住院治疗47天，支出住院医疗费247056.01元；出院诊断为：1、颈部脊髓损伤（FrankelB级），2、颈5椎体骨折并脱位，3、颈4椎体骨折，4、胸2椎体压缩性骨折，5、胸1、3椎体隐性骨折，6、左肩胛骨骨折，7、左侧尺桡骨双骨折，8、右下颌骨骨折，9、右侧髁状突骨折，10、右侧肋骨骨折，11、双肺挫伤并感染，12、双侧胸腔积液，13、肺不张，14、椎前间隙血肿，15、抗利尿激素分泌异常综合征可能，16、全身多处皮肤擦挫伤，17、低蛋白血症，18、电解质紊乱；意见与建议：住院期间需人陪护；出院医嘱及注意事项：1、保持颈部创面干洁，3－5天换药1次，2、术后继续颈托固定4－6周，避免颈部剧烈活动或再次外伤以免发生内固定松脱断裂等，3、出院后继续口服甲钴胺0.5mg2次/天营养神经治疗，4、出院后口腔科、心胸外科门诊随诊，5、术后1、2、3、6、9月定期骨外科门诊复诊，6、不适随诊。2015年10月10日至同年10月31日，白某某在玉溪矿业医院住院治疗21天，支出住院医疗费12733.03元；出院诊断为：1、颈部脊髓损伤（FrankelB级），2、颈5椎体骨折并脱位，3、颈4椎体骨折，4、胸2椎体压缩性骨折，5、胸1、3椎体隐性骨折，6、左肩胛骨骨折，7、左侧尺桡骨双骨折，8、右下颌骨骨折，9、右侧髁状突骨折，10、右侧肋骨骨折，11、双肺挫伤并感染，12、双侧胸腔积液，13、肺不张，14、椎前间隙血肿，15、抗利尿激素分泌异常综合征可能，16、低蛋白血症；意见与建议：患者住院期间需要专人陪护；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，防跌倒坠床、防压疮，定期复查，2、骨科门诊、康复医学科门诊随诊，3、遵嘱用药：三乌胶丸5g/次，一天二次，复合维生素B片，1片/次，每天二次，三七通舒胶囊0.2/次，每天三次，酒后酸美托洛尔片1片/次，2次/天。2015年8月31日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心接受华宁县公安局交通警察大队委托，对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车进行检验，后作出交科所司鉴中心[2015]车鉴字第51－034号司法鉴定意见书，评定：1、该车转向系功能有效；2、该车牵引车第一桥左、右轮制动器功能无效，制动系性能不符合GB7258－2012中第7.2.3条、7.2.6条、7.2.7条的规定及GB/T18344－2001中相关技术条件的规定，不合格；3、该车牵引车右前照灯近光功能无效，右转向灯功能无效，右制动灯功能无效，不符合GB7258－2012中第8.1条、8.3条、8.5.1条中的相关规定，不合格；4、肇事前该车行驶系的功能有效；5、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；6、因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速。2015年8月31日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心接受华宁县公安局交通警察大队委托，对云Ｆ×××××中型仓栅式货车进行检验，后作出交科所司鉴中心[2015]车鉴字第51－035号司法鉴定意见书，评定：1、该车转向系功能有效；2、该车制动系功能有效；3、肇事前该车前照灯及信号灯装置功能有效；4、该车行驶系各部件功能正常有效；5、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；6、因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速。2015年8月31日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心接受华宁县公安局交通警察大队委托，对云Ａ×××××小型轿车进行检验，后作出交科所司鉴中心[2015]车鉴字第51－036号司法鉴定意见书，评定：1、该车肇事前转向系功能有效；2、该车肇事前制动系功能有效；3、该车肇事前前照灯、转向灯和制动灯功能有效；4、未发现该车行驶系存在异常现象；5、该车肇事时的车速无法计算；6、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。2015年10月31日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2015]第030号道路交通事故认定书，认定白某某驾驶机动车行经事故路段遇雨天未降低车速安全行驶，在对面来车临近情况下超车，其过错是造成此事故的主要原因；徐高锋驾驶机动车行经事故路段时左轮越过道路中心线，其过错是造成此事故的次要原因；普某某、王某驾车均属正常行驶，对事故的发生无法避让；杨某某、杨某1乘车无导致事故发生的行为和过错，最终认定白某某承担事故的主要责任，徐高锋承担事故的次要责任，普某某、杨某某、杨某1、王某无责任。2016年1月19日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字[2016]第10号法医临床鉴定意见书，评定：1、白某某脊柱（颈胸椎）损伤构成八级伤残，右下颌骨折、髁状突骨折并颞颌关节脱位构成十级伤残；2、白某某损伤后期治疗费评估为17000元；3、白某某损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。因鉴定，支出鉴定费1900元（含误工期、护理期、营养期评定费600元）。2016年3月17日，白某某诉至本院，请求判令由六被告赔偿其各项经济损失合计434948.54元；2016年5月10日，白某某以其个人原因为由，申请撤回起诉，同年5月11日，本院作出（2016）云0424民初151号民事裁定，准予白某某撤回起诉。2016年8月3日，白某某再次诉至本院，要求判如所请。另查明，白某某自2012年10月至事故发生前受聘于华宁县××高级中学，系该校编外人员，期间寄住该校107学生宿舍。2015年8月28日，许高峰向白某某支付医疗费10000元，白某某确认并同意依法赔偿后的部分在本案中一并进行返还。庭审中，经本院释明，白某某要求按云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算相关费用。再查明，交通事故发生后，普某某、王某未就其损失向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：1、六被告对白某某受伤的损害后果如何承担责任？2、白某某主张的损失如何认定？关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”本案中，白某某驾驶云Ａ×××××小型轿车载杨某某、杨某1行经事故路段，遇雨天未降低车速安全行驶，在对面来车临近情况下超车，导致事故发生，华宁县公安局交通警察大队认定白某某承担事故的主要责任，徐高锋承担事故的次要责任，普某某、杨某某、杨某1、王某无责任，结论客观、真实，本院予以确认。根据上述规定，结合本案事实、证据，确定由白某某承担70%的责任，由徐高锋承担30%的责任。本案交通事故造成白某某受伤的合理损失，应先由承保豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的人民财保周口市分公司在交强险有责任限额范围内及承保云Ｆ×××××中型仓栅式货车的永安财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保周口市分公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由徐高锋赔偿。徐高锋作为许高峰的雇员，在提供劳务时发生交通事故，其应承担的赔偿责任由其雇主许高峰承担。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及连接使用的豫Ｕ×××××重型低平板半挂车挂靠在太康昊达公司运营，挂靠期间，该车辆发生交通事故造成的损失，应由许高峰及太康昊达公司承担连带赔偿责任。济源金达公司作为豫Ｕ×××××重型低平板半挂车的登记车主，没有证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。王某对本次交通事故无责任，其驾驶的云Ｆ×××××小型轿车途经事故路段时未与其他车辆发生碰撞，故其对本次交通事故不负赔偿责任。本次交通事故除造成白某某、杨某某、杨某1三人受伤外，还造成普某某受伤（轻伤二级）及四车等不同程度损坏，普某某、王某未要求人民财保周口市分公司在交强险有责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿其相应损失，故该部分费用将在人民财保周口市分公司交强险限额内及商业三者险中酌情预留。关于焦点二，白某某自2012年10月至事故发生前在华宁县××高级中学工作，其虽为农村居民，但收入来源于城镇，且已在城镇居住一年以上，故其相关损失依法应按城镇居民标准计算。关于白某某主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证，认定为263332.34元；2、误工费，白某某自事故发生后持续误工，其误工天数依法计算至定残日前一天即147天，关于标准，按照上年度城镇居民人均全年可支配收入24299元计算，每天66.57元，认定为9785.79元；3、住院伙食补助费，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准认定为100元/天×68天＝6800元；4、营养费，结合白某某的伤残情况及医院医嘱，酌情确定为1020元；5、鉴定费，因本院不予采信误工期、护理期、营养期的评定，故依据鉴定机构出具的鉴定费发票，支持扣除“三期”鉴定费后的1300元；6、后期治疗费，依据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定为17000元；7、残疾赔偿金，事故发生时白某某未满六十周岁，依据法律规定应计算20年，且白某某的损伤构成一个八级伤残及一个十级伤残，故按照上年度城镇居民人均全年可支配收入24299元/年×20年×32%＝155513.6元；8、护理费，根据白某某的受伤情况及住院天数计算护理天数，关于标准，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度城镇居民人均全年可支配收入24299元，认定为66.57元/天×68天＝4526.76元。综上，白某某因交通事故产生的损失合计459278.49元，应先由永安财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内赔偿5914.5元，由人民财保周口市分公司在交强险有责任限额内赔偿59020元，不足部分由人民财保周口市分公司在商业三者险范围内赔偿30%即117913.2元。许高峰已给付的10000元，应在许高峰应赔偿的费用中予以扣减，对于扣减后剩余的款项，由白某某向许高峰进行返还。人民财保周口市分公司辩称保险赔款应扣除医疗费用中非医保部分的答辩意见，因保险条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低了保险公司的理赔数额，应符合保险法第十七条的规定，但人民财保周口市分公司未提供证据证明其已尽到明确说明的义务，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故所造成的损失，应首先由永安财保玉溪支公司在交强险无责任限额范围内及人民财保周口市分公司在交强险有责任限额范围内，根据受伤人员及相关车辆的损失比例进行确定；不足部分，由人民财保周口市分公司在商业三者险合同约定范围内，根据受伤人员及相关车辆的损失比例进行确定。被告许高峰、徐高锋、太康昊达公司、济源金达公司、人民财保周口市分公司、永安财保玉溪支公司虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白某某误工费、护理费、残疾赔偿金合计5220.6元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计693.9元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十五日内，在交强险有责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白某某误工费、护理费、残疾赔偿金合计52162元，在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计6858元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告白某某误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计117913.2元；四、由被告许高峰、太康县昊达汽车运输有限公司连带赔偿原告白某某鉴定费390元，扣减被告许高峰已支付的10000元，原告白某某应于判决生效后十五日内返还被告许高峰9610元；五、驳回原告白某某的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8553元，由原告白某某负担6116元，由被告许高峰、太康县昊达汽车运输有限公司共同负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 芯人民陪审员  杨秀华人民陪审员  豆思权二〇一七年四月五日书 记 员  张丽玲