wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更263号罪犯黄龙龙，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，大专文化，无业，捕前住该市人民路***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人黄龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年3月18日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯黄龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄龙龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄龙龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得9个表扬(7个综合表扬、2015年监狱级改造积极分子、2015年下半年单项表扬1个、2016年上半年单项表扬1个)。另查明，罪犯黄龙龙应执行罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2013年12月16日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币4000元，又于2015年6月26日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币6000元。该犯盗窃犯罪涉案金额人民币131222.3元，犯罪所得赃款至今未退。该犯自2015年7月起至2016年10月止，共16个月,考核期间在监狱内月平均消费人民币189.64元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄龙龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终173号上诉人（原审原告）：万军，男，1953年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：万彬，男，1956年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：万建全，男，1963年4月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万雷，男，51岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原审原告：万玲，女，1951年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原审原告：万东玲，女，1967年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原审原告：万芳，女，1970年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原审原告：万侠，女，1960年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人万军、万彬、万建全因与被上诉人万雷,原审原告万玲、万东玲、万芳、万侠物权确认纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万军、万彬、万建全上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的所有权和继承权。事实和理由：法院认定事实错误，争议房产系其父母生前财产，应由万军、万彬、万建全与万雷、万玲、万东玲、万芳、万侠共同继承，万雷在万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠均不知情的情况下将争议房产登记在其名下侵犯了其他人的权利。万雷辩称：其父母在生前已将涉案房屋处分给万雷，万雷已办理产权登记，涉案房屋依法应归万雷所有。万侠述称，万建全、万芳、万侠的上诉理由不能成立，请求维持原判。万玲述称，涉案房屋不是万雷的，一审判决不正确。万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳向一审法院起诉请求：确认万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的所有权。一审法院认定事实：万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠与万雷为同胞兄弟姐妹。其父母生前在临泉县城关街道办事处解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，其父亲万文涛于1997年12月份去世，母亲张运华于1999年4月份去世。万雷于1997年再婚，再婚后搬入临泉县城关街道办事处解放北大街255号1户，与父母居住生活在一起，在此期间，万雷又新建西屋两间、厨房2间、卫生间1间。1998年11月20日，万雷在临泉县房地产管理局为涉案房屋办理了房屋所有权证，房产证号为临字第9809**号，涉案房屋登记的所有人为万雷，所有权性质为私有，无共有人。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中涉案房屋虽系万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠与万雷父母生前所建，但在1998年11月20日，涉案房屋已登记在万雷名下，房屋登记信息显示房屋所有权性质为私有，无共有人。依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。故涉案房屋归属万雷所有，万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠要求确认其对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的享有所有权的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中涉案房屋虽系当事人父母生前所建，但在1998年11月20日，涉案房屋已登记在万雷名下，房屋登记信息显示房屋所有权性质为私有，无共有人。依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故涉案房屋属万雷所有，万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠对其要求确认其对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的享有所有权的诉求，未提供充分证据反驳权属证书的证明效力。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万军、万彬、万建全的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人万军、万彬、万建全负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年四月五日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执509号本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与霍邱县龙迪房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县龙迪房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的��干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将霍邱县龙迪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  王旖旎人民陪审员  曾红胜二〇一七年四月二十一日书 记 员  尹思源
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执233号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某，山西省汾阳市冀村镇南浦村。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第194号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人张某某未经批准，擅自于2015年3月15日占用汾阳市冀村镇南浦村集体一般耕地0.54亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第194号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.54亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.54集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.54万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第194号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初1101号原告刘靖芹，女，汉族，1970年10月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告谷书元，男，汉族，1984年3月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告刘靖芹诉被告谷书元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘靖芹到庭参加诉讼。被告谷书元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘靖芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付车辆维修费1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日12时10分，被告驾驶车牌号×××号轿车在世景苑小区西门东侧（逆向停产）倒车时，将行使刘靖芹驾驶的车牌号×××号轿车碰撞，造成车辆损失。报警后，乌海交警支队海勃湾区大队认定被告负全部责任，但被告拒不赔付，故诉至法院。被告谷书元未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日12时10分，被告谷书元驾驶车牌号×××小型轿车在世景苑小区西门倒车时，与后方行使的原告李靖芹驾驶车牌号×××小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的乌公（交海）简认字（2017）第342号道路交通事故认定书认定，被告谷书元负全部责任，原告刘靖芹无责任。事故发生后，原告修理车辆花费1200元，原告要求被告赔偿修车费用未果，诉至法院。以上事实，有原告向本院出具的道路交通事故认定书一份、发票一份、结算单一份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告在此次交通事故中侵害了原告的财产权，并经交通事故认定书确定了被告的侵权行为对侵权结果承担全部责任，故被告谷书元应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张修理费1200元，有海勃湾君威汽车修理厂出具的结算单及发票证实，被告谷书元未发表答辩意见亦未提供证据证明存在异议，故本院对该修理费予以认可。综上，被告给付原告车辆维修费1200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定判决如下：被告谷书元于本判决生效后三日内给付原告刘靖芹车辆维修费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行��限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年四月十八���书记员闫静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔四弟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵引芳。乔四弟、赵引芳的共同委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人乔四弟、赵引芳诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初74号行政裁定，对乔四弟、赵引芳的起诉不予立案。乔四弟、赵引芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终462号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。乔四弟、赵引芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。乔四弟、赵引芳起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，乔四弟、赵引芳向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。乔四弟、赵引芳遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，乔四弟、赵引芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对乔四弟、赵引芳的起诉不予立案。乔四弟、赵引芳不服提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。乔四弟、赵引芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是乔四弟、赵引芳的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案乔四弟、赵引芳一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，乔四弟、赵引芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔四弟、赵引芳的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初822号原告：李维民，男，1958年8月17日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码×××。被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，乌苏市金石投资咨询有限公司总经理，住乌苏市，身份号码×××。被告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路048号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：张华婷，该公司总经理,联系电话135XX****XX。原告李维民与被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李维民、被告张华婷、被告乌苏市金石投资咨询有限公司的法定代表人张华婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李维民诉称：2015年10月7日、15日，被告张华婷向原告陆续借款100000元，约定按照月利率15‰计算利息，约定借期3个月，被告乌苏市金石投资咨询有限公司为被告张华婷的该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告只归还借款本金12000元，并支付了2017年2月7日之前的利息，剩余借款本金88000元及利息至今未还。被告乌苏市金石投资咨询有限公司也未承担保证责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告张华婷立即偿还借款本金88000元，并按月利率15‰支付自2017年2月8日起至款清之日止的利息，被告乌苏市金石投资咨询有限公司对被告张华婷的上述欠款承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但称经济困难，无法确定还款时间。经本院审查，被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但双方就还款时间未达成一致意见，本院判决如下：被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李维民偿还借款88000元，并按月利率15‰支付自2017年2月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，共计1017元，由被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司负担（原告已预交1017元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一七年四月十一日书记员  徐其轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8609号原告：房林，男，1966年12月24日出生，，汉族，住东海县。委托代理人：薛斌、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：郝立新，男，1974年11月27日出生，，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，，汉族，住东海县。被告：东海县凯怡石材加工有限公司。地址在东海县平明镇秦范村。法定代表人：徐小才，董事长。被告：连云港文昆石材有限公司。地址在东海县平明镇虎山村*组。法定代表人：徐旨战，董事长。原告房林与被告郝立新、徐勤昆、东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房林委托代理人到庭参加诉讼。被告郝立新、徐勤昆经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。被告东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款600万元及利息。事实和理由：2015年2月13日被告郝立新、徐勤昆与原��签订《借款协议》并出具借条，由被告东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司担保借原告600万元，《借款协议》约定，如果郝立新、徐勤昆在2015年3月30日前没有办好平明镇虎山采矿许可证，则必须在2015年6月10日前双倍偿还全部借款本息。现被告郝立新、徐勤昆违约至今没有办好虎山采矿许可证。被告郝立新、徐勤昆、东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司均未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月13日被告郝立新、徐勤昆向原告借款600万元，并向原告出具借条，内容为“借款人徐勤昆、郝立新借房林人民币陆佰万元（￥6000000元），该借款定于2015年5月30日还清借款本金及银行利息。上述借款由担保人提供担保，保证范围包括借款本息及因要款而产生的诉讼费、代理费等费用，保证期2年。”被告东��县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司作为担保人在借条上加盖公章。原告于2015年2月16日通过银行将借款转给被告。原被告双方还在2015年2月13日同时签订一份借款协议，约定，如果郝立新、徐勤昆在2015年3月30日前没有办好平明镇虎山采矿许可证，则必须在2015年6月10日前双倍偿还全部借款本息。借款后，被告郝立新、徐勤昆既未在约定期限内办理好平明镇虎山采矿许可证，也未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条一张、借款协议一份及转账凭证。本院认为，被告郝立新、徐勤昆向原告借款600万元，并向原告出具了借条，原告通过银行将借款支付被告，原被告双方约定如果郝立新、徐勤昆在2015年3月30日前没有办好平明镇虎山采矿许可证，则必须在2015年6月10日前双倍偿还全部借款本息被告。而被告郝立新、徐��昆至今未办理好平明镇虎山采矿证，因此被告郝立新、徐勤昆应按约定偿还原告借款本息。被告东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金600万元，对于利息，双方在协议中的约定并不清楚，本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝立新、徐勤昆于本判决生效后十日内向原告偿还借款600万元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清款止）。被告东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费600元由被告郝立新、徐勤昆、东海县凯怡石材加工有限公司、连云港文昆石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费53800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年四月七日书 记 员  马顺利
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1000号原告：北京兴东业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A298室。法定代表人：纪增叶，董事长。被告：北京创力建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区琉璃渠后街156号。法定代表人：杨作华，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，北京创力建筑有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘浩波，男，北京创力建筑有限责任公司副经理。原告北京兴东业科贸有限公司（以下简称兴东业公司）与被告北京创力建筑有限责任公司（以下简称创力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴东业公司法定代表人纪增叶，被告创力公司委托诉讼代理人刘博、刘浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴东业公司向本院提出诉讼请求：1、判令创力公司支付逾期给付供暖费67277.70元的违约金30000元；2、诉讼费用由创力公司负担。事实和理由：2013年10月，兴东业公司与创力公司签订《承包供暖合同》，约定：2013年11月1日至2014年3月20日期间，兴东业公司负责给创力公司家属楼供暖；……违约责任：创力公司未按合同约定给付供暖费，按中国人民银行的同期贷款利率支付违约金。供暖季结束时，创力公司拖欠供暖费87277.70元，虽然2016年6月22日给付20000元，但至今仍欠67277.70元未付。门头沟地区2014年至2017年房屋平均价格，已由22272元/平米价增长至40668元/平米，增长1.83倍。据此，创力公司拖欠67277.70元供暖费给兴东业公司造成损失达56000元。为此，诉至法院。被告创力公司承认原告兴东业公司在本案中主张的事实，但认为，针对67277.70元欠款，兴东业公司于2016年9月29日提起诉讼，北京市门头沟人民法院于2016年12月26日作出（2016）京0109民初3938号判决，判令创力公司给付供暖费67277.70元并以67277.70元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年四月一日起至二○一六年十一月十五日止的利息。法院判决给付的“利息”，就是按照合同违约责任条款中逾期付款时，计算违约金方法判令给付的，合同约定的违约金即为延期支付所发生的利息。创力公司不服判决已提出上诉，案件正在二审程序中。现兴东业公司再次就逾期给付供暖费起诉请求支付违约金，属重复诉讼。请求法院驳回兴东业公司起诉。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，兴东业公司与创力公司签订《承包供暖合同》约定：2013年11月1日至2014年3月20日期间，兴东业公司负责给创力公司家属楼供暖；结算方式：合同签订后7日内付款50%，2013年12月1日前付款40%，余款10%于本采暖季结束后一次付清；违约责任：创力公司未按合同约定给付供暖费，按中国人民银行的同期贷款利率支付违约金。供暖季结束，创力公司拖欠供暖费87277.70元。2016年6月22日，创力公司给付2万元后，仍拖欠供暖费67277.70元。2016年9月29日，兴东业公司向本院提起诉讼，请求判令创力公司给付供暖费67277.70元及利息。同年12月26日，本院作出（2016）京0109民初3938号民事判决，判令创力公司于判决生效之日起七日内给付兴东业公司供暖费67277.70元并以67277.70元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年四月一日起至二○一六年十一月十五日止的利息。创力公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。本案审理过程中，北京市第一中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）京01民终1835号民事裁定：“准许北京创力建筑有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。经询问，双方当事人已收到该裁定书。本院征询兴东业公司关于本案诉讼意见时，兴东业公司表示，法院生效判决确认给付的是逾期付款利息，不是违约金，坚持在本案中提出的诉讼请求。本院认为，兴东业公司与创力公司签订的《承包供暖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”创力公司逾期给付供暖费，构成违约，应当按照约定或法律规定承担相应违约责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：兴东业公司向创力公司主张逾期付款利息后，能否再依照约定主张逾期付款违约金？对此，本院认为，根据合同法理论，违约金具有约定性、惩罚性和补偿性特征，其功能包括两方面，一是以违约金为债务不履行之制裁；二是以违约金为损害赔偿额之预定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”即法律允许当事人在合同中事先约定，一方违约时向对方支付违约金的数额或者约定违约金的计算方法，还可以就迟延履行约定违约金。约定违约金具有补偿性还是具有惩罚性，可以通过约定违约金的计算标准、计算方法和迟延履行给付违约金数额与实际损失之间关联程度等因素进行基本判断。从本案双方当事人签订《承包供暖合同》中约定“甲方未按合同约定给付供暖费，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金”的内容判断，双方约定逾期付款违约金是“按中国人民银行的同期贷款利率”为计算标准的，与占用欠款期间的银行贷款利息的计算标准相同，即在该约定方式下，双方当事人约定的违约金性质应为补偿利息损失性质的违约金，创力公司逾期付款违约金数额表现形式可以为逾期付款利息。兴东业公司在合同中已有违约金约定的情况下，先请求创力公司给付逾期付款利息，再提起诉讼请求逾期付款违约金，法律上并无禁止性规定。通过生效判决确认创力公司应当给付的利息，兴东业公司按照约定有权请求的逾期付款违约金实质上已得到补偿。诉讼中，兴东业公司没有证据证明其实际购买门头沟区域房屋，却以门头沟地区房屋价格变化为依据，主张创力公司逾期付款给其造成了超出“利息”范围的较大的损失，请求创力公司给付逾期付款违约金30000元，没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京兴东业科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由北京兴东业科贸有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张金星二〇一七年四月十二日书记员  杨英杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终482号上诉人(原审原告)：樊超，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京豪林运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人：刘二林，南京豪林运输有限公司经理。委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永明，男，1957年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人樊超因与被上诉人南京豪林运输有限公司、被上诉人王永明经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未予查清樊超与南京豪林运输有限公司、王永明三者之间的法律关系，直接认定樊超与南京豪林运输有限公司之间不存在劳动关系，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3766号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年四月五日书记员 莫欣欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初327号原告：袁光荣，男，1968年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京洋外婆餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路143号一层14号。法定代表人：刘哲伟。被告：刘哲伟，男，1968年8月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告袁光荣与被告南京洋外婆餐饮管理有限公司（以下简称洋外婆公司）、刘哲伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁光荣到庭参加了诉讼。被告洋外婆公司、刘哲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光荣向本院提出诉讼请求：判令被告洋外婆公司、刘哲伟支付原告货款50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘哲伟系被告洋外婆公司的唯一股东，原告向两被告供货。双方在经营中协商好货送到被告付货款，事前讲好每月底结账，可至今已经有几个月没有结账，电话联系被告以种种理由推阻，说明日、后日结账，现在餐厅已经转让，联系不上被告或联系上了叫等等，每次都是这样，始终不结账，已经欠原告50000余元，原告现诉至法院，仅向被告主张货款50000元。被告洋外婆公司、刘哲伟未答辩，亦未向法庭提供证据。原告袁光荣围绕诉讼请求提供的洋外婆公司工商登记资料查询表和销货清单（送货单）存根联53份等证据，被告洋外婆公司、刘哲伟未到庭予以质证。对原告袁光荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告袁光荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洋外婆公司于2014年11月6日经工商登记设立，被告刘哲伟系被告洋外婆公司的唯一股东。2015年至2016年期间，原告袁光荣向被告洋外婆公司供应大米、调味品和各类菜品等，双方未签订书面买卖合同。原告袁光荣每次送货时由被告刘哲伟本人或厨师签收，但被告洋外婆公司未能及时付清货款。本案审理过程中，原告袁光荣向法庭提供了销货清单（送货单）存根联53份，累计供货金额55488元，原告袁光荣称被告洋外婆公司尚未支付相应货款，且原告袁光荣明确表示只向两被告主张货款50000元，放弃对余款的主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、收货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，根据原告袁光荣的陈述及其提供的销货清单（送货单）存根联，足以认定原告袁光荣与被告洋外婆公司之间存在买卖合同关系。被告洋外婆公司收到原告袁光荣的货物后，未能支付相应货款55488元，其行为已构成违约，应当尽快支付。原告袁光荣自愿放弃对50000元以外货款的主张，系其对自身权利的合法处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告袁光荣主张被告洋外婆公司支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洋外婆公司只有一个自然人股东即被告刘哲伟，而刘哲伟未举证证明洋外婆公司财产独立于刘哲伟自己的财产，故根据公司法的相关规定，刘哲伟应对洋外婆公司债务承担连带责任。被告洋外婆公司、刘哲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告袁光荣主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京洋外婆餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁光荣支付货款50000元。二、被告刘哲伟对被告南京洋外婆餐饮管理有限公司的上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南京洋外婆餐饮管理有限公司、刘哲伟负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  常 乐人民陪审员  程绍忠人民陪审员  李永春二〇一七年四月二十七日见习书记员  夏晨璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初542号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：石慧，女，1976年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告石慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1440号原告河北某某地产开发有限公司法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人王华，河北某某律师事务所律师。被告付某某。被告何某某。本院在审理原告河北某某地产开发有限公司与付某某、何某某执行异议之诉一案中，因原告河北某某地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北某某地产开发有限公司负担。审判长  牛江凌审判员  连 坤陪审员  刘 薇二〇一七年四月二十七日书记员  蔡云菲
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1523民初462号原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余来春，男，1975年12月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。案由：民间借贷纠纷。被告因周转之需于2013年10月10日出具借条向原告借款50000元。后原告多次催要，被告归还20000元。原告于2017年1月18日起诉来院，要求被告返还借款30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告余来春欠原告马钰洲借款30000元，分别于2017年4月17日返还10000元（已支付），2017年9月30日前返还10000元，2017年12月30日前返还10000元（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费550元减半收取275元，由被告余来春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一七年四月十七日书 记 员  韦 唯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初563号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：朱文进，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨向党，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱文进、杨向党金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生，被告朱文进到庭参加诉讼，被告杨向党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人朱文进归还原告借款本金100000元、利息16213.06元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告杨向党承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱文进由被告杨向党担保，于2014年8月19日向原告贷款100000元，约定月利率为10.6‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱文进辩称，钱是我贷的，杨向党给我担保的，但是钱是朱启明用的，现在我也没有钱还，只能找朱启明还钱。被告杨向党未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告朱文进申请向原李田楼信用社借款100000元。2013年8月26日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告朱文进签订个人循环借款合同。当天，原李田楼信用社又与被告杨向党签订一份最高额保证合同，被告杨向党自愿为债权人原李田楼信用社与债务人朱文进形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2013年8月26日到2015年8月25日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2013年8月26日至2015年8月25日，月利率为10.6‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年8月19日原李田楼信用社将100000元打入被告朱文进账号为91×××20的山东省农村信用社借记卡，被告朱文进在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2015年8月18日到期。借款到期后，被告朱文进未按约定还款，担保人杨向党也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告朱文进偿还所欠借款本息，被告杨向党负连带清偿责任。被告朱文进主张钱是朱启明所用，只能向朱启明催要，且被告朱文进没有钱可以用来偿还该笔借款，原告不予认可。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文进于2014年8月19日向原李田楼信用社借款100000元，被告杨向党进行担保。按照合同约定被告朱文进应该在2015年8月18日之前归还该笔借款，但被告朱文进逾期未归还该借款，被告杨向党也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告朱文进主张该笔借款不是其本人所用，是朱启明所用，但该法律关系属于另一法律关系，被告朱文进可另行主张权利。被告杨向党经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告朱文进归还贷款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息16213.06元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告杨向党承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文进于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息16213.06元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告杨向党对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告杨向党承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱文进追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告朱文进、杨向党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一七年四月十四日书 记 员  张 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第588号罪犯李水春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2014年2月27日作出(2014)茂港法刑初字第28号刑事判决，以被告人李水春犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李水春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李水春获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯退清赃款，已缴纳没收财产人民币20000元，已完全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于破坏金融管理秩序犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李水春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初100号原告：刘桂兰，女，1973年8月14日生，瑶族，个体户，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1957年6月6日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：盘达武，男，1950年2月26日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上述二被告诉讼委托代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。上述二被告诉讼委托代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：施天祥，男，1958年3月31日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：王家成，男，1954年9月27日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告刘桂兰与被告陈爱华、盘达武、施天祥、王家成买��合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其诉讼委托诉讼代理人高承龙，被告陈爱华、盘达武的诉讼委托代理人赵辉、陈丽珍，被告施天祥、王家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同连带偿还原告货款本金人民币126436元；2依法判决四被告共同从2013年3月8日起至货款给付完为止按月利息1分加收50%罚息利率的标准支付违约金给原告：3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：三被告陈爱华、施天祥、王家成共同承包了沱江镇赫洞的水库养鱼。三被告先后从2012年5月6日至2013年3月在原告的饲料兽药店购买了鱼饲料、鱼药等物品。被告陈爱华、施天祥、王家成三合伙人都在账单上签了字，主要是王家成签字的。原告多次要求��被告来与原告结算，但三被告因合伙人矛盾至今没有与原告结算及给付完。又因陈爱华与被告盘达武是夫妻，应对夫妻债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘桂兰为支持自己的主张，提出证据：货物登记单，拟证明被告购买原告的货物情况及付款情况。被告陈爱华、盘达武辩称：一、原告所诉请的欠款是事实，具体数额以签字为准；二、本案的债务是合伙债务，根据法律规定对合伙债务应当由合伙人承担连带责任，三、被告盘达武不是合伙人，其对本案合伙债务不承担连带责任。四、原告并未就货款已结算，双方也未对利息及违约金进行约定，原告要求被告承担违约金、利息无事实依据，也不符合法律规定。请求法院驳回原告对被告盘达武的诉讼请求。被告施天祥辩称：2012年9月份，被告施天祥已同陈爱华、王家成散伙，被告施天祥已退出，请求法院驳回对被告施天祥的诉讼请求。被告王家成辩称：原告诉称是实，利息多少就不清楚了。根据被告的质证意见，对原告提供的证据，本院予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月，被告陈爱华、王家成、施天祥三人合伙在ＸＸ县境内的河段或山塘承包养鱼。2012年5月至2013年3月份，被告陈爱华、王家成、施天祥三人先后在原告刘桂兰开的鱼饲料店购买了鱼饲料及鱼药，被告陈爱华、王家成、施天祥三人均有签单，其中以被告王家成签单最多。被告陈爱华、王家成、施天祥三人共签单鱼饲料及鱼药为196420元。被告陈爱华、王家成、施天祥三人于2012年7月7日支付给原告刘桂兰货款10000元，2012年8月22日支付给原告刘桂兰货款40000元，2012年9月4日支付给原告刘桂兰货款20000元。剩余货款126420元至今未付。另查明：被告盘达武与被告陈爱华是夫妻，被告盘达武与被告陈爱华、王家成、施天祥不是合伙人。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告陈爱华、王家成、施天祥在原告刘桂兰处购买了鱼饲料及鱼药并签下单，被告陈爱华、王家成、施天祥在支付原告刘桂兰货款700000元后，至今还有126420元还没有支付，被告陈爱华、王家成、施天祥应当支付剩余货款126420元给原告刘桂兰。原告刘桂兰要求被告陈爱华、王家成、施天祥支付拖欠货款违约金，违约金应从起诉之日起计算，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任，因被告盘达武不是合伙人，且该126420元不是被告陈爱华个人债务，原告刘桂兰要求被告盘达武承担连带责任不符合国家法律的规定。综上所述，被告陈爱华、王家成、施天祥应共同支付拖欠原告刘桂兰的货款为126420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈爱华、王家成、施天祥在本判决生效后十日内支付原告刘桂兰货款126420元，并支付违约金，违约金自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、减半收取1414元，由被告陈爱华、王家成、施天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年四月五日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：中华人民共和国民法通则第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初316号原告：芦保华，男，1964年2月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告：纪九林，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现在宜兴市丁山监狱服刑。被告：韩国强，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路，统一社会信用代码913206128387538235。委托诉讼代理人：李文清，女，1987年10月27日生，汉族，公司职员，住如东县。原告芦保华与被告纪九林、韩国强、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉梅及被告纪九林均到庭参加诉讼，被告韩国强、人保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦保华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失805617元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为820441元（已扣除被告纪九林给付的20000元）。事实与理由：2016年2月24日22时25分左右，纪九林驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（原告之子芦旭飞乘坐于副驾驶位置），由西向东行驶至苏2**线57KM+700M路段，车辆驶出道路，与韩国强停放在洋口好又多超市门前场地上的苏Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞交通事故，致纪九林受伤、芦旭飞死亡，两车不同程度受损。如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第S029号道路交通事故认定书，认定纪九林承担本起事故的全部责任，芦旭飞、韩国强不承担事故责任。苏Ｆ×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，仅纪九林赔偿原告20000元，原告的其余损失至今未获赔。被告纪九林辩称：1.对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2.事故发生后，其垫付了部分费用，具体金额以原告出具的收条为准；3.其放弃在人保公司交强险无责限额内应获得的理赔款，全部由原告受偿；4.对于原告主张的赔偿标准其不清楚，对于赔偿数额也不能确定。人保公司提交答辩状称，对于事故责任没有异议，韩国强所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在其司投保了交强险，其司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告芦保华围绕其诉讼请求向法院提交了事故认定书、火化证、居民死亡医学证明、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定意见书、户口簿、常住人口登记表、居民死亡注销户口证明存根，被告纪九林对上述证据均无异议。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，双方对事故事实及责任认定、苏Ｆ×××××号重型厢式货车投保情况的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告芦保华与死者芦旭飞系父子关系。芦旭飞生于1990年1月21日，未婚，未生育，其母桑乃秀已于2002年10月29日因病去世。事故发生后，原告芦保华共计获赔30000元，其中纪九林支付20000元，中华联合财产保险股份有限公司如东支公司（纪九林所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的投保公司）支付10000元。本院认为：一、纪九林在本起交通事故中承担全部责任，芦旭飞、韩国强不承担责任，事故致芦旭飞死亡、纪九林受伤。韩国强所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险无责限额内赔偿受害人芦保华、纪九林的损失。审理过程中，纪九林表示放弃其在死亡伤残赔偿限额部分应享有的赔偿款，由芦旭飞亲属即原告芦保华享有。该主张系纪九林对自身权利的处置，符合法律规定，本院照准。故被告人保公司在交强险无责限额内应赔付的死亡伤残赔偿金11000元全部由原告芦保华享有。二、原告的损失经审核如下：1.死亡赔偿金40152元×20年=803040元；2.丧葬费:33600元；3.处理丧事人员误工费:3人×3天×89元/天=801元；4、交通费:原告主张3000元,但未提供证据，本院酌情认定1000元。综上，原告因本起事故造成经济损失838441元。事故发生后，原告共计获赔30000元，余款808441元由人保公司赔偿11000元，纪九林赔偿797441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪九林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦保华因亲属在交通事故中死亡造成的损失797441元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦保华因亲属在交通事故中死亡造成的损失11000元。三、驳回原告芦保华对被告韩国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告纪九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4428元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  王美霞二〇一七年四月十一日书 记 员  王 茜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更187号罪犯吕明明，男，汉族，生于1992年9月7日，初中文化，甘肃省武山县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省武山县人民法院于2014年11月27日作出(2014）武刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吕明明犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失1084元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年4月刑满释放。本院认为，罪犯吕明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定：对罪犯吕明明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2445号原告崔蕾，女，汉族，1987年7月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市万利财富广场1606号。法定代表人孟相宇，该公司经理，联系。原告崔蕾诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔蕾的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼。被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔蕾诉称，被告濮阳市瑞丰物资有限公司于2015年6月11日向原告借款90000元，于2015年6月26日向原告借款30000元，约定每月以本金的1.4%计算利息，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息(2015年6月11日至2017年1月11日按月利率1.4%计算利息23940元，2015年6月11日至2017年1月11日按月利率0.3%计算违约金5130元)。被告濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告崔蕾与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款90000元，期限为6个月，月利率1.4%，自2015年6月11日至2015年12月11日止，合同到期时，被告濮阳市瑞丰物资有限公司将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。原告依约向被告濮阳市瑞丰物资有限公司履行了借款义务，濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了还款计划书及收据，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人签字。原告因多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告借款90000元，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市瑞丰物资有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金90000元的利息，自2015年6月11日起至2017年1月11日止，按月利率1.4%的标准计算，即90000元×1.4%×19个月=23940元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付借款90000元的违约金，自2015年12月12日起至2017年1月11日止，按月利率0.3%的标准计算，即90000元×0.3%×13个月=3510元。原告提交的孟相宇出具的借条未加盖被告濮阳市瑞丰物资有限公司公章，原告要求被告濮阳市瑞丰物资有限公司偿还该借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告崔蕾偿还借款本金90000元、利息23940元及违约金3510元；驳回原告崔蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元（已交1641元，应补1641元），由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月十二日书 记 员  魏香玲
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1425号原告：姜某某。被告：姜某一。案由:赡养纠纷。不上传理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月十九日书 记 员 王二治
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1754号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：周建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：洪涛，男，1985年4月22日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡物业）与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华倡物业于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华倡物业提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华倡物业撤诉。受理费25元（已减半收取），由华倡物业负担。审判员  鲁军华二〇一七年四月二十日书记员  朱 肖
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终394号上诉人（一审起诉人）：陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人陈荣先因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈荣先上诉请求：请求撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初769号民事裁定，指令一审人民法院受理本案。事实和理由：上诉人诉隆昌县房地产管理局，请求判决该局因房屋产权转移登记错误而赔偿上诉人的损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应予受理。本院认为：陈荣先起诉隆昌县房地产管理局，认为该局将位于隆昌县金鹅镇文庙坝安置房门面转移登记在刘红梅名下的行为侵犯了其合法权益，构成民事侵权。但该行为系隆昌县房地产管理局作出的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，且该行为已由陈荣先提起过行政诉讼，并经本院生效的（2014）内行终字第30号行政裁定予以了处理，认为吴玉容与刘红梅的房屋买卖合同是双方真实意思表示，房屋买卖已经完成并实际交付。因吴玉容死亡时，该房屋的所有权已转移至刘红梅名下，故一审法院认为陈荣先以吴玉容继承人身份提起民事诉讼不具备原告诉讼主体资格并无不当。综上，陈荣先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月十一日书记员  陈 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4544号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人许强，总经理。被告武宝东，男，1980年2月14日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告武宝东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月十三日书记员  杨春艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初2791号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉、谢瑶。被告：饶晓江。上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司诉被告饶晓江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑶、杨嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告支付租金43500元，滞纳金2175元。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告向原告返还车辆。3、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实2016年3月1日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》（编号：YST0250220160301002098）及附件一《甲乙双方相关责任条款》,约定原告将车辆（车辆登记所有人是深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司）出租给被告使用，租金为每月4350元，租赁期限自2016年3月1日至2018年3月1日，被告若在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算，如因被告违约，原告可以解除合同，强行收车且追究被告违约责任，原告按约将车辆交付被告使用。原告陈述被告自2016年5月开始拖欠租金。另查明，车辆登记所有人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司同意原告向被告主张权利。判决理由和结果被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告饶晓江之间签订的《汽车租赁合同》（编号：YST0250220160301002098）。二、被告应于本判决生效之日起七日内向原告返还小型轿车。三、被告饶晓江应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付租金及滞纳金2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年四月二十四日书记员  盛冰荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2185号原告:王某,女,2年12月8日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人:胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:丰凡，安徽中天恒律师事务所律师。被告:李某1,男,1982年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市龙岗开发区，原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序于2017年4月6日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡开梁、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告之婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至二子均成年为止；3、分割原、被告共同财产：位于瑶海区××路城市××房××—××号房屋一套，车牌号为皖Ａ×××××的本田车一辆，其余夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2002年在深圳相识，于××××年××月××日在陕西省南郑县民政局登记结婚。之后，原告随被告共同来到合肥生活，并于××××年××月××日育有一女李某2，于××××年××月××日育有一子李某3。结婚后，原告对家庭、对爱人尽心尽力，始终如一。然而，被告不但不珍惜原告的付出，反而多次与他人维持不正当的男女关系，甚至在有配偶的情况下与他人长期非法同居，根本没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。另被告如今一月仅有三四天归家，对自己的儿女不管不问，根本没有尽到一个父亲应尽的义务。其种种劣迹给原告及子女已经造成极其严重的心理创伤。原告最初发现被告与第三者维持不正当的男女关系时，虽委屈至极，但为了两个孩子的健康成长，仍期盼能与被告重归于好，然而被告至今毫无悔改之意。据此，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，再无和好的可能。现根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某1答辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述的事实理由不属实。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于2002年相识，于××××年××月××日在陕西省南郑县民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一女李某2，于××××年××月××日育有一子李某3。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2017年3月6日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。本院认为：原、被告双方相识后，经过长达四年时间的自由恋爱后办理结婚登记，且双方婚后生育一女一子，可见双方的婚姻基础较好，婚后双方感情尚可，婚姻生活中因生活琐事偶尔争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一七年四月二十六日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3130刑初55号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某，女，1995年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月21日被龙山县公安局刑事拘留，2016年12月30日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年12月17日凌晨，被告人彭某的朋友田某为彭某在龙山县民安街道办事处湘鄂路“××天下”宾馆开了402房间供彭某住宿休息，后田某离开。当日晚彭某将房卡给杨某，让杨某到402房间休息。2016年12月18日中午，腾某、周某、贾某到“××天下”宾馆402房间找杨某玩耍，到402房间后，杨某和“贾某”在房间内用矿泉水瓶和吸管做了吸食冰毒的工具“壶壶”，并拿出了冰毒，腾某、周某、杨某、“贾某”一起在402房间内采取“吹壶壶”的方式吸食了冰毒，在吸食过程中，中午彭某续房后回到房间，也参与吸食毒品，后“贾某”离开，彭某、腾某、周某、杨某留在房间内玩耍，期间吸食冰毒的“壶壶”和冰毒摆放在圆桌上，谁想吸食就去吸食，持续吸食冰毒到天黑后，彭某、腾某先后离开，杨某、周某两人在402房间内玩耍。2016年12月19日早上8时许，“贾某”和腾某先后来到402房间，中午12时许彭某回到402房间时，发现杨某、周某、腾某、“贾某”正在房间吸食冰毒，彭某也就伙同杨某、周某、腾某、“贾某”等人吸食了冰毒。吸食完后，彭某将房间从402换到了503，并支付了房费。换到503后，“贾二”叫一个瘦高的男子送“壶壶”和锡纸到“××天下”宾馆503房间，彭某再次伙同杨某、腾某、周某、“贾某”以及那个瘦高男子吸食了冰毒，后“贾某”与瘦高男子先行离开房间，腾某、彭某也相继离开房间，当晚杨某与周某留宿503房间。2016年12月21日凌晨在龙山县民安街道办事处湘鄂路“××天下”宾馆对面街道彭某被抓获归案。经龙山县公安局干警现场检测彭某、杨某、周某、腾某的尿检均呈阳性。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，户籍证明，公安机关处罚决定书，证人杨某、腾某、周某、何某、刘某的证言，被告人彭某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙祥二〇一七年四月二十日书记员  李娟附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1297号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被告：龙���，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告龙平（以下简称被告）作用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息及滞纳金共计139064.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告向原告申领银行信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款、双方的权利和义务均作了详尽的说明。被告在领取了信用卡（卡号：51×××27）后，初期尚能支付一定数量的本金和利息。但自2014年起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次到被告单位和家中联系被告，但未能找到，原告数次电话或发短信催讨，被告却置之不理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零��条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费3081元，退回给原告中国银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  陈 凤二〇一七年四月二十六日代书记员  周慧玲
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3040号原告:苏子良，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：金丽娜，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，苏子良与金丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏子良到庭参加诉讼，金丽娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。苏子良向本院提出诉讼请求：依法判令金丽娜共同偿还借款本金400000元及逾期利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算）。事实和理由：金丽娜与案外人陈启善系夫妻关系。陈启善向其借款500000元，后未对款项进行偿还。苏子良于2016年4月13日向福鼎市人民法院起诉，要求陈启善、金丽娜共同偿还其借款本金500000元。后经调解，双方达成如下协议：1.陈启善结欠苏子良借款本金400000元，款定于2016年8月15日起每月15日前付还20000元，直至款项付清。陈启善按上述约定还款，苏子良放弃利息请求，若陈启善未按上述约定还款项，苏子良有权要求陈启善一次性付还全部未还款项，并加收利息（利息以全部未还款项为基数，按月利率0.6%的标准计算至还款之日止）；2.本次诉讼中苏子良撤回对金丽娜的起诉，如陈启善未按上述约定还款，由苏子良另行提起对金丽娜的起诉。后陈启善未按约履行还款义务。金丽娜未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，苏子良提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，证据间相互印证，可以证实苏子良所主张的事实，对苏子良主张的事实予以确认。本院认为，陈启善向苏子良的借贷事实，有借条等证据证实，该债务发生于陈启善与金丽娜夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，苏子良要求金丽娜与陈启善共同承担还款义务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条规定，判决如下：金丽娜应于本判决生效之日起十日内与陈启善共同偿还苏子良借款本金400000元及逾期利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按月利率0.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由金丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第502号罪犯张宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月2日作出(2013)珠香法刑初字第1867号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张宇获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2014年8月因与他犯争执推拉扣1分；2015年4月因与他犯争执推拉扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初992号原告：王志瑞，女，1939年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。原告：董洪花，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：魏金瑞，男，1942年7月29日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：魏在新，1976年11月27日，汉族，农民，现住安图县，系魏金瑞之子。被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：王培军，该村村民委员会主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告王志瑞、董洪花诉被告魏金瑞、安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪花及王志瑞、董洪花委托代理人徐中兴、被告魏金瑞的委托代理人魏在新、被告宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志瑞、董洪花共同诉称：董会太与王志瑞是夫妻关系，董洪花系董会太与王志瑞的女儿。1986年董会太作为农户代表承包了宝马村大架子前的7.3亩耕地，一直耕种到2002年。1999年，在董会太和王志瑞不知情的情况下，魏金瑞与宝马村就涉案土地签订了二轮土地使用期合同，侵犯了王志瑞在先权利。当然此事实是后期王志瑞未领到补偿款时才知道的。原告认为，王志瑞实际取得了涉案土地承包经营权，缴纳相关税费，具有在先权利，且耕种涉案土地到2002年，二被告是侵权行为并恶意串通。请法院判决魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效。魏金瑞辩称：因宝马村开木制品厂占用了魏金瑞家的一部分耕地，1996年时任宝马村委会主任的王振明来我家说董会太把涉案土地退回了村里，村主作任就把涉案土地作为宝马村的土地补偿给魏金瑞家了。从此魏金瑞开始耕种涉案土地。1999年二轮承包，我到董会太家征求意见，问他是否继续耕种涉案土地，董会太说涉案土地与董会太家没有关系了，董会太让我直接找王振明就行，于是我就和宝马村就涉案土地签订了1999年的第二轮土地延包合同。并一直耕种着涉案土地到涉案土地被征收时为止。宝马村给不给原告涉案土地补偿款与我没有关系，假如让我家给付原告土地补偿款我不同意。宝马村辩称：魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的承包合同不具备无效的法律事由，该合同有效。本院经审理认定事实如下：涉案土地，位于宝马村大架子前，东靠崔振山，南靠道，北靠道，西靠丁培聪（魏金山），实际面积7.3亩（0.42公顷）。涉案土地是董会太（泰），王志瑞丈夫，董洪花父亲，于1982年12月1日承包宝马村的土地。1999年2月1日，签订农村土地延包合同期间，被告宝马村将涉案土地发包给了被告魏金瑞，二被告签订了农村集体土地承包使用期合同。2002年税费改革土地据实丈量时，被告魏金瑞确认涉案土地面积为7.3亩。宝马村组织村民补签了宝马村民退地明细，并将村里土地台账上“董会太”变更为“魏金瑞”，由被告魏金瑞耕种涉案土地，期间一直受领国家粮食直补款。2013年国家征用宝马村土地，包括涉案土地，发放土地征收补偿款时原告王志瑞、董洪花母女认为该涉案土地补偿款应归属于王志瑞、董洪花所有，为此与被告魏金瑞、宝马村发生争议。2013年5月3日，原告王志瑞、董洪花以宝马村将涉案土地违法发包给魏金瑞为由，向安图县二道白河镇农村经济合同管理站提出申诉，要求获取7.3亩土地的征用补偿金及相关安置待遇。2013年5月27日，安图县二道白河镇农村经济合同管理站作出不予支持原告王志瑞、董洪花要求的合同纠纷调解书。原告王志瑞、董洪花对调解书不服，于2013年5月27日向安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同日，安图县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以原告未取得土地承包经营权，不具有申请仲裁主体资格为由，作出不予受理决定。原告又向安图县二道白河镇人民政府提出申诉，要求获得涉案土地的征地补偿金。2013年6月7日，安图县二道白河镇人民政府作出安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》，确定涉案土地征地补偿金归魏金瑞所有。原告不服向安图县人民政府申请行政复议，安图县人民政府于2013年8月7日作出了维持安图县二道白河镇人民政府作出安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。原告不服向本院提起诉讼，本院认为安图县二道白河镇人民政府不应对此类纠纷直接作出处理决定，该决定超越职权。遂于2013年12月6日作出（2013）安行初字第6号行政判决：撤销安图县二道白河镇人民政府于2013年6月7日作出的安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。该判决书已生效。现原告王志瑞、董洪花再次诉讼来院，请求判令魏金瑞与宝马村就涉案土地签订了二轮土地使用期合同无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王志瑞、董洪花主张被告魏金瑞与宝马村就涉案土地签订了二轮土地使用期合同无效。并且向本院提供了董会太1982年承包土地手册、1986年土地使用证、2002年农业税、农业特产税务纳税证书以及2002年宝马村民退地明细证明。但该证据不足以证明原告王志瑞、董洪花主张其具有涉案土地承包经营权、被告魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同过程中存在恶意串通对原告王志瑞、董洪花构成侵权及被告魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效的事实。原告要求判令被告魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志瑞、董洪花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王志瑞、董洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌审 判 员  乔祥林人民陪审员  董 凯二〇一七年四月十八日书 记 员  刘芷君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1488号原告：唐小丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区五里牌镇舒源村*组。委托诉讼代理人：肖岗，男，1957年8月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区苏石路*号。被告：邓国祥，男，1983年4月15日出生，住郴州市苏仙区栖凤渡镇余家村*组。原告唐小丽与被告邓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐小丽及其委托诉讼代理人肖岗到庭参加了诉讼，被告邓国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款35000元，口头约定三天内归还，后还款17000元，余款18000元一直以各种理由拖欠至今，因多次催讨无果，故诉请法院判如所请。邓国祥未答辩。唐小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，邓国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对唐小丽举证放弃质证的权利，本院对唐小丽的证据予以确认。根据当事人举证质证及庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年9月8日，邓国祥到唐小丽的店子里声称与其亲戚合伙做生意，向唐小丽借款35000元，并出具借条。唐小丽借给邓国祥现金35000元，邓国祥陆续归还了17000元，剩余款项经多次催讨未果，逐诉至本院。本院认为，债务应当清偿。邓国祥向唐小丽出具借条，写明了借款金额和时间，双方形成借贷关系，邓国祥应当自觉归还借款本金，然邓国祥未如数归还，故唐小丽要求邓国祥偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邓国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓国祥在本判决生效后十日内偿还原告唐小丽借款18000元。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告邓国祥负担862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  李大华二〇一七年四月五日书 记 员  刘 阳附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初340号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×1，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被羁押，同年3月29日被逮捕，同年4月20日被取保候审。辩护人赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月6日1时左右，被告人李×1在北京市昌平区回龙观镇旗胜家园北京温泉酒店东侧路边，无故将张××、范××、李×2等人停放在路边的汽车车身划伤。经鉴定，张××的“奥迪”牌轿车（车牌号：×××）受损价格为4800元，范××的“大众”牌轿车（车牌号：×××）受损价格为2500元，李×2的“东风日产”牌轿车（车牌号：×××）受损价格为3200元。2017年3月16日，被告人李×1被抓获归案。公诉机关认为被告人李×1具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李×1系初犯，自愿认罪，对自己的罪行十分后悔，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人李×1从轻或减轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李×1系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人损失，建议对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人李×1减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1056号之三申请执行人：张玉玲，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：冯建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张玉玲、冯建申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张泽宇，男，1991年5月22日出生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽宇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,759.96元。原告诉称,被告张泽宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,759.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执11号之一申请执行人：吴翠菊，女，1969年3月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王仁林，男，1968年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行吴翠菊与王仁林民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人在第三人处工资收入，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1733号申请执行人宁夏德融典当有限公司，地址：吴忠市利通区文卫路。法定代表人蔡金良，系该公司经理。被执行人洪峰，男，汉族，1972年7月28日出生。被执行人李琴英，女，汉族，1975年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2569号民事调解书于2016年10月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪峰、李琴英向申请执行人宁夏德融典当有限公司偿还借款本金50万元及利息26万元，案件受理费6025元。本案执行费10060元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏德融典当有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人洪峰、李琴英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年四月十一日书 记 员  马 钰远
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4420号原告:白小利，女，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告白小利诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小利，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白小利向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬16320元。事实理由为：原告2007年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在7.5年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金23680元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月5日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月5日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白小利的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告白小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初313号原告：赵新。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告赵新与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵新于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵新负担。审判员  孙丽艳二〇一七年四月六日书记员  曹佳慧