wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初465号原告：巩义市林生耐火材料厂，住所地：河南省郑州市巩义市北山口镇常庄村，统一社会信用代码：91410181788096609J。法定代表人：张英会，厂长。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：日照现代铸业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇342省道北侧（铸福工业园内），统一社会信用代码：91371103749894755L。法定代表人：徐子文，经理。原告巩义市林生耐火材料厂与被告日照现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市林生耐火材料厂的委托诉讼代理人郭歌到庭参加了诉讼庭，被告日照现代铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东万方路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2165551.53元（庭审过程中原告将起诉状中货款数额2167003.23元变更为2165551.53元）及利息（利息自2017年1月4日至实际付款日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2015年2月至2017年1月，原告与被告多次签订《购销合同》、《高炉出铁沟耐材及有水炮泥承保合同》等，合同约定原告向被告供应烘烤铁沟料、有水炮泥、撇渣器捣打料等货物，后原告按照合同约定供应了上述货物，被告却未按约定支付全部货款。经核算，被告尚欠原告2165551.53元货款，经多次催要未果，原告诉至法院。案经送达，被告日照现代铸业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日至2016年1月7日，原告（供方）与被告（需方）签订8份《购销合同》，约定：原告向被告供应免烘烤铁沟料、有水炮泥、撇渣器捣打料等货物，并约定了每种货物的单价（免烘烤铁沟料单价3830元、有水炮泥1330元或1200元、撇渣器捣打料4530元或4350元、4300元等）、数量及货款总额，合同约定价格为到厂价格，含17%的增值税；货物由供方送至需方厂内，运输费用由供方承担；货物数量以需方实际过磅为准；结算方式为现金结算，货到付款；违约责任根据合同法有关规定由违约方承担。原告按约定向被告供应上述货物，被告向原告出具收货过磅单，过磅单载明：供货商为巩义市林生耐火材料厂，货物名称为免烘烤铁沟料、有水炮泥、撇渣器捣打料，运输车辆车牌号、货物毛重、净重及制单日期等，被告在过磅单上加盖公章。原告为被告开具37份增值税专用发票，发票载明：名称为日照现代铸业有限公司，货物名称为免烘烤铁沟料、有水炮泥、撇渣器捣打料，货物单价及金额，销售方为原告，发票总额共计3184790.53元。原告自认被告支付了部分货款共计1850566元，并提供被告支付其中566179元货款的中国建设银行电子回单9份，上述回单载明：自2015年11月8日至2017年1月26日，被告作为付款人通过其中国农业银行日照市分行账户，向作为收款人的原告共转账9次，汇款附言为炮泥款或货款，转账金额共计566179元。该期间内，原告供应货款数额共计3184790.53元，扣除被告支付的部分货款1850566元，被告尚欠原告货款1334224.53元。2016年3月6日至2017年1月4日，原告（供方）又与被告（需方）签订9份《购销合同》，合同约定：免烘烤铁沟料单价3500元、有水炮泥1350元或1200元、1300元、撇渣器料3900元），合同其他内容与双方于2015年2月4日至2016年1月7日签订的《购销合同》内容基本一致。原告按约定向被告供应上述货物，被告向原告出具收货过磅单，过磅单内容与上述过磅单载明内容基本一致，货物数量共计350.31吨，被告在过磅单上加盖公章（最后一次收货日期为2017年1月4日）。该期间内，根据合同约定的货物单价，被告应向原告支付货款共计831327元，被告未支付该货款。综上，自2015年2月4日至2017年1月4日，被告欠原告货款数额共计2165551.53元。上述事实有购销合同、过磅单、增值税专用发票、银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。原告为证明其主张还提供：1、《购销合同》一份，该合同载明：2015年12月11日，原告（供方）向日照铸福实业有限公司（需方）供应免烘烤铁沟料、撇渣器料，及货物单价等。因该合同系原告与案外人日照铸福实业有限公司签订，与本案无关联性，本院不予采信。2、《高炉出铁沟耐材及有水炮泥承保合同》复印件一份，该合同载明：2015年5月7日，原告（乙方）向日照铸福实业有限公司（甲方）供应产品，标的为炼铁车间163立方米、128立方米高炉出铁沟及有水泡泥、铸铁机支沟，价款及结算方式等，原告未提供合同原件或其他证据证明该合同真实性，亦未举证与本案的关联性，对该份合同，不予采信。本院认为：原告与被告签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款2165551.53元。被告未及时给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应损失，双方约定结算方式为现金结算、货到付款，利息应以每次供货数额为基数自到货之日计算至判决应付款之日，原告主张以2165551.53元为基数自2017年1月4日起计算利息，系其对自身权利的处分，予以准许，对计算利息的利率，本院酌情支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照现代铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩义市林生耐火材料厂货款2165551.53元及利息（利息以2165551.53元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2017年1月4日计算至判决应付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24136元，减半收取12068元，由被告日照现代铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一七年四月二十日书记员  尹 静
四川省西昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川3401民初392号	原告：张跃进，男，汉族。	被告：四川省核工业地质局二八一大队	法定代表人：罗光兴，大队长。	委托诉讼代理人：陈杰、张书书，四川月城律师事务所律师。	本院在审理原告张跃进诉被告四川省核工业地质局二八一大队工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年2月15日受理后，依法进行了审理。	张跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《协议书》义务，补发伤残抚恤金。从2004年10月1日起补发至2016年10月1日并加息，共计357616.69元（利息按被告2013年向职工借资的年利率10%计）；2、判令被告按《协议书》第七条承担违约责任，支付违约金5万元，并按年利率10%计息，共计107194.00元；3、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年因公致残，1997年被评为一等伤残（新级别3级），持有《伤残抚恤证》。被告根据相关政策、法律对原告的伤残待遇作了处理，护理费按人退发（1993）1号、3号规定标准每年进行调整发放，至2001年12月31日。伤残抚恤金按民政部、财政部因公伤残抚恤标准，按规定发放调整至2000年12月31日止。后被告无视政策法律，随意发放。被告护理费执行川核地人（2008）159号是违法，伤残抚恤金执行川核地人（2007）120号是违法。2009年3月14日被告与原告协商达成协议，被告履行协议义务。护理费已按协议约定增补并调整发放至今。伤残抚恤金按民政部、财政部民发（2001）60号标准补发至民发（2003）89号标准并补发至2004年10月1日前。2004年10月1日后民发（2005）52号标准起补发的问题，被告又以向上级反映为明拖延至今。不按协议约定增补伤残抚恤金，以在执行违法的川核地人（2007）120号文标准，原告经多年维权，被告不履行《协议书》义务，特向法院提起诉讼。	本院经审理认为，2015年10月22日，原告以本案相同的诉讼请求和事实理由起诉来院，本院作出（2015）西昌民初字第3219号民事裁定书驳回原告张跃进的起诉，张跃进不服上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，该院作出（2016）川34民终14号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。张跃进不服（2016）川34民终14号民事裁定书，向四川省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）川民申2627号民事裁定书，驳回张跃进的再审申请。综上，张跃进的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告张跃进的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。	审判员  解光伟	二〇一七年四月十九日	书记员  田 野	附本案适用法律文书：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1405号申请执行人：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号。组织机构代码67959000-X。法定代表人：贾建根，董事长。被执行人：海宁依梦思生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼814、815室。组织机构代码05830413-8。法定代表人：沈建平，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。海宁市科创中心投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7152号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海宁依梦思生物科技有限公司在（2017）浙0481执1405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁依梦思生物科技有限公司存款人民币14529.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费118元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 瑜二〇一七年四月十二日书记员 卢文媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3413号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地邳州市官湖镇夹河村。法定代表人王占先，该公司经理。被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，住邳州市。被执行人王超先，男，1956年8月2日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州美林森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村。法定代表人王殿营，该公司经理。被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市大昌机械制造有限公司，住邳州炮车街道东城工业园区。法定代表人王殿照，该公司经理。被执行人王殿照，男，1966年12月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）邳商初字第0719号民事判决书主文：一、被告邳州市夹河木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（自2014年10月31日至2015年10月10日按年利率9.6%计算,2015年10月11日后按年利率14.4%计算至付清之日止）。二、被告王占先、王超先、徐州美林森木业有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿照对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过对金融机关，车辆管理部门及不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本案诉讼保全了被执行人邳州市夹河木业有限公司在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的376.8万股股金和收益以及被执行人王殿营在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的60万股股金和收益。执行中，本院于2016年8月12日扣划被执行人邳州市夹河木业有限公司股金红利301440元、扣划被执行人王殿营股金红利38400元，合计执行到位金额339840元。同时，本院已委托有关机构对上述被执行人持有的江苏邳州农村商业银行股份有限公司的股金进行价值评估。因对上述资产处置期限较长，致使本案在法定审限内无法执结，申请人未能提供其他可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十四日书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终284号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）项海洋，男，1981年6月16日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2007年6月20日因犯窝藏赃物罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月6日刑满释放。2016年11月9日因本案被永康市公安局监视居住，2017年3月6日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0784刑初187号刑事判决。原审被告人项海洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，项海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人项海洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人项海洋撤回上诉。浙江省浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年四月二十八日代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初671号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。被告:黄勇敏，男，1974年2月2日出生，汉族，住桂平市。被告:黄勇水，男，1966年10月14日出生，汉族，住桂平市。被告:黄勇武，男，1976年6月8日出生，汉族，住桂平市。被告:岑炯谷，男，1961年4月17日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋坚华到庭参加诉讼，被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇敏立即偿还其欠原告的借款本金50000元，利息5605.16元（暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计55605.16元；2、判令被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷对黄勇敏的债务负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄勇敏于2013年3月6日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪仔、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年3月7日与被告黄勇敏（借款人）、黄勇水（保证人）、黄勇武（保证人）、岑炯谷（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130022418），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2013年3月7日起至2016年3月6日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪仔、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄勇敏。然而，借款人黄勇敏于2015年12月13日开始拖欠借款本息，被告黄勇敏没有按合同约定的时间履行支付利息。至2016年11月16日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5606.16元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月7日,被告黄勇敏(借款人)、黄勇水(保证人)、黄勇武(保证人)、岑炯谷(保证人)与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130022418），合同约定：被告黄勇敏向原告借款50000元，用于购猪仔、饲料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2013年3月7日起至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄勇敏。而借款人从2015年12月13日开始拖欠原告的贷款本息，截至2016年11月16日止，被告黄勇敏尚欠原告借款本金50000元，利息5606.16元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告黄勇敏,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄勇敏应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄勇敏返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷承诺为被告黄勇敏上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄勇敏追偿。原告请求被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇敏应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄勇敏应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年11月16日止的利息为5606.16元,从2016年11月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告黄勇水、黄勇武、岑炯谷承担保证责任后，有权向被告黄勇敏追偿。案件受理费595元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄勇敏、黄勇水、黄勇武、岑炯谷共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1190元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄小钊
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2358号原告：成都市双流区农村发展局，住所地成都市双流区东升街道西北街125号。负责人：樊明建，局长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被告：苏长根，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市双流区农村发展局与被告苏长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月11日，原告成都市双流区农村发展局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都市双流区农村发展局撤诉处理。案件受理费1208元，由原告成都市双流区农村发展局负担。审判员  方嘉二〇一七年四月十一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0302执2364号申请执行人仲万和，男，1961年10月29日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人仲万和与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第634号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仲万��于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第634号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年四月十九日书 记 员  张 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初770号原告：高鑫，男，1995年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺德成（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。委托诉讼代理人：陈君（特别授权），男，1983年9月5日出生,系该司员工。原告高鑫诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（下称佳信房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人贺德成、被告佳信房产公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《佳信公寓缇商品房认购协议书》有效；2、确认南充市嘉陵区陈寿路270号“佳信公寓”1幢1单元14层4号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，原、被告签订了《佳信公寓缇商品房认购协议书》，原告购买了被告开发的房屋一套，约定房款383,208.00元，原告按约定支付了房款300,000.00元，被告当日向原告出具了收据。因原、被告约定的余下房款83,208.00元原告在办理网签手续时支付，但时至今日被告未向原告办理网签手续，亦未签订《商品房买卖合同》。经原告多次催促，被告至今未办理约定手续。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告佳信房产公司辩称，原告诉称的事实与诉请除诉讼费外其他被告均无异议，但办不了网签手续的主要原因系该房屋已被人民法院查封，我司也在积极协调解除查封，给原告办理网签手续。诉讼费用希望原、被告一人一半。本院认为，被告佳信房产公司承认原告高鑫在本案中主张的事实，故对原告高鑫主张的事实予以确认。虽被告佳信公司承认原告高鑫的第一、二项诉请，但原告高鑫第一、二项诉请属于确认之诉，本院除审查被告自认效力外，还要主动审查确认的法律效力。关于《佳信公寓缇商品房认购协议书》效力问题。原告高鑫与被告佳信房产公司于2015年3月2日签订的《佳信公寓缇商品房认购协议书》，该协议书明确了原告高鑫所购房屋的具体位置，对房屋单价和总价、面积、付款方式等买卖合同主要内容均作了明确约定，签订合同后，原告高鑫已按该协议书约定缴纳了300000.00元的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原告高鑫与被告佳信房产公司于2015年3月2日签订的《佳信公寓缇商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，应属于有效协议。原告高鑫要求确认《佳信公寓缇商品房认购协议书》有效，本院予以支持。关于确认南充市嘉陵区房屋归原告高鑫所有问题。本案中诉争房屋在原告高鑫与被告佳信房产公司签订《佳信公寓缇商品房认购协议书》后，因被告佳信房产公司涉及其他债务，被南充市顺庆区人民法院以（2015）顺民保字第666号民事裁定书查封，查封期间为2015年8月27日。原告高鑫可依照有关规定，对南充市顺庆区人民法院的查封或拍卖提出复议或异议。本案中本院不予审查南充市嘉陵区房屋是否归原告高鑫所有问题，原告高鑫可以另行主张权利。原告高鑫要求确认南充市嘉陵区房屋归其所有的诉请，本院不予支持。关于诉讼费问题。导致本案诉争房屋未能网签的过错在被告佳信房产公司，原告高鑫在本案中没有过错，被告佳信房产公司要求原、被告各承担一半的诉讼费的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告高鑫要求确认原、被告于2015年3月2日签订的《佳信公寓缇商品房认购协议书》的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：一、确认原告高鑫与被告南充市佳信房地产开发有限责任公司于2015年3月2日签订的《佳信公寓缇商品房认购协议书》有效；二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2,900.00元由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年四月二十六日书记员  何 杏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初686号原告：蔡灿煌，住长春市信达东安半岛B区。被告：林志强，户籍地福建省惠安县。原告蔡灿煌与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。蔡灿煌诉称，自2014年7月起至2015年10月止，被告陆续在原告经营的长春市中誉顺风石材市场中诚石材辅料经销处购买双钩等材料，因原、被告为同乡，故原告同意被告赊账购买的要求，待手头宽裕时向原告支付货款。截止2016年1月20日被告共欠货款101030.70元未付，原告向被告催要，被告支付了20000元，余款未付。被告于2016年9月22日向原告出具还款计划，到期后，被告未履行。本院经审查认为，原告蔡灿煌住所地为长春市信达东安半岛B区20栋3单元2706室，属长春市南关区人民法院辖区。被告林志强户籍所在地为福建省惠安县东桥派出所，原告起诉状中表述被告地址为长春市农安县一品华城306室，原告未提供该被告所在地居民居住信息资料，原告提供买卖合同相关证据中没有对本案管辖进行约定的相关信息资料。原告提供“企业信用信息公示报告”资料中显示，原告为个体工商业户，其经营场所为二道区中誉顺风石材G区06号，本案原告是以其个人名义起诉，不适用原告个体工商业户经营场所所在地辖区法院受理本案。故本案应由被告林志强户籍所在地福建省惠安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金燕二〇一七年四月十五日书记员  董 塔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1636号申请人：山东力盟电力电子有限公司。住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南。法定代表人：谭乐春，总经理。被申请人:莱芜技师学院。上列申请人、被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人山东力盟电力电子有限公司于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜技师学院名下的银行存款进行保全。申请人山东力盟电力电子有限公司以莱芜万达电子信息有限公司名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜技师学院的银行存款35万元；冻结期限一年，冻结期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年四月二十四日书记员  刘延昌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特91号申请人：吴应熊，男，1931年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：吴晓芸，女，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴裴宇，女，1932年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴应熊申请认定吴晓芸无民事行为能力一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吴应熊称，申请人吴应熊是被申请人吴晓芸的父亲，吴裴宇是吴晓芸的母亲，吴晓芸是肢体、智力一级残疾。吴晓芸未结婚，一直由父母照顾。现吴应熊诉至法院，申请宣告吴晓芸为无民事行为能力人，并指定吴应熊为吴晓芸的监护人。吴裴宇称，申请人所述情况属实，同意宣告吴晓芸为无民事行为能力人，同意吴应熊作为吴晓芸的监护人。经审理查明：吴应熊与吴裴宇系夫妻，两人生育一女吴晓芸。经吴应熊申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对吴晓芸的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年4月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴晓芸患精神发育迟滞（重度）；2、被鉴定人吴晓芸无民事行为能力。本院认为，被鉴定人吴晓芸患精神发育迟滞（重度），不能正确判断是非和理智处理自我事物。根据鉴定意见，吴晓芸为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。吴晓芸的父母吴应熊、吴裴宇一致同意吴应熊作为吴晓芸的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴晓芸为无民事行为能力人；二、指定吴应熊为吴晓芸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇一七年四月十九日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10280号原告：曹明河，男，1988年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：王洪梅，女，1952年11月1日生，汉族，住址同上（系曹明河之母亲）。委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。被告：金涛，男，1980年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。电话0411-8561****原告曹明河、王洪梅与被告金涛、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于原告曹明河、王洪梅对营运损失申请评估，经本院院长批准，延长审限二个月。原告曹明河、王洪梅的委托诉讼代理人乔富昌到庭参加诉讼。被告金涛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明河、王洪梅共同诉称，2016年6月20日0时30分，曹明河驾驶鲁Ｇ×××××号大型货车，行驶至潍莱高速公路肇事处，与被告金涛驾驶的辽Ｂ×××××/辽J16**挂相撞，造成二车受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，金涛承担事故的全部责任。被告金涛的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计56408元，并承担诉讼费用。被告金涛、保险公司未答辩。经审理查明，2016年6月20日0时30分，原告曹明河驾驶原告王洪梅所有的鲁Ｇ×××××号大型货车，行驶至潍莱高速公路肇事处，与被告金涛驾驶的辽Ｂ×××××/辽J16**挂相撞，造成曹明河受伤，二车受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，金涛承担事故的全部责任，曹明河不承担责任。原告曹明河伤后到平度市中医医院进行治疗，支出医疗费158元。2017年3月6日，青岛海沣源保险公估有限公司作出评估意见：鲁Ｇ×××××号大型货车在此次交通事故中造成的停运损失为20776元。二原告支出评估费2500元。被告金涛所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在案外人都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2016年9月21日，本院作出的（2016）鲁0283民初8052号民事调解书已经将二原告的相关损失由都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险内予以赔付，其中为交强险预留财产损失2000元，但医疗费与停运损失未作处理。上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，平度市中医医院的医疗费单据，停运损失评估报告、评估费单据，施救费单据，交通费单据，（2016）鲁0283民初8052号民事调解书，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告金涛承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应承担100%的赔偿责任。而被告金涛所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，所以应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告金涛承担赔偿责任。二原告主张的医疗费158元，施救费2000元。符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的停运损失50000元过高，依据评估意见，应为20776元；主张的拖车费、停车费，交通费、油损等，已经在（2016）鲁0283民初8052号案件中进行了处理，本案不再审理。综上，二原告的合理损失共计为22934元（158元+2000元+20776元）,由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿158元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计2158元。对于二原告的停运损失20776元，由被告金涛赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险各分项限额内赔偿原告曹明河、王洪梅经济损失2158元，于判决生效后十日内付清；二、被告金涛赔偿原告曹明河、王洪梅经济损失20776元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹明河、王洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费520元，评估费2500元，共计3625元，由原告曹明河、王洪梅承担2125元，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担150元，被告金涛承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年四月六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执243号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人王某某，1973年8月29日，山西省汾阳市演武镇东堡障村中正街北23号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人王某某未经批准，擅自于2015年6月占用汾阳市演武镇东堡障村集体一般耕地2.2亩新房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.2亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.2集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.2万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第180号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初910号	原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。	负责人：张华，系该银行行长。	特别授权委托诉讼代理人：吴丹，系该行员工。	委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。	被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，组织机构代码：75662461-4。	法定代表人：王同伟，系该公司总经理。	特别授权委托诉讼代理人：许友章，系该公司风控部部长。	被告：射洪县万货行商贸有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街73号。组织机构代码：76234078-1。	法定代表人：顾景峰，系该公司执行董事。	被告：顾景峰，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道中段184号附10号居民。公民身份号码：510921196303252415。	被告：王玉芬，女，汉族，1965年9月14日出生，四川省射洪县太和大道中段184号附10号居民。公民身份号码：511128196509141122。	特别授权委托诉讼代理人（系以上三被告共同委托）：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所工作者。	原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县诚信融资担保有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司、顾景峰、王玉芬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的特别授权委托诉讼代理人吴丹、被告射洪县诚信融资担保有限公司的特别授权委托代理人许友章、被告射洪县万货行商贸有限责任公司的负责人顾景峰及特别授权委托代理人任立玺、被告王玉芬的特别授权委托代理人任立玺到庭参加诉讼，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负责人张华、被告王玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县万货行商贸有限责任公司偿还原告借款本金380万元及资金利息（利息含借款期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算；利息从欠息日起至本息还清之日止）；2.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告射洪县万货行商贸有限责任公司因购酒水等，在原告处借款380万元；并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为一年（自2014年8月14日起至2015年8月14日止），借款利率为固定利率，年利率12.74000%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证借款按期偿还，被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬为该借款本息提供连带责任保证。借款后，被告射洪县万货行商贸有限责任公司未按合同约定偿���借款本金及利息，被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬也未履行担保责任，四被告已严重违约，现特提起诉讼，请按前述请求判决。	被告被告射洪县万货行商贸有限责任公司、射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬均承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾对被告射洪县万货行商贸有限责任公司抽贷、断贷行为已构成违约，应承担相应的责任。且四被告均认为其不应承担罚息和复利。	原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行提交的证据符合证据��基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县万货行商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告射洪县万货行商贸有限责任公司向原告借款380万元，借款期限为1年（从2014年8月14日至2015年8月14日）；借款月利率为固定利率，即按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮112.23%，直至借款到期日；借款人（射洪县万货行商贸有限责任公司）未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人（遂宁市商业银行股份有限公司射洪��行）对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日，原告与被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰及王玉芬签订了《保证合同》，约定保证人（射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰及王玉芬）对被告射洪县万货行商贸有限责任公司的380万元借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人（遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行）实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告射洪县万货行商贸有限责任公司发放贷款380万元，借款后，被告射洪县万货行商贸有限责任公司支付利息至2015年7月21日，未归还本金。2017年3月20日，原告遂宁市商业银行股份有限公司诉至本院，要求按前诉请求判决。	本院认为，被告射洪县万货行商贸有限责任公司向原告借款380万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告射洪县万货行商贸有限责任公司未按合同约定的期限偿还借款，依法应当承担清偿借款合同项下所欠借款本金及利息、罚息、复利等债务的民事责任。��四被告提出原告断贷、不应承担罚息、复利等辩称意见因未提交相关证据证实，本院不予采纳。被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬应当承担连带清偿的责任。	综上所述，原告要求被告射洪县万货行商贸有限责任公司偿还原告欠款380万元及利息，由被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、由被告射洪县万货行商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行380万元本金及利息，利息从2015年7月22日按合同约定利率至付清之日止，罚息和复利按合同约定计算至付清之日止；	二、由被告射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费23880元，由被告射洪县万货行商贸有限责任公司、射洪县诚信融资担保有限公司、顾景峰、王玉芬共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中��人民法院。	审判员  宋金全	二〇一七年四月二十六日	书记员  邱 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执868号黄明翠：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄明翠银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第603号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；上述款项汇至下列账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费229元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十二日本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终897号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月2日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款600000元，并约定还款日期为2014年8月1日，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于同年3月1日通过银行转账向杨仁民交付借款220000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月在向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚。杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由被告吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。关于本案中现金交付的380000元款项，金兴龙有无实际向杨仁民交付的问题。根据金兴龙在杨仁民方提交的电话录音中明确认可双方不存在现金交易，结合双方多笔借款及还款全部通过银行汇款交付，故杨仁民方关于该380000元款项系之前双方借款结算下来的利息款的辩称更具可信力，予以支持。因双方确认之前借款利息都是按照月息5分计算，故杨仁民方关于该380000元也系双方之前借款按照月息5分结算下来的利息款的辩称，亦予以采信。故原审法院对该380000元款项中未超过月息2分的部分利息即152000元予以支持，超过部分不予支持。承上认定，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原审法院认定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原审法院认定本案借条载明的借款本金为372000元。因原审法院在（2016）浙0109民初10202号案件中认定双方七笔借款利息所依据的本息计算表2中并不包含本案原告主张现金交付的款项，故原审法院在本案中认定的双方前期借款结算下来的152000元款项应在本案中作为后期借款本金，并依金兴龙主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算后续利息。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款372000元，并支付其中152000元自2014年3月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担3440元，由金兴龙负担1460元。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借口的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款352000元，并支付其中132000元自2014年3月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案上诉人杨仁民的上诉请求为改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款352000元，并支付其中132000元自2014年3月2日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚，现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，且原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由杨仁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月二十四日书 记 员  金佳惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4824号申请人:孙宗太，男，1966年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王怀远，男，1963年8月27日生，汉族，住址同上。被申请人：崔士芳，女，1965年9月7日生，汉族，住址同上。申请人孙宗太与被申请人王怀远、崔士芳民间借贷纠纷一案，孙宗太于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王怀远所有的位于临沂市兰山区义堂镇大葛庄小区15号楼××室房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀远所有的位于临沂市兰山区义堂镇大葛庄小区15号楼××室的房产一套，限额17万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月六日书记员  刘丽娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初173号原告：柯联伍，男，汉族，1965年10月8日出生，住固始县。原告：刘国敏，女，汉族，1968年5月25日出生，住固始县。二原告委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师，执业证号：14115200210518024。被告：赵大乐，男，汉族，1995年9月30日出生，住固始县。被告：李玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：潘幼建，男，汉族，1971年1月13日出生，固始县（系李玲丈夫）。被告：太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋信阳公司），地址信阳市东方红大道247号。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊杰，该公司员工。原告柯联伍、刘国敏与被告赵大乐、李玲、太平洋信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯联伍及委托诉讼代理人张义生，被告李玲的委托诉讼代理人潘幼建、太平洋信阳公司委托诉讼代理人余俊杰到庭参加了诉讼。被告赵大乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯联伍、刘国敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿柯联伍103312元；2、赔偿李玲245767元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月20日18时许，被告赵大乐驾驶沪Ｃ×××××轿车沿固始县固陈公路由北向南行驶至沙河铺乡沙河社区路段时与柯联伍驾驶的载有原告刘国敏的两轮摩托车相撞，至柯联伍与刘国敏受伤，车辆受损。事故经固始县交通警察大队认定被告赵大乐负事故全部责任。柯联伍受伤后住院124天，花去医疗费31968元。李玲受伤后住院124天，花去医疗费72246.4元。肇事车辆沪Ｃ×××××轿车在被告太平洋信阳公司处投保交强险、商业三者险。事故后发生后，李玲垫付50000元，太平洋信阳公司垫付10000元。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。原告柯联伍、刘国敏为证明其主张提交如下证据：1.二原告的身份证复印件；2.固始县交通事故责任认定书（2016）第053号；3.二原告的住院病历、医疗费发票、出院证；4.驾驶证，行车证；5.房屋买卖合同、收条，房屋照片，社区证明；6.营业执照、单位证明，李涛证明，魏启中证明；7.李玲的伤残、“三期”鉴定意见书，鉴定费票据；8.沪Ｃ×××××轿车的强制保险单，商业保险；9.被抚养人的身份证、户口本，社区证明；10.交通费、住宿费；11.摩托车发票；12.水电费票据；13.豪爵铃木二轮摩托车损失价格评估结论书、评估费票据。被告赵大乐未作答辩。被告李玲辩称：1、发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议；2、沪Ｃ×××××在太平洋信阳公司处投保交强险、商业险，原告的损失应先由太平洋信阳公司赔偿；3、我是沪Ｃ×××××的车主，赵大乐是我亲戚，事故责任都由我承担。原告在获得赔偿应退还我的垫付款。被告太平洋信阳公司辩称：一、对原告的证据1、2、4、8、9无异议；二、二原告的病历记载刘国敏、柯联伍4月30日已不再住院，存在挂床的情况；三、现有证据不足以证明二原告在城关居住；四、二原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高；五、交通费票据现已不用，且金额过高，我司不予认可；六、无摩托车的车损照片，我司不认可；七、刘国敏、柯联伍的医疗费应扣除非医保用药；八、二次治疗费、残疾等级如不重新鉴定我司认可，但赔偿标准应按农村标准，被抚养人生活费也按农村标准；九、李玲的精神损失费过高，应在5000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：一、二原告提供的证据五和柯联伍的自来水缴费卡与水、电费票据相互映证，可以证明二原告在城镇居住已一年以上，再结合其他证据分析，李玲的残疾赔偿金应适用城镇标准；二、被告太平洋信阳公司关于应扣除非医保用药的辩称无法律依据，本院不予采信；三、二原告在襄阳市第一人民医院的住院病历记载，自2016年5月1日起，二原告均外出，经审查病历也未发现相关的用药记录，体温单也未发现体温记录，因此，本院认为二原告的实际出院日期应该是2016年4月30日；四、二原告提供的误工证明不足以证明其实际收入，但二原告正当壮年，也并非单纯从事农业生产，公平起见，其误工费按农、林、牧、渔标准计算较为适宜；五、二原告的摩托车车损有评估机构的价格评估结论书，被告无证据推翻，本院依法予以认定。六、二原告因转院治疗其交通费、住宿费产生较多，除转院车费5001元的发票属正规票据外，其余的票据几乎都不规范，但二原告受伤后在异地治疗，交通费、住宿费必然产生，结合二原告的伤情、住院时间、住院地点，本院酌定其交通费、住宿费共计10000元；本院认为：被告赵大乐负交通事故的全部责任，应依法赔偿二原告的合法、合理损失，被告太平洋信阳公司应根据保险合同承担责任。被告李玲自愿承担赵大乐应承担的民事法律责任，不损害他人权益的情况下，可以准予。原告刘国敏被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为5000元。现根据相关规定和本案的证据对二原告的各项支出认定如下：一、柯联伍：1.医疗费31968元；2.护理费9183.24元（99天×33857元/年÷365天）；3.住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）；4.营养费2970元（99天×30元/天）；5.误工费12349元（129天×34941元/年÷365天）；6.交通费、住宿费酌定为5000元；7.车损2880元；8.鉴定费200元；9.复印费360元，合计为74810.24元。二、刘国敏：1.医疗费72246.4元；2.护理费16696.6元（180天×33857元/年÷365天）；3.住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）；4.营养费2970元（99天×30元/天）；5.误工费33857元（365天×34941元/年÷365天）；6.交通费酌定为5000元，7.后期医疗费18000；8.残疾赔偿金51152元；9.被抚养人生活费2629元，鉴定费2500；10.精神抚慰金5000元，合计为219951元。综上所述，原告柯联伍的各项损失74810.24元、刘国敏的各项损失219951元应由三被告依法承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告柯联伍、刘国敏122000元（未扣除已垫付的10000元）；在商业险限额内赔付169701.24元。二、被告李玲赔偿原告柯联伍、刘国敏鉴定费等3060元（在原告返还垫付款时予以扣除）；三、驳回原告柯联伍、刘国敏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元由被告李玲负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟凡吾二〇一七年四月五日书记员  陈 红
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初382号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人谢少龙，男,1983年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾因犯盗窃罪于2014年12月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2017年4月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]395号起诉书起诉指控被告人谢少龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谢少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日14时许，被告人谢少龙至常州市武进区武宜路23-5号精雕刻花厂旁过道，趁人不备，窃得被害人沈某停放在该处的价值人民币1740元电动自行车1辆。案发后，被告人谢少龙已赔偿被害人沈某人民币1740元。上述事实，被告人谢少龙当庭无异议，并有被害人沈某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事裁定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢少龙，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢少龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢少龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1天，刑期自2017年4月19日起至2017年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年四月十九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终282号上诉人（原审被告）：杨瑜，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：叶志勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人杨瑜因与被上诉人林忠、原审被告叶志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨瑜上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地位于福州市仓山区，属于福州市仓山区人民法院管辖，故请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。被上诉人林忠未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林忠主张上诉人杨瑜、原审被告叶志勇应向其归还所借款项。被上诉人林忠的住所地在福建省闽侯县，即本案合同履行地在福州市闽侯县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十五日书记员 魏坤贵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执149号申请执行人王铁强，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，现住梨树县被执行人李佰和，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人付萍，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)梨民二初字第704号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第149号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3546号原告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：卢益明，男，系原告公司员工。委托代理人：韦林斌，男，系原告公司员工。被告：方汝生，男，汉族，住东阳市。委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。原告海天建设集团有限公司为与被告方汝生民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告方汝生归还原告借款本金532708元并支付利息（自2014年2月19日起至2015年3月10日按月利率1.5%计算，利息为102280元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人卢益明、被告方汝生的委托代理人金国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：因被告方汝生作为项目经理的工程产生纠纷引起诉讼，原告海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司）于2014年2月19日被河南省郑州市金水区人民法院从其银行账户上强制扣划执行款项532708元。后被告方汝生就上述扣划款项向原告海天建设集团有限公司出具担保借款合同以及借款借据各一份，约定借款期间为自2014年2月19日至2015年3月10日，借款金额为532708元，借款月利率为1.5%，借款用于法院扣划款，逾期未还款则应支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起计算，逾期月利率为2.33%。借款合同出具后经催讨，被告方汝生至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告方汝生于判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金532708元并支付利息（自2014年2月19日起至2015年3月10日止按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取计5075元，由被告方汝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一七年四月十八日代书记员 杜珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初699号原告：邓久书，男，1947年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：邓玲玲，女，1998年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高尚会，女，1974年3月26日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：邓小云，男，1976年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。原告邓久书、邓玲玲与被告高尚会、邓小云确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓久书、邓玲玲撤诉。案件受理费减半收取50元（已预交3370元），由原告邓久书、邓玲玲负担，退还原告邓久书、邓玲玲3320元。审判员 石 海二〇一七年四月十一日书记员 陈宗梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保79号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：王灿，女，汉族，生于1971年8月1日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈文君，男，汉族，生于1970年6月29日，住绵阳市游仙区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人王灿、陈文君在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执701号被执行人张臣，男，1973年11月30日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民。上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第343号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第701号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执414号申请执行人：扈宜美，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区新户镇刘0村民委员会，驻东营市河口区新户镇。法定代表人：杨新文，主任。扈宜美申请执行东营市河口区新户镇刘0村民委员会劳务合同纠纷一案，经查，被执行人东营市河口区新户镇刘0村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区新户镇刘0村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的款项。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1028号原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告：聂金锁，男，1957年12月15日生，汉族，住丹阳市开发区。原告韦国华与被告聂金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦国华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一七年四月十日书记员  徐芳芳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初926号原告：安丘市诺之泰投资有限公司，住所地：安丘市潍安路217号。法定代表人：李德友，经理。委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。被告：刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族，安丘市兴安街道教育管理办公室职工，住安丘市。被告：王立华，男，1966年6月8日出生，汉族，安丘市兴安街道东关小学教师，住安丘市。原告安丘市诺之泰投资有限公司与被告刘培武、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市诺之泰投资有限公司委托诉讼代理人王炳梅、被告刘培武、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘市诺之泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50000元及利息14405元（按利率0.67‰从2015年12月16日计算至2017年2月9日，共430天），共计64405元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订借款合同，约定：刘培武因经营需要资金向原告借款50000元，使用时间自2015年6月15日至2015年12月15日，月息1.5%，逾期每日按借款额的1.67‰支付违约金；王立华作为连带责任担保人提供担保，担保期间自2015年12月15日至2017年12月15日。合同签订后，原告依约将借款交付刘培武。还款期到后，被告未按时还款。为追回借款，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《合同法》第206条、207条之规定，诉至本院，请依法裁决。被告刘培武辩称，原告所诉属实，其他没什么答辩的。被告王立华辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告与二被告签订《借款合同》，约定：刘培武向安丘市诺之泰投资有限公司借款50000元，借款时间自2015年6月15日至2015年12月15日，按月息1.5%计算利息，到期付清利息4500元，逾期每超一天按借款额的1.67‰支付违约金；王立华提供连带责任保证担保，保证期间自2015年12月15日至2017年12月15日，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用。合同签订后，原告交付借款，被告刘培武给原告出具了收款收据。借款到期后，二被告未完全履行合同义务。2017年2月24日原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人陈述及答辩、《借款合同》、收款收据予以证明。本院认为，被告刘培武经被告王立华提供连带责任保证担保向原告借款50000元，有《借款合同》、收款收据予以证明，二被告亦认可，事实清楚，证据充分，依法应予认定。二被告理应承担相应的偿还借款本息责任。经审核，按年利率24%自2015年12月16日计算至2017年2月9日，利息为14136.99元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘培武偿还原告安丘市诺之泰投资有限公司借款50000元、利息14136.99元，共计64136.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王立华对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘培武追偿；三、驳回原告安丘市诺之泰投资有限公司对利息的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担25元，二被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王砚荣二〇一七年四月二十七日书记员  周云霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申7号再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人吴智俊，总经理。被申请人（原审被告）：姚红军，住泰兴市。再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人姚红军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请���泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  冯 军审 判 员  孙玉成代理审判员  张 展二〇一七年四月十九日书 记 员  陆 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03356-3号申请执行人曾圣。被执行人喻名友。被执行人刘利。被执行人浏阳市万友出口花炮厂。被执行人喻晶。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。被执行人喻瑶。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。被执行人黄忠梧。申请执行人曾圣与被执行人喻名友、刘利、浏阳市万友出口花炮厂、喻晶、浏阳市祥兴出口花炮厂、喻瑶、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄忠梧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00912号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金400万元及利息，并承担受理费54900元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人喻晶、喻瑶名下的车辆不知去向，喻名友、刘利名下的房产已为本院裁定以物抵债给另案的申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已查封祥兴出口花炮厂的资产，现已对祥兴出口花炮厂的资产予以了评估并冻结了其关停补偿款；本院亦已轮候查封浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂的厂房，暂无法处置；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1281号原告李靖谊，女，1944年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李应珊，女，1948年9月25日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市玄武区。原告李四南，男，1956年4月30日生，汉族，户籍地在北京市宣武区，现住南京市秦淮区。三原告共同委托代理人王云霞，江苏玖润律师事务所律师。三原告共同委托代理人ＸＸ蓉，江苏玖润律师事务所实习律师。被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局原局长。委托代理人许晓宇，南京市国土资源局工作人员。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。第三人李海宁，男，1975年7月31日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市江宁区。委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告李靖谊、李应珊、李四南诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日立案后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告李靖谊、李应珊、李四南，被告市国土局的委托代理人许晓宇、陆宏飞，第三人李海宁及其委托代理人王世杜、张骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖谊、李应珊、李四南诉称，2000年，原告父亲李进（2002年9月过世）、母亲应宜诚（2005年9月过世）根据国家房改政策购买了本市秦淮区新巷6号401室的房屋（以下简称涉案房屋）。2013年2月，原告清查遗产时才发现，第三人李海宁早于2001年12月16日伪造李进笔迹，自行与其签订了《房地产买卖契约》，同时编造虚假材料。被告在买卖双方均不在场的情况下，未审慎核查材料，违反国家法规、政策规定，径行办理了过户登记手续。故为了维护三原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告向第三人核发涉案房屋所有权证的行政行为违法，并撤销白转字第××号房屋所有权证；2、判令被告承担本案诉讼费。被告市国土局辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。原告父母分别于2002年9月、2005年9月过世，继承即开始，第三人一直居住该房屋，原告应当知道涉案房屋的权属情况。即使如原告诉状所称，2013年2月原告才发现涉案房屋被过户到第三人名下，至今也有三年九个月。二、原告诉请无事实和法律依据。（一）生效判决书确认涉案《房地产买卖契约》成立并生效。南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2560号判决书已经认定本案中的《房地产买卖契约》成立并生效，该事实可以作为定案依据。（二）登记部门颁证行为符合法律规定，并无不当。2002年2月6日，第三人李海宁委托代理人张莉与李进、应宜诚夫妇委托代理人叶坚申请办理房屋所有权登记，并提交《房地产买卖契约》、《委托书》、分层分户平面图、完税证明、原房产证、身份证件等材料。登记部门依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《南京市城镇房屋权属登记条例》等法律法规，依法进行了审查，认为其产权来源清楚，手续完备，依法准予转移登记并颁发了房屋权属证书。综上，原告起诉已过诉讼时效，原告要求确认登记行为违法、撤销权证的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李海宁述称，一、本案已经超过起诉期限，不符合行政诉讼案件的受理条件。原告三人与第三人父亲（李晓望）系同父同母的兄弟姊妹。2002年9月、2005年9月，第三人的祖父母相继去世。其后，原告三人与第三人一家开始全面清查遗产。在清查房屋时，第三人明确告知，涉案房屋已经归第三人所有，不能作为遗产处理。原告三人知晓，亦认可了该事实。所以，当时的遗产清单和历年来的清单“年检”中，都没有将涉案房屋作为遗产列入。2012年开始，遗产的继承和分配矛盾激化，在此情况下，原告三人对之前认可的房屋事实予以后悔，并要求将涉案房屋作为遗产重新分配。原告三人自2005年（第三人祖母去世后）的遗产清查之始，已知晓并认可涉案事实，在2012年至2013年的民事诉讼当中，原告也清楚知道房屋变更登记的情况。二、涉案房屋所有权证的颁发合法有效，原告的起诉缺乏事实和法律依据。（一）第三人合法取得涉案房屋的事实已经有终审民事判决确认。（二）涉案房屋登记内容准确、程序恰当，符合法律规定。原告所述政策问题与本案审查登记工作合法性之内容无关。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，李进与应宜诚婚后育有三原告以及李晓望共四名子女，第三人李海宁系李晓望儿子。李进于2002年9月27日死亡，应宜诚于2005年9月29日死亡。2001年12月16日，李进与李海宁签订《房地产买卖契约》，约定李进将涉案房屋出售给李海宁。经买卖双方申请，市国土局于2002年3月3日将涉案房屋登记至李海宁名下，并向第三人李海宁核发宁房权证白转字第××号房屋所有权证。另查明，三原告因认为李进与李海宁签订的上述《房地产买卖契约》不成立，于2014年7月17日诉至南京市秦淮区人民法院。南京市秦淮区人民法院认为，李进与李海宁签订的房屋买卖合同，其实质是李进以买卖合同的形式将涉案房屋赠与李海宁，三原告要求确认《房地产买卖契约》不成立的诉讼请求不能成立。三原告不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年6月8日作出二审判决，认为：原审法院认定李进系以买卖形式将房屋赠与过户至李海宁名下并认定《房地产买卖契约》已经成立生效，处理结果并无不当，故判决驳回上诉、维持原判。后三原告于2016年10月27日诉至本院，要求判如所请。再查明，李晓望曾于2012年以李靖谊、李应珊、李四南为被告，向南京市秦淮区人民法院提起继承纠纷诉讼。2013年6月17日，法院裁定准许李晓望撤回起诉。2014年5月14日，三原告与第三人李海宁在南京市秦淮区五老村街道调解室接受了人民调解委员会的调解。三原告在本案提交的证据“人民调解调查记录”记载，三原告系在李晓望的上述遗产分割诉讼中才知悉涉案房屋已经过户给李海宁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案房屋的所有权原登记在李进名下，李进有权对其所有的财产依法予以处分。李进生前将以买卖合同形式将涉案房屋赠与第三人李海宁，《房地产买卖契约》的效力也已经得到法院生效判决的确认。被告依据李进的申请对涉案房屋转移登记时，继承尚未发生，李进对其所有的涉案房屋予以处分的行为以及被告对涉案房屋的转移登记行为均与三原告没有法律上的利害关系。故原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李靖谊、李应珊、李四南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦人民陪审员  杜春燕人民陪审员  杨会志二〇一七年四月十日见习书记员  沈雪梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10542号之一申请执行人李俊娅，女，1974年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李成辉，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人蔡家凤，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地湖北省常德市。被执行人林兆雄，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李俊娅与李成辉、蔡家凤、林兆雄民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，本院已扣划被执行人李成辉银行存款4,309.87元，扣划被执行人林兆雄银行存款30,631.78元，余银行账上均���存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人李成辉名下位于上海市崇明区新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件；查得被执行人林兆雄名下位于广东省中山市西区翠虹路XXX号水悦熙园6幢1梯1101室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，除已执行到位的人民币34,941.65元，本院发还申请执行人外，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初1720号民事判决除已执行到位的人民币34,941.65元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保68号申请人：孙娟，女，1994年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：王兆恩，男，1969年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孙娟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆恩名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。山东鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王兆恩名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。案件申请费640元，由申请人孙娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年四月十七日代书记员  田润梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初83号原告：马鞍山市旷谷空调制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房，统一社会信用代码913405233945080845。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王彩华，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。本院于2017年1月4日受理的原告马鞍山市旷谷空调制造有限公司诉被告王彩华合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月一日书记员 周盼盼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3729号之一申请执行人王汉勇，男，1974年3月12日出生，住杭州市下城区。被执行人夏慧丰，男，1975年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人翁秋英，女，1975年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元，组织机构代码。法定代表人翁秋英。王汉勇与夏慧丰、翁秋英、福州苏菲尔股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1650号调解书已经发生法律效力。权利人王汉勇向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王汉勇与夏慧丰、翁秋英、福州苏菲尔股份有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人王汉勇确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年四月二十五日代书记员 韦文彬
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初462号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2561号原告：徐福娥。原告：张志海。原告：张某某。法定代理人：张群虎，系原告张某某之父。三原告之共同委托诉讼代理人：韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：邓均涛。被告：张海燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司经理。原告徐福娥、张志海、张某某与被告邓均涛、张海燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐福娥、张志海、张某某于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福娥、张志海、张某某撤诉。案件受理费719元，减半收取计360元，由三原告负担。审判员  薛安利二〇一七年四月十日书记员  刘朋伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9146号原告：沈井安，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石宗防，上海翰浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，男。原告沈井安与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宗防到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告李某某的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告沈井安向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币93,849元、施救费200元、牵引费250元、评估费3,000元。事实和理由：2016年7月2日23时30分许，李某某驾驶车牌号为苏HMXX**的轿车行驶至上海市浦东新区大同路进浦东北路东约200米处，与原告驾驶的车牌号为沪HKXX**的轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李某某承担事故全部责任，原告无责任。李某某驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，因原、被告协商理赔未果，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，车牌号为苏HMXX**车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔。对道路交通事故认定书真实性无异议，同意在保险责任范围内赔付。对原告主张的车俩损失金额不认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日23时30分许，案外人李某某驾驶车牌号为苏HMXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区大同路进浦东北路东约200米处，与原告驾驶的车牌号为沪HKXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李某某承担事故全部责任，原告沈井安无责任。23时40分，原告报施救牵引，支付施救费200元、牵引费250元。后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告驾驶车辆修复价格进行评估。2016年7月15日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具沪顶价评[2016]第3071号评估意见书，价格评估结论：经评估确定，沪HKXX**车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币：玖万叁仟捌佰肆拾玖元整(RMB：93,849元)，原告支付评估费3,000元。另查明，原告支付上海车鸿汽车技术服务有限公司车辆修理费93,849元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提供的评估意见书系由具备质证的评估机构及评估人员出具，本院予以认可。原告的诉请依法有据，本院予以照准。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈井安车辆修理费93,849元、施救费200元、牵引费250元、评估费3,000元,共计97,299元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.48元，减半收取计1,116.24元，由原告沈井安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员 陈 林二〇一七年四月二十四日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执111号申请执行人何保锋。被执行人魏其太。申请执行人何保锋与被执行人魏其太承揽加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民一初字第39号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2010）平民一初字第39号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年四月十日书记员  孔德鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执221号之五申请执行人黄祁珍，女，1961年3月18日出生。被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。本院在执行黄祁珍申请执行吴庆莲、查保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴庆莲的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初230号原告：潘某某，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市沣惠南路**号中国大唐大楼*****层。负责人：朱建文，该公司总经理。原告潘某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本��审理中原告对本案所涉陕AD81**号宝马牌小型越野车车辆损失提出评估鉴定，被告亦对陕AD81**号宝马牌小型越野车的自燃原因提出司法鉴定，上述鉴定结论均待定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  郭改英二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 田
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1129号本院在申请执行马国龙、赵金凤、吕臣久与被执行陈某某占有物返还纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日