wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初306号原告：新疆奇翔塑业制品有限公司。住所地：昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。法定代表人：韩登奇，该公司董事长。委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。原告：韩登奇，男，汉族，1966年11月26日出生，系新疆奇翔塑业制品有限公司董事长，现住昌吉市。被告：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，现住住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇诉被告蔡永军股东资格确认纠纷一案，原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇于2017年4月14日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇撤回起诉。本案受理费70元，由原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇负担35元。审 判 长  马旭荣审 判 员  贾怀勇人民陪审员  朱 平二〇一七年四月十四日书 记 员  李思颖
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执687号之一申请执行人：远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。被执行人：安士军，男，1977年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人远炳城与安士军建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人远炳城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年四月二十七日书记员 冯浩然
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初773号原告张永红，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。被告黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告张永红与被告黄成良不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人陈博、被告黄成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告黄成良返还原告张永红劳务费87945元。事实与理由：原告承建了邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目后，将该项目中的劳务部分又分包给被告。后因被告自身原因造成亏损且拖欠民工工资，导致被告雇请的工人找到邛崃市南宝山镇人民政府要求解决被告欠薪问题。后经政府组织协调，经原、被告双方结算，原告应给付被告劳务分包费用共计202420元。因原告前期已经共计给付被告劳务费221420元，且被告仍有部分劳务分包工程未完工，加之被告仍有30620元工资未给付其雇请的工人，原告为维持稳定，以大局为重，代被告给付被告雇请的工人劳务费30620元。原告另将被告尚未完工的部分劳务分包工程完工，为此，原告另给付了劳务费38325元。综上，原告除应当给付被告的劳务费外，另为被告给付了87945元。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄成良辩称，原告的诉讼请求并无根据，其并未多收取原告给付的劳务分包费。原告诉称被告尚有部分劳务分包工程未完工的情况也不属实，被告已经按原告的要求完成了全部劳务分包工程。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日，四川富昇建筑工程有限公司与邛崃市油榨乡XX村村民委员会签订《邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》，约定由四川富昇建筑工程有限公司承建油榨乡XX村活动场所建设项目。合同签订后，四川富昇建筑工程有限公司又将前述建设工程项目转包给原告张永红，原告张永红又将其中的劳务部分转包给被告黄成良。2015年11月20日，原告张永红以生活费的名义给付被告黄成良30000元。2015年12月5日，原告张永红以借款的名义给付被告黄成良20000元。2016年1月14日，原告张永红以生活费的名义给付被告黄成良20000元。2016年1月25日，原告张永红以工程款的名义给付被告黄成良20000元。另查明，原告与被告之间因前述劳务转包问题发生纠纷，双方于2016年2月6日达成结算协议，协议确认原告因劳务转包一事共需给付被告劳务费202420元。同日，原告另代被告给付了被告雇请的工人劳务费30620元，又给付了被告劳务费131420元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目《建设工程施工合同》、收条四张、借条一张，原、被告于2016年2月6日签订的《协议》、工资支付明细清单，邛崃市南宝山镇人民政府、邛崃市南宝山镇XX村村民委员会、邛崃市志达工程建设监理有限公司联合出具的《情况说明》；3.原、被告双方的陈述。本院认为，原告将其分包的油榨乡XX村活动场所建设项目中的劳务部分再分包给被告，双方约定原告需共计支付被告劳务费202420元。现原告以各种名义共计已经实际给付被告252040元，给付的费用数额已经超过原、被告双方之前约定原告应当给付被告的劳务费总额，被告也未向本院提交证据证明其多收取原告的49620元是被告依法应当取得的，故被告就多收取原告的49620元，依法应当返还原告。对于原告诉称其另将被告尚未完工的部分劳务分包工程完工，为此原告另给付了劳务费38325元，要求被告返还该38325元的诉讼请求。因原告提交的证据不能证明原告另代被告完成了被告尚未完工的部分劳务分包工程，且因该事原告另代被告给付了劳务费38325元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄成良于本判决生效之日起三十日内，给付原告张永红49620元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告张永红负担435元、被告黄成良负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年四月十日书记员  周金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告陆斌经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆斌给付信用卡欠款本息共计142238.47元（截止2016年11月12日，欠款本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由陆斌承担。事实和理由：陆斌自2008年2月15日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××32。截至2016年11月12日陆斌累计欠款本息共计142238.47元未支付。原告自2015年1月8日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告陆斌未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陆斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月12日，陆斌拖欠本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陆斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陆斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元(利息、费用暂算至2016年11月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元、公告费130元，均由被告陆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1517号原告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。法定代表人秦高山，该公司总经理。委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人南溪，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省眉县，系该公司法务专员。被告陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人李楠，该公司董事长。委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新保安公司）与被告陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月签订保安服务合同，双方主要对原告派遣保安人员为被告提供保安服务事宜进行了约定，合同期限自2015年8月4日至2016年8月3日。原告于2015年8月4日至2015年11月3日向被告派遣2.5名保安服务人员（其中一名保安服务人员与华夏公司共用）。2015年11月4日至2016年8月3日向被告派遣2名保安服务人员，并确保派遣期间保安人员如数出勤，原告按月向保安人员支付工资，并对保安人员进行培训和管理，被告按季于每季度第一月15日前向原告支付费用，2015年8月4日至2015年11月3日每季度30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度24000元。被告未按时支付保安费用的，每延迟一日按日向原告支付未付保安服务费1%的违约金。该合同还对其他服务条款作出了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2016年8月4日合同到期后，被告通知原告合同续期，要求原告继续向其派遣保安人员。后原告继续向被告派遣保安人员，2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。原告向被告出具了相应的服务费用发票，共计126000元。原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠保安服务费共计126000元；被告承担自拖欠日起至实际支付日止期间的服务费利息，逾期利息共计26306.68元（自被告拖欠之日起暂至2016年12月23日）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告所述拖欠的保安服务费本金不予认可，根据被告的记账情况，被告拖欠原告的保安服务费应为102000元。违约金应按照银行同期存款利率计算。经审理查明，原、被告于2015年11月11日签订《保安服务外包合同书》，约定原告从2015年8月4日至2015年11月3日向被告选派2.5名保安员（和陕西华夏汽车有限公司共用一名保安），原告于2015年11月4日至2016年8月3日向被告派驻2名保安员提供保安服务。2015年8月4日至2015年11月3日，每月保安服务费10000元，2015年11月4日至2016年8月3日，每月保安服务费总计8000元。被告按季向原告分次支付保安服务费，其中每季度第一个月的15日前被告向原告支付该季度保安服务费，2015年8月4日至2015年11月3日季度保安服务费30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度保安服务费24000元。被告迟延向原告支付保安服务费的，每延迟一日，按日向原告支付到期未支付保安服务费1%的违约金。庭审中，原告向法庭提交了已向被告出具的应付款发票共计102000元及考勤表，并表示尚有24000元的保安服务费未向被告出具发票，被告共拖欠原告保安服务费126000元，被告对该考勤表不予认可，且从该考勤表中亦无法看出原告在合同期满后继续向被告服务至2016年11月3日。另原告表示双方约定的违约金较高，故其按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，请求依法判决。上述事实，有保安服务外包合同书、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《保���服务外包合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原告表示被告拖欠其保安服务费126000元，并提供了共计102000元的发票及考勤表，但被告仅认可发票中的保安服务费102000元，对考勤表不予认可。且根据原告提交的考勤表亦无法看出原告在合同期满后继续向被告提供保安服务至2016年11月3日，故被告应向原告支付保安服务费102000元。对于原告要求被告支付截止2016年12月23日的违约金26306.68元的请求，庭审中，原告表示双方约定的违约金较高，其按照同期人民银行贷款利率的四倍主张违约金。本院认为双方约定的违约金确较高，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金5000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华纳汽车有限公司应于本判决生效���日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区保安服务公司保安服务费102000元及截止2016年12月23日的违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安高新技术产业开发区保安服务公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3346元，由原告承担996元，被告承担2350元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈���婷人民陪审员 郑   波人民陪审员 韩 莹 莹二〇一七年四月十七日书 记 员 张 焕 焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执3号申请执行人:佟树林，男，蒙古族。被执行人：包雪峰，男，。本院在执行佟树林与包雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人包雪峰给付欠款31000元、案件受理费287.5元、执行费365元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  戈丽娟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执116号之一被执行人：胥荣香，女，1940年12月5日出生，汉族，农民，四川省荥经县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第48号刑事判决书，于2017年04月07日向被执行人胥荣香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥荣香至今未履行。依照扣划被执行人胥荣香在四川省农村信用联合社大礼堂分社账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年四月十二日书记员  杨腾蛟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2871号之一申请执行人：肖玉桑，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：漳州银龙机电设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府阳光20栋D6，统一社会信用代码39902449-2。本院在执行肖玉桑与漳州银龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，肖玉桑对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供漳州银龙机电设备有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。肖玉桑的债权本金31315元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月六日书 记 员  洪福裕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终683号上诉人（原审被告）：都江堰市红十字会医院，住所地四川省都江堰市奎光路63号。法定代表人：戴荣，该院院长。被上诉人（原审原告）：都江堰兴堰投资有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。法定代表人：王瑞冬，该公司董事长。上诉人都江堰市红十字会医院（以下简称红会医院）因与被上诉人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初276号民事裁定，向本院提起上诉。红会医院上诉称，兴堰公司100%股权的股东为都江堰市国有资产监督管理办公室，为都江堰市政府平台公司，故本案与当地政府存在利益冲突，存在地方行政机关干预司法的可能。请求撤销原裁定，并指定与兴堰公司无利益冲突的法院管辖。本院经审查认为，红会医院仅以存在地方行政机关干预司法的可能性、原审法院不适宜审理本案为由向原审法院提出管辖权异议，请求报请成都市中级人民法院指定管辖，其异议不属于管辖权异议的范畴，原审法院应当不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销都江堰市人民法院（2017）川0181民初276号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十四日书记员  陈露茜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初1477号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化,无业,住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被取保候审，2016年1月17日被解除取保候审，同年12月3日被沭阳县人民检察院取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2013年1月至2014年12月间，被告人周某甲通过伪造的退伍军人登记表，虚构其系带病回乡退伍军人，骗取民政部门发放的带病回乡退役人员补助金8000余元。案发后，被告人周某甲于2015年1月16日主动到侦查投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控出示了被告人周某甲的供述，退伍军人登记表等人陈述等证据，认为被告人周某甲以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人周某甲已将上述全部违法所得退出。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人周某甲供述其实施诈骗活动时间、地点、手段、具体行为等事实，并得到退伍军人登记表、发放记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周某甲的案发及归案情况。收据证实了被告人周某甲案发后退赃的情况。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲案发后已向民政部门退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张丙书人民陪审员  陈儒建二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初50号之一原告：易明，男，汉族，1986年3月15日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告易明与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告易明于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告易明撤回起诉。案件受理费50元，由原告易明负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执463号申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行，住所地湄潭县兴湄南路。负责人杨硕，该支行行长。委托代理人田仁礼，该行员工。委托代理人：王元书，该行员工。被执行人刘雪娇。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1500号民事调解书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行申请执行被执行人刘雪娇金融借款合同纠纷一案。由于被执行人刘雪娇未履行湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1550号民事调解书上的义务，申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请人申请执行的标的错误，申请人自愿撤回本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执463号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月二十四日书记员  吕 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初596号原告（反诉被告）色音乌力吉，男，1981年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告包铁山，男，1980年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告（反诉原告）魏美兰，女，1979年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人包海波，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告色音乌力吉(反诉被告)诉被告包铁山、魏美兰(反诉原告)身体权纠纷一案,本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告色音乌力吉的委托代理人刘凤东，被告包铁山，被告魏美兰及委托代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音乌力吉诉称，原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰系邻居。2016年9月28日10时30分许,原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰因修砌边界墙发生纠纷。纠纷时被告包铁山用泥板子砍原告色音乌力吉头部，致原告色音乌力吉头部受伤、头皮裂伤。报案后，到通辽市医院留院观察8天，医生诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、高血压病”，医生建议休息2周。留院观察期间支出医疗费5354.48元。其中医药费4706.48元、床位费648元。因此要求被告包铁山、魏美兰赔偿医疗费5354.48元、误工费800元、伙食补助费800元、护理费880元、营养费700元（50元×14天），合计8534.48元。被告包铁山辩称,原告色音乌力吉的伤是与魏美兰厮打造成的,与被告包铁山无关,不同意赔偿。被告魏美兰(反诉原告)反诉称，原告色音乌力吉与被告魏美兰厮打过程中，致使被告魏美兰胸部受伤，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费4064.22元。因此要求原告色音乌力吉赔偿被告魏美兰医疗费4064.22元、误工费593.40元（98.90元×6天）护理费678元（113元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计5935.62元。原告(反诉被告)色音乌力吉辩称,不同意被告魏美兰(反诉原告)的反诉请求。经审理查明，原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰系邻居。2016年9月28日10时30分许,原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰因修砌边界墙发生纠纷。纠纷时被告包铁山用泥板子砍原告色音乌力吉头部，致原告色音乌力吉头部受伤、头皮裂伤。报案后，到通辽市医院留院观察8天，医生诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、高血压病”，医生建议休息2周。留院观察期间支出医疗费5354.48元。原告色音乌力吉与被告魏美兰厮打过程中，致使被告魏美兰胸部受伤，门诊治疗6天，支出医药费1063。70元。于2016年11月1日，被告魏美兰到内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费4064.22元。故原告色音乌力吉诉至法院，被告魏美兰提起反诉。本案争议的焦点1、原告（反诉被告）色音乌力吉的诉讼请求是否有事实和法律依据；2被告（反诉原告）魏美兰的反诉请求是否有事实和法律依据。原告色音乌力吉在举证期限内，向法庭提供证据1、治安卷宗材料1册，证明被告魏美兰侵害原告色音乌力吉身体的事实；证据2、通辽市医院门诊病历手册1本，证明门诊观察治疗的过程、通辽市医院门诊药品处方23枚，证明门诊治疗用药过程、诊断书1枚，证明伤害结果、通辽市医院门诊收费票据22枚挂号票3枚，证明治疗所支出的费用。被告包铁山、魏美兰对原告色音乌力吉所举证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告魏美兰的侵权行为是为了保护自身的身体权，是正当的；对第二组证据的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，认为原告色音乌力吉治疗所支出的费用与被告包铁山、魏美兰的行为无关联性。被告包铁山未向法庭提供证据。被告魏美兰向法庭提供证据1、复举治安卷宗材料1册，证明被告魏美兰与原告色音乌力吉厮打过程中被告魏美兰受伤的事实；证据2、2016年9月28日至2016年10月4日内蒙古民族大学附属医院门诊医疗费票据4枚、花吐古拉中心卫生院英格乐第二卫生室门诊处方2枚，证明被告魏美兰受伤后治疗的过程和支出的费用；证据3、科左中旗拘留所解除拘留证明书1份，证明拘留后病情加重；证据4、内蒙古民族大学附属医院住院费收据1枚、蒙药统领单1枚，证明2016年11月1日至2016年11月7日住院治疗支出的费用。经审查，原告色音乌力吉所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告魏美兰所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信；被告魏美兰所举证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告色音乌力吉与被告魏美兰之间侵权行为成立。因邻里纠纷发生厮打，相互侵害，双方应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告色音乌力吉的三项诊断中有1项系高血压病，被告魏美兰自2016年10月4日到2016年10月20日中断治疗，且不是拘留期间，第二次住院治疗时间与事发治疗时间中断事间较长，无直接关联性。原告色音乌力吉与被告魏美兰在治疗中都有扩大治疗的现象，因此本院对原告色音乌力吉的诉讼请求和被告魏美兰的反诉请求适当予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）魏美兰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）色音乌力吉医疗费5354.48元、误工费800元、伙食补助费800元，合计6954.48元的60％即4172.69元；二、原告（反诉被告）色音乌力吉于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）魏美兰医疗费1063.70元、误工费600元、伙食补助费600元，合计2263.70元；三、被告包铁山不承担赔偿责任；四、原告（反诉被告）色音乌力吉与被告（反诉原告）魏美兰的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取200元，反诉费200元，合计400元，由原告（反诉被告）色音乌力吉负担200元，由被告（反诉原告）魏美兰负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一七年四月七日书记员  付泽鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初289号之二解除保全申请人：吉林省大禹王防水工程有限公司。住所地：长春市宽城区荣旺天下小区G区*号楼5门***室。法定代表人：赵立辉被申请人：长春市政建设(集团)有限公司。住所地：长春市经济开发区自由大路****号。法定代表人：王华解除保全申请人吉林省大禹王防水工程有限公司诉被申请人长春市政建设(集团)有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）吉0105民初289号财产保全的裁定，冻结长春市政建设(集团)有限公司名下银行存款353748.8元、查封担保人周淑侠名下坐落于南关区长大小区13号楼房屋一套。2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方和解，解除保全申请人吉林省大禹王防水工程有限公司己申请撤诉，本院己准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人长春市政建设(集团)有限公司名下银行存款353748.8元的查封。二、解除对被申请人长春市政建设(集团)有限公司名下位于南关区平泉路24号，长房权字第2030000276，建筑面积60.19平方米，丘地号3-21/1312-50号的房籍。三、解除对担保人周淑侠名下坐落于南关区长大小区13号楼、长房权字第2016062304**号、丘(地)号3-13/108-30508、建筑面积139.33平方米的房屋。案件申请费2289元，由解除保全申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年四月十九日书 记 员  王 勇
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审162号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社(组织机构代码为71117733-9)，住所地宁波市鄞州区东吴镇童一村。代表人ＸＸ善,社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月8日作出甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇童一村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1463平方米，其中建筑占地面积743平方米，建筑面积1349平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1463平方米（属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1463平方米(符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执���人退还非法占用的1463平方米土地；2.对在非法占用的1463平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43890元。申请执行人于2014年8月8日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社送达甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕77号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催��，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月8日作出的甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定的第1、2内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  陈超明二〇一七年四月二十五日代书记员  孙柳静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2338号原告：胡宝霞，女，1973年5月2日生，汉族，住如皋市。被告：张达建，男，1967年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：张达祥，男，1970年11月3日生，汉族，住如皋市。原告胡宝霞与被告张达建、张达祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告胡宝霞于2017年4月6日向本院申请撤回对被告张达建、张达祥的起诉。本院认为，原告申请撤回对张达建、张达祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝霞撤回对被告张达建、张达祥的起诉。审判员  徐洁二О二О一七年四月六日书记员  李玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初72号原告：高文春，男，汉族。被告：赵冠龙，男，汉族。被告：房尚莉，女，汉族。原告高文春诉被告赵冠龙、房尚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文春、被告赵冠龙、房尚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文春诉称：2011年10月27日当时为夫妻关系的赵冠龙、房尚莉俩人以生意周转为由分别向原告借款19万元（约定月息1.5分）和20万元（约定月息1分）。之后两被告在五年多的时间内只给付利息74000元，一直没有归还本金并按当初约定给付利息。原告虽多次催要，两被告以种种理由拖延。原告遂向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金19万元及自此次诉讼之日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，另归还借款本金20万元及按起诉之日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2、判令两被告偿还自2011年10月27日起至本次诉讼之日止的借款利息合计226700元；3、两被告承担本案诉讼费。原告起诉后，被告赵冠龙向原告偿还19万元，双方确认其中14万元为本金，另5万元系偿还至2013年12月31日的利息。原告高文春遂变更诉讼请求，请求法院判令：1、两被告偿还原告本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告赵冠龙、房尚莉承认原告高文春变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵冠龙、房尚莉于本判决生效之日起十日内给付原告高文春借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，本院减半收取4985元，由被告赵冠龙、房尚莉负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年四月六日书记员  张 军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1195号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人徐桂华，1970年8月10日出生，住浙江省富阳市。被执行人邹小飞，1980年4月3日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证执字第109号执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐桂华所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人颜建云（身份证号码：）以3.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人颜建云所有，被执行人徐桂华名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人颜建云（身份证号码：）时起转移；二、买受人颜建云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年四月十一日书记员  谢硕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢110号申请执行人王忙林,男,1958年5月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡村二号。被执行人ＸＸ民,男,1960年7月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇尖角村二组。本院在执行王忙林与ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款10000元及迟延履行利息（利息未计算）、案件受理费25元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十七日书记员  范正才
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1012号原告安宁被告韩宇楼原告安宁与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安宁及其委托代理人邱续到庭参加诉讼，被告韩宇楼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安宁诉称，我从事农产品生意，被告在我处购买鸡蛋，截止到2016年11月13日，被告欠我鸡蛋款6087.50元未付。此款经我多次催要，被告一直推脱未付，无奈诉至法院，要求被告给付货款6087.50元，并从2016年8月28日起，以6087.50元为基数，按年利率6%支付利息，至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告韩宇楼未答辩。经审理查明，被告因经营需要于2015年开始向原告购买鸡蛋，截止到2016年11月13日，被告累计拖欠原告鸡蛋款6087.50元，此款后经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款6087.50元属实，因双方未约定还款期限，故被告应在收到货物后及时向原告给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的违约责任，可自被告出具欠条时，即2016年11月13日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩宇楼于本判决生效后十日内给付原告安宁货款6087.50元,同时以6087.50元为基数，从2016年11月13日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩宇楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年四月五日书记员  张洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终811号上诉人（原审原告）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市计星路126号。法定代表人：吴厚新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆创启源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区铁金街118号(王家沟新疆北方钢铁物流园S2-3-5号)。法定代表人：张亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人茂名市环宇实业发展有限公司(以下简称环宇公司)因与被上诉人新疆创启源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，环宇公司认为本案出现新证据，需另案解决纠纷，故环宇公司于2017年3月27日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，环宇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初782号民事判决；二、准许茂名市环宇实业发展有限公司撤回起诉。一审案件费12818.38元，减半收取6409.19元，由环宇公司负担。二审案件受理费12768.38元，减半收取6384.19元，由环宇公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年四月六日书记员  严斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1999号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：李解，女，约23岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。原告重庆鸿业资产管理有限公司与被告李解租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，本院受理后，现原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆鸿业资产管理有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司负担。代理审判员 李 颖二〇一七年四月六日书 记 员 庞春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终53号之一本院于2017年3月27日对上诉人瑞安市流浪鱼鞋业有限公司与被上诉人杨振冰买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑01民终53号民事判决书中第5页第二自然段中“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。”补正为“二审庭审中，当事人没有提交新证据”。审 判 长 侯 芳 芳审 判 员 唐 新 元审 判 员 丁 剑 峰二〇一七年四月五日法官助理 都关红叶书 记 员 刘 美 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初883号原告吉艺琴，女，汉族，生于1964年6月16日，村民。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系该组组长。原告吉艺琴诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吉艺琴于2017年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吉艺琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉艺琴撤诉。案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由原告吉艺琴负担。审判员  严继林二〇一七年四月一日书记员  贺 敏
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执724号			申请执行人黄俊红，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，住北京市顺义区。			被执行人赵子忠，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。			申请执行人黄俊红与被执行人赵子忠其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初14016号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊红于2017年1月19日向本院申请强制执行。			在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人赵子忠现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初14016号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及���可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   亢亚申		审  判  员   何保杰		审  判  员   王小丽			二○一七 年 四 月 十 九 日			书  记  员   彭美佳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初291号之一原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地阜城县崔庙镇。主要负责人：李红亮，行长。被告：王跃军，男，1966年1月4日出生，，汉族，住阜城县。被告：高玉英，女，1964年7月14日出生，，汉族，住阜城县。被告：高玉强，男，1972年2月15日出生，，汉族，住阜城县。被告：宫桂玲，女，1976年7月17日出生，，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告王跃军、高玉荣、高玉强、宫桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年3月2日向本院撤回对被告王跃军、高玉荣的起诉。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤回对被告王跃军、高玉荣的起诉。审判员  魏文升二〇一七年四月五日书记员  倪晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初803号原告：陈某某，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：王某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县被告：顾某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住平罗县原告陈某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款3万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告王某某因做生意周转向原告借款3万元，口头承诺使用一年后偿还，并给原告出具借条一张。后借款到期被告王某某一拖再拖，不予支付。被告顾某某系被告王某某的妻子，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾某某也应承担偿还义务。被告王某某辩称，本人是负责放板的，借原告的款是用来放板的，因为钱没有收回来，所以没有给原告还。妻子顾某某不知道该笔借款。被告顾某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明2015年3月25日，被告王某某向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实；被告王某某对原告陈某某提供的上述证据无异议。2.婚姻状况证明1份，证明被告顾某某系被告王某某的妻子，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾某某也应承担偿还义务的事实。被告王某某对原告陈某某提供的上述证据无异议。被告王某某未向法庭提供任何证据。原告陈某某提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，虽具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。经对原告陈某某、被告王某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年3月25日，被告王某某向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告王某某向原告借款3万元，由原告陈某某、被告王某某的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告陈某某要求被告王某某返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈某某要求被告顾某某也承担返还义务的请求，本院认为被告顾某某虽与被告王某某系夫妻关系，但被告顾某某未在借条上签字，原告也未能提交相关证据证实该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某某又不予认可，故对该请求本院不予支持。被告顾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款3万元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年四月二十七日书记员  王莉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初106号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛红军，男，1957年2月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人丛红军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）17号起诉书指控被告人丛红军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人丛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丛红军于2016年10月12日8时10分左右，驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至如东县X217线3KM+900M路段，与同向步行的杨某某（男，身份证号码）发生交通事故，致杨某某受伤于同月18日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人丛红军承担事故的全部责任。案发后，被告人丛红军自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。在审理过程中被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丛红军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某、沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人丛红军的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛红军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丛红军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛红军在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人丛红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丛红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年四月一日书记员  秦建丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1179号之六本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、王核实、王建亮、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县康华磨具有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将莒南县康华磨具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年四月五日书记员  周 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执525号之二申请执行人居中勇，男，1961年3月22日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区航生路21号东苑小区一区**座，身份证号码：4502041961********。被执行人岑东萍，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号**栋*单元***室，身份证号码：4502031968********。被执行人赵柳燕，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号宏福苑*栋*单元***室，身份证号码：4502051958********。居中勇与岑东萍、赵柳燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案外人薛瑞琼、张达荣向本院提出书面异议，要求解除对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1号楼1单元8-3号房地产的查封，本院于2017年3月17日作出（2017）桂0203执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1栋8-3号房地一套的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1栋1单元8-3号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十日书记员  郑 宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初415号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩月荣，男，1986年10月15日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。因吸食冰毒，于2016年11月13日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月27日被本院决定逮捕，2017年4月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人韩月荣犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人韩月荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月5日、11月10日、11月11日，被告人韩月荣在其经营的宜兴市张渚镇中竹路73、75号阿某品牌壁纸店内，容留吸毒人员黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年11月12日，被告人韩月荣被宜兴市公安局抓获。归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩月荣在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某、陈某的陈述笔录，证人时某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，尿液采集笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人韩月荣的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩月荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人韩月荣能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人韩月荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年四月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执64号申请执行人：梅微禧，女，1991年出生，汉族，住。被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司，住所地，象山县丹东街道佣金广场4号楼3-1室。法定代表人：黄亚敏，该公司总经理。申请执行人梅微禧与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司未按裁决书确定的义务履行，申请执行人梅微禧于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司支付执行款9289元，承担执行费50元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款9289元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执64号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初669号原告张瑞雪诉被告闫文龙民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年四月六日书记员  丁雅娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初248号原告：刘胜利，村民。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告：高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组,住所地：高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组。负责人：李根荣，该组组长。被告：李根荣，村民。第三人：张小广，村民。原告刘胜利诉被告李根荣、被告高陵区鹿苑街道草市村第四村民小组（以下简称：草市村四组）和第三人张小广缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人杨国栋、被告李根荣、第三人张小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，2013年7月被告李根荣告知原告草市四组愿意将本组现有非耕地约3.5亩转让给原告，同时为原告办理相关的土地转让手续，但要求在合同签订前必须先交纳70万元现金，以便办理相关手续使用。原告同意被告的方案后，在2013年7月8日从儿子刘振东账户上提取64万元现金，再加上原告原来家里放的6万元现金共计70万元现金，交给李根荣。李根荣出具收条一张。但此后，草市村四组和李根荣迟迟不给原告办理相关土地手续，也没有签订土地转让合同。原告多次提出，但两被告均推诿不给。现诉至法院要求：1、判决被告退还原告70万；2、依法判决被告承担从2016年12月8日开始按照同期银行贷款利息逾期退款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。被告草市村四组和李根荣辩称，对原告主张的李根荣收取了原告刘胜利70万元没有异议，但李根荣认为自己仅是刘胜利和案外人刘平的介绍人，因刘平给村上出资修路，组上将水利施工队以西的3亩多地担保给了刘平。刘胜利后来想要这块地，当时李根荣给原告刘胜利和刘平之间做介绍人，给刘胜利口头说明刘胜利掏钱买的是债务，且钱给完后只是将地给刘胜利，并没有说给办土地相关手续。刘胜利同意，之后刘胜利给钱时因为刘平不在，李根荣就暂将钱收了，但随后就将钱给了刘平，刘平也给李根荣打了条子。李根荣将地收回后，就将这块地给了刘胜利，并与刘胜利的姐夫将合同也签了。第三人张小广述称，其与被告在2016年签了2份合同即《土地（使用权、所有权）借款担保合同》和《借款协议》。其也承认被告将涉案土地交付给了自己。自己让被告张根荣叫人在土地上扎墙。经审理查明，2006年李根荣任草市村四组组长，因组上要修路，组上从刘平处筹集资金，最后商定，刘平借款18万给被告草市村四组，草市村四组将水利施工队以西、东方红西路以北的土地（南至东方红西路，西至出村南北水泥路东侧，东至打井队西墙外，北至出村东西水泥路南侧，东西长约60米，南北长约42米）的使用权作为担保抵押给刘平。因刘平不愿出面，刘平让其弟刘新涛出面与组上签订《借款协议》等相关文件。2013年刘胜利想要涉案的这块土地，刘胜利找到李根荣，李根荣就和刘平协商，刘平要求按照双方签订的合同，只要组上支付70万元就可以将涉案土地返还给组上。李根荣将刘平的意见转达给了刘胜利，刘胜利表示愿意支付70万，同年7月8日刘胜利将70万现金给了李根荣，李根荣妻子经李根荣授意给刘胜利出具了收条一张：“暂收胜利现金柒拾万元正,草市四组：李根荣2013.7.8”。同日，李根荣将该70万元给了刘平，刘平出具收条：“今收到草市四组修路款本息共计人民币柒拾万元正，收款人：刘平，2013.7.8”。刘平收到钱后，将该涉案土地交给组上。组上之后将该地给了张小广，且和张小广签订了《借款协议》和《土地（使用权、所有权）借款担保合同》。现被告李根荣认为，张小广系刘胜利姐夫，张小广签的合同实为和刘胜利所签，说明组上将该地交付了刘胜利；刘胜利则认为，自己不认可李根荣是作为介绍人给自己和刘平之间说事，组上将70万元收取后未将该地交付给刘胜利，组上是和张小广签订的合同，与自己没有任何关系，故诉至法院要求判如所请。另查明，该涉案土地性质为集体土地，并未在有关部门变更土地用途。原告刘胜利的身份证住址为铜川市王益区红旗街矿务局煤机厂内集体2层18号，居住地为高陵区鹿苑街道办事处东街村。2011年9月24日，高陵区鹿苑镇草市村村委会出具证明，证明草市村四组无队长，暂由李根荣主持草市村四组工作。又，本院为查明事实，经与刘平通话了解，2006年组上修路时，组上确从刘平处拿了些钱，为了担保组上将涉案土地使用权给了刘平。因刘平不愿出面，与组上的借款协议等文件均是其授意和刘新涛签订。2013年7月李根荣也确实给付了刘平70万元，刘平收到钱后将组上给其担保的土地给了组上。至于70万元的来历和组上将土地收回如何处理，均表示不知情；并表示至始至终未见过刘胜利，其与刘胜利没有关系。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、刘新涛《借款协议》、张小广《借款协议》和《土地（使用权、所有权）借款担保合同》、刘平收条、李根荣暂收条、刘平通话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中原告刘胜利将70万元交予李根荣之妻，李根荣之妻在李根荣的授意下出具了收条，同时，李根荣将70万元给刘平时，刘平出具的收条写明是“收到草市村四组的修路款”，且原告刘胜利、案外人刘平都不认可李根荣作为介绍人给双方协商此事，故本院综合上述情况，可以认定原告刘胜利是与被告草市村四组组长李根荣交涉涉案土地的使用权转让问题，故对被告李根荣辩称其仅是案外人刘平和刘胜利的介绍人的意见，不予采纳。原告刘胜利与被告草市村四组组长李根荣口头约定，由刘胜利给付70万元，草市村四组将涉案土地给付刘胜利。因该涉案土地的性质为集体土地，根据法律规定，集体土地任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，且被告草市村四组组长李根荣在口头约定将该涉案土地转让给本集体经济组织以外的个人刘胜利时，并未经村民会议集体讨论，也未报镇政府批准，故原、被告双方的口头约定，不符合法律规定；同时，被告草市村四组组长李根荣承认其收取了刘胜利70万元，故对原告要求被告草市村四组退还收取的70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李根荣系草市村四组组长，代表草市村四组行使职权，且李根荣将70万元给付刘平时，刘平出具的收条写明是“收到草市村四组的修路款”，故对原告要求被告李根荣返还70万元的诉请不予支持。原告请求法院判令被告支付起诉之后的利息，因没有证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告高陵区鹿苑街道办事处草市村四组返还原告刘胜利700000元；二、驳回原告刘胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元由被告高陵区鹿苑街道办事处草市村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马小丽审 判 员  贾红梅人民陪审员  胡力文二〇一七年四月二十五日书 记 员  索佳乐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初243号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人路传虎，男，1998年3月23日生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年8月9日被宜兴市公安局抓获，8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人路传虎犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2017年3月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人路传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年8月7日下午，梁某、王某1（均另案处理）与李某通过手机QQ聊天时因琐事相互谩骂进而相约当晚在宜兴市丁某龙某公园斗殴。当晚，被告人路传虎在邓飞（另案处理）纠集下伙同梁招、王江涛、尚昌（均另案处理）、王某2、吴某（已判刑）等人携带钢管、棒球棍等工具至龙某公园，在该公园广场上与李某及其朋友杨某1碰面，梁某和李某互相对骂后即动手，被告人路传虎及王某2、吴某、王某1等人见状便上前，采用钢管、棒球棍打或拳打脚踢等手段殴打李某及杨某1。杨某1被打伤后即逃跑，李某则被打倒在地。经法医鉴定，李某、杨某1所受的伤均已构成轻微伤。2016年8月9日，被告人路传虎被公安机关抓获,归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人李某、杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币63000余元。后李某、杨某1又撤回了附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。上述事实，被告人路传虎在开庭审理过程中亦无异议。并有共同行为人王某2、吴某、尚某、邓某等人的供述，被害人李某、杨某1的陈述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被害人李某、杨某1的撤诉申请及本院的有关谈话笔录，证实了附带民事诉讼撤诉的情况。二、盗窃事实1、2016年6月5日,被告人路传虎至宜兴市丁蜀镇新市民公寓1幢207室，采用溜门入室的方式,窃得朱某人民币300元。2、2016年7月19日晚上，被告人路传虎伙同肖某、陈强、杨林等人至宜兴市丁蜀镇川埠村查林钢材市场、丁蜀镇紫砂村小卖部门口，丁某洛涧新村对面世纪华联超市门口，采用螺丝刀撬的方式、窃得投币洗衣机、摇摇车内硬币共3000元。3、2016年8月1日晚上，被告人路传虎伙同肖某、余某、陈强至宜兴市丁蜀镇新市民公寓门口、丁蜀镇潜洛菜场对面苏杭物美超市门口、丁蜀镇查林村兴峰大酒店对面新世纪超市门口等地、采用螺丝刀撬的方式、窃得投币洗衣机、摇摇车内硬币共4000元。综上，被告人路传虎共计窃得人民币7300元。2016年8月9日，被告人路传虎因聚众斗殴被公安机关抓获，归案后主动交代了自己盗窃的事实，并主动带公安民警抓获了同案犯肖某、余某。上述事实，被告人路传虎在开庭审理过程中亦无异议。并有共同行为人肖某、余某的供述，被害人朱某、许某、袁某等人的陈述，宜兴市公安局制作的现场勘验、检查报告及辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。被告人路传虎的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人路传虎的行为已构成聚众斗殴罪和盗窃罪，应数罪并罚，同时认为被告人路传虎聚众斗殴罪系如实供述，盗窃罪系自首，且具有立功表现。本院认为，被告人路传虎伙同他人持械斗殴，且致二人轻微伤；还以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人多次窃取他人的钱财，计人民币7300元，其行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，且系共同犯罪，应予数罪并罚。被告人路传虎归案后能如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人路传虎因聚众斗殴被抓获后主动交代了公安机关未掌握的自己盗窃的犯罪事实，对盗窃犯罪应以自首论，可以从轻处罚。被告人路传虎归案后能协助公安机关抓获同案犯，系立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人路传虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年11月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳）。二、尚未退还的人民币7300元，责令被告人路传虎退赔各相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年四月六日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7830号原告：刘尧，男，1990年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘尧诉被告胡星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年4月5日原告刘尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘尧撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费400元，保全费1170，合计4470元，由原告刘尧负担。（此页无正文）审 判 长  孙晶晶审 判 员  刘兴超人民陪审员  郭家民二〇一七年四月五日书 记 员  孙艳薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64922号原告史丽萍，女，1970年12月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，天津汇亚房地产信息咨询有限公司经理，住址天津市滨海新区，委托代理人王泽江（被告父亲），男，1960年6月13日出生，汉族，中建六局土木公司退休职工，住址。原告史丽萍与被告王延鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽萍，被告王延鑫及其委托代理人王泽江（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽萍诉称，2014年12月12日被告因其公司急需周转资金，从原告处借款77000元（包含利息17000元），约定2015年1月11日前归还。原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款60000元及借款利息17000元，并支付逾期还款的利息，按同期贷款利率计算。原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账凭条以及双方微信聊天记录等证据。被告王延鑫辩称，被告和原告丈夫合作经营放贷公司，本案涉及的60000元是经原告丈夫同意，向第三方放贷了，第三方也出具了借条。后双方合作产生分歧，被告将原告给付的（包括本案60000元）合计1920000元，分多次给付原告，合计偿还原告2800000余元。原告有相关的证据（银行往来明细），庭后提交法庭，望法庭予以核实。原告的借款已经还清，被告不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了合作协议、案外人（第三方）出具的借条等证据（原审已提交）。经审理查明，2014年12月被告给原告出具借条，写明因装修急需资金周转，从原告处借款77000元，借款期限从2014年12月12日至2015年1月11日。原告称借款本金60000元，约定利息17000（月息30%），本息一并写入借款（被告认可）。原告交付了借款，被告认可收到了借款，并称连同其他款项已经一并偿还了原告。原告不予认可，并主张被告到期未偿还借款本息，经催要未果。后原告以诉称理由起诉。被告在庭审中称，原告已向公安机关报案，举报被告诈骗，公安机关进行了侦查。原告称，到公安机关报案与本案无关。被告未能提交银行往来明细的证据。本案系原审判决后，被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院以事实不清发回本院重审。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告给原告出具了借条，约定了借款期限，被告应按期偿还。双方约定的借款利息17000元（月息30%），并在借条上写入本金，该利息约定过高，应按法定最高利息即月息2%计算利息，高于的部分，本院不予支持。被告主张已经偿还了原告借款（连同其他款项分期偿还），不同意原告的诉讼请求。原告对此予以否认，被告也未提供有关的证据证明偿还了借款，具体的还款时间、以何种方式偿还等，被告的该辩称，缺少证据，理由不能成立，本院不予采信。关于被告称原告报警一事，是否与本案有关，也没有证据予以证明，可另行处理。因此，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和相关证据，被告应予偿还，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内的利息过高，应依法按月息2%计算利息即1200元（约定借款期限一个月，60000元×月息2%）；原告主张逾期还款的利息，因双方未约定，依原告的主张，依法应按年利率6%计算，从被告借款期限届满之日的次日即2015年1月12日起至判决确定给付之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王延鑫给付原告史丽萍拖欠的借款60000元并支付借款利息1200元，于判决生效后十日内付清；二、被告王延鑫给付原告史丽萍逾期付款的利息，按年利率6%计算，以借款60000元为基数，从2015年1月12日起至判决确定给付之日止；（连同借款和利息一并给付）三、驳回原告史丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由原告史丽萍负担226元，由被告王延鑫负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月六日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执143号之一申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站。经营者郭俊飞，男，1981年8月1日出生，汉族。被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司。法定代表人王小红，系该公司经理。西安市阎良区多吉建材租赁站依据本院生效的（2016）陕0114民初748号民事判决书申请执行陕西蓝创建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司应支付申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站租金446237.92元，赔偿租赁物损失150319.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费418.7元，执行费519元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司有工程款项收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司的工程款项606457.85元。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年四月六日书记员 李 瑛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终863号上诉人（原审原告）：马琼，女，1970年7月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人马琼、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马琼、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马琼、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马琼、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马琼预交的二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人马琼负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1505号申请执行人：吴某某。被执行人：江苏某某集团有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1999号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更990号罪犯舒红波，男，1982年5月29日出生，汉族，大专文化，浙江省临安市人，原住浙江省临安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月21日作出(2015)温瑞刑初字第744号刑事判决，以被告人舒红波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人舒红波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月1日以(2015)浙温刑终字第936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯舒红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒红波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
陕西省武功县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)陕0431民协执37-4号中国农业银行东海黄川支行：关于原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0431民初37-4号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被告张荣东在中国农业银行东海黄川支行开户、账号为62284**********5110储蓄账户的冻结。附：民事裁定书一份。二〇一七年四月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6208号原告：何光容，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ锋，男，汉族，1974年4月27日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡延，女，汉族，1987年6月17日出生，系绵阳市涪城区石塘镇范家村第二农业合作社推荐。原告何光容与被告ＸＸ锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光容及其委托诉讼代理人吴仲和，被告ＸＸ锋及其委托诉讼代理人胡延到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告何光容向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告人工费29813元，并承担该款从2015年11月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承建拉萨日喀则市下科技路某某居民私人住房建筑工程。被告雇佣原告在该工地务工，从事室内粉水及天工施工作业，粉水按10元/m2计算人工费，天工按350-400元/天计算人工费。平时被告只支付原告生活费，至2015年11月该工程竣工。经双方结算被告欠原告人工工资29813元未付。被告于2015年11月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠何光容人工工资29813元，下科技路粉墙，欠款人：何云峰”。后原告多次讨要工钱未果，遂起诉来院。被告何云峰辩称：1.原告所述不实，原告隐瞒借条产生的基础法律事实。实际上双方并不是雇佣关系，而是合伙关系。日喀则市下科技路某某居民住房装修工程是由原告和他雇请的人陈某某、于某等人，以及我自己雇请的贺某某等人共同完成的；2.原告诉讼中所说的工资实际是原告自己喊来的陈某某、于某离开工地结算时的工资，工人们都同意由我打总工资欠条给原告，然后工人们再找原告要工资；3.另外，原告做事三天打鱼、两天晒网，严重拖期，且没有完工，所以房主扣罚了两万七千多元。我是在不知道罚款的情况下向原告出具欠条的；4.后来原告还动手打了我，这件事在日喀则警察局和劳动局都有备案；5.原告和我在日喀则市萨玛乡修路时，原告故意损坏我的搅拌机，而且由于原告中途离场，导致老板扣了我两万元；6.综上，原告纯属污蔑，原告未完成工程，导致老板扣罚工资在先，后又出手打人。双方在日喀则警察局和劳动局谈妥了，现在又回到老家状告，原告极为不诚信，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：2015年11月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠何光容人工工资29813元，贰万玖仟捌佰壹拾叁元整。下科技路粉墙。”后被告未支付上述劳务费，原告遂起诉来院。诉讼过程中，原告向本院提出了财产保全，并支付了保全费370元。庭审中，被告提交了贺某某、陈某某与被告诉讼代理人胡延的录音，以及被告侄儿代书的陈某某、于某和贺某某的证人证言，用以证明何光容与ＸＸ锋系合伙关系，以及欠条载明系其他工人的工资。陈某某和于某在证人证言中陈述，他们做工后提前离开工地，然后由被告将工资结算后给原告出具总的工资欠条，由被告给原告钱，再由原告给工人。贺某某的在证人证言中陈述，其是何光容喊去干活的。而被告在答辩中称贺某某系自己雇请的。贺某某在录音中陈述，原、被告合伙做工程有投入资金，被告把钱用了一些，就没有钱付给原告，就打成条子。陈某某在录音中陈述，我们当时是去承包ＸＸ峰的活干，有的活是包工，有的活是点工，分开在算。工钱是找何光容要。本院认为：原告持有的被告手书的欠条表明了被告应向原告支付费用29813元，被告至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任并承担该款自2015年11月22日起按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止。被告提交的陈某某、贺某某、于某的证人证言系被告女朋友的侄儿手书，且其中贺某某的陈述与被告答辩陈述不一致。本院对此组证据的真实性不予采信。另外陈某某、于某陈述其工资欠条由何光容持有，但证人证言不能反映他们所说的工资欠条与本案所涉工资欠条系同一张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的辩称不予采信。综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告ＸＸ峰在本判决生效后十日内向原告何光容支付29813元，并承担该款从2015年11月22日起至款付清之日止按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，保全费370元，由被告ＸＸ峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年四月五日书记员  苏 鑫
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执183号之一申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人王某，男，汉族，1962年11月21日出生，现住丰镇市新城区久福小区。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初5号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商061118370110274XXXX账户内存款人民币310817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1839号申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人:赖庆，该公司执行董事。本院在执行(2016)闽0821民初2272号民事调解书申请执行人曹立辉与被执行人福建兴银顺电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司厂房及土地使用权，该厂房及土地使用权被龙岩市中级人民法院首封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，申请人申请执行的标的为人民币230000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月六日代理书记员  刘德秀
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢157号申请执行人：福山区汽车运输公司汽车大修厂。法定代表人：刘锡文，该厂厂长。被执行人：王强，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人福山区汽车运输公司汽车大修厂与被执行人王强追索修车款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强的银行存款13445元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月十日书记员  岳修广
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4335号上诉人（原审被告）：李广军，男，1967年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：戴岱，男，1972年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。负责人：郝艳为。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵。上诉人李广军因与被上诉人戴岱、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广军以已达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉，戴岱亦表示已收到款项。本院认为，上诉人李广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李广军撤回上诉。一审案件受理费32元，由戴岱负担（已交纳）。二审案件受理费32元，由上诉人李广军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年四月六日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更192号罪犯杨二陵，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)宁刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨二陵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；贪污犯罪所得赃款予以追缴。被告人杨二陵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月19日作出(2011)苏刑二终字第0028号刑事判决，维持原定罪，撤销量刑，以上诉人杨二陵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年8月17日止），并处没收财产人民币五百万元；贪污犯罪所得赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨二陵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨二陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次；无证据证明其已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨二陵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且无证据证明其已履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨二陵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执922号之一申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园。法定代表人焦晓娟，该公司经理。被执行人周先勇，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司与被执行人周先勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终770号民事调解书确定，被执行人周先勇应支付给申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司人民币10000元，承担执行费50元，但被执行人周先勇至今未履行义务。现查明，被执行人周先勇在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周先勇在中国工商银行桐梓县支行账户×××上的存款450元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月十九日书记员  胡露萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1311号之一申请执行人常国有，男，1975年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。被执行人韩进成，男，1966年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初297号民事调解书，责令被执行人韩进成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人韩进成的银行存款11253元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年四月六日书 记 员  马峰邦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚商初字第666-4号原告：祖家，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号1单元102室。原告：祖荫春，住哈尔滨市阿城区和平街23委三组。被告：尚志市帽儿山镇政府。住所地，尚志市帽儿山镇。法定代表人：李子君，职务：镇长。被告：姚德惠，住哈尔滨市南岗区文昌街55号1单元501室。第三人：董爱国，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A29栋4单元8层2号。第三人：李淑珍，住哈尔滨市南岗区文舍街1号5单元501室。本院在审理原告祖荫春、祖家与被告尚志市帽儿山镇政府、姚德惠、第三人董爱国、李淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祖荫春、祖家撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由祖荫春、祖家负担。审判长  孙晓宏审判员  朱文才审判员  刘黎阳二〇一七年四月六日书记员  朱宇彤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终83号上诉人（原审被告）淄博檀泽生物能源科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇金马村。法定代表人陈德军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东省博兴县三星面业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳舒村幸福街西首***号。法定代表人舒昌，该公司总经理。上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司不服博兴县人民法院作出的（2017）鲁1625民初373号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司与被上诉人签订的是买卖安装合同，我公司卖给被上诉人货物，由于上诉人违约导致合同无法正常履行。在本案中，我公司为接受货币一方，根据法律规定，且本案被告住所地及合同实际签订地均在我公司，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定将移送本案淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人山东省博兴县三星面业有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东省博兴县三星面业有限公司向淄博檀泽生物能源科技有限公司主张的是返还安装费及赔偿损失，提交的证据有其公司于2016年10月27日与淄博檀泽生物能源科技有限公司签订的《安装合同书》，该合同中约定：工程名称为导热油锅炉改造热风项目；工作内容为散热器制造、安装，管道安装；山东省博兴县三星面业有限公司按淄博檀泽生物能源科技有限公司提供的符合要求的锅炉技术资料及双方协商的要求施工。因建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，所以，原审认定本案安装合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地的山东省博兴县三星面业有限公司住所地的原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年四月十四日书记员  王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终432号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。被上诉人（原审被告）：寇海燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人寇海燕劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初581号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年四月二十一日书记员  张 智
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初948号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：张晓路，女，1986年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  卓洪涛二〇一七年四月六日书记员  翟勇青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1833号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张新，男，1977年11月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张新，男，1977年11月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1438号原告:黄顺芝，女，汉族，1942年12月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被告：张从生，男，1965年11月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。被告：张康林，男，1962年7月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。原告黄顺芝与被告张从生、张康林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄顺芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺芝撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告黄顺芝负担。审判员 王 梦二〇一七年四月十一日书记员 李博闻