wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执801号贺某某：你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初126号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初275号原告：任学军，男，汉族（未出庭）。委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。被告：句红利，男，汉族（未出庭，身份未核对）。原告任学军与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学军的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学军向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款2145元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作，2014年7月至10月间，原告分别在调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春长电朗天国际楼盘做铺设混凝土地面工作，约定每天工资130-150元。被告欠原告工资合计为2145元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。经审理查明：2014年6月原告给被告承包的工程做铺设混凝土地面工作,2014年7月至10月间，原告任学军在被告句红利承包的调兵山、抚顺望花区、盘锦巴塞罗那楼盘和长春朗天国际楼盘工程从事铺设混凝土地面工作，约定劳务费为每日130-150元。被告句红利未给原告任学军结清劳务费，尚欠2145元，至今未付。以上事实，有庭审中原告任学军提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告任学军为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印，虽然没有被告句红利的签字，但能够证明拖欠劳务费的事实成立，且被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告任学军提供的证据，故对原告任学军要求被告句红利给付劳务费2145元的诉讼请求予以支持；原告任学军要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告任学军劳务费2145元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。案件受理费50元（原告任学军预交），由被告句红利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  吉鹏宇二〇一七年四月十一日书记员  樊珈彤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9113号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：钱瑞俊，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉钱瑞俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初545号原告孟可可，女，汉族，1952年3月20日出生，住开封市顺河回族区，现住开封市。被告王金喜，男，汉族，60岁，住开封市鼓楼区。原告孟可可诉被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告之胞妹孟莉莉丈夫王金喜于2003年5月12日向原告母亲关俨如写借条5张合计借款25000元，用于支付关俨如生前工作单位开封市政协位于“集英花园”的集资建房，至关俨如2012年病逝拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告2003年5月借原告父母人民币25000元整及至今163个月利息20000元整，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告孟可可没有证据证明与本案有直接利害关系，原告孟可可不能作为本案的原告起诉被告王金喜，本案主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟可可对被告王金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何云娣二〇一七年四月十八日书记员  翟 萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执466号之一申请执行人李良华，男，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇，统一社会信用代码91340181731643448B。法定代表人ＸＸ，职务不详。被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路166号D40幢1单元5-2号，组织机构代码30515062-9。法定代表人陈宏伟，职务不详。本院在执行李良华与巢湖市恒达建筑劳务有限公司、巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，经查：本院已冻结被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司在案外人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司处的工程款45000元，但该工程尚未竣工结算，工程款不具备支付条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年4月11日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年4月11日，被执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司、巢湖市恒达建筑劳务有限公司重庆分公司尚欠申请执行人赔偿款40000元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）、诉讼费1400元，另向本院支付执行费526元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执466号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年四月十八日书记员  张雨竹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2486号原告霍云峰，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省-长春市。被告霍振财，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省-长春市。本院在审理原告霍云峰诉被告霍振财民间借贷纠纷一案中，原告霍云峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍云峰撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十一日书记员 张玉良
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更508号罪犯陶万能，男，1943年7月8日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）安市刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陶万能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身。于2012年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2014年6月18日起至2035年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶万能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陶万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶万能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2035年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年四月二十八日书记员 伍志敏（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初45号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘庆，男，1970年9月28日出生，汉族，大专毕业，开封市帝州商业管理有限公司财务经理，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2015年12月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月31日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2016年12月30日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人卞威，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，开封市帝州商业管理有限公司员工，住开封市鼓楼区江南房地产公司宿舍（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌故意伤害于2015年12月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月31日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2016年12月30日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘庆、卞威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人刘庆、卞威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月1日10时30分许，在开封市鼓楼区解放大道卧龙街段大润发超市负一层地下停车场出口处，开封市润泰商业管理有限公司员工与开封市江南帝州商业管理有限公司员工因地下停车场归属权问题发生矛盾，后双方互殴。期间，被告人刘庆、卞威持橡胶棍将被害人杜某2胳膊打伤。后经开封市公安局法医鉴定中心鉴定，杜某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人刘庆、卞威取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘庆、卞威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、无前科证明、和解协议书、收据、到案情况说明、破案报告、证人康某、朱某、冯某、古某、王某、孙某、李某1、刘某、李某2、于某、李某3、杜某1、曹某、万某的证言、被害人杜某2的陈述、被告人刘庆、卞威的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆、卞威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆、卞威案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘庆、卞威是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘庆、卞威共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘庆、卞威犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用管制不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘庆犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期二日）。被告人卞威犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一七年四月二十八日书记员  刘 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初640号原告：江某，女，1986年9月10日出生，，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年12月24日出生，，汉族，住镇江市丹徒区。原告江某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈家明，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女王某2随原告生活，被告承担50%的扶养费。事实和理由，原、被告于2006年6月同居，××××年××月××日生一女，取名王某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告长期参与赌博，近年来更是不工作，经常不回家。原告以家庭为重，多次规劝原告改过自新，但被告仍未悔改，致夫妻关系不和。2014年12月原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂。我赌博是以前的事，原告2014年12月份离开家之后我就不赌博了。后来我就一直断断续续的参加工作。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年年底相识自由恋爱，2006年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告参与赌博及家庭经济等生活琐事产生矛盾，时有吵打，致夫妻感情不睦。2014年12月原告回娘家居住至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有一女，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，被告注意改正缺点，努力工作，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年四月二十一日书记员  陶 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1126号申请执行人张晓丽，女，汉族，无业，。被执行人宋德标，男，汉族，职业不详。张晓丽与宋德标民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）大民（商）初字第14623号民事判决书已发生法律效力。张晓丽于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宋德标给付款项共计41360元。本院已依法受理。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋德标送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封宋德标名下的机动车辆.本院未发现被执行人宋德标名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人宋德标纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张晓丽申请执行的案款41360元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋德标无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第14623号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1085号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，户籍地山东省邹平县，其他不详。被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1975年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾蓉，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市。原告张涅与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月28日，原告张涅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年四月二十八日书 记 员 张安娜
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖30号绵阳市平武县人民法院：谭智非国家工作人员受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。二〇一七年三月十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1774号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山民主广场3-1号17层。负责人：陈维林，系该公司总经理。委托执行代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子山东路110号2-6-1。被执行人：刘喜明，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省梨树县，住大连市金州区。本院在执行华安财产保险股份有限公司大连分公司与刘喜明保险人代位求尝权纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产及住址，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人财产线索及下落。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨      晓      红执行员 谭      秀      峰执行员 汪德怀二〇一七年四月二十八日书记员 于      一      超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执686号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码：49167102-7。被执行人：祝霖，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：李贵英，女，1979年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年10月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人祝霖、李贵英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1481号民事判决书，被执行人祝霖、李贵英应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行执行款87371.18元及利息，承担执行费1211元。尚有88582.18元及利息未执行。经本院查询，被执行人祝霖名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××现代朗动汽车，已被法院依法查封，但因未能扣押而无法处置。除此之外，未发现被执行人祝霖、李贵英有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行也未向本院提供被执行人祝霖、李贵英有其他可供执行的财产线索。现因被执行人祝霖、李贵英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年四月十七日书 记 员  倪 星
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更263号罪犯严杰盛，曾用名严吉光，男，1965年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）济刑初字第63号刑事判决，以被告人严杰盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严杰盛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）鲁刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年11月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯严杰盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严杰盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯严杰盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯严杰盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严杰盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异53号申请执行人张友志，男，1986年4月21日出生。被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。法定代表人马臣福。被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8581号裁决书，在执行张友志与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人张友志向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。本案在审理过程中，张友志向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，张友志的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予张友志撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执46号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。被执行人：张守金，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张守金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月17日，被执行人作出还款计划，分期付款。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1459号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年四月二十一日书记员田家宁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执298号申请执行人:王建社,男,1955年4月19日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:党福财,男,1972年9月30日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行王建社与党福财民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3223号民事判决书一案中，执行标的为5000元及利息。在执行过程中，本院划拨被执行人党福财存款1700元，被执行人党福财又履行还款义务2000元，申请人王建社受偿3650元，对于下剩借款本金和利息，双方私下达成协议，由被执行人党福财在2017年7月初履行。鉴于履行期限较长，申请执行人王建社申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月十日书记员  李 红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2512号之二解除保全申请人：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。法定代表人:李强，总经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：李亚专，总经理。天津乐杰建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）津0113民初2512号民事裁定，冻结了被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司银行账户存款210万元。天津乐杰建材有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告和解，原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司银行存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢立国二〇一七年四月二十八日书 记 员  涂睿祥
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保60号申请人:刘卫清，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。被申请人:邢卫东，男，1997年11月25日出生，汉族，农民，河北省永清县工业园区王佃庄村人，现住。申请人刘卫清与被申请人邢卫东发生交通事故，申请人刘卫清于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人邢卫东驾驶的“鑫龙”牌电动三轮车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邢卫东驾驶的“鑫龙”牌电动三轮车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起��十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一七年四月十九日书记员  孙海桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5845号原告:安徽鑫隆盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市绿岛大厦北座503-2号。法定代表人：童立杰，该公司总经理。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。被告：童立杰，男，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告安徽鑫隆盛投资管理有限公司与被告童立杰损害公司利益责任纠纷一案中，原告徐更生于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫隆盛投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽鑫隆盛投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费64889元，减半收取32444.5元，由安徽鑫隆盛投资管理有限公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一七年四月一日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3031号原告：洪波，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张忠启，男，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告洪波与被告张忠启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洪波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪波撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告洪波负担。审判员  彭银凤二〇一七年四月十九日书记员  黄 维
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更241号罪犯赵培淑，女，1988年6月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月二十六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第530号刑事判决，以被告人赵培淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵培淑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵培淑在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵培淑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵培淑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵培淑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保86号之二申请执行人：刘玉宾，男，汉族，1969年9月20日生，住庆云县。被执行人：山东威格尔集团有限公司。法定代表人：陈志伟。被申请人：赵少敏，男，1962年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：庄建林，男，1958年2月1日生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：王国胜，男，1969年9月10日生，汉族，住乐陵市。本院在审理刘玉宾诉山东威格尔集团有限公司、赵少敏、庄建林、王国胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘玉宾于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款430万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵少敏在中国工商银行股份有限公司车站分理处的账户（账号：XX）存款4300000元，冻结期限自2017年4月19日至2018年4月19日止。二、冻结被申请人赵少敏在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的账户（账号：XX）存款4300000元，冻结期限自2017年4月19日至2018年4月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2369号原告：史作义，男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：史辉，女，1982年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县公安局。法定代表人：马大勇，局长。委托代理人：李伟，法制大队大队长。委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。原告史作义与被告长岭县公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史作义及其委托代理人史辉、被告长岭县公安局委托代理人李伟、杨汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史作义诉称：我于1985年3月份，经邻居齐长国介绍到长岭县公安分局烧锅炉，当时分局局长王文生与我口头协商的，没有签订合同。1990年分局分成派出所，吕占中任西北街派出所所长，我就到西北街派出所烧锅炉。1991年派出所又回归分局，我又回到分局烧锅炉。大约1996年或者1997年，分局又分成派出所，吕占中任东南街派出所所长，我又到东南街派出所烧锅炉。1998年家属楼供暖，我给家属楼烧锅炉。2005年4月，公安局家属楼和邮局家属楼锅炉合并，李春航所长将我辞退，让我暂时回家，以后听电话，回去之后一直没人通知我上班。辞退以后我就一直在找，局长见不到，只有科员接待我，也找过劳动仲裁委员会，但没有提交书面仲裁申请。另外，从搬到公安分局家属楼一直到2001年4、5月份，东南街派出所就没有给我开工资，后来给我写了一张欠工资的情况说明，当时所长吕占中、内勤田岳都作为证明人签字，但工资一直未给我。我所领取的工资是派出所用罚没款以现金方式给我发放。2016年我向仲裁委提交书面申请，2016年4月20日，长岭县劳动仲裁委员会以我已经超过仲裁时效为由，作出长劳仲案字（2016）4号不予受理案件通知书。我对仲裁不服，于2016年4月29日，起诉至法院，认为从1985年3月至2005年4月我一直在长岭县公安局烧锅炉，已经20年，我们双方已经形成劳动关系。现要求：1、被告支付拖欠我工资12000元及利息。2、被告补发我2005年-2016年工资，没有具体数额。3、要求被告给我补缴养老保险。被告长岭县公安局辩称：原告史作义是派出所雇佣的，不是公安局雇的，工资也是各派出所自负盈亏，自行解决。各派出所雇佣的临时工没有上报局里，只有最近几年局里才统一要求上报。另外给原告发放工资的工资条以前单位没有存档，我单位只找到2005年1月14日原告领取7350元工资证据一份。2004年10月，李春航担任所长期间，因派出所取暖由邮电分局统一供给，故将原告解雇。原告被解雇后，从未找过我局。关于拖欠原告工资12000元，原告只提供证明一份，未提供欠据。我局认为：1、原告是给派出所烧锅炉的，也就是原告与派出所是劳务关系，而非劳动关系。2、关于欠原告工资一事，原告未提交欠条，仅凭一份证明，证明不了欠原告工资。3、2005年-2016年被告没有雇佣原告，不应该支付此期间工资。4、补缴社会养老保险不属于法院受案范围。5、原告请求支付工资和补缴社会养老保险已超过诉讼时效。经审理查明：1985年，原告史作义经人介绍到长岭县公安分局烧锅炉，后分局分成几个派出所，原告史作义最后到东南街派出所烧锅炉，直至2004年10月份，因派出所取暖由邮电分局供给，史作义被辞退。另外，从1998年至2001年间东南街派出所欠原告史作义工资12000元。2016年4月20日，长岭县劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2016）4号不予受理案件通知书。原告对仲裁不服，诉至法院，要求被告长岭县公安局支付其拖欠工资12000元及利息；补发其2005年-2016年工资，没有具体数额；补缴养老保险。以上事实有原、被告陈述、欠工资证明复印件、齐长国和吕占中证明、录音整理书面材料、仲裁不予受理案件通知书、李春航情况说明、领取工资证明、社会保险管理局说明等证据证实。本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，原告史作义为东南街派出所提供劳务，东南街派出所向其支付劳动报酬。另外，东南街派出所系被告长岭县公安局的派出机构，故原告史作义与被告长岭县公安局之间形成了劳务关系，而非劳动关系。另外，被告公安局第一次庭审时承认拖欠工资12000元的事实，故对原告史作义要求支付拖欠12000元工资的诉讼请求予以支持。但原告史作义要求支付拖欠工资的利息，于法无据，本院不予支持。原告史作义主张补发2005年至2016年工资，由于此期间史作义未向长岭县公安局提供劳务，故此主张本院不予支持。原、被告系劳务关系，原告史作义请求被告长岭县公安局补缴养老保险没有法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告长岭县公安局支付原告史作义劳务费12000元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长岭县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  鲁艳华二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1375号原告:杨亚军，男，1977年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：季会青，男，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告杨亚军诉被告季会青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告季会青经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：2009年9月5日，被告季会青以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，被告季会青为原告出具了借条。被告借款后至今未付。为此，请求人民法院判令被告季会青偿还原告借款20000元。原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告杨亚军的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告季会青于2009年9月5日向原告杨亚军借款20000元的事实。原告杨亚军为证明其主张，还向本院申请证人张某（居民身份证号码）出庭作证。证人张某的证言是：季会青向杨亚军借款20000元我当时在场，给的是现金，在南关交警台南边杨亚军开的服装店里给季会青的。被告季会青未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：2009年9月5日，被告季会青以做生意急需用钱为由向原告杨亚军借款20000元，杨亚军在颍上县慎城镇电影公司院内杨亚军经营的服装店内交给被告季会青现金20000元，被告季会青为原告杨亚军出具了借条。该借条未约定借款期限，也未约定借款利息。被告季会青借款后至今未予偿还。认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至三组证据及证人张某的当庭证言；原告杨亚军当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定全面履行还款义务。本案中，被告季会青向原告原告杨亚军借款20000元的事实，由被告季会青为原告出具的借条及证人张某的当庭证言在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告季会青于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告季会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年四月十八日书记员  蒋安琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1848号原告：季黎，女，汉族，1983年3月28日生，无业，住重庆市九龙坡区。被告：中国工商银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区天迈广场A1-1号。负责人：李琳，该行行长。原告季黎与被告中国工商银行股份有限公司油坊桥支行侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告季黎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季黎撤回起诉处理。审判员  徐年美二〇一七年四月二十六日书记员  吴鸣骏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更59号罪犯谌彪，男，1992年10月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，原户籍所在地湖南省安化县，住湖南省安化县。现在连云港监狱服刑。2015年2月13日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00054号刑事判决，以罪犯谌彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯谌彪在服刑期间，能认罪悔罪，该犯性格较为内向，稍显孤僻，日常言语较少，但劳动情况较为突出，同时也无违规违纪情况，与他犯发生矛盾时能有忍让现象，尽量避免矛盾的出现，尊重民警，表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯谌彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谌彪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯谌彪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民特43号申请人：刘晨捷，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市。被申请人：张素琴，女，1957年5月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。代理人：张璟(系被申请人之媳)，女，1983年12月8日生，汉族，住上海市航头镇春鹤新村***号***室。申请人刘晨捷申请宣告张素琴无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人张素琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人离异，与前夫生育1子，即刘晨捷(申请人)。被申请人父亲张介丰，母亲严幼珍(已去世)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其父亲同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、离婚证明、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其父亲同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人张素琴为无民事行为能力人；二、指定刘晨捷为被申请人张素琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一七年四月十九日书记员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7002号申请执行人汪秀美，女，1962年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李保花，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。汪秀美与被告李保花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月25日作出(2016)苏0382民初8452号民事判决书：被告李保花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀美借款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率24%自借款之日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人李保花在银行有小额存款，已扣划被执行人李保花银行存款10000元发放至申请执行人汪秀美；通过不动产管理部门查询，无房地产信息；通过车辆管理部门查询，无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十七日书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41771号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。法定代表人：李华忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：宋利平，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告宋利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告宋利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费986.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区15-103号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为986.9元（91.38平方米*0.9元/月/平方米*12个月），原告主张986.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告宋利平于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币986.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年四月十七日书记员  裴鑫磊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初184号原告：孟保新，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王常锁，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：何小菊（又名何晓娟），女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告孟保新与被告王常锁、何小菊健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟保新，被告王常锁、何小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟保新的诉讼请求：要求被告王常锁、何小菊赔偿医疗费3052.91元，误工费11344元，住院伙食补助700元，护理费794.08元，交通费500元，以上损失共计16390.99元。事实和理由：事发前几日，我的妻子孙翠玲将杀了鸡的鸡毛冲入了被告厕所发生纠纷，后我妻子将鸡毛清理掉，但被告方还不依不饶。2016年11月7日我去社里小卖铺买烟时碰到了王常锁，又因此事发生争吵，被告何小菊也赶来，王常锁抓住我的衣领、朝我左耳朵打了一拳，用砖头把我后背、脖子各打了一下，朝我腰上踹了两脚，何小菊把我的胸部抓烂了、把我脖子抓了一下。在场人员拉开后，我在杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、左耳擦伤、颈前软组织损伤、胸部损伤、腰部损伤，左侧肋骨陈旧性骨折，支出医疗费3052.91元。被告王常锁辩称，2016年11月6号下午,孟保新的妻子孙翠玲把鸡毛倒进了我家厕所，我妻子何小菊让孟保新把鸡毛清理掉，孟保新来到我加工厂门口与我的继父张方元及何小菊发生了争吵。7号上午我见到孟保新问其为何骂张方元了，孟保新说自己骂张方元与我无关，继而我与孟保新发生争吵对骂，孙翠玲和何小菊相继过来，我用手推了一下孟保新，孟保新过来揪住我的衣服领口，扯破了我的棉秋衣，朝我颈部打了两拳，我把孟保新推开。孙翠玲和何小菊互相揪住对方的头发，在场人祁祥东把她俩拉开后，孟保新揪住何小菊的头发，用拳头朝其嘴角打了一拳，何小菊把孟保新的左耳抓破了，我过去揪住孟保新的耳朵，孟保新把何小菊放开，我推孟保新致使其跌倒在身后的自行车上了。事发在场人员有焦子义，祁祥东，王学兰。我没有动手打原告，不同意赔偿。被告何小菊辩称，2016年11月7日早晨7点多我公公张方元被孟保新骂了，王常锁听到后就与孟保新理论起来，我当时在窗户跟前站着，看到孟保新、王常锁互相对骂，我也骂了孟保新，然后孟保新和我互相抓住对方的头发，孟保新朝我脸部打了两拳、嘴上打了两拳，踹我的腿，我把孟保新的左耳抓烂了，在场人员王学兰和祁祥东拉开我就回家了。和孟保新发生撕扯前，我也和孟保新的妻子孙翠玲互相抓住对方的头发，孙翠玲踹我的膝盖。我看见王常锁把孟保新肩膀推了一下，孟保新把王常锁的眼镜打掉了。我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告孟保新与被告王常锁、何小菊系邻居关系，王常锁与何小菊系夫妻关系。2016年11月6日，因孟保新的妻子孙翠玲将杀鸡的鸡毛倒入被告家厕所发生纠纷。11月7日早晨，孟保新在甲一村10社杨玉仁的小卖部买东西时碰见了王常锁，发现孟保新因倒鸡毛的事情辱骂王常锁的继父张方元，王常锁与孟保新理论并发生了争吵，孙翠玲和何小菊相继赶来。王常锁用手推了孟保新，孟保新过来揪住王常锁的衣服领口，将其眼镜打掉。孙翠玲和何小菊相互撕扯在一起被在场人拉开，孟保新过来抓住何小菊的头发，朝其右脸打了一个耳光，期间何小菊将孟保新的左耳抓伤。后王常锁过来抓住孟保新的耳朵，用手推他致其跌倒在身后的自行车上。随后孟保新被送到杭锦后旗医院分院住院治疗7天，诊断为头部外伤、左耳擦伤、颈前软组织损伤、胸部腰部损伤，左侧肋骨陈旧性骨折、胆囊息肉。原告在杭锦后旗医院的主治医生杜永明证实，原告诊断的左侧肋骨陈旧性骨折、胆囊息肉与外伤无关，也没有用于上述两项的医疗支出。原告支出的医疗费为3055.41元，请求数额为3052.91元，以原告请求为限；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，期间由其女儿孟慧护理，孟慧职业为个体，按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（41405元/年）计算护理费为7天x113.44元/天=794.08元；住院伙食补助费每天100元，为700元，原告的各项损失共计4546.99元。交通费因原告未提供票据证实，本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告孟保新与被告王常锁系同社邻居，应当和睦相处、互谅互让，发生矛盾后找村社或民调组织解决。原、被告因生活琐事发生纠纷继而发生肢体接触，致使原告孟保新身体受伤。原告的伤情系被告的侵权行为所致，被告王常锁、何小菊应对原告孟保新损害后果承担主要责任。王常锁、何小菊共同实施侵权行为，造成孟保新损害，应由王常锁、何小菊共同承担赔偿责任。孟保新的妻子孙翠玲把杀鸡后的鸡毛倒入被告家厕所过错在先，孟保新又因此事情辱骂被告王常锁继父张方元、孟保新与被告王常锁、何小菊互殴，自身存在一定过错，应当承担次要责任。被告王常锁辩称自己未致伤原告，与其在二道桥派出所询问笔录中自认推孟保新致使原告跌倒在身后的自行车上相矛盾，其辩解理由，本院不予支持。何小菊自认和孟保新互相抓住对方的头发，把孟保新的左耳抓伤，故何小菊不同意赔偿孟保新损失的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告孟保新受伤后损失医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4546.99元，被告王常锁、何小菊应按60%承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（五）项规定，判决如下：一、被告王常锁、何小菊于本判决生效后五日内共同赔偿原告孟保新医药费3052.91元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元，共计损失4546.99元的60%，即2728.19元。二、驳回原告孟保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告保新负担80元，被告王常锁、何小菊负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一七年四月二十一日书记员  徐一竞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1359号之三申请执行人宁夏津双泽物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张韬，该公司经理。委托代理人张振毅，男，1963年4月28日出生，宁夏津双泽物资有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人程洪，该公司经理。申请执行人宁夏津双泽物资有限公司与被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的801026.08元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司法定代表人程洪采取了司法拘留措施，后被执行人履行了450元,剩余执行款未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  宫胜利二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初1041号原告：马明山，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：赵丽荣，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。原告马明山与被告赵丽荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明山到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还奶牛保险赔偿款10,000.00元。2、给付购牛款18,000.00元3、给付2016年4月-5月奶资款4,339.40元。事实与理由：被告在某乡建一奶牛专业合作社，我是养殖户，我的奶牛经合作社统一在乌兰浩特中华联合保险公司投保。2016年1月6日，我的一头奶牛死亡，向中华联保险公司报案后，保险公司赔偿10,000.00元，并将赔偿款打入赵丽荣卡内。2016年6月1日，被告购买我奶牛两头，每头9,000.00元，合计18,000.00元。被告欠2016年4月-5月奶资款4,339.40元，以上款项经我多次向被告赵丽荣索要未能给付。被告赵丽荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在突泉县某乡注册经营”某乡奶牛养殖专业合作社”，原告为合作社养殖户。原告与其他养殖户的奶牛经该合作社在乌兰浩特中华联合保险公司投保，原告每头奶牛交保费75.00元。2016年1月6日，原告的一头奶牛（耳号00093644）死亡。原告报案后，保险公司赔偿奶牛损失款10,000.00元，并将赔偿款打入赵丽荣名下中国农业银行卡号（xxx）内。另查明，2016年6月1日，被告购买原告奶牛两头，每头价格为9,000.00元，价款合计18,000.00元。2016年4月、5月，被告欠原告奶资款6,339.40元（2186公斤×2.90元/公斤）。2017年1月21日，被告给付2,000.00元，余款4,339.40元未给付。另原告奶牛在被告处饲养，欠被告饲料款8,316.00元。原告于2017年4月20日诉至本院，要求被告返还牛保险赔偿款10,000.00元、给付购牛款18,000.00元、给付奶资款4,339.40元，扣除饲料款8,316.00元，合计24,023.40元。本院认为，被告经营奶牛养殖专业合作社，原告作为合作社的养殖户，其奶牛以合作社名义在保险公司投保，奶牛死亡后保险赔偿款被告应遵循诚信，及时返还原告。被告购买原告奶牛，应给付购牛款。原、被告虽未签订书面合同，但原告的奶牛在被告合作社饲养，所产牛奶由被告收购后统一销售，应及时给付奶资款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽荣返还原告马明山奶牛保险赔偿款10,000.00元。二、被告赵丽荣给付原告马明山购牛款18,000.00元。三、被告赵丽荣给付原告马明山奶资款4,339.40元。上列一、二、三项合计人民币32,339.40元，扣除饲料款8,316.00元，合计24,023.40元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，减半收取计304.00元，由被告赵丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一七年四月三十日书记员 澈丽木格
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5054号原告：丁志见，男，1963年1月10日生，回族，住登封市。被告：王红涛，男，1984年4月26日生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地：县城开元路北段西侧14号，统一社会信用代码：91410923067581321B。负责人：葛增民，任该公司总经理。委托代理人：乔聚方，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告丁志见与被告王红涛、南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）和中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志见、被告王红涛、被告鑫达公司的委托诉讼代理人乔聚方、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、评估费、施救费、拖车费、停车费、拆检费、贬值损失等共计100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日10时30分许，被告王红涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JE5**挂车沿大练237省道由北向南行驶至与登封市告成镇石淙街交叉口时，与同车道停在该路口等信号灯的马文君驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。2016年11月26日登封市公安局交通巡逻大队作出第4101856201606929号道路交通事故认定书，被告王红涛负此事故的全部责任，马文君不承担此次事故的责任，被告人寿保险公司应在保险限额内给予赔偿。被告人寿保险公司辩称，被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、车驾号、车辆照片和保单，否则，我公司不承担赔偿责任。被保险车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告要求的车损价格过高，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、评估费、停车费、贬值损失和拆检费。被告王红涛、鑫达公司辩称，不承担贬值损失，一切由保险公司承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，虽然系原告单方委托，但被告人寿保险公司提出重新鉴定申请后，并未提供相关的证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，并对该估价鉴定结论书予以采信；原告提供的评估费、拆检费发票，符合证据的真实性、合法性和关联性，记载了原告实际支出的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日10时30分许，被告王红涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JE5**挂车沿大练237省道由北向南行驶至登封市告成镇石淙街交叉口时，与同车道停在该路口等信号灯的马文君驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王红涛承担事故的全部责任，马文君不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的估损总值为49056元。原告支出拆检费4905元、评估费2455元。另查明：1、原告丁志见系豫Ａ×××××小型轿车的所有权人；2、被告王红涛驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引豫JE5**挂车）登记在被告鑫达公司名下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。本院认为，原告支出的评估费和拆检费是为了确定车辆受损情况而支出的合理必要的费用，原告主张该费用的理由成立，本院均予以支持。原告主张的施救费、停车费和拖车费、交通费无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的贬值损失无相关依据，本院不予支持。原告的损失有：车辆损失49056元、拆检费4905元、评估费2455元，以上各项共计56416元。被告王红涛驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引豫JE5**挂车）在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告王红涛承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告的损失56416元予以赔偿。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志见56416元；二、驳回原告丁志见的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由原告丁志见承担1100元，由被告王红涛负担2250元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一七年四月十七日书 记 员  张根生
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1032号原告：黄福，男，1980年7月22日生，汉族，居民，住龙南县。被��：徐世森，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住龙南县。原告黄福与被告徐世森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福到庭参加诉讼，被告徐世森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币30000元给原告，并要求自2009年9月20日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月20日，被告以从事种养业资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执，口头约定借期三个月，按月利率1%计付利息。借条载明：“今借到黄福现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：徐世森，2009年9月20日。”借款到期后原告要求被告还款未果。被告徐世森未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，被告以从事种养业资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到黄福现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：徐世森，2009年9月20日。”后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以从事种养业资金周转困难为由向原告借款3万元，双方借款合同法律关系成立。借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定借期三个月，按月利率1%计付利息，没有提供证据佐证，本院不予采纳，但被告应当自原告起诉之日即2016年8月1��起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐世森在判决生效之日起15日内归还借款3万元给原告黄福，并自2016年8月1日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满��日起两年内向本院申请执行。案件受理费1070元，由被告徐世森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇代理审判员 ： 曾 霞代理审判员 ： 刘 欢二〇一七年四月一日书 记 员 ：王五虹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终28号上诉人（原审被告）：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路1号。统一社会信用代码：91420982691755401H。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特1号。统一社会信用代码：9142090069802867XR。负责人：马晓村，该行行长。原审被告：安徽宝迪肉类食品有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。统一社会信用代码：91340600661430091U。法定代表人：高振宏，该公司总经理。原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。统一社会信用代码：911200007229631835。法定代表人：王章斌，该公司董事长。上诉人湖北宝迪农业科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司孝感分行、原审被告安徽宝迪肉类食品有限公司、原审被告天津宝迪农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初347号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北宝迪农业科技有限公司上诉称，根据被上诉人提供的《授信协议》、《最高额抵押合同》及《借款合同》，双方之间发生了金融借款合同法律关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案依法应由上诉人所在地湖北省安陆市人民法院审理。请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方在签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》中均约定：若发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。本案的甲方即是招商银行股份有限公司孝感分行，其住所地位于孝感市孝南区辖区范围内，但因招商银行股份有限公司孝感分行提起诉讼的标的额本金为2885万元。根据《最高人民法院的通知》、《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初347号之一民事裁定；二、本案由湖北省孝感市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年四月十二日书记员 张杨玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1551号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽琦，该行员工。委托诉讼代理人：何巧兰，该行员工。原审被告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强，该公司董事长。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行以及原审被告广州市融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增、郭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0403刑初12号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人张某，女，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县���集镇某某村，现住陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道办事处某某村。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月14日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审;2017年3月3日被杨陵区人民检察院取保候审;2017年3月10日被本院取保候审。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2015年12月至2016年12月，被告人张某在经营杨陵区某某小区西门烟酒回收店期间，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购、销售卷烟。2016年12月14日，杨凌示范区烟草专卖局依法从张某处扣押其非法收购的卷���共计32个品牌151.1条，涉案价值70794元。被告人张某在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购、销售卷烟，涉案价值70794元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，辩称自己不懂法，只是想着多赚点钱抚养孩子，以后不会再做触犯法律的事。经审理查明，2015年12月至2016年12月，被告人张某在经营杨陵区某某小区西门烟酒回收店期间，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购、销售卷烟。2016年12月14日，杨凌示范区烟草专卖局依法从张某处扣��其非法收购的卷烟共计32个品牌151.1条，涉案价值70794元。另查明，经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，从被告人张某处扣押的151.1条卷烟中有78.1条为假冒注册商标且伪劣的卷烟。张某在经营过程中没有记账习惯，其将收来的部分卷烟加价10至60元出售给不特定的人。上述各项事实经当庭质证，有被告人张某的供述，杨凌示范区烟草专卖局先行登记保存通知书四份，陕西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，陕西省烟草专卖局关于印发2016年下半年卷烟价格目录的通知，杨凌示范区烟草专卖局关于“12.14”非法经营卷烟案件情况说明，杨凌示范区烟草专卖局出具的证明一份，被告人张某的常住人口基本信息表，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达70794元，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成非法经营罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟151.1条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 萌代理审判员 王 琼代理审判员 武 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘雪梅附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额:(一)查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算;(二)查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算;(三)烟丝的价格按照第(二)项规定价格计算标准的一点五倍计算;(四)卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算;(五)非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计��;目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1792号上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代荣恒，男，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人浙江新邦建设股份有限公司因与被上诉人代荣恒、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新邦建设股份有限公司于2017年4月25日以其已与被上诉人代荣恒、邱君仕自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江新邦建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江新邦建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  张元华二〇一七年四月二十五日书 记 员  戚彬滨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3699号原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，总经理。被告：李强，男，1984年8月14日生，汉族，住湖北省襄樊市。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告李强居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年四月一日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异28号异议人（利害关系人）兴化润泰商业有限公司，住兴化市英武南路168号。法定代表人黄明端，该公司董事长。异议人（被执行人）城投（兴化）置业有限公司，住兴化市英武南路56号。法定代表人杨高才，董事长。申请执行人郑兆雄，男，1952年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郑兆雄与被执行人城投（兴化）置业有限公司（下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人城投公司、案外人兴化润泰商业有限公司（下简称润泰公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润泰公司称，兴化市人民法院于2017年1月19日作出（2014）泰兴执字第3690号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、扣划异议人润泰公司应付给被执行人城投公司的租金559.4503万元，而异议人与被执行人之间合同约定租金按年支付，先付后租，不存在到期应付租金，请求法院撤销上述法律文书。异议人城投公司称，在兴化市人民法院于2017年1月19作出（2014）泰兴执字第3690号之二执行裁定书及协助执行通知书，并送达给案外人润泰公司，要求冻结被执行人城投公司在案外��润泰公司房屋租金559.4503万元，因被执行人城投公司与申请人已达成和解协议，扣除已履行部分，被执行人城投公司尚欠申请执行人郑兆雄870005元，故法院裁定程序明显不当，请求解除冻结，若法院恢复执行也应冻结870005元，对超出部分应予以解封。本院查明，申请执行人郑兆雄与被执行人城投（兴化）置业有限公司建设工程一案，本院在执行过程中于2016年4月11日作出（2014）泰兴执字第3690号之一裁定，裁定冻结、扣划被执行人城投（兴化）置业有限公司在兴化润泰商业有限公司（大润发）房屋租金650万元，并将协助执行通知书送达给润泰公司。润泰公司于2016年4月14日向本院提出执行异议，异议称依据双方签订的《商业用房租赁合同》，润泰公司应于每年1月15日支付当年租金，每年租金约700万元，双方于2014年4月14日签订了一份《关于提前支付预付租金的协议》，已提前支付给城投公司1500万元，其中扣除524.2438万元，剩余抵算2015年、2016年租金，故润泰公司2016年当年应付租金已经支付完毕，其对被执行人城投公司不存在到期债务，对于日后租金的配合，按照法律规定和合同约定，若润泰公司未行使抵销权或抵销权行使完毕后有剩余，可配合法院执行，兴化市人民法院向润泰公司下达的（2014）泰兴执字第3690号之一执行裁定书及协助执行通知书不符合法律规定，请求予以撤销。针对该异议请求，本院经公开听证作出（2016）苏1281执异17号执行裁定书，裁定异议人润泰公司异议成立，扣划租金行为自然失效，冻结行为继续有效。该裁定书送达给各方当事人后均未向上级法院申请复议，该裁定发生法律效力。2017年1月19日本院作出（2014）泰兴执字第3690号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结（扣划）被执行人城投公���在异议人润泰公司的租金559.4503万元，并送达给异议人润泰公司，要求其协助执行，异议人润泰公司收到本院执行裁定书及协助执行通知书后再次提出书面异议，称不存在到期债权。异议人城投公司也提出执行异议，称其与申请执行人已达成和解协议，请求撤销或更正（2014）泰兴执字第3690号之二执行裁定书及协助执行通知书，解除冻结。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院（2016）苏1281执异17号执行裁定书已明确对被执行人城投公司在案外人润泰公司的租金冻结行为继续有效，2016年当年租金未能扣划的原因是被执行人已提前支付，异议人润泰公司及城投公司在收到上述裁定后均未申请复议，说明其均认可法院的继续冻结行为。现本院依据异议人与被执行人之间的《商业用房租赁合同》及发生法律效力的（2016）苏1281执异17号执行裁定书，认定异议人应于2017年1月15日支付被执行人当年租金，该租金为被执行人合法财产，扣划条件已具备，本院依法可予以冻结、扣划，异议人润泰公司作为协助单位，无正当理由不得拒绝协助法院执行，故提出润泰公司撤销（2014）泰兴执字第3690号之二执行裁定书及协助执行通知书的异议请求不予认可。异议人城投公司所称其与被执行人达成和解协议，但相关协议系其私下达成，未经法院确认，且申请执行人不认可该协议内容，故该协议不具备执行和解的法律效力，城投公司的异议请求亦不予认可，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兴���润泰商业有限公司、异议人城投（兴化）置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  花兴柏审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  宗维敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初405号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2015年11月30日、2016年11月1日被获嘉县公安局城关派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人高伟照到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月5日19时50分许，被告人高伟照饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型汽车，从新乡市新飞大道彦波面馆行驶至丰华街与道清路口南200米处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某和电动车乘坐人刘可欣受伤的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，高伟照承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，高伟照血液中乙醇定量检测结果为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人高伟照的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人高伟照的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人高伟照的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高伟照提供线索，并协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人仓某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人高伟照对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月5日19时50分许，被告人高伟照饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型汽车，从新乡市新飞大道彦波面馆行驶至丰华街与道清路口南200米处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某和电动车乘坐人刘可欣受伤的道路交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，高伟照承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，高伟照血液中乙醇定量检测结果为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人高伟照提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人仓某某。认定上述事实的证据有：1、被告人高伟照的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，高伟照无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、中国人民解放军三七一中心医院住院病历证实被告人高伟照因病住院的情况。4、归案情况说明证实在事故现场，肇事司机高伟照在事故现场，民警勘查现场后前往新乡市中心医院对高伟照抽血取证。犯罪嫌疑人高伟照于2015年9月11日9时30分在新乡市公安局事故处理大队接受民警调查询问。5、赔偿凭证证实高伟照赔偿李某2.5万元。6、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，高伟照血液中乙醇定量检测结果为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。7、勘验、检查、辨认笔录证实对案发现场进行勘验的情况。8、新乡市公安局直属分局出具立案决定书、拘留证、查获经过证明、证明证实被告人高伟照提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人。9、证人李某证言证实案发当日晚上，其骑着自行车带着女儿刘可欣沿丰华街由南向北行驶，忽然被一辆车撞翻了，后其和女儿被送到医院了。10、被告人高伟照的供述与辩解证实2015年9月5日19时50分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型汽车，从新乡市新飞大道彦波面馆行驶至丰华街与道清路口南200米处时，与一人驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人和乘坐人受伤的道路交通事故。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人高伟照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高伟照提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人高伟照到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一七年四月十日书 记 员  郝新明
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初180号公诉机关临泉县人民检察院。被告人任红民，男，汉族，1985年8月15日出生于河南省，初中文化，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月30日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人任红民犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2017年4月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人任红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年10月12日21时许，被告人任红民酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的五菱面包车，沿临泉县环城东路自北向南行驶，行驶至环城东路与前进路交叉路口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，任红民静脉血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测、驾驶人血样提取登记表，证人马某的证言，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任红民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款��（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人任红民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一七年四月十九日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有���列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4482号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。被执行人：苏州鑫严和精密机械有限公司，组织机构代码55469359-0，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：黎仁会。被执行人：黎仁会，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：寇太甫，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏州鑫严和精密机械有限公司、黎仁会、寇太甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初6428号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州鑫严和精密机械有限公司确认结欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金648700元，截至2016年9月12日的违约金11239元。被告苏州鑫严和精密机械有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：2016年11月15日前向原告支付181320元，2016年12月15日前向原告支付227150元，自2017年1月起至2017年11月止每月21日前向原告支付21830元，2017年12月21日前一次性结清全部剩余款项；二、案件受理费10288元，调解减半收取为5144元，保全费3782元，合计8926元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担；三、被告黎仁会、寇太甫对被告苏州鑫严和精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黎仁会、寇太甫在承担保证责任后有权向债务人苏州鑫严和精密机械有限公司追偿；四、若被告苏州鑫严和精密机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权要求被告苏州鑫严和精密机械有限公司另行加付自2016年9月12日起至实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金648700元中未付部分为基数，按照每日万分之六计算），并有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人苏州鑫严和精密机械有限公司、黎仁会、寇太甫未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未有反馈财产信息。被执行人苏州鑫严和精密机械有限公司已停止经营，被执行人黎仁会、寇太甫现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币674319元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十日书 记 员  曹昉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1161号申请执行人王宁，男，1980年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马海威，男，1980年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王宁与被告马海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6983号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海威的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月十二日书记员 王 雍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民再6号原审原告:刘惠，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告:张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。原审原告刘惠与原审被告张祥贵离婚后财产纠纷一案，本院（2015）双流民初字第4550号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月23日作出（2016）川0122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘惠到庭参加诉讼，原审被告张祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘惠再审称，案涉房子是刘惠离婚时分割所得，离婚后应是刘惠的个人财产。张祥贵与胡弟春民间借贷纠纷一案，双流法院在诉讼中于2014年3月20日作出（2014）双流民保字第259号民事裁定书，查封了案涉房屋，但该案中的债务是离婚后张祥贵的个人债务，查封属于刘惠个人的财产不当，法院应该解除此查封。再审中刘惠其他陈述意见与原审中诉称意见一致。张祥贵再审未答辩，也未提交书面意见及证据。刘惠原审中向本院起诉请求：依法确认刘惠与张祥贵于2008年9月1日签订的离婚协议书合法有效，判令坐落于双流县华阳街道办事处华阳大道一段×号阳光华庭×幢×单元×楼×号，面积136.70平方米，双权×号房屋归刘惠所有，张祥贵协助刘惠办理房屋产权过户手续。原审认定案件事实：刘惠与张祥贵原系夫妻关系，双方于2008年9月1日协议离婚。协议约定双方婚后按揭购买的双流县华阳街道办事处华阳大道一段×号阳光华庭×幢×单元×楼×号房屋一套归刘惠所有，2013年5月房屋按揭款付清后，张祥贵拒不配合原告办理房屋产权过户手续，故刘惠起诉来院要求确认房屋归其所有，并要求张祥贵协助办理房屋产权过户手续。庭审中，张祥贵同意刘惠的诉讼请求。原审调解：一、原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于双流县华阳街道办事处华阳大道一段×号阳光华庭×幢×单元×楼×号住房一套（双房权证双权字第×1、×2号，面积136.7平方米）归原告刘惠所有。二、被告张祥贵于2015年8月9日前协助原告办理房产过户手续。案件受理费5150元，由原告刘惠负担。本院再审认定案件事实如下：刘惠与张祥贵原系夫妻关系，双方于2008年9月1日在双流县民政局协议离婚，协议约定双方婚后共同按揭购买的位于双流县华阳街道办事处华阳大道一段×号阳光华庭×幢×单元×楼×号房屋（面积136.70平方米）一套归女方刘惠所有。离婚后刘惠未办理案涉房屋的转移登记。另查明：张祥贵与胡弟春民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2014年3月20日作出（2014）双流民保字第259号民事裁定书，裁定查封张祥贵价值42万元的财产，并于2014年3月24日查封了上述房屋，本院查封上述房屋时，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为刘惠、张祥贵，二人各占50%份额，产权证号分别为双权字第×1、×2号，登记时间2009年1月5日。2014年4月23日本院作出（2014）双流民初字第1395号民事判决书，判决张祥贵归还胡弟春借款本金42万元及违约金3000元。2014年8月1日胡弟春向本院申请强制执行，执行案号（2014）双流执字第1109号。在张祥贵与胡弟春一案的执行中，刘惠作为案外人以法院查封的案涉房屋系自己所有为由向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院以（2015）双流执字第5号执行裁定书驳回刘惠异议，并告知如不服本裁定可在裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。2015年5月19日本院向刘惠送达该执行裁定书。2015年5月25日，刘惠向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求依法确认其与张祥贵于2008年9月1日签订的离婚协议书合法有效，判令房屋归刘惠所有，并要求张祥贵协助办理房屋产权过户手续。本院于2015年7月9日作出（2015）双流民初字第4550号民事调解书，确认房屋归刘惠所有。本院在作出该调解书时，上述房屋处于查封状态。证明上述事实的证据有（2014）双流民保字第259号民事裁定书、（2014）双流民初字第1395号民事判决书、（2015）双流执字第5号执行裁定书、房屋产权证、再审开庭笔录等证据在案佐证。本院再审认为，张祥贵与胡弟春执行一案，本院在对案涉房屋强制执行过程中，案涉房屋已经被本院（2014）双流民保字第259号民事裁定书予以查封。执行中，刘惠以案外人身份对案涉房屋的所有权提出异议，本院依法驳回刘惠的异议。刘惠在收到执行裁定书后本应提起执行异议之诉，提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，才有可能解决其在本案中的诉求，但刘惠选择的是另行提起一个新的普通诉讼。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，根据本案查明的事实，应依法撤销原审调解书。刘惠在原审中诉请案涉房屋归其所有，是依据其与张祥贵签订的财产分割协议，其实质是要求张祥贵继续履行离婚协议。经审查，原审的法律关系性质应为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院依法向刘惠释明，告知其可以变更诉讼请求，经释明刘惠明确表示不变更，本院依法应对刘惠的诉讼请求予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）双流民初字第4550号民事调解书。二、驳回原审原告刘惠的诉讼请求。原审案件受理费5150元由刘惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一七年四月五日书 记 员  曾晓梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执248号申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。被执行人万盛阳，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人毕苏英，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执248号行政裁定书，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会与被执行人万盛阳、毕苏英行政非诉一案，执行标的25000元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执248号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  金 龙审判员  盛连娜二〇一七年四月二十六日书记员  程 序