wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初386号原告：吴财喜，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。原告吴财喜与被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴财喜到庭参加诉讼；被告陈明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴财喜向本院提出诉讼请求：陈明清立即偿还借款本金200000元及截止2016年4月17日的利息52000元（按月利率2%计算13个月），从2016年4月18日按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。事实和理由：2015年2月8日，陈明清以菇厂急需资金周转为由，向吴财喜借款200000元，约定半年还款，月利率2%。2015年2月10日至28日，吴财喜分五笔款项汇入陈明清银行账户。陈明清出具二张借据。借款后，陈明清拖延还款。2016年2月经双方协商，陈明清承诺于2016年6月先还结欠的利息65000元，并出具欠条，约定于2017年2月17日偿清借款200000元。到期后，陈明清未偿还借款本息。陈明清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，陈明清向吴财喜借款200000元。吴财喜于2015年2月10日转账40000元至陈明清6228482028357217172账户，于2015年2月11日、2月12日各转账30000元至陈明清622909193288765916账户，于2015年2月28日转账两笔50000元至陈明清622909193288765916账户，共计转账支付借款200000元。借款后，陈明清未偿还借款，经双方结算，由陈明清重新出具两份《借条》。2016年2月10日《借条》载明：兹有陈明清向吴财喜借人民币壹拾万元整，时间自2016年2月10日至2017年2月10日止，为期壹年，利息按每月人民币贰仟元，合计利息人民币贰万肆仟元整，到期本金与利息一次性付清。2016年2月17日《借条》载明：兹有陈明清向吴财喜借人民币壹拾万元整，时间自2016年2月17日至2017年2月17日止，为期壹年，利息人民币贰万肆仟元整（还本付息）。陈明清于2016年4月17日就结欠吴财喜的借款利息出具《欠条》一份。《欠条》载明：兹有陈明清欠吴财喜人民币陆万伍仟元整，利息截止到2016年4月17日，计13个月。借款期限届满后，陈明清未偿还借款本息。本院认为，陈明清向吴财喜借款200000元，吴财喜依约提供借款，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款到期后，陈明清未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方约定200000元借款一年利息48000元（折合月利率2%），符合法律规定，对吴财喜主张的借期内的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利率，吴财喜主张按借期内利率支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方结算的13个月利息65000元系按月利率2.5%计算，该利率超出法律保护的利率标准，吴财喜主张结欠的13个月利息按月利率2%计算，计52000元，符合法律规定，本院予以支持。陈明清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未对吴财喜的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈明清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明清应于本判决生效之日起十日内偿还吴财喜借款200000元及利息（截止2016年4月17日的利息为52000元，从2016年4月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由陈明清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年四月十八日书记员 陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1271号原告：林少坤，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址汕头市潮南区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。第三人：叶柏林，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。第三人：湛柳芬，女，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告林少坤因认为被告广州市国土资源和规划委员会不履行房屋登记职责，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林少坤诉称：第三人已依法将广州市增城区新塘镇港口大道336号7幢2606房卖给原告，原告要求被告将该房过户登记到自己名下时，被告不依法予以办理。为维护原告自身合法权益，特此起诉，请求：1.被告依法作出将广州市增城区新塘镇港口大道336号7幢2606房房地产产权过户登记至原告名下的行政行为；2.被告负担诉讼费用。经审查：2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告依法作出将广州市增城区新塘镇港口大道336号7幢2606房房地产产权过户登记至原告名下的行政行为；2.被告负担诉讼费用。本院于2017年3月17日向原告发出《补正材料告知书》，要求原告补正其向被告申请过户登记的相关证据等材料。2017年3月30日，原告为证明其已经向被告提出申请过户登记及被告拒不办理的事实，向本院补充提交证据如下：1、存量房预签约回执，记载预签合同号1703318809、预签时间2017年3月20日、卖方湛柳芬、买方林少坤；2、“递件留影图片”；3、《申请书》，该申请书书写申请事项为广州市增城区国土资源和规划局是否受理申请人办理房屋过户给予书面函复，落款为申请人林少坤2017年3月21日；4、邮政特快专递单，寄件人为林少坤、收件人为广州市增城区国土资源和规划局、寄件时间为2017年3月21日、内件品名为申请书等；5、邮件全程跟踪查询，显示邮件于2017年3月23日妥投；6、邮政查询单，显示邮件于2017年3月23日办公室签收。本院认为：对于原告提交的存量房预签约回执和原告所称的“递件留影图片”，这两份证据不能证明原告已向被告提出过户登记的申请，本院对此不予采纳。原告提交的《申请书》、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询、邮政查询单，可以证明原告在2017年3月21日通过邮政特快专递向广州市增城区国土资源和规划局邮寄申请书等材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2017年3月21日向广州市增城区国土资源和规划局邮寄申请书，申请事项为广州市增城区国土资源和规划局是否受理申请人办理房屋过户给予书面函复。根据上述规定，原告申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，原告才可以向法院提起诉讼。根据原告提供的邮件查询显示广州市增城区国土资源和规划局签收日期是2017年3月23日，从广州市增城区国土资源和规划局签收申请书之日起至今未满两个月的履行期限，故原告的起诉条件尚未成就。综上所述，原告提起诉讼要求被告履行过户登记职责，但其未能提供相应的证据证明其向行政机关提出申请且行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的事实，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林少坤的起诉。原告林少坤预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄海丹代理审判员  黎锦明代理审判员  蔡雅红二〇一七年四月十四日书 记 员  罗舒婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执261号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人余波，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国建设银行股份有限公���重庆观音桥支行申请执行余波信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17217号民事判决书已经发生法律效力。因余波未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人余波的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额77886.08元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：本院（2017）渝0105执261号案件的本次执行程序终结。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  王浚吉二〇一七年四月一日书 记 员  梁勤逸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初943号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。主要负责人：苗纪宏，行长。被告：史佳川，女，1983年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：田启军，男，1982年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：山东泛亚达担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。主要负责人：张祝，经理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告史佳川、田启军、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担；申请费2320元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。审判员  国媛媛二〇一七年四月十四日书记员  路 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4551号之一原告：中山市炬安消防装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路17号7卡，统一社会信用代码91442000707637806U。法定代表人：彭秉生，总经理。委托诉讼代理人:黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。被告：中山市强力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路42号，统一社会信用代码：91442000784866004B。法定代表人：梁景青。被告：梁景青，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市炬安消防装修工程有限公司与被告中山市强力电器科技有限公司、梁景青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山市炬安消防装修工程有限公司以正在与被告中山市强力电器科技有限公司、梁景青和谈为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市炬安消防装修工程有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市炬安消防装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费31324元，减半收取15662元，保全费5000元，合计20662元（原告中山市炬安消防装修工程有限公司已预交），由原告中山市炬安消防装修工程有限公司负担。审判员  翟伟国二〇一七年四月十七日书记员  孙 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保36号申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：王玉华，女，汉族，1970年1月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人刘联胜与被申请人王玉华诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2017年4月5日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人王玉华在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行存款1万元予以保全。申请人刘联胜于2017年4月11日向本院撤回诉前财产保全的申请。本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条之规定，裁定如下：准予申请人刘联胜撤回保全。保全案件申请费120元，由刘联胜负担。审判员  严斌二〇一七年四月十一日书记员  黄托
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初563号原告：绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：何博，董事长。委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：梁红，女，汉族。委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所律师。原告绵阳启明星物业服务有限公司（以下简称“启明星物业公司”）诉被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星物业公司的委托代理人陈雪梅，被告梁红及委托代理人张宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告启明星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、垃圾清运费共计5156.96元并支付违约金。事实与理由：2011年7月12日，被告与原告签订《启明星.星座物业服务费收缴协议》，约定：被告须于每月10前缴清当月物业费用155.155元，如未能按时足额交纳，原告可按所欠费用总额每日3%。收取违约金。被告从2014年1月1日到2016年8月31日未按合同约定交纳物业费用，原告多次催促被告履行合同义务，但被告至今仍未履行。被告的上述行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益。被告梁红辩称：双方确实建立了物业服务关系，被告从入住到13年11月1日，已缴纳2719元后，由于原告开发房屋质量问题，多次向原告启明星物业公司反映，但均未得到解决，原告启明星物业公司提供的物业服务未到位。故被告至今未缴纳物业管理服务费是由于原告启明星物业公司的过错引起的，待原告启明星物业公司处理好被告房屋质量问题，我方才缴纳。综上，请求驳回原告启明星物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告梁红与绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买绵阳市启明星房地产开发有限公司位于绵阳高新区普明南路东段XXX号启明星.星座小区X幢X楼X号住房一套，建筑面积119.32平米。2011年7月12日，被告梁红办理了入住手续。同日，原告启明星物业公司（甲方）与被告（乙方）梁红签订《启明星.星座物业服务费收缴协议》。该协议约定：乙方每月应向甲方缴纳物业服务费用155.16元（计算方式：建筑面积119.35平方米X单价1.3元/月/平方米）；产权证办理后，应及时到物业管理处进行登记确认，从产权证办理的次月起按产权证登记的建筑面积进行计算；如产权登记的建筑面积与售房合同中标明的建筑面积有误差，甲乙双方进行物业费的补、退；乙方须于每月10日前缴清当月物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金；物业服务费用从2011年7月1日起开始计取。后被告梁红缴纳了2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费。自2014年1月1日起一直未交纳物管费、垃圾清运费，垃圾清运费为每月6元。2016年8月31日，原告启明星物业公司退出了启明星星座小区的物业服务工作。现原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《启明星.星座物业服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告梁红在购买并入住后，应当按照约定向原告启明星物业公司支付其拖欠的2014年1月1日至2016年8月31日的物管费4965.12元（155.16元/月×32个月）及垃圾清运费192元（6元/月×32个月），共计5157.12元。由于原告启明星物业公司仅主张被告梁红支付物业服务费、垃圾清运费共计5156.96元，这是原告启明星物业公司自愿处分其合法权利的行为，本院依法予以确认。至于被告梁红在辩称中所提到的房屋质量等问题，因与本案属于不同的法律关系，不属于本案物业服务合同关系调整的对象，故被告梁红应另案依法主张。被告梁红从2014年1月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费属违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢白容应当向原告启明星物业公司支付违约金。但是，鉴于原告方确实在物业服务方面存在一些不尽业主完全满意的情形，且现已退出了启明星星座小区的物业服务工作，故对原告启明星物业公司的违约金主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告梁红在本判决生效后五日内向原告绵阳启明星物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费共计5156.96元；二、驳回原告绵阳启明星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 高 旭二〇一七年四月十二日书记员 谭维维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3319号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年四月十八日书记员  温 娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1284号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，理事长。委托代理人：杨东，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被告：陈永禄，公民身份号码×××，男，汉族，1962年3月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邱燕林，公民身份号码×××，男，汉族，1961年12月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘芳霞，公民身份号码×××，女，汉族，1971年11月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告陈永禄、邱燕林、刘芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苗 磊二〇一七年四月十七日书 记 员 郝文强
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执84号申请执行人:魏云霄，女，1991年10月2日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人:刘峰，男，1985年4月8日出生，现住黑龙江省伊春市。被执行人:宋鹏飞，男，1974年9月29日出生，现住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人魏云霄与被执行人刘峰、宋鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人魏云霄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年四月十九日书记员  王傲辉
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初375号原告：吴玉善，男,1963年8月21日出生，汉族，职工，住宁化县，被告:危小洪,男,1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被告：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族,个体工商户，住宁化县，原告吴玉善与被告危小洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉善到庭参加诉讼，被告危小洪、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉善向本院提出诉讼请求：判令危小洪、李小红归还借款本金80,000元和利息13,200元（利息计算至2017年2月11日），合计93,200元；并继续支付自原告向法院主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审过程中，吴玉善变更诉讼请求，判令危小洪、李小红支付从2017年2月12日起至实际还款日止的利息，按月利率1.5%计息。事实和理由：危小洪、李小红系夫妻关系。2016年3月11日，危小洪向吴玉善借款80,000元，并约定每月利息1,200元，三个月付一次。危小洪借款后，没有支付过利息。2016年10月份吴玉善因急需用钱，多次催促危小洪清偿债务，危小洪均未履行清偿债务的义务。危小洪、李小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：危小洪、李小红系夫妻关系。2016年3月11日，危小洪向吴玉善借款80,000元，约定每月利息1,200元，三个月付一次。危小洪出具借条一份给吴玉善。借款后，危小洪未支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有吴玉善提供的借条复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴玉善与危小洪因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。危小洪未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担清偿借款本金及支付利息的民事责任。李小红与危小洪系夫妻关系，应当对夫妻共同债务共同承担清偿责任。吴玉善主张危小洪、李小红归还借款本金80,000元和支付利息13,200元（利息计算至2017年2月11日）；并继续支付从2017年2月12日起至实际还款日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。危小洪、李小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、危小洪、李小红应于本判决之日起十日内归还吴玉善借款本金80,000元及支付利息13,200元（利息计算至2017年2月11日），合计93,200元；二、危小洪、李小红应于本判决生效之日起十日内以支付吴玉善借款本金80,000元自2017年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由危小洪、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年四月二十四日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3084号原告:佛山市南海区社会保险基金管理局，住所：佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码：124406054560788938.法定代表人：黄丽意，局长。委托诉讼代理人：陈荣华、胡牵，分别是广东法品律师事务所律师、实习律师。被告：谷马相，男，汉族，1952年2月19日出生，住湖南省宜章县，被告：谭文姜，女，汉族，1955年8月8日出生，住湖南省宜章县，以上两被告共同委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。原告佛山市南海区社会保险基金管理局诉被告谷马相、谭文姜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣华、两被告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还原告向杨某先行支付的工伤保险待遇5851.17元，以及从2016年8月13日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率支付的利息，暂计至起诉之日（2017年3月8日）为144.35元；以上合计5995.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，杨某在车间办公室查阅图纸时，发现朱某被谷某追砍受伤，于是上前阴拦谷某时被其用刀砍伤左手臂并被认定为工伤，经法院判决，谷某应承担侵权责任。由于谷某死亡，应由谷某的父母，即两被告在继承遗产范围内承担清偿责任，两被告自愿偿还的除外。2016年6月25日，杨某向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2016年8月12日支付杨罕厅的工伤保险待遇5851.17元。经催告，被告仍不偿还。为保护原告的合法权益，原告遂依据《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称：法院应驳回原告的诉讼请求，因为被告不是直接侵害人，直接侵害人已经死亡，被告没有继承直接侵害，即使直接侵害人有遗产，被告也不继承，因此，原告的诉讼请求不应由被告承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的举证2-4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原、被告有异议的部分，本院将结合本案案情予以分析。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：谷某和杨某是广东志高暖通设备股份有限公司的职工。谷某认为2015年4月份的工资发少了，于2015年5月16日找主管朱某理论，朱某认为其工资无误，双方因此发生争执，谷某将朱某打伤，公司保安陈浩和李喜峰也将谷某打伤。事经佛山市公安局南海分局里水派出所里水警务区调解室调解，各方达成调解协议，由陈浩和李喜峰赔付谷某1000元，谷某赔付朱某600元，双方不再追究对方的任何责任。事件过后，谷某于2015年5月19日上午9时许持水果刀进入公司车间，砍伤了正在打磨做样的朱某，朱某头部及手臂受伤后逃至车间办公室，与其他同事一起反锁办公室门并报警，谷某尾随朱某至办公室外，杨某见状拦下谷某询问，谷某举刀刺伤原告的手臂，杨某遂逃离车间。期间，谷某踢不开门，相继砸碎了办公室的两个铝合金窗户，并从砸碎的窗户进入办公室，继而砸坏了办公室约10台计算机显示器以及打印机等物品。朱某从另一窗户中逃出。警员接报达现场后，谷某经警员劝说，放下刀具。随后谷某开始口吐白沫，警员见状打电话叫救护车送往南海经济开发区人民医院救治，当日22时45分许谷某经抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局委托中山大学法医鉴定中心对谷某的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定谷某符合因服用氯氰菊酯、敌敌畏类农药中毒致多器官功能障碍死亡。杨某受伤后被送往佛山市南海区第三人民医院医治，诊为约3厘米皮肤裂口、伤口活动性出血，被立即手术治疗，术后住院11天，花费了医疗等费用。后公安伤情鉴定，杨某被鉴定为轻微伤。因谷某已经死亡，杨某遂向本院起诉谷某的父母赔偿损失，本院立案受理，案号为（2015）佛南法里民一初字第536号。本院并于2016年3月31日作出（2015）佛南法里民一初字第536号民事判决书，在该民事判决书中，本院认为谷某将杨某砍伤，造成损失，应当承担侵权赔偿责任。但谷某已经死亡，责任主体已经消灭。根据法律规定，债务人死亡的，由债务人的继承人在继承债务人的遗产范围内承担清偿责任，继承人自愿偿还的除外。杨某起诉谷某的父母即谷马相、谭文姜承担责任，但无证据证明谷某留有遗产，且谷马相、谭文姜表示谷某没有遗产可供继承，有也不继承，也不愿意为谷某偿还债务。因此，杨某主张谷马相、谭文姜为谷某承担赔偿责任，于法无据，本院无法支持,本院驳回杨某的诉讼请求。该判决书业已生效。2016年6月25日，杨某向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请，经审核，原告于2016年8月12日依法将工伤医疗待遇款支付至广东志高暖通设备股份有限公司的对公账户。因谷某已死亡，原告于2017年1月6日作出佛（南）社稽催[2016]第007号佛山市先行支付追偿通知书，内容为杨某在案涉事故中所受伤害已被依法认定为工伤，依照《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，原告根据该职工提出先行支付申请，已支付该职工的工伤保险待遇5821.17元，根据已生效的判决，谷某作为肇事人应依法向杨某支付相应工伤保险待遇，但因其已死亡，以上费用应由谷马相、谭文姜承担，并要求两人在收到该追偿通知书之日起10日内将以上费用存入原告指定账户，逾期不偿还，原告有权依法向两人追偿，届时因追偿所发生的一切费用均由两人承担。同日，原告以快递方式向被告二人邮寄送达了上述追偿通知书，两被告至庭审日止没有偿还过原告欠款。另查，谷某死亡时未满21岁，既无成婚，也无子女。被告谷马相、谭文姜是谷某的父母。两人表示谷某没有遗产可供继承，有也不继承。本院认为：谷某将杨某砍杀应承担侵权赔偿责任。原告代侵权人谷某承担了赔付义务，原告有权向谷某行使追偿权，但谷某已经死亡，责任主体已经消来，根据法律规定，债务人死亡的由债务人的继承人在继承债务人的遗产范围内承担清偿责任，继承人自愿偿还的除外。原告起诉谷某的父母即本案两被告承担责任，但无证据证明谷某留有遗产，且两被告表示谷某没有遗产可供继承，有也不继承，也不愿意为谷某偿还责任。因此原告主张两被告承担偿还债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区社会保险基金管理局的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年四月二十四日书记员  梁智栋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保134号申请人：黄建新，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：林信岩，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省三明市。黄建新与林信岩民间借贷纠纷一案，申请人黄建新于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林信岩工资奖金及公积金银行存款合计13000元。申请人黄建新以其银行定期存款13000元提供担保。本院经审查认为，黄建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林信岩工资奖金及公积金银行存款合计13000元。二、冻结申请人黄建新提供担保的中国建设银行定期存款13000元。案件申请费150元，由黄建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红东二〇一七年四月二十一日书记员  龚珍妮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7459号原告:袁跃生,男,汉族,1956年2月19日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告袁跃生与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃生的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款15600元及利息400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为15600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为15600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到袁跃生壹亻万伍仟陆佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元年前还5000元”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付15600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告袁跃生货款人民币15600元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以10600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初374号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：龙泉市缤纷时代酒吧。住所地：浙江省龙泉市中山东路**号*幢。注册号：331181660042465。经营者：周光松。委托诉讼代理人：鲍久珍，男，1980年1月6日出生，汉族，该酒吧经理，现住龙泉市。原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市缤纷时代酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  李栽标审 判 员  金红萍人民陪审员  方建平二〇一七年四月二十五日代书 记员  王 芳-??1?-
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执823号申请执行人郝威威，女，住九台区。被执行人李素珍，女，住长春市二道区。被执行人唐慧峰，男，住长春市二道区。郝威威与李素珍等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2005号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2005号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年四月二十六日书记员  钱 程
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1101号原告周治涛，男，汉族，生于1989年8月16日，住河南省上蔡县。委托代理人王冬冬，河南明辨律师事务所律师。代理权先为：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**号。法定代表人王向阳，负责人。委托代理人刘豫光，公司职员。代理权限：特别授权。原告周治涛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治涛委托代理人王冬冬、被告周口人民财险公司委托代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费等共计85000元。2被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告的车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险。2017年2月8日1时30分许，在省道206线、商水县姚集乡赵楼村处，刘鹏驾驶登记所有人为原告周治涛的豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶时撞在右侧路下面线杆、房屋、楼板、院墙，造成车辆受损、王涛的线杆、许付强的房屋、许东升的院墙损坏的交通事故。商水县公安局交警大队作出豫公交认字【2017】第114号道路交通事故认定书，认定刘鹏负该事故的全部责任。经河南易德价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为77000元。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”、保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案是合同纠纷，法庭应当依照法律规定，合同约定依法判决。2、豫Ｑ×××××号车是贷款分期购买，依照保险合同的约定，车损险的第一受益人是中国银行股份有限公司河南省分行，该车赔偿依照三方即保险公司、车主、贷款银行、合同约定，应由贷款行出具无逾期汽车贷款或信用卡专项分期证明后，方可办理，没有此项证据，应当驳回原告的诉请。3、按照法律规定、保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书各一份。2、河南省易德价格评估报告书一份，评估费票据一张。证明原告因此次交通事故车辆损失77000元，支付评估费4000元。3、拖车费票据15张。证明原告因本案出险事故支出拖车费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料的质证意见：原告的身份证、驾驶证、事故车的行车证、保险单均无异议。交通事故认定书有异议，根据保险公司稽查部门的稽查，事故发生时的驾驶员刘鹏有醉驾的嫌疑，保险公司稽查部门正在调查，将根据保险公司的调查结论提供给法庭，该认定书不能作为赔偿的依据。车辆评估报告书有异议，该鉴定书是由商水县交警队单方委托，未通知承担赔偿义务的保险公司，剥夺了保险公司对鉴定机构的选择权、知情权和抗辩权，违反了民事诉讼法的规定，属于鉴定程序严重违法，该鉴定没有修理费发票相互印证，造成鉴定价格偏高，会使原告获得的赔偿金额超过实际的车损价值，违背了保险法规定的保险金额不得牟利的一般规定，不应当作为赔偿的依据，保险公司在7个工作日内提交重新鉴定的申请。鉴定费收据有异议，该收据不是正规发票，不应当作为赔偿的依据，且鉴定费属于间接损失，依照法律规定合同约定，该费用保险公司不承担。施救费有异议，施救费发票没有日期，无法印证该发票与事故是否相关，该施救费价格过高，该施救费的数额远远超出了河南省发改委出台的关于施救费价格的认定标准，不能作为有效证据使用。施救费是间接损失，保险公司不予承担。依据有效证据，查明以下案件事实，原告的车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险。2017年2月8日1时30分许，在省道206线、商水县姚集乡赵楼村处，刘鹏驾驶登记所有人为原告周治涛的豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶时撞在右侧路下面线杆、房屋、楼板、院墙，造成车辆受损、王涛的线杆、许付强的房屋、许东升的院墙损坏的交通事故。商水县公安局交警大队作出豫公交认字【2017】第114号道路交通事故认定书，认定刘鹏负该事故的全部责任。经河南易德价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为77000元。原告的车辆损失于2017年2月28日经河南省易德价格评估有限公司河南易德鉴定评估字[2017]022823号价格评估报告书评估：车辆损失评估总值77000元；原告支付评估费4000元。原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车于2016年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车商业保险，保险限额为9万元。诉讼费、鉴定费属基本法调整的范围不得以合同约定而抵触基本法。本院认为，原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车撞在线杆、房屋、楼板、院墙，造成原告车辆受损。因原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车商业保险，因此原告的车辆损失77000元、施救费1500元、评估费4000元,应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公予以赔偿。被告辩称的豫Ｑ×××××号是贷款分期购买，依照保险合同的约定，车损险的第一受益人是中国银行股份有限公司河南省分行，但从本案现已查明的事实来看，须征得第一受益人的同意被告即未提供证据证明，而本案系合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不能以其向案外人承担的义务来约束周治涛，本院不予支持。诉讼费、鉴定费属基本法调整的范围不得以签订合同抵触基本法对此被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公于本判决书生效后5日内赔偿原告周治涛车辆损失77000元、施救费1500元、评估费4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年四月二十一日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执307号申请执行人覃晖。被执行人卢凌，男，1971年2月3日出生，住宾阳县。被执行人施红霜，女，1968年10月5日出生，住宾阳县。覃晖申请执行[卢凌、施红霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年11月23日作出的（2016）桂0126民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃晖于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人施红霜已出走下落不明，又无其他可供执行财产，被执行人卢凌虽有稳定的工资收入，但因欠债太多，已被另案扣留，本案不能再扣留，只能参与分配，通过扣留工资偿还债务，履行期过长，超过法定执限，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初1964号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十二日书记员  冯沛沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8829号原告丁川，男，1973年5月22日出生，汉族，住上海市。被告上海好知己餐饮有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人洪孺羽。原告丁川诉被告上海好知己餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告垫付的自2014年9月日至2016年5月31日的电信服务费人民币1,142.70元以及逾期付款的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁川所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁川撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨建勇二〇一七年四月五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更719号罪犯赵立斌，男，1967年1月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月24日作出(2012)沈铁西刑初字第815号刑事判决，认定赵立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利5年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚执行有期徒刑期十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵立斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵立斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵立斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日至2030年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更582号罪犯李夕阳，男，1986年10月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）凌河刑初字第00117号刑事判决，以被告人李夕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元；退赔被害人违法所得人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李夕阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李夕阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李夕阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察原判刑罚及未能改造原判财产性判项等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李夕阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月27日至2018年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执180号被执行人：王巍，男，1985年10月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行王巍罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王巍于2009年11月17日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年3月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00046号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，已被查封但未能实际控制，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十一日书记员  徐炜晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执544号被执行人:尹小飞，男，1986年2月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人尹小飞罚金一案中，依职权对被执行人尹小飞名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人尹小飞未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人尹小飞纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人尹小飞暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0314号刑事判决书第一项中并处尹小飞罚金人民币二千元的本次执行程序。今后发现被执行人尹小飞有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  顾海斌审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十四日书记员  徐兴荣
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初97号原告：葛运梁，男，1955年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区人，退休职工，现住湖南省东安县。被告：张福涛，男，1988年5月10日出生，汉族，安徽省省淮南市大通区人，职工，现住安徽省淮南市大区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，董事长职务。委托诉讼代理人（一般受权）：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师。原告葛运梁与被告张福涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运梁与被告浙江淘宝网络有限公司一般授权的委托诉讼代理人陈薪兆到庭参加诉讼，被告张福涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加调解。本案现已审理终结。原告葛运梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告1退给原告439.47元；2、判决被告1赔偿原告1318.41元；3、判决被告2承担连带责任；4、判决原告将涉案物品平板电脑邮寄到被告当地工商局处理。事实和理由：原告葛运梁于2016年3月23日在被告张福涛网站上购得平板电脑一台，支付人民币439.47元。收货后发现该电脑是三无产品，且无无线终端进网证，于是要求被告张福涛退款，并告知被告将该电脑交其当地有关部门处理。在遭到被告张福涛拒绝退款后，原告又向被告浙江淘宝网络有限公司提出处理要求未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张福涛辩称，原告没有充分的证据证明其所购的平板电脑是被告所售的产品；被告商家代理销售的产品有销售品牌（中文名：火行者，类目：平板电脑MID），有生产厂家（深圳市龙华新区东环一路中泰科技园三栋804），况且原告也提供不出所购平板电脑存在质量问题的有效证明和被告拒绝原告退货退款的凭证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，一、被告浙江淘宝网络有限公司做被告主体不适格，在本案的买卖合同纠纷中，被告只是网络交易平台，是用户获取物品或服务信息，物色交易对象，就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，并非具体交易的参与者，交易合同的订立者，因此本案与被告无关联性。二、原告要求被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，产品的销售是由商家自行完成，被告作为交易平台并不参与，不存在欺诈买家（消费者）的行为和侵害买家合法权益的情况。三、原告已起诉卖家，被告不应再承担先行赔偿责任。被告作为网络交易平台，对原告承担先行赔偿责任的前提是“不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式。”在本案中，被告作为网络服务提供者对卖家主体信息进行了审核，也提供了销售者的真实信息，原告的权利已经有了保障，应直接向销售者主张其权利。综上，请求法院依法驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告葛运梁在被告张福涛网站上购买了平板电脑一台，支付人民币439.47元。2016年3月29日原告与被告张福涛网上旺旺对话要求被告提供平板电脑的进网证和生产厂家的全称，被告张福涛告诉原告平板电脑不是手机，直接插卡就可以了，并告诉原告该平板电脑的生产厂家在深圳××技术开发区。2016年3月30日，原告葛运梁向被告浙江淘宝网络有限公司投诉被告张福涛销售的平板电脑是三无产品和无进网许可证的问题，被告在处理原告投诉中，支持商家张福涛承担运费退货退款，淘宝网无法支持到赔偿，同时告诉原告若对此投诉处理无法认可，走其他渠道进行投诉，淘宝网鼎力配合国家执法部门进行处理，被告还告诉原告要了解商家张福涛的信息，需要其走披露流程，请原告在24小时内通过链接在3-5个工作日会有淘宝网服务客户和其联系。庭审中，原告提供的证据平板电脑（实物带包装盒），说明书、保修卡原件，拟证明所购买的平板电脑是三无产品。经当庭质证，被告浙江淘宝网络公司提出异议认为，原告在庭审中出示的平板电脑（实物带包装盒是）是否是卖家张福涛销售给他的那台。本院认为，原告购买的平板电脑是否是三无产品，原告应向有关部门投诉查处或将所购的平板电脑的质量问题委托具备资质的鉴定人鉴定。因此，原告提供的该证据系孤证，无其它证据印证，且被告予以否定。该证据不具备证据的构成要件，故本院对该证据不予采信。诉讼中，被告浙江淘宝网络有限公司提供的平板电脑买卖双方的交易日志，拟证明买家申请退款，卖家同意退款协议，淘宝积极协助买家退货退款，最后买家又取消了退款这一过程和事实。经当庭质证，原告葛运梁提出异议认为，被告浙江淘宝网络有限公司出具的交易日志是其后台平台操作，其内容可任意更改，之前并没有向买卖双方公开，此证据不具备证据的真实性。本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司出具的交易日志是书证证据种类，且原告葛运梁一直提供不出货到后要求退款退货的任何证据，故本院对该证据予以采信。本院认为，原告葛运梁在被告张福涛网站上购得平板电脑一台，支付人民币439.47元，有原告的订单信息，支付宝交易电子回单，平板电脑（实物带包装盒），当事人当庭陈述等证据证实，系双方真实意思表示，属合法的网络购物合同关系，应依法予以保护。原告葛运梁摆出从被告张福涛处购得的平板电脑系三无产品，要求被告张福涛退其货款439.47元和赔偿三倍价款1318.41元的主张无事实和法律依据。国家工商行政管理总局2014年1月26日发布的《网络交易管理办法》第十六条规定，网络商品经营者销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，网络商品经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款，退回商品运费由消费者承担，网络商品经营者和消费者另有约定的，按照约定。原告葛运梁自从购买平板电脑后从未向卖家提出退货申请，因此原告的诉讼请求于法无据，缺乏事实和理由，故本院对原告葛运梁的诉讼请求不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司提出的不是本案的适格主体，给原告提供了销售者的有效信息，且原告已起诉了平板电脑的销售者，被告浙江淘宝网络有限公司不应再承担先行赔偿责任，请求驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求的抗辩主张。本院评析如下，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……。”本案中，买卖合同的双方是原告葛运梁和被告张福涛，被告浙江淘宝网络有限公司只是网络交易平台，并非具体交易的参与者，交易合同的订立者。同时，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络服务提供者对卖家张福涛的主体信息进行了审核，给原告提供了其真实信息，原告的权益已有保障，且原告已起诉了被告张福涛。因此，本案原告起诉被告浙江淘宝网络有限公司无事实和法律依据，故本院对被告浙江淘宝网络有限公司的抗辩主张予以支持。另原告要求将涉案物品平板电脑邮寄到被告当地工商行政管理局进行处理的诉讼请求，这是原告的权利，与法院无关。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛运梁的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛运梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋政二〇一七年四月七日代理书记员  文娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1743号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，注册号500228000012668。法定代表人石亨荣，该公司董事长。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区法律服务中心法律工作者。被告刘成艳，女，1979年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人���户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告刘成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人石亨荣的委托代理人谭乾明到庭参加了诉讼。被告刘成艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告刘成艳给付2013年1月至2016年12月的物业服务费（104.24平方米×0.6元/平方米×48个月）、水费（10元/月×48月）3480元，及违约金（从2014年1月起以欠费金额为基数，按照每日千分之三计算至2016年12月止）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，2013年6月1日，原告重庆华旭物业管理服务有限公司与梁平高青尚品的建设单位重庆高青房地产开发有限公司签订了《前期物业��务合同》及《补充协议》，被告也按合同约定为梁平高青尚品提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告刘成艳在梁平高青尚品有住房一套，系普通多层，建筑面积是104.24平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费、水费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但原告请求的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。原告主张违约金从2014年1月计算至2016年12月止，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告刘成艳在本判决生效后十日内支付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业服务费、水费3480元及违约金（自2014年1月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月止）。二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成艳负担。本判决为终审判决。审判员 ���谢春花二〇一七年四月十二日书记员 梅  筱  君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2006号原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李存良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊芬，住伊宁市。委托诉讼代理人：纪旭，住伊宁市。被告：李燕红，住伊宁市。委托诉讼代理人：张斌（系李燕红丈夫），住伊宁市。原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告李燕红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁天洁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜俊芬、纪旭，被告李燕红的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付采暖费1543元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于上海路黄金海岸住宅小区X号楼X单元X室，建筑面积共计94.1平方米，并于2015年办理了入住手续。2015年10月19日，原告接到伊宁边境经济合作区规划建设环保局文件通知：”由于2015年神华国能项目启动热电联产改扩建项目，原有热电机组拆除停运等原因，2015年、2016年两个采暖期，伊宁市集中供热热源无法满足全市新建小区的接入需要，经研究同意各企业各自采取燃煤或燃气常压锅炉的方式进行过渡，待2017年神华国能建成后再接入集中供热。”因此原告自建锅炉，自购天然气，为小区业主供热，但被告拒绝交纳采暖费用，诉至法院。被告辩称，我要报停，原告含糊其辞，没有给我解决方案，我不同意交纳采暖费。本院经审理查明：2015年-2016年度，原告为被告居住的伊宁市上海路黄金海岸小区提供供暖服务。被告于2015年5月21日入住该小区X号楼X单元X室（建筑面积为94.1平方米）。双方约定，小区采取集中供热，采暖费按供热公司规定执行。2015年10月19日，伊宁边合区规划建设环保局要求黄金海岸小区采取燃煤或燃气常压锅炉的方式自行向业主供暖，正常供暖时间将延迟于11月15日。原告于2015年11月5日至2016年4月5日期间向被告居住的小区供暖。另查，伊宁市供热公司按17.8元/平方米收取供暖费，一个采暖期为165天。本院认为：原、被告之间系供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告理应及时给付原告供暖费，未给付应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付2015-2016年度的供暖费1543元（94.1平方米×17.8元/平方米×152天÷165天），于法有据，本院予以支持。被告以原告未明确答复是否能报停暖气拒交采暖费，因未提交相关证据证实，亦没有法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李燕红于本判决生效后三日内支付原告伊犁天洁房地产开发有限公司2015年-2016年度供暖费1543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李燕红负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 思 思二〇一七年四月七日书 记 员 娜尔盖孜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初341号原告：黄礼芬，女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住织金县，原告委托诉讼代理人：何国印（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，原告黄礼芬与被告姜琴、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及其委托诉讼代理人何国印、潘艳，被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜琴、杨大勇连带偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告黄礼芬与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2014年1月20日被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款30000元，但未约定还款期限。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》，担保人张志敏以在场人在该协议上签字捺印。二被告拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，原告丈夫张崇国根本没有在场，更没有签字，所以原告及其丈夫张崇国并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告黄礼芬及其丈夫张崇国二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴欠原告所借30000元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：2015年后，我家与原告已经没有任何的借贷关系，不存在尚欠原告借款的事实。被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原被告之间是否存在借贷关系，被告姜琴、杨大勇是否已经向原告履行了还款义务。原告黄礼芬出示借条复印件、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初13号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书证实借款的事实，被告姜琴称其2015年以前确实向原告借过款，但已经履行还款义务，原告主张借款的成立，应当出具借条原件证实；因原告黄礼芬及其丈夫张崇国向本院起诉与被告姜琴、杨大勇所签订的《新住房抵押协议》合同无效一案中查实原告黄礼芬已经将其持有的全部借条原告交二被告收执，现被告姜琴要求原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明已经履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。本院认为，原告提供借条主张被告姜琴、杨大勇尚欠其借款本金30000元，该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原、被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务，应承担举证不力的法律后果，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告姜琴、杨大勇承担连带还款责任的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄礼芬借款本金30000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜琴、杨大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年四月十八日书记员  包 娅
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初83号原告贾思丽，女，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张伟忠，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市惠济区。与关系。被告郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，惠济区信息中心工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告贾思丽诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告贾思丽及其委托代理人张伟忠，被告惠济区政府的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾思丽诉称，其于2016年8月20日向被告提出政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年10月9日向原告进行了答复。原告不服被告的信息答复，于2016年10月17日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，郑州铁路运输中级法院于2016年12月12日作出（2016）豫71行初752号判决，判决被告对原告申请的信息重新进行答复，被告于2017年1月5日对原告重新进行答复，但依然没有提供原告所申请的信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据，诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2017年1月5日作出的“答复[2017]第4号《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》”；2、责令被告对原告申请公开的“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告贾思丽向本院提交了以下证据：1、郑州市惠济区政府信息公开申请表；2、涉案政府信息公开申请答复；3、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初752号行政判决书；4、2016年8月8日被告信息公开答复。以上证据证明原告向被告申请过涉案信息公开，被告的答复被法院判决撤销并责令重新答复，但被告涉案答复仍未提供原告申请的信息。被告惠济区政府辩称，一、原告所申请的信息属于个人财产权隐私，可以不予公开。原告曾于2016年6月28日向被告申请公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目涉及的张砦土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”，被告作出了《关于对贾思丽政府信息公开的答复》（答复[2016]第100号），向原告公开了上述信息，原告了解张砦村拆迁补偿费用及补助费用情况的目的已经达到。但原告在2016年8月23日向被告再次提起涉案信息公开申请。被告认为，张砦村城中村改造项目目前尚在进行中，有关申请事项涉及的费用明细，因其系村民按照对外公布的统一补偿标准并结合自家实际情况进行核算签订的补偿协议，属于私权利范畴，涉及村民个人的财产权隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，被告可以不予公开。另外，涉案信息与原告并没有利益上的挤占关系，并不会影响原告的合法权利，该信息与原告的生产、生活、科研需要没有关系，故被告可以不予公开。二、因张砦城中村改造项目尚未完成，村民补偿安置尚在进行，原告所申请公开的费用明细尚未进行汇总、统计、制作，被告无法将上述政府信息内容向原告公开。故被告所作涉案信息公开答复事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1、《郑州市惠济区政府信息公开答复意见反馈表》，证明被告对原告申请公开的信息向刘寨街道办事处进行了调查，涉案答复依据刘寨街道办事处的反馈意见所作出，因张砦城中村改造项目尚未完成，故涉案信息还未进行统计、汇总和制作，无法向原告进行公开。2、《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第4号）；3、EMS国内标准快递单，上述2份证据证明被告依据生效判决，对原告重新进行了书面答复，并以特快专递的方式对其进行了邮寄送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。经审理查明，原告贾思丽于2016年6月向被告惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。2016年8月23日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。被告于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复，答复称“经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息”。原告对该答复不服，诉至本院。2016年12月12日，本院作出（2016）豫71行初752号行政判决，撤销惠济区政府作出的编号为[2016]第106号《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》，责令惠济区政府对贾思丽申请的信息重新进行答复。该判决已生效。被告于2017年1月5日作出《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第4号），内容为：“对于你要求公开具体明细的申请，由于惠济区张砦村改造项目的拆迁安置补偿工作尚未完成，对拆迁安置补偿明细进行汇总统计的条件尚不具备，对于本次你申请的内容无法给予提供。”原告贾思丽对此答复不服，诉至本院。本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。被告惠济区政府是张砦村城中村改造的主体，负责组织实施张砦村城中村改造工作。本案原告贾思丽申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细，被告作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的，且被告在2016年8月8日的相关答复中，已将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知，故被告对原告申请公开的信息应当予以公开。被告的答复及辩称没有法律依据，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的答复[2017]第4号《关于对贾思丽政府信息公开申请的答复》；二、被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，公开原告贾思丽申请公开的信息。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁 波审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年四月二十五日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初462号原告：陈章福，男，1972年生，四川省人，住贵阳市云岩区。诉讼委托代理人陈志友，男，贵州北斗新律师事务所律师。执业证号：15201199610541162。代理权限：特别代理。被告：贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。法定代表人：曹智勇，系该公司董事长。原告陈章福与被告贵州曹氏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款104000元、支付增项工程款24680元，共计128680元。2、依法判令被告承担未付工程款银行同期贷款利息：未付工程款128680元，从2014年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告经人介绍与被告多次洽谈后，双方于2013年8月28日签订《炎帝神龙像基座制作安装工程合同》，合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年9朋30日安装完毕，被告于2013年11月6日确认工程款为16万元，与此同时，被告将其厨房基础工程交给原告施工，后该工程因曹智勇被抓未能完工，也无法进行，被告认可该增顶工程总价款为24680元，被告因资金困难，无力支付该工程款，共计欠原告工程款184680元，经原告维权，2014年1月30日，由政府出面被告支付原告56000元工程款，尚欠128680元未付，为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告的法定代表人曹智勇辩称，原告起诉的金额是属实的，表示认可，但现在在坐牢，等出去后一定还给原告。当事人在庭审中出示司法鉴定意见书、《炎帝神龙像基座制作安装工程合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算付款单》、《蓬莱仙界神龙园基础工程》、民事判决书等证据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告经人介绍与被告多次洽谈后，双方于2013年8月28日签订《炎帝神龙像基座制作安装工程合同》，合同约定了工程项目名称、工程总价、工程工期、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年9月30日安装完毕，被告于2013年11月6日确认工程款为16万元，与此同时，被告将其厨房基础工程交给原告施工，后该工程因曹智勇被抓未能完工，也无法进行，被告认可该增顶工程总价款为24680元，被告因资金困难，无力支付该工程款，共计欠原告工程款184680元，经原告维权，2014年1月30日，由政府出面被告支付原告56000元工程款，尚欠128680元未付。本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护；原告按照双方的约定完成了相应工程，双方对欠付工程款项数额无异议，对原告主张被告支付欠付的工程款项的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按银行同期贷款利率分段计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈章福工程款128680元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年2月1日起计算至实际支付日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5160元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担（原告已预交2580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年四月二十一日书 记 员 祝文君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初829号原告：李艳红，女，1983年8月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告：刘亮（曾用名刘子某），男，2003年10月7日出生，汉族，住址安阳市文峰区。法定代理人：李艳红（原告刘亮母亲），女，1983年8月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告李艳红、刘亮与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李艳红、刘亮共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红、刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳红、刘亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭小言，男，1979年3月1日出生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小言信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,977.44元。原告诉称,被告郭小言系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,977.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初34号公诉机关：德州经济开发区人民检察院。被告人刘月峰，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地和住址均为河北省邢台市临城县西竖镇东柏畅村**号。因交通肇事罪于2016年3月11日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘月峰犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人刘月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月29日4时许，被告人刘月峰驾驶重型半挂牵引车（车牌号冀EB91**/冀E9K**）沿幸福大道由南向北行驶至幸福大道13KM+390M处时，因操作不当，造成重型半挂牵引车发生侧翻，致使车辆损坏，被告人刘月峰受伤，乘车人崔艳通当场死亡。事故发生后被告人刘月峰拨打电话报警。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘月峰负事故的全部责任。被告人刘月峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2015年12月29日4时许，被告人刘月峰驾驶重型半挂牵引车（车牌号冀EB91**/冀E9K**）沿幸福大道由南向北行驶至幸福大道13KM+390M处时，因操作不当，造成重型半挂牵引车发生侧翻，致使车辆损坏，被告人刘月峰受伤，被害人崔艳通当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘月峰负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘月峰主动拨打电话报警，并在公安机关讯问时如实交待了犯罪事实。在案件侦查期间民事部分已自行和解，被告人刘月峰方一次性赔偿被害人亲属人民币700000元，被害人亲属已对被告人刘月峰表示谅解，并提交有谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据证实：1.物证：道路交通事故现场车辆照片、被害人崔艳通尸体照片、现场照片、复核调查照片；2.书证：受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人刘月峰驾驶人信息、驾驶证复印件、被害人死亡证明及家庭供养情况、民事和解谅解书、收到条二份等书证；3.证人证言：证人赵合根的证言；4.被告人刘月峰的供述和辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图。本院认为，被告人刘月峰违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。鉴于被告人在事故发生后，能够主动电话报警并如实交待自己犯罪事实，其行为属自首情节，且案发后能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘月峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人刘月峰适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘月峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告刘月峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春红人民陪审员  高俊华人民陪审员  刘士勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  田 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10992号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。被告：陆鸿士，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陆鸿士物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年四月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6601号原告梁义杰。被告杨再旺。原告梁义杰诉被告杨再旺修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告杨再旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费1.2145万元，由杨再旺本人出具欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告杨再旺未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款1.2145万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告杨再旺未答辩。经审理查明：2011年10月12日，被告杨再旺到原告梁义杰处修理装载机未给付修理费及配件款，并于次日为原告出具欠条一枚。欠条内容为“今欠梁义杰修理费壹万贰仟壹百肆拾伍元整，12.145元，杨再旺，2011.10.12”。该欠款被告杨再旺一直未给付。上述事实，有原告提交的恒力钩机修配厂结算清单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告杨再旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，被告未能及时支付价款，原告起诉要求被告给付所欠修理费的请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨再旺于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁义杰修理费1.2145万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告杨再旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一七年四月十七日书 记 员  董 萍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初117号原告：张某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被告：闫某某，女，1967年12月11日出生，汉族，原住所地东宁市三岔口镇，现下落不明。原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍，于1989年11月7日登记结婚，婚后育有一子张某，现年27岁。2006年夏，被告外出打工，一直未与原告联系，现下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，因此诉至法院，要求解除婚姻关系。被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：1.结婚证两份，证实原、被告于1989年11月7日登记结婚，系合法的夫妻关系。2.东宁市三岔口镇于2016年12月31日出具的证明一份，证实被告闫某某系东宁市三岔口镇居民，自2006年离家外出，现去向不明。本院认为，被告闫某某经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。被告闫某某未到庭亦未提交任何证据。根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于1989年11月7日登记结婚，并育有一子张某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2006年8月，被告以打工为由离家外出，开始原、被告双方尚有联系。自被告离家一年后，原告与被告失去联系，被告至今去向不明。原告认为双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，被告自2006年8月离家外出，至今未有音信，原、被告双方已分居多年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告闫某某离婚。诉讼费550元，其中案件受理费50元、公告费500元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  解本君代理审判员  陈晓娟代理审判员  宋明环二〇一七年四月二十日书 记 员  周嘉媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执353号申请执行人徐燕亭，男，1963年2月22日生，住安徽省广德县。被执行人董有胜，男，1962年11月14日生，住安徽省广德县。申请执行人徐燕亭申请执行被执行人董有胜提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年四月二十四日书记员  文武????????
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初55号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：宿城区悦佳惠超市。经营者：牛馨悦。原告上海家化联合股份有限公司与被告宿城区悦佳惠超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年四月二十五日书记员 李晓璇第1页/共2页
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初420号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1968年8月30日出生。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因阻碍民警执行职务被行政拘留十日；2007年12月因伪造国家机关印章被行政拘留十日。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人何某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由奥斯博恩小区自家楼下行驶至小区北大门附近时，被交警查获。经检测，被告人何某血样中的乙醇含量为297.2mg/100ml血。被告人何某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人何某具有如实供述、有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人何某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一七年四月二十六日书记员  郑晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗旭强，男，1983年2月22日生，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗旭强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,181.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,181.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月二十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申422号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。代表人：郑明辉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑文忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。再审申请人长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组(以下简称后坊第三村民小组)因与被申请人郑文忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后坊第三村民小组申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，要求再审。事实及理由：1、2015年2月26日后坊第三村民小组所作的决议对郑文忠具有约束力，因涉案的“乌梨后沟”98亩(决议上记载为93亩)山地在被征收前其权属存在争议，故后坊第三村民小组召开小组代表大会进行决议，该小组总户数54户，到会有42户，会议程序符合法律规定，会议决议由村民每人捐资600-1000元(实际为900元)通过诉讼来主张上述山地的权益，同时决议若不出资则无权分配该土地补偿款。该决议内容系全体到会村民的真实意思表示，“不出资则无权分配”亦符合权利义务对等之公平原则，应为合法有效，对全体村民具有约束力。郑文忠虽没有参加当天的会议，但其妻蔡丽华作为家庭代表参会，并在决议上签名，蔡丽华的行为符合家事代理，况且郑文忠亦知晓上述决议内容，并以实际的不出资行为表示接受上述决议。2、因出资的村民在获得土地赔偿款之前，需要承担败诉所致的物质、劳力、精神等不利的风险，若生效判决被认定为正确，则会导致未出资者所分配的土地补偿款高于有出资者的结果，显然有失公允，亦违反农村淳朴善良之风俗，应为法律所不准许。本院经审查认为，郑文忠起诉以其系后坊第三村民小组的集体经济组织成员，有权获得本集体经济组织的征地补偿款分配的权益等为由，要求将已属本集体所有的征地补偿款在集体经济组织内部成员之间进行分配，故本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方对郑文忠为该集体经济组织成员的身份并无异议，郑文忠依法享有与其他村民同等参与分配的权利。由于2015年2月26日后坊第三村民小组决议所涉“未捐资(用于诉讼)者不予发放土地补偿款”之内容，存在限制集体经济组织成员依法所享有的财产性权利，侵犯郑文忠作为该村集体经济组织成员的合法权益，且该决议上并未有郑文忠的本人签名确认，故生效判决认定后坊第三村民小组决议中的上述内容对郑文忠不具有约束力，并无不当。后坊第三村民小组申请再审主张决议所确定的上述内容符合权利义务对等的公平原则，应为合法有效，生效判决认定事实缺乏证据证明，理由不足，本院不予采纳。至于后坊第三村民小组申请再审所涉其为获讼争土地赔偿款所支出的各项成本费用问题，可依法经由村民自治程序，通过在可用于分配的土地补偿款中予以扣除等方式另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1747号申请执行人丁文忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王端平，女，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁金娥，女，1995年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。申请执行人丁文忠、王端平、丁金娥与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初748号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 王 雍