新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初528号原告：王雨文，男，汉族，1977年8月9日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：黑广学，男，回族，1968年8月15日出生，现住昌吉市。被告：陈玉桂，女，回族，1968年8月27日出生，现住昌吉市，系黑广学配偶。原告王雨文与被告黑广学、陈玉��合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雨文及其委托诉讼代理人陈平平，被告陈玉桂到庭参加诉讼，被告黑广学经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告保证金200000元及介绍费20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月5日，原告与被告签了一份《合作协议》，约定原告与被告共同建设新疆农八师阳光温室大棚工程，在开工进场前双方各交20万元的保证金及2万元的介绍费。原告在合同签订之日给被告交了20万元的保证金及2万元的介绍费。但该工程最终没能开工，原告多次找被告索要已支付的款项，被告迟迟不予退还。���被告系夫妻关系，且陈玉桂也参与了该工程。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黑广学第一次庭审中辩称，原、被告一起去公司交的钱，被告还有一个合伙人，总共四个人去的，被告与原告是合伙关系，是先向公司交的钱，后原、被告签的协议。被告陈玉桂辩称，不同意解除双方之间的协议，原、被告一起去公司交的钱，被告还有一个合伙人，总共四个人去的，被告与原告是合伙关系，是先向公司交的钱，后原、被告签的协议。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2015年6月5日合作协议一份，拟证实原、被告约定的合作数目是200个，每家100个，原告给被告交付20万元保证金及2万元好处费，被告给原告出具了收据，附在了协议后面，原告将钱是交付给被��，其中10万元转账，12万元现金。被告陈玉桂对该证据的真实性认可，是本人带原告过去交钱的，10万元转到本人卡中了。本院对该证据的真实性予以确认。2、2015年5月21日阳光温室大棚建设项目合同书一份，拟证实原告对被告与甲方的项目的真实性存有异议，合同约定的甲方与被告之间是唯一的合作单位，且只认可被告一家的合作单位。被告陈玉桂对该证据的真实性认可，因为新疆慧悦恒通投资有限公司不具有开发的能力，因此注册了石河子市天顺创新农业科技有限责任公司，以该公司名义对外签订合同，所以被告与石河子市天顺创新农业科技有限责任公司签订的合同，将保证金交到新疆慧悦恒通投资有限公司了，这些情况当时开会的时候原告也在场。本院对该证据的真实性予以确认。被告黑广学、陈玉桂举证、原告质证及本院认证如下：1、2015年6月18日合作协议书一份，证实慧悦恒通公司承包了阳光温室大棚建设；2015年6月5日开工令一份，证实慧悦恒通公司将大棚包给被告；2015年6月23日通知一份，证实第一次工地没有干成，后通知被告去塔城；2015年6月14日开工通知一份，证实大棚正式开工；劳务纠纷协议单一份，证实后来实际开工没有继续下去，慧悦恒通公司给被告开具的承诺。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据进行综合认定。2、收据两份，拟证实被告已经支付慧悦恒通公司30万元保证金，其中2015年6月5日是原告交付的现金20万元，10万元是被告自己交付的，因为合同是被告签订的，因此收据载明的原告的20万元是黑广学的名字。原告对该证据的真实性有异议，认为收款公司与合同签订的公司不一致。本院对该证据的真实性予以确认。本院查明如下事实：被告黑广学与陈玉桂系夫妻关系。2015年5月21日，黑广学与石河子市天顺创新农业科技有限责任公司签订一份《阳光温室大棚建设项目合同书》，约定黑广学包工包料承包新疆建设兵团第八师134团阳光温室大棚200个，每个大棚2500元保证金，合计50万元，进场三日内交。2015年6月5日，被告黑广学、陈玉桂与原告到新疆慧悦恒通投资有限公司，原告将20万元现金交付给被告陈玉桂，陈玉桂交付给新疆慧悦恒通投资有限公司，新疆慧悦恒通投资有限公司出具收据，载明收到黑广学保证金20万元。后原告与黑广学补签了一份2015年6月5日的《合作协议》，就新疆建设兵团第八师134团阳光温室大棚建设工程约定：1、总合同为200个大棚，每家100个，如在规定时间内任何一家在其他一家都完成后三天内还不能完成，则由另一家队伍共同建设，并结算此大棚全部工程���；2、任何一家队伍不能以任何理由造成质量、安全进度等问题给其他一家造成损失，否则造成的损失由问题造成方全部承担，其中一方有权清退不负责任拖后腿的一方；3、每次工程进度款必须由双方负责人同时领取，并按完成大棚量分配；4、施工期间任何一方出现人员伤亡事件，则由自己方承担全部责任，其他一方不负任何责任；5、工程完工后保修期间双方各自保修自承建的大棚；6、开工进场前，双方各自交了2万元介绍费，20万元保证金。庭审中，原、被告均认可协议签订后，施工前期双方各自组织了工人进入工地，搭建了临时宿舍，期间的支出由各自负责。后双方就各自的大棚并未施工，现因双方以外的原因亦无法继续施工。另，原告向陈玉桂交付了2万元介绍费，是给付介绍人的。本院认为，原告与被告黑广学签订的协议名��《合作协议》，但从协议的内容及履行来看，原告是从被告处承包100个大棚后，自己组织工人进行施工，期间的支出也是原告自己负担，被告不参与原告的施工，据此，本案《合作协议》性质应为合同，非合伙关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。该合同约定的大棚原告未施工，亦无法继续施工，原告继续履行合同已不能，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第一款第（四）项：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。合同法第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案原告在准备了施工的前期准备工作后未实际施工，未施工并非原告的原因造成的，而原告是将20万元交付给陈玉桂，由陈玉桂交付新疆慧悦恒通投资有限公司，新疆慧悦恒通投资有限公司出具的20万元收据亦是出具给被告黑广学的，故在合同解除后，被告理应返还原告的保证金20万元。关于2万元介绍费，原告认可该2万元系交付陈玉桂后，由陈玉桂交付给温室大棚项目介绍人的好处费，其系违法行为，本院不予保护。二被告系夫妻关系，二人均参与了合同的签订及款项的收取，为夫妻共同债务，故应由被告黑广学、陈玉桂共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王雨文与被告黑广学所签的2015年6月5日《合作协议》；二、被告黑广学、陈玉桂于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王雨文返还保证金200000元；三、驳回原告王雨文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黑广学、陈玉桂共同负担4300元，原告王雨文负担300元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王天红代理审判员  姜海龙人民陪审员  潘 军二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 瑛