wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执39号之七申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二巷11号。组织机构代码：法定代表人：康均，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建公司）与被执行人丹江口市天河地产有限公司（以下简称：丹江天河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书和湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00150号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日以（2016）鄂0381执39号之二执行裁定书、2016年10月27日以（2016）鄂0381执39号之四执行裁定书查封了被执行人丹江天河公司在湖北省在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”下列房产。经本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2016）042号《房地产估价报告》，对被执行人丹江口市天河地产有限公司在湖北省在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”有下列52套房产评估价格为2370.53万元。2017年1月5日，本院作出（2016）鄂0381执39号之六执行裁定书，以评估价格2370.53万元为保留价第一次拍卖被执行人被查封的52套房产。2017年3月14日，湖北瀚诚拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：以湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司鄂嘉鉴字（2016）042号《房地产估价报告》评估价格2370.53万元降低15%，即按2014.95万为保留价，第二次拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司在湖北省在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”有下列52套房产：二号楼：2#-101（商业），2#-102（商业），2#-103（商业），2#-1-403，2#-1-404，2#-1-503，2#-1-803，2#-1-804，2#-1-902，2#-1-903，2#-1-904，2#-1-1003，2#-1-1004，2#-1-1103，2#-1-1203；2#-2-303，2#-2-304，2#-2-404，2#-2-601，2#-2-602，2#-2-604，2#-2-701，2#-2-702，2#-2-703，2#-2-802，2#-2-803，2#-2-901，2#-2-902，2#-2-903，2#-2-1001，2#-2-1002，2#-2-1003，2#-2-1102，2#-2-1103，2#-2-1202，2#-2-1203，2#-2-1302，2#-2-1303，2#-2-1404，2#-2-1503。三号楼：3#-1-101（商业），3#-1-201（商业），3#-1-504，3#-1-801，3#-1-804，3#-1-1202，3#-1-1203，3#-1-1402，3#-1-1403，3#-2-501，3#-2-504，3#-2-1403。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年四月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审83号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人丁之发，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人丁之发的行政处罚决定一案中，因丁之发主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书��2017）黔0422民初第539号原告幸幼安，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县国土局职工，住。被告赵岳舜，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县和业生物有限公司经理，住普定县。原告幸幼安诉被告赵岳舜、常琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告幸幼安和被告常琳到庭参加了诉讼,被告赵岳舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸幼安诉称：二被告系夫妻关系，双方于2014年12月22日向我借款人民币30万元用于资金周转，2015年4月14日又向我借款人民币7.44万元用于资金周转，上述款项，二被告承诺于2015年4月30日前归还，后经我多次催要二被告以种种理由敷衍我，万般无奈之下，我只有诉至人民法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币37.44万元，并从2017年4月17日按年利率6%计算利息到该款偿还清为止，诉讼费由二被告承担。被告常琳辩称：我和被告赵岳舜是夫妻关系，我们写的借条是欠原告借款374400元，但实际只得了276000元，374400元包含了利息。本案争议焦点是：双方之间的借款是否约定还款期限和利息。经审理查明：被告赵岳舜、常琳系夫妻关系，双方于2014年12月22日向原告借款300000元，并口头约定月利息3%,按月结息,原告当日通过中国建设银行个人网上银行向被告常琳转账276000元，二被告于当日向原告出具借条给原告,内容为“借条今借到幸幼安人民币现金叁拾万元整（300000元），于2015年元月21日前全部归还。此据借款人：常琳赵岳舜2014年12月22日”。2015年4月14日，二被告因未能按月向原告支付利息，二被告重新向原告出具借条，内容为“借条今借到幸幼安人民币现金柒万肆仟肆佰元整（74400.00元），于2015年4月30日前全部归还。此据借款人：常琳赵岳舜2015年4月14日”。同日，二被告向原告出具承诺书，内容为：“还款承诺书本人赵岳舜（身份证号：）、常琳因普定县和业生物有机肥有限责任公司资金周转困难，先后2次在幸幼安处借得人民币现金叁拾柒万肆仟肆佰元整（￥374400.00元）。本人承诺于2015年4月30日向幸幼安还清上述借款，如到期不能归还，本人将承担因此而对幸幼安造成的一切经济损失并承担法律责任。借款承诺人：常琳赵岳舜2015年4月14日”。期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条两张，证明原告在2014年12月22日将300000元及原告在2015年4月14日将74400元借给被告的事实。3、还款承诺书，证明被告曾经承诺还款但是到现在都没支付。4、转账凭证及个人网上银行流水，证明原告在2014年12月22日转了276000元给被告。5、借款合同，证明原被告于2014年12月22日签定了300000元的合同，并定于2015年1月21日前全部归还及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告幸幼安向被告赵岳舜、常琳提供借款，被告赵岳舜、常琳向原告出具借条，双方之间的借款合同生效；原告已按合同提供借款276000元给被告，被告��岳舜、常琳应按照合同的约定每月支付利息给原告，因二被告未按照约定履行义务，原、被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，原告陈述该利息包含后期发生的，按照年利率24%计算，重新出具的债权凭证未超过年利率24%，而且被告常琳对原告主张偿还借款本金374400元，表示同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认被告赵岳舜、常琳共欠原告借款本金374400元，二被告应偿还原告借款本金374400元；对于原告主张二被告从2017年4月17日起按照年利率6%支付利息至该款还清之日止，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定语气利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张理由充分，本院予以支持；对于双方在借条上注明用被告位于普定县马官镇湾河村（普化公路旁）办公楼作为抵押，因双方未到相关部门办理抵押登记，本院对其抵押不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限被告赵岳舜、常琳在本判决生效���十日内偿还原告幸幼安借款本金374400元及相应利息（利息按年利率6%从2017年4月17日起计算至该款还清之日止）。案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告赵岳舜、常琳承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一七年四月十七日书记员  任 芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7001号申请执行人：常熟市宏力化纺有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇曹阁村。法定代表人：吴宝元，董事长。被执行人：徐晓锋，男，汉族，1980年11月23日，住江苏省常熟市。被执行人：陆素萍，女，汉族，1979年9月18日，住江苏省常熟市。常熟市宏力化纺有限公司与徐晓锋、陆素萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐晓锋、陆素萍于判决生效后十日内支付常熟市宏力化纺有限公司货款人民币78万元，并偿付以78万元为基数按年利率10%计自2013年5月2日起至实际付清之日的逾期付款利息；案件受理费13150元、公告费600元，合计人民币13750元，在判决生效之日起十日内支付。因被执行人徐晓锋、陆素萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市宏力化纺有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币793750元及利息，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人徐晓锋、陆素萍发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前均下落不明。现本案执行未到位人民币793750元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十日书记员  赵志恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3634号上诉人（原审原告）：夏亚锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人夏亚锋与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和夏亚锋送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏亚锋、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15402号原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。统一社会信用代码91500106671016820C。委托代理人阮仁文，女，重庆兆吴机械制造有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告陈劲松��男，汉族，1965年8月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆兆吴机械制造有限责任公司的委托代理人阮仁文到庭参加了诉讼。被告陈劲松因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆兆吴机械制造有限责任公司诉称，2014年，被告通过他人（何洪建）介绍到原告处购买钢材，口头达成协议现款支付。原告按被告需要向其提供了钢材，并且做了结算，总欠750000元，并写下欠条于当年10月30日付清。但被告一直未支付货款。现要求被告支付原告货款750000元；从2014年10月31日起计算至付清时止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。被告陈劲松未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，重庆汉基金属制品有限公司向被告送第一批钢材，计货款335049元。2013年5月11日，重庆汉基金属制品有限公司向被告送第二批钢材，计货款189385元。在送货单上载明：需方在钢材送达到需方指定地点后或需方自行在本公司提货后必须在当日内付清本公司所有材料款，若未按期支付本公司款项，需方需要承担每日每吨7元的资金占用费。2014年9月17日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到重庆汉基金属制品有限公司（吴洪凡）钢材款人民币750000元（柒拾伍万元整），此钢材款用于世家酒业工地，此款由陈劲松代何洪建支付，并决定在2014年10月30日前支付此款，不得用酒作抵押，如���期未按时支付此款，每天按1000元的违约金支付。被告在该欠条上签字捺印并附其身份证复印件一份。后被告未按约履行付款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，重庆汉基金属制品有限公司于2015年2月11日向工商行政管理部门申请变更登记为重庆兆吴机械制造有限责任公司。上述事实，有原告提供的送货单、欠条、预先核准通知书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告与被告劳务公司从2012年3月起即有业务往来。2014年9月17日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，并承诺了付款时间，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈劲松给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司货款750000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告陈劲松给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司利息，该利息以750000元为本金，从2014年10月31日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告已预交），由被告陈劲松负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  张 东
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初111号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓伟国，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被羁押并刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月30日又被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张鑫麒、何静，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全到庭支持公诉，被告人邓伟国及其辩护人张鑫麒、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，被告人邓伟国于2012年3月19日在中国银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行办理了白金信用卡，截止2014年1月23日，邓伟国欠款本金181168.8元。此后中国银行股份有限公司重庆市分行的工作人员多次进行催收，邓伟国一直不归还。2016年6月3日，被告人邓伟国被公安机关抓获后，其亲属代为其退出10000元。指控的证据有被害单位的报案材料、证人证言、辨认笔录、到案经过、指认照片、银行卡交易明细、催收记录、案件行动记录表、情况说明等。公诉机关据此认定被告人邓伟国的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定定罪处罚。建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人邓伟国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解其借给他人做生意及自己做生物柴油生意亏损了，无力归还。被告人邓伟国的辩护人认为，公诉机关指控邓伟国的犯罪数额中，大概有100000元透支其用于正常生活和合法经营，其对该部分款项主观上不具有非法占有的目的，因客观原因导致无法归还，不应计入犯罪数额。请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月19日，被告人邓伟国向被害单位中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称银行）申请办理了白金信用卡，信用额度100000元，后其将信用额度予以调整。2012年5月7日，邓伟国向银行申请变更了联系电话号码。从2012年3月23日起，邓伟国持该卡多次透支消费、取现，其中2013年12月26日连续两次透支消费共120000元。截止2014年1月23日，累计本金181168.8元未归还。银行于2014年3月起以信函、电话、上门走访等方式催收，但邓伟国改变自己联系方式、联系地址，故意与银行失去联系，逃避银行催收，超过三个月仍未归还，银行遂于2014年11月4日向公安机关报案。公安机关立案后对邓伟国上网追逃。2015年1月29日，公安机关在重庆市大渡口区将邓伟国抓获，并对其刑事拘留，同年2月5日对其取保候审。后邓伟国又擅自改变了联系方式和住址，2016年5月30日被公安机关抓获。同年6月3日，其亲属代其退出10000元，同年6月13日其被取保候审。另查明，2014年11月11日，被告人邓伟国向银行还款2200元。审理中，被告人邓伟国向银行还款20000元，并作出还款承诺，取得了被害单位的谅解。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明了2014年11月4日公安机关接到银行报案后予以立案的事实。2、证人廖某某的证言，证明其为中国银行重庆沙坪坝支行个人金融部助理客户经理，邓伟国在中国银行办理信用卡后透支，经拨打电话和发催收通知书等方式对邓伟国进行催收后，邓伟国仍不归还的事实。3、证人张某的证言，证实其为邓伟国的妻子，邓伟国在中国银行办理了白金信用卡，在2012年底，邓伟国的经济就出现了状况，还不上信用卡了，就开始养卡。在邓伟国逾期还款后，银行工作人员多次催收，电话是她接的，她还收到过中国银行发的催收函。她接到的每一次催收都告知了邓伟国的。她和邓伟国的收入不稳定，没有钱还款。后来公安机关让邓伟国到公安机关报到，邓伟国一直都没有去，邓伟国电话一直关机、停机。在邓伟国回家的时候，她转告了邓伟国公安机关在找他，但是邓伟国还是害怕被公安机关扣留，所以一直都没有去报到。4、中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款、交易情况说明，证明邓伟国自2014年1月24日起至2014年9月23日止无任何还款记录，2016年6月3日还款10000元。5、信用卡申请资料及额度查询记录，证实邓伟国向银行申请信用卡时填写和提供的资料及其额度调整的记录的事实。6、催收记录、催收通知书、整付零寄交寄清单及案件行动记录表及证明，证实银行通过拨打电话、上门外访、发催收函等多种方式对邓伟国进行催收及四川迪扬（重庆）律师事务所对其催收的情况。7、银行交易明细，证实邓伟国中国银行卡的交易明细、多次透支消费、取现的数额，其中2013年12月26日连续两次透支消费共120000元。8、到案经过及抓获照片，证实邓伟国先后两次被公安机关抓获的事实。9、转账凭证、承诺书、谅解书，证实审理中被告人邓伟国主动向银行退出20000元，作出还款承诺，取得了银行的谅解。10、被告人邓伟国的供述和辩解，证实其于2012年向中国银行申办信用卡，此后用该卡透支消费及取现，因无能力偿还欠款，改变联系方式躲避银行催收，被公安机关抓获后取保候审，要求归还银行的欠款，又再次改变联系方式，躲避银行催收和公安机关调查的事实。本院认为，被告人邓伟国以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于邓伟国的辩护人提出其透支的100000元用于正常生活和合法经营，其对该部分款项主观上不具有非法占有的目的，不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，第一，被告人邓伟国及其辩护人未提供其透支信用卡供其本人及借予他人用于经营而无力偿还的证据；第二，从银行交易明细来看，邓伟国于2013年12月26日11时许连续透支消费两笔，数额达120000元，又于2014年1月23日11时许进行两笔少量的还款后，再次透支消费10800元，之后便再无还款记录，证实其不遵守信用卡合法使用的规定；第三，从银行的催收记录来看，通过邓伟国预留的手机号码，只能联系到其妻，其在银行报案前、被公安机关第一次取保候审后，改变联系方式，逃避银行催收和公安机关侦查。因此，邓伟国在主观上有非法占有的故意，客观上恶意透支，其应当对全部恶意透支的数额承担刑事责任，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。邓伟国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓伟国能退出部分赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伟国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的23日，即自2017年4月19日起至2022年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓伟国继续退赔违法所得148968.8元，予以发还被害单位中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄潇肖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3107号原告：傅家勤。原告：于申姑。被告：吴江市南国电炉厂,住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇西。负责人：杨新元。本院于2017年3月8日立案受理了原告傅家勤、于申姑与被告吴江市南国电炉厂所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅家勤、于申姑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅家勤、于申姑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅家勤、于申姑负担。审判员  范媛娟二〇一七年四月十八日书记员  刘为建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初907号之一原告：宜兴市人民医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：谈永飞，该院院长。委托诉讼代理人：范晓方、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：安吉县中医医院，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路299号，统一社会信用代码12330523471288012K。法定代表人：夏永法，该院院长。本院于2017年1月22日立案受理了原告宜兴市人民医院与被告安吉县中医医院无因管理纠纷一案。在审理过程中，原告宜兴市人民医院于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市人民医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宜兴市人民医院负担。审 判 长  戴华春代理审判员  庄 妍人民陪审员  许媛媛二〇一七年四月五日书 记 员  吴国珍
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审73号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077890《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1235号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：朱元亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱元亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱元亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告朱元亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱元亮偿还信用卡欠款本金252,555.93元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱元亮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱元亮于2010年1月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，朱元亮尚欠光大银行武汉分行借款本金252,555.93元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱元亮拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日，朱元亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱元亮签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱元亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(朱元亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向朱元亮发放了卡号48×××422的信用卡一张。随后，朱元亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，朱元亮尚有透支消费款本金252,555.93元未还。另查明，朱元亮逾期还款后，光大银行武汉分行对朱元亮的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，朱元亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱元亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱元亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱元亮偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对朱元亮的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。朱元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱元亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金252,555.93元；二、被告朱元亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,134元，由被告朱元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第529号罪犯黎宇平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎宇平犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）江中法刑二终字第24号刑事判决，以上诉人黎宇平犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎宇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎宇平获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币80000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎宇平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4718号原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗春琼，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告毛联军与被告罗春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初306号原告：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：杨峰，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：娄安娟，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告陈万海诉被告杨峰、娄安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈万海，被告杨峰、娄安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年10月9日，被告杨峰、娄安娟二人为了做铝材和塑钢门窗生产需要流动资金，便向原告陈万海借款5万元用于经营，月利率2%，但被告迟迟未还。2016年10月9日，被告偿还原告25000元，原告同意之前的利息给予免除，剩余25000元本金应当按照月利率2%重新计算利息，约定借款期限为一个月，被告同时为原告出具了借据并签名予以确认。借款逾期后，因被告杨峰患病不能继续生产，经原告多次追款未果。现原告陈万海诉讼来院，请求判令被告共同偿还借款25000元及利息2500元（五个月自2016年10月至2017年3月份），合计27500元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告对此承认事实，但请求等以后有钱时再偿还，现无法确定具体还款期限。认定上述事实的证据有：原告身份证、借据等。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。被告未履行相关义务，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告杨峰、娄安娟于本判决生效之日立即偿还给原告陈万海借款25000元、利息2500元（按照月利率2%计算至2017年3月份），合计27500元。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，保全费100元，合计343.75元，由被告杨峰、娄安娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年四月六日书记员  范丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初377号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄国生，男，1967年10月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3080号起诉书指控被告人黄国生犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日22时30分许，被告人黄国生驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿北三环由西向东行驶到龙湖外环东路调头时，因操作不当撞到路边隔离花坛，致货车车厢斗内的乘车人徐某摔落到地上受伤，经医院抢救后于2016年8月6日在家中死亡。2016年9月10日，经郑州市公安局交警六大队认定，黄国生负事故全部责任。案发后，黄国生已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。2016年9月13日，被告人黄国生被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人黄国生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人黄国生的供述；证人尚某、孙某、王某等人的证言；鉴定意见；事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、刑事谅解书、到案经过。本院认为，被告人黄国生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年四月二十六日书记员  李小杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2384号申请执行人：徐青，女，1974年10月26日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：彭增莉，女，1976年2月19日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人徐青与被执行人彭增莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初482号民事调解书，向被执行人孙明楼、邵明月发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人彭增莉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人徐青，根据徐青提供的被执行人彭增莉在新沂市财政局有工资收入的财产线索，本院已扣留了被执行人彭增莉的收入，被执行人彭增莉的收入在执行期限内不足以清偿本案债务，且无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为15万元，已执行到位0元，尚未执行到位15万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终37号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余德，男，1965年4月27日生，汉族，大学本科，职工，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被四川省德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人余德犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川0603刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人余德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人余德，并查阅了全部案件材料。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人余德犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初501号刑事判决；二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  吴 剑审判员  田成冕二〇一七年四月十七日书记员  陈 言
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2464号申请执行人:姚胜芳，女，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈友萍，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行姚胜芳诉被告陈友萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人除名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室、退休工资外无其他财产可供执行，被执行人于2016年10月17日与案外人李大伟达成房屋买卖协议，已将名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室卖予李大伟，申请人与被执行人达成还款协议，自2016年12月份开始，被执行人从退休工资中每月拿出300元用于偿还申请人，直至还清。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述事实予以认可，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人领条等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下位于阜宁县阜城镇康宁公寓5幢2014室、退休工资外，无其他财产可供执行，双方已达成还款协议，但在法定执行期限内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙剑涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1858号之二申请执行人：杜芬，女，汉族，山东省肥城市人，大专文化，退休人员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：游海军，系该公司总理理。委托代理人：王一迪，杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人杜芬与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1858号民事调解书，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司偿还杜芬债款9880元。案件受理费28元。申请执行人杜芬于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9958元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其他法院执行案件较多，被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司至今未履行义务。本院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下车牌号为宁A1A4**号车辆户籍，及其名下土地一宗[证号贺国用（2013）第60XXX号]。经调查，银川市中级人民法院对已土地、厂房及办公楼整体进行评估、拍卖。经向银行管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司有其它可执行财产。本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代表人游海军纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人杜芬也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执596-1号申请执行人宋金理，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人韩东财，男，1961年6月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初1354号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩东财在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人韩东财在金融机构内的存款127140元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年四月二十六日代书记员 楼 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更309号罪犯叶惠贵，男，1970年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年1月15日作出（2015）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人叶惠贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。于2015年2月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶惠贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分1930分。2017年2月6日缴纳罚金人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶惠贵减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年9月13日至2023年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初248号原告张学新，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张家林，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师，执业证号13205201110373947。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。原告张学新、张家林不服被告江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张学新、张家林以案件所涉争议拟庭外调解或通过其他途径解决为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张学新、张家林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张学新、张家林负担。审 判 长  宋振敏人民陪审员  王 红人民陪审员  张天乐二〇一七年四月十二日书 记 员  王 笑
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初206号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人阙旭，男，生于1963年6月9日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区��民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；因吸食毒品，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。2017年3月23日刑满释放后，被继续强制隔离戒毒。经本院决定，重庆市合川区公安局于2017年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区公安局。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人阙旭犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人阙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日晚上，被告人阙旭去至重庆市合川区合阳城街道，趁无人之机，采取剪线搭线的方式，将被害人李某某停放于此的一辆雪豹金派牌电动二轮摩托车盗走，后销赃获款500元被其挥霍。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2377元。另查明，被告人阙旭因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。在服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。还查明，被告人阙旭因犯盗窃罪，于1999年6月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区人民法��判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元（扣除先行羁押的2日，该次判决确定的刑期自2015年6月26日起至2017年3月23日）。因吸食毒品，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月23日刑满释放后，被继续强制隔离戒毒。上述事实，被��人阙旭在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人阙旭的供述和辩解，被害人李某某的陈述，辨认笔录，合格证、购车票据、情况说明，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阙旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人阙旭的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙旭系正在服刑的罪犯，如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种类罪行，依法可以从轻处罚；被告人阙旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阙旭因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令被告人予以退赔。据此，根据被告人阙旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1年9个月，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人阙旭于本判决生效后十日内退赔被害人李某某的经济损失2377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邓 岗二〇一七年四月二十六日书记员 江方丽
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审80号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人程顺友，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省泸县。被执行人官世会，女，汉族，生于1986年3月29日，住四川省泸县。申请执行人申请执行程顺友、官世会计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审119号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人徐国友，男，汉族，1974年3月11日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对徐国友作出的固国土资罚决字[2016]第0806号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，徐国友于2016年7月份占用固始县洪埠乡洪埠村西闫寨村民组的土地建混凝土搅拌站，2016年7月开始动工建设，占地面积6.14亩（4094.71平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《汪棚镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月21日，固始县国土资源局对混凝土搅拌站作出固国土资罚决字[2016]第0806号行政处罚决定：：1、立即停止土地违法行为，责令：1、立即停止土地违法行为，责令徐国友15日内将6.14亩土地退还洪埠村西闫寨村民组；2、没收徐国友在洪埠村西闫寨村民组非法占用的土地上新建的2100平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款合计73704.78元（4094.71㎡×18元／㎡元=73704.78元）。固始县国土资源局对徐国友作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月22日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0806号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，徐国友未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对叶宗林作出的固国土资罚决字[2016]第0806号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0806号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申592号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈文雄，男，汉族，广州市雄运电子科技有限公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苏泽滨，男，住广东省陆丰市，由广州市雄运电子科技有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林爱民，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈文雄因与被申请人林爱民民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文雄申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院超出被申请人主张的8万元剩余本金，错误认定为12.978万元。另外，关于借款利息计算问题，二审法院存在明显错误。2013年5月4日借条载明的23.5万元借款的利息计算错误，导致认定剩余借款本金错误。2014年7月5日以后的借款利息计算亦存在错误。二审法院认定该部分的利息按照年利率24%计算，与事实不符，也无法律依据。故陈文雄申请再审请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据陈文雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是如何认定剩余借款本金和2014年7月5日以后的借款利息。关于剩余借款本金的问题。根据查明的事实，一、二审法院综合借款数额、还款数额、《还款承诺书》以及申请人后续的还款行为等事实，认定双方系有息借贷关系，并无不妥。同时，应当注意到：申请人借款总额为22.2万元，2010年5月至2013年4月期间累计还款24.9万元，但是结算后其在《还款承诺书》中确认仍有23.5万元的债务，由此可见，申请人与被申请人在订立借贷合同时约定的借款利息的年利率高于36%，并且已经按照约定的利率支付了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人之间约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故二审法院认定2013年4月5日之前的借款利息按照年利率36%计算，并无不妥，申请人主张应当按照年利率24%计算利息，缺乏理据。二审法院通过分笔计算利息，确认申请人于2013年5月4日结算后后期借款本金为21.897万元，即二审法院予以认定的后期借款本金全部来自前期借款的本金余额，并无前期利息的计入。通过扣除后续双方确认的还款金额，认定最后借款金额为12.917万元。本院认为，二审法院上述认定于法有据，处理正确。关于2014年7月5日以后借款利息计算的问题。根据《还款承诺书》载明的内容，应予认定：2013年5月4日至2014年7月5日期间的借款为无息借款，但申请人应当承担2014年7月5日后不能还款的法律责任，包括由此产生的诉讼费、律师费和银行最高罚息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由于被申请人在一审中主张剩余借款本金为8万元，故二审法院最后认定申请人应当承担，按照本金8万元年利率24%计算2014年7月5日起至款项清偿之日止的利息，并无不妥。申请人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然二审法院认定的剩余借款本金与被申请人在一审中主张的本金余额不符，但是二审法院是在查明案件事实的基础上作出的上述认定，并且尊重了当事人对民事诉讼权利的处分权利，最后判决中的本息合计数额亦未增加申请人的责任。综上，陈文雄的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文雄的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年四月十九日书记员  梁艳萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初179号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹磊，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邹磊犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日7时50分许，被告人邹磊驾驶无牌电动车沿机场B线由西往东行驶，途经宜春市袁河水厂旁路段时，撞到前方行人杨某(男,1947年2月19日出生)，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹磊拨打120电话，并让急救车上工作人员报警。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人邹磊负此次事故全部责任。案发后，被告人邹磊积极赔偿被害人家属16万元，并取得其谅解。上述事实，被告人邹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人邹磊的驾驶证信息查询、被告人邹磊的供述、行政强制措施凭证及扣押物品清单、发还物品清单、江西宜春公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字［2016］2114号法医学尸体检验鉴定报告、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1567号王力牌二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定、被害人杨某的常住人口信息、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2016）第770号道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人邹磊无违法犯罪记录的证明、被告人邹磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人邹磊立即报警并主动到公安机关接受调查，如实交待犯罪事实，符合自首的条件，系自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人邹磊己赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邹磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一七年四月十八日代书 记员  黄斯铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1971号原告李某文汉族，齐车集团职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李某兰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。原告李某祥，汉族，齐齐哈尔市建筑安装公司职员，住所地齐齐哈尔市。原告李某泉，汉族，齐齐哈尔市玻璃厂职员，住所地齐齐哈尔市。原告李某英，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。五原告的委托代理人徐某、韩某，黑龙江广昊律师事务所律师。被告刘某，汉族，住所地齐齐哈尔市。委托代理人东某，黑龙江双正律师事务所律师。本院受理原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某文、李某兰、李某祥、李某泉、李某英负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  盖 文二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初19号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人贺增辉，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年9月24日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人贺增辉犯猥亵儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭审��了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人贺增辉到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺增辉明知被害人安某1（2004年4月30日出生）未满十四周岁，为满足自己的性欲，于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手捏安某1胸部，亲吻安某1；于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手摸安某1的胸部及阴部，亲吻安某1；于2016年夏季的一天，在舒兰市×街×河边，用手摸安某1的胸部、阴部并对其拍摄裸照及裸体视频；于2016年夏季的一天，在其停放在路边的车内，用手摸安某1的胸部；于2016年9月的一天，在舒兰市×住宅楼胡同内，用手摸安某1的胸部，亲吻安某1。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了被害人出生医学证明、贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关书证。公诉机关认为，被告人贺增辉猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人贺增辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人贺增辉明知被害人安某1（2004年4月30日出生）未满十四周岁，为满足自己的性欲，于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手捏安某1胸部，亲吻安某1；于2015年7月的一天，在舒兰市×住宅楼楼道内，用手摸安某1的胸部及阴部，亲吻安某1���于2016年夏季的一天，在舒兰市×街×河边，用手摸安某1的胸部、阴部并对其拍摄裸照及裸体视频；于2016年夏季的一天，在其停放在路边的车内，用手摸安某1的胸部；于2016年9月的一天，在舒兰市×住宅楼胡同内，用手摸安某1的胸部，亲吻安某1。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证案件提起、侦查终结、到案经过，2016年9月24日，舒兰市公安局接到报警称有人对其孩子安某1拍裸照，公安局经对安某1询问后，发现舒兰市×居民贺增辉涉嫌猥亵儿童，通过民警走访调查获得线索，在舒兰市×西侧平房将贺增辉抓获。户卡信息：被告人贺增辉于1983年5月25日出生。被害人出生医学证明及其户卡信息：证明安某1于2004年4月30出生。贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图。2、被害人安某1陈述：第一次是2015年七八月份的一天，贺增辉叫我进×住宅楼的楼道，贺增辉用手摸我的肚子，然后用手捏我的胸，之后他把手伸进我衣服摸我的胸，同时亲我的嘴，之后我们就走了；第一次后没几天，贺增辉又让我去×的楼道，贺增辉把手伸进我衣服摸我的胸，又亲我的嘴，还把手伸进我裤子里摸我的阴部；第三次是今年我放暑假的时候，贺增辉带我到×河洗澡，我俩脱完衣服下河，贺增辉摸我的胸部和阴部，我不让，然后他说他下面硬了，让我摸摸，我烦了就用手拍了他下面两下，我就上岸了，贺增辉拿手机给我拍照，我让他给删了，也不知道删没删；第四次是上次之后的一天，我跟着贺增辉开车到×附近小区送快件，我在贺增辉车上装睡，贺增辉取���快件回来把手伸进我衣服摸我的胸部；第五次是今年八月节前的一天，在×住宅楼的胡同里，贺增辉亲我嘴，还把手伸进我衣服里摸我的胸。昨天我爸看见贺增辉手机里有我的裸照，我就告诉我爸贺增辉亲我、摸我的事，我们就来报警了。我今年跟贺增辉说过我13岁。3、证人安某2证言：我是安某1的父亲，我在×住宅楼西头烤苞米，贺增辉经常烤苞米，我们就认识了，我女儿放学总在我烤苞米摊那玩，贺增辉有时来烤苞米就陪我女儿玩。昨天我在微信里照片内发现两张我女儿安某1的裸照，我就回家问我女儿，由于我耳背，我就把照片给我媳妇看，让我媳妇问我女儿，后来我媳妇说我女儿承认是今年夏天和贺增辉去×河玩，贺增辉偷着照的裸照，我们就决定报案了。4、证人徐某1证言：安某1��我外甥女。2016年9月24日7时许，安某1的父亲安某2来我家说安某1被一个骑三轮车的猥亵了，还被拍了裸照，我就陪安某2去派出所报案了。5、证人徐某2证言：我是安某1的母亲。2016年9月23日，我丈夫安某2在他手机上看到我女儿安某1的裸照，安某2就让我问问安某1怎么回事，安某1说是和贺增辉去×河玩时贺增辉照的，我怕我女儿被强奸了，就报案了。6、被告人贺增辉供述：今年夏天具体什么时间我记不清了，我到安某1父亲烤玉米摊买烤玉米，我问安某1多大了，安某1说13岁。第一次是2015年七八月份的一天，我领安某1进×住宅楼的楼道里，我就用手捏捏安某1的肚子，捏捏安某1的胸，还伸手进安某1衣服里摸安某1的胸，然后亲安某1的嘴，之后就走了；第二次是过了没几天，我又把安某1带到×住宅楼的楼道里，把手伸进��某1衣服里摸安某1的胸，亲安某1的嘴，还把手伸进安某1的裤子里摸安某1的阴部；第三次是2016年夏天安某1放暑假的时候，有一天我领着安某1去×河洗澡，其实我是想看看安某1的身体，满足我的生理需求，到了×河，我穿条内裤下河，安某1脱光了下河，我摸安某1的胸安某1不让，我又摸安某1的阴部她不让我就不摸了，然后我阴茎勃起了，我让安某1摸摸我的阴茎，安某1用手拍两下我的阴茎，然后安某1就上岸了，我在岸上用手机给安某1拍了几段裸体视频，还拍了几张裸体照片；第四次是上次后没几天，我开三轮车拉着安某1去法院附近的小区取快件，我下车取完快件回车上时安某1在装睡，我就把手伸进安某1的衣服里，摸摸安某1的肚子，捏了几下安某1的胸，之后我就开车走了；第五次也是最后一次，是上次后又过了几天，在×附近的胡同，我搂着安某1，亲了安某1嘴两下，摸安某1胸部几下，之后我俩就走了。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人贺增辉属于具有刑事责任能力的自然人，被告人贺增辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言，被害人出生医学证明、贺增辉拍摄安某1裸体照片及视频截图，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺增辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人贺增辉犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人贺增辉认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺增辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月24日起2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一七年四月十四日代理书记员  张警月
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初602号原告杨某某，男。被告沈某某，女。原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2017年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告杨某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年四月八日书记员  张 玺
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初573号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贾小波，男，1990年1月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人贾小波犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人贾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃犯罪事实2015年12月16日晚，被告人贾小波驾车去至重庆市合川区一拆迁房院坝处，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，将任某某停放在此处的一辆长安牌SC6449C型小型客车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币26334元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实（一）被告人贾小波通过网络QQ与网名为“孤独的狼”的一名男子确定以人民币2000元的价格交易一辆长安牌欧诺普通客车，并将人民币2000元存于“孤独的狼”提供的银行账户。2015年11月5日晚，贾小波明知该客车可能系犯罪所得的情况下，去至重庆市合川区，按照“孤独的狼”的网络QQ电话提示，将被害人王某某停放在重庆市合川区的一辆长安牌SC6449D4型普通客车开走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，王某某被盗车辆价值人民币46023元。（二）2016年3月初，被告人贾小波通过网络QQ与敖某某（网名“冰葫芦”，另案处理）、郭某某（网名“极速车神”，另案处理）的两名男子确定以人民币10000元的价格交易一辆北京现代牌小型客车和一辆五菱牌小型客车，并通过微信转账人民币9600元给郭某某。2016年3月21日，贾小波明知该两车可能系犯罪所得的情况下，仍让杨某1去至重庆市大足区帮忙将两车开回贾小波位于四川省资阳市安岳县的家中。事后查明，该两车均系郭某某、敖某某等人盗窃所得。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，北京现代牌小型客车价值人民币30000元、五菱牌小型客车价值人民币16720元。公诉机关针对其指控提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人贾小波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时，被告人贾小波一人犯数罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。被告人贾小波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩解其已经部分赔偿被害人经济损失。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2015年12月16日晚，被告人贾小波驾车去至重庆市合川区一拆迁房院坝处，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，将被害人任某某停放在此处的一辆长安牌SC6449C型小型客车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值26334元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2016年3月初，被告人贾小波通过网络QQ与敖某某（已判刑）、郭某某（已判刑）确定以10000元的价格交易一辆北京现代牌轿车（许某某所有）和一辆五菱牌面包车（张某某所有），并通过微信转账9600元给郭某某。2016年3月21日，被告人贾小波明知该两车系犯罪所得的情况下，仍让杨某1去至重庆市大足区将两车开回贾小波位于四川省资阳市安岳县的家中。事后查明，该两车均系郭某某、敖某某等人盗窃所得，且北京现代牌小型客车价值30000元、五菱牌小型客车价值18800元。另查明，被告人贾小波到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，重庆市巴南区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0113刑初708号刑事判决，其中已明确现代牌轿车已发还被害人许某某、五菱牌面包车（价值18800元）已发还被害人张某某。被告人贾小波亲属向公安机关缴纳20000元，且公安机关已将该20000元用于退赔被害人任某某。上述事实，被告人贾小波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、车辆登记表、购车发票、车辆查询结果、盗窃汽车信息资源库、扣押清单、发还清单、刑事判决书、领条等书证，证人杨某1、郭某某、崔某某、杨某2、付某某等人的证言，被害人任某某、许某某、张某某的陈述，被告人贾小波的供述和辩解，价格鉴证结论书，电子勘验证据（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾小波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人贾小波明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾小波的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人贾小波掩饰、隐瞒车牌号为渝C9R5**的长安牌普通客车的事实，现有证据不能证实该车系他人犯罪所得，亦不能证实被告人贾小波明知是他人犯罪所得而实施了收购行为，证据之间无法形成完整的证据锁链，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人贾小波掩饰、隐瞒犯罪所得的该笔事实证据不足，本院不予采纳。被告人贾小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾小波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾小波亲属代为退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人贾小波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。综上，根据被告人贾小波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月21日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾小波在本判决生效后十日内退赔被害人任某某经济损失6334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  卫志学代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年四月七日书 记 员  江方丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初457号原告张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告周熊杰，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告张成建诉被告周熊杰返还财物纠纷一案中，原告张成建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成建撤回起诉。案件受理费1000元，由原告张成建负担���审判员  周峰二〇一七年四月七日书记员  程鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执231号之二申请执行人：吴国宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵琼文，男，1968年9月13日出生，汉族，住襄阳市长虹路。被执行人：李红艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区基峨巷。本院在执行申请执行人吴国宏与被执行人赵琼文、李红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琼文名下有位于樊城区春园路29号(襄阳区教委)2幢4单元3层2-4301室房屋一套,并于2014年5月13日抵押给申请执行人吴国宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵琼文名下有位于樊城区春园路29号(襄阳区教委)2幢4单元3层2-4301室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年四月二十三日书记员  付 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1795号之三申请执行人：永宁县望远镇永发电动门业，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：王正法，男，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：游海军，系该公司总经理。委托代理人：李维，宁夏善知律师事务所律师。申请执行人永宁县望远镇永发电动门业与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3089号民事调解书，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司偿还永宁县望远镇永发电动门业债款39432元，案件受理费429元。申请执行人永宁县望远镇永发电动门业于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费498元，执行标的共计40359元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司在本院及其法院有多起执行案件正在执行中，公司已歇业，公司法定代表人下落不明。本院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下土地一宗[证号：贺国用（2013）第60XXX号]，及其名下车牌号为宁AXU3**号车辆户籍。经调查，银川市中级人民法院对已土地、厂房及办公楼整体进行评估、拍卖。经向银行部门查询，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代表人游海军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人永宁县望远镇永发电动门也不能提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4318号之三原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。法定代表人：高芳，行长。被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。法定代表人：耿新亮。被告：淄博翰广工贸有限公司。住所地：临淄区梧台镇化工经济开发区辛河路**号。法定代表人：许永常。被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。法定代表人：王光华。被告：淄博兴泰工贸有限公司。住所地：临淄区敬仲镇西周村。法定代表人：刘建刚。被告：淄博盈祥商贸有限公司，住所地：临淄区临淄大道齐都国际B座803室。法定代表人：边军。被告：耿新玲，女，1968年2月3日生，现住临淄区。被告：扈保证，男，1968年7月8日生，现住临淄区。被告：冯道一，男，1964年10月2日生，现住临淄区。被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生。现住临淄区闻韶路刘家南生活区64-1。被告：于燕，女，1982年1月30日生，现住临淄区。原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告���博奥尔特化工有限公司、淄博翰广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42240元，减半收取21120元，诉讼保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审 判 长  张 方审 判 员  张文革人民陪审员  时营营二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐金莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3925号原告：王曜刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。被告：余春野，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县，现住浙江省东阳市。原告王曜刚为与被告余春野买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因被告现住址不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王曜刚的委托诉讼代理人齐亚辉、被告余春野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曜刚诉称，原告与被告有生意往来，被告于2016年6月12日写下欠条一份，确认欠货款为40168元，但被告拒绝还款。请求判令：被告余春野支付原告王曜刚货款人民币40168元并赔偿利息损失暂计1208.55元（2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2017年2月16日为人民币1208.55元，并支付到实际履行完毕之日止）。被告余春野答辩称，货款是对的。当时写欠条的时候没有写利息，原告自己说不用利息的。其起诉也没有通知我，总要跟我讲一下的。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告无异议，称内容是其写的。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：余春野曾多次向王曜刚进购相框线条。2016年6月12日，余春野亲笔出具《欠条》一份，载明：“兹因经营不善本人余春野于2015年5月-8月份，共计欠美曜相框王曜刚王总线条货款￥40168（肆万零壹百陆拾捌元整）。特立此欠条为凭”。余春野至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款40168元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日，被告应承担起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告余春野于本判决生效后五日内支付原告王曜刚货款40168元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2017年3月8日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告负担24元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  何巧华二〇一七年四月十八日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初3925号各方当事人:原告王曜刚诉被告余春野买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用834元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月18日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11279号之一申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海赛储实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海赛储实业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人在工商银行上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户外(该账户截止2017年1月10日的银行存款余额为4,261.78元，该账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月10日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十四日书记员  徐昺颢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执202号之三申请执行人：阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所滴阿勒泰市。法定代表人孙义阁，该公司经理。被执行人：于树利，男，汉族，1964年1月16日出生，阿勒泰市物资再生利用有限责任公司职工，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司申请执行被执行人于树利劳动争议纠纷一案，本院向被执行人于树利发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，后被执行人并未主动履行义务。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人于树利的妻子周建华所有的银行存款19000元，经查询被执行人于���利无车辆、无房产、无土地、无银行存款等可供执行的财产。向申请执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司告知查询结果后，申请执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司同意终结本案的本次。故本院决定终结阿勒泰市人民法院2015年阿中民再字第8号民事判决书的本次执行程序。执行标的额38842元，已执行的债权数额19000元，剩余债权数额19842元。申请执行人发现被执行人于树利有可供执行的财产时，可在向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院2015年阿中民再字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年四月二十六日书记员 王         磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1440号之一申请执行人：李瑶瑶，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：施益文，男，1988年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：施昔生，男，1965年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：杨起英，女，1965年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：南京鲲鹏生态农业���展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。法定代表人施昔生，该公司经理。李瑶瑶与施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行305663.3元，余款申请执行人与被执行人已订立还款计划。2017年4月14日，申请执行人向本院提出撤销申请。上述事实，有申请执行人撤销申请执行书、执行笔录、收款收据等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一七年四月十七日书记员  陶 玚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执326号之一申请执行人吕丽香，女，1987年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，改组组长。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1553号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县��厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审115号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市大庄扑克有限公司，住所地：义乌市苏溪镇（浙江港派服饰有限公司内）。法定代表人楼成钢。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]240号行政处罚决定。认定：2016年5月23日，申请执行人检查发现被执行人于2015年9月在现址投产，生产设备主要有：上光机2台、压痕机3台、理牌机3台、包装机6台、搅拌机1台。被执行人未经审批从事扑克加工生产，且未建立相配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2016年9月3日缴纳了罚款38000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]240号行政处罚决定书中“责令停止生产”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱阿楠
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初3743号原告：盘县隆昌建筑设备租赁门市部，住所地贵州省盘县红果镇干沟桥翠屏社区核桃洼。注册号520223600062717。经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，个体工商户，原住四川省隆昌县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭祝宾，男，1971年5月10日生，汉族，盘县隆昌建筑设备租赁门市部职工，原住贵州省隆昌县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人（一般代理）：付毅，男，1974年2月12日生，汉族，盘县隆昌建筑设备租赁门市部职工，原住四川省隆昌县，现住贵州省盘县。被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码91520627215221636U。法定代表人：张家巨，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：谭银华，男，1969年2月27日出生，土家族，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司副部经理，住重庆市石柱县。原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部撤诉。案件受理费11615元，减半收取计5807.50元，由原告盘县隆昌建筑设备租赁门市部负担。审 判 长  王孝尧人民陪审员  王广普人民陪审员  唐 益二Ο二Ο一七年四月十九日书 记 员  李 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初62号之四原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：左仕奇，该公司法务。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意基地A区4号楼1层。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。原告丹阳兴飞机械部件有限公司与被告泉州邦讯通信技术有限公司、邦讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳兴飞机械部件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳兴飞机械部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2593元，保全费1870元，合计4463元，由原告丹阳兴飞机械部件有限公司负担。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋 清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9676号原告：谷会君，男，1971年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱翠英，女，1973年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙红伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谷会君与被告朱翠英、孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由于被告朱翠英、孙红伟下落不明，本院于2017年1月13日依法在《江苏法制报》上刊登公告，向被告朱翠英、孙红伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告谷会君到庭参加诉讼，被告朱翠英、孙红伟未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谷会君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月19日，二被告因承建工程缺少资金，向原告借款100000元。由被告朱翠英出具借条，该款经原告索要，被告拒不返还。被告朱翠英、孙红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年12月19日被告朱翠英因需向原告借款110000元，由被告朱翠英向原告出具借条一份，上载明：“借条，今借谷会君拾壹万元整，朱翠英，2012年12月19日”，该款经原告催要，二被告均未还款。另查明。二被告于1997年4月28日在原徐州市铜山县民政部门登记结婚。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱翠英欠原告谷会君借款110000元，有原告提供的借条及原的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告与被告朱翠英之间的借款合同关系成立，被告朱翠英应当承担偿还借款的责任。因被告朱翠英与被告孙红伟系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚期存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告孙红伟亦应承担偿还该款的责任。原告谷会君要求被告朱翠英、孙红伟偿还110000元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告朱翠英、孙红伟于本判决生效后十日内偿还原告谷会君借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费606元，合计3106元，由被告朱翠英、孙红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉 玲审 判 员  陈 栋人民陪审员  吴继常二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3770号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。被执行人黄炳云，男，1956年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人刘才英，女，1958年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称江阴工行）与被执行人黄炳云、刘才英、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据江阴工行的申请，于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江阴工行与黄炳云等达成执行和解协议，并自愿于2017年4月6日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为：申请执行人江阴工行向本院提出撤销执行申请的请求系自愿，符合法律规定，本案依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初334号原告：赵大珍，女，1964年2月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告赵大珍与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵大珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大珍撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告赵大珍负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民一初字第619号原告：赵鹏飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：莫显立，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，现在广州监狱服刑。上述原被告身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由于本案所涉及的刑事案件尚未审结，于2015年9月30日裁定中止审理，后依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，开庭时原告赵鹏飞的委托诉讼代理人宁会桥和被告莫显立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费28348.5元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1500元、误工费19200元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金130394.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日4时许，被告莫显立与李俊德、“阿成”等案外人在佛山市南海区大沥镇民富路口某发廊吃宵夜时，听到被害人也即原告赵鹏飞和王某、龙某等人在门口争吵，遂出门观看，后双方因言语不当发生冲突。期间，莫显立等人持西瓜刀、棒球棍等凶器，将赵鹏飞头部打伤。经鉴定，赵鹏飞系受钝性暴力作用致头部组织损伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜下出血、脑挫裂伤，属重伤二级。前述事实经过及因果关系由法院以刑事案件两审认定[一审案号（2015）佛南法刑初第2115号，二审案号（2016）粤06刑终97号]。经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月14日出具正华司鉴所[2015]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤为两处十级伤残。被告莫显立辩称，并非被告伤害了原告，原告诉请要求赔偿过高，具体应由法院审核。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案事实相关联，被告明确表示对原告所举证据真实性均无异议，故本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。被告莫显立对原告赵鹏飞实施殴打等侵害造成原告受伤的事实，已经由法院两审作出刑事判决予以认定，本案亦予以确认。对于原告诉请的各赔偿项目，本院依法审核如下：1.残疾赔偿金，原告经鉴定所受伤为两个十级伤残，依法确定被告应赔偿的比例为13%（十级伤残支付比例10%+增加1处十级相应增加的支付比例3%）；因原告未能提供任何证据以举证证明其已因法定事由成为城市居民，故本案应按照上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元计算；即应为13360.4元×20年×13%=34737.04元，原告诉请超出本院核定标准的，本院不予支持。2.医疗费，原告诉请为28348.5元，经审查有广东省医疗收费票据予以证实，符合法律规定。3.鉴定费，原告诉请1500元，与其举证的鉴定费发票相符，符合法律规定。4.住院伙食补助费，根据出院记录记载原告共住院27天（2014年11月10日-2014年12月7日），按照每天100元标准，应为2700元，原告诉请超出本院核定标准的，本院不予支持。5.误工费，原告请求以其受伤就医之日计算至鉴定报告作出之日即2014年11月10日至2015年5月14日，按6个月计算，按照3200元/月标准计算误工费，经审查不违反法律规定，计算为19200元（3200元×6个月）。6.精神损害抚慰金，原告诉请30000元明显过高，综合本案的情形，本院酌定为10000元。上述1-6项合计96485.54元，被告莫显立应赔偿予原告赵鹏飞，原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫显立应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96485.54元予原告赵鹏飞；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取780.61元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费780.61元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年四月七日书记员 何丽斯