wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1015号原告：罗勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗勇与被告魏琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。审判员  孙文建二〇一七年四月十日书记员  曾 珣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执418号申请执行人：罗勇权，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：冯朝阳，男，汉族，住四川省安县秀水镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第867号民事调解书，执行申请执行人罗勇权与被执行人刘泽勇、冯朝阳民间借贷纠纷一案。因被执行人刘泽勇、冯朝阳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人刘泽勇的银行存款164750元予以冻结、划拨；或对其相应金���的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人冯朝阳的银行存款156875元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月十日书 记 员 胡梦婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执645号之一申请执行人：徐雄珍。申请执行人：林珍琴。被执行人：黄伏旺。被执行人：赖廷金。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执645号执行裁定书，冻结被执行人黄伏旺的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伏旺银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年四月十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6253号原告：魏小利，女，1986年4月5日出生，汉族，个体经营者，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。原告魏小利与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元、支付自2012年12月18日至实际清偿之日的利息（按月利率3%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告司维华签订借款协议，被告司维华向原告借款10万元，借款期限4个月，借款利息为月息3分。同日被告收到款项后给原告出具借条。借款到期后，被告未能按期还款。两被告系夫妻，被告李孔云应当对被告司维华的债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云均未作答辩。经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2012年12月18日，原告与被告司维华签订借款协议，约定被告司维华向原告借款10万元，借期4个月，自2012年12月18日至2013年4月18日，月利率3%，借方在每月到期前一天支付第二个月利息，以此类推每超过一天加罚总额的10%。当日，被告司维华收到款项，并给原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。2014年11月22日，被告司维华在上述借款协议及借条上签字确认借款的事实。上述款项被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的户籍证明、借款协议、借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告司维华与原告签订的借款协议合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告司维华应当按协议约定履行按期还款并支付利息的义务。原告要求被告司维华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。民事法律保护的利率是年利率24%（即月利率2%），协议约定的借款利率是月利率3%，在2%至3%之间的是自然债务区，若提起诉讼要求法院保护，法院不会保护。因此，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算的利息。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏小利借款本金10万元。二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏小利自2012年12月18日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算，计算至2016年12月18日为9.6万元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告魏小利负担740元，被告司维华、李孔云负担4220元；公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  于海洋人民陪审员  李新刚二〇一七年四月七日书 记 员  肖甜甜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初595号原告：刘鑫，男，汉族，1995年9月13日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告刘鑫与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘鑫负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初363号原告：陈仁宝，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地在江苏省徐州市铜山区。被告：姚国达，男，1966年12月26日生出，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈仁宝诉被告姚国达欠款纠纷一案，原告陈仁宝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仁宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 袁 蓓二〇一七年四月六日书记员 戚小君
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初943号原告:王添合，男，1971年11月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：王高龙，男，1978年1月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师，一般代理。原告王添合与被告王高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王添合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及利息（利息按月利率1%，从2016年1月1日起至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年因被告资金周转困难，向原告借款10万元，出于好友之间的信任，当时未写借条。2015年6月3日，原告向被告催讨借款时，被告拒绝还款，原告出于气愤，打坏被告一些办公用品，经双方协商，打坏的东西作价1万元，在借款中扣除，于是被告书写了一张9万元的欠条，约定欠款9万元于当年12月前付清。此后，原告又多次催讨，被告均不偿还。故向法院起诉。被告王高龙辩称，原、被告不是借贷关系，而是赌债纠纷。原告无证据证明借款9万元的来源及付款给被告的证据，无法证实9万元债务真实发生过，2010年借10万元现金的证据也没得，因此，原、被告之间不构成民间借贷关系。被告的经常居住地一直在广东，纠纷也发生在广东，故本案管辖法院应为广东的基层法院，而不是蓝山法院。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告王添合围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王高龙于2015年6月3日书写的欠条，拟证明被告欠原告9万元。被告认为并不欠原告钱，因原告在被告处吵闹，被告为了平息事态稳住原告，被告才写了欠条。经合议庭评议认为，被告书写的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。被告主张该9万元欠款系赌债，不构成民间借贷关系，借条是原、被告双方打架后被告考虑影响经商才写的，但被告没有向法院提交证据证明，该主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，同在广东做生意，2010年间，被告向原告借款10万元，当时未写借条，被告一直没有偿还借款。2015年6月3日，原告向被告催还该笔借款时，双方发生纠纷，被告还打坏原告的办公用品。事后，原、被告经过协商，原告打坏被告的办公用品作价1万元，将该1万元从借款中扣除，故被告写欠条时便写欠到原告9万元，约定12月份前付清。欠款到期后，被告仍未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告亲笔书写的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。被告主张该笔欠款系赌债，没有向法院提交证据证明，被告也没有证据证明写欠条存在欺诈、胁迫等情形，故被告的主张本院不予采信。被告还提出管辖权异议，因被告户籍地在蓝山，故本院依法有管辖权。综上，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，但是欠条没有约定利息，依法应视为不支付利息，故原告对欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王高龙偿还原告王添合借款90000元。驳回原告王添合的其他诉讼请求。上述给付限于本判决生效后二十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王高龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月七日书 记 员  钟慧娟一、附录全案证据：原告提供的证据：1、借条，拟证明被告王高龙欠款9万元。二、附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初285号原告:刘军卫,男,生于1974年9月9日，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告刘军卫与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军卫、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军卫向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费238454.13元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费34788.27元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2012年以来，原告为被告运输矿石。同年6月29日，被告收取原告车辆安全风险金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费145464.53元，2014年7月至12月运费92989.60元，合计238454.13元；2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费34788.27元，共计273242.40元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为258242.40元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告刘军卫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘军卫与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘军卫运费258242.40元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘军卫车辆安全风险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费5026元减半收取计2513元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一七年四月十七日书记员  田苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执552号申请执行人兴业银行股份有��公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初542号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初542号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初265号原告：张长生，男。被告:任世平，男。被告：党春生，男。原告张长生诉被告任世平、党春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张长生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张长生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张长生负担。审判员  吴雪琴二〇一七年四月七日书记员  杨 峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1165号原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，该公司董事长。委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢民营经济园浩森产业园，组织机构代码69105604-5。法定代表人：姚长海，该公司董事长。被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案中，被告姚长海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在《流动资金借款合同》中约定在合同履行过程中发生争议时向乙方住所地人民法院起诉。合同中约定的乙方即本案原告巢湖农村商业银行股份有限公司的住所地在巢湖市，故本院应有管辖权，被告姚长海提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姚长海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年四月十九日书记员  项化雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更323号罪犯唐秀高，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月10日作出(2015)穗番法知刑初字第2号刑事判决，以被告人唐秀高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐秀高在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀高在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯在本次考核期内累计被扣5分，其中2015年7月21日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2016年4月26日因欠产被扣2分，2016年5月26日因欠产被扣2分。罚金人民币40000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐秀高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐秀高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执974号之二申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。被执行人：季龙强，男，1969年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与季龙强租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城于民初字第249号民事判决书的义务，但被执行人季龙强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2016）鲁0702执974号执行裁定书查封了被执行人季龙强所有的座落于潍城区长松路7959号鲁发名城109号楼3-302室（证号：潍房权证潍城字第××号，面积：106.97㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人季龙强所有的座落于潍城区长松路7959号鲁发名城109号楼3-302室（证号：潍房权证潍城字第××号，面积：106.97㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一七年四月十八日书记员  王志国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2339号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：郑魁。委托诉讼代理人：金超。被执行人：徐新建，男，1962年6月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋爱莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋爱仙，女，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐新建名下的位于象山县房地产。同月21日10时59分，买受人李志敏（公民身份号码为）以231万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐新建名下的位于象山县房地产的查封；二、被执行人徐新建名下的位于象山房地产的相应权利归买受人李志敏所有。物权自本裁定送达买受人李志敏时起转移；三、买受人李志敏可持本裁定书到登记机构��理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月七日代书记员 许诗楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2309号原告张某1，女，1972年3月19日出生，汉族，农民。被告张某2，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。身份证号×××被告袁某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。身份证号×××被告燕某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。身份证号×××被告张某3，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。身份证号×××原告张某1与被告张某2、袁某、燕某、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告张某2在被告燕某、张某3、袁某的担保下从原告处借款115600元，双方约定还款日期为2016年6月5日，并口头约定借款利率为1.3%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金115600元及利息12022.40元，合计127622.40元。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2015年6月6日，被告张某2在被告燕某、张某3、袁某的担保下从原告处借款115600元，双方约定还款日期为2016年6月5日，被告为原告出具借据一枚的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年6月6日，被告张某2在被告燕某、张某3、袁某的担保下从原告处借款115600元，双方约定还款日期为2016年6月5日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限，原告主张利息的诉讼请求应自约定的还款期限次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后十日内偿还原告张某1欠款115600元及利息（利息自2016年6月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告燕某、张某3、袁某承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年四月六日书记员韩志超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执164号之二申请执行人毕延涛，男，1975年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人毕延涛与被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司在中国工商银行内蒙古满洲里市分行营业部有存款，本院依法对其账号存款37520元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内0781执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安伟力审判员  蔡 斌审判员  张兆鹏二〇一七年四月十九日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初399号原告：岳继升，男，1942年7月1日生，汉族，天津市第二炼钢厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。原告：孙鸿淑，女，1946年7月26日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住。委托诉讼代理人：张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：岳巍，男，1972年10月5日生，汉族，浙诚投资集团保安员，住天津市河东区。被告：刘丽，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，住。原告岳继升、原告孙鸿淑与被告岳巍、被告刘丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告岳继升、原告孙鸿淑于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳继升、原告孙鸿淑撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告岳继升、原告孙鸿淑负担。审判员 张 英二〇一七年四月十日书记员 周立芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初649号原告：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：昆明维恒升自控技术有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路***号（逢源大厦***室）。法定代表人：张如华，执行董事兼总经理。原告山东东信环保设备工程有限公司与被告昆明维恒升自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告昆明维恒升自控技术有限公司法定代表人张如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东信环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10858.4元及自2014年12月28日按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：被告向原告购买微孔曝气系统设备一宗，合同价款217168元，合同签订后，原告履行供货义务，被告支付货款206309.6元，剩余10858.4元质保金在质保期满后一直未付，原告索要未果，于2017年2月21日诉至本院。被告昆明维恒升自控技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建云南省红河县污水处理厂，向原告购买微孔曝气系统设备一宗，双方于2010年9月21日签订了书面合同，合同价款为217168元。合同约定，原告发货前2日内，被告支付原告总价款30%；货物运到现场检验合格后，被告支付总价款30%；系统安装调试完毕一周内无质量问题，被告支付总价款35%；剩余合同总价款5%为质量保证金，3年后无质量问题一次性无息付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2010年10月15日、2011年12月28日分两次向原告支付货款65150.4元、141159.2元，剩余5%质量保证金即10858.4元至今未付，原告索要未果，于2017年2月21日诉至本院。上述事实，有原告陈述、合同书、增值税发票二张、汇款凭证二张等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告山东东信环保设备工程有限公司与被告昆明维恒升自控技术有限公司签订买卖合同，双方意思表示真实，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务。质保期内被告未向原告提出质量问题，质保期满后，被告应予支付质保金，其长期未付，于法相悖。因其未按期支付质保金，已给原告造成一定的经济损失，故其应自2014年12月28日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告昆明维恒升自控技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明维恒升自控技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东东信环保设备工程有限公司质量保证金10858.4元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月28日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告昆明维恒升自控技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志勇二〇一七年四月六日书记员  田丽红
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初96号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人谭建，男，1984年10月3日出生于襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。辩护人张博文，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告人谭长江，男，1955年12月26日出生于襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月27日被该分局决定取保候审。2016年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王进，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人谭建、谭长江犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉,被告人谭建及其辩护人韩雪平、张博文、被告人谭长江及其辩护人王进到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人谭建、谭长江与被害人张某达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2016年5月7日6时许，襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)×镇×村村民张某见被告人谭建、谭长江家的生活污水流入公共道路影响自己的通行，便来到谭家与谭建、谭长江理论。为此双方发生争执和撕扯,谭建、谭长江分别持镰刀、铁锹把对张某进行殴打,被他人拉开。张某来到村民梁志华门前,谭建、谭长江又分别持长刀、洋镐把追至梁志华门前,与手持长木凳的张某相互厮打。在厮打中，谭建持长刀将张某左臂砍伤，谭长江持洋镐把将张某肩膀打伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤致左尺骨近端粉碎性骨折，结论其左上肢损伤程度构成轻伤一级;其他部位损伤程度为轻微伤。谭建所受损伤致其口唇穿透创，皮肤创口2.1cm，结论其面部损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月12日上午10时许，被告人谭建、谭长江接办案民警电话通知后主动到案接受处理。2017年4月14日,被告人谭建、谭长江的亲属赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计6.4万元,并取得张某谅解。上述事实，被告人谭建、谭长江在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、何某、张某3、谢某、孟某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案证明、拍照作案工具照片及调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭建、谭长江与本组村民张某因污水流入公共通道发生争执和厮打，谭建、谭长江又分别持长刀、洋镐把与手持长木凳的张某相互厮打。谭建持长刀将张某左臂砍伤，谭长江持铁锹把将张某肩膀打伤,致张某左上肢轻伤一级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。谭建在共同犯罪中行为积极,并持长刀致被害人张某左上肢轻伤一级的后果,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭长江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。谭建、谭长江在接到办案民警电话通知后主动到案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人张某全部经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人韩雪平、张博文提出被害人张某对本案的发生有过错的辩护意见。经查,被告人谭建、谭长江家因污水流入公共通道,被害人张某让谭长江维修下水道并无不当。故该辩护意见不予支持;还提出谭建庭审中认罪,无犯罪前科,请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实,应予支持。辩护人王进提出本案因邻里纠纷引发，被害人张某对本案发生有过错的辩护意见。经查,被告人谭建、谭长江家因污水流入公共通道,被害人张某让谭长江维修下水道并无不当。故该辩护意见不予支持;还提出谭长江庭审中认罪,无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定,判决如下：一、被告人谭建犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭长江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月十八日书 记 员  陈慧延
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1397号申请执行人：王延国，男，1968年12月26日出生，汉族。被执行人：魏征，男，1989年2月2日出生，汉族。王延国与魏征民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15087号民事判决书已发生法律效力。王延国于2017年2月10日向我院申请执行，要求被执行人魏征给付40400元。本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏征送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏征名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款，其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置。本院依法将被执行人魏征纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王延国申请执行的案款40400元未受清偿。现申请执行人王延国无法提供被执行人魏征可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初15087号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初320号原告：石某1，男，汉族，1943年09月22日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人:韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：石某2，男，汉族，1967年01月18日出生，住滨州市沾化区。被告：石某3，女，汉族，1962年11月05日出生，住滨州市沾化区。被告：石某4，女，汉族，1967年01月12日出生，住滨州市沾化区。被告：石某5，男，汉族，1968年12月11日出生，住滨州市沾化区。被告：石某6，女，汉族，1971年12月24日出生，住滨州市沾化区。被告：石某7，女，汉族，1970年06月30日出生，住乌鲁木齐经开区。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1委托诉讼代理人韩岩芳、被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6到庭参加了诉讼。被告石某7经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告支付原告赡养费每年共计30?000元，支付到原告病故之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告是原告的子女，自2016年春季开始，原告患××，石某2、石某3、石某5、石某7对原告不尽赡养义务，原告的腿现在已经溃烂，急需手术，原告的病情需要昂贵的医疗费，现在石某6、石某4在沾化区富源街道给原告租房居住，也是石某6、石某4每天在照顾着原告。在病情恶化的情况下，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告要求的赡养费。被告石某2辩称，我父亲重度脑血栓，没有讲话能力和行动能力，并神志不清，我质疑我父亲的亲笔签字和指纹的真实性。多年来，父亲一直住在我家由我照顾，2016年10月19日原告住院出院后就接到我家，由我们兄妹轮流照顾，根本不存在不尽赡养的事情。被告石某6、石某4两个月前的夜里把我父亲偷走，把屋里所有的东西都拿走，现在却说我们不尽赡养义务，就是为了不还父亲的三万多元钱。2017年2月25日，被告石某6、石某4伙同他人打我和妻子，现在我和妻子浑身都疼，现在我妻子生活得需要有人照顾。请求被告石某6、石某7归还欠父亲的三万多元，用于手术费的治疗，商量如何照顾父亲，澄清在网络中、村中污蔑我和被告石某3的谣言，赔偿我妻子住院费及后续治疗费。被告石某3辩称，原告诉我不尽赡养义务与事实不符。原告于2016年9月得脑血栓，没有语言表达、行走及思考能力，所以无法亲自状告我们。自原告出院以来，一直在被告石某2家，兄弟姐妹几个一直轮流照顾，说不赡养情况不属实。2016年12月16日，被告石某6、石某4、石某5到我家不说解决问题，去了就打架。石某7、石某6不还欠原告的三万多元钱，后来被告石某6、石某4把父亲偷走，不还钱，还在村里写大字报，在网络上散布谣言，请求被告石某6、石某7归还欠原告的三万多元，澄清在网络中的谣言，商量如何赡养原告。被告石某4辩称，我和二姐石某6养了我父亲石某1五个月，希望姊妹几个给原告赡养费，我父亲需要开刀动手术。被告石某6辩称，我和石某4养了我父亲石某1，我父亲已经是第四次住院了，我想让姊妹几个给我父亲赡养费，然后让我父亲有钱住院。被告石某5辩称，我没有意见。被告石某7未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系滨州市沾化区富国街道井王村村民，其妻子已于1985年去世。原告与其妻子共生育六个子女，分别是被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7。原告现因病生活不能自理，现在被告石某5家。六被告对如何赡养原告未能达成一致意见。2017年2月27日，原告诉至本院，请求各被告支付赡养费。另查明，滨州市沾化区富国街道井王村系城中村。再查明，2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19?854元。以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。依据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因病生活不能自理，需要子女的赡养，原告请求各被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，因原告居住的村为城中村，本院依据上年度城镇居民人均消费性支出予以计算。关于原告主张的将要住院支付的医疗费，因尚未实际发生，本院无法确认具体数额，在原告实际发生后可另行主张。关于被告石红石某2红琴要求被告石红石某7红红归还原告欠款，澄清在网络中的谣言等诉求，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红石某2红琴、石红石某4红臣、石红石某6红珍于2017年起每年各支付原告石梅石某1费3309元(19?854元/6人)，2017年的赡养费于本判决生效之日起三日内付清，后期赡养费的支付分别于当年的3月31日前付清；二、驳回原告石梅友石某1诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费550元，由被告石红华石某2琴、石红岩石某4臣、石红红石某6珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  穆建军人民陪审员  张维新二〇一七年四月六日书 记 员  高婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初577号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:闫延超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闫延超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告闫延超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闫延超偿还信用卡欠款本金26,532.30元，利息2,976.41元、费用等9,159.09元，共计38,667.80元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、闫延超承担本案诉讼费用。事实和理由：闫延超于2013年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，闫延超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,667.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闫延超诉至法院。闫延超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，闫延超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闫延超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，闫延超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即闫延超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闫延超发放了卡号为37×××62的信用卡一张。随后，闫延超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，闫延超尚有透支消费款本金26,532.30元、利息2,976.41元、费用9,159.09元，共计38,667.80元未还。本院认为，闫延超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闫延超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闫延超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张闫延超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。闫延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫延超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,532.30元；二、被告闫延超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,976.41元、费用9,159.09元（截止2016年11月7日）；三、被告闫延超自2016年11月8日起以欠款本金26,532.30元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计822.60元，由被告闫延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1367号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位南京中赛电气科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇6幢。诉讼代表人丁磊，男，南京中赛电气科技有限公司法定代表人。被告人曹光华，男，1969年11月2日出生于江苏省溧水县，，汉族，高中文化，南京中赛电气科技有限公司实际经营人，户籍所在地江苏省溧水县。因本案于2016年6月13日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。辩护人朱小平，江苏景明律师事务所律师。辩护人王晖，江苏景明律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1313号起诉书指控被告单位南京中赛电气科技有限公司、被告人曹光华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2017年1月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人丁磊、被告人曹光华及其辩护人朱小平、王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月份，被告单位南京中赛电气科技有限公司(以下简称中赛公司)实际经营人曹光华在没有真实货物交易的情况下，从宜兴市安顺乐贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，虚开税额人民币224981.21元（总计），并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位中赛公司、被告人曹光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位中赛公司、被告人曹光华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位中赛公司、被告人曹光华对于上述指控均未提出异议。被告人曹光华的辩护人提出：1、被告人曹光华有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人曹光华是初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、庭审中被告人曹光华能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2015年10月19日，被告单位中赛公司(系有限责任公司〈自然人控股〉)为少缴税款，其实际经营人曹光华在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过他人从宜兴市安顺乐贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计金额人民币1548400元，虚开税额合计人民币224981.21元，并向税务机关进行了抵扣。2016年6月13日，被告人曹光华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位中赛公司补缴了全部税款。上述事实，有证人张某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、认证结果清单、税收完税证明，中赛公司营业执照，公安机关侦查人员出具的抓获经过材料等证据证实，并有被告人曹光华的供述相印证，足以认定。本院认为，被告单位中赛公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为中赛公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币20万余元,被告人曹光华系被告单位中赛公司直接负责的主管人员，被告单位中赛公司��被告人曹光华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人曹光华在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位中赛公司及被告人曹光华均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位中赛公司积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。对被告人曹光华的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。根据被告人曹光华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人曹光华符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位南京中赛电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(（罚金���本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人曹光华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年四月六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票��者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其���发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9325号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘莉华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘莉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告潘莉华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55995.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55995.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘莉华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘莉华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730财保5号之一申请人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。法定代表人：刘亚将，公司总经理。委托代理人：曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。法定代表人:徐正军，公司经理。申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司与被申请人河南省信阳建筑总公司诉前财产保全一案，本院���2017年3月7日作出（2017）黔2730财保5号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人河南省信阳建筑总公司银行存款3000000元，冻结期限为1年。本院于2017年3月13日对被申请人的银行存款采取冻结保全措施。现因申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省信阳建筑总公司3000000元银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一七年四月十三日书记员 肖光琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更478号罪犯王咪，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，专��毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗云法刑初字第1966号刑事判决，以被告人王咪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出(2014)穗中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王咪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王咪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯王咪减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王咪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王咪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月21日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执异62号案外人张子华。案外人郭泽良。申请执行人周玉萍。被执行人曾发清。被执行人熊世红。本院在执行周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，案外人张子华、郭泽良对执行标的即位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张子华、郭泽良称，东坡区人民法院审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，采取保全措施查封了案外人位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋；案外人对保全裁定不服在诉讼中已提出异议并提交了全套证据，但审判庭未予处理。现该案已进入执行程序，再次提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。本院查明，曾发清与熊世红、张子华与郭泽良均系夫妻关系。2009年8月24日，曾发清、熊世红（甲方）与张子华、郭泽良（乙方）签订《门市房地产买卖合同书》约定，甲方以1400000元价格将其所有的坐落于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121的3间门市〔面积234.76㎡、房屋产权证号为仁房权证监证字第00896**（0089661）、国有土地使用证号为仁国用（2001）字第5099号〕出售给乙方，产权过户手续由乙方办理，甲乙双方办证税费由乙方负担。合同签订后，乙方在2009年8月25日至9月7日期间付清了全部房款，甲方已在2009年8月底前将3间门市交付乙方使用收益；并且乙方也按照合同约定向相关部门缴清了应缴税费。甲方夫妻二人由于常年在外做生意，迟迟未配合乙方办理产权转移过户手续。另查明，本院在审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，因周玉萍申请财产保全，本院于2016年11月21日作出(2016)川1402民初3743号之一民事裁定，“对曾发清、熊世红共有的位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）予以查封”。张子华、郭泽良对保全裁定不服随后就向本院提出异议，审判庭未予审查；故向仁寿县人民法院起诉曾发清、熊世红房屋买卖合同纠纷，仁寿县人民法院于2017年1月10日立案受理。本院审理周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日作出(2016)川1402民初3743号民事判决，曾发清、熊世红应在该判决生效十日内偿还周玉萍借款本金150万元及利息。执行中，张子华、郭泽良对保全裁定不服再次向本院提出异议。以上事实，有房产证、国有土地使用权证，《门市房地产买卖合同书》，银行取款、转款凭证，收条，各种增值税发票、完税证明，仁寿县住宅专项维修资金交清凭证，土地使用权、房屋产权转移税收证明单，租房合同，本院(2016)川1402民初3743号之一民事裁定、(2016)川1402民初3743号民事判决及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。且按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，登记在曾发清、熊世红名下的房屋从法律上应当视为曾发清、熊世红的财产。但是，由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人张子华、郭泽良在金钱债权执行中作为买受人对登记在曾发清、熊世红名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，曾发清、熊世红与张子华、郭泽良已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款合法占有了该不动产。因曾发清、熊世红夫妻二人常年在外做生意，迟迟未配合张子华、郭泽良办理产权转移过户手续；以及曾发清、熊世红欠周玉萍金钱债务，曾发清、熊世红名下位于仁寿县文林镇南坛路一段一栋2层117、119、121号房屋被本院查封，导致未办理过户登记，张子华、郭泽良对此没有过错，对其提出的异议应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除对位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、121号1栋2层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的查封。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  余 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初693号原告：张静，男，汉族，1968年5月28日出生，住呼图壁县。被告：侯亮，男，汉族，1973年12月8日出生，住呼图壁县。被告：侯红艳，女，汉族，1967年11月4日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告张静与被告侯亮、被告侯红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告侯亮、被告侯红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张静提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余装修款24000元；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了装修合同，工程总造价75000元，原告按照合同约定于2014年12月将房屋装修完成并交付，但被告只付了部分工程款，剩余24000元至今未付。庭审中，原告提出仅主张装修款17000元。被告侯亮、被告侯红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，庭后经本院询问，被告侯红艳称，不同意给付剩余装修款。原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交装修合同一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年9月5日，原告张静与被告侯亮签订一份装修合同，约定：原告为被告装修位于呼图壁县建设路南品城1号楼3单元502室，包工包料，工程总造价为75000元，付款方式为首付15000元，木工完工付20000元，油漆工完工付20000元，工程完工一次性付清。合同履行过程中，被告侯亮、被告侯红艳向原告给付价款50000元，原告称合同履行过程中，合同变更减少合同价款7000元。原告在庭审中提出仅向被告主张装修款17000元。本院认为，本案争议焦点为：被告侯亮、被告侯红艳应当支付剩余装修款的数额如何确认？依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张静与被告侯亮、被告侯红艳约定由原告为被告装修房屋，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告应当按照合同约定完成装修工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告侯亮、被告侯红艳未向本院提供证据证实已向原告足额支付装修款，应当向原告支付剩余装修款。根据《最高人民法院关于的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。原告在庭审中称合同变更减少合同价款7000元属于原告自认，应当予以扣减。本案装修合同价款75000元，被告侯亮、被告侯红艳向原告已经支付的50000元，扣除原告自认变更合同减少合同价款7000元，剩余装修款18000元。原告在庭审中仅主张装修款17000元，原告自愿放弃部分权利，不违反法律法规强制性规定，故本院确认被告侯亮、被告侯红艳应向原告支付剩余装修17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条规定，判决如下：被告侯亮、被告侯红艳于本判决生效之日起三日内支付原告张静装修工程款17000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计288.8元，由被告侯亮、被告侯红艳负担，与上述款项一并给付原告张静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  李芳二〇一七年四月十九日书记员  郝强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2726号原告：黄伟东，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：施春荣，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄伟东与被告施春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼，被告施春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告因购买货车需资金向原告借取现金3万元并向原告出具了借据，约定借款期限一个月并对利息进行了约定。到期后被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告施春荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告施春荣向其出具的借据等证据，证明被告施春荣向原告借款3万元的事实。被告施春荣未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施春荣结欠原告黄伟东借款3万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告施春荣结欠原告黄伟东借款3万元的事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告借款后理应承担还款之责。被告施春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施春荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄伟东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告施春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年四月十九日书 记 员  詹向阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异82号案外人:康宇飞，男，汉族，1982年3月9日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。���院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人康宇飞提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，康宇飞于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，康宇飞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许康宇飞撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
陕西户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1296号原告:雷加利,男,汉族,1973年04月05日生,农民。被告:西安璟辉路桥建设有限责任公司。法定代表人陈招兵，该公司总经理。本院在审理原告雷加利与被告西安璟辉路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷加利于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷加利撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告雷加利负担。审判员  张选民二〇一七年四月十一日书记员  李普婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，职务行长。委托诉讼代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告:刘光群,女,汉族,1962年12月17日出生,住重庆市北碚区。被告:李代维,男,汉族,1962年06月30日出生,住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘光群、李代维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告刘光群、李代维的起诉。案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  张宗信二〇一七年四月二十六日书记员  刘小琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执192号申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱耀华与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1082民初9151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱耀华于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查��暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执192号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人:孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：王丕州，男，1988年8月28日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦邦芝（系王丕州之妻），女，1989年7月26日生，住贵州省安龙县。被执行人：李榜才，男，1983年10月8日生，住贵州省安龙县。被执行人：王廷遥，男，1966年9月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：黄金波，男，1985年1月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王丕州、韦邦芝、李榜才、王廷遥、黄金波、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月15日作出的(2015)安民商初字第444号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丕州、韦邦芝清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人李榜才、王廷遥、黄金波、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人王丕州、韦邦芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人王廷遥银行存款4000元并兑现给申请执行人，剩余款项被执行人至今未履行。本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王丕州、韦邦芝等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2324民初330号原告:晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系晴隆县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：江伟，系晴隆县农村信用合作联社花贡信用社主任。被告:王国松,男,1971年3月19日生,苗族,现住贵州省晴隆县。被告：陈平，男，1985年9月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告晴隆县农村信用合作联社与被告王国松、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月7日，原告晴隆县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晴隆县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。审判员  刘荣二〇一七年四月七日书记员  卢丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1333号之一申请人：陈全文，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人：崔志娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：马瑞麒，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人陈全文、崔志娟于2017年4月19日向本院申请请求对被申请人马瑞麒采取保全措施，查封其坐落于保定市莲池区瑞兴路69号秀兰尚城小区*室房屋一套。陈全文、崔志娟自愿以其名下位于瑞兴路69号秀兰尚城小区*室（房权证号：Ｏ2××86号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马瑞麒名下坐落于保定市莲池区瑞兴路69号秀兰尚城小区*室房屋一套。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一七年四月十九日书记员 崔倩倩
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初172号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人黎丹，男，1993年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人黎丹犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人黎丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日凌晨3时许，被告人黎丹在内江市东兴区西林大道“刘二娃”保健休闲中心204房间内，趁被害人凌某熟睡后，将被害人凌某放在床头柜上的一部银灰色iphone6plus手机以及其牛仔裤荷包内的35元现金盗走。被盗手机已发还被害人凌某。2017年3月15日，被告人黎丹被公安机关抓获。到案后，被告人黎丹如实供述了上述犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2848元。案发后，被告人黎丹赔偿了被害人凌某并取得谅解。上述事实，被告人黎丹庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证，被害人凌某的陈述，证人孙某某的证言，被告人黎丹的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人黎丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黎丹如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年四月十日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更50号罪犯黄斌，男，1994年11月7日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监���服刑。福建省沙县人民法院于2014年8月18日作出(2014)沙少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分1866分。截止2017年1月共获表扬3次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月1日至2017年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初769号原告：黄某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谢善堂，广西浦北县福旺镇法律事务所法律工作者。被告：陈某1，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。法定代理人，陈某2（系被告的父���），住广西浦北县。原告黄某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告陈某1及其法定代理人陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄某与被告陈某1婚姻无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月27日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告的行为与正常人不同，便带被告前往医院治疗，经医院诊断被告患有精神分裂症，后经询问被告的家属才知被告已患病多年久治不愈，并且婚前已办有因精神分裂症二级的残疾证（证号：45072219900203514563）。被告婚前隐瞒患××的事实与原告结婚，被告的家属将患××的被告陈某1嫁给原告是为了摆脱责任，这样的行为是不妥的。原告为此承受巨大的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，请求法院确认原告与被告的婚姻无效。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日到浦北县民政局自愿登记结婚。婚后没有生育子女。被告陈某1曾于2015年7月28日到浦北县人民医院精神卫生科治疗。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明，浦北县人民医院出入院记录予以证实。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在发病期内的有关××”列���“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准(试行)》也将“精神分裂症”及“其他发病期内的××”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。从被告陈某1的病史资料看，目前仍在维持治疗中。原告黄某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，没有处于发病期，即被告陈某1作出的与原告黄某办理结婚登记手续的意思表示真实、有效。因此，被告陈某1不属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，且原告也没有其他证据能证明被告陈某1进行婚姻登记时没有相应的民事行为能力。因此，对原告主张与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(��)》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求宣告原告黄某与被告陈某1婚姻无效的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。本判决为终审判决。审判员 何 徽二〇一七年四月二十四日书记员 刘家云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1301号原告：李成江，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李其明，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李方国，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李成江与被告李其明、李方国民间借贷纠纷一案中，原告李成江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成江的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成江撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李成江负担。代理审判员 邱 天二〇一七年四月二十日书 记 员 刘家豪
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执858号之二王涛：你（单位）与阜阳市南唐兴农农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初313号原告：曹树森，男，1958年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙清坡，男，1988年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：刘建玲，女，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告曹树森与被告孙清坡、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。曹树森向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息21000元（2015年5月27日-2017年2月27日）。并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借款条。借款条约定：借款金额为5万元，利息2分5。借款条中未约定履行期限，经原告多次索要，被告一直以无钱为由，一拖再拖，至今未付。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙清坡、刘建玲的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹树森的起诉。案件受理费788元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇一七年四月二十六日书记员  牛 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1540号原告：秦鹏虎，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦鹏虎与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告秦鹏虎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鹏虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦鹏虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦鹏虎负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1700号原告：胡均，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：冉金城，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告胡均与被告冉金城买卖合同纠纷一案，原告胡均于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡均负担。审判员  陈华林二〇一七年四月二十六日书记员  张 磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初696号原告叶县大合装饰材料店注册号：410422620113391（1-1）经营场所：叶县广安路中段东侧经营者：李沛英。被告张秀军，女，52岁。被告李鑫涛，男，30岁。本院审理原告叶县大合装饰材料店诉被告张秀军、李鑫涛买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县大合装饰材料店负担。审判员  王会娟二〇一七年四月十八日书记员  范 芃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执92号之一申请执行人：王德宝，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：单秀娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初361号民事判决书，在执行申请执行人王德宝与被执行人单秀娟婚约财产纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 岩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审179号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人丁松仙，女，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2006年6月9日作出义土资监字（2006）第22号行政处罚决定书，认定：1999年3月，丁松仙创办义乌市方方纸箱厂，企业性质为个人独资企业，2003年5月，企业更名为义乌市华鲜印刷厂。2006年2月18日，丁松仙与赤岸镇溪西村签订了安山桔园承包合同。2005年12月26日，丁松仙未经批准擅自在承包的土地上动工建设，至2006年3月25日，建成3幢1层高建筑物，建筑面积3466.65平方米。非法占地面积3466.65平方米。具体四至：东靠地，南靠山，西靠塘，北靠电镀厂。占地类型为园地，属农用地，土地利用规划用途为园地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：限丁松仙自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的3466.5平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年6月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2006年6月9日作出义土资监字（2006）第22号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初311号之一原告：王贵庆，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：郎殿龙，该公司经理。本院在审理原告王贵庆与被告聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王贵庆于2017年4月6日以原被告之间的纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵庆撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，财产保全费为170元，由原告王贵庆承担。审判员  陈道伟二〇一七年四月七日书记员  ＸＸ芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5771号原告：杨媛媛，女，1985年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：岳娟，女，1969年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨媛媛与被告岳娟民间借贷纠纷一案中，原告杨媛媛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛媛申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨媛媛负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年四月十九日书记员  史高杨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执27号申请执行人唐文凤,男,1977年10月9日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人徐瑞鲲。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第957号民事判决，于2017年1月3日受理唐文凤申请执行成都华鑫鼎物资贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3092277.1元。经查，诉讼中作出（2014）成民保字第287-6号裁定对被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司在成都市丰润融资担保有限责任公司的股份在250万元额度内予以冻结。执行中作出（2017）川01执27号之一裁定对被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司位于四川省成都市金牛区西安南路69号1栋12楼3、4、36、3××号的房产（权证号分别为：监证2822639、监证2822646、监证2822955、监证2822960）予以查封（轮候）。另对被执行人名下的财产进行专项调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的3092277.1元，已行0元，被执行人成都华鑫鼎物资贸易有限公司尚欠申请执行人唐文凤3092277.1元及利息。二、终结对（2014）成民初字第957号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月二十日书记员  赵 萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初172号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年1月22日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人张某某在本县易俗河镇杏花一路菜市场因摆摊位置与郭某发生冲突，在纠纷中被告人张某某用拳头将郭某的右侧鼻骨打成粉碎性骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人易某某、陈某某、黄某某的证言；鉴定意见；被害人郭某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月27日，被告人张某某及其妻子易某某在本县易俗河镇杏花一路菜市场因摆摊位置与郭某发生冲突而互殴，在打斗中，被告人张某某用拳头击打郭某面部，造成郭某右侧鼻骨粉碎性骨折，断折处错位、塌陷，周围组织肿胀，鼻中隔偏曲。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某已就民事部分与被害人郭某达成赔偿协议，且已按协议履行赔偿费用26800元，取得了其谅解。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人郭某的陈述；证人易某某、陈某某、黄某某的证言；现场示意图；湖南锦程司法鉴定所锦程司法鉴定中心【2016】临鉴字第939号司法鉴定意见书；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第672号人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；调解协议、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因纠纷与被害人郭某互殴，故意致被害人郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得了被害人郭某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年四月二十七日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初258号原告唐秀菊，女，汉族，1979年1月2日出生，住博乐市，电话150XX****XX。被告周慧，女，汉族，1968年3月21日出生，住博乐市，电话159XX****XX。本院于2017年2月1日立案受理了原告唐秀菊诉被告周慧买卖合同纠纷一案，2017年4月6日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀菊提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀菊撤回起诉；案件受理费25元，由原告唐秀菊负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年四月六日书记员 贺  婉  钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1073号罪犯李由海，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)台路刑初字第299号刑事判决，以被告人李由海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李由海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李由海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯李由海已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李由海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李由海准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2461号之一原告：王秀平，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘玉刚，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省宜宾县。原告王秀平与被告刘玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告王秀平于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告刘玉刚所有位于××的房产。原告王秀平自愿用其所有位于××的房产作为本案财产保全的担保。本院认为，原告王秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘玉刚所有位于××的房产。二、查封原告王秀平所有位于××的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 勇二〇一七年四月十三日书记员 印明川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终12号上诉人（原审被告）：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。法定代表人：杜玉桂，总经理。被上诉人（原审原告）：单凌，男，1988年9月24日出生。原审被告：杜玉桂，女。原审被告：刘光明，男。上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司为与被上诉人单凌、原审被告杜玉桂、刘光明民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。石河子市翱翔房地产开发有限公司上诉称，本案的实际借款人是杜玉桂和刘光明，二人的经常居住地为乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人单凌未提交答辩意见。原审被告杜玉桂、刘光明均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖���对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司上诉称原审被告杜玉桂、刘光明的经常居住地为乌鲁木齐市新市区，本案应由新市区人民法院管辖，但未提供相应的证据予以证实。且上诉人石河子市翱翔房地产开发有限公司的住所地在石河子市，故石河子市人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为��审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月六日书 记 员  曹 英1