湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2662号原告：余昌德，农民。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：雷永付，农民。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：雷传勇，农民。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。原告余昌德与被告雷永付、雷传勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌德的委托诉讼代理人王仕林、被告雷永付及其委托诉讼代理人刘志清、被告雷传勇及其委托诉讼代理人李会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余昌德向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿我的各项经济损失141191.26元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷永付为被告雷传勇建私房，雷永付雇佣原告余昌德做小工，约定每天工资90元。2015年11月21日，原告在建房过程中，因楼梯踏步塌倒，致原告受伤，后被送往宜城市人民医院住院治疗，经司法鉴定为九级伤残。综上所述，原告为被告提供劳务，原告在劳务过程中受伤致残。根据《侵权责任法》的规定，雷永付应承担赔偿责任。雷传勇将所建私房发包给没有资质和安全生产条件的自然人雷永付承建，应承担连带赔偿责任。现向人民法院起诉，要求二被告连带赔偿我医疗费49753.26元、误工费13320元、护理费7480元、营养费1800元、伤残赔偿金42638元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、后期治疗费14000元，合计141191.26元。被告雷永付辩称，被告雷传勇是将私房交给我承建的。原告是我雇请的，因原告余昌德受伤是其饮酒造成的，应承担此事故主要责任。被告雷传勇辩称，本案中，雷传勇不是余昌德的雇主，对当事人从楼梯踏步上摔倒没有任何过错，所以雷传勇不应为原告余昌德承担任何责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，农村建设两层以下住宅无须施工资质，所以雷传勇无须为原告承担责任，更不应当承担连带责任。为此请求人民法院依法驳回原告余昌德对被告雷传勇的起诉。本院经审理认定事实如下：被告雷永付从事农村小型建筑业务。2015年11月，被告雷传勇将其二层住宅楼建设工程发包给被告雷永付承建，采取包工不包料形式，工价按实际施工面积每平方米120元进行计算。原告余昌德受雷永付雇请，在该工地上当小工，每天劳务工资为90元。2015年11月21日下午，原告余昌德饮酒后在抬楼梯踏步时不慎摔倒受伤，后被送往宜城市人民医院住院治疗28天，花去医疗费49753.3元。出院诊断：多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、创伤性湿肺、血气胸、肺大泡、L2右侧横突骨折。2016年5月13日，宜城楚都法医司法鉴定所出具宜城楚都法鉴﹝2016﹞临鉴字73号法医鉴定意见书，评定原告余昌德伤残程度已构成九级伤残，其必然发生的后期医疗费为14000元（右侧多发性肋骨骨折钢板内固定取出术），从受伤之日起的误工损失日为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，其护理人数为一人。审理中，二被告对原告余昌德的伤残程度鉴定意见有异议，但其在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请。另查明，被告雷永付为原告余昌德支付了28900元。本院认为，被告雷永付承建被告雷传勇二层住宅楼建设工程，双方形成承揽关系。雷永付雇请原告余昌德参加此项工程的施工，双方形成劳务关系。依照相关法律规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告雷永付承接被告雷传勇的建设工程后，雇请原告余昌德等人参加施工，但被告雷永付作为雇主在施工过程中疏于管理，没有尽到安全注意及监管义务，应对原告余昌德在此次事故中受到伤害负主要责任。原告余昌德作为一名完全民事行为能力人，明知在建筑施工具有危险性，但其在提供劳务过程中仍有饮酒行为，未注重自身安全，对事故的发生存在过错，亦应承担相应责任。被告雷传勇选择被告雷永付作为工程建设者，未对被告雷永付在施工过程中是否采取安全防护措施等方面进行审查，存在过错，应对原告余昌德受到伤害负一定责任。二被告对原告余昌德伤残程度鉴定意见有异议，但其在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，视为其放弃权利，故本院对原告余昌德的伤残程度鉴定意见予以采信。本案中，被告雷传勇所建房屋为二层，属于农村低层建筑，根据有关法律规定，被告雷永付承建该房屋无须建筑资质，因此原告余昌德要求两被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据原告余昌德的农村居民身份和本案辩论截止日期，本案适用《2016年度湖北省交通事故人身损害赔偿标准》，据此标准，本院依法审查确认原告余昌德的各项损失为：医疗费49753.26元；误工费9305.7元（农林牧渔业28305元/年÷365天×120天×1人）；护理费5118.6元（居民服务、修理和其他服务业31138元/年÷365天×60天≈5118.6元）；营养费1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金42638元（农村居民人均纯收入11844元/年×18年×20%）、鉴定费2200元，后续治疗费14000元,因原告右侧多发性肋骨骨折钢板内固定取出术存在发生必然，为减少诉累，对原告主张后续治疗费14000元，本院予以支持。关于本事故造成原告余昌德九级伤残的结果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度及本地人均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金为3000元。原告合计总损失为：127215.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、原告余昌德因提供劳务受伤遭受的经济损失共计124215.56元（其中医疗费49753.26元、护理费5118.6元、误工费9305.7元、营养费1200元、残疾赔偿金42638元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元），由被告雷永付赔偿86950.9元（70%），由被告雷传勇赔偿12421.6元（10%）。二被告赔偿原告余昌德的精神抚慰金损失3000元，由被告雷永付分担2000元、雷传勇分担1000元。扣除被告雷永付已付的28900元，被告雷永付还应赔偿60050.9元,被告雷传勇赔偿13421.6元。上述赔偿款项，由被告雷永付、被告雷传勇于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告余昌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告余昌德负担201元，被告雷永付负担703.5元,被告雷传勇负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  刘小芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  舒贤春