wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初14号原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山路**。负责人：钟凌，副总经理。被告：沧州银行股份有限公司青县支行，住，住所地青县104国道东侧/div>法定代表人：徐东，行长。被告：司朝辉，男，1983年11月10日出生，汉族，现住青县。被告：沧州乾丰房地产开发有限公司，住，住所地青县城东工业园区友谊大街西侧/div>法定代表人：司进强，经理。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告沧州银行股份有限公司青县支行、司朝辉、沧州乾丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月28日作出（2015）青民初字第2467号民事判决。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀09民终3131号裁定，发回重审。本案于2017年1月3日立案，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本院经审查认为，青县城镇房屋产权产籍监理办公室出具证明载明“办理抵押登记”，期限为5年。时隔一年，青县城镇房屋产权产籍监理办公室为其他权利人办理他项权证，权利期间为三年，两次抵押登记致使权利冲突。该冲突超出了民法调整的范围，不是民事诉讼解决的问题，应由相关职能部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺永梅人民陪审员  宋湛滢人民陪审员  倪世龙二〇一七年四月十三日书 记 员  崔家皓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1817号原告：俞嘉，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：方玉辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。原告俞嘉诉被告方玉辉定金合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月18日，原告俞嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按俞嘉撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由俞嘉负担。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月十八日书 记 员 陈佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初1109号之四 申请人：马彬俊，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省安县。 申请人马彬俊与绵阳新锐光电广告传媒有限公司、绵阳城区新锐广告制作经营部、绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司、绵阳红绣球文化传播有限公司、向浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）川0703民初1109号民事裁定书，裁定：一、以35万元为限对被告绵阳新锐光电广告传媒有限公司的银行存款予以冻结或其他财产予以查封；二、以上不足部分，对被告绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司的银行存款予以冻结或其他财产予以查封；三、对登记在担保人邓建东名下车牌号为川Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。现申请人马彬俊向本院申请对担保人邓建东提供的担保物进行置换。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在担保人杨雪梅名下车牌号为川Ｂ×××××启辰牌小型普通客车予以查封； 二、解除对登记在担保人邓建东名下车牌号为川Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年四月五日 书记员  邓琪文
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执588号 本院在执行刘荷香与王显贵民间借贷纠纷一案中查明并认定王显贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王显贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执135号 申请人铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市天山大道联盟大厦**。统一社会信用代码913407001512300067。 被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内统一社会信用代码91340700055788667D。 本院在执行新世纪房地产开发有限公司与安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年四月五日 书记员  沈啸华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初1934号 原告：潘金梅，女，1941年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴金山，系潘金梅丈夫。 被告：孟桂英，女，1956年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州立新色织布厂，住所地杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。 法定代表人：孟桂英。 原告潘金梅与被告孟桂英、杭州立新色织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金梅的委托诉讼代理人吴金山到庭参加诉讼。被告孟桂英、杭州立新色织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，支付利息134000元（按月利率2%，自2011年8月25日计算至2017年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告孟桂英和以工厂资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%。上述借款本息经原告多次催讨未果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 2011年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，利息为月利率2%，借款期限至2011年11月23日止。并约定如借款人不能按时还款的，需按月利率2.5%支付利息。 庭审中，原告陈述，上述借条系双方就此前多笔借款结算后形成。其中60000元为2010年5月26日的借款本金，其余40000元为按月利率2%计算形成的结欠利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案借款本金为60000元，其余40000元系按月利率2%结算形成，根据上述规定，案涉借条载明的金额100000元可认定为后期借款本金。根据约定，案涉借款期限于2011年11月23日届满，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院以60000元基数、以年利率24%计算的2011年8月23日至2017年3月22日期间的利息为80400元，本案本息共计180400元。现原告主张借款本金100000元、2011年8月23日至2017年3月22日期间的利息134000元，本息共计234000元，已超出上述法律规定的本息之和，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告孟桂英、杭州立新色织布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟桂英、杭州立新色织布厂于判决生效之日起十日内归还潘金梅借款100000元，支付利息80400元，共计180400元。 二、驳回潘金梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2405元，由潘金梅负担551元，孟桂英、杭州立新色织布厂负担1854元。 原告潘金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟桂英、杭州立新色织布厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 徐 菁 二〇一七年四月十九日 书 记 员 陈佳佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执698号申请人南召县水利局法定代表人张学，任局长。被执行人李业超，男，生于1989年7月，汉族，住方城县。申请人南召县水利局与被执行人李业超行政非诉纠纷一案的（2016）豫1321行审127号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李业超已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321行审127号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广勇二〇一七年四月十二日书记员  刘旭东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初894号原告开封市创业贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。委托代理人杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告杨志辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省开封市禹王台区。被告范笑言，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告杨志辉、范笑言民间借贷纠纷一案中，原告原告开封市创业贷款担保中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告杨志刚、范笑言的起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告开封市创业贷款担保中心承担。审判员  张丹丹二〇一七年四月十九日书记员  林盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初542号 原告：宋小萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王丁明，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省福清市。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁辉，董事长。 被告：王丁辉，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省福清市。 原告宋小萍与被告王丁明、融信租赁股份有限公司、王丁辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015)鼓民初字第8162号民事判决书，判决驳回宋小萍的诉讼请求，宋小萍不服提起上诉。福州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽01民终5460号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）鼓民初字第8162号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年1月10日重新立案。宋小萍应当预交案件受理费532220元，已预交案件123800元，剩余408420元未预交。因宋小萍申请减、缓、免案件受理费未获批准，本院通知宋小萍预交剩余的案件受理费408420元，通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 本案按宋小萍撤诉处理。 宋小萍已交纳的案件受理费123800元，退还宋小萍。本案保全费5000元，由宋小萍负担。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年四月七日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0681执453号 黄克光、中航建工集团有限公司 本院执行的黄克光申请中航建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年四月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执737号申请人景峰，男，生于1973年9月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄占强，男，生于1970年1月，住南召县。申请人景峰与被执行人黄占强民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初463号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人提供了担保人并在积极履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执737号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：任耀辉审 判 员 ：潘福林代审判员 ：杜振超二〇一七年四月十一日书 记 员 ：郑致明
两当县人民人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初4号之一 原告：潘某，女，住两当县。 被告：杨某，男，住两当县。 原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。 本案在审理过程中，潘某因外地住院治疗不能参加诉讼。 本院经审查认为，潘某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  余淑芳 审判员  陶安林 审判员  张根生 二〇一七年四月一日 书记员  赵静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7818号 原告：江晖，男，汉族，1972年4月19日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈继良，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告江晖与被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江晖到庭参加诉讼，被告陈继良经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年1月20日向被告转账人民币30000元，被告于2015年1月20日向原告出具借条，并约定使用3个月。然而自2015年4月份到期后被告拒绝还款也不支付利息。原告因购房急需该款，故一直向被告催讨，均无果而终。被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告陈继良无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：被告向原告借款3万元的事实。 A2.转账截图，证明：原告向被告转账3万元的事实。 被告陈继良未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1有原件佐证，证据A2转账截图有银行转账历史流水佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年1月20日，原告江晖向被告陈继良转账人民币3万元。 现原告江晖持有一张落款借钱人处签名为陈继良并按有指印的借条向本院起诉，要求本案被告向其履行还款义务。该借条的落款时间为2015年1月20日，借条载明：兹有本人陈继良向江晖借人民币叁万元正，借钱时间为2015年1月20日至2015年4月19日止。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息2%，被告于2015年1月20日向原告支付人民币600元利息，之后本息均未支付。本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告陈继良向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借款期限已过，被告至今未向原告履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请，原告诉称原、被告之间口头约定借款利息为月息2%，但无任何证据证明，本院对此不予采信，本院应为无息定期借贷。原告于庭审中自认被告于2015年1月20日向原告支付人民币600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对此予以确认，该款应在借款本金中予以抵扣，原告向被告实际出借借款金额为人民币29400元，被告应当向原告清偿上述金额的债务，故原告诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告陈继良经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继良于本判决生效之日起十日内向原告江晖偿付借款本金人民币29400元； 二、驳回原告江晖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告江晖承担11元，被告陈继良承担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年四月十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初331号原告：杨庆长，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：冀州市小寨乡小寨村村民委员会。住所地：衡水市冀州区小寨乡小寨村。法定代表人：常志远，村主任。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原告杨庆长与被告冀州市小寨乡小寨村村民委员会（以下简称：小寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆长，被告小寨村委会法定代表人常志远的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日原、被告签订《协议书》，约定被告修土路一条，由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，遇树伐树、遇坑填土，保证土路畅通能行货车；补充条款为：小寨村委会负责东南门口向南把路垫土，铺小红砖与西侧一样及产生的所有费用由村委会负责。合同订立后，被告不作为，推拖、搪塞履行协议，协议标明的土路建设没有动工。被告小寨村委会辩称：原告承包冀州市供销社所有的收棉站，该站四邻属我村所有的土地，原告在承包收棉站期间私自占用收棉站周围属于我村所有的部分荒地，种植了部分树木约计160棵、种植麦苗地约计2亩，原告从没和我村委会签订承包合同、从没缴纳承包费，原告属于私自无偿占用我村土地；2016年初政府为新农村建设在我村作出规划，补贴部分款项，其中需在包括原告私自占用我村所有的废荒地上建鱼塘，因原告不同意造成新农村规划的鱼塘不能施工，我村被迫与原告签订了2016年2月27日《协议》，被迫履行了《协议》1-4条，我们认为原、被告不存在承包合同等权利义务关系，被告没有履行《协议》的义务；补充条款是我村盖章后原告添加上去的，没有经过村委会同意，也没有注明履行时间，对补充条款不予认可，原告要求法院判令村委会立即履行补充条款没有事实和法律依据。另据《协议》经办人反应，原告添加补充条款时已经讲明村委会没钱，履行补充条款必须等到下次新农村建设镇政府拨款时才能履行。我们认为因原告承包冀州市供销社所有的收棉站，与我村委会之间不存在承包合同等权利义务关系，原告私自占用我村所有的土地，拒不将地上物迁移，强迫我村达成《协议》，请求法院根据合同法规定确定《协议》无效或予以撤销。我方保留要求原告退还《协议》10000元经济补偿款的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日因小寨村挖坑塘占地，原、被告达成协议：一、占地以现在河南边北数第二排树为标准，向南挖到第二排树北1米处，只能大于1米，不能小于1米，第二排树西头北1米处斜树处，向西南与赵俊勇北屋房的西北角拉直线北1米处挖坑塘，由于挖坑塘产生的沙土一律回填到河塘以南或者铺路不能往外拉作其他用。二、修条土路由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，遇树伐树、遇坑填土，保证土路畅通能行货车。三、以上两项需要伐树160棵，占麦苗地2亩，小寨村委会给杨庆长经济补偿人民币10000元。四、以上条款，人民币10000元补偿给杨庆长后才能生效，否则此协议无效。补充条款：小寨村委会负责东南门口向南把路垫土，铺小红砖与西侧一样，及产生的所有费用由村委会负责等。被告仅按《协议》履行了第一、三、四条和补充条款中把路垫土，但对《协议》第二条及补充条款中给路上铺小红砖未履行，为此原告诉至法院。另查明：2007年9月3日原、被告及史国辉签订《协议书》，约定杨庆长承租小寨棉站，与史国辉开荒地发生争议，经村委会调解，协议如下：一、杨庆长将大坟1.7亩水浇地合予史国辉一次性补偿耕种，期限（2008年-2011年10月底）四年；二、四年到期后，史国辉优先承租；三、开荒地内树木史国辉自行处理；四、开荒地10月底前史国辉交于杨庆长使用；五、日后开荒地与史国辉无任何关系等本院认为，原告杨庆长与被告小寨村委会签订的《协议》包含补充条款系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告仅按《协议》履行了第一、三、四条和补充条款中把路垫土，但对《协议》第二条及补充条款中给路上铺小红砖未履行，显系违约，应承担违约责任，故原告要求被告继续履行合同的请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告私自占用小寨村委会所有的土地，拒不将地上物迁移，强迫被告达成《协议》，请求法院确认《协议》无效或予以撤销，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告冀州市小寨乡小寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内为原告杨庆长修一条土路，由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，要保证土路畅通能通行货车；同期内被告负责将小寨棉站东南门口向南的路上铺小红砖，产生的所有费用由被告负责。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冀州市小寨乡小寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年四月六日书记员  刘会明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执722号申请人王荣天，男，生于1971年1月，汉族，住南召县。被执行人王桂拴，男，生于1969年12月，汉族，住南召县。申请人王荣天等与被执行人王桂拴民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1461号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执722号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：任耀辉审 判 员 ：潘福林代审判员 ：杜振超二〇一七年四月十八日书 记 员 ：郑致明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3345号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城****。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被告：陈军桑，男，1987年5月13日出生，汉族，住临海市。被告：曾仁志，男，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈军桑、曾仁志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈军桑、曾仁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军桑偿付本金19745.99元、利息1862.35元、滞纳金2193.37元，共计23801.71元及自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.判令被告曾仁志对被告陈军桑的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告陈军桑签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈军桑可以用原告发行的贷记卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告曾仁志同日签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告陈军桑产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2014年10月29日起，被告陈军桑开始使用贷记卡。至2017年2月28日，被告陈军桑共欠本金19745.99元、利息1862.35元、滞纳金2193.37元，共计23801.71元。被告曾仁志也未予代偿被告陈军桑、曾仁志未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告陈军桑、曾仁志在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告陈军桑向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告陈军桑在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告曾仁志为被告陈军桑债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告曾仁志承担连带责任后，有权向被告陈军桑追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军桑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金19745.99元、利息1862.35元、滞纳金2193.37元，共计23801.71元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告曾仁志对上述款项负连带偿还责任。被告曾仁志承担连带责任后，有权向被告陈军桑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告陈军桑负担，被告曾仁志负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1496号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人:李潇，男，1985年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行主管，住山东省汶上县。被告：李恩思，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李兆峰，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李海军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李恩思、李兆峰、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李潇、被告李恩思到庭参加诉讼，被告李兆峰、被告李海军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金39890.89元、利息14190.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日原告与被告李恩思签订借款合同，合同约定：借款金额40000元；借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日；借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰；被告李兆峰、李海军提供连带责任保证。借款期限一年。同日，原告按合同约定，向被告李恩思发放借款40000元。借款期限届满，被告偿还部分借款及利息，仍欠借款本金39890.89元、利息14190.30元；请求责令被告李恩思偿还借款本息，并由被告李兆峰、李海军承担连带清偿责任。原告提交个人借款合同、保证合同、借据份，本息结算单证明其主张。被告李恩思承认原告在本案中所主张的事实。被告李兆峰、李海军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，被告李恩思承认原告主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告李恩思偿还借款本息、被告李兆峰、李海军承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩思于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金39890.89元及其利息14190.30元（利息计算至2017年3月8日。2017年3月8日起至判决生效应清偿之日止的利息以39890.89元为基数，按逾期利率17.25‰计算）；二、被告李兆峰、李海军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李恩思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告李恩思、李兆峰、李海军负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年四月二十八日书记员 邓雪妹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初52号原告：杨德领。委托代理人：刘海军。被告：贾石兰。原告杨德领与被告贾石兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘海军，被告贾石兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德领诉称，原告是卖方，被告是买方。被告分别于2014年11月23日、2015年7月24日、2015年8月4日购买原告货物（铁线、钉子），合计33159元至今未还。原告认为，被告不讲诚信拖欠货款至今不还的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，因被告无法协商，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款33159元；2、诉讼费用由被告承担。被告贾石兰辩称，欠货款属实，但是在2016年春节前我给过原告7000元货款，通过银行转账。2014年的欠的货款已经超过2年的诉讼时效。另外2015年8月4日销货清单没有我签字确认。我也不欠该笔货款。经审理查明，原、被告系买卖建筑材料的合同关系，被告购买原告建材，其中2014年11月23日欠原告货款17233元。2015年7月24日欠原告货款10364元。原告另外出具一份2015年8月4日销货清单，该清单下面的数字系被告所写，但无被告以欠款人名义签字。2016年2月6日，被告通过银行转账转给原告7000元货款。上述事实，有原、被告陈述、销货清单、银行转账记录，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告购买原告货物后应该及时给付货款，被告拖欠货款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。关于拖欠货款的金额问题，2014年11月23日和2015年7月24日被告拖欠原告货款共计27597元，但被告于2016年2月6日通过银行转给原告7000元，应予扣除，现被告尚欠原告货款20597元。虽然原告否认7000元是偿还上述货款，而是偿还之前的货款，但原告没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告的这一主张不予支持。被告提出货款已经过诉讼时效，因双方没有约定还款的时间，故诉讼时效从原告主张之日开始计算，故本案原告的主张没有超过诉讼时效，对被告的这一抗辩理由本院不予支持。关于原告提出被告2015年8月4日销货清单的欠货款问题。本院认为，该销货清单虽然是被告书写了货物的品种和金额并且有总计金额，但与其它原告提供的欠货款清单有明显不同的是被告没有以欠款人的身份签名，明显不符合被告拖欠货款时的交易惯例，而且被告陈述了这张销货清单不是欠款单的理由，是原告送货的重量与被告检斤的重量不符合，导致货款金额的差异，让送货司机返回去此单给原告进行比较的用途。被告的陈述符合一般日常交易习惯，故本院对原告2015年8月4日这张销货清单的权利不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾石兰在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨德领货款20597元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费629元，由被告负担400元，原告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 陈 梅二〇一七年四月七日书记员 刘 威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1383号 原告：童文静，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告童文静与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告童文静于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为50.93平方米房屋予以查封。原告童文静自愿以其所有的牌号为川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆作为担保。 本院认为，原告童文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为50.93平方米，房屋唯一号为5x7）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告童文静所有的牌号为川Ａ×××××朗逸牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初782号原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，职位。被告：梁中武，男，1969年3月27日出生，汉族，现住河南省潢川县。被告：刘行凤，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河南省潢川县。被告：缑海峰，男，1970年7月10日出生，汉族，现住河南省安阳市。廊坊市中恒基业房地产开发有限公司与梁中武、刘行凤、缑海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5896元，减半收取计2948元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。审判员  王静宜二〇一七年四月十一日书记员  梁海瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初136号原告：杨某，女，19XX年6月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，19XX年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨小琴，女，1977年12月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，系被告张某1妻子。原告杨某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄晓渝、被告张某1及其委托诉讼代理人杨小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法将原、被告共同生育的儿子张某2判决归原告杨秀禅抚养，由被告每月支付儿子杨英昊的抚养费人民币800元。儿子张某2的教育费、医疗费由被告承担百分之五十（50%）凭票支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾经系夫妻，××××年××月××日原、被告在贵阳市XX区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子张某2，2013年4月2日原、被告因感情破裂在贵阳市XX区民政局登记离婚。在离婚协议上约定：“一、子女问题：婚后生有一子，名叫张某2，现年8岁，离婚后归男方抚养，女方不支付任何费用。二、财产分割问题：离婚后所有财产（房子和存款）全部归儿子张某2所有；三、债权债务问题：无。”但离婚后被告已经再婚，并且对孩子不好，而原告开有两个美发馆，经济收入明显高于被告，对儿子张某2的抚养条件各方面都有利，加之当时的离婚协议书显失公平，故提出诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，因为孩子一直和我一起生活，孩子跟我生活更有利于孩子的身心健康发展。离婚后我一人抚养孩子，对孩子一直很好，没有向原告索要过任何费用，有能力独自抚养孩子。另外，我尊重孩子的意愿，无论孩子选择跟谁生活，都支持他的决定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子张某2。后双方因感情破裂于2013年4月2日在贵阳市乌当区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：“一、子女问题：婚后生有一子，名叫张某2，现年8岁，离婚后归男方抚养，女方不支付任何费用。二、财产分割问题：离婚后所有财产（房子和存款）全部归儿子张某2所有。三、债权债务问题：无”。原、被告离婚后，张某2随被告张某1生活至今，期间原告杨某也对张某2履行了其抚养义务。后双方因原告探视张某2等问题上产生纠纷，原告遂诉来本院请求判决其如前所述请。另查明：原告杨某离婚后未再婚，其名下有住房一套（套内面积50.07平方米），持有两本美发店营业执照（个人经营），其称月收入为8000元。被告张某1现已再婚，其再婚后未生育子女，平均月收入为2500元，现居住于其父亲名下房内。本案在审理过程中，因双方子女张某2现已年满十周岁，本院征询张某2意见，张某2表示愿随被告张某1共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚证》及《离婚协议书》、《房屋产权证书》、《营业执照》、保险单、被告收入证明及居住证明，本院对张某2的询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，作为父母应该共同关心爱护子女，让子女幸福健康成长。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况，结合子女意见进行判决。现原告杨某以其各方面条件均优于被告张某1，且被告张某1对孩子不好为由提出变更张某2的抚养关系，但从原告提供的证据来看，其仅在住房条件一项上具有优势，对于原告所称其月收入为8000元，并无相关证据予以证明，原告亦无证据证明被告存在未尽抚养义务或有不利于子女身心健康等情形。此外，张某2在父母离婚后随被告张某1生活至今，形成了较为固定的生活、学习习惯，因变更抚养关系必将改变张某2的生活及学习环境，势必对其成长、生活与学习造成影响，而经本院征询张某2的意见，张某2并未表示想要变更抚养关系。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。至于原告杨某对孩子的探视权，其可依法行使，被告张某1应给予配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二0一七年二0一七年三月二日书记员  冯贵荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执669号移送申请人本院刑庭。被执行人李崇，男，生于1970年6月，汉族，住南召县。被执行人王成武，男，生于1963年3月，汉族，住南召县。被执行人郭心义，男，生于1949年12月，汉族，住南召县。被执行人郭心成，男，生于1955年9月，汉族，住南召县。被执行人郭心发，男，生于1944年1月，汉族，住南召县。移送申请人申请执行被执行人李崇等人刑事罚金一案的（2013）南召刑初字第091号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，五被执行人在履行部分罚金后，经多方查询已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执669号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年四月五日书记员 ：刘旭东
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)闽0981执848号 陈友平、黄丽菊： 你与福州闽侨物业管理有限公司服务合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月5日向我院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告陈友平、黄丽菊应于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费计人民币3673.72元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇一七年四月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福建省福安市人民法院 报告财产令 (2017)闽0981执848号 陈友平、黄丽菊： 本院于2017年4月5日立案执行的福州闽侨物业管理有限公司与陈友平、黄丽菊服务合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一七年四月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2075号 原告：尤金锁，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:童小兵，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告尤金锁与被告童小兵合同纠纷一案中，原告尤金锁于2017年4月20日向本院提出对被告童小兵撤回起诉。 本院认为，原告尤金锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤金锁对被告姚巍的撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告尤金锁负担。 审判员 张 杰 二〇一七年四月二十日 书记员 罗年新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执359号 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路**,统一社会信用代码91360121159741409B。 法定代表人：曹明，该公司总经理。 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人江西省新宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初3505民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年四月二十日 书记员 刘 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终21号 上诉人（原审被告）：黄菊莲，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄幻玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 上诉人黄菊莲因与被上诉人黄幻玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄菊莲上诉请求：请求二审法院撤销（2015）青民一初字第2898号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院没有查清案件部分主要事实，上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人黄幻玲是南宁市高德汽车维修服务站的会计，黄幻玲告知黄菊莲汽车服务站内有一块20平方米左右的空地，黄幻玲已经与汽车服务站老板谈好，黄菊莲可投资建设和装修成铺面经营，公司收取租金不会超过500元/月。随后黄幻玲与黄菊莲约定，建设及经营铺面所需资金全部由上诉人黄菊莲承担，黄幻玲不需投入资金，每月的利润分一半给黄幻玲，黄菊莲与黄幻玲是合伙关系。但铺面建成后，汽车服务站却要收取3000元/月的租金，另外店铺开业后销售情况不好，导致亏损,但黄幻玲仍坚持要求继续经营。黄菊莲向黄幻玲借款2万元就发生在此期间。后因汽车服务站转手给他人，新业主不同意继续将铺面出租给黄菊莲经营，并将铺面拆毁导致无法继续经营，期间亏损8万元。上诉人认为被上诉人有欺诈行为，有违诚实信用原则，也应承担部分债务，其向上诉人出借的款项应予以抵销，不应向上诉人主张借款。 被上诉人黄幻玲辩称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系而非合伙关系；认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请。 黄幻玲向一审法院起诉请求：1、黄菊莲归还黄幻玲借款本金人民币20000元整并责令黄菊莲支付黄幻玲借款利息2400元（利息以本金20000元为基数，自2015年3月21日起按月息2%计至还清之日止，暂计至2015年9月）；2、本案诉讼费用由黄菊莲承担。 一审法院认定事实：黄菊莲于2015年3月13日向黄幻玲出具借条，借条载明“本人黄菊莲在2015年1月26日向黄幻玲借款人民币贰万元整（￥20000.00）、借期壹星期未还。现约定于2015年3月20日前还清，如逾期未还，收取本金的2%作为利息违约金，应承担相应的法律责任。借款人：黄菊莲2015.3.13”。 一审法院认为：黄幻玲与黄菊莲双方对借款20000元的事实没有异议，法院予以确认。黄幻玲与黄菊莲之间存在合法有效的民间借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，黄菊莲应向黄幻玲归还借款。关于黄幻玲要求黄菊莲支付借款利息2400元（利息以本金20000元为基数，自2015年3月21日起按月息2%计至还清之日止，暂计至2015年9月）的主张，因双方约定还款时间为2015年3月20日前还清借款，逾期不还收取本金的2%作为利息违约金，该约定应为逾期还款的利息约定，故逾期还款的利息应依约定以本金的2%进行确定为400元。黄幻玲主张逾期利息是按月2%计算，未能提供其他证据予以证实，故对该主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、黄菊莲向黄幻玲归还借款本金20000元；二、黄菊莲向黄幻玲支付逾期还款利息400元。本案案件受理费360元，由黄菊莲负担。此款黄幻玲已预交，黄菊莲应将此款随同上述应付款项一并支付给黄幻玲。 双方当事人在二审期间均没有证据提交，且双方当事人对一审查明事实均没有异议，故本案一审查明事实即是本院二审查明事实。 本院认为，黄菊莲出具借条载明向黄幻玲借款2万元，并认可已收到该笔借款，双方的民间借贷关系已依法成立。黄菊莲上诉称与黄幻玲是合伙关系，但未得到黄幻玲的认可，亦未能提供证据证明，本院不予支持。即使双方存在合伙关系，但黄菊莲自认黄幻玲不需要投入资金，也认可本案的款项是在合伙期间向被上诉人所借，因此，本案的款项仍属于借款。黄菊莲以双方存在合伙关系，本案借款应抵销合伙期间的经营亏损为由主张不归还借款理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄菊莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由黄菊莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  马良政 二〇一七年四月八日 书 记 员  曾倩雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初560号 原告:史长标，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司总经理。 原告史长标诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月10日原告史长标申请撤诉。 本院认为，原告史长标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史长标撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告史长标负担。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 万 师 人民陪审员 杨小安 二〇一七年四月十三日 书 记 员 汪文君 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初412号原告：毛某,女,1976年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：候某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告毛某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后先后于1998年11月、××××年××月生育两个孩子。因性格不合，二人经常生气，被告长期酗酒，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉求。候某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女候荣荣，××××年××月××日生育长子候秋延，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件，原、被告共同生活时间较长，生育两个子女，夫妻感情尚可，原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾。毛某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告毛某与被告候某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年四月五日书记员  闫 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执703号 申请执行人赵洪亮，男，1967年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路国刚，男，1978年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初2899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人路国刚在银行帐户上的存款或收入47000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王惠玲 二〇一七年四月六日 代理书记员  齐晓梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初444号 原告：马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：先自强，该公司总经理。 原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂（以下简称鸿峰建材厂）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建平、被告委托诉讼代理人先自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿峰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73116元及利息（以73116元为基数，按月息2%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因承建滨江二组团、四组团项目工程的需要，向原告采购砂浆王、粘结剂、胶水等建材，欠原告货款73116元未付。原告多次催要未果。 慈湖公司辩称：原告起诉依据的两张欠条，是个人和原告签订，被告公司对具体数额不知情，被告需要核实；原告证据中仅有结算单，相关单据没有看到，先胜鱼注明单据全部收回有没有效力被告不知道；另外原告起诉的2%利息没有依据，应当按照银行同期贷款利率；原告称多次向被告催索，被告不知情，如果原告是向个人催索，应当由其个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：滨江新区二组团、四组团项目由慈湖公司承建，许春林系滨江新区**团项目负责人、先胜鱼系滨江新区**团现场负责人。鸿峰建材厂分别向该两个项目提供砂浆王、粘结剂、胶水等材料。2012年1月14日，许春林出具证明一份，载明：证明滨江新区二组团6﹟-10﹟楼工地所欠鸿峰建材厂粘合剂、胶水等材料款合计11459元，在该证明上先胜鱼注明“属实”。2014年12月20日，先胜鱼出具结算单一份，载明：慈湖建设滨江四组团砂浆王、粘结剂等合计下欠61657元，并注明单据已全部收回。以上两笔货款合计73116元。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、被告工商注册信息、（2015）花民二初字第00602号民事判决书、（2015）马民三终字第00045号民事判决书、结算单、证明各一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：慈湖公司承建滨江新区二、四组团工程，许春林、先胜鱼系慈湖公司在该两项目的负责人，其与鸿峰建材厂之间购买建筑材料及出具证明、结算单的行为系职务行为，后果应当由慈湖公司承担。鸿峰建材厂已依约履行供货义务，慈湖公司应履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。鸿峰建材厂诉请的利息过高，依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜，故对慈湖公司的其他抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂货款73116元，并支付逾期付款利息（以73116元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2017年1月22日至实际付清之日止）； 二、驳回原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元（已减半收取），由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年四月十一日 书 记 员 罗年新
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初1904号原告：楼朝阳，男，1990年12月16日出生，汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被告：吕连新，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孙琳琳，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江链家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖******。法定代表人：左晖。原告楼朝阳与被告吕连新、孙琳琳、浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告楼朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴玉无异二○一七年四月十二书记员 汪     凌     云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3146号原告刘惠容，女，汉族，1977年4月12日出生，户籍地址广东省揭西县。被告唐正春，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍地址四川省开江县。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  温展伦二〇一七年四月一日书 记 员  李京玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执第55号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市新浦路**，组织机构代码86358155-X。 负责人隋士叁，职务行长。 被执行人青岛宏高建设实业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路**盛和大厦**楼****，统一社会信用代码913702005685932675。 法定代表人高强，职务总经理。 被执行人王倩，女，汉族，1950年11月3日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市市**。 被执行人纪舜超，女，汉族，1978年10月15日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人吴宝晶，男，汉族，1959年12月17日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人高强，男，汉族，1975年12月12日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人渠琳，女，汉族，1961年10月22日出生，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0202民初字第733号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人王倩名下位于即墨市温泉镇xxxxxx、被执行人纪舜超名下位于青岛市市北区同乐三路xxxxxx、同乐三路xxxxxx、被执行人吴宝晶名下位于青岛市市北区合肥路xxxxxx房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王倩名下已抵押给申请执行人的位于即墨市温泉镇xxxxxx房产； 二、拍卖被执行人纪舜超名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区同xxxxxx、xxxxxx房产； 三、拍卖被执行人吴宝晶名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区合肥路xxxxxx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年四月十二日 书记员  刘同超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1144号原告：包头市海德小额贷款有限公司。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：山西恒益洗煤有限公司。法定代表人：崔乃生，总经理。委托诉讼代理人：闫文娟，女，系该公司出纳。原告包头市海德小额贷款有限公司（以下简称海德小贷公司）与被告山西恒益洗煤有限公司（以下简称恒益洗煤公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德小贷公司的委托诉讼代理人张纬到庭参加诉讼，被告恒益洗煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海德小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金324.6万元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月11日至欠款全部付清之日止，截止到2017年2月11日暂计为259680元）；2.判令被告以内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的应收账款承担质押担保责任，原告对被告质押的应收账款享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告恒益洗煤公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定由被告向原告借款500万元，借期自2016年3月25日至2016年9月24日，共计六个月，月利率14‰ 。同时合同约定，逾期期间的利率为合同约定利率的1.5倍。同日，被告、内蒙古包钢钢联股份有限公司物质供应分公司与原告三方共同签订了《应收账款质押三方协议书》，约定由被告以其在内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的应收账款向原告提供质押担保，合同签订后该质押权在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。原告在签订借款合同后如约履行了出借义务，但在合同到期后，被告仅于2016年9月23日归还借款175.4万元，借款利息付至2016年10月11日，剩余借款本息至今未还。故原告诉至本院。被告恒益洗煤公司庭后承认原告在本案中所主张的事实，认为无法给付原告欠款的原因是因为内蒙古包钢钢联股份有限公司停止了与被告方的合作。本院认为，被告恒益洗煤公司承认原告海德小贷公司在本案中主张的事实，故对原告海德小贷公司所主张的事实予以确认。原告关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告海德小贷公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告山西恒益洗煤有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市海德小额贷款有限公司借款本金324.6万元及利息（以324.6万元为本金，自2016年10月11日起，至欠款付清时止，按年息24%计算）；二、原告包头市海德小额贷款有限公司对质押在内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司的被告山西恒益洗煤有限公司的应收账款享有优先受偿权。案件受理费34845元（原告包头市海德小额贷款有限公司已预交），由被告山西恒益洗煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                    审判长  梁雪梅人民陪审员   燕中华人民陪审员   王忆迅 二○一七年四月十四日 书记员   李辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初961号 原告:马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:李茂义，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告李茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇一七年四月二十七日 书记员  袁 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2752号原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。负责人：家卫军，执行总监。委托诉讼代理人：邱亮、张建立，系公司员工。被告：郑兆根，男，1950年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告郑兆根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月十九日书 记 员 陈佳佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执670号移送申请人本院刑庭。被执行人雷新义，男，生于1974年3月，汉族，住河南省鲁山县。移送申请人申请执行被执行人雷新义刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第007号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人雷新义下落不明，经多方查询已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执670号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年四月六日书记员 ：刘旭东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执750号移送执行人南召法院刑事审判庭。被执行人张汉召，男，生于1954年12月，汉族，住南召县。被执行人李海涛，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人张汉召、李海涛刑事罚金纠纷一案的（2013）南召刑初字第149号刑事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李海涛已部分履行生效法律文书所确定的罚金、张汉召无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执750号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吴广勇二〇一七年四月二十八日书记员 :刘旭东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3340号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被告：卢俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢俊偿付本金49407.54元、利息21648.65元、滞纳金6693.44元，共计77749.63元及自2017年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月6日，原告与被告卢俊签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告卢俊可以使用原告发行的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。2010年5月15日，被告卢俊开始使用信用卡。截止2017年2月28日，被告卢俊共欠本金49407.54元、利息21648.65元、滞纳金6693.44元，共计77749.63元。被告卢俊未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告卢俊在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告卢俊向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告卢俊在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金49407.54元、利息21648.65元、滞纳金6693.44元，共计77749.63元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执16号申请执行人：王东晓。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人王东晓申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王东晓申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案由执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年四月二十五日书记员  陈 森
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执758号申请人郝涛，男，生于1981年10月，满族，住南召县。被执行人余建营，男，生于1971年11月，汉族，住南召县。申请人郝涛等与被执行人余建营承包合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行款项，下余款项达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执758号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：任耀辉审 判 员 ：潘福林代审判员 ：杜振超二〇一七年四月十八日书 记 员 ：郑致明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初255号之一 申请人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。 主要负责人：朱桂龙，该行行长。 被申请人:龚川凌，男，1980年2月13日出生，住绵阳市游仙区。 被申请人：周远凤，女，1980年5月4日出生，住绵阳市游仙区。 被申请人：四川荣府置地发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号。 法定代表人：何虎。 申请人中国银行股份有限公司绵阳分行与被申请人龚川凌、周远凤、四川荣府置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川0703民初255号民事裁定书，裁定：以2，613，738.91元为限对被申请人龚川凌、周远凤、四川荣府置地发展有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年4月17日，申请人中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚川凌、周远凤、四川荣府置地发展有限公司银行存款2，613，738.91元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年四月十七日 书记员  邓晶晶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1956号原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杨晓云，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张开怀与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元；2、被告支付原告逾期付款利息92.8元（按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年7月31日暂计至2016年8月31日，要求计至判决确定的履行日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月27日向原告借款6000元，并向原告出具借条和收条，借条上约定的还款期限为2016年7月30日，如未能按期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼产生的律师费。但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，向张开怀借款6000元，本人承诺于2016年7月30日前归还，如果未能如期归还，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。在该《借条》下方被告出具《收条》一份，确认收到上述款项6000元。庭审中，原告自认交付借款时扣除了按月息3分计算的一个月利息，实际交付5820元。以上事实，有《借条》、《收条》、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》、《收条》为证，可以认定。因原告实际交付的金额为5820元，故本案借款本金认定为5820元。现借款期限届满被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款5820元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告逾期还款还应向原告支付逾期利息，双方对逾期利息标准约定为同期银行贷款基准利息的四倍，本院予以支持。经计算自2016年7月31日至2016年8月31日的逾期利息为87.2元，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓云于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金5820元，并支付逾期利息87.2元（暂计至2016年8月31日，之后至判决确定的履行日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按年利率17.4%另行计算支付）。二、驳回张开怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨晓云负担。张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一七年四月十八日书记员 杨静姝
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初656号原告开封鑫地房地产估价有限公司。住所地开封市晋安路西段吕庄二组综合楼四层。统一社会信用代码91410211054742042P。法定代表人刘树霞，董事长。委托代理人刘安京、冯长岭，公司法律顾问，特别授权代理。被告河南蓝蜻蜓装饰工程有限公司。住所地开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层3号。统一社会信用代码91410211MA3XDUTD6N。法定代表人赵喜灿，公司总经理。本院在审理原告开封鑫地房地产估价有限公司诉被告河南蓝蜻蜓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告开封鑫地房地产估价有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取后为2765元，由原告开封鑫地房地产估价有限公司负担。审 判 员 张丹丹二〇一七年四月十七日书记员代 佳 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初963号 原告:马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:尹琴，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告尹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇一七年四月二十七日 书记员  袁 芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执122号之一 申请执行人：浙江飞虹通信集团有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区金秋大道**，统一社会信用代码：9133018371614136X1。 法定代表人：陆水木，该公司董事长。 委托代理人：骆明锋，该公司职员。 被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周旱英，女，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江飞虹通信集团有限公司与被执行人朱关富、周旱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江飞虹通信集团有限公司申请延期执行。本院认为，申请执行人要求延期执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 人民陪审员  吴江龙 二〇一七年四月二十日 书 记 员  凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初1031号 申请人：毛林建，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：李艾兰，女,1963年5月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。 法定代表人：胡琦，董事长。 被申请人：胡琦，男，1960年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人毛林建与被申请人李艾兰、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、胡琦民间借贷纠纷一案，申请人毛林建于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艾兰、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、胡琦所有的价值170万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以170万元为限对被申请人李艾兰、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、胡琦的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在担保人毛誉锦名下车牌号为川Ｂ×××××讴歌牌小型越野客车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年四月二十一日 书记员  邓晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2940号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路**。统一社会信用代码：79205688-8。负责人：郭正晓，系支行行长。委托代理人：卢宁江，男，该行员工。被告：杨明娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：卢王强，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告杨明娟、卢王强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、被告杨明娟到庭参加诉讼，被告卢王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明娟偿付本金88680.89元，利息、罚息55149.48元，共计143830.37元及自2017年2月29日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息（诉讼过程原告变更为：自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告卢王强对被告杨明娟的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月12日，被告杨明娟向原告申请额度为10万元的信用卡。同日，被告卢王强与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定卢王强系被告杨明娟的连带责任保证人，保证期限自被告杨明娟民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准卢宇信用额度10万元信用卡申请，并向被告杨明娟交付信用卡。该信用卡于2013年4月17日被告杨明娟进行续卡申请，被告卢王强继续为该笔信用卡进行担保。被告杨明娟于2014年9月25日出现逾期，截止2017年2月28日被告杨明娟共透支本金88680.89元，利息、罚息55149.48元，共计143830.37元。后经原告多次催收，均未果。被告杨明娟答辩称：欠款事实，目前经济困难，无力归还。被告卢王强未作答辩和举证。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告杨明娟经质证后无异议。被告卢王强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告杨明娟向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告杨明娟在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告卢王强为被告杨明娟债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告卢王强承担连带责任后，有权向被告杨明娟追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行本金88680.89元，利息、罚息55149.48元，共计143830.37元（已结算至2017年2月28日）。自2017年2月29日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告卢王强对上述款项负连带偿还责任。被告卢王强承担连带责任后，有权向被告杨明娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由被告杨明娟负担，被告卢王强负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3177元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年四月二十八日代书记员  李爱琴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5383号原告：夏连英，女，1955年2月5日出生汉族，住所地贵州省惠水县。原告：季兰华，男，1963年11月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：苏源文，系贵州创驰律师事务所律师。被告：罗艳，女，1973年3月18日出生布依族，住所地贵州省纳雍县。原告夏连英、季兰华与被告罗艳析产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏连英、季兰华及其委托诉讼代理人苏源文、被告罗红及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连英、季兰华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还房屋财产；2.请求人民法院依法判令毕节××××号砖木结构瓦房一间，一楼一底，住房面积20左右平方米，价值10万元左右的房屋归二原告所有；3.本案一切诉讼费用，由被告全部承担。事实和理由：原告夏连英系夏桂清、刘宗义之女，刘宗义病故后，夏桂清再婚，生育原告季兰华，故原告夏连英与季兰华系同父异母的姐弟关系。父夏桂清于1986年10月病故在贵阳，原告之父母先后去世后，留下了毕节××××号面积20平方米、价值10万元左右的砖木结构的瓦房一间。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告是第一顺序继承人，理应共同继承这份遗产。因老表陈治久（姑妈家的儿子）无房居住，向原告求情要借此房屋居住，经与原告协商，原告同意将此房暂借给陈治久居住管理，原告夏连英每年回家都给陈治久打扫呼，给陈治久说，你现在住房有困难，我们暂时借给你住，今后有什么情况变化，我们再收回，当时陈治久也是同意的。季兰华碰到陈治久，见面也给陈治久讲过类似的话，陈治久也无意见，并表示一定看管好房子。陈治久之妻罗红（罗艳）外出多年返家后也居住在原告的房屋内。2011年7月26日，原告与陈治久协商后，原告本着人道主义精神，同意陈治久居住管理此房，并签了一份协议，协议内容载明：通津路9-1号老房一间，是父辈夏桂清传下来的，理应由子女夏连英、季兰华继承，但当时陈治久住房确有困难，将遗产分成三份，三人平均各得一份，经三姐弟（表姐弟）协商，最后确定，房屋拆迁后，由陈治久给夏连英现金叁万元，季兰华贰万元，其他由陈治久继承，今后不准出现任何异议，此协议签字生效。因陈治久2014年病故后，原告就此房事宜多次与被告协商未果。现此房属国家拆迁征用范围，2016年6月，原告与被告协商涉案房屋的征收补偿款分配问题，被告横蛮不讲理，想霸占侵吞，为此，发生纠纷。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求确认上述房屋产权归原告所有。被告罗艳辩称：1.原座落于毕节××××号砖木结构的瓦房一间约20平方米，早在1976年9月出卖给答辩人之母陈夏氏（已病死），当时议定的房价叁佰多元，早已不属被答辩人的财产，此房产权早已转移给答辩人，被答辩人无权干涉；2.被答辩人诉称2011年7月26日，原告与陈治久（答辩人之夫）协商，原告本着人道主义精神，同意陈治久居住管理此房，以后此房分三分之一给陈治久享受，还签订了一份协议，答辩人认为该协议是一份假协议。3.答辩人认为此房是我家用钱买的，答辩人不同意按协议执行。综上所述，答辩人与被答辩人争议之房是被答辩人之父夏桂清出售给答辩人之母陈夏氏的，答辩人是陈夏氏之女媳，理应归答辩人继承，归答辩人所有和使用，与被答辩人无关，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料原告身份证、户口簿，被告无异议，能证明原告夏连英、季兰华的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料协议书，第三组证据材料证人游某的证言，被告对该两组证据材料的真实性均不认可，经本院审查，该组证据材料中证人游某系该涉案协议书的代书人，能清晰的描述协议产生的过程，故对该份协议书的真实性本院予以确认。该两组证据材料结合原告陈述，能证明涉案房屋系二原告祖父，被告罗艳之夫陈治久（已去世）外祖父的遗产，就涉案房屋，二原告与被告之夫陈治久经协商，达成一致意见，并由证人游某代书协议书的事实，本院予以确认。被告罗艳提供的第一组证据材料原告身份证、户口簿，原告无异议，能证明被告罗艳的自然身份情况及家庭成员构成情况的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的第二组证据材料亲属关系证明，原告对该组证据材料真实性不予认可，经本院审查，该组证据系七星关区市西街道办事处和平社区出具，该组证据材料结合被告提供的户口簿能证明陈丹、陈龙系原告罗艳与陈治久子女的事实，本院予以确认；被告提供的第三组证据材料诊疗意见书，被告对该证据不予认可，本院审查后认为，该组证据材料无其他证据相佐证，故对陈治久系××人的事实本院不予以确认；被告提供的第四组证据材料证人罗某、张某的证言，原告对证人证言的真实性均不认可，经本院审查，证人证言无其他证据佐证，不具证明力，故对涉案房屋系陈治久母亲陈夏氏向二原告之父购买所得，本院不予确认。综合原、被告双方当事人的陈述，原、被告提供的证据及双方的质证意见，本案的争议焦点是：1.谁享有涉案房屋的所有权？2.协议书是否具有法律效力?根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏连英系夏桂清、刘宗义之女，刘宗义病故后，夏桂清再婚，生育原告季兰华，故原告夏连英与季兰华系同父异母的姐弟关系。原告夏连英、季兰华之父夏桂清与被告罗艳之夫陈治久之母系同胞兄妹，其二人尚有其他同胞姐妹。涉案的座落于毕节××××号砖木结构的约20平方米的瓦房系原告夏连英、季兰华祖父、被告罗艳之夫陈治久（已去世）外祖父遗产，陈治久一家长期居住在涉案××市××号房屋内。2011年7月26日，原告夏连英、季兰华、陈治久进行协商，三人对涉案房屋达一致意见并签订了《协议书》。2013年8月10日，陈治久去世，二原告向本案被告主张权利未果，遂以前述诉讼请求和理由诉至本院解决。经本院向原告释明,本案民事法律关系系分家析产纠纷，需追加其他权利人参加诉讼,因此,原告作为本案主张权利之人,有义务向法院提供其他权利人的基本信息(姓名、住址、联系方式)，以便我院通知其他权利人参加诉讼，故本院要求二原告在2017年4月30日前向本院提供前述权利人的基本信息，但二原告逾期拒不提供。本院认为：涉案××市××号房屋享有权利之人除原、被告外，还有其他权利人，因本案民事法律关系系分家析产纠纷,故其他权利人应当作为本案原告参加诉讼。因二原告系本案主张权利之人，有义务向法院提供其他权利人的基本信息（姓名、住所、联系电话），以便法院通知其他权利人参加诉讼,经本院释明,二原告拒不提供其他权利人的基本信息，致使本院不能追加其他权利人作为本案原告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因其他权利人未作为原告进入本案诉讼，故本案因欠缺必要的共同原告而不符合起诉的条件，故应当驳回原告夏连英、季兰华的起诉。综上所述，因本案不符合起诉条件，对原告夏连英、季兰华的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告夏连英、季兰华的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  吴誉二〇一七年四月二十九日书记员  周猷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初888号 原告：张传友，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。 原告张传友因与被告马秀明买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告张传友及其委托代理人罗敏、被告马秀明的委托代理人卓光礼、马晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传友诉称：原告从事粮食收购生意，从2016年7月5日至2016年9月20日被告到原告收购点共拉走小麦二百六十多万斤，2017年1月3日经双方结算被告共欠原告小麦款515000元并立下欠条，承诺2017年1月22日至2017年1月25日付清，之后原告多次催要被告至今未付。由于被告拖欠导致原告资金周转困难，家庭生活陷入困境。为保护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，要求判令被告支付拖欠原告小麦款515000元，由被告承担诉讼费用。 马秀明辩称：原、被告之间的买卖合同关系依法成立；被告向原告出具欠条欠515000元情况属实；现双方未进行最后结算，应将被告偿还的426000元从欠款总额中予以扣除。 张传友向本院提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、欠条。证明被告拖欠原告515000元小麦的事实；3、买卖交易明细。证明双方最后进行结算的依据，证明双方已完成结算。 马秀明发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据2认为双方的结算系以票据相抵为原则，认为被告持有的票据426000元应予以扣除；对证据3不认可，认为与原告出具的欠条不能形成证据链，与本案无关联。 马秀明向本院提交的证据有：收据三份。证明原被告在2017年1月3日结算时，该收据记载的426000元未扣除，应予以抵扣。 张传友发表质证意见为：收据的真实性无异议，但是已经结算扣除过了，被告提供的收据沾染了墨汁，记载的日期不清楚，对其证明目的不认可。 根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认；原告提供的证据3经被告本人核对后予以认可，本院对其真实性予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告长期从事粮食收购生意。自2016年7月起至2016年9月20日，被告从原告收购点拉小麦向外出售，期间支付部分现金，用红砖、化肥等财物折抵过部分款项。2017年1月3日原、被告在向阳乡金钊饭店对小麦款及用红砖、化肥折抵账目进行结算，双方结算确认欠款数额后，被告向原告出具欠条一张：欠条，今欠张传友麦款伍拾壹萬伍仟元整（￥515000），据，马秀明，注：2016年拉张传友小麦到打此欠条时，双方提供的票据相抵，我尚欠张传友麦款伍拾壹萬伍仟元整（￥515000），本人承诺：2017年元月22-25号还清张传友此欠款，马秀明，2017.元.3。后被告未能按期还款，并主张应在确认的欠款数额515000元中扣除426000元，双方因此产生纠纷。2017年2月20日原告起诉来院要求判令被告支付拖欠原告小麦款515000元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:张传友的诉讼请求能否得到支持？马秀明的辩解能否成立？ 依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马秀明从原告处购买小麦，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告马秀明应当向原告张传友支付相应的小麦价款515000元；马秀明虽主张将426000元予以扣除，但其本人在认可原告结算依据的基础上未能就结算过程向本院作出陈述，经充分沟通后也不同意进行结算，且结合本案，双方实际确认的欠款数额为515000元，被告主张已支付426000元如此大额交易在结算时未有提及，在书写欠条时未有注明亦与生活经验不符，且被告就该主张亦未提交相关证据予以佐证，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果；综上，对原告张传友请求判令被告马秀明给付所欠小麦款515000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告马秀明应于本判决书生效后十日内偿还原告张传友所欠小麦款515000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4475元，由被告马秀明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8950元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年四月十日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执146号 申请执行人：叶明道，男,1968年1月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码71399876-3。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：铜陵金工建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织工业城（金工）****。组织机构代码66947821-7。 法定代表人：刘国军，该公司董事长。 被执行人：何声顺，男,1963年1月12日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:刘国军,男,1968年8月26日出生,49岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人叶明道与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设有限公司、何声顺、刘国军民间借贷纠纷一案中，被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设有限公司、何声顺、刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0705执146号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年四月三日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1186号原告：佘益斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田多勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码9134010055016433。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工，住。原告佘益斌诉被告田多勇机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为被告参加诉讼，本由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2017年4月11日9时00分在本院第十二法庭公开开庭审理。原告佘益斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佘益斌负担。审判员  刘元二〇一七年四月十一日书记员  李静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1935号原告：潘金梅，女，1941年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴金山，系潘金梅丈夫。被告：孟桂英，女，1956年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：葛幼林，男，1957年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州立新色织布厂，住所地杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。法定代表人：孟桂英。原告潘金梅与被告孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金梅的委托诉讼代理人吴金山到庭参加诉讼。被告孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元，支付利息268000元（按月利率2%，自2011年8月25日计算至2017年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，被告孟桂英和葛幼林以工厂资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%,借款期限为5年。借款后，被告支付利息至2011年8月24日，此后利息及借款本金经原告多次催讨未果。三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，利息为月利率2%，借款期限为五年。并约定如借款人不能按时还款的，需按月利率2.5%支付利息。后被告未按约归还本金，利息支付至2011年8月24日。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。根据借条约定，案涉借款期限为2009年8月25日至2014年8月24日。现借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并按月利率2%支付2011年8月25日计算至2017年3月24日期间的利息268000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂于判决生效之日起十日内归还潘金梅借款200000元，支付利息268000元，共计468000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，由孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂负担。原告潘金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟桂英、葛幼林、杭州立新色织布厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年四月十九日书 记 员 陈佳佳