wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2263号之一申请执行人：云南省体育局行政事务管理中心。住所地：昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人苏向东，该中心主任。委托代理人肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市春城路**新华商厦**（摩尔大厦）****法定代表人陈其宏。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司。住;'>住所地：重庆市璧山区壁城街道文星路**iv>法定代表人曾顺华。上列当事人因租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区（2016）云0103执620号民事判决书，被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司于2016年10月31日前支付申请执行人云南省体育局行政事务管理中心租金人民币1666666元；被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司于2016年10月31日前申请执行人云南省体育局行政事务管理中心违约金人民币166666元；如被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司未在上述期限履行债务，由执行人重庆市力冠建设集团有限公司承担清偿责任。案件受理费人民币22600元由被执行人承担21300元。因被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南省体育局行政事务管理中心于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人重庆市力冠建设集团有限公司账号为“31×××80”、“20×××52”的银行账户。另查明，被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人云南省体育局行政事务管理中心也不能提供被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年四月二十五日书记员  张 琪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105执异48号 案外人，男，汉族，1964年8月19日出生，住攀枝花市**。 保全申请人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区。 被保全人马志辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市青羊区。 被保全人刘兆平，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省攀枝花市**。 被保全人费文琪，女，汉族，1982年9月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初3231-1号民事裁定书过程中，案外人李战一于2017年4月向本院提出申请，对本院于2016年5月24日以（2016）川0105民初3231-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封的被保全人马志辉所有的位于攀枝花市东区的房屋（产权证号：F00077726）一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李战一异议称，攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）于2015年6月5日已被攀枝花市东区人民法院以（2013）攀东执字第363-4号执行裁定书及协助执行通知书明确作价225920元抵偿（2012）攀东民初字第1645号民事调解书所确定的部分欠款，该房产于2015年6月5日起已是案外人的财产，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对上述房屋的查封。 保全申请人王庆彦称，四川省攀枝花市东区人民法院的（2013）攀东执字第363-4号执行裁定书系2015年6月5日作出的，保全申请人于2016年4月申请保全，在此期间，异议人一直未去过户，其自身存在过失，且攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）不动产登记簿上所有权人仍为马志辉，保全申请人申请对被保全人马志辉的房屋进行保全查封合情合法，应驳回异议人的申请。 被保全人马志辉、刘兆平、费文琪未做答辩。 经审查查明，2012年10月23日，李战一诉马志辉民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院作出（2012）攀东民初字第1645号民事调解书，双方当事人达成协议：“马志辉在2012年12月31日前以承兑汇票的形式给付李战一借款本息388348.2元。逾期马志辉给付李战一30000元违约金。”调解书生效后，李战一申请执行，执行中，四川省攀枝花市东区人民法院依法对被执行人马志辉所有的攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）进行司法拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，李战一同意以第三次拍卖的保留价以物抵债。2015年6月5日，四川省攀枝花市东区人民法院作出（2013）攀东执字第363-4号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人马志辉所有的攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）作价225920元，交付申请执行人李战一抵偿（2012）攀东民初字第1645号民事调解书所确定的欠款。（攀枝花市东区的所有权自本裁定送达申请执行人李战一时转移。）二、申请执行人李战一可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。”2015年8月9日，该裁定书送达给申请执行人马志辉。2015年8月10日，该裁定书送达给被执行人李战一。 另查明，王庆彦与马志辉、刘兆平、费文琪民间借贷纠纷一案中，原告王庆彦提供担保，申请对被告马志辉、刘兆平、费文琪价值1555200.00元的财产进行诉讼保全，本院于2016年5月3日作出（2016）川0105民初3231-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了登记在被保全人马志辉名下攀枝花市东区望江街三村151-11#的房屋（产权证号：F000777**）。 上述事实有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息摘要、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2015年6月5日，四川省攀枝花市东区人民法院作出（2013）攀东执字第363-4号执行裁定书，以以物抵债的方式将攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）交付给案外人李战一。并于2015年8月9日和2015年8月10日分别将该裁定书送达给被执行人马志辉和申请执行人李战一。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”（2013）攀东执字第363-4号以物抵债执行裁定书自送达已经发生法律效力，攀枝花市东区房屋（产权证号：F000777**）的所有权人已经于2015年8月10日变更为李战一。2016年5月3日，本院作出（2016）川0105民初3231-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封登记在被保全人马志辉名下攀枝花市东区房屋（产权证号：F000777**）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。”（2013）攀东执字第363-4号执行裁定书系以物抵债裁定且在本院查封裁定之前作出。综上，案外人李战一要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对攀枝花市东区的房屋（产权证号：F000777**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 静 审 判 员  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  陈 东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1070号起诉人刘菊英，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。2017年4月12日，本院收到起诉人刘菊英的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金1万元，利息4320元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人刘菊英所要求返还的借款1万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人刘菊英的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人刘菊英认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人刘菊英的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人刘菊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3079号之一申请执行人：刘永东，男，1966年6月出生，汉族，住米**。被执行人：赵国胜，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘永东与被执行人赵国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)新0104民初3787号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付157252.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年11月9日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。3、2016年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（经查询到被执行人有一辆新A77Q**吉奥车）。4、2016年11月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年4月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索（且被执行人现下落不明）；6、2017年4月20日查封、冻结了被执行人赵国胜所有的新A77Q**号吉奥牌汽车的车辆手续。经上述执行措施，查到被执行人名下有一辆车，已将此车辆的手续查封，由于此次只查封了车辆手续，未找到车的下落无法对此车进行处置，除此车外无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经走访嵩山街街道办事处庐山街社区，被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3787号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十四日书 记 员  李闻娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15210号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张志远，男，1977年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告张志远信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告张志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张志远立即偿还建行厦门市分行截至2016年8月20日卡号为48×××67的龙卡信用卡欠款共计64705.51元（其中本金48918.31元、利息5682.52元、滞纳金6465.14元及账单分期手续费3639.54元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：张志远向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行经审查后向张志远发放了卡号为48×××67的龙卡信用卡，此后，张志远使用该信用卡期间发生欠款，截止2016年8月20日，尚有信用卡欠款64705.51元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 张志远未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年3月16日，张志远向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：张志远使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如张志远选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，张志远未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。 建行厦门市分行经审核后，依约向张志远发放了卡号为48×××67的龙卡信用卡。张志远在使用该信用卡期间透支，截止2016年8月20日已累计欠款共计64705.51元，其中本金48918.31元、利息5682.52元、滞纳金6465.14元及账单分期手续费3639.54元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、情况说明、张志远信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。张志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张志远向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，张志远在使用龙卡信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求张志远还清所欠透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志远应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2016年8月20日卡号为48×××67的龙卡信用卡欠款共计64705.51元（其中本金48918.31元、利息5682.52元、滞纳金6465.14元及账单分期手续费3639.54元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由张志远负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  齐国英 二〇一七年四月十八日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初494号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:曾滨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾滨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告曾滨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾滨偿还信用卡欠款本金76,622.36元，利息13,038.53元、费用等30,720.54元，共计120,381.43元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾滨承担本案诉讼费用。事实和理由：曾滨于2009年1月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，曾滨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计120,381.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾滨诉至法院。曾滨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月27日，曾滨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾滨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曾滨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曾滨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾滨发放了卡号为43×××24的信用卡一张。随后，曾滨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，曾滨尚有透支消费款本金76,622.36元、利息13,038.53元、费用30,720.54元，共计120,381.43元未还。本院认为，曾滨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾滨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾滨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曾滨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾滨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76,622.36元；二、被告曾滨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13,038.53元、费用30,720.54元（截止2016年11月22日）；三、被告曾滨自2016年11月23日起以欠款本金76,622.36元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,763.60元，由被告曾滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑碧海，男，1967年07月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑碧海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,569.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑碧海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,569.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执673号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终634号上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司范县分公司，住所地范县新区翠竹路东段，统一社会信用代码：91410900684629669J。负责人：张彦军，该公司总经理。委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙东蕊，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原审第三人：濮阳正信人力资源有限公司，住所地濮阳市建设路**，统一社会信用代码：914109007538979679。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：刘蓉蓉，该公司员工。上诉人中国联合网络通信有限公司范县分公司因与被上诉人孙东蕊、原审第三人濮阳正信人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1771号民事判决；二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  孙立新审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年四月二十六日书 记 员  张兆森
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路**，统一社会信用代码91340500485407457D。法定代表人：敬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：倪代军，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人安徽奥申园林有限责任公司（以下简称安徽奥申公司）、倪代军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判，依法对苗木损失重新鉴定，改判平安财险上海分公司承担重新鉴定后的苗木损失；一、二审诉讼费用由安徽奥申公司、倪代军负担。事实和理由：本案系财产保险合同纠纷。安徽奥申公司所举的价格评估报告不能作为有效证据使用。原判认定事实和适用法律错误。安徽奥申公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。倪代军辩称，因明光市创建园林城市，故该现场早已修复，已经不可能重新鉴定。倪代军认可该价格评估报告，应由平安财险上海分公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。安徽奥申公司向一审法院起诉请求：判令倪代军赔偿44000元，平安财险上海分公司在保险责任范围内承担理赔责任。一审法院认定事实：2016年6月1日0时20分许，倪代军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿明光市池河大道由西向东行驶至抹山大道路口处时，采取措施不当，与王芳驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、道路路牙石及路面树木花草损坏的交通事故。该事故经明光市公安局交管大队认定，倪代军负事故全部责任，王芳无责任。事发后，安徽奥申公司作为事发地段绿化工程的施工单位，根据发包方明光市城市建设投资有限公司的要求，及时对损毁的路牙石、树木花草进行了修复、更换。2016年7月26日，安徽中衡保险公估股份有限公司接受安徽奥申公司的委托，对本次事故造成的树木花草损失进行价值评估，估损合计40000元。安徽奥申公司花去鉴定费4000元。倪代军驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，登记车主为倪代军，该车于2016年2月在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元不计免赔。一审法院认为，本起事故经公安部门认定，倪代军负事故全部责任。对此予以采信。倪代军依法应当承担赔偿责任，平安财险上海分公司作为事故车辆的保险人，依法承担理赔责任。对平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，无事实和法律依据，不予采信。因本次事故包含王芳驾驶的无责车辆，该车交强险无责赔付部分100元应从安徽奥申公司诉讼标的中扣除。对安徽奥申公司的经济损失核定：1、树木花草损失40000元；2、鉴定费4000元，合计44000元，扣除无责赔付部分，计43900元，依法由平安财险上海分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内向原告安徽奥申园林有限责任公司赔付经济损失43900元；二、驳回原告安徽奥申园林有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：原审采纳安徽中衡保险公估股份有限公司对树木花草等损失的评估报告是否正确。安徽奥申公司提供的企业法人营业执照、价格评估机构资质证书等证据能够证明安徽中衡保险公估股份有限公司具有相应的价格评估资质。安徽中衡保险公估股份有限公司对树木花草等损失的评估报告虽然是安徽奥申公司委托的，但平安财险上海分公司未能提供证据证明该评估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故平安财险上海分公司要求重新鉴定，本院不予准许。原审采纳安徽中衡保险公估股份有限公司对树木花草等损失的评估报告正确。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  苏春琴审判员  高怀虎二〇一七年四月十日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保469号 原告：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈育新。 委托代理人：曾雪晶，系该单位员工。 被告：陈真恒，男，汉族，住江门市蓬江区。 被告：孔艳婷，女，汉族，住深圳市盐田区。 被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈锦旋。 原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行与被告陈真恒、孔艳婷、江门市南昌企业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）粤0703民初2639号民事裁定，准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2639号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币90万元价值范围内，查封、冻结被告陈真恒、孔艳婷、江门市南昌企业（集团）有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年四月十一日 书记员  赵样能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执402号 申请执行人贾怡媛，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人大连中盈创鑫商品经营有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：912102313410795967F。 法定代表人：石培玲。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十八日 书记员  黄 德
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初469号原告孙建刚，男，1971年2月3日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住石家庄市高新区天山大街****。负责人：高建学本院在审理原告孙建刚诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告孙建刚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一七年四月五日书记员  鲁 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王茂生，男，1970年4月24日出生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂生信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,343.19元。原告诉称,被告王茂生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,343.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4961号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被申请人：黄炎林，男，1968年7月29日出生，汉族，住址山西省新绛县，被申请人：崔春枝，女，1967年9月24日出生，汉族，住址同上，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人黄炎林、崔春枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炎林、崔春枝在银行的存款238846.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄炎林、崔春枝的银行存款238846.52元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1714.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一七年四月十八日书记员  李锶涛
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执39号 申请执行人黎杰华，男，汉族，1982年1月5日出生，住怀集县。 委托代理人黎雪花，女，汉族，1980年3月29日出生，住怀集县。 被执行人林泽永，男，汉族，1986年3月3日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人黎杰华与被执行人林泽永民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初474民事判决。依上述判决，限被执行人林泽永自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币200000元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费4300元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年1月18日立案执行。依法向被执行人林泽永发出执行执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年四月二十日 书 记 员  罗健斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5983号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5983号申请执行人上海市环境保护局，住所地本市。被执行人上海唛再格食品有限公司，住所地上海市青浦工业区。上海市环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、本院作出的(2016)沪0101行审233号行政裁定书已经发生法律效力。因上海唛再格食品有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市环境保护局向本院申请执行，要求上海唛再格食品有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院在执行中，于2017年4月26日依法冻结了被执行人上海唛再格食品有限公司设立于上海农商银行盈中支行的银行帐户。另经执行查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、本院作出的(2016)沪0101行审233号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  钱端镇审判员  顾保冈二〇一七年四月二十六日书记员  陈江溶审判员  陈禹钢二〇一七年四月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1650号之三 申请执行人陈家庚，男，汉族，1971年12月15日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人孙祥政，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人刘爱容，女，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人陈家庚与被执行人孙祥政、刘爱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第969号民事判决生效后，由于被执行人孙祥政、刘爱容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家庚于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙祥政、刘爱容支付：一、借款本金170000元及利息；二、承担案件诉讼费3700元；三、承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙祥政、刘爱容的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行财产，现申请执行人陈家庚与被执行人孙祥政达成和解协议，内容如下： 本院认为，本案申请执行人陈家庚与被执行人孙祥政之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。因此，本案可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第969号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年四月十二日 书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1081号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫华金，男，1978年1月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县，因本案于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人莫华金犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，莫华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日18时许，被告人莫华金来到佛山市南海区狮山镇狮北银狮路狮北盈信综合市场一处香蕉档口处，看到正在购物的被害人杜某上衣口袋有一台手机，立即靠近过去，趁杜某不备，伸出右手盗走其上衣右边口袋里的一台乐视LeX52032G手机。得手后，莫华金即逃离现场。在市场内巡逻的警察、治安队员发觉后将莫华金当场人赃并获。经鉴定，被盗的乐视LeX52032G手机价值869元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫华金在公共场所扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫华金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫华金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫华金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫华金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫华金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫华金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年四月二十六日书记员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢87号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人魏祖盈，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与魏祖盈(2016)沪0106民初1230号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人魏祖盈名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1230号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12372号之一 申请执行人：上海尊吉电子材料有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇王桥村****，统一社会信用代码：913101157895769709。 法定代表人：包轶杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖怀萍，广东闻天律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区**构代码为30429595-2。 申请执行人上海尊吉电子材料有限公司与被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2573号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款255898元及利息16641.95元、受理费5249元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，发现东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司已倒闭，现场存有机器设备。本院无法查找到被执行人法定代表人的下落，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统、对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2016年9月14日现场查封了被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司的模切机等27项财产。经评估，上述财产的评估价为1169110元。本院将上述财产提交网络司法拍卖，第二次拍卖以935288元起拍，但无人参与竞投，该标的流拍；本院向所有取得执行依据的债权人发出《执行告知书》，在限期内无人按照法院指定的方式提出抵债申请、缴纳抵债价款。对于该部分财产，本院暂不解除查封，待评估报告过期后，本院再行重新评估、重新拍卖。本院已于2017年月日将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年四月二十六日 书记员  邱基林
中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤2071执13722号 张某： 关于申请执行人付元树、赵诗语与被执行人张春明继承纠纷纠纷一案〔执行案号：（2016）粤2071执13722号〕，申请执行人要求被执行人按（2015）中一法张民一初字第931号民事判决履行将位于中山市火炬开发区张家边村幸福旭日家园2栋702的六分之一的份额过户到付某名下义务。本院于以强制执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇一七年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3521号 申请执行人深圳市利得美实业有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人熊艳华。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8984号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款625518元及利息，并负担受理费5027.59元。 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终121号上诉人（原审原告）李武章，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路**。法定代表人陈纪忠，镇长。委托代理人陈波，上海市奉贤区奉城镇人民政府工作人员。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人李武章因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初223号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李武章于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李武章申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李武章撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李武章负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年四月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周男信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周男归还信用卡透支款134,812.50元。事实和理由：被告周男系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,812.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱素容，女，1985年11月3日出生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱素容信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,250.88元。原告诉称,被告朱素容系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,250.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更728号罪犯宫兆台，男，1984年1月20日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年八月九日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第57号刑事判决，以被告人宫兆台犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫兆台在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫兆台在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫兆台自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯宫兆台在服刑期间虽有悔改表现，该犯系因危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫兆台减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方忠华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,873.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,858.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方忠华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,732.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执00443号申请执行人招商银行股份有限公司呼市分行。法定代表人张辉谊，该银行行长。被执行人张志铜，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年四月十日书记员 王超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3665号原告：李福宝，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡双窑村****14日。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。法定代表人崔长华，经理。委托诉讼代理人：周强，该公司办公室主任。原告李福宝与被告天津市国英工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福宝及其委托诉讼代理人刘玉龙，被告天津市国英工贸有限公司的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款3015071元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月至2013年9月15日，原、被告分13次订立了工程施工合同，约定原告为被告建设车间、厂房、仓库、办公楼等，合同总价款为10703740元。除书面合同以外，原、被告还口头约定了其他零活，零活价款约为2616828元。被告就上述全部工程尚欠原告价款1356747.95元未支付，故成诉。诉讼中，原告变更其诉讼请求及事实理由，合同以外的零活部分经被告确认了价款，部分只确认了工程量，申请法院对未确认价款的工程造价进行鉴定，待鉴定结果作出后再主张权利。被告已向原告支付的工程款数额为11953396.68元。天津市国英工贸有限公司辩称，认可原、被告订立的书面合同，认可原告除合同以外还进行了其他工程施工，同意对未确认价款的工程进行造价鉴定。被告已向原告支付的工程款总额为11953396.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1.书面合同13份，总价款为10703740元。证据2.2010年9月17日，由被告单位李桂龙签字确认的原告施工的零活明细。证据3.2010年3月7日，被告经理任庆英签字确认的零活结算单，总价款为599456元。证据4.原告为被告出具的收据，证明原告做了零活。原告主张其与被告还就老厂房南仓库及小车间订立过书面合同，南仓库价款为360000元，小车间价款为25000元。另外，办公楼前地砖也是被告铺设的。原告申请对证据2零活明细内的施工造价以及办公楼前地砖的施工造价进行鉴定。被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据4认可，但证据4不全，应以被告提交的为准。证据3涉及的价款已经被包含在证据1中了。认可南仓库价款360000元、小车间价款25000元。同意原告的鉴定申请。被告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1.订货款单据，证明被告以货款抵付工程款。证据2.收据，证明原告的付款数额。原告的质证意见为：对上述证据均认可。经审查上述证据，本院确认如下事实：2008年至2013年期间，原、被告共计订立13份书面合同，约定原告承建被告公司厂房、车间等。上述13份书面合同总价款为10703740元。2010年3月7日，任庆英为原告出具“国英院内厂房及零活”清单一份，确认该清单内的施工价款为599456元。2010年9月17日，李桂龙为原告出具清单一份，列明原告施工的零活，未确认价款。双方当事人共同确认被告已向原告支付的工程款总额为11953396.68元。双方当事人共同确认的造价鉴定范围为2010年9月17日李桂龙签字确认的零活以及办公楼前地转的施工造价。本院依法委托天津中兴财咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，但因原告长期未能向鉴定单位提供涉案工程的营造做法等鉴定资料，该公司于2017年4月20日向本院提交情况说明，退回了本次委托。本院认为，原告李福宝不具有施工资质，其与被告订立的建设施工合同应为无效合同。但因被告未对原告施工提出质量问题或其他异议，且已经向原告支付了大部分工程款，亦同意就未确认价款的工程进行造价鉴定，故本院认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权参照合同约定向被告主张欠付工程款。被告主张2010年3月7日任庆英签署的599456元价款确认单内容与2008年至2013年期间双方订立的书面合同内容有重合，但未能说明哪些部分存在重合，亦未提交证据证明，故本院对于被告的上述主张不予认定。依据原告提交的书面合同、价款确认单及双方当事人当庭陈述，原、被告已经确认的工程价款为11688196元（10703740元+599456元+360000元+25000元）。被告已向原告支付的工程款数额为11953396.68元，超出了上述已确认的价款数额。本案诉讼中，原告长期不向鉴定部门提供鉴定所需的资料，亦不向本院提出理由或提供新证据，导致鉴定无法继续进行，本院不能认定原告施工的价款，原告应对此承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告如发现新证据可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30920元，由原告李福宝负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晓雪代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢博彧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1000号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈国金，男，1962年8月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。2017年2月28日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2017年4月10日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人陈国金犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年11月6日20时许，被告人陈国金醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段，被公安执勤民警当场查获。经检测，被告人陈国金的血液中乙醇浓度为134.98mg/100ml。 上述事实，被告人陈国金在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国金违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国金归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年四月十日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执213号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人东莞市亿富汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村堂贝街**，注册号：441900001500028。 法定代表人陈意春。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市亿富汽车租赁有限公司的行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2523号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市亿富汽车租赁有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款1000元及加处罚款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月十八日 书 记 员  尹 达
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初803号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。诉讼委托代理人：吴博，该社职工。被告：段付海，男，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告段付海金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  田建权二〇一七年四月十四日书记员  胡梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1573号申请执行人张仕勇，男，1975年4月20日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人刘邵强，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初17132号原告张仕勇与被告刘邵强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘邵强名下暂无财产可供执行，申请执行人张仕勇也未向本院提供被执行人刘邵强名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘邵强仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张仕勇如发现被执行人刘邵强新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初17132号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执220-1号申请执行人余治强，男，汉族，1976年9月21日出生，湖北省十堰市竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周虎，男，汉族，1976年11月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第03055号民事判决书，责令被执行人周虎赔偿余治强各项经济损失75438.81元。承担诉讼费2646元，承担执行费1071元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周虎身份证号420300197611201714名下的鄂Ｃ×××**号别克牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘曙光二〇一七年四月二十二日书记员  杜 韬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终781号 上诉人（原审被告）：深圳市寰球永铭投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**1002D，统一社会信用代码×××25Ｍ。 法定代表人：郭广民。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建外郎家园******社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊永爱、唐仁松，系广东贤方律师事务所律师。 上诉人深圳市寰球永铭投资咨询有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市寰球永铭投资咨询有限公司作为原审被告，其住所地位于深圳市罗湖区区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市寰球永铭投资咨询有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟    墨 审 判 员 徐  雪  莹 代理审判员 夏    静 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 范馥馥（兼）
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审29号申请人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人:余向东，系该局局长。委托代理人:粟东，系该局副局长，代理权限为特别授权代理。被申请人龚庆芬，女，1968年2月10日生，曲靖市会泽县迤车镇坪子村人，现住该村。申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月20日以被申请人龚庆芬不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚[2016]4-9005号行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月29日以被申请人龚庆芬于2016年9月12日驾驶云Ｇ×××**号长安牌小客车，未经许可载客5人从老厂镇到个旧市，并收取其中2名乘客9元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知龚庆芬应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于2016年9月29日送达龚庆芬。龚庆芬未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。龚庆芬因家庭困难向个旧市道路运输管理局申请分期缴纳罚款，并于2016年9月21日缴纳了第一期罚款人民币5000元，尚有未缴纳的罚款人民币25000元定于在《行政处罚决定书》下达之日起六个月内缴清，龚庆芬在规定的期限内未主动履行。2017年4月6日，个旧市道路运输管理局作出《催缴罚款通知书》并于同年4月13日邮寄送达龚庆芬。本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月29日对被申请人龚庆芬作出滇红个交运政罚[2016]4-9005号行政处罚决定书，于同日送达并于2017年4月6日向其依法催缴罚款。个旧市道路运输管理局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年9月29日对被申请人龚庆芬作出的滇红个交运政罚[2016]4-9005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段 文人民陪审员  王赤书人民陪审员  沈 佳二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执2596号 宁波市鄞州圣骆机械厂： 关于申请执行人周吉海与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年四月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏明，男，1987年3月3日出生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,942.98元。原告诉称,被告夏明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,942.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执259号申请执行人:张志明，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张年有，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1116号民事判决书，责令被执行人张年有履行生效判决书确定的义务，但被执行人张年有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张年有银行的存款2600元。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇一七年四月二十六日书记员  张 隆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1625号之三申请执行人：冯伟，男，1972年6月6日出生，汉族。被执行人：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。法定代表人王树斌，总经理。被执行人：王树斌，男，1979年1月15日出生，汉族。本院在执行冯伟与锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司、王树斌借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年四月五日书 记 员  王玉刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初642号 原告蒋金玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告蒋金玲诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2030号申请执行人张某某。被执行人林某某。被执行人邯郸某某起重机制造有限公司。法定代表人詹某，该公司董事长。本院在执行张某某与林某某、邯郸某某起重机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止(2016)冀0403民初1454号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年四月二十八日代书记员 郭 强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2066号之一申请执行人：寸雪涛，男，汉族，1974年6月20日出生，昆明市人，住南宁市。被执行人：陈俊，男，汉族，1874年9月8日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2652号民事判决书，被执行人陈俊应于2016年10月2日前向申请执行人寸雪涛偿还借款本金人民币100000元，并支付2015年2月10日起至清偿全部款项之日日止的逾期还款利息（按年利率18%计算）。案件受理费人民币2525元及公告费由被执行人陈俊承担。由于被执行人陈俊逾期拒不履行上述义务，申请执行人戈佳云于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈俊无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李小伦二〇一七年四月一日书记员  张 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢155号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人邢立国。关于围场农村商业银行与邢立国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢立国（共有人：王利平）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街112号房院一处（房产证号：xx**）。二、被执行人邢立国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢立国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年四月二十五日书记员  李德志
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执1023号 申请执行人魏某某。 被执行人杨某某。 本院在执行魏某某申请执行杨某某合同纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初293号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一七年四月十四日 书记员  王 菊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执275号 申请执行人：罗翠珠，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路**。 法定代表人：孔祥忠。 申请执行人罗翠珠与被执行人广东缤果动漫集团有限公司经济补偿争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2781号之二仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月九日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执275号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  李伟成
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执514号 关于无锡中阳包装技术有限公司执行大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执697-2号申请人执行人张清元,男,1961年5月7日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，被执行人齐德高,男,1964年2月6日出生,汉族，住所地肥东县,申请执行人张清元与被执行人齐德高买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2539号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐德高银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执628号 申请执行人丁杨（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞新兄弟制袜有限公司，地址：东莞市南城区白马村。 法定代表人：张大明。 申请执行人丁杨等二十九人与被执行人东莞新兄弟制袜有限公司仲裁纠纷执行共二十九案，东劳人仲南城庭案字[2016]511号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月4日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞新兄弟制袜有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，到被执行人东莞新兄弟制袜有限公司登记的经营地址调查，被执行人东莞新兄弟制袜有限公司已停止经营，依法拍卖被执行人的机器设备共得拍卖款883100元，扣除评估费8831元、系列案件执行费11196元、诉讼费44986.58元，余款818086.42元按比例分配，上述案款已全部分配完毕；本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执575号、576号、578号、580号、582号、583号、584号、585号、586号、588号、589号、607号、610号、619号、621号、625号、626号、628号、629号、630号、631号、673号、676号、678号、682号、1787号、1788号、1790号、2007号共二十九案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  陈锐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0104执616号之二申请执行人：彭志强，男，汉族，1983年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：崔新伟，男，汉族，1989年02月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人彭志强与被执行人崔新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)新民三初字第508号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金134940.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年2月18日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年2月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；5、2017年4月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵西霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保328号申请人：陈某，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈振峰，男，1964年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曹某，男，1983年4月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：锦州诚实运输有限公司。申请人陈某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州诚实运输有限公司所有的辽Ｇ×××**货车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人陈某以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人锦州诚实运输有限公司所有的辽Ｇ×××**货车一辆，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。案件申请费320元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月十三日书记员  张宝珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初5445号原告陶国光，男，汉族，1971年3月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。被告杨春梅，女，汉族，1963年2月18日生，住曲靖市麒麟区。原告陶国光诉被告杨春梅股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告陶国光的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告杨春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告欲转让其所有的曲靖市××区农村合作信用社股权119000股，经双方协商并经信用社同意，于2015年11月27日签订了转让协议，约定：被告将其股本金额119000.00元的股份等价转让原告，协议签订后原、被告将相关手续提交信用社理事会，原告于2015年12月28日两次汇款共10万元（每次5万元）至被告账户，在信用社通知被告办理相关手续时，被告下落不明，导致不能办理股权转让手续。被告的行为侵害了原告合法权益。现请求判决确认双方签订的转让协议有效，股权归原告所有，由被告配合原告办理股权变更登记手续。被告杨春梅未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证各一份，用于证明原、被告的主体资格。2、股权转让协议一份、入股资金来源承诺书一份、股金转让申请书一份，用于证明原告、被告之间的转让关系成立。3、招商银行账户历史交易明细表一份及原告与其妻刘艳的结婚证一份，用于证明原告已支付转让款。庭审中，原告代理人述称合同约定价款11.9万元，实际双方口头约定转让款10万元，原告遂转款10万元。关于双方约定应由原告给付被告的红利0.7万元，信用社已向被告支付。4、原告申请本院调取曲靖市××区农村信用合作联社出具的说明一份，用于印证原告、被告之间签订协议，信用社同意转让。5、原告手机截图二份，用于证明原告曾联系被告来办理股权变更手续。被告杨春梅未到庭应诉，未提交证据。视为其对举证、质证权利及抗辩权的放弃。本院认为，原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告陶国光对其举证的证据5，未提交手机原始信息核对，该证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原告陶国光与被告杨春梅约定，被告杨春梅其所有的曲靖市××区农村合作信用社股权119000股转让原告陶国光，经双方协商达成协议并经信用社同意，于2015年11月27日签订了书面转让协议，约定：被告杨春梅将其所有的曲靖市××区农村信用合作联社股本金额119000.00元的股份等价转让原告陶国光；原告陶国光在协议生效后一次性支付转让价款；关于被告杨春梅所有的股权尚未实现的红利归原告陶国光所有，由原告陶国光给付被告杨春梅2015年1月至2015年12月期间的红利0.7万元。协议签订当天，原告陶国光向信用社出具了承诺书，承诺资金的合法及履行股东义务，被告杨春梅出具了股金转让申请书。原告陶国光于2015年12月28日委托其妻刘艳从招商银行尾号11605账户两次汇款共10万元（每次5万元）给被告杨春梅。在信用社通知办理相关手续时不能联系到被告杨春梅，导致不能办理股权转让手续。本院认为，原告陶国光与被告杨春梅签订的转让协议未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。关于原告陶国光主张双方口头约定补充由其支付转让价款实为10万元及信用社已支付被告杨春梅红利0.7万元的主张，无相应的证据支持，本院不予认定。由于被告杨春梅未到庭应诉，其放弃诉讼中的举证、质证权利及抗辩权，反诉权。被告杨春梅如对其转让款及股息主张权利，可另案主张。综上，原告陶国光的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶国光与被告杨春梅于2015年11月27日签订的转让协议有效。二、被告杨春梅在曲靖市麒麟区农村信用合作联社股本金额119000.00元的股份归原告陶国光所有，由被告杨春梅协助原告陶国光办理股权变更登记手续。案件受理费2680.00元，由被告杨春梅承担。上述内容限于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一七年四月十日书 记 员  李桃仙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初3178号之三 原告（反诉被告）：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路**，组织机构代码15438123-X。 法定代表人：陈亮，经理。 委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建归一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州市出租汽车公司诉被告（反诉原告）林琴合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告（反诉被告）于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）福州市出租汽车公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告（反诉被告）福州市出租汽车公司负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  陈芳怡 人民陪审员  聂碧珍 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  林 东
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执705号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路**。被执行人李朋果,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋果借款合同纠纷一案中，被申请人李朋果已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年四月二十七日书记员  郭红光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保965号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑国本、郑丽珍借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11380号 申请执行人：佛山市极煌汽车销售有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街番村丰田工业区及祠前工业区**2-168，统一社会信用代码：91440604090109623B。 委托代理人：王勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘伟荣,男,汉族，1980年12月2日出生,住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市极煌汽车销售有限公司与被执行人刘伟荣合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款766.60元，并将上述款项退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年四月二十五日 书记员  梁 盛
湖南省宁乡县人民法院 结 案 通 知 书 刘晓钢、宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组： 关于申请执行人刘晓钢与被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年3月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初1834号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢682号执行案作结案处理。 特此通知 宁乡县人民法院 二〇一七年四月十二日
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初677号 原告：白玉刚，男。 被告：赵文彬，男。 被告：赵文明，男。 原告白玉刚与被告赵文彬、赵文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉刚，被告赵文彬、赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带给付工资款4,982元。事实和理由：被告赵文彬、赵文明系合伙关系。2015年4月至9月末，被告赵文彬、赵文明在内蒙古锡林浩特市的锗矿承包土方剥离工程，二被告雇佣原告为其驾驶“黄翻车”，期间二被告拖欠原告工资款4,982元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。 被告赵文彬辩称，拖欠原告的工资款属实。我与被告赵文明、案外人邹吉革3人合伙购买4台内蒙古包头生产的北方奔驰牌黄色的自卸车，并与被告赵文明、案外人邹吉革、刘川合伙购买利勃海尔牌944型钩机1台。当时我们合伙协议约定，共同出资、共同经营、共同受益、共担风险，拖欠原告的工资款，应该由我们3个合伙人共同偿还，不能由我自己一个人偿还。 被告赵文明辩称，我不同意给付原告工资款。理由是，虽然我和赵文彬及邹吉革共同出资购买4台“黄翻车”，但是在我们的账目上没有拖欠原告工资款的记载。况且，我们合伙账目上有钱，已经拨付给赵文彬让其支付工人工资了。 本院经审理认定事实如下：被告赵文彬、赵文明系合伙关系。2015年4月至9月末，被告赵文彬、赵文明在内蒙古锡林浩特市的锗矿承包土方剥离工程，二被告雇佣原告为其驾驶“黄翻车”，期间二被告拖欠原告工资款4,982元。 以上事实，有原告的陈述及提交的被告赵文彬书写的欠工人工资记账单1页、刘福军书写的欠工人工资记账单1页予以证明并能够与被告赵文彬、赵文明的陈述进行印证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告白玉刚与被告赵文彬、赵文明存在劳务合同关系，被告赵文彬、赵文明作为合伙人应连带给付拖欠原告的工资款。对原告要求被告赵文彬、赵文明给付工资款4,982元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赵文彬、赵文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉刚工资款4,982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵文彬、赵文明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一七年四月二十四日 书记员  赵月明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执261号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵雲，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第27号刑事判决书，于2017年1月6日立案赵雲罚金一案，责令被执行人赵雲缴纳罚金3000元、并承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、赵雲罚金一案，罚金总额3000元，未实现的债权数额3000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  魏川力 二〇一七年四月十日 书记员  罗 希