江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初86号原告:宁翠霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住黎川县。被告:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告：吴美生，男，1966年4月1日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告宁翠霞诉被告高国兴、吴美生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁翠霞、被告吴美生到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁翠霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国兴向原告支付借款本金50万元；2.判决被告高国兴向原告支付截止到2017年1月15日的借款利息2.7万元及从2017年1月16日至还清借款之日止的利息；3.判决被告高国兴支付从2017年1月16日至借款还清之日止产生的违约金；4.判决被告吴美生对上述款项承担连带保证责任；5.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告与两被告签订了借款合同，该合同约定被告高国兴向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年4月15日起至2018年4月15日止。利息支付时间为每月15日。被告吴美生为该笔借款承担连带保证责任。原告在2015年4月15日通过其丈夫账户向被告高国兴发放了50万元的借款。经原告多次向被告高国兴催告其支付2016年11月、2016年12月和2017年1月应支付的利息2.7万元无果，且被告吴美生也未按合约履行担保责任。原告依照合同法第94条第4款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”的规定，向两被告宣布借款于2017年1月25日到期。此后借款人高国兴未归还上述借款，担保人也未履行担保责任。被告吴美生辩称，1.根据担保法第16、17、18条的规定，本人是一般保证人，承担的是一般保证担保责任。而本案中的主债务期限未到，只有在本案主合同经审判并就被告高国兴的财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，被告才承担保证责任。2.借款合同第1条和第5条表明本人担保的只是借款本金，并不包括利息。3.本案合同还未到期，担保人不需要承担未到期利息的担保责任。综上，本人不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高国兴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告吴美生对原告提交的借条、借款合同、银行卡账户明细查询表的真实性无异议。被告高国兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告吴美生未提交任何证据。综上，本院对如下案件事实予以认定：两被告系同学关系。被告高国兴以其外甥在乐安投资地产需要资金为由向原告借款，2015年4月15日，原告通过丈夫xxx银行账户转账50万元至被告高国兴账户。被告高国兴出具1份借条给原告，借条内容载明“借条今借到宁翠霞人民币现金50万元整，借款叁年（即三十六个月）到2018年4月15日归还全部借款。此据具借人：高国兴担保人：吴美生2015年4月15日”。当天，原告与两被告还签订一份借款合同，借款合同大致内容如下：1、在担保人吴美生担保下，甲方（原告宁翠霞，下同）借给乙方（被告高国兴，下同）现金50万元。2、借款月息壹分捌厘，乙方同意从2015年4月起每月15日付给甲方利息9000元。3、借款期限为3年。4、乙方必须在2018年4月15日归还甲方全部借款本息，如逾期，每逾期一个月乙方同意另外支付甲方违约金1.8万元，以月类推。5、乙方如不能履行到期后的全部还款，不论任何情况，乙方借款担保人承诺：本人愿意帮助借款人高国兴按时归还宁翠霞全部借款。此后，被告高国兴每月支付利息至原告丈夫账户，利息支付至2016年10月份。此后被告高国兴未在归还借款本息。本院认为，该案系一起民间借贷纠纷。被告高国兴向原告宁翠霞出具了借条，且原告提供了转账凭证，原告与被告高国兴之间的借贷关系真实存在，原告借款50万元给被告高国兴的事实清楚，证据充分。虽然该借款还未到期，但被告高国兴从2016年11月份至今未按合同约定向原告支付利息，且本院至今已受理数起要求本案被告高国兴归还借款的纠纷并已经做出判决（被告高国兴均未到庭参加诉讼），可见，被告高国兴以其行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告高国兴提前还款并承担违约责任，对原告要求被告高国兴归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。借款合同约定月利率1.8%，截止到2017年1月15日，被告高国兴尚欠原告3个月利息未付，利息共计2.7元，对原告要求被告高国兴支付截止到2017年1月15日利息2.7万元及从2017年1月16日起至实际清偿借款日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高国兴未按时归还借款利息，构成预期违约，本案中原告选择逾期利息和违约金一并主张，但总计不能超过月利率2%，即原告要求被告高国兴每月支付的违约金不能超过借款本金的0.2%。对原告诉请要求被告高国兴从2017年1月16日起至还清借款本金之日止每月支付的违约金不超过借款本金0.2%的部分，本院依法予以支持，经计算，至2017年4月15日，违约金为3000元。被告吴美生在借条及借款合同中作为保证人签字，承诺“被告高国兴不能履行到期后的全部还款时，无论任何情况，愿意无条件帮助被告高国兴按时归还原告全部借款。”。此处“到期后的全部还款”应理解为借款本息，故担保范围“全部借款”应做广义理解为借款本息。“无论任何情况”表明：只要被告高国兴未按时归还借款本息，保证人就需对借款本息承担还款责任，即被告吴美生对借款本息承担连带保证责任。对被告吴美生主张保证方式为一般保证的意见，本院依法不予采纳。对于主债务人预期违约的效力能否扩及保证人的问题。保证合同是为了保障主合同债权的而存在的，保证人就是对主债务人可能性违约而承担担保作用，且主合同的订立往往是基于债权人对于保证人的信赖。因违约责任包含预期违约和实际违约，无论是哪种违约导致主合同解除时，债权人均可以要求保证人承担保证责任。本案中被告高国兴构成逾期违约，对原告要求被告吴美生连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因保证期间设立的本意在于敦促债权人积极主张自己的权利，而非保证人不履行保证义务的条件，对被告吴美生辩称保证合同未到期，其不是适格被告的意见，本院依法不予采纳。保证人的担保范围不包括违约金，对原告要求被告吴美生支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国兴在本判决生效之日起十日内归还原告宁翠霞借款50万元并支付利息2.7万元，自2017年1月16日至还清借款本金日止的利息，按月利率1.8%计算。二、被告高国兴如果在本判决书确定的履行期限届满后，未履行本判决书所确定的义务，被告吴美生对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴美生清偿后，有权向被告高国兴追偿。三、被告高国兴在本判决生效之日起十日内支付原告宁翠霞违约金3000元，从2017年4月16日起至还清借款本金之日止的违约金，按月利率0.2%计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全费3155元，共计7690元，由被告高国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一七年四月二十五日书记员  何莎