wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔刑终166号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙平，男，1975年1月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2006年12月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2011年10月11日刑满释放。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘龙平犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔01刑初92号刑事判决。原审被告人刘龙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年9月30日12时许，被告人刘龙平与被害人“小龙”因琐事在贵阳市云岩区黔灵东路一闲置楼处发生口角，争执中，刘龙平持木棒击打“小龙”头部，后被在场人员张某劝离。同日14时许，“小龙”、刘龙平先后到贵阳市云岩区敦临巷李某住处，“小龙”告知李某等人其被刘龙平殴打之事并在此休息，刘龙平亦告诉了李某等人其殴打“小龙”的起因和过程。次日上午，李某等人发现“小龙”伤势严重，遂通知张某等人，张某等人即用推车将“小龙”从李某住处送回案发现场并报警，“小龙”经送医抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人“小龙”系被钝器打击头部造成严重颅脑损伤死亡。同日刘龙平被抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具木棒一根，由侦查机关依法销毁。宣判后，原审被告人刘龙平不服，以“被害人身上有多处伤痕，不能确认其打击死者头部的行为系致死原因，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人有重大过错，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2015年9月30日，上诉人刘龙平在贵阳市云岩区黔灵东路一闲置楼处，因琐事与被害人“小龙”发生口角后，持木棒击打“小龙”头部，致其因严重颅脑损伤经送医抢救无效死亡的事实清楚。上述事实，有案发后根据刘龙平供述提取的凶器木棒等物证，并从该木棒上检出混合DNA分型，不排除包含被害人DNA分型可能的物证鉴定书，目击证人张某证实看见刘龙平持木棒击打被害人头部两下，把木棒打断了的证言，证人王某、邓某、周某证实听被害人说被刘龙平用木方打了头部左侧，后看见被害人头部被打伤的证言，证人胡某、李某证实听刘龙平说其用木方打了被害人头部，后看见被害人头部有伤的证言，现场勘查笔录及照片、法医尸检鉴定书，刘龙平供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘龙平及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人刘龙平所提“被害人身上有多处伤痕，不能确认其打击死者头部的行为系致死原因”的上诉理由，经查，刘龙平供述用双手持木棒用力击打被害人头部左侧一棒，其供述与现场目击证人张某等人的证言印证，被害人头部左侧的损伤经鉴定即是导致被害人死亡的致命伤，由此可确认刘龙平持木棒击打被害人头部的行为是导致被害人死亡的原因。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，案发当天，刘龙平向被害人索要其自愿送给被害人的手机时，双方只是发生口角，并未产生冲突，被害人在案发前因上并无过错。故其所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘龙平因琐事与被害人“小龙”发生纠纷，持木棒击打被害人头部并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据刘龙平犯罪的事实、后果及其具有累犯的从重处罚情节，对其判处无期徒刑适当。上诉人刘龙平及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  姚颖超审判员  张永成二〇一七年四月十一日书记员  杨帅昕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更246号罪犯廖俊财，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，江西省铅山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠刑初字第392号刑事判决，以被告人廖俊财犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，赃款四十五万四千元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省铜陵监狱以罪犯廖俊财在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖俊财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖俊财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊财减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执549号之一申请执行人刘瑞普，男，汉族，1984年9月15日出生，住安平县。被执行人刘旭，男，汉族，1981年5月10日出生，住安平县。本院在执行刘瑞普与刘旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘旭偿还申请执行人刘瑞普借款本金2000000元，但被执行人刘旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日以（2016）冀1125财保028号民事裁定书，查封了被执行人刘旭位于安平县新盈西街xxx号土地两块（证号：安平县国用xxx、安平县国用xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘旭位于安平县新盈西街xxx号土地两块（证号：安平县国用xxxx、安平县国用xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年四月五日书记员  刘 嵩
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初35号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人乔光武，男，1966年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，经商，现住孝昌县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2017年3月14日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人乔光武犯交通肇事罪，于2017年3月7号向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人乔光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人乔光武驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车，在孝昌县城区花园大道由东往西方向行驶至洪花路菜市场路段时，将横过马路的行人马某1（男，1935年11月29日出生，住孝昌县季店乡马店村八组）撞倒，造成马某1受伤后经医院抢救无效死亡，鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，乔光武打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：乔光武的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第四十二条第二款之款定，负此次事故的主要责任；马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、孝感市公安司法鉴定中心及湖北东湖司法鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录及照片、事故现场图、交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人乔光武的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人乔光武在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人乔光武当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2016年12月25日晚18时许，被告人乔光武驾驶KHJ220隆鑫牌正三轮摩托车，在孝昌县城区花园大道由东往西方向行驶至洪花路菜市场路段时，将横过马路的行人马某1撞倒，致马某1受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经交警现场勘验认定：乔光武的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第四十二条第二款之款定，负此次事故的主要责任；马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。另查明：案发后，乔光武打电话报警，并在现场等候交警处理。且，被告人乔光武已赔偿被害人家属经济损失148600元，并取得其谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实，本院予以确认。一、被告人乔光武的供述证实：2016年12月25日晚上18时许，我在花园镇隆盛花园送完货后，驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车（车上乘坐下货师傅），沿花园大道由东往西方向行驶至西花园大道菜市场路段，我正常行驶，突然一个老头从我驾驶车辆的左侧出来，我就刹车，因为老头突然出现，刹车来不及就把老头撞倒了，我把老头扶起来，问老头有没有事，老头没有说话，看见老头受伤了，我就打“110”和“120”报警，过了一会交警赶到事故现场调查，我和“120”一起把老头送到医院。机动车驾驶证��行驶证，证实被告人乔光武持有准驾车型为C1的驾驶证，及三轮摩托车的登记情况。二、证人证言1、证人刘某的证言证实：2016年12月25日晚上18时许，我和开三轮摩托车的人一起送完货在回去的路上，一个老头对着摩托车走，当时下雨，摩托车的前面没有雨刮器，看不见前面，摩托车撞倒了一个老头，老头就倒在地上，摩托车就停了，过了一会警察来调查，救护车把人送到医院。2、证人马某2的证言证实：2016年12月25日晚上19时40许，我和爱人从火车站开车回家到南二街58号，回到家里发现父亲不在，我们找了一个多小时没有找到，就打“110”报警，“110”马上过来了解情况，然后带我到公安局查监控。这时医院和“110”说有个老人出了车祸，问有没有人报警找老人，说的穿的衣服和鞋都相符���我就赶到医院看是我的父亲。三、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况，及经孝昌县公安局交警大队认定，乔光武的违法行为是造成事故的主要原因，马某1的的违法行为是造成事故的次要原因。四、孝昌县第一人民医院诊断证明、孝感市公安局交通事故尸表检验报告，证实马某1符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡。五、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车车头左侧车身与行人发生碰撞。六、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告，证实从送检乔光武的血液里未检出乙醇。七、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人乔光武已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。八、受案登记表，证实2016年12月25日18时13分15秒，孝昌县公安局接到乔光武报警称发生交通事故。本院认为：被告人乔光武驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔光武在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人乔光武已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人乔光武犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔光武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一七年四月十四日书记��员沈林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执304号之一申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王忠生，男，1956年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人王忠生保证合同纠纷中，经查被执行人王忠生在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠生中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终253号上诉人（原审被告）：后攀会，女，1980年3月14日生。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所。上诉人（原审被告）：赵某某，女，2006年8月21日生。上诉人（原审被告）：赵某某1，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。上诉人（原审被告）：赵某某2，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。以上三上诉人法定诉讼代理人：后攀会，系赵某某、赵某某1、赵某某2之母。被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1941年2月8日生。被上诉人（原审原告）：赵月琴，女，1963年8月5日生。被上诉人（原审原告）：赵荣琴，女，1969年8月16日生。被上诉人（原审原告）：赵宝琴，女，1973年3月25日生。被上诉人（原审原告）：赵剑琴，女，1978年5月4日。被上诉人（原审原告）：梁莹莹，又名赵莹莹，女，1998年1月3日生。法定诉讼代理人：梁月芳，女，1973年2月13日生，系梁莹莹之母。上诉人后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2因与被上诉人王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、梁莹莹法定继承纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：后攀会上诉称诉争房屋其有继承权，应判令归其所有。被上诉人王淑芳服判并答辩；赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、梁莹莹服判未答辩。王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告分割共同继承岷阳镇王家巷14号价值50万元的房产8间。一审法院认定事实：原告王淑芳与丈夫赵学明婚后生育女儿赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴及儿子赵文强5个子女，4个女儿先后均成家另居。婚后原告王淑芳与丈夫赵学明在岷阳镇王家巷10号院内于1970年修建土木结构南瓦房3间，其中1间为大门通道，1990年7月1日房产登记在赵学明名下，后在1994年修建砖木结构北瓦房3间、砖木结构西瓦房2间。原告王淑芳之子赵文强与梁月芳婚后于1998年1月3日生育女儿赵莹莹，后赵文强与梁月芳离婚，女孩赵莹莹由梁月芳抚养，后改名为梁莹莹。2000年农历6月16日原告王淑芳丈夫赵学明去世，王家巷10号赵学明名下房产变更在原告王淑芳名下，房产变更为王家巷14号。2005年12月7日，赵文强与被告后攀会登记结婚，婚后生育赵某某、赵某某1、赵某某23个女儿。2011年1月原告王淑芳与被告后攀会婆媳矛盾不和，王淑芳离开王家巷14号，在外租房居住，2013年农历8月16日后攀会丈夫赵文强病亡。审理中原、被告认可诉争的王家巷14号房屋价值500000元。一审法院认为，原、被告诉争的岷县岷阳镇王家巷14号一院房产属原告王淑芳和丈夫赵学明的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第26条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。根据本条法律规定，王家巷14号房产（原、被告认可价值500000元）的一半，即250000元为原告王淑芳所有，剩余250000元属被继承人赵学明的遗产。按照《继承法》第10条的规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后由第一顺序继承人继承。”本案中第一顺序继承人为原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、赵文强（后攀会丈夫，已病亡）6人。被继承人赵学明的遗产价值为250000元，按法定继承，各继承人每人继承250000元的1/6，即41666元，原告王淑芳等5人继承208330元，被告后攀会丈夫赵文强继承41666元。原告王淑芳不放弃继承儿子赵文强的份额，赵文强继承其父赵学明遗产的份额，应由原告王淑芳、被告后攀会和3个女儿继承，同时赵文强前妻梁月芳之女梁莹莹也申请参加诉讼，要求继承其父遗产，这表明赵文强继承其父遗产份额41666元，应由继承人王淑芳、后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2、梁莹莹6人按法定继承共同继承，每人即继承6944元，被告后攀会及3个女儿应继承赵文强遗产份额27776元，梁莹莹继承6944元。梁莹莹随其母梁月芳另行居住生活，故梁莹莹的继承份额应由原告王淑芳等支付给梁莹莹。审理中双方均要求居住诉争房屋，经庭后多次做工作，双方意见悬殊，不能达成分割协议。后原告同意给付被告后攀会及3个女儿150000元作为遗产分割价款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：位于岷县岷阳镇王家巷14号房产一院归原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴所有；由原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴给付被告后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2房产折价款150000元；由原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴给付原告梁莹莹遗产继承份额6944元。（上述执行内容限判决生效后60日内履行完毕）案件受理费8800元，原告负担5280元，被告负担3520元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，后攀会与王淑琴等诉争的房产属王淑芳与其丈夫赵学明夫妻共同财产，双方认可该房产价值50万元，后攀会与3个女儿应得遗产份额为27776元，经一审协调，王淑芳同意支付后攀会及3个女儿15万元作为遗产分割价款，后攀会上诉请求法院将该房产判归其所有，经二审审查，一审对上述遗产的分割符合我国《继承法》的相关规定，王淑芳同意支付后攀会及3个女儿15万元作为遗产分割价款亦符合法律规定，二审予以确认，后攀会要求法院判决将上述房产归其所有的请求无事实和法律依据。综上所述，后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月二十四日书记员  何婷婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：李海林，男，该行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。被告：陈正林，男，1963年3月5日出生，住重庆市忠县。本院于2017年1月17日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告陈正林金融借款合同纠纷一案，因被告陈正林下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员田杰、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告陈正林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元及截止2016年3月20日止的利息和逾期利息5469.45元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，被告陈正林于2013年6月19日在原告任家分理处借款18000元，用途借新还旧，年利率10.7625%，定于2015年6月17日到期，贷款发放后被告结息至2014年9月20日，现尚欠本金18000元及利息、逾期利息。被告陈正林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年6月19日被告陈正林在原告任家分理处借款18000元，用途借新还旧，年利率10.7625%，定于2015年6月17日到期，贷款发放后被告结息至2014年9月20日，现尚欠本金18000元及利息、逾期利息。上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金18000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正林于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金18000元及利息、逾期利息（2014年9月21日至2015年6月17日按年利率10.6725%计算利息，2015年6月18日后按月利率9‰计算逾期利息至实际还清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告陈正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  李娇娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1099号原告：张本珍，女，1948年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：李新勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李积德，男，1939年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：崔来凤，女，1943年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李凯旭，男，1986年1月21日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李某，男，2012年7月29日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄桥房地产开发公司，住所地苏州市相城区黄桥街道东街。法定代表人：朱振华。本院在审理原告张本珍与被告李新勇、李积德、崔来凤、李凯旭、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告张本珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告所订立的房屋买卖协议；2、判令被告协助办理房产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告订立房屋买卖协议，合同约定被告将位于苏州市黄桥街道旺盛路55号荷馨苑小区14幢809室的拆迁安置房转让给原告，转让价款共计人民币92万���。被告承诺：1、2016年8月10日将该房屋及附属钥匙等交付给原告；2、在该拆迁安置房符合办理转让过户条件时，积极给予协助办理过户手续。2014年2月至2016年1月间，原告向被告李新勇合计支付购房款人民币92万元，原告依约全部履行了自己的义务，但被告以各种理由拒绝履行交付义务，故诉至法院。审理中，原告向本院明确：本案中的房屋买卖合同系为被告向原告的借款进行担保，购房款系以借款的形式支付。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经向原告释明，其表示将重新起诉，本案中不变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、���最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张本珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月十七日书 记 员 李方园//
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终217号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王文乾，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人王文乾商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十日书 记 员  陈 菲
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保35号申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被申请人陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。被申请人左向，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈攀宇、左向的银行存款330000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产为申请人的申请提供担保，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈攀宇、左向的银行存款330000元或查封其同等价值财产。案件申请费2170元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年四月十二日书记员  李国甫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更680号罪犯沈建，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍地湖北省阳新县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年2月14日作出（2012）钟刑初字第40号刑事判决，认定被告人沈建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元，继续追缴被告人沈建的犯罪所得。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03722号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对追赃未履行，其提供了阳新县兴国镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证尚不足以证明其经济困难，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月16日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保77号申请人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃。被申请人：张斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井新燕村16组。法定代表人：杨向东。本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人张斌、张莉、自贡东联泵阀制造有限公司、自贡市拓地建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡银行股份有限公司要求对被申请人张斌价值50万元、张莉价值16万元、自贡东联泵阀制造有限公司价值34万元的财产采取保全措施，申请人并以自有财产提供担保。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：一、查封被申请人张斌所有的、位于自贡市沿滩区的房屋被申请人张莉所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对被申请人张斌所有的车辆予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年四月十日书记员  兰凌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1613号原告：于纪信，男，1952年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：于纪清，男，1942年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告于纪信与被告于纪清用益物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于纪信于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于纪信的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于纪信撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告于纪信负担。审判员  王广轩二〇一七年四月二十一日书记员  王 辉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执119号申请执行人孟广俭，男，汉族，1948年4月6日生，住咸阳市渭城区。被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：兴平市槐里路**号。社会统一企业代码：9161048178697540F。法定代表人董继康，该公司董事长。孟广俭与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，本院2076年4月13日立案。由于陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年四月十七日书记员  张 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特218号申请人：王某某，男，1979年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。申请人：孙某某，女，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月10日立案受理申请人王某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：位于烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区4号楼1单元第16层1601号房、1602号房，归甲方王某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与孙某某于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十日书记员  侯玥超——
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1199号申请人：黄德茂，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人：黄德松，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人：王珍，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人：王本江，男，汉族，住四川省西充县。黄德茂与黄德松、王珍、王本江民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2924号民事判决书生效后，黄德茂申请执行。执行中，黄德茂与王本江自行协商，达成和解协议，王本江自愿用其所有的位于西充县晋城镇向家巷第*幢*单元*号商业用房抵偿债务，案件执行完毕。作为本案抵偿债务的商业用房，系王本江于2005年7月4日在四川省西充县金诚建设有限责任公司购买的，合同编号（2007）00****2，该商业用房到目前未办到房屋所有权证和土地使用权证，申请人对该情况明知，可能产生的遗留问题，申请人黄德茂自行处理。办证由申请人黄德茂自行办理，王本江协助。该商业用房即现在的“蜀羊防水”，左邻王会容的“家美惠超市”，右邻蒙春华的“诚信房产”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王本江所有的位于西充县晋城镇向家巷第*幢*单元*号商业用房交付申请执行人黄德茂抵偿债务，案件执行完毕。该房屋即现在的“蜀羊防水”的四至界限：左邻王会容的“家美惠超市”，右邻蒙春华的“诚信房产”。财产权自本裁定送达申请执行人黄德茂时起转移。二、申请执行人黄德茂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月二十六日书记员  蒋清霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执125号之二申请执行人：马朝军，男，住四川省万源市。被执行人：徐永洪，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院的（2016）川1781民初2121号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人徐永洪发出执行通知书，责令被执行人徐永洪在调解书生效后一次性偿还马朝军借款60000.00元本金及利息。但被执行人未一直履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐永洪在万源市草坝镇小学有应收工程款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在万源市草坝镇小学应收工程款收入60800.00元。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一七年四月二十六日书记员  岳顺英
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初329号原告：李秀荣，女，1974年2月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。原告李秀荣与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李秀荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李秀荣负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年四月十八日书记员  杨敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4531号申请执行人:周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康金珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周亚甘与被执行人康金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书冀民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段军旗，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司栾城支行，住所地：石家庄市栾城区大桥路86号。负责人：王屹，该行行长。一审被告、二审上诉人：于惠霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住河北省栾城县。再审申请人段军旗因与被申请人中国工商银行股份有限公司栾城支行及一审被告、二审上诉人于惠霞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段军旗申请再审主要称：一、再审申请人提交两份新证据即于惠霞与潘生辉的电话录音和2015年7月3日潘朝辉向再审申请人出具的借条能够证明，潘生辉、潘朝辉伪造合法经营资料，用再审申请人之前丢弃的空白合同向栾城支行申请贷款，并指定王秀丽为贷款收款。再审申请人对此情况并不知悉，也不知道王秀丽的存在。二、再审申请人2013年6月17日去栾城支行申请贷款时，按照栾城支行的要求在空白合同上签名，在因不符合个人经营贷款必要条件并未获得批准，再审申请人并未亲自或委托代理人向工商银行提交合法经营证明材料，未收到栾志支行任何贷款通知的情况下，只能证明2013年6月17日再审申请人有向栾城支行贷款的真实意思表示。原审法院在未对空白合同、经营材料、证人证方进行核实的情况下，推定2013年7月3日再审申请人仍有向栾城支行贷款真实意思表示是明显错误的，程序存在严重瑕疵。栾城支行在放款前并未以任何方式通知再审申请人，便将贷款划入他人帐户，亦存在重大过失。三、再审申请人从未获取该笔贷款，也并未指定他人收取贷款，且从来不认识王秀丽。原审法院未对潘朝辉证言、借款合同进行质证的情形下，推定借款实际使用人是再审申请人缺乏事实依据。四、栾城县人民法院以特快专递方式，向再审申请人住所地送达了应诉通知书、起诉书、传票、举证通知书和合议庭人员通知书，特快专递收件人栏处签有段军旗名字，但再审申请人从未收到此特快专递，原审法院在未对笔迹进行鉴定，无法证明签字系再审申请人本人所签的情况下，便进行缺席判决属程序错误。本院经审查认为，再审申请人将签字的借款合同留置在被申请人处，应视为其向被申请人借款的真实意思表示，且用自己的房产办理了抵押登记。被申请人也按合同的要求发放了贷款，再审申请人应按合同的约定承担偿还贷款的义务。再审申请人提交的案外人的录音、证人证言、以及欠条均不能对抗借款合同的效力。如果真如再审申请人所言存在诈骗以及银行人员伙同他人伪造材料违规操作等违法情形，可以向公安部门或其他执法部门反映。另，一审法院在开庭前以特快专递的形式向再审申请人住所地送达了传票等相关的法律文书，该特快专递收件栏处签有段军旗的名字，完成了送达程序。开庭时再审申请人未到庭，一审法院依法缺席审理并不违反民诉法的相关规定。再审申请人以一审法院未对签名进行笔迹鉴定为由主张程序违法，没有事实及法律依据，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段军旗的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝迎春审判员  宋 威二〇一七年四月二十七日书记员  孟祥辉
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初264号原告：陈兰，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：漆庆富，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：漆庆华，男，1950年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘春娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：漆君，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列三被告共同委托诉讼代理人：漆庆富（系漆庆华兄弟，系刘春娥配偶，系漆君父亲），住四川省乐山市五通桥区。被告：陈勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告陈兰与被告漆庆富、漆庆华、刘春娥、漆君、陈勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费2750.00元，免予收取。审判员  陈忠云二〇一七年四月十四日书记员  章 凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0902执45号申请执行人徐娟娟，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人辛莉，女，1978年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院作出的(2016)赣0902民初2820号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人履行了法律生效的义务，申请人向法院提交解除对被执行人财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一七年四月一日书记员  林佳祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1943号申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司法定代表人：彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某被执行人杨某某委托诉讼代理人：梁某。申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司申请执行被执行人重庆杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某纳入失信被执行人。被执行人杨某某欠申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司案款15950元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1943号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十七日书记员 陈 涛
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初170号原告：莫某，女，1968年6月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。被告：刘某，男，1968年10月13日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。原告莫某诉与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，于2017年4月14日公开开庭审理，经本院调解，原告自愿提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告莫某自愿负担。审判员 贾  登  龙二〇一七年四月十四日书记员 王星林（代）
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1908号原告泰和县刘记铝材店，住所地：泰和县城江南大市场经营者：刘勇，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省吉安市吉州区，。被告：周凡凡，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省泰和县，。原告泰和县刘记铝材店与被告周凡凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和县刘记铝材店经营者刘勇到庭参加了诉讼，被告周凡凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县刘记铝材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款5800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由���因被告从事家居装修业务，为方便顺利完成其装修工程，从2014年起被告采取先用货后结账的方式在原告店里先后购买铝合金窗等装修材料。为此，双方于2016年2月28日对货款进行结算，尚欠人民币12800元。当时被告承诺在2016年3月10日还款，后以各种理由拖欠，乃至电话也不接，原告为维护其合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。被告周凡凡未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告周凡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周凡凡多次向刘勇经营的泰和县刘记铝材店赊购铝合金等装修材料，截至2015年2月18日，经双方结算，被告周凡凡共欠货款12800元，并出具欠条一份，载明���3月10日前还款，上述款项经原告多次催索，被告陆续支付了7000元，尚欠货款5800元至今未付，遂成诉。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告周凡凡在原告泰和县刘记铝材店购买铝合金等装修材料，并出具了欠条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告尚欠原告货款5800元有被告周凡凡签字的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定，原告要求被告归还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周凡凡经传票传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周凡凡于本判决书生效十日内支付原告泰和县刘记铝材店货款5800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告周凡凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一七年四月十一日书 记 员  黄隆辉
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京01刑终137号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈念，男，53岁，出生地北京市，汉族，研究生文化，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年4月25日被羁押，同年5月19日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。辩护人李辉，北京市建诚律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0108刑初2307号刑事判决。原审被告人陈念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈念，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：1996年以来，被告人陈念在本市海淀区三虎桥南路12号院6号楼2单元201号等地，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支5支、以火药为动力的非军用枪支1支、气枪弹2427发、5.6mm运动枪弹200发及12#猎枪弹66发（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。2016年4月25日，公安机关接到他人举报后，将被告人陈念抓获归案，并当场从其车内起获并扣押上述枪支、弹药。被告人陈念到案后如实供述了上述作案过程。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陈念的供述，证人康某、车某的证言，受案登记表、110接处警记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，枪支弹药鉴定书，到案经过及身份证明等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈念违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。鉴于被告人陈念系初犯，其到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，且涉案枪支、弹药已被公安机关起获扣押，未进一步流入社会，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈念提出的上诉理由是：他给警察同学车某打电话询问上交枪支的事宜，应属自首，原判量刑重。辩护人提出的主要辩护意见是：陈念接到前妻送来的枪支后立即与相识的警务人员车某联系询问缴纳枪支的地点和手续；车某证实陈念具有主动缴纳枪支的意愿和行动，陈念有主动申报缴纳和自首的准备，属于确已准备去投案或在投案途中被捕获，应视为自动投案，陈念到案后能如实供述全部犯罪，系自首，建议对陈念免于或减轻处罚。辩护人申请向车某调取证据，申请二审开庭审理，证人车某出庭。经二审审理查明的上诉人陈念非法持有枪支、弹药的事实、证据及到案情况的证据与一审相同，本院经审核予以确认。另查明，2016年4月24日晚，上诉人陈念向公安人员车某讲明其持有枪支、弹药的情况，并询问上交途径，车某让陈念等待答复。次日0时许，公安人员接他人举报后将上诉人陈念查获归案。对于上诉人陈念所提他给警察同学车某打电话询问上交枪支的事宜，应属自首的上诉理由和辩护人提出陈念有主动申报缴纳和自首的准备，应视为自动投案；陈念到案后如实供述全部犯罪，系自首的辩护意见，经查：证人车某的证言证实，陈念明确表示要将其收藏的枪支、弹药上交，车某也在为陈念联系询问上交枪支的程序，并让陈念等待回复，表明陈念准备将其非法持枪的行为置于公安机关的控制之下，陈念应属准备去投案，而被公安机关捕获，视为自动投案的情形，且陈念到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故陈念所提此上诉理由和辩护人提出的该辩护意见，本院均予以采纳。对于辩护人提出向车某调取证据，申请二审开庭审理，证人车某出庭的申请，经查：公安机关在侦查期间已依法向车某调取证言，且车某的证言经一审法院开庭质证，并予以确认，证人车某证实的内容清楚、明确，故对辩护人提出的上述申请，本院不予支持。本院认为，上诉人陈念违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。鉴于陈念确已准备去投案，被公安机关捕获，可视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且涉案枪支、弹药已被公安机关起获扣押，未流入社会，故对其依法予以减轻处罚。原审人民法院根据陈念犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确、审判程序合法，但适用法律有误，量刑偏重，本院予以改判。对于上诉人陈念所提原判量刑重的上诉理由及辩护人提出建议对陈念减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对陈念免于处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2307号刑事判决主文，即被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月2日止。）本判决为终审判决。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年四月十四日法官助理袁慧超书记员袁晓琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初747号原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款9万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年5月18日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款9万元的事实。2、2012年10月16日的取款凭证，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年5月重新出具的借条的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年10月向被告叶文勤付款共计9万元。2015年5月18日因原告催收，被告叶文勤重新向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币90000元正。（大写玖万元正），借款人：叶文勤2015.5.18”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和取款凭证为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款90000元（玖万元）。二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月五日书记员  唐利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初989号原告：张某某，男，汉族，住某某市某某楼区某某公司二分场宿舍21号。被告：李某某，男，汉族，身份信息不详，住某某市某某楼区某某路某某中学旁。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款21418元及应当支付的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求利息按年利率6%标准自被告出具借条之日计算至债务清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告饲料款21418元不还。被告李某某未进行答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某某因向原告张某某购买饲料，分别于2006年3月29日、2006年3月30日、2006年5月17日，向原告出具了三份借据，共计拖欠原告饲料货款21418元未付。原、被告对支付货款时间及逾期付款的违约责任未作约定。被告李某某在出具上述三份借据后，未向原告张某某支付欠款及利息。本院认为，原告张某某在诉讼中出示的借据，能够证明其与被告李某某之间存在买卖合同关系。被告拖欠货款未付，原告要求其支付货款21418元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原、被告未约定偿还货款的时间，也未对迟延付款约定违约责任，故对原告要求被告自出具欠条之日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但在原告提起诉讼后，被告仍未清偿债务，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款21418元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已收168元），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩67号之一被拘留、罚款人郑志刚，男，1981年11月12日出生。本院执行（2016）豫0225民初3641号民事判决书王清林诉郑志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑志刚拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：对郑志刚拘留十五日，对郑志刚罚款2000元，限于2017年4月10日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红二〇一七年四月三日书记员  张芳芳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执623号之三申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝���女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1314元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3000号之一申请执行人魏风，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人丁增志，男，1976年1月16日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人唐红霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05075号民事判决，于2015年12月24日查封丁增志、唐红霞名下位于合肥市包河区万达公馆12栋1304室（产权证号：合包81500149**）房产。该案进入执行阶段自动转为执行阶段查封。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已作出(2016)皖0111执3000号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对丁增志、唐红霞名下位于合肥市包河区万达公馆12栋1304室（产权证号：合包81500149**）房产的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月二十五日书记员  胡 正
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2622号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴家苗，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区***号。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林康贤，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇赤塘村南区**号。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。���审申请人吴家苗因与被申请人林康贤合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5616号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴家苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年四月十五日书记员 林 振附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥��当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执661号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：褚福明，男，汉族，1965年12月16日生，住淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与褚福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泽商初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被告褚福明欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5400元，共计55400元于2014年7月底前还清。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月13日向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年8月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2016年9月22日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，2017年4月24日本院决定对其采取拘留十五日的措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78892元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2014)泽商初字第0242号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1650号原告：李某。委托诉讼代理人：陈宏强。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某1由原告抚养，被告承担抚养费600元，于每月25日前支付，直至年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生育一女孩李某1，一直在女方处居住，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人经常由于家庭琐事吵架、打闹，并于****年春天分居至今，夫妻感情确已破裂，因此提出离婚，望法院判如所请。被告刘某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于****年春天经人介绍相识，××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，****年**月**日生女孩李某1，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，于****年春天分居生活。本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍相识并登记结婚，共同建立家庭并生育子女。短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情完全破裂，双方应互谅互让，珍惜家庭感情，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  邓娇二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔蕾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初349号原告:白超峰,男性,汉族,1986年6月13日出生,住陕西省澄城县永内村,居民身份证610525198606133313。被告:赵志锋,男性,汉族,1989年9月12日出生，住陕西省澄城县雷家洼乡神后村,居民身份证：610525198909124019。本院在审理白超峰与赵志锋民间借贷纠纷一案中，原告白超峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白超峰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白超峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白超峰负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年四月十三日书记员  卫 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初92号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6024号上诉人（原审原告）：赵建民，男，汉族，1957年7��26日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人赵建民因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省��州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建民的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵建民上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法���民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。赵建民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还赵建民购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计55030元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案赵建民已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。赵建民认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵建民的起诉。案件受理费1176元，全部退还赵建民。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执279号之一申请执行人：樊远辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮民二终字第00081民事调解书，在执行樊远辉与江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司的冻结。二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款69968元。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审265号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人曲令中，男，汉族，1981年3月10日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第125号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币936元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款936元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保59号之三申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。担保人:刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。法定代表人：陆财，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保59号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。现申请人吴东曙请求解除对担保人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对担保人刘连瑞的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5010号之二原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：余某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某某（公民身份号码），男，出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某某，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭某某，湖南弘天律师事务所律师。原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告某公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费14575元，减半收取7287.5元，财产保全申请费5000元，合计12287.5元，由某公司负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月十一日书 记 员  周明璇附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5566号原告：宋佳，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省泸州市泸县。被告：宋伦旭，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐丽平，女，汉族，生于1976年5月27日，住四川省绵阳市涪城区（与被告宋伦旭系夫妻关系）。原告宋佳与被告宋伦旭、唐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加了诉讼，被告宋伦旭、唐丽平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告认识。2014年11月，被告以要到青海承包工程为名向原告借款。原告在朋友张某处借了5万元给被告，同年12月13号被告又以垫资款不够为名向原告借钱，原告又在朋友唐某处借了5万元给被告。本来说好一年后归还，但被告以工程未做好未结算为由一直推脱，至今，被告只归还了8000元，现被告不知去向。特诉请法院依法判决，并提供了借条、银行转账明细、证人唐某、张某的证言等证据予以佐证。被告宋伦旭、唐丽平未答辩并没有提交证据。经审理查明：2014年11月，被告以要到青海承包工程为名向原告借款。原告将自己银行卡里的30000元以及向向朋友唐某借的20000元一共50000元出借给被告。同年12月13号被告又以工程垫资款不够为名向原告借钱，原告又在朋友张某处借了50000元转借给被告。原告两次共向被告借款10万元，被告已还8000元，仍欠92000元未还。另查明，原告向被告出借的借款，其中3万元是通过银行转账到被告的银行账户，其余7万元是现金送到被告家里。原告向朋友唐某、张某的借款均以还清。本院认为：被告宋伦旭、唐丽平经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告与被告之间建立了民间借贷合同关系，原告履行了支付借款的义务，而被告没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告宋伦旭、唐丽平承担偿还原告借款本金92000元的，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋伦旭、唐丽平在本判决生效后3日内向原告宋佳支付92000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告宋伦旭、唐丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年四月十三日书 记 员  刘小瑜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执143号申请执行人周祺杰，男，1994年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人向州义，男，1978年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人周祺杰与被执行人向州义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人向州义应支付申请执行人周祺杰各项赔偿款9500.00元和违约金1000.00元，并承担本案案件受理费39.00元（已给付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年四月十二日书记员  饶承忠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1729号原告：陈利媛，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭克鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈利媛与被告郭克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈利媛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利媛撤诉。案件受理费25元，由原告陈利媛负担。审判员  满冬利二〇一七年四月十四日书记员  何一凡
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执339号申请执行人：赵邦冬，男，生于1971年9月17日，汉族，农民，住昆明市西山区。被执行人：龙洪均，男，生于1967年1月18日，汉族，农民，住玉溪市江川区。赵邦冬与龙洪均民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民一初字第623号民事判决书确定:被告龙洪均归还原告赵邦冬借款本金人民币110000.00元。承担案件受理费2500元，公告费300元。判决书生效后，被告龙洪均未能自动履行判决书确定义务。2016年11月2日，申请执行人赵邦冬向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙洪均送达执行通知书、财产申报令及财产申报表。被执行人龙洪均未能履行义务。经本院调查查明：被执行人龙洪均下落不明，无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人龙洪均可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一七年四月十日书记员  业文洪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审70号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077971《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终338号上诉人（原审被告）：浙江嘉华印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：朱玉美。被上诉人（原审原告）：宜兴市景荣环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：郝听荣。上诉人浙江嘉华印染有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人宜兴市景荣环保机械设备有限公司（以下简称景荣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2015年8月22日，景荣公司与嘉华公司签订工程施工合同1份，约定由景荣公司为嘉华公司制作布袋除尘器、陶瓷多管除尘器各一台，并进行运输安装吊装、烟管对接。上述合同对履行地点和管辖没有约定。该院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。景荣公司的合同义务为制造设备，安装系合同附随义务，合同权利为收取价款。本案中，景荣公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，景荣公司向该院起诉，该院对本案依法有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回嘉华公司对本案管辖权提出异议。嘉华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽没有履行地点字样，但案涉合同施工地点为嘉华公司内，因此，案涉合同履行地为嘉华公司所在地。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省柯桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方景荣公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，嘉华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初67号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人夏立新，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。2016年11月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月1日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人夏立新犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年4月5日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人夏立新到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人夏立新以其儿子当兵办喜事为由向饶春发借款一万元人民币，约定还款期限为两个月，由刘某某担任保人，并以夏立新名下的位于营口市鲅鱼圈经济旅游开发区水岸尚品小区3栋2-5-2号的一处房产作为抵押。经查，被告人夏立新抵押时所提供的房屋所有权证，系伪造取得，该处并未有房产。经侦查，被告人夏立新于2016年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人夏立新非法伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人夏立新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏立新伪造的房屋所有权证书，受案登记表，案件来源及抓获经过，营口市鲅鱼圈区房产交易管理中心档案室情况说明，借据，房产证复印件，户籍证明，证人刘某某、马某、邵某某的证言，被告人夏立新的供述，杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押清单，讯问被告人夏立新的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立新非法伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人夏立新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏立新犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年四月十九日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：庞海春，男，住黑龙江省安达市。被告：韩杰，女，住黑龙江省安达市。被告：王宪廷，男，住黑龙江省安达市。被告：韩香，女，住黑龙江省安达市。被告：刘同生，男，住黑龙江省安达市。被告：彭春丽，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告庞海春、韩杰、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告韩杰到庭参加诉讼，被告庞海春、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告庞海春、韩杰返还借款本息62,863.70元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告庞海春、韩杰向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽与被告庞海春、韩杰组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告庞海春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告庞海春、韩杰未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,863.70元。被告韩杰辩称，借款属实，但现在无能力返还，年末可一次返还。被告庞海春、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告庞海春、韩杰向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽与被告庞海春、韩杰组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告庞海春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告庞海春、韩杰未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,863.70元。被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告庞海春、韩杰应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞海春、韩杰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告庞海春、韩杰给付原告借款利息12,863.70元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计62,863.70元，于本判决生效后立即付清。三、被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告庞海春、韩杰、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十三日书记员  王 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0705执1957号申请执行人陈新岗。被执行人徐东宁。本院在执行申请执行人陈新岗与被执行人徐东宁借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初1384号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月七日书记员  刘 正
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1176号原告徐某，男，1965年1月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告高某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某，男，1969年6月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告徐某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王某、被告高某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告高某偿还借款20000.00元，要求被告张某承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。2016年9月17日，被告高某由被告张某担保从原告处借款人民币20000.00元，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告高某辩称：原告所述借款属实，但是在我家协商原告同意可以2017年偿还。被告张某辩称：此笔借款我确实担保了，但是借钱的时���我没在场。本院经审理认定如下事实：2016年9月17日，被告高某由被告张某担保从原告徐某处借款人民币20000.00元，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。另查明：被告高某称借据中注明”甜菜结算付款”是指2016年的年末元旦前后。上述事实有二被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。本院认为：被告高某由被告张某担保从原告徐某处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务，并且担保人所负的保证责任在保证期间内。因此原告的主张于法有据应予支持。被告高某辩驳称原、被告双方对还款时间重新作出约定，但是原告不予认可、并且被告无证据予以佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告徐某借款人民币20000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告张某承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 王学良
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更224号罪犯陈其兵，男，汉族，1963年1月10日出生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈其兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省铜陵监狱以罪犯陈其兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其兵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执35号之二申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。被执行人：马代碧，女，汉族，1974年11月11日生，住四川省盐边县。被执行人：郭安兵，男，汉族，1971年11月8日生，住四川省盐边县。本院在执行余海与马代碧、郭安兵人格权一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马代碧在中国农业银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年四月二十一日书记员  尤续杰