福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽03刑终60号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)连建平，男，1967年1月20日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，户籍地厦门市思明区，经常居住地福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月6日被取保候审。2016年9月8日、10月17日分别被仙游县人民检察院及仙游县人民法院继续予以取保候审。辩护人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人连建平犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0322刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人连建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭履行职务。上诉人连建平及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月23日23时41分许,被告人连建平酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县某1镇城南圆圈路口时，碰撞到环岛内的绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人连建平案发时血样中的乙醇浓度为250.71mg/100ml。被告人连建平于2016年4月6日向仙游县公安局投案。被告人于本案中造成交通事故并负全部责任；案发后，其已将因本案事故损坏的绿化带维修完毕；审理期间，被告人连建平预缴罚金人民币5000元。原判认定上述事实的证据有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、仙游县公安局出具的查获经过、到案经过及证明、工作说明、保险单、事故责任认定书、罚金发票，证人何某、陈某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人连建平的庭前供述等。且被告人连建平在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人连建平的行为已构成危险驾驶罪被告人连建平酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故并负全部责任，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,属自首，且已将因事故损坏的绿化带修复完毕，又能预缴罚金，分别具有酌定及法定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，作出判决：被告人连建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人连建平上诉称：原判量刑过重，其有立功情节，希望法院对其从轻处罚适用缓刑。其辩护人提出：上诉人连建平具有自首、立功的法定从轻或减轻处罚情节，犯罪情节较轻，可以免予处罚或对连建平适用缓刑。出庭检察员意见：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人连建平酒后驾驶的事实；2.对连建平协助公安人员抓获在逃人员林某1的事实没有异议，但林某1能否构成信用卡诈骗罪值得商榷，连建平是否构成立功由二审法院查明后依法认定。经审理查明，原判认定上诉人连建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。另查明，2017年1月16日，上诉人连建平带领侦查人员在仙游县某2镇抓获在逃人员林某1。上述事实有上诉人连建平的辩护人提交的以下证据证实：1.仙游县公安局出具的证明、在逃信息表，证实2017年1月16日19时30分许，仙游县公安局民警林某2、林某3在连建平的带领下，在仙游县某2镇某村余田24号抓获涉嫌诈骗的在逃人员林某1。2.林某1的讯问笔录，证实其因涉嫌诈骗于2017年1月16日在仙游县某2镇某村某组家中被某2派出所民警抓获。2015年10月，其在黑龙江的龙江银行办理了信用卡汽车专项分期付款业务，用贷款购买了一辆奥迪A6L轿车，但是其未能按期偿还贷款，龙江银行多次向其催收，但是其没有去偿还贷款。3.连建平的询问笔录，证实2016年4月，其因涉嫌危险驾驶罪被公安取保候审。其到处打听在逃人员信息想要立功。2017年1月10日左右，其听一个做车贷的朋友说在仙游县某2镇某村有一个叫林某1的人因欠车贷没有还而被公安机关上网追逃，于是就和朋友一起去寻找林某1的住址及去向。2017年1月15日17时许，其得知林某1就在某村自家中，就立马到某2派出所反映该在逃人员的行踪，派出所民警在其带领下来到林某1家，但当时林某1已外出，所以没有抓到人。2017年1月16日晚18时许，其再次发现林某1的行踪，于是就到某2派出所向民警反映林某1的行踪。20时许，派出所民警在其带领下成功在林某1家中抓到了在逃人员林某1。上述证据，经二审庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。二审审理期间，本院委托仙游县司法局对上诉人连建平进行审前社会调查评估。经调查评估，仙游县司法局同意将连建平纳入社区矫正管理。本院认为，上诉人连建平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达250.71毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人连建平酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故并负全部责任，予以从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且已将因事故损坏的绿化带修复完毕，又能预缴罚金，予以从轻处罚。上诉人连建平具有从重处罚情节，不能认定为犯罪情节较轻，辩护人提出应予免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人连建平及其辩护人提出请求从轻处罚，适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判已综合考虑连建平的法定、酌定的从轻情节，量刑并无不当。鉴于连建平在本院审理期间协助司法机关抓捕在逃人员林某1，有立功表现，且连建平经常居住地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，可对连建平予以从轻处罚，并适用非监禁刑，上诉人及辩护人提出的相关诉辩意见予以采纳。上诉人连建平应自本判决生效之日起十日内到仙游县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初735号刑事判决。二、上诉人连建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年四月六日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。