.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书              （2017）冀0302民初941号原告唐嫣，女，汉族，现住址同身份证地址，联系地址北京市朝阳区，公民身份号码。原告委托代理人饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人：胡巧致，董事长。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。委托代理人侯秀明，河北君德风律师事务所律师。原告唐嫣与被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐嫣委托代理人饶进锋、被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司委托代理人侯秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐嫣诉称，2016年4月，原告唐嫣获知：被告在其认证的微信公众号“巧致美容集团”（公众号：）的标题为《知道这些明星们的真实年龄，被震惊了！》、《何以笙箫默，最感人的十三句话…》的文章中，未经允许擅自使用原告的照片用作相关整形美容项目宣传文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。涉嫌侵权微信公众号是主要宣传介绍被告“巧致美容集团”整形美容医疗品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、医疗项目、官方微信公众号二维码等，商业性宣传十分明显。原告唐嫣毕业于中央戏剧学院，曾主演《何以笙箫默》、《仙剑奇侠传三》、《夏家三千金》、《X女特工》、《金玉良缘》等诸多知名影视剧；曾荣获“中国大学生电视节最受欢迎女演员”、“国剧盛典最具商业价值女演员”、“华鼎奖当代题材电视剧最佳女演员”、“伦敦国际华语电影节最佳女配角”等诸多演艺领域的权威奖项。基于上述，原告认为其肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告许可擅将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重；被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告故根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不于：6.0cm*9.0cm（名片大小）。2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾贰万元整（¥120,000.00），精神损失抚慰金人民币叁万元整（¥30,000.00）,维权成本合理开支人民币叁仟元整（¥3,000.00），以上各项共计人币壹拾叁万叁仟元整（¥153,000.00）。3、由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司辩称，一、被告不存在侵犯原告肖像权的客观事实。原告所指涉及侵犯肖像权、名誉权文章标题为《知道明星们的真实年龄，被震惊了！》、《何以笙箫默，最感人的十三句话……》，而上述这些文章的发布者绝非被告，上述文章在“搜狐网”、“百度贴吧”、“雨露文章网”“中国青年网”“中华网”、“光明网”等各大网站、媒体均有刊登，并大量转载，因此，作为普通人有理由相信信息来源合法，被告通过正规渠道进行的转载，不存在擅自使用原告肖像的行为，且未对文章进行实质性改动，已尽合理的注意义务，不存在擅用原告照片为被告微信公众账号商业代言配图行为，更谈不上以营利为目的侵犯原告肖像权名誉权的事实。原告所指涉案文章为上述文章，虽网站使用了原告照片，但该网页刊载的文章的内容不仅均系合法来源，且很多都是对原告的赞美，并不是以营利为目的的宣传，亦不属于商业使用，故不构成侵犯原告肖像权的事实及法律依据。二、被告不存在侵犯原告名誉权的客观事实。上述文章均是为事实陈述及公证评论。文章所涉原告内容属于正常、合理的评论报道，且更多是赞美之词，文章不存在对任何人的侮辱和诽谤语言及行为，更谈不上所谓的降低原告的社会声望和评价，根本不构成侵犯他人名誉权的事实，损害原告名誉权实属无稽之谈。三、原告要求被告赔偿其经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。首先，原告并没有任何证据证明其所称的肖像权、名誉权受到实际损失和社会评价存在前后差别的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系，因此赔偿请求无事实依据。其次，被告微信公众账号开办于2014年，涉案文章发布时间分别为2015年1月23日、2015年7月29日，而2016年10月份被告早已删除涉案文章链接，也就是说，上述文章最多的仅仅存在一年多一点的时间。另一方面，文章发布之日至删除之时，上述文章的浏览量才分别仅为469次、260次，可想而知，文章中涉及原告图片的浏览次数更是屈指可数，所以，就涉案图片存在时间及其影响范围来看，被告的行为无法造成原告的经济损失和精神损失。最后，原告作为著名女演员，属于公众人物。作为公众人物，因其对社会及公众所负有的更高的社会责任，而相应负有更高的容忍义务。我国相关法律及司法判决也认定公众人物隐私权、名誉权适当受限，即当事人应当容忍媒体在正当报道中可能造成的轻微损害。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》也以司法解释的方式对“公共利益抗辩”在名誉权侵权纠纷的适用予以了肯定。只要文章内容没有达到故意歪曲事实、恶意中伤的程度，都不够成侵犯原告肖像权及名誉权事实行为。综上所述，无论是从“权威性合法性信息来源”、“公众人物”、还是“公共利益”等三方面考虑，被告根本不构成侵犯原告肖像权及名誉权事实行为。四、被告不负有删除文章、赔礼道歉及赔偿损失的责任。依上文所述，涉案图片早已被删除，被告正当、合法的行为，不存在侵犯肖像权行为，也不存在侮辱和诽谤损害他人名誉的行为，不构成对原告肖像权及名誉权的损害。故被告不承担删除文章、赔礼道歉及赔偿损失等相关责任。经审理查明，原告唐嫣为我国青年影视演员，被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司为从事美容服务的盈利机构。2015年7月29日，被告在其微信公众号上发布《知道这些明星们的真实年龄，被震惊了！》、2015年1月23日，被告在其微信公众号上发布《何以笙箫默，最感人的十三句话》的文章中使用了唐嫣的照片。原、被告双方就本案被告是否侵犯了原告的名誉权、肖像权的问题存有争议。 原告主张被告的行为侵害了原告的名誉权、肖像权，原告为证明其主张向本院提交证据如下：证一、唐嫣个人档案，证明唐嫣女士在演艺领域具有很高的知名度，其肖像具有很高的商业代言价值。（来源：唐嫣百度百科）；证二、被告侵权行为所使用原告唐嫣的照片3张（来源：个人网络相册），证明涉嫌侵权照片系唐嫣本人，唐嫣系本案适格原告；证三、被告涉嫌侵权网站侵权页面公证复印件，证明：1、被告在涉案微信公众号上侵犯唐嫣肖像权、名誉权具体位置（在公证书48页、92页、108页、109页）、侵权行为涉及的具体内容、侵权行为使用照片数量（3张）、侵权行为持续时间（开始时间为2015年7月29日、2015年7月23日截止到原告向法院提起诉讼的时间）等具体情况。2、涉嫌侵权公众号主要以宣传被告的主营业务为主要内容的微信公众号，被告系涉案微信公众号的广告主和广告受益人，系本案适格被告主体；证四、涉案微信公众号认证信息截图，证明涉案微信公众号（微信号）的认证主办单位系被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司。被告系本案适格主体。证五、（2016）京方正内民证字第124820号公证书复印件及光盘打印件，证明：1、被告在涉案微信公众号上侵犯唐嫣肖像权、名誉权具体位置、侵权行为涉及的具体内容、侵权行为使用照片数量、侵权行为持续时间等具体情况。2、涉嫌侵权公众号系主要以宣传被告的主营业务为主要内容的微信公众号，被告系涉案微信公众号的广告主和广告受益人，系本案适格被告主体；证六、交通费票据复印件（为五案共同支出，共727元），证明原告为本次维权所花费的必要的维权成本（包含但不限于立案交通费等）。被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对证一、对证二、真实性、合法性、关联性均无异议，该两份证据也正好证明原告属于公众人物，公众人物肖像权及名誉权适当受限，结合涉案文章，被告的行为不构成对原告肖像权及名誉权的侵害；对证三、真实性、合法性、关联性均无异议；对证四、真实性、合法性、关联性均无异议；对证五、真实性、合法性、关联性均无异议；对证六、关于交通费的票据，原告起诉状上显示的时间是2016年10月24日，但交通费票据显示的时间是2016年10月25日，不予认可。还有四张是2015年8月份的交通费票据，对其不予认可。有三张票据是2015年9月份的交通费票据，对其不予认可。被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司主张未侵害原告名誉权肖像权，被告为证明其主张向本院提交证据如下：证一、唐嫣涉案文章的网络来源7页，证明涉案文章信息来源合法，被告通过正规渠道进行的转载，不存在擅自使用原告肖像的行为，且未对文章进行实质性改动，已尽合理的注意义务，不存在擅用原告照片为被告微信公众账号商业代言配图行为，且涉案文章更多是对原告的赞美褒奖之词，更谈不上以营利为目侵犯原告肖像权名誉权的事实。证二、涉案文章的阅读量及早已删除的网页图片2页，证明被告微信公众账号开办于2014，涉案文章发布时间分别为2015年1月23日、2015年7月29日，而2016年10月份被告早已删除涉案文章链接，也就是说，上述文章最多的仅仅存在一年多一点的时间。另一方面，文章发布之日至删除之时，上述文章的浏览量才分别仅为469次、260次，可想而知，文章中涉及原告图片的浏览次数更是屈指可数，所以，就涉案图片存在时间及其影响范围来看，被告的行为无法造成原告的经济损失和精神损失。原告唐嫣对被告提交证据的质证意见如下：对证一、对网页上图片的真实性认可，对被告的证明目的不予认可。1、被告涉案微信公众号上发布的文章及图片无法证明是由其转载发布，一方面涉案文章标题下方标注的发布主题为巧致美容集团，而非标明的是转载于其他网络；2、涉案文章中图片右下角均标志有巧致美容医院，至少说明涉案文章是由被告编辑后发行的，而非直接转载；3、涉案文章在文章的结尾处，均标明有欢迎收听由巧致整形医院精心推送的图文，欲了解更多整形方面的内容，点击信息左下方的更多原文；4、相关文章在不同的地方均标明介绍了被告公司相关专家的信息，相关整形美容的机构、联系电话、联系地址以及乘车路线，而该内容和涉案文章构成一个统一的发布整体。综上，原告认为涉案文章并非由被告转发自其它网络，而是由其自己编辑发行的，以用作宣传其业务的目的；对证二、原告不认为被告提交的证据可以证明涉案文章的阅读量，因为该链接是由被告通过其后台提供的，该数据不能做到客观、真实。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的上述证据证实。本院认为，名誉是指社会或他人对特定公民或法人的品德、才干、信誉等方面评价的总和。 公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，审查被告是否侵害原告的名誉权应当从被告具有侵害原告名誉权的主观故意、被告是否实施了违法行为、是否造成了损害后果以及被告的违法行为与损害后果之间是否具有因果关系四方面进行考量。而对于被告是否侵害了原告的名誉权，原告负有举证责任。根据原告提交的标题为《知道这些明星们的真实年龄，被震惊了！》、《何以笙箫默，最感人的十三句话》的文章，可以看出文章的内容并不含有侮辱、诽谤等言词，故原告现有证据不足以证明被告的行为侵害了原告的名誉权。关于被告是否侵害了原告的肖像权问题，本院认为，公民享有肖像权。未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原、被告陈述及所举之证据可以认定，被告在其微信公众号中使用原告照片的行为存在，且被告在其微信公众号上使用原告的照片并未经过原告的同意，该行为侵害了原告的肖像权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条的规定，被告应当承担赔偿责任。故，原告基于被告的侵权行为要求责任人赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，应予支持。下面就原告的各项诉讼请求应如何支持、支持的程度、方式分述如下：一、关于被告是否在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉问题。被告在网络上制作宣传广告时未经原告同意使用原告的肖像，侵害了原告的合法权益，赔礼道歉的方式应与广告宣传方式及时间、地点、版面相匹配。二、关于原告要求赔偿经济损失、精神损失及维权成本合理开支的诉讼请求，应予支持。关于经济损失的数额，应综合考量原告的实际损失、被告非法使用原告肖像所获利情况及秦皇岛地区经济发展水平等其他相关情况。因原告未提供其实际损失数额及被告非法使用原告肖像获利数额的相应证据，无法确认原告的实际损失数额及被告的获利数额。根据秦皇岛地区的经济发展水平以及原告为维权所支付的相关费用及侵权行为程度，以确认被告共同赔偿原告经济损失8000元为宜；精神损失费的数额，以支持3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司于本判决生效之日起七日内在被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司下辖微信公众号上向原告唐嫣赔礼道歉（致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm），致歉内容由本院审核。如逾期不执行，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司负担。二、被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐嫣经济损失8000元、精神损失费3000元。三、驳回原告唐嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告唐嫣负担1000元（已交纳），被告秦皇岛巧致美容养生会馆有限公司负担65元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                    审判长  鹿有力人民陪审员  王军红人民陪审员  王焱   二〇一七年四月十七日  代书 记 员  罗旭