wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3136号原告：严明，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市，。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江新区大港投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路97号。主要负责人：仲建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。第三人：镇江市天威电气有限公司，住江苏省扬中市新坝镇三栏北路。主要负责人：朱宗龙，该公司总经理。第三人：朱宗龙，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。原告严明与被告镇江新区大港投资管理有限公司、镇江市天威电气有限公司、第三人朱宗龙执行异议之诉一案中，本院于2016年9月7日立案，本院于2017年1月6日向原告严明送达补交案件受理费通知。原告严明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告严明撤回起诉处理。已经收取案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  于永忠人民陪审员  冷培前二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢134号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙玉侠，身份证号：×××。关于围场农商行与孙玉侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉侠未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙玉侠在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、扣划被执行人孙玉侠在中国银行围场木兰中路支行（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。三、扣划被执行人孙玉侠在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行（账号×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。四、扣划被执行人孙玉侠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县四合永营业所（账号×××）的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年四月十八日书记员  孔 洋
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初159号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日、2017年3月9日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日5时15分许，被告人刘某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市大周线由北向南行驶至34KM+838M路段，撞到前方同向行驶的王某驾驶并载带戴某的人力三轮车，致王某、戴某倒地受伤，王某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定：王某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；戴某所受损伤程度为轻伤一级。兴化市公安局交通警察大队认定：刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币542000元，且已全部给付，并得到谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、入院记录、调解协议书、谅解书及赔偿凭证等书证；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；证人赵某的的证言；被害人戴某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈英姿二〇一七年四月七日书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1456号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：林小珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林小珍应在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）39566.43元，复利1213.57元（利息、复利暂计至2016年6月28日，2016年6月29日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；二、被告林小珍应在判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿律师费损失33631元；三、被告林小珍承担案件受理费4772.06元。因债务人林小珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林小珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人林小珍在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，在佛山范围内，未发现被执行人林小珍有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，未发现被执行人林小珍有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币579183.06元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9944号申请执行人南通一建集团有限公司,住江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼,机构代码：13842006-7。被执行人陈金,男,1967年5月30日出生,49岁,汉族号码33022519670530287X,住浙江省象山县。原告南通一建集团有限公司与被告陈金建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈金应返还原告南通一建集团有限公司代偿款2634770.75元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告陈金应赔偿原告南通一建集团有限公司利息损失（1、以731874.75元为本金，自2011年9月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以200000元为本金，自2012年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3、以1213684元为本金，自2013年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；4、以489212元为本金，自2015年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上四项合计）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告陈金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48186元，由原告南通一建集团有限公司负担其中的9162元，由被告陈金负担其中的39024元，被告陈金应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告陈金未履行法律文书所确定的义务，权利人南通一建集团有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3257289.42元，执行费34973.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01443号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十日书记员 张 炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执799号之一申请执行人：陈玉冰，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈柳梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周庆超，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈玉冰与被告陈柳梅、周庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月8日达成和解协议，约定：一、两被执行人共欠申请执行人53505元，被执行人承诺于协议签订之日向申请执行人还款16000元，余款37505元分五期还清，于2017年3月-6月份每个月的25日前分别还款8000元，剩余5505元于2017年7月25日前还清。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执799号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月六日书记员  钟永生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2227号原告张梦阳，女，1995年3月16日出生，汉族。原告兼原告张梦阳的委托代理人姜桂荣，女，1962年1月21日出生，汉族。被告北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米（统一社会信用代码×××）。法定代表人郝立强，总经理。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层（统一社会信用代码×××）。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告刘江涛，男，1990年3月14日出生，汉族。被告王朝东，男，1981年10月13日出生，满族。原告张梦阳、姜桂荣诉被告北京京城久筑建筑材料有限公司（以下简称京城久筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、刘江涛、王朝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦阳、姜桂荣，被告京城久筑公司委托代理人赵志华，太平洋保险北京分公司委托代理人张岩、刘江涛、王朝东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张梦阳、姜桂荣诉称：2016年9月27日20时许，在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，邓更青驾驶北京京城久筑建筑材料有限公司所有的重型罐式货车（×××）由南向东行驶时，适有张胜勇驾驶自行车由南向北行驶，重型罐式货车前部与自行车接触后张胜勇倒地受伤，两车损坏，张胜勇于当日因交通事故死亡，后经交通管理部门认定，被告邓更青负此次事故的全部责任，张胜勇无责任。在事故发生时，被告邓更青系在履行北京京城久筑建筑材料有限公司的职务行为。事故重型罐式货车（×××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交通强制保险。被告邓更青的违章行为系造成此次事故和张胜勇死亡的全部原因。且被告邓更青已被石景山区人民法院因交通肇事罪，判处一年半，该行为给原告造成了极大的身心伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费497.77元、丧葬费42519元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金200000元，共计1300196.77元；2、本案诉讼费由被告负担。被告京城久筑公司辩称：交通队认定的责任公司没有意见，对上面所说的职务行为我们公司不认可，车辆承租给了王朝东和刘江涛，签署承租协议的时间是2016年4月1日，一共承租给他们九辆车，邓更青驾驶的×××是其中一辆，承租人交给公司5万元之后都是自主运营，邓更青实际上是两位承租人雇佣给他们自己干活的。被告太平洋保险北京分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，保险车辆出事时存在超载行为，根据相关规定，商业险下的限额为90万，同意在交强险和商业险90万元的限额内进行赔付。被告刘江涛辩称：我对原告的诉讼请求均没有异议。车是我们租赁的，16年4月1日我们租的车，16年4月1日前邓更青就在京城久筑工作，我们租车时就把他留下了，4月1日以后的工资由我和王朝东发。被告王朝东辩称：我对原告的诉讼请求均没有异议。车是我们租赁的，16年4月1日我们租的车，16年4月1日前邓更青就在京城久筑工作，我们租车时就把他留下了，4月1日以后的工资由我和刘江涛发。经审理查明：2016年9月27日，在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，邓更青驾驶重型罐式货车（×××）由南向东行驶时，适有张胜勇驾驶自行车由南向北行驶，重型罐式货车前部与自行车接触后自行车倒地，造成张胜勇受伤，两车损坏。张胜勇于当日死亡。经公安交通管理部门认定，由邓更青负全责,张胜勇无责。张胜勇与姜桂荣于1993年12月6日结婚，中国人民解放军北京军区招待所出具证明一份，载明：”我单位正式已故员工张胜勇，1958年10月8日出生，身份证×××，于2016年9月27日去世。其爱人姜桂荣，身份证×××，其女张梦阳是张胜勇的独生子女，身份证×××。”2017年3月6日，昌黎县靖安镇南新庄村村民委员会出具证明，载明：”兹证明张秀丰（男），杨淑芬（女），二人为夫妻关系，张秀丰于2016年1月29日死亡，杨淑芬于2009年6月9日死亡，张胜勇是其二人儿子，特此证明。”张梦阳、姜桂荣主张医疗费497.77元，提供医疗费票据为证。张梦阳、姜桂荣主张丧葬费42519元，提供死亡证明、证明为证。张梦阳、姜桂荣主张死亡赔偿金1057180元，提供死亡证明、鉴定报告、户口本、证明为证。张梦阳、姜桂荣主张精神损害抚慰金200000元，提供死亡证明、证明为证。庭审中，京城久筑公司主张邓更青并非其职员，肇事车辆已承包给刘江涛、王朝东，邓更青系刘江涛与王朝东雇佣；刘江涛与王朝东认可京城久筑公司所述；张梦阳、姜桂荣对京城久筑公司及王朝东、刘江涛所述均不认可，坚称邓更青系京城久筑公司职员。后京城久筑公司与刘江涛、王朝东协商一致，由京城久筑公司赔偿张梦阳、姜桂荣合理损失。太平洋保险北京分公司向本庭提交保单，主张商业险免赔10%，该保单上盖有京城久筑公司公章，京城久筑公司确认已知晓并了解保单上的免责条款。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、保单等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。太平洋保险北京分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险限额内先行赔偿。太平洋保险北京分公司主张商业险免赔10%，证据充足，本院予以支持。邓更青驾驶的肇事车辆登记在京城久筑公司名下，现京城久筑公司同意赔偿张梦阳、姜桂荣的合理损失，本院不持异议。张梦阳、姜桂荣主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费数额合理，证据充足，本院予以支持。张梦阳、姜桂荣主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为100000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张梦阳、姜桂荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计一百零一万零四百九十七元七角七分；二、北京京城久筑建筑材料有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张梦阳、姜桂荣死亡赔偿金十八万九千六百九十九元；三、驳回张梦阳、姜桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百五十一元，由张梦阳、姜桂荣负担四百五十一元（已交纳）；由北京京城久筑建筑材料有限公司负担七千八百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年四月十三日书记员  胡媛-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16079号之一申请执行人：黄文科,男,汉族，1994年11月14日出生,住广东省龙川县。被执行人：深圳市粤景照明工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦12J。原告黄文科与被告深圳市粤景照明工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第2546号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款82316.74元，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月20日达成和解协议，约定分期支付赔偿款共82716.7元，第一期于2017年2月28日前支付20000元；第二期于2017年6月30日前支付30000元；。本案已执行到位20000元，未执行标的为债务62716.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2006）粤0606执16079号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十四日书记员  麦晓岚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初617号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市广陵区哈威轴承电器经营部，个体工商户，经营场所在扬州市渡江南路皮坊街97号。经营者：刘子恒。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款60元，公证费1500元，共计1560元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部未到庭、未答辩，也未提交证据。原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人衷乐平来到位于扬州市渡江南路皮坊街97号旁的店铺（门头店招上标有“哈尔滨轴承”等字样），衷乐平以普通消费者的身份在该店购买了同一型号的轴承十个，并取得印有“刘子恒”、“扬州市广陵区哈威轴承电器经营部”、“渡江南路皮坊街97号”等字样的名片一张，发货单一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，衷乐平因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59658号公证书。2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62032RZ”字样，内圈上印有“6203RZ”，而被控侵权轴承仅在内圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6203Z”，外层钢圈上没有任何标注。另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品60元。又查明，扬州市广陵区哈威轴承电器经营部系个体工商户，经营者刘子恒，注册于2006年12月14日，经营场所在扬州市渡江南路皮坊街97号，经营范围包括轴承销售等。本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币15000元（含合理开支）。被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计15000元；三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告扬州市广陵区哈威轴承电器经营部负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年四月十九日书 记 员  时曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1180号之二申请执行人：何淑贞，女，汉族，1985年2月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人：卢佩莲，女，汉族，1978年9月20日出生，住佛山市顺德区。原告何淑贞与被告卢佩莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢佩莲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何淑贞归还借款本金200000元及利息71000元、逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年7月22日起计至被告实际清偿借款本金之日止）；被告卢佩莲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何淑贞支付律师费4000元，并承担案件受理费2640元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4495.55元，本院依法予以扣划，并缴纳执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢佩莲在佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号小车位，佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会联兴路九巷2-404房，佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓B座825，佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17地下停车场A009、A010摩托位等5间房产，本院于2017年2月9日予以登记查封，查封的期限为三年（查封期限至2020年2月8日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封、冻结期限届满，查封、冻结的效力消灭。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。2017年3月29日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人在佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号小车位，佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会联兴路九巷2-404房的查封，本院于2017年4月6日，依法对上述房产予以解封。本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1180号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年四月二十日书记员  范 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执47号申请执行人尹英俊。被执行人林升平。被执行人尹菊英。申请执行人尹英俊与被执行人林升平、尹菊英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款336000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林升平、尹菊英纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林升平、尹菊英十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  张会文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申65号再审申请人（一审被告）：姜兴萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市开县委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，统一社会信用代码91500113903444833X。主要负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。一审被告：吴开权，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人姜兴萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）、一审被告吴开权金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜兴萍申请再审称，其不知晓本案的借款合同亦未在该合同上签字，本案涉及的债务并非用于夫妻共同生活，应由吴开权个人承担。一审判决和传票均未送达给姜兴萍。原审事实认定错误、程序违法。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。工行巴南支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜兴萍的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉《个人借款/担保合同》上“姜兴萍”的签字虽为郎安立代签，但上述借款合同已经（2013）巴证字第3196号《公证书》证明“借款人吴开权、姜兴萍、贷款人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的龙波、抵押人吴开权、姜兴萍于二○一三年七月十八日签订了前面的《个人借款/担保合同》。当事人的签约行为符合法律规定，合同上当事人的签名、印章属实。”姜兴萍本人亦于签订借款担保合同当日在《重庆市房地产抵押合同》的“共同借款人”和“抵押物共有人”处签字，同意以其与吴开权的共有房产为前述共同借款设定抵押，上述证据足以证明姜兴萍知晓并同意以共同借款人的身份向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款，故姜兴萍提出对本案借款不知情，应由吴开权个人承担借款偿还责任的申请再审理由不能成立。至于姜兴萍提出一审判决和传票均未送达的申请再审理由，经查，一审已采用法院专递的形式向姜兴萍邮寄送达了开庭传票和判决。邮寄送达开庭传票时，姜兴萍经电话表示拒收，并在其后一审承办法官通过电话与之联系时表示再次表示拒绝签收，故一审法院送达程序并无不当。姜兴萍申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姜兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜兴萍的再审申请。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十二日书 记 员  付 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1834号之二原告张令格，男，1980年3月20日生，汉族，住东阿县。被告高延安，男，1972年11月10日生，汉族，住东阿县。被告韩勇，女，1971年1月23日生，汉族，住东阿县，系高延安之妻。原告张令格与被告高延安、韩勇债权转让纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序审理，并通知原告在7日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张令格撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张令格承担。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一七年四月十一日书 记 员  贾 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12948号之三申请执行人：谭国聪，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王本俊，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市顺安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村新门楼十二巷1号之201。法定代表人：王本俊。被执行人：广州市道合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福景路929号。法定代表人：王本俊。原告谭国聪与被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经双方协商一致，被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司确认截至2017年1月31日止应支付原告谭国聪借款本金900000元及利息（利息计算方法：以900000元为本金，从2015年9月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。双方同意以借款本金900000元及利息216000元达成和解。被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司定于2016年10月15日前向原告谭国聪归还借款本金200000元，于2016年11月15日前向原告谭国聪归还借款本金350000元，于2016年12月15日前向原告谭国聪归还剩余借款本金350000元；于2017年1月31日前向原告谭国聪一次性支付借款利息216000元。三被告同意将上述款项支付至原告谭国聪指定的银行账户（户名：谭国聪；开户行：中国工商银行；账号：62×××39）；二、如果被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司按时足额归还上述借款本息的，原告谭国聪自愿放弃本案的其他诉讼请求；否则，原告谭国聪可不受上述还款期限限制，即时就借款本金900000元及利息（利息计算方法：以900000元为本金，从2015年9月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）扣减已归还的款项后，一次性向人民法院申请强制执行；三、被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司对本协议确定的债务互负连带清偿责任；四、本案受理费7422元（已减半），财产保全费5000元，两项合共12422元，由被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司共同负担,并连同最后一期还款于2017年1月31日前支付给原告谭国聪。因债务人王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭国聪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款。另，本院于案件审理阶段依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：王本俊，开户行：中国工商银行广州番禺喜盈支行，账号：62×××25，查封期限：2016年9月7日起至2017年9月6日止）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明三被执行人在顺德区内无房地产登记；向广州市番禺区国土资源和规划局查询，查明被执行人王本俊在广州市番禺区石碁镇傍西村城市花园金盛苑10座404有房产一套，上述房产于案件审理阶段已依法予以轮候查封（查封期限：2016年9月7日起至2019年9月6日止）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区内无车辆登记。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1196646.22元（含执行费14224.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年四月二十一日书记员  梁洁坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初686号原告：任晓婉，女，1970年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。被告：崔炳明，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告任晓婉与被告葛萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审查。任晓婉向本院提出诉讼请求：1.支付欠款200000元，并按照约定支付利息损失至实际履行终结；2.对被告抵押的住友挖掘机HS-5行使优先受偿权；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告从原告处借款20万元，当日原告经过银行将该款转给被告，双方约定“月利息0.0175，即每月3号支付利息3500元，期限六个月，逾期利息双倍支付”；被告用自己的挖掘机抵押给原告，作为债务担保。到期后被告一直未履行自己的付款义务，原告多次催要未果。为此，提起诉讼。本院经审理认为，当事人起诉持有的借据，没有载明债权人，持有借据的当事人提起民间诉讼的，法院应当予以受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院应当审查原告的资格，本案中，原告持有借据，但打款人是原告配偶（已经死亡），原告对被告借款用途亦不清楚，对于借据形成时的在场人员原告陈述亦前后矛盾，被告认可债权人为原告配偶，因此，该借据的实际债权人应当为原告配偶，在原告配偶死亡的情况下，应当依法由继承人提起相关诉讼，原告起诉，不符合法律规定，本院依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任晓婉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年四月十二日书记员  崔春燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2293号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。被执行人：张利，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4893号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29393.35元（含执行费335.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月六日书记员  钟永生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4201号之三申请执行人黄富被执行人浏阳市文家市强佳出口花炮厂被执行人陈明被执行人陈海涛被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司被执行人肖远南被执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂被执行人陈典腊被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂被执行人杨贵申请执行人黄富与被执行人浏阳市文家市强佳出口花炮厂、陈明、陈海涛、浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈典腊、浏阳市海明出口烟花制造厂、杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3203号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，律师代理费20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈明、陈海涛名下有车辆三台，本院已依法查封，但因无法查找其下落未实际扣押，被执行人名陈明名下位于浏阳市淮川街道办事处劳动路有房产一处，本院已依法查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院在执行过程中执行到位260000元案款已全部发还给申请人。现申请人黄富与被执行人陈明达成执行和解协议，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人黄富明确表示暂不处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月一日书 记 员  黄思明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1457号之一申请执行人：黄国秋，男，1973年11月27日出生，汉族。被执行人：唐启德，男，1973年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄国秋与被执行人唐启德民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年四月十九日书记员  秦飞跃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2292号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。法定代表人：何键英。被执行人：麦成创，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告麦成创房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46625.16元（含执行费590.52元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月十九日书记员  钟永生
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1278号之二申请执行人龚志法被执行人徐忠华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5140号，依法向被执行人徐忠华发出执行通知书，责令被执行人徐忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十四日书记员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2746号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。负责人：邹健。被执行人：叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告叶结清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶结清承担案件受理费4816.95元。因债务人叶结清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶结清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人叶结清有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄敏华名下有没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人叶结清在佛山市有位于顺德区龙江镇世埠社区居委会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街3座101室的房产（房产证号：03××59），本案作轮候查封，待房产处理变现后可依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币4816.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1458号上诉人(原审被告）周国魁，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）杨秀蓉，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告）蔡绍景，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人周国魁、杨秀蓉因与被上诉人蔡绍景民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国魁、杨秀蓉均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周国魁、杨秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3541号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈琳，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琳金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12846号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定���一、被告陈琳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告陈琳欠贷款本金171135.01元，利息含罚息12517.83元，之后的利息按年利率15.12%计算，罚息按年利率22.68%计算，均计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告陈琳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告实际支付的金额为准，但不得超过16198元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4296元由被告负担。因义务人陈琳未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的��务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另，本院已委托被执行人陈琳住所地福建省福安市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈琳有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈琳可供执行的财产线索与被执行人陈琳的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3541号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12930号之二申请执行人：黄泰生，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:李学愚，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄泰生与被告刘叶良、李学愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘叶良、李学愚应向原告黄泰生还款1050000元及利息，并承担案件受理费7683.68元。因债务人刘叶良、李学愚未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄泰生向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良、李学愚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良、李学愚至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内，未发现被执行人刘叶良有可供执行的银行存款,发现被执行人李学愚有可供执行的银行存款人民币3684.61元，本院已依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人刘叶良在佛山市范围内有可供执行的车辆，发现被执行人李学愚在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的登记信息，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人刘叶良、李学愚在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产登记，本院（2016）粤0606民初2317号案件已查封刘叶良上述房产的二分之一份额，本院（2016）粤0606民初2753号案已查封李学愚上述房产的二分之一份额，上述房产变现后，和本案扣划的人民币3684.61元一并参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1330409.1元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘叶良、李学愚列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十一日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1231号之一申请执行人：张庆明,男,1973年3月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人张庆明与被执行人熊端科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊端科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张庆明清偿货款157822元以及相应的利息（自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率4.6%的标准计付），并承担案件受理费1800.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务162203.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  谭世俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6897号申请执行人：王峰，男，1969年1月8日出生，汉族，北京广信联科技有限公司副总经理。被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人陈卫江，董事长。王峰与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0114民初10460号民事调解书已发生法律效力。翟丹青于2017年10月12日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金30万元。本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。本案申请执行人翟丹青申请执行的返还入会金30万元，已执行0元，尚有30万元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初10460号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年四月十一日书记员  应义平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执616号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路**号。负责人：何奀仔。被执行人：范启东，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁艳冰，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社与被告范启东、梁艳冰农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社与被告范启东于2011年11月21日签订的两份《土地租用协议》（合同编号：2011-042、2011-044）及《合同》（编号：2011-003）、于2015年1月6日签订的《农业承包合同（土地）》（合同编号：2015-002），于2016年8月16日起解除；被告范启东应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社交还涉案的位于佛山市顺德区伦教街羊额新兴高基的土地（面积1.5亩）、位于佛山市顺德区伦教街羊额良仁冲义地的土地（面积2亩）、位于佛山市顺德区伦教街羊额菜场基（新财队）杂地（面积2.7亩）；二、被告范启东已支付的定金25000元归原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社所有；三、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付至返还本判决第一项所涉土地之日止的租金，其中计算至本判决作出当月（2016年10月），被告范启东所欠的租金合共128983.03元，此后的租金按照新兴高基地每年租金标准36000元、良仁冲义地每年租金标准25000元、菜场基新财队杂地每年租金标准64800元计算至被告范启东实际归还土地之日止，但应以计算至2016年12月31日为限；四、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付逾期支付租金的违约金；违约金的计算方法：以本判决第三项所确定的2016年实际租金数额为本金，按日万分之六计算，其中新兴高基地及良仁冲义地的租金违约金自2016年1月1日起计算，菜场基（新财队）杂地的租金违约金，其中2015年的租金本金24149.7元的违约金自2015年7月1日起计算，2016年的第一期租金本金32400元的违约金自2016年1月1日起计算，余款的违约金自2016年7月1日起计算；五、被告范启东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社支付2016年的资源管理费（计算方法：以每年3000元自2016年1月1日起计算至实际交还新兴高基土地之日止，但以3000元为限）；六、被告梁艳冰对上述第三、四、五项判决所确定的债务承担连带清偿责任；七、案件受理费1838.8元，由被告范启东、梁艳冰共同承担。因债务人范启东、梁艳冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人范启东名下无房地产登记，被执行人梁艳冰在佛山市顺德区伦教街道常教社区新成路18号阳光棕榈园三期三十五座6A有房产一套（产权证号：03××91），该房产本院已依法予以查封（查封期限：2017年2月7日至2020年2月6日，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月23日达成和解协议，一、截至2017年3月23日，被执行人确认尚欠申请执行人执行款126955.66元。上述款项，申请执行人同意被执行人分十期支付完毕（即于2017年1月24日前支付12695.6元；余款114260.06自2017年2月24日起，于每月24日前支付不少于12695.6元，直至全部欠款支付完毕止）；二、执行费2554.33元，由被执行人范启东、梁艳冰负担；三、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初13153号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行，且申请执行人有权解除与被执行人签订的三份《农业承包合同》（具体详见和解协议）。本案未执行标的为债务179509.99元（含执行费2554.33元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执616号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年四月二十一日书记员  梁洁坤
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初77号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李培龙，男，汉族，1975年10月1日出生于山东省陵县，小学文化，山东省陵县神头镇老李村农民，现在河口区仙河镇从事个体经营，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月16日被该公安分局取保候审，同年4月10日被河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李培龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李培龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人李培龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇巢湖路由西向东行驶至与黑龙江路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李培龙血液中的乙醇含量为90.32mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李培龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人李培龙身份证及户籍信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李培龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李培龙到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年四月二十日书记员  张冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4725号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘伟元，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林伟新，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人刘伟元因与被申请人林伟新土地承包经营权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法民一终字第1200号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟元申请再审称：1.《土地承包经营权流转合同》第四条明确约定：如需交公粮，由受让方林伟新负责，种粮补贴由林伟新所得。一、二审对此理解错误，断章取义导致判决错误。2.林伟新从未向任何单位和刘伟元主张要求种粮补贴，且其从事非农业生产，不能领取种粮补贴。故刘伟元不存在违约行为，不应承担违约责任。3.林伟新在承包土地上堆放泥石，与村民小组李福新串通作出未经村民会议通过的证明，侵犯刘伟元的合法权益。综上，刘伟元不存在违约行为，请求依法再审，纠正错误。本院经审查认为，刘伟元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年四月六日书记员 黄翠婵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12561号之一申请执行人:李家宝，男，彝族，1996年3月1日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人:ＸＸ,男,1978年8月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人何钦,男,汉族,1986年8月9日出生,住湖南省溆浦县。原告李家宝与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家宝赔偿899.42元；被告何钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家宝赔偿3853.02元，并承担案件受理费各50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人何钦依据本院（2016）粤0606民初2936号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的3953.02元，未执行标的为债务999.42元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十七日书记员  吕庭杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执479号申请人:林章舟,男,1976年4月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:史林春,男,1978年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:林霜,女,1982年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人林章舟与被执行人史林春、林霜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费967元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人史林春、林霜银行存款72117元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年四月二十一日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执748号之一申请执行人：黄建华,男,1969年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道良逢路*号。负责人：黄兆全。原告黄建华与被告广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄建华退还保证金100000元，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人黄建华于2017年2月14日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执748号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年四月五日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2240号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄敏华，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。���告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏华应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款人民币10466.59元。因债务人黄敏华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黄敏华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄敏华名下有没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人黄敏华在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币9429.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十六日书记员  李嘉良
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初568号申请人：任金明，男，汉族，1987年10月25日出生，枣强县。被申请人：杨新乐，男，汉族，1982年11月11日出生，枣强县。被申请人：张倩，女，汉族，1983年5月10日出生，枣强县，系被申请人杨新乐之妻。申请人任金明与被申请人杨新乐、张倩买卖合同一案，申请人任金明于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在银行账户存款冻结至人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任金明已提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如��：冻结被申请人杨新乐、张倩在银行账户存款冻结至人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任金明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年四月七日书 记 员  梁 飞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执358号之四申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。法定代表人黎亮，局长。被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。案件在执行过程中，本院于2016年6月1日查封了被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，并于2016年8月29日扣押了上述车辆。此后，本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，经江西赣江价格评估有限公司评估，评估价格为109420.93元，在2017年3月3日、3月24日举行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为88000元。2017年3月29日，申请执行人吉安县市场和质量监督管理局向本院申请以物抵债，以88000元的价格接收上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。二、将被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆作价88000元，交付申请执行人吉安县市场和质量监督管理局抵偿罚款88000元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人吉安县市场和质量监督管理局时起转移。三、申请执行人吉安县市场和质量监督管理局可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月五日书记员  严建勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：冯文广，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯文广信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2036.94元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14134号之一申请执行人：聂世海，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。法定代表人：欧阳成。原告聂世海与被告佛山市唐元酒店家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落，本院已委托公安机关协助查控被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42286.4元（含执行费526.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十五日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13846号之一申请执行人：黄锡联，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎宝荣，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温瑞玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄锡联与被告黎宝荣、温瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎宝荣、温瑞玲应向原告黄锡联偿还借款人民币65000元及利息，并承担受理费1425元。因债务人黎宝荣、温瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锡联向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎宝荣、温瑞玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黎宝荣有可供执行的银行存款，发现被执行人温瑞玲有可供执行的银行存款15949.17元，本院（2016）粤0606执11763号案依法扣划后，因被执行人温瑞玲申请本院（2016）粤0606民初12111号案再审，本院对上述银行存款暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币71679.17元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黎宝荣、温瑞玲列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉良
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1578号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：翟建国，男，1973年1月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告翟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告翟建国已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告翟建国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易兵二〇一七年四月二十四日书记员  陈 红
玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1572号之一申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。法定代表人：李祥木，总经理。被执行人应新良，男，1960年10月13日出生，住玉环县。被执行人林玉娟，女，1967年11月2日出生，住玉环县。被执行人陈通木，男，1959年10月28日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3941号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款409622.76元及迟延履行期间的利息、申请执行费6044.34元，案件受理费7444元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈通木所有的坐落于玉环县楚门镇中山村的不动产（玉房权证玉环字第××号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一七年四月十四日代书记员  许灵波浙江省玉环县人民法院协助执行通知书（2017）浙1021执1572号玉环县不动产登记服务中心：关于申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人应新良、林玉娟、陈通木追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执1572号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈通木所有的坐落于玉环县楚门镇中山村的不动产（玉房权证玉环字第××号）。二、查封期限为3年。二〇一七年四月十四日附：（2017）浙1021执1572号执行裁定书壹份联系人：俞忠办电：0576—8725708213968420677
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11763号之二申请执行人：陈浩然，男，1952年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：黎宝荣，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温瑞玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈浩然与被告黎宝荣、温瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认两被告黎宝荣、温瑞玲拖欠原告本息合共500000元，该款原告同意两被告黎宝荣、温瑞玲定于2016年9月30日前一次性向原告支付完毕；二、如两被告黎宝荣、温瑞玲能按照上述第一项的约定按期支付，则原告放弃2014年4月30日以后的利息请求；如两被告黎宝荣、温瑞玲未能按时支付，则原告有权就拖欠的本息500000元及逾期利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月30日起计算）向法院申请强制执行；三、本案的诉讼费减半收取为5650元（原告已预交）由被告黎宝荣、温瑞玲承担。因债务人黎宝荣、温瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈浩然向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎宝荣、温瑞玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黎宝荣有可供执行的银行存款，发现被执行人温瑞玲有可供执行的银行存款15949.17元，本院依法扣划后，因被执行人温瑞玲就（2016）粤0606民初12111号案申请再审，本院对上述银行存款暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黎宝荣、温瑞玲列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十四日书记员  李嘉良
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3237号申请人王漫平，女，1958年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆锐创置业有限公司（社会信用代码：91500225574836974L），住所地重庆市棠香街道北环路宏声花园8栋3号。法定代表人：高闯波，公司经理。王漫平申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4610号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行标的金额200000元，支付案款20000元，执行费200元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王漫平申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3237号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年四月二十五日书 记 员  程华中
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12160号之一申请执行人:佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（丹桂路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺PH06号。法定代表人:林捷森。被执行人:姚勇，男，汉族，1977年04月15日出生，住湖南省岳阳县。原告佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司诉被告姚勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司返还粤Ｘ×××××号小型面包车及支付租金10082元(暂计至2015年12月28日，之后按照每日71元计至被告姚勇归还车辆之日止)，并承担案件受理费218元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务75520.54元（含执行费1017.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月十八日书记员  吕庭杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初369号原告:王彩红，女，汉族，生于1988年11月28日，住陇南市武都区外纳乡安宁村湾儿社，农民，身份证号码：6226211988********。委托诉讼代理人:李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:张代平，男，汉族，生于1990年12月15日，住陇南市武都区外纳乡板仓行政村，农民，身份证号码：6226211990********。委托诉讼代理人:李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。原告王彩红诉被告张代平同居关系纠纷一案，本院自受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告王彩红及其委托代理人李永贵、被告张代平及其代理人李亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养；2、判令被告一次性支付孩子的抚养费（每月962.55元）207910.8元；3、依法判令由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元；4、由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，我和被告在江苏昆山地区打工时自由恋爱相识，2016年农历5月27日双方按照乡俗举办婚礼，同年农历9月7日在武都区中医院生育一女婴。双方至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。我和被告缺乏充分了解，就草率同居生活，同居期间，被告对我经常实施家庭暴力，我在武都区中医院分娩期间，被告未承担分文医疗费用，仅看望过我一次。我在怀孕期间得不到照顾，引发营养不良性贫血，经医院治疗，才基本康复，而被告仍然未支付分文医疗费。依据相关法律之规定，孩子应当由我抚养，由被告支付抚养费，由于被告无固定收入，农村户籍，对孩子的抚育费的数额应当依据农、林、牧、渔收入标准确定。现诉至贵院，望判如所诉。原告王彩红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王彩红的身份证复印件，预证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、2016年10月份的武都区中医院的住院病历及收费票据，预证明原告住院生育小孩并为此花费医疗费1912.3元，该笔费用由原告一人负担的事实。3、武都区第一人民医院的病历以及原告的四张受伤照片，预证明被告家暴原告的事实以及因为被告的家暴行为导致原告失去了和被告共同生活的信心才未办理结婚登记手续的事实。4、2016年9月份的武都区中医院的住院病历及收费票据，预证明由于被告对原告的虐待行为致使原告妊娠贫血住院治疗的事实，该笔费用应该由被告承担。被告张代平辩称：第一、原告在诉状中所说的事实不符合真相。我和原告是江苏打工时相识，经过充分了解之后并征得家人的同意才举办的婚礼。原告怀孕后我和家人一直悉心照顾，后面双方因生活琐事发生争执，原告不小心受了伤，我和家人送其到医院检查，但原告执意回娘家居住，不存在家庭暴力之说。原告在武都区中医院分娩时，我一直陪伴左右，但其家人对我不依不饶的刁难，并拒绝我缴纳医疗费用，原告出院之后也不愿意随我回家。综上原告所述的我存在家庭暴力、长期虐待原告、不照顾孩子的行为纯属捏造、歪曲事实。第二、彩礼的给予是以结婚为目的，我和原告并未领取结婚证，也没有成为合法夫妻，因此原告应当向我返还4万元的彩礼。第三、为了孩子的健康成长和孩子能够享受良好的教育，我认为孩子应该由我抚养，原告现在没有稳定的生活来源。被告张代平围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告张代平的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户口本复印件四页，预证明被告还要赡养两位祖父母。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明被告有家暴行为，被告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。3、原告提供的4号证据，被告对其真实性无异议，但认为原告自身就有贫血的毛病，并非被告虐待所致，被告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。4、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。5、被告提供的2号证据预证明被告还要赡养两位祖父母，原告认为仅凭户口本复印件无法说明被告在赡养两位祖父母，原告的质证意见成立，对该份证据本院不予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月份，原、被告在江苏昆山地区打工时自由恋爱相识，2016年农历5月27日双方按照乡俗举办婚礼，同年10月7日在武都区中医院生育一女婴，迄今尚未给孩子取名。在同居关系存续期间，双方并无共同财产，也无共同债务。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生纠纷矛盾，一直未能办理结婚登记手续。在庭审中被告自称应当由原告向其返还4万元的彩礼，但并未向法庭提交任何证据证明其主张，被告当庭表示愿意给予孩子每年4000元的抚养费。现原告诉至本院，请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养；2、判令被告一次性支付孩子的抚养费（每月962.55元）207910.8元；3、依法判令由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元；4、由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案中原、被告虽然在一起共同生活，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，双方属于同居关系。对于原告诉请的“判令非婚生女由原告抚养”的请求，由于孩子尚在哺乳期，为了孩子的健康成长，应当跟随母亲即本案的原告生活较为适宜，故对其请求，本院予以支持；对于原告诉请的“判令被告按照每月962.55元一次性支付孩子的抚养费207910.8元”的请求，本院考虑到被告虽无固定收入，但孩子尚在哺乳期，花销较大，且被告自愿表示其有能力每年承担孩子的抚养费4000元，参照2016年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年以及当地的经济物价水平，认为由被告按照每月400元的标准承担孩子的抚养费较为合理，超出部分本院不予以支持；对于原告诉请的“由被告承担孩子哺乳期相应费用30000元”的诉讼请求，已经包含在原告的第二个诉讼请求孩子的抚养费中，属于重复请求，本院不予支持；对于原告诉请的“由被告承担原告住院所产生的医疗费4190元”的诉讼请求，该笔费用并未产生债务，原告的请求于法无据，本院不予支持。被告虽辩称应由原告返还其彩礼4万元，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：一、王彩红和张代平于2016年10月7日生育的女婴由王彩红直接抚养；二、由张代平按照每月400元的标准承担自2017年4月1日起至孩子年满十八周岁的抚养费，并于每年的12月31日之前付清当年的抚养费。三、驳回王彩红的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月十日书 记 员  刘小虎