wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1026号上诉人（原审原告）：王达志，男，1962年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：文登云，男，1971年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人王达志因与被上诉人文登云相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王达志的上诉请求：1.撤销原裁定，2.改判被上诉人文登云对上诉人王达志位于谷里镇龙井村××至××、西至××、××至××、北至张土）的土地停止侵权，并判决被上诉人因侵害并挖掉上诉人土地中的经济林木赔偿而上诉人人民币37000元。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：争议地属谷里镇龙井村六组所有，一直由王达志耕种管理，上述事实有王达志的土地承包经营权证及龙井村委会的证明和其他证人证言予以证实。2014年被被上诉人拔掉该地里的果树并强行耕种。请求二审维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文登云未提交书面答辩。王达志向一审法院起诉请求：一、判决被告文登云对原告王达志位于谷里镇龙井村××至××、西至××、××至××、北至张土）的土地停止侵权；二、并判决被告因侵害并挖掉原告土地中的经济林木赔偿原告人民币37000元。一审法院认定事实：原告王达志与被告文登云双方争议的地块现位于黔西县××××组，在原告王达志持有的土地承包经营权证载明承包户姓名为王达志、承包地址为龙井六组、田0.6亩、土1.2亩，其地块名称为大桥坡土：东至小路、西至河边、南至谢土、北至张田。在被告文登云持有的土地承包经营权证载明发包方为映山村、承包方为文登云，承包户姓名为文登云、承包地址为燕山组、田4.9亩、土4亩，其地块名称为平桥田：东至汤土、西至河、南至王土、北至张土，该争议地块上栽种有果木树。2014年11月15日，原告王达志到兴黔社区居委会反映被告文登云拔掉了该争议地块上由其栽种的果树，双方因此发生纠纷，纠纷发生后经黔西县文峰街道办事处兴黔社区居委会及黔西县林业局信访部门调处过，因原、被告双方均认为该争议之地系各自的承包地而调解无果，故原告诉来法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书”，之规定，本案原告王达志及被告文登云作为农村集体经济组织成员承包了农村土地，且双方各自持有黔西县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，双方承包的土地已登记造册，且确认了土地承包经营权。在本案中，双方争议之地在原告王达志持有的土地承包经营权证载明承包户姓名为王达志、承包地址为龙井六组，在被告文登云持有的土地承包经营权证载明发包方为映山村、承包方为文登云、承包地址为燕山组，故该争议地块的使用权不清楚，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。之规定，因原、被告双方争议之地权属不清，不属人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王达志的起诉。案件受理费725元，由原告王达志自行退回。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据黔西县农牧局于2015年10月26日出具的《关于王达志与文登云土地纠纷的回复》内容及双方当事人在一审庭审中的陈述，本案双方当事人争议的地块位于黔西县谷里镇××与黔西县××街道××社区交界处。其余事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中的争议地，处于双方所在村组的交界处，双方当事人均有对该地进行承包的可能性，并且双方均提交了土地承包经营权证证明自己的使用权。虽然双方对对方的土地承包经营权证提出质疑，但均未提交充分的证据推翻对方的土地承包经营权证。故本案争议地的使用权不明，存在争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“改判被上诉人文登云对上诉人王达志位于谷里镇龙井村××至××、西至××、××至××、北至张土）的土地停止侵权，并判决被上诉人因侵害并挖掉上诉人土地中的经济林木赔偿而上诉人人民币37000元。”的上诉请求，本院不作审查。综上所述，上诉人王达志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币725元，上诉人王达志自行退回。审判长 周 燕审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年四月十八日书记员 陈 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3093-1号原告:周保迎,男,1963年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告:徐州昌盛新型建材有限公司,住睢宁县岚山镇土山村。法定代表人：余伦伦，该公司经理。周保迎与徐州昌盛新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，在审理过程中，本案依法裁定转为普通程序审理。于2017年3月22日，依法向原告周保迎送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交案件受理费，但原告周保迎未在指定期间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周保迎自动撤诉处理。案件受理费已减半收取4795元，退还原告周保迎2397元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  李秀玉二〇一七年四月一日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执774号之一申请执行人：王前进，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地浙江省开化县工业园区（华埠镇）银川路21号，组织机构代码56238720-0。法定代表人：陈新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王前进与被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月3日浙江省开化县人民法院制作（2017）浙0824破申4号民事裁定书，该裁定书裁定被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年四月二十六日书记员 胡发剑（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执650号申请执行人陈某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市沿湖路。被执行人彭某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第75号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某某赔偿申请执行人陈某某各项损失241596.08元，并承担本案的案件受理费4800元及申请执行费4000元。但被执行人彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款250396.08元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年四月十一日书记员  汤 映
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执345号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张剑合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张剑于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联���电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1847号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告周文真，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告万玉环，女，1953年9月26日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告周文真、万玉环土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告周文真、万玉环的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁2.1亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费42000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周文真、万玉环辩称，原告承租二被告2.1亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金42000元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用42000元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告周文真、万玉环于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告2.1亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费42000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就2.1亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告2.1亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金21000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的2.1亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4451号原告：肖友良，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杜永，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张祖珍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告肖友良与被告杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友良到庭参加诉讼。被告杜永、张祖珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38万元及资金利息（以借款本金30万元计，从2015年10月3日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜永于2015年10月3日向原告借款38万元，约定借款期限一年，资金利息每月6000元，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，提出如上诉请。被告杜永、张祖珍未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜永书写的借条载明了借款金额30万元和借款期限一年即2015年10月3日至2016年10月3日止，约定月利率2%。原告提供了在银行的取款凭条以证明借款系现金交付的事实。被告杜永书写的欠条载明欠原告2014年至2015年借款利息金额81000元。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向法庭提交的由被告杜永出具交其执存的具有债权凭证性质的借条原件，载明借款金额为30万元和借款时间以及借款期限为1年，借款利率为月利率2%，结合原告提供的银行取款凭条，能够证明原告向被告提供了借款资金30万元的借款事实。因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告对2014年至2015年期间所欠借款利息进行了结算，并且前期利率计算没有超过年利率24%，对原告该项请求，本院予以支持。原告未有提供被告杜永与被告张祖珍存在夫妻关系的身份证据，也未申请本院调查取证，因此，原告请求被告张祖珍承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，原告主张被告杜永偿还其借款金额38万元及借款利息（以借款本金30万元计，按月利率2%计算），本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杜永在本判决生效后十日内向原告肖友良偿还借款资金38万元及资金利息（以借款本金30万元计，从2015年10月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告肖友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7016元，公告费600元，合计7616元，由被告杜永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈方民人民陪审员  李勇英人民陪审员  刘德森二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执704号申请执行人吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人吴月缘，女，2002年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人吴东良，男，2004年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人林亚盛，男，1968年7月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据��经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7211号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林亚盛应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林亚盛应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林亚盛应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年四月六日书 记 员  李文琦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5928号原告：梅书昌，男，汉族，1969年1月2日出生，公民身份号码号413024196901026011，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郑州澳森实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇李沟村。被告：李忠义，男，住荥阳市。被告：孙花荣，女，住荥阳市。本院在审理原告梅书昌诉被告郑州澳森实业有限公司、李忠义、孙花荣承揽合同纠纷一案中，因本案原告不能提供被告的确切信息，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梅书昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨玉洁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0117刑初62号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人药某，农民。2016年1月28日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人药某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人药某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年9月12日10时许，在西安市高陵区鹿苑镇东街菜市XX大肉批发零售店门前，因票据问题被告人药某与来结算大肉批发款的被害人刘某双方发生争吵，被告人药某用刀将被害人刘某左臂刺伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人药某在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、证明、谅解书，物证剔骨刀一把，提取笔录、辨认笔录及辨认照片、告知笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人药某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人药某因货款纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情对被告人药某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人药某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具剔骨刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  王向东人民陪审员  李宪华二〇一七年四月十二日书 记 员  穆知懿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执313号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张志国合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张志国于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初308号原告：肖某某1，男，汉族，住四川省万源市。被告：肖某某2，男,汉族，住四川省万源市。被告：肖某某3，男，汉族，住四川省万源市。被告：肖某某4，女，汉族，住四川省万源市。原告肖某某1诉被告肖某某2、肖某某3、肖某某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某1，被告肖某某3、肖某某4到庭参加诉讼。被告肖某某2经传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告的赡养费、医药费、护理费，每月1500元（大病住院除外）。2.请求判令被告承担原告的居住问题，单独租房，费用每年3000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育有两子一女，均已安家立户。2015年9月，原告妻子不幸辞世。因原告患有脑梗塞，高血压等多种疾病，每天靠药物控制病情，加上年事已高，无法劳动，被告现在未尽到赡养义务，请求法院给付帮助。被告肖某某3、肖某某4辩称：同意按照父亲的要求尽赡养义务。原告肖某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告肖某某1的身份证（复印件）一份。证实原告肖某某1的身份信息。2、被告肖某某3、肖某某4的身份证复印件。证实被告的身份信息情况。3、万源市石塘镇陈家坝村村民委员会证明一份。证实三被告系原告的子女。4、万源市中医院住院病历资料复印件。证实原告患病的事实。被告肖某某3、肖某某4的质证意见为：无异议。结合庭审情况，本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告肖某某1先后生育了两子一女，分别为本案被告肖某某2、肖某某3、肖某某4，被告均已成家立户。2012年9月18日原告因病入万源市中医院住院治疗，住院25天，出院诊断为脑梗塞、颈总动脉粥样斑块、高血压等，治疗结果为好转，出院医嘱为：低盐低脂饮食；注意休息；门诊随访；出院带药。2016年6月12日，原告又因肺部感染等疾病再次入万源市中医院住院治疗，住院10天，治疗情况为好转。2015年9月原告之妻即被告的母亲过世，在被告之母过世后，原、被告因不能对被告的赡养问题达成一致意见而产生纠纷。同时查明，原告现跟随被告肖某某3生活，原告参加了新型农村合作医疗。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，本院在审理过程中，原告明确表示愿意跟随被告肖某某3生活，被告肖某某3亦不持异议。本院认为，从老年人的身体状况和情感依赖出发，从照顾老年人的特殊需要考虑，原告跟随被告肖某某3生活更利于老年人生活便利和精神慰藉的实现，本院充分尊重原告的意愿。故对原告要求被告承担租房费用3000元的诉请不予支持。关于原告要求被告承担赡养费、医药费、护理费每月1500元（大病住院除外）的诉请。本院认为，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。现原告身体多病，需要子女进行赡养，各被告作为原告的子女负有给付原告赡养费的义务。但因赡养费包括生活费、医疗费、护理费等费用，本院对原告诉请该项请求予以适当调整保护。关于生活费，本院参照达州市2015年农村居民人均生活消费支出7752元，综合从被赡养人的年龄、收入、身体实际情况、负有赡养义务子女的人数、收入等情况考虑，酌情予以保护。因原告跟随被告生肖某某3生活，从对各被告的产生的赡养负担考虑，由被告肖某某2、肖某某4每人每月支付原告生活费250元，被告肖某某3支付150元为宜。关于医药费，原告明确表明该费用系治疗脑梗塞、高血压等日常用药花销。本院认为，原告患病需要用药是客观需求，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，故该费用应在报销后由各被告均摊。原告不要求大病住院费用系其对自身权利的处分，该笔费用可待实际产生后，另行主张。关于护理费，因未实际产生，本院不予支持。被告肖某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、原告肖某某1跟随被告肖某某3共同生活。二、自本判决生效之日起，由被告肖某某2、肖某某4每人每月向原告肖某某1支付生活费250元，由被告肖某某3每月向原告肖某某1支付生活费150元，上述款项应于每月20日前付清。三、原告因病实际支出的医药费（门诊费）凭票据报销后，余额由被告肖某某2、肖某某3、肖某某4各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖某某1的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告肖某某2、肖某某3、肖某某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘伟晓二〇一七年四月二十日书记员  陈军良附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5397号原告：赵杰，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海港裕石业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕祥腾。原告赵杰与被告上海港裕石业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵杰撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一七年四月十一日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执178号桦甸市福阳物业服务有限公司：本院执行的申请执行人桦甸市福阳物业服务有限公司与被执行人李金树物业服务合同纠纷执行一案，被执行人李金树自动履行。执行金额604.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年四月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8796号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：郭顺宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告郭顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。厦门市禾源物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执330号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与石青燕合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人石青燕于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初438号原告：曹余庆，男，1945年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。原告曹余庆与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹余庆到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹余庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳动报酬17200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月到2014年底，原告跟随被告打工。2015年2月18日，双方结账，被告欠原告工资17200元，由被告出具欠条。此款被告至今未付分文，故起诉至法院。徐亮未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹余庆曾跟随被告徐亮打工，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到曹余庆壹万柒仟贰佰元（17200元）。”此款被告未能清偿，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告打工，双方间形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照约定支付原告的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬17200元，有其本人出具的欠条证明，欠款事实本院予以确认。原告要求被告立即清偿此款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内支付原告曹余庆劳动报酬17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告徐亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春审 判 员  吕 兵人民陪审员  叶春桂二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初170号原告：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。法定代表人：王宏珲，总经理。委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。被告：王立民，男，1961年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告北海弘业中天房地产开发有限公司诉被告王立民商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海弘业中天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北海弘业中天房地产开发有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年四月六日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈惠贤，女，1987年1月10日出生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠贤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,907.23元。原告诉称,被告陈惠贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,907.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2593号原告高某某。被告罗某。本院在审理原告高某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员  杨欣鹏二〇一七年四月五日书 记 员  张 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3771号原告：韩小园，女，1955年7月25日出生,汉族。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告韩小园与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韩小园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩小园撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年四月二十五日书记员 施妍妃
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初407号原告莫连营，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告莫连营要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告莫连营诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2010年12月17日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莫连营的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年四月十七日书 记 员 杨建军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执557号申请执行人张红彬，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘海利，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1549号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第557号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执407号申请执行人周晋宝，男，1990年6月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人梅河口市东和商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市李炉乡三人班村，组织机构代码:589471744。法定代表人杨阳。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3135号民事判决书于2017年03月31日立案执行。被执行人梅河口市东和商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅河口市东和商贸有限公司的银行存款654元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梅河口市东和商贸有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年四月十二日书记员  王霄雯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执506号申请执行人解某。被执行人某某保险股份有限公司。法定代表人马某，该公司总经理。石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第576号民事判决书判决某某保险股份有限公司向石家庄某某商贸中心支付支付货款126426元；并赔偿自2013年9月4日起至付清货款之日止以欠款额按银行同期贷款利率计算的利息损失。（2015）新民二初字第576号民事判决书判决书已发生法律效力。2016年12月28日石家庄市长安区工商行政管理局决定准予石家庄某某商贸中心注销登记。石家庄某某商贸中心系个人独资企业，解某系石家庄某某商贸中心投资人。解某作为石家庄某某商贸中心的权利承受人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某保险股份有限公司名下134007元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王惠杰二〇一七年四月七日书记员  宋玉祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1689号之二解除保全申请：天津市澳川混凝土科技有限公司，住所天津市南开区金坪路10号内3537室。法定代表人：靳秀云，总经理。委托诉讼代理人：李正春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被申请人：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所天津市南开区五马路90号。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司职员。解除保全申请人天津市澳川混凝土科技有限公司与被申请人天津市南开区房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）津0104民初1689号民事裁定，冻结被申请人天津市南开区房屋建筑工程公司名下银行存款320000元。解除保全申请人天津市澳川混凝土科技有限公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案解除保全申请人天津市澳川混凝土科技有限公司已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市南开区房屋建筑工程公司名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅美兰二〇一七年四月七日书 记 员  刘 路
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初42号原告韩静海，男，1975年7月21日出生，汉族，地址：多伦县。委托代理人袁金荣（系原告之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，地址：多伦县。被告刘艳军，男，地址：多伦县。本院于2017年1月19日立案受理原告韩静海与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告韩静海在向本院起诉后，无法提供被告刘艳军详细送达地址，致使本院法律文书无法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告刘艳军的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向的规定，裁定如下：驳回原告韩静海的起诉。本案案件受理费62元，退还原告韩静海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年四月十七日书记员 武佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1295号之二申请执行人：南昌市西湖区人民法院，地址：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：游党云，女，汉族，1972年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：陈珠明，男，汉族，1970年11月11日生，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第208号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人游党云、陈珠明发出执行通知书，责令被执行人游党云、陈珠明立即将违法所得返还申请执行人，但被执行人游党云、陈珠明至今未履行。申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人游党云、陈珠明追究违法所得纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，案件受理后，经审查发现本案执行依据的（2015）西刑初字第208号刑事判决书中关于执行人游党云、陈珠明造成被害人经济损失952.9万余元，但具体被害人人数、涉及金额不明确，而本院立案庭立案的执行标的为330265170元，其依据亦不明确，综上所述，本案申请执行人的法律文书给付内容及执行标的不明确，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南昌市西湖区人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一七年四月二十五日书记员 杨 薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执436号申请执行人赵淑芳，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初3338号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第436号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2301号申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。法定代表人吴洪生，该公司董事长。被执行人单卫东，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人梁太华，女，1971年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。（系被告单卫东之妻）被执行人顾明高，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人朱海兵，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人单卫东、梁太华、顾明高、朱海兵借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为400000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单卫东、梁太华、顾明高涉及系列执行案件，单卫东、梁太华名下的房产正在拍卖处置中，本案等待依法参与分配。被执行人顾明高的房产被查封，银行账户被冻结。经查询，被执行人朱海东暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产。申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司暂未能提供被执行人得具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月十七日书 记 员  宋立文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5625号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被告：黄纪伟，男，1981年8月6日出生。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人付春慧、被告黄纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年11月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计46881.36元，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称合约书）及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的逾期罚息的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月20日，黄纪伟因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，黄纪伟因装修向北银消费公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款、还款方式为按月付息到期还本；若黄纪伟未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款的，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息；同时，黄纪伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元。2015年5月15日，北银消费公司依约向黄纪伟发放贷款20万元至其指定的账户。但2016年5月15日贷款到期后黄纪伟至今未依约偿还贷款已达数期。故诉至法院。黄纪伟辩称，轻松贷合约书是黄纪伟的签字，是同乡周某（系北银消费公司员工）让黄纪伟签字，并称给黄纪伟贷款，让黄纪伟等贷款到账，后称贷款未批，黄纪伟未收到贷款，也未偿还过贷款，故不同意北银消费公司的诉讼请求。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定依约向黄纪伟账户发放贷款；证据3、还款明细台账，证明黄纪伟的还款、欠款情况，黄纪伟偿还了前7期的利息、罚息、滞纳金和账户管理费。黄纪伟对上述证据的真实性予以认可，并认可合约书中的黄纪伟的签名，故本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，2015年4月20日，黄纪伟以申请人的名义签署了北银消费公司提供的合约书。合约书的内容：黄纪伟向北银消费公司申请贷款20万元；贷款用途为装修；贷款期限12个月，月利率11.25‰；按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为XXX；合约书还对其他条款进行了约定。上述合约书签署后，北银消费公司于2015年5月15日，将贷款20万元发放到黄纪伟指定的账户，即XXX。在合同履行过程中，黄纪伟偿还了借期内前7期利息、账户管理费，并支付了部分罚息、逾期滞纳金。截止2016年11月17日，黄纪伟尚欠贷款本金20万元、利息11400元、逾期罚息23550.86元、逾期滞纳金7030.50元、账户管理费4900元。庭审中，黄纪伟认可签署合约书时看过合约书及贷款条款的内容，并填写了贷款金额、贷款用途、贷款期限，联系人闫伟系闫伟本人填写，田单单系黄纪伟之妻填写，并在签署合约书前开立了银行卡，卡号与合约书中的一致，后将银行卡交给谢某。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，黄纪伟与北银消费公司签署合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费公司已依合约书的约定，向合约书中记载的黄纪伟银行账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、罚息、逾期滞纳金和账户管理费；黄纪伟作为借款人收到借款后仅偿还了部分贷款利息、罚息、逾期滞纳金和账户管理费，现贷款期限已到期，黄纪伟未完全履行合约书约定的偿还义务，仍尚欠贷款本金未还，也未偿还相应的利息、罚息、滞纳金和账户管理费，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求黄纪伟偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求黄纪伟偿还贷款本金、逾期利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄纪伟抗辩未收到贷款，也未偿还过款项的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条判决如下：被告黄纪伟于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费（截止2016年11月17日的利息、逾期罚息、滞纳金、账户管理费共计46881.36元，自2016年11月18日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《贷款条款》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告黄纪伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年四月一日书记员  郭妍君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10329号原告：陆丹，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。执业证号13201200410324297被告：顾银辉，男，1979年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陆丹与被告顾银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆丹的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼，被告顾银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日、26日，被告分两次共向原告借款150万元，并向原告出具借条一张。上述借款被告至今未还。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告顾银辉未答辩，亦未向法庭提交证据。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月24日、10月26日，原告通过中国农业银行、中国工商银行分别向被告转账100万元、50万元，共计150万元。2011年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆丹人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证可以证实，本院予以确认。对于借款本金，原告要求被告归还借款150万元，并提供相应的银行转账凭证，故本院确认借款本金为150万元。被告顾银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾银辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆丹借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告顾银辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  陈抗美人民陪审员  刘素珍二〇一七年四月五日见习书记员  张婉璐
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初758号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，职务总裁。委托诉讼代理人：林斌、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄建平，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、持卡人：黄建平。二、发卡机构：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。三、信用卡类型：白金理财信用卡。四、信用额度：230000元。五、年费：主卡1500元，附属卡750元。六、透支利率：0.05%/日。（所有交易自记账日起算）七、到期还款日:月结账单日起第20天。八、最低还款额：信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+其他全部应付款项的100%。九、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%,最低10元。（未能在到期还款日之前偿还最低还款额或延误还款时收取）十、超限费标准：超过信用额度部分的3%,最低10元。十一、持卡人最后一期还款时间及金额：2016年10月21日，10000元。十二、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2017年2月20日即提起诉讼之日。十三、尚欠本金数额：276755.72元。十四、尚欠利息、滞纳金、超限费情况：截至2016年11月23日结欠利息4342.27元，结欠滞纳金13636.27元。十五、原告民生银行的诉讼请求：1.判令黄建平支付截至2016年11月23日信用卡欠款共计人民币296983.04元，其中本金276755.72元、利息4342.27元、滞纳金13636.27元。2.判令黄建平从2016年11月23日至实际还清之日止按日千分之五计算利息并按每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3.本案诉讼费由黄建平承担。以上事项，有民生银行提供的信用卡领用合约、交易记录、催收记录以及民生银行的委托诉讼代理人林斌的当庭陈述为证，黄建平未到庭质证，本院对民生银行提供的证据予以确认并在卷作证。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠偿本金276755.72元、利息（截至2016年11月23日利息为4342.27元；自2016年11月24日起，以276755.72元为基数，按0.05%/日计算至本判决确定的还款之日止）及滞纳金（截至2016年11月23日滞纳金为13636.27元；自2016年11月24日起，以最低还款额未偿还部分为基数，按5%/月计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由黄建平负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年四月二十七日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1202号原告：刘杨，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人祝晓珂，四川泓齐律师事务所。被告：樊东，男，1985年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告刘杨诉被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杨撤回起诉处理。审判员 ： 邱 东二〇一七年四月二十四日书记员 ：万满林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初593号原告姜昆，男，1982年6月30日出生，职业个体，现住肇州县肇州镇。被告刘照亮，男，1973年9月4日出生，职业个体，现住肇州县肇州镇。本院于2017年3月16日立案受理原告姜昆诉被告刘照亮民间借贷纠纷一案，因原告以双方自行和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜昆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜昆负担。审判员  姚鹏方二〇一七年四月十三日书记员  张云鹤
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初782号原告:都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王瑞冬委托诉讼代理人:王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：四川仁和路达物流有限公司，住所地：都江堰市幸福镇。本院在审理原告都江堰兴堰投资有限公司与被告四川仁和路达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰兴堰投资有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费372元，减半收取186元，由原告都江堰兴堰投资有限公司负担。审判员 何 加 敏二〇一七年四月二十五日书记员 刘胡会子
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0334号刘磊：你申请执行张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初169号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人石鉴常，男，汉族，1960年4月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，农民，住咸宁市咸安区。2017年2月17日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年4月10日本院决定对其继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人石鉴常犯失火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人石鉴常到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月16日中午12时许，被告人石鉴常独自一人到位于双溪桥镇李某18组地名为上石垅的自家泡桐林内挖泡桐根。石鉴常为清除杂刺、茅草方便自己进山采挖泡桐根，用携带的打火机点燃林内的杂草，但火点燃后迅速向四周蔓延，无法控制，继而引发山林火灾。经咸安区林业规化设计院测定，森林火灾过火面积76.5亩。其中：乔木林59亩（杉木45亩、桂花、樟树8亩、泡桐6亩）。案发后，被告人石鉴常如实供述自己野外用火引发山林大火的事情经过，并取得被害村民及村组的谅解。上述事实，被告人石鉴常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某1、石某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人石鉴常过失造成森林火灾，过火有林地面积59亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石鉴常自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石鉴常犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年四月二十一日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执937号申请执行人蔡新娣，女，住江西省赣州市龙南县。被执行人郑秀凤，女，住龙南县。本院于2016年11月1日立案执行蔡新娣申请郑秀凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初964号民事判决书,现因申请人与被执行人郑秀凤已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执937号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月二十四日书记员 ： 杨 丽
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初205号原告孙晓光，男，1971年5月28日出生，汉族，地址：多伦县。被告汪建军，男，1968年6月29日出生，满族，地址：多伦县。原告孙晓光与被告汪建军健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光，被告汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汪建军赔偿原告6686.25元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日18时许，被告到位于多伦县大河口乡前九号村7组水云间农家院向作为原告的经营人要餐具款，原告说过几天就给送过去，被告就摘下农家院屋内挂画要拿走，原告对被告行为进行阻拦，为此被告手持砖头故意殴打原告头部，造成原告受伤住院接受治疗损害后果。原告住院6天期间需专人护理并增加营养。被告违法行为被多伦县公安局处于行政拘留五日的行政处罚。被告被处于行政处罚后，未对原告进行任何赔偿。原告主张赔偿项如下：医疗费3930.25元，住院伙食补助费600元（6日×100元），营养费600元（6日×100元），护理费678元（6日×113元），交通费200元，误工费678元（6日×113元），总合计6686.25元。被告未给予赔偿。原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据一份（复印件）；2、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据二份（复印件）；3、多伦县人民医院出院通知单一份（复印件）；4、多伦县公安局行政处罚决定书一份（复印件）；5、多伦县人民医院病情证明书一份（庭后递交原件）。被告汪建军口头辩称：原告欠我钱，我去要账，他不给，还打我，我是属于正当防卫，他说不给钱，我说押点东西，他就动手打我，我损失很大，我一天损失1000元，他先动手打我，把我脸打出一个口子，我要是不还手，他再打我呢，我用砖头打他是不对，但是前因是他造成的。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日18时许，被告汪建军到大河口乡前九号村7组云水间农家院找云水间农家院原告孙晓光要餐具款，原告孙晓光说暂时没钱，被告汪建军拿农家院屋内的画框，原告孙晓光不让其拿，因此二人发生争执并动手打架，原告孙晓光用拳头殴打被告汪建军身体，被告汪建军用砖头殴打孙晓光头部，致原告孙晓光头部受伤。原告孙晓光受伤后到多伦县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。原告孙晓光住院治疗6天，支出医疗费3930.25元。2016年9月5日多伦县公安局作出给予被告汪建军行政拘留5日的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告孙晓光头部受伤，系被告汪建军到原告孙晓光经营的农家院索要餐具款后发生争执，被告汪建军用砖头击打所致，被告汪建军应承担侵权赔偿责任。同时，原告孙晓光因欠被告汪建军餐具款，被告汪建军要拿农家院的画框，原告孙晓光未采用合理适当的方式处理问题，而是与被告汪建军发生争执并动手打架，用拳头殴打被告汪建军的身体，故原告孙晓光对损害结果的产生其自身亦有一定的过错，应减轻被告汪建军一定的责任。本院经综合考虑认为，被告汪建军应承担60％的赔偿责任。原告孙晓光的合理损失为：医疗费3930.25元、护理费678元、误工费678元、住院伙食补助费600元，本院予以确认；原告主张交通费200元，但未提供相应票据，考虑到原告因就医、出院确实会产生部分交通费用，本院酌定交通费为40元。对原告主张的营养费600元，因未有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。综上所述，对于原告孙晓光因头部受伤所造成的损失：医疗费3930.25元、护理费678元、误工费678元、住院伙食补助费600元和交通费40元，合计人民币5926.25元，被告汪建军应承担60%的赔偿责任。即被告汪建军赔偿原告孙晓光医疗费等经济损失3555.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费经济损失共计人民币3555.75元；二、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙晓光负担80元，由被告汪建军负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年四月二十七日书记员 武佳慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2018号申请执行人周兆祥。被执行人周永桂。申请执行人周兆祥与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月23日之前偿还申请人借款200000元及利息，并由其承担受理费5152元及财产保全费1870元、公告费560元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初226号原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地。法定代表人：杨某，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。被告：岑某甲，男，1966年10月1日生，壮族，现住。被告：龙某乙，男，1970年12月24日生，壮族，职工，现住。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告岑某甲、龙某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申212号刘建设：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终647号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民特41号申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。法定代表人：耿铁良，行长。委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：刘佳明，该场场长。委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。审判员  卢春玲二〇一七年四月二十日书记员  宋丽花
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初34号原告：宋利军，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王钧鑫（又名王伟），男，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市天逸房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李保国，该公司经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司经理。原告宋利军与被告王钧鑫、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、鹤壁市天逸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋利军于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋利军撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告宋利军负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年四月十七日书 记 员  李 想
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初3611号原告彭占良，男，1959年3月27日出生。原告李书华，女，1957年11月26日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告彭占明，男，1965年6月3日出生。委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭占良、李书华与被告彭占明排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭占良、李书华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭占良、李书华撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年四月二十一日书 记 员 刘欣然
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初91号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人南某某，男，1973年8月2日出生于河北省，汉族，小学文化，在津务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。被告人南某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月2日15时许，被告人南某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色哈弗牌小型普通客车，行驶至本市河东区红星路城市职业学院附近，发生交通事故，南某某承担事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心监测，被鉴定人南某某血液中酒精含量为151.51毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人南某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人南某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月七日书 记 员  戴萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3293号罪犯杨成栾，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月25日作出(2011)渝刑初字第00263号刑事附带民事判决，认定杨成栾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3302号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨成栾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,原判民事赔偿款未赔付。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨成栾的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨成栾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯原判民事赔偿款未赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨成栾减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初832号原告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人周云，董事长。委托诉讼代理人林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司职员。委托诉讼代理人赖虹燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司职员。被告倪燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市，原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告倪燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告负担。审判员  熊雯雯二〇一七年四月十七日书记员  林逸萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保236号申请人:刘向兵，男，汉族，1984年1月12日出生，住禹城市。被申请人:纪德龙，男，汉族，1973年7月3日出生，住禹城市。申请人刘向兵与被申请人纪德龙劳务合同纠纷一案，申请人刘向兵于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产或同等价值的财产（价值4.8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪德龙名下的房产或同等价值的财产（价值4.8万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年四月十三日书记员  耿 慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1388号原告：杨某1，男，1982年6月6日出生，汉族，住南部县。被告：杨某2，男，1978年8月27日出生，汉族，住南部县。被告：杜某，男，1963年6月1日出生，汉族，住南部县。被告:南部县教育局法定代表人：刘某，局长。原告杨某1与被告杨某2、杜某、南部县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜丕强二〇一七年四月一日书记员  郭 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1017号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张世敏，总经理。被执行人郝军，男，1968年7月9日生，汉族，住庄河市。被执行人曲晓丽，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人大连博纳特船用救生设备制造有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区。法定代表人郝军，总经理。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人郝军、曲晓丽、大连博纳特船用救生设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）甘民初字第5901号民事判决���，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第5901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨琪瑶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1018号原告：邓开莲，女，1948年1月28日出生,汉族，农民，住四川省长宁县。被告：毛恩德，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：毛恩检（被告毛恩德堂弟），男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告：李艳，女，1972年6月25日出生,汉族，居民，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告邓开莲与被告毛恩德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经被告毛恩德申请，本院依法追加李艳为本案共同被告，现依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓开莲，被告毛恩德的委托诉讼代理人毛恩检、被告李艳及其委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开莲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款90000元。事实和理由：被告毛恩德系原告现任女婿。2010年5月2日，被告毛恩德以承包山林急需资金为由在原告处借款90000元，并约定5年后归还。借款届期后，经原告多次催问，但毛恩德以种种理由拖延至今不还。被告毛恩德辩称，被告毛恩德的确在原告处借过款，但借款金额非90000元，而只有70000元，其借款用途确实为承包山林所需。另，在本次借款发生时，毛恩德与李艳已建立夫妻关系，故该借款应由被告毛恩德、李艳共同承担偿还责任。被告李艳辩称，被告毛恩德、李艳于2010年2月9日结婚，双方均系再婚。婚后不久，毛恩德便以承包山林为名向李艳母亲即原告借款90000元，但实际借款却未用于山林承包，而是用于偿还毛恩德婚前债务。李艳认为毛恩德存在骗婚嫌疑，故本案借款系毛恩德个人债务，应由毛恩德独自偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告李艳母亲。被告毛恩德、李艳于2010年2月9日结为再婚夫妻，双方婚后在彭州市承租数百亩土地进行农业开发经营。2010年5月2日，毛恩德以山林承包急需资金为由在原告处借款90000元，并向原告书写借条一份，载明：今向邓开莲借人民币玖万元整（90000元），5年后归还，此借条具有法律效应。借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有原告提交的被告毛恩德书写的借条，证明毛恩德向原告借款90000元的事实。被告毛恩德提交的二被告结婚证，证明二被告于2010年2月9日登记结婚的事实；被告李艳在离婚诉讼中出具的增加诉讼请求申请书，证明李艳对毛恩德在彭州市磁峰镇滴水村一组承租数百亩土地主张为共同承包经营的事实，以及各方当事人当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告在原告处借款的事实有毛恩德书立的借条及各方的一致陈述为凭，借贷双方对借款事项约定完整、清楚，其借贷法律关系合法、有效，本院对借款90000元的事实依法予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款，现被告在借款逾期后拖延不还的行为已构成合同违约，当承担继续履行的民事违约责任。被告毛恩德辩称借款金额仅为70000元，但并未举示相反证据证明，故对其该项辩解意见不予采纳。本案借款债务为被告毛恩德、李艳在夫妻存续期间为共同农业承包经营所负，系共同债务，因而被告毛恩德、李艳应共同承担对该债务的偿还责任，并相互承担连带责任，故本院对被告毛恩德提出的该债务为二被告夫妻共同债务的辩称意见予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告毛恩德、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓开莲借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告毛恩德、李艳共同负担（此款原告已先行预交，毛恩德、李艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年四月二十四日书记员  罗清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初212号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐宗发，男，1963年1月7日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人唐宗发曾因犯合同诈骗罪，于2003年6月9日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2005年2月6日刑满释放。因本案涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人钟穗青，云南律晟律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）225号起诉书指控被告人唐宗发犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人唐宗发及其辩护人钟穗青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月8日，被告人唐宗发以其公司（云南宗发投资管理有限公司）具有云南省丽攀高速公路丽江关坡收费站至华坪BOT项目承包权为由，使用虚假证明文件与被害人刘某某签订《便道公路施工合同》，骗取被害人刘某某合同保证金500万元人民币。二、2015年5月，被告人唐宗发虚构其具有云南省曲靖市爨都御园项目的发包权，骗取被害人陈某某的信任后，以云南宗发投资管理有限公司的名义与被害人签订相关工程施工合同，骗取被害人陈某某合同保证金100万元人民币。对上述事实及合同诈骗罪的罪名，被告人唐宗发在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐宗发无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人唐宗发当庭提出的其在本案中的行为系受包某某指使，且其在本案中收到的全部款项都已交给包某某，在本案中系从犯的辩解意见，本院认为，首先，综合公诉机关当庭出示的全部证据证实，本案中二起事实均系被告人唐宗发与被害人直接洽谈，并与被害人签订相关合同，之后收取被害人保证金，被告人唐宗发对其提出的受他人指使实施本案中犯罪行为的辩解意见未能提供相应证据予以证实，且与庭审所查明的案件事实不符；其次，被告人唐宗发是否将本案的相关款项交给他人并不影响对其在本案中行为的定性及定罪量刑，据此，本院对被告人唐宗发的辩解意见不予采纳。被告人唐宗发的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人唐宗发具有良好的认罪、悔罪态度的辩护意见，本院认为，被告人唐宗发在庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，但被告人唐宗发具有合同诈骗罪的犯罪前科，在本案中先后实施二起合同诈骗行为，案发后，不具有任何退赃、退赔情节，据此，可以认定被告人唐宗发主观恶性较深，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宗发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2028年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、涉案款项予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一七年四月十日书 记 员  展兴海
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0211执保173号申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。法定代表人陈敬凯。被申请人曾志辉。本院于2017年4月10日受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人曾志辉追偿权纠纷一案，2017年4月17日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。株洲市天元区人民法院二〇一七年四月十七日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1594号原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号。法定代表人：许江南。委托诉讼代理人:张波龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住天台县，系原告职工。被告：陈小阳，女，1976年4月1日出生，汉族，住天台县。被告：芮键尉，男，1975年10月20日出生，汉族，住天台县。被告：裘永盛，男，1970年9月5日出生，汉族，住天台县。原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告陈小阳、芮键尉、裘永盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张波龙、被告裘永盛到庭参加诉讼，被告陈小阳、芮键尉经本院合法传唤无正当未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小阳、裘永盛立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年11月21日开始按月利率2%计算至付清款日止）；2.判令被告芮键尉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月22日，借款人陈小阳以购买灯具材料为由，向原告申请借款人民币20万元，并由被告芮键尉提供连带保证责任，同日，原告与被告、陈小阳、芮键尉三方签订了合同号为（2016）保借字第02053号个人保证借款合同一份。合同约定自2016年7月22日至2017年1月21日期间内向借款人陈小阳发放贷款人民币20万元。借款期限及利率以借款借据为准，按月付息。并由被告芮键尉提供连带责任保证，保证期间为2年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告裘永盛出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈小阳与原告公司形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同第十五条第一项约定，未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2%。合同第十五条第二项约定，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但最高不超过月利率2%。2016年7月25日，依据借款人陈小阳的申请，原告与借款人陈小阳签订了借款借据一份，借据约定借款期限自2016年7月25日至2017年1月21日，月利率15%，并依约发放了借款人民币20万元。贷款发放后，借款人陈小阳依约付息至2016年11月20日，此后，借款人陈小阳、裘永盛既不付息，也不还本，经原告多次催讨仍未归还本息，保证人芮键尉也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼。被告裘永盛答辩称：对原告诉称没有异议，但是目前没有偿还能力。被告陈小阳、芮键尉未答辩。为了证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《个人保证借款合同》一份，拟证明原告与被告陈小阳订立借款合同并由被告芮键尉承担连带保证责任的事实；2.借款借据一份，拟证明原告于2016年7月25日向被告陈小阳发放贷款20万元的事实；3.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告裘永盛为被告陈小阳的借款承担共同还款责任的事实。4.贷款还款明细清单一份，拟证明被告陈小阳贷款已付息至2016年11月20日的事实。对原告提交的证据，被告裘永盛经质证无异议。被告陈小阳、芮键尉、裘永盛无证据提交。被告陈小阳、芮键尉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案原告与被告陈小阳、芮键尉签订的《个人保证借款合同（甲）》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告天台县润丰小额贷款有限公司已按合同约定向被告陈小阳发放贷款20万元，但被告陈小阳并未按约还本付息，构成违约。合同约定：未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率20‰；未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但最高不超过月利率20‰。现被告已付息至2016年11月20日，原告主张自2016年11月21日开始按月利率20‰计算支付利息，未超过法定上限，本院予以支持。被告裘永盛自愿为该笔借款本息承担共同还款责任，应依约承担还款责任。被告芮键尉自愿为该笔借款本息负连带偿还责任，应依约承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈小阳、裘永盛在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（利息月利率20‰从2016年11月21日开始计算至债务履行完毕之日止）。二、被告芮键尉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1770元，合计4055元，由被告陈小阳、裘永盛、芮键尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王秀锋二〇一七年四月二十六日代书记员 杨添辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字00844-2号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行。法定代表人丁丰华，行长。被执行人长沙香柏树日用品有限公司。法定代表人谢爱群，总经理。被执行人龙国宏，男。被执行人张建明，女。被执行人湖南杏林建材有限公司。法定代表人彭侠，总经理。被执行人何国宏，男。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人长沙香柏树日用品有限公司、何国宏、龙国宏、张建明、湖南杏林建材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日立案执行。现申请人长沙银行股份有限公司望城支行向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  高 芳审判员  贺 靖二〇一七年四月十日书记员  黄 胜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初437号原告：潘某，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林某，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，广东省雷州市人民法院于2016年5月19日立案后，因被告林某户籍所在地在湛江市霞山区人民大道南27号，且经常居住地为湛江市霞山区菉塘村委会菉塘村，该院遂于2016年6月23日作出（2016）粤0882民初728号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2017年3月24日立案，在审理过程中，原告潘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案收取受理费150元，由原告潘某负担。审 判 员  苏 妙二〇一七年四月××日法官助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保55号申请人胡金星,男,1968年4月6日出生,49岁,汉族号码330723196804064816,住浙江省武义县。被申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司,住衢州市衢江区东迹大道12号二楼。法定代表人：王中良申请人胡金星因与被申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司诉前财产保全一案，申请人胡金星于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司的财产390000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司价值390000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建林二〇一七年四月二十七日代书记员 吴骏飞