wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终104号上诉人(原审原告)唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人(原审被告)重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，重庆市永川区公安局民警。委托代理人李洪明，重庆市永川区公安局民警。上诉人唐万君因诉被上诉人重庆市永川区公安局（永川公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，唐万君称其于2016年4月22日下午14时39分56秒，用其妻子陈立新开户的电话号码XXXXX****XX拨打110报警，称其位于重庆市永川区卫星湖街道凤龙村吕家湾村民小组的鱼塘被人挖开，通话时长39秒，但永川公安局未出警处警。永川公安局110指挥中心接警单显示2016年4月22日下午14时40分23秒接到电话号码XXXXX****XX来电，且该接警单载明的录音文件F：20140420160422T00000364.voc播放显示录音时长11秒，除了接警民警的两次“喂，你好”以外，无其他任何声音。110接警员在确认无人回应且无其他可疑背景声音后，将电话挂断并将该次报警作无效警情处理。唐万君认为永川公安局构成了不作为，故诉至法院，请求确认永川公安局对其报警请求保护合法财产而不处警的行为违法。庭审中，针对报警时间不一致问题，永川公安局称系报警服务台时间校对存在出入；针对通话时长问题，永川公安局称中国电信公司的通话时长包括了呼叫等待的时间，而110报警服务台的通话时长系从电话接通时计算。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》人民警察义务和纪律中的第二十一条规定“……对公民的报警案件，应当及时查处”，但公安机关履行该职责时，应当接收到正常的报警内容。本案中，永川公安局110报警服务台接到电话号码XXXXX****XX的报警，但工作人员在接通电话后对方未做应答，永川公安局在不能确定报警地点和事项，且无可疑背景声响的情况下，对该电话号码的来电作无效报警处理，并无不当。唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了报警事项。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回唐万君的诉讼请求。上诉人唐万君不服，上诉认为原审判决认定事实错误，上诉人的报警来电不属于被上诉人所称的无效报警；原审判决认定事实不清，没有对报警通话录音文件的真实性进行核实；原审判决适用法律错误，不属于驳回诉讼请求的情况。请求人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人永川公安局未向本院提交答辩状。上诉人唐万君在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：中国电信重庆分公司客户详单。被上诉人永川公安局在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：1、永川公安局110接警单；2、2016-04-22永川公安局110接警记录；3、XXXXXXXXXXX开户信息及市话详单；4、转警情况说明；5、常住人口详细信息；6、报警电话录音。原审法院对前述证据认证如下：唐万君提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。永川公安局提交的1-6号证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证，原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”之规定，被上诉人永川公安局具有依法保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，并对内容明确的报警案件，及时查处的法定职责。但是，本案中，被上诉人永川公安局110报警服务台在接到电话号码XXXXX****XX的报警后，因报警人未作应答，且无可疑背景声响，无法确定具体报警地点和事项，故将该来电作无效报警处理。上诉人唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了其所称的报警事项。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，判决驳回唐万君的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐万君负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  王俞环
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执21号之二申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。被执行人：刘玲，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省盐边县。被执行人：姜望平，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省盐边县。本院在执行余海与刘玲、姜望平人格权一案中，于2017年4月21日冻结了被执行人姜望平在中国农业银行的存款10432元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下：解除对被执行人姜望平在中国农业银行的存款10432元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年四月二十一日书记员  尤续杰
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2373号原告：某有限公司。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。被告：某装饰工程有限公司。法定代表人：许某某，总经理。原告某有限公司（以下简称某公司）与被告某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。某公司诉称，2015年6月3日，某公司与某装饰公司签订《石材供货合同》，合同约定由某公司为某装饰公司在西安市某工程项目提供石材。某公司按照约定将货物送到某装饰公司指定地点，履行了合同义务。后经某装饰公司结算确认，截止2015年12月26日某公司总供货金额为1183241.38元。该款经某公司催要，某装饰尚欠货款283241.38元，据此，诉请法院判令：某装饰公司支付某公司货款283241.38元，并承担从2015年12月26日起至清偿之日止的利息。某装饰公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在长沙市芙蓉区，某公司提交证据证明送货地址为西安市高新区，故本案合同履行地也不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙剑璞二〇一七年四月二十四日书记员  石登波
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第155号之一申请执行人冯英秋，男，1967年10月22日出生，汉族，新河县。被执行人韩朋涛，男，1978年1月13日出生，汉族，新河县号。被执行人付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，新河县。申请执行人冯英秋与被执行人韩朋涛、付健恩民间借贷纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年四月二十四日书记员 端伟立
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初757号之一原告：祖义伟，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李信磊，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省巩义市。原告祖义伟与被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告祖义伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖义伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告祖义伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖义伟负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  张秦生二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 喆
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执56号申请执行人张保金。被执行人赵会东。本院在执行张保金与赵会东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃案件款1400元及诉讼费150元的执行，仅要求被执行人支付其案件款及利息总计27000元。本院强行对被执行人赵会东储蓄存款27000元予以划拨，申请人已受偿，并同意终结本案执行依据陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1631号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月二十日书记员  李天亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢221号申请执行人：王柳，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地：淄博市周村区。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁王日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柳于2017年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博鲁王日用品有限公司将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王柳的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年四月十三日书记员  吴 迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初254号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李天民，男，X年X月X日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址济南市历城区，住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李天民犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李天民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日20时15分许，被告人李天民酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路行驶至G18荣乌高速公路477KM东营收费站处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李天民血液中的酒精含量为102.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李天民归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2010年5月20日起至2020年5月20日止；鲁Ｌ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。上述事实，被告人李天民在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李天民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李天民归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李天民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月二十七日书记员  李明桓
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初305号原告：种伟来，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张文廷，男，55岁，汉族，农民，莘县人，现下落不明。原告种伟来与被告张文廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年四月七日书记员  谢国强
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初632号原告：李猛，男，1964年7月9日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孔宪礁，男，1972年1月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，原告李猛与被告孔宪礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人戴学斌到庭参加诉讼，被告孔宪礁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠原告的树款1800元。事实及理由：2016年1月6日，被告因建设高速公路施工需要向原告购买树木，每节20元，共90节，合计1800元。被告向原告出具了结算单，并约定过几天支付给原告，但被告没有兑现承诺。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告李猛针对其主张，向本院提交《结算单》一张，证明被告欠原告买树款1800元的事实。被告孔宪礁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。本院认为，原告李猛提交的上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至6日，被告孔宪礁因修筑高速公路需要向原告李猛购买树木，双方约定每节20元。经双方结算，被告于2016年1月1日购买树木10节，欠树款200元未付，2016年1月6日购买树木90节，欠树款1800元未付。结算后，被告仅向原告支付了树款200元，尚欠树款1800元至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孔宪礁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告孔宪礁收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。被告孔宪礁作为买受人向原告李猛购买树，原告李猛已经按照约定向被告孔宪礁交付了其购买的树木，被告孔宪礁应按照约定全面履行付款义务，即：向原告支付尚欠的买树款1800元。综上所述，被告孔宪礁应支付原告李猛尚欠的买树款1800元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔宪礁于本判决生效之日起十日内支付原告李猛尚欠的买树款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔宪礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年四月二十三日书记员  唐金塔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执134号申请执行人：张正元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。系被害人张某某父亲。申请执行人：胡明秀，女，汉族，1956年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。系被害人张某某母亲。被执行人：苟小军，男，汉族，1986年12月10日出生,住乐山市市中区。因犯强奸罪、盗窃罪，于2015年3月16日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2014)川11刑初28号刑事附带民事判决书判决第二项“被告人苟小军赔偿附带民事诉讼原告张正元、胡明秀经济损失丧葬费支出20897.5元、交通费200元，共计21097.5元”、第四项“被告人苟小军盗窃的尚未追回的属于被害人张某某的33293元的经济损失继续予以追缴返还被害人亲属”一案中，经查，被执行人苟小军于2016年9月29日，经最高人民法院核准已被执行死刑。在执行过程中，本院依法对被执行人苟小军的财产通过“点对点”、“总对总”查询和实地查实，被执行人苟小军无遗产可供执行，又无义务承担人。同时，依据《四川省高级人民法院关于国家司法救助案件办理程序的规定（试行）》，经申请执行人张正元、胡明秀书面申请司法救助，已将申请司法救助相关材料移交立案庭另案办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结对四川省乐山市中级人民法(2014)川11刑初28号刑事附带民事判决书判决第二、四项的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年四月十八日书 记 员 玛赫达尔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更123号罪犯张伟，男，1979年9月14日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)榕刑初字第6号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得19300元返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第387号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服���期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张伟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3592分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年11月17日向本院缴纳财产刑1200元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监���，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月8日至2030年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执288号之八申请执行人：汪国进，男，汉族，住黄山市休宁县。被执行人：徐四永，女，汉族，住浙江省开化县。本院在执行汪国进与徐四永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人徐四永的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐四永在中国农业银行杭州解放路清泰门支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月二十九日书记员  王宗森
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1531号原告张冬梅，女，1982年8月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。法定代表人刘明阳，该公司董事长。委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张冬梅与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人王锋义，被告宏江房地产公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅诉称：2013年5月25日，原、被告签订“房屋订购协议”1份，订购被告开发的宏江中央广场16号楼1单元18层02号房屋，面积86.2平方米，约定每平方米3670元，并向被告缴纳了房款10万元。2014年5月12日，双方签订1份“房屋认购补充协议”。现原告获悉被告开发的宏江中央广场16号楼并不具备预售资格，而被告却故意隐瞒此信息，违法销售房屋，故起诉来院，要求依法判令原、被告在2013年5月25日签订的房屋认购协议和2014年5月12日签订的“房屋认购补充协议”为无效合同；判令被告返还原告已付购房款10万元及利息（按商业银行贷款利率计算，自2013年5月30日起至款给付之日止）；判令被告赔偿原告损失10万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告宏江房地产公司辩称：原、被告在合同签订的当天以及合同签订之前，被告从未承诺过已经取得商品房预售许可证，故被告不存在欺骗原告。经审理查明：2013年5月25日，原告张冬梅与被告宏江房地产公司签订“房屋订购协议”1份，该协议约定：“开发商（甲方）：河南宏江房地产开发有限责任公司，定购人：张冬梅。乙方所定购甲方销售的商品房坐落于和平路××、××、××路东，房号为：16#-1-1802。销售预测建筑面积为86.2平方米。销售单价：3670元/平方米，总房款316354元。原告张冬梅向被告宏江房地产公司缴纳了房款10万元，被告宏江房地产公司向原告张冬梅出具收据1份。2014年5月12日，双方签订1份“房屋认购补充协议”。截止开庭前，被告宏江房地产公司未取得该楼的商品房预售许可证明。双方因房屋买卖发生纠纷，原告张冬梅诉至本院。本院认为：被告宏江房地产公司未取得商品房预售许可证明，与原告张冬梅所签订的“房屋订购协议”和“房屋认购补充协议”，应当认定为无效。原告张冬梅向被告宏江房地产公司交纳的购房款10万元，被告宏江房地产公司应当予以返还。原告张冬梅主张利息的诉讼请求，符合法律规定，从2013年5月30日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告张冬梅要求被告宏江房地产公司赔偿10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张冬梅与被告河南宏江房地产开发有限责任公司于2013年5月25日签订的“房屋认购协议”和2014年5月12日签订的“房屋认购补充协议”均为无效协议；二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司返还原告张冬梅已付房款10万元及利息（自2013年5月30日起至款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担600元，被告负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十四日书记员  范 倩
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初20号原告咸阳双星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610400677936855E，住所地咸阳市渭城区东风路15号。法定代表人刘浩天，系该公司执行董事。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。被告咸阳市国土资源局，住所地咸阳市秦都区玉泉东路。法定代表人何祥君，系该局局长。原告咸阳双星房地产开发有限公司诉被告咸阳市国土资源局国土资源管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告咸阳双星房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年四月五日书记员  吴 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执641号之二申请执行人：徐秀，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托代理人：赵学军，该公司员工。本院在执行申请执行人徐秀与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，已对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司相关房屋进行了查封，因双方达成以物抵债协议，需要解除相关房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区瑞城金翠名园C区9号楼1001、801、706、606室四套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年四月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初954号原告：刘建森，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：伍永松，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：伍建平，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘建森与被告伍永松、伍建平排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告刘建森于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建森撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建森负担。审判员  廖朝阳二〇一七年四月二十四日书记员  邓小艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保173号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人:刘伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：王自巧，女，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值155277.63元范围内，对被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车（在价值155277.63元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初222号之一原告：崔金强。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务��律师。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。原告崔金强诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇一七年四月六日书 记 员  田佳男
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执127号成都市大邑县第三建筑工程有限公司：本院受理的杨顺江与成都市大邑县第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年4月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年四月二十八日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2016）晋1081民初1096号原告：张俊平，女，1962年5月7日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。被告：芦杰华，女，1968年10月2日生，汉族，住侯马市。被告：段跃武，男，1968年3月27日生，汉族，住侯马市，系被告芦杰华丈夫。被告：陈燕平，女，1956年8月9日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。原告张俊平与被告芦杰华、段跃武、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊平的委托诉讼代理人郭军、解丽荣、被告陈燕平的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼,被告芦杰华、段跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告芦杰华偿还借款300000元及利息162000（约定月息2%，从借款之日至起诉之日）；2、被告段跃武、陈燕平承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告芦杰华素不相识，由于被告陈燕平是我公司的会计，出于对被告陈燕平的信任，在其承诺担保下，借给其朋友被告芦杰华30万元，2014年3月21日将此借款转入被告陈燕平提供的银行账户内。后被告芦杰华给原告出具借据一份，借据中载明：2015年3月20日前还清本息。还款期满后，原告多次向芦杰华催要借款，其借故不还。后在被告陈燕平的担保下，被告芦杰华与被告段跃武又给原告出具一份《还款计划》，载明：如果还不了30万元及利息，愿将位于新田路南一巷贸易市场房屋以评估价抵给原告，剩余借款将被告芦杰华与段跃武的工资卡抵押给原告。现被告芦杰华与被告段跃武至今以各种理由拒不偿还借款，被告陈燕平是该笔借款的担保人，应与被告芦杰华、段跃武连带承担清偿责任。被告芦杰华、段跃武未作答辩。被告陈燕平辩称：本案陈燕平仅是介绍人，没有承诺担保，也没有出具任何的担保书，所以不应承任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告芦杰华经被告陈燕平介绍，于2014年3月21日向原告张俊平借款30万元。2015年2月13日，被告芦杰华给原告补打了该款借据，该借据载明，此笔款项于2015年3月5日前还款15万元，剩余款项由本年3月20日前还清，并注明，月息2％。另，被告芦杰华、段跃武夫妻二人共同给原告出具一份还款计划，主要载明，原定于4月21日还清本息，由于种种原因没能还清，自己保证，于2015年3月20号还清借款本息，如果还不上，自己愿将其位于新田路南一巷贸易市场12号房屋以评估价为准抵给张俊平，剩余款项将两口子（芦杰华、段跃武）工资卡押给张俊平，至到还清剩余款。落款处，被告芦杰华在借款人处进行了签名，被告段跃武在房主处进行了签名，并在签名后书写上了”（同意）”。后原告为向被告主张偿还借款本息，诉至本院。本院认为，被告芦杰华向原告借款，理应按期偿还原告借款本息，逾期应向原告承担相应违约责任。被告段跃武系芦杰华丈夫，其在还款计划上进行了签名，说明其知晓该笔借款，并愿意与芦杰华共同用房屋抵顶及工资卡等方式偿还该款，可以认定该款系夫妻共同债务，应由该夫妻二人共同偿还。原告向被告芦杰华、段跃武主张偿还有关借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院应予支持；原告向被告陈燕平主张承担连带责任的诉讼请求，因原告主张陈燕平系担保人，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告陈燕平辩称，其不是担保人，系介绍人，因原告未提供出陈燕平系担保人的证据，故本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦杰华、段跃武共同连带偿还原告张俊平借款300000元及其利息162000元（利息从借款之日2014年3月21日计算至2016年8月29日），限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，公告费260元，共计8500元，由被告芦杰华、段跃武共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张安民人民陪审员王晓生人民陪审员周斐二〇一七年四月二十六日书记员高蔷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1893号申请执行人：张国振，男，汉族，1957年12月生，无业，住哈密市安全路。被执行人：刘军，男，汉族，1969年12月生，无固定职业，住哈密市大营门村，户籍地：河南省信阳市平桥区洋河乡陆庙村。申请执行人张国振与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十日书记员 阿不都拉 ·司马义
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执35-1号申请执行人黄石市日晟商贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道678－A－1－2110号。法定代表人卫美珠，该公司董事长。被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会，住所地：湖北省黄石市黄石港区华新路22号。负责人潘兵，该社区主任。依据己发生法律效力的[2016]鄂02民初3号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会送达执行通知书，责令其于同年4月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石市日晟商贸有限责任公司公司赔偿经济损失35，000.00元之义务，但被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会在银行的存款35，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年四月二十五日书记员  伍任伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执219号之一申请人武建峡,男，1960年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人韩涛,男，1968年5月20日出生，汉族，住义马市。被执行人张海丹，女，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。被执行人刘雪峡，男，1965年5月29日出生，汉族，住三门峡。武建峡诉韩涛、张海丹、刘雪峡民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1281民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡未按期履行法律义务，权利人武建峡于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、诉讼费8850元及本案执行费7532元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩涛、张海丹、刘雪峡银行存款516382元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年四月二十八日书记员  张 乐
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书(2016)闽0103行初149号原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号，组织机构代码33573387-1。法定代表人陈小涵，局长。委托代理人屠项燕，该局工作人员。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。原告李建德因认为被告福州市晋安区市场监督管理局（以下简称”晋安市场监管局”）未履行工商行政许可职责，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日立案后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告李建德，被告晋安市场监管局的委托代理人屠项燕、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建德诉称，其于2016年10月5日向被告邮寄递交《个体工商户开业登记申请书》，被告于2016年10月6日收悉后未予理会，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十九条的规定。原告依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定认定被告依法决定受理了原告的申请。被告在受理后未依《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定进行处理，存在行政不作为。故原告请求：一、确认被告对原告于2016年10月5日邮寄提交的《个体工商户开业登记申请书》在法定期限内不予答复的行为违法；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、《个体工商户开业登记申请书》，证明原告向被告书面提交行政许可申请；2、国家邮政邮件查单，证明被告于2016年10月6日收到寄件人为李建德的挂号信一件。被告晋安市场监管局辩称，其未收到原告诉称的申请个体工商户开业的挂号信，不存在不履行法定职责行为、原告未尽到初步的举证责任，其诉请要求被告在法定期限内履行法定职责，明显依据不足。本案中，原告诉称其于2016年10月5日通过挂号信方式向被告邮寄了《个体工商户开业登记申请书》，但答辩人未予理会，根本不是事实。被告从未收到原告所称的申请个体工商户开业的挂号信。原告提供的所谓挂号信邮件查单未显示挂号信所含的信函文件及其内容，根本无法证明该挂号信的内容为原告所称的《个体工商户开业登记申请书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉行政机关不履行法定职责案件中，原告应当提供其向行政机关提出申请的证据。既然原告未尽到初步举证责任，那么其诉请要求被告在法定期限内履行法定职责，明显依据不足。综上，被告认为其不存在不履行法定职责行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告晋安市场监管局未向本院提交证据材料及法律依据。对原告向本院提交的证据，经被告质证，被告提出如下质证意见：其认为证据1中原告之提交申请表，租赁协议因没有原件故真实性无法判断，证明对象也不是事实，租赁落款时间是2016年10月3日，与申请时间相同，不合常理；对证据2的真实性无异议，但无法确定挂号信内容，原告应作公证送达，否则无意义。对被告提出的质证意见，原告提出如下质辩意见：法院也通过邮寄送达，而非公证送达。无论其邮寄的内容为何，被告都应向原告作出答复。经庭审质证，本院认为原告提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2016年10月5日，原告李建德向被告晋安市场监管局寄送挂号信，该挂号信内容包括《个体工商户开业登记申请书》、《商业用房租赁协议》。上述材料于次日送达被告。后原告以被告至今未对此次申请作出处理答复为由，向本院提起诉讼。本院认为，《个体工商户条例》第三条规定，”县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”据此，被告晋安市场监管局作为晋安区内的工商行政管理部门，是辖区内的个体工商户登记机关。《个体工商户》第九条规定，”登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容；（二）需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定；（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。”本案中，被告晋安市场监管局于2016年10月6日收悉原告李建德提交的申请材料，未依上述规定区分情况作出处理，应认定被告存在未履行法定职责之情形。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告福州市晋安区市场监督管理局应于本判决书生效之日起十五日内对原告李建德提出的个体工商户开户登记申请作出处理。案件诉讼费用50元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 赫人民陪审员  叶维浩人民陪审员  郑少能二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保42号申请人：张利民，男，1973年12月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市兴业房地产开发中心。住所地：武穴市。法定代表人:柯洪林，该公司总经理。被申请人：武穴市工业经济联合会。住所地：武穴市龙潭宾馆侧路。申请人张利民于2017年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市兴业房地产开发中心开发建设并约定还建申请人张利民的位于武穴市永宁大道武师附小西侧东盛大厦五楼510室房屋予以查封。担保人张燕明以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街财办综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张利民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武穴市兴业房地产开发中心开发建设并约定还建申请人张利民的位于武穴市永宁大道武师附小西侧东盛大厦五楼510室房屋，该财产由被申请人武穴市兴业房地产开发中心负责保管，期限为3年；二、查封张燕明所有的位于武穴市武穴办事处科技街财办综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人张燕明负责保管，期限为3年。案件申请费3020元，由申请人张利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月十一日书记员  蔡基发
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执565号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人彭建军，支行行长。被执行人林纨凯，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省南安市。被执行人陈淑清，女，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。被执行人湖南榕商担保有限公司，住长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。法定代表人周乐开，总经理。长沙银行股份有限公司华龙支行与林纨凯、陈淑清、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第987号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第987号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林纨凯、陈淑清、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3397号原告：宋小红，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民、鲍剑童，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告：李建成，男，1974年1月5日出生，汉族，住淮安市盐化新区。被告：张跃英，女，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市盐化新区。原告宋小红与被告李建成、张跃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾逸民、鲍剑童到庭参加诉讼。被告李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告张跃英的起诉。原告宋小红向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告李建成归还借款47000元及利息（自2014年8月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建成是朋友关系。2014年8月21日，被告李建成因需要向原告借款47000元，口头约定月息3分。后原告多次要求被告李建成还款，但其一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李建成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建成于2014年8月21日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到宋小红人民币￥（47000）元肆万柒仟元整借款人李建成2014.8.21”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告宋小红与被告李建成之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告李建成归还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对于原告主张自2014年8月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息，本院不予支持；利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日。原告撤回对被告张跃英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李建成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成于本判决生效之日起十日内归还原告宋小红借款47000元及利息（从2016年9月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告宋小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元（原告已预交976元），公告费600元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  田晓英人民陪审员  许世洲二〇一七年四月二十八日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二九申请执行人蔡兰芬被执行人张小平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小平(证件号码:)在金华银行的62×××41的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督197号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：裴昌山，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督197号支付令，限令被申请人裴昌山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初216号之一原告：重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114203104977C。法定代表人：吴卫，董事长。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：谢全权，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆旭日房地产顾问有限公司与谢全权不当得利纠纷一案中，原告重庆旭日房地产顾问有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。原告重庆旭日房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭日房地产顾问有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆旭日房地产顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李星伟人民陪审员  王 萍人民陪审员  蒋世秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  向 琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5755号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：施育汉，男，1962年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告施育汉物业服务合同纠纷一案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市西海之鑫物业管理有限公司与施育汉在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判长  施纯兴审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十五日书记员  王伟昌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1249号之一申请执行人杜磊。被执行人王萍。被执行人黄桂平。关于申请执行人杜磊与被执行人王萍、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王萍、黄桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜磊于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人王萍、黄桂平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王萍、黄桂平新的财产线索，申请执行人杜磊可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初392号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年四月二十四日书记员  许 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更267号罪犯白耀成，男，1981年12月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)锡刑二初字第013号刑事判决，以被告人白耀成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第3874号、(2012)宁刑执字第12143号、（2015）宁刑执字第2070号刑事裁定，对罪犯白耀成共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2021年7月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯白耀成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白耀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白耀成在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行，继续追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯白耀成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白耀成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执41号申请执行人：汪志坚，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：汪春红，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪志坚与被执行人汪春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪志坚于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0192民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计银波代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年四月二十一日书 记 员  何 茜
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审75号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈钢，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省泸县。被执行人，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省泸县玉蟾街道办黄金村*组。申请执行人申请执行陈钢、杨云莹计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3438号原告：阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：赵美玉，女，住福安市，系阮平书母亲。被告：郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市，被告：李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市，原告阮平书与被告郑永峰、李旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮平书委托诉讼代理人赵美玉到庭参加诉讼，被告郑永峰、李旭琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮平书向本院提出诉讼请求：郑永峰、李旭琴偿还阮平书借款本金60万元及利息（按月利率2%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，阮平书自愿变更诉讼请求为：郑永峰、李旭琴偿还阮平书借款本金60万元及利息（中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）事实和理由：郑永峰以资金周转需要为由于2013年9月22日向阮平书借款60万元，约定借款利息按月利率4%计算，并出具借条给阮平书收执。借款发生在郑永峰、李旭琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后郑永峰、李旭琴未能清偿借款。经多次催讨无果，阮平书遂具状起诉。郑永峰、李旭琴未作答辩。阮平书围绕诉讼请求依法提交了借条、委托转账协议、转账凭证等证据，本院依法对阮平书提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑永峰以资金周转困难为由，于2013年9月22日向阮平书借款60万元。同日，阮平书委托王梓平将借款60万元转账至郑永峰账户，并由郑永峰出具借条一份给阮平书予以确认。借条未载明借款期限和借款利息。因郑永峰、李旭琴未能清偿借款，阮平书遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，郑永峰、李旭琴于2008年3月11日登记结婚。本院认为，阮平书与郑永峰的民间借贷关系合法有效，受法律保护，阮平书已经按约履行了出借款项的义务，郑永峰负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且阮平书未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，阮平书有权要求郑永峰在合理期限内偿还借款本金及从起诉之日起至实际还款之日止的利息。现阮平书起诉要求郑永峰偿还借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年2月8日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在郑永峰、李旭琴夫妻关系存续期间，且无证据表明系郑永峰个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故李旭琴对上述借款负有连带偿还责任。综上所述，阮平书相应诉求，依据充分，本院予以支持。郑永峰、李旭琴经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永峰、李旭琴于本判决生效之日起五日内返还阮平书借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年2月8日起计至实际还款之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郑永峰、李旭琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保1-1号申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，支行行长。被保全人郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地陕西省府谷县氮肥厂福泽圪蛋9号。现住西安市唐延北路1号莱安逸境1-1703号。被保全人张娟，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市雁塔区翠华南路2号3号楼102号。被保全人马计武，男，汉族，1963年1月16日出生，住西安市雁塔区杨家巷2号3号楼102号，系张娟之夫。被保全人陕西福源置业有限公司。住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，总经理。本院在执行保全中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被保全人郝彦彬名下有位于西安市莲湖区丰禾路269号[丰和坊·太奥广场/7/10302]面积为3927.80㎡的商业房产一套【房产证号：Ｙ1××51】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人郝彦彬名下有位于西安市莲湖区丰禾路269号[丰和坊·太奥广场/7/10302]面积为3927.80㎡的商业房产一套【房产证号：Ｙ1××51】。查封期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月二十日书 记 员  魏紫艳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保57号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：梅建军，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：赵小华，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人梅建军、赵小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保57号民事裁定，对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人梅建军、赵小华已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙家琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1722号原告师晚金，女，1976年10月29日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告周清，男，年龄不详，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告师晚金诉被告周清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年四月二十一日书记员  胡桢鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2396号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丹碧，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光甫，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李继洪，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福全，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。再审申请人刘丹碧、李光甫因与被申诉人李继洪、赵福全相邻关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。刘丹碧、李光甫申请再审称：诉争的道路不是历史形成的老路，李继洪、赵福全修建该路占用了我们的承包地，请求撤销二审判决或者发回重审。刘丹碧、李光甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案诉争的通行道路李继洪、赵福全已通行多年，后因双方当事人发生矛盾，刘丹碧、李光甫以该通行道占用了其承包地为由不让李继洪、赵福全继续通行。虽然李继洪、赵福全家外另有一条石梯路可至公路，但因坡度等原因通行不便。二审法院认为刘丹碧、李光甫对诉争的通行道路是在其承包地的范围内未举示充分证据证明，且即便是在其承包地的范围内，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，判决刘丹碧、李光甫不应妨碍李继洪、赵福全在诉争道路的通行并无不当。因此，刘丹碧、李光甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丹碧、李光甫的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈书晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初67号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娟
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执138号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人罗天。委托代理人杜基伟，黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。被执行人佘光君，男，汉族，1970年8月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治区勐腊县，。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与佘光君合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人佘光君名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，轮候被执行人佘光君所有的位于南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑10座202（房产证号：70××77）的房屋所有权和位于南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑地下车位108（房产证号：71××90）的房屋所���权。上述财产的首查封法院是禅城区人民法院，本院已经发函参与分配，除上述财产，本院无其他财产可供处置，申请执行人未能提供其他可供处置的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执138号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十五日（）书 记 员  黄敏琼
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执恢12号申请执行人：安徽国龙工贸有限公司被执行人：曹怀栋本院依据已经发生法律效力的我院（2008）八民一初字第264号民事判决书，于2017年04月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结曹怀栋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十四日书记员 徐辑宽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1501号原告：四川江油诗城大酒店管理有限公司。住所地江油市新华路中段*号。统一社会信用代码9151078157073345XK。法定代表人：杨芳，执行董事。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：江油市金河口粮油有限公司。住所地江油市小溪坝镇梓江路。组织机构代码70918286-8。法定代表人：吴光荣，执行董事兼总经理。原告四川江油诗城大酒店管理有限公司诉被告江油市金河口粮油有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼；被告江油市金河口粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川江油诗城大酒店管理有限公司起诉请求依法判令：被告立即清偿服务费用23236元，并从2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告江油市金河口粮油有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2012年元月16日至2013年3月22日，被告江油市金河口粮油有限公司在原告四川江油诗城大酒店管理有限公司挂账消费28次累计23236元。经原告催收，被告法定代表人于2015年4月1日签署催收通知书，但被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，企业信用作息公示报告复印件1份，催款通知书1份，挂账单28份，短信照片7张，通话记录1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告江油市金河口粮油有限公司在原告四川江油诗城大酒店管理有限公司消费，双方形成服务合同关系，被告应当承担支付服务费用的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告江油市金河口粮油有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川江油诗城大酒店管理有限公司服务费23236元，并自2013年4月1日起按商业银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，简易程序减半收取190.50元，由被告江油市金河口粮油有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年四月二十七日书记员  吴 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20040号之一申请人：李文孝，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：高存喜，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李文孝与被申请人高存喜申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116财保20040号民事裁定:查封被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高存喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽紫云园x-x-x号房屋的查封。保全申请费1299元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年四月二十五日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1527号上诉人：李彩华，男性，汉族，1971年09月12日出生，住被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。贵州省习水县被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。，其他522132197109121917。被上诉人：贵州省习水县天星煤业有限公司，组织机构代码74111408-0。。上诉人李彩华与被上诉人贵州省习水县天星煤业有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田滔，法官助理冯洪波，书记员王艳莉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王艳莉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员 田滔法官助理冯洪波二〇一七年四月二十八日（）(无戳)书记员王艳莉
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初45号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人邱某，男，1986年5月15日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，住犍为县，2015年1月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日上午10时许，被告人邱某窜至彭某区观音镇隆盛街世纪华联超市外，看到被害人杨某将一辆世纪雄风牌两轮电瓶车停放在超市门口旁。待被害人离开后，被告人邱某将该车推离超市几十米远后，用随身携带的螺丝刀插入电瓶车钥匙孔内接通电源，驾车离开现场。经眉山市彭某区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车的鉴定价格为人民币2352元。2017年1月21日上午10时许，被告人邱某再次窜至彭某区观音镇华联超市外，以同样的作案手法将被害人罗某1停放在该超市外的玉骑玲牌两轮电瓶车盗走。经眉山市彭某区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车的鉴定价格为人民币2862元。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。案发被告人如实供述其犯罪行为，系坦白。建议以盗窃罪判处被告人邱某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邱某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，2015年1月5日被告人邱某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年9月3日止。又查明，被告人邱某在作案中使用的螺丝刀，被其丢弃；到案后经现场胶体金法检测，结果呈阳性含吗啡。还查明，案发后被告人在接受侦查机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人邱某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、释放证明书、四川省非机动车行驶证、收款收据、（2015）彭山刑初字第3号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，眉彭价认字（2017）第04号价格认定结论书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，被害人杨某、周某的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料光碟一张，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；为吸食毒品而盗窃的情节，在量刑时酌情予以考虑；被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人邱某退赔被害人杨某某人民币2352元、周安华人民币2862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年四月十日书记员  李红梅
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审96号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人陈文宾，男，1988年12月30日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈文宾一案作出的编号411621-1100044201行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044201行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月6日10时10分，陈文宾驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月6日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈文宾作出编号411621-1100044201行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知陈文宾逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对陈文宾作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈文宾仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044201行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044201行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月七日书记员  方孟珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执696号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:王珊与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3900号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告王珊办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5765.60元。三、承担案件受理费25元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行��并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1781号申请执行人郁威南，男，1942年12月12日出生，汉族，住罗源县。被执行人余灼容，女，1970年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行郁威南与余灼容民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次到被执行人住所查找被执行人均未找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月二十六日书记员  唐 深
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1130号原告：刘从辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴光川，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘从辉与被告吴光川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从辉，被告吴光川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从辉向本院提出诉��请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并支付从2015年2月9日至付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年2月9日利息为4.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日被告因开砖厂需资金向原告借款10万元，约定年利息3万元，原告于同日向被告指定账户转账10万元。后被告支付了三年利息。2015年2月9日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘丛辉人民币100000.00元（拾万元），年利息30000.00元，叁万元，共计130000.00元（壹拾叁万元）。”后被告未偿付原告借款本息。吴光川辩称，被告没有借原告的钱。2012年2月7日原告遇见被告，让被告把10万元帮她放出去。第二天，被告、原告夫妇及案外人廖其权在建行取款，原告把钱转给廖其权账户上，被告没有收到钱。廖其权就给被告出了借条，被告也给原告出了借条。廖其权向被告出��条写的3分利息，被告给原告出的条子是写的2.5分利息，借款后前2年利息是廖其权按时支付。2月9日原告夫妻到被告家说把借条写起，被告就给原告出了借条，因第一张借条写错了就出了第二张借条。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日被告口头向原告借款，次日原告从其夫吴明先账户上向被告指定的案外人廖其权账户转账10万元，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付三年利息，每年3万元，共计9万元。2015年2月9日被告重新向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到刘从辉人民币100000.00元（拾万元），年利30000.00元（叁万元），共计130000.00元（壹拾叁万元）。”被告出具借条后将原借条销毁，后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴光川向原告出具借条，原告按照被告指示将借款转入案外人廖其权账���内，应视为被告收到原告借款，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告辩称未收到借款与查明的事实不符，其意见本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原、被告约定年息3万元，经本院折算为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴光川在本判决生效后十日内偿还原告刘从辉借款本金10万元，支付截止2017年2月9日的利息4.8万元；并从2017年2月10日起至付清之日止，以10万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元，由被告吴光川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十三日书记员  胡 倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终200号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于2003年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月;于2O04年4月被该院判处有期徒刑二年六个月;于2008年11月被该院判处有期徒刑三年六个月；于2011年11月被该院判处有期徒刑七个月；于2013年3月被该院判处有期徒刑十个月；于2O13年6月被该院判处有期徒刑十一个月,与前罪判处有期徒刑十个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年七个月；于2015年5月被该院判处有期徒刑十个月；于2016年4月被该院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赖泽江盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)川1502刑初153号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赖泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖泽江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赖泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖泽江在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖泽江撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年四月二十七日书记员  鄢 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第264号之一申请执行人：丁亮亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏立娣，男，1962年9月21日出生，汉族，住五河县。本院制作的（2013）五民一初字第01855号民事判决书已经生效，但被执行人夏立娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏立娣的存款90000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年四月十八日书记员  崔国栋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执74号申请执行人:黄某1，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人:：黄某2，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系黄某1父亲。被执行人：朱某1，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱某2，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系朱某1父亲。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱某2自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3814号原告：林依全农业承包经营户。代表人：林依全,男,汉族,1953年11月20日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告林依全农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林依全农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林依全农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执191号申请执行人阳朔县供电公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路64号。法定代表人陈碧波，该公司总经理。委托代理人于彬，该公司办公室主任。委托代理人张乔木，该公司法律专职责任人。被执行人胡日韬，男，1979年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人阳朔县百盛超市，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇高金路高田变电站综合楼门面。经营者廖小猛，男，1981年5月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县供电公司与被执行人胡日韬、阳朔县百盛超市房屋租赁纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1152号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县供电公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡日韬、阳朔县百盛超市送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日本院召集申请执行人阳朔县供电公司和被执行人阳朔县百盛超市进行协商，双方达成执行和解协议：一、被执行人阳朔县百盛超市定于2017年3月27日向申请执行人给付全部案款77046.57元（其中包括所欠租金74050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息764.57元、诉讼费2232元）；二、被执行人阳朔县百盛超市定于2017年4月10日之前停止占用并搬离申请人阳朔县供电公司高田综合楼4、5、6、7号门面；三、本案执行费691.9元，由被执行人阳朔县百盛超市承担。现被执行人阳朔县百盛超市按照执行和解协议履行完毕，交纳案款77046.57元、执行费691.9元，并搬离申请执行人阳朔县供电公司高田综合楼4、5、6、7号门面。本院认为，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1152号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年四月十三日书记员  陈 信
湖北省安陆���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执254号申请执行人唐龙保，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:付建峰，府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解、提起和解、提起上诉，代签法律文书。被执行人彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年8月18日立案执行申请执行人唐龙保与被执行人彭红波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初619号民事判决书，被执行人彭红波应支付申请执行人唐龙保300000元及利息。在执行过程中，申请执行人唐龙保与被执行人彭红波达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人唐龙保与被执行人彭红波达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人彭红波不按执行和解协议履行的，申请执行人唐龙保可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十八日书记员  丁启辉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执56号之一申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。法定代表人应国勇，董事长。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执56号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款286925元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴            永审 判 员 王      宗      揆代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘      俊      鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保80号申请人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被申请人：聊城市广林木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：石运林，总经理。被申请人：山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。法定代表人：张春尧，总经理。被申请人：石运林，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：尹存英，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地：。被申请人：ＸＸ花，女，1970年11月02日出生，汉族，住所地：。申请人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款1006343.75元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城市广林木业有限公司、山东五丰食品厂、石运林、尹存英、张春尧名下的银行存款。二、查封被申请人石运林名下车牌号为鲁Ｐ×××××别克汽车一辆。三、查封被申请人张春尧名下阳房权证字第××号房产一套；查封被申请人石运林名下位于阳谷县建筑工程总公司2号楼中间单元四楼西户房产一套。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月十三日书记员  王国拓
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初222号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人任俊能，男，1991年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人任俊能犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人任俊能及其辩护人赵存福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年10月17日，被告人任俊能伙同任广华（已判刑）窜至盘县两河乡扯扎村六组，将被害人徐某的一辆“隆某”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6844元。2、2014年10月4日凌晨，被告人任俊能伙同任某、牛某,4、胡某（三人均已判刑）共谋后，由牛某,4驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号面包车到普安县实施盗窃，四人窜至普安县盘水镇环城西路110号门前将被害人匡某2的一辆“木兰”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12350元。公诉机关认为，被告人任俊能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人任俊能在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。另查明，被告人任俊能在法庭审理过程中，向法庭退交违法所得人民币1000元。上述事实，被告人任俊能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、匡某2的陈述，证人任某、牛某,4、查某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俊能以非法占有为目的，伙同他人先后两次秘密窃取公私财物，价值人民币19194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人任俊能与同案犯作用相当，不区分主从。被告人任俊能归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人任俊能违法所得已退交，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人任俊能有坦白情节，并积极退交赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人任俊能系从犯，建议对被告人任俊能在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人任俊能退交的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人任俊能与同案犯任广华共同退赔徐进人民币6844元，与同案犯任广华、牛员亮、胡正荣共同退赔匡真进人民币12350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋国红二〇一七年四月十八日书记员  邓亚萍
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢493号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人栗振春。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与栗振春借款合同纠纷一案中，经查，被申请人栗振春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人栗振春名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执371号之一申请执行人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市。统一社会信用代码9165400356889626841-1。法定代表人：李世军，该公司董事长。委托代理人：尹向东，该公司职员。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。统一社会信用代码9165400079818110297-2。法定代表人：张申，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被执行人伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的467643元，执行费6915元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款474558元，已将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一七年四月十二日书记员  何茜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初478号原告许慧萍,女。被告郭秀霞,女。本院在审理许慧萍与郭秀霞民间借贷纠纷一案中，原告许慧萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠萍考虑到被告郭秀霞下落不明，自愿撤回对郭秀霞起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许惠萍撤回起诉本案诉讼费300元减半收取，150元由原告许惠萍承担。审判员  周克荣二〇一七年四月十九日书记员  张 浩
湖北省枝江市人民法院执行裁定���（2017)鄂0583执306号申请执行人：阮友奎，男，生于1966年7月13日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：李成贵（曾用名李成桂），男，生于1949年10月13日，汉族，外出打工，住枝江市。申请执行人阮友奎与被执行人李成贵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1232号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办迎宾大道南侧6楼房屋（枝江市房权证马家店字第××号）所有权属阮友奎，阮友奎可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2673号原告：莫弋浩，男，生于1998年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被告：曾石德，男，生于1954年1月19日，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室；法定代表人：陆兆禧；委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。本院于2016年6月20日立案受理原告莫弋浩诉被告曾石德、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理中，原告莫弋浩向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，经法庭调解，被告曾石德儿子与原告协商一致，被告儿子向原告支付2500元，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告莫弋浩撤回对被告曾石德、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫弋浩承担。审判员  赵东青二〇一七年四月二十五日书记员  封立蓉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执355号之一申请执行人武增坤，男，1952年7月1日出生，回族，无固定职业，住尚志市。被执行人李艳芬，女，1957年4月22日出生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院(2016)黑0183民初3776号民事调解书过程中，被执行人李艳芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了李艳芬的存款并并付申请人武增坤，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：尚志市人民法院(2016)黑0183民初3776号民事调解书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十二日书记员 司宪武
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执72号之二申请执行人罗中喜，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人罗中喜与被执行人张运秋合同纠纷一案中，依法向被执行人张运秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人张运秋的银行账户存款68000元，因该账户已被四川省眉山市彭山区法院先行冻结，故暂不能划拨该账户存款。现被执行人张运秋暂无其他可供执行财产，且申请执行人罗中喜也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 智