杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10735号原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：孙权，陈超，该公司员工。被告：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王文忠。被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊少剑。被告：富阳市金昌纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区（民主村）。法定代表人：汪学军，总经理。委托诉讼代理人：毛备军，该公司员工。原告华融金融租赁股份有限公司与被告浙江光明纸业有限公司（以下简称光明纸业公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股集团）、富阳市金昌纸业有限公司（以下简称金昌纸业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙权、陈超，被告金昌纸业公司的委托诉讼代理人毛备军到庭参加诉讼，被告光明纸业公司、正大控股集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告光明纸业公司支付原告租金18292240.30元，支付名义货价440000元，支付违约金1547250.76元（违约金按每日万分之八暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至实际清偿日止的违约金按日万分之八另行计算）；2.被告光明纸业公司承担本案的诉讼费用；3.正大控股集团、金昌纸业公司对光明纸业公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4.在华融租赁（14）回字第1413263100号《融资租赁合同》项下全部债务得到清偿前，该合同项下的租赁物所有权属于原告。后原告将第一项诉讼请求中的违约金部分变更为要求被告光明纸业公司支付违约金967031.74元（违约金按每日万分之五暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至实际清偿日止的违约金按日万分之五另行计算）。事实和理由：2014年9月24日，原告（甲方）与被告光明纸业公司（乙方）签订华融租赁（14）转字第1413263100号《回租物品转让协议》，约定：乙方因发展生产进行技改和周转资金（具体用途见融资租赁合同）的需要，愿将已购进原价为64025560.63元的加压刮水板等一批物品（详见回租物品转让明细表）根据购入年限和完好情况，经双方商定以44000000元价款转让给甲方；甲方首次支付回租物品转让价款之时，回租物品的所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用，另行签订融资租赁合同，双方不再办理回租物品交付手续。同日，原告（出租人、甲方）与被告光明纸业公司（承租人、乙方）、被告正大控股集团、金昌纸业公司（保证人、丙方）签订编号为华融租赁（14）回字第1413263100号《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲、乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将其拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，回租式融资租赁中租赁物的出卖人为乙方，《回租转让物品明细表》列明的物品即为本合同项下的租赁物；租赁物设置场所详见本合同附表一《概算表》，租赁物名称等相关信息详见附表二即《回租物品转让协议》附表—《回租转让物品明细表》；本合同项下租赁物在甲方支付回租物品转让价款前，所有权属于乙方，自甲方首次支付回租物品转让价款之时起转移至甲方，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、质押、投资或采取其他侵犯甲方所有权的行为；甲方向乙方首次支付回租物品转让价款之日为起租日，回租物品转让价款支付之日是指甲方将回租物品转让价款从甲方账户向乙方账户汇出日期；甲方支付回租物品转让价款前，乙方应按本合同附表一的约定向甲方支付首付租金、服务费和风险金；除首付租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等；本合同附表一《概算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、月租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，编制具体的《租金支付计划表》，即附表三，乙方应按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；乙方同意向甲方交纳一定数额的风险金（金额详见附表一《概算表》），该风险金由甲方冲抵本合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金余额大于等于未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；由于本合同的融资租赁方式为回租，甲、乙双方不再办理租赁物的实物交付手续，甲方首次支付回租物品转让价款，即视为甲乙双方之间完成了两次租赁物的交付，且乙方已经接收租赁物并验收完毕；在乙方付清租金等款项后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；乙方若延迟支付租金、服务费和风险金等款项，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金；乙方若任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方赔偿损失；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付等义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方同意接受丙方的连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。附表一《概算表》中载明，租赁物设置场所为乙方场所内，租赁期限约36个月，回租物品转让总价款（即租赁本金）44000000元，月租息率5.125‰，风险金9680000元，名义货价：440000元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），租金支付计划为除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之10日，以后每3个月对应日支付一期租金，共12期，具体支付日期和金额以附表三为准；附表二《回租转让物品明细表》列明了物品名称、数量、原购置总价、购入时间和生产厂商或供应商。2014年9月25日，被告光明纸业公司向原告出具《扣款委托及付款通知书》，其中载明：根据我公司与贵公司签订的华融租赁（14）回字第141326100号《融资租赁合同》和华融租赁（14）转字第1413263100号《回租物品转让协议》的约定，贵公司应向我公司支付租赁物转让价款计人民币4400万元；同时，我公司应向贵公司支付租赁服务费88万元和风险金968万元；为了简便操作，我公司特委托贵公司在向我公司支付租赁物价款时直接扣收上述我公司应付款项共计1056万元，同时请贵公司将剩余租赁物转让款3344万元支付给我单位。上述协议及合同生效后，原告依约履行合同义务。被告光明纸业公司按时足额支付了第一、二、三、四、六期租金，逾期支付第五期租金，支付第七期部分租金。截至2016年11月23日，被告光明纸业公司拖欠到期租金达27972240.30元，其中到期租金为11965806.38元，未到期的租金16006433.92元。被告光明纸业公司、正大控股集团未到庭答辩。被告金昌纸业公司答辩称，对于被告光明纸业公司欠付原告的违约金和利息等情况不清楚，原告应先要求被告光明纸业公司清偿，不足部分由担保人承担担保责任。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》及附表、《扣款委托及付款通知书》、《租金支付计划及明细》、付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与三被告签订的案涉《融资租赁合同》及附表、《扣款委托及付款通知书》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告光明纸业公司支付了相应的款项，履行了合同义务。被告光明纸业公司未依约支付租金，原告有权依据合同约定选择要求被告光明纸业公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。对于原告要求被告光明纸业公司支付扣除风险金后的剩余租金18292240.30元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对于原告要求被告光明纸业公司支付截至2016年11月23日的违约金967031.74元及2016年11月24日至实际清偿之日止的违约金（按到期欠付租金为基数及日利率万分之五标准计算）另行计付的诉讼请求，其中截止2016年11月23日的违约金系按照到期租金为基数计算，符合约定，本院予以支持。另根据《融资租赁合同》中关于“乙方若延迟支付租金、服务费和风险金等款项，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金、”“乙方若任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方赔偿损失”等规定，其中并未明确约定原告在要求被告光明纸业公司立即支付全部到期、未到期租金的同时还有权要求光明纸业公司支付违约金，故本院认为被告光明纸业公司延期支付部分租金的行为已导致其承担了提前清偿全部租金的违约责任，原告要求被告光明纸业公司再就该部分租金另行支付违约金，缺乏合同依据，亦加重了被告光明纸业公司应承担的责任，故对于原告主张未到期部分租金自2016年11月24日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。但对于其中2016年11月24日前已到期的欠付租金11965806.38元，可以主张自2016年11月24日起至全部租金付清之日止的违约金。对于原告要求被告光明纸业公司支付名义货价44万元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求被告正大控股集团、金昌纸业公司对被告光明纸业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告金昌纸业公司辩称应先由被告光明纸业公司清偿债务，不足部分由其承担担保责任的意见与合同约定的担保方式不符，本院不予采纳。对于原告主张在三被告清偿上述全部款项前，案涉《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告的诉讼请求，符合约定，予以支持。被告光明纸业公司、正大控股集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江光明纸业有限公司于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金18292240.30元及名义货价440000元，并支付违约金967031.74元（违约金暂计至2016年11月23日，2016年11月24日起至租金付清之日止的违约金，以未付到期租金11965806.38元为基数，按照每日万分之五的标准另计支付）。二、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司对浙江光明纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、上述浙江光明纸业有限公司的债务清偿前，华融租赁（14）回字第1413263100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。五、驳回华融金融租赁股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139996元（预交143197元），财产保全申请费5000元，合计144996元，由浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司负担。华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江光明纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、富阳市金昌纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  周震生人民陪审员  郭爱萍二〇一七年四月一日代书 记员  张青青?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?