wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初620号原告:马永杰，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马河山，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高凤勤，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马永杰与被告马河山、高凤勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告马永杰在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马永杰撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月五日书记员  高英豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4589号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。被告：胡海明，住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡海明物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年四月二十七日书记员  马 滕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初39号原告朱贤初，女，1949年11月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告朱贤初不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1968年8月开始担任民办教师，1989年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱贤初的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更517号罪犯高文松，男，1943年11月26日生，汉族，文盲，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)宿中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人高文松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币105402.5元。2007年10月15日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三复字第0051号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月7日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第03号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，江苏省高级人民法院还以(2012)苏刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2014）通中刑执字第0292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高文松减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高文松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因年龄较大，平时不参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高文松减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年7月3日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1775号原告蒋益飞，男，汉族。被告屈战红，男，汉族。委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。原告蒋益飞与被告屈战红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋益飞的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62469.6元、精神损害抚慰金5000元、营养费5600元、误工费7000元、摩托车车损6000元。2、诉讼费由被告承担。被告屈战红的答辩意见：对事故事实无异议，责任划分有异议，被告屈战红愿在符合法律规定的范围内承担赔偿责任，事故后被告屈战红给原告支付赔偿款8000元。经审理查明，2014年7月27日20时许，被告屈战红驾驶陕E463**号农用三轮车沿星光村村道由西向东行驶至下吉镇星光村七组村道西时，与原告蒋益飞驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告蒋益飞受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2014】第604号道路交通事故认定书认定，被告屈战红应负事故同等责任，原告蒋益飞应负事故同等责任。事故发生后原告蒋益飞在渭南市中心医院住院治疗26天（2014年7月27日至2014年8月22日），被诊断为：开放性颅脑损伤；双额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血等，花费医疗费44471.22元。后又于2014年10月23日至2014年10月29日在渭南市中心医院住院治疗6天，花费医疗费545.95元。事故后被告屈战红向原告支付赔偿款8000元。另查，被告屈战红驾驶的陕E463**号车的实际车主系其本人。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方当事人对被告车辆所有权人及被告给原告支付8000元赔偿款的事实无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告主张的医疗费62469.6元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据及诊断证明书，其医疗费票据数额为45017.17元。被告认为应以票据数额为准。争议2、原告主张精神损害抚慰金5000元，是否应予以支持。被告认为无证据不认可。争议3、原告主张营养费5600元，是否应予以支持。原告主张每天按46.66元计算120天，被告认为原告未提供医疗机构医嘱，但可以依法酌定。争议4、原告主张误工费7000元，是否应予以支持。被告对此不予认可。争议5、原告主张车损6000元，是否应予以支持。原告未提供相关证据，被告对此不予认可。本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人的人身造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。被告屈战红对事故认定书认定事实无异议，对责任划分有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故对其该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费62469.6元，其提供的医疗费票据数额为45017.17元，被告对原告提供的医疗费票据无异议，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，其该项诉请没有相关证据支持，故依法不予支持。原告主张营养费5600元，原告实际住院治疗32天，每天应以20元计算，故营养费应为640元。原告主张误工费7000元，其提供渭南宏达家具有限公司证明一份，该证明无单位负责人及出具人签字，且仅凭该证明不足以证明原告的实际误工损失，结合原告住院时间32天，每天按80元计算，故误工费应为2560元。原告主张车损6000元，其未提供相关证据佐证，故依法不予支持。以上共计48217.17元。被告屈战红驾驶机动车上道路行驶未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担。故被告屈战红应在交强险限额内赔偿原告蒋益飞医疗费10000元、误工费2560元共计12560元。下余医疗费35017.17元、营养费640元共计35657.17元由被告屈战红按事故责任比例50%承担即17828.58元。赔偿时扣减被告屈战红已付的8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告屈战红赔偿原告蒋益飞因交通事故所致的医疗费、营养费、误工费共计22388.58元（已扣减被告屈战红支付的8000元）。二、驳回原告蒋益飞的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告屈战红承担488元，由原告蒋益飞承担488元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一七年四月二十七日书记员  刘 红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3871号原告：赵娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，该公司经理。本院在审理原告赵娟与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵娟未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娟撤回起诉处理。原告赵娟已缴纳的案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告赵娟负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年四月一日书 记 员  蒋俊歌
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉2401刑更9号罪犯朴荣，男，1986年2月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市公园街，现住延吉市河南街渤海小区********室。罪犯朴荣犯故意伤害罪，本院于2015年9月14日判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯朴荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。延吉市司法局提出严重违反《社区矫正实施办法》，在社区矫正期间接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联发的《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销罪犯朴荣的缓刑。本院认为，罪犯朴荣在社区矫正期间脱离监管，超过一个月。罪犯朴荣在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》第二十五条，社区矫正期间脱离监管，超过一个月规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延刑初字第346号刑事判决中对罪犯朴荣宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯朴荣收监执行原判有期徒刑二年。（刑期详见执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许英美审判员  朴龙贺审判员  金英玉二〇一七年四月十四日书记员  金京霖
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初503号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，在本市无固定工作和住所。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日10时许，被告人王某某在深圳市福田区高科利大厦力天网吧游戏区，趁被害人陈某1趴在桌子上睡觉之机，窃取其放在身旁充电的一部小米3手机（经鉴定价值人民币186元）。2017年3月1日，被告人王某某再次来到力天网吧上网时被民警抓获。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、出警经过、刑事判决书、刑事释放证明书等书证；证人吴某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王某某的供述和辩解；涉案手机鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑或五个月以上拘役，并处罚金。被告人王某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月七日书记员 温成华速录员 李韵虹
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3435刑初31号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人打沙子，绰号“杆杆儿”，男，1980年5月16日出生，住四川省甘洛县。2005年9月28日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑五年。2017年1月24日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人打沙子犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人打沙子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年1月23日22时许，从被告人打沙子处购买毒品海洛因的吸毒人员沙某在甘洛县阿尔乡马达村尾吉组打沙子家门口被甘洛县公安局民警抓获，民警从沙某处缴获毒品海洛因1个零包，后民警在打沙子家中将其抓获，缴获的毒品海洛因经称量毛重0.75克，净重0.07克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等。公诉机关认为，被告人打沙子贩卖毒品海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的净重为0.07克的海洛因，其中0.03克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的0.04克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，被告人打沙子在庭审中亦无异议，且有被告人打沙子的供述和辩解，证人沙某、呷某的证言，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，抓获经过，人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，情况说明，甘洛县公安局甘公（普昌）强戒决字〔2017〕9号强制隔离戒毒决定书，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0101号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，（2005）甘洛刑初字第52号刑事判决书，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人打沙子违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，贩卖克数为净重0.07克，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人打沙子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）二、缴获的海洛因0.07克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华丽二〇一七年四月二十五日书记员  李 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1423刑初64号公诉机关：洪雅县人民检察院。被告人：周勇为，男，1996年5月20日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周勇为犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人周勇为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日19时许，被害人杨某在洪雅县洪川镇“剑力加油站”2号加油机使用加油卡加油后忘记将加油卡取走。21时许，被告人周勇为驾驶川Ｚ×××××号皮卡车到该加油站加油时发现该加油卡（余额四千余元），随后去找来几个油桶返回加油站，利用该卡向皮卡车和油桶加油，累计价值4064.7元。之后，被告人将部分柴油卖给他人，获利3000元。3月20日，被告人接到公安机关电话通知后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实并退清了赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、加油卡支付明细、退账收据及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇为以非法占有为目的，利用他人遗忘的债权凭证，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周勇为犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金4064.7元。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 惠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4245号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘志娟，女，1978年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘志娟罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘志娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执303号包头市巨丰农业科技发展有限公司：赵军旺申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1142号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十六日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执608号申请执行人张润，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托人黄小良、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被执行人池斯镇，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人邓敏，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人张润与被执行人池斯镇、邓敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1635号民事判决书与福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4203号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，坐落于福建省××甘蔗街道山前村××花园××＃××座房屋登记在被执行人池斯镇名下，证号为08××××2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人池斯镇名下的坐落于福建省××甘蔗街道山前村××花园××＃××座房屋（权证号：××号）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年四月十三日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7919号原告董礼。被告卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司。法定代表人IOANGORNICSCHROB。本院在审理上述原被告劳动争议纠纷一案中，原告董礼于2017年3月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告董礼撤回起诉。本案诉讼费按规定予以免交。审判员 王 辉二〇一七年四月十日书记员 卢风帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保430号申请人李诚文，男，1954年4月9日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人张世军，男，成年，汉族，住沂南县。申请人李诚文与被申请人张世军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人张世军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张世军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年四月十八日代书记员  王维慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执787号申请人:喻永权,男,1970年6月5日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:吴志平,男,1971年3月11日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人喻永权与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴志平所有位于铜陵市平顶山村16栋401室房屋。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十四日书记员  徐飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1019号申请执行人：宋粉平。被执行人：王波。被执行人：张改霞。本院在执行申请执行人宋粉平与被执行人王波、张改霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人宋粉平于2017年4月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年四月十六日书记员  郭艳芳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1052-3号申请执行人：刘志国，男，1970年12月25日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路79号来福公寓1幢406户。被执行人：孙治伟，男，1970年11月28日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区莲花西路雪地公寓*幢***户，经常居住地安徽省临泉县城关镇解放南大街路西。被执行人：高艳，女，1974年4月26日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区莲花西路雪地公寓*幢***户，经常居住地安徽省临泉县城关镇解放南大街路西。申请执行人刘志国与被执行人孙治伟、高艳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖12民终1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘志国于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程查明，在财产保全中本院查封了被执行人孙治伟、高艳所有的坐落在临泉县解放南大街路西的房屋两套（房地产权证号201514**）、坐落在安徽省阜阳市颍州区丽丰一品小区1栋2单元1106号房屋一套、坐落在安徽省阜阳市颍州区莲花西路雪地公寓3幢305户房屋一套、车牌号为皖K055**号的汽车一辆，查封了被执行人孙治伟所有的位于临泉县城关镇解放南大街东侧杨空新村208室、608室房产（房地产权证号201514**），本案在执行中查封了被执行人孙治伟所有的位于临泉县城关镇解放南大街杨空新村南单元五楼北户房屋1套（房地产权证号201514**）、车牌号为皖K291**奥迪牌汽车一辆，被执行人孙治伟已偿还刘志国人民币575000元，其余款项申请执行人刘志国自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙治伟、高艳所有的坐落在临泉县解放南大街路西的房屋两套（房地产权证号201514**）、坐落在安徽省阜阳市颍州区丽丰一品小区1栋2单元1106号房屋一套、坐落在安徽省阜阳市颍州区莲花西路雪地公寓3幢305户房屋一套的查封。解除对被执行人孙治伟所有的位于临泉县城关镇解放南大街东侧杨空新村208室、608室房产（房地产权证号201514**）、位于临泉县城关镇解放南大街杨空新村南单元五楼北户房屋1套（房地产权证号201514**）的查封。解除对被执行人孙治伟、高艳所有的车牌号为皖K055**号的汽车一辆的查封，解除对被执行人孙治伟所有的车牌号为皖K291**奥迪牌汽车一辆的查封。终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年四月十九日书记员  柳 旭
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初786号原告：闫建国。委托代理人：杨长修。被告：郝玉祥。被告：赵磊。原告闫建国诉被告郝玉祥、被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国、被告赵磊到庭参加诉讼，被告郝玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告闫建国诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月至2015年4月被告以买房、儿子结婚需要资金为由，向原告借款14万元，借款到期后，原告多次催要，被告都未还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金140000元和利息6295元，诉讼费由被告承担。被告赵磊辩称，借款属实，郝玉祥向原告借款140000元，之前其不清楚，但是分5次借款的，后来其知道了，其也积极还款，现因经济困难未能还款。被告郝玉祥未答辩。经审理查明，被告郝玉祥与被告赵磊系夫妻关系。2014年6月7日被告向原告闫建国借款3万元，2014年8月6日借款3万元，2014年11月26日借款3万元，2015年2月3日借款4万元，2015年4月7日借款2万元，均书写有借条。2015年4月7日被告向原告还款1万元。2015年8月27日被告向原告出具了总的借款14万元的借条。之后被告多次书写承诺书以房抵款但均未能履行。至今被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款14万元及按中国银行同期银行利率计算的利息6295元，本院予以支持。被告郝玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告郝玉祥、赵磊于本判决生效后三十日内向原告闫建国支付借款140000元及利息6295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3226元，由二被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十日书 记 员  文 佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初718号原告龚雨，男，1986年6月6日出生，汉族，住修水县，。被告刘富春，男，1976年5月25日出生，汉族，住修水县，。原告龚雨与被告刘���春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，被告向原告借款人民币35400元用于周转，并签订《借款协议》一份，借款到期后原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。迫于无奈，原告只得向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币35400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。被告刘富春未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告向原告借款，原、被告签订《借款协议》。协议约定借款的金额为35400元，借款期限为3个月（自2016年6月15日至2016年9��15日），月利率为2%，签订协议时给付现金，协议签订后，原告依约定向被告支付现金。对借款、还款金额等情况，被告未提供相关的证据予以佐证。在庭审过程中，原告要求被告支付利息至借款还清之日止。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借款协议等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告提供原、被告签订的借款协议书，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款到期日为2016年9月15日，现已超出约定还款期限。利息双方约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，截止到2017年4月15日，利息4956元（35400元×2%×7月）。被告未提出答辩意见，亦未就借款、还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告刘富春于本判决生效后十五日内向原告龚雨偿还借款本金35400元，利息4956元（截止到2017年4月15日），共计40356元；后续利息从2017年4月16日起，以实际未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。案件受理费342.5元，由被告刘富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  梁林芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩帅帅
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初368号原告：杜兴彬，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省德州市德城区。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，经理。委托诉讼代理人：王春雪，女，汉族，1994年4月1日出生，住山东省武城县，鑫浩融资担保有限公司员工。原告杜兴彬与被告鑫浩融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。杜兴彬向本院提出诉讼请求：被告偿还保证金2900元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款58000元，被告为原告向工商银行提供商业保证，收取担保费1150元作为服务费。应被告要求原告向被告缴纳保证金2900元，原告还清贷款后返还。原告2016年10月21日还清借款，找被告返还保证金，但被告拒不返还。本院经审查认为，原告与被告签订的《委托担保服务合同》第二十三条明确规定：在本合同或相关附件履行过程中引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，应选择向德州仲裁委员会提请仲裁。因此，本案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回杜兴彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年四月二十四日书记员  张营雪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初1187-3号解除保全申请人：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。申请人赖训阳与被申请人刘维芳、李奕彬、江西永顺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0703民初1187号民事裁定，查封李奕彬所有的位于龙岭工业区(东顺楼)房屋(权证号64531-1-2、64532-1-2)、位于潭口镇新金牛大道开发小区房屋(权证号61××78)，该裁定已生效。赖训阳于2017年4月14日向本院申请解除对李奕彬上述的房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李奕彬所有的位于龙岭工业区(东顺楼)房屋(权证号64531-1-2、64532-1-2)、位于潭口镇新金牛大道开发小区房屋(权证号61××78)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年四月十七日代理书记员  叶 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4749号上诉人（原审被告）：成都宏明电子股份有限公司，住四川省成都市成华区二环路东二段29号。法定代表人：孙道俊董事长被上诉人（原审原告）：成都星达商务信息咨询有限公司，住四川省成都市青羊区小南街123号5幢1层8号。法定代表人：辛城董事长委托代理人：陆海龙泰和泰律师事务所。上诉人成都宏明电子股份有限公司因与被上诉人成都星达商务信息咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都宏明电子股份有限公司于2017年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，《撤诉申请书》载明撤回上诉系成都宏明电子股份有限公司真实意思表示，《撤诉申请书》“申请人”处有成都宏明电子股份有限公司的盖章，落款时间为2017年4月21日。本院认为，上诉人成都宏明电子股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都宏明电子股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51074元，减半收取25537元，由上诉人成都宏明电子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年四月二十日书记员 周 逸 航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1256号原告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码：91320115093939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号法定代表人王峻峰，公交公司总经理。委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。被告乔召辉，男，1986年11月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告公交公司与被告乔召辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告公交公司诉称：乔召辉与其公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经法院调解，双方达成（2016）苏0115民初3172号民事调解书，但其公司为乔召辉住院期间垫付的护理费4950元未处理，现要求两被告赔偿。本院认为，被告乔召辉因本次交通事故造成包括护理费的损失，经本院调解，与原告公交公司及被告保险公司达成（2016）苏0115民初3172号民事调解书。民事调解书已发生法律效力，故原告公交公司的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告公交公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈张明二〇一七年四月十日书记员  杨 婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2009号申请执行人任丘市人民法院。住所地任丘市。法定代表人刘建彬。被执行人栗小芳，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请栗小芳罚金一案，任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00217号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00217号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年四月十八日书记员  王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4557号原告：陈湘南，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址：湖南省宁远县。被告：惠州市惠阳区淡水阳光小学，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**号。法定代表人:文家良。原告陈湘南诉被告惠州市惠阳区淡水阳光小学民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈湘南到庭参加了诉讼，被告惠州市惠阳区淡水阳光小学法定代表人文家良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金90000元，利息每个月1350元（从2014年12月1日起至本金及利息付清之日，现暂计24个月32400元），合计人民币122400元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年11月28日及12月1日，被告阳光小学向原告陈湘南借款90000元用于阳光小学正常运转及发放教师工资。原告于2014年11月28日借现金60000元，12月1日通过银行卡（工商银行）转账的方式向被告的法定代表人文家良的工商银行账号转账30000元，合计90000元。被告阳光小学及其法定代表人出具了盖章和签名的《借条》。借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告惠州市惠阳区淡水阳光小学未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、借条；2、工商银行转账清单；3、学校税务登记；4、民办学校办学许可证。被告惠州市惠阳区淡水阳光小学未到庭发表质证意见。本院经审理查明，2014年11月28日，原告陈湘南收到一张借条，借条上写明：“惠州市惠阳区淡水阳光小学，法定代表人文家良向原告陈湘南借款人民币玖万元整用于学校正常运转及发放教师工资（说明：其中2014年11月28日借给文家良现金6万元，其余3万元由陈湘南回广州后由文家良提供银行账号再转账给文家良），借期自当日起至2016年11月30日止，利息从2014年12月起，每个月按月息1分5厘计算，到期之日本、息一次性还清，如若违约学校及本人愿承担相应的法律责任。”该借条是电脑打印，在该借条的上借款人处盖章为“惠州市惠阳区淡水镇阳光小学”。因债务人未按借条约定偿还借款给原告，原告遂于2016年12月26日诉至本院。庭审过程时，本院询问原告为何借条上盖的印章与被告名称不一致。原告称是因为淡水镇变为淡水街道办，所以学校名称改变了。为核实原告的说法，本院于2017年3月6日向惠州市惠阳区教育局发出调查函。2017年3月10日惠州市惠阳区教育局回函称：“经核实，惠州市惠阳区淡水阳光小学办学申请的批复时间是2011年12月15日，该校的民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证等证件的登记名称均为惠州市惠阳区淡水阳光小学，该校自2011年12月15日设立以来，从未在我局申请过更改名称”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告所持有的借条上所盖公章显示为“惠州市惠阳区淡水镇阳光小学”，被告的名称为“惠州市惠阳区淡水阳光小学”，且被告自2011年12月15日设立以来未曾变更过学校名称，借条上公章“惠州市惠阳区淡水镇阳光小学”与本案被告名称不一致，且原告未能提供其他有效证据证明被告为本案借条上所载明的债务人，故惠州市惠阳区淡水阳光小学不是本案适格的被告。原告诉请被告返还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈湘南的诉讼请求。受理费1374元由原告陈湘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一七年四月二十七日书记员  周 刚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1356号申请执行人贺宏亮，男，1955年2月8日出生，汉族。被执行人西安益丰实业发展有限公司。法定代表人惠永良。委托代理人李娜，系陕西汉廷律师事务所律师。被执行人陕西天烨房地产开发有限责任公司。法定代表人郭武。本院在执行申请执行人贺宏亮与被执行人西安益丰实业发展有限公司、陕西天烨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院已将案件款执行到位，现已全额发还申请执行人贺宏亮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年四月二十四日书记员  王 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初499号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人辛某，男，1972年4月19日出生于天津市和平区，汉族，本科，户籍所在地天津市和平区，现住青岛市，青岛某国际贸易有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，22016年9月28日0时，被告人辛某君酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄浦江路与井冈山路路口处时发生单方交通事故,民警发现其有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人辛某血样中的乙醇含量为226.9mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人辛某犯危险驾驶罪，建议对被告人辛某判处拘役三个月至四个月零十五天，并处罚金；并提交了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2016年10月10日电话通知辛某到公安机关接受讯问，10月11日11时辛某主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人辛某的行为构成危险驾驶。公诉机关的指控成立。被告人辛某系自首，依法予以从轻处罚。被告人辛某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月19日止。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一七年四月五日书记员  高 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1593号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英。委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：崇文书局有限公司，住所地武汉市。法定代表人：韩敏。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：马学军。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一七年四月二十日书 记 员 刘思思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执220号申请执行人：钟小余，女，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人钟小余与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金1772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3324号原告益阳博升贸易有限责任公司。法定代表人宋应飞。委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。法定代表人洪安华。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚春堂。委托代理人李玉华，代理权限为特别授权。原告益阳博升贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明辉、被告桃花仑建筑公司委托代理人朱艳、被告龚春堂委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材业务，被告桃花仑建筑公司桃花里项目部在承建桃花里(原名桃花林)小区时，该项目部工程负责人被告龚春堂购买原告钢材，拖欠余款118150元，于2011年11月5日计算应付利息30955元，此后仍未付款，于2012年10月22日打下欠条，被告龚春堂表示11月28日付清，如果逾期未付清按每日处2‰的违约金，并自2012年11月28日起按照3分计息，2011年11月5日前应付30955元利息，2011年11月5日至2012年10月28日应付违约金3252元，2012年11月28日至2016年10月28日应付利息170136元，共计应付322493元。原告多次催要被告未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告钢材欠款118150元；请求判令两被告支付欠款利息201091元及违约金3252元，并计算至实际偿还之日止；请求判令本案诉讼费由两被告承担。被告桃花仑建筑公司辩称：被告桃花仑建筑公司对原告与被告龚春堂签订的钢材买卖协议不知情。被告龚春堂出具欠条的行为系个人行为，且逾期的违约金按每日千分之二计算过高，欠款利息的约定也过高。欠条的出具时间为2011年11月5日，被告龚春堂无法支付欠款后，原告从未向被告桃花仑建筑公司主张权利，原告的起诉已明显超过诉讼时效。被告桃花仑建筑公司不是本案的适格被告。请求法院驳回原告对被告桃花仑建筑公司的起诉。被告龚春堂辩称：欠款属实，但违约金和利息只能计算一种，不能重复计算。被告龚春堂系被告桃花仑建筑公司的项目经理，其债务应由被告桃花仑建筑公司承担。经审理查明，2009年9月24日，原告与被告桃花仑建筑公司桃花里项目部签订《钢材购销合同》，合同约定了钢材价格、计算付款方式、付款时间等。2011年11月5日，被告龚春堂、被告桃花仑建筑公司桃花里项目部与原告结算后，向原告出具欠条：“今欠到益阳博升贸易有限责任公司宋应飞钢材款人民币壹拾壹万捌仟壹佰伍拾元（118150元），定于2011年11月28日付清；如逾期，则每日处总欠款的2‰的违约金，且时间不得超过七天。”以上事实有《钢材购销合同》、欠条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，被告龚春堂为工地购买材料，被告龚春堂与原告之间形成了买卖合同关系，被告龚春堂应向原告支付货款118150元。双方在欠条上约定了逾期违约责任，即“每日处总欠款的2‰的违约金”，该约定过高，本院调整为月利率2%。原告主张按月利率3%给付利息，因欠条上给付利息的字迹为复印件，且被告龚春堂不予认可，对利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，并且开发商与被告桃花仑建筑公司就“桃花里”小区进行工程款结算后再分配给被告龚春堂，其中包括材料款项，据此，对原告要求被告桃花仑建筑公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳博升贸易有限责任公司货款118150元及违约金（以118150元为基数按月利率2%自2011年11月5日起计算至实际偿还之日止）；二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告益阳博升贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6140元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初75号公诉机关广汉市人民检察院。被告人周某某，男，1964年7月27日生。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月29日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日21时15分，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，从广汉市向阳镇沿向新路往108国道方向行驶，当行至向阳镇向新路老向阳火锅店门口路段时，与前方向停在路边的小型轿车及行人杨某某相撞，造成车损、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，周某某在明知杨某某已经报案，仍在原地等候警察处理。民警到达现场后将周某某带至广汉市人民医院抽取血样。经广汉市公安局交通警察大队认定，周某某承担该事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，周某某的血液中检出乙醇，其含量为232.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，挡获经过，被告人周某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人邹某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取血样照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书。被告人周某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人周某某向本院提交的证据有：赔偿协议书两份、谅解书一份、收条一份、个人表现材料一份，证实被告人周某某平时表现良好，无违法犯罪行为。且其案发后，已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉人对被告人提交的证据没有提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关及被告人周某某出示的证据均具有刑事证据的合法性、真实性、关联性，能够证实被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成车损、被害人受伤，案发后，其积极进行赔偿，取得了被害人谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。本案中被告人周某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成了交通事故，并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人周某某明知他人报案后，仍在事故现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人周某某积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，据此，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，从目前来看，被告人周某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年四月十二日书记员  徐航附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1999号原告：王玉玲，女，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。委托代理人：王鸽、曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：李宁，女，1987年1月28日出生，汉族，本科文化，住址蒙城县。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。被告：王坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住蒙城县，系原告的儿子。原告王玉玲与被告李宁、王坤确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及委托代理人王鸽，被告李宁及委托代理人张如、被告王坤等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告在1997年6月21日和李某1签订协议书，以11000元的价格，购买了位于现河东社区李前楼的地皮一块，东、北面邻路，南邻于淑芳，西邻师玉龙，该地块南北16.3米，东西7米，总面积114.1平方米。原告于1997年11月份开始建房，1998年初完成（有邻居的证明），但是，由于没有土地使用证，房屋一直没有办理房地产权证，现在房屋的门牌号是××户，有社区居委会的证明。两被告于2015年3月25日登记结婚，其中，被告王坤是原告王玉玲的儿子，后因为感情不和，于2016年7月27日在蒙城县民政局协议离婚。但是，两被告在签订离婚协议的时候，在第二项“财产处理：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于社区李前楼西区29户的一处房产归女方所有”，该约定非法处置了原本是原告建造的房屋，把原告的房屋协议归被告李宁所有，显然，两被告的处置行为违法。原告认为，位于社区李前楼西区29户的房屋是原告的财产，根本不是两被告的共同财产，两被告的行为，不仅严重侵害了原告的合法财产所有权，而且，也违反了法律规定，为此，请求：1、依法确认两被告在2016年7月27日签订的离婚协议第二项（即双方婚姻关系存续期间共同财产中位于社区李前楼西区29户的一处房产归女方所有）无效；2、诉讼费用由被告承担。被告李宁辩称：房屋是我在结婚时，原告许诺给我的，我和被告王坤结婚也在那房屋里，所以，房屋是我们的，我们有权处分，应该驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉求和陈述事实及理由向法庭提交的证据有：证据一、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及位于蒙城县××镇河东社区××户的房屋是原告的财产；证据二、蒙城县××镇河东社区居民委员会的证明，证明××户的房屋是原告自建的事实；证据三、证人书面证言，证明原告位于××户的房屋是1997年11月份原告所建；证据四、原告和李某1的协议书，证明原告在1997年6月21日购买了现在位于××户的土地，东、北面临路、南邻于淑芳、西邻师玉龙，南北16.3米，东西7米，总面积114.1平方米。价格11000元。证据五、被告的结婚、离婚登记审查表，证明在王坤、李宁结婚至离婚时，原告位于××户的房屋已经存在，不属于王坤、李宁的共同财产；证据六、2016年7月27日王坤、李宁的离婚协议，证明双方的协议第二项非法处分了原告所有的位于××户的房屋，应该确认无效。证人李某1出庭证言证明涉案房屋的宅基地是原告购买本人的，宅基地是四间，原告出钱购买两间，王坤的继父出钱购买两间，当年就盖起来了房屋，扎四间地基，盖房子他们是谁付谁的钱。经质证，被告李宁对原告证据一无异议；对证据二有异议，房屋应该是四间，该证据没有社区负责人签字，该房屋是由被告王坤与原告所建；对证据三等证人出庭在做质证；对证据四的合法性有异议，真实性由法庭核实；对证据五、六三性均无异议，证明目的有异议，原告已经承诺房屋赠予给两被告，不能证明离婚协议第二项无效，该协议第二项是李宁、王坤真实想法的表示，具有合法性。证人李某1的证言是在原告提示下作出的，不具有真实性。被告王坤对原告的证据无异议。被告李宁提交以下书面证明：证据一，协议书，证明房屋的购买时间及实际面积；证据二，录像带，证明李宁、王坤结婚时此房屋作为婚房给予两被告使用。证人王某出庭证言证明李宁、王坤订婚的时候，吃饭期间听王坤的母亲许诺把房屋给李宁与王坤。证人李某2出庭证言证明内容同证人王某。原告质证：对证据一有异议，与本案无关；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能证明案涉房屋是本案原告已经赠予给李宁与王坤，也不能证明李宁与王坤实际使用。对被告方提供证人三性均有异议，王某并没有参加订婚，证言虚构，李某2与被告是亲属关系，证人证言不可信。经庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，被告李宁对原告部分证据有异议，但认可涉案房屋是原告所建，系婚前财产，对原告所举证据的的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王玉玲在1997年6月21日和李某1签订协议书，以11000元的价格，购买了位于现河东社区李前楼的地皮一块，东、北面邻路，南邻于淑芳，西邻师玉龙，该地块南北16.3米，东西7米，总面积114.1平方米。原告王玉玲于1997年11月份开始建房，1998年初房屋建成，由于没有土地使用证，房屋一直没有办理房地产权证，现在房屋的门牌号是××户。被告王坤与李宁于2015年3月25日登记结婚，结婚时在涉案房屋中居住；被告王坤是原告王玉玲的儿子。2016年7月27日王坤与李宁因感情不和，双方在蒙城县民政局协议离婚；两被告在签订离婚协议的时候，在协议第二项有关财产处理方面把原告于两被告婚前所建房屋作为夫妻共同财产协议归被告李宁所有，协议内容为：双方婚姻关系存续期间共同财产中位于社区李前楼西区29户的一处房产归女方所有。本院认为：公民的合法私有财产受法律保护。本案被告王坤与李宁在离婚协议中以双方婚姻关系存续期间共同财产的方式处分原告王玉玲的合法财产（房屋），侵害了原告王玉玲的财产所有权，依法属于无效民事行为。被告李宁辩称该房屋系原告王玉玲在其与被告王坤结婚时赠与的，没有提交书面赠与合同证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告王坤与李宁在2016年7月27日签订的离婚协议第二项，即双方婚姻关系存续期间共同财产中位于城关镇河东社区李前楼西区29户的一处房产归女方所有的条款无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王坤、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年四月二十六日书记员  李 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第128条128、公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初708号原告：喻道学，男，1975年12月19日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告喻道学诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告喻道学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按原告喻道学自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月五日书记员  赵学刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2017）陕0802民初3247号申请人：刘占占。被申请人：陈思。被申请人法定代理人：陈森林。原告陈思与被告刘占占等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）陕0802财保17号民事裁定，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的肇事车辆陕KAL5**“比亚迪”小轿车一辆;扣押期限为一年。原告刘占占于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施，并提供反担保。本院经审查认为，刘占占投保了交强险和商业第三者险，其申请符合相关法律规定，且提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘占占所有的陕KAL5**“比亚迪”小轿车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 蔚二〇一七年四月十日书记员 梅亚文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1414号原告张永满，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告杜德库，男，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人杜春雨，男，1983年1月11日生，蒙古族，胡台执法局工作员，现住址同上。（与被告系父子关系）原告张永满与被告杜德库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张永满及其委托代理人刘彦、被告杜德库及其委托代理人杜春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日被告及其妻子张秀丽通过中间人关庆和说家里急用钱在我这借了1万元，月利息1.2分，约定2016年10月24日本息还清，现在张秀丽去世了，被告以没钱为由一直没有还钱，现要求被告偿还欠款本金1万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告提供的证据有被告的签字，但被告从来没有给原告签过欠条，原告提供的证据是假的，现张秀丽已死亡，张秀丽去世前从来没有和家人说过欠原告钱的这件事，且该笔借款在长达11个月没有通知我，我认为这笔债务是假的，我不同意偿还这笔债务。经审理查明，被告杜德库与张秀丽（已故）系夫妻关系。2015年10月24日张秀丽以家庭用款为由找到本村会计关庆和夫妇，说家用钱让帮忙借钱并承诺借用一年就还，给月息1.2分。关庆和看张秀丽平时办事讲信用就帮忙联系了原告张永满，张永满同意出借给张秀丽1万元并于2015年10月24日晚到关庆和家并经关庆和书写的借据，借据约定借款金额为1万元，期限为一年，利息为月利率1.2分，由张秀丽在借款人处签上了丈夫杜德库及自己的名字并在自己名字上摁了手印，张永满将借款1万元交给关庆和，关庆和清点后交给张秀丽。2016年9月26日张秀丽死亡，借款到期后，原告找到中证人关庆和二人到被告家向被告主张权利未果，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金1万元及利息。诉讼过程中被告认为其借款人姓名不是张秀丽所签，经本院释名后，被告方在规定的期限内并未向本院提供鉴定申请及鉴定费用。以上事实有当事人陈述，原告提供的借据一张及证人关庆和证言经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，张秀丽（已故）经过中证人关庆和向原告张永满借款，张永满将借款10000元提供给张秀丽且张秀丽给原告出具借据，中证人证实该事实真实，应认定双方借贷关系成立。被告称该借据借款人不是张秀丽本人所签字但在法院释名期限内被告并未主张对其签字进行文字鉴定，被告应承担不利的法律后果，应认定原告提供的借据真实有效。因张秀丽生前与被告杜德库为夫妻，张秀丽向原告借款时又是经过中证人关庆和夫妇并称其家庭用款，且张秀丽在借据上签有自己及其丈夫杜德库的名字，原告有理由相信张秀丽代表家庭向其借款，张秀丽应属表见代理，同时被告未向本院提供证据证明该借款属于张秀丽本人个人借款，故应认定是张秀丽夫妻共同借款，现张秀丽死亡，原告向被告杜德库主张到期借款合理，本院予以支持。关于借款金额问题，原告提供借据所记载的金额10000元予以确认。关于借款利息问题，应按照借据中双方约定利息为月利率1.2分，不违反法律限制性规定，应属有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告张永满借款本金10000元。二、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告张永满借款利息（从2015年10月25日起按照借款基数10000元，月利息1.2分的标准计算到本判决生效时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜德库承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一七年四月二十一日书记员  张海林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执117号申请执行人：高震，男，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王辰，经理。被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高震与王辰、鸡西市银隆担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辰有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王辰的位于鸡冠区西建一组团门市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年四月十七日书记员  宋金茹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执351号申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路235号。被执行人叶香，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院作出的（2017）浙1125刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶香扣押在案的作案工具GIONEE、HUAWEI手机各一部予以没收，上交国库。本院于2017年4月10日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十二条，裁定如下：拍卖被执行人叶香扣押在案的作案工具GIONEE、HUAWEI手机各一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年四月二十日书记员 蓝必强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15530号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖子维，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖子维信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,142.19元。原告诉称,被告廖子维系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,142.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年四月二十四日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执84号申请执行人郑黎敏，男，1967年1月27日出生，住浙江省青田县。被执行人程盈伟，男，1985年11月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑黎敏与被执行人程盈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程盈伟已履行了18000元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初197号原告：王霆峰，男，汉族，1981年2月14日出生，住乡宁县昌宁镇幸福湾。被告：李伟，男，汉族，1983年11月8日出生，现租住在乡宁县昌宁镇反帝村。。原告王霆峰诉李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告王霆峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李伟立即归还我借款本金10000元及利息。事实与理由：被告李伟因家中有事，于2015年12月21日向我借款10000元，口头约定月息3分，并向我出具借条。借款后，被告未依约归还借款本金及利息。在指定举证期限内，原告向法庭提供：被告李伟出具的借条一张。被告李伟未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：2015年12月21日，被告李伟向原告王霆峰借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王霆峰现金壹万元整（10000元）李伟2015.12.21”。借款后，被告李伟归还原告王霆峰3000元。为本案事实。本院认为，被告李伟出于自愿向原告借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，故原告王霆峰要求被告李伟归还借款的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。被告李伟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后五日内一次性给付原告王霆峰借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  闫黎明二〇一七年四月二十七日书记员  连思雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初365号原告：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市人民大道和红旗路交叉口金豪商务楼9楼。统一社会信用代码：9141050071260622XC（1-1）。法定代表人：王振全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U（1-1）。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：高余，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原告河南仁和置业有限公司诉被告交通银行股份有限公司安阳分行保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南仁和置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南仁和置业有限公司撤诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由河南仁和置业有限公司负担。审判员  郭永革二〇一七年四月二十八日书记员  杨 田
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初669号原告：王进华，男，汉族，1940年5月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：袁丽，女，汉族，1971年8月23日生，住新蔡县。被告：袁俊得，女，汉族，1953年12月6日生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，地址：新蔡县古吕街道办事处驻新路南侧，组织机构代码：70674258-3。负责人：郭峰，公司经理。委托诉讼代理人：任磊，公司员工。原告王进华与被告袁丽、袁俊得、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告以庭外与被告达成了赔偿协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王进华负担。审判员  王志伟二〇一七年四月十四十七日书记员  陈 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保494号申请人任崇红，男，1987年8月15日生，住临沂市兰山区。被申请人续元杰，男，1994年5月11日生，住临沂市兰山区。申请人任崇红与被申请人续元杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28向本院提出申请，要求对被申请人续元杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人续元杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年四月二十八日代书记员  王维慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终437号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街尚品国际小区。法定代表人：魏威，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨风莲，女，1962年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司因与被上诉人梁龙租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司于2017年4月21日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元减半收取为251元，由上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司负担，退回上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司251元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  印 帅审判员  王丽英二〇一七年四月二十一日书记员  谢 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初82674号原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。组织机构代码71824850-7。法定代表人：袁学义，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科园6号公建楼1-302室。组织机构代码78062923-9。法定代表人：马立强，总经理。被告：山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧。组织机构代码59611961-8。负责人：管延伟，总经理。原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称嘉会公司）、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司（以下简称嘉会天津分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市君怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，被告嘉会公司、嘉会天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市君怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告给付原告2014年6月1日至2016年8月31日的物业费124878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津空港经济区融和广场业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，被告嘉会天津分公司系该物业项目中，即天津空港经济区西四道168号6-1-902房屋业主，房屋面积276.83平方米。依照上述物业服务合同约定，物业费标准为每月每平方米17.35元，即每月应交物业费4803元。被告嘉会天津分公司入住后交纳部分物业费，但自2014年6月1日至2016年8月31日欠交物业费累计124878元。经原告多次催收，并致律师函，但至今未予交纳，故起诉来院。原告针对其主张提供了市场主体基本信息、天津市非住宅物业服务合同、确认书、物业费发票、律师函、民事判决书等证据。被告嘉会公司、嘉会天津分公司未出庭应诉，未发表答辩意见，亦未提供证据，未发表对原告提供证据的质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告天津市君怡物业管理有限公司与天津空港经济区融和广场业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对融合广场项目进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日。2014年2月21日签订的物业服务费补充协议约定：自2014年4月1日起，执行上调价格，即本项目写字楼按建筑面积每月每平方米17.35元收取。上述物业服务合同到期后，双方续签物业服务合同，期限为2015年10月1日至2018年9月30日。合同约定的内容，包括物业服务费标准与前合同及补充协议约定内容一致。原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质，在天津市河西区市场和质量监督管理局注册，其经营范围包括物业服务等。被告嘉会天津分公司于2013年4月1日签署确认书，该单位系天津空港经济区西四道融和广场6-1-902房屋的业主，房屋建筑面积276.83平方米。按照每月每平方米17.35元计算，每月物业费4803元。原告提供证据显示，被告嘉会天津分公司按上述标准交费至2014年5月31日，自2014年6月1日起，未再交纳物业费。原告以律师函方式向被告嘉会天津分公司进行催交未果。2014年6月1日至2016年8月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费129681元，原告在此主张欠费为124878元。被告嘉会天津分公司系被告嘉会公司的分支机构，非独立法人单位。庭审中，原告主张被告嘉会公司承担给付所欠物业费的义务，不再要求被告嘉会天津分公司承担给付义务。上述事实，有原告出具的物业服务合同、补充协议、物业费发票、律师函等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告具有物业管理资质，原告接受天津空港经济区融和广场的委托并与之签订的天津市住宅物业服务合同及补充协议，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告嘉会天津分公司应履行给付物业管理服务费的义务。经当庭核实计算，2014年6月1日至2016年8月31日期间，被告嘉会天津分公司累计欠费129681元，原告在此主张欠费为124878元。鉴于被告嘉会公司、嘉会天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。被告嘉会天津分公司系被告嘉会公司分支机构，非独立法人单位，原告不再要求被告嘉会天津分公司承担给付义务，本院照准。原告主张被告嘉会公司给付被告嘉会天津分公司所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市君怡物业管理有限公司2014年6月1日至2016年8月31日期间，天津空港经济区西四道融和广场6-1-902房屋的物业管理服务费124878元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费560元，合计3358元，由被告嘉会公司负担，由被告嘉会公司于本判决生效之日五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 东代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈镜西附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1015号申请执行人贾洪燕，女，1983年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人诸学东，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初992号民事调解书，于2016年11月7日立案受理贾洪燕申请执行诸学东民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人诸学东应归还申请执行人贾洪燕借款25万元，并支付诉讼费1262.5元。执行中，已兑现2000元。现因申请执行人贾洪燕自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522执1015号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月五日书记员 彭沁宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初623号原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。负责人：陈学礼，行长。委托诉讼代理人：李春雨，男，系公司员工，住临沂市兰山区。被告：巩士峰，男，住临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告巩士峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告巩士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称，2014年4月11日，我行与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告巩士峰于2015年8月21日透支后一直未偿还，截止2017年2月23日拖欠本息共计10753.89元。被告未按合同约定及时偿还全部借款本息，经多次催收，至今未还款。请求法院依法判令被告偿付借款本金7689.12元、利息2526.83元及滞纳金537.94元，以上共计10753.89元，并承担诉讼费用。被告巩士峰在法定期间内未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告巩士峰与原告农行开发区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》一份，双方约定被告巩士峰向原告农行开发区支行申请信用卡一张,并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定履行还本付息义务。合约签订后，原告农行开发区支行按约向被告巩士峰办理了卡号为62×××24的农业银行金穗贷记卡。被告巩士峰激活贷记卡后，于2015年8月21日透支后一直未按约定偿还借款本息，截至2017年2月23日，拖欠借款本金7689.12元、利息2526.83元及滞纳金537.94元，以上款项共计10753.89元。原告农行开发区支行多次催要款项未果，遂诉诸法院。以上事实，主要根据原告的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡催收登记簿、催收通知单、银行流水凭证复印件及其陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告巩士峰与原告农行开发区支行签订的金穗贷记卡合约，并承诺遵守贷记卡章程符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告巩士峰透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行开发区支行要求被告巩士峰偿付借款本金7689.12元、利息2526.83元及滞纳金537.94元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告巩士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告巩士峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款本金7689.12元、利息2526.83元及滞纳金537.94元，以上款项共计10753.89元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告巩士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年四月二十六日书 记 员  许 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执991号申请执行人：谭某，男，1986年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁某，女，1984年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行谭某与梁某离婚纠纷一案中，于2016年12月26日立案执行。申请执行人谭某根据（2015）岑民初字第874号民事判决书，要求被执行人梁某返还礼金人民币6000元及利息、负担本案申请执行费50元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人梁某没有发现其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。申请执行人谭某的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人黄晓林的意见，黄晓林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  覃石金审判员  粱 智二〇一七年四月二十八日书记员  林文亮
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督47号申请人：邢宏伟。被申请人：梁新亮。邢宏伟于2017年4月21日向本院申请支付令。邢宏伟称，2017年1月24日，梁新亮向邢宏伟借款共计47000.00万元，约定利息为1.5分，并出具欠据。经多次索要梁新亮拒绝给付欠款。故诉至法院要求梁新亮给付邢宏伟借款47000.00元。本院经审查认为，申请人邢宏伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：梁新亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付邢宏伟借款47000.00元及利息（自2017年1月24日起至欠款付清之日止，利利率按月息1.5分计算）。申请费325.00元，由梁新亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ超二〇一七年四月二十七日书记员  王 勇
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终113号上诉人（原审被告）王益洪,男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。现羁押于遵义市播州区看守所。委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱阿军,女，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，该公司总经理。上诉人王益洪因与被上诉人钱阿军、原审被告四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王益洪上诉称，上诉人住所地为遵义市××区，按照民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当移送上诉人住所地法院遵义市汇川区人民法院管辖。被上诉人钱阿军、原审被告四川省华城建筑有限公司二审未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人钱阿军起诉请求借款人王益洪返还借款，争议标的系给付货币，故钱阿军为接收货币一方，因此，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人王益洪对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执184号之一申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:黄昊，男，汉族，住日照市。被执行人:秦静静，女，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦静静、黄昊金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月29日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1881号民事调解书，依法向被执行人秦静静、黄昊发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人秦静静名下无银行存款、车辆、房产；被执行人黄昊名下无银行存款、车辆，其所有的日照市丽城花园006幢1单元1-602号房产一处（该处房产已抵押且被查封），本案轮候查封。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月二十四日书记员 张 锋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初430号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈炎斌，男，1974年5月19日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈惠英，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：林细虾，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈子轩，女，2014年1月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈子容，女，2005年12月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：杨海滨，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈惠英、林细虾、沈子轩、沈子容、杨海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十六日书 记 员 许志翔