四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初449号原告：罗素芸娇，女，汉族，2004年12月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人胡晓青，系原告母亲。委托诉讼代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区魏城镇中心小学，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇场镇。法定代表人鲜继勇，任校长。委托诉讼代理人韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。原告罗素芸娇诉被告绵阳市游仙区魏城镇中心小学（以下简称魏城小学）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡晓青及其委托诉讼代理人贾洪平，被告魏城小学委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素芸娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、司法鉴定费、必要的交通费等共计47177.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系魏城小学寄宿制学生。2015年11月18日早上八点二十分许，原告与袁郭杨豪等13个同班同学共同参加了疑似“捉迷藏”的游戏活动。游戏过程中，原告不慎摔伤。后经同学告知所在班的杨老师，杨老师及时来到事发现场，在问明情况后，将原告送至其母亲上班的地方便离开，原告之母及时将原告送至医院，经住院治疗，现已出院，出院诊断：鼻骨骨折；右侧上颌窦颌突骨折；鼻部上下唇软组织伤；21、31、41冠折。经绵阳唯益司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为：原告12岁以前，因牙槽骨发育不完全，不能做“根管治疗”，只能做美容充填，这部分费用以现有票据为准，纳入后期赔偿；原告满16-18岁以后，后续“根管治疗”及“美容全冠修复费”，二项合计应为40000元。原告出院后，经其母亲与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请求判如所诉。被告魏城小学辩称，学校尽到了安全管理职责和教育职责，在各楼道张贴了明显的标志，要求学生不得推攘及跑跳，不准乱跑和嘻打，《小学生一日特规》等校规规定“不准打跑跳（楼道中），不高声喧哗，不准在楼梯走廊上做游戏”。作为班主任老师每周都进行安全教育，要求学生严禁在楼道的打闹追逐。每学期学校都会在开学会上宣讲安全教育，并制定计划，落实负责人。原告的受伤是违规在楼道里做游戏导致摔倒，其责任应由本人承担。依据民法通则和侵权责任法，以及学生伤害事故办法，本案适用过错原则，由过错方承担责任。被告无过错，不应承担责任。原告摔倒系因其他同学的推攘，加上自己违规做游戏，应由其他学生承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：原告罗素芸娇系魏城小学寄宿制学生。2015年11月18日早上八点二十分许，原告与同学在楼道游戏活动时摔伤。当日，原告被送往绵阳市人民医院、绵阳市口腔医院检查，诊断为“右侧上颌窦额突骨折，鼻周软组织肿胀，、外伤引起牙齿折断”。同日原告转院至游仙区人民医院治疗，入院诊断“鼻骨软组织伤，鼻骨骨折，右侧上颌窦额突骨折”，2015年11月25日出院，住院7日，产生医疗费用969.13元。出院医嘱“出院带药；避免碰鼻，鼻部情况于我科门诊随访，口腔内情况于口腔科就诊复查随访”。原告院外因门诊检查、治疗产生门诊及治疗费3945.74元。2015年12月14日，绵阳口腔医院出具疾病诊断证明书，建议“11、21、31、41现已作局部处理，今后患儿11、21、31、41需要做美观修复”。2016年2月29日，绵阳唯益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“罗素芸娇的后续治疗费为：罗素芸娇12岁以前，因牙槽骨发育不完全，不能做“根管治疗”，只能做美容充填，这部分费用以现有票据为准，纳入后期赔偿；罗素芸娇满16-18岁以后，后续“根管治疗”及“美容全冠修复费”，二项合计应为40000元。”并产生鉴定费用700元。被告对鉴定结论的质证意见为“鉴定的4万元依据何在没有体现出来，不予认可，应在实际发生后另行主张”，庭审中经询问，被告表示不申请重新鉴定。庭审中被告提交了楼层公告牌照片4张，拟证明学校平时对学生进行安全教育，安全制度的制定和宣传都是做到位了，尽到了管理职责；提交了班主任老师在班上每周进行的安全管理教育记录、校长开学大会的宣传教育宣讲讲稿及安全教育计划，拟证明学校对安全教育宣传及安全教育计划工作是做到位了的。原告的质证意见为“不能达到被告证明目的，规章制度形同虚设，事发时并没有老师在楼道值守，也没有任何证据显示老师曾制止过。”庭审中经询问，被告称：原告受伤应该发生在三楼，当时学校安排了教师在三楼值守，老师发现学生在楼道游戏去制止了，因学生人数太多，虽然及时制止了，但学生又换个地方开始游戏。事情发生后学校也要求做游戏的学生写了游戏过程。教学楼楼道内未安装摄像头。庭审中原告提交了参与学生书写的“自述材料”，原告自述在游戏过程中被袁郭杨豪推攘摔倒，其余学生的自述材料中对事故发生过程未能明确表述。以上事实，有原、被告主体身份信息、住院病历、医疗费票据、门诊检查单、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、学校管理规章制度、照片、自述材料等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告罗素芸娇在2015年11月18日（事故发生当日）未年满十一周岁，系限制行为能力人，且事发当日原告系寄宿制学生在校学习。被告是否尽到教育、管理职责，是本案的主要争议焦点。在被告魏城小学就读的学生均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，限于就读学生的认知能力、理解能力和自我管理能力，较之一般的教育机构，在学生的安全教育和管理上负有更多的职责和义务。庭审中被告虽提交了楼道内张贴的安全制度规定、安全提示照片，以及开学时校领导对安全的宣讲和班主任在课堂上的安全教育记录，但安全教育制度的制定与制度的有效落实并不等同。庭审中经询问核实，被告在教学楼各楼层并未安装监控设施，无法对学生的不安全行为进行监管以及及时制止，被告虽称在每楼层均有值班老师值守、事发前老师也曾制止过学生不安全的游戏行为，但并无证据予以证明，参与游戏的学生所书写的自述材料中也未显示有值班教师事发前曾予以制止。被告魏城小学未尽到教育、管理职责，应当承担责任。根据庭审查明，原告因该次事故造成的损失如下：1.医疗费用969.13元;2.门诊费3945.74元;3.护理费560元（80元/日×7日）；4.住院伙食补助及营养费280元（40元/日×7日）；5.交通费酌情认定为200元；6.后续医疗费40000元；7.鉴定费700元。合计46654.87元。应予说明的是，关于后续医疗费，被告认为依据不足，但庭审中经询问明确表示不申请重新鉴定。同时，原告作为未成年人，因伤造成部分牙齿折断、脱落，后期治疗及修复产生费用是必然的，根据鉴定结论，金额亦较为确定，本院予以确认。教育机构在平时的教育工作中对在校学习的未成年学生负有教育、管理职责，但鉴于未成年学生的自我管理能力、接受教育及管理的程度较差，以及教育机构本身力量的局限性，过于苛刻的教育管理职责评判，也不利于教育工作的顺利开展。原告罗素芸娇已年满十周岁，具有一定的认知能力和理解能力，其对事故的发生自身亦负有一定过错，对其损失应自行承担部分。衡诸过错程度，对于原告的损失，由被告魏城小学承担60%即27992.92元。综上，判决如下：被告绵阳市游仙区魏城镇中心小学在本判决生效后30日内赔偿原告罗素芸娇各项损失共计27992.92元。驳回原告罗素芸娇的其他诉讼请求。本案减半征收诉讼费490元，由原告罗素芸娇负担200元，被告绵阳市游仙区魏城镇中心小学负担290元（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时对其应负担的部分一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年四月二十八日书记员  张海燕