山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3172号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。原审被告：刘成云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘英、原审被告刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法(2016)鲁0211民初10539号民事判决第一项，依法改判为由上诉人在交强险限额内赔偿刘英53225.3元(不服一审判决的上诉请求数额为55737.7元)。2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费���。事实与理由：一、被上诉人的残疾赔偿金不应适用城镇标准。1．被上诉人提供的证据不足。被上诉人主张按城镇标准计算残疾赔偿金，仅提供一份社保证明作为证据。上诉人认为，仅凭一份社保证明不足以证明被上诉人的工作情况。目前社会上也存在不工作但找单位代缴社会保险的情况。因此，被上诉人至少还应提供单位劳动合同、银行流水、工资表等证据，否则，仅凭一份证据，没有其他证据相互佐证，不能证明刘英的工作情况。2．被上诉人提交的证据不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”并且，根据语义，负责人或制作证明材料的人的签名在盖章之前，因此签名的重要性更高。被上诉人提供的社保证明应有出具单位负责人、经办人的签字，否则不符合法律对证据的要求，不能作为证据使用。3．一审法院判决自相矛盾。青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10539号民事判决对刘英误工费损失描述为“原告主张误工费20160元，但未提交停发工资证明等证据，保险公司同意依原告户籍性质按农村居民标准计算误工费并无不当”一审法院己认定被上诉人户籍性质为农村居民，并且被上诉人也未提交误工相关证据。因此残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)按城镇标准计算认定事实错误，应按农村标准计算。刘英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘英向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿刘英经济损失23607元，其他损失待定残后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘英增加诉讼请求为154252.84元。事实和理由：2016年3月22日6时30分许，刘成云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行至事故地点处与原告相撞，致原告受伤，花费医疗费23607元。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘成云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。一审法院认定事实：2016年3月22日6时30分，刘成云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区三沙路由北向南行驶至桃林南，刘英驾驶电动自行车在前左转弯。鲁Ｂ×××××号轿车右侧与刘英车左侧相撞，造成两车受损，刘英受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘成云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。)、第四十二条第二款(夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。)之规定,负事故主要责任，刘英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。）之规定，负事故次要责任。原、被告对事故认定均无异议。原告刘英受伤当日被送至青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗31天。出院诊断：1、骶骨骨折、左耻骨上、下支骨折，右髋臼前缘骨折；2、盆腔少量积液；3、颈椎（4、5—）骨折？4、髓损伤。原告支出医疗费24219.84元。该医院为刘英出具住院期间需贰人陪护的诊断证明。根据刘英的申请，一审法院委托青岛天正法��司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2016年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:刘英伤残程度为伤残十级。原告支出鉴定费1500元。刘英提交养老缴费明细查询显示，其自2014年8月至2016年9月均按时缴纳养老保险。刘英之父刘贵田（居民身份证号码：）与其母王美兰（居民身份证号码：）共生育三子女：刘文杰、刘英、刘芳。鲁Ｂ×××××号轿车原系刘成云所有，本次事故发生时，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生后，保险公司为刘英垫付医疗费10000元。原告刘英主张其因本次事故造成的经济损失有:医疗费24219.84元、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、护理费9250元(4476元/天÷30天×31天×2人)、误工费20160元（112元/天×180天）、残疾赔偿金95503元【80740元（40370元/年×20年×10%+6079元（26052元×7年×10%÷3人+8684元（26052元×10年×10%÷3人）】、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计154252.84元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分由被告按80%的比例赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费在交强险限额范围内优先赔偿。一审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘英与刘成云驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该事故经交警部门确认刘成云负事故主要责任，刘英负事故次要责任，并经开庭调查核实，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故对原告损失，应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。超过交强险的原告损失，应根据法律规定和合同约定，结合事故双方的过错程度，以被告按70%的比例承担赔偿责任为宜。保险公司虽称若不能提供刘英的驾驶证、行驶证将商业险不予赔偿，但从事故认定的责任构成看，并不存在刘英驾驶车辆无驾驶证和行驶证的情形，故其该主张，一审法院不予采信。对刘英的损失确认如下：1、原告主张医疗费24219.84元、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)，并提交了住院病历、出院记录、住院费用明细、医疗费票据等证据，证明了其主张，一审法院予以确认；2、原告主张护理费9250元(4476元/天÷30天×31天×2人)，并提交了其住院期间需贰人陪护的诊断证明书，但未提交护理人员的因护理减收的证据，可按护工标准计算，护理费应为4960元（80元/天×31天×2人)；3、原告主张误工费20160元（112元/天×180天），但未提交停发工资证明等证据，保险公司同意依原告的户籍性质按农村居民标准计算误工费并无不当，结合原告伤情及提交的病假证明，其误工时间以120天为宜，其误工费应为5500元（16730元/年÷365天×120天）；4、原告主张残疾赔偿金95503元【80740元（40370元/年×20年×10%）+6079元（26052元×7年×10%÷3人）+8684元（26052元×10年×10%÷3人）】、鉴定费1500元，并有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，被告并未提出异议，一审法院对其伤残程度予以确认。保险公司虽主张应按农村居民标准计算，但原告投保有社会养老保险，有稳定的非农收入，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告提交的家庭成员关系证明，原告主张的该项金额并无不当，一审法院予以支持；5、原告主张精神抚慰金2000元，其因本次事故致十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，且本人在事故中承担次要责任，一审法院支持1000元；6、原告主张交通费1000元，结合���住院时间、就医地点，一审法院支持500元。综上所述，刘英各项经济损失：医疗费24219.84元、住院伙食补助费620元、护理费4960元、误工费5500元、残疾赔偿金95503元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计133802.84元（含精神抚慰金），应由保险公司在交强险限额范围内赔偿118963元。余款应由保险公司赔偿10387.89元（14839.84元×70%），保险公司垫付的款项应予扣除。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘英经济损失108963元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘英经济损失10387.89元。上述一、二项款项均应于判决生效后十日内付清（应付至一审法院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告刘���的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告刘英负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1310元。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实属实。二审期间各方当事人未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘英提交的青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心出具的养老保险缴费明细，足以证明刘英有工作收入，其残疾赔偿金及误工费损失应当按照城镇标准计算。一审法院按照农村标准认定刘英的误工费，刘英对此并未上诉，本院予以采纳。但保险公司认为应当类推适用农村标准计算刘英的残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  于水清代理审判员  毕文娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦