wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5743号 申请执行人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**之一第一间，组织机构代码58634378-X。 法定代表人：蔡钊荣，该司总经理。 申请执行人张海华与被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法古民一初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款1740000元，并返还案件受理费16912元。依据请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。 因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市×××之二[土地证号：国（2014）易17&tim**;×66；房产证号：**××33]的房地产，并摇珠、委托中山市置信土地房地产估价有限公司对上述房地产进行价值评估。该公司作出中置信评字第[2015]0560号房地产估价报告，评估上述房地产的价值为10810653元。评估报告送达后，各权利人在法定期限内没有提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年3月16日以10810653元为起拍价对上述房地产公开进行第一次拍卖，但未能拍卖成交。申请执行人邓旷彬于2016年3月18日向本院提出以物抵债的申请，表示同意以流拍价格10810653元接受该房地产抵偿其相应的债权，并同意承担过户需缴纳的相关费用。2016年4月1日，本院作出（2015）中二法执字第1939-1号执行裁定书，裁定将被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××之二的房地产过户给承受人邓旷彬抵偿其相应的债权，并解除对上述房地产的查封。另案申请执行人李章荣等30人于2016年4月13日向提起执行异议，本院依法组成合议庭对异议进行审查，并于2016年6月3日作出（2016）粤2072执异字第35号执行裁定书，裁定驳回异议人李章荣等33人的异议申请。 本院查封了被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××号[土地证号：国（2012）17&tim**;×19]的国有土地使用权，并摇珠委托、选定深圳市国策房地产土地估价有限公司、中山市执信资产评估事务所（普通合伙）对上述国有土地使用权及土地附着物进行评估。深圳市国策房地产土地估价有限公司于2016年6月2日作出深国策评字ZS[2016]060001号土地估价报告，核定该国有土地使用权的评估价值为37254200元。中山市执信资产评估事务所（普通合伙）于2016年7月27日作出中执信评报字[2016]第051801号资产评估报告书，核定土地附着物的评估价值为1153235元。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2017年1月5日以底价38407435元对上述国有土地使用权及土地附着物公开进行第一次拍卖，由竞买人中山市华地房地产开发有限公司以67207435元（其中土地65189441元，土地附着物2017994元）的最高价竞得。 2017年2月17日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，权利人刘育勇、张锡文在规定期限内对分配方案提出异议。本院将该异议送达给未提异议的申请执行人及被执行人后，申请执行人黄泳洲于2017年3月17日就异议提出反对意见。因此，执行款待异议处理完毕后再另行支付。 另被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司名下位于中山市××之一的国有土地使用权[土地证号：国（2012）17&tim**;×20号]及地上附着物、位于中山市××之二的房地产[土地证号：国（2012）17&tim**;×21号；房产证号：**××90、02××10、02××21、02××79，上述四办证房产拍卖前已被拆除]已由中山市中级人民法院依法处置，所得款项已分配完毕。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执5743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年四月六日 书记员 卢筠贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2285号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 被执行人张高勤，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与闫永生、张高勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金150000.00元及相应利息、罚息、复利17758.55元（暂计至2017年4月7日）；返还诉讼费4600.72元并承担本案执行费2485.39元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人闫永生、张高勤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月二十四日 书记员 肖 荣 庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1122号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1122号申请执行人李鹏，男，1988年4月21日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海蒂凡家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁冰。本院在执行申请人李鹏诉被执行人上海蒂凡家具制造有限公司仲裁一案中，现查明被执行人上海蒂凡家具制造有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2065号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年四月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年四月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1656号申请执行人严金根，男，1973年6月13日生汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严军，男，1978年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人严金根与被执行人简严军民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人严军无财产可供执行，本案标的款73182元（含诉讼费2500元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人严军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年四月十三日书 记 员  洪家强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1042号之一被执行人张颖健，女。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1042号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人张颖健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖健在中国民生银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年四月二十四日书记员  汪学军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终3392号 上诉人（原审原告）：成华区金诚汽修厂。住所地：成都市成华保和乡天鹅村**。 经营者：白贵阳，男，汉族，1980年6月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖体银，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 上诉人成华区金诚汽修厂（以下简称金诚汽修厂）因与被上诉人肖体银修理合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1012民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金诚汽修厂上诉请求：1、撤销原判，改判肖体银向金诚汽修厂支付修理费11200元；2、本案一审、二审诉讼费均由肖体银承担。 事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定车辆驾驶室总成的实际定损价格为44800元属于事实认定错误。车辆驾驶室总成的实际价格包含了保险公司赔付及车主自费两部分。《配件项目》中明确写明复勘后金额44800元是保险公司已经扣除车主自费后的金额，因此，车辆驾驶室总成的维修费总共应该是56000元（保险赔付44800元及车主自费11200元）。现保险公司已将其赔付部分支付给金诚汽修厂，而应当由肖体银自己承担费用仍未给付给上诉人。 肖体银未发表答辩意见。 金诚汽修厂向一审法院起诉请求：判令肖体银支付金诚汽修厂修理费11200元；本案诉讼费由肖体银承担。 一审法院认定事实：肖体银为川Ａ×××××东风牌货车的所有人，为方便经营及办理相关形成审批手续，肖体银将该车辆挂靠在成都嘉益源鑫运输有限公司名下。后该车辆因交通事故受损，2015年1月28日，肖体银将其所有的川Ａ×××××车辆送与金诚汽修厂处维修。肖体银向金诚汽修厂出具《维修委托书》，并与金诚汽修厂签订《事故维修合同》，合同约定：“1、车号为川Ａ×××××，车主为肖体银，我自愿到金诚汽修厂维修；2、车牌号为川Ａ×××××，于2015年1月25日发生事故。……现该车经被保险人自愿选择金诚维修站（修理厂）对该车发生的保险事故进行维修。该车维修质量与维修进度请被保险人会同该维修站（修理厂）共同监督承担；3、被保险人承诺：……肖体银和维修站（修理厂）认可保险公司的报价。……8、定损时按照保险公司定损价格为准。9、托修方凭次修理委托书取车，如代培资料不齐全，承修方将不予放车，并且不承担由此造成的任何损失。……13、甲方于2015年1月26日将川Ａ×××××交由金诚汽修厂修理厂修理。甲方要求乙方换驾驶室总成，必须是原装厂家的驾驶室总成。……托修方：肖体银，承修方：成华区金诚汽修厂”。合同签订后，该川Ａ×××××东风牌货车所投保的中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车保险定损报告》，报告载明：“被保险人：成都嘉益源鑫运输有限公司。……车牌号码：川Ａ×××××……1、以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费人民币48762元；2、乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理及换件项目。如有违背，甲方有权向乙方追回价格差额。3、乙方保证在RMB48762元保质保量按时完成修理，若违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利润损失。4、丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责。乙方：成华区金诚汽修厂。丙方（车方）；甲方：中国平安财产保险股份有限公司”。该报告中无金诚汽修厂与肖体银的签字。后金诚汽修厂将肖体银的川Ａ×××××车辆维修完毕，并完成相关的手续后将车交与肖体银。后金诚汽修厂称肖体银未支付完毕修车费用，遂诉至法院。 原审审理中，金诚汽修厂与肖体银均认可中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险定损报告》的真实性。金诚汽修厂陈述称保险公司按照该定损报告单的约定向其支付了汽车修理费用，但肖体银在修理过程中，要求将部分零配件用新配件予以替换，故新增加了11200元的车辆费用，该部分费用保险公司不予赔付，应由肖体银自行承担。肖体银称其支付完毕所有车辆维修费用后才将车开走的，肖体银不存在欠费问题。 原审法院认定上述事实，有金诚汽修厂举出的金诚汽修厂、肖体银身份信息、车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书、事故维修合同、维修委托书、中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险定损报告》、赔款通知书以及原、肖体银的陈述予以证实。 原审法院认为，金诚汽修厂、肖体银签订的《事故维修合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应遵照该合同执行。依照该合同的约定，金诚汽修厂应按照保险公司出具的《机动车保险定损报告》中确定的定损金额对车辆予以维修。金诚汽修厂已将车辆维修完毕，保险公司亦按照定损报告的定损数额对修理费用予以了理赔，肖体银经金诚汽修厂许可已将车辆取走，金诚汽修厂、肖体银之间的车辆维修合同已经履行完毕。现金诚汽修厂称应肖体银的要求，在维修车辆过程中超出定损价格对肖体银的车辆予以了维修，要求肖体银承担超出的车辆维修费用，但金诚汽修厂未举出相关的证据证明其主张，故对金诚汽修厂要求肖体银支付其车辆维修费用11200元之诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。 据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回金诚汽修厂的诉讼请求。一审案件受理费40元，由金诚汽修厂承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，依照金诚汽修厂与肖体银签订的《事故维修合同》中“被保险人承诺：……肖体银和维修站（修理厂）认可保险公司的报价”以及“8、定损时按照保险公司定损价格为准”，结合中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险定损报告》中记载驾驶室总成金额为44800元的金额，故应当认定金诚汽修厂与肖体银均确认该金额为双方认可的驾驶室总成的金额。金诚汽修厂在原审中提出系因为肖体银在修理过程中，要求将部分零配件用新配件予以替换，故新增加了11200元的车辆费用，但在二审中提出该11200元系保险公司拒赔部分，应由肖体银承担。本院审查认为，在《机动车保险定损报告》以及保险公司出具的维修清单中，载明了已经扣除驾驶室总成部分20%的金额；且金诚汽修厂就该11200元的金额如何进行的确定陈述不一致，本院不予采信；其次，金诚汽修厂认为修理费总金额为56000元，但该费用金额系其自行计算，金诚汽修厂并未提交相应证据证明该金额经肖体银确认，故其主张肖体银承担双方《事故维修合同》约定之外的费用并无合同依据和事实依据，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费80元，由上诉人成华区金诚汽修厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐云国 审判员  赵 锋 审判员  龚 耘 二〇一七年四月二十日 书记员  马先碧
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1356号 申请执行人李丽与被执行人彭刚合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币82620元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭刚已向申请执行人李丽支付全部执行款。 本院认为，本院（2016）粤0305民初5915号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执1356号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月十四日 承办人:杨睿
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0702民初3700号 原告：左丽芝，女，1971年7月18日生，汉族，无职业，现住宁江区。 委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1961年8月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被告：李保军，男，1961年1月2日生，汉族，现住宁江区。 二被告委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。 原告左丽芝诉被告王立梅、李保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左丽芝及其委托代理人张光明、被告王立梅、被告李保军的委托代理人马井良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告左丽芝诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月、9月份原告出借给被告王立梅12万元，当时口头约定利息为月利息3.5分，被告一直没有偿还，截止到2016年6月份，经双方核算，被告共计欠原告50万元，被告于2016年6月6日又给原告出具了借据一枚，约定2016年6月30日全部结清。现日期已过，被告一直没有偿还。故请求判令二被告立即给付原告欠款人民币50万元，并自2016年7月1日按照同期银行贷款利率支付利息。 被告王立梅、李保军辩称，一、原告左丽芝不具备主体资格。被告在2009年8月10日和2009年9月21日两次都是想左丽英借款，从来没有向左丽芝借款。应驳回原告的起诉。二、2016年6月6日王立梅给原告书写的借据50万元不真实，不应该作为有效证据采信。2016年6月6日下午16时许，左丽芝和她的姐姐左丽英以及孙石、另外一个男司机和一个陌生男子，闯入被告家中。当时王立梅和女儿李南在家。当时怕吓到孩子，就一起下楼到车里谈。在一个无牌照的白色轿车里左丽英强迫王立梅给左丽芝出具50万元借据一枚。王立梅明确提出，向左丽英借过两次款，而且本金都已经偿还了。从来没有向左丽芝借过款，更不欠左丽芝50万元。但左丽英和孙石威胁王立梅，王立梅感到没有人身安全，被逼无奈给他们出具50万元的借据。三、王立梅向左丽英借款的基本事实。2009年8月10日王立梅向左丽英借款，当时打算借现金11万元。左丽英说：我借给你现金，月息10分。当时扣了利息1万元。王立梅实际拿到手现金10万元。而且左丽英提出用王立梅及其母亲杨春雨的党务作为抵押，当时同左丽英签订了一份房屋买卖合同，如不能按时还款，把王立梅和母亲的坐落于江南油田锦江小区2-1栋1单元301室过户给左丽英。2009年8月21日第二次在左丽英处借现金6万元，9月3日借款6万元，合计12万元，当时口头约定月息10分。2010年11月份，孙石问王立梅借左丽英钱抓紧还，王立梅给孙石1.8万元。2011年12月8日王立梅向左丽英还款20万元，有左丽英亲自书写的收据为凭。2012年9月王立梅在建行给左丽英汇款2万元。实际已经偿还了左丽英23.8万元。四、非法的民间借贷高额利息不受法律保护。王立梅一共向左丽英借款本金22万元，对22万元已经全部偿还，而且利息偿还了1.8万元。同意左丽英做一共，可以按借款开始时间按月息二分给付利息。 经审理查明，2009年8月21日被告王立梅通过左丽英从原告左丽芝处借款人民币6万元，约定借款期限为两个月，自2009年8月21日至2009年10月21日止。2009年9月3日又通过左丽英从原告左丽芝处借款人民币6万元，约定借款期限为2009年9月3日至2009年10月3日。双方口头约定利息为月息1毛。借款到期后，被告未偿还借款。2016年6月6日被告王立梅给原告左丽芝重新出具借据一枚，约定“今借左丽芝人民币50万元”。 上述事实有原、被告的当庭陈述及借款抵押合同、公安机关卷宗等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王立梅通过左丽英从原告左丽芝处两次借款人民币12万元，并签订了借款协议，并通过2016年6月6日为原告左丽芝重新出具的50万元借据看，双方之间借贷关系依法存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定的月息1角，超过法定标准，应当从借款之日起按照年利率24%计算。被告王立梅在2016年6月6日给原告重新出具了50万元的借据，是根据两次共12万元借款及月息1角计算而来，故应当按照原来的12万元本金计算利息。被告王立梅称是同左丽英借的款，已经偿还了20万元，但其在公安机关的询问笔录中明确表示在这12万元借款之前，曾从左丽英处借过11万元，口头约定1角利息，并于2011年12月8日还左丽英20万元，故其与左丽英之间的债权债务关系已经处理完毕。如其对与左丽英之间的借贷关系有异议，可另案告诉，本案不做处理。二被告承认系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王立梅和李保军于本判决生效后立即偿还原告左丽芝 借款本金人民币12万元，并自2009年8月21日起以本金6万元、自2009年9月3日起以本金6万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。 案件受理费8800元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘春来 审 判 员  于占玖 人民陪审员  李 范 二〇一七年四月二十日 书 记 员  刘奕含
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行初65号原告昆明高上高食品有限公司。住所地：昆明市西山区云纺国际大夏A12-12。法定代表人高厚基，总经理。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区前卫街道办事处。住所地：昆明市西山区平桥村新政府大楼。法定代表人何松，主任。委托代理人肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南佳景房屋拆迁有限责任公司。住所地：昆明市前卫西路润城小区A4地块****3A02商铺。法定代表人黑朝明，总经理。（未到）委托代理人杨松、蒲思瑾（未到），公司员工，特别授权代理。原告昆明高上高食品有限公司因与被告昆明市西山区前卫行政办事处、云南佳景房屋拆迁有限责任公司行政协议一案，本院于2017年8月8日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院协调原告李富才与被告嵩明县人民政府、嵩明县牛栏江镇人民政府达成和解协议，原告李富才以嵩明县人民政府、嵩明县牛栏江镇人民政府已经全额支付补偿款人民币1480000元，故原告李富才于2017年4月6日向本院提出了撤回本案起诉的书面申请。经本院审查，原告李富才自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李富才撤回本案的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  李 希代理审判员  赵鸿章二〇一七年四月二十六日书 记 员  李国芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5322号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王晓、徐冠球其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2010号原告：郭素彬，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。被告：蒋建南，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告郭素彬诉被告蒋建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭素彬及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告蒋建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年上半年，被告向我借20000元用于办印花厂，我给了他20000元现金，当时说好按银行利率计算利息。后我每两年就找被告叫他重新写借条。2015年3月17日，被告又重新出具了借条。之后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。无奈只好诉诸于法律，望法院依法支持原告诉请。被告蒋建南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告蒋建南向原告郭素彬出具借条一张，载明：“今借到郭素彬现金贰万元正（20000元）。如有以前手续无效。”后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，结合原告提供的借条，本院对于被告结欠原告借款20000元的事实予以确认。对于利息，双方虽未约定借期内利率，但原告主张起诉之日按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭素彬借款本金20000元及利息（自2017年3月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蒋建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）审判员  韦云飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第1537号申请执行人牛守文，男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住肥东县,申请执行人牛守文与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款1180000元（含诉讼费7690元、执行费14000元），或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年四月十四日书记员  于恺琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保279号 原告：兴东机电设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠大道交汇处新屋村工业区厂房**东南，统一社会信用代码：914403007298598646。 法定代表人：赵志仁。 委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 本院在审理原告兴东机电设备（深圳）有限公司诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同产纠纷一案中，原告兴东机电设备（深圳）有限公司于2017年4月21向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告珠海市旺磐精密机械有限公司价值人民币234105元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告兴东机电设备（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告珠海市旺磐精密机械有限公司价值人民币234105元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一七年四月二十四日 书记员 安雨林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执627号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，住南部县。 被执行人：杨仕辉，男，生于1979年11月17日，汉族，住南部县。 被执行人：陈小娇，女，生于1987年6月6日，汉族，住南部县。 被执行人：李素珍，女，生于1958年4月17日，汉族，住南部县。 被执行人：杨凌，男，生于1984年9月27日，汉族，住南部县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杨仕浩、杨仕辉、陈小娇、李素珍、杨凌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨凌所有的川Ａ×××××路虎牌汽车一辆。 上述查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  敬雪松 二〇一七年四月二十四日 书记员  赵丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2378号原告：陈某，男，1980年8月15日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。委托代理人：陆某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：田某，男，1982年4月5日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被告：彭某，女，1982年8月3日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。原告陈某与被告田某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陆某，被告田某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月29日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款三万元，并承诺一个月后归还，同时立下借条和收条。一个月后，原告向二被告主张还款，而二被告总是以各种理由推托，至今未清偿欠款。故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金3万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告田某辩称，我没有向原告借过钱，也不认识原告，钱是经王宽介绍向肖某借的，借款3万元，但实际到手2万元，而且这笔欠款我已经还完了，1万元转账，1万元现金，我当时签的欠条不是跟陈某签的。被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年1月29日，被告田某向原告陈某出具借条一份，载明："今由田某向陈某借款人民币叁万元整用于资金周转所用。借款期限2016年1月29日，并将本人工资卡及龙港区都市花园A-2.4.101抵押于陈某作为抵押物品。如到期未能偿还，本人田某自愿将抵押物品归陈某所有。借款人田某，担保人王宽"。同日，被告田某向原告出具收条一份，内容为："今收到陈某人民币叁万元整"。上述事实，有借条、收条、结婚证复印件、银行账户明细结婚证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某向被告田某主张权利有借条、收条、银行交易明细为凭，证据确实、充分，原告要求被告田某偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告要求被告彭某承担还款责任的诉讼请求，因彭某未在借条上签字，原告亦不能证实其知情，且借款用于夫妻共同生活，故原告该诉讼主张本院不予支持。关于借款利息，因双方未作约定，故本院仅支持被告自原告主张权利之日，即2017年10月31日起按年利率6%支付利息。关于被告提出不认识原告，未向原告借款的抗辩，与被告向原告出具借条及收条的事实相矛盾，该辩解本院不予采信。关于被告主张已向案外人肖某偿还欠款，本院认为，被告未举证证明其向肖某偿还欠款的行为与本案有关联，应承担举证不能的法律后果。被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金3万元及利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈某对被告彭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一八年四月十三日书 记 员  秦 娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执64号 申请执行人：黄廷亮,男,1975年10月30日出生，农林牧渔劳动者,住萧县。 被执行人：彭裕明,男,1964年9月16日出生,服务性工作人员,住萧县。 本院在执行黄廷亮与彭裕明债权一案中，因被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  李 翔 二〇一七年四月二十八日 书记员  张碧野
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1813号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人龚倩，该行行长。被执行人胡卫平。被执行人汪凤英。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡卫平、汪凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）虎商初字第01139号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的489941.67元，执行费7249元。经查被执行人胡卫平、汪凤英名下有座落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园21幢XXX室房产（产权证号：25013XXX、25013XXX）一处，本院首先对该房屋进行了查封，该房屋已设定抵押（他项权证号:00175XXX），抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值为47万元。本院于2016年10月18日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价格评估,评估价值为141.72万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人凌凤珍（身份证号：）以122万元人民币竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人凌凤珍所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园21幢XXX室房屋的查封。二、涤除苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园21幢XXX室房屋上设定的抵押权利（他项权证号:00175XXX）。三、原被执行人胡卫平、汪凤英名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园21幢XXX室房屋的产权归竞买人凌凤珍（身份证号：）所有。竞买人应持本裁定书到房屋登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年四月十二日书记员 朱秋华
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初903号原告：丁建峰，男，生于1980年10月1日（身份证号：6421271980********），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马国胜，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁建峰诉被告马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁建峰到庭参加了诉讼，被告马国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建峰诉称，2016年3月5日，被告马国胜以急需用钱为由向原告借款3.853万元，被告口头承诺于2016年年底玉米收完付2万，下剩的房子征收完一次性付清，并出具借条1张，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼请求依法判决被告向原告偿还借款3.853万元，并由被告承担本案诉讼费。被告马国胜缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条1张、相片8张，证明被告马国胜向原告丁建峰借款3.853万元及马国胜家的房子征收完毕的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月5日，被告马国胜向原告丁建峰借款3.853万元并出具借条1张，双方约定最迟还款时间为房子征收完毕，未约定利息，被告房子征收完毕后未予偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款3.853万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告丁建峰要求被告马国胜偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马国胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国胜于本判决生效后十日内偿还原告丁建峰借款3.853万元；案件受理费763元，减半收取386.5元，由被告马国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 苏晓霞二〇一七年四月十二日书记员 周晶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执2175号 申请执行人潘辰初 被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂 本院在执行申请执行人潘辰初与被执行人富阳市中泰无纺布手袋厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初20号 符步良： 你（单位）诉孙迎春关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费163.0元，其中受理费：163.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初923号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁宝坤（自报名），男，1988年4月17日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区，因本案于2017年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人丁宝坤犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，丁宝坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日5时40分许，被告人丁宝坤驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿佛山市南海区佛平路由广州往佛山一环方向行驶，行至佛平路隧道辅道中石化加油站对开路段时，与前方同向被害人招某骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、招某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，丁宝坤报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人招某头颈部、躯干部、四肢有多处伤痕，系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经检测，粤Ｙ×××**号小型轿车右后制动轮制动技术性能不合格。经交警部门认定，被告人丁宝坤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，招柳好不承担此事故的责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁宝坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；丁宝坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人丁宝坤对公诉机关的指控无异议。辩护人提交了交通事故赔偿协议书，并以被告人丁宝坤有自首情节，积极赔偿被害人亲属为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丁宝坤交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故赔偿协议书及收条查明，案发后，被告人丁宝坤家属共赔偿了被害人亲属一方14万元。本院认为，被告人丁宝坤在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。丁宝坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属部分损失，依法对丁宝坤从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。丁宝坤不符合缓刑适用条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年四月十二日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10620号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。 被执行人潘友开，男，1984年10月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还信用卡欠款本金69751.39元、利息、滞纳金等予申请执行人；案件受理费1623.86元由被执行人承担1613元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车（于2016年12月26日查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未查获上述车辆的具体停放位置，未能作扣押、评估在、拍卖处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年四月十一日 书记员 黎乐东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初2807号原告：赵亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：辽宁人才派遣有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街中兴五巷**楼4-5-1。委托诉讼代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街**1-4-2。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司（统一社会信用代码：×××），，住所地沈阳市大**小东路**法定代表人：孙国团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村**。原告赵亮与被告辽宁人才派遣有限公司、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人刘建伟，被告辽宁人才派遣有限公司委托诉讼代理人陈浩、苏丹，被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金23860元（2008年9月至2016年6月30日，2982.5元×8个月）；2、支付2013年6月至2016年6月超时工资22213.44元（1296小时×17.14元/小时）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月17日应聘到被告二单位从事维修工工作，每月工资2500元。2014年7月1日原告与被告一签订了劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，工作地点为中街新玛特，原告在被告二工作期间，被告二一直未支付原告超时工资，现原告与被告一劳动合同已经终止，但被告并未支付原告各项补偿，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告辽宁人才派遣有限公司（以下简称"人才派遣公司"）辩称：原告是合同到期，单位维持原待遇不变，想与原告续订劳动合同，原告不同意，根据劳动合同法第46条第5款规定，原告放弃与单位续订劳动合同的，单位不支付经济补偿，关于加班费我单位遵循用工单位的工作时间，我单位不存在加班。被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称"沈阳新玛特公司"）辩称：劳动者合同到期之前，我单位多次通知本人以维持原合同标准与其续签劳动合同，是原告本人不同意续签，故我单位不应承担经济补偿金。关于加班费我单位不存在加班的情况，不同意承担加班费。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告由被告人才派遣公司派遣至被告沈阳新玛特公司工作，原告与被告人才派遣公司共签订了二份书面劳动合同，期限分别为2012年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2016年6月30日。该二份劳动合同中均未约定具体工资标准，仅约定劳动报酬依照工资分配制度确定。2016年5月，被告沈阳新玛特公司与原告协商续订劳动合同及调整工作岗位事宜，原告明确表示不同意调岗。2016年6月末至七月初，被告沈阳新玛特公司通过面谈、邮寄书面通知及电话通知等方式向原告作出以原劳动合同约定条件与原告续签劳动合同的意思表示，但原告均未认可。2016年7月15日，被告人才派遣公司向原告发出了解除劳动合同终止通知书。原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付经济补偿金；2、支付超市工资。该委于2016年12月18日作出沈和劳人仲字[2016]306号仲裁裁决，裁决"一、被申请人辽宁人才派遣有限公司在本裁决生效之日起5日内一次性向申请人赵亮支付解除劳动合同经济补偿金5964.5元。被申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司对该给付承担连带责任；二、驳回申请人赵亮的其他仲裁请求。"原告不服，起诉来院。另查明：原告主张被告沈阳新玛特公司在协商续订劳动合同过程中欲降低其工资标准，故其要求在续订的劳动合同中写明工资标准为2500元/月，但被告沈阳新玛特公司不予认可。被告沈阳新玛特公司辩称并未降低原告的工资标准，仅在欲续订的劳动合同中将原告的工资构成分为基本工资1530元+绩效工资。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、续签劳动合同催促书、劳动合同终止通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的经济补偿。根据被告沈阳新玛特公司的举证，已经可以确认被告沈阳新玛特公司已向原告明确作出了以维持原劳动合同约定条件与原告续订劳动合同的意思表示，但原告明确予以拒绝，故原告主张经济补偿，无事实及法律依据。关于原告主张被告沈阳新玛特公司欲降低其工资问题。首先，原告的原劳动合同中均未约定具体工资标准，故续订的劳动合同并无参照依据；第二，用人单位享有用工自主权，其有权制定工资分配办法，在已向原告明示以维持原劳动合同约定条件续订劳动合同的前提下，其与原告约定工资标准为基本工资1530元+绩效工资并无不当。因此，原告该项主张，本院不予支持。但本案是因原告不服仲裁裁决提起的诉讼，仲裁裁决被告人才派遣公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金5964.5元。被告沈阳新玛特公司对该给付承担连带责任。并且二被告对该裁决并未提起诉讼，应当视为对该裁决结果的认可，故本院对该支付经济补偿金的裁决予以确认。关于原告主张的超时工资。原告未能提供有效证据证明其存在延时加班的事实，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁人才派遣有限公司于本判决生效后向原告支付解除劳动合同经济补偿金5964.5元。被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司对该给付承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁人才派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦斌 二○一七年四月十八日书记员 李倩
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初82号原告倪维平，男，汉族，1969年4月5日出生，云南省华坪县人，小学文化，个体，住云南省华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告华坪县扶贫和移民和开发局。法定代表人杨国友。委托代理人张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。地址昆明市人民东路115号水电科技大厦9楼。法定代表人冯峻林。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省移民工程建设监理有限公司。地址四川省成都市光明巷9号。法定代表人王鹏。委托代理人赵广才，系公司职工，特别授权代理。被告大唐观音岩水电开发有限公司。地址云南省昆明市青年路395号邦克大厦A座26F。法定代表人李志农。委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告倪维平诉被告华坪县扶贫和移民和开发局、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、四川省移民工程建设监理有限公司、大唐观音岩水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告倪维平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪维平撤诉。案件受理费21075元，减半收取10537.5元由原告倪维平负担。审 判 长  李华春审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄如婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2017）青0221民初117号原告：海东海驿小额贷款有限公司，住所地：海东市平安区湟中路**。法定代表人:刘海义，系该公司执行董事。委托代理人:祁大成，系该公司总经理。委托代理人:巨敬亮，系该公司业务经理。被告：黄才旦尼玛，男，1991年12月15日生，藏族。被告：曹建军，男，1991年5月6日生，汉族。原告海东海驿小额贷款有限公司与被告黄才旦尼玛、曹建军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海东海驿小额贷款有限公司委托代理人祁大成、巨敬亮，被告黄才旦尼玛、曹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东海驿小额贷款有限公司委托代理人诉称，被告黄才旦尼玛于2015年8月26日在原告公司申请借款50000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限至2016年8月25日，期限为一年。借款时由海东市平安区城市管理综合执法局职工曹建军提供担保并签订《保证合同》。借款到期并形成逾期利息后，原告多次催收，但借款人及担保人均以种种理由推诿，不按《借款合同》和《保证合同》履行还本付息义务。现被告拖欠借款本息的行为，已严重违反了《借款合同》的约定，侵害了债权人的合法权益。截止2017年4月26日，被告尚欠原告公司借款本金50000元，2016年11月27日至2017年4月26日的利息4182元，合计54182元。为了维护债权人的合法权益不受侵害，特诉至法院请求1、追偿贷款本金50000元;2、追偿2016年11月27日至2017年4月26日积分利息4182元;3、追偿还清贷款本息为止日新发生的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.《借款合同》一份，证明被告黄才旦尼玛在原告公司借款50000元的事实；2.《保证合同》一份，证明被告黄才旦尼玛借款50000元由被告曹建军作为担保人担保的事实；3.《欠息表》一份，证明从2016年11月27日至2017年4月26日被告黄才旦尼玛拖欠原告利息4182元的事实。被告黄才旦尼玛、曹建军辩称，对借款事实无异议，未能及时还清借款本息是因为经济困难所致，并非恶意为之。被告黄才旦尼玛、曹建军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告黄才旦尼玛、曹建军对原告提供的证据均无异议。且原告的证据来源合法、客观真实、相互关联，本院认定其证明效力，作为定案的依据。经本院审理查明，2015年8月26日，原告海东海驿小额贷款有限公司与被告黄才旦尼玛签订《借款合同》，约定：原告海东海驿小额贷款有限公司向被告黄才旦尼玛发放借款50000元用于经营周转；借款期限为一年即2015年8月26日至2016年8月25日；借款年利率19.4%；借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息；借款本金偿还方式为一次性还清，借款人应于2016年8月25日之前偿还全部借款本金及利息。同日，原告海东海驿小额贷款有限公司与被告曹建军签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为一年。2015年8月26日，原告海东海驿小额贷款有限公司将50000元借款发放至被告黄才旦尼玛的账户上。借款到期后，被告黄才旦尼玛未履行还本付息义务。原告海东海驿小额贷款有限公司遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并偿还2016年11月27日至2017年4月26日积欠的利息4182元及还清借款为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海东海驿小额贷款有限公司与被告黄才旦尼玛在平等自愿的基础上签订《借款合同》，原告依约向被告黄才旦尼玛发放借款50000元，被告黄才旦尼玛未履行其还款义务，实属违约，现原告要求由被告黄才旦尼玛偿还借款50000元，并要求给付2016年11月27日至2017年4月26日的积欠利息4182元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应当予以支持。被告曹建军在平等自愿的基础上签订《保证合同》并为被告黄才旦尼玛提供担保，理应依约承担法定的担保义务，故原告要求由被告曹建军承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定判决如下：一、由被告黄才旦尼玛于判决生效后十日内偿还原告海东海驿小额贷款有限公司借款本金50000元。自2016年11月27日至2017年4月26日止的利息4182元；2017年4月26日起至借款偿清之日的利率按借期利率支付，执行时一并结算。二、被告曹建军对上述黄才旦尼玛偿还的借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1615元，依法减半收取807.5元，由被告黄才旦尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 唐永红 二〇一七年四月二十六日书记员 孙小花
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2707号 原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：何晓军，男，1989年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告黄伟阳与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟阳到庭参加诉讼，被告何晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（其中借款10000元自2016年4月29日起至起诉之日止的利息1600元，自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计息；借款20000元自2016年5月29日起至起诉之日止利息的1400元，自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计息）。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年4月29日、同年5月29日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。 被告何晓军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告分别于2016年4月29日、同年5月29日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2016年4月29日、同年5月29日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借款借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告支付第一笔借款自2016年4月29日起至2017年3月16日起诉之日止的利息1600元、第二笔借款自2016年5月29日起至2017年3月16日起诉之日止的利息1400元，符合法律规定和双方约定，应予支持。其请求被告按月利率2%支付两笔借款自2017年3月16日起诉之日起至还款之日止的利息，不予全部分支持，应调整为被告自2017年3月17日起至还款之日止按月利率2%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟阳借款30000元及利息（其中借款10000元自2016年4月29日起至2017年3月16日止的利息1600元，自2017年3月17日起至还款之日止按月利率2%计息；借款20000元自2016年5月29日起至2017年3月16日止的利息1400元，自2017年3月17日起至还款之日止按月利率2%计息）。 二、驳回原告黄伟阳的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告何晓军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一七年四月十七日 书记员  柳云凤 速录员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2488号 陈珑坚： 本院于2017年03月09日依法受理执行的申请执行人陈珑坚与被执行人东莞市大朗三元服饰厂、李传俊劳动争议执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民一初字第1099号、（2016）粤19民终3744号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2648号申请执行人浙江省浦江县社会保险事业管理处被执行人黄春仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初898号，依法向被执行人黄春仙发出执行通知书，责令被执行人黄春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄春仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币155040.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年四月二十五日书记员  贾向峰
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初122号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人石引群，男，1967年8月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人石引群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人石引群自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人石引群自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十三日书记员  赵楠楠
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1727执569号 被执行人杨玉龙、周章延。 杨玉龙、周章延罚金纠纷一案，2017年4月25日，本院立案执行。被执行人杨玉龙、周章延未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨玉龙、周章延及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红宾 二〇一七年四月二十五日 书记员  赵 震
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第2430-4号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人赖娘妹，女，汉族，1973年7月26日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人赖奎方，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地：广东省汕尾市陆河县。 被执行人梁坤源，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人赵南灵，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍地：广东省河源市紫金县。 被执行人赖晋昌，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地：广东省汕尾市陆河县。 被执行人吕国传，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍地：广东省河源市紫金县。 被执行人张启文，男，汉族，1965年10月2日出生，户籍地：广东省河源市紫金县。 被执行人蔡天送，男，汉族，1982年8月4日出生，户籍地：广东省海丰县。 关于被执行人赖娘妹、赖奎方、梁坤源、吕国传、张启文、赵南灵、赖晋昌、蔡天送犯开设赌场罪一案，本院（2014）惠阳法刑一初字第288号刑事判决书发生法律效力后，被执行人赖娘妹、赖奎方、吕国传、张启文、赵南灵、赖晋昌未履行本院刑事判决书确定各缴纳罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：赖娘妹缴交罚金3000元、赖奎方缴交罚金2000元、梁坤源缴交罚金2000元、赵南灵缴交罚金2000元、赖晋昌缴交罚金2000元、吕国传缴交罚金2000元、张启文缴交罚金2000元、蔡天送缴交罚金2000元；共同承担本案执行费155元。 在执行过程中，将被执行人赖娘妹、赖奎方、吕国传、张启文、赵南灵、赖晋昌共计向本院账户汇入13150元，本院已从该款中收取执行费150元，余款13000元已上缴国库。2017年4月14日，被执行人梁坤源向本院交纳了2000元罚金，并于同月19日向本院账户汇入5元，该款是本案执行费，本院予以收取，本院（2014）惠阳法刑一初字第288号刑事判决书第五判项确定的罚金义务执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁坤源从失信被执行人名单库中删除。 二、本院（2014）惠阳法刑一初字第288号刑事判决书第五判项确定的罚金义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年四月二十日 本件与原件核对无异 书记员  沈慧珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2359号原告刘世民，男，汉族，1991年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101005610147958，住所地郑州市金水区丰产路**信达大厦**。负责人万宇，该公司总经理。委托代理人武懂，该公司员工，联系。原告刘世民诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世民的委托代理人韩洪峰，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人武懂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日16时10分许，当事人王俊伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至卫都路交叉口处左转弯时，与原告刘世民驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车沿卫都路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。濮公交认字【2016】第3567号认定书认定：当事人王俊伟负事故的主要责任，原告刘世民负事故的次要责任。原告在被告信达财产保险股份有限公司处投保有机动车车辆损失保险，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告车辆损失费、评估费、拆检费共计23140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告公司在责任限额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费及评估费公司不予承担。原告单方评估，程序有瑕疵，对该鉴定结论不予认可。原告车损数额应以实际维修数额为准。被告公司保留申请重新鉴定的权利，3日内向法院提交重新鉴定的书面申请及相关检材，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定的权利。经审理查明，2016年8月26日，原告刘世民为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额91000元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。2016年10月28日16时10分许，王俊伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市濮水路由南向北行驶至卫都路交叉口处左转弯时，与原告刘世民驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车沿卫都路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年12月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3567号道路交通事故认定书，认定：王俊伟负事故的主要责任；刘世民负事故的次要责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月3日作出天成濮价【2016】鉴定第TC0228号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号的车辆损失为20340元。因本次事故，原告支付评估费800元、拆检费2000元。另查明，被告当庭提交机动车辆保险定损单一份，内容显示为原告刘世民的上述保险车辆定损金额为20000元。该定损单仅加盖有被告保险公司理赔专用公章，被保险人签章处、承修单位签章处及第三人签字处均为空白。庭后，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拆检费票据、定损单等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于豫Ｊ×××**号车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮天成濮价【2016】鉴定第TC0228号鉴定意见书确定的20340元为准。评估费800元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称评估费不予承担的主张，本院不予采纳。关于原告主张的拆检费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告辩称原告负事故的次要责任，仅同意按照原告应负责任比例承担赔偿义务。对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金23140元（20340元+800元+2000元=23140元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告刘世民保险金23140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年四月十三日书记员  陈晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11903号原告：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村********，组织机构代码：797958004。法定代表人：李卫平，总经理。委托代理人：徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李翔韵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新，住所地深圳市龙华新区观澜街道君新社区君新路******9206877。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：刘亢，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司诉被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂又转入普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐进初、李翔韵，被告的委托代理人刘亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告持续向被告采购伺服电机、伺服驱动器等产品，但截止到2016年5月31日，被告尚欠原告货款259500元。被告于2016年7月初支付货款2万元，尚欠货款239500元。原告委托律师于2016年7月25日向被告发出催告函，被告又支付货款17300元，尚欠货款222200元未付。原告为维护自身权利，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款222200元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月20日为2242.83元）；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原、被告双方于2016年10月19日签订《商务付款协议》，其主要内容为：双方确认截止到2016年5月31日，被告尚欠原告货款222200元；被告按约定的期限和金额向原告支付涉案货款后，原告撤回对该案的起诉；如被告未按约定支付涉案货款，被告除应向原告支付上述货款外，还应承担原告在该案中产生的律师费12000元、诉讼费2333.32元、担保费2000元、违约金20000元。据此，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告向其支付律师费12000元、担保费2000元、违约金20000元。本院对此予以准许。被告辩称，双方确有供货合同，被告拖欠货款也是事实，但被告未及时付款的原因是原告提供的伺服电机不符合国家标准，致使被告为他人生产的产品无法应用，被告多次要求原告按照合同要求给予退货或维修，原告均不予理睬。其认可原告第一项诉讼请求中的欠款数额，对原告增加诉讼请求的相关事实予以认可，对其增加的诉讼请求暂不表态。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实，有对账单、律师函及邮递单、《商务付款协议》、《委托代理合同》、律师费发票、委托担保协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告双方签订的《商务付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据该协议的内容，被告拖欠原告货款222200元且未按双方约定期限支付的，除应向原告继续支付上述货款外，还应向原告支付原告在该案中产生的律师费12000元、诉讼费2333.32元、担保费2000元、违约金20000元。因被告未按约定支付货款，原告要求被告向其支付货款222200元、律师费12000元、担保费2000元、违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告违约给其造成的损失大于双方约定的违约金，故原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司支付货款222200元、违约金20000元、担保费2000元、律师费12000元，共计256200元；二、驳回原告深圳市雷赛智能控制股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，由原告负担46元，由被告负担5130元。本案保全费1642元，由被告负担。原告已交纳上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 席 小 战人民陪审员 章   程人民陪审员 赖 石 荫二〇一七年四月十八日书 记 员 张敏（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2704号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈日超，男，1984年7月23出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈日超罚金一案，（2013）惠博法刑一初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年四月十三日 书记员  黄志荣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执381号之三申请执行人：枣庄农村商业银行有限公司山亭支行。被执行人：郝崇敬。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2015)山商初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝崇敬在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。执行员  党同伟二〇一七年四月二十七日书记员  杨冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0891民初4783号 原告：付步云，女，汉族，1974年1月18日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路**。 法定代表人蒋国光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 原告付步云诉被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥制衣）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付步云委托诉讼代理人宋东海，被告裕祥制衣委托诉讼代理人张大双、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付步云诉称：原告2015年3月到被告单位工作，被告每天安排原告加班3.5个小时，未依法支付加班费，且直至2015年12月底才与原告签订书面劳动合同。2016年10月20日，被告以经营困难停业并与原告解除劳动关系。现请求判令被告支付：1、加班工资；2、未签订书面劳动合同二倍工资17536元；2、经济补偿金4360元；3、失业保险待遇损失3000元； 被告裕祥制衣辩称：原告自行离职，被告无需支付经济补偿金和失业保险待遇损失。原告离职时已与被告结清工资，不存在拖欠加班费的事实。原、被告已经签订书面劳动合同，被告无需支付二倍工资差额。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2015年3月18日到被告单位工作，双方于2015年12月底签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月21日，原告填写《员工离职申请表》，被告出具《解除劳动合同决定书》，双方均认可劳动关系于2016年10月21日终止。 关于原告的工作时间。原告称每日上班11.5小时，每月休息2-3天；被告称每日上班8小时，每月休息4天，偶尔存在加班的情况，但加班费已经在工资中一并发放。被告表示无法提供原告考勤记录等证据。 关于原告离职的原因，原告称并不是自己真实意思表示，只有填写员工离职申请表才能领取最后一个月工资，离职原因是被告公司经营不善停业，被告辞退了所有员工。经查，被告于2016年10月11日在公司张贴公告，载明公司于2016年10月11日暂停歇业、内部清算等事宜。 审理中，被告提交原告2015年9月至2016年8月工资明细表，该工资明细表含原告的基本工资、加班费、其他工资等项目，原告对已领取工资表中载明的工资数额认可，但对该工资表的组成项目不予认可。被告认可原告主张的平均工资数额，但认为经济补偿金依法应不予支持。原、被告一致认可原告2015年9月份之前二倍工资差额标准为1800元/月。 2016年12月，原、被告因工资差额、经济补偿金等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及员工离职申请表、解除劳动合同的决定书、工资银行转账明细、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告在被告公司工作，其工资由被告发放，双方之间劳动关系依法成立。原、被告均认可双方劳动关系于2016年10月21日终止，本院予以确认。 关于经济补偿金。被告虽提供原告签名的员工离职申请表，但原告对主动离职的事实不予认可。根据原告离职的时间以及被告张贴公告公示暂停歇业、内部清算等事宜，双方劳动合同系因被告经营不善等原因导致无法继续履行，双方劳动关系于2016年10月21日起实际终止，被告依法应向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限以及平均工资，原告主张经济补偿金4360元不违反法律规定，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告于2015年3月18日到被告单位工作，被告于2015年12月底与原告签订劳动合同，原告现主张部分月份未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，根据原告的工资情况，本院酌定被告向原告支付二倍工资差额17536元。 关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告认可原告存在部分加班的事实，但称加班费已随工资发放，被告未向本院提交原告考勤记录以及原告认可的工资明细证据，应承担举证不能的责任。本院根据原告的工作性质、工作年限以及工资发放情况，酌情由被告支付原告加班费2000元。 关于失业保险待遇损失。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，依法应赔偿原告失业保险待遇损失，根据原告的工作年限，被告应向原告支付2040元。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付步云经济补偿金4360元、未签订书面劳动合同二倍工资差额17536元、加班费2000元、失业保险待遇损失2040元； 二、驳回原告付步云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  刘海波 代理审判员  纪石平 人民陪审员  王 秀 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  蒋冉冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2569号原告：张辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张辉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张辉到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：请求1、依法判决被告偿还原告借款5万元整及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2006年7月11日、2006年8月25日，被告先后向原告借款3万元、2万元，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。张辉为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明张勇于2006年7月11日向张辉借款3万元、2006年8月25日向张辉借款2万元的事实，且借条系张勇书写并签字。被告张勇未答辩亦未举证。经审查，本院对原告的举证1-3予以认证。经审理查明：2006年7月11日，张勇立据从张辉处借款30000元。借据载明：“借条，今借张辉人民币叁万元正（30000），张勇，2006年7月11日”；2006年8月25日，张勇立据又从张辉处借款20000元。借据载明：“借条，今借张辉人民币贰万元正（20000），张勇，2006年8月25日”。张勇两次借张辉款50000元，至今未还。本院认为：本案原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，张勇应当偿还所欠债务；双方对借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇偿还原告张辉50000元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一七年四月二十三日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10123号申请执行人来菜娟与被执行人凌国贤、李美勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来菜娟于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的467379元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异24号案外人：李金莲，女，汉族,1956年9月26日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：任向红，女，新疆华盛房地产有限公司法务办主任。申请执行人：乌鲁木齐市华兵实验中学，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路**。法定代表人：彭军，该中学校长。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**/div>法定代表人：崔桂花，该公司总监事。委托诉讼代理人：靳飞亮，男，该公司员工。在本院执行乌鲁木齐市华兵实验中学（以下简称华兵中学）与新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案中，案外人李金莲对执行新AXH9**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李金莲称，华盛公司因经营困难于2016年6月10日向本人借款120万元，以新AXH9**号越野车抵押，并在车管部门备案。本人到车管部门核查信息时发现该车被法院查封。抵押给本人且实际占有使用的车辆，由于华盛公司与华兵中学的纠纷被查封，侵犯了本人合法权益，故要求法院解除对新AXH9**号车辆的查封。本院查明，2016年8月26日本院对华盛公司与华兵中学合同纠纷一案作出（2016）新0102民初4090号民事调解书，华盛公司分期支付华兵中学500万元。后华盛公司未能按调解协议履行，华兵中学申请执行。2016年10月14日本院作出（2016）新0102执2083号执行裁定，并于2016年11月3日查封了新AXN8**号车辆登记档案。李金莲提交证据显示，2016年6月10日李金莲与华盛公司签订抵押合同，写明华盛公司借李金莲120万元，期限两年，为保证如期还款双方协商一致将华盛公司车辆（车牌号新AXH9**，厂牌型号揽胜RANGEROVER3.0T越野车，发动机号14061318012306PS,车辆识别号SALGA3V9EA178929）抵押给李金莲用于履约保证；2016年6月16日该车在公安机关车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为李金莲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人主张的权利能否排除申请执行人实现的债权是对案外人异议审查的重要内容。根据法律规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权。当担保财产被金钱债权人申请执行，案外人对执行财产主张担保物权时，法院需要保障担保物权人在受偿顺序上的优先地位，但该权利并不能排除执行。本案中，李金莲持有与华盛公司签订的抵押合同，并在公安机关车辆管理部门办理了涉案车辆的抵押登记。李金莲对本院查封的华盛公司所有的新AXH9**号车辆享有抵押权，本院在执行过程中保障其作为抵押权人对该车辆的优先受偿权即可，李金莲对涉案车辆的优先受偿权并不能排除执行。故李金莲对本案涉案车辆提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李金莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一七年四月二十五日书记员 王   菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3531号 陈国英： 本院于2017年4月11日依法受理执行的被执行人陈国英罚款一案，根据本院作出的（2016）粤1972执12579号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9040号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告:章建梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:江英华，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告章建梅、江英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告章建梅、江英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告本金56248.9元，拖欠利息8676.32元，拖欠罚息、复利2977.36元（暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8827元及其他所有费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告章建梅签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告章建梅向原告借款63000元，借款期限为36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款63000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务。被告章建梅、江英华系夫妻关系，被告江英华依法应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告章建梅、江英华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章建梅、江英华经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章建梅、江英华系夫妻关系。2015年7月7日，原告与章建梅签订了编号平银成都个信贷字2015第RL20150707000876号的《贷款合同》，合同约定：被告章建梅作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告章建梅63000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.6%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告章建梅指定账户发放了贷款63000元。借款发放后，截至2016年9月12日，被告章建梅已经连续逾期9期，尚欠原告贷款本金56248.9元、利息8676.32元、罚息及复利2977.36元。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、公告费。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告章建梅签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告章建梅63000元贷款，但被告章建梅未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年9月12日，被告章建梅尚欠原告贷款本金56248.9元、利息8676.32元、罚息及复利2977.36元。原告要求被告章建梅偿还贷款本金56248.9元、利息8676.32元、罚息及复利2977.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告章建梅还应当承担自2016年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告江英华应对《贷款合同》项下债务与被告章建梅承担共同清偿责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费8827元，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告章建梅、江英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金56248.9元及截至2016年9月12日的利息8676.32元、罚息及复利2977.36元，并支付自2016年9月13日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费600元，共计2318元，由被告章建梅、江英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周亚利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初325号原告：范县农村信用合作联社高码头信用社，住所地：河南省范县高码头东街。负责人：孙先凤，该社主任。被告：姚昌文，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙宪保，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：姚广友，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社高码头信用社与被告姚昌文、孙宪保、姚广友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社高码头信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚昌文偿还借款本金100000元及利息；2.被告孙宪保、姚广友承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月9日被告姚昌文从原告处借款100000元，期限12个月。被告孙宪保、姚广友为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社高码头信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初1488号 原告：孙锦青，男，1983年7月11日生，汉族，住山东省郯城县人。 委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告：管明亮，男，1977年5月8日生，汉族，住山东省郯城县人。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地 负责人：毛青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚俊磊，该公司法律顾问。 本院于2017年3月9日立案受理了原告孙锦青诉被告管明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦青委托诉讼代理人籍永、被告管明亮及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙锦青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30844元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时10分许，被告管明亮驾驶鲁Q759**号正三轮载货摩托车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城镇黄墩村附近路段向南转弯时与沿建设路由西向东行驶原告孙锦青驾驶的二轮摩托车相撞，致孙锦青受伤，双方车辆部分损坏。原告受伤后被送达郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费39477.7元，被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共30844元及本案的诉讼费用。 被告管明亮辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，对方驾驶无牌无证车辆，无证驾驶黑车，行车无开灯，不应按主责比例赔偿。 被告人民财保郯城支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险一份，待核实驾驶证、行驶证合法有效无拒赔情况下依法承担原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2017年1月21日18时10分许，被告管明亮驾驶鲁Q759**号正三轮载货摩托车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城镇黄墩村附近路段向南转弯时与沿建设路由西向东行驶原告孙锦青驾驶的二轮摩托车相撞，致原告孙锦青受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告管明亮负事故的主要责任，原告孙锦青负事故的次要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗25天。被告驾驶的鲁Q759**号正三轮载货摩托车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费39477.7元;保全费300元，共计39777.7元。现原告请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计30844元及本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据及被告驾驶证、行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告管明亮虽然对责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此本院对原告提供的责任认定书予以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。被告管明亮虽然对责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此本院对原告提供的责任认定书予以采信。原告孙锦青在与被告管明亮间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告孙锦青与被告管明亮责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费39477.7元;保全费300元，共计39777.7元。被告驾驶的鲁Q759**号正三轮载货摩托车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；原告剩余的医疗费29477.7元；保全费300元，共计29777.7元，由被告管明亮按70%比例赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿原告孙锦青医疗费10000元。 二、被告管明亮赔偿原告孙锦青医疗费、保全费，共计20844.39元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取为288元，由被告管明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一七年四月二十日 书记员颜培丽
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督340号申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。法定代表人：邵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：尹向娟，女,1981年4月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其与襄河湾业主委员会签订了物业服务合同，被申请人尹向娟是该小区业主，现欠自2013年10月1日至2016年10月1日物业费2586元、2016年10月1日至2017年10月1日物业费862元（以上共计3448元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人尹向娟支付所欠物业费2328元（2586元*60%+862*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹向娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业服务费2328元。申请费17元，由被申请人尹向娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 萍二〇一七年四月十二日书记员 张晓璐