湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终579号上诉人（原审原告）：张桂华，女，1949年7月20日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：安居伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：安居军（安居伟之弟），住老河口市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路。主要负责人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。上诉人张桂华因与被上诉人安居伟、中国人民财产保险股份有限该公司老河口支公司（以下简称人保老河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2016〕鄂06**民初1124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂华上诉请求：一审判决少支持张桂华护理费2388.67元，未支持精神抚慰金2000元，请求二审法院依法改判支持张桂华护理费7480元、精神抚慰金2000元。事实与理由：张桂华住院期间无人照料，安居伟找余小姐护理，并且商量好每天给余小姐100元护理费。张桂华出院后，安居伟的哥哥说，让余小姐继续照顾，每天给100元护理费，余小姐照顾张桂华两个多月后，张桂华才能下地走路，但至今腿仍走不好路。张桂华为了确定需要护理的天数，经老河口平义司法鉴定所鉴定，张桂华的护理天数为60日，而张桂华住院28日安，所以张桂华的护理天数为88天，护理费应为7480元。安居伟驾驶小型客车将张桂华撞伤，安居伟负事故全部责任，张桂华无责任，张桂华住院并进行手术，事故给张桂华精神和身体造成极大伤害和痛苦，应当支持精神抚慰金2000元。安居伟辩称：一审判决比较合理，精神抚慰金不应当予以支持。人保老河口支公司辩称：一审判决公平合理，应当驳回张桂华的上诉请求，维持原判。张桂华向一审法院起诉请求：判令1.安居伟赔偿医疗费13559.3元、误工费10680元、护理费7480元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、二次手术费6000元、法医鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计42759.3元。2.人保老河口支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院认定事实：2015年9月25日9时50分，安居伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车沿花园路由西向东行至老河口市花园路电信局门前路段，为躲让前方行人，措施不当，将前方同向行人张桂华挂倒，造成张桂华右侧内踝骨折的交通事故。事故发生后，张桂华即被送往老河口市第一医院住院治疗28天，花费医疗费13559.3元，出院医嘱建议休息治疗四个月，加强营养，二次手术取内固定费用6000元左右。2016年5月18日老河口平义司法鉴定所出具鉴定意见，张桂华未达到伤残评定标准，后期手续取内固定费用6000元。张桂华住院期间，由护工余小姐护理。安居伟在张桂华住院期间垫付医疗费13432.30元。2015年9月30日，老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字[2015]第W201509250950号道路交通事故认定书，认定安居伟在此次事故中应负全部责任，张桂华在事故中无责任。张桂华为非农业家庭户口，租住于老河口市高潮社区41号，就职于老河口市幸福里客栈，月收入1800元。张桂华受伤以后，老河口市幸福里客栈停发其工资。本案事故车辆鄂Ｆ×××××轿车在人保老河口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间为2015年2月18日0时至2016年2月17日24时，本次事故发生在被保险车辆保险期间内。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次道路交通事故经老河口市公安局交警大队河公交认字[2015]第W201509250950号交通事故认定书认定，安居伟承担全部责任，故应对张桂华受伤的损害后果承担赔偿责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，张桂华因伤在老河口市第一医院产生的医疗费为13559.3元（住院医疗费13432.3元+2016年4月12日的复查费127元）。对张桂华主张赔偿医疗费13559.3元的诉讼请求，予以支持。关于住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张桂华住院伙食补助费应参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。张桂华的住院伙食补助费为1400元（50元×28天）。对张桂华主张赔偿住院伙食补助费1400元的诉讼请求，予以支持。关于营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。老河口市第一医院的病情证明书载明建议加强营养，张桂华的营养费为840元（30元×28天）。对张桂华主张赔偿营养费840元的诉讼请求，予以支持。关于误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张桂华自2015年9月25日至2015年10月22日在老河口市第一医院住院治疗，住院治疗28天。医生于其出院时在病情证明书载明休息治疗4个月，张桂华的误工时间应为148天。依据张桂华的社区证明、劳动单位证明和工资明细，张桂华的月收入为1800元。张桂华的误工费应当确定为8880元（1800元÷30天×148天），对张桂华多主张的部分，不予支持。关于护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张桂华因伤住院治疗28天，出院病情证明书并未载明出院以后需要护理人员护理，因此其护理天数应确定为28天。张桂华在住院期间由护工余小姐陪护，其护理费用应当按照2016年居民服务、修理和其他服务业的标准计算，张桂华的护理费应当确定为2388.67元（31138元/年÷365天×28天），对张桂华多主张的部分不予支持。关于二次手术费，根据《人身损害司法解释》第十九条规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。老河口第一医院出具的病情证明书和老河口平义司法鉴定所司法鉴定意见书上均载明二次手术取内固定费用为6000元，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累，对于张桂华主张二次手术费6000元和鉴定费800元的诉讼请求，予以支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张桂华在此次事故中，未构成残疾，亦未向法庭提交相关证据证明造成其他严重后果，因此，对于张桂华主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院》第十六条规定，人保老河口支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险分项责任限额范围内对张桂华的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，张桂华要求人保老河口支公司承担赔偿责任，理由正当，应予以支持。张桂华应获赔的医疗费13559.3元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、后续治疗费6000元，四项共计21799.3元，应由人保老河口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿11799.3元；应获赔的误工费8880元、护理费2388.67元，两项共计11268.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11268.67元。因交强险、第三者责任商业保险条款已明确约定鉴定费支出不属人保老河口支公司保险理赔范围，故鉴定费800元应由安居伟负担。安居伟垫付的医疗费13432.3元，张桂华同意返还，应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张桂华21268.67元（死亡伤残赔偿限额内赔偿11083元+医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），在商业三者险限额内赔偿原告张桂华11799.3元；二、被告安居伟于本判决生效后十日内赔偿原告张桂华鉴定费800元；三、原告张桂华返还被告安居伟13432.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司从支付给原告张桂华的理赔款中扣减后，于本判决生效后十日内支付给被告安居伟；四、以上款项相抵后原告张桂华获赔20435.67元，被告安居伟获得返还垫付款12632.3元；五、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告安居伟负担。本院二审查明案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，关于护理费用问题：张桂华上诉称经老河口平义司法鉴定所鉴定，张桂华需要护理的期限为60日，张桂华目前仍未恢复生活自理能力，一审未支持60天的护理费用错误。本院认为，从张桂华提供的医疗机构的病情证明、出院记录及鉴定机构的鉴定意见情况看，张桂华系右侧内踝骨折，尚未构成伤残，一审判决依据医疗机构记录的张桂华的病情情况支持其住院期间的护理费用并无不当。关于精神抚慰金问题：张桂华上诉称张桂华的受伤对其精神和身体上造成了极大伤害，应当支持精神抚慰金2000元。本院认为，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案张桂华因本次交通事故产生的精神损害未造成严重后果，一审法院未予支持正确。综上所述，张桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张桂华负担。本判决为终审判决。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年四月五日书记员 周宇昂