wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1571号原告:刘凤英，女，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被告：马莉，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：于宏亮，男，现住延安市宝塔区。委托代理人：马莉,系于宏亮之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。负责人：马增飞，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务���律师。原告刘凤英与被告马莉、于宏亮、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托代理人孙西锋，被告马莉，被告于宏亮委托代理人马莉，被告人保延安分公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44273.57元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费8600元（100元/天×86天）、伤残赔偿金36988元、误工费9440元、鉴定费1620元、交通费1200元、轮椅费1968元，扣除被告垫付的医疗费15000元，请求赔偿90650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日7时20分许，被告马莉驾驶被告于宏亮所有的陕JJU3**号雪弗兰牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区双拥大道区法院门前公路处时，与路边打扫卫生的环卫工刘凤英发生事故，致刘凤英受伤，原告刘凤英因此次交通事故在延安大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费44273.57元。2016年10月8日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第31220号道路交通事故认定书，认定马莉负事故全部责任，原告刘凤英无责任。2017年2月7日，经延安市公安局交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告刘凤英此次交通事故致后腰2椎体压缩骨折致腰部活动部分受限，腰部活动度丧失达10%以上，评定为十级伤残；刘凤英此次交通事故所致外伤的护理期限为60日。被告于宏亮及被告马莉均承认事故属实，原告主张的护理费和交通费过高，轮椅费不应当产生。被告马莉给原告垫付医疗费15000元，在赔付过程中应当予以赔付。被告人保延安分公司承认事故属实。肇事车辆在人保延安分公司投保有交强险及第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间为2016年3月16日零时至2017年3月15日24时，事故发生在保险期间。原告主张的营养费没有医嘱，不应当支持，护理期限应当以鉴定意见为准，护理期限为60日，原告年满60周岁，且未提供扣发工资的相关证明，故误工费不应当支持。本院认为，被告人保延安分公司、马莉、于宏亮承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与被告马莉的侵权行为有直接因果关系��但陕JJU3**号雪弗兰牌小型轿车在被告人保延安分公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保延安分公司应当先在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告马莉承担。原告年满60周岁，但其提供的延安市宝塔区桥沟街道东苑社区便函，证明原告为东苑社区环卫工人，月工资为1370元，且原告是在工作期间受伤，故其误工费应当以每天46元计算。营养费没有医嘱，本院不予支持，交通费本院酌情认定为300元。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费44273.57元、误工费5428元（118天×46元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金39630元（26420元×15年×10%），原告主张36988元，本院予以支持，交通费300元、轮椅费1968元，共计95737.57元。被告马莉给原告刘凤英垫付医疗费15000元，故被告人保支公司应当支付原告刘凤英80737.57元，支付被告马莉15000元。原告主张鉴定费1620元，由被告马莉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘凤英82357.57元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付被告马莉13380元；三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，实际由被告马莉承担，于案件生效后兑付案件款时一并支付原告刘凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  王媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1019号原告：倪永梅，女，1976年3月29日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京中华测绘器材厂，住所地本市秦淮区石杨路**号。法定代表人：ＸＸ广，该厂厂长。委托诉讼代理人：周俊力，男，该厂劳资员。委托诉讼代理人：王跃宁，男，南京轻工企业管理有限公司法律顾问，住本市建邺区。原告倪永梅与被告南京中华测绘器材厂劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。原告倪永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告按“企业关闭人员分流安置方案”自2016年3月起与原告签订“留职定补”协议；2、要求被告按南京市最低工资标准补发原告自2014年10月起至签订托管协议时止的生活费49560元（1770元/月×28个月）。事实和理由：原告于1995年4月1日经征收土地进入被告单位至今。现被告单位已于2014年9月关闭停产。被告单位参照轻纺集团宁轻企司[2007]第2号文对全厂职工进行梳理定位，制定人员分流安置方案。原告因与被告单位存在劳动争议，至今工作没能得到妥善安置，并于2014年10月停发工资至今。被告拒不安排原告工作，也不同意与原告签订“留职定补”协议。因原告年龄偏大，加上身体不适，找不到合适的工作，已赋闲家中两年多，无任何经济来源，家中还有正上高中的孩子，经济困难。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京中华测绘器材厂因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而实施关闭，现原、被告双方因企业关闭后的人员分流安置问题产生纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告倪永梅的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪永梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年四月十三日见习书记员  桑亚萍
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初663号原告：常某，女，1972年4月8日出生，汉族，磁县人。。被告：刘某，男，1971年12月12日出生，汉族，磁县人。。本院在审理原告常某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告常某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告常某负担。审判员  王永贵二〇一七年四月十三日书记员  朱贝贝
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执234号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：佟占辉，男，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：刘希云，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人佟占辉、刘希云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0204民初字第492号民事判决，判决主文内容：一、被告佟占辉、刘希云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元；二、被告佟占辉、刘希云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年8月11日起按合同约定的标准计算至付清本金时止，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果被告佟占辉、刘希云被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36329元（案件受理费31329元、保全费5000元，原告已交纳）由被告佟占辉、刘希云承担，于判决生效之日起七日内向法院缴纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十二日代理书记员  焦子娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4290号原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古钦，董事长。委托诉讼代理人：吴颖华，男。被告：顾俊，男，1968年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告顾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年四月六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初738号原告：王飞，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：陈兴友，男，1970年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，住薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心。，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江。本院在审理原告王飞诉被告陈兴友、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王飞负担。代理审判员  张盼盼二〇一七年四月六日书 记 员  王小宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3152号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，组织机构代码73964XXXX。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张广北，男，住江苏省灌云县。被告：周秀花，女，住江苏省灌云县。系张广北之妻。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告张广北、周秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告张广北、周秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的融资租赁费969002.92元；2、要求被告支付逾期损害赔偿金365475.6元；3、要求被告周秀花承担连带责任。事实和理由：2012年3月13日，原、被告双方签订一份融资租赁合同，约定被告以融资租赁的方式购买原告神钢SK360-8挖掘机一台。租金总额为1815588元，被告预付324000元，余款每月41433元，按36个月向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约向被告人交付了神钢SK360-8挖掘机，但被告收到车后，却未能如约支付融资租赁费，截止2015年3月底融资租赁合同履行期限届满，被告尚欠原告为其垫付的融资租赁费969002.93元。此款经原告多次催要被告都拒绝支付，现诉至法院。被告张广北、周秀花未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方签订一份融资租赁合同，约定被告张广北以融资租赁的方式购买原告神钢SK360-8挖掘机一台，被告周秀花提供连带责任担保。租金总额为1815588元，被告预付324000元，余款每月41433元，按36个月向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约向被告人交付了神钢SK360-8挖掘机，但被告收到车后，却未能如约支付融资租赁费，截止2015年3月底融资租赁合同履行期限届满，被告尚欠原告为其垫付的融资租赁费969002.93元。现原告向法院起诉要求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张广北、周秀花未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付原告垫付的融资租赁费，但应扣除没有票据证实的融资管理费19440元、罚息73637.92元，即875925元（969002.92-19440-73637.92）。融资租赁合同书第7条约定，承租人逾期支付租金或承租人未及时清偿垫付款时，承租人应以年利率14.6%承担逾期损害赔偿金。故被告应当支付最后一笔租金缴纳时至起诉之日的逾期损害赔偿金266427.2元（875925*14.6%/12月*25月）。被告周秀花与被告张广北系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告周秀花亦应当对融资租赁费及损害赔偿金承担连带还款责任。被告张广北、周秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广北支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的融资租赁费875925元；二、被告张广北支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司逾期损害赔偿金266427.2元；三、被告周秀花对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项合计1142352.2元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司2010元，被告张广北、周秀花负担14800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华代理审判员张筱人民陪审员王爱玲二〇一七年四月五日书记员崔雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4880号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：吴成珂，仲利国际贸易(上海)有限公司员工。被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张浩杰，职务不详。被执行人：葛霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行仲利国际贸易(上海)有限公司与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1927号民事判决，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)3,000,000元及违约金1,374,246元，案件受理费31,575.90元，公告费560元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、葛霞纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保116号申请人：李妍，住广州市增城区。被申请人：周立学，住广东省深圳市。因2017年3月23日14时28分，张碧胜驾驶被申请人周立学所有的粤B×××××号小型普通客车与无名氏驾驶二轮摩托车搭载李妍发生碰撞，造成李妍受伤，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人周立学所有的粤B×××××号小型普通客车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人周立学所有的粤B×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一七年四月十一日书记员  张海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初350号原告:黄星，男，1987年7月31日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。被告：百盛联合建设集团有限公司。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。原告黄星与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄星诉称，黄星与被告系劳务用工关系。原告黄星于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告黄星工资79000元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告黄星工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄星与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告黄星的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年四月十七日书记员  王 鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初962号原告：常新战，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告常新战与被告张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常新战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常新战撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常宇丹。委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽杰。委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：李刚。委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人常宇丹因与被申请人张丽杰、原审被告李刚加工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终463号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）辽03民申158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常宇丹及其委托代理人里民，被申请人张丽杰及其委托代理人陈军，原审被告李刚委托代理人游丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常宇丹申请再审称，请求再审法院撤销原一、二审判决，改判驳回张丽杰原审诉讼请求，并由张丽杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。原判认定常宇丹、李刚为本案诉讼主体错误，与张丽杰存在业务往来的是鞍山华恬服饰商贸有限公司，张丽杰知晓公司的存在，她曾参加公司年会；张丽杰出示的18张销售清单是由其自己制作的，由其伪造，并非鞍山华恬服饰商贸有限公司结算凭证，此单上也没有公司人员签字确认，不能作为结算凭证使用；且张丽杰为公司加工的服装中YD188和YD266两批存在严重质量问题，双方已经协商用废货及已付的3万元加工费抵顶全部加工费，公司已经不欠张丽杰加工费；原判采用王丽玲证人证言错误。张丽杰答辩称，我服从二审判决。李刚述称，我同意常宇丹的意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民终463号民事判决及鞍山市铁西区人民法院（2015）铁西民三初字第673号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审 判 长  张 宇审 判 员  邹仁武代理审判员  孙 雪二〇一七年四月二十日书 记 员  贾开萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7003号原告北京秦昌玻璃有限公司诉被告北京市昌平区地材行业服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京秦昌玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷迎新
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8137号原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。统一社会信用代码：913301833113091952。法定代表人：余关良，总经理。被告：陈老三，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司（以下简称大众钢模公司）诉被告陈老三租赁合同纠纷一案，原告大众钢模公司于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈老三立即支付欠款10650元；2、判令被告陈老三以人民币10650元为基数，按每日2‰支付该款自2016年3月20日起至款付清日止的违约金（暂计算至2016年9月20日为3919.20元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈老三以人民币10650元为基数按日万分之五的标准支付自2016年10月9日起至款项付清日止的违约金。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告大众钢模公司的法定代表人余关良到庭参加诉讼；被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈老三曾向原告大众钢模公司租赁建筑设备，约定被告于每月5日支付上月的租金，逾期滞纳金按拖欠租费的每日2‰的标准收取；若发生纠纷，由富阳法院进行解决。2016年3月19日，原、被告双方经结算，被告陈老三签具结算单一份，确认共欠原告大众钢模公司钢管、钢模租费10652元。事后，经原告多次催讨，被告陈老三未及时支付欠款。本院认为：被告陈老三拖欠原告大众钢模公司租金的事实，有被告陈老三签具的结算单和原告庭审陈述等为凭，本院予以认定。因被告陈老三签具的结算单未明确约定欠款支付期限，按照法律规定，被告陈老三应当在原告大众钢模公司催讨后的合理期限内及时归还该款，现被告陈老三未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告共拖欠原告租金10652元，现原告诉请只要求被告支付10650元，系其自行放弃部分实体权利，并无不当。同时，合同约定逾期滞纳金按拖欠租费的每日2‰的标准收取，现原告自愿降低调整为按日万分之五的标准支付，并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈老三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈老三支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金10650元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈老三支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司以人民币10650元为基数按照日万分之五的标准计算自2016年10月9日起至款项付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  阮健桥人民陪审员  丁宇虹二〇一七年四月十七日代书 记员  寿晶晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申238号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘进军，男，1965年8月7日出生。刘进军因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1225号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，刘进军自述其房屋和附属设施因北京市大兴区魏善庄镇人民政府的强制拆除行为受到损害，但未能提供可以证明其所建设的建筑物、构筑物具备合法审批手续的证据，故不符合赔偿范围；且刘进军自述其承包地已进行过清登，已于2014年收到了补偿款。故二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7600号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕。委托诉讼代理人：赵静。被告：徐梅，女，1980年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年四月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执36号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：卢文国，男，住吉林市昌邑区。被执行人：闫艳芳，女，住吉林市昌邑区。被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人卢文国、闫艳芳、中恒通（吉林）机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0204民初字第1449号民事判决，判决主文内容：一、被告卢文国、闫艳芳偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元、利息12,396.19元、逾期罚息101,509.36元（罚息计算至2016年4月5日），以及自2016年4月6日起至借款本金实际给付日止的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告卢文国、闫艳芳支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一项确定的利息和罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行；三、被告卢文国、被告闫艳芳逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担连带保证责任，被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告卢文国、闫艳芳追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如果被告卢文国、闫艳芳、中恒通（吉林）机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用36,711.00元（案件受理费31,711.00元、保全费5,000.00元）由被告卢文国、闫艳芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年四月二十二日代理书记员  焦子娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7564号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕。委托诉讼代理人：赵静。被告：姚婕，女，1986年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年四月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鞍山市中通速递有限公司。法定代表人：毛晓蕾，该公司经理。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原欣委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人鞍山市中通速递有限公司因与被申请人原欣合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鞍东民三初字第01168号民事判决书，宣判后，鞍山市中通速递有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）辽03民终769号民事判决。该判决发生法律效力后，鞍山市中通速递有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽民申3941号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人鞍山市中通速递有限公司的委托代理人张力、被申请人原欣及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人鞍山市中通速递有限公司申请再审时称：1、原欣于2015年4月之后，原欣未到鞍山市中通速递有限公司工作，无故旷工，鞍山市中通速递有限公司、原欣家属均联系不到原欣，并为此以失踪为由向派出所报案。同时，鞍山市中通速递有限公司为维护日常业务，重新雇佣人员接替原欣的工作，并相应支付了派费。原欣未履行自己的合同义务，鞍山市中通速递有限公司不存在过错，原审判决鞍山市中通速递有限公司向原欣支付派费错误。2、原审认定鞍山市中通速递有限公司按照每票1.5元与原欣结算派费错误，违背市场规则。被申请人原欣辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请人鞍山市中通速递有限公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民终769号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01168号民事判决书；二、将本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  李红兵代理审判员  周 瑞代理审判员  程继国二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾开萍
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢72号之一申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，机构代码73167522-0。法定代表人：李良松，该公司董事长。被执行人：舒城县永久建材有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，机构代码70492046-2。法定代表人：黄永玖，该公司执行董事。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路正丰苑综合楼604室。法定代表人：黄永玖，该公司执行董事。被执行人：黄永玖，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执恢72号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人黄永玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永玖在中国工商银行40×××57账户内存款人民币7676425.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十二日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执425号申请执行人：陈安亮，男，1963年6月15日出生，住淄川区。被执行人：王哲，男，1994年8月26日出生，住淄川区。申请执行人陈安亮与被执行人王哲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0302民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王哲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安亮于2017年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  司立群
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1727号原告：马根法，男，1987年6月生，汉族，居民，住浙江省临海市。被告：高建，男，1993年5月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告马根法诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告马根法于2017年3月28日向本院提出对被告高建的撤诉申请。本院认为，原告马根法自愿撤回对被告高建的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马根法撤回对被告高建的起诉。案件受理费25元，由原告马根法负担。审判员  王爱东二〇一七年四月十二日书记员  于 杰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初526号原告：黄永源，男，1990年8月22日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：张杰光，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告黄永源与被告张杰光公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄永源于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永源以欲与张杰光庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄永源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄永源负担。审判员  胡学华二〇一七年四月六日书记员  熊 晖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初805号原告：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体户，住通河县通河镇隆达路*号*单元***室。居民身份证号码：×××。被告：巴占河，男，1967年3月28日出生，汉族，工信局干部，住通河县通河镇天津高层，居民身份证号码：×××。被告：丁俊丹，男，1980年8月28日出生，汉族，通河县征收办职工，住通河县城管小区，居民身份证号码：×××。被告：孙海峰，男，1978年1月15日出生，汉族，通河县中小企业服务中心职工，住通河县乌鸦泡镇六街六委*组，居民身份证号码：×××。原告戴冬梅诉被告巴占河、丁俊丹、孙海峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告戴冬梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴冬梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴冬梅撤诉。案件受理费2867元，减半收取1434元，由原告戴冬梅负担。审 判 长  臧晓东审 判 员  于希明人民陪审员  王春花二〇一七年四月二十七日书 记 员  王宾宾
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执313号申请执行人肖铜，男，1986年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人肖桂兰，男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。申请执行人石权，男，1981年10月4日出生，住湖南省涟源市白马镇。申请执行人ＸＸ，男，1991年5月9日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。申请执行人梁巨龙，男，1989年6月8日出生，住湖南省涟源市白马镇。申请执行人田应君，男，1965年10月13日出生，住湖南省洪江市。申请执行人张兴旺，曾用名张兴望，男，1986年12月23日出生，住湖南省安化县。申请执行人周玉孟，男，1986年2月21日出生，住湖南省隆回县。申请执行人贺玉秀，女，1988年11月13日出生，住湖南省隆回县。申请执行人刘刚，男，1980年10月23日出生，住湖北省天门市多祥镇。申请执行人肖瑞，男，1990年1月1日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。申请执行人杨贤春，男，1979年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭桂科，男，1965年7月18日出生，住湖南省涟源市杨市镇。申请执行人岳文学，男，1967年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周乐彬，男，1991年9月2日出生，住福建省长乐市江田镇。申请执行人陈川，男，1988年11月1日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人周政，男，1984年12月1日出生，住湖南省安乡县。申请执行人赵运才，男，1984年3月8日出生，住湖南省双峰县。申请执行人宋姣燕，女，1975年8月21日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人郭理其，男，1971年4月4日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人曾旺喜，男，1989年4月15日出生，住湖南省邵东县。申请执行人张立祥，男，1963年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人胡辉，曾用名郭辉，男，1963年12月4日出生，住湖南省安乡县。申请执行人王林，男，1978年5月22日出生，住湖南省涟源市白马镇。申请执行人朱勇云，男，1977年11月22日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人李荣华，男，1977年10月10日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人尹先必，男，1969年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周文明，男，1971年6月26日出生，住湖南省涟源市白马镇。申请执行人王利军，男，1974年7月1日出生，住湖南省新邵县。申请执行人吴厚等，男，1975年5月4日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人万桂兰，女，1962年5月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人康艳廷，女，1979年2月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人林亚瑜，女，1984年2月6日出生，住福建省南安市诗山镇。申请执行人张群军，男，1969年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张海军，男，1985年5月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人易庚发，男，1970年6月1日出生，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人吴胜群，男，1986年12月5日出生，住湖南省邵东县。申请执行人艾莎，女，1983年4月7日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人李巧保，男，1985年11月3日出生，住湖南省邵东县。申请执行人戴幸国，男，1988年8月3日出生，住湖南省涟源市白马镇。以上申请执行人共同委托执行代表人肖铜（特别授权），男，1986年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上申请执行人共同委托执行代表人肖桂兰（特别授权），男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。以上申请执行人共同委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410648450。被执行人吴垠呈，曾用名吴实才，男，1962年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初535号民事判决书申请执行人肖铜等40人与被执行人吴垠呈占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年四月十三日书记员 杨玉琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5767号被执行人王某，男，1946年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2013年11月22日作出（2013）邳刑初字第0451号刑事判决书：王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 刘 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初413号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海燕，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：刘辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：湖北盛腾物流有限公司。住所地：荆门市掇刀区团林镇团林村五组。法定代表人：刘辉。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告刘辉、湖北盛腾物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司以被告刘辉已偿还全部借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,980元、减半收取2,490元，由被告刘辉、被告湖北盛腾物流有限公司共同负担(原告已预交)。审判员 李 琳二〇一七年四月十七日书记员 邱可可
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1014号申请执行人杨武。被执行人叶万明。被执行人李伟文。申请执行人杨武与被执行人叶万明、李伟文借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1281号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人叶万明、李伟文偿还申请人杨武借款50000元；支付案件受理费1050元，执行费670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人叶万明、李伟文寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人叶万明、李伟文名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人叶万明、李伟文名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人李伟文名下车牌号码为湘C990**的思威牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年3月23日将被执行人叶万明、李伟文纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人杨武暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1014号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初1652号之二原告:宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元。委托代理人：梁永巍。被告:贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。法定代表人：袁赤。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤诉。案件受理费7237元，减半收取3619元，由宝胜科技创新股份有限公司负担。审判员  张明清二〇一七年四月二十七日书记员  朱 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1350号原告:张中石,男,1986年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。被告:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:任启丰,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告张中石与被告石峰、任启丰民间借贷纠纷一案过程中，原告张中石于2017年4月7日向本院提出撤回对被告石峰、任启丰起诉的申请。本院认为，张中石撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中石撤回对被告石峰、任启丰的起诉。案件受理费9100元，因撤诉减半收取4550元，由原告张中石负担。审判员  丁敏二〇一七年四月七日书记员  高康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执203号申请人聂景超，男。被执行人何旭洋，男。案由：附带民事赔偿。申请执行人聂景超依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424刑初64号刑事附带民事调解书，于2017年4月19日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标���为被执行人何旭洋一次性支付申请人聂景超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计26000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424刑初64号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王君英代理审判员  郑海旭人民陪审员  栾晨博二〇一七年四月十九日书 记 员  薛珺月
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初630号原告：陈某，男，1977年7月3日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人曾维、李晴波，系广东韶扬律师事务所律师。被告：曾某，女，1979年7月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  钟远周二〇一七年四月十四日书记员  聂燕洪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初217号原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：樊玉景，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：崔元清，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告李福存与被告樊玉景、崔元清民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福存到庭参加了诉讼，被告樊玉景、崔元清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李福存向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，诉讼过程中，原告变更为利息自借款之日即2015年3月27日起按年利率24%计算；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告樊玉景从原告处借款2万元，被告崔元清在借款条和借款合同上签字捺印，自愿承担连带担保责任，借款到期后，原告多次找被告催要款项，二被告均未按约定履行还本付息的义务，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊玉景、崔元清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，樊玉景与原告李福存签订借款合同一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率3.5%，二被告为原告出具了金额为20000元的借据一张，同日经原被告协商一致，原告向被告崔元清的账户汇款19300元，预扣了700元利息。被告崔元清为樊玉景提供担保，担保期限为两年。被告樊玉景以20000元为本金按月利率3.5%还过四个月的利息共计2800元后二被告均未再还本付息。诉讼过程中，原告认可自借款之日起统一按年利率24%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔元清为樊玉景担保自原告处借款，被告崔元清在被告樊玉景向原告出具的借据上担保人处签名捺印，原告与二被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效，原告向被告樊玉景提供了借款，实际履行了出借方的义务，樊玉景作为借款人应该按合同约定还款。该笔借款约定的借款期限为一个月，利率为月利率3.5%，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，保证期间为借款到期之日起计算两年，故原告起诉时，被告崔元清提供的担保未超过保证期间，被告崔元清应依法向原告承担连带保证责任。虽然樊玉景为原告出具的借据及借款合同中的借款金额为20000元，但原告实际向樊玉景支付了19300元，本院依法认定樊玉景向原告借款的本金为19300元。原被告之间约定的借款利率3.5%过高，不符合法律规定，经原告同意，本院调整为自2015年3月27日开始按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止，其中被告樊玉景以20000元为本金按月利率3.5%向原告支付的四个月利息2800元自应还的利息中扣除。被告崔元清承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人追偿。二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊玉景于判决生效后五日内偿还原告李福存借款本金19300元及利息（利息自2015年3月27日起以19300元为本金按年利率24%计算至判决确定的付款之日止，其中被告樊玉景已还的2800元抵顶利息）。被告崔元清承担连带清偿责任。被告崔元清承担连带清偿责任后有权向樊玉景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告樊玉景、崔元清承担140元，原告承担10元、财产保全费320元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年四月十二日书记员  杜丽娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1247号上诉人（原审被告）王方平，男，1964年9月5日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）申东晓，男，1976年8月26日出生，汉族，住沁阳市。原审被告焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府西路。法定代表人吴元肖，总经理。上诉人王方平因与被上诉人申东晓借款合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1791号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月十七日书记员  刘 洁
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1121执30号申请执行人张国强，男，汉族，1986年10月2日生，住甘肃省通渭县平襄镇北城社区30号，居民。被执行人杨丽红，女，汉族，1990年5月1日生，住甘肃省渭源县清源镇池坪村窑湾社32号，农民。本院在执行张国强与杨丽红离婚纠纷一案中。在向被执行人杨丽红发出执行通知书，责令被执行人杨丽红立即履执行通知书等法律文书确定的义务。但被执行人杨丽红一直未予履行，且无具体下落，申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民一初字第302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常世勋审 判 员  谢 炜代理审判员  孔维东二〇一七年四月十三日书 记 员  李应杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：王万年，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王万年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2447号上诉人（原审原告）：汤志远，男，汉族，1972年3月14日出生。委托诉讼代理人：张书占、孙建昌，郑州市法律援助中心指派河南舒展律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽阁，女，汉族，1981年8月17日出生。上诉人汤志远因与被上诉人张丽阁侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤志远在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月十一日书记员 候李爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2316号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王玉红原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉红借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1119号原告：刘某1，男，1975年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某2，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告刘某1与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某2到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资32000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资32000元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬32000元，已付24000元，尾欠8000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣刘某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠刘某1劳动报酬8000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣刘某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付刘某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告刘某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告刘某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬8000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告刘某1劳动报酬8000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告负担275元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执993号之一申请执行人陈丽芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住建德市。被执行人仇琳，女，1979年12月14日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特149号民事裁定书，于2017年4月11日立案执行。执行过程中本院依法查封、扣押了被执行人仇琳名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人仇琳名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一七年四月十二日书记员  方铖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1060号原告：姜波，男，汉族，1965年5月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：简天华，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告姜波与被告简天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告简天华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告简天华偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2014年12月起按月息2.5%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告称其受让他人从秀山至上海的长途客车部份股份差钱，向原告借款100000元，约定月息2.5%。原告即向被告借款100000元，被告向原告出据借条。2013年8月12日，被告称其妹妹在乜架修水利工程需钱竞标，向原告借款100000元，约定月息2.5%，三个月内归还，被告向原告出据借条。被告按月将上述两笔借款利息支付至2013年11月，之后未支付利息，经原告催收，被告于2014年向原告支付20000元利息，2015年向原告支付10000元利息。之后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告简天华未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告出据借条一份，内容为：今借到姜波现金壹拾万元整（100000元），月利率2.5%，利息每月结付一次，用我名下财产抵押，期限2年为限，本借条本金还清为止永远有效。借款人：简天华，证明人：简天军。2013年7月2日，原告姜波在重庆农村商业银行秀山支行向被告简天华转帐两笔，一笔50000元，一笔49990元。2013年8月12日，被告向原告出据借条一份，内容为：今借到姜波人民币现金拾万元整（100000元），月息2.5%，三个月内还。借款人：简天华。2013年8月12日，原告姜波在中国农业银行取款20000元，现金10000元，2013年8月13日，原告姜波在中国农业银行取款70000元，共计100000元给被告简天华。被告按月将上述两笔借款利息支付至2013年11月。被告于2014年向原告支付20000元利息，2015年向原告支付10000元利息。本院认为，被告简天华向原告姜波借款，并为原告出具了二份借条，是双方当事人真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告简天华偿还借款200000元的诉讼请求,本院应予支持。关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定利率为月利率2.5%，按上述规定，已支付利息未超过36%，但未支付利息约定已超过24%，超过部分无效，未支付的利息应按年利率24%计算。对于原告从2013年11月起至2014年11月止，被告于2014年向原告支付的20000元利息和2015年向原告支付10000元利息，共计30000元利息作为该阶段的利息，不足原被告约定的月利率2.5%，是原告对自己权利的放弃，本院应予准许。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持，不合法部份诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简天华于本判决生效后十日内偿还原告姜波借款200000元及利息。(利息以200000元为基数，从2014年12月1日起，按年利率24%计算至借款还清日止)二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由被告简天华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年四月七日书记员  石仟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2160号原告：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：梁镇波，男，汉族,1986年3月22日出生，住址：广东省东莞市。原告叶灿根诉被告梁镇波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶灿根的委托代理人张建军、傅爽到庭参加诉讼。被告梁镇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根诉称，因被告梁镇波在中国银行东莞分行的借款逾期还款，中行东莞分行提起诉讼，东莞市第一法院（2016）粤1971民初12930号判决已生效。作为该借款连带保证人的原告在2016年12月22日代被告向中国银行东莞分行偿还了欠款54527.77元及诉讼费1520.43元。原告作为保证人履行了保证责任后有权向被告追偿，但被告无理拒不向原告偿还。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告梁镇波立即归还原告代其归还银行款项56048.20元；2、被告梁镇波向原告支付利息（以56048.20元为基数，按日万分之五从2016年12月22日起计至款项全部清偿之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁镇波未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告梁镇波向中国银行东莞分行申办了长城环球通白金信用卡。2013年5月17日，被告梁镇波向原告申请办理大额分期业务，申请信用卡分期300000元用于住房装修，分期期数为24期。原告叶灿根及周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在该申请表的担保人处签章，承诺为被告梁镇波的该大额分期业务的借款提供连带责任保证担保。因被告梁镇波多次逾期归还分期款项，中国银行东莞分行诉至东莞市第一人民法院，起诉要求梁镇波、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司连带偿还信用卡透支款本金41671.31元及相应的利息、滞纳金。2016年，东莞市第一人民法院作出判决，判令：1、被告梁镇波偿还中国银行东莞分行信用卡欠款本金41671.31元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息9724.81元、滞纳金14144.40元，后续利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；2、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司对第1项中被告梁镇波的债务承担连带清偿责任。另，上述案件案件受理费1520.43元，由中国银行东莞分行负担72.40元，梁镇波、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担1448.03元。2016年12月22日，原告叶灿根代被告梁镇波向中国银行东莞分行偿还了欠款54527.77元，并支付了诉讼费1520.43元。以上事实有（2016）粤1971民初12930号民事判决书、情况说明、中国银行存单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告梁镇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，依照（2016）粤1971民初12930号民事判决书，原告叶灿根代被告梁镇波归还了银行欠款54527.77元，原告叶灿根作为被告梁镇波向中国银行东莞分行借款的担保人，在代被告梁镇波归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告梁镇波追偿的权利。原告叶灿根提交了中国银行股份有限公司东莞分行出具的情况说明及银行存单，该证据足以证实原告叶灿根代被告梁镇波归还了银行借款54527.77元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，在（2016）粤1971民初12930号民事判决书中判令的后续利息按照日利率万分之五计算系针对的中国银行东莞分行与梁镇波、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司之间的借贷关系，而原告叶灿根在代被告梁镇波偿还借款后，其与被告梁镇波之间的法律关系系不同于被告梁镇波与中国银行东莞分行之间的法律关系，原告主张利息按照日利率万分之五计算，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，因原告代被告偿还银行借款的时间系2016年12月22日，原告主张从2016年12月22日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。至于诉讼费，原告叶灿根支付的（2016）粤1971民初12930号民事判决书的诉讼费，该部分费用属于诉讼成本，不属于可追偿之范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告梁镇波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根支付54527.77元及利息（以54527.77元为本金，从2016年12月22日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告叶灿根负担16元，被告梁镇波负担585元。原告叶灿根已预交案件受理费601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年四月十一日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6958号原告云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂），住所云南省昆明市官渡区东郊路67号。法定代表人朱良。委托代理人帅士坤，男，1947年3月9日生，住云南省昆明市官渡区。被告云南华通建设总公司，住所云南省昆明市滇池路庄房。法定代表人何昌贵。原告云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂）诉被告云南华通建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅士坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2012年11月1日签订买卖合同，约定原告为被告生产HZS120型混凝土搅拌站一套，价值1,530,000元。原告如期交付使用，被告从2012年11月2日到2014年7月26日总共支付原告产品货款1,290,000元，尚欠24万元货款未支付。特诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款240,000元；2、判令被告承担从2014年7月26日到2016年7月26日期间的同期银行贷款利息29,520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、云南省国资委关于云南建筑机械厂实施公司制改革有关事宜的复函复印件，欲证明原告改制后名称发生变更；2.HZS120型混凝土搅拌站买卖合同，欲证明原、被告签订买卖合同；3.补充协议书，欲证明原、被告双方对付款进行了约定；4.辅助明细账两份，欲证明被告付款情况；5.发票复印件两份，欲证明原告向被告开具发票并将发票原件交付被告；6.云南建筑机械厂关于云南华通建设总公司催款的公函复印件、对账单，欲证明被告欠款金额及原告曾向被告催还。被告对上述证据缺席无质证，且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1中营业执照复印件及准予变更登记通知书与企业登记机关登记的信息一致，本院对其真实性予以确认并采证；证据1中云南省国资委关于云南建筑机械厂实施公司制改革有关事宜的复函与本案争议无直接关联，本院不予采证；证据3系原件且签章明晰，本院对其真实性予以确认；证据2虽系复印件，但能与证据3相应印证，本院对其真实性亦予以确认；证据4及证据6中对账单系原告自行制作，本院按当事人主张处理；证据5、6系复印件，但有与证据3所反映合同代表人“何咏梅”的签收记录内容，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：云南建筑机械厂于2017年1月12日变更登记名称为云南建投建筑机械有限公司。2012年11月1日，云南建筑机械厂与云南华通建设总公司签订《HZS120型混凝土搅拌站买卖合同》[合同编号：YJJJ(合)字2012-084]，约定由云南建筑机械厂向云南华通建设总公司提供HZS120型混凝土搅拌站设备一套，并由云南建筑机械厂负责运输、安装，合同总价款为1,530,000元，保修期为一年（自验收完毕之日起计算），云南建筑机械厂对设备进行终身（售后）服务（超过保修期为有偿服务）。并约定云南华通建设总公司未按约定支付首付款外的款项，每逾期一天，向乙方支付壹仟元（￥1000.00）的违约金。2013年3月12日，云南建筑机械厂（列乙方）与云南华通建设总公司签订《补充协议书》，约定：“鉴于：甲乙双方于2012年11月1日签定《HZS120型号混凝土搅拌站买卖合同》。其中约定：甲方于合同签字当日内支付合同定金人民币伍万元正（￥50000.00），除已付款外，其余设备款乙方在接到甲方进场通知后再续支付。乙方于2013年3月3日接到甲方进场通知。经甲、乙双方平等协商，达成如下补充协议，作为前述买卖合同的附件。现将具体付款方式做以下约定：1、粉料仓进场（2013年3月21日前），甲方以转账方式向乙方支付叁拾伍万元整（￥350000.00）；2、主楼进场（2013年4月11日前）以转账方式向乙方支付人民币贰拾万元整（￥200000.00）；3、主楼安装完毕（2013年4月26日前），以转账方式向乙方支付人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；4、其余的尾款人民币柒拾捌万元整（￥780000.00）分12个月支付给乙方，以设备验收投产合格，试车正常后的第4个月开始支付。（1）2013年8月26日支付人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）……（12）2014年7月26日支付人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）；5搅拌站进度款付到总价的95%时，乙方开具全额发票给甲方；6、本补充协议自双方盖章之日起生效；7、本补充协议壹式肆份，双方各执贰份与主合同具有同等效力。”云南建筑机械厂自认截至2014年12月29日共收到云南华通建设总公司支付的款项1,290,000元。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交《HZS120型混凝土搅拌站买卖合同》及《补充协议书》，可证实原告云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂）与被告云南华通建设总公司之间存在买卖合同关系。相应合同约定，原告负责提供混凝土搅拌站设备并负责安装，被告根据设备安装及验收情况分期支付价款。庭审中原告主张合同约定设备于2013年3月完成安装并交付被告使用，被告对此未到庭抗辩，本院对原告主张予以确认。基此，被告应依约支付原告相应货款。按《补充协议书》对涉案交易付款方式的约定，被告应于2014年7月26日前支付完原告合同价款共计1,530,000元，现履行期限已届满。原告诉请要求被告支付货款尾款240,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，涉案《HZS120型混凝土搅拌站买卖合同》约定被告逾期付款须向原告支付每天1,000元的违约金，相应违约金约定过高，现原告诉请要求被告按同期银行贷款利率计付2014年7月26日至2016年7月26日期间违约金不违反法律规定，本院予以支持。但原告根据此标准所主张的具体金额29,520元计算有误（未调整利率），本院另行核算为24,837元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南华通建设总公司于本判决生效后十日内支付原告云南建投建筑机械有限公司货款240,000元、违约金24，837元，合计264,837元；二、原告云南建投建筑机械有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,343元，由被告云南华通建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 党 蕊人民陪审员 李崇德二〇一七年四月二十一日书 记 员 于 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0922民初1533号原告朱正松，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告刘黎明，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告姜娴然，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。共同委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告朱正松与被告刘黎明、姜娴然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序程序，于2017年4月10日主持双方当事人进行调解。原告朱正松、被告刘黎明、姜娴然共同委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘黎明、姜娴然自愿归还原告朱正松借款35000元，此款定于2017年5月30日前归还15000元，2017年6月30日前归还20000元，以上款项如有一期没有按期足额履行，原告有权就全部剩余款项申请法院强制执行；二、其它无争议。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘黎明、姜娴然承担。双方当事人一致同意此协议自双方当事人在协议上签名或摁手印后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员 杨 黎二〇一七年四月十日书记员 郑人杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢518号申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨世伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘飞霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在刘志田申请执行杨世伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01548号民事调解书，责令:一、由被执行人杨世伟偿还申请人刘志田借款本金20万元及利息（利息从2012年10月23日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人杨世伟负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，申请执行人刘志田书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2014）神民初字第01548号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终545号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐海森，男，1968年5月18日出生于浙江省绍兴市，公民身份号码3306021968********，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市。因涉嫌合同诈骗于2016年6月3日被抓获并羁押，2016年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人唐海森犯合同诈骗罪一案，于2017年3月20日作出(2016)闽0103刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人唐海森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月份，同案犯高某某（已判决）在“纯阳光存款”QQ群认识了正在为某公司寻找做存单质押担保贷款的郑某某。高某某向郑某某谎称其能为上述公司提供做存单质押的存款人（俗称“金主”），并伙同本案被告人唐海森、同案犯黄某某（已判决）、同案人游某某、郑某甲（均另案处理）等人，由高某某冒用深圳某公司的名义与某公司于2015年6月9日签订了《存单质押担保贷款操作协议书》。后游某某通过中间人韦某某、周某某、金某某、吴某等人联系到了可以做银行冲量的林某甲，并要求林某甲于2015年6月11日在被害人林某乙（某公司法定代表人）指定的银行某银行某支行存入2000万元，该笔资金实际系作为银行冲量业务而存入，并于2015年6月12日10时许即被转出。但游某某、高某某等人谎称该2000万元的资金就是为做存单质押担保贷款的资金，并指使郑某甲冒充金主林某甲的代表，到福州向林某乙收取了20万元的定金。2015年6月12日游某某又指使黄某某和唐海森冒充金主林某甲夫妇到上述银行佯装要签订存单质押担保贷款合同，并再次骗取了林某乙50万元的定金。因银行下班，双方约定下周一再来银行签订合同为由，被告人高某某、黄某某于当日逃匿。另查明，案发后的2015年11月6日，福州市公安局台江分局扣押涉案赃款20.3万元，同案犯高某某、黄某某在本院审理中各退出赃款2万元。原判认定上述事实的证据有：到案及抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、银行交易明细、报案材料、存单质押担保贷款操作协议书、定金收据、短信记录、被害人郑某某、林某乙的陈述、证人林某甲、林某某、韦某某、马某某、汤某、郑某甲、金某某等人的证言、同案犯高某某、黄某某供述、同案人郑某甲供述、辨认笔录及被告人唐海森的供述等。原判认为，被告人唐海森伙同他人以非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，金额达70万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人唐海森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人唐海森在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人唐海森予以从轻处罚。并根据被告人唐海森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人唐海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人唐海森与高某某、黄某某共同继续退赔给被害人林某乙人民币45.7万元。上诉人唐海森上诉理由：其并没有诈骗他人钱财的故意，对高某某等人的诈骗行为并不知情，只想通过核行工作获取劳动报酬。在核行过程中也没有超出核行范围，更没有向郑某某、林秀美等人说过其和黄某某是夫妻，请求二审公正判决。福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉称其没有诈骗他人钱财的主观故意的意见，经查，唐海森明知用于质押的存单上资金并非自己所出，仍伙同黄某某冒充金主夫妇前往银行核行，协助同案人骗取他人钱财，其主观上有诈骗的共同故意。唐海森在一审庭审时亦对起诉书指控的事实和罪名无异议。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐海森伙同他人以非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，金额达70万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。唐海森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年四月二十一日书记员  王 卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢92号王金霞、房涛、王俊峰：本院执行的申请执行人王金霞与被执行人房涛、王俊峰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人房涛、王俊峰给付申请执行人王金霞68800元。现（2016）吉0105民初1699号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1699号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终361号上诉人（原审原告）：何可以，男，1976年10月11日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：况禄勇，男，1975年2月19日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告)：潘达亮，男，1969年2月13日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：姚元林，男，1983年9月19日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告)：何可继，男，1982年1月4日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达信，男，1963年11月16日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达标，男，1984年2月28日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达刚，男，1972年1月1日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：顾学元，女，1957年8月2日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：何志道，男，1952年11月16日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：俞先华，男，1977年12月29日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：况禄忠，男，1966年12月12日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：陆家清，男，1966年11月23日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：俞承高，男，1962年7月15日生，苗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达义，男，1954年11月16日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达有，男，1970年3月20日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：潘达志，男，1960年9月16日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：况承志，男，1985年11月19日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人（原审原告）：况禄贵，男，1973年1月17日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。共同诉讼代理人何可以、况禄勇。上述上诉人共同委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所执业律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：榕江县寨蒿镇三洲村四组。负责人：俞承天，该组组长。被上诉人（原审被告）：朱守义，男，1958年4月14日生，苗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。被上诉人（原审被告）：刘应标，男，1964年1月19日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人何可以、况禄勇等十九人因与被上诉人榕江县寨蒿镇三洲村四组、朱守义、刘应标确认合同无效纠纷一案，不服榕江县人民法院作出的（2016）黔2632民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榕江县人民法院（2016）黔2632民初768号民事判决；二、本案发回榕江县人民法院重审。上诉人何可以、况禄勇等十九人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 王 珺二〇一七年四月二十四日法官助理 章 杰书 记 员 姚 全
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民1077号原告:砀山县宫阙足浴城,住安徽省宿州市砀山县砀城镇世纪名城,统一社会信用代码9234132MA2NC4JY7B。经营人：李朝阳，该足浴城业主。被告:朱崇华,男,1983年8月1日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区，本院审理的原告砀山县宫阙足浴城与被告朱崇华民间借贷纠纷一案，因被告朱崇华下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吕清民二〇一七年四月十日书记员  信 昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1211号原告：张亚杰，男，1991年11月9日出生。委托诉讼代理人：邹勇，湖北省咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。被告：姚礼，男，1988年8月14日出生，汉族。原告张亚杰与被告姚礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张亚杰于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张亚杰撤回对被告姚礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告张亚杰负担。审判员  张朝武二〇一七年四月二十八日书记员  肖畅伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初1396号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司。负责人：许庆文。委托诉讼代理人：史书。被告：纳继军。被告：纳金梅。被告：纳成军。被告：银川荣森达机电商贸有限公司。法定代表人：崔建荣。被告：崔建荣。被告：徐宁兰。本院于2017年2月24日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告纳继军、纳金梅、纳成军、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告负担。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年四月十三日书 记 员  朱莞婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9161号原告翁永龙，男，1951年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告上海海宇餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马永康。本院在审理原告翁永龙与被告上海海宇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行原告的诉讼请求为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁永龙撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇一七年四月十日书记员  胡晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执791号之一申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人陈顺俤。申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的为人民币66648.96元，另申请执行被执行人开具相应购房发票。在执行过程中，申请执行的标的已全部执行到位；另因被执行人未向不动产登记机构申报登记或报备，所以暂无法开具相应购房票据，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一七年四月十八日书记员  郑惠娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保36号申请人：黄祥兰。被申请人：潘继生、余永琴。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保36号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年四月十九日书记员  余璐瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3932号原告：彭发富，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌天恒工贸有限��任公司。住所地：四川省西昌市欧典家园小区。法定代表人：王武，系该公司经理。被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县后山街**号。法定代表人：王丹，系该公司经理。被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司共同委托诉讼代理人：庞月萍，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周锡成，男，出生日期不详，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县后山街**号。被告：王天国，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：严东庆，男,汉族，四川省西昌市人，系被告王天国担任法定代表人的西昌市群鑫实业有限责任公司的驾驶员。原告彭发富与被告西昌天恒工贸有限责任公司（以下简称：天恒工贸）、四川省凉山州锡成矿业有限公司（锡成矿业）、周锡成、王天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭发富及其委托诉讼代理人马迎峰，被告天恒工贸、锡成矿业的共同委托诉讼代理人庞月萍，被告王天国到庭参加了诉讼。被告周锡成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发富向本院提出诉讼请求：1.四被告承担连带责任偿还原告借款50万元，并按月息3%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息；2、四被告承担连带责任支付原告上述借款2015年7月15日至2016年1月15日的利息105000.00元。事实和理由：2015年4月15日，被告天恒工贸向原告借款50万元用于公司流动资金，双方约定利息为3%。原告按照天恒工贸的指定将借款打人被告王天国的银行账户，被告天恒工贸向原告出具了借条，被告锡成矿业、周锡成为该笔借款提供担保。2015年7月15日，被告天恒工贸无法支付约定的利息，遂将2015年7月15日至2016年1月15日的利息105000.00元转为借款，并向原告出具了借条，被告锡成矿业、周锡成提供担保。至今，被告天恒工贸未偿还借款也未支付利息。被告天恒工贸、锡成矿业共同辩称：天恒公司除向原告借款外，还涉及向另外1000余名自然人借款，西昌市公安局经侦支队已经以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。另外，锡成矿业对借条上锡成矿业的公章以及周锡成的私章有异议，这两个章都是王天国私自刻印的，属于伪造的，锡成矿业申请对印章的真实性进行鉴定。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在��查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，因西昌市公安局现已作出西公立字【2016】1972号立案决定书，决定对天恒工贸非法吸收公众存款案立案侦查，案涉争议款项涉及天恒工贸，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告彭发富的起诉。案件受理费9850.00元，退回原告彭发���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牛 丹审 判 员  田阿衣人民陪审员  黄 霞二〇一七年四月十四日书 记 员  孙衣呷附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和���解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。