重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1324号上诉人（原审原告）：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801室，统一社会信用代码91460100583921409Q。法定代表人：张勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大渡口区华勇建材经营部，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，工商注册号500104600187234。经营者：钱华勇，男，1972年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码915002225699432730。法定代表人：许吉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，该公司工作人员。上诉人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司（以下简称玛斯特电动车公司）与被上诉人大渡口区华勇建材经营部（以下简称华勇建材部）、重庆古剑山户外运动策划有限公司（以下简称古剑山运动策划公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玛斯特电动车公司委托诉讼代理人陈永东，被上诉人华勇建材部经营者钱华勇与被上诉人古剑山运动策划公司委托诉讼代理人蒋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玛斯特电动车公司上诉请求：撤销原判并依法改判继续执行（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书。主要理由：古剑山运动策划公司明知与玛斯特电动车公司之间存在经法院判决认定的债务，华勇建材部也明知玛斯特电动车公司与古剑山运动策划公司的判决存在，双方依旧签订了《物资转让协议》，属于恶意逃避法律义务的行为，应属无效。因此《物资转让协议》不能对抗已生效的法律裁判书，故一审法院的判决错误。古剑山运动策划公司及钱华勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。玛斯特电动车公司向一审法院起诉请求：“要求继续执行（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书。”一审法院认定事实：2015年12月2日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第05962号民事判决，判决古剑山运动策划公司在判决生效后立即支付玛斯特电动车公司货款535000元及其违约金（违约金100元/天，从2014年12月1日起至款付清时止），并负担诉讼费9400元。该判决生效后，古剑山运动策划公司未履行判决义务，玛斯特电动车公司申请强制执行。2016年2月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民执字第03127号裁定，对古剑山运动策划公司车库内的16辆电瓶车（其中两座白色ClubCar电瓶车13辆，四座玛斯特电动巡逻车1辆，四座白色ClubCar电瓶车1辆，两座米黄色ClubCar电瓶车1辆）予以查封。后华勇建材部申请执行异议，认为前述执行查封车辆中的10辆ClubCar电瓶车已由古剑山运动策划公司于2016年2月4日抵偿给华勇建材部所有，请求中止对该10辆电瓶车的执行。2016年5月9日，綦江区人民法院作出（2016）渝0110执异7号执行裁定，认为华勇建材部对执行标的享有排除强制执行的权益，中止了（2015）綦法民执字第03127号案中本案所涉异议车辆的执行。玛斯特电动车公司便起诉要求继续执行。本案诉讼中，华勇建材部举示了以下证据证实其对异议车辆享有排除强制执行的民事权益：1、采购合同2份，证明古剑山运动策划公司向华勇建材部购买沙石情况；2、结算审核报告书，证明古剑山运动策划公司向华勇建材部购买沙石的货款金额为4034.576.35元；3、物资抵偿协议，证实华勇建材部与古剑山运动策划公司于2016年2月4日签订物资抵偿协议，古剑山运动策划公司用其高尔夫球场的球车和剪草设备折价人民币117万元抵偿华勇建材部等额材料款（抵偿物资明细：1、美国JohnDeere多功能车型号JOHNDEERE2030A两台，抵偿材料款300000元；2、美国JohnDeereTX运输车型号JOHNDEEREGatorTX两台，抵偿材料款100000元；3、美国JohnDeere滚刀式三联剪草机型号JOHNDEERE2653B一台，抵偿材料款150000元；4、美国JohnDeere1500悬挂式球道打孔机型号JOHNDEERE1500一台，抵偿材料款120000元；5、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428048，抵偿材料款50000元；6、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428083，抵偿材料款50000元；7、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428073，抵偿材料款50000元；8、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428049，抵偿材料款50000元；9、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428041，抵偿材料款50000元；10、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428081，抵偿材料款50000元；11、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428036，抵偿材料款50000元；12、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428066，抵偿材料款50000元；13、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428025，抵偿材料款50000元；14、ClubCar球车一辆，车辆编号PH1350-428071，抵偿材料款50000元）；4、物资交接确认单，证实古剑山运动策划公司于2016年2月6日将前述抵偿物资交付给华勇建材部；华勇建材部经营人蒋华勇在该交接确认单上备注“我确认收到上述车辆，由于临近年关，暂时不好找地方存放，同意暂时存放甲方车库，年后尽快拉车，期间甲方未经过我同意，不能擅自使用”。古剑山运动策划公司对华勇建材部提供的前述证据无异议，并提供了委托函、材料月结款支付审批表、银行业务回单、发票，以此证实华勇建材部与古剑山运动策划公司于2013年起发生沙石采购关系后的部分付款情况。玛斯特电动车公司对前述证据质证认为，对华勇建材部与古剑山运动策划公司之间的业务往来的事实不清楚；对物资抵偿协议的真实性有异议，不能排除是在人民法院已执行查封后签订的，是以合法形式掩盖非法目的，恶意转让执行查封的财产。一审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。依法成立的合同对当事具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，华勇建材部提供的采购合同、结算审核报告书能够证明古剑山运动策划公司向华勇建材部购买沙石的事实。另外，华勇建材部提供的物资抵偿协议、物资交接确认单能够证明在执行查封前古剑山运动策划公司已将包含本案所涉的10辆电瓶车在内的相关物资抵偿给华勇建材部且办理了交付的情况。采购合同、结算审核报告书、物资抵偿协议、物资交接确认单能够相互印证，在没有相反证据的情形下，前述证据证实内容的真实性应予采信，应当认定本案所涉10辆电瓶车在执行查封前已抵偿给华勇建材部，即华勇建材经营部在执行查封前已取得了该10辆电瓶车的所有权。华勇建材经营部作为本案所涉10辆电瓶车的所有权人，享有物权权利，具有排除执行的权益。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十三条之规定，判决如下：驳回海南玛斯特新能源电动车科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由海南玛斯特新能源电动车科技有限公司负担（已交）。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然被上诉人古剑山运动策划公司与被上诉人华勇建材部在查封前签订了《物资抵偿协议》，双方在该协议中约定古剑山运动策划公司将案涉10辆电瓶车抵偿给华勇建材部，但是，即使双方的抵偿协议有效即华勇建材部对涉案电瓶车享有合法权利，此亦为普通债权（无论抵偿协议是否得到履行），华勇建材部主张该权利排除上诉人玛斯特电动车公司申请执行的权利也明显缺乏法律依据，故玛斯特电动车公司诉请继续对涉案10辆电瓶车的执行应当得到支持。华勇建材部可依法另案向古剑山运动策划公司主张其货款权利。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4561号民事判决；许可对重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民执字第03127号案涉及的10辆电瓶车（车辆编号分别为：PH1350-428025、PH1350-428066、PH1350-428036、PH1350-428081、PH1350-428041PH1350-428049、PH1350-428073、PH1350-428083、PH1350-428048、PH1350-428071）的继续执行。一审案件受理费80元，由被上诉人大渡口区华勇建材经营部负担，二审案件受理费80元，由被上诉人大渡口区华勇建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 曦