河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1702号原告：曹霞，女，生于1989年10月25日，汉族，住所地：宛城区。系死者吴国梅女儿。原告：曹亚楠，女，生于1999年2月12日，汉族，住址同上。系死者吴国梅女儿。原告：武光春，男，生于1940年8月19日，汉族，住所地：宛城区。系死者吴国梅父亲。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责���：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：袁伟博、郭凯歌，公司工作人员。原告曹霞、曹亚楠、武光春与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人熊兴明、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人袁伟博、郭凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞、曹亚楠、武光春诉称，2016年12月1日1时20分，曹祥照驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿许南公路行驶至辛北村路段时，坐在副驾驶位上的曹祥照的妻子吴国梅下车，之后曹祥照驾驶车辆将下车后的吴国梅碾压致死。交警部门认定，曹祥照驾驶车辆上路行驶疏忽大意，在车辆未停稳时上下，是造成事故发生的直接原因，负全部责任，吴国梅无责任。曹祥照驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故请求保险公司直接在限额内支付吴国梅的近亲属即三原告保险金共计650000元，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险属实，且尚投有驾驶员（驾驶座）责任险，限额10万元。但由于吴国梅系车未停稳即下车，根据保险条款，只能属于车上人员，而不能是第三者，但由于副驾驶座无座位险，故本公司不应赔偿。经审理查明，2016年12月1日1时20分，曹祥照驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿许南公路行驶驶至辛北村路段时，坐在副驾驶位上的曹祥照的妻子吴国梅下车，之后曹祥照驾驶车辆将下车后的吴国梅碾压致死。交警部门认定，曹祥照���驶车辆上路行驶，疏忽大意，在车辆未停稳时上下，是造成事故发生的直接原因，负全部责任，吴国梅不负责任。诉讼中，本院调取了交警当时询问曹祥照的笔录，曹祥照陈述：“我正在过火车道的时候（走的国道），左前边有一辆罐车往右打方向，罐车的右后部蹭住了我车的左前后视镜，之后我就往右磨方向，那辆罐车往左磨方向，两车分开，因为车多，走得慢，我就超过罐车，超过后我还没停稳车，我老婆吴国梅就急着开副驾驶的车门下车，因我开着车，吴国梅具体是咋下去的，我没注意，看人不见了，车门没关，我赶紧把车停稳，下了车。下车后，我沿着我车的左侧往后走，想找那辆罐车理论，等我快走到我车的后边时，那辆罐车从我车的左侧超过去，罐车的司机伸出头打手势让到前边说，我就赶快上车，上车后看吴国梅不在车上，副驾驶的门还开着，我赶紧下车从车前转到副驾驶那关上车门，接着从车右侧绕到车尾再到再到驾驶室位置，都没有见到吴国梅。当时想可能吴国梅拦着罐车后上了罐车，我就开着车往前追那辆罐车，追了6、7里，追不上了，想如果吴国梅在车上，罐车早就停了。于是调头往回走，走有3、4里，因前面堵车停下，又调回头停在路边，打吴国梅电话，电话在车上，就下车步行往回走，大概走2里地，拦了一辆货车继续往回走，快到火车道的时候，仍未发现人，猛想起刚搭车时看到西半幅路上有个东西，就赶快下车往回跑，没跑多远，发现吴国梅躺在地上不行了”。吴国梅，女，生于1965年4月15日，户籍地：宛城区××××村沈营91号，随丈夫从事货物押运，于2011年11月12日在宛城区××路东头居民点购房居住。父亲武光春，男，生于1940年8月19日，汉族，住所地：宛城区××××号，母亲已去世，女儿曹霞，女，生于1989年10月25日，女儿曹亚楠，女，生于1999年2月12日，丈夫曹祥照，男，生于1965年10月14日，吴国梅兄弟姐妹3人。曹祥照驾驶的车辆系曹祥照所有，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。诉讼中，曹祥照表示，其保险金请求权转给其女儿曹霞、曹亚楠行使。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、笔录、户口本、购房证明、居委会证明等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，曹祥照发现发生事故后立即报警，交警部门对曹祥照进行了询问，经查看对曹祥照的询问笔录，发现其陈述自然，过程详细，没有违背常理的现象，本院对其陈述的真实性予以认定。经对其陈述进行分析发现，吴国梅在车辆未停稳时下车，下车后，车辆仍在行驶，此时曹祥照并未立即停车，而是赶紧把车停稳，说明从吴国梅下车到车辆停稳，有一个过程，在这个过程中，因车辆的移动可能致导致吴国梅被碾压致死，由于当时没有发现其他车辆从曹祥照的车右方通过，结合车胎的痕迹，交警部门认定，吴国梅下车后曹祥照因疏忽大意将吴国梅碾压致死，符合逻辑，本院予以认定。关于吴国梅是保险合同中的车上人员还是第三者的问题，本院认为：所谓责任险合同中的车上人员，是指在本车驾驶人对本车人员所负的赔偿责任为标的的车上人员责任险合同中，因本车驾驶员驾驶车辆的原因导致的位于本车辆上的受害者，该受害者受伤的原因来源于本车驾驶员因驾驶车辆发生的过错，且损害发生在本车之上，或发生在车辆之外，但属于车上损害延伸的情形；所谓责任险合同��的第三者，是指在本车驾驶人对车辆之外的人员所负的赔偿责任为标的的第三者责任险合同中，因驾驶员驾驶车辆的原因导致位于的车辆之外的受害者，损害发生在车辆之外。本案中，吴国梅在车辆未停稳时下车，如果吴国梅的死亡是因车辆未停稳下车直接摔伤致死，则属于车上损害的延伸，属于车上人员，而该种情形，车上损害的原因不是因为驾驶员，而是因为吴国梅在车辆未停稳主动下车，对驾驶员的可责难性较低，应归责于吴国梅本人，故就吴国梅主动下车导致的直接损害，不属于驾驶员的过错，不属于车上人员责任险的保险范围；吴国梅的死亡发生在其下车后，车辆继续移动，将吴国梅碾压致死，死亡的位置发生于车下，死亡的原因系车辆碾压，而不是车上损害的延伸，归属于第三者较为适宜。故本院认定吴国梅应属于第三者责任险中的第三者���关于责任划分，虽然交警部门认定驾驶员曹祥照负全部责任，但应结合具体过程进一步分析，重新认定。吴国梅在车未停稳时下车，是吴国梅的主动行为，不是驾驶员的行为，吴国梅应预见到危险的发生，而轻信能避免，具有主观上的过失，依据道路交通安全法实施条例第七十七条第四款“乘坐机动车不得跳车”的规定，对吴国梅主动下车本身，驾驶员曹祥照不应有责任；但吴国梅开车门下车时或下车后，依据道路交通安全法实施条例第六十二条第一款“机动车不得在车门没有关好时行车”的规定，曹祥照作为驾驶员具有避免或减轻危险的义务，此时其应预见危险的发生，应立即采取刹车措施，由于车辆速度较慢，可以避免事故发生，而其因疏忽大意，未立即采取措施，使车辆继续移动，将吴国梅碾压致死，驾驶员曹祥照的责任由此产生。故本案事故的发生具有多因一果关系，吴国梅在车未停稳时下车，使驾驶员不能及时采取措施，导致车辆继续移动，是事故发生的一个因素，驾驶员曹祥照在知道吴国梅下车及下车后，应及时采取措施，由于车速较慢，完全可以避免事故的发生，但其未采取措施，是事故发生的另一个因素。本院综合考虑，作为驾驶员，应负有比乘客及车下人员更加谨慎的安全注意义务，在吴国梅被碾压致死的事件上，具有较大过错，酌情确定驾驶员曹祥照承担主要责任，吴国梅虽有过失，但其本身不应导致必然被碾压致死，酌情确定承担次要责任。因此，曹祥照对吴国梅构成侵权，应根据责任大小承担赔偿义务。由于曹祥照的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超��部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于曹祥照为主要责任，且为机动车方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，比例应为80%。吴国梅死亡，其父亲及女儿请求保险公司直接支付保险金，本院予以支持。曹祥照作为丈夫，因过失导致妻子死亡，根据继承法的规定，并不丧失继承权，根据最高法院关于审理人身损害赔偿纠纷的司法解释，其具有请求给付保险金的权利，但其自认为因自己行为导致妻子死亡，存在愧疚，其将请求保险金的权利转移给其女儿，不违反法律规定，本院予以支持。吴国梅死亡导致的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金，吴国梅从事运输业并居住于城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为27232.92×20=544658.4元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中，吴国梅父亲武光春，生于1940年8月19日，在吴国梅死亡时76岁，应计算5年，费用为18087.79×5/3=30146.32元，死亡赔偿金合计574804.72元；（2）丧葬费，根据在岗职工平均工资计算半年，费用为22960元；（3）精神抚慰金，由于曹祥照为全部责任，造成吴国梅死亡，酌情支持精神抚慰金30000元。上述费用合计627764.72元。首先应由保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，剩余部分517764.72元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担414211.776元，保险公司共应承担524211.78元。关于诉讼费，由于原告未列曹祥照为被告，应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告曹霞、曹亚楠、武光春保险金524211.78元；二、驳回原告曹霞、曹亚楠、武光春请求的过高部分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告曹霞、曹亚楠、武光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一七年四月十九日书记员  李娟