天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65018号原告：菅会玲，女，1965年6月16日出生，汉族，天津市滨海新区美闻比萨西餐店比萨师，住天津市津南区，委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王义军，男，1975年11月18日出生，汉族，天津市瑞德赛恩水业有限公司职员，住天津市津南区，被告：天津市瑞德赛恩水业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街1011-67号，组织机构代码59870324-4。法定代表人：张兆军，总经理。委托诉讼代理人：崔万达，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，统一社会信用代码91120116598738121Q。主要负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告菅会玲与被告王义军、被告天津市瑞德赛恩水业有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅会玲及其委托诉讼代理人李文强，被告王义军，被告天津市瑞德赛恩水业有限公司的委托诉讼代理人崔万达，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅会玲向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费29450.96元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、误工费34482元、护理费18000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费17486元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、辅助器具费680元、鉴定费2340元，交通费2000元，共计191940.96元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王义军、被告天津市瑞德赛恩水业有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时00分，王义军驾驶津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路40公里900米处时，未能安全驾驶，将横过道路的菅会玲驾驶的电动自行车撞倒，造成菅会玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王义军承担事故的全部责任，菅会玲无责任。被告王义军辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告是天津市瑞德赛恩水业有限公司的员工，在执行工作任务时发生的事故，并且被告驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告天津市瑞德赛恩水业有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，王义军驾驶的津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保交强险1份和50万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。在本案无免责的情形下，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，事故发生后，原告菅会玲于天津市××新区大港医院急诊治疗，其住院病案记载“于急诊给予头部伤口缝合后，给予营养神经等对症处理后留观，今患者自觉头痛头晕症状较前无明显缓解，为进一步治疗收入院”。2016年7月18日至2016年8月16日，原告菅会玲因头皮裂伤、眼外伤、右侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤Ⅱ-Ⅲ级，前交叉韧带损伤等症在天津市××新区大港医院住院治疗29天。出院情况记载为：右侧膝部轻度肿胀伴压痛，膝部活动略受限。原告花费医疗费29450.96元。除此之外，被告王义军为原告支付医疗费5154.6元。原告购买膝关节支具花费680元。2017年1月4日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：菅会玲肋骨骨折，评定为Ⅹ（10）级伤残。菅会玲误工期评定为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告花费鉴定费2340元。原告菅会玲，1965年6月16日出生，农业户籍。原告菅会玲自2015年5月19日起在天津市××新区美闻比萨西餐店工作，自2016年7月发生交通事故以来未能正常工作，该店未向其发放工资。天津市××新区美闻比萨西餐店出具证明证实菅会玲自2015年5月至2016年7月在港城宾馆三楼安排住宿。原告之夫王洪义，1963年6月12日出生，农业户籍，为视力（盲）二级残疾，持有残疾人证。阳信县流坡坞镇北街村村民委员会出具证明证实王洪义为二级伤残，无劳动能力无生活来源，家庭困难，享受国家低保政策。原告菅会玲与王洪义共生有王晓晶、王晓兰两个女儿。再查，被告天津市瑞德赛恩水业有限公司系津Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人，被告王义军系被告天津市瑞德赛恩水业有限公司的员工，在执行工作任务时发生的事故。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王义军驾驶机动车未能安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告菅会玲受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王义军承担事故的全部责任，菅会玲无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告王义军应就原告的损失承担赔偿责任。因被告王义军系被告天津市瑞德赛恩水业有限公司的员工，在执行工作任务时发生事故致人损害，故被告王义军的赔偿责任应由被告天津市瑞德赛恩水业有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王义军驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告天津市瑞德赛恩水业有限公司承担赔偿责任。关于原告菅会玲的赔偿请求：1.医疗费29450.96元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据证实其主张，被告保险公司对于原告的伤情与事故的关联性不予认可。本院认为，原告的住院病案以及相关的诊断报告书中对原告的伤情以及诊疗过程有明确的记载，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻原告的主张，且不申请进行相关鉴定，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本院依法支持原告医疗费29450.96元。2.住院伙食补助费3300元，被告保险公司以原告住院治疗29天为由不认可原告的主张。本院认为，原告受伤后于急诊留观治疗，为进一步治疗而收入院，原告在天津市××新区大港医院的治疗具有连续性，故本院根据原告在急诊留观以及住院治疗的实际天数支持原告住院伙食补助费为3200元。3.营养费6000元，原告主张按照每天100元的标准计算60天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高，期限过长。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻鉴定机构的意见，故本院依法支持原告营养期为60天，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为1800元。4.误工费34482元，原告主张按照每月5000元的标准计算150天的误工费（5000元/月÷21.75个工作日×150天），被告保险公司对原告主张的计算标准以及误工期限均不予认可。本院认为，鉴定机构对原告的误工期评定为150天，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻鉴定机构的意见，故本院依法支持原告误工期为150天。关于原告的收入状况，原告仅提交了天津市××新区美闻比萨西餐店的证明证实其月工资约为5000元，未能提交工资发放明细或者工资台账、完税凭证等证据予以佐证，原告的证据不足以证实其主张，故本院参照天津市上一年度住宿和餐饮业在岗职工年均工资标准（45547元/年）支持原告150天的误工费为18750元。5.护理费18000元，原告主张由其女儿护理一个月产生护理费6000元，由其妹妹护理1个月，产生护理费5500元，以上为二人护理；余期60天，按照天津市居民服务业的标准计算护理费。被告保险公司对原告主张的护理期限以及标准、人数均不予认可。关于原告的护理期限，本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为90天，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻鉴定机构的意见，故本院依法支持原告护理期为90天。关于护理人数，原告未能提交证据证实其需要二人护理，故本院仅支持原告一人护理产生的护理费。关于护理人员的收入状况，原告仅提交了两份证明用于证实护理人员王晓晶和菅金霞的收入状况，但未能提交劳动合同、工资发放明细以及完税凭证予以佐证，且菅金霞的证明中的工资数额大小写并不一致，故本院对原告主张的护理人员的收入状况不予采信，本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告90天的护理费为9738元。6.残疾赔偿金总额85688元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告菅会玲，1965年6月16日出生，农业户籍，菅会玲肋骨骨折，评定为Ⅹ（10）级伤残。虽然被告保险公司对于原告的伤残等级并不认可，但未能提交相应的证据推翻鉴定机构的意见，且不申请进行相关鉴定，故本院对原告的伤残等级依法予以采信。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交了天津市××新区美闻比萨西餐店的误工证明以及居住证明证实其主张，被告虽不认可，但未能提交证据推翻原告的主张，原告提交的证据足以证实其居住、生活在城市且收入来源于城市，故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为68202元（34101元/年×20年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费17486元，被告保险公司认为原告之夫王洪义虽然为视力残疾，但不能证实王洪义丧失劳动能力，故不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，原告之夫王洪义为视力（盲）二级残疾，持有残疾人证，同时阳信县流坡坞镇北街村村民委员会出具的证明证实了王洪义无劳动能力无生活来源，家庭困难，享受国家低保政策。原告的证据足以证实王洪义丧失劳动能力，符合被扶养人的条件，故被告保险公司应赔偿被扶养人生活费。因原告菅会玲的残疾赔偿金系按照城镇标准计算的，故本院依法按照城镇居民人均消费性支出支持原告被扶养人生活费为26230元/年×20年×0.1÷3人=17486元。以上残疾赔偿金总额共计85688元。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告王义军承担事故的全部责任，原告菅会玲无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金8000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2000元，原告未能提交证据证实其主张，被告均同意法院予以酌定，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。9.鉴定费2340元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2340元。10.辅助器具费680元，原告提交了销售清单证实其主张，被告保险公司认为根据原告的伤情无需配置辅助器具，且销售清单并非发票，故不同意承担赔偿责任。本院认为，根据原告的住院病案以及诊断证明书，原告的膝部因事故受伤，在出院时右侧膝部轻度肿胀伴压痛，膝部活动略受限，其购买膝关节支具有助于其康复以及生活，故本院依法支持原告辅助器具费680元。综上所述，本院依法支持原告菅会玲损失共计160146.96元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失40146.96元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告天津市瑞德赛恩水业有限公司不再承担赔偿责任。关于被告王义军为原告支付的医疗费5154.6元，可另行进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告菅会玲损失120000元（含精神损害抚慰金8000元）；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告菅会玲损失40146.96元；三、驳回原告菅会玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元,由原告菅会玲负担107元，由被告天津市瑞德赛恩水业有限公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一七年四月十八日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。