wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初211号原告:蒋禄洲，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告蒋禄洲与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄洲委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋禄洲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还特许经营费6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展快递业务。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在湖南省东安县域从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省盘锦市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年11月7日起至2018年11月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告分两笔向被告支付6万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。3.被告提供了被告官网武汉市汉南区域经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋禄洲与被告山东广通速递有限公司于2015年11月7日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋禄洲支付的合同款项共计6万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9306号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李海洋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告李海洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089419XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55756.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55756.84元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李海洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2978号原告：吴忠元，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告：吴新华，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告吴忠元与被告吴新华买卖合同纠纷一案中，原告吴忠元于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠元的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1770元，由原告吴忠元负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月十三日书 记 员  唐宽正
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终700号上诉人（原审原告）：顾增锡，又名顾增雪，男，1935年6月6日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾正祥，又名顾祥保，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：姚惠芬，女，1954年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王四保，女，1929年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。上列三被上诉人委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人顾增锡因与被上诉人顾正祥、姚惠芬、王四保占有物返还纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案受理后立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。顾增锡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。判决书称“后原告与被告商量，由原告将宅基地指标让与被告建造”无依据。证人濮某、顾某1、季某1达证言都是转述，称当时建管所所长朱某2打电话给上诉人，说上诉人不造房子了，由顾正祥造房子。实际上，上诉人当时职位涉及国家机密，其妻儿尚且不能直接打电话联系到上诉人，作为当时建管所所长是如何联系到上诉人的，这与事实不符。被上诉人称上诉人将宅基地让与顾正祥来造房子，也未提供相应证据材料证明。证人顾某2、顾某3、顾某4、姜某只是陈述在涉案宅基地上造房子的人是被上诉人，但是并不知道中间是否涉及上诉人委托被上诉人建造房屋的事宜，他们并非事情的知情方。证人戴某、陈某的陈述称其与师傅参与了顾正祥在涉案宅基建造房屋事宜，但是其师傅与顾正祥结算款项的时候其均不在场，其二人证言仅能证明涉案房屋的建造是顾正祥在负责，至于结算款项是顾正祥的资金还是上诉人的资金其并不知情。上述九个证人陈述的内容看似反映了当时被上诉人在上诉人宅基地建造房屋的事实，但是其大部分均是转述第三人的陈述，该九个证人并不是事情的知情方，其证人证言也并不是当时事件的客观反映。二、适用法律错误。关于涉案房屋的权属问题。因涉案的宅基地即虞山林场X号土地使用权人系上诉人，被上诉人系在登记在上诉人名下的宅基地上建造房屋，不管被上诉人是在上诉人委托的情况下建造，还是在上诉人宅基地上私自进行建造，该房屋的所有权均应归属于上诉人。既然房屋所有权归属于上诉人，上诉人即有权要求被上诉人腾空房屋。顾正祥、姚惠芬、王四保答辩称，一、上诉状上涉及的两位证人朱某1、朱某2军已经去世多年，不可能出庭作证。二、上诉状上关于上诉人所在单位涉及国家机密不能联系，不符合事实。三、上诉人称是请被上诉人帮助稍微搭建一下房屋，建造成现在这样不是受他们委托，违背常理。四、上诉人一审时认可住在侄子家，上诉人在一审中两次庭审关于委托建房结算问题的回答是矛盾的，在上诉人明确放弃宅基地的情况下，现在提起诉讼，违反诚实信用原则。顾增锡向一审法院起诉请求：1、判令被告顾正祥、姚惠芬、王四保将位于常熟市虞山林场寺路街102号的房屋腾退归还原告顾增锡；2、判令被告顾正祥、姚惠芬、王四保支付占用房屋及土地期间的使用费60万元整；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：顾正祥之父系顾增锡之兄。1994年，顾增锡申请造房，经常熟市虞山林场批准，顾增锡的宅基地安排在虞山林场王家宅基，但至1996年顾增锡未建造。后顾增锡与顾正祥商量，由顾增锡将宅基地指标让与顾正祥建造。1996年6月，顾正祥遂以顾增锡名义申请建房，顾正祥因工作在常熟市公安局林场派出所需经常夜间值班，故以此理由申请更换原王家宅基。后常熟市虞山林场批准了顾正祥更换宅基地位置的申请，安排在常熟市公安局林场派出所后面的宅基，即现在的常熟市虞山林场X号。之后顾正祥即出资进行了建造并进行了装修后入住至今。2015年始，顾增锡要求顾正祥腾退房屋后归还，顾正祥不同意，双方发生矛盾，顾增锡遂诉讼来院。以上事实有顾增锡提供的户籍信息、结婚申请盖章复印件、集体土地使用证原件、律师函复印件、快递单原件、举报信复印件、快递单、报销单盖章复印件、建房申请表复印件、证人濮某、顾某1、季某1达、顾某2、顾某3、顾某4、姜某、戴某、陈某、顾某5、季某2、王喜中证言、调查笔录及庭审笔录、调查笔录、调解笔录等在卷予以佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾增锡主张顾增锡、顾正祥之间存在委托代建房屋关系，顾增锡向一审法院举证了列其名字的土地证，但未举证委托代建房屋的相关证据，综合顾增锡申请的三位证人及顾正祥申请的九位证人证言，均指向讼争房屋系顾正祥出资建造，九位证人的证言相互印证形成证据链，故顾增锡主张顾增锡、顾正祥之间存在委托代建房屋关系证据不足；其次，顾增锡主张委托顾正祥代建房屋，但从庭审查明的事实看，自房屋建成后二十多年，双方未对建房款进行结算，有违常理，且顾正祥自房屋建成后又装修，女儿在房屋内结婚居住至今，顾正祥居住二十多年，顾增锡未有异议，故从此角度看顾增锡出资建房亦证据不足。综上，一审法院认为顾增锡诉请证据不足，故对顾增锡诉请，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾增锡的诉讼请求。案件受理费人民币9800元，由原告顾增锡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾增锡提供了2015年4月10日由顾增锡之子顾强和顾正祥一段对话，顾增锡认为，该对话说明了纠纷的由来，顾增锡认为是回到自己家里了，顾正祥的说法也是回到自己房子里住了。顾增锡认为，从对话录音可以看出，顾正祥所称土地建房指标由顾增锡转让给顾正祥的说法不能成立。顾正祥、姚惠芬、王四保质证认为，该录音不符合新证据的要求，一审时顾增锡未提供，二审时未对一审未提供该录音作出合理解释，录音的文字内容，看不出顾增锡证明目的，对此不予认可。顾正祥当庭出示其通讯录上记载的一个电话号码。顾正祥认为，顾增锡所称其在机密单位工作，不能联系的说法不能成立。并提供一审出庭作证的证人朱某1、朱某2的户口注销证明。顾增锡质证认为，顾正祥出示的电话号码是8位，1990年代顾增锡电话号码没有升到8位，不能证明是顾增锡电话号码；朱某1、朱某2的户口注销证明，真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权包括不动产所有权和不动产用益物权，不动产用益物权包括宅基地使用权。涉案不动产宅基地使用权虽以顾增锡名义申请取得，但涉案不动产房屋系顾正祥出资建造并居住入内。自房屋建成后二十多年，顾增锡多次返乡并居住在涉案不动产内，并未提出异议，且未对建房款进行结算或对价补偿。因此，顾增锡主张涉案房屋系委托顾正祥代建的依据不足，不具备排除其同意顾正祥使用涉案不动产用益物权的依据。一审判决驳回顾增锡的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人顾增锡负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年四月十四日书记员  姜瑛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第203号罪犯杜文谦，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市于2014年7月22日作出(2014)东二法刑初字第807号刑事判决，以被告人杜文谦犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杜文谦在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。没收个人财产人民币10万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文谦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4069号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工被执行人蔡之祥,男,1972年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邢秀花,女,1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡之祥、邢秀花信用卡信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蔡之祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币99914.54元，并赔付截至2014年3月30日的利息人民币13007.24元，滞纳金人民币8628.75元；二、被告邢秀花对被告蔡之祥的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡之祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2732元，由被告蔡之祥、邢秀花负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人蔡之祥名下有苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人邢秀花名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位124282.53元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初161号之一申请人：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村口。法定代表人：陈清建，该公司经理。被申请人：董建军，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，。原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司与被告董建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司与被告董建军已达成和好协议，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司负担。审判员  江永平二〇一七年四月十日书记员  王 洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1218号原告：胡某某，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省合江县人。被告：郭某某，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省合江县人。原告胡某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,原告胡某某于2017年4月26日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费1300元，减半缴纳650元，由原告胡某某负担。审判员 熊 丽二〇一七年四月二十六日书记员 陈小琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终28号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)周辉林，男，1986年12月18日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，住石门县，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被石门县公安局取保候审，同年12月15日经石门县人民法院决定被取保候审，2017年1月16日经石门县人民法院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人周辉林犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十九日作出(2016)湘0726刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年7月30日上午10时许，被告人周辉林在自己家外，与带着刘某、辛某2来催要欠款的辛某1发生口头争执，被告人周辉林手持篾刀，朝辛某1的左肩砍了一刀，导致辛某1左肩受伤。之后，被告人周辉林主动报警，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并将辛某1送到医院进行治疗。经鉴定，辛某1左肩锁关节外伤性脱位(Ⅱ度)，左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人周辉林与被害人辛某1达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。认定上述事实，有下列经庭审质证查证属实的证据予以证明：1、被害人辛某1的陈述，证明在2016年7月30日上午10时许，他与刘某、辛某2到周辉林家去催收欠款时，周辉林持篾刀将自己左肩砍伤，之后周辉林主动报警并将自己送到医院治疗的事实；2、证人辛某2、刘某的证言，证明2016年7月30日上午9时许，他们二人跟着辛某1到周辉林家催收欠款，周辉林用篾刀将辛某1左肩砍伤，之后周辉林主动报警，并将辛某1送到医院治疗的事实；3、湖南常德市倚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、伤情照片、病历资料，证明被害人辛某1左肩锁关节外伤性脱位(Ⅱ度)，左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，鉴定为轻伤二级；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于被告人周辉林家外等情况；5、被告人周辉林与被害人辛某1达成的和解协议、被害人辛某1出具的谅解书，证明被告人周辉林赔偿被害人辛某1损失人民币2万元，辛某1对周辉林的行为表示谅解的事实；6、线索来源及抓获经过，证明本案线索来源及被告人的归案情况；7、被告人周辉林的供述及辩解，供述事实与查明的事实一致。8、被告人、被害人及证人的身份资料，证明被告人、被害人及证人各自的身份情况。原审法院认为：被告人周辉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周辉林有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人周辉林上诉提出：自己的行为属于正当防卫，且有自首情节，一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)周辉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人(原审被告人)周辉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周辉林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人周辉林犯罪后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周辉林上诉提出“自己的行为属于正当防卫，且自己有自首情节，一审量刑过重”。经查，被害人辛某1在向上诉人周辉林催讨欠款时，双方虽有口头争执，但并未对周辉林实施非法侵害，不符合正当防卫的构成要件。故其该上诉理由不能成立。上诉人周辉林有自首情节，原判在量刑时已予以充分考虑，周辉林上诉提出“原判量刑过重”的理由亦不能成立。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年四月十四日书记员  陈奕骆附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更190号罪犯陈四枚，女，1975年12月16日生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年3月18日作出(2013)澄刑初字第0172号刑事判决，以被告人陈四枚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令退缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈四枚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈四枚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈四枚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、湖南省南县民政局颁发的最低生活保障待遇证等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈四枚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈四枚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初242号原告史福明，农民。被告岚县亚龙科贸有限公司，住所地，岚县县城原农机公司院内亚龙科技有限公司。法定代表人范怀生。本院在审理原告史福明诉被告岚县亚龙科贸有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史福明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史福明负担。审判员  曹国强二〇一七年四月十三日书记员  李晓琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初500号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王群山，男，1980年5月4日生，汉族，中专文化，工人，住安徽省庐江县。被告人王群山曾因犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月3日释放。被告人王群山现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被传唤），同年2月16日被取保候审。2017年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告人何玉龙，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省庐江县。被告人何玉龙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被传唤），同年2月16日被取保候审。2017年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人王群山、何玉龙犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王群山及其辩护人张鹏、被告人何玉龙及其辩护人罗昆建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人王群山、何玉龙经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区被害人沈某1经营的苗圃园，自称“东北老五”、“安徽老九”，其中被告人王群山自称系刑满释放人员，以“有兄弟在赌场与和他人打架因伤住院需要用钱”等为名，向被害人沈某1强行索要人民币10000元。归案后，被告人王群山、何玉龙均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王群山、何玉龙已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王群山、何玉龙共同以非法占有为目的，采取要挟等方法，强行索要他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王群山、何玉龙均起主要作用，均系主犯。被告人王群山、何玉龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人王群山的辩护人提出的辩护意见是：被告人王群山如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后将赃款退还被害人，并得到被害人谅解；被告人家庭贫困。请求法院对王群山从轻处罚，对其判处缓刑。被告人何玉龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人何玉龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人何玉龙系初犯偶犯，社会危害性较小；案发后被告人已将赃款退还被害人，并得到被害人谅解。被告人家庭困难。综上，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王群山、何玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述笔录、证人段某、沈某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、照片、发还清单、谅解书、收条、人口基本信息、刑事判决书、刑释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群山、何玉龙共同以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王群山、何玉龙均起主要作用，均系主犯。被告人王群山、何玉龙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王群山、何玉龙退赔了被害人的损失，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王群山有前科，酌情从重处罚。关于被告人王群山、何玉龙的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人王群山、何玉龙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王群山、何玉龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王群山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何玉龙判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：墨镜一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十四日书记员  屠晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书黔05**财保6号申请人：葛艳梅，女，生于1977年12月11日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区双树路318-118号。公民身份号码：522401197712119063。委托代理人：田华（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。委托代理人：孙亚夫（一般代理），毕节经济律师事务所律师。被申请人：贵州飞龙房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵禄君。申请人葛艳梅于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司在毕节市威宁县飞龙阳光城项目820万元财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为PZPP201652010603000004保函进行担保。本院经审查认为，申请人葛艳梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州飞龙房地产开发有限公司价值820万元财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琦二〇一七年四月十一日书记员 詹婧婧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1673号之一申请执行人：殷夸，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：阿苏日嘎拉图,男，蒙古族、现住锡林浩特市。被执行人：乌云达来，男，蒙古族，现住锡林浩特市。本院在执行殷夸与阿苏日嘎拉图、乌云达来租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年四月十三日书 记 员  戈丽娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1463号原告：罗时兰，女，汉族，1963年7月2日生，住江苏省涟水县。被告：唐亚男，女，汉族，1971年4月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州市东方出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：何文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人：范丹彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1981年12月22日生，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省。负责人：王强，该公司总经理。原告罗时兰与被告唐亚男、常州市东方出租汽车有限公司（以下简称常州东方汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安产险成都锦城公司）、沈杰、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时兰、被告唐亚男、常州东方汽车公司的委托诉讼代理人王国平、平安产险成都锦城公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。被告沈杰、阳光保险桐乡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计29508.76元。被告唐亚男辩称：没有垫付款，和常州市东方出租汽车有限公司是挂靠关系，请求依法判决。被告常州东方汽车公司辩称：认可挂靠关系，没有垫付款，医疗费依法判决，不承担诉讼费。被告平安产险成都锦城公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，精神损害抚慰金不认可，没有垫付情况，不承担诉讼费。被告沈杰、阳光保险桐乡公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。经审理查明，2016年11月23日7时40分左右，在公仆路东村路口，罗时兰驾驶电动自行车由东向西直行时与唐亚男驾驶苏Ｄ×××××号出租车由北向南直行至此相撞，致车损人伤，手机损坏，事发时沈杰驾驶的浙Ｆ×××××号小客车停于路口内。经认定，沈杰停车妨碍通行应承担该起事故的次要责任；罗时兰驾车通过路口未让右方车辆先行应承担该起事故的主要责任；唐亚男驾车操作不利应承担该起事故的次要责任。事故发生后，阳光保险桐乡公司向原告支付垫付款5000元。另查明，苏Ｄ×××××号出租车登记在常州东方汽车公司名下，唐亚男与常州东方汽车公司系挂靠关系，该车在平安产险成都锦城公司投保了交强险；浙Ｆ×××××号小客车登记在沈杰名下，该车在阳光保险桐乡公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告罗时兰因交通事故受伤造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告平安产险成都锦城公司意见被告唐亚男、常州东方汽车公司意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费16352.7616298.7616298.76---16352.76住院伙食补助费（27天）1400.001350.001350.00---1350.00营养费（27天）336.00324.00324.00---324.00护理费（27天）1960.001620.001620.00---1620.00误工费（117天）12980.00不予认可依法核实---9360.00交通费180.00180.00180.00---180.00财产损失1300.00700.00依法核实---1100.00合计30286.76阳光保险桐乡公司垫付费用5000.00交强险赔偿金额（平安产险成都锦城公司）14325.74交强险赔偿金额（阳光保险桐乡公司）14325.74保险责任外唐亚男赔偿金额（20%）327.00保险责任外沈杰赔偿金额（20%）327.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等共计14325.74元。二、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险限额内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等共计14325.74元，扣除其已支付的5000元，余款9325.74元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给罗时兰。三、唐亚男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费327元。四、常州市东方出租汽车有限公司对唐亚男的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。五、沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗时兰因交通事故造成的医疗费327元。（上述款项汇至：罗时兰，6228480415825166275，农业银行湖塘支行）六、驳回罗时兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由罗时兰负担120元；由唐亚男和沈杰各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年四月十四日书记员  闵 鹭
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙11民终438号上诉人（原审原告）：梅建生，男，1946年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人（原审原告）：周宵明，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人梅建生、周宵明因与被上诉人吴珍燕排除妨害纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梅建生、周宵明分别于2017年4月12日和2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅建生、周宵明在本案审理期间提出��回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅建生、周宵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梅建生、周宵明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  刘 斐代理审判员  毛向东二〇一七年四月十四日代书 记员  郑丽珍
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执593号申请执行人李某勤，男，1987年10月5日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村高桥组。公民身份号码4306211987********。被执行人彭某，男，1982年1月25日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县公田镇集镇。公民身份号码4306211982********。本院在执行李某勤与彭某买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人彭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月十日书记员  陶珍珠
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初538号原告：周某某，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：常某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。第三人董某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告周某某与被告常某某、第三人董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其诉讼委托代理人李栋林、被告常某某、第三人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求第三人给付劳务费2700元。事实和理由：2011年6月间，原告与第三人均受雇为被告在抚顺工地承包的工程出劳务，铺石头板材。工程结束后，被告拖欠原告劳务费2700元未给付。找被告索要，被告称该款已经叫第三人代领。第三人也不否认该事实，但拒绝返还原告。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告不是我找来干活的，我也没给他开过资。当时在抚顺是一个叫刘某的包工头找的我作铺河堤上石材活。我干不过来，我问董某干不干，董某就找人干了一段工程。干完工程后，刘某让我把董某的工钱2700元带回来，我就交给了董某，具体他们咋说的我不清楚。原告告我不对。第三人辩称，原告说的不属实，在抚顺干的这个活，我和常某某不是包的活，都是给刘某干活。最后结算就得到2700元，常某某给我了。我和原告是合伙关系，我负责找活，原告负责找人。前期在别的地方干活钱也都是我垫付的，合伙过程中赔钱了。这些钱就是我垫付的，不能再给原告了。当事人围绕诉讼请求均未提交证据。根据当事人陈述并经审查，本院认定事实如下：2011年6月，被告常某某在抚顺给案外人刘某承包抚顺某地河堤绿化工程作铺设石材活，由刘某按照工程量结算劳务费。后来被告为了赶进度，联系第三人董某也给刘某作石材活，原告周某某同第三人董某一起施工。在工程完工后结算时，常某某把刘某给付给董某的劳务费2700元代领并交给了董某。现原告诉至本院，请求被告和第三人给付劳务费2700元。庭审中，原告明确表示不再向被告追索，只向第三人索要。本院认为，原告为工地出劳务，应当获得报酬。经本院审查，原告周某某在抚顺施工，不是为被告常某某提供劳务，只是将劳务费代领给第三人董某。现原告自愿放弃对被告常某某索要，依法应予准许。关于原告主张与第三人董某之间存在劳务关系，无证据证明。但第三人自认与原告系合伙关系，获得2700元劳务费。因为该所得为原告和第三人共同在为工地出劳务所得，应当平均分配。关于原告与第三人合伙之间债务应当另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、第三人董某于本判决生效后五日内立即给付原告所得劳务费1350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年四月二十四日书记员  马 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初591号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张智波，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张智波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年四月十三日书 记 员  黄 锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1782号原告：昆山顺泰包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583053520878P，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街5号。法定代表人：罗培如，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗培，男，该公司职员。被告：昆山森茂木业有限公司，统一社会信用代码91320583553846460J，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路256号5号房。法定代表人：孙义勇。被告：ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山顺泰包装制品有限公司与被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告昆山顺泰包装制品有限公司委托诉讼代理人罗培到庭参加诉讼。被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山顺泰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款及利息共计637672.26元。事实和理由：截止2017年1月2日，被告昆山森茂木业有限公司结欠原告货款61492.6元，利息2179.66元。经原告多次催讨，截止2017年1月2日，被告昆山森茂木业有限公司尚未履行应支付货款，被告ＸＸ于2016年11月18日向原告出具了自愿为被告昆山森茂木业有限公司未支付原告的本金、利息等承担连带责任保证的保证书；截止2017年1月2日，被告ＸＸ尚未履行担保书所确立的义务。被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ未答辩。本案经审理认定事实如下：原告向被告昆山森茂木业有限公司送货，并开具江苏增值税专用发票8张，总金额为76492.6元。2016年6月27日、2016年8月29日，被告昆山森茂木业有限公司共计向原告转账支付15000元。2016年11月18日，被告ＸＸ出具担保书一份，载明：ＸＸ自愿为昆山森茂木业有限公司完全履行其与原告往来欠款的全部义务向原告提供连带责任担保；此担保金额为顺泰和森茂从2015年12月至2016年9月中所欠总货款61492.6元，约定每月付总金额三分之一，即20497.5元，于2017年1月底之前付清。后因被告未按期付款，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告昆山森茂木业有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告提供货物，被告昆山森茂木业有限公司理应支付原告货款。被告签收原告所提供的货物并由原告开具的增值税发票，且被告昆山森茂木业有限公司的法定代表人被告ＸＸ以担保书的形式确认了所结欠的货款金额以及付款期限，现货款均至履行期，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息2179.66元。二被告未按约支付货款，应依法支付逾期付款利息。原告陈述双方口头约定付款期限为开票后一个月内支付，但是原告未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告昆山森茂木业有限公司的法定代表人ＸＸ以担保书的形式确认付款的期限，且原告对该付款期限予以认可，本院按照该付款期限确定逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的标准按照年利率4.8%以及计算至2017年1月2日均符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告昆山森茂木业有限公司应支付原告逾期付款利息88元。被告ＸＸ作为保证人自愿为被告昆山森茂木业有限公司所应支付的货款和利息作担保，其在担保书中明确承担连带责任担保，被告ＸＸ依法应当承担相应的连带保证责任，即对被告昆山森茂木业有限公司所应支付的货款和利息承担相应连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺泰包装制品有限公司货款61492.6元及逾期付款利息88元，共计61580.6元。二、被告ＸＸ对被告昆山森茂木业有限公司本判决第一款中应支付的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，两项共计1353元，由被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月十四日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初402号公诉机关张家港市人民检察院。被告人于某某，男，1979年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现暂住张家港市。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年6月22日，被告人于某某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至虹桥路路口时，撞击冯某驾驶的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人于某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于某某已赔偿被害人冯某的相关经济损失。以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员 张勤燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5266号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人杨文波，职务董事长。委托代理人王忠容，该公司员工。被���朱靖，女，汉族，1988年6月8日生，住重庆市万盛区。委托代理人朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。被告朱之芳，女，汉族，1963年11月25日生，住重庆市万盛区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告朱婧、朱之芳物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人王忠容、被告朱婧的委托代理人朱之芳、被告朱之芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，2014年6月30日，原告与保利重庆物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“XX项目”提供前期物业管理。被告于2013年10月31日购得“XX项目”2幢1单元23-20室房屋一套，并于同日与原告签订了《保利XX前期物业服���合同》，双方对物业服务标准、收费及违约责任等进行了约定。原告在按照约定提供了相应的物业服务之后，被告自2015年3月1日至2017年2月28日期间未按时交纳物业服务费用，累计欠费共计3219.94元。现诉至法院请求判令被告支付2015年3月1日至2017年2月28日拖欠的物管费、公摊水电费共计3219.94元。还要求被告支付违约金1015.96元。被告朱婧、朱之芳共同辩称，其未缴纳物业服务费及公摊水电费属实，但其原因在于原告履行物业服务不到位，其所购房屋没有空调机位，被告一直向原告反映此问题，但一直没有得到解决，故被告有权拒绝缴纳物业服务费，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告朱婧、朱之芳系九龙坡区XX路X号XX小区2栋23-20号房屋的业主，该房屋建筑面积58.68平方米，原告系该小区物业服务公司。根据双方物业服务合同约定，物���费收费标准为住宅物业每平方米2.2元/月收取。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准支付滞纳金。二被告未向原告缴纳2015年3月至2017年2月的物管费3124.8元、2015年3月至2017年2月的公摊水电费95.14元。对未缴纳的原因，被告提出系因其所购买的房屋开放商没有设计空调机位，其一直向原告反映此问题未果，故拒绝缴纳物业服务费等费用。原告称就此问题向地产公司反映过，但得到的答复是该设计符合规范。上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、维修工作单、催费通知书、光盘以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告就保利XX小区的物业管理服务签订物业服务协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出其房屋未设计空调机位故拒绝缴纳物业服务费，本院对此认为，关于被告的房屋的空调机位的设计问题，此系房屋本身可能存在的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可基于其他法律关系通过向房屋开发企业主张权利以图救济。故被告的抗辩意见不能成为被告拒付物管费的正当理由。对于原告要求被告立即支付2015年3月至2017年2月的物管3124元、公摊水电费95.14元的诉讼请求本院依法予以支持。对于违约金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌情调整为200元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱婧、朱之芳于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司给付物业服务费3124.8元、公摊水电费95.14元，共计3219.94元。二、被告朱婧、朱之芳于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司给付违约金200元。三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱婧、朱之芳共同负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  杨崛二〇一七年四月二十四日书 记 员  程春
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初531号原告：马奔，男，1985年11月20日出生。委托诉讼代理人：吴海啸(原告马奔之妻)，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X路X号X室-X。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告马奔与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奔的委托诉讼代理人吴海啸、郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奔向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失73996.77元（自2015年9月3日至2016年11月30日，按照年利率6%计算）；2.要求中加恒业公司为我办理涉案房屋产权证。3.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月18日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款927000元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为954797元。2013年9月3日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对马奔所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、马奔交纳全部房款及马奔于2013年9月3日办理入住手续等事实均表示认可。表示同意为马奔办理房屋产权证书。但提出迟延办理产权证书是由于马奔未及时补交相关办证资料导致的，且马奔没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意马奔的第1项诉讼请求。在本院审理过程中，中加恒业公司向本院提供了一张其向原19号楼业主发布通知的纸质文件，通知时间是2015年10月10日，内容为：该公司开发建设的隆华熙园（涧桥山）项目，原19号楼产权初始登记已办理完毕，请广大业主携带如下证件在工作日内前往涧桥山接待中心预约办理分户产权登记手续：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件，离婚的要离婚证及离婚协议，民事调解的要提供民事调解书，并去户口所在地调档盖蓝章；3.户口本，业主所在户口本的首页，户主页，本人页每页都要复印；4.购房全款发票原件包括面积差的部分；5.外地要暂住证等内容。中加恒业公司未向本院提供其向本案涉案房屋所在楼栋—隆华熙园住宅小区20号楼（现15号楼）的业主发布提交办证手续通知的时间。马奔向本院提供了其于2015年6月1日向中加恒业公司提交办证所需资料的《资料登记表》，该登记表中有中加恒业公司的经办人签字，并在房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口薄、发票原件及复印件、契税补充协议、建委面积补充协议等处划勾。中加恒业公司对马奔提供的《资料登记表》表示认可，但称不能办理产权证是因为马奔未能提供办证所需的购房承诺书和授权委托书等补充材料，中加恒业公司未向本院提供证据证明其在合理的时间内向马奔发出通知要求其提供上述补充材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、马奔交纳全部房款以及马奔的入住时间等事实，本院予以确认。对马奔已向中加恒业公司提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口薄、发票原件及复印件等办证所需材料，本院予以确认。关于中加恒业公司提供的其向原X号楼业主发布的通知，本院认为该通知虽然不能证明中加恒业公司向本案X号楼（现X号楼）业主发布了该通知，但可以印证马奔已向中加恒业公司提交了符合其要求的办证资料。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马奔与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故对马奔要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司未按合同约定在马奔入住后720日内为马奔办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因马奔未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其在马奔首次提供办证材料后的合理期限内审核材料并履行通知义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对马奔要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，马奔主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马奔办理位于北京市密云区农机路X号X小区X号楼X层X单元X室的房屋产权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告马奔逾期办理房屋所有权证书违约损失71413.58元；三、驳回原告马奔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元（原告马奔已预交），由原告马奔负担262元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担7237元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月一日书记员  侯君颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更334号罪犯张正友，男，1953年7月19日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，共同退赔被害人78800元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日获减刑一年零六个月，2015年3月20日获减刑十个月。刑期自2009年7月25日起至2022年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月考核周期累计积分232.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分238.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑，也未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，多次盗窃耕牛，情节恶劣，且在案发后未退赔被害人，也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张正友减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月25日起至2021年8月24日止），罚金60000元及共同退赔被害人78800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执415号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。被执行人：天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市和平区营口道贵都大厦1-1305号法定代表人：吴兰琴。被执行人：天津华盈担保有限公司，住所地天津市和平区大理道92号。法定代表人：庄方炫。被执行人：吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津市丰盛源服装有限公司、天津华盈担保有限公司、吴兰琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封被执行人房产两套及银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月二十六日书记员  王 哲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1348号罪犯苏燕，女，1969年3月16日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化程度，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。海盐县人民法院于二〇一五年七月六日作出(2015)嘉盐刑初字第228号刑事判决，以罪犯苏燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏燕准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保35号申请人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2幢32、33-38。法定代表人：汲泉，该公司总经理。被申请人：陈宝千，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：蚌埠博远置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县创业园区。法定代表人：李其梅，该公司经理。申请人徐社田于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人汲泉、李其梅、陈宝千、蚌埠博远置业有限公司、安徽人人家太阳能有限公司名下价值人民币471万元的股权、房产、土地、机器设备（财产线索祥见清单）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐社田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人汲泉、李其梅、陈宝千、蚌埠博远置业有限公司、安徽人人家太阳能有限公司名下价值人民币471万元的股权、房产、土地、机器设备（财产线索祥见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人徐社田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月二十四日书记员  刘宏超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执215号之一申请执行人：李敏，女，1985年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑锦寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李敏与郑锦寅民间借贷纠纷一案中，被执行人郑锦寅未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1383号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1089号之一申请执行人姜晓梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号号码：372501196805010342被执行人李方雨，男，1982年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372527198206080018。被执行人刘明娜，女，1987年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：370725198701170025。被执行人徐斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372501198007190317。本院作出的（2016）鲁1502民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人李方雨、刘明娜、徐斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方雨、刘明娜、徐斌的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月十一日书记员  王斐
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执38号申请执行人高小龙，男，生于1970年12月10日。被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操。高小龙与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初309号民事判决书确定：由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付高小龙劳动报酬54374元，并承担案件受理费1159元。判决书生效后，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按期履行，高小龙遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司财产状况进行的调查，未查询到其有可供执行的财产及线索。申请执行人高小龙对此表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年四月二十六日书记员  刘小娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执918号之二申请执行人郭丽华，女。被执行人郭润萍，女。本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人郭润萍商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年2月23日作出（2016）陕0104民初6538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽华于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为：将登记在郭润萍名下的位于西安市莲湖区兴中路6号付6号13幢2单元20502室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第11001100181-4-13-205**号）房屋过户至申请执行人郭丽华名下。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年4月14日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2017）陕0104执918号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人郭润萍名下的位于西安市莲湖区兴中路6号付6号13幢2单元20502室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第11001100181-4-13-205**号）房屋过户至申请执行人郭丽华名下，并将该裁定送达给申请执行人郭丽华，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6538号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年四月十四日书记员  吴小燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初350号原告:张仙萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告张仙萍与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月17日，原告张仙萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年四月十九日书 记 员  郑琳琳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更239号罪犯叶茂林，男，汉族，1956年12月12日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人叶茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。被告人叶茂林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省铜陵监狱以罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶茂林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初329号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：宫凯、董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：朱汉信，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：寿光市南关利民小区沿街房。统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。法定代表人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：李龙彪，男，1988年12月17日生，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告朱汉信、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫凯、董云峰、被告朱汉信、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔付原告财产损失266852.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，李增德对鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险，保险金额603776元，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。2016年4月15日，被告朱汉信驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市豪源路南伸中段时与李增德驾驶鲁Ｇ×××××号车发生碰撞道路交通事故，致朱汉信受伤、车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，朱汉信、李增德负同等责任。事故发生后，被保险人李增德向我公司主张车损理赔，后我公司赔偿李增德的损失266852.33元，依据法律规定，我公司对朱汉信具有代位求偿权。另外，朱汉信驾驶的鲁Ｇ×××××号车在中国大地保险财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，依法可向其在交强险范围内追偿。现为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告朱汉信辩称：1、对原告的车辆损失266852.33元有异议，认为维修费用过高；2、我因事故造成身体十级伤残有关医疗费、护理费、误工费等请原告赔偿；3、我的事故车辆仍在维修中，请原告赔偿维修费。被告大地保险公司辩称，对事故认定书无异议，第一被告在我公司投保交强险一份，我公司在交强险财产限额内正常赔付。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告朱汉信作为被保险人，就其所有车辆鲁Ｇ×××××号车在被告大地保险公司出投保机动车责任强制保险单一份，约定有责财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月11日零时至2017年1月10日二十四时止。2015年11月14日，案外人李增德作为被保险人，就其所有的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险、商业险各一份，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为603776元，保险期间自2015年11月18日零时至2016年11月17日二十四时止。2016年4月15日，朱汉信驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿寿光市豪源路由北向南行驶至豪源路南伸中段时操作不当，与案外人李增德驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损、朱汉信受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队进行责任认定，朱汉信、李增德均负事故的同等责任。事故发生后，原告人民保险公司出险并出具了机动车报案记录代抄单。后原告人民保险公司向李增德赔偿车辆损失266852.33元（含交强险有责财产限额2000元）。被告大地保险公司在机动车强制险有责任财产限额内向朱汉信赔偿保险金2000元。另查明：鲁Ｇ×××××号车车主为案外人李增德，其在原告处投保商业险，事故发生在投保期间内；李增德将向责任人方请求赔偿的权利转让给原告人民保险公司。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车报案记录代抄单、车辆维修账单、维修费发票、赔付凭证、车辆索赔权转让书、鲁Ｇ×××××号车交强险保险单，被告大地保险公司提交的赔付凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：原告人民保险公司与李增德、被告大地保险公司与被告朱汉信签订的保险合同均系当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告向被保险人李增德履行了赔付保险金义务后，依法取得对被告朱汉信代位行使请求赔偿的权利。涉案事故发生后，原告依约向被保险人李增德全额赔付保险理赔金266852.33元，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车报案记录代抄单、车辆维修账单、维修费发票、赔付凭证等证据予以证实，本院予以认定。对于原告的该项损失，应先由被告大地保险公司在交强险有责任财产限额内承担2000元，剩余损失264852.33元（266852.33元-2000元），根据道路交通事故认定书中李增德与被告朱汉信均负同等责任的认定结论，原告要求被告朱汉信承担保险金132426.16元（264852.33元/2），于法有据，应予支持。被告朱汉信辩称原告主张的维修费用过高，但未提交相反证据予以推翻，本院不予采信；其还辩称应由原告赔偿其因事故造成的各项损失，本院认为被告朱汉信的该项主张与本案无关联，其可待证据完善后另行主张。被告大地保险公司辩称其不应承担责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告主张两被告承担赔偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱汉信于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金132426.16元；二、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告朱汉信负担1326元，由原告负担1326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年四月十三日书记员  张小丽
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁08行终22号上诉人(原审原告)张树军，女，汉族，1968年9月24日出生，现住济宁市任城区。被上诉人(原审被告)济宁市公安局市中区分局。住所地：济宁市任城区常青路**号。法定代表人李玉华，局长。委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托代理人王朝民，济宁市公安局市中区分局安居派出所民警。被上诉人(原审被告)济宁市任城区人民政府。住所地：济宁市任城区任城大道**号任兴商务中心。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人董国，任城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人张树军因治安行政管理一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月27日，原告张树军到济宁市公安局市中区分局安居派出所报案称，其在济宁市安居镇李庄社区1号楼1单元6楼东户居住期间，房东赵瑞民的母亲以不想让其居住为由，将该房子的门锁更换，以致张树军无法进入，影响了张树军的正常生活。第一被告于当日立案受理，依法传唤谭成芝，对张树军、谭成芝进行询问。张树军向公安机关提供房屋租赁合同一份，拟证明其与赵瑞民于2015年11月23日签订租赁合同，有合法居住权。谭成芝向公安机关提供其所在村民委员会出具的证明，拟证实涉案房屋为谭成芝的已故丈夫赵太平的拆迁安置房，谭成芝有权阻止张树军居住。2016年8月1日，第一被告以本案不属公安机关管辖为由作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：“张树军，你于2016年7月27日报称的谭成芝故意损毁财物一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原告不服，于2016年8月2日向第二被告申请行政复议，第二被告于2016年9月20日作出济任政复决字［2016］33号《行政复议决定书》，以第一被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由维持第一被告作出不予调查处理告知书的行政行为。原审法院认为，原告张树军因谭成芝阻止其继续居住所租赁的房屋到第一被告处报案，其目的是解决其与赵瑞民、谭成芝之间的租赁纠纷，该纠纷系因张树军、赵瑞民签订的房屋租赁合同引发，该租赁合同是否有效及谭成芝是否有权阻止张树军继续居住系房屋租赁合同纠纷，系一般民事纠纷案件，不属治安管理案件。第一被告作出的不予调查处理告知书认定事实清楚，程序合法。第二被告按照行政复议程序出具的《行政复议决定书》程序合法。故原告请求确认第一被告行政行为违法和撤销第二被告作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张树军的诉讼请求。案件受理费50元由原告张树军承担。张树军不服上述判决，向本院提起上诉称，违法行为人谭成芝屡次故意损毁上诉人的财产，侵犯上诉人人身财产安全的合法权益，恶意停水停电，致使上诉人无法正常居住，被上诉人不进行调查处理，构成行政不作为违法；被上诉人提供的村委会出具的证明材料是伪造的。一审判决错误，请求撤销原判，确认被上诉人济宁市公安局市中区分局行政不作为违法，撤销济宁市任城区人民政府作出的复议决定。被上诉人济宁市公安局市中区分局、济宁市任城区人民政府口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所报称事项，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理告知书正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审期间，上诉人提交一份新证据：济宁市公安局市中区分局向其出具的济中公(信)不受字［2017］004号不受理信访事项告知书，证明被上诉人济宁市公安局市中区分局确认违法行为人非法侵入住宅，对安居派出所不予调查告知书的案由给予了确认和补充。二被上诉人对该证据的真实性没有异议，对上诉人的证明观点不予认可，认为该告知书中的信访事项系上诉人自述，并非公安机关的确认，该证据与本案无关。本院认为，该证据系上诉人信访过程中，公安机关向其出具的关于是否受理信访事项的告知书，该告知书并未写明公安机关确认的事实，不能证明上诉人的观点，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第(二)项规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察应当履行的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据上述规定，保护公民的人身和财产不受侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。本案中，上诉人到济宁市公安局市中区分局安居派出所报案称谭成芝对其所租赁居住的赵瑞民的房屋采取换锁、堵锁、停水断电等方式阻挠上诉人居住，要求对谭成芝的行为予以处理。报案时上诉人提交了其与赵瑞民签订的租赁合同，谭成芝也承认租赁关系的存在且对上诉人报案所称的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。上诉人因租赁合同而取得的居住权及居住期间的财产权亦应受法律保护。谭成芝主张其作为房屋共有人不愿让上诉人继续居住，亦应通过合法途径予以解决，在租赁合同未依法解除或终止前，其无权以私力救济的方式干扰上诉人的居住权及侵害其财产权。谭成芝擅自将上诉人居住房屋的门锁更换，使上诉人的财产处于不安全的状态，客观上造成上诉人无法继续居住其所租赁的房屋的事实，谭成芝的行为具有明显的社会危害性。当事人之间因民事纠纷引发的违反治安管理的行为，亦属于公安机关的管辖范围，并不能因当事人享有民事诉讼的救济权利而排除其对违法行为报案要求查处的权利。上诉人在因其居住权及合法财产受到侵犯报警求助后，公安应当依法采取有效措施，预防和制止不法侵害行为的发生。被上诉人济宁市公安局市中区分局受理上诉人的报案后，以不属于公安机关管辖为由作出不予调查处理告知书与法相悖，应予撤销。被上诉人济宁市任城区人民政府作出维持该告知书的复议决定亦属适用法律错误，理应予以撤销。上诉人到被上诉人济宁市公安局市中区分局处报案的目的是要求对违法行为人的行为进行处理，原审法院认定其报案目的是解决其与赵瑞民、谭成芝之间的租赁纠纷不当。原审判决适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初154号行政判决；二、撤销被上诉人济宁市公安局市中区分局2016年8月1日对上诉人张树军作出的不予调查处理告知书及被上诉人济宁市任城区人民政府2016年9月20日作出的济任政复决字［2016］33号行政复议决定书；三、责令被上诉人济宁市公安局市中区分局在三十日内对上诉人张树军的报案作出处理决定。一、二审案件受理费各50元，由二被上诉人共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 玲审 判 员 李 彤代理审判员 惠 慧二〇一七年四月六日书 记 员 汪孟菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初25548号之二申请人:太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。法定代表人：郝贵跃，总经理。委托代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人:罗世威董事长。委托诉讼代理人:李玉萍，女，1972年11月30日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司商务法务部法律经理，住单位宿舍。原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)京0106民初25548号裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行×××账户中的银行存款571495.15元。本院经审查认为，鉴于被申请人已将调解款全部支付给申请人，故对被申请人的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行×××账户中的银行存款571495.15元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽萍二〇一七年四月十二日书记员  付 宇
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执218号申请执行人：彭昭伦，男，1979年8月21日生，住贵州省安龙县。被执行人：张朝忠，男，1983年8月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：唐正丽，女，1986年9月11日生，住贵州省安龙县。本院在申请执行人彭昭伦与被执行人张朝忠、唐正丽借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)黔2328民初480号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：由被执行人张朝忠、唐正丽偿还申请执行人彭昭伦借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，并承担执行立案费650元。被执行人张朝忠、唐正丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭昭伦于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张朝忠、唐正丽下落不明，无法联系，且被执行人仅有基本生活保障住房一栋，未在房产登记管理部门办理手续，执行干警利用全国法院网络执行查控系统也未查询到被执行人名下有可供执行财产，执行过程及结果已告知其申请人，终本约谈过程中申请人拒绝在笔录上签字，执行干警通知申请人如实提供被执行人财产线索的书面材料，之后申请人未按规定提供被执行人财产状况的书面材料。亦未提供被执行人其余财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月十日书 记 员  鞠 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更604号罪犯胡保铁，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地江苏省太仓市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年9月21日作出(2010)深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告人胡保铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)深中法刑二终字第598号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡保铁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯胡保铁减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡保铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡保铁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5741号之三申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路25-1号。法定代表人：杨励刚，行长。被执行人：董峰华，男，汉族，1975年9月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董宇琴，女，汉族，1980年3月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：羊小明，男，汉族，1967年7月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：胡美娟，女，汉族，1971年8月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：姜立峰，男，汉族，1967年9月5日出生，住杭州市富阳区被执行人：徐雪云，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第476号民事判决，本院于2015年11月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人羊小明所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路19号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为6682300元【详见杭州普华永道房地产估价咨询有限公司出具的杭普房估（2015）S字第0040号房地产估价报告】。因前三次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年3月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月17日10时至2017年04月18日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，案外人沈乔平（公民身份号码：）以最高价4080000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人羊小明所有的位于杭州市富阳区富春街道天河路19号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2005）第XXX号】归买受人沈乔平所有。二、买受人沈乔平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  凌 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第255号罪犯邱潭益，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第146号刑事判决，以被告人邱潭益犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2012)惠中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱潭益在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱潭益在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱潭益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。赃款3.2万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱潭益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱潭益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初143号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冬某甲，男，1969年10月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月28日被检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人冬某甲犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人冬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日9时15分左右，被告人冬某甲驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区长江路与江阳西路交叉路口北侧，与同向行驶的被害人孙某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某2受伤。被害人孙某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某2符合交通事故致创伤性休克而死亡。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人冬某甲承担事故的全部责任，被害人孙某2不承担事故责任。被告人冬某甲归案后如实供述了自己的罪行，在本案审理过程中亦与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人冬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过、受理道路交通事故案件登记表、工作记录、和解协议、谅解书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件，未到庭证人孙某1的证言笔录，被告人冬某甲的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冬某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人冬某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  鲍纪姝二〇一七年四月十九日书 记 员  陈伟华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3004号申请执行人李亚威，男，1990年3月1日生，汉族，住东海县。被执行人颜廷和，男，1982年6月5日生，汉族，住东海县。申请执行人李亚威依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1745号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李亚威与颜廷和买卖合同纠纷一案，查明被执行人长期在韩国打工，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋超男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1991号之一申请执行人罗婧，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理罗婧与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年四月十七日书记员 李 理
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执324号申请执行人白利军，男，1966年出生，住第八师142团新安集镇。被告：罗元忠，男，1969年出生，住第八师一三三团。申请人白利军与被执行人罗元忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0801民初505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白利军于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。。本院查明，本案执行标的63922元，申请执行费859元，合计33640元，均未执行。本院另查明，被执行人罗元忠名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人罗元忠现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十日书 记 员  孙思波