wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1457号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：林萍霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告林萍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执37号申请执行人：王文川，男，1946年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。上述两被执行人委托代理人：顾丹凤，公司员工本院在执行王文川与上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初22212号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、侨园快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金30,000元及利息2,409元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，希望延期执行，付款利息计算至实际偿还之日，申请执行人同意被执行人延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被告：赵庆连，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：于为社，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郭见奇，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告赵庆连、于为社、郭见奇借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  杨永彬二〇一七年四月十九日书记员  安 静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢386号张顺林:本院执行的张顺林申请张献、张尚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张尚、张献自动履行，执行金额13045.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡群辉，男，1977年2月17日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡群辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,091.32元。原告诉称,被告胡群辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,091.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初71号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人宋红君，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2014年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人宋红君犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶，被告人宋红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被害人姜某在网上认识了自称为穆明宇的被告人宋红君，后宋红君以有绿化项目需要姜某投资为由，骗取姜某信任，2013年4月至2013年11月之间，被告人宋红君以此为由陆续骗取姜某人民币20万元，所得钱款被宋红君个人挥霍。上述事实，被告人宋红君在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人姜某的陈述，欠条复印件1份及短信截图2张，判决书，情况说明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。本院认为，被告人宋红君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋红君的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋红君当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人宋红君犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋红君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年12月1日止）。二、责令被告人宋红君退赔被害人姜某人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 佟 强审 判 员 赫 鑫人民陪审员 师 萌二〇一七年四月十九日书 记 员 孙艳萍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3469号原告乔大铭，男，汉族，1964年9月28日出生，住新郑市观音寺镇太清村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2831.4元，并承担诉讼费用。本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔大铭种子款2831.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十九日书记员  张建军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初396号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邹锦旺，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹锦旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更515号罪犯刘统，男，1975年1月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人刘统不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘统减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初8033号原告甘肃省图书馆，法定代表人：郭向东，委托诉讼代理人：王旭东，被告夏士涵，原告甘肃省图书馆诉被告夏士涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告甘肃省图书馆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省图书馆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省图书馆撤诉。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由甘肃省图书馆负担。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  张繁芹二〇一七年四月十二日书 记 员  王 英
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初4号原告杨国建，男，1979年10月20日出生，汉族，，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，分局长。委托代理人梁福忠，该局法制支队民警。委托代理人张莹，该局法制支队民警。本院在审理原告杨国建与被告天津市公安局北辰分局不履行法定职责案一案中，原告于2017年4月24日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  边少羽二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执38号申请执行人：顾齐，男，1961年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行杜力平与李坤贤民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年四月二十四日书记员  崔琪琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9367号原告：王颖，女，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹永香，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告许文帅，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在审理原告王颖与被告许文帅扶养纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案后，原告王颖于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由原告负担。审 判 长  白 迪人民审判员  刘建国人民陪审员  郑和平二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 然
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更22号罪犯黄锐，男，1971年8月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出了(2010)嘉刑初字第372号刑事判决书，认定被告人黄锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月20日至2019年4月19日止，2015年7月17日减刑一年一个月，至2018年3月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄锐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄锐予以减刑。经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄锐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯黄锐予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  张 南
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4407号原告：冠县利山物流有限公司，住所地冠县北环路东首路南（烟庄）。法定代表人：邵成平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，系该公司法律专员。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。负责人：张宗成，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利山物流委托诉讼代理人王珂、被告人民财险委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利山物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失182718元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求标的额为188018元。事实和理由：2016年8月29日1时50分许，原告司机程翠波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至事故地点，追撞于前方顺行的苏建斌驾驶的存在安全隐患的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂车，造成程翠波受伤,车辆受损的交通事故。鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险，被告对原告损失负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告人民财险辩称，我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告合理合法的损失，原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则本次事故不属于保险责任，我方不承担赔偿义务。因为本次事故苏建斌方承担次要责任，原告的损失应先由苏建斌方交强险赔偿，然后再由其商业三者险或苏建斌赔偿30%，不足部分我方按照合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的编号为“聊天普评字（2016）第0873号”《事故车辆损失鉴定评估报告书》一份，证明事故发生后原告方车辆损失数额。被告质证认为该评估报告系原告单方委托，委托程序违反了法律规定，评估结论过高。被告申请对该车辆损失进行重新鉴定。本院审查认为，原告提交的车损评估报告系单方委托，对被告重新鉴定事故车辆损失的申请应予以准许，对该证据效力不予认定。2.原告提交的施救费单据（金额10300元）一张。证明原告施救费支出金额。被告质证认为施救费过高，未明确施救的项目。本院审查认为，该费用系原告发生交通事故后为减少损失而支出的费用，与案件有关联，被告虽对该施救费单据提出异议，但被告未提交相关反驳证据予以证明，故本院对该证据效力予以认定。3.被告方申请重新鉴定，本院技术科依法委托山东正大价格评估有限公司于2017年2月21日出具的“山正评字（2017）第0221-01号《价格评估报告书》。原告方质证认为评估价格过低，要求以我们自行鉴定的评估报告为准。被告方质证认为评估价格过高。本院审查认为，该价格评估报告系本院技术科依法委托，原、被告双方虽有异议，但并未能提供充足反驳证据，对该价格评估报告的证据效力应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利山物流于2015年9月7日为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号重型半挂货车在被告处投保机动车损失险各一份，保险金额分别为200640元、85000元，并投有不计免赔。保险期间自2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。原告依约缴纳了保险费。双方还特别约定主、挂车车损险每次事故绝对免赔额各为2000元。2016年8月29日1时50分许，原告司机程翠波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线与省道229线交汇路口，追撞于前方顺行的苏建斌驾驶的存在安全隐患的鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂号重型半挂车尾部，造成程翠波受伤,车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2016年8月30日出具的第201608290289号道路交通事故认定书认定程翠波承担此事故的主要责任，苏建斌承担此事故的次要责任。事故发生后原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号重型半挂货车进行了车损鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂车辆损失价值分别评估为170168元、2550元，原告为此支付评估费5000元。被告对该车损评估数额不予以认可，申请重新鉴定，本院技术科依法委托山东正大价格评估有限公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定。山东正大价格评估有限公司于2017年2月21日出具的“山正评字（2017）第0221-01号《价格评估报告书》鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号车辆损失价值为166760元。原告因涉案事故支出车辆施救费10300元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。双方关于主、挂车每次事故车损险绝对免赔额各为2000元的约定合法有效，应予支持。经本院技术科委托鉴定，鲁Ｐ×××××/鲁PEV**挂号车辆损失价值为166760元，并未超过保险金额，在扣除相应免赔金额后被告人民财险公司应予赔付。被告方关于原告损失应先由苏建斌方按事故责任予以相应赔偿的辩称于法无据，本院不予采纳。施救费是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。原告提交的车损评估报告系原告单方委托，其鉴定结论数额与本院技术科依法委托鉴定机构所做的结论不一致，故对原告要求被告赔偿评估费5000元的诉求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担，被告方不承担诉讼费用的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县利山物流有限公司保险金162760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县利山物流有限公司施救费10300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由原告负担316元，被告负担3638元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  代建斌二〇一七年四月六日书 记 员  毛颖松
浙江省淳安县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0127执1034号申请执行人唐红礼，公民身份号码XXXXXXX3911，住浙江省淳安县。被执行人尹兵，公民身份号码XXXXXXX4417，住淳安县千岛湖镇。本院在执行申请执行人唐红礼与被执行人尹兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2827号原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。被告：吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告周欣与被告吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  蔡玉秀二〇一七年四月十八日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初409号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：章连句，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告章连句信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞燕，女，1970年3月7日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,198.89元。原告诉称,被告庞燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,198.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初234号原告郭龙刚，男，汉族，1990年5月出生。委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告李凤林，男，汉族，1981年8月出生。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。原告郭龙刚与被告李凤林买卖合同纠纷一案，原告郭龙刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭龙刚撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑佳佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1797号上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1980年8月16日出生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王松松，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人王天鹏因与被上诉人王松松民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2016)黔0328民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天鹏于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，王天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王天鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月五日书 记 员  覃 烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6025号原告：吴秀英,女,1971年10月27日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沈国庆，系原告亲属。委托诉讼代理人：王阿红，系原告亲属。被告：高雪明，男，1964年12月8日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。本院在审理原告吴秀英诉被告高雪明健康权纠纷一案中，原告吴秀英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费减半收取为353元，由原告吴秀英负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  戴惠安人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月十五日书 记 员  夏李扬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2805号之二申请执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区7号楼1层01号。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被执行人：于仁刚，男，1979年3月23日出生，现住庄河市。被执行人：王景成，男，1959年12月1日出生，现住庄河市。被执行人：侯琴娥，女，1960年7月22日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，且双方正在协商履行，暂不需要采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1511号原告许元纯，男，汉族，生于1946年1月7日出生，现住商水县。被告张长安，男，汉族，1964年2月12日出生，住商水县。本院在原告许元纯与被告张长安借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费87元，由原告许元纯负担。审判员  胡海山二〇一七年四月二十六日书记员  王凯茵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17076号原告：上海锦秋天地摄影有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李劼，董事长。委托诉讼代理人：曹文。被告：葛学刚，男，1981年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。主要负责人：钱振波。原告上海锦秋天地摄影有限公司(以下简称锦秋公司)与被告葛学刚、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秋公司的委托诉讼代理人曹文、被告葛学刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锦秋公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿物损费人民币(以下币种皆为人民币)31,000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告葛学刚承担。事实和理由：2015年11月12日11时25分，葛学刚驾驶牌号为皖CVXX**车辆在罗芬路XXX弄XXX号与另一辆机动车发生交通事故，导致原告的物业大楼大门受损。后经交警部门认定，被告葛学刚负事故全部责任。被告葛学刚辩称，对事发经过、责任认定均无异议。应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本起事故另有一无责方，应扣除无责赔付金额100元。认可按照评估价11,550元进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估费发票、说明，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的修理费单据的真实性予以认定；对被告保险公司提交的损失确认单，因系单方作出，故不予采纳。对评估报告，虽原告对结论不予认可，但系经原告申请，本院委托有相应资质机构作出，程序合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月12日11时25分，葛学刚驾驶牌号为皖CVXX**车辆在罗芬路XXX弄XXX号与另一辆机动车发生交通事故，导致原告的物业大楼大门受损。后经交警部门认定，被告葛学刚负事故全部责任。二、事发后，被告保险公司对原告的受损大门进行定损，确认损失为4,000元。原告维修受损大门支付维修费31,000元。三、受本院委托，上海社科远东资产评估有限公司就原告之物损进行评估，确定损失为11,550元。为此，原告支付评估费3,500元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告葛学刚予以赔偿。原告主张的物损费，本院参照评估报告，支持11,550元。原告放弃向无责方保险公司主张，应扣除100元。余款由被告保险公司在交强险范围内赔偿物损费2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿物损费9,450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告上海锦秋天地摄影有限公司物损费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告上海锦秋天地摄影有限公司物损费9,450元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计287元，由原告上海锦秋天地摄影有限公司负担45元，由被告葛学刚负担242元。评估费3,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年四月二十四日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08财保50号申请人苏首向，住丰宁满族自治县.被申请人曹林玉，住丰宁满族自治县.申请人苏首向诉被申请人曹林玉机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人曹林玉所有的二轮电动车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人曹林玉所有的二轮电动车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年四月五日书记员  宋小磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1928号原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：91210113667167159B。法定代表人刘斌义，系该公司总经理。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。被告曹兵、张晓杰。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹兵、张晓杰物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十五日书 记 员 王君爽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终1198号上诉人（原审原告）：北京维安基商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵倩，总经理。委托诉讼代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市国阳进出口贸易有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。上诉人北京维安基商贸有限公司（以下简称维安基公司）因与被上诉人秦皇岛市国阳进出口贸易有限公司（以下简称国阳公司）居间合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人维安基公司二审期间提交了被上诉人国阳公司与第三方公司（外商）签订的协议一份，拟证明本案争议的该笔贸易，被上诉人已与第三方协商，对于合格的货物，被上诉人认可与第三方公司进行结算，不合格的部分商品将另行出售。望你院重审时对该事实进一步核实，查实扣留货物的原因及被上诉人国阳公司与第三方是否结算和结算的数额，并依据双方合同约定据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初128号民事判决；二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人北京维安基商贸有限公司预交的二审案件受理费5540元予以退回。审判长 李 蓬审判员 刘 京审判员 潘秋敏二〇一七年四月二十七日书记员 王秀兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更160号罪犯梁鹏，男，1976年11月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂武昌刑初字第00388号刑事判决，认定被告人梁鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁鹏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月22日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终778号上诉人(原审原告)：徐国海，男，1977年7月25日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日出生，汉族，住响水县，系响水县运河镇六套中心社区唐友村民委员会推荐的公民。被上诉人(原审被告)：响水县自来水公司，住所地响水县幸福小区南侧。法定代表人：徐子春,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卫新，该公司副经理。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。上诉人徐国海因与被上诉人响水县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐国海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，响水县自来水公司对水表进行更换安装时未通知徐国海，明知徐国海家中无人的情况下，将徐国海事先关闭的水表两侧的断水阀门打开测试后不进行关闭，导致徐国海屋内在5.5吨水的长期浸泡下严重损毁。响水县自来水公司应该承担上诉人房屋被水浸泡所产生的财产损失。响水县自来水公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐国海向一审法院起诉请求：请求法院判令响水县自来水公司赔偿因漏水导致房屋装修被毁损失83794元；赔偿2016年1月起至支付完毕赔偿金额3个月止的房屋出租损失每月1200元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐国海系阳光雅居小区A2幢405室的所有权人，该室自2015年8月份起水表读数为零。2016年1月25日至28日期间，因遭遇冰冻灾害天气，响水县供水主管多处冻裂，多户居民水表冻坏致无法正常用水。响水县自来水公司随即对所有冻坏的水表、闸阀进行更换，包括徐国海家的水表。徐国海家的水表更换后，经该表流入徐国海家的水量为5.52吨。因徐国海家厨房下水软管损坏，上述自来水均流入徐国海的房屋，致其房屋被浸泡，并渗及楼下305室屋顶。2016年1月30日、2016年1月31日，阳光雅居小区物业管理人员与徐国海电话联系，告知其房屋漏水并殃及楼下的事实。经一审法院现场勘察：徐国海家的自来水阀门安装在外面楼梯口处，与响水县自来水公司安装的表前阀垂直距离为78厘米，水平距离约为90厘米。一审法院认为，本案争议焦点是响水县自来水公司应否对徐国海所有的房屋被自来水浸泡的事实承担责任。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。徐国海认为其房屋被自来水浸泡是响水县自来水公司更换水表后检测时打开其已经关闭的总阀致使自来水入户浸泡其房屋，并提供抄水清单、物业管理处证明等予以证明。第一，徐国海2014年8月之后每月用水量为零，可证明该房屋无人居住及未用水的事实，不能证明徐国海离家时，已将自来水总阀关闭的事实；第二，即使徐国海离家时已将自来水总阀关闭，其也未能提供证据证实总阀被打开是响水县自来水公司更换水表时所为。因此，徐国海应承担举证不能的法律后果。其次，双方是供用水合同关系，响水县自来水公司在徐国海家水表遭遇自然灾害被冻坏后及时更换水表以保障及时供水，是对合同义务的履行。即使响水县自来水公司更换水表时将徐国海的总阀打开，在徐国海并未告知响水县自来水公司中止履行合同或者房屋处于无人管理状态可能出现漏水等情形时，也是对其供水义务的善意延伸，并无过错。再次，徐国海房屋被自来水浸泡的根本原因系厨房下水软管出现损坏漏水，该下水软管处于徐国海房屋内部，其损坏无论人为因素，还是材质原因，都不能归咎于响水县自来水公司的正常供水行为。综上，徐国海要求响水县自来水公司赔偿因漏水导致房屋被毁损失83794元以及3个月的租金的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院遂判决：驳回徐国海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，徐国海应当举证证明响水县自来水公司具有过错并因此导致其财产受到侵害的事实。本案中，徐国海没有完成其上述举证责任，亦未能举证证明响水县自来水公司的行为导致其产生了财产损害，故一审法院认为徐国海的诉讼请求缺乏证据支持是正确的，并无不当。综上，徐国海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由徐国海负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月十四日书 记 员  万雅雯
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终37号上诉人（原审被告）：罗瑜，女，汉族，1987年11月12日出生，被上诉人（原审原告）：青海德恺商贸有限公司。法定代表人：陈爱华，该公司经理。原审被告：长沙九峰建设工程有限公司。法定代表人：杨志坚，该公司经理。上诉人罗瑜因与被上诉人青海德恺商贸有限公司、原审被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗瑜上诉称，被上诉人所提交的购销合同系被上诉人德恺公司与案外人张艳东签署，其中管辖约定只能约束合同双方当事人，即被上诉人与张艳东。在该合同中，上诉人罗瑜仅作为被上诉人委托代理人，其合同权利义务均应由委托人承担，与上诉人罗瑜无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当适用法定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地为四川省南充市仪陇县，原审被告长沙九峰建设工程有限公司的住所地为湖南省长沙市望城区。为更有利于法院查明本案事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省南充市仪陇县人民法院审理。被上诉人青海德恺商贸有限公司、原审被告长沙九峰建设工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人罗瑜是否承担该购销合同权利义务，是案件实体审理的问题，审理管辖权异议并不涉及。根据被上诉人青海德恺商贸有限公司的诉状、诉讼请求及提供的证据材料看，本案系买卖合同纠纷。青海德恺商贸有限公司作为供方、长沙九峰建筑工程有限公司作为需方在购销合同中约定：本合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不行的，可诉讼至供方住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，青海德恺商贸有限公司起诉的诉讼标的额为1760724.98元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的供方住所地即为原告青海德恺商贸有限公司的住所地，该住所地为青海省西宁市城北区祁连路，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海德恺商贸有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定驳回被告罗瑜对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人罗瑜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年四月十二日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00655号申请执行人：姚某某。被执行人：刘某某。本院依据已经生效的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月二十二日书记员  徐华强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执413号申请执行人高琴，女，1960年11月10日出生，住昌吉市。被执行人李功，男，1958年10月1日出生，中国农业银行五家渠兵团分行机关退休职工，住五家渠市。申请执行人高琴与被执行人李功民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）兵0601民初2513号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李功的银行存款198847元；或扣留（提取）被执行人李功的收入198847元；或查封（扣押）被执行人李功同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月五日书记员  李小燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初241号公诉机关柘城县人民检察院。被告人曹蒙蒙，男，1994年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人曹蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人曹蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日17时35分，被告人曹蒙蒙酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车，行驶至柘城县张桥乡田傅元村路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，曹蒙蒙静脉血液酒精含量为174.57mg/100ml。上述事实，被告人曹蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹蒙蒙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为174.57mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹蒙蒙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹蒙蒙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金10000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一七年四月十九日书记员  刘婷婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1117号原告：献县华南建筑器材租赁站，经营者：齐世贞，男，1953年3月出生，汉族，住献县。被告：中山市公路工程有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：刘建辉，职务总经理。献县华南建筑器材租赁站与中山市公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告献县华南建筑器材租赁站于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县华南建筑器材租赁站撤诉。案件受理费5841元，减半收取计2920元，由献县华南建筑器材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年四月七日书记员  杜旭涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丘伟峰，男，1977年03月21日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘伟峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,602.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,602.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初802号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：吴京尧，男，汉族，住胶州市。被告：臧全臻，女，汉族，住胶州市。被告：宗绪先，男，汉族，住胶州市。被告：赵方超，男，汉族，住胶州市。被告：宗绍刚，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告吴京尧、臧全臻、宗绪先、赵方超、宗绍刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十日书记员  赵文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3073号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人:张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：苗玉兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告苗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月一日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1104号原告王洪芝，女，汉族，1957年8月2日出生。被告孙文达，男，汉族，1987年6月22日出生。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费169元，诉讼保全费230元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一七年四月六日书记员  万光彩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执52号申请执行人中国某某银行城固县支行，负责人田某某。被执行人汉中某某医药集团有限公司法定代表人陈某某。被执行人汉中某某食品有限公司。法定代表人刘某某。城固县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人郑某某。本院在执行申请人中国某某银行城固县支行与被执行人汉中某某医药集团有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院向被执行人汉中某某医药集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行中依法追加了汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，现四方当事人达成如下执行和解协议：一、汉中某某医药集团有限公司向人民法院申请追加汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司均同意追加。二、2017年3月31日前汉中某某医药集团有限公司向中国某某银行城固县支行还款20万元；2017年4、5、6三个月（每月20日前），由汉中某某医药集团有限公司、汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司向中国某某银行城固县支行每月偿还10万元；2017年7月至11月由汉中某某医药集团有限公司、汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司向中国某某银行城固县支行每月偿还50万元；2017年12月20日前由汉中某某医药集团有限公司、汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司向中国某某银行城固县支行主动偿还80万元及本笔贷款利息。为保证中国某某银行城固县支行债权能按时偿还，由汉中某某医药集团有限公司、汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司三方对上述还款承担互相连带责任。三、为确保汉中某某医药集团有限公司的权益，汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司将城固县人民法院（2016）陕0722民初731号民事裁定书标查封的20间车库以每间14万元单价转让于汉中某某医药集团有限公司，用以保障汉中某某医药集团有限公司的担保权益。四、若没有按照还款计划偿还，法院将在当月底前采取冻结汉中某某医药集团有限公司的账户，恢复抵押物程序。四方当事人已按协议正在履行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、四方当事人继续按执行和解协议履行。二、终结本院（2016）陕0722民特12号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年四月六日书记员  覃朝华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1103号申请执行人：汤能忍，男，1965年12月16日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。被执行人：陈孙金，男，1975年8月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人汤能忍与被执行人陈孙金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，本院依法将本案的执行结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意对本案的本次执行程序进行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年四月十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4470号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址河南省济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。主要负责人翟小宾，系该公司经理。委托诉讼代理人张光辉、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师建珍，男，1983年6月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光济源公司）因与被上诉人师建珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6405号民事判决第一项，即上诉金额为324680元并依法改判或者发回重审。2、本案是上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理过程中程序存在严重违法之处。二、一审法院判决上诉人在商业三责险限额内赔偿被上诉人（原告）324680元，没有事实依据，应依法予以改判。师建珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。师建珍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车财产损失325120元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月17日00时30分，赵雪钢驾驶豫Ａ×××××号机动车沿中州大道由南向北逆向行驶与驾驶豫Ａ×××××号机动车的原告发生碰撞，致使豫Ａ×××××号机动车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：赵雪钢负全部责任，原告无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告师建珍驾驶的豫Ａ×××××号机动车进行定损。2016年8月5日，该公司出具郑价事车评【2016】40336号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，主要载明：豫Ａ×××××号机动车车损失总值为288902元。原告为此花费鉴定费7178元及拆检费28600元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号机动车的登记车主为原告师建珍。2016年8月18日，原告师建珍与案外人程晓亚签订二手车买卖协议，以48000元的价格将事故车辆卖给程晓亚，且已办理了转移登记手续。又查明，豫Ａ×××××号机动车在被告阳光济源公司购买有交强险和50万元的商业三者险，且购买有不计免赔条款，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：在本次事故中，豫Ａ×××××号小型轿车司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。因肇事车辆在被告阳光济源公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者责任保险金额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对于原告提交的郑价事车评【2016】40336号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，被告阳光济源公司认为该鉴定系原告单方委托未经法院委托，程序不合法，且该鉴定中的部分配件损失无法证明系本次事故所造成，但被告阳光济源公司并未提交相应的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院对原告提交的上述评估结论书予以认可，故原告的损失包括车损288902元、估价鉴定费7178元，拆检费28600元，上述费用均系原告的合理损失，该院予以支持。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，该院不予支持。上述费用合计324680元，由被告阳光济源公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告阳光济源公司在商业三者险范围内赔偿原告322680元。原告要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建珍各项经济损失324680元；二、驳回原告师建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在该次交通事故中，公安交警部门认定豫Ａ×××××号小型轿车司机负事故全部责任，被上诉人无责任。肇事车辆在上诉人阳光济源公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6177元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年四月十九日书记员  钱梦阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4056号原告：李翠珍，女，1958年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人王守堃，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：史强胜，男，1967年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理李翠珍诉史强胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月21日公开开庭审理本案，原告李翠珍的委托代理人王守堃、被告史强胜到庭参加诉讼，诉讼期间，史强胜向本院申请笔迹鉴定，本院于2016年9月2日委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2017年2月28日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书。本院2017年3月22日继续开庭审理本案，原告李翠珍的委托代理人王守堃、被告史强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠珍向本院提出诉讼请求：1、被告史强胜偿还借款40万元；2、被告史强胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月下旬，被告史强胜向原告李翠珍借款40万元，原告将招商银行卡交给被告，被告分别于8月27日、28日在南京永昌百货公司POS机刷卡两次共计40万元，8月28日被告向原告出具借条。被告至今未能归还借款，故诉至法院请求依法裁判。被告史强胜辩称：原告李翠珍提供的借条不是本人所写，40万元未经本人之手，而是直接打入永昌百货经营部，请法院驳回原告起诉。原告李翠珍提供借条、银行交易明细表、说明作为证据，证明原被告之间借贷关系事实存在，原告向被告交付了借款。被告史强胜未提交证据。本院经审理查明：2014年8月27日李翠珍账号为62×××93的招商银行银行卡于永昌百货经营部银联消费20万元；次日，李翠珍的上述招商银行银行卡于永昌百货经营部银联消费20万元。对双方有争议的事实认定如下：原告诉称，2014年8月28日，被告向其出具借条一份，约定“今借到李翠珍人民币肆拾万元正”、“借款人”、“史强胜”、“2014年8月28日”，被告辩称该借条并非其书写。南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书认为：“综上所述，署期为‘2014年8月28日’的《借条》中所有字迹与字迹样本是同一人书写形成。”被告对鉴定意见不服，认为借条并非其书写，且申请对借条笔迹形成时间进行鉴定。本院认为，原被告于2016年7月21日申请“对2014年8月28日借条笔迹是否为被告本人所写进行笔迹鉴定”，并未涉及对借条笔迹形成时间进行鉴定的申请，且鉴定结论认为整张借条的所有字迹系史强胜所书写，史强胜倒签日期或者错签日期的责任，应当由其自行承担,被告史强胜申请对笔迹形成时间进行鉴定的意见，本院不予支持。对于2014年8月28日史强胜向李翠珍出具借条的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，原告李翠珍诉称被告史强胜向其借款40万元，并使用原告的银行卡刷卡两次共计40万元，并向其出具借条一张。案外人利业刚出具说明称其于2014年8月27日、8月28日从史强胜借到40万元，系李翠珍银行卡中支取，其向史强胜打了40万元借条。被告史强胜庭审中自认收到利业刚出具的借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。原告诉称其将账号为62×××93的银行卡授权给被告使用，被告套现40万元后出具借条。对于原被告之间的借贷关系，本院予以认可；对于被告史强胜认为该款项是支付到永昌百货经营部，未经其手，不应由其承担还款责任的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告史强胜于本判决生效之日起十日内归还借款40万元；如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费用5000元，由被告史强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵东升二〇一七年四月十七日见习书记员  张雅婷
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初154号自诉人尚妙玲，女，1974年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告人孔祥红，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。自诉人尚妙玲以被告人孔祥红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人诉被告人孔祥红变更抚养关系纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月13日以（2016）豫0225民初135号民事判决书判决被告人孔祥红履行承担抚养费义务。判决生效后，被告人孔祥红未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付抚养费义务。2017年4月13日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，但拒不履行义务。兰考县人民法院于2017年4月13日限被告人当即履行给付抚养费义务，被告人拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年4月13日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人孔祥红有履行能力法院生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚妙玲于2017年4月14日以被告人孔祥红已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人孔祥红的控诉。经审查，本院认为，自诉人尚妙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人尚妙玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年四月十四日书记员  杨峰卫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督258号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：修占双，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费306.28元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执376号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与马三立合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马三立于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第391号罪犯左林林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月7日作出(2014)珠香法刑初字第416号刑事判决，以被告人左林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯左林林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯左林林获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯左林林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6589���申请人：游东民，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：邱仿斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：林庄庄，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理申请人游东民与被申请人邱仿斌、林庄庄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱仿斌、林庄庄名下价值2993800元的财产。游东民并于2017年4月26日提供其名下所有的位于厦门市湖里区后埔北二里162号202室房产（厦国土房证第××���）作为保全担保。本院认为，游东民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱仿斌、林庄庄名下价值2993800元的财产；二、冻结游东民名下所有的位于厦门市××××室房产（厦国土房证第××号）。财产保全费5000元，由游东民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 杨丽芬二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻���财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15659号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38020.76元、利息4510.28元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月08日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-5的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38020.76元、利息4510.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千零二十元七角六分、利息四千五百一十元二角八分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杨丽负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，杨丽于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2621号上诉人（原审被告）：陈保国，男，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈保国因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，陈保国自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈保国申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由陈保国负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年四月十三日书记员  蓝可昕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3984号申请执行人王丽华，女，1977年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张庆君，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王丽华与被执行人顾满学、张庆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初2393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的41269元，诉讼费967元，公告费600元，执行费543元，合计43379元。在执行过程中，查明被执行人顾满学、张庆君已经离开住所地，且在通过财产调查后发现被执行人顾满学、张庆君无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执3984号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年四月十四日书记员  王金彪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3649号申请执行人：贺汝梅，女，1962年3月29日出生，汉族，住北仑区。申请执行人：顾雪芬，女，1955年12月25日出生，汉族，住北仑区。被执行人:高和明，男，1969年10月28日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人贺汝梅、顾雪芬与被执行人高和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺汝梅、顾雪芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4712号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人高和明给付120000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年四月二十六日书记员 袁 旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2566号原告:厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目B区B11栋西侧A区。法定代表人：李济民，该公司董事长。被告：吴城峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市宏海台湾农产品有限公司与被告吴城峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门市宏海台湾农产品有限公司于2017年4月18日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市宏海台湾农产品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市宏海台湾农产品有限公司撤诉。案件受理费6811元，减半收取计3405元，由厦门市宏海台湾农产品有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一七年四月二十五日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1771号上诉人（原审被告）：杜康，男，汉族，1985年10月4日出生，住绥阳县，被上诉人（原审原告）：陈生权，男，汉族，1962年1月17日出生，住正安县，委托诉讼代理人：陈娅，女，汉族，1994年9月22日出生，住正安县，系陈生权之女。上诉人杜康因与被上诉人陈生权饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜康上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：1.上诉人将牛固定在被上诉人家的牛圈旁，是告知了被上诉人并征得其同意的，在上诉人已经采取了安全措施且被上诉人也有重大过失的情形下，仍然判决上诉人承担完全责任是有失公平的；2.原审法院未尽力组织双方当事人调解。被上诉人陈生权在二审期间答辩称：1.上诉人自身对牛具有管理上的重大过失，应承担责任；2.原审法院已经尽力组织双方当事人调解。陈生权向一审法院起诉请求判决：1.杜康赔偿陈生权各项经济损失共计28631元（已减除垫付的7000元）。2.由杜康承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2016年7月20日，杜康将购买的牛拴在陈生权家牛圈处，陈生权从地里干活回来途经此处时被该牛用牛角致伤，陈生权受伤后到正安县人民院检查治疗，因县人民医院没有床位转到正安县佳运医院住院治疗14天，杜康向陈生权支付了7000元费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，将陈生权致伤的牛是杜康购买的，杜康对该牛有管理的责任，杜康将牛拴在陈生权家牛圈处将路过此处的陈生权打伤，杜康存在管理上的过失，对陈生权受伤应当承担责任。杜康抗辩称将牛拴在陈生权家牛圈处事先告知了陈生权，且该牛本身不存在打人的迹象，陈生权被牛致伤，可能是陈生权有挑逗牛的行为，陈生权自身存在过错，对这一抗辩杜康未提供证据予以佐证，且陈生权方也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对杜康的这一抗辩，法院不予确认。对杜康应该赔偿陈生权的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，陈生权的请求于法有据，合理部分应予支持。根据陈生权的诉讼请求，陈生权的损失情况如下：1、医疗费12485元。有陈生权提交的医疗票据佐证，予以采信；2、误工费。陈生权经鉴定的误工期限为60-120日，结合陈生权受伤住院治疗的情况，法院酌定陈生权的误工期为90天，其误工费标准应参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准38873元/年计算，为9585.12元（38873元÷365天×90天），对陈生权请求超出该金额的部分，法院不予支持。3、护理费。陈生权经鉴定的护理期限为30-60天，结合陈生权受伤住院治疗的情况，法院酌定陈生权的护理期为50天，护理人员按1人计，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准34214元/人计算，其护理费为4686.84元（50天×34214元/年÷365天/年），对陈生权请求超出该金额的部分，法院不予支持。4、营养费，陈生权经鉴定的营养期限为30-60天，结合陈生权受伤情况及康复的需要，法院酌定的营养期为50天，营养费每天按30元计算，为1,500元（50天×30元/天），对陈生权请求超出该金额的部分，法院不予支持。5、住院伙食补助费。陈生权的住院伙食补助费根据住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，法院酌定按75元/天计算，住院伙食补助费为1050元（75元/天×14天），对陈生权请求超出该金额的部分，法院不予支持。6、鉴定费，陈生权主张的鉴定费600元，系其在专业鉴定机构进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定支付的费用，应确认为赔偿范围。7、交通费992元，有陈生权提交的交通费票据以及杜康认可的卢建的证明予以佐证。综上，杜康应该赔偿陈生权的费用总计为30898.96元，减除杜康已经支付的7000元，还应支付陈生权23898.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：由杜康赔偿陈生权各项损失23898.96元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由杜康承担。本院二审期间，上诉人杜康向法庭提交了两份书面证人证言、四张照片，拟证明案涉动物（牛）未出现打人现象及陈生权在回家两条路中刻意选择有牛占据的路行走，陈生权质证称证人未到庭，且书面证言也是杜康直接提交法庭，合法性不能保障；照片属实，但不能证明陈生权刻意选择有牛占据的道路行走，陈生权当时并不知道事发地点拴有一头牛，而拴牛的地方正好是转交处。本院认为，杜康二审提交书面证人证言明显不符合证人须出庭作证并接受对方质证的程序要求，本院对此不予采信；其所提交的照片的真实性，陈生权虽然认可真实性，但否认关联性，仅依照片反映的事发地点现状亦明显不能证明陈生权刻意选择有牛占据的道路通行，本院对此亦不予采信。原判认定的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，动物管理人主张免除或者减轻侵权责任，需证明被侵权责任故意或者重大过失。本案中，杜康管理动物已致陈生权伤害，其提交的书面证言、事发地点现状照片以及其自身陈述不足以证明陈生权存在重大过失，其理应承担侵权责任。综上所述，上诉人杜康的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜康负担。本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十三日书 记 员  毛秋淳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1920号原告：殷某1，男，1958年11月20日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被告：殷某2，男，1962年2月16日出生，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：继承母亲马某1的卖房款及债权10万元。事实和理由：殷某1与殷某2系同胞兄弟。母亲马某1于2017年1月17日因病去世。母亲生前有一处房产在2016年以31.50万元卖出。后母亲生病住院三次。殷某1的舅舅马某2生前还给母亲借款4万元。母亲除殷某1、殷某2外无其他继承人。母亲出卖房产的钱及债权证明均在殷某2手中。殷某1与殷某2协商要求继承财产份额，但殷某2称上述款项与殷某1无关，故提起诉讼。殷某2辩称：殷某1所述不真实，马某1过世后并不存在遗产。马某1卖房款是由其自己支配，殷某2没有进行管理。2017年1月3日，马某1将建设银行的卡、额度是4万元的债权凭证交给殷某2，并明示此款及债权均归殷某2所有。2017年1月24日，殷某1以用款为由在殷某2处借款17万元，此款是通过建设银行汇入殷某1账户。殷某1在马某1生前没有尽任何的赡养义务，根据继承法的规定，已丧失继承权，况且并不存在遗产，故请法院驳回殷某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.殷某1提供的其舅舅马某2书面证言。从书面证言的内容看，仅能证实马某1生前出售了房产，马某2向马某1还款4万元，在无其他证据佐证的情况下，不能直接证明卖房款、借条在殷某2处仅为保管。故对殷某2保管遗产的证明内容，本院不予采信。2.证人王某、陶某证言。殷某1质证认为，王某对马某1交给殷某2银行卡、借条时在场人员的描述与陶某的描述不符，对马某1告知殷某2的是银行卡号还是密码也陈述不清，对欠条内容无法陈述证实，对一起去、一起离开的人员与陶某陈述不符，王某说自己开车先走的，而陶某说是一起走的。两位证人均称在晨练时殷某2给两位证人来电话说其母亲病重，后来又改口说是别人给殷某2打电话后，证人与殷某2一同到养老院探望马某1。对养老院的地址、名称两位证人陈述的不真实、不完全，并且王某说在养老院停留了一个小时，陶某说在养老院停留十到二十分钟，故证言之间存在矛盾及虚假之处。本院认为，关于是殷某2接电话还是殷某2给两位证人打电话问题，两位证人均当庭证实是在晨练时殷某2接到电话，通知其母亲病重，此处不应有所争议。而关于银行卡号还是密码的问题，亦不应作为争议质疑的焦点，因为马某1已将银行卡交给殷某2，故银行卡号在本案中并无实际意义，出现的数字号码常理即可推断应为取款密码。至于借据的内容，证人并非遗嘱见证人，出于礼节、尊重隐私也不应知晓，相反如果证人能够陈述出借据的内容，反倒不符合情理。故对本案的证人证言应考量证言内容是否大体一致、马某1嘱托的具体表述内容并结合其他证据进行印证。本案中，病重的马某1将银行卡交给殷某2的行为存在两种可能性，一是如证人所述将银行卡交给殷某2并告知殷某2除医疗费支出外，剩余部分归殷某2所有；二是仅为支付医疗费目的将银行卡交给殷某2并告知取款密码，并不存在赠与行为。结合马某1将借条一并交付给殷某2的行为，以及马某1当日入院、殷某2当日取款、马某12017年1月17日死亡的事实，能够综合认定马某1将银行卡、借条交给殷某2是生前赠与处分行为。从殷某2能够获得马某1的银行卡及密码、借条，殷某1不清楚马某1有多少张银行卡的当庭陈述，亦可判断出，殷某2在马某1生前与马某1接触较多，具有赠与的情感基础。据此，本院对证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与殷某1、殷某2系母子。2017年1月3日上午，马某1在居住的养老院将其名下建设银行卡、马某2给韩某出具的借条交给殷某2，并告知殷某2银行卡取款密码。殷某2于当日将银行卡中存款15万元取出，转存至自己名下。当日下午，殷某2为马某1办理哈尔滨市第一医院入院手续，并以马某1交给殷某2的存款结算住院费用9400.39元。2017年1月17日，马某1死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体到本案中，殷某1主张继承马某1的遗产，首先应对马某1有遗产进行举证。殷某1在法庭上举示的马某2书面证言、殷某1与殷某2的电话录音虽能证实马某1有卖房款及债权，但上述财产已被马某1生前处分。马某1生前合法处分的财产不能作为遗产继承。故殷某1主张继承遗产的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回殷某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一七年四月二十二日书 记 员  张鑫越附：证据目录清单殷某1提交的证据如下：1.亲属关系证明2.马某1出院结算单3.马某2书面证言4.殷某1与殷某2的电话录音5.马某1医学死亡证明殷某2提交的证据如下：1.马某12017年1月3日住院病案2.医疗费票据3.王某、陶某证言4.购买墓地收据5.马某1建设银行卡6.马某2给韩某出具的借据
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初398号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林华福，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林华福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2197号上诉人（原审被告）：何德辉，男，1955年3月26日出生，汉族，遵义县运输管理局退休职工，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：林龙强，男，55岁，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：朱啟华，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：阳永萍，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。上诉人何德辉为与被上诉人朱啟华、阳永萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1689号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何德辉于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何德辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何德辉撤回上诉。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人何德辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 芳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初342号原告：李彦坡，男，1976年7月16日出生，汉族，现住曲周县。被告：岳峰云，男，1977年9月15日出生，汉族，现住鸡泽县。被告：张利霞，女，1978年5月29日出生，汉族，现住鸡泽县。李彦坡与岳峰云、张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李彦坡于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦坡负担。审判员  贾志冰二〇一七年四月十九日书记员  邢 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2898号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：张文英，女，1978年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以张文英已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。