wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1621号之一申请人：李颖尧，男，1978年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区，被申请人：何钊培，男，1957年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区，本院根据申请人的请求，于2017年4月20日作出（2017）粤0607民初1621号民事裁定书，并据此冻结了被申请人存放于佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社的账户80×××60内存款67000元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成庭外和解协议，需要以被保全的账户内存款履行义务为由，向本院申请撤回对上述存款的保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何钊培存放于佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社的账户80×××60内存款67000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  何健钊二〇一七年四月二十四日书记员  范楚妤
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初633号本院于2017年4月1日对原告汤志强与被告冯示芃、黄伟文、中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司（下称明溪财保）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称三明寿保）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）闽0421民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）闽0421民初633号民事判决书第六页倒数第二行至第七页第一行中“故扣减被告冯示芃支付的4670元，被告明溪财保、三明寿保应分别在交强险责任限额范围内赔偿原告90848.22元、95518.23元”补正为“故扣减被告冯示芃支付的4670元，被告明溪财保、三明寿保应分别在交强险责任限额范围内赔偿原告87958.58元、87958.57元，分别在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿5913.51元(扣减被告冯示芃支付的4670元)、2267.90元”。二、判决主文第四项“被告中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告汤志强90848.22元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告汤志强87958.58元，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汤志强10583.51元，扣减被告冯示芃支付的4670元，还应支付原告汤志强5913.51元，合计93872.09元”。三、判决主文第五项“被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告汤志强95518.23元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告汤志强87958.57元，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汤志强2267.90元，合计90226.47元”。审判员  邱德全二〇一七年四月十四日书记员  晏志红附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（二）对管辖有异议的。（三）驳回起。（四）保全和予执行。（五）准许或不准许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判书中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或不予执行仲裁裁决。（十）不予执公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2083号原告：陈奕臣，男，汉族，2009年7月2日出生，现住商丘市睢阳区。系商丘市八一路学生。法定代理人：陈若睿，男，汉族，1979年7月17日出生，现住商丘市睢阳区。系原告父亲。委托诉讼代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市八一路小学。住所地：商丘市八一路与归德路交叉口东50米路北。法定代表人：吴伟刚，职务：校长。委托诉讼代理人沈坤，男，回族，1987年8月7日出生，户籍住址河南省商丘市，系学校副校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘睢阳区凯旋路与南京路交叉口南200米路东上海都市花园**号楼商铺。统一社会信用代码914114007932190799。法定代表人：杨文胜，职务：总经理。委托诉讼代理人程龙。系公司员工。被告：汪磊，男，汉族，住商丘市睢阳区，系商丘市八一路小学六年级学生。被告：陈桃红，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住商丘市睢阳区。被告：汪江超，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住商丘市睢阳区。原告陈奕臣与被告商丘市八一路小学（以下简称八一小学）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）、汪磊教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕臣的委托诉讼代理人赵晓晓、被告八一小学委托诉讼代理人沈坤、平安商丘公司的委托诉讼代理人程龙、被告汪磊的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费及各项费用100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日上午12点14分左右，原告在八一小学上学期间（午饭后自由活动时间），被同校学生汪磊推到致使原告受伤，后原告在郑州市骨科医院住院治疗13天，支付医疗费若干，被告八一小学未尽到安全管理保障义务，该校在被告平安商丘公司投有校方责任险。被告八一小学辩称：事故发生在学校，学校有责任，但是由第三方造成的，我们不承担全部责任，希望法院依法判决。被告平安商丘公司辩称：原告损伤是由汪磊侵权导致，其损失应由侵权人依法承担赔偿责任。作为我公司仅应承担与学校过错比例的赔偿责任。100000元校方责任险是商业险，根据合同约定，鉴定费、精神抚慰金不属于本保险赔偿范围。被告汪磊的法定代理人辩称：把孩子送达学校出现事故，应由学校负责。我们愿意合理合法赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告陈奕臣与被告汪磊同时就读于八一小学并参加本校午托，2016年9月12日12时14分许，午饭后自由活动时间,没有老师监管，陈奕臣与汪磊同在本校健身器材场地玩耍，在玩耍过程中，汪磊将陈奕臣碰倒受伤。事件发生后，八一小学副校长沈坤带着陈奕臣到就近的医院做前期治疗后于2016年9月13日入住郑州市骨科医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折住院手术治疗，2016年9月26日出院，住院为13天，支付医疗费共计23002.59元。依据原告的诉讼请求，依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告陈奕臣的伤残程度及后期治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为陈奕臣左尺桡骨骨折所致后遗症，构成十级伤残。后期治疗费，左尺桡骨远端骨折内定术后改变，需在适当时机进行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告陈奕臣是非农业家庭户口，八一小学在平安商丘公司投有校方责任保险，保险限额为每名学生300000元。伤害发生在保险期间。2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对有争议事实认定如下：被告平安商丘公司认为原告的护理费应以实际住院期间计算，不能依学校证明休学三个月计算护理费，学校不具有证明护理期限的资格。必须有司法鉴定部门进行确认。本案受害人原告系无民事行为能力人，依据原告的伤情，护理期限本院酌情支持60天，医疗费用系原告方实际支出并有医院方出具票据，该证据应予采信。被告平安商丘公司不承担诉讼费，鉴定费，精神抚慰金的辩称，因保险条款有约定，故异议成立，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的损失予以赔偿，并应赔偿精神损害抚慰金。本次学生伤害事故的发生是学生在校期间，八一路小学未尽到学生安全保护义务，校方存在过错，对此事故承担主要责任即70%。汪磊属限制民事行为能力人将陈奕臣碰倒，致其受伤，存在一定过错，应承担30%的赔偿责任，该赔偿责任应由法定代理人被告陈桃红、汪江超承担，原告陈奕臣、被告汪磊均系注册在校学生，学校为在校学生在被告平安商丘公司购买有校方责任保险。故保险公司应承担与学校过错比例的赔偿责任。依据相关法律规定，原告的实际损失为：医疗费23002.59元、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、营养费260（13天×20元/天）、伙食补助费1040元（13天×80元/天）、伤残赔偿金54465.84元（27232元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元，交通费酌情支持800元，以上合计90133.93元，精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计6300由被告汪磊按责任比例承担，即被告汪磊承担1890元，【（5000+1300）X30%】，由被告八一路小学承担4410元，【（5000+1300）X70%】。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费及各项合理合法的费用，本院依法予以支持，即汪磊赔偿原告各项损失27040.18元（90133.93元×30%）。被告保险公司按照八一小学承担的责任比例，在保险范围内承担63093.75元（90133.93元×70%）超出的诉讼请求部分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零三条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告汪磊赔偿原告陈奕臣医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计28930.18元，该赔偿由汪磊的法定代理人陈桃红、汪江超承担，于本判决生效后十日内履行完毕。被告平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿原告陈奕臣各项损失63093.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告商丘市八一路小学承担鉴定费、精神抚慰金4410元。驳回原告陈奕臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈桃红、汪江超承担345元，被告商丘市八一路小学承担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  万雪山二〇一七年四月十日书 记 员  徐守建
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初334号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘浪，男，1993年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月22日，被告人刘浪在武汉市汉阳区龙阳二路福星快捷宾馆内，以帮助失主任某修理宽带为由，借用失主手机，乘其不备，利用偷窥到的手机支付宝密码，将失主任某手机支付宝绑定的银行卡内人民币5000元转到自己的支付宝账户。2016年10月3日，被告人刘浪采取上述方式，盗得失主人民币6000元。2017年1月14日，被告人刘浪在武汉天河机场被公安民警抓获。案发后，被告人刘浪退出全部赃款并取得失主任某谅解。公诉机关认为,被告人刘浪具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，全部退赃并取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人刘浪有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘浪归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘浪案发后退出全部赃款并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十七日书记员  王竣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1138号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：刘斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月七日书记员  黄婉怡
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初148号原告:俞金城，男，1961年4月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告:屏南县熙岭乡溪里村民委员会，住所地屏南县熙岭乡溪里村。法定代表人：沈文钦，村民主任。委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。原告俞金城与被告屏南县熙岭乡溪里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞金城撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  周少丹二〇一七年四月十日书记员  陈臻强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7210号原告：李年兵，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李洪俊，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李年兵诉被告李洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李年兵到庭参加诉讼，被告李洪俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并承担案件诉讼费。事实和理由：原被告系同村同组邻居，2011年10月被告因生意需要与原告协商借款40000元，口头约定一个月归还，给付利息2000元，被告并出具借条给原告，借款到期后原告多次索要未果，故起诉至法院。被告李洪俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系邻居，2011年10月13日，被告向原告借款40000元并出具借条，载明：“借条今借到李连兵人民币肆万元整借款人：李洪俊2011.10.13”。借款后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪俊向原告借款40000元并向原告出具借条，经原告催要后被告应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪俊在本判决生效后十日内归还原告李年兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  严玲红人民陪审员  宋秀成二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17963号原告黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈达翰、陈天贵，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明互联冻肉批发行，住所地深圳市光明新区。经营者陈启周。原告黄景锐诉被告深圳市光明新区公明互联冻肉批发行著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市光明新区公明互联冻肉批发行的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄景锐承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年四月二十六日书 记 员 郭立（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2159号申请执行人李忠兰，男，1973年2月5日出生，白族，农民，住所地贵州省黔西县，被执行人周文开，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，被执行人抚州市临川区平和信息服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人李忠兰与被执行人周文开、抚州市临川区平和信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0305民初1788号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李忠兰于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周文开、抚州市临川区平和信息服务有限公司支付赔偿款人民币二万八千零五十元七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1788号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执145号之一申请执行人：肖楠，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广东宝星实业有限公司，住所地：广州市越秀区山河大街30、32号2楼及梯间房。法定代表人：阮宝常。申请执行人肖楠与被执行人广东宝星实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1505号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行人肖楠已于2016年11月23日将购买车位款余额750000元交至本院（2014）穗越法执字第5119号案件执行款帐户中，被执行人广东宝星实业有限公司应协助申请执行人肖楠办理广州市越秀区新河浦四横路33号地下一层B104、B105、B106、B107、B108房的产权变更登记手续，并承担本案受理费16050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为申请执行人办理将涉案房产登记到其名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，本院正在另案处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2017年4月28日报本案参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执145号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十九日书记员  欧展森
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执417号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。负责人唐建江。被执行人胡兴忠，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省建德市。被执行人吴蓉，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人吴俊杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人鲍玉梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人叶升，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人施洪彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第991号民事判决书，于2017年2月20日向六被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。2015年8月21日，本院以（2015）杭建商初字第991号民事裁定书查封了被执行人叶升所有的位于建德市新安江街道明珠路风尚.泽园5幢1-403室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶升所有的位于建德市新安江街道明珠路风尚.泽园5幢1-403室房地产【房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号；国有建设用地使用权证号：120141830】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年四月二十四日书记员  徐庚辉
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执548号申请执行人：周某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人周某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人周某也同意终结本次执行程序。本案标的总额2.0168万元及利息，未结的额2.0168万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审31号申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。法定代表人刘宏斌，主任。委托代理人陈俊，政策法规科科长。委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。被申请人孙谊，男，1977年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人陈尚红，女，1977年7月12日生，汉族，住址同上。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）116号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费54544元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）116号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）116号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年四月二十五日书记员  杨 瑞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执123号申请执行人于兴富，男，1975年9月21日生，住昌宁县。被执行人普金芳，女，1983年9月27日生，住临翔区。申请执行人于兴富依据已经发送法律效力的（2017）云0524民初37号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款人民币14800元，并承担案件受理费人民币85元、案件执行费人民币120元，合计人民币15005元。本案在执行过程中，申请执行人于兴富与被执行人���金芳自愿达成执行和解协议，即：被执行人应支付共计人民币15005元，定于2017年4月30日前支付1255元，2017年5月份起，每月30日前支付1250元，至2018年3月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0254执123号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年四月二十一日书记员  季 刚
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初768号原告刘立新，男，1966年8月24日生，汉族，住宁都县。被告彭春彦，女，1969年4月20日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住宁都县（自来水公司斜对面）。原告刘立新诉被告彭春彦个人合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款110000元及其利息（从2014年5月1日起按月利率2%计付利息至借款还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月29日向原告借款110000元，当时约定借期2年，月息2分，借款到期后，被告重新出具了一张110000元的欠条给原告，并约定在2014年4月份还清，逾期则按2分计息，可到期后，被告并没有偿还原告欠款，虽经原告多次追讨，但被告一直未偿还原告分文欠款。被告彭春彦未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料原告向法庭提交的证据材料有：被告于2014年1月29日出具的欠条一张，以证明被告于2014年1月29日欠下原告欠款110000元，约定在2014年4月份还清，如未还清继续按2分的月利率计付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年合伙做无烟环保炭，后被告退出合伙，因被告无钱归还原告的投资款，为此，对于原告投资入伙的款项转为原告出借给被告的借款，由被告继续使用，后被告陆续归还原告部分欠款及相应利息。2014年1月29日，经双方结算时，被告尚有110000元的欠款未归还，为此，被告于当日出具了一张欠条给原告。载明“今欠到刘立新人民币壹拾壹万元整（110000.00），至2014年4月份还清，如未还继续按贰分利息计算”。欠款到期后，被告并未按约定归还欠款，经原告多次催收后，被告一直拖欠，至今未还分文本息。本院认为：原告退出与被告的合伙后，被告应其与原告的约定按期归还其所欠原告的欠款，现被告并未按欠条约定到期归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告归还欠款及支付逾期昨的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春彦在本判决生效后十日内归还所欠原告刘立新欠款110000元及其逾期利息（从2014年5月1日起按月利率2%计付利息至欠款还清为止）案件受理费2500元，财产保全费1090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  符英兰审 判 员  黄智勇人民陪审员  胡冬英二〇一七年四月六日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终24号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新建，男，1971年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯合同诈骗罪，2011年8月19日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月12日被浚县公安局抓获；2016年8月13日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年8月26日被浚县公安局执行逮捕。辩护人陈西林，河南黎光律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人赵新建犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0621刑初286号刑事判决。原审被告人赵新建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月12日16时许，被告人赵新建持刀来到浚县卫溪街道西街村支部书记韩某的办公室，对韩某进行辱骂和恐吓，并用刀将办公桌砍坏。后赵新建又来到韩某的吉普牌汽车停放处，用刀将车辆的四条轮胎扎坏。经鉴定，被损坏的车辆轮胎价值3186元。诉讼中被告人赵新建的家属与被害人韩某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。认定上述事实的证据有：被告人赵新建供述，被害人韩某的陈述，证人李斌等人的证言，视频资料，抓获证明，破案经过，户籍证明，判决书，和解协议，收到条等。原判认为，被告人赵新建辱骂、恐吓他人，影响他人正常工作，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院的指控成立，予以支持。赵新建曾因刑事犯罪受到刑事追究，具有前科，对其应酌情从重处罚；赵新建的家属积极赔偿被害人韩某损失，双方就民事部分达成调解协议并已履行，对其可以酌情从轻处罚；赵新建当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人赵新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人赵新建上诉提出：1.原判定性不准，赵建新不构成寻衅滋事罪。本案因赵新建与韩某的矛盾长期未得到处理引发，具有前因，赵新建的行为并非无事生非，对社会管理秩序的破坏尚未达到情节严重的程度。2.赵新建发现韩某报警就马上离开，没造成围观；造成的财产损失数额较小，且已全部赔偿，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见同赵新建的上诉理由。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵新建曾因刑事犯罪受到刑事追究，具有前科，对其应酌情从重处罚。赵新建的亲属积极赔偿被害人韩某损失，达成和解协议并已履行完毕，对其可以酌情从轻处罚。关于赵建新及其辩护人提出的“原判定性不准，赵建新不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人；任意损毁公私财物，造成车辆损失3186元及办公桌桌面损坏，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，已分别达到情节恶劣和情节严重的程度，符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵建新及其辩护人提出的“原判量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已考虑赵建新的从轻量刑情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 杨 柳审判员 马向阳二〇一七年四月二十一日书记员 程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执273号申请执行人陈德华,男，汉族，1954年6月12日出生，住成都市温江区。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4783号民事调解书，于2017年2月8日立案执行陈德华申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款��执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12096元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人12096元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4783号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执346号申请执行人朱美仙，女，1963年7月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人朱美仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初365号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告朱美仙借款本金15万元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执346号案终结本次执行。申请执行人朱美仙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审220号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：山东聊城国顺无缝钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处孟庄村。法定代表人：孟祥付。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]221号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人山东聊城国顺无缝钢管有限公司未经批准，于2015年12月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处孟庄村土地646平方米（折合0.97亩）建设钢构生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]221号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的钢构生产车间646平方米及其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]221号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处孟庄村土地646平方米（折合0.97亩）建设钢构生产车间，该宗土地利用现状为：林地（西侧部分面积340平方米），规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划；耕地（东侧部分面积306平方米），规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地646平方米（折合0.97亩）退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处孟庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间面积646平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款（林地每平方米20元、耕地每平方米30元），共计15980元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人山东聊城国顺无缝钢管有限公司在非法占用的土地上新建的钢构生产车间646平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5399号申请执行人：章红飞，女，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：马雪兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人章红飞与被执行人马雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台临商初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章红飞于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5399号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十七日代书记员 蒋 婕
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2017）湘0124执6号曾跃辉、谢建国：2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第00605号民事判决书，确定被执行人谢建国应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1347号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：康碧石羡，女，汉族，1984年7月23日出生，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康碧石羡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年四月二十六日书记员  庄巧玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4847号原告：孙秀桂，男，1956年4月25日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：秦汉德，男，1964年2月5日生，汉族，自由职业，住上海市崇明县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路969号17楼，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人冉勇，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告孙秀桂与被告秦汉德、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理。后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀桂的委托诉讼代理人杨海群，被告秦汉德，被告安诚保险公司委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失103212.34元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失103095.98元。事实和理由：2014年10月3日9时50分左右，被告秦汉德驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至如东县××线××570Ｍ交叉路口时，与孙秀桂驾驶的拖拉机发生碰撞，孙秀桂受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告秦汉德承担次要责任。被告秦汉德驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险。被告秦汉德辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告安诚保险公司赔偿。事故发生后其垫付医疗费1493.78元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告方自行委托鉴定机构鉴定程序不合法，鉴定意见认为原告因交通事故导致四根肋骨骨折依据不实，不予认可，鉴定意见中认定的误工、护理、营养期也明显过高。诉讼中，经被告安诚保险公司申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告孙秀桂的伤残程度、误工期、护理期及护理人数，营养期限重新进行法医学评定。该所于2017年1月12日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第2310号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙秀桂因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（累计4根肋骨）构成十级伤残，误工期限为120日，需一人护理30日，营养期限60日。被告安诚保险公司支付了鉴定费2520元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、病历、丰利医院摄片及彩超报告、南通市第三人民医院摄片报告、门诊发票。被告秦汉德提交了证据驾驶证、行驶证、保单原件。对上述证据原、被告均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1.事故发生的经过及责任认定；2.被告秦汉德涉案车辆的投保事实；3.被告秦汉德先行垫付的款项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书。庭审中，应被告安诚保险公司申请，本院同意并委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期重新鉴定，重新作出的鉴定中仅就一人护理期限缩短了15日，其余鉴定项目结果与原鉴定意见相同，被告安诚保险公司对此仍不认可，但未能提供相应的证据证明其观点，因此本院对被告安城保险公司抗辩意见不予采信，并对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以认定。2.对误工费所涉证据。原告提交的证据如东县出海人员技能培训合格证、下海拖拉机申报表、海区生产安全合同，本院认为，该组证据已经形成证据链，能够证明原告受伤前从事渔业生产活动。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告主张的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费：根据相关病历及票据确定为2582.12元（包含被告先行垫付的1493.78元）；2.营养费：被告保险公司庭审中认可标准为20元/天，本院照准，期限参照鉴定意见，计算为20元/天*60天=1200元；3.残疾赔偿金：随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，在交通事故损害赔偿案件中，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。故案涉残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计算为37173元/年×0.1×20年=74346元；4.护理费：参照鉴定意见计算为89元/天*30天=2670元；5.误工费：根据原告受伤前从事工作的性质，其标准可参照2015年度江苏省渔业在岗职工日平均工资标准计算为130.84元，误工天数根据司法鉴定意见确认为120天，故原告的误工费计算为130.84元/天×120天=15700.80元；6.精神损害抚慰金：综合本案中因原告受伤给其本人所造成的精神痛苦程度、事故中双方过错程度等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元；7.交通费：综合原告就诊次数及重新鉴定往返情况，酌情支持600元；8.车损：原告主张1500元证据不足，参照被告安诚保险公司定损价400元，本院予以确认。9.鉴定费：1560元。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为100558.92元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的鉴定费1560元，由被告秦汉德赔偿30%，即赔偿468元，其垫付的1493.78元由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内，赔偿原告孙秀桂因交通事故造成的经济损失人民币98998.92元，于判决生效后十日内履行（该款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、被告秦汉德赔偿原告孙秀桂经济损失人民币468元，其先行垫付的1493.78元相抵算后，原告孙秀桂返还被告秦汉德人民币1025.78元，在被告安诚保险公司赔偿款汇交法院后直接划转给被告秦汉德。三、驳回原告孙秀桂的其他诉讼请求。如果被告安诚保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告孙秀桂负担36元，被告秦汉德负担880元。重新鉴定的鉴定费2520元，由被告安诚保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  徐炳荣代理审判员  周景阳人民陪审员  庄亚平二〇一七年四月六日书 记 员  杜鸣鸣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1126号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：欧利梅，女，1962年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告欧利梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十一日书记员  黄婉怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2787号原告：宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。法定代表人：杨良其，该居委会主任。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：曹才军，男，1976年5月15日生，汉族，户籍地址宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会（以下简称谢桥居委会）与��告曹才军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告谢桥居委会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现谢桥居委会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢桥居委会撤诉。案件受理费减半收取25元，由谢桥居委会负担。审判员  许开荣二〇一七年四月十一日书记员  周冰琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89205号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢伟，男，1970年10月19日生。被告：杨倩，女，1981年10月9日生。原告中银消费金融有限公司诉被告谢伟、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告谢伟、杨倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟、杨倩归还贷款本金余额人民币180,000元；2、判令被告谢伟、杨倩向原告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年10月25日止，为4,470.83元)；3、判令被告谢伟、杨倩向原告支付2016年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年10月25日止，为10,530元)；4、判令被告谢伟、杨倩支付原告为本次诉讼所支付的律师费9,788元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告谢伟、杨倩承担。事实和理由：2011年6月9日，被告谢伟、杨倩与原告签订《消费金融贷款申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告谢伟、杨倩向原告申请不超过30万元的消费金融贷款额度，具体贷款金额以原告审核通过并放款金额为准；还款方式为轻松还方式，即以12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第12个月偿还期初消费贷款额度10%的本金(剩余贷款本金不足额度的10%，则按实际欠款全额偿还)；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告谢伟、杨倩未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告谢伟、杨倩在本申请表项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告谢伟、杨倩赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2011年6月24日，原告向被告谢伟、杨倩发放贷款30万元。被告自2016年7月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《消费金融贷款申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，诉请如前。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、新易贷-理想之家申请表，证明证明被告向原告申请贷款的事实及有关利率、还款方式的约定证据2、消费金融贷款申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关逾期处理方式的约定；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托代理协议、律师费发票、转帐凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告谢伟、杨倩未应诉答辩。鉴于被告谢伟、杨倩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告谢伟、杨倩签订的《消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告谢伟、杨倩未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告谢伟、杨倩支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，原告主张以开庭日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《消费金融贷款申请和使用合约》约定贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮30%并随央行浮动，即时调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告谢伟、杨倩经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟、杨倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金180,000元；二、被告谢伟、杨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年7月1日起至2017年4月6日的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按24%的年利率计算)以及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金180,000元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；三、被告谢伟、杨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费9,788元。案件受理费4,372元，保全费5,000元，合计9,372元，由被告谢伟、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年四月十八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初112号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人卢某某（绰号“咩九”），男，1987年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月26日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年12月26日19时许，被告人卢某某在广西宾阳县黎塘镇中营路易丰商务宾馆停车场内贩卖毒品“冰毒”1包，得款100元后被公安机关抓获。从卢某某身上搜查出的三包“冰毒”可疑物净重1.46克，从古昌豪身上查获的1包“冰毒”可疑物净重0.50克。上述毒品共计1.96克，缴获的毒品送到南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人卢某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人卢某某没有证据向法庭提供。经审理查明：2016年12月26日19时许，被告人卢某某在广西宾阳县黎塘镇中营路易丰商务宾馆停车场内贩卖毒品“冰毒”1包，得款100元后被公安机关抓获。从卢某某身上搜查出的三包“冰毒”可疑物净重1.46克，从古昌豪身上查获的1包“冰毒”可疑物净重0.50克。上述毒品共计1.96克，缴获的毒品送到南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、办案说明；5、钱币证明；6、搜查笔录、扣押清单；7、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片；8、毒品检验报告；9、辨认笔录；10、现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图；11、被告人卢某某的供述和辩解。上述证据以庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚、证据充分。本院认为，被告人卢某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资和手机，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟明强二〇一七年四月十一日书记员  曾德捷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3553号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社法定代表人��华峰，女，职务：主任，住齐齐哈尔建华区。委托代理人武中亚，女，职务：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社员工。被告刘晓莉，女，1978年9月3日出生，汉族，务工，住黑龙江省龙江县。被告刘伟，男，1972年12月15日出生，汉族，务工，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社诉被告刘晓莉、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社委托代理人武中亚、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘晓莉经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社���本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款人民币250,000元及利息，利率按照合同约定计算到给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7月25日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，被申请人向申请人借款人民币250,000元用于购房，授信期限自2012年7月25日至2015年7月24日，还款方式按月千分之8.4计算，到期一次性还本，单笔借款期限最长不不超过12个月，三年内循环使用，被申请人以其各自名下所有的位于龙江县广厚乡幸运家园3#楼00124室商服作为抵押物，并已经办理他项权登记。该合同签订后，申请人当日向被申请人交付贷款本金250,000元，后被申请人能在还款期限内按月还款，该笔贷款已经还清；2014年7月25日，被申请人向申请人再次借款250,000元，还款方式按月千分之8.4付息，到期一次性还本，单笔借款期限最长不���过12个月，申请人于当日向被申请人交付贷款本金250,000元，后被申请人未按约定按月付息，并在2015年7月24日贷款到期后仍不能偿还本息，经申请人信贷员多次催收被申请人仍不能偿还该笔贷款及利息，截止2016年9月21日，被申请人尚欠借款本金250,000元，利息44,700元，合计294,700元。被告辩称刘伟对原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社提出的全部诉讼请求予以认可。被告刘晓莉未出庭，故未答辩。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘伟出庭，对原告提出的全部证据全部予以认可，同时未向法庭提交证据。被告刘晓莉未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告刘伟、刘晓莉系夫妻关系。被告刘晓莉于2012年7月25日向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社申请购房贷款1笔，金额250,000元，并与原告签订了《最高额担保个人借款》，贷款期限3年，还款方式为按月归还。贷款抵押物位于黑龙江省龙江县广厚乡幸运家园3#楼00124室商服（产权证龙江字第QZ000048**）,并已经办理他项产权登记（他项权证号：龙房他证龙江字第TX000001**），该笔贷款已经全部还清。2014年7月25日，被告刘晓莉向原告再次借款250,000元，还款方式按月千分之8.4付息，到期一次性还本，单笔借款期限最长不超过12个月，原告于当日向被告刘晓莉交付贷款本金250,000元，后被申请人未按约定按月付息���并在2015年7月24日贷款到期后仍不能偿还本息；被告刘晓莉、刘伟系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，可以认定为共同贷款人。对于上述事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告刘晓莉、刘伟向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社贷款购房，双方签订的《最高额担保个人借款合同》合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能履行已经构成违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓莉于本判决生效之日起五日内给付原��齐齐哈市市区农村信用合作联社建华信用社借款本金250,000元；被告刘晓莉于本判决生效之日起五日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告刘伟负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,721元，由被告刘晓莉、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 允代理审判员  姜莉莉人民陪审员  赫玲敏二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 佟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特23号申请人全中素，女，汉族，1955年9月8日出生，住四川省罗江县。委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。申请人陈明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省资中县。申请人曾永源，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省罗江县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛。委托代理人李井新，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市锦江区。该公司工作人员。特别授权代理人。申请人全中素、陈明、曾永源、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年4月13日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法由审判员何建予以审查，现已审查完毕。申请人全中素、陈明、曾永源、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年4月13日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年5月13日前支付申请人全中素损失60449.50元；二、申请人陈明于2017年5月13日前支付申请人全中素损失13000元。三、申请人全中素放弃对申请人曾永源应当承担赔款的赔偿请求。四、申请人全中素放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人全中素、陈明、曾永源、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年四月十九日书记员  唐瑜
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2366号原告：张世军，男，1964年9月6日出生，汉族，住焦作市。被告：曾宪仲，男，1975年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王小利，1977年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告张世军诉被告曾宪仲、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张世军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世军撤诉。本案诉讼费303元，减半收取为151.5元，由原告张世军负担。审判长  周荣应审判员  李 艳审判员  秦立群二〇一七年四月二十日书记员  侯明杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初777号原告：陈桂兰，女，1954年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：尹毛成，男，1966年8月29日出生，汉族。被告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A1112室。负责人：陈春龙，经理。委托诉讼代理人：朱晓彬，男，1967年8月25日出生，汉族，系该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：胡超，公司员工。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：练超，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地河南省商丘市永城市陈集镇东街6号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道58号通信大厦。负责人：刘国常，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告陈桂兰与被告尹毛成、中国石油天然气运输公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、练超、永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂兰于2017年4月25日向本院提出对被告永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司的撤诉申请。本院认为，原告陈桂兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回对被告永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司的起诉。审 判 员 刘强二〇一七年四月二十五日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初4460号原告：关元通，男，1953年9月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港二环新街市，现住广州市荔湾区。被告：林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，福建省仙游县鲤城街道来洋村。被告：张穗英，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，福建省仙游县鲤城街道来洋村。原告关元通与被告林庆彬、张穗英买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案。本院审查认为，本案属于买卖合同纠纷，且关元通为香港特别行政区居民，故本案纠纷属于涉港澳台商事案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第五条规定，裁定如下：本案移送莆田市中级人民法院处理。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄丽蓉
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1523刑初73号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人张学武,男,1971年4月16日出生,安徽省舒城县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持有机动车驾驶证A2证），住舒城县经济技术开发区。被告人张学武因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被舒城县公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张学武犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，现已审理终结。安徽省舒城县人民检察院指控：2016年11月15日17时50分许，被告人张学武驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本县境内G206线由南向北行驶至1102KM+100M处，撞前方由东某横过公路的行人王其友，致其当场死亡。2016年11月30日，舒城县公安局交通警察大队以六公交认字（2016）第00297号《道路交通事故认定书》认定，张学武负本次事故的主要责任。案发后，被告人张学武经舒城县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，现已履行，被害人近亲属对张学武的行为予以谅解。上述事实，被告人张学武在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，协议，收条，谅解书等书证；证人廖某、王某的证言；被告人张学武的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《关于皖Ｎ×××××号小型普通客车交通事故的司法鉴定意见书》；六公交认字（2016）第00297号《道路交通事故认定书》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张学武违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人张学武经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人张学武积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪红姝二〇一七年四月七日书记员  赵 婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审122号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人司小生，男，该局工作人员。被执行人刘江业，男，1978年4月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年4月5日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2017年1月25日作出沁国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书，认定：被执行人刘江业未经批准，于2016年11月7日擅自在紫陵镇窑头村南、煤球厂东占用紫陵镇窑头村村集体土地2262平方米硬化地面，该宗地占地类型为林地，不符合紫陵镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘江业给予以下处罚：1、责令刘江业将非法占用的2262平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇窑头村村民委员会；2、限刘江业在15日内自行拆除在非法占用的2262平方米土地上新建的2262平方米水泥地面、237.5平方米平房和1362.5平方米钢结构棚；3、对刘江业非法占用的2262平方米集体土地，处以每平方米3元罚款，共计6786元。该处罚决定书于2017年1月26日向被执行人进行了送达。被执行人刘江业未自动履行该处罚决定书中第2项义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月10日，申请执行人作出沁国土资催告字（2016）53号催告通知，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行处罚决定书中第2项义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月25日作出的沁国土资罚字（2016）53号行政处罚决定书第2项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3226号上诉人（原审原告）：周绍云，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山石景山路20号。法定代表人：汪文忠，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区。负责人：赵先忠，总经理上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王路，男，中铁建设集团有限公司员工。上诉人周绍云因与被上诉人中铁建设集团有限公司、被上诉人中铁建设集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，周绍云于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周绍云在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周绍云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,990.04元，减半收取计人民币11,495.02元，由上诉人周绍云负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 许鹏飞二〇一七年四月十一日书记员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初296号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告:青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：×××883。投资人：陈阿平。原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十一日代书 记员  王 芳-??1?-
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1457号上诉人（原审被告）李耀环，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。被上诉人（原审原告）李文雍，男，1979年1月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人李耀环因与被上诉人李文雍民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）吉0103民初62号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院通知上诉人李耀环最迟于2017年1月23日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李耀环在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人李耀环自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初106号原告：丽水市开泰商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路***号。组织机构代码：56444076-5。法定代表人：王奇翔。被告：陈少平，男，1983年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市开泰商贸有限公司与被告陈少平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，诉请：被告立即向原告支付拖欠的货款人民币5000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年12月23日起计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告丽水市开泰商贸有限公司与被告陈少平存在事实买卖合同关系。2014年12月24日，被告陈少平向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告酒水货款人民币5000元的事实。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少平于本判决生效后五日内支付原告货款人民币5000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年12月23日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币50元，由被告陈少平负担；公告费300元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  郑 芳二〇一七年四月十三日代书 记员  叶霁闻—??2?—
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章武斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章武斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章武斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,690.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,690.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初793号原告杨某。被告周某1。原告杨某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告周某1于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育小孩周某2。婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，不关心原告和小孩，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。经审理查明：原告杨某与被告周某1于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育小孩周某2。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原告的陈述、结婚证、以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。本院认为，原告杨某与被告周某1婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一七年四月二十一日书记员  李恭明
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案18首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案18首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案18首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3240元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担80元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2558号原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。负责人韩源，行长。委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所律师。被告：武旭云，男，1988年10月11日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉被告武旭云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人迟然到庭参加诉讼。被告武旭云经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武旭云向原告归还透支金额230299.75元；2、判令被告武旭云赔偿原告透支利息及滞纳金共计28198.38元（暂计至2016年4月26日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、本案诉讼费由被告武旭云承担。事实和理由：2014年8月27日，被告武旭云向原告申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。2014年9月16日，双方签订了《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告武旭云因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币270000元;被告武旭云在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支金额，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。后被告武旭云通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款270000元，但未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告武旭云未予全部偿还，截止2016年4月26日，被告武旭云应归还原告透支金额230299.75元，应付透支利息及滞纳金等共计28198.38元，总计258498.13元。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；证据二：被告武旭云身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；证据三：被告武旭云信用卡申请表及内页资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明被告武旭云为办理贷款申领信用卡，双方关于信用卡的权利义务进行了约定，包括违约责任等；证据四：信用卡专项分期付款业务申请书，证明被告武旭云知晓工商银行信用卡专项分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；证据五：信用卡专项分期付款业务申请审批表，证明被告武旭云向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项；证据六：牡丹信用卡家居装修分期付款合同，证明原、被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；证据七：付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家居装修消费款一次性划付给装修公司山西傲天建筑工程有限公司；证据八：信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单，证明截至2016年4月26日，被告武旭云应归还原告透支金额为230299.75元，应付透支利息、滞纳金等共计28198.38元。被告武旭云未到庭亦未作答辩。根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月27日，被告武旭云向原告申请办理牡丹卡专项分期付款业务，用于家庭装修。2014年9月16日，原、被告双方签订牡丹信用卡家居装修分期付款合同，约定被告武旭云以其办理的牡丹家装卡以分期方式向装修公司支付装修款，金额为27万元，并授权原告将该款划入山西傲天建筑工程有限公司帐号；被告武旭云分期付款金额为27万元，以按月分期等额方式向原告偿还借款金额，共分24期还款，于每月25日前还款，月还款额11250元。在领用卡须知中记载，如被告未按合同约定按时足额还款，不享受还款免息期，原告有权按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，如到期未还，除按日万分之五支付利息外还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。后原告向山西傲天建筑工程有限公司划款27万元，但被告武旭云使用该款后未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告武旭云未予全部偿还。截止2016年4月26日，尚欠借款本金230299.75元、透支利息、滞纳金等共计28198.38元。审理中，原告提供的证据显示，其收取的滞纳金最高为500元。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告武旭云签订的牡丹信用卡家居装修分期付款合同是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告武旭云未按约定期限还款构成违约，原告要求按照约定偿还借款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。被告武旭云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武旭云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金230299.75元及截止2016年4月26日的利息及滞纳金28198.38元；从2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金按合同约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告武旭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1736号原告：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路东店子铜山粮油运输公司综合楼101号。经营者：韩玉。被告：吴义礼。原告徐州市云龙区城基钢模租赁站诉被告吴义礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐州市云龙区城基钢模租赁站于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市云龙区城基钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区城基钢模租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市云龙区城基钢模租赁站负担。审判员  陈涛二〇一七年四月十三日书记员  于淼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初534号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。被告：王鹏，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费597.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.897元。被告王鹏未答辩。经审理查明：被告王鹏居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费597.91元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王鹏在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费597.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月十九日书记员  黎丹丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执708号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市干将路568号-576号。负责人缪郁峰，该支行行长。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人陈强，该公司董事长。招商银行股份有限公司苏州城中支行与江苏熔盛重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00182号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州城中支行借款1亿元及相应利息、罚息及复利（截至2016年3月5日的利息为4881875元，罚息及复利自2016年3月6日起按合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失826634元。案件受理费556968元，财产保全费5000元，共计561968元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因江苏熔盛重工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，申请执行标的为106270477元及相应利息。本院已于2016年11月4日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人江苏熔盛重工有限公司名下有房产和土地使用权，但均已抵押给案外人且被其他多家法院在先查封；被执行人名下虽有车辆，但目前未能实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，其中余额较大银行账户已被多家法院冻结，部分银行账户中的款项系其他银行的担保定期保证金，其余账户有零星小额存款，无处分价值。本院通过关联案件查询了解到，被执行人江苏熔盛重工有限公司已涉及大量案件正在审理和执行，该公司已经严重资不抵债，濒临破产。另查明，本院在审理阶段曾查封被执行人江苏熔盛重工有限公司所有的内部编号为1161和1162号的两艘在建船舶。经申请执行人和被执行人确认，双方当事人曾于2016年5月26日达成和解协议并依约履行，申请执行人已收到被执行人归还的款项4650万元，本院也已解除对上述两艘在建船舶的查封。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、被执行人财产报告材料等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人确认，在执行程序开始前，江苏熔盛重工有限公司已通过履行和解协议归还招商银行股份有限公司苏州城中支行4650万元。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下房地产已抵押给案外人且已被多家法院在先查封，被执行人名下车辆未能实际扣押，均不具备处置条件，被执行人名下零星银行存款亦无处分价值。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中商初字第00182号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初365号原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社。代表人高云鹏，职务主任。被告张洪萍，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。被告田树国，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。被告田玉成，男，1947年5月8日生，汉族，农民，住青冈县。公民身份号码：×××。原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社与被告张洪萍、田树国、田玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社到庭参加了诉讼，被告张洪萍、田树国、田玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社诉称，2015年12月19日被告张洪萍在原告处贷款本金40000元用于购买种子和化肥，约定利率为8.55‰。双方签订贷款合同一份，同时约定于2016年10月19日偿还该笔贷款。合同期满后，经原告索要，被告至今未偿还。截止2017年5月25日借款本金剩余40000元，利息2061.34元，当时田树国与张洪萍组成互保小组，互为保证人，田玉成为其提供担保，彼此自愿成为连带责任保证人。经原告多次索要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现诉讼至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及利息1765.86元（自2017年3月7日起至2017年4月19日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。被告张洪萍、田树国、田玉成未到庭，无书面答辩。经审理查明，2015年12月19日被告张洪萍在原告处贷款本金40000元用于购买种子和化肥，双方约定利率为8.55‰。截止2017年3月7日贷款本金剩余40000元，利息1765.86元，当时田树国与张洪萍组成互保小组，互为保证人，田玉成又为其提供担保，彼此自愿成为连带责任保证人。以上事实有被告田玉成担保协议书、贷款借据及农户最高额互保借款合同可以证实，本院对上述事实予以确认。以上查明事实可作定案依据。本院认为，被告张洪萍在原告处借款40000元用于家庭生产与生活，双方借款合同成立。被告张洪萍应按合同支付给原告所欠借款本金及利息的责任和义务，而被告未按合同约定给付价款，属于违约行为。原、被告双方的借款合同事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款40000元及利息1765.86元的诉讼请求应依法支持。原告请求要求被告田树国、田玉成承担连带给付责任，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张洪萍自本判决生效后十日内给付原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社借款本金40000元，利息1765.86元，本息合计41765.86元。被告田树国、田玉成对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元由被告张洪萍负担（被告田树国、田玉成承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一七年四月二十五日书记员  张爽