wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初799号原告：李银虎，男，汉族，1964年10月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈大卫，男，汉族，1973年10月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李银虎诉被告陈大卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银虎到庭参加了诉讼，被告陈大卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李银虎向本院提出诉讼请求：一、被告陈大卫支付原告李银虎水泥款15750元；二、被告陈大卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日被告陈大卫向原告李银虎每吨以225元购买70吨水泥，合计15750元，被告陈大卫当时未支付价款，出具收据一支后一直未付清。被告陈大卫经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。针对上述事实原告李银虎出示收据一支予以佐证，经本院审查，原告李银虎出示的该证据与原告李银虎陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性，本院予以采信，且对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈大卫向原告李银虎购买水泥，应当支付价款，但被告陈大卫未及时支付价款，且原告李银虎提供的证据能够证明被告陈大卫欠原告李银虎水泥款的事实。故本院对原告李银虎要求被告陈大卫支付水泥款15750元的诉讼请求予以支持。被告陈大卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大卫于本判决生效之日起五日内支付原告李银虎水泥款15750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告陈大卫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年四月二十日书记员 石  军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1918号原告：上海易森自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：罗广宁，总经理。委托诉讼代理人：陈兆春。被告：姚元柱。原告上海易森自动化设备有限公司与被告姚元柱劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月12日，原告上海易森自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易森自动化设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海易森自动化设备有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一七年四月十二日书记员  姚 怡
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初573号原告：万义青。委托诉讼代理人：黄新平，代理权限：一般代理。被告：荆门市五三方圆饲料股份有限公司。原告万义青与被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万义青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款73710元；2.诉讼费由被告负担。事实和理��：2016年10月10日，原告将价值105300元的小麦卖给被告，被告当时未付款，向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告付款31590元，余款73710元至今未付。被告未到庭答辩，亦未举证。在庭审质证过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告的基本情况。2.欠条，证明被告于2016年10月10日欠原告105300元，被告支付30590元后，尚欠73710元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。根据原告所述及举证，本院查明如下事实：2016年10月10日，原告将小麦卖给被告，经结算，小麦总价格为105300元，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告付款31590元，余款73710元至今未付。本院认为，被告欠原告货款73710元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿付。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司支付原告万义青货款73710元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1643元，由被告荆门市五三方圆饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一七年四月二十日书记员  郭 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1515号原告董克斌，男，汉族，1994年出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃同利达汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。委托诉讼代理人徐青峰，男，系该公司职员。原告董克斌诉被告甘肃同利达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告董克斌于2017年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董克斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董克斌负担。审判员  贾新玲二〇一七年四月六日书记员  申俪洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢711号申请人赵井水，男，汉族。被执行人刘广香，女，汉族。被执行人蒋爱华，男，汉族。本院在执行赵井水与刘广香、蒋爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）河民初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年四月二十日书记员  谢山山
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初447号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行,住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。代表人季某，男，该行行长。委托代理人某，男，该行职员。被告兰某，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被告李某，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被告葛某，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被告冯某，男，1970年2月10日出生，汉族，无���业，住黑龙江省绥滨农场。被告姜某，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被告任某，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告兰某、李某、葛某、冯某、姜某、任某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一七年四月八日书记员  孔静静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执异11号异议人：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。申请执行人：肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。本院在执行申请执行人肖柱华与被执行人黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案中，异议人朱军对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱军称，一、肖柱华和黄伟强之间的民间借贷纠纷与其无任何关联，不需承担任何法律责任。肖柱华所诉请的借款与朱军无关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，只有夫妻共同生活所负的债务，才会认定为夫妻共同债务，在（2015）万民初字第1981、1964号案中，黄伟强在短短1个月内向肖柱华借款106000元，显然超出日常生活所需，不能认定为共同债务。朱军与黄伟强感情早已破裂，分居多年，更无举债合意。根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复【（2014）民一他字第10号】，以夫妻一方名义所负债务，未用于夫妻共同生活的，由举债一方承担还款责任。（2015）万民初字第1981、1964号案的判决书单纯依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条推定为共同债务，已显失公平，朱军已于2015年12月2日通过梧州市中级法院向广西高级人民法院提起申诉；二、由于前夫黄伟强多单债造成申请人“被负债”身心受到很大的影响：一是没有住房，要单独承担孩子读书及生活费用，还要照顾八十多岁的母亲，生活经济困难；二是已确诊身患重病急需要筹集二次住院做手术的费用，后续化疗等康复所需要的费用。综上，朱军要求梧州市万秀区人民法院解除对其银行存款的冻结。本院查明，申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1981号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案，本院于同日立案。2016年12月2日，朱军向梧州市中级人民法院提起再审申请。因被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）桂0403执1942号之一执行裁定书于2017年3月17日冻结朱军的银行存款人民币50000元，扣划朱军的银行存款8007.06元，该款尚未发放。2017年3月3日、2017年3月10日，朱军分别到梧州市妇幼保健院、广西梧州市红十字会医院检查，《梧州市妇幼保健院疾病诊断书》载明“疾病：1、绝经期，2、阴道血液查因”，《广西梧州市红十字会医院常规病理诊断图文报告》载明“病理诊断：（宫腔内膜）中分化子宫内膜样癌”。本院认为，一、异议人朱军申请再审，本院不停止判决、裁定的执行符合法律规定；二、异议人朱军患病，不能因此导致其应履行义务的消灭，因朱军未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨其银行存款的执行行为并无不当，且本院尚未发放该执行款。对于被执行人及其所抚养家属的生活必须费用应依法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱军的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年四月十八日书 记 员  石盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初408号原告：崔华，女，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。法定代表人:王振平，该公司经理。原告崔华与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依据原告崔华的诉讼保全申请，冻结宁夏时尚国际旅行社有限公司在招商银行的存款34000元，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔华向本院提出诉讼请求：⒈宁夏时尚国际旅行社有限公司退还崔华质保金30000元、东南亚包机费2000元，合计32000元；⒉本案诉讼费、保全费由宁夏时尚国际旅行社有限公司承担。事实和理由：2015年4月，崔华挂靠宁夏时尚国际旅行社有限公司设立宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司，并向宁夏时尚国际旅行社有限公司交纳旅游质保金50000元。2015年11月，因业务需要崔华又向宁夏时尚国际旅行社有限公司交纳东南亚包机费3000元。后宁夏时尚国际旅行社有限公司进行重组，于2016年8月23日将宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司注销，并承诺尽快退还崔华交纳的旅游质保金及东南亚包机费，但仅于2016年9月30日退还旅游质保金20000元，下剩旅游质保金及东南亚包机费至今未退。崔华现只主张东南亚包机费2000元。宁夏时尚国际旅行社有限公司未作答辩。崔华围绕诉讼请求提交了其个人借记卡账户历史明细清单一张、招商银行收款回单复印件两张、宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司注销公告一张。对崔华提交的上述借记卡账户历史明细清单、招商银行收款回单复印件、注销公告，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据崔华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司系宁夏时尚国际旅行社有限公司于2015年4月设立的分支机构，该分公司的负责人为崔华，该分公司的业务范围为国内旅游、出境旅游和入境旅游的招徕、咨询服务。2015年4月8日，崔华通过其个人银行账户向宁夏时尚国际旅行社有限公司银行账户转付“旅行社分公司保证金”50000元。2016年8月23日，宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司办理注销登记。崔华认可宁夏时尚国际旅行社有限公司于2016年9月30日退还其保证金20000元。另，崔华申请的证人冯某（原宁夏时尚国际旅行社有限公司惠农分公司负责人）出庭作证称：2015年6、7月份，宁夏时尚国际旅行社有限公司收取崔华东南亚包机费3000元，承诺之后退还，但至今未退。本院认为，崔华支付宁夏时尚国际旅行社有限公司“旅行社分公司保证金”50000元的行为，应认定为崔华代宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司交纳保证金50000元。现宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司已注销登记，根据公司法的规定，作为设立宁夏时尚国际旅行社有限公司中宁分公司的宁夏时尚国际旅行社有限公司对外应承担民事责任，该公司已退还崔华保证金20000元，故宁夏时尚国际旅行社有限公司还需退还崔华保证金30000元。证人冯某的证言并不足以证实崔华向宁夏时尚国际旅行社有限公司交纳东南亚包机费3000元及宁夏时尚国际旅行社有限公司承诺退还该3000元包机费的事实，崔华亦未提交其他证据佐证这一事实，故对崔华主张的东南亚包机费2000元，本院不予支持。宁夏时尚国际旅行社有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔华保证金30000元；二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。如果被告宁夏时尚国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，保全费360元，合计1260元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  王亚非人民陪审员  李后栋二〇一七年四月二十六日法官 助理  刘 城书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223执字507号申请人：李玉章，男，汉族，1970年5月18日出生被执行人：祁向荣，男，汉族，1974年4月17出生申请人李玉章与被执行人祁向荣劳务合同纠纷一案的（2016）青0223民初169号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院已受理。本案立案后，经本院调查，被执行人并不居住在申请人提供的地址，经查询被执行人祁向荣无财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）青0223执字507号案件终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一七年四月十二日书记员  李有斌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执508号申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋（现在在株洲市自来水公司对面）。法定代表人何美丽，系公司总经理。被执行人唐满英：女，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司与被执行人唐满英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年4月5日，因被执行人唐满英已自动履行完本院（2016）湘0204执508号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司与被执行人唐满英物业服务合同纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一七年四月五日书记员  易鑫
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执760号申请执行人：王志英。被执行人：张兆双。申请执行人王志英与被执行人张兆双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）垦民初字第862号民事判决书。判决书确认被执行人张兆双一次性支付申请执行人借款本金180000.00元及新生利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到被执行人现有的车辆、股权，对其有抵押房屋进行了查封，申请执行人明确表示该房屋由抵押的银行进行处置。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产和线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月十七日书记员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周翠华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢明忠。委托诉讼代理人：周翠华。再审申请人谢明忠、周翠华诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初104号行政裁定，对谢明忠、周翠华的起诉不予立案。谢明忠、周翠华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终490号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。谢明忠、周翠华仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢明忠、周翠华起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，谢明忠、周翠华向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。谢明忠、周翠花遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。一审法院认为，谢明忠、周翠华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对谢明忠、周翠华的起诉不予立案。谢明忠、周翠华不服提起上诉。二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。谢明忠、周翠华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该该行政不作为提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是谢明忠、周翠华的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人谢明忠、周翠华一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已经被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。综上，谢明忠、周翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢明忠、周翠华的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3392号原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。法定代表人：耿楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。被告:焦盛林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨光丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。法定代表人：张毅，该公司总经理。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告焦盛林、杨光丽及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年四月二十五日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初301号原告：尹保民，男，1956年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。被告：罗鑫，男，约36岁，汉族，个体工商户，现住和硕县。本院在审理原告尹保民诉被告罗鑫修理合同纠纷一案中，原告尹保民于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹保民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹保民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保民负担。审判员 戴 强二〇一七年四月四日书记员 邹梦瑶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5778号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：于涛，男，1956年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴俊，女，1958年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告于涛、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙参加了诉讼，被告于涛、吴俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金243693.59元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息9514.12元）；2、请求依法判令二被告赔偿原告律师费损失9459元；3、请求依法判令原告对二被告所有的大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号（权利证号：2011XXXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行增加诉讼请求：增加请求利息、罚息数额1669元。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告于涛签订了2013年循环字65号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款32万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2013年循环字65号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号（权利证号：2011XXXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告于涛未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告于涛与吴俊系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。被告于涛、吴俊均未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年3月20日，被告于涛因购车需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额32万元，贷款月利率为6.55‰，借款期限为95个月；采用按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告于涛以其所有的位于大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号房屋作为借款抵押担保，并于2013年3月26日办理了抵押登记手续。原告中国银行银行按合同约定发放32万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年3月9日，被告尚欠借款本金243693.59元，利息、罚息9514.12元。本院认为，原告与被告于涛签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告于涛向原告中国银行贷款时与被告吴俊系夫妻关系，被告吴俊应对被告于涛在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告于涛、吴俊没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告于涛、吴俊承担偿还责任，本院予以支持。关于律师费，原告中国银行与被告于涛签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费9459元本院予以支持；被告于涛以其所有的位于大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年3月26日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告于涛所有的位于大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于涛、吴俊于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金243693.59元及利息、罚息9514.12元（截至2016年3月9日止），合计253207.71元；二、被告于涛、吴俊于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金243693.59元的利息、罚息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；三、被告于涛、吴俊于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失9459元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于涛抵押的位于大连XXXXXXX区XX路XX小区XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，公告费303元，合计5568元，由被告于涛、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孙 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  张小艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保36号申请人：陈凡友，男，1960年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：杨洪军，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人陈凡友因民间借贷纠纷一案于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年四月十三日书记员  康美霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2622号原告吴远贤，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被告李利民，男，1978年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴远贤与被告李利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远贤的委托代理人刘国亮，被告李利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远贤诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款39000元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款39000元。被告李利民辩称，借款属实，被告现在没有钱归还，被告也同意还款。经审理查明，2016年2月6日，被告李利民向原告借款39000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借小吴现金叁万玖仟元正，李利民，2016.2.6”。现原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李利民借原告吴远贤款39000元，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。原告吴远贤与被告李利民之间的民间借贷关系成立。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告返还借款39000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李利民于判决生效后十日内返还原告吴远贤借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年四月二十八日书记员  刘 宇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初92号公诉机关京山县人民检察院。被告人丁波，男，1975年5月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人丁波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日19时30分许，被告人丁波饮酒后驾驶牌号为鄂Ｈ×××××（挪用号牌）大福牌125型两轮摩托车，沿京山县宋河镇映月大道由东向西行驶至宋河镇财管所门前路段时，与谭某驾驶的鄂Ｈ×××××长安牌小型普通客车相撞，造成丁波受伤，两车受损的交通事故。经认定，丁波承担事故的次要责任。经鉴定，丁波血液中酒精含量为105.6mg/100ml。上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；被害人谭某的陈述；证人黎某、王某的证言；被告人丁波的供述与辩解；疾病诊断证明书，血样提取登记表，京山县开平法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；人口管理信息，查获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁波已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人丁波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年四月二十日书记员  王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1051号原告：湖北文祥投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-3。法定代表人：罗火先，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，湖北文祥投资有限公司员工。代理权限为一般诉讼代理。被告：王书林。被告：张丽华。原告湖北文祥投资有限公司诉被告王书林、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告湖北文祥投资有限公司要求被告王书林偿还借款本金71000元并支付自2016年2月6日至今的逾期利息，承担因逾期返还本息的违约责任，从2016年2月6日起，按应返还部分的日千分之十计算；要求被告张丽华就被告王书林所欠债务及违约事项承担连带责任；并由二被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权发生的律师代理费等相关费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北文祥投资有限公司的起诉。案件受理费1575元，退回原告湖北文祥投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一七年四月二十日书记员  赵娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初153号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄国凡，男，汉族，1965年11月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄国凡犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月17日下午15时许，被告人黄国凡驾驶鄂Ｂ×××××号重型罐式半挂车（后挂鄂Ｂ×××××号挂车），沿武汉市新洲区阳逻街平江路自西向东行驶至阳逻街平江路与军安路交叉路口等候信号灯通过时，在车辆起步过程中，因未确保行车安全，其所驾鄂Ｂ×××××号重型罐式半挂车前部中偏右与在该路段自南向北未经人行横道横过道路行走的被害人朱某2接触，致朱某1倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年70周岁。经法医鉴定，朱某1系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。事故发生后，黄国凡打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将黄国凡口头传唤至公安机关，黄国凡如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄国凡负此事故的主要责任，朱某1负事故的次要责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，朱某1的近亲属与黄国凡的亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿达成调解协议，由黄国凡补偿朱某1的近亲属各项经济损失共计人民币13万元，该款已实际履行。朱某1的近亲属出具谅解书，对黄国凡的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人黄国凡具有自首、履行赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄国凡有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。侦讯中，朱某1的近亲属已就朱某1因交通事故死亡所造成的其他经济损失以黄国凡、黄石市兴胜钙粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司等为被告向本院提起民事诉讼。被告人黄国凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄国凡具有自首、积极补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人黄国凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年四月十四日书记员  韦丁钰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初436号被告人基本情况被告人万某，男，1980年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，务工，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）403号起诉书指控，2017年1月1日21时55分许，被告人万某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车上高速路行驶被查获。经检测，万某血液中乙醇含量为175mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有投案自首的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年四月十四日书记员 徐心悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第837号原告：胡汉荣,男,1960年6月12日出生,汉族,住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黎元锋、廖伟聪，均为广东捷成律师事务所律师。被告：何群英,女,1967年9月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，被告：冯永春,男,1970年3月8日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，原告胡汉荣与被告何群英、冯永春民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉荣的委托诉讼代理人黎元锋到庭参加诉讼，被告何群英、冯永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡汉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同偿还借款本金人民币5万元及其利息（以5万元为本金，从2014年6月26日起至清偿止，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年10月16日为3975元），合共53975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区石楼镇江鸥村从事鱼虾养殖工作，与被告何群英认识多年。被告何群英、冯永春夫夫妇于。2013年6月26日以经营废品回收生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，原告于当天将现金人民币5万元借给被告，被告当即出具《借据》一份给原告，确认借到原告人民币5万元，并约定借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由逃避还款，致引起纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如原告所请。被告何群英、冯永春无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何群英、冯永春未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2013年6月26日，被告何群英因做生意资金周转，向原告胡汉荣借款50000元，并按捺指模，签下借据，约定借款期限为一年，从2013年6月26日开始计算。原告陈述，其与被告何群英认识多年，自己从事鱼虾养殖工作，因此有很多现金收款，于是在签订借据当天就以现金方式把50000元借款交付给被告何群英。另查明，被告何群英与被告冯永春于1992年6月15日登记结婚。诉讼中，原告胡汉荣向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。庭审后，原告申请解封，本院已解除对被告财产的保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述的理由能够证明其与被告何群英的借贷关系真实存在，且向被告何群英交付了50000元现金。现在借款期限已过，原告请求被告何群英偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告何群英从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。但是利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准。原告提交了一张被告何群英与被告冯永春的婚姻登记记录证明，主张该债务为二被告夫妻共同债务，尽到了必要的举证责任。原告要求被告冯永春对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告何群英、冯永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何群英于本判决生效之日起十日内向原告胡汉荣偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超年利率6%）从2014年6月26日计算至实际清偿之日止）；二、被告冯永春对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡汉荣的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、申请费70元，由被告何群英、冯永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  沈丽樱二〇一七年四月十三日书 记 员  周明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1349号申请执行人:武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。委托代理人：肖敦雄，系湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦劲松，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人：浦劲松，系该公司董事长。被执行人：湖北烁森生物科技有限公司。法定代表人：浦劲松，系该公司董事长。本院在执行武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月六日书 记 员  丰思雨
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执102号申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路147号。组织机构代码：49279152-2。法定代表人：张明，系该行行长。委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。被执行人魏红彬，男，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行魏红彬银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年2月11日作出的（2016）赣1030民初865号民事调解书。本院2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人魏红彬在银行的账号内的存款23362.22元或被执行人魏红彬相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年四月六日书记员  章燕燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初363号原告董某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李某，男，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（被2），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：柳超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，系该公司员工。委托诉讼代理人：周霖，系该公司员工。原告董某某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，董朋兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董朋兵负担。审判员 高 尚二〇一七年四月十九日书记员 马云霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保84号申请人：李吉祥，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：刘德清，男，1959年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人李吉祥于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对刘德清在乌兰浩特市房屋征收局拆迁款350000.00元予以保全。申请人李吉祥提供兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号房产担保。本院经审查认为，申请人李吉祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将刘德清在乌兰浩特市房屋征收局拆迁款350000.00元予以扣押，不予支付。案件申请费2270.00元，由申请人李吉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 傅 颖二〇一七年四月十八日书记员 王晓萌
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1952号原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。被告：宝龙，男，住内蒙古自治区。原告庞春梅与被告宝龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告庞春梅撤回起诉；二、案件受理费1204元（原告已预交），由原告负担602元，退回原告602元。审判员  王廷辉二〇一七年四月二十日书记员  王志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4310号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。被告：苏燎源，男，住广东省中山市西区。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告苏燎源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  李恒勇二〇一七年四月二十日书记员  梁敏祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初627号原告：杨栋，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：李小会，女，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被告：袁振朋，男，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告：曹晓会,女,汉族,居民,住北京市东城区。被告袁文力，男，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。原告杨栋、李小会与被告袁振朋、曹晓会、袁文力民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨栋、李小会申请追加袁文力为共同被告。原告李小会，原告杨栋、李小会共同委托诉讼代理人程书元，被告袁振朋委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告曹晓会、袁文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁振朋、曹晓会共同偿还借款10万元及利息（自2015年6月6日起按月息2分支付至还清借款之日止）；2、判令被告袁振朋、曹晓会支付律师费5千元及交通费等费用；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告杨栋、李小会与被告袁振朋系朋友关系。2015年6月5日双方经电话协商，被告袁振朋向二原告借款10万元，并支付利息，约定20天偿还。原告于2015年6月5日和6日分两次向被告袁振朋银行卡转款10万元。2015年6月25日，原告向被告袁振朋索要借款，袁振朋又许诺2015年6月30日前还清本息。二原告与被告袁振朋于2015年10月16日见面后签订书面借款协议,被告袁振朋承诺于2015年10月24日前向原告一次性还本付息，利息按36％支付，被告袁振朋承担还本付息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。诉讼中，原告以袁文力承诺代袁振朋、曹晓会偿还1万元为由申请追加袁文力为被告，要求被告袁文力承担1万元还款责任以及其他相关费用。被告袁振朋未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实。但2016年2月7日被告袁文力付给原告1万元。因被告袁振朋经营不景气，要求原告宽限期限，分期还给原告，年底前还清。被告曹晓会、袁文力未提交答辩意见及证据。原告杨栋、李小会对其主张提交以下证据证明：1、《借款协议》及转账凭证各一份；2、被告袁文力证明一份；3、代理费发票一份。被告袁振朋未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：被告袁振朋、曹晓会系夫妻关系。被告袁文力系被告袁振朋父亲。2015年6月5日，被告袁振朋通过电话联系向二原告借款10万元，借款时间为20天。同日，原告杨栋通过银行转账转给袁振朋5万元。同年6月6日，原告杨栋通过银行转账转给袁振朋5万元。同年10月16日，二原告与被告袁振朋签订借款协议，该协议约定：双方约定于2015年10月24日前被告袁振朋一次性归还二原告本金壹拾万元整，利息按照国家最新法律规定36％；如袁振朋于2015年10月24日不能还款，袁振朋需继续承担利息并追加承担每日1％的违约金至还款之日止。二原告可以向人民法院提请诉讼，要求袁振朋归还本金、利息、违约金，并且承担律师费、诉讼费差旅费等费用。2016年2月7日，被告袁文力代袁振朋给付原告1万元承兑汇票后，又出具证明一张，载明：“我正月二十前须付杨栋、李小会现金壹万元整”。关于袁文力付的1万元承兑汇票，原告称还的是利息。被告袁振朋称还的1万元没说是本金还是利息。庭审中二原告放弃主张交通费的诉讼请求。二原告未申请财产保全。本院认为：被告袁振朋向二原告借款10万元，有双方签订的借款协议和银行转账凭证在卷予以证实，被告袁振朋对此也予以认可。本院对被告袁振朋借款10万元的事实予以确认。因袁振朋借款是发生在与被告曹晓会夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告曹晓会承担共同还款责任，本院应予支持。被告袁文力为原告出具证明的行为，从法律性质上看应视为对袁振朋所负担债务的加入，构成了债务加入，应对袁振朋所借10万元中的1万元承担连带偿还责任。被告曹晓会、袁文力在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原告不认可还的1万元是本金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告还的1万元应为利息。因原、被告在借款协议中约定的年利息36％过高，现二原告调整为按月息2分主张，符合法律规定，本院应予支持。关于律师费5000元，因该费用系原告为实现债权而产生的费用，应予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁振朋、曹晓会于本判决生效后十日内偿还原告杨栋、李小会借款本金10万元。二、限被告袁振朋、曹晓会于本判决生效后十日内偿还原告杨栋、李小会因借款10万元而产生的利息（自2015年6月6日始按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止，再减去已付的1万元）。三、限被告袁振朋、曹晓会于本判决生效后十日内偿还原告杨栋、李小会律师费5000元。四、被告袁文力对上述第一项判决确定的义务中的1万元承担连带还款责任。五、驳回原告杨栋、李小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁振朋、曹晓会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年四月十四日书记员 金晓彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2962号被执行人：李秋成，男，1958年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区。本院在执行被执行人李秋成刑事涉财产纠纷一案，本院依法向其送达执行通知书，被执行人李秋成未履行。经查被执行人李秋成名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下车辆所有权转移手续，并将被执行人李秋成纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓帅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1634号原告冯进家，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告闫亚辉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。住河南省尉氏县。原告冯进家与被告闫亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员于建华独任审判。2017年4月20日，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯进家撤回起诉。案件受理费25元，保全费110元，共计人民币135元，由原告冯进家负担。审判员  于建华二〇一七年四月二十日书记员  周 惠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终104号上诉人（原审原告）吴天海，男，汉族，生于1979年2月5日，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇人民政府。住所地：威信县扎西镇长征路。法定代表人王宗刚，镇长。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇长地村民委员会。住所地：威信县扎西镇长地村。法定代表人曹开波，主任。被上诉人（原审被告）威信县扎西镇观音社区居民委员会。住所地：威信县扎西镇北环路西段。法定代表人魏治刚，主任被上诉人（原审被告）威信县菜籽湾煤矿。住所地：威信县罗布镇簸箕村。代表人王宗汉，投资人。上诉人吴天海因与被上诉人威信县扎西镇人民政府（以下简称扎西镇人民政府）、威信县扎西镇长地村民委员会（以下简称长地村委会）、威信县扎西镇观音社区居民委员会（以下简称观音社区）、威信县菜籽湾煤矿（以下简称菜籽湾煤矿）恢复原状纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2008年，威信县龙汤坝煤矿与菜籽湾煤矿签订煤矿整合协议，计划成立骞汉煤矿，并进行了企业名称预登记。2009年，骞汉煤矿与扎西镇人民政府、长地村委会、观音社区协商修建青黄公路（青树子煤矿至观音社区黄金坳村民小组），修建公路的费用及占用村民土地的土地补偿款均由骞汉煤矿支付，扎西镇人民政府、长地村委会、观音社区负责协调解决公路修建过程中遇到的问题，青黄公路于2010年建成通车。青黄公路途经长地村沙子坝村民小组、龙汤坝村民小组和观音社区窝凼村民小组、岩脚村民小组和黄金坳村民小组。修建公路前，公路途经的村民小组均召开了村民会议讨论决定，并与骞汉煤矿就土地补偿标准达成一致意见。其中吴天海位于威信县扎西镇长地村沙子坝村民小组林口坡和蒋家湾的两宗承包地部分被青黄公路占用，吴天海因不同意补偿方案，至今未领取补偿款。后威信县龙汤坝煤矿与菜籽湾煤矿在履行煤矿整合协议的过程中发生纠纷，直到2013年1月18日，在云南省高级人民法院主持下，威信县龙汤坝煤矿与威信县菜籽湾煤矿达成协议，确定威信县龙汤坝煤矿退出骞汉煤矿整合事宜，骞汉煤矿由菜籽湾煤矿独自整合、经营、开采，骞汉煤矿范围内的所有煤炭由菜籽湾煤矿独家开采，与威信县龙汤坝煤矿再无任何关系，威信县龙汤坝煤矿将已办理的骞汉煤矿的一切手续及威信县龙汤坝煤矿的全部经营手续、证照、现状设施移交给菜籽湾煤矿，由菜籽湾煤矿支付威信县龙汤坝煤矿补偿款。但骞汉煤矿至今未注册登记成立。原审人民法院经审理认为，修建青黄公路对于长地村沙子坝村民小组、龙汤坝村民小组和观音社区窝凼村民小组、岩脚村民小组和黄金坳村民小组是一项公益事业，是由村民小组召开村民会议讨论决定的，包括吴天海在内的上述五个村民小组的村民均是受益人员。沙子坝村民小组也召开村民会议讨论决定，就该村民小组村民的承包地被公路占用的问题进行了讨论，对土地补偿款标准达成了一致意见，吴天海被占用的土地已进行了丈量，并根据村民会议讨论决定的标准核定了补偿款，只因吴天海不同意补偿标准，未领取该补偿款。综上所述，修建青黄公路占用村民土地及土地补偿款标准是经村民会议讨论决定的，本案扎西镇人民政府、长地村委会等无侵占吴天海承包地的行为，吴天海以青黄公路系骞汉煤矿出资修建，扎西镇人民政府、长地村委会、观音社区在公路修建过程中参与协商解决相关问题为由，主张扎西镇人民政府、长地村委会等侵害其合法权益，要求扎西镇人民政府、长地村委会等将青黄公路占用吴天海的土地恢复原状交还吴天海，并赔偿吴天海因从2009年起至判决之日无法耕种土地造成的损失50000元及损害杉树苗的损失10000元的诉讼请求，证据不充分、理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴天海的全部诉讼请求。案件受理费300元，由吴天海负担。宣判后，吴天海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、原审人民法院作出的（2016）云0629民初313号民事判决和（2014）威民初字第752号民事判决已认定吴天海位于威信县扎西镇长地村沙子坝村民小组林口坡和蒋家湾的两宗承包地部分被修建青黄公路占用，吴天海不同意占用承包地，不同意补偿标准，没有签订补偿协议和领取补偿款。但判决结果却未按认定的事实作出裁判；二、原审人民法院作出的（2014）威民初字第752号民事判决认定扎西镇人民政府负责协调解决施工中遇到的问题，并没有认定扎西镇人民政府负责技术指导。因此，扎西镇人民政府是本案适格的被告，应当与其他侵权主体一同承担民事责任。被上诉人威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会等未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人吴天海对原审判决认定威信县扎西镇人民政府不属侵权主体有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：吴天海要求威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会等民事主体停止侵害、恢复土地原状及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持。针对争议问题，本院评判如下：对此争议焦点问题，上诉人吴天海认为，威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会等部门修建“青黄公路”（青树子煤矿至观音社区黄金坳村民小组）占用其承包地是事实，原审判决不予支持吴天海要求停止侵害、恢复土地原状等诉讼请求不当。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”根据村民委员会组织法的上述规定，涉及村民利益的事项，可经村民小组会议讨论决定并经到会人员的过半数同意即可生效。本案中，根据威信县扎西镇人民政府提交的土地补偿款的《付款凭证》及原审人民法院依职权调取的威信县扎西镇长地村沙子坝村民小组原组长吴定奇的证言，能够认定修建“青黄公路”占用土地及补偿标准已经过大多数农户同意，符合村民委员会组织法的上述规定，依法具有法律效力，对修建公路所涉及的全体村民具有约束力。因此，修建“青黄公路”占用土地的行为不属侵权行为，威信县扎西镇人民政府、威信县扎西镇长地村民委员会等民事主体无需承担侵权责任，吴天海以修建公路占用土地未经其同意为由要求承担侵权责任，无事实依据，依法不予支持。对于占用土地的补偿款，吴天海可以找有关部门领取或者另行通过诉讼的方式要求有关部门支付。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴天海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴天海负担。本判决为终审判决。审判长 马  春审判员 杨 胜 洪审判员 马  娜二〇一七年四月五日书记员 郭李子怡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2239号之一申请执行人：陈宗文，男，汉族，1984年6月14日出生，住泉州市泉港区。被执���人：庄跃龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄靖彬，男，汉族，1990年12月18日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人庄跃龙、庄靖彬借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人庄跃龙、庄靖彬发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人庄靖彬名下闽Ｃ×××××号车辆（本院已查封，暂无法获悉该车辆下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人庄跃龙、庄靖彬纳入失信被执行人名单。2017年3月30日，本院依法向申请执行人陈宗文发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行��至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2993号申请人：徐吉，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：徐晓波，男，汉族，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理申请人徐吉与被申请人徐晓波所有权确认纠纷一案，申请人徐吉于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓波700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供申请人徐吉名下的位于合肥市铜陵路36号隆庭佳苑14幢403室（权证字号：房地权瑶字第120021617号）作为本案的担保。本院经审查认为：徐吉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓波700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐吉名下的位于合肥市铜陵路36号隆庭佳苑14幢403室（权证字号：房地权瑶字第120021617号）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年四月六日书记员  张时亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初928号原告：赵凤珠，女，1963年4月23日生，汉族，干部，住前郭县。被告：前郭县蚂蚁装饰有限公司，住所地：松原市。被告：吴菲，女，汉族，住松原市。本院在审理原告赵凤珠诉被告前郭县蚂蚁装饰有限公司、被告吴菲装饰装修合同纠纷一案中，现原告不能提供二被告的具体联系方式，致使本院无法对二被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤珠的起诉。案件受理费175元由本院退还原告。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  韩春茹人民陪审员  高艳波二〇一七年四月二十五日书 记 员  李莹莹
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审48号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人崔保才，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人高风丽，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月29日作出的鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人崔保才、高风丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定，决定对崔保才违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对高风丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人崔保才、高风丽57036元。经审查查明，二被执行人崔保才、高风丽系鄄城县董口镇皮泗庄村村民，二被执行人于2008年10月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2010年1月5日生育第一个子女，于2012年7月9日生育第二个子女，于2016年6月16日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月29日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]128号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月29日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0456号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年四月十日书 记 员  顾丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13592号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,351.97元。原告诉称,被告赵刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,351.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2492号原告：郑州福万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层南4号。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：王志红，女，汉族，1982年7月6日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。被告：张艳丽，女，汉族，1984年4月16日出生，住河南省宁陵县。原告郑州福万家房地产营销策划有限公司与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州福万家房地产营销策划有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州福万家房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州福万家房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张黎霞二〇一七年四月十三日书记员  张 赛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8478号原告：冯伟，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县原告冯伟与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告冯伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费25元，由原告冯伟负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  杨建伟二〇一七年四月十七日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张靖，，系该分中心员工男，1984年2月10出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：刘日伟，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告刘日伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告刘日伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40,945.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付信用卡贷款本金37,252.89元、零售利息1125.06元，滞纳金1704.65元，现金利息862.42元，以及按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告刘日伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月19日，被告刘日伟向中信银行股份有限公司提交《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2017年3月12日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金37,252.89元、利息2393.9元、滞纳金1704.65元。本院确认的上述事实，有原告提交的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，交易明细、余额构成表，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告与被告刘日伟签订的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告刘日伟发放消费贷款，被告刘日伟应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金，以及以本金为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘日伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金37，252.89元，以及截至2017年3月12日的利息2393.9元，滞纳金1704.65元；二、被告刘日伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年3月13日起至清偿之日止，按所签订的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息；上述第一、二项中被告刘日伟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，由被告刘日伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  李 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初530号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李建新，男，1953年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：李小春，男，1970年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：陈联民，男，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李建新、李小春、陈联民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李建新、李小春、陈联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李建新偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李小春、陈联民对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告李建新在其处借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李小春、陈联民提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。被告李建新、李小春、陈联民辩称，借款属实，担保属实，贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。被告李建新补充辩称，原告工作人员翟邦毅当时承诺过其不需要其还本付息。当时其去贷款时原告的工作人员看完其的身份证说其已年过六十不符合贷款情况，但后来翟邦毅过来说条件放宽了，可以给其放贷。且其之前多次动过手术，又是低保户，当时翟邦毅说陈文伟说其能贷款就能贷款。2014年之前原告也从未找过其要求还款。被告李小春补充辩称，其当时并不知道为谁担保，收到传票后才知道。且李建新年过六十还是××人低保户，是不符合贷款条件的。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告李建新作为借款人，被告李小春、陈联民为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月23日至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告李建新向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告李建新提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的其它辩称理由亦不能成立，本院也不予采纳。原告按照约定向被告李建新提供借款后，被告李建新应按照约定履行还款义务，但被告李建新未按期还款，现原告要求被告李建新偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李小春、陈联民对被告李建新的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小春、陈联民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月29日按年利率8.4%计算；从2015年10月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李小春、陈联民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李建新负担，被告李小春、陈联民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年四月十七日书记员 吴小磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3261号原告：何绍良，男，1954年10月16日出生，汉族，住江阴市。。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江苏利源达节能科技有限公司,住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号。法定代表人：陆志军，该公司执行董事。原告何绍良诉被告江苏利源达节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何绍良于2017年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：何绍良申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绍良撤回起诉。案件受理费减半收取12740元，财产保全费5000元，合计17740元（何绍良已预交），由何绍良负担。代理审判员  田遥二〇一七年四月十一日书 记 员  唐蕴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执945号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓敏，男，汉族，1981年11月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人黄益葵，男，汉族，1989年12月21日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人魏加祥，男，汉族，1959年12月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓敏、黄益葵、魏加祥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监261号申请执行人：刘玉，女，1969年10月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：宋宝成，男，1969年1月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人刘玉与被执行人宋宝成租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01183号立案执行该院（2013）明民一初字第00753号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：���溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00753号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执851号之二申请执行人王力军，男，汉族，1973年4月21日出生，住沙河市。被执行人彭中魁，男，汉族，1964年1月29日出生，住沙河市。被执行人彭书贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住沙河市。被执行人齐万山，男，汉族，1953年9月20日出生，住沙河市。被执行人路军波，男，汉族，1974年4月18日出生，住南和县。申请执行人王力军与被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）冀0582民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力军向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权2889元，剩余债权247111元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0582民初789号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年四月一日书记员  李群英
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1654号原告:黄某某，男。被告:黄某甲，男。诉讼委托代理人:赵某某，女。代理权限为特别授权。原告黄某某与被告黄某甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告黄某甲的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2012年，金碧镇万家寨村七组的一个寨子修建公路，被告黄某甲在未经我同意且无任何政府批文的前提下，将我的承包的一部分田及田坎、水沟占用来修路，要求被告黄某甲将占用我的土地恢复原状并赔偿我的损失5000元。原告黄某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明自己身份自然情况；2、土地承包经营权证，证明自己的承包地被被告修路占用。被告黄某甲辩称：2012年我们组的几户人修路，我们修路占用了一条古路，一条水沟，其余土地是给黄某乙调来修建的，并没有占用原告黄某某的承包地，再说路修好后，原告黄某某也受益，因此，原告黄某某起诉无法律依据，请求驳回原告黄某某的诉讼请求。被告黄某甲在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：1、身份证复印件，证明自己身份自然情况；2、申请证人吴某某、郝某某、熊某某出庭作证，三位证人均证实黄某某的承包地与黄某乙的承包地之间有一条路和一条沟，修路时是调黄某乙的土来修的，没有占用原告黄某某的承包地，路修建好后，原告黄某某也受益。经庭审质证，原被告双方均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：土地承包时，原告黄某某承包得万家寨村七组的朝子田0.5亩耕种，该田邻近黄某乙的承包地，田与土之间有一条古路及一条水沟。2012年，金碧镇万家寨村七组实施一事一议工程修建通组公路，该工程采用政府出资，村民出力的方式。被告黄某甲等六户村民用2100元的价格调剂同组村民黄某乙的承包地，并占用古路及水沟修建了该通组公路。该路修通后，被告黄某甲等六户村民及原告黄某某均使用该公路运输。以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的证据载卷为证，可以确认。本案争议的焦点是：被告修建公路时是否占用了原告黄某某的承包田。本院认为：政府实施的一事一议工程是一项惠民工程，该工程的实施，极大的解决了群众通行的困难，双方当事人应给予支持。原告黄某某称被告黄某甲等六户人在修建通组路时占用了自己的承包地，但在举证期限内未提供证据予以证明，在审理中，双方一致同意缴纳保证金后对该公路是否占用原告黄某某的承包田进行现场勘验，但原告黄某某在规定的期限内未提供申请，应视为原告黄某某放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告黄某某要求被告黄某甲恢复原状并赔偿其损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年四月十日书记员  吴念秋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初296号原告：宋国全，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。被告：蒋兴平，男，汉族，1962年12月5日出生，住四川省岳池县。原告宋国全与被告蒋兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国全、委托诉讼代理人郑志钧到庭参加诉讼，被告蒋兴平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋国全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款3750元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提出的诉讼请求的事实和理由：原告于2015年1月-2月，在被告所承包的岳池县白庙镇周世海私人建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后结算，原告在被告处做工25天，每天190元，共4750元，减去借支1000元，被告共欠原告劳务工资款人民币3750元，原告多次催收未果，特诉请人民法院要求被告支付原告劳务工资款3750元及利息。被告未提供答辨。经审理查明：原告于2015年1月-2月，在被告所承包的岳池县白庙镇周世海私人建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后结算，原告在被告处做工25天，每天190元，共4750元，减去借支1000元，被告共欠原告劳务工资款人民币3750元。被告蒋兴平2015年2月16日亲笔书写了欠条，欠条的内容为：白庙周世海工地，宋国全25×190﹦4750﹣1000﹦3750元。原告多次催收未果，特诉请人民法院要求被告支付原告劳务工资款3750元及利息，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告劳务工资款3750元，不要求支付利息。本院认为：原告宋国全在被告蒋兴平承包的建房工程中做了劳务，被告蒋兴平亲笔书写了欠条，故应当支付工资。被告蒋兴平经公告传唤未到庭，不影响人民法院裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，判决如下：被告蒋兴平在本判决生效后十日内给付原告宋国全劳务工资款3750元。案件受理费10元，由被告蒋兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  向贵钦人民陪审员  向义高人民陪审员  唐协生二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19452号原告：高平市运盛物贸有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：王秀钢，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海晋城工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张广庆，经理。委托诉讼代理人：王冰，男。原告高平市运盛物贸有限公司与被告上海晋城工贸公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、龙珑、被告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市运盛物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币130万元；2、被告支付原告逾期还款违约金(以130万元为本金，自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签署《借款协议书》，约定被告向原告借款160万元，借款期限为半年。同日，原告以承兑汇票形式向被告交付160万元。还款期限届满后，被告未按约还款，之后仅向原告归还30万元。剩余款项被告至今欠付，故原告诉至法院。被告上海晋城工贸公司辩称，被告确实曾向原告借款，对于原告诉状中所称的事实并无异议，在接收了原告交付的承兑汇票后，被告直接交付给了案外人用于偿还其他款项。但因目前公司经营不善、资金紧张，故无法及时还款。经审理查明，2015年10月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《借款协议书》，约定因甲方欠案外人款项无力归还，经甲乙双方协商，乙方暂借160万元给甲方以便甲方及时归还第三方欠款，甲方承诺半年内将160万元欠款归还。后原告将编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为10万元、50万元、100万元的银行承兑汇票直接交付给被告。被告于2015年10月23日出具收款收据一份，载明：缴款单位为原告、收款方式为承兑汇票、金额为160万元、收款事由为往来款(票号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。证明上述事实的证据为：《借款协议书》、银行承兑汇票、收款收据以及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系合法有效，双方均应恪守《借款协议书》的约定。原告依约履行出借义务，被告在还款期限届满后未按约履行全部还款义务，显属违约，原告据此要求被告归还尚欠款项130万元、支付自还款期限届满日次日起以银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算应以至判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：一、被告上海晋城工贸公司于本判决生效之日起十日内归还原告高平市运盛物贸有限公司借款本金130万元；二、被告上海晋城工贸公司于本判决生效之日起十日内向原告高平市运盛物贸有限公司支付逾期还款利息(以130万元为基数，自2016年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,943元，减半收取计8,471.50元，由被告上海晋城工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年四月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执283号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人刘某某，1969年11月15日，山西省汾阳市三泉阳城乡普会村文明街54号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人刘某某未经批准，擅自于2015年6月5日占用贾家庄镇贾家庄村集体其他林地9.2亩上新建临时堆料场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的9.2亩集体其他林地；2限十五日内拆除在该非法占用的9.2亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款9.2万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初58号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，个体货运司机，住山西省榆社县。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪，被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员栾晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年11月18日16时43分许，被告人刘某某驾驶跃进牌晋AJ66××号轻型普通货车，在晋源区沿新晋祠路由南向北行驶至金胜中学路段时，碰撞人行横道处由东向西横过道路的行人张某某，造成车辆损坏、张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故���经鉴定，张某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某某负事故全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成交通肇事罪，量刑方面，被告人刘某某在事故现场等候民警，并于当日归案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，有自首情节。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人张某某亲属各项损失共计25500元，并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和车辆技术、痕迹、车速鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下，被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇一七年四月十八日书记员 张志凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审58号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人王君（特别授权）、陶勇，该局工作人员。被执行人泰兴市亚云电子有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村侯家组35号。法定代表人侯德澎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年5月26日起，被执行人泰兴市亚云电子有限公司（以下简称亚云公司）未经批准，非法占用泰兴市虹桥镇蒋华村集体土地实施厂房等设施建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚决定。后被执行人未按处罚决定内容履行到位，亦未申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行处罚决定第二项内容。请求法院执行：拆除被执行人在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人申辩称，对申请执行人申请执行的内容无异议，其正在办理土地利用手续，故无需进入执行程序。经审查查明，2016年11月7日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人亚云公司作出泰国土资罚字[2016]86号行政处罚决定，查明自2016年5月26日起，亚云公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇蒋华村集体土地实施房屋等设施建设。总用地面积为864平方米，根据土地利用总体规划图，其中农用地24平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地840平方米（符合土地利用总体规划），认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先占的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令亚云公司退还非法占用的864平方米土地；2.责令亚云公司自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收亚云公司在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款2040元。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第二项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]86号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人亚云公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]86号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人泰兴市亚云电子有限公司在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月二十六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。