wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6210号原告：吴崧。委托诉讼代理人：吴某。被告：吴志程。被告：赵珍。原告吴崧与被告吴志程、赵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴崧撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年四月二十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监239号申请执行人：臧永忠，男，1968年8月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市东亿园林绿化有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙吉刚，该公司总经理。申请执行人臧永忠与被执行人本溪市东亿园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01194号立案执行该院（2015）明民一初字第00642号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00642号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫红审判员  丁宝玉审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审252号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李秀涛，男，1981年9月3日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]138号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李秀涛未经批准，于2016年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村土地9954平方米（折合14.93亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将[2016]138号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月3日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物1672平方米及其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]138号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村土地9954平方米（折合14.93亩）建企业，该宗土地利用现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的9954平方米（折合14.93亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1672平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计199080元。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月3日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人李秀涛在非法占用的土地上新建的建筑物1672平方米及其他设施；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十七日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异63号异议人（被执行人）：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138—1号—G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。申请执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：董华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）与被执行人大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，宜华公司于2017年4月5日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人宜华公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连宜华建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年四月五日书记员 李晓研
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1035号原告李帅永，男。被告贾廷万，男。原告李帅永与被告贾廷万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅永到庭参加了诉讼，被告贾廷万经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清原告花生米款168400元。事实与理由：原告在本村开办有花生米收购加工点，2014年12月14日被告联系到原告处收购花生米，共装车拉走原告168400元的花生米，因为平时关系好，被告以资金紧张为由暂时赊欠，为原告出具欠款凭证（详见欠条），当时承诺很快还款，却迟迟不予清偿，原告多次催要未果。被告贾廷万未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告在本村开办花生米收购加工点，2014年12月份，被告到原告处拉走一车花生米，价款168400元，被告未与原告结账。2014年12月19日，被告为原告出具欠条一份，欠条显示“欠条今欠李帅勇花生米款拾陆万捌仟肆佰圆整（168400元）贾廷万2014.12.19号”。另查明，被告支付给原告花生米款20000元，下欠花生米款148400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处拉走一车花生米，价款为168400元，被告已支付20000元，下欠148400元未支付，被告贾廷万应当支付。原告在庭审中要求被告支付168400元，其中欠款是148400元，利息20000元，因欠条中未显示约定利息内容，故被告应从原告起诉之日起即2017年3月22日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾廷万于判决生效后十五日内支付原告李帅永花生米款148400元及利息（从2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贾廷万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3668元，由原告李帅永负担440元，被告贾廷万负担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  娄 进
`山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0925民初305号原告侯燕某，女，1975年8月10日生，汉族，宁武县东马坊乡跑泉沟村人，农民，现住本村。被告邸迎某，男，1980年12月30日生，汉族，宁武县东马坊乡东马坊村人，农民，现住本村。本院在审理原告侯燕某与被告邸迎某离婚纠纷一案中，原告侯燕某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯燕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯燕某撤诉。本案受理费300元，由原告侯燕某减半负担150元。审判长  贾进才审判员  李 鹏审判员  侯增寿二〇一七年四月十日书记员  邢王昇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1097号原告：马某1，女，2012年12月18日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆新源县。法定代理人：马某2（系原告父亲），男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住新疆新源县。法定代理人：廖某（系原告母亲），女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：刘省山，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：王珍，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住新疆新源县。本院在审理原告马某1诉被告刘省山、王珍饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元,由原告马某1负担。审判员  张翠芝二〇一七年四月十九日书记员  顾文婷
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初714号自诉人路瑞连，女，汉族，1952年3月20日出生，个体，被告人任永德，男，汉族，1976年12月27日出生，被告人张建西，男，汉族，1972年1月14日出生，自诉人路瑞连诉被告人任永德、张建西犯拒不执行判决罪，于2016年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任永德、张建西已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人路瑞连向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人路瑞连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17706号原告：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41-2号3楼。法定代表人：吴洪平，董事长。委托诉讼代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：牡丹江方润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区办公楼301室。法定代表人：龚宁安。原告厦门诚实工程咨询有限公司（以下简称诚实公司）与被告牡丹江方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚实公司的委托诉讼代理人严学裕到庭参加诉讼。被告方润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚实公司向本院提出诉讼请求：1、方润公司立即向诚实公司返还借款本金50000元并支付相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费由方润公司承担。事实和理由：2014年1月23日，方润公司向诚实公司借款50000元用于支付马盛劳务费用并向诚实公司出具了借据。方润公司借得上述款后，至今分文未还，故诚实公司提出如上诉请。方润公司未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，方润公司向诚实公司出具一份《借据》，载明：今向诚实公司借款50000元，并委托诚实公司代为支付马盛（厦门建行6217001930005698734）劳务费用，马盛在牡丹江工作时间为2014年6月1日起到2014年10月31日止，共5个月，应支付劳务费用50000元。2014年1月28日，诚实公司的员工张炜向马盛的上述银行账户转账40000元。2016年11月11日，诚实公司诉至本院。审理中，诚实公司述称：上述《借据》中有关马盛的工作时间系笔误，应为2013年6月1日至2013年10月31日；诚实公司通过张炜向马盛转账付款40000元并以现金方式付款10000元。方润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对诚实公司提交的《借据》、银行转账记录单、任职证明等证据以及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。诚实公司向方润公司提供借款50000元，因双方当事人未约定还款期限，现诚实公司要求方润公司偿还借款本金50000元并自起诉之日即2016年11月11日起按年利率6%的标准支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牡丹江方润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门诚实工程咨询有限公司借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准自2016年11月11日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牡丹江方润房地产开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0423刑初93号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张晓红，女，汉族，1975年1月13日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张晓红犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时50分许，被告人张晓红酒后驾驶甘DU33**号丰田牌汉兰达越野车，沿景泰县一条山镇705路转至泰康路南端天润家园售楼部门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警发现。当场进行呼气式酒精检测并抽取血样，经甘肃省医学会司法鉴定中心司法医学鉴定意见书甘法司鉴中心（2016）物检字第213号鉴定意见，被鉴定人张晓红血液中检出乙醇，平均含量为108mg/100ml。被告人张晓红到案后对其醉酒驾驶的事实供认不讳。上述事实，被告人张晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获照片、现场检测结果单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张晓红能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张晓红判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张晓红适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一七年四月十七日书记员  唐佐芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执906号申请执行人周ＸＸ，住湖南省醴陵市。被执行人邱兰球，住湖南省醴陵市。被执行人林芝，住湖南省醴陵市。申请执行人周ＸＸ与被执行人邱兰球、林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款及利息62800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月六日书记员  黄望梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初126号原告：易词霞，女，汉族，生于1987年，住大竹县。被告：吴文冲，男，汉族，生于1989年，户籍地渠县，现住广安市。原告易词霞与被告吴文冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易词霞到庭参加了诉讼，被告吴文冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易词霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，被告因生意周转需要向原告借到现金5万元，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的身份情况；2、原告给被告转款的单据三张，拟证明原告除给付了现金25000元外，还通过转款的方式向被告支付了借款25000元；3、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告吴文冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的三组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴文冲因需资金向原告借款5万元，原告于2016年5月21日向被告给付现金25000元，当天，被告向原告出具了一张金额为5万元的借条，借条载明：“借条，今借到易词霞现金人民币50000.00（伍万元正）（借期半年）。借款人：吴文冲。身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2016.5.21”。被告出具借条后，原告于2016年5月23日和24日又分三次向被告转账交付了借款25000元，至此，借条约定的借款5万元，原告支付完毕。借款到期后，经原告催收未果，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告易词霞与被告吴文冲形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。被告吴文冲没有按照约定的期限偿还借款，属违约行为，原告要求其偿还借款本金50000元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从逾期之日，即2016年11月21日起按年利率6%支付资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴文冲于本判决生效后10日内偿还原告易词霞借款本金50000元，并从2016年11月21日起按年利率6%支付逾期资金利息至本判决指定的履行期限止。如果被告吴文冲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告吴文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐清英人民陪审员  殴平莉人民陪审员  蔡 奎二〇一七年四月十二日书 记 员  张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13099号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德·方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。被告：胡明珍，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告胡明珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告胡明珍经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2015年1月在原告处办理了中信信用卡，卡号为51×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年8月12日欠款本息共计87302.6元。原告多次催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还截止2016年8月12日的信用卡欠款本金83966.5元，利息1147.71元，手续费1923元，滞纳金265.39元（其中利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告胡明珍未予答辩。经审理查明，2015年1月被告胡明珍签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为51×××55）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡收费标准表》载明：“年费白金尊尚卡为人民币3600元；利息为日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。”另查明，中信银行《账单分期付款计划条款及细则》载明：若中信银行信用卡主卡持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则；第二条第（一）项载明分期手续费收费标准为：1期每期1.5%、3期、6期每期0.8%、9期每期0.76%、12期每期0.73%、18期、24期、36期每期0.75%；第（四）项载明如办理成功后持卡人未按时全部偿还当期剩余账单金额，或分期期间任一期应摊还的金额未全部偿还，均视为未全额还款，将会产生利息或滞纳金，详细收费标准参见《中信银行信用卡收费标准表》。被告取得中信银行信用卡（白金精英卡）后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年3月12日被告欠原告本金83966.5元、利息11044.54元、违约金11175.71元、分期手续费1923元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算滞纳金不予支持。原告提供的《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水等证据，足以证明被告知悉分期手续费收费标准且实际办理了账单分期，故原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明珍于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金83966.5元、违约金11175.71元、分期手续费1923元及利息（利息计算方法：截止2017年3月12日为11044.54元，自2017年3月13日起以本金83966.5元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1982元，公告费300元，由被告胡明珍负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李 蔚人民陪审员  詹素清二〇一七年四月七日书 记 员  倪婉君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢5号申请执行人：秦家成，男，生于1964年10月25日。被执行人：汪军，男，生于1974年3月29日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2217号民事判决书，被执行人汪军应履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人汪军应赔偿申请执行人秦家成医疗费、残疾赔偿金等共计63469.95元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2030元及执行费880元。但被执行人汪军至今未完全履行义务。本院查明被执行人汪军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪军在万源市农村信用合作联社罗文信用社账号上的存款28029.95元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一七年四月十三日书记员  王九超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初111号原告：福建闽壹渣土运输有限公司（统一社会信用代码：913501000797762737）,住所地福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。法定代表人：陈善勇，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：何林宝男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告福建闽壹渣土运输有限公司与被告何林宝合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建闽壹渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆折旧费人民币（币种下同）394080元及违约金80000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日起，被告承包原告名下闽Ａ×××××重型自卸车，2014年5月6日原、被告双方签订《自卸车承包经营协议书》，约定由被告承包原告名下闽Ａ×××××重型自卸车，被告必须服从原告统一调度，若被告无故不服从原告调度或指令的，每次应向原告支付违约金2000元，同时约定被告因自身原因造成无法承包经营的，可以临时报停，被告报停或被告未经报停擅自停运的，停运期间承包车辆应承担的费用仍由被告承担。停运时间达40天的，原告有权解除合同，没收履约保证金50000元，被告预存原告方的运费收入在扣除被告应承担的费用，并按每月20000元的标准计提承包车辆折旧费（从被告承包车辆之日起到停运满四十天止）后，无息退还被告。自2016年5月10日起至2016年7月20日止，被告未经向原告报停，擅自停运承包车辆，已达四十天。被告已经严重违反了双方之间的合同约定，属于违约，原告有权解除合同，并向被告主张车辆折旧费。被告何林宝辩称，原、被告双方的合同纠纷已经经过福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院判决得到解决，均认定原告单方强行收回车辆属于违约。原告的诉讼请求及事实与理由均已被福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院所否定。原告所提交的三份证据已在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3586号民事判决书中提供过，并非新的证据。本院经审查认为，本案中原告诉请被告支付车辆折旧费394080元，依据双方所签订的《自卸车承包经营协议书》第九条约定：停运时间达40天的，原告有权解除本协议，没收履约保证金，被告预存原告的运费收入在扣除被告应承担的费用，并按每月（不满一月的按一月计算）2万元的标准计提承包车辆折旧费（从被告运营承包车辆之日起到停运满40天之日止）后，无息退还被告。若原告预存款不足支付应当承担的费用和折旧费的，被告应以现金一次性补足。本案中原告依据提交的《证明》，据此证明被告擅自停运四十天，由于该《证明》已在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3586号案件中提交，且在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3586号民事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01民终5467号民事判决书中，认定无证据证明被告何林宝擅自停运超过40天，故原告诉请被告支付折旧费缺乏事实和法律的依据。原告诉请被告支付违约金80000元，福州市仓山区人民法院在（2016）闽0104民初3586号民事判决书中认定原告福建闽壹渣土运输有限公司在合同履行期间擅自将承包给被告何林宝的车辆收回，该行为违反合同的约定，福州市中级人民法院亦在（2016）闽01民终5467号民事判决书中认定原告福建闽壹渣土运输有限公司以被告何林宝擅自停运为由收回案涉车辆已构成违约，故原告诉请被告支付违约金缺乏事实和法律的依据。因本案所涉的合同纠纷已经在已生效的判决中得到解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定如下：驳回原告福建闽壹渣土运输有限公司的起诉。案件受理费8412元，退还原告福建闽壹渣土运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年四月二日书记员  陈 婷附一：本民事判决书引用的主要法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执943号申请执行人：李会柳男，1959年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江西省都昌县。申请执行人：谭买英女，1980年9月28日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。申请执行人：李新男，2001年9月15日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人：李璐女，2002年7月6日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。申请执行人：李璐女，2002年7月6日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。申请执行人：李兰，女，2011年1月1日出生，汉族，住江西省都昌县，现住福州市仓山区。申请执行人李新、李璐、李兰法定代理人谭买英（系申请执行人李新、李璐、李兰的母亲）。被执行人：邱红波男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，现羁押在福清监狱。被执行人：郑航男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人:刘青桐，董事长。本院在执行申请执行人李会柳、谭买英、李新、李璐、李兰与被执行人邱红波、郑航、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽民申1682号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年四月二十四日书记员 欧王希
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初160号自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人韩忠超，该公司董事长。被告人刘玉鸽，女，1981年2月1日出生，汉族，住宜阳县。自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司指控被告人刘玉鸽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年4月26日，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告人刘玉鸽已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人刘玉鸽在判决宣告前已履行完调解书确定的全部义务，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年四月二十六日书记员 刘兆祥
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执89号申请人：张翠，女，汉族，无业，现住平川区兴隆小区1区*号。被执行人：魏进强，男，汉族，无业，住靖远县东升乡柴辛村下沟社。申请人张翠执行人魏进强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1406号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1406号民事判决书执行完毕。审判员 陈 续二〇一七年四月十九日书记员 孔德鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3936号原告：李某，女，1980年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：朱某，男，1979年6月6日生，汉族，住张家港市。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  缪春霞二〇一七年四月五日书记员  陆晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。负责人：任某，该行行长。委托代理人：刘某某，男，1969年2月27日出生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，。被告：陈某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉处理。审判员  刘艳辉二〇一七年四月二十四日书记员  刘佳佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2971号之一原告：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。主要负责人：郑光晖，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，统一社会信用代码91350500766179737H。法定代表人：庄佟伟。原告通力电梯有限公司厦门分公司与被告福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟人民陪审员  苏丽英二〇一七年四月二十七日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初144号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡文凯，男，1989年12月18日出生，身份证号码：460006198912187518，汉族，初中文化程度，海南省万宁市国营东和农场人，无业,住国营东和农场医院宿舍区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月，于2016年4月7日刑满释放，因本案。于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人蔡文凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人蔡文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2016年9月4日22时许，特情人员林某某和蔡某某电话联系被告人蔡文凯购买毒品，双方约定在万宁市兴隆华侨农场兴隆墟兴北路安置区门口处交易。当天22时30分许，被告人蔡文凯骑一辆红色二轮摩托车携带毒品到约定的地点，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给蔡某某，刚交易完毕就被公安民警抓获，民警当场缴获蔡文凯所骑的摩托车1辆、手机1部、人民币100元，并从摩托车后尾箱内查获毒品3包(其中2包为晶体块状物、1包为红色药丸状)；从蔡某某身上缴获其刚向蔡文凯购买的毒品1小包（晶体块状物）。经鉴定,所缴获的4包毒品，其中3包晶体块状物共净重20.46克，检出甲基苯丙胺成份，另1包红色药丸状共57粒，共净重5.16克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。	上述事实，被告人蔡文凯在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,购买摩托车发票，（2015）万刑初字第241号刑事判决书及刑满释放通知书，证人林某某、蔡某某、王某、李某、黄某某、叶某某等人的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡文凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。蔡文凯贩卖毒品交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从蔡文凯所骑摩托车的后尾箱内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人蔡文凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蔡文凯如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆系毒资和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人蔡文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2027年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  曾 潮	人民陪审员  卓 飞		azree1dazd1jhrx2kt	案件唯一码	二0一七年四月七日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月7日印刷																（共印13份）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执600号申请执行人平顶山市新华区平安大道如意建筑设备租赁站，住所地平安大道四矿口西100米路南。法定代表人杨如意，系该公司负责人。被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城大道中段路南。法定代表人曹瑞杰，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2016）豫0402民初4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司的存款及收入（限额5万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年四月二十日书记员  武鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1835号原告:孙谦，男，1963年6月2日生，汉族。被告:上海求实物业有限公司。法定代表人:顾光辉，总经理。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。原告孙谦诉被告上海求实物业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙谦及被告委托诉讼代理人范四林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费3,546元（人民币，下同），评估鉴定费240元，相关误工费交通费50元。庭审中，原告放弃要求误工费交通费50元的诉讼请求。事实和理由：原告将私家轿车（沪F-920**）停放于被告所管辖沿街商铺蒙山路1490号楼前，于2014年12月22日被从二楼外墙脱落的二块大理石板砸损严重。此事也经金山电视台金视节目详细报道过。原告也先后三次前往被告办公室商讨相关赔偿问题，均遭到被告拒绝。原告认为被告未能尽到保养修缮所辖物业设施，保障安全的义务，对此次事件负有不可推卸的责任。故起诉。被告辩称，不同意原告诉请，要求法院驳回，原告所说的修理费，误工费与被告不存在法律上的因果关系。经审理查明，2014年12月22日，原告的车牌为沪F920**号的雪佛兰轿车停放在沿街商铺蒙山路1490号楼前，被二楼外墙脱落的二块大理石砸中。2014年12月30日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，内容为：经现场勘估，对确认的受损应更换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为3546元。评估费用共支付240元。另查明，被告系脱落大理石的二楼外墙的物业管理人。以上事实，由原告提供的物损评估意见书、定损费发票、派出所开具的现场事故简易程序单及相关驾驶证、行驶证、现场相关照片，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，建筑物发生脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。现被告作为该建筑物的管理人，也无证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海求实物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币3786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海求实物业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年四月二十七日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王红归还信用卡透支款86,083.70元。事实和理由：被告王红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,083.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执934号申请执行人：徐龙凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：冯传金，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：焦修生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：张庆安，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人：褚士存，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人：赵德亮，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第3087号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯传金、焦修生、张庆安、褚士存、赵德亮名下银行存款480000元或查封其相应价值的财产。二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年四月二十四日书记员  赵 功
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执332号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:尤建，男，1969年11月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，住兰州市西固区临洮街**号**室。尤建贩卖毒品罪一案、本院于2015年11月3日作出的（2015）西刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收尤建作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将尤建作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤建在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3309号原告：孙爱梅，女，1955年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告：王玉美，女，1947年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：聂正国，男，1951年1月13日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王玉美，女，1947年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告孙爱梅与被告王玉美、聂正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱梅、被告王玉美及被告聂正国的委托诉讼代理人王玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款160000元并支付2015年12月30日之前的利息20000元，2015年12月30日至实际还款之日止的利息按同期银行贷款利率计算；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年4月，被告王玉美因做生意资金周转三个月需求，向原告提出借款250000元，为了帮助被告王玉美，我就转借了亲戚的钱交给被告王玉美，被告王玉美出具了借条一张，三个月期满后，被告王玉美未按期偿还借款。经原告多次催要，2013年4月27日，被告王玉美向原告出具了还款计划，保证于2013年12月30日先偿还200000元，但被告王玉美并未按还款计划的承诺时间偿还借款。2014年1月6日，被告王玉美向原告出具还款计划承诺于2014年6月30日之前一定偿还200000元，并承诺如没按期偿还200000元将丈夫名下的兰州的房子抵债，但被告王玉美再次未按期偿还借款并以各种理由推辞拖延。2014年8月31日，被告王玉美又向原告出具借条，承诺每月偿还20000元，直至2014年12月31日先还200000元，如未还，由其女儿王建芳还清，但被告王玉美仍未按时偿还借款。2015年7月28日，被告王玉美再次出具还款书，承诺2015年12月30日先还利息20000元，且至2016年8月30日偿还200000元，最终被告王玉美仍未按时履行还款责任。至今被告王玉美一共偿还90000元，剩余借款160000元及利息仍未偿还。因被告聂正国与被告王玉美系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院。原告孙爱梅围绕诉讼请求提交的证据有：1、2006年4月31日的借条一份；2、2013年4月27日还款计划一份；3、2014年1月6日的还款计划一份；4、2014年8月31日的借条一份；5、2015年7月28日还款书一份。被告王玉美辩称，一九八几年我借的原告母亲也就是我干娘的400000元，三四年前我干娘不在了，这笔借款就分成了几张条，有我干娘的几个女儿分别拿着，其中给原告打的条是250000元，当时是欠了一年50000元的利息，所以打到了一起是250000元。打条之后我还了91000元。截止到2016年1月28日陆陆续续还了70000元，之后2016年12月4日、12月16日又各转账10000元。被告王玉美提交的证据有：两份转账复印件及收条复印件（在一张纸上）。被告聂正国辩称，借款与其无关。被告聂正国未提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告王玉美无异议，都是由其书写，截止到年前，一共偿还了91000元。被告聂正国认为与其无关。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。对被告王玉美提交的证据，原告认为被告借的钱有借原告的，有原告母亲的，原告起诉的是被告借原告的，本证据上部分书写的内容与本案无关，原告认可被告借钱至今总共还过91000元。被告聂正国认可被告王玉美还过原告91000元。本院对被告王玉美提交的证据上显示的偿还过91000元的内容予以采信。本院认定如下事实：2006年4月份，被告王玉美向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借孙爱梅现金贰拾伍万元正。（250000元），王玉美2006、4月31号”。2013年4月27日，被告王玉美出具还款计划一份，内容为“我于2006年4月31日借孙爱梅现金贰拾伍万元（250000）至今未还，我定于2013年12月30号先还贰拾万”。2014年1月6日，被告王玉美出具还款计划一份，内容为：“我叫王玉美，我于2006年4月31号借孙爱梅贰拾伍万元整现金。（250000）至今未还，我定于2014年6、30号前还款（20万元）贰拾万元，这次一定还如没还钱将我老公的兰州房屋抵债”。2014年8月31日，被告王玉美出具借条一份，内容为：“今借孙爱梅（2006.4.31号借25万元）贰拾伍万元整（2014.9.10起）每月还贰万元整。2014.12.31前全还清20万还清，贰拾万元整如果没还完由我女儿王建芳还清”。2015年7月28日，被告王玉美出具还款书一份，内容为：“我于2006年4月31号借孙爱梅贰拾伍万元整。（250000元）我定于2015年.12.30号先还利息贰万元（20000元），到2016.8.30号还款20万贰拾万元整，今立字据为证”。2016年1月28日，被告王玉美偿还借款本金70000元。2016年12月4日，被告王玉美偿还借款本金10000元。2016年12月16日，被告王玉美偿还借款本金10000元。后被告王玉美又偿还借款本金1000元。至今被告王玉美共偿还借款本金91000元。后原告向被告催要剩余借款未果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉美2006年出具的借条的落款时间为2006年4月31日，应系笔误。被告王玉美向原告借款250000元，已经偿还91000元，尚欠159000元未偿还，有原告提交的借条、还款计划等证据在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款159000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的1000元，本院不予支持。关于原告要求支付2015年12月30日之前的利息20000元的诉讼请求，因2015年7月28日的还款书中有约定，故本院予以支持。关于原告要求自2015年12月30日至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的请求，因2015年7月28日的还款书中承诺在2016年8月30日还款，故本院仅支持利息自2016年8月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告聂正国承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱梅借款159000元并支付利息（2015年12月30日之前的利息20000元，2016年8月30日起至实际还款之日止的利息以159000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）；二、驳回原告孙爱梅对被告聂正国的诉讼请求；三、驳回原告孙爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉美负担，余额1950元退回原告孙爱梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王冬惠二〇一七年四月十八日书 记 员  魏孟琳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保118号申请人：陈某某。被申请人：李某某。申请人陈某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值40万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人陈某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某某的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，申请人陈某某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年四月十八日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终324号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人冯继亮，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，户籍所在地太原市万柏林区西矿街***号院**号楼**户，现住太原市万柏林区迎泽西大街小井峪小区*号楼*单元***室。上诉人（原审被告人）武明，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，山西煤炭地质勘探一四八队工人，户籍所在地太原市万柏林区西矿街***号院*号楼**户，现住太原市万柏林区辰憬家园*号楼*单元****户。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人武明犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人冯继亮诉武明民事赔偿一案，于2017年2月14日作出（2017）晋0109刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人武明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月4日，被告人武明因怀疑其女友王某某与附带民事诉讼原告人冯继亮有不正当关系，将冯继亮约至太原市万柏林区西客站美特好卸货仓库门口，用消防斧打伤冯继亮腰部、背部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人冯继亮腰部的损伤为轻伤二级，右胸背部的损伤为轻微伤。原告人冯继亮受伤后于2016年8月4日至8日在中铁十二局医院住院治疗5天，医生诊断为：右侧11、12肋骨骨折，第1腰椎横突骨折，胸膜挫裂伤，肺挫裂伤，支付住院医疗费2142.55元，门诊医疗费1821元。附带民事诉讼原告人冯继亮在山西宝来物贸有限公司从事业务经理工作。附带民事诉讼原告人冯继亮合理的经济损失有：医疗费3963.55元，住院伙食补助费480元，营养费酌情计算为500元（按每天100元×5天计算），交通费酌情计算为500元，误工费酌情计算为4413元（按山西省上年度城镇单位在岗职工年均收入52960元÷12个月计算），共计人民币9856.55元。原审认定上述事实的证据有有到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，附带民事诉讼原告人向法庭提交的门诊病历、住院及门诊医疗费、误工证明等。原审据上述事实和证据认为，被告人武明因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。被告人武明能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯继亮合理的经济损失，被告人武明应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求医疗费的过高部分，未提交相应的证据证实，不予支持；要求的误工费、营养费、交通费的过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故依法判决如下：一、被告人武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人武明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯继亮各项经济损失共计人民币9856.55元。上诉人武明的上诉意见是：愿意赔偿被害人，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人武明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人武明关于量刑的上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左发经审判员  贾 仑审判员  张永明二〇一七年四月十七日书记员  田 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6578号上诉人（原审原告）：阳秀平，男，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审被告）：东莞千石家电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：千石唯司。委托代理人：陈立中，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：张艳梅，广东国锋律师事务所辅助人员。上诉人阳秀平与被上诉人东莞千石家电有限公司（千石公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限千石公司于判决发生法律效力之日起五日内支付阳秀平提早10分钟上班的工资1349元；二、驳回阳秀平的其他诉讼请求。本案受理费5元，由阳秀平负担4元，千石公司负担1元。阳秀平不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判千石公司支付阳秀平解除劳动关系的赔偿金23200元；2.本案诉讼费用由千石公司承担。事实与理由：原审法院认为阳秀平要求解除劳动合同赔偿依据不足，主要是千石公司提供的录音、录像和一些单据。一、对于原审判决提到的2015年7月23日对员工安排的录音，阳秀平对录音存在异议，该录音是部分对话，是经过千石公司的加工和处理，误导法院。二、千石公司提供的录像时间段大多数是规定的工休时间，工休时间内是可以离开工作岗位活动的。所以阳秀平当时不在工作岗位是正常现象。另录音中千石公司所说的工作计划是千石公司为了解除劳动合同临时编写的，阳秀平并未接到该工作计划的安排指示。综上所述，请求依法改判支持阳秀平的请求。千石公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕阳秀平的上诉，本案二审争议的焦点在于，千石公司应否支付阳秀平违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，千石公司认为阳秀平旷工、怠工以及不按指示完成工作，严重违反公司规章制度，故解除与其的劳动关系，无需支付经济补偿金。本院认为，千石公司提供的录音、录像显示，千石公司确实有指示阳秀平等人应按时完成工作，虽然阳秀平对录音、录像不予确认，但结合双方的陈述及外包单等证据，可认定包括阳秀平在内的金型部员工在关于调整工资的请求未得到同意后，不按指示完成工作，导致千石公司金型部处于非正常工作状态。结合阳秀平存在旷工半日的行为，千石公司据此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，无需向阳秀平支付解除劳动合同的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，阳秀平的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由阳秀平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月六日书记员  陈永钏施淑女
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1572号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:蒋吴刚,男,1990年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告蒋吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年四月六日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1414号原告：王某，女，1948年5月12日出生，汉族，务农，住邹城市看庄镇金山村***号,现住邹城被告：赵某，男1968年1月25日出生，汉族，务农，住邹城市。身份证号码：。原告王某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王慎云，被告赵汉席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害行为，返还侵占土地2.04亩；2、判令被告赔偿侵权期间2.04亩面积的花生，按往年花生可收150斤算，折合人民币150×2.04×15年×3元／斤＝13770元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系看庄镇金山村村民。1997年2月该村委会发动本村村民栽植樱桃苗，从而将本村范围内未进行划分的沙地进行了划分，其中原告得到包含《农村土地经营权证》中的“山顶路东”和山顶路西4亩的沙地。原告承包后一直种植花生数年,直到2002年春上原告再次种植时，被告阻拦不让种植。至此，山顶路西的2.04亩沙地被被告侵占15年之久，原告多次找村委会、司法所协调，被告拒不返还。请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还种植原告的山前的4分地及十五年的损失。经审理认定，原告主张的山前4分地并未经人民政府确权给原告，原告持有的邹城市人民政府于2015年4月21日颁发的农村土地经营权证（证号370883111234000089J）上没有山前的4分地。本院认为：原告主张的山前4分地未取得相应的土地使用权，原告主张的侵权实质为土地承包经营权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，对该争议当事人协商不成的应由人民政府处理，现涉案土地使用权未经人民政府处理，人民法院不应受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某对被告赵某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年四月二十日书记员  孟 飞
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521财保7号之一申请人邹和平，女，汉族，1974年6月23日生，住贵州省毕节市大方县，申请人许庆卫，女，汉族，1970年9月26日生，住贵州省毕节市大方县，被申请人王家会，女，汉族，1971年2月20日生，住贵州省毕节市大方县，申请人邹和平、许庆卫与被申请人王家会合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）黔0521财保7号民事裁定书，裁定:一、对被申请人王家会所有的贵Ｆ×××××号宝马牌小型普通客车进行扣押。二、查封陈文全所有的、座落于大方镇庆云街3-1号的混合结构、面积153.87平方米的房屋。申请人邹和平、许庆卫于2017年4月25日以与被申请人王家会达成执行和解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；”之规定。现因申请人与被申请人已经达成和解协议,申请人邹和平、许庆卫向本院提出撤回保全的申请，对该申请，本院应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人王家会所有的贵Ｆ×××××号宝马牌小型普通客车的扣押。解除陈文全所有的、座落于大方镇庆云街3-1号的混合结构、面积153.87平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太军二〇一七年四月二十五日书记员  王书琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1226号原告：董允敬，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告:转卫东，男，47岁，汉族，住安徽省亳州经济开发区。董允敬与转卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，董允敬于2017年4月19日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，董允敬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董允敬撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由董允敬负担。审判员  张凯二〇一七年四月十九日书记员  龚湃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）烟牟执字第963号之一申请执行人李亨选，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔令军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）烟牟民三初字第141号民事调解书，于2010年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔令军及其配偶徐方娟银行存款人民币17196元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1352号原告:徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兴华，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张运动，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。第三人：刘裕来，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）与被告张运动、第三人刘裕来确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙祥公司委托诉讼代理人郑勇、被告张运动及其委托诉讼代理人石明振、第三人刘裕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的沛县梦园小区5号楼3单元306室商品房买卖合同无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告张运动承建原告开发的梦园小区4、5号楼桩基工程，因原告未支付工程款，应被告要求给被告张运动开具了4号楼4单元406室、409室两套房屋的买卖合同及5号楼3单元305室、306室两套房屋的买卖合同，用以折抵工程款，被告持合同到沛县房产部门办理了备案手续。后原告多次要求与被告进行工程款结算，但被告不予理睬，且将5号楼3单元306室房屋出售给了第三人刘裕来，双方的买卖合同实际上是一种抵押，应属无效。张运动辩称，涉案房屋买卖合同不是抵押性质，是原告欠付被告工程款，用房屋折价抵偿，被告按照法律规定，对房屋买卖合同进行了登记备案，原告起诉没有事实和法律依据。刘裕来述称，张运动持有与龙祥公司签订的房屋买卖合同及购房收据，且在房管局进行了登记备案，第三人基于对上述事实的信任，购买房屋合法有效本案争议焦点为：原、被告双方签订的商品房买卖合同的性质是以房屋对所欠债务设立抵押还是以房屋抵偿债务，原、被告之间的房屋买卖合同是否有效。经审理查明：因张运动承建徐州市银发房地产开发有限公司（以下简称银发公司）开发的梦园小区4号楼、5号楼的桩基工程，银发公司无能力支付工程款，银发公司和张运动于2002年10月7日签订《协议书》一份，双方约定由银发公司以5号楼3单元305室、306室抵作工程款拨付给张运动，房屋面积合计318.95平方米，计价293433元，在2002年10月10日至2002年12月10日逾期按每平方米600元房价抵付给张运动。2002年9月27日张运动与银发公司就梦园小区5号楼3单元306室房屋签订《商品房买卖合同》一份，2002年10月14日张运动持合同在沛县房产服务部门办理登记备案。2003年11月16日张运动与第三人刘裕来签订《协议书》一份，约定由张运动将梦园小区5号楼3单元306室以每平方米700元的价格出售给刘裕来，刘裕来支付购房款后居住至今。2006年8月16日徐州市银发房地产开发有限公司变更登记为徐州市龙祥房地产开发有限公司。本院认为，龙祥公司与张运动之间的协议为以物抵债协议，而非流质抵押协议。以物抵债协议与流质抵押协议有以下不同：第一，是否存在抵押合同。流质契约是抵押合同中的条款；以物抵债协议不具有担保性质，是对债的履行的变更。第二，物的价值与债权数额的关系。两者区分的关键是看合同是否排除了债权实现时对物进行折价、清算程序。第三，合同目的方面。债权人签订流质抵押协议的目的是利用优势地位获得大于债权的利益。以物抵债协议是平等民事主体之间的合意，建立在意思表示自由、真实的基础上。具体到本案，首先，原被告之间不存在担保法律关系。其次，原、被告双方在《协议书》中确定两套房屋抵付价值为293433元，约定到期不能给付就以包括涉案房屋在内的两套房屋，按照每平方米600元作价抵给张运动，该单价虽没有经过有资质的机构评估，但原告作为产权人对涉案房屋的价值有合乎市场行情的判断，不存在乘人之危、显失公平的情形，也不存在侵犯原告利益的情形。原、被告签订的《协议书》及《商品房买卖合同》是双方平等协商约定以房屋抵付工程款的协议，而非原告主张的抵押协议，且出自双方真实意思表示，内容合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年四月十九日书记员  陈思巧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执337号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:徐宗良，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区合水北路***号***室。徐宗良贩卖毒品罪一案、本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0104刑初522号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收徐宗良作案工具COOLPAD��机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将徐宗良作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宗良在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初457号原告：樊兆忠，男，汉族，1978年4月14日出生，建筑承包商，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：宣恒闪，男，汉族，1967年9月29日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告樊兆忠与被告宣恒闪民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆忠及其委托诉讼代理人任广胜，被告宣恒闪的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令宣恒闪偿还樊兆忠借款本金200000元及利息108000元，合计308000元；2、本案诉讼费用由宣恒闪承担。事实与理由：樊兆忠与宣恒闪系朋友关系，双方都是做工程的，因业务熟悉，2012年樊兆忠将位于蚌埠市大庆路桥管理处的项目工程转包给宣恒闪施工。2014年8月份，宣恒闪因工程项目缺少资金从樊兆忠处借款20万元，约定利息2分，并口头承诺待大庆桥项目款结算后还本付息。宣恒闪结算过工程款后没有履行还款义务，导致樊兆忠为其垫付了几十万的工程项目欠款。庭审中事实变更为，2013年1月份，宣恒闪借款315000元，后工程款到后连本带息扣了十几万元，经与宣恒闪结算，尚欠200000元，宣恒闪出具了借条。宣恒闪辩称，樊兆忠承包蚌埠市大庆路桥项目工程，后其将工程转包给宣恒闪，宣恒闪领取的工程款均经樊兆忠与建设单位结算拨付，宣恒闪2014年8月31日所书写的借条没有实际履行，实际上属于拨款申请性质，是樊兆忠与建设单位办理拨款手续，因借款合同没有实际履行，请求驳回樊兆忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，2012年樊兆忠将承包的蚌埠市大庆路淮河路桥管理中心工程项目转包给宣恒闪施工建设。2014年8月31日宣恒闪给樊兆忠出具借条一份，载明“今借到樊兆忠人民币贰拾万元正（注按月息2%计算），借款人：宣恒闪2014.8.31”本院予以确认。双方争议的事实即借款是否实际发生。根据双方的陈述及各自提供的证据，对争议事实综合分析认定如下：樊兆忠提供了徽商银行卡折对帐单、个人取款凭条，证明宣恒闪2013年1月15日向樊兆忠借款315000元，已转账给宣恒闪。对转账事实宣恒闪没有异议，但宣恒闪辩称该笔转账是支付的工程款，并提供了宣恒闪实收蚌埠市三建建筑安装有限公司银行转账明细说明、宣恒闪已收工程款数额统计单、银行转账记录、收据等证据，但樊兆忠辩称工程款已另案起诉，与借款无关，并提供了安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民事判决书。经查宣恒闪提供的宣恒闪实收蚌埠市三建建筑安装有限公司银行转账明细说明、宣恒闪已收工程款数额统计单、银行转账记录等将315000元统计为樊兆忠支付的工程款，是其自己的主张，但未得到樊兆忠的认可，双方工程款有结算单，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民事判决书中亦未认定315000元包括在工程款内，故其辩称315000元为工程款的证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。宣恒闪辩称出具借条实际上属于拨款申请性质，是樊兆忠与建设单位办理拨款手续，如果是申请拨付工程款，其应以收条或借支单的形式要求给付，而不应以借条的形式，且借条上还约定了利息，宣恒闪辩解不具有合理性。另从2016年12月15日宣恒闪给樊兆忠发短信承认曾借樊兆忠钱发工资。综上，结合本案证据及双方的陈述，双方之间的经济交往情况，当事人的经济能力等本案情况，足以认定宣恒闪借樊兆忠20万元的事实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。宣恒闪欠樊兆忠借款20万元及利息应当清偿，对樊兆忠要求宣恒闪偿还借款本金20万及108000元，本院予以支持。宣恒闪辩称借款没有实际发生，与事实不符，请求驳回樊兆忠的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宣恒闪于本判决生效后十日内偿还原告樊兆忠借款本金200000元及利息108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告宣恒闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年四月二十日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1289号原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区，被告：天津市本乡本土科技有限公司，住所天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园C座155A室，统一社会信用代码91120106340894477K。法定代表人：蒋玉龙。原告黄宇明与天津市本乡本土科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄宇明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宇明撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黄宇明负担。审判员  黎晓婷二〇一七年四月十四日书记员  温丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执803-2号申请执行人陈瑞娜，女，1982年3月16日出生，汉族。被执行人宋贞琴，女，1973年12月22日出生，汉族。被执行人徐广荣，男，1949年1月18日出生，汉族。陈瑞娜与宋贞琴、徐广荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋贞琴、徐广荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈瑞娜向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋贞琴、徐广荣的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查。本院轮候保全了宋贞琴持有他人的股权若干，保全了宋贞琴名下的房产一套，但为轮候查封；执行阶段，本院依法查封了徐广荣名下车牌号为豫ACM0**的汽车一辆，该车辆为轮候查封，本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈瑞娜尚未实现的债权（本息共计1461573.88元，案件受理费8340元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12904号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
金华市婺���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5413号申请执行人浙江千里马电机有限公司，住所地金华市工业园区美和路1088号。法定代表人倪锡斌。被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司，住所地宁波市江东宁穿路七里垫。法定代表人陈世良。本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第470号民事判决书，已向被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波均胜东方塑料机械有限公司所有的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈高明二〇一七年四月十二日书记员  季钰喆
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初843号之二原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇生机林村，组织机构代码：57875736-8。法定代表人：熊运发。委托代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。委托代理人：蔡志存，江西浔阳律师事务所律师。被告：江西文城建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会办公大楼801室，统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉江西文城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2017年4月21日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费9973元，减半收取4986.5元，保全费3695元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年四月二十一日书 记 员  高 嫚
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初442号原告单秀斌，男，汉族，1972年3月21日生。被某，女，汉族，1977年10月7日生。被告许某1，女，汉族，2003年1月5日生。法定代理人被某，女，汉族，1977年10月7日生。被告许某2，男，汉族，2007年6月22日生。法定代理人被某，女，汉族，1977年10月7日生。被告许占金，男，汉族，1951年5月23日生。被告许连云，女，汉族，1953年5月6日生。原告单秀斌与被某、许某1、许某2、许占金、许连云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单秀斌，被告许连云到庭参加了诉讼。被某、许某1、许某2、许占金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令五被告连带偿还原告借款人民币22万元。事实与理由：原告同许春辉系朋友关系，许春辉因生产经营资金周转需要，于2016年9月4日向原告借款22万元。2017年2月26日，许春辉因意外死亡，所借原告的款项其亲属没有切实可行的解决办法。为维护原告的合法权益，保障原告债权的实现，特具状至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被某未作答辩。被告许某1未作答辩。被告许某2未作答辩。被告许占金未作答辩。被告许连云辩称，需要对该借款进行核实并查明用途，如果属实会还款。经审理查明，原告与许春辉系朋友关系。2016年9月4日，许春辉因生产经营需要向原告借款22万元，许春辉在原告处取走现金22万元时向原告出具了借条一张，内容为：“今借单秀斌现金（220000）贰拾贰万元整。”2017年2月26日，许春辉意外身亡。上述借款未还。为证实上述借款事实，原告向本院提供了证人马某的当庭证言。该证人证实在2016年9月4日许春辉喊上其一同到原告办公室向原告借取现金22万元并出具了借条的事实，以及此后原告向许春辉催要借款的事实。被告许连云以该证人作为见证人未在借条上签名为由对该证人证言不予认可。对于原告提交的借条，被告许连云称该借条中的笔迹大部分像许春辉书写，但不能百分之百确认。经查明，许春辉的近亲属有配偶许萍萍、儿子许某1、女儿许某2、父亲许占金、母亲许连云。该五被告对许春辉遗留的合法财产未作出放弃继承的表示。被告许连云称许春辉去世后除遗留有位于石家庄市××房产××套外，无其他财产。2017年3月3日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法对许春辉名下位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402的房产予以查封。该房屋共有情况为单独所有。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、证人马某的当庭证言等证据证实。本院认为，因借款人许春辉已去世，被告许连云认可原告提交的借条中的笔迹大部分像借款人许春辉书写，结合证人证言，可认定该借款事实的存在。该借款理应偿还。该债务发生于许春辉与被某夫妻关系持续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。因许春辉在借款后去世，被告许某1、许某2、许占金、许连云作为其合法财产的第一顺序法定继承人，并未作出对许春辉遗留的合法财产放弃继承的表示，故该四被告应当在所继承的许春辉合法遗产的实际价值范围内承担连带还款责任。被告许连云以证人马某作为见证人未在借条上签名为由对该证人证言不予认可的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被某偿还原告单秀斌借款人民币22万元。被告许某1、许某2、许占金、许连云在所继承的许春辉合法遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1300元，共计3600元，由被某负担；被告许某1、许某2、许占金、许连云在继承许春辉遗留的合法财产范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一七年四月二十七日书记员  陈翠平
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初26号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张辉对，男，1956年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于1986年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被判加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2016年12月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪并罚执行有期徒刑二年（刑期自2016年7月5日起算），并处罚金人民币9000元。现在浙江省十里丰监狱服刑。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张辉对到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日上午7时30分许，被告人张辉对经预谋从苍南县灵溪镇乘坐公交车至平阳县萧江镇后林新村路口，见该村村民申子金的房门未关，遂进屋后用自带的螺丝刀撬开抽屉，盗取抽屉内的现金人民币4000余元后逃离现场。案发后，被告人张辉对于2016年5月11日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张辉对在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主申子金的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学精神病鉴定意见书，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉对以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉对在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张辉对在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉对犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被数罪并罚决定执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年11月4日止。）二、责令被告人张辉对退赔违法所得人民币4000元，返还失主申子金。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  林宣钱人民陪审员  陈来薇二〇一七年四月二十日代书 记员  肖云磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初690号原告：丛彦峰，男，1965年7月5日出生，住朝阳市龙城区。被告：贡广波，男，1981年3月11日出生，住辽宁省朝阳县。被告：王剑，男，1994年12月1日出生，住朝阳市双塔区。原告丛彦峰与被告贡广波、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛彦峰到庭参加诉讼，被告贡广波、王剑经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告货款人民币25,826元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贡广波、王剑在XX超市XX店经营水果摊，在原告处购进水果，共欠款25,826元整，并有欠条为证，至今经原告多次催要被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贡广波、王剑均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丛彦峰系进行水果批发销售的个体工商户。被告贡广波、王剑二人为经营水果销售生意，自2015年起经常共同在原告处购买水果，平时多由被告王剑具体从事采购事宜。经原、被告双方结算，截止2016年6月1日，二被告共计拖欠原告丛彦峰货款人民币24,806元，被告王剑于2016年6月1日当日为原告丛彦峰出具了一份内容为：“今欠货款24,806元，贰万肆仟捌佰零陆元，欠款人：王剑，2016年6月1日”的欠据。现原告丛彦峰以二被告未将拖欠的货款给付其为由诉至本院。原告丛彦峰针对其诉讼请求向本院提供了被告王剑为其出具的欠据予以证明，被告贡广波、王剑在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告丛彦峰提供的被告王剑为其出具的欠据以及原告丛彦峰的庭审陈述认定上述事实。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求二被告给付水果款24,806元。本院认为，被告贡广波、王剑为从事水果销售生意，共同在原告丛彦峰处购买水果，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告丛彦峰为二被告提供了符合约定的数量和质量要求的货物，二被告即应按约定给付原告丛彦峰货款。虽然被告贡广波并未在被告王剑为原告丛彦峰出具的欠据中签字确认，但其在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，并未出庭对原告所提出的诉讼请求作出任何不同抗辩，说明其亦是本案中原告丛彦峰所主张货款的货物的实际购买人，其亦认可原告所主张的货款金额。因此，被告贡广波、王剑应对其拖欠原告丛彦峰的24,806元货款共同承担给付责任。原、被告对本案中的货款未约定给付时间，原告丛彦峰可以随时向二被告主张权利。关于原告丛彦峰提出的要求二被告自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，而本案二被告早于被告王剑为原告丛彦峰出具欠条的2016年6月1日之前就实际收到了原告的货物，原告丛彦峰要求二被告自被告王剑为其出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，原告丛彦峰要求被告贡广波、王剑共同给付其24,806元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告贡广波、王剑于本判决生效后五日内共同给付原告丛彦峰货款人民币24,806元，并自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告丛彦峰逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告丛彦峰预交，已减半收取），由被告贡广波、王剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月十七日书记员  孟繁宁