wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3126号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秋月，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托��讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人杨秋月房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人杨秋月之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人杨秋月辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年8月25日，杨秋月诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付杨秋月2015年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币42,740元（以下币种相同）；2、金盛公司支付杨秋月违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还杨秋月。一审庭审中，杨秋月放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：杨秋月系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月20日，杨秋月（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。杨秋月经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：杨秋月与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向杨秋月支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于杨秋月要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对杨秋月构成实质性违约，应向杨秋月支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现杨秋月已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对杨秋月造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为杨秋月主张的违约金金额20,000元并不高于杨秋月损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付杨秋月自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金42,740元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付杨秋月违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计684.25元，由金���公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强审 判 员  李兴代理审判员  何建二〇一七年四月二十八日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2406号原告：唐贞兰，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：任义，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市渝北区。被告：江小敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市江津区。原告唐贞兰与被告任义、江小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐贞兰的委托诉讼代理人唐华露，被告任义、江小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贞兰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款200000元；2、二被告支付利息，以200000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告任义以做生意需资金为由，向原告借款200000元并出具借条一张，口头承诺按照月利率2.5%支付利息，借款期限一年。事后，被告未归还借款，也未付息。原告多次催收未果。被告任义答辩称：借款200000元是事实，没有约定利息。已归还本金50000元。愿意归还借款，不应支付利息。被告江小敏答辩称：对被告任义借款事实不知情，二被告现已离婚。请求法院依法判决。经审理查明：原告唐贞兰与被告任义、江小敏系朋友关系。被告任义、江小敏于2009年12月1日登记结婚，于2016年12月30日协议离婚。2014年11月20日，被告任义以做生意需资金为由，向原告唐贞兰借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到唐贞兰现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：任义（签名并捺印）2014年11月20日”。事后，原告唐贞兰多次催收未果，遂诉讼来院，要求处理。庭审中，被告任义称，已经归还借款50000元，但未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记处理表、声明书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐贞兰与被告任义于2014年11月20日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告唐贞兰按约定出借给了被告任义200000元，履行了借款义务。被告任义使用后，经原告催收，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告唐贞兰诉请被告任义归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借条上未约定借款利率，也未约定借款期限，原告唐贞兰诉请从起诉之日起，即2017年2月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任义辩称，已经归还借款50000元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告任义与原告唐贞兰之间的借款发生于二被告任义、江小敏夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属被告任义、江小敏夫妻关系存续期间的共同债务；被告江小敏与被告任义现虽然已离婚，根据依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告江晓敏应对本案被告任义借款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告任义于判决生效后十日内返还原告唐贞兰借款200000元。二、被告任义于判决生效后十日内支付原告唐贞兰利息，以200000元为基数，从2017年2月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计付至付清借款止。三、被告江小敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任四、驳回原告唐贞兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告任义、江小敏负担。案件受理费2150元限被告任义、江晓敏于本判决生效后七日内向本院缴纳；保全费1520元，原告唐贞兰已交纳，由被告任义、江小敏履行上述义务时一并支付原告唐贞兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一七年四月十八日书记员  王 根
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03802号申请执行人：褚德江，男，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区北大营东路47-4号1-1-5.身份证号码：210104196310064963X被执行人：刘学武，身份证号码：××本院在执行申请执行人褚德江与被执行人刘学武民间借贷合同纠纷（2015）沈河执字第03802号一案中，被执行人应给付申请执行人185万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人褚德江自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03802号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年四月二十四日书记员  姚文慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初626号原告:徐作海，甘肃省武威市凉州区人。被告：关明学，天祝县人。原告徐作海与被告关明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐作海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐作海撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐作海撤诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告徐作海负担。审判员  李治安二〇一七年四月六日书记员  张芳珊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执291号申请执行人吴志云，男，1965年12月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人吴志云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初147号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告吴志云借款本金65204元，并支付利息（利息从2015年11月18日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执291号案终结本次执行。申请执行人吴志云发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2128号申请执行人雷春源，男，1966年1月18日生，汉族，农民住宁江区被执行人杨帆，男，1987年7月7日生，汉族，住宁江区申请执行人雷春源与被执行人杨帆机动车事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2015）宁民初字第4650号民事判决，判决如下：被告杨帆于本判决生效后立即赔偿原告雷春源15588.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告53元，由原告雷春源承担447元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15588.71元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4650号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月二十日书记员  王立文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初4001号原告：黎柏林，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：潘光华，男，汉族，1945年10月1日出生，住重庆市綦江县，本院在审理原告黎柏林与被告潘光华民间借贷纠纷一案过程中，现原告以与被告已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤销对被告潘光华的起诉。本院认为，原告撤回对被告潘光华起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎柏林撤回起诉。本案受理费减半收取为2527.73元（原告已预交），由原告负担。审审判员  翟静文二〇一七年四月二十一日书记员  霍子敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执988号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。法定代表人：陈飚，行长。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：71614344-5，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。被执行人：蒋红琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄根生，男，汉族，1972年8月9日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2724号民事判决，本院于2016年2月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江协源祥燃料有限公司所有的位于富阳区富春街道迎宾路12号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3620000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的杭八达估字（2016）FA-0050号估价报告】。因第一次拍卖无人报名而流拍，故本院于2017年03月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月29日10时至2017年03月30日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人王富琴（公民身份号码：）以最高价2860000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江协源祥燃料有限公司所有的位于富阳区富春街道迎宾路12号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XX号】归买受人王富琴所有。二、买受人王富琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢42号之二申请执行人贺远芳，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省万源市。被执行人李奇忠，男，汉族，生于1968年12月6日，住达州市达川区。被执行人朱倩，女，汉族，生于1972年1月10日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第885号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人李奇忠、朱倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奇忠在中国农业银行x账户内存款300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月二十六日书记员  牟正俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1553号原告谢伟，男，汉族，1969年出生，户籍地安徽省滩溪县，现居住兰州市七里河区。被告张建平，男，汉族，1976年出生，现居住甘肃省定西市。原告谢伟与被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢伟于2017年4月10日以被告张建平已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伟撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告谢伟负担。审判员  贾新玲二〇一七年四月十日书记员  申俪洁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执151号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王怀彬，男，1991年10月7日生，汉族，住河南省虞城县。关于本院刑庭移送执行王怀彬犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00512号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王怀彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因王怀彬未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月10日立案执行，执行标的罚金3000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00512号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年四月二十六日书记员 朱静雯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初236号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱团结，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱团结因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人朱团结犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人朱团结到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年8月18日20时20分许，被告人朱团结酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿元府路由西向东行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被睢宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱团结血液中乙醇成份含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年9月25日，被告人朱团结被睢宁县公安局交警大队依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人朱团结的供述与辩解；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱团结醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱团结在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年四月七日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保68号申请人王洪帅，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人王跃成，男，1973年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人张世富，男，1965年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下银行存款（财产）。申请人以王洪帅单独所有的萨尔图区东风路15-6号万达广场2号写字楼**（庆房权证萨尔图区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对三被申请人名下银行存款（财产）予以冻结（查封）；二、依法对担保人王洪帅单独所有的萨尔图区东风路15-6号万达广场2号写字楼**（庆房权证萨尔图区字第**号）予以查封。财产保全费1770元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年四月十八日书记员  黄雪杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初175号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐其壮，男，1968年8月27日出生盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人徐其壮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人徐其壮犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐其壮的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐其壮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月25日12时许，被告人徐其壮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××普通两轮摩托车从家中出发，行驶至盱眙县维穆路5KM+300M处时，被执勤民警现场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐其壮血液中乙醇浓度为110.5mg/100ml。被告人徐其壮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐其壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2及郑某证言，被告人徐其壮的户籍信息及正面照、驾驶人信息查询结果单,发破案经过情况说明，呼气酒精含量检测照片、提取徐其壮血液样本照片、现场呼气酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏Ｈ×××××信息查询结果单、扣留苏Ｈ×××××摩托车行政强制措施凭证及复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐其壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪。被告人徐其壮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐其壮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐其壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年四月二十七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21149号原告：马振华，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：金伟鑫，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告马振华与被告金伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告金伟鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告金伟鑫归还借款本金10万元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告系职业赛车手，原、被告系车友会多年的朋友。被告于2014年8月以生意周转、家庭开销等为由向原告借款，双方商谈数次后，原告同意借款。2014年9月22日，被告持本人身份证至车友会，在其身份证复印件上书写借条，约定向原告借款10万元、由原告现金方式出借被告、承诺三个月内还款等。当日，原告在车友会员工在场情况下从会所保险箱内取出现金10万元交付被告。至期，被告未予还款。事后，原告去被告家催讨，发现人去楼空，遂起诉至法院。被告金伟鑫未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言及中国建设银行账户交易明细单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系车友会多年的朋友关系。2014年8月，被告以其生意周转、家庭开销等为由向原告借款，双方商谈了数次。2014年9月22日，被告持本人身份证至车友会，在其身份证复印件上书写了借条，约定向原告借款10万元，由原告现金方式出借被告，并承诺三个月内还款等。当日，原告在车友会其他员工在场情况下从保险箱内取出现金10万元交付被告。至期，被告未予还款。2014年年底，原告去被告家催讨，发现已人去楼空，遂起诉至法院。因被告金伟鑫未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元未予归还的事实，有原告提交的借条、证人证言及中国建设银行账户交易明细单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方在借条中未约定借期内利息、逾期利息，原告主张从2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告马振华借款10万元及逾期利息(以借款10万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告金伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年四月二十日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1561号原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：龙岩市华鸿信远贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场三层D312室，统一信用代码91350800MA346Q2D96。法定代表人蔡杰。原告福建闽厦物业管理有限公司与被告龙岩市华鸿信远贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告福建闽厦物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽厦物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一七年四月五日书记员 王晓妍(代)
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执919号本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人吴国平买卖合同过程中，查明被执行人吴国平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执340号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与罗磊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人罗磊于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执27号申请执行人：吴牛弟，男，1972年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系吴牛弟妻子。被执行人：章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴牛弟与章钰美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰美在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特121号刘宝忠，男，汉族，1955年6月28日出生，现住秦皇岛市海港区海港镇，公民身份号码。起诉人刘宝忠不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘宝忠进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘宝忠、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘宝忠诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘宝忠户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄六段36号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘宝忠向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘宝忠…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘宝忠选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘宝忠具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执879号陈学文：你（单位）与尚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5078号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执87号杨家遂：陈桂荣、戴平政、陈冬梅：关于杨家遂申请执行与陈桂荣、戴平政、陈冬梅买卖合同纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，本案已经执行完毕，现予以结案。二〇一七年四月二十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执166号申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东路仲物资贸易有限公司，住所地济宁市任城区石桥镇新闸村。法定代表人：仲志卫，经理。被执行人：山东长江资产管理有限公司，住所地济宁市经济开发区管委会408室。法定代表人：朱王斌，经理。被执行人：朱王斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：仲志卫，男，1975年9月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：路兰渠，男，1958年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫庆涛，男，1970年2月3日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。被执行人：丁爱华，女，1972年7月13日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第59号判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执166号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十八日书记员 李雪亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦寿有。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦寿有信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦寿有归还信用卡透支款80,141.36元。事实和理由：被告韦寿有系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,141.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2218号原告：苏州诺创广告策划有限公司。法定代表人：混占，该公司总经理。被告：南通星尚壹传媒介广告有限公司。法定代表人：常俊俊。委托诉讼代理人：吴均军，该公司总经理。原告苏州诺创广告策划有限公司与被告南通星尚壹传媒介广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏州诺创广告策划有限公司于2017年4月11日以案件起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州诺创广告策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州诺创广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费192元、减半收取92元，由原告苏州诺创广告策划有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 雯
庭长  审签拟稿人质检员已校对。年月日打印份（2016）赣0121民初第3170号江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初3170号原告：南昌茵梦湖置业有限公司。地址：南昌县。法定代表人：王春海，系该公司董事长。委托代理人：李庆。委托代理人：赵航飞。被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。地址：南昌县。法定代表人：吕泽亮，系该公司总经理。原告南昌茵梦湖置业有限公司诉被告江西康庄投资控股（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌茵梦湖置业有限公司委托代理人李庆、赵航飞到庭参加诉讼，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌茵梦湖置业有限公司诉称：2015年12月9日，中承国际工程有限公司基于与本案原告签订的《南昌茵梦湖国际旅游度假区桥涵工程施工合同》约定，以其已完成合同约定的对A#桥梁、C#桥梁、C#桥涵工程全部施工义务为由，向南昌县人民法院诉请本案原告给付尚欠工程款3186663.07元及利息，并承担诉讼费用。南昌县人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣0121民初24号民事判决，该判决在确认合同总价款为13843739.44元（其中A#桥梁工程款为5480160.44元、临时变道费用202543元），本案原告除支付中承国际工程有限公司10657076.37元外，尚欠中承国际工程有限公司工程款3186663.07元的基础上，判定本案原告一次性给付中承国际工程有限公司工程款3186663.07元及利息（利息自2013年11月13日起算至欠款还清日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费33987.75元。该判决生效后，本案原告依生效判决确定的义务于2016年6月已向中承国际工程有限公司给付了尚欠的工程款3186663.07元、利息490746.11元及诉讼费33987.75元；根据义乌中国小商品城房地产开发有限公司与被告江西康庄投资控股（集团）有限公司签订的《南昌茵梦湖置业有限公司股权转让合同》及《备忘录》的约定，在本案原告股权被义乌中国小商品城房地产开发有限公司收购前与中承国际工程有限公司签订的《南昌茵梦湖国际旅游度假区桥涵工程施工合同》中的A#桥梁工程款应由被告承担，并约定临时变道项目工程款亦由被告承担，即被告依约应当承担该施工合同中A#桥梁工程款5480160.44元及临时变道费用202543元；原告认为，被告依约应承担上述判决判定的全部工程款，同时亦应承担怠于履行付款义务所产生的利息490746.11元及诉讼费33987.75元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告款项3711396.93元及利息66046元（利息暂计算至2016年9月6日止）；本案诉讼费由被告承担。被告江西康庄投资控股（集团）有限公司未答辩。经审理查明：2015年12月9日，中承国际工程有限公司基于与原告签订的《南昌茵梦湖国际旅游度假区桥涵工程施工合同》约定，以其已完成合同约定的对A#桥梁、C#桥梁、C#桥涵工程全部施工义务为由，向本院诉请原告给付尚欠工程款3186663.07元及利息，并承担诉讼费用。本院于2016年4月8日作出（2016）赣0121民初24号民事判决，该判决在确认合同总价款为13843739.44元（其中A#桥梁工程款为5480160.44元、临时变道费用202543元），原告除支付中承国际工程有限公司10657076.37元外，尚欠中承国际工程有限公司工程款3186663.07元的基础上，判定原告一次性给付中承国际工程有限公司工程款3186663.07元及利息（利息自2013年11月13日起算至欠款还清日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费33987.75元。该判决生效后，原告依生效判决确定的义务于2016年6月已向中承国际工程有限公司给付了尚欠的工程款3186663.07元、利息490746.11元及诉讼费33987.75元；同时查明，2013年9月27日、2013年12月9日，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司与义乌中国小商品城房地产开发有限公司分别签订了《南昌茵梦湖置业有限公司股权转让合同》及《备忘录》各一份，约定在原告股权被义乌中国小商品城房地产开发有限公司收购前与中承国际工程有限公司签订的《南昌茵梦湖国际旅游度假区桥涵工程施工合同》中的A#桥梁工程款应由被告承担，并约定临时变道项目工程款亦由被告承担，即被告依约定应承担该施工合同中A#桥梁工程款5480160.44元及临时变道费用202543元。2016年11月30日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告款项3711396.93元及利息66046元（利息暂计算至2016年9月6日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司与义乌中国小商品城房地产开发有限公司分别签订《南昌茵梦湖置业有限公司股权转让合同》及《备忘录》各一份，约定在原告股权被义乌中国小商品城房地产开发有限公司收购前与中承国际工程有限公司签订的《南昌茵梦湖国际旅游度假区桥涵工程施工合同》中的A#桥梁工程款应由被告承担，并约定临时变道项目工程款亦由被告承担，原告依（2016）赣0121民初24号民事判决书确定的义务于2016年6月向中承国际工程有限公司给付尚欠的工程款3186663.07元，利息490746.11元及诉讼费33987.75元，故原告在履行完上述判决规定的义务后有权向被告追偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：限被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌茵梦湖置业有限公司垫付款3711396.93元及利息66046元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年9月6日止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38020元由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司承担。如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长涂诚审判员胡萍人民陪审员喻雁北二〇一七年四月十七日书记员张文欣
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1105号原告：胡建军，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：杨红兵，男，1968年10月4日出生，汉族，包钢西创机械化公司司机，住包头市昆都仑区。原告胡建军诉被告杨红兵房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告返还原告押金7000元：2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，2017年2月16日，原、被告签订了租赁协议，内容为：“协议转租费用28000元，2017年2月16日预交押金10000元，剩余余款18000元于交房时一次性付清。甲方：杨红兵、乙方：胡建军，2017年2月16日”。协议签订后，原告向被告交纳了押金10000元。原告于2017年2月17日找到被告协商解除租赁协议的事情，经原、被告协商，原告同意被告返还其5000元，双方解除租赁协议。之后，被告返还原告押金5000元，原告将租赁协议退还被告。现原告诉至法院要求1、依法判令被告返还原告押金7000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有双方签订的租赁协议在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告诉称向被告缴纳押金12000元，但原告提供的证据只能证明其向被告缴纳押金10000元，所以，原告向被告缴纳的押金认定为10000元。双方口头协商解除租赁协议时，已经就退还押金问题达成了一致意见，即由被告退还原告押金5000元，原告在庭审中亦认可其同意被告退还押金5000元，余款放弃。现原告就已同意放弃的押金5000元诉至法院，违背了诚实信用原则，所以原告的诉讼请求不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郑文广二〇一七年四月二十七日书记员  徐丽莎附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初616号原告颜祥利，男，于1962年9月11日生，汉族，工人，住佳木斯市郊区望江镇繁荣街。身份证号2308281962********。被告张显和，男，于1969年12月4日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村*组。身份证号2308281969********。原告颜祥利与被告张显和土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告颜祥利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜祥利撤回起诉处理。审判员  胡世森二〇一七年四月二十七日书记员  李 菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更183号罪犯陈辛怡，男，1970年10月18日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京铁路运输法院于2013年11月11日作出(2013)宁铁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈辛怡犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月28日止），没收财产人民币二万元；检察机关扣押的受贿款人民币十七万七千元，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、陶洋出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表赵梦璐、张从寅出庭履行职务，罪犯陈辛怡到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈辛怡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈辛怡自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬四次；财产刑已履行；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2017〕82号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈辛怡的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯陈辛怡被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯陈辛怡于2013年11月25日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈辛怡能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬四次；财产刑已履行，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯陈辛怡的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、南京铁路运输法院出具罚没款收据、杭州市江干区司法局出具社区矫正审前社会调查表等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈辛怡自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈辛怡予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初976号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。被告：陈义平，女，42岁，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告陈义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月十二日书记员  刘亭亭
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1508号原告侯秋剑，男，汉族，1992年8月9日出生，住福建省南安市，被告侯春景，男，汉族，1974年12月09日出生，住福建省南安市，被告谢丽雪，女，汉族，1973年11月08日出生，住福建省南安市，原告侯秋剑诉与被告侯春景、谢丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告侯秋剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋剑诉称，被告侯春景因经济需要，于2015年12月5日、12月17日分别向原告借款人民币10000元，二次共计20000元，有其亲笔签名、捺印的借条为据。被告侯春景、谢丽雪系夫妻关系。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨。两被告未能自觉还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告侯春景、谢丽雪共同偿还原告人民币20000元及利息（利息自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。被告侯春景、谢丽雪未答辩也未提供证据。经审理查明，被告侯春景因需于2015年12月5日、17日分别向原告借款人民币10000元，二次共计人民币20000元，并出具《借条》交由原告收执。借款后两被告未偿还借款。原告侯秋剑于2017年2月22日向本院提起诉讼请求判令两被告还款。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1997年5月10日办理结婚登记上述事实，有原告的庭审陈述、借条、结婚申请书、婚姻状况证明等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告侯春景向原告侯秋剑借款人民币20000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告侯秋剑与被告侯春景之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告侯春景未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未还款，应认定被告已构成违约。故原告侯秋剑请求判令被告侯春景偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告侯春景支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侯秋剑诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告对此未予反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明诉争借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告侯春景向原告侯秋剑所借的款项系被告侯春景的个人债务，故应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯春景、谢丽雪应于本判决生效后三日内，偿还原告侯秋剑借款人民币20000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年2月22起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告侯秋剑的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由两被告负担；两被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年四月二十四日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1980号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。被告邢希栋，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘庆爱，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李二宝，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王飞飞，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告邢希文，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告董欣欣，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邢希栋、刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告邢希栋、刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邢希栋于2014年1月28日在我单位贷款5万元，到期日2015年1月15日，利率为11.5‰，由刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金50000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息17957.3元（利息算至2017年01月14日），共计67957.3元。被告刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告邢希栋、刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣未作答辩。经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告邢希栋于2014年1月28日签订借款合同，并约定由被告刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣作连带责任担保，向车辋信用社借款5万元，利率11.5000‰，到期日为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金50000元及利息17957.3元（利息算至2017年01月14日），共计67957.3元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢希栋；在履行合同期间，被告邢希栋拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢希栋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17957.3元（利息算至2017年01月14日），共计67957.3元。于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告邢希栋、刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年四月十八日书 记 员 刘 志 坤
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1749号原告：董冬岳，男，1954年11月27日出生，汉族，住松阳县。被告：林朝连，男，1970年6月21日出生，汉族，住松阳县。原告董冬岳与被告林朝连民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林朝连归还原告借款75000元并支付利息（利息从2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月20日，被告林朝连向原告董冬岳借款并出具借条一份，约定借款本金75000元，利息按贷款利息计算。经原告催讨后，被告未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林朝连于本判决生效之日起十日内归还原告董冬岳借款75000元并支付利息（利息自2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告林朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年四月二十七日代书记员 王罗毅·??-2-?··??-1-?·
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3594号原告：周黎峰，男，汉族，住上海市嘉定工业区。被告：牛华胜，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市嘉定区。原告周黎峰诉被告牛华胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周黎峰在本院指定的期限内未缴纳本案受理费，且于2017年4月26日明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周黎峰撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一七年四月二十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7137号原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人:万林海。委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：代金萍，女，1961年1月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南万厦物业管理有限公司与被告代金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  司振魁二〇一七年四月二十七日书记员  李彦丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执308号申请执行人魏路平，女，1991年1月5日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司。法定代表人崔海峰。本院在执行魏路平与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第157号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月五日书记员  魏巍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执33号申请执行人张海生。被执行人杨德新。被执行人单春。本院在执行张海生与杨德新、单春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2475号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年四月十日书记员  王 炜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审56号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人濮文献，男，汉族，1962年10月18日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022410号简易程序处罚决定书，对濮文献处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022410号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安交通警察大队的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢507号马凤珍：本院执行的马凤珍与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月3日作出（2016）湘0181执4635号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因马凤珍提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十八日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1526号原告:徐兴军，男，1971年12月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘继会（系原告徐兴军之妻）。被告：尚民生，男，1961年2月22日出生，汉族，农民。被告：杨志宜，男，成年，汉族，居民。被告：安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司。原告徐兴军与被告尚民生、杨志宜、安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告徐兴军于2017年4月6日以伤病正在治疗，尚无法确定损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴军撤回起诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告徐兴军负担。审判员  高晓青二〇一七年四月七日书记员  杨娟妮
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初12号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：210702198********，汉族，高中文化，个体，户籍所在地锦州市古塔区蓬莱里*****号，现住址锦州市古塔区万意空间****号。2006年4月29日，因犯寻衅滋事罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月28日被行政拘留十五日，罚款一千元，同年8月17日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年7月23日21时许，被告人张某与妻子刘某因家庭矛盾，找其朋友王某、洪某、王旭某驾车到锦州市松山新区曼哈顿C区XX-XX号的666棋牌室，张某进入室内后强行拉拽正在打麻将的刘某的胳膊和头发欲将刘某拽到车上，由于刘某一直挣扎，最后在王某的协助下将刘某抬到车上，在车上被告人张某对刘某头面部进行殴打，致被害人刘某头面部受伤。经鉴定：刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人张某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。经审理查明，被告人张某与被害人刘某系夫妻关系。2016年7月23日21时许，双方因家庭矛盾，被告人张某找其朋友王某、洪某、王旭某驾车到锦州市松山新区曼哈顿C区XX-XX号的666棋牌室，张某进入室内后强行拉拽正在打麻将的刘某的胳膊和头发欲将刘某拽到车上，由于刘某一直挣扎，最后在王某的协助下将刘某抬到车上，在车上被告人张某对刘某头面部进行殴打，致被害人刘某头面部受伤。经鉴定：刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人张某与被害人刘某自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某一寸免冠照片、人口信息，证明被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、立案、侦破及被告人到案情况的事实；3、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论告知当事人的事实；4、住院病志，证明被害人受伤住院治疗情况的事实；5、刘某受伤照片，证明被害人受伤情况的事实；6、情况说明三份情况说明（1），证明公安机关将鉴定意见通过电话通知双方当事人的事实；情况说明（2），证明公安机关多次口头传唤涉案人员王某但未找到其本人的事实；情况说明（3），证明与刘某一起打麻将的陈丽和小月均不在本地，无法到公安机关做询问笔录的事实；7、辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书，证明被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月的事实；8、锦州市公安局松山分局行政处罚决定书，证明公安机关给予张某行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚的事实；9、证人王素华的证言，证明听说其女儿刘某被打伤的事实；10、证人徐婕、李卫东的证言，证明案发当时张某在666棋牌室拽刘某上车的事实；11、证人洪某、王旭某的证言，证明案发时张某将刘某拽上车，在车上将刘某打伤的事实；12、被害人的陈述，证明其被打伤的经过的事实；13、被告人供述与辩解，证明其供认将被害人打伤的经过的事实；14、鉴定意见，证明经鉴定被害人刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级的事实；15、和解协议、谅解书、收条，证明双方当事人自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元并取得谅解的事实。本院认为，被告人张某因婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  王 巍人民陪审员  程 才二〇一七年四月二十八日书 记 员  何吉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审809号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙广彦。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人郑州建安建筑工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年4月1日作出宛环罚[2014]第016号行政处罚决定，4月25日依法送达。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年11月27日对被申请执行人郑州建安建筑工程有限公司承建的“西关社区亿安商贸苑1号安置楼”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对郑州建安建筑工程有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款壹万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人郑州建安建筑工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第016号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执715号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。负责人杨某，行长。委托代理人张某某，单位职员。被执行人李素平，女，1960年10月13日生，汉族，住如东县。被被执行人如东某织造厂，住所地如东县。经营者：季某某，1959年6月16日生，汉族，系个体工商户，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人李素平、如东某织造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告李素平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金200000元。二、被告李素平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行利息181814.4元（计算至2016年12月8日）。自2016年12月9日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率7.08‰上浮50%继续计算。三、被告如东某织造厂（经营者季某某）对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人代理人到庭谈话，表示两被执行人生活条件困难，确无偿还能力。现申请人代理人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款413080元、执行费6096元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人代理人表示被执行人确无偿还能力，申请撤回对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱晓亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1936号原告：陶崟，男，汉族，1985年06月09日生，住常州市武进区。被告一：胡宝兵，男，汉族，1980年11月27日生，住浙江省金华市金东区。被告二：龚小芳，女，汉族，1982年03月08日生，住浙江省义乌市。原告陶崟诉被告胡宝兵、龚小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告陶崟于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶崟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶崟撤诉。审判员  徐凌楠二〇一七年四月十一日书记员  羊容萱
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初532号原告：朱治滨，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈彩华，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告朱治滨与被告林起箱、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。朱治滨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱治滨以与林起箱、陈彩华双方达成和解为由提出的撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱治滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱治滨负担。审 判 员 吴佳强二〇一七年四月二十四日法官助理 杨玉香书 记 员 罗建华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执562号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人熊才成，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人王秋连，女，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李德三，男，汉族，1974年11月7日出生，住湖南省。长沙银行股份有限公司联汇支行与熊才成、王秋连、李德三金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第874号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第874号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与熊才成、王秋连、李德三金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初230号原告：福州开发区天信运输有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：郑群，总经理。委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：李方敏，男，1989年9月15日出生，汉族，住政和县，原告福州开发区天信运输有限公司（以下简称天信公司）与被告李方敏运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天信公司委托诉讼代理人罗秋榕到庭参加诉讼，被告李方敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李方敏支付运费51789.27元及利息（从2016年3月3日起按银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止，暂计至2017年1月3日为2065元）；2.诉讼费由李方敏承担。庭审过程中，天信公司变更诉讼请求为：判令李方敏支付运费51789.27元及利息（从2017年3月4日起按银行同期贷款利率计至被告实际还款之日止）事实和理由：天信公司与李方敏曾达成约定，由天信公司为李方敏送货，天信公司自2016年1月起开始依约为李方敏送货，其中货运起点为长乐市的鑫通码头。截止至2016年2月，经双方对账单签字确认，李方敏尚欠天信公司运费款51789.27元。天信公司多次催讨，李方敏拒不支付运费。李方敏未作答辩。经审理查明，天信公司从事普通货运业务，曾为李方敏运输矿粉前往李方敏指定地点，期间未即时结清运费。2016年3月3日，李方敏在天信公司制作的《对账单（2月）》上的“委托单位确认（签字盖章）”处签名，确认截至2016年2月29日李方敏结欠天信公司运费51789.27元。嗣后，李方敏未结清上述运费。上述事实，由天信公司提交并经庭审核实的《对账单（2月）》以及天信公司的庭审陈述等证据材料佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。天信公司将李方敏委托运输的货物运到李方敏指定的地点，李方敏结欠天信公司51789.27元运费的事实，有李方敏签字确认的《对账单（2月）》为凭，本院予以确认。天信公司、李方敏对运费的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，天信公司可随时向李方敏提起主张。李方敏未及时偿还货款，已构成违约，其占用天信公司资金，给天信公司造成的利息损失，应当予以赔偿。天信公司要求李方敏自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之��讼主张，符合法律规定，本院予以支持。李方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李方敏于本判决生效之日起十日内向福州开发区天信运输有限公司支付运费51789.27元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月4日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由李方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月十日书记员  陈煜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的��由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初306号原告:房艳磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省西华县，现住泉州市鲤城区。被告：刘庆伟，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省西华县。原告房艳磊与被告刘庆伟因合同纠纷一案，本院已于2017年2月6日立案。原告房艳磊于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房艳磊撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告房艳磊负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年四月一日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2329号申请人：贾玉香，女，1955年1月29日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。被告：董辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人贾玉香诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，申请人贾玉香于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款6000000元或查封价值相应的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人贾玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款6000000元或查封价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月十八日书记员  曹务豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执37号之一申请执行人王某，女，1981年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人辽宁某某设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区1000平方米的西厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年四月二十五日书记员  王阿娉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝中兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人祝中兵因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝中兵申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。再次，雅洁公司自2013年至2015年每年2月克扣其工资合计18,000元，应当支付。但支付凭证在雅洁公司处，其无法提供。此外，其至2015年底尚有计件工资30,330元，应在2016年1月发放，原审法院判决雅洁公司支付2,020元与事实不符。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，祝中兵的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于2013年至2015年每年2月克扣工资及未付2015年12月计件工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予祝中兵1,000元、祝中兵放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资和2016年1月工资等合理部分予以支持，本院对此予以认同。综上，祝中兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝中兵的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67155号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《台湾房市刮起可爱风拉拢年轻女性收购族》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者张燕娟”的《台湾房市刮起可爱风拉拢年轻女性收购族》一文，文章共510字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，文章内容、作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定署名记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《台湾房市刮起可爱风拉拢年轻女性收购族》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初604号原告彭仁秀。委托代理人滕慧。被告杜政声，曾用名杜军宏。被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：向宇。原告彭仁秀与被告杜政声、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告彭仁秀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭仁秀撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭仁秀撤回起诉。本案案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告彭仁秀承担。审 判 长  范晓红人民陪审员  沈 红人民陪审员  王长云二〇一七年四月二十八日代理书记员  彭玲丽(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。