wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2070号之一原告：扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：杨福贵，该公司董事长。被告：南通长青沙船舶工程有限公司，住所地南通如皋市长江镇知青村十二组6号。原告扬州光明电缆有限公司与被告南通长青沙船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告扬州光��电缆有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州光明电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州光明电缆有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，保全费1720元，合计4100元，由原告扬州光明电缆有限公司负担。审判员  陈国俊二〇一七年四月十七日书记员  杨天添
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初943号之一原告：成都康护生物科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道903-2。法定代表人：张军龙，总经理。被告：重庆市万江农资有限公司。住所地：重庆市万州区清堰小区一号商住楼1栋10A室。法定代表人：万江（未提供职务证明）。被告：万江，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告成都康护生物科技有限公司与被告重庆市万江农资有限公司、万江买卖合同纠纷一案中，原告以被告已缴清尾款，原被告双方已达成协议，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费343元（已减半收取），由原告成都康护生物科技有限公司负担。代理审判员  陈景红二〇一七年四月二十日书 记 员  周 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初877号之二解除保全申请人吕春辉，男，1991年2月27日生，汉族。被申请人周建国，男，1982年6月15日生，汉族。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0222民初877号之一民事裁定书，对登记所有人吕春辉所有的豫BGK8**号小型轿车予以扣押。吕春辉于2017��4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕春辉已交纳反担保金15000元，被申请人周建国同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记所有人为吕春辉的豫BGK8**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年四月十八日书记员  卢泰成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1297号原告云南东源矿山工程有限公司。统一社会信用代码：91530300713459743C。地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。法定代表人喻林，公司经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告毕长勤，男，汉族，1966年11月18日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人张瑕（被告毕长勤之妻），女，汉族，1970年3月9日生住麒麟区。原告云南东源矿山工程有限公司诉被告毕长勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告毕长勤的委托代理人张瑕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金26496元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费4416元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租2208元，违约金2208元。被告毕长勤的委托代理人张瑕口头辩称，我方当时是支付了转让费，才转得该房屋，之后还进行了重新装修，签合同时原告承诺可以长期租用，但合同只是一年一签，合同中约定若需转租给别人，需提前三个月告知住户，我们都已经准备好租金要交了，合同到期前十多天原告来通知我方搬房，这是不合理的，我方的装修及转让的损失太大，原告应承担我方的部分损失。原告通知交房后于2017年1月24日就强行将水电关了，我们多次找原告公司，他们都拒绝接待我们，也没有给一个正确的答复，当初是原告让我们叫交了2000元更名费才同意我们支付20万元转让费转得该房屋，现在原告无理强收房子，合同中也约定了我方有优先承租权。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租26496元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为26496元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）26496元÷12×3=6624元，支付违约金26496元÷12=2208元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕长勤于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告毕长勤实际占有部分）返还给原告。二、被告毕长勤于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金6624元，支付违约金2208元。三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1002号申请人：张明，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村1组19号。张明与雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张明于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得工程款在500，000元限额内予以冻结，申请人张明用其所有的车牌号为川Ｔ×××××的德宝探索者小型越野客车提供担保。本院认为：申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得工程款在500，000元限额内予以冻结；冻结期限至2018年4月13日止。二、对张明用于担保的车牌号为川Ｔ×××××的德宝探索者小型越野客车予以查封，查封期间由张明负责保管，允许其使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜昌玲二〇一七年四月十三日书记员  冷雪松
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1207号之一原告田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址河南省杞县，现住开封市鼓楼区。系死者李某1之妻。原告李某2，男，汉族，2011年11月28日生，住址同上。系死者李某1之子。原告李某3，女，汉族，2007年2月13日生，住址同上。系死者李某1之女。原告李某4，女，汉族，2004年11月6日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。原告李某5，女，汉族，2008年12月13日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。以上四原告法定代理人田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址同上。原告李某6，男，汉族，1951年3月8日生，住址同上。系死者李某1之父。原告杜某，女，汉族，1950年4月7日生，住址同上。系死者李某1之母。以上七原告委托代理人卞某，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省杞县，系死者李某1之姐夫。代理权限为特别授权。被告种某，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省宁陵县。被告睢县顺通运输有限公司。住所地商丘市睢县尚屯镇尚屯集。被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天1号楼。被告商丘市大地运输有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。本院在审理原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某诉被告种某、睢县顺通运输有限公司、英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司、商丘市大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某撤回对被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司的起诉。审判员  朱荣宝二〇一七年四月二十六日书记员  张家棒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1786号之一申请执行人龙晓，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县，经常居住地贵港市港北区工商建材市场北面。申请执行人黄进兵，男，1972年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人龙晓与被执行人黄进兵承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人黄进兵有车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已作出（2016）桂0802执1786号执行裁定书查封了桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明无法处置。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人的可供执行财产因下落不明无法处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1786号执行案件的本次执行程序。本案执行标的为货款18783元及利息，诉讼费135元，保全费220元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年四月七日书记员  甘仕兴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初665号原告：黄某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般代理。被告：田某某，男，1982年1月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇，公司经理。委托诉讼代理人：杨牧，系公司职工，特别授权。原告黄某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告黄平安于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费4580.00元，减半收取2290.00元，由原告黄某某负担。代理审判员  龙寄兴二〇一七年四月二十五日代理书记员  龙 蕾
��南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初980-1号原告王现立，男，1955年2月13日出生，汉族，住郏县。被告郭延锋，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告唐让先，女，1972年6月26日生，汉族住郏县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。本案在审理原告王现立与被告郭延锋、唐让先、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0425民初980号民事裁定书，将被告唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车予以查封。2017年3月30日郭延锋、唐让先向本院申请，解除（2017）豫0425民初980号民事裁定书所查封唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车。并提供了刘小强在中国建设银行股份有限公司郏县支行��开户名：刘小强；账号：62×××06）的存款80000元作反担保。本院认为被告郭延锋、唐让先的申请符合相关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告唐让先所有的豫Ｃ×××××号宝马小型轿车予以查封。二、对刘小强在中国建设银行股份有限公司郏县支行（开户名：刘小强；账号：62×××06）的存款80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3914号原告：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：那某，男，1975年9月5日，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：阿某，女，1974年6月7日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：巴某，男，1973年1月11日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：乌某，女，1973年12月30日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：海某，男，1986年4月9日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：呼某，女，1987年11月20日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：乌某，男，1965年8月19日，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××原告刘某与被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还借款本金人民币30000元，并自2016年1月28日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年1月28日，由被告乌某提供担保，被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某共同向我借款人民币30000元，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，七被告至今未还。被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某、乌某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某共同向原告借款30000元，约定还款时间为2016年11月28日，借款利率为20‰，逾期则按借款本息每日加收3%的利息。对上述借款由被告乌力吉陶格涛提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止。为此，由七被告出具借据一枚。上述借款利息，七被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据各一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且七被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某之间存在借贷关系，并合法有效。被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原、被告约定的借款利率和原告要求支付的利率，不超出法律保护的范围。被告乌某为借款保证人，没有约定保证范围，故应对借款及利息承担连带偿还责任。原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告乌某履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某于本判决生效后三日内向原告刘国臣偿还借款本金人民币30000元并自2016年1月28日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告乌某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，财产保全费400元，合计773元、由被告那某、阿某、巴某、乌某、海某、呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年四月十九日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3777号原告：董某，男，1985年12月21日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被告：嘎某，男，1968年4月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：哈某，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：朝某，男，1973年9月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：布某，男，1981年1月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：德某，男，1980年11月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告董某与被告嘎某、哈某、朝某、布某、德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告嘎某到庭参加诉讼，被告哈某、朝某、布某、德某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款百家58000元及利息（2016年4月1日至2017年2月1日，本金118000元，利率20‰，利息23600元；2016年2月1日至还清时止，本金58000元，利率20‰）；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月1日，五被告共同向我借款人民币118000元，约定还款时间为2017年1月1日，约定利率为25‰，并向我出具借据一枚。借款到期后，五被告只偿还了60000元，尚欠本金58000元及利息，经我多次索要，五被告至今拒不偿还借款及逾期利息。被告嘎某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告哈某、朝某、布某、德某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，五被告共同向原告借款人民币118000元，约定还款时间为2017年1月1日，逾期则自借款之日起按25‰计算利息至还清时止，并向原告出具借据一枚。2017年2月1日，被告偿还本金60000元，其余本金和利息，五被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。被告嘎某对原告提交的借据无异议。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告嘎某无异议，故本院确认该借款合同及借款借据的证明效力。五被告未提交证据。本院认为，原告与五被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告色琴巴特尔应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。五被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应自逾期之日起支付利息。原告将约定利率由25‰调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持分。被告哈某、朝某、布某、德某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘎某、哈某、朝某、布某、德某于本判决生效后三日内向原告董某偿还借款本金人民币58000元及利息26113元（2016年4月1日至2017年2月1日，本金118000元，利率20‰，利息23600元；2016年2月2日至2017年4月6日，本金58000元，利率20‰，利息2513元），合计84113元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告嘎某、哈某、朝某、布某、德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年四月六日书记员赛希雅拉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11557号之二原告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。法定代表人张大，执行董事。委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院受理原告重庆联佰博超医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联佰博超医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费251元由原告重庆联佰博超医疗器械有限公司负担。（已缴纳）代理审判员  姚静婷二〇一七年四月十八日书 记 员  文 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初193号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：文具礼品精品生活馆，经营场所重庆市九龙坡区龙腾大道**号附*号（育才中学旁边）。经营者王钦山，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告文具礼品精品生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年四月二十八日书 记 员  赖 春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0402民初31号原告：陈万华，男，汉族，1972年12月19日出生，住址：福建省莆田市秀屿区，委托代理人：黄承会,广东经国律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住址：广东省陆丰市，被告：惠州市惠诚建材有限公司。住所：惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路*号。法定代表人：陈辉。原告陈万华诉被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托代理人黄承会到庭参加诉讼。被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万华诉称：被告陈辉为被告惠州市惠诚建材有限公司的法定代表人，被告陈辉与被告惠州市惠诚建材有限公司因承建珠海市橫琴新区深井二线口岸综合体项目工程的需要，于2015年10月15日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期)工程-主体脚手架工程，向原告租用钢管、扣件等建筑器材，实际租赁数量及时间以磅单和送货单单据为准，租赁合同期限自2015年10月20日起至2016年4月20日止，租赁期间届满未归还租赁物，视为仍承租租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方还约定钢管的租赁单价为每吨每月65元,扣件单价为每只每月0.12元,被告应于每月末向原告支付租金，逾期60天不支付租金，原告有权收回租赁物。合同签订后，原告按照约定向二被告提供建筑钢材并交付至珠海市××新区××二线口岸综合体项目工地，合同签订至今，二被告向原告支付租金至2016年6月20日，之后未再支付，原告多次向二被告追讨租金均无果。且就原告所知，二被告工地现有建筑材料已经有不同程度、不明原因的减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止合同以及要求返还租赁物，但二被告均未予理睬，原告无奈，为保护自己的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2015年10月15日签订的《建筑器材租赁合同》，租金起诉日自2016年6月20日至2016年12月20日；2、二被告立即共同向原告返还上述合同项下所租赁的5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）；3.二被告共同承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、鉴定费用等合理费用。原告陈万华为其诉称向本院提交以下证据：1.建筑器材租赁合同；2.2015年10月25日、2015年11月3日、2015年11月11日、2015年11月17日、2015年11月25日、2015年2月1日、2015年12月3日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月8日全电子汽车衡量单、送货单；3.2015年11月5日、2015年11月28日送货单。被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年10月15日，原告与被告陈辉签订《建筑器材租赁合同》，约定为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期)工程-主体脚手架工程，被告陈辉向原告租用500吨脚手架钢管、约10万只扣件，钢管65元/月/吨,扣件0.12元/月/个。租赁期限自2015年10月20日至2016年4月20日止，租期届满后，若未归还租赁物，本合同继续有效，租赁期限为不定期。租金按天数计算，不足九十天按九十天计算，超过九十天按实际天数计算，以发货单和验收单为结算凭据。逾期60天未付租金，原告有权收回租赁物。还约定，任何一方在履行合同过程中为实现债权所支出的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告陈辉送货，其中，5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）。2015年10月25日，原告与两被告签订《补充协议书》，约定：被告惠州市惠诚建材有限公司就前述《建筑器材租赁合同》项下所产生的权利义务与被告陈辉共同承担无限连带责任，包括租金支付、返还租赁物、赔偿损失及律师费等。原告称自2016年6月20日起至庭审日止两被告再未支付租金，另向本院提交本案原告委托诉讼代理人所在广东经国律师事务所出具的律师费6000元发票一份、重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具的法律咨询服务费4000元发票一份。本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告陈辉签订了《建筑器材租赁合同》，构成建筑设备租赁合同关系，被告惠州市惠诚建材有限公司自愿对上述租赁合同所涉债务承担连带责任，在该合同履行期间，原告交付租赁物后，被告陈辉未按月支付租金已超过60日，其行为构成违约。现原告主张解除涉案《建筑器材租赁合同》并要求两被告返还租赁物5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个），支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。另，原告未证明重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具的法律咨询服务费4000元发票与本案有关联性，故原告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈万华与被告陈辉于2015年10月15日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华返还租赁物5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）；三、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华支付律师费人民币6000元；四、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币6086元、财产保全费人民币3735.4元，由被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一七年四月五日书记员 郑佳豪备注横琴徐艳红1030、1031-2016两个按键判决6.6拿给我了才向当事人送达判决，保证同判。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初362号之二原告：黎志轩，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：卢炽洪，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘结梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黎志轩与被告卢炽洪、刘结梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志轩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎志轩撤回起诉。案件受理费606元，财产保全费560元，均由原告黎志轩负担。审判员  陈洪超二〇一七年四月五日书记员  莫婷甄
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）黔刑终583号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴明，男，1979年2月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县，捕前暂住广东省广州市番禺区。1998年6月4日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被广州市公安局番禺区分局抓获，同年1月13日被贵州省思南县公安局依法执行逮捕。现押于思南县看守所。辩护人范述喜、万明鑫，贵州省九紫星律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）铜中刑初字第57号刑事判决。原审被告人郑兴明不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）黔刑终5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。铜仁市中级人民法院经过重审，于2016年10月10日作出（2016）黔06刑初63号刑事判决。原审被告人郑兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员陈阳、代理检察员杨俊出庭履行职务，上诉人郑兴明及其辩护人范述喜、万明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年7月17日，孙某（已判刑）电话联系被告人郑兴明欲购买毒品海洛因100克。同年7月19日清晨，郑兴明安排其女友李某（已判刑）携带毒品海洛因至遵义市湄潭县准备与孙某进行交易。后孙某因其母亲病重住院不能前往，郑兴明遂安排李某将海洛因送到思南县城与孙某进行交易。当日下午4时20分许，李某与孙某在思南县城远航大酒店门口交易毒品时被公安民警当场查获，公安人员从李某携带的塑料提袋内缴获毒品海洛因疑似物1包，内装有呈条状的毒品海洛因疑似物7条，净重101克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均含有海洛因成分，含量分别为9.16%、9.61%、8.64%、12.35%、11.49%、11.04%、16.47%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人郑兴明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元；二、公安机关扣押被告人郑兴明的现金1900元、159××××0688NOKIA手机一部、苹果直板手机一部，依法予以没收。扣押的黄色项链一条、黄色手表一块、黄色和银色戒指各一枚，予以没收，用于折抵被告人郑兴明被没收的个人财产刑。宣判后，原审被告人郑兴明不服，以“没有贩卖、运输毒品，上诉人无罪”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人郑兴明辩称自己无罪。其辩护人的辩护意见是：不能确定手机号码136××××9698是郑兴明使用，不能认定郑兴明参与李某贩卖毒品案，不能认定郑兴明有罪。检察员发表出庭意见认为：郑兴明贩卖、运输毒品的事实清楚、证据充分，一审对其判处有期徒刑十五年量刑合理，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2012年7月19日，上诉人郑兴明贩卖、运输毒品海洛因101克的事实清楚。上述事实，有公安机关当场查获的毒品海洛因101克，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定书、通话清单、手机短信、辨认笔录及照片，检查照片，韩国华住院病历，证人李某、孙某、王某的证言等证据证实。二审庭审中，检察机关出示以下证据：1、中国建设银行广东省分行个人业务开户申请表。证明：郑兴明于2009年7月11日在建设银行广州番禺东区分理处办理银联生肖牛卡，卡号：62×××16。存4505元，开通短信通业务，手机号码137××××6173。2、中国建设银行广东省分行电子银行个人客户服务申请回执。证明：2012年3月23日，郑兴明办理短信银行，手机号码是136××××9698。3、建设银行卡62×××16的个人活期明细信息。证明：客户郑兴明于2009年7月11日开户，存入4505元，2012年8月1日ATM取款2100元。4、江苏省江阴市人民法院（1998）澄刑初字第196号刑事判决书。证明：被告人郑兴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。刑期自1998年1月17日至2000年1月16日。上述证据是本院二审期间，公安机关依法收集，具有真实性、关联性、合法性，且经庭审举证质证，查证属实，本院对上述证据的证明效力及所证明的内容依法予以确认。关于上诉人郑兴明所提“没有贩卖、运输毒品，上诉人无罪”的上诉理由及其辩护人所提“不能确定手机号码136××××9698是郑兴明使用，不能认定郑兴明参与李某贩卖毒品案，不能认定郑兴明有罪”的辩护意见，经查，证人孙某的证言和辨认笔录能够证实与自己联系贩卖毒品的人是使用136××××9698手机号码的郑兴明，证人王某也证实贩卖毒品之人和使用136××××9698手机号码的是郑兴明，王某也多次辨认出郑兴明。证人李某在公安机关也曾证实郑兴明使用136××××9698的手机号码。136××××9698手机号码登记的微信姓名为“阿龙”，微信头像经被告人郑兴明辨认系自己照片。郑兴明在广州番禺办理的建设银行卡在2012年3月23日办理了短信银行业务，登记号码是136××××9698，电子银行个人客户服务申请回执单上有郑兴明的签名，本次开庭时郑兴明予以认可。本案证据足以认定136××××9698在案发时系郑兴明在使用。孙某、王某均证实是郑兴明贩卖毒品给孙某，通话记录及李某的手机短信均能印证，郑兴明贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑兴明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，还指使他人为贩卖而运输101克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪波审判员  李黔云审判员  舒 竑二〇一七年四月六日书记员  周 翱
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初239号原告：刘冰，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：吉林市微令营文化传播有限公司，住所：吉林市船营区西安路38号昌茂花园20号楼1-2层网点。法定代表人：张亮，经理。原告刘冰与被告吉林市微令营文化传播有限公司（下称微令营公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告吉林市微令营文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订《教学投资入股合作协议》有效；2、被告赔偿原告投资款105万元，违约金10万元，给付在北京东方爱婴总部的抵押金5万元，合计120万元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2016年3月中旬原、被告商谈，原告向被告投资合作，因微令营的规模大并打造理念为水、陆、空课程，拥有吉林市最大的水育亲子游泳池，所以双方达成微令营合并东方爱婴协议，东方爱婴昌邑区校区与江南校区所有资产、会员及员工的经营权、管理权全部移交微令营并由微令营全面经营管理。在交接之前与两个校区的家长签订校区变更，课程转化协议，家长不同意校址变更的可办理相关退费，微令营在经营管理过程中出现任何问题应由微令营全权处理并承担法律责任。2016年3月30日原、被告签订了《教学投资入股合作协议》；二、按被告要求，为确保正式运营原告必须在4月20日之前将校区、教师、学生全部移交给被告，被告验收了原告两个校区的配套设施等，同意接受价格为90万元，无异议。被告提出让原告再拿出现金15万元作为补充投资，协议约定原告可享有收益10%。被告承诺60日内先期返还原告北京东方爱婴总部的抵押金5万元，此后东方爱婴的整个经营权归被告所有；三、原告在协议签发日已给被告汇款15万元整，并于4月20日前将东方爱婴早期教育中心两个校区与被告实际交接。综上，被告至今未按协议履行，处于非正常经营状态，造成了很大的社会不良影响，原告对被告的监管工作无从进行，被告所承诺的4月20日正式运营至今八个多月原告也没见到任何收益（另案诉讼），按约定时间返还5万元押金也尚未兑现，被告在合约中未能完全履行，实际交接的现实已无法逆转，属合同违约，存在欺诈行为。被告应赔偿原告配套设施作价款项90万元、现金15万元、原告在东方爱婴总部的抵押金5万元，承担违约金10万元整，共计120万元。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。当事人刘冰围绕诉讼请求依法提交了证据：教学投资入股合作协议、交接及补充协议书、被告出具的承诺书、中国工商银行电子银行回单、被告营业执照副本、被告企业信息、被告法定代表人信息及原告向被告交接学校的办学设施及物品明清清单，微令营公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,刘冰提供的教学投资入股合作协议、交接及补充协议书、被告出具的承诺书、中国工商银行电子银行回单、被告营业执照副本、被告企业信息、被告法定代表人信息及原告向被告交接学校的办学设施及物品明清清单，真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2016年3月30日微令营公司作为甲方与刘冰作为乙方双方签订《教学投资入股合作协议》，约定：合作项目：微令营（自主品牌）、东方爱婴合并；合作方式：乙方属于无风险投资；乙方入股金额105万元，其中包括双校区全部教学、办公等设施定价90万元、现金15万元整。合作期限：长期；合作分工：甲方负责微令营全面经营管理，按股东会议乙方配合甲方工作，乙方具有相应的权利、责任、义务并对财务等进行监管；收益分配：乙方占收益的10%份额；合作保障措施及违约责任：甲方将乙方代理的东方爱婴早期教育中心-解放东路、江南两个校区合并到甲方名下；吉林市微令营文化传播有限公司，合并后甲方全权经营管理（包括财务收支），乙方将所有任课教师及学生在20天内移交给甲方（按协议签订时间计算），乙方在移交过程中如出现学生家长退费，由乙方支付5万元整（在投资股金中扣除），超出部分由甲方承担；协议履行期间，如甲方违约除退还乙方股金外并承担违约金10万元整；如乙方违约，甲方不予退还乙方股金，本协议自动终止；协议签订后，乙方代理的东方爱婴品牌由甲方经营，代理权如需变更，乙方协助办理，在总部的抵押金5万元由甲方负责收取及未尽事宜均由甲方全权处理；每年所发生的代理等相关费用由甲方承担；乙方在东方爱婴总部的抵押金5万元由甲方在六十天内先行给付乙方；乙方东方爱婴解放大路校区再发生的房屋租赁费用由甲方承担；协议签订之前东方爱婴的债权、债务由乙方承担；未尽事宜双方可商议并签订补充协议，与本协议具同等法律效力。双方立字为证，乙方向甲方交纳15万元股金后，本协议生效，双方承担法律责任；诉讼管辖：吉林市船营区人民法院。2016年6月25日微令营公司作为甲方与刘冰作为乙方签订交接及补充协议书，约定：关于2016年3月30日甲方吉林市微令营文化传播公司与乙方刘冰签订的《教学投资入股合作合同》，双方按合同约定20天内乙方向甲方实际交接，乙方完全履行了合同，双方无异议。交接后甲方应按合同履行，甲方承诺：保障原东方爱婴及微令营的教学在2016年4月20日起正式运营；2016年4月20日前乙方指派高冬苗协助、指导甲方处理东方爱婴相关业务，交接完毕后甲方负责全权经营管理；合同第七条约定，甲方应在2016年5月30日前向乙方返款5万元整，到期甲方因素未按合同履行，甲方承诺：该款项2016年7月20日前给付。本《交接及补充协议》与2016年3月30日甲、乙双方签订《教学投资入股合作合同》具同等法律效力。本院认为：刘冰与微令营公司于2016年3月30日签订的《教学投资入股合作协议》及2016年6月25日签订的《交接及补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘冰主张微令营公司赔偿其投资款105万元，违约金10万元，给付在北京东方爱婴总部的抵押金5万元的请求，根据合同约定，微令营公司违约除退还刘冰投资105万元，并承担违约金10万元，本院认为双方在合同中对于各自违约行为没有明确约定，属于约定不明，进而无法评判微令营公司违约行为，且双方上述约定为违约责任承担，故对刘冰要求微令营公司返还投资105万元及违约金10万元，不予支持；对给付在北京东方爱婴总部的抵押金5万元，根据交接及补充协议书约定，微令营公司承诺于2016年7月20日前给付，现已经逾期，故对该抵押5万元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市微令营文化传播有限公司返还原告刘冰抵押款5万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。被告吉林市微令营文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告刘冰已交纳）由原告刘冰负担14550元，被告吉林市微令营文化传播有限公司1050元，被告吉林市微令营文化传播有限公司负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  薄清志二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 越
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之二四申请执行人蔡兰芬被执行人广深物流有限公司,组织机构代码704587188本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人广深物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广深物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广深物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百��十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结广深物流有限公司(证件号码:704587188)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初75号之一原告：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广州市增城顺当钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城302号。经营者：严文东。被告：严文东，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉��，住广东省五华县。原告廖锦炎诉被告广州市增城顺当钢材经营部、严文东、第三人黄运昌票据追索权纠纷一案中，2017年4月21日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告廖锦炎向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖锦炎撤回起诉。案件受理费558元减半收取279元，由原告廖锦炎负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年四���二十五日书 记 员  成映思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3085号原告：夏某，男，1989年12月9日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市，公民身份号码。委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：孟某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：林某，男，1973年1月4日出生，公交车司机，公民身份号码。被告：张某，男，1975年6月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区汽车站。法定代表人：成某，系经理。委托代理人：高某，男，1954年9月28日出生，汉族，运输公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阿旗支公司，住所地：阿旗天山镇中医院对面。负责人：郑大军，系经理。委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。原告夏某与被告林某、张某、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿旗分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周某、被告林某、张某、运输公司的委托代理人高某、保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿下列各项费用：1、医疗费17248.11元；2、误工费25天×98.89元=2472.25元；3、陪护费25天×113.44元=2836元；4、住院伙食补助费25天×100元=2500元；5、营养费25天×100元=2500元。以上1-5项合计为27556.36元；6、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日11时15分许，被告林某驾驶×××号大型普通客车，沿国道303线由东向西行驶至790km+500m处时，车辆前侧与前方同向行驶的马家亮驾驶的×××号小型普通客车（车上乘坐李文龙、夏某、韩殿义）后侧接触相撞，造成原告夏某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到阿旗医院住院治疗25天，支付医疗费17248.11元。此次事故经阿旗交警队认定，林某承担此次事故的全部责任。另外，林常青驾驶的×××号大型普通客车的所有人为阿旗运输有限责任公司，已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故诉至人民法院，恳请人民法院判令被告赔偿原告各项损失27556.36元，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：对此次交通事故的发生无异议，肇事车辆是我在运输公司承租的，被告林某是我雇佣的司机，原告的合理损失除保险公司赔偿外我愿意承担赔偿责任，我与运输公司签有承租合同，在本案中不需要运输公司承担责任。被告林某辩称：对此次交通事故的发生无异议，但事故的责任不应全部由我承担。对原告主张的误工费有异议。被告运输公司的答辩的意见与林某的答辩意见一致。被告保险公司辩称：在本次交通事故中被告林某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为15万元的商业三者险（未投保不计免赔率），如原告提供的证据真实、合理，确实为本次交通事故所造成的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任保险按比例承担。因该肇事车辆未投保不计免赔率，故保险公司在商业三者险限额内实行20%的事故责任免赔率本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的误工费本院不予支持，因原告系机关工作人员，在其住院期间并未停发工资。关于原告主张的营养费本院亦不支持，在其住院的病例医嘱中并未需加强营养的记载，且被告有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”。本案中，被告林某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和未投附加不计免赔率限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。由于被告林某承担此次事故的全部责任，且在商业三者险限额内未投保附加不计免赔率险，被告保险公司实行20%的事故责任免赔率。被告林某受雇于被告张某，故二被告之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，故对于保险公司免赔部分应由被告张某承担侵权责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗分公司赔偿原告夏某各项损失20634.49元【在交强险限额内：医疗费10000元、护理费2836元（113.44元×25天）；在三者险限额内赔偿7798.49元【医疗费17248.11元+住院伙食补助费2500元（100元×25天）-医疗费10000元=9748.11元×80%】；二、被告张某赔偿原告夏某损失1949.62元，【医疗费17248.11元+住院伙食补助费2500元（100元×25天）-医疗费10000元=9748.11元×20%】；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担62元、由被告保险公司负担157元、由被告张某负担25元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年四月六日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初字第6179号原告：刘某1，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。公民身份号码：。被告：赵某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：郭某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。二被告委托代理人：刘某2，内蒙古广诚律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告赵某、郭某返还原物纠纷一案中，因原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，均由原告刘某1承担。审判长汪志刚审判员刘义人民陪审员李文杰二〇一七年四月二十四日书记员董靖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1475号原告：王利，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：唐襄渝，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：马莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告王利与被告唐襄渝、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人曹正顺，被告唐襄渝、马莉及其委托代理人曾祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款17万元，并从2015年2月15日起每月支付2%的利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告唐襄渝从事建筑行业，由于资金困难，在2014年4月和2015年9月分别在原告处借得现金17万元用于投资。原告用转账的方式把钱汇给了被告，被告在2014年9月16日写下收条一份，收条申明此款项用于投资，一年后归还本金，每月支付2.5%的资金利息4,250元。虽然条子是写的收条，但是里面清楚阐述了每月要支付利息，更明确地说明了在一年后归还本金，因此收条事实上是借条。被告在2015年2月15日后就停止了利息支付，借款到期后被告也未归还本金，原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，此项欠款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐襄渝辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是委托代理关系，被告和原告是共同投资行为，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。被告马莉辩称，被告不是本案当事人，原告对被告的请求没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告唐襄渝、马莉系夫妻关系，二人于1995年10月5日登记结婚。2014年4月3日，原告转账25,000元给唐襄渝，唐襄渝按月支付利息500元。同年6月19日、9月15日，原告又分别转账125,000元、16,000元给唐襄渝。2014年9月16日，唐襄渝向原告出具“收条”一张，“收条”载明：今从王利处收到人民币170,000元，用于共同投资到夏某某处，月利息二分五厘，即每月支付王利4,250元，利息每月支付一次，本金一年后归还。后唐襄渝将王利转给其的上述三笔款项共计16,6000元连同从其他处获取的资金共计30万元借与夏某某，由夏某某向唐襄渝出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息3.5%，重庆市合川区至皇建材有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。夏某某与原告并不相识，也从未向原告出具过任何债权文书。之后唐襄渝向原告支付利息至2015年2月15日，2015年6月25日唐襄渝又向原告转账2,000元。唐襄渝除该次借与夏某某的30万元之外，另与夏某某有过多次借贷关系，夏某某共欠唐襄渝借款一百余万元，因到期未足额偿还，唐襄渝向本院提起诉讼，本院（2015）合法民初字第07347号民事调解书确认由夏某某、刘某某在2015年10月20日之前归还唐襄渝、马莉借款本金32万元，在2018年10月20日之前归还剩余的58万元及全部借款利息，并由重庆市合川区至皇建材有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告转账给唐襄渝的166,000元也包含在该民事调解书中确定的夏某某、刘某某应向唐襄渝、马莉履行的债务之内。2016年12月5日，原告向本院起诉，请求被告唐襄渝、马莉归还借款17万元及利息，后又撤诉。2017年2月14日，原告再次起诉来院，诉请如前。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方之间系借贷关系还是共同投资关系。从本案关键证据“收条”来看，其内容是由原告向被告唐襄渝提供资金，并约定唐襄渝到期后需返还本金并支付固定利息，原告对唐襄渝的投资行为不承担任何风险，原告也不对案外人夏某某进行直接投资，故该“收条”符合借款合同的特征，原告与唐襄渝形成事实上的民间借贷关系。被告唐襄渝在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金为17万元，但仅提供了166,000元的转款凭证，原告第一次起诉时庭审时称4,000元是被告唐襄渝之前所欠付的利息，但本次诉讼中又称是在转账之外另行现金支付了4,000元，原告的陈述前后矛盾，且被告也认为实际金额应以原告汇款凭证为准，故本院认定借款本金为166,000元。因被告唐襄渝在2015年6月25日又向原告转账2,000元，双方对该2,000元的性质未作出过约定，故应当认定为是优先用于偿还利息。原告请求被告唐襄渝按照月利率2%的标准支付欠付的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告还要求被告马莉对唐襄渝的债务承担共同偿还责任，因唐襄渝借款时间系在与马莉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告唐襄渝、马莉共同偿还，原告的请求理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告唐襄渝、马莉在本判决生效之日起五日内偿还原告王利借款本金166,000元及利息（以166,000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年2月16日起计算至借款本息付清之日止，并在利息总额内扣除被告唐襄渝于2015年6月25日支付的2,000元）。二、驳回原告王利在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告唐襄渝、马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年四月二十六日书记员 唐蜜蜜
四川省攀枝花市仁和区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0411执92号之一申请执行人张自力，男，汉族，1981年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2017）川0411执92号张自力申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执92号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年四月二十日书记员  谢仕贵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4794号原告：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市人民医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*****号。法定代表人：陈斌，系该院院长。本院受理原告兰越峰与被告绵阳市人民医院名誉权纠纷一案，原告兰越峰提出诉请事项：1、判令被告删除侵权文章，向原告书面赔礼道歉，连续3个月在其新浪博客及微博、腾讯微博发布致歉信，在天府社区、南方周末报发布致歉信，为原告消除影响、恢复名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金二十万元；3、公证费、诉讼费由被告承担。经审查，原告在其诉状中称：2013年9月16日至2013年9月20日，被告在南方周末公开发布“关于《“疯子”医生：你砸医院招牌、医院砸你饭碗》报道的情况通报”，系捏造事实，虚假不实的严重侵权言论，对原告进行侮辱、诽谤，使原告名誉严重受损，精神极端痛苦、社会评价显著降低。另查明，2015年9月6日，原告以绵阳市人民医院从2013年9月13日至16日开始，公开发布:“关于凤凰卫视专访片《走廊里的“疯子”医生》”的回复，侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，原告作为绵阳市人民医院原医生，与医院在工作中发生纠纷，原告以医院发布不当言论为由起诉其侵犯名誉权，符合法律规定，本院已依法受理。但医院发布的一系列言论，均是针对原告，其主体特定、单一，该系列言论是持续的行为，诉讼标的单一，应作为一个独立的诉讼，故原告应将该系列言论作为证据在本院已受理的案件中提交。现原告以该系列言论分案起诉不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回兰越峰的起诉。案件受理费500元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年四月十七日书记员 李宏琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4294号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人吴振吉。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行吴振吉借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执恢57号之一申请执行人白本初，男，汉族，1935年12月23日生，住开封县。申请人执行人白胜，男，汉族，1963年10月29日生，住址同上。申请执行人白占，男，汉族，1966年5月19日生，住址同上。申请执行人白勇，男，汉族，1973年11月1日生，住址同上。申请执行人白凤芹，女，汉族，1968年8月3日生，住开封县。申请执行人白凤菊，女，汉族，1970年12月2日生，住开封县。被执行人杨广富，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省鹿邑县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码74405988-1负责人陶韬，任总经理。本院在执行白本初、白胜、白占、白勇、白凤芹、白凤菊申请执行杨广富、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人白胜申请对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤销执行。申请人白胜同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1065号民事判决书的第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏二〇一七年四月五日书记员 王蓓蓓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执689号之一申请执行人：李振强，男，1974年12月3日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：王书敬，男，汉族，住冠县。被执行人：王书进，男，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，正在冻结被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一七年四月二十四日书记员  林 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3709号之一申请执行人：孙凌云，男，1952年12月10日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。被执行人：严德成，男，1956年11月26日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。申请执行人孙玲成与被执行人严德成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人严德成欠申请执行人孙凌云借款本金170000元，于2015年9月11日前偿还20000元，于2015年10月30日前偿还30000元，于2016年1月30日前偿还10000元，于2016年8月30日前还款20000元，于2016年10月30日前偿还60000元，余款30000元于2017年1月30日前偿还完毕；二、被执行人严德成如有一期不能按时足额给付上述债务，申请执行人孙凌云可直接申请法院执行剩余的全部借款；被执行人严德成需另行承担从逾期之日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。三、双方当事人一致同意本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，严德成银行账户已被法院冻结扣划，扣划金额已支付给申请人孙凌云，后双方当事人达成和解协议，查询其名下无其他财产，故申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人严德成银行账户已被法院冻结扣划，扣划金额已支付给申请人孙凌云，后双方当事人达成和解协议，查询其名下无其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十六日书记员  黄 晨
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3394号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人余节松。被执行人李元文。被执行人朱保成。被执行人张朝祥。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与余节松、李元文、朱保成、张朝祥金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初3035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十六日书记员  李松颖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执701-2号申请执行人于二彬，男，1984年2月13日生，汉族，住通许县长智镇西芦氏村464号。被执行人吴付祥，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省通许县长智镇西芦氏村433号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴付祥位于通许县中央华庭小区七号楼一单元5楼502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月五日书记员  陈 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初844号原告马美亮，男，1964年11月29日生，回族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告ＸＸＸ，男，1964年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。被告汤琼芬（系ＸＸＸ之妻），女，1964年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市。原告马美亮诉被告ＸＸＸ、汤琼芬民间借贷一案，本院于2017年3月22日受理后。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马美亮及委托诉讼代理人昌云华，被告汤琼芬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美亮向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告借款人民币50000元，并按借款本金向原告支付年息24%直至本息清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ系战友关系，2013年6月3日，二被告以从事挖掘机相关行业周转资金不足，向原告借款现金50000元，约定借款期限一个月，口头约定利息为2500元。借款还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，但支付了一定的利息，之后被告拒接原告电话。2015年1月，被告ＸＸＸ出嫁女儿，原告去做客时又向ＸＸＸ催要借款，被告ＸＸＸ承诺2015年3月底向原告清偿借款及利息。被告承诺的还款期限届满后，被告无法联系，为此向法院起诉。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告汤琼芬辩称，向原告借款50000元是真实的，是2013年借的。本院经审理认定事实如下：原告马美亮与被告ＸＸＸ系战友关系，被告ＸＸＸ、汤琼芬系夫妻关系，2013年6月3日，二被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式借款50000元给二被告，二被告作为共同借款人向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，口头约定按月息5%计算利息，被告偿还过三次利息，一次2500元，共计7500元。以上事实，有借条、客户存款回单及原被告双方当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、客户存款回单等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告表示放弃对被告利息的诉请，对本金的偿还由被告ＸＸＸ、汤琼芬共同偿还本金50000元，分两次偿还，于2017年8月31日前给付25000元，2017年12月31日前给付25000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对被告利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告ＸＸＸ、汤琼芬共同偿还原告马美亮借款本金50000元，于2017年8月31日前给付25000元，2017年12月31日前给付25000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸＸ、汤琼芬负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王在云二〇一七年四月二十七日书记员  桂辉玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司平安银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执350号申请执行人：孙予东。被执行人：田朋涛。本院在执行孙予东与田朋涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孙予东自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人孙予东可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 旋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5886号原告：钱永，男，1973年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘志洋，男，1973年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告钱永与被告刘志洋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱永的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告刘志洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款120000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月30日被告刘志洋因工程施工需要向原告钱永借款120000元。当日，原告从银行转账100000元、现金交付20000元给刘志洋。借款时未有要求被告出具借条，后刘志洋于2015年7月30日补写借条一份，约定于2016年10月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故向法院提起本案诉讼。被告刘志洋未作答辩。原告钱永围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘志洋向原告钱永出具一份借款金额120000元的借条一份，借条载明：“今借到钱永人民币拾贰万元整（￥：120000.00元），借款人：刘志洋，2015年7月30日，”并在借条上注明本借款于2016年10月5号前还清。借款到期后，经原告钱永多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱永与刘志洋之间的借贷关系，有钱永提供的由刘志洋出具的借条予以证实，应予认定，故对钱永要求刘志洋偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，现原告主张被告从起诉之日即自2016年11月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告刘志洋于本判决生效后10日内偿还原告钱永借款120000元及利息（利息自2016年11月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘志洋负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年四月六日书 记 员  王莉莉
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初751号原告：张旦，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省从化市，委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：张彦嘉，男，汉族，1992年1月18日出生，现住广东省珠海市，原告张旦诉被告张彦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告张旦的委托代理人潘光育到庭参加了诉讼，被告张彦嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旦诉称，原告与被告是姑侄关系，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告于2016年1月21日通过银行转账的方式借款50000元给被告。被告于2016年1月24日立下了《欠条》，并约定2017年1月30日前还清。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张彦嘉还款本金50000元及利息（自逾期还款之日起按照月利率2%计算至其履行完毕之日止）给原告张旦；2、本案诉讼费用由被告张彦嘉承担。被告张彦嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，被告向原告出具欠条，约定：“张彦嘉身份证号：因个人事宜欠张旦（姑姑）50000元（大写：伍万元整）人民币。双方约定于2017年1月30号前还清。2016年1月24日，张彦嘉。”以上由被告签名按印。原告表示该借款通过转账支付。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案原被告签订的欠条有被告的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。原告表示借款以转账方式支付，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对原告依约交付借款事实予以确认。借款到期后，被告没有偿还本金，现原告主张被告返还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原被告未约定借期利率亦未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定于2017年1月30日前还清该款项，则次日即2017年1月31日为逾期之日。综上，本院确认逾期利息自2017年1月31日起按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张彦嘉应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张旦借款本金50000元及利息（利息自2017年1月31日起按年利率6%计付至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告张彦嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十二日法官助理  何月娴书 记 员  谭奕弯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保14号申请人：刘培华，男，1970年8月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县新区。申请人刘培华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗继顺位于范县新区崇明园小区006幢2-04号房产予以查封，保全金额为20万元。申请人刘培华已经提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人刘培华在中国建设银行股份有限公司范县支行（账号：62×××71）的存款7万元，期限为一年；二、查封申请人刘培华位于范县新区板桥路与十字坡大道交叉口东南角迎宾馆裙楼一��26号（豫{2017}范县不动产权第0000093号）的房产一套，期限为一年；三、查封被申请人罗继顺位于范县新区崇明园小区006幢2-04号房的房产一套，期限为一年。案件申请费1520元，由刘培华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年四月二十六日书记员  王妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执408号申请执行人刘书礼，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执408号申请人刘书礼与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初578号原告周某，男，1960年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告卢某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。原告周某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的辣椒种子款5700.00元、农药费1000.00元，合计6700.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年春天，被告与原告联系要求原告提供150袋辣椒籽，种子款为5700.00元。谈好后，被告让原告的邻居穆某将种子捎到被告处，同年8月份，被告又让穆某从原告处拿走一箱农药，农药款1000.00元。种子和农药合计6700.00元。2011年秋，原告找被告索要拖欠的种子款、农药款，被告声称已将此款交给穆某，原告找到穆某进行核实此事，穆某称从来没有收到过被告给付原告的种子款、农药款，后原告多次找被告索要，被告以此理由之托，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告卢某答辩称，穆某与我合伙种辣椒，穆某投入种子和技术，我投入的土地，在我的70亩土地里种的辣椒，穆某负责回收辣椒，后来辣椒没有卖出去穆某跑了，给我造成了好几十万的损失。种子我不知道是从哪拿的，是穆某提供的。本院经审理认定事实如下：2011年，证人穆某分别从原告周某处为被告卢某赊购辣椒种子及农药，用于被告卢某土地。��中辣椒种子150袋，每袋价款38.00元，合计5700.00元；农药一箱，价款1000.00元，两样货物总计6700.00元。此款经原告索要，被告卢某至今未偿还给原告周某。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。双方当事人对从原告处购买的辣椒种子及农药款合计6700.00元是否应该由被告卢某承担有争议。原告周某认为应该由被告卢某承担；被告卢某认为应该由证人穆某承担。原告围绕本案争议焦点向本院提供了如下证据：1、原告的记账本一份，其中标注了2011年4月8日卢某欠辣椒籽150袋，每袋38元，合计5700.00元，农药1000.00元，标注两样货物都是穆某拿走的，卢某使用。证明被告欠原告辣椒种子及农药款计6700.00元的事实，亦能证明被告主体适格。被告质证认为，不是我拿的，我不清楚，与我无关。2、原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音一份，证明被告承认在原告处使用辣椒籽和农药，还证明被告的主体适格，此录音能证明当时被告所说的与事实不符。被告质证认为，录音内容是真实的。3、证人穆某，证明他从原告处拿走辣椒籽和农药送到被告处，由被告使用，两样货款合计6700.00元，还能证明被告没有还过原告或者穆某货款的事实。被告质证认为，证人做假证，原告和证人是亲属关系，都是经纪人，他俩都回收辣椒。被告围绕本案争议焦点向本院提供了如下证据：1、证人李某，证明穆某与我合伙种辣椒，证人与穆某也是合伙种辣椒，和我一样，都是合伙关系。原告质证认为，证人证言相互矛盾，且与事实不符，对此，原告不认可，假设证人所说属实，那么也能够证明是被告先去的原告家，商谈种辣椒的事情，与原告所述吻合，并且根据相关法���规定，无论被告是否与穆某合伙都不影响被告承担给付货款的责任。2、证人沈某，证明卢某让证人将辣椒送到穆某家，把辣椒钱拿回来就行，穆某说卢某欠他钱，没给辣椒钱，我就走了。原告质证认为，证人证言与本案无关，更与原告索要货款没有任何关系。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院��供的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据是原告的记账本，系原始证据，从文字及页码上看，前后没有涂改及撕毁迹象，排除原告伪造证据的嫌疑。从记账本的内容上看，均是按照事件发生的时间先后顺序进行记载，能够证明2011年4月8日，被告卢某在原告处赊购辣椒种子及农药，两次货物均是证人穆某所拿的事实，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。原告提供的2号证据系原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音，被告对录音内容予以认可，能够证明被告认可是其让证人穆某在原告处赊购辣椒种子及农药的事实，本院予以采信。原告提供的3号证据是证人穆某的证言，证人穆某是原被告之间买卖合同的中间联络人，穆某分两次从原告处拿走辣椒种子和农药，送到被告卢某处，并用于卢某的土地。原告提供的三份证据，形成了完整的证据链条，能够证明被告在原告处赊购辣椒种子及农药的事实。被告卢某提供的1号证据是证人李某的证言，只能证明证人的土地与被告卢某的土地相邻，并共同经营，证人李某与被告卢某是利害关系人。因被告卢某没有书面证据证明其与穆某之间是合伙关系，仅凭证人李某的证言，不能证明双方之间是否存在合伙关系的事实，如果存在合伙关系，双方对合伙财产如何分配，证人李某对此陈述不清，故本院不予采信。被告提供的2号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院对双方当事人有争议的事实认定如下：被告卢某在���审时自认，其与证人穆某之间系合伙关系，辣椒种子及农药均是穆某自原告处赊购，并用于卢某的土地上。此款经原告索要，被告卢某及证人穆某至今未予偿还给原告。本院认为，被告卢某认可自原告处赊购辣椒种子及农药，就应该按照双方当时的约定给付货款，被告卢某欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告卢某偿还欠款6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息的诉讼请求，因双方对欠款利息没有约定，故本院不予支持。被告卢某答辩称，其与证人穆某系合伙关系，双方约定种子及农药款应由证人穆某承担，与其无关的答辩主张，因被告卢某与穆某之间没有书面合伙协议，证人穆某亦不予认可，对双方之间是否存在合伙关系以及双方之间的盈余分配无法确定。但是辣椒种子和农药都是用于被告卢某的土地上，被告卢某是直接受益人。即使被告卢某与穆某之间存在合伙关系，被告卢某对该笔债务也应该承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果被告卢某认为此款应由穆某承担，被告卢某在承担合伙债务后，可根据其与穆某之间的合伙协议，向穆某追偿。综上所述，原告要求被告卢某偿还欠款6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告卢某给付原告周某欠款6700.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳丽二0一七年四月十日书记员倪可心书记员李绍红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2950号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市兴安南路5号。委托代理人程智暘，男，1984年10月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永宏，男，1975年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘晓利，女，1975年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王永宏、刘晓利公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂天证执字第397号执行证书，被执行人王永宏、刘晓利应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计2215076.68元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月5日依法查封了被执行人王永宏所有的已给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒森国际嘉园小区A2号102住宅一套。现申请人以受鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，被执行人王永宏名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年1月15日，被执行人王永宏、刘晓利尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计2215076.68元及利息，并负担本案申请执行费24551元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王永宏的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2016）鄂天证执字第397号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年四月二十六日书记员  陈 媛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第596号之二申请执行人:陈发辉被执行人：曲建林被执行人：于升旗本院在执行申请执行人陈发辉与被执行人曲建林、于升旗海上人身损害责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，并分期履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：（2014）青海法海事初字第195号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年四月十九日书记员  高 艺
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初167号原告黔西县某某小额贷款有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处文化路中段。法定代表人周某某，系该公司经理。委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张某某，女，1965年4月28日出生，住贵州省黔西县。被告罗某，男，1963年01月06日出生，住贵州省黔西县。原告黔西县某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某，罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县某某小额贷款有限公司的法定代表人周某某及委托代理人李高远、被告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：二被告于2014年8月26日向原告借款250000元，约定借款期限为2014年8月26日至2014年12月26日，约定利息为5%，借款期限届满后，被告展期支付利息至2015年11月4日，并以打借条的形式明确欠原告利息35000元，至今二被告仍未归还本息，经多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还，现诉请法院判令二被告偿还向原告借款本金285000元，并支付按月利率2%，从2015年11月26日至2016年11月25日计算的利息68400元，合计353400元；以353400元为本金，按2%的月利率支付从2016年11月26日至本案执行终结止的利息。被告张某某辩称：对原告所诉借款的时间及250000元的本金予以认可，从2014年8月至2015年8月，我一直按5分付给原告利息，后来从2015年8月至10月的利息，我已经打了一张35000元的利息条子给他们的，我实际得了250000元的本金，也付了一年的利息，对于35000元的条子我也是认可的，所以现对原告所起诉285000元的本金予以认可。现在由于我们处在困难时期，希望原告多给我点时间，我会慢慢全部偿还。被告罗某未向法庭提交书面答辩也未向法庭提交证据。原告某某公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明原告主体适格。二、借款借据，罗某、张某某身份证复印件，罗某与张某某结婚证复印件、张某某出具的借条一份，证明：被告向原告借款本金及利息共计285000元的事实。被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据。经举证、质证，被告张某某对原告某某公司提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为35000元的借条是利息，也认可，愿意偿还。对原告某某公司所提交的以上证据，被告张某某对证据的真实性及证明目的均无异议，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2014年8月26日，被告罗某、张某某夫妇因生意经营需要，向原告某某公司出具借条借款人民币250000元，约定借款期限为2014年8月26日至2014年12月26日，约定月利率为5%。二被告向原告出具借条后，原告通过黔西某某村镇银行向原告转账交付了所借款项250000元，此后，二被告按双方约定的月利率5%向原告支付利息至2015年8月26日，2015年11月4日，被告张某某将2015年8月27日至11月4日的利息35000元以借条方式出具给原告。后原告经催要未果，遂向本院起诉，请求支持其诉讼主张。审理中被告张某某对原告将该35000元的利息作为本金起诉表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、罗某向原告某某公司出具借条后，某某公司即通过银行如数将所借人民币250000元转账支付给了二被告，双方的借贷关系成立并生效，原告已经完成了出借义务，二被告取得借款后，未按照双方约定的期限履行向原告偿还借款本息的行为已经构成违约，为此，二被告应当及时履行偿还义务。关于原告的第一项诉讼请求将2015年8月至2015年11月之间未付的二被告以出具借条所欠利息35000元计如本金的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，在审理中被告张某某虽然予以认可，但因被告罗某未到庭，故本院不予支持该主张。依据以上规定，可以计入本金的金额应为15000元（250000元×2%×3），对另20000元不予认可计入本金，故原告所主张的本金可认定为265000元（250000元+15000元）。根据二被告出具借条及已经付息的时间，以该本金为基数进行计息的时间可从2015年11月27日起计算至偿还清止，因此对原告的第二项请求在计算方法上不予支持。关于被告所辩称已经按5%的月利率支付了原告一年利息的理由，其所支付利息系在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，可视为自愿支付，本院不进行调整。现原告请求按2%的月利率计付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、质证、举证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某、张某某在本判决生效之日起二十日内偿还黔西县某某小额贷款有限公司借款本金人民币265000元，并以该本金为基数从2015年11月27日起按月利率2%计付利息至偿还清止；二、驳回黔西县某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已减半收取），由张某某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年四月六日书记员  赵 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执3002号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张增强，职务董事长。委托代理人苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔子夏，女，1966年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人石卫东，男，1968年8月28日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王琴，女，1973年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛计平，男，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔廷惠，男，1937年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第486号民事判决书，被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还543640.68元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日冻结了被执行人石卫东在民生银行的存款账户1827014430100157。现申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月4日，被执行人乔子夏、石卫东、王琴、牛计平、乔廷惠尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款543640.68元及利息，并负担本案案件受理费9236元、公告费700元、申请执行费7836元。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  闫振平
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初713号原告：郭某1，男，穿青人，出生于1985年4月16日，住址：贵州省,被告：周某，女，穿青人，出生于1990年3月18日，住址：贵州省，原告郭某1诉被告周某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决婚生长女郭某2、次女郭某3由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费各1000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在清镇市犁倭镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿郭某2、郭某3，因感情不和，于2016年11月9日在清镇市民政局协议离婚。协议中写明长女郭某2归男方抚养，次女郭某3归女方抚养。协议生效后，被告并没有履行协议，未把次女郭某3带走。现两个孩子都和原告一起生活，因两个孩子还小，原告既要带孩子，又要打工赚钱，既当爹来又当妈，生活实在太困难。为了孩子能有一个好的生活条件，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢!被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求履行离婚协议。离婚以后，不是自己不带孩子，而是原告不让被告带走孩子，并常常以孩子为借口，希望与他复婚。本院认为，原被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于女儿郭某3由被告抚养，郭某2由原告抚养，双方互不支付抚养费的约定，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该部分协议有效，对双方都有法律约束力，双方都应当共同遵守。离婚后，原告郭某1诉请变更子女抚养，但未能提供被告周某对女儿郭某3抚养不利的证据，也没有提出自己抚养孩子具有优势的证据。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费60元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一七年四月十四日书记员  吴艳芬