上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初26757号原告：范1，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：燕开新，上海俱进律师事务事务所律师。被告：周某某，女，1945年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告范1诉被告周某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范1及其委托诉讼代理人燕开新、被告周某某及其委托诉讼代理人杜跃平、杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被继承人范某2、陈某某名下的本市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房产由原、被告依法继承；2、要求判令被继承人范某2、陈某某名下的存款、基金由原、被告依法继承。原告认为，原告系两被继承人养子，被告系被继承人陈某某与前夫所生之女，与被继承人范某2未形成抚养关系。故被告无权继承范某2的遗产。另两被继承人生前，被告擅自从陈某某账户提取现金人民币115838.32元(以下币种均为人民币)，从范某2账户提取现金32772.86元，该两笔钱款应作为遗产予以分割继承。被告周某某辩称，陈某某与范某2再婚后，被告一直与两被继承人共同生活。被告与范某2形成继父女关系，有权继承范某2的遗产。被告从陈某某账户内提取的钱款系陈某某生前赠与被告，被告丈夫从范某2账户内提取的钱款系为被继承人购置墓地，该钱款提取前，被告曾先行垫付40000元交与原告购买墓地。另陈某某死亡后，范某2随原告共同生活，范某2的养老金由原告掌控，平均每月为6300元，超出其应消费的金额，范某2死亡后，应有剩余养老金在原告处，该部分费用要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人陈某某与前夫离婚后，双方双生之女即被告周某某确定由前夫抚养。陈某某与被继承人范某2再婚后收养一子，即原告范1。陈某某于2011年2月11日死亡，范某2于2014年4月5日死亡。该节事实有原告提供的亲属关系证明、户籍证明及居民死亡证明佐证。二、本市甘泉一村XXX号XXX室房屋系2008年12月购买的产权房，产权登记在范某2、陈某某两人名下。以上事实，有原告提供的房屋所有权证佐证。三、两被继承人生前，被告周某某于2011年2月1日从工商银行被继承人陈某某账户(账号为XXXXXXXXXXX********)内提取现金共计115838.32元。被告丈夫李厚敏于2011年3月4日从工商银行被继承人范某2账户(账号为XXXXXXXXXXX********)内提取现金32772.86元。被继承人陈某某死亡后，被告周某某于2011年2月18日从上海银行陈某某账户(账号为XXX********)内提取现金4238.24元。被继承人范某2死亡后，原告范1于2014年4月10日从中国工商银行范某2账户(账号为XXXXXXXXXXX********)内提取现今3000元，从上海银行范某2账户(账号为XXX********)内提取现金1062元。现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人陈某某账户内(账号为XXXXXXXXXX********)留有基金(代码为460001)1490.29份。以上事实由银行查询记录佐证。四、2009年6月起，范某2患脑梗塞后遗等。2010年7月起陈某某患XXX疾病等。2010年11月至2011年2月，陈某某患病住院期间由被告负责照料，期间，范某2随陈某某同住一病房。陈某某死亡后，范某2随原告共同生活，由原告负责照料。以上事实由住院记录及原、被告陈述为据。本案争议焦点：1、被告周某某是否有权继承被继承人范某2的遗产。原告认为，被告不属于被继承人范某2有扶养关系的继子女，无权继承范某2的遗产，对其主张原告提供了1、户主为范某2的户口本，该户口本记载原告为独生子；2、陈某某与案外人周某2的户籍资料，证明陈某某与周某2离婚后于1958年户籍迁出，而被告于1961年因求学户籍迁至学校，并非范某2处；3、陈某某和范某2单位出具的亲属关系证明，仅有原告作为儿子记载，均未有被告名字；4、范某2于1966年1月、1969年10月所填的表格，该表格家庭主要成员中仅有爱人陈某某，并无被告记录；5、被告单位出具的亲属关系证明，该证明记载被告于1963年11月填写的劳动登记表中父母一栏记载为周妙金、潘云花，并非两被继承人。被告则认为，父母离婚后，被告虽判归父亲扶养，但被告实际与母亲及继父共同生活，继父且负担了被告的学费，被告出嫁亦是有母亲与继父操办。对其主张被告提供了2011年3月25日原、被告签订的姐弟协议，记载两被继承人均承认被告为女儿，原、被告互相承认为姐弟关系。同时被告申请证人许某某、张某某、冉某某出庭作证。2、2011年2月1日被告从工商银行被继承人陈某某账户内提取的115838.32元是否应作为遗产分割，原告认为，陈某某生前，被告在未经陈某某同意情况下提取陈某某账户存款，该部分钱款应作为遗产予以分割。对其主张原告提供了被告取款期间陈某某住院记录，以证明该期间陈某某处于神智不清，嗜睡状态。被告则认为，该钱款系陈某某生前赠与被告，不应作为遗产予以分割。3、2011年3月4日被告丈夫李厚敏从工商银行被继承人范某2账户内提取的32772.86元是否应作为遗产分割。原告认为，范某2生前，被告在范某2不知情的情况下提取范某2账户存款，该部分钱款应作为遗产予以分割。对其主张原告提供了被告取款期间范某2医疗记录，以证明范某2于2009年起即患有脑梗塞后遗症，无法交流、失语、生活不能自理。被告则认为该钱款系为被继承人购置墓地，该钱款提取前，被告曾先行垫付40000元交与原告购买墓地。对其主张，被告提供了原告诉讼前提交给被告的由其自行打印的遗产处理说明及方案，该说明中，原告认可2011年购买父母墓穴被告出资40000元。原告对被告提供的打印件不予认可。本院认为，公民依法享有继承权。两被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原告作为被继承人陈某某、范某2养子、依法享有继承两被继承人遗产的权利。被告作为陈某某女儿，亦享有继承陈某某遗产的权利。关于被告对被继承人范某2遗产是否享有继承权。继承法规定，第一顺序继承人中的子女，包括有扶养关系的继子女，被告系陈某某与前夫所生之女，根据被告自述，父母离婚时，其判归父亲抚养，被告单位出具的亲属关系证明中，记载的父亲为其生父周某2，母亲为其继母潘云花，同时，两被继承人单位出具的亲属关系证明，均未有被告作为子女或继女的记载，且被继承人生前的户籍登记记载原告为独生子。庭审中，被告虽辩称，父母离婚后，其一直与两被继承人共同生活，其与被继承人范某2形成继父女关系，但被告提供的证据不足以证明其与范某2形成扶养关系。故对被告上述辩称意见本院难以采信。由于被告作为范某2的继子女无事实依据，故被告要求作为范某2第一顺序法定继承人继承范某2的遗产，无法律依据。现位于本市甘泉一村XXX号XXX室房屋系两被继承人名下的产权房，应属两被继承人遗产，两被继承人各占二分之一产权份额，由于陈某某先于范某2死亡，故其名下的产权份额，应由原、被告及范某2三人继承，范某2死亡后，其名下的产权份额及其继承陈某某的产权份额应由原告一人继承。庭审中，原、被告均要求确认各自在系争房内的继承份额，并无不当，本院予以准许。关于两被继承人生病期间，被告从陈某某账户内提取的现金115838.32元和被告丈夫从范某2账户内提取的现金32772.86元。庭审中，被告认为陈某某的钱款系陈某某生前赠与被告，范某2的钱款则用于购置两被继承人墓穴，由于被告提取陈某某钱款时，陈某某正患病住院，根据出院记录，陈某某处于神智不清、病情危重等状况，故对被告辩称该取款行为系陈某某授意且款项赠与被告，本院难以采信。陈某某名下的该部分钱款应作为遗产，依法予以分割。被告丈夫李厚敏提取范某2钱款时间与两被继承人购买墓穴时间相接近，原告亦无证据证明墓穴费用全额由其支出，故对被告辩称范某2钱款用于购置墓穴，合乎情理，本院予以采信。对原告要求分割范某2名下的该部分钱款，本院不予支持。范某2自2009年患病后，长期卧床，需人护理。陈某某死亡后，范某2一直随原告生活，范某2名下的养老金有原告保管使用。庭审中，被告辩称范某2的养老金平均每月为6300元，超出其应消费的金额，原告处尚余范某2养老金余额，应作为遗产分割，鉴于范某2生前的身体状况，且被告亦无证据证明原告处留有范某2的养老金余额，故对被告辩称意见本院不予采信。被继承人陈某某死亡后，被告从陈某某账户内提取的现金4238.24元，被继承人范某2死亡后，原告从范某2账户内提取的现金4062元，现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人陈某某账户内基金，均系两被继承人遗产，应依法予以分割。继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于被继承人陈某某患病期间，被告尽了主要照料义务，故在遗产分割的份额上，本院将酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市甘泉一村XXX号XXX室房屋产权归原告范1、被告周某某按份共有，其中原告范1占房屋产权的五分之四，被告周某某占房屋产权的五分之一；二、现在被告周某某处被继承人陈某某的存款人民币115838.32元，其中人民币70000元归原告范1所有，余款归被告周某某所有；三、现在原告范1处被继承人范某2存款人民币4062元归原告范1所有，现在被告周某某处被继承人陈某某存款人民币4238.24元归被告周某某所有；四、现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人陈某某账户内(账号为XXXXXXXXXX********)基金(代码为460001)1490.29份归被告周某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告范1承担人民币5520元，被告周某某承担人民币1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年四月二十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外、如果分割遗产、应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……