上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24876号原告：陈鸣昊，男，1938年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告：毛作华，男，1976年1月22日生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈鸣昊与被告毛作华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣昊的委托诉讼代理人王毓鸣、被告毛作华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸣昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)57,992.60元(已扣除住院期间的伙食费)、营养费4,500元(50元/天×90天，一期)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、护理费14,400元(80元/天×180天，一期)、交通费537元、残疾赔偿金28,846元(57,692元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、停车费60元、残疾辅助器具费360.20元(轮椅)、车辆损失费900元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告毛作华承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费3,000元由被告毛作华承担。事实和理由：2016年3月21日10时30分许，被告毛作华驾驶渝F5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区龚路支路进凌空路东约20米处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告毛作华承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院等医院治疗，共住院23天，花用医疗费57,992.60元(不含住院期间的伙食费)。2016年9月2日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为陈鸣昊因交通事故所致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。陈鸣昊伤后可予以休息210日、营养90日、护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日、营养45日、护理60日。被告保险公司系肇事车辆渝F5XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告毛作华辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定无异议。关于原告主张的赔偿项目，如被告保险公司同意赔偿，则被告毛作华同意赔偿，被告保险公司不同意赔偿的项目，被告毛作华不予认可。事故发生后，被告毛作华为原告垫付现金2,200元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故后，被告保险公司垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任；营养费，认可30元/天，对期限无异议；护理费，认可30元/天，对期限无异议；交通费，认可300元；衣物损失费，酌情认可200元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、精神损害抚慰金，无异议；停车费、鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日10时30分许，被告毛作华驾驶渝F5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区龚路支路进凌空路东约20米处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告毛作华承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院等医院治疗，共住院23天，花用医疗费57,992.60元(不含住院期间的伙食费)。原告住院期间，为请护工护理，支陪护费1,920元(23天)。2016年9月2日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为陈鸣昊因交通事故所致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。陈鸣昊伤后可予以休息210日、营养90日、护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日、营养45日、护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,000元。另查明，肇事车辆渝F5XX**小型轿车行驶证登记的所有人为被告毛作华，被告毛作华为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。审理中，原告同意对被告毛作华为原告垫付的现金2,200元、被告保险公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的渝F5XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费460元(23天)、残疾赔偿金28,846元、残疾辅助器具费360.20元(轮椅)、车辆损失费900元、精神损害抚慰金5,000元均无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为57,992.60元。被告保险公司关于只承担医保部分医疗费的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按营养费按每天50元计赔，金额过高，本院酌定营养费按每天40元计赔，根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为90日，故营养费金额为3,600元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为180日，被告保险公司也无异议，本院予以确认；原告主张在医院诊疗期间(共23天)为治疗需要花费的护理费1,920元，系原告的实际损失，本院予以确认；出院后剩余157天的护理费原告主张按80元/天计赔，金额过高，本院酌定出院后原告的护理费按60元/天计赔，金额为9,420元(157天)，综上，护理费总额为11,340元。5、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。6、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,000元，系原告的实际损失，本院予以确认。7、停车费，事故后，原告的车辆因事故被拖至交警队而产生的停车费60元，系原告的实际损失，本院予以确认。被告保险公司主张停车费不属于保险理赔范围，但在保险合同条款中并无明确约定停车费不予理赔，故该款应由被告保险公司承担。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费3,000元，尚属合理，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担交通费500元、残疾赔偿金28,846元、残疾辅助器具费360.20元、护理费11,340元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费57,992.60元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、车辆损失费900元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、停车费60元，合计111,258.80元；律师代理费3,000元，由被告毛作华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈鸣昊交通费500元、残疾赔偿金28,846元、残疾辅助器具费360.20元、护理费11,340元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费57,992.60元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、车辆损失费900元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、停车费60元,合计111,258.80元,此款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为原告陈鸣昊垫付的现金10,000元相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还需支付原告陈鸣昊101,258.80元，此款应于本判决生效之日起十日内支付；二、被告毛作华应赔偿原告陈鸣昊律师代理费3,000元,此款与被告毛作华为原告陈鸣昊垫付的现金2,200元相抵扣后，被告毛作华还需支付原告陈鸣昊800元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.50元，减半收取计1,221.25元，由被告毛作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一七年四月二十七日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。