广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初1309号原告：廖金芳，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省梅县。委托代理人：孙文华，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省蕉岭县。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强。委托代理人：丁宇，男，永安财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托代理人：廖辑，男，永安财产保险股份有限公司龙川营销服务部员工。原告廖金芳与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文华及被告委托代理人廖辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是赣Ｇ×××××机动车的实际使用人。该机动车于2015年9月在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险投保了车辆损失险20.4万元，第三者责任险150万及不计免赔等保险。保险期限是由2015年9月17日0时至2016年9月16日24时止。李仕平是原告雇佣的驾驶员，2016年8月18日16时20分许，李仕平在履行运输任务，驾驶赣Ｇ×××××机动车行驶至龙川县通衢镇××坳村东江河沙场内，因操作不当追尾粤Ｐ×××××货车，造成赣Ｇ×××××机动车损坏的交通事故。经龙川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李仕平承担本次交通事故的全部责任。发生事故时是赣Ｇ×××××机动车保险期限内，根据保险合同约定，被告应依法赔偿原告因交通事故造成的损失。此次交通事故造成的损失如下：1、赣Ｇ×××××机动车维修费48830元；2、G65513机动车鉴定服务费2250元；3、G65513机动车施救费3000元，以上三项共计54080元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，综上事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成其损失合计54080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对交警查明的事故基本事实及责任划分有异议，首先本次事故发生后原告未向我司报险，导致我司无法在第一时间对事故事实进行现场勘查；其次是交通事故认定书上存在修改，在原告未报险的情况下，被告难以确认事故的真实性，又因为被保险车辆在本次交通事故前后频繁发生交通事故，因此请求法院调取本次事故的现场照片及相关询问笔录，以查明事故事实。2、经查询G65513号营业货车在我司投保赔偿限额为204000元的车辆损失险及不计免赔率特约险，车辆实际价值为88332元，因被保险人发生事故后未向被告报险，因此请求法院首先对承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在无证、饮酒、被盗、被保险人的故意行为，特别是对标的车辆是否存在超载情况进行审查，如存在相应的行为则属于保险免赔范围。3、对原告主张的车辆损失不予确认。事故发生后，被告未收到原告的报险及鉴定机构的通知书，导致被告无法查勘车辆损失，原告主张的鉴定报告被告不予确认，车辆实际价值只有88332元，产生40000多元的修理费明显不合实际，也超过修复的必要。原告进行的评估，除原告委托的评估机构外没有其他单位证明，对于损失不实及修复价格的评估，被告均不予以确认，并申请法院对受损车辆进行重新评估。3、根据合同约定，原告有义务在48小时内通知保险人，如因未履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，被告不承担赔偿责任。本次事故中，原告未及时通知被告事故的发生，被告不同意赔偿。4、鉴定费，原告未向被告报险，也未和被告协商选定评估机构，要求被告承担鉴定费用明显不合理，答辩人不予确认，也不同意承担该费用。5、施救费，原告主张的施救费明显过高，且超出必要的标准，原告未告知被告组织施救，被告不同意承担赔偿责任。6、依条约约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用系责任免除范围，被告不承担诉讼费用。经审理查明，2015年9月16日，原告廖金芳在被告处为赣Ｇ×××××机动车（车辆行驶证登记的车辆所有人为廖惠娟）投保了商业保险，商业保险中的车辆损失险赔偿限额204000元，不计免赔率，保险期限自2015年9月17日至2016年9月16日。2016年8月18日16时20分，李仕平持A2驾驶证驾驶机动车赣Ｇ×××××重型货车从龙川县城沿205国道往通衢镇XX沙场方向行驶，在进入沙场的过程中，因车速过快，其车头与前方正常行驶的由叶志明驾驶的粤Ｐ×××××自卸低速货车尾部发生碰撞，造成赣Ｇ×××××重型货车损坏、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警并报被告，被告接到原告的报险后通过手机信息方式回复原告，表示已收到原告的报险，并已指派定损员、查勘员前往处理，但被告的查勘员、定损员并未实际前往对本案交通事故受损车辆进行查勘和定损，此次事故产生吊拖施救费3000元。事故经龙川县公安局交通警察大队认定，作出了《道路交通事故认定书》，认定赣Ｇ×××××机动车驾驶人李仕平对此次交通事故承担全部责任。2016年9月20日，李仕平与叶志明达成协议，赣Ｇ×××××车辆的损坏修复费，由李仕平负责承担（按保险核价为准）。2016年8月22日，车辆所有人廖惠娟自行委托广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司对事故车辆赣Ｇ×××××机动车的受损价值进行价格评估。同日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司向被告邮寄通知书，告知被告其工作人员将于2016年8月26日对事故车辆赣Ｇ×××××机动车的受损项目进行拆检勘验，请被告指派工作人员一起进行勘验。2016年8月24日，快件被签收，但被告未指派工作人员对事故车辆进行勘验。2016年9月21日，广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆的受损价值做出评估结论，认定事故车辆的受损维修费用总价为48830元，由此产生鉴定费2250元。因被告一直未对事故车辆进行勘验，也未向原告赔偿事故造成的损失，故原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿因事故造成的损失共计50480元（维修费48830元、鉴定费2250元、施救费3000元）。本案审理过程中，被告以原告自行委托评估机构对受损车辆进行评估的程序不合法为由，申请对事故受损车辆赣Ｇ×××××机动车的受损价值进行重新鉴定。2016年12月15日，经本院委托，由广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对事故车辆的受损价值进行重新鉴定。2017年1月18日，该司作出公估结论,对本案事故车辆赣Ｇ×××××号重型厢式货车因2016年8月18日交通事故造成的损失最终确定为41333元。第二次庭审中，原、被告对该结论无异议。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、被告的工商注册信息网上查询打印单、机动车保险单复印件、《道路交通事故认定书》、广州市华盟价格事务所有限公司报告书、鉴定服务费发票两张、赣Ｇ×××××号车的吊拖施救费发票、配件费及修理工料费发票共6份、手机短信信息打印单、广东泰诚保险公估有限公司河源分公司保险公估报告及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告于2015年9月16日签订的《机动车保险单》是双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律有关规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案交通事故是发生保险期间内，被告作为保险人，应当严格履行合同约定的赔付义务。本案的争议焦点主要是原告向被告索赔的损失是否符合法律规定。结合本案已查明的事实，涉案交通事故造成的损失计算如下：1、赣Ｇ×××××号机动车的维修费。本案事故车辆赣Ｇ×××××号机动车的维修费经第二次评估，确定为41333元，原、被告对该结论无异议，且原告提供了该机动车维修费用的发票，故确认赣Ｇ×××××机动车的维修费为41333元。2、赣Ｇ×××××号机动车施救费。吊拖施救费是因事故发生而产生的必要费用，且原告提交了相应的发票予以证明，发票金额为3000元，故确认赣Ｇ×××××号机动车的施救费为3000元。3、赣Ｇ×××××号机动车损失鉴定服务费。第一次鉴定服务费为2250元，第二次鉴定服务费为3000元，两次鉴定服务费用均有发票予以证明，故确认赣655**号机动车的鉴定服务费为5250元。以上费用合计49583元。依据商业险条款的约定，上述三项费用49583元属于商业险中车辆损失险赔偿限额项下项目，应当由被告在商业险中车辆损失险赔偿限额（204000元）中直接向被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险（204000元）内向原告廖金芳赔偿49583元。二、驳回原告廖金芳的其他诉讼请求。案件受理费1152元，适用简易程序减半收取576元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一七年四月七日书记员  刁巧琳