wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终56号上诉人（原审被告）：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司,住所地:鄢陵县新区南环路中段路北。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马腾飞，男，汉族，1985年12月4日生，住鄢陵县。原审被告：李会民，男，汉族，1987年1月1日生，住许昌县。上诉人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司（以下简称瑞珑公司）与被上诉人马腾飞、原审被告李会民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中未写案由，案件并未进入实体审理，但一审法院却以“合同纠纷”援引民诉法司法解释第十八条接收货币一方所在地为合同履行地的规定驳回上诉人的管辖权异议错误。其实上诉人与马腾飞之间不存在合同关系，是合伙关系，被上诉人诉状中亦明确此点。本案是否是合同纠纷以及合同履行地的确定，需要实体审理后才能解决。本案应当依据原告就被告的诉讼管辖基本原则确定管辖法院，即应当由被上诉人所在地鄢陵县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，原审诉状显示马腾飞与李会民签订有协议，原审法院认定合同纠纷并无不当,且即使是合伙纠纷亦是合同纠纷的一种,本案是否系合伙纠纷亦由人民法院实体审理后予以综合认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，对合同履行地的认定应当以程序法的规定为原则结合实体法内容来确定。具体案件必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地作出约定，现马腾飞诉请要求判令瑞龙公司和李会民向其支付投资款37万元和分红20万元等，被上诉人马腾飞作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年四月二十日书 记 员  李 亚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0903执476号之三申请人，漆倩，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人张明秀。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2965号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月七日书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司广发银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1487号原告：李忠，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。被告：程万明，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。原告李忠与被告程万明民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人韩圣英、被告程万明及其委托代理人赖宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款及利息52086.20元。事实与理由：2007年3月26日，被告向原告借款50000元，约定利息2%，截止2013年3月，被告只偿还利息20000元，双方2013年4月1日协议，每月1日还款5000元，直至还清之日止，被告还款至2015年8月30日，现尚欠本金及利息52086.20元，要求被告给付。被告李忠辩称，借款属实，欠款与利息已经全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供欠条一枚，证明2007年3月26日，被告向原告借款50000元及约定利息2分。对于原告提交的证据，被告无异议，经本院审查认为原告提交的借据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。被告提交收条24枚，证明已全部还清原告欠款本金及利息。收条中原告注明偿还利息的为利息还款，其余为偿还本金，对多偿还本金部分可计算到利息。原告质证认为，收条中注明：”收到欠款”均是本金，其余收到条是收到被告偿还利息。2009年1月19号收到条并不是我自己书写。2005年6月30日收到2000元收条是其他借款还款收条与本案无关。本院认为，对收条双方当事人对真实性无异议，本院确认收条的真实性。2005年6月30日收到2000元收条认定为本案收款单据，因原告未提供出有双方当事人存在其他借款行为的证据。根据原告申请，本院对原告持有异议的2009年1月19号收到条委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定。结论为系原告书写，后原告有异议，申请重新鉴定，我院委托北京明政司法鉴定中心司法鉴定，结论为系原告书写。原告认为鉴定违法，未提供证据和合理依据证明其主张。被告对鉴定结论无异议。本院认为两份鉴定意见书客观真实程序合法，作为本案的有效证据使用。对其他收条本院认定除原告注明收到”利息”收条为偿还利息外，其余收条为偿还欠款本金。依据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年3月26日，被告程万明向原告李忠借款50000元，约定利息2%。后被告于2011年1月30日偿还10000元，2013年6月1日偿还5000元，2014年7月1日偿还2000元，2014年12月30日偿还2000元，2015（收条书写时间为2005）年6月30日偿还2000元，2015年7月30日偿还2000元，2015年8月30日偿还2000元，2009年1月19日偿还10000元，2010年4月30日偿还10000元，2013年4月1日偿还5000元，2013年5月1日偿还5000元（该收条注明偿还利息），2013年7月1日偿还3000元，2013年8月1日偿还2000元，2013年11月9日偿还2000元，2013年12月17日偿还2000元，2014年1月20日偿还2000元，2014年2月28日偿还2000元，2014年5月19日偿还2000元，2014年7月28日偿还2000元，2014年9月28日偿还2000元，2014年11月28日偿还2000元，2015年2月14日偿还2000元，2015年4月20日偿还3000元，2015年5月30日偿还2000元。总计还款830000元。经核算利息应还总额为55296元，被告应偿还原告款总额为本金与利息之和总计105296元，现被告总计给付原告83000元，故被告应再给付原告22296元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告程万明欠原告李忠借款应予偿还。欠款数额应以本金及应偿还利息总额扣除给付金额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程万明偿还原告李忠欠款及利息22296元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告程万明负担，鉴定费用8400元由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年四月二十七日书记员  李洪羽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执420号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：张同寅，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周广山，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春凤，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广山之妻。被执行人：周广河，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈秋菊，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广河之妻。被执行人：周广孟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵春青，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广孟之妻。被执行人：周广林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人邵春青在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8077.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵春青在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月一日书记员  马德彪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执190号之一申请执行人：王某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2783号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执648号申某某：你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初2168号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初197号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人任某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：河南省淮滨县。因本案，于2017年2月8日被泰兴市公安局取保候审；3月20日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月12日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日14时许，被告人任某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市姚王镇张湾村南北路由南向北行驶至334省道137Km处左转弯时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车由东向西行驶的刘某发生交通事故，致两车受损。被告人任某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人任某甲血液中酒精含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人任某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，另已赔偿被害人刘某的经济损失，得到被害人刘某的谅解。本院审理期间，被告人任某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，被害人刘某的陈述，证人雷某的证言，公安机关调取的流动人口居住证明、行政处罚决定书，制作的道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人任某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人任某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人任某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人任某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 章 美二〇一七年四月十二日书记员 蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初102号原告:卢文军，男，1979年9月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：袁丽娟，女，34岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告卢文军与被告袁丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告卢文军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文军的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文军撤诉。案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告卢文军负担。审判员  朱海龙二〇一七年四月六日书记员  敖佳美
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈加碧，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：彭柱鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。再审申请人沈加碧因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人彭柱鸿股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈加碧申请再审称，（一）沈加碧的丈夫彭正江未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定彭正江已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，沈加碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于沈加碧与泸永桥煤业公司2010月3月16日签订的《承诺书》效力问题。沈加碧与彭正江系夫妻关系。彭正江系泸永桥煤业公司改制时的职工，于2005年7月3日死亡。2010月3月16日，沈加碧与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“沈加碧本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据沈加碧本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决沈加碧本人困难，并作为对沈加碧本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对沈加碧的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，沈加碧主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中彭正江不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定彭正江死亡后，其妻沈加碧不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，沈加碧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈加碧的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初127号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人邹传阳，男，汉族，1967年11月14日出生于宣城市宣州区，大专文化，中共党员，教师，住宣城市区。因酒后驾驶机动车，于2014年9月24日被宣城市公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邹传阳犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邹传阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹传阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人邹传阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月27日19时许，被告人邹传阳酒后驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型轿车，自宣城市区关庙垂钓中心行驶至宣城市区九同路十二中学门前路段被交警查获。被告人邹传阳归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，邹传阳血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人邹传阳主动向本院缴纳罚金四千元。上述事实，被告人邹传阳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第414号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达笔录，证人汪某的证言，被告人邹传阳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹传阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹传阳曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人邹传阳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人邹传阳主动向本院缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹传阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年四月二十五日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1839号之十五申请人侯子洋，男，1933年2月16日出生，汉族，住温县武德镇新村布袋街4排18号.被执行人慕保才，男，1961年11月23日出生，汉族，住银苑新村中区31号。身份证号：410825197809115515本院在执行申请人侯子洋与被执行人慕保才民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月一日书记员  郑倩倩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初926号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：程丹，女，1971年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告程丹物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执716号王某某：你（或你单位）与延津县国土资源局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726行审11号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县国土资源局于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执119号之一移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈子学，男，汉族，1963年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初476号刑事判决书，向被执行人陈子学发出执行通知书，责令被执行人陈子学立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元、违法所得200元，因被执行人陈子学至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法扣划被执行人陈子学银行存款1125元。现因被执行人陈子学无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执119号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒲 逸
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执882号之一申请执行人：龚芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行龚芳与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年四月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号(2017)兵0601执恢50号案由金融贷款纠纷立案时间2017.4.20执法依据（2016）兵0601民初404号民事判决书申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行被执行人包军、包彦明、包强执行标的40378元实际执行标的40378元结案方式自动履行结案时间2017.4.24结案报告申请人于2017年4月20日立案被执行人自动履行完毕，本案予以结案承办人意见建议结案庭长  意见备注
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初228号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李玉喜，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，住安徽省阜南县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月19日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李玉喜犯容留卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人李玉喜及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月至12月26日期间，被告人李玉喜容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间内卖淫，并为其做饭、望风，共收取好处费2000元左右。经查，在此期间，姜某在该出租房内至少向刘某某提供性服务2次，每次收取好处费60元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉喜的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，并建议对李玉喜在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李玉喜对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人李玉喜案发后有坦白情节；2、被告人李玉喜已将部分好处费退还给姜某，应予酌情从轻处罚;3、被告人李玉喜容留姜某卖淫次数较少，犯罪情节较轻，悔罪态度较好；综上，请求对李玉喜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月至12月底，被告人李玉喜容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间内卖淫，并为其做饭、望风，共收取好处费人民币2000余元。期间，姜某在该出租房内至少向嫖客刘某提供性服务2次，每次均收取费用人民币60元。2016年5月19日，被告人李玉喜被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李玉喜的供述及对卖淫女姜某的辨认笔录，供认了2015年11月始，其容留姜某在其租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号的二楼房间从事卖淫活动，其为姜某提供食宿、帮忙望风及其向姜某收取好处费2000余元的事实经过。2、证人姜某的证言及对刘某某的辨认笔录、地点辨认笔录，证明2015年11月至12月底，其在被告人李玉喜租住的温州市龙湾区状元街道廊西巷57号内从事卖淫活动，李玉喜负责提供食宿、帮助望风及期间，其在该处向刘某某提供2次性服务并收取费用的事实经过。3、证人刘某的证言及对姜某的辨认笔录，证明其于2015年12月份至少两次在温州市龙湾区状元街道廊西巷57号二楼房间进行嫖娼，嫖资为人民币60元的事实经过。经辨认，姜某系与其发生过性关系的卖淫女子。4、地点辨认笔录，证明被告人李玉喜对案发地点的辨认情况。5、微信截屏，通话记录，证明姜某与刘某之间的通话记录情况。6、抓获经过，证明被告人李玉喜系被动到案的情况。7、常住人口信息，证明被告人李玉喜的身份情况。本院认为，被告人李玉喜容留他人卖淫2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李玉喜归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人李玉喜已将部分好处费退出的意见，无事实依据，不予采纳；对李玉喜适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人李玉喜违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  高炳南人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月十三日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初834号原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：柯林峰,男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告南昌福氏生物技术有限公司与被告柯林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年2月3日，经双方结算确认被告尚欠货款52000元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率18%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款52000元及逾期付款利息（自2015年2月3日起至付清之日止，按年利率18%计算），案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2015年2月3日被告累计欠原告货款52000元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）伍万贰仟元（￥52000元），此欠款于30日内还清，逾期按年利率18%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告诉至法院。上述事实有：原告提供的被告于2015年2月3日出具的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款52000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯林峰在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款52000元。二、被告柯林峰在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款52000元的利息（自2015年3月5日起按年利率18%计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柯林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年四月二十六日书记员  陈玲旭
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执386号之一被拘留人:陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈冬爱拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执622号之一被执行人：邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人范其俊与被执行人孙志明、王文梅、邢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人邢秀英拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初5437号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人邢秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初416号原告王芹，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人徐林（系原告丈夫），男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告季立军，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。被告陈庆珍，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。二被告共同委托诉讼代理人季兴亚，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住常州市天宁区本院在审理原告王芹与被告季立军、陈庆珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芹于2017年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。案件受理130元，依法减半收取65元，由原告王芹负担。审  判  员  何中斌二〇一七年四月二十八日书记员（兼）  蔡楠楠
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执70号之一申请执行人:景泰金生铁合金有限公司。住所地甘肃省景泰县上沙窝工业园区。法定代表人：庞明，系该公司董事长。委托代理人：谢代富，系该公司员工。被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地白银市平川区陶瓷路。法定代表人：滕文成，系该公司经理。被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇北石城巷。法定代表人：王培鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人景泰金生铁合金有限公司与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月14日扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司47万元。扣缴执行费4400元后，应向申请执行人景泰金生铁合金有限公司返款394950.5元（含赔偿款本金30万元、迟延履行期间的一般债务利息68449元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18217.5元、逾期支付20万元的迟延履行利息8284元）。剩余70649.5元返还被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘04执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛彩锋审 判 员  刘国利代理审判员  李学成二〇一七年四月二十六日书 记 员  陶亭宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初128号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，女，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业,出生地陕西省黄陵县。2014年3月曾因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月11日被刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月29日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。翻译邢正才，系沈阳大东哑校教师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人刘雄唱及其翻译邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日16时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区中街大悦城A座商场波斯卡店内，趁被害人刘某甲不备之机，将被害人背包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元，银行卡2张，身份证1张。被告人刘某某于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、指认现场物品照片等，证实被告人的自然信息、到案情况、前科劣迹、刑满释放时间及所盗物品；2、被害人陈述：被害人刘某甲的陈述，证实被盗的物品情况；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解，证实其盗窃的过程。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月18日至2017年6月17日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 哲人民陪审员 王 海人民陪审员 王 静二〇一七年四月二十七日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初981号原告：刘山，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。原告刘山诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年2月底解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年2月26日仍欠原告2015年工资16000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。被告辩称，被告欠原告工资属实，但是现在没有钱，有了钱就给。本院经审理认定事实如下：2015年3月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年2月底解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年2月26日被告仍欠原告工资16000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到刘山2015年工资16000.00元（壹万陆仟元整）。欠款人：夏斌”。经原告多次催收，被告至今未予给付。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：夏斌于本判决生效之日起十日内向刘山付清所欠工资人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月二十日书记员  杨琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9105号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化市临城镇刘陆村文明路。负责人：姚圣权，行长。委托诉讼代理人：陈渐、刘传芳，该行员工。被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：王启厚。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。法定代表人：邵桂康。被告：卢文加，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称兴化农商行刘陆支行）与被告江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、泰州翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇公司）、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渐、刘传芳到庭参加诉讼，被告祥美公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行刘陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥美公司立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为175365.38元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，我行与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向我行借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月31日，我行向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率10.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。截止2016年10月8日，已欠息175365.38元。现诉至法院，请求判如所请。祥美公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份、《最高额保证合同》2份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据及贷款偿还明细各1份，证明原告于2015年3月31日向祥美公司发放贷款1000000元，截止2016年10月8日，祥美公司欠息175365.38元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向原告借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月31日，原告向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率10.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年10月8日，祥美公司欠息175365.38元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。祥美公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为175365.38元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告泰州翔宇铸造有限公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对被告江苏祥美装饰材料有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏祥美装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15379元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  梅宏健二○二○一七年四月六日书 记 员  周 莉
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初459号申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被申请人：张某某，男，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：蒋某某，男，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张某，男，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：金某某，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人霍山某某担保有限公司与被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的房产（含土地使用权）及银行存款中价值270万元的部分采取保全措施。申请人霍山某某担保有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的价值相当于270万元的房产（含土地使用权）或冻结被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的银行存款270万元；二、房产（含土地使用权）查封期限为三年；三、银行存款冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  孟 玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈方君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审399号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。法定代表人周杨，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1112号之一申请执行人吴雄飞被执行人中国力源控股份有限公司法定代表人郭毅敏。被执行人郭毅敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定，于2017年2月15日受理吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案。在诉讼中，原告吴雄飞向本院申请对郭瀚程的房屋予以诉讼保全，本院于2016年7月28日作出(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书，依法将郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋、X号房屋和位于北京市朝阳区辛庄一街号院4号楼X层X单元X号房、X号房屋分别予以查封。现因(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定已经发生法律效力，且申请执行人申请本院解除对郭瀚程上述全部财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。二、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。三、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋（的查封。四、解除本院以(2016)川0107民初6999号民事裁定和（2016）川0107执保1135号协助执行通知书对郭瀚程位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年四月十一日书记员  叶桃
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1122号之一原告：谭淑惠，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人：谭玉书，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告谭淑惠与被告胡���平、徐桂春民间借贷纠纷一案过程中，原告谭淑惠于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭淑惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭淑惠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭淑惠撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元（原告已预交7660元），由原告谭淑惠负担。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一七年四月二十六日书 记 员  余剑雪
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初942号原告:赵某某,男，1948年9月24日出生，汉族。原告:刘某某,女,1952年8月14日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:张某某,男，1962年4月5日出生，汉族。被告:张某甲,女,1964年9月1日出生，汉族。原告赵某某、刘某某与被告张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告损失9744元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为9742.65元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年8月19日17时许，双方因庄基问题发生纠纷，二被告便对原告拳打脚踢，致原告受伤。第一原告入住西安市临潼区人民医院（下称临潼区医院），诊断为：头部外伤、胸左上臂、右膝部软组织损伤，住院8天，医疗费3472.65元；第二原告被诊断为右手软组织损伤，医疗费40元。原告的损失，被告分文未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《行政处罚决定书》。证明二原告所受伤害系二被告所为；2、临潼区医院住院病案及诊断证明。证明原告赵某某住院8天及伤情为：头部外伤、胸部、左上臂、右膝部软组织损伤；3、临潼区医院住院收费票据、门诊收费票据及核工业四一七医院的门诊收费票据共计15张。证明赵某某医疗费损失3472.65元；4、西安市临潼区马额中心卫生院（下称马额中心医院）120急救票据1张。证明赵某某交通费损失300元；5、西安市临潼区马额街道办事处庙张村村委会证明1份。证明原告赵某某在家养蜂、种植农业；原告刘某某加工玉米粒、打料；6、马额中心卫生院诊断证明和医疗票据各1张。证明原告刘某某的受伤情况和医疗费损失；张某某、张某甲辩称，其认可原、被告系邻居关系。2016年8月19日17时许，双方发生纠纷及原告受伤、住院、医疗情况。但其认为，发生纠纷是缘于其撕掉原告擅自张贴在其宅院内的有电“声明”大红纸后原告前来质问引起的，原告赵某某受伤亦是其自残行为造成的，与其无关。被告为支持其辩论意见提交证据如下：1、有电“声明”的照片。证明原告在其宅院内张贴有电声明，撕拉起因在于原告。2、张某某、张某甲受伤的照片2张。证明原告应给其赔偿。3、申请调取公安卷宗。证明其未打原告，原告赵某某受伤系自残行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对《行政处罚决定书》的真实性及《行政处罚决定书》认定的双方撕拉、被告被处以行政处罚100元的事实予以认定，对《行政处罚决定书》认定的双方发生撕拉原因不予认定。因被告对《行政处罚决定书》的真实性及双方撕拉当庭认可，而撕拉原因与原、被告的陈述相异，不予认定。至于被告辩称的，《行政处罚决定书》只是个形式，其并未缴纳处罚款，那属于执行问题，不影响《行政处罚决定书》的处罚效力；2、对临潼区医院住院病案及诊断证明予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳；3、对临潼区医院住院收费票据、门诊收费票据及核工业四一七医院的门诊收费票据共计15张予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳；4、对马额中心医院120急救票据1张予以认定。因为该票据与原、被告陈述叫120急救车的事实相一致，被告亦无证据反驳；5、对马额庙张村村委会证明予以认定。因为证据的形式符合法定形式要件，被告亦认可两原告从事农事工作；6、马额中心卫生院诊断证明和医疗票据各1张。证据的形式符合法定形式要件，被告亦无证据反驳。7、对有电“声明”的证明目的予以认定。证明原告在被告宅院内张贴有电“声明”，被告撕掉后原告前去质问发生吵闹后发生撕拉。8、对公安卷宗中张静怡的证言效力予以认定。《民事诉讼法》第七十二条规定，不能正确表达意思的人，不能作证。张静怡虽系未成年人，但能正确表达意思，且公安机关调查时其监护人在场，程序符合法律规定，故可以认定其效力。据此，可认定原告赵某某受伤系被告张某甲撕拉倒地所致。9、张某某、张某甲受伤的照片与本案无关联性，不产生证据效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月19日原告赵某某在双方有争议的界墙上（原告院墙外侧、被告院墙内侧）用大红纸张贴了个有电“声明”，几个小时后的当日17时许，原告赵某某发现有电“声明”被撕掉了去问，与被告张某某发生口角继而发生厮打。在撕拉过程中，原告赵某某被参与其中的被告张某甲拉扯倒地鼻子碰到地上受伤。期间，原告刘某某也参与撕拉中。原告赵某某受伤后被马额中心医院的急救车120送往四一七医院治疗，诊断医疗费989元、交通费300元，后又到临潼区医院急诊治疗，医疗费364.60元，次日在临潼区医院住院治疗，诊断为：头部外伤；胸部、左上臂、右膝部软组织损伤；鼻外伤。2016年8月28日出院，诊断结果与入院相同。住院8天，医疗费2119.05元。出院医嘱：出院后休息，有异常及时门诊复查；第二原告刘某某被马额中心卫生院诊断为右手软组织损伤，医疗费40元。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告是否伤害了二原告的生命权、身体权、健康权？二原告在与二被告撕拉的过程中受伤，为此，应依法认定二被告伤害了二原告的生命权、身体权、健康权。2、二原告受伤的损失为多少？第一原告主张的医疗费、营养费，及住院伙食补助费、护理费和误工费的天数符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费标准结合当地情况酌定为30元/日，护理费、误工费标准结合本案状况酌定为80元/日；交通费结合实际状况，予以支持。第二原告主张的医疗费符合规定，予以支持。据此，二原告的损失为7432.65元。3、造成二原告损失的责任如何承担？造成二原告身体伤害的直接起因在于第一原告在二被告的宅院内用大红纸张贴“告示”，并以被告撕掉不对为由前去质问，发生争吵导致撕拉，故二原告对其受伤负有不可推卸的责任，结合行政处罚情况，本院依法酌定，原、被告按5：5承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、张某某、张某甲在本判决生效后10日内赔偿赵某某、刘某某医疗费、误工费等各种损失3716.3元；二、驳回赵某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某、张某甲负担19元，赵某某、刘某某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年四月十二日（院书 记 员  马 荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4596号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初576号原告：马玉周，男，1965年2月15日出生，汉族，住新乡县。被告：张金法，男，1967年1月17日出生，汉族，住新乡县。原告马玉周诉被告张金法劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告马玉周、被告张金法到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马玉周向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2600元及利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告欠原告彩钢棚工资3600元，约定2015年5月1日付清，但是被告仅仅支付了1000元，经原告多次催要剩余报酬，被告至今未付。被告张金法辩称：欠款是事实，但是被告给我搭的彩钢棚有质量问题，当时我们协商1000元此事到底，所以原告诉状所称仍有2600元工资款未支付不属实。原告向本院提交的证据：2015年2月12日欠条一份，以证明被告欠我工资款。经质证，被告张金法对原告提供的证据1的真实性无异议，但是其称原被告双方协商这3600元钱，原告给其搭的彩钢棚有问题，其给原告1000元就到底了。经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年2月，原告给被告搭建彩钢棚，被告欠原告劳务报酬3600元，约定2015年5月1日付清，被告给原告出具欠条一份。后被告支付了劳务报酬1000元，剩余欠款2600元未支付。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告搭建彩钢棚，被告理应支付所欠原告报酬，故对原告要求被告支付剩余报酬2600元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽原被告未约定利息，但经原告催要，被告未支付欠款，不履行合同义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告的辩称意见，因其缺乏证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告张金法于判决生效后五日内支付给原告马玉周劳务报酬2600元及利息（自2015年5月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年四月十四日书记员 马雪景
陕西省西���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终97号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，别名黄某某、黄某某，男，1981年12月16日出生，汉族，大专文化，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人韩斌、梁涵，陕西瀚澳威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）荆某某，曾用名黄某某，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住西安市灞桥区。2004年3月9日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2010年11月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放。2015年4月2日向公安机关投案，次日涉嫌犯故意伤害罪���刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人黄某某、荆某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0111刑初52号刑事判决：（一）被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；（二）被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人黄某某、荆某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务。原审被告人黄某某及其指定辩护人韩斌、梁涵，荆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销��安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初52号刑事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二〇一七年四月十日书 记 员  张 茜
湖北省咸宁市咸���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1163号申请执行人咸安区广聚徳图文中心。被执行人湖北东皇置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂12民终124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北东皇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司在银行存款及其收入3575元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  彭亚华二〇一七年四月十四日书记员  汪 辉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第2193号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。被执行人：李铁军。被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司。被执行人：大连鸿源经贸有限公司。本案在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李铁军、大连经济技术开发区中天购物广场有限公司、大连鸿源经贸有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年四月五日书记员  裴月文
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督18号申请人：刘天友，男，汉族，住宁陕县。被申请人：廖小虎，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月，申请人在宁陕县筒车湾镇油房坳村的河道给被申请人运送沙子，被申请人欠申请人运费3566元，经多次催要，至今未付。现要求被申请人给付申请人运费3566元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘天友运费3566元。支付令申请费17元，由被申请人廖小虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年四月十七日书记员  于 楚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9392号原告：徐小华，女，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市綦江区，重庆市綦江区工商局退休职工。被告：甘俊全，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾国学，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市大渡口区。原告徐小华与被告甘俊全、曾国学委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序进行审理。因被告甘俊全下落不明，本院依法于2017年1月10日作出（2016）渝0110民初9392号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。因代理审判员黄建国工作调整，本案由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员胡雪梅、曹远前组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理。原告徐小华到庭参加诉讼。被告甘俊全经本院公告传唤，被告曾国学收到本院送达的开庭审理传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：请求判决被告甘俊全、曾国学退还原告徐小华人民币20000元。事实和理由：原告徐小华与被告曾国学是高中同学关系，被告曾国学得知原告侄子没有正式工作，就承诺要120000元钱就能找到正式工作，先付30000元的前期费用，等工作安排好后再支付余款，如果办不成事务，全额退款，由曾国学担保。之后，在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店，被告曾国学叫来他的朋友被告甘俊全，原告将30000元交给被告曾国学，被告曾国学说由被告甘俊全负责此事，被告甘俊全出具借条一份，被告曾国学承诺用两年时间办好原告侄子工作之事。二被告直到今天未办妥原告侄子工作的事情。原告找到有关部门反映，被告曾国学退还原告人民币10000元。被告曾国学、甘俊全还应退还原告人民币20000元。特向法院起诉，请依法判决。被告甘俊全未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾国学未到庭。在答辩期内，被告曾国学提交书面答辩意见一份。被告曾国学认为，原告徐小华对其起诉没有依据，原告徐小华可以起诉被告甘俊全。他没有收、用徐小华的钱。起诉书中的事实与理由不符合客观实际。原告徐小华的侄子在四川电视台没有签订正式合同，原告徐小华问他在成都有无熟人。他说没有熟人。被告甘俊全知道此事后，表示愿意帮忙，需要辛苦费、车船费120000元。他说甘俊全自己与徐小华当面协商，被告甘俊全说，先拿30000元的前期费用才能与徐小华谈判。他将此事告知徐小华后，徐小华在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店二楼茶座当面交给被告甘俊全人民币30000元，被告甘俊全亲自出具借条一份。两年后，被告甘俊全没办好委托事务。后来，他还帮徐小华从被告甘俊全那里追回了10000元。他从未向原告徐小华作出承诺；从未向原告徐小华要过一分钱；从未说过要为被告甘俊全进行担保；他没有经手过前期费用30000元；没有承诺用两年时间为其侄子办好在四川电视台工作的事情；被告甘俊全在派出所承诺在规定的时间内归还余款20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、重庆市公安局案（事）件接报回执（接警编号：J5001040008201606070015）一份，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所提交的录音材料，因该证据来源不明，缺乏证据的合法性和真实性，本院不予采信。经审理查明，原告徐小华与被告曾国学是高中同学关系。被告甘俊全在得知原告徐小华的侄子没有正式工作的情况下，向被告曾国学提出要120000元车船费就能找到正式工作，先付前期费用30000元，等工作安排好后再支付余款，如果办不成事务，全额退款。被告曾国学将此情况告知原告徐小华后，原告徐小华同意委托被告甘俊全为侄子办理工作事宜。2012年7月30日，在重庆市沙坪坝区丽苑大酒店二楼茶座，被告曾国学作为介绍人，介绍原告徐小华与被告甘俊全认识。原告徐小华将30000元交给被告甘俊全，被告甘俊全出具借条一份，借条载明：“借到徐小华人民币叁万元整（3万元），用于时光工作安排，如果没有办好，如数归还。（时光工作安排为四川电视台正式事业编制人员）。借到人：甘俊全2012年7月30日”。被告甘俊全未完成原告徐小华委托的事务。原告找到有关部门反映，被告甘俊全退还原告徐小华人民币10000元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬。因不可归责受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告曾国学作为中间人介绍原告徐小华与被告甘俊全认识，原告徐小华委托被告甘俊全为自己的侄子联系工作。按照双方约定，原告徐小华预付前期费用30000元，被告甘俊全未完成委托事务，被告甘俊全应当如数退还原告徐小华前期费用。对于原告要求被告甘俊全退还尚欠前期费用20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国学在原告徐小华与被告甘俊全的委托合同法律关系中，担任的是介绍人，原告徐小华提供的证据不能证明曾国学与被告甘俊全订立书面形式保证合同，应当由原告徐小华承担不利的后果，被告曾国学不是被告甘俊全的保证人，被告曾国学不承担保证责任，对于原告徐小华要求被告曾国学承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘俊全在本判决生效后立即退还原告徐小华人民币20000元；二、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。如果被告甘俊全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告甘俊全负担（原告徐小华已预交诉讼费用900元，由被告甘俊全在履行前述判决义务时一并支付给原告徐小华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  曹远前二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初352号原告：蔡某1，女，2004年11月17日出生，汉族，住海口市。法定代理人：蔡某2，男，1973年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：陈某，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告蔡某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告奶奶王妚三享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。原告认为，其自出生起就落户在被告处，从小在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村民的成员之一，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告蔡某1作为外嫁女王妚三及西秀镇荣山村蔡道炳的孙子女，从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲蔡某2自出生户口登记在海口市××区，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗和选举。2002年8月24日，原告与被告村村民陈某登记结婚，2004年11月17日生育原告。原告户籍于2010年11月30日登记在被告村。2016年10月26日，海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会出具证明，证明原告蔡某1未将户口迁至该村，在该村未曾享受过责任田分配、集体土地分配等其他待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1374号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节书记员王伟书记员王伟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民初46号原告：旬阳县盛龙置业有限公司，住所：旬阳县城关镇。法定代表人：毕因浦，经理。被告：陕西亨通铸造有限公司，住所：旬阳县。法定代表人：晏群，总经理。委托诉讼代理人：胡启平，公司员工。委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所：旬阳县城关镇。法定代表人：李启琴，经理。委托诉讼代理人：王全金，公司员工。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。原告旬阳县盛龙置业有限公司与被告陕西亨通铸造有限公司、陕西康美实业集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告旬阳县盛龙置业有限公司于2017年4月25日向本院递交书面申请，以本案社会矛盾突出，旬阳县政府成立了工作组专程协调处理本案涉及的各种矛盾，为此特向法院提出撤诉申请。本院认为，旬阳县盛龙置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旬阳县盛龙置业有限公司撤诉。案件受理费394850元，本院决定予以免收。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年四月二十六日书记员 马晓敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更453号罪犯陈治强，男，1977年4月25日出生，汉族，大学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。原遵义市汇川区城投公司副总经理。遵义市汇川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)汇刑初字第519号刑事判决，认定罪犯陈治强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。违法所得231000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月考核周期累计积分149.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已履行142000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈治强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，且未按判决要求履行退赃义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈治强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止），违法所得231000元（已执行142000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢11号申请执行人谭奇碧，女，1969年6月20日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县。被执行人安军，男，1974年9月27日出生，苗族，思南县人，居民，住思南县。谭奇碧与安军同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2014)思民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭奇碧于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人安军发出恢复执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人谭奇碧支付人民币35000元；2、交纳案件执行费425元。但被执行人谭奇碧一直未履行。执行过程中，被执行人安军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对安军实施了拘留措施。2017年2月24日，被执行人安军承诺每月支付案件款1000元直至付清全部案件款35000元为止，并于2017年3月3日支付了案件款4000元。2017年4月6日，申请执行人谭奇碧以同意被执行人安军的履行计划为由向本院书面提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人谭奇碧与安军同居关系析产纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 勇二〇一七年四月六日书记员 冉光刚
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初763号原告：廖开才。被告：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。负责人：张钦能，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。原告廖开才与被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（以下简称弘毅公司四川分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖开才与被告弘毅公司四川分公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖开才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告人工工资30.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告弘毅公司四川分公司（原名为九江市第一建筑工程有限公司成都分公司）承包游仙区游仙镇芙蓉小区与鹤林原山两个小区灾后重建的安置房建设，被告公司的项目负责人汪六伍把该两个小区建设人工工作发包给原告，原告组织了30多名工人，干了两年多。因汪六伍发案后，经游仙区游仙镇人民政府牵头，达成协议被告公司仍下欠原告人工费44.6万元，后经游仙镇人民政府协助，支付了14万元，余下30.6万元未付。因属于农民工，现生活极度困难，诉请法院判如所诉。被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，且并未发生诉讼时效中止、中断的事由。2.被告弘毅公司四川分公司从未授权汪六伍代表公司进行任何劳务分包。该债务应为汪六伍个人债务，与公司无关。3.原告陈述人工工资款总额为40.5万元，其余部分为借款，已经支付了14万，剩下26.5万人工工资，与原告诉请金额不相符。本院经审理认定如下事实：2011年10月27日，游仙区游仙镇人民调解委员会主持原告廖开才与汪六伍就“芙蓉小区”、“文胜小区”等工程有关债权债务纠纷进行调解，汪六伍在调解协议及相应记录上签具意见为：廖开才几个工地工程款全部结清，余款实欠44.6万元。但调解记录及相关询问笔录上显示，原告自述：工程劳务款项仅为40.5万元、借款23万元、利息12万元，总计应当付款为75.5万元。汪六伍陈述：应付总额确定为75万，但其中23万元的利息12万元也不再支付，并将前期已付利息18.4万元作为偿还本金予以扣除，确认下欠金额为44.6万元。原告从2012年1月20日起至2017年便逐年在绵阳市游仙区游仙镇人民政府领取前述协议确认款项中按照31%的比例计算的民工工资兑付款，且最后一次领款为2017年，共计领取金额为13.21万元。另查明：2009年12月21日，被告弘毅公司四川分公司（原名九江市第一建筑工程有限公司成都分公司）出具《法人授权书》，内容为：我公司委托汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。原告陈述汪六伍在案涉工程施工地办公点即挂牌为“九江市第一建筑工程有限公司成都分公司驻绵阳办事处”，自己认可的工程分包合同相对方也是被告公司。上述事实有当事人的陈述、身份信息、工商营业信息、询问笔录、人民调解记录及协议、兑付统计表、领款单、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的询问笔录、调解记录及当事人的陈述足以证明与被告弘毅公司四川分公司设立的绵阳办事处形成了事实上的建设工程分包合同关系。由于被告汪六伍被任命为被告弘毅公司四川分公司驻绵阳办事处经理，且有相应对外洽谈建设工程事宜的书面授权委托，而九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，该办事处不具备法律意义上的民事主体资格，故与原告之间的建设工程分包合同相对方应是被告弘毅公司四川分公司。虽然原告作为个人并不具有建设工程施工企业资质，双方建设工程分包合同系无效合同，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，由于案涉工程已交付使用，则被告仍应按照结算金额支付工程劳务费用。关于被告提出原告诉请款项应属劳务费还是借款的性质无法区分的问题。因双方调解确认欠款金额及偿付部分款项时，就欠款性质作出明确说明，可以确定欠款金额44.6万元中有40.5万元属于劳务费用，此后偿付款项13.21万元也明确为支付民工劳务费用，据此可计算未付工程劳务费用为27.29万元。故仅就原告诉请被告支付款项中的27.29万元予以支持。其余部分应属于借贷款项，现并无证据显示汪六伍有权代表或代理被告进行借贷，也不具有表见代理的形式要件，故相应责任也不应由被告承担，原告可另行主张权利。被告辩称原告诉请已过诉讼时效。现有证据表明原告2012年至今逐年均向政府综合治理部门主张案涉债权，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，原告的请求逐年均发生诉讼时效中断情形，原告最末一次主张债权并领取款项时间在2017年，原告提起本案诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司于本判决生效后十日内连带向原告廖开才支付劳务费27.29万元。二、驳回原告廖开才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2945元，其中245元由原告廖开才负担，2700元由被告弘毅公司四川分公司负担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决确定义务时一并将该款支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  谌臻二〇一七年四月二十五日书记员  冯缤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3223号申请执行人毕思南，女，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人王海涛，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人毕思南与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初13号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、毕思南因交通事故造成的损失55506.06元，由被告王海涛赔偿12303.03元;二、案件受理费1309元，由被告王海涛负担291元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除在另案中已被依法查封未能实际控制的苏Ｊ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初13号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢��执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执266号之二申请人陈佩，女，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭永中，男，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人梅丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4768号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人彭永中、梅丽送达执行通知书，但被执行人彭永中、梅丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对陈佩在金融机构存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月二十五日书记员  唐小斌
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审20号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。法定代表人岳国彬，局长。被执行人高密市万佳源食品厂。住所地，高密市朝阳街道康成大街***号。法定代表人刘刚，经理。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市万佳源食品厂行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年5月25日查明被执行人在生产被抽检的蛋糕产品时添加了钻星香甜泡打粉（主要成分是硫酸铝铵和碳酸氢钠），且未按规定控制添加量。违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书，对被执行人处贰万元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十七日书记员 侯艺璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3674号之一申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583595995843X。法定代表人王志明，该公司总经理。委托代理人杨培垚，系该公司经理。被执行人穆鸿源，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初997号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人穆鸿源发出执行通知书，责令被执行人穆鸿源立即支付给申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司货款人民币52111.12元及利息损失（利息损失自2016年1月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1045元、执行费人民币682元，但被执行人穆鸿源未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人穆鸿源有开设银行账户，本院依法对被执行人穆鸿源银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人穆鸿源有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月28日将被执行人穆鸿源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人穆鸿源其他可供执行财产，且申请执行人福建省南安市飞旺石材工艺品有限公司未能向本院提供被执行人穆鸿源其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更147号罪犯程亚立，男，1991年12月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日作出(2014)内刑初字第129号刑事判决，以被告人程亚立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程亚立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯程亚立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程亚立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亚立减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4457号之一申请执行人赵桂红，男，1993年6月29日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人福建南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码：57700076-9。法定代表人杨辉灿，公司总经理。被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1623号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵桂红工资款人民币23700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币256元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人杨辉灿名下有址在南安市的房产外，未发现被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执1709号案依法对被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产及被执行人福建南安市磊王石材有限公司所有的机械设备进行查封；3、于2016年11月14日将被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行财产，且申请执行人赵桂红未能向本院提供被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿上述财产处置需较长周期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金