wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初62号公诉机关枝江市人民检察院。被告人肖某，司机。因吸毒，2012年6月13日被枝江市公安局行政拘留15日，2013年7月3日被枝江市公安局强制隔离戒毒2年，2016年11月2日被枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人肖某提供吸毒工具及毒品，在其家中与王某吸食毒品麻古与冰毒。2016年10月29日8时许，被告人肖某提供吸毒工具及毒品，在其家中与王某、熊某吸食毒品麻古与冰毒。2016年10月31日13时许，被告人肖某在其家中提供吸毒工具及毒品，由王某、熊某吸食毒品麻古与冰毒。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人王某、熊某、田某的证言；3、被告人肖某的供述和辩解；4、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某提供场所、吸毒工具及毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2016年11月14日至2017年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  陈晓艳人民陪审员  鲍同明二○二○一七年四月十七日书 记 员  李 露
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执127号申请执行人：卢孝友，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。法定代表人：邹必祥。申请执行人卢孝友与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1987号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的35422元。本院在执行过程中，被执行人履行了7084元，剩余28338元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一七年四月十九日书 记 员 杨兴彬
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初316号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨江丰，男，1976年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)277号起诉书指控被告人杨江丰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指检察员杨某等出庭支持公诉，被告人杨江丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年12月12日凌晨，被告人杨江丰窜至诸暨市大唐镇中兴社区慎叶971号，溜门进入被害人张某的宿舍，窃得张某放于床边的价值1950元的金色vivoX7手机一部及车钥匙一把，后又将张某停放在门口的价值46500元的豫Ｎ×××××号白色五菱面包车窃走；2.2016年12月17日凌晨，被告人杨江丰窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上张606号，趁四周无人之际，窃得被害人侯某停放在门口的价值4000元的浙Ｄ×××××号银灰色长安牌面包车一辆。2016年12月18日，被告人杨江丰被公安机关抓获归案，且赃物已全部追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨江丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法予以从重处罚。提请本院对被告人杨江丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨江丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的扣押、发还物品清单，购车发票，手机合格证复印件，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过，被害人张某、侯某的陈述，被告人杨江丰的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨江丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨江丰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人杨江丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨江丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一八年十月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初176号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘洪齐，男，1990年4月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审，2017年2月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人邢华月，男，1990年7月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审，2017年2月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人刘梓喆，男，1993年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉。被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洪齐于2016年8月1日23时许，在天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑小区南侧伟哥烧烤摊处，因被告人刘洪齐与被害人卞某1发生口头争执，后被告人刘洪齐伙同被告人邢华月、刘梓喆，使用凳子等工具，将被害人卞某1腰部、背部、头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人卞某1腰1、2椎体左侧横突骨折伴腰部软组织损伤的损伤程度构成轻伤二级，其头部、左胸部、左肩部、左背部的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆后被抓获。案发后，被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆的亲属代三被告人对被害人卞某1进行了赔偿。同时，被害人卞某1表示不再追究三被告人任何责任。上述事实，被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、到案经过及天津市公安局武清分局出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、调解协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆持凶器故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人均能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，被告人刘洪齐、邢华月、刘梓喆犯故意伤害罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘洪齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人邢华月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人刘梓喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 殷         健人民陪审员 肖玉霞人民陪审员沈玉霞二〇一七年四月一日书 记 员 金    小    雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1763号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：周建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：戚全明，男，1973年3月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡物业）与被告戚全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华倡物业于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华倡物业提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华倡物业撤诉。受理费25元（已减半收取），由华倡物业负担。审判员  鲁军华二〇一七年四月二十日书记员  朱 肖
四川省乐山市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2017）川11刑辖5号四川省夹���县人民法院：你院2017年3月24日关于犯罪嫌疑人王建犯贩卖毒品罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省夹江县人民检察院。二〇一七年四月六日抄送：四川省乐山市人民检察院
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保48号申请人：宋云初，住湖南省资兴市。被申请人：李芳彬，住湖南省资兴市。被申请人：何淑兰，住湖南省资兴市。申请人宋云初于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳彬、何淑兰的门面一间、住房一套予以查封，并对被申请人李芳彬、何淑兰的造林补偿款50000元予以冻结，申请保全金额为350000元。担保人吴代辉以其股权提供担保。本院经审查认为，申请人宋云初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李芳彬、何淑兰的门面一间、住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人李芳彬、何淑兰的造林补偿款50000元，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结担保人吴代辉的股权，期限为采取保全措施之日起一年（本案担保物）。以上保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人宋云初承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年四月十一日书记员 胡忠祥
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执99号之一申请执行人：汤兆安，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。法定代表人：姚保君，该公司董事长。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人汤兆安与被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、韩蓓公正债权文书一案中，2017年4月14日申请执行人向本院提交申请，称与被执行人达成和解协议，现要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证执字第16号执行证书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年四月二十日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执360号申请执行人陕西某某建筑安装工程有限公司住所地:西安市某某区某某路**号。法定代表人:郑某某,该公司总经理。委托代理人李某某、刘某某。被执行人陕西某某置业有限公司住所地：西安市某某开发区高新某某大厦，现住所地城固县某某路某广场。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人许某某，该公司总经理。委托代理人贾某，该公司办公室主任。2017年4月7日申请执行人陕西某某建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初1621号民事判决书申请执行陕西某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的14.9万元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月19日在本院的主持下双方当事人达成执行和解协议:由陕西某某置业有限公司偿付城固县白云广场项目陕西某某建筑安装工程有限公司工程尾欠款14.9万元，承担逾期付款利息1.1万元，合计16万元，并承担执行费1100元。诉讼费1640元由陕西某某建筑安装工程有限公司自愿承担。案件款在本裁定书签收时支付。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初1621号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年四月十九日书记员  丁 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13289号之二原告：中山市横栏镇立镇五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区，经营者赖立镇，男，1982年3月出生，汉族，住广东省阳春市。被告：徐均，女，1986年3月出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市横栏镇立镇五金加工店与被告徐均买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中山市横栏镇立镇五金加工店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇立镇五金加工店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇立镇五金加工店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费116元，合计141元，由原告中山市横栏镇立镇五金加工店负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年四月六日书记员  蔡壹樑
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执788之2号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人王兴广，太原和牌黄金珠宝有限公司法定代表人。被执行人太原和牌黄金珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭门面房。法定代表人王兴广，总经理。被执行人韩林宝，山西和牌黄金珠宝有限公司法定代表人。被执行人韩爱云，个体。被执行人吴哲文。被执行人李生荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人王兴广、太原和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝、韩爱云、吴哲文、李生荣借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01542号民事判决已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，我院查询已经冻结被执行人银行账号，已查封被执行人房产，未能提供其它被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0107执788号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王军二〇一七年四月十三日书记员  赵斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6493号原告：李秀莲，女，1965年10月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华（受李秀莲特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：吴昌雄，男，1977年8月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯琴，女，1982年7月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐传六，男，1967年6月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告李秀莲与被告吴昌雄、冯琴、徐传六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲到庭参加诉讼。被告吴昌雄、冯琴、徐传六经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀莲向本院提出诉讼请求：判令吴昌雄、冯琴、徐传六立即归还借款15000元。事实和理由：2016年5月9日，吴昌雄向李秀莲借款30000元，并于当日写下借条，约定在2016年10月1日前归还借款，徐传六作为担保人在借条上签字。李秀莲于当日将借款交给了吴昌雄。借款到期后，吴昌雄仅归还了借款15000元。吴昌雄与冯琴是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。吴昌雄未作答辩。冯琴未作答辩。徐传六未作答辩。李秀莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明吴昌雄向李秀莲借款30000元并约定还款时间为2016年10月1日，徐传六作为担保人；2、结婚登记表一份，证明吴昌雄与冯琴是夫妻关系，双方于2002年10月30日登记结婚。本院已向吴昌雄、冯琴、徐传六公告送达了上述证据副本，但吴昌雄、冯琴、徐传六未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。李秀莲提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对李秀莲在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。本院认为，吴昌雄与李秀莲的民间借贷合同关系合法有效。李秀莲有权要求吴昌雄在借条约定的还款期限内归还借款。对于李秀莲要求吴昌雄归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于吴昌雄与冯琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。徐传六自愿为吴昌雄结欠李秀莲的借款提供担保，因未明确保证方式，应按连带保证承担责任，故应对吴昌雄结欠李秀莲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌雄、冯琴于本判决生效后立即归还李秀莲借款15000元。二、徐传六对本判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费710元，合计890元，由吴昌雄、冯琴、徐传六负担。该款已由李秀莲预交，吴昌雄、冯琴、徐传六应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付李秀莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 民人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初520号原告：王桂琴，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：易荣华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：易仕清（系被告易荣华父亲），男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住潢川县。原告王桂琴与被告易荣华、被告易仕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加诉讼，被告易荣华和被告易仕清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂琴与被告易荣华系雇佣关系，2015年1月19日被告易荣华以需要资金为由向原告借款100000元，被告易荣华承诺于2015年3月19日归还本金及利息，并向原告出具借条一张，被告易仕清为担保人。到期后，经原告多次催要，被告方于2016年8月5日还款40000元，余款及利息至今未支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告易荣华未作答辩。被告易仕清辩称，担保人的名字其签的字，当时易荣华在四川打电话让被告签的这个字，原告王桂琴同意了，被告才签的，被告也不愿意签这个字的。后来在被告准备还钱时，原告将被告儿子易荣奎打伤，还去验过伤，所以就没有还原告钱。原告王桂琴为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告易荣华户籍证明复印件，证明原、被告的主体身份。2.2015年1月19日借条一张，借款金额为100000元，借款人为易荣华，担保人为易仕清，证明被告易荣华向原告借款100000元，并由被告易仕清担保的事实。3.2016年7月21日潢川县开发区中学教师公寓楼房屋买卖合同复印件、2013年8月29日60000元借条复印件一张、2014年7月7日150000元借条复印件一张、2015年6月26日20000元借条复印件一张，证明被告易荣华另向原告三次借款，后用房屋折抵借款。被告易荣华未提交证据。被告易仕清未提交证据。因被告易荣华和被告易仕清未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查如下：1.原告提交的证据1系双方身份证明，本院予以确认并在卷佐证。2.原告提交的证据2系被告向原告借款后出具的借据，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认。3.原告提交的证据3虽均为复印件，但能够证明双方之间其他债务及解决经过，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易荣华曾在潢川县环路经营宝阁宾馆，原告王桂琴系其雇员，在宾馆做服务员。2015年1月19日，被告易荣华因宾馆装修需要资金向原告王桂琴借款100000元，原告王桂琴将100000元现金在被告易荣华宾馆大厅交于被告易荣华时，被告易荣华在原告王桂琴提供的空白借条上填写、被告易仕清在借条担保人处签名后将借条交于原告王桂琴，借条载明：“借条因资金周转，兹由易荣华于2015年1月19日向王桂琴借人民币壹拾万元整，大写拾万元整。于2015年3月19日归还身份证号码：借款人：易荣华担保人：易仕清日期：2015年1月19日”。借条未约定利息。借款到期后，经双方结算，双方当事人在借条下方书写以下内容：“今借到三仟正（3000.00元）欠款人：易仕清（包括上面十万元）半月还钱共计拾万零叁仟正（其中壹拾万元为条上方前期借款），只付本金，无利息，日期结为2016年8月5号还”。被告易荣华于2016年8月5日在原告王桂琴家中还款40000元，后易荣华又在潢川县移动公司对面偿还3000元，余款60000元因双方就债务问题多次发生纠纷至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2015年1月19日被告易荣华向原告王桂琴借款100000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。2015年3月19日借款到期后，被告易荣华未能按时偿还借款，显属违约。后经双方再次协商，双方约定于2016年8月5日偿还借款103000元（包括易仕清另3000元借款），而被告易荣华在到期后，分别两次偿还原告王桂琴40000元和3000元，余款60000元未能按时偿还，系再次违约。综上所述，债务应当清偿，原告王桂琴要求被告易荣华偿还借款60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告易仕清自愿为被告易荣华借款提供担保，并在2015年1月19日100000元借款借条上担保人处签名，虽未与原告王桂琴签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告易仕清仅在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告易仕清应对该笔借款承担连带保证责任。现被告易荣华不履行还款义务，原告王桂琴要求被告易仕清承担保证责任的诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方虽在借款时在100000元借条上约定还款期限为2015年3月19日，但在到期后再次约定还款期限为2016年8月5日，且明确约定无利息，本院予以确认。故对于原告王桂琴要求支付利息的主张，应从逾期还款次日，即2016年8月6日开始计算，原告主张月利息一分，未提交有效证据予以证明，本院根据相关法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易荣华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王桂琴借款60000元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年8月6日起至款清之日止)，被告易仕清对上述借款和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易荣华和被告易仕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年四月二十六日书记员  王林杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执902号申请执行人：宋火云，男，1958年12月22日生，汉族，住长兴县。申请执行人：张国强，男，1968年11月7日生，汉族，住长兴县。被执行人：张建国，男，1974年10月31日生，汉族，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5417号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国开户在中国农业银行股份有限公司长兴金陵南路支行（银行帐号：62×××79）银行存款人民币30828.90元。本裁定书送达后立即生效。执行员  施前平二〇一七年四月十四日书记员  王建兵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更423号罪犯商井兴，男，1986年9月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年3月24日作出（2009）连刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人商井兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三十一年零六个月，并处罚金人民4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，商井兴等原审被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）葫刑二终字第00077号刑事附带民事判决，以被告人商井兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三十年零六个月，并处罚金人民4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月9日以（2015）锦审一监执减字第00231号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯商井兴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯商井兴予以减刑及减刑幅度。经审理查明，罪犯商井兴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯商井兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯商井兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月9日至2027年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十九日书记员  郭晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5566号原告：杨林妹，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：分享汇科技(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：魏留伟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告杨林妹与被告分享汇科技(北京)有限公司上海分公司(以下简称分享汇公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告杨林妹的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告分享汇公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨林妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因本起事故造成的各项损失计9,061.08元，包括医疗费5,711.08元，住院伙食补助费50元，交通费300元，律师费3,000元。以上损失由被告保险公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险范围部分由被告分享汇公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月7日，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路青年路处时，与案外人王某驾驶的牌号为赣EFXX**的小轿车(以下简称系争车辆)发生交通事故。依据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10525号民事判决书，原告二次手术费用需待实际发生后另行起诉。现原告的二次手术已治疗终结，就相关赔偿与被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。分享汇公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险50万元(及不计免赔)，事故发生时在保险期间内，且事故损失未超出保险责任限额，应由被告保险公司在限额内按事故责任比例进行赔付。原告对本起事故负有次要责任，且二次手术相关费用可以通过保险理赔途径解决，故对诉讼费、律师费等费用不同意承担。若法院判决应由被告分享汇公司承担，亦应按照过错责任比例承担相应赔偿责任。保险公司未到庭亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。系争车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计赔，事发时在保险期限内。2016年4月，原告就本起事故中发生的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用起诉至本院。本院于2016年7月29日作出(2016)沪0112民初10525号民事判决，该判决已于2016年8月24日生效。根据该判决内容，交强险医疗及残疾赔偿限额部分已用尽，被告保险公司于商业险限额内已支付原告49,237.11元。二次手术相关费用因尚未实际发生，故在该案中未予处理。原告于2016年6月27日入住上海市第六人民医院行内固定取出术，共计支出医疗费5,711.08元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费2,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、(2016)沪0112民初10525号民事判决书、律师费发票、聘请律师合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，事故经过及责任认定等相关事实已由生效判决书认定，本院予以确认。对于原告二次手术的相关费用，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，现因交强险内的医疗及残疾赔偿限额已用尽，故原告主张的合理损失，应由被告保险公司在商业险范围内按照80%责任比例予以赔偿，超出商业险范围的损失，由被告分享汇公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费5,711.08元，应由被告保险公司承担；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌情确定为50元；3.交通费，本院酌定200元；4、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，但金额过高，本院酌情确定律师费为1,600元。上述费用，由被告保险公司在商业三者险内按80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费计4,768.86元；律师费1,600元，由被告分享汇公司承担。被告分享汇公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告杨林妹4,768.86元；二、被告分享汇科技(北京)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林妹1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告分享汇科技(北京)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一七年四月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初939号原告:惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内，统一社会信用代码：91441322557287862L。法定代表人:冯洪成，总经理。委托代理人:林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:张馨，广东赋诚律师事务所实习律师。被告:陈秀媛。本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告陈秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1040元,减半收取为520元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一七年四月十二日书 记 员  李 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张志芳归还信用卡透支款115,572.51元。事实和理由：被告张志芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,572.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初909号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇中村村。法定代表人：杨军虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳兵，男，该公司副矿长。原告思源清能电气电子有限公司(以下简称思源清能公司)与被告山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司(以下简称宏祥煤业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告思源清能公司的委托诉讼代理人张茂成、被告宏祥煤业公司的委托诉讼代理人张海萍、李艳兵到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告思源清能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款656000元；2、依法判令被告支付原告迟延支付货款的利息，暂计8443元(以656000元为本金，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年4月30日)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告签署工业品买卖合同，约定被告向原告购买高压SVG动态无功补偿装置等设备用于被告的10KV供电工程项目，价款总计1640000元，合同对结算方式及质保期等条款做了约定。合同签订后，原告已完成了发货、安装调试等合同义务，货物正常投运。原告于2014年8月13日向被告开出了金额为1640000元的增值税专用发票，被告分别于2014年5月26日支付原告货款328000元、2015年1月27日支付原告货款656000元，截止起诉时，尚欠原告货款656000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告迟延支付货款的利息至判决生效之日止。被告宏祥煤业公司辩称，被告欠原告货款656000元属实；按照原、被告所签订的合同第十条的规定，被告在原告协助办理相关手续后支付原告百分之十的质保金，另外下欠原告百分之三十的货款被告分批分期支付；被告不同意支付原告利息。庭审中原告出示了以下证据：1、工业品买卖合同1份、货物签收单1份、装箱清单1份，欲证明被告在2014年7月13日收到货物，质保金最迟的支付期限为2016年1月13日。2、设备调试、试验确认单1份、设备投运确认单1份，欲证明原告为被告提供的设备于2014年11月17日开始正常运行。被告对证据1、2均无异议，并当庭承认原告为被告提供的设备运行正常，本院对证据1、2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告思源清能公司与被告宏祥煤业公司签订了一份工业品买卖合同，合同的主要内容为：原告向被告提供牌号商标为SYQN、规格型号为QNSVG-3000/10的高压SVG型动态无功补偿装置2台，每台8200**元，总价1640000元，合同生效后30天内原告向被告交货；原告对质量负责的条件和期限为调试运转正常之日起，质保期为一年，或货到现场18个月(以先到日期为准)；合同签订后10日内被告支付总额的20%预付款，货到现场10日内支付总额的40%，安装调试正常运行后或货到现场三个月(以先到日期为准)支付总额的30%，留10%质保金在质保期后或货到现场十八个月(以先到日期为准)支付。合同签订后，原告于2014年7月13日、2014年7月21日交付了合同所约定的货物。2014年11月17日经原、被告双方调试、试验，原告给被告提供的设备运行正常。被告分别于2014年5月26日支付原告货款328000元、2015年1月27日支付原告货款656000元，至今，被告尚欠原告货款656000元未支付。本院认为，原告卖给被告货物，双方形成了买卖合同关系，被告应支付原告相应货款。被告未按约定支付原告货款，还应赔偿因迟延支付货款给原告造成的损失。原告要求被告从2016年1月13日起支付原告656000元未付货款的利息，因原、被告在工业品买卖合同中约定被告分期支付原告货款，则被告支付原告未付货款利息的起算时间不相同：原、被告在工业品买卖合同中约定安装调试正常运行后或货到现场三个月(以先到日期为准)支付总额的30%，原告于2014年7月21日全部交付了合同所约定的货物，2014年11月17日设备调试运行正常，被告应在2014年10月21日支付原告货款492000元，根据当事人意思自治原则，该492000元的利息被告应自2016年1月13日起支付原告；原、被告在工业品买卖合同中约定原告对质量负责的条件和期限为调试运转正常之日起，质保期为一年，或货到现场18个月(以先到日期为准)，留10%质保金在质保期后或货到现场十八个月(以先到日期为准)支付，原告于2014年7月21日全部交付了合同所约定的货物，2014年11月17日设备调试运行正常，则货物的质保期至2016年1月21日，被告应在2016年1月21日支付原告质保金164000元，该164000元的利息应自2016年1月21日起支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告思源清能电气电子有限公司货款492000元及其利息(利息从2016年1月13日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告思源清能电气电子有限公司货款164000元及其利息(利息从2016年1月21日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由被告山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王军会人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一七年四月六日书 记 员  刘 普
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7472号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈福林，男，原告职员。委托诉讼代理人：吴东升，男，原告职员。被告黄庆尾，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄凤的，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄元顺，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄庆尾、黄凤的、黄元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因被告黄庆尾下落不明，于2017年1月12日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人吴东升、被告黄元顺到庭参加诉讼，被告黄庆尾、黄凤的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄庆尾立即偿还借款30000元，并支付自2015年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、黄凤的、黄元顺负连带偿还责任。事实和理由：黄庆尾于2015年1月10日由黄凤的、黄元顺担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.66667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，黄庆尾、黄凤的、黄元顺至今未偿还借款本息。黄元顺辩称，黄元顺承认仙游信用社提出的全部诉讼请求，但黄元顺是贫困户，目前经济比较困难，没有能力偿还借款。黄庆尾、黄凤的均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，仙游信用社与黄庆尾、黄凤的、黄元顺签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向黄庆尾提供借款30000元，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，借款月利率11.66667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；黄凤的、黄元顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向黄庆尾发放借款30000元。借款期满后,由于黄庆尾、黄凤的、黄元顺至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社、黄元顺的陈述及仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及黄庆尾、黄凤的、黄元顺的身份证复印件等予以证实，且黄庆尾、黄凤的也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄庆尾、黄凤的、黄元顺签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄庆尾提供了借款30000元，履行了合同义务，黄庆尾未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，黄凤的、黄元顺作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄庆尾、黄凤的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄庆尾应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年12月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄凤的、黄元顺对上述借款本息承担连带偿还责任。如黄庆尾、黄凤的、黄元顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由黄庆尾、黄凤的、黄元顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  叶金程人民陪审员  黄智敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1600号原告：白某，男，汉族，2014年6月13日生，住本区。法定代理人：张某，女，汉族，1984年11月10日生，住址同上，联系，特别授权。委托诉讼代理人：王利乐，洛阳市洛龙区法律援助中心指派援助律师，执业证号1410320150698228，联系，一般代理。被告：司某，女，汉族，1968年7月12日生，住本市孟津县，联系。本院在审理原告白某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告白某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。本案受理费500元、减半收取250元，由原告白某自愿负担。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民陪审员  贾永成二〇一七年四月二十日代书 记员  李甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4846号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人:赵家旺，该公司总经理。本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审判员  龙云明二〇一七年四月六日书记员  张鹏鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执181号申请执行人：艾明柱，男，1956年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨绪林，男，1955年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：文家英，女，1957年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人艾明柱与被执行人杨绪林、文家英买卖合同纠纷（2016）鄂10民终693号民事判决一案中，被执行人杨绪林、文家英给付申请执行人艾明柱货款及利息53410元并支付2016年4月至判决执行之日止的利息（以13352元为本金，按月15‰计算）。被执行人杨绪林、文家英缴纳一审案件受理费1175元及二审受理费1135元、申请执行费701元。现被执行人杨绪林、文家英未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绪林（公民身份号码为、被执行人文家英（公民身份号码为）银行存款53410元及从2016年4月至判决执行之日以本金13352元按月15‰计算的利息，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年四月十日书记员 许金林
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审53号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县百纳塑料厂，住所地三门县珠岙镇岙兴村。经营者汪未孟，男，1976年7月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县百纳塑料厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第12号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县百纳塑料厂退还非法占用的574平方米土地，拆除被执行人在非法占用的574平方米土地上新建的373平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特147号申请人：汪艳红，女，1977年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：史春芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年4月25日受理申请人汪艳红、史春芳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪艳红、史春芳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、史春芳赔偿汪艳红：医药费凭发票支付；误工费1500元、车辆损失费350元，合计1850元，2017年4月25日已履行完毕；二、汪艳红、史春芳之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月二十五日书记员  胡 蓉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初789号原告：洛阳亘瑞机械有限公司，住所地：洛阳市310国道邙山工业园中沟村。法定代表人：宿炳川，该公司执行董事。委托代理人：邢有光，王丽（实习），河南行有格律师事务所律师。被告：天津德瑞混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区新城镇邓善沽村柜路南厂房。法定代表人：何煜炀，该公司总经理。本院在审理原告洛阳亘瑞机械有限公司诉被告天津德瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳亘瑞机械有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳亘瑞机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳亘瑞机械有限公司撤回起诉。本案受理费637元，由原告洛阳亘瑞机械有限公司负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年四月六日书 记 员  薛聪丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更446号罪犯王英林，男，1967年6月25日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）锦中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王英林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年8月29日以（2006）辽刑执字第926号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权七年。本院于2010年7月29日以（2010）锦审监执减字第01364号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第00882号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王英林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王英林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王英林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王英林减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月25日至2022年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初447号原告：刘兴旺，男，1980年9月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：何小荣，男，1971年7月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告刘兴旺诉被告何小荣健康权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘兴旺负担。审判员  周文富二〇一七年四月二十四日书记员  陈正勤
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执316号申请执行人朱志富，男，1933年11月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人朱志富与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1024民初4723号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告朱志富借款本金28万元及利息，2017年1月18日前归还借款本金13万元及利息，利息从2015年1月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；2017年3月1日前归还借款本金15万元及利息，利息从2015年3月2日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。若被告第一期逾期未归还，则原告可对借款全额本息申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执316号案终结本次执行。申请执行人朱志富发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初970号原告赵勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住柘城县。被告姬传江（姬士伟），男，1972年10月6日出生，汉族，住柘城县。被告宋士英，女，1971年3月25日出生，汉族，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告赵勇诉被告姬传江、宋士英追偿权纠纷一案，原告赵勇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费1331元（已减半），由原告赵勇负担。审判员 路 敏二〇一七年四月十八日书记员 邢亚博
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初832号之一解除保全申请人：薛雅琴，女。委托诉讼代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被申请人：李计生，男。被申请人：常格格，女，系被申请人李计生妻子。解除保全申请人薛雅琴与被申请人李计生、常格格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0802民初832号民事裁定，冻结被申请人李计生、常格格银行账户存款430450元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人李金生、薛雅琴所有的位于运城市盐湖区河东东街凤凰小区×号房屋及运城市解放北路463号×号房屋两套。解除保全申请人薛雅琴于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为：解除保全申请人薛雅琴的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李计生、常格格银行账户存款430450元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押。二、解除对担保人李金生、薛雅琴所有的位于运城市盐湖区河东东街凤凰小区×号房屋及运城市解放北路463号×号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 毋春梅审判员 尚晓东审判员 齐      莉二〇一七年四月十八日书记员 张      晓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6800号原告:嵇才高,男,汉族，1946年9月3日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告嵇才高与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇才高的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇才高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为8500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为8500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到嵇才高现金捌仟伍佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还8500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇才高货款人民币8500元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初391号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘伟亳，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。曾因犯抢劫罪，于2009年12月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员杨婷婷、黄柳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日下午14时许，被告人刘伟亳为实施盗窃，通过微信联系被害人陈某，谎称洽谈相关业务。15时许，被告人刘伟亳与被害人陈某在深圳市福田区上步麦当劳见面洽谈后，要求被害人陈某到公司人事部落实相关事宜的对接，并将被害人陈某带到上步麦当劳旁边的统建楼丙栋。当到达7楼时，被告人刘伟亳谎称楼上有保安检查，让陈某将手提包给其可以减少麻烦，陈某信以为真将自己的手提包交给了被告人刘伟亳。当到达8楼时，被告人刘伟亳趁被害人陈某看手机短信之时下楼逃跑。同日17时40分许，被害人陈某向公安机关报案，被告人刘伟亳于同日23时许被抓获。民警抓获被告人刘伟亳时现场扣押被盗的手提包。经核实，涉案手提包内有银色苹果6S手机一部(经鉴定涉案手机价格为人民币3631元）、被害人的身份证1张、招商银行储蓄卡1张、招商银行信用卡1张、广州建设银行卡1张、深圳市社保金额卡1张、公积金卡1张、驾驶证1本及4张京东充值卡（面值50元）、雪纤瘦美容卡各2张（无价值）、POS机1部(经鉴定价值人民币54元）、现金人民币65元等物品。另查明，被告人刘伟亳利用被害人陈某手机所关联的支付宝进行套现，涉案金额人民币3917.90元。公诉机关提交了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；现场监控视频等证据证实，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的上述事实本院予以确认。2017年4月12日，被告人刘某甲家属代其退赃人民币3920元。以上事实有缴获的背包及包内物品照片等物证；被告人身份材料、前科材料、抓获经过、情况说明、扣押清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟亳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且财物被缴回并退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、退还的赃款人民币3920元依法退还被害人陈连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一七年四月二十八日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执256号西安凤宝管业有限公司：申请执行人西安凤宝管业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7881号民事调解申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7881号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2017）陕0112执256号陕西中煤建设有限责任公司：申请执行人西安凤宝管业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7881号民事调解申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7881号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年四月二十一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6425号申请执行人周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2。法定代表人邓功灿，该公司董事长。被执行人杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人周顺利与被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）合法民初字第07481号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周顺利向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人杨道群名下有车辆登记信息，被执行人重庆洋龙置业有限公司有房产登记信息、本院即对该八套房屋和车辆予以查封，但属轮候查封，该案暂不具备处置条件。2017年3月24日，本院依法将上述查封结果告知申请执行人，申请执行人周顺利表示暂不对查封的财产采取措施，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第07481号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1029号原告宝鸡信达出租汽车公司。法定代表人贾明利，任公司总经理。委托代理人李韶辉，男，汉族。被告张龙飞，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。代表人张明礼，任公司总经理。委托代理人杨长珍，女，汉族，公司员工。本院在审理原告宝鸡信达出租汽车公司诉被告张龙飞、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机��车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡信达出租汽车公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年四月二十八日书记员  韩 露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执205号申请人邢换毛，男，1958年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告人杨砚发，男，1970年11月10日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。被告人王忠润，男，1963年5月29日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。。本院在执行申请执行人邢换毛申请执行被执行人杨砚发、王忠润责令退赔一案中。（2017）内0304刑初19号刑事判决书退赔申请人邢换毛金额320元。在执行过程中申请执行人武文华撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0304刑初19号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即生生法律效力。审判员  郭子鹏二〇一七年四月二十日书记员  周进密
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保56号申请人：张圣锦，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：袁建军，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。申请人张圣锦于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁建军名下的位于上海市宝山区水产西路680弄6号（沪房地宝字（2014）第023018号）房屋一套，保全价值60万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2017年1月26日，被申请人因做生意向申请人借款60万元，约定用期二个月，月息2分，借款期限到期后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁建军名下的位于上海市宝山区水产西路680弄6号（沪房地宝字（2014）第023018号）房屋一套，保全价值60万元，查封期限三年。二、查封申请人张圣锦提供的担保财产：即登记在张圣锦名下的位于沛县子隆九州逸景2号楼15室（房产证号：00××00号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人张圣锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年四月十八日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保179号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。负责人：马强。被申请人：王建，男，生于1981年2月8日，汉族，住重庆市壁山县。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地，泸州市。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州奥驰物流有限公司。住所地，四川省泸县。法定代表人：王建。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的商用车在内的三被申请人的财产，在价值363425.60元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人王建、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州奥驰物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过363425.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年四月二十日书记员  胡晋豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初906号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：段红利，女，1985年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告段红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月二十五日书记员 王潇源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初713号原告:王义湖,男,1973年12月3生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。委托代理人:谢启洪,江西文峰律师事务所律师。被告：朱祥云，男，1984年10月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告王义湖与被告朱祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义湖向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款195630元并自起诉之日起案中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：从2014年开始，被告一直向原告购买橡木床，到2017年1月24日止，共欠原告货款计人民币195630元，写有二张欠条。原告多次要求被告给付，被告以种种理由推脱。被告朱祥云辩称，对所欠货款没有异议；因被告一直在原告处经销橡木床，后原告自己在被告销售市场开店，造成被告生意变差，原告的行为造成被告一定的损失。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，双方于2017年1月24日结算后，被告尚欠原告货款195630元，并向原告出具欠条二份，第一份载明：“今欠到王义湖货款￥：110000元（拾壹万元正）”，第二份载明：“今欠王义湖货款￥：85630元（捌万伍陆佰叁）”。被告至今未偿还该货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，经结算后欠原告货款共计195630元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因原、被告未在欠条中约定支付货款时间，因此现原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱祥云于本判决生效之日起十日内支付原告王义湖货款195630元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由被告朱祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一七年四月十二日代理书记员  方金明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11459号原告：张松贤，男，1955年8月16日生，汉族，住张家港市。原告：王和平，男，1961年11月29日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—力合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合—力合律师事务所律师。被告：王琴娣，女，1956年2月2日生，汉族，住张家港市。被告：钱进，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。原告张松贤、王和平与被告王琴娣、钱进所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张松贤、王和平及其共同委托诉讼代理人王中华、被告王琴娣、钱进的共同委托诉讼代理人单国华、薛婷到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张松贤、王和平的共同委托诉讼代理人王中华、被告王琴娣、钱进的共同委托诉讼代理人单国华、薛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松贤、王和平向本院提出诉讼请求：1.确认合兴街道振兴路60号五间房屋产权全部属于二原告；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王琴娣系钱玉明的妻子，被告钱进系钱玉明的儿子，钱玉明已过世。1998年7月1日，二原告及钱玉明与合兴镇农工商总公司签订《购房协议》，约定蓝江机械集团的五间房屋及房屋占用的土地使用权转给二原告及钱玉明。1998年7月二原告交清了购买款，钱玉明未出资。后三人取得了上述房屋及土地使用权。1998年8月28日，土管部门向原告及钱玉明发放了上述土地的使用权证。1999年8月30日，二原告与钱玉明约定，二原告向钱玉明支付6万元股权转让款、钱玉明不承担企业亏损的对价，钱玉明退出公司，并将其所享有的房产份额及土地使用权转给二原告。后钱玉明将土地使用权证交付给二原告。自1998年9月起，上述房屋及土地由二原告使用。2000至2014年6月期间，二原告多次要求钱玉明将土地使用权过户，但钱玉明借故推诿。二原告认为，上述五间房屋的所有权属于二原告。被告王琴娣、钱进辩称，1、钱玉明与两原告共同于1998年7月1日与合兴镇农工商总公司签订购房协议，购买了本案诉争房屋且办理了土地使用权证，于此钱玉明依法取得对诉争房屋的所有权。2、据两被告所知，钱玉明生前确实已将邢港机械有限公司的股权转让给两原告及钱佛保，但对诉争房屋未进行转让，土地使用权也一直登记在钱玉明名下，所以钱玉明对该房屋自始享有使用权。3、两被告作为钱玉明的法定继承人，在钱玉明去世后依法承继了该诉争房屋三分之一的所有权，并依法享有土地使用权证上相应土地使用权，综上，原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年7月1日，合兴镇农工商总公司（甲方）与张松贤、钱玉明、王和平（乙方）签订购房协议一份，甲方将蓝江机械集团南门卫西间及以西的车库等五间房屋，建筑面积150㎡，占地面积0.34亩，出售给乙方，五间房屋协商价七万元，土地按每亩十万元，使用期为50年，合计壹拾万肆仟元。1998年7月1日，合兴镇农工商总公司分别与张松贤、钱玉明、王和平签订了张家港市集体建设用地使用权转让合同，1998年8月28日张松贤取得了集体土地使用证，证号为张集用（1998）字第××号，使用权面积79.8平方米；同日，钱玉明取得了集体土地使用证，证号为张集用（1998）字第××号，使用权面积79.8平方米；同日，王和平取得了集体土地使用证，证号为张集用（1998）字第××号，使用权面积79.9平方米。钱玉明于2014年6月6日过世。王琴娣系钱玉明妻子，钱进系钱玉明儿子。以上事实，有购房协议、张家港市集体建设用地使用权转让合同、集体土地使用证、户口注销证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。庭审中，张松贤、王和平称案涉五间房屋没有房产证。本院认为，原告张松贤、王和平根据与合兴镇农工商总公司签订的《购房协议》分别取得了土地使用权，但未取得相应的房屋产权证，故原告张松贤、王和平要求确认《购房协议》中所涉及的五间房屋的所有权，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张松贤、王和平的诉讼请求。本案案件受理费2380元，由原告张松贤、王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年四月十四日书 记 员  张逸凡
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1096号原告：金兰秀，女，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道政法路**号***室，现住浙江省缙云县。被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区，统一社会信用代码：331122000011755。法定代表人：叶春芳，该公司董事长。原告金兰秀与被告浙江金晶铸件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江金晶铸件有限公司的法定代表人叶春芳归还原告借款本金200000元，并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款200000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告浙江金晶铸件有限公司归还原告借款本金180000元，并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款180000元的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金兰秀经被告公司财务蔡好红介绍认识被告的法定代表人叶春芳。2011年5月23日，被告因公司生产业务需要向原告借款250000元，由被告出具收据一份，并加盖被告公章、公司财务章及法定代表人印章。经原告催讨，被告于2015年2月28日归还借款70000元，尚欠原告借款180000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日即归还原告金兰秀借款本金180000元，并从2017年2月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付借款180000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江金晶铸件有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一七年四月十日代书 记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川0108刑医2号申请机关成都市成华区人民检察院。被申请人李亮。法定代理人李洪书。诉讼代理人ＸＸ，四川红彤律师事务所律师。申请机关经审查，被申请人李亮因经济拮据对生活绝望，不想让孩子跟着自己受苦，产生杀死两个孩子的念头。2016年12月11日15时许，李亮在成都市成华区某租住屋内，趁家中无成年人，分别采取捂口鼻、掐脖子的方式将自己的两名女儿李某香（2009年7月23日出生）、李某怡（2015年4月10日出生）杀害。李亮后经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：其患有双相障碍目前为有精神病性症状的抑郁，对其2016年12月11日的违法行为评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人李亮实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人李亮的法定代理人及诉讼代理人对申请机关申请书认定的事实无异议，并同意对被申请人李亮强制医疗。经审理查明，2016年12月11日15时许，被申请人李亮在成都市成华区某租住屋内，分别采取捂口鼻、掐脖子的方式将自己的两名女儿李某香（2009年7月23日出生）、李某怡（2015年4月10日出生）杀死，后主动向公安机关投案，如实供述上述事实。经法医学鉴定李某香、李某怡死亡原因均系机械性窒息死亡。2017年3月13日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2017）字第069号法医精神病学鉴定意见书，认为被申请人李亮作案前10+月即有精神异常，主要表现为情绪高涨、兴奋话多、精力旺盛、自我评价高等躁狂综合征症状，经治疗后，5+月前开始出现情绪低落、自我评价过低、有自杀观念等抑郁综合征症状。鉴定时精神检查主要查见躁狂抑郁综合征。其表现符合双相障碍目前为精神病性症状的抑郁的诊断；其作案时受到疾病的直接影响，对其2016年12月11日的违法行为评定为无刑事责任能力。并建议对被申请人监护治疗。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被申请人李亮实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定被申请人实施暴力行为时患有精神疾病，不具有刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且建议监护治疗，被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。申请机关申请对李亮强制医疗的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人李亮强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李月亮人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈思静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初883号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段朋礼。住址：辉县。委托代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工。委托代理人：程良，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。被告：范传彦，男，1970年4月16日生，汉族，住辉县。被告：范乃俊，女，1969年5月24日生，汉族，住辉县。被告：新乡市大发特种耐火材料有限责任公司。法定代理人：张凤梅，任公司总经理。住所地：辉县市张村乡张村南。被告：张凤梅，女，1955年2月1日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商银行）诉被告范传彦、范乃俊、新乡市大发特种耐火材料有限公司（以下简称大发耐火公司）、张凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告范传彦、范乃俊、大发耐火公司、张凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范传彦于2015年8月28日在原告下设的张村支行借款30万元，到期日期为2016年8月28日，利率为月息8.9167‰，被告范乃俊为其配偶，自愿共同承担偿还义务，被告新乡市大发特种耐火材料有限责任公司、张凤梅为该笔借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告范传彦、范乃俊归还借款本金134206.28元，利息7903.92元（息至2016年11月31日），共计142110.20元，并支付至本金还清止的利息；被告新乡市大发特种耐火材料有限责任公司、张凤梅承担连带保证责任。被告范传彦、范乃俊、大发耐火公司、张凤梅均未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：被告范传彦于2015年8月28日在原告下设的张村支行借款30万元，到期日期为2016年8月28日，利率为月息8.9167‰，被告范乃俊为其配偶，自愿共同承担偿还义务，被告新乡市大发特种耐火材料有限责任公司、张凤梅为该笔借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，经原告催要，被告归还了部分借款，下欠本金134206.28元，利息7903.92元（息至2016年11月31日），共计142110.20元，经原告催要，被告未还。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告范传彦、范乃俊向原告借款，签订借款合同，约定按月结息，但按期履行了部分款项后，不再履行合同约定的按期支付利息义务，故根据双方签订的借款合同，原告要求被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大发耐火公司、张凤梅为该笔借款担保，按双方签订的保证合同，被告大发耐火公司、张凤梅应当承担连带责任保证。原告要求被告大发耐火公司、张凤梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传彦、范乃俊于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金134206.28元，支付利息7903.92元（息至2016年11月31日），并支付2016年12月1日至本金还清之日止的利息（以本金134206.28元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告新乡市大发特种耐火材料有限公司、张凤梅就上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告范传彦、新乡市大发特种耐火材料有限公司、张凤梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十二日书记员  樊 梦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1217号原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号。法定代表人：张曙秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：陈发张，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门联发电子商城开发有限公司与被告陈发张房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。厦门联发电子商城开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发电子商城开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发电子商城开发有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月二十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终86号公诉机关五寨县人民检察院。被告人刘俊生，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，偏关佳美商贸有限公司法人代表，山西省偏关县人，捕前住偏关县。2015年10月15日因涉嫌贪污罪经偏关县人民检察院决定被偏关县公安局刑事拘留，同年10月30日经忻州市人民检察院批准，被偏关县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人张玉梅、刘钢山西元昌律师事务所律师。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人刘俊生犯贪污罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0928刑初70号刑事判决。判后，原审被告人刘俊生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初70号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  胡正斌二〇一七年四月十七日书记员  周子涛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3486号申请执行人谢秀春,女,1926年3月30日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。申请执行人殷雪姣,女,1952年3月29日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。申请执行人管玉祥,男,1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。申请执行人管玉平,男,1976年6月7日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被执行人姜土生,男,1966年10月4日出生，汉族，住建德市。申请执行人谢秀春、殷雪娇、管玉祥、管玉平与被执行人姜土生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第75号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币185235.40元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十七日书 记 员  周 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执788号之一申请人:张丽伟,女,1987年9月28日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:汪吉,男,1985年7月1日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:汪家烈,男,1956年3月5日出生,61岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人张丽伟与被执行人汪吉、汪家烈民间借贷纠纷一案中，被执行人汪吉、汪家烈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人汪吉在中国建设银行存款50000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4717号原告青岛鹏飞物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛村，统一社会信用代码913702147602837445。法定代表人刘国萍，该公司董事长。委托代理人刘清峰、石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告于阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人于彦，女，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市四方区。系被告胞姐。本院在审理原告青岛鹏飞物业有限公司与被告于阳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鹏飞物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于 源审 判 员  康廷富人民陪审员  蔡 民二〇一七年四月七日书 记 员  刘颖陶