重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初996号原告：武隆县互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路31号，组织机构代码：08017826-2。法定代表人：李信蓉，该单位理事长。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。被告：汪小芬，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李秋江，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李秋江，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：冉茂春，女，1986年1月27日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：王崟松，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告武隆县互助合作扶贫总会（以下简称武隆县扶贫总会）与被告汪小芬、李秋江、冉茂春、王崟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告武隆县扶贫总会的委托代理人刘警伟和被告汪小芬的委托代理人李秋江、被告李秋江到庭参加了诉讼，被告冉茂春、王崟松经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆县扶贫总会诉称，2015年10月28日，被告汪小芬、李秋江作为借款人、被告冉茂春、王崟松作为担保人与原告签订了《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》（合同编号：ZH20XXX），借款金额为100000元，借款时间为1年（2015年11月3日起至2016年11月2日止）。2015年11月3日，原告放款100000元至被告汪小芬的账户上。现被告汪小芬、李秋江已偿还借款本金35000元及借款期内的利息，尚欠借款本金65000元及逾期利息。为此，原告武隆县扶贫总会诉至法院，请求判令：1、被告汪小芬、李秋江立即偿还借款本金65000元及利息（以本金65000元按年利率24%从2016年11月3日起计算至本金履行完毕时止）；2、被告汪小芬、李秋江向原告支付律师费5000元、交通费100元；3、被告冉茂春、王崟松对被告汪小芬、李秋江的上述借款本息、律师费、交通费承担连带偿还责任。被告汪小芬辩称，与原告武隆县扶贫总会在2015年10月28日签订的《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》（合同编号：ZH20XXXX）属实。借款金额为100000元也属实，现尚欠借款本金65000元及逾期利息也属实，借钱该还，但现无力偿还。被告李秋江辩称，辩称意见与汪小芬相同。经审理查明，2015年10月28日，被告汪小芬、李秋江作为借款人与原告签订了《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》（合同编号：ZH20XXX），借款金额为100000元，借款时间为1年（2015年11月3日起至2016年11月2日止），被告冉茂春、王崟松作为担保人在该借款合同上签名。2015年11月3日，原告放款100000元至被告汪小芬的账户上。现被告汪小芬、李秋江已偿还本金35000元及借款期内的利息，尚欠借款本金65000元及逾期利息。2017年3月3日,原告武隆县扶贫总会起诉来院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《武隆县互助合作扶贫总会会员借款申请调查表》、《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》（合同编号：ZH20XXX）、客户付款回单、《重庆星空律师事务所法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告汪小芬、李秋江是否应该偿还原告武隆县扶贫总会借款本金65000元及利息；二、利息如何计算；三、被告汪小芬、李秋江是否应该向原告武隆县扶贫总会支付律师费5000元、交通费100元；四、被告冉茂春、王崟松对上述款项是否应该承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告武隆县扶贫总会与被告汪小芬、李秋江签订了《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》（合同编号：ZH20XXX），系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告武隆县扶贫总会按约向被告汪小芬、李秋江提供了借款100000元。借款到期后，被告汪小芬、李秋江仅偿还借款本金35000元及借款期内的利息，尚欠借款本金65000元及利息，其行为已违约，应当向原告武隆县扶贫总会承担偿还借款65000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，被告汪小芬、李秋江已偿还借款期内的利息，尚欠逾期利息，逾期利息按《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》第一条“3、本合同项下借款按月计算资金占用费（不足1月按天计算），逾期还款，资金占用费每月按30‰计收，国家另有规定的从其规定”。资金占用费每月按30‰计收已超越法律规定，但原告武隆县扶贫总会现主张年利率标准为24%，即资金占用费每月按20‰计收，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即以本金65000元从2016年11月3日起按年利率24%计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，根据《武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》第六条违约责任“2、甲方（武隆县扶贫总会）通过司法渠道追收借款本金及资金占用费的，乙方（汪小芬、李秋江）除支付全部借款及资金占用费外，还应承担甲方为实现全部债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用”，故被告汪小芬、李秋江应承担向原告武隆县扶贫总会支付律师费5000元的责任，差旅费100元无证据证明，本院不予支持。针对争议焦点四，本院认为，被告汪小芬、李秋江与被告冉茂春、王崟松四人与原告武隆县扶贫总会签订了武隆县互助合作扶贫总会担保借款合同》第三条担保内容“3、担保责任：借款到期后1个月内，乙方（汪小芬、李秋江）仍不能足额偿还本合同项下的借款本金和资金占用费，担保人（冉茂春、王崟松）负责督促乙方偿还本金及资金占用费。若乙方仍不能偿还本金及资金占用费，担保人应与借款人连带偿还，同时与借款人连带承担甲方因催收借款产生的一切费用”。故被告冉茂春、王崟松对借款本金及利息、律师费应承担连带偿还责任。综上所述，原告武隆县扶贫总会诉被告汪小芬、李秋江偿还借款本金65000元及利息、律师费5000元和被告冉茂春、王崟松承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪小芬、李秋江的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告汪小芬、李秋江在本判决生效后七日内共同偿还原告武隆县互助合作扶贫总会借款本金65000元及利息（利息计算方式：以本金65000元从2016年11月3日起按年利率24%计算，利随本清）；二、被告汪小芬、李秋江在本判决生效后七日内共同支付原告武隆县互助合作扶贫总会律师费5000元；三、被告冉茂春、王崟松对被告汪小芬、李秋江上述借款本息、律师费承担连带偿还责任，被告冉茂春、王崟松承担连带偿还责任后，有权向被告汪小芬、李秋江追偿；四、驳回原告武隆县互助合作扶贫总会其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，减半交纳776元（原告已预交），由被告汪小芬、李秋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 左 兵二〇一七年四月二十七日书记员 周雪棽