wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2891号原告李梓豪，男，1992年7月25日出生，汉族，北京市人，现住河北省固安县。委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告郭志良，男，1981年3月26日出生，汉族，河南省商丘市人，现住固安县。原告李梓豪诉被告郭志良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梓豪诉称，2015年7月29日，原告与被告达成了房屋买卖协议，被告将位于固安县孔雀新城麟园B13号楼1单元304室的房屋卖给了原告，原告装修后一直在房中居住。现因被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院，请求被告协助办理房屋的过户手续。被告辩称，我对与原告签订的合同真实性无异议，合同约定是全款履行，但合同中有违约责任的条款，我想违约，不同意配合原告办理过户手续。我认可原告给付我款项73万元，包括5万元定金的事实，我确实将涉案房屋于2015年7月29日交付给了原告，但涉案房屋为不动产，交付不等于所有权转移，现房屋的所有可能是被告，我还有负债的情况，不适合继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月12日被告郭志良与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订了一份编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，房屋位置为固安县孔雀新城麟园B13幢1单元3层304号房屋。2015年7月29日原告李梓豪与被告郭志良签订了一份房屋买卖约定合同，同日郭志良与李梓豪、固安县润泽房地产经纪有限公司还签订了一份居间服务合同和代办贷款及权属转移登记服务合同。合同中出卖人为郭志良，买受人为李梓豪，合同约定：郭志良将位于廊坊市固安县孔雀新城麟园B13幢1单元304室的房屋出售给李梓豪，面积为116.5平方米，房屋总价款为90万元，签订本合同当日买受人向出卖人支付定金人民币5万元；该房屋权属情况：出卖人郭志良已与售房单位固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订了合同编号为GF-2000-0171（20130112051）的商品房买卖合同，出卖人尚未取得房屋所有权证，售房单位正在按购房合同的约定办理房屋登记，具体取得时间以开发建设单位实际办理而定；房屋交付：出卖人应在2015年7月29日前将该房屋交付买受人使用，同时出卖人应将该房屋的全部资料交给买受人保管，包括但不限于购房合同、抵押贷款合同（如有）、购房发票、契税发票、专项维修资金收据，以及该房屋的钥匙、水、电、燃气卡等。原、被告在代办贷款及权属转移登记服务合同中约定：郭志良和李梓豪双方委托固安县润泽房地产经纪有限公司代办该房屋的按揭贷款手续，还签订了补充条款，内容为：1、乙方（李梓豪）收房当天付给甲方首付款70万元，其中包含5万元购房定金。2、房本下来后，甲方积极配合乙方过户，过户当月乙方付清购房尾款20万元。合同签订后李梓豪2015年7月29日给付郭志良房屋定金5万元，2015年7月30日给付郭志良部分房屋价款65万元，2016年3月11日给付郭志良部分房屋价款3万元，共计73万元，郭志良于2015年7月29日将房屋交付李梓豪，由李梓豪一直使用至今,并由李梓豪交付物业费一取暖费。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、居间服务合同和代办贷款及权属转移登记服务合同、收款收据、银行转帐记录、交付物业费、供暖费收据和打印记录等证据在案证实。本院认为，经固安县润泽房地产经纪有限公司提供居间服务，原告李梓豪与被告郭志良签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告所签订的房屋买卖合同应继续履行，原、被告双方应按照合同全面、认真履行各自的义务。合同签订后，原告给付了被告部分房屋价款，被告将房屋交付给了原告，由原告居住使用至今，并交付物业费和取暖费，因涉案房屋房产证未办理完毕这一客观情况，原告不能按揭贷款，可变更履行价款方式，对剩余房屋价款17万元，由原告李梓豪一性给付被告郭志良并不损害被告的权益，因房产证未办理完毕，可待涉案房屋的产权证书办理完毕后由被告郭志良协助李梓良办理过户手续。被告郭志良以自己对合同违约，自己有负债等因素要求解除合同，无合法依据，被告的主张不能成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：原告李梓豪于判决书生效后五日内给付被告郭志良剩余房屋价款17万元，被告郭志良待房产证办理完毕后十日内协助原告李梓豪办理房屋过户手续，将廊坊市固安县孔雀新城麟园B13幢1单元304室房屋的所有权由郭志良变更至李梓豪名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年四月十日书记员  李志新
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初202号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元。2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人张某某多次在本市蜀山区、包河区网吧内，使用随身携带的螺丝刀撬开电脑主机盖板，盗窃网吧内电脑主机箱中的中央处理器（CPU）及内存条。具体事实如下：1、2016年12月2日上午，被告人张某某来到本市蜀山区孔塘路的A网吧，趁无人注意，将店内3台电脑上的1个英特尔牌I54570型处理器（CPU）、2个英特尔牌I56402P型处理器（CPU）和3根金士顿牌DDR4/2133型内存条盗走。经认证，上述被盗物品共计价值4209元。2、2016年12月6日上午，被告人张某某来到本市蜀山区合作化南路的B网吧，趁无人注意，将店内5台电脑上的5个英特尔牌I56400（1150/原盒装）型处理器（CPU）和5根金士顿牌DDR4/2133型内存条盗走。经认证，上述被盗物品共计价值7140元。3、2016年12月7日上午，被告人张某某来到本市包河区望江路的C网咖，趁无人注意，将店内2台电脑上的2个英特尔牌I54440型处理器（CPU）和2根金士顿牌DDR3/1600型内存条盗走。经认证，上述被盗物品共计价值1948元。4、2016年12月7日上午，被告人张某某来到本市包河区金寨路的D网咖，趁无人注意，将店内4台电脑上的4个英特尔牌I54460型处理器（CPU）和4根金士顿牌DDR3/1600型内存条盗走。经认证，上述被盗物品共计价值3632元。2016年12月7日，公安机关在本市蜀山区潜山路E网吧内将被告人张某某抓获归案，并从其身上查扣了作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把等物品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人音某某、栾某等人的陈述，案发现场方位图，购置凭证，指认照片，扣押清单,前科材料，价格认定结论书，视听资料，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值16929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了主要案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑到被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。所处罚金于本判决生效之起十日内缴纳）。二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人音某某4209元，退赔被害人栾某7140元，退赔被害人钱某1948元，退赔被害人杨某某3632元。查扣的作案工具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 娜二〇一七年四月十八日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初130号	原告朱修贤。	被告吕磊。	原告朱修贤与被告吕磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修贤到庭参加了诉讼，被告吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告朱修贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告本次修车所有费用，共计2266元(玻璃膜480元；材料费836元，其中包括前风窗玻璃总成705元、前风窗玻璃密封条41元、玻璃胶每支30元共3支90元；及工时费950元，其中包括更换前挡风玻璃总成200元、引擎盖修复400元、引擎盖油漆350元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日下午两点左右，原、被告发生口角，被告将原告车牌湘D326YG的吉利牌小车前挡风玻璃、玻璃膜及引擎盖砸坏，原告报警后，经雁峰区白沙洲法律服务所调解并制作调解协议书，原告向被告及被告父亲口头道歉，被告向原告赔偿修车费用。原告向被告履行了调解协议中内容，但被告却以原告未道歉和道歉不诚恳为由拖欠汽车维修费用，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付上述赔款。	被告吕磊未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。	原告朱修贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、调解协议书，用以证明被告需赔偿原告修车款；证据2、修车发票及维修单，用以证明维修的费用。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。	本院经审理认定事实如下：2017年1月3日下午，原、被告因停车和原告辱骂被告父亲一事发生口角，进而发生冲突，原告踢了被告一脚，被告将原告车牌号湘D326YG的吉利牌小车前挡风玻璃、玻璃膜及引擎盖砸坏。经双方协商在白沙洲法律服务所签订了调解协议，约定原告对自己的行为向被告及其父亲口头道歉，被告凭原告提供的有效发票支付全部维修费用。协议签订后，原告依约履行了协议内容，但被告至今尚未支付车辆维修费用。	本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人破坏，侵害公民的财产应依法予以赔偿。本案中，原告的湘D326YG号吉利牌小车前挡风玻璃、玻璃膜及引擎盖被被告吕磊砸坏，被告吕磊应承担由此给原告造成的损失。原、被告发生纠纷后，经双方协商在第三方机构组织下达成调解并签订调解协议书，该协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表示。故原、被告双方达成的调解协议有效，对原、被告双方均具有约束力。因原告已经依约履行了协议内容，被告理应按照双方的协议履行赔偿义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告吕磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱修贤修车费用2266元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告吕磊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一七年四月十日	代理书记员 彭 俊 洁																											校对责任人：彭 俊 洁																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终141号上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人刘付功（系刘某1之父），男，1946年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）邓某，女，汉族，1985年8月9日出生，住怀化市鹤城区。上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求:1、被上诉人拿上诉人父亲近30万元判给上诉人的父亲；2、判决双方不离婚；3、如果要判决离婚，因上诉人已结扎，请求将儿子判决由上诉人抚养并随上诉人生活。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情没有完全破裂，分居三年是因上诉人在溆浦县国土局工作，被上诉人去长沙做保险、去广西做传销所造成。上诉人家里条件比被上诉人家里条件好，被上诉人因传销在外欠债比较多。此前上诉人儿子的一切开支均由上诉人负责。上诉人儿子刘某3有上怀化市锦溪小学的户口，随上诉人生活有利于小孩学习与成长。被上诉人要儿子的目的只是为了得到钱。被上诉人拿走上诉人父亲近30万元是事实，被上诉人自己也承认拿了走21万元，应当返还。被上诉人邓某答辩的事实和理由：被上诉人与上诉人婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同。尤其上诉人对家庭不负责任，性格古怪，对被上诉人漠不关心，还有吃、喝、嫖、赌的恶习，在外面还欠有很多债务。双方分居时间长，前后经过三次诉讼离婚，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决刘某1与邓某离婚；2、婚生儿子刘某2，刘某1每月负担抚养费800元；3、案件受理费由刘某1负担。被上诉人邓某向一审法院起诉请求：1、判决邓某与刘某1离婚；2、婚生子刘某2到独立生活为止，由刘某1每月承担生活费800元；3、本案的诉讼费用由刘某1承担。原审法院认定事实：2010年5月，邓某与刘某1经人介绍认识，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某3。邓某曾于2013年9月11日向溆浦县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）溆民一初字第957号民事判决书，判决驳回邓某的诉讼请求。2016年9月8日，刘某1向鹤城区人民法院提起离婚诉讼，因刘某1没有到庭参加诉讼，法院作出按撤诉处理的裁定。2016年9月9日，邓某再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉与刘某1离婚。庭审中，刘某1表示同意离婚。另查明，刘某1系再婚，与前妻生育的女儿由刘某1抚养。原审法院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现刘某1同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定邓某、刘某1夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题。因刘某3由邓某及邓某的父母照顾较多，现刘某3还年幼，且刘某1还在抚养与前妻生育的女儿，刘某3随邓某生活更能有利于其的成长和教育，故刘某2，更为适宜。关于抚养费的问题。刘某1陈述其现有的月收入为4800元，根据法律的相关规定及综合邓某的诉讼请求，刘某1应每月支付刘某3抚养费800元。关于共同债务的问题。因邓某陈述对刘某1的借款不知情，双方未共同认可该债务，故本院不作处理，权利人可通过其他的方式主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予邓某与刘某1离婚；二、婚生子刘某2，直至独立生活时为止。刘某1每月支付刘某3抚养费800元。案件受理费200元，由邓某承担。经审理查明：一审判决认定的事实属实。二审中，刘某1称邓某拿走其父亲近30万元并要求返还的事实，根据刘某1父亲刘付功提交的《怀化市中级人民法院民事庭》中述称：邓某与刘某1未婚先孕，邓某要打掉胎儿。经协商，双方同意结婚。邓某要求付20万元。刘付功答应先付10万元，日后再补足。2010年9月14日付10日付100000.8元（提供的银行凭证为100800元），此后每年付一、二万，共付了8、9万元左右。邓某知道刘付功给刘某1女儿存了30万元后，也吵着要30万元。大约于2014年给孙子存了9万元；但邓某只认可21万元，并述称100800元是订婚的定金，90000元是给孙子的抚养费，还有几万元是结婚后的一些积蓄。根据刘某1二审中提供的双方签订《夫妻双方承诺书》中第四项约定“……双方如有违反，邓某自愿放弃儿子刘某3的抚养权，反之，刘某1将自愿放弃儿子刘某3的抚养权。谁抚养儿子谁就控制21万元。”双方没有夫妻共同财产和共同债务。本院认为：邓某与刘某1婚后并未建立深厚的夫妻感情，双方均向法院提起过离婚诉讼，现处于分居状态。在本次诉讼中，刘某1在一审庭审中已明确表示同意离婚。故原审法院认定双夫妻感情确已破裂是恰当的，判决准予双方离婚并无不当。关于双方婚生儿子刘某3的抚养，鉴于刘某1已抚养着一个女儿，邓某没有其他小孩抚养，所以原审法院判决双方儿子刘某3随邓某一起生活是恰当的。况且父母离婚后与子女的关系并未改变。在小孩未成年期间，父母双方均有抚养小孩的权利和义务，小孩随父或随母生活，也可以根据其抚养、监护的条件变化而发生变更。即直接抚养、监护小孩的一方如因客观条件变化，小孩不宜继续随其一起生活的，另一方可以提起变更抚养权之诉。刘某1现在要求改判儿子刘某3随其生活的理由不充分，依法不予支持。刘某1上诉要求邓某返还其父的30万元，因证实该数额的依据不足，只能根据邓某认可的21万元进行认定。根据刘付功的陈述的付款经过、刘某1与邓某的《夫妻双方承诺书》中的约定，该21万元应认定为刘付功对刘某3的赠与，归刘某3所有。该21万元既不能认定为夫妻共同财产，也不能认定为刘某1的财产。邓某作为刘某3的直接监护人，负有保管该21万元的义务，并不得挪作他用。刘付功不是本离婚案件的当事人，其即便要撤销对刘某3的赠与、请求返还该21万元，也属于另一法律关系，应当另行提起撤销及返还之诉，不能在本案中一并处理。据此，原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘某1预交的上诉案件受理费200元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  罗雪花代理审判员  刘礼川二〇一七年四月五日代理书记员  赖丽云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告关宝花，女，1974年09月20日出生，汉族，住上海浦东新区浦三路***弄***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关宝花信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关宝花系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计105,358.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,358.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特69号申请人（原仲裁被申请人）：华阴市华山加油中心，住所地陕西省华阴市华山证荆家村村北。法定代表人：杨建亚，该公司主任。委托诉讼代理人：杨建亚，女，该中心主任，住陕西省华阴市五方乡槐芽村*组。被申请人（原仲裁申请人）：陕西省渭南公路管理局，住所地陕西省渭南市临渭区信达现代城。法定代表人：王自茂，该局局长。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。原仲裁被申请人：杨建亚，女，汉族，1963年8月12日出生，华阴市华山加油中心主任，住陕西省华阴市五方乡槐芽村*组。原仲裁被申请人：马战荣，男，汉族，1963年8月12日出生，住陕西省华阴市五方乡槐芽村*组。申请人华阴市华山加油中心（以下简称：加油中心）与被申请人陕西省渭南公路管理局（以下简称：公路局）、杨建亚、马战荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。加油中心称，仲裁程序违法，应依法撤销。2012年西安仲裁委员会受理了本案，但却在2017年2月才做出裁决，按仲裁审理时效规定不应超过4个月，故仲裁程序违法。公路局在2013年8月23日将杨建亚、马战荣个人作为被申请人，并请求承担责任，但杨建亚、马战荣与公路局并没有仲裁协议，仲裁机构无权对本案进行管辖。杨建亚、马战荣有选定仲裁员的权利，仲裁认定事实错误，应依法撤销仲裁裁决。仲裁裁决载明：“申请人将租赁房屋交由杨建荣利用此房屋设立宾馆”，此处的杨建荣为笔误，应为杨建亚，而杨建亚是加油中心的负责人也是投资人，故不存在所谓的转包，裁决书认定事实显然错误。仲裁程序要求申请人举证，申请人因搬迁以及时间较久原因导致部分票据丢失，被申请人称申请人拖欠三年房租是错误的。请求：撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2012)第867号裁决书。公路局称，申请人所述情况在仲裁中是不存在的，仲裁程序没有超期。仲裁立案后，因申请人没有提供确切地址，无法送达，后双方又协商解决。公路局申请杨建亚、马战荣个人作为被申请人，不是一个新案件，对仲裁员的选择也是经合法程序。申请人称仲裁程序认定事实错误，属于实体问题。经审查查明：2017年1月20日，西安仲裁委员会做出西仲裁字(2012)第867号裁决：一、陕西省渭南公路管理局与华阴市华山加油中心签订的《房屋租赁合同书》已经解除；华阴市华山加油中心在收到本裁决书之日起五日内将承租的房屋和附属物交付给申请人；二、华阴市华山加油中心在收到本裁决书之日起十五日内向陕省渭南公路管理局支付租金40000元，利息损失31200元。逾期双倍承担迟延支付期间的债务利息；三、驳回陕西省渭南公路管理局其他仲裁请求；四、本案仲裁费25455元由华阴市华山加油承担1670元，陕西省渭南公路管理局承担23785元。2003年2月，公路局与加油中心订立房屋租赁合同书，约定由加油中心承租公路局所有的位于华阴市华山镇的培训大楼二至五层及锅炉房。合同第十二条约定，合同执行期间，若发生纠纷，由西安仲裁委员会予以仲裁。2011年9月，公路局认为加油中心违反了双方的合同约定，通知加油中心解除并终止已执行的《房屋租赁合同书》。加油中心系个人独资企业，投资人为杨建亚，因加油中心未参加年检，现加油中心已被工商部门吊销营业执照。在仲裁审理过程中，西安仲裁委以双方争议较大，需要对案件进行调解为由对本案进行了延期裁决审批。仲裁庭审中，申请人对仲裁庭的组庭及重新组庭均未提出异议。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人称2012年西安仲裁委员会受理了本案，但却在2017年2月才做出裁决，仲裁审理时效规定不应超过4个月，故本案仲裁程序违法。依据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定：“仲裁庭审理案件的期限为4个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延期。”经查，本案在仲裁过程中，因送达及双方调解等原因，仲裁庭延长了本案的审理期限，故申请人以仲裁庭审理期限超期为由，申请撤销仲裁裁决，依据不足。申请人称杨建亚、马战荣与公路局没有仲裁协议，仲裁机构无权对本案进行管辖，本案仲裁程序处理的是公路局与加油中心的房屋租赁合同纠纷，并未处理杨建亚、马战荣与公路局之间纠纷。仲裁开庭时加油中心、杨建亚、马战荣对本案仲裁庭的组庭情况并未提出异议，故申请人的该项主张，理由不能成立，本院不予支持。申请人加油中心主张，加油中心不欠付被申请人公路局的租金，因该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。综上，加油中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回华阴市华山加油中心的申请。案件受理费400元，由申请人华阴市华山加油中心负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年四月十七日书记员  汪靖朝
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初924号原告：王运军，男，汉族，居民，。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：王建功，男，，汉族，居民。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。诉讼代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。原告王运军诉被告王建功、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运军及其委托诉讼代理人丁超，被告王建功，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计101443.60元。事实与理由：2016年7月16日，被告王建功驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿日照市涛雒镇栈子村村通道路由南向北行驶，与前方顺行的原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。被告王建功辩称，事故发生属实，要求依法处理。被告太平保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失，但答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告王建功驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市涛雒镇栈子村村通道路由南向北行驶，与前方顺行的原告王运军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王建功承担事故主要责任，王运军承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔）。在上述商业保险中，保险双方针对保险人赔偿责任的减轻或免除并无适合本案的特别约定。原告伤后在日照市人民医院住院治疗34天，被诊断为左肾挫裂伤、腰部外伤、头部外伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、多发肋骨骨折、××、少量胸腔积液。原告医疗费共计15532.87元。被告王建功已经支付给原告8000元。经原告申请、本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王运军之伤构成十级伤残；王运军误工期为120日，护理期为60日。原告支付鉴定费2300元。原告王运军系渔民，常年从事渔业生产捕捞，其本人持有船员证。上年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为51003元。原告主张下列损失：1、残疾赔偿金63090元（31545×20年×10%）；2、误工费17919.3元（53758/年÷365天×120天）；3、护理费2155元；4、医疗费15532.87；5、住院伙食补助费1000元；6、鉴定费2300元。本院认为，被告王建功驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与前方顺行的原告王运军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。王建功承担事故主要责任，王运军承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告王建功承担80%事故损失。原告的损失先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内赔偿80%。鉴定费系为查明事故损失所指出的必要的、合理的费用，应当在商业险赔偿限额内赔偿。下列损失应列入原告事故损失范围：1、残疾赔偿金,原告系渔民，从事海洋渔业捕捞，收入高于城镇居民平均可支配收入，且其居住地为城区，应当按照山东省城镇居民上年度可支配收入计算31545元，共计63090元（31545元/年×20年×10%）；2、误工费，原告未提交事故发生后其实际误工损失，但其系渔民，从事海洋渔业捕捞，并且持有船员证，可按照上年度山东省农、林、牧、渔业平均工资51003元计算，根据原告伤情，其主张误工日120天，并无不当，本院予以支持，误工费共计16767.60元（51003元/年÷365天×120天）；3、护理费，根据原告伤情及治疗情况，原告主张2155元，并无不当，本院予以支持；4、医疗费15532.87；5、住院伙食补助费，原告主张1000元，并未超过相关标准，本院予以支持；6、鉴定费2300元。上述各项共计100845.47元。原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费共计82012.60元。余款共计8832.87元，由该保险公司在商业险赔偿限额内赔偿80%，共计7066.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王运军各项损失共计92012.60元；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王运军各项损失共计7066.30元；三、驳回原告王运军本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由原告王运军负担89.50元，由被告王建功负担1050元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  雷洪夏二〇一七年四月十二日书记员  李亚楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2921刑初75号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某甲，男，1974年9月4日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，中技文化，系内蒙古太西煤集团股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年4月5日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年3月16日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙MA8**9号越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由北向南行驶至民中路口右转时被交警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，张某甲体内的乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人贺某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年四月十日书记员 邱进睿
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初388号原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡广济，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，1975年9月8日出生，汉族，淮北博众工贸有限公司职工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司（以下简称畅通沥青公司）与被告淮北博众工贸有限公司（以下简称博众公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、4月13日公开开庭进行了审理。畅通沥青公司的法定代表人胡广济及其委托诉讼代理人王明，博众公司的委托诉讼代理人陈岩、申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通沥青公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款80000元及利息5000元；2.判决被告向原告支付违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，博众公司营业场所院内及门口沥青路面由原告施工，经结算，被告应付原告工程款163000元。被告给原告出具欠条，目前尚欠工程款80000元。博众公司辩称，畅通沥青公司的的陈述部分不是事实，要求利息及违约金没有法律依据。答辩人承认欠畅通沥青公司工程款8万元，但畅通沥青公司所施工程出现严重质量问题，答辩人多次要求畅通沥青公司给予修复，至今畅通沥青公司没有修复，畅通沥青公司没有向答辩人开具增值税发票，因此答辩人至今未付8万元。畅通沥青公司为证明其诉讼主张，举证：1.欠条一张及承诺书一份。证明博众公司拖欠畅通沥青公司工程款的事实。2.保全费1200元。证明因查封而支付的保全费。3.淮北市畅通公路沥青工程有限公司销售单14张，证明因对淮北博众工贸有限公司路面施工，共用材料414.98吨的事实。博众公司针对其抗辩事实和理由，举证：路面照片。证明路面出现质量问题。经庭审举证、质证，博众公司对畅通沥青公司所举证据1真实性无异议。承诺书有个前提就是必须修好路面才给付款。对证据2无异议。对证据3认为系复印件，无法核实其真实性。畅通沥青公司对博众公司所举证据，认为是其承建的路面，是在原有的水泥路上铺的沥青，与畅通沥青公司的沥青没有关系。畅通沥青公司愿意给他维修，小面积可以，大面积的博众公司得出钱。本院认为：畅通沥青公司所举证据1、2及博众公司所举证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；畅通沥青公司所举证据3与本院查明的事实一致，予以认定。审理查明的事实为：博众公司法定代表人陈辉的哥哥陈勇与畅通沥青公司法定代表人胡广济的弟弟胡广明系朋友关系，陈勇通过胡广明找到胡广济，并要求其承建博众公司的沥青路面，双方未签订合同，当时口头约定，每吨400元。2015年4月26日，畅通沥青公司对博众公司营业场所院内及门口沥青路面施工完毕，共用料414.98吨，同年11月10日，博众公司法定代表人陈辉出具欠条，载明：“今欠淮北市畅通公路沥青工程有限公司沥青材料款：壹拾陆万叁仟元整（￥163000）欠款人处陈辉签名并加盖博众公司印章2015年11月10日”。2016年6月，博众公司给付畅通沥青公司沥青材料款63000元，同年10月31日，陈辉出具承诺书，内容：“关于胡广济畅通公司给我公司的施工款还欠100000元整（壹拾万元整），在2016年11月底以前处理完毕，如到11月底不能付清，愿承担违约金20000元。承诺人陈辉2016年10月31日”，后博众公司给付畅通沥青公司沥青材料款20000元,尚欠80000元未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，畅通沥青公司与博众公司之间虽未签订书面合同，但畅通沥青公司按照约定已对博众公司的沥青路面承建完毕，畅通沥青公司提供的证据证明双方已对工程款进行了结算，且博众公司已使用。博众公司未按照约定全面履行自己的义务（其仅履行20000元），其应当继续履行合同，并向畅通沥青公司承担违约责任。鉴于其已经履行了应当履行债务的20%，所要承担的违约金也应当相应减少，即应当向畅通沥青公司支付违约金16000元。故对畅通沥青公司要求博众公司支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求违约金16000元，不违反法律规定，本院也予以支持；其要求自2015年11月10日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因为其已要求违约金，对该项诉请，本院不予支持。博众公司辩称畅通沥青公司所施工程出现严重质量问题应予以维修，但未举证维修所需费用，待举证后另行涉诉，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北博众工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司工程款80000元及违约金16000元。二、驳回原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1200元，合计2400元，由被告淮北博众工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年四月十四日书记员 张培培附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4614号申请人:临沂市永超游乐设备有限公司，住所地临沂经济开发区兴梅路68号。法定代表人：庞超，经理。被申请人：张从传，男，1962年8月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市永超游乐设备有限公司与被申请人张从传买卖合同纠纷一案，临沂市永超游乐设备有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张从传价值53000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张从传价值53000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月七日书记员  刘丽娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执357-2号申请执行人李道金，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王海军，男，1969年11月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈明超，男，1972年3月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张长青，男，1969年2月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李道金申请执行王海军、陈明超、张长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明超在山东鄄城农村商业银行闫什支行有银行存款。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初808号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明超在山东鄄城农村商业银行闫什支行的银行存款（帐号：917081000010100355557、917081000010102107990、6223191764761289、6223191703220132）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月十三日书记员 王庆国
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初94号原告：周某某。委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克坤，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告：林某某。原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玖菊、宋克坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按年息24%承担自2015年10月14日至实际给付日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年10月14日被告向原告借款20万元急用，原告通过网上银行从其工商银行账户向被告农行嘉峪关分行转账20万元，标明用途借款。借款后，原告于同年11月10日电话催要，被告承诺按月息3%支付利息，没有约定还款期限。之后原告催要借款，被告承诺以向原告所在陕西秦力电力电缆制造有限公司提供电解铜的方式抵销借款，但是未能履行。被告既不还款也未供货，借款不还，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：2015年5月19日，原告所在陕西秦力电力电缆制造有限公司与被告所在肃北县广瀚矿业有限责任公司签订《电解铜购销合同》，该合同双方已经履行完毕，基于该购销业务原、被告相识。原告网上银行电子回单及中国工商银行股份有限公司西安凤城八路支行出具“借记卡账户历史明细清单”显示：2015年10月14日原告通过其6222083700003682530账户向被告6228494060009168111账户转账20万元。网上银行电子回单注有“给收款人留言：借款”。2016年8月，原告委托张某某向被告邮寄催款函一份，催款函称，截止2016年8月被告欠原告20万元借款仍未归还。被告2015年11月10日保证按每月3分利息还款也未实现。之后承诺以向其公司供应电解铜方式抵款也未供应，要求被告在5日内还清20万元及利息。张某某到庭证明：邮寄前被告电话已经打不通，通过网上查询了肃北县广瀚矿业有限责任公司信息，按信息显示的联系电话和一个林经理进行沟通，林经理认可林某某是其公司经理，2016年8月，张某某以特快专递方式向肃北县广瀚矿业有限责任公司注册地址邮寄催款函，收件人写明是林经理，电话为林经理手机。后该特快专递以收件人拒收被退回。2016年11月16日，原告曾起诉被告要求还本付息，后撤诉。本院认为，原告通过网上银行向被告转账20万元，电子银行回单上显示“给收款人留言：借款”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，被告放弃其答辩权利，故对原告主张双方借款关系，并要求被告偿还，本院依法予以支持。原告以催款函中提及被告保证“按每月3分利息还款”证明双方曾约定借款利息为3%一节，因该催款函收件人非被告本人，且以拒收退回，被告并未看到并认可催款函的内容。催款函是原告自行书写，其主张双方曾口头约定月息3%，本院依法不予采信，对原告利息主张本院亦不予支持。被告借用原告资金，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担自其主张日（起诉日）至实际还款日占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担自2016年11月16日（第一次起诉日）至实际还款日的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5641号原告：高惠国，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静(特别授权代理),女，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者，1988年5月6日出生，住郓城县。被告：夏伟亚未到庭，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：夏淑华(特别授权代理),女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告高惠国与被告夏伟亚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠国及委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。被告夏伟亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告夏伟亚委托诉讼代理人夏淑华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高惠国向本院提出诉讼请求:一、要求被告夏伟亚偿还借款本金170000元,二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年元月10日合伙经营销售银麦啤酒时,原告交给被告现金240000元作为出资,并签订合伙协议,被告为原告出具了收条。2016年7月9日经被告同意原告退出合伙,对原告的出资款事宜,被告以缺少资金为由,与原告协商先支付给原告30000元,剩余的210000元被告作为借款,并给原告出具了借条,后被告又支付给原告40000元,至今下欠原告借款本金170000元,经原告多次催要,被告均借口推拖,不予归还。被告夏淑华辩称:原被告原系合伙关系,原告原出资240000元,被告偿还原告30000元,2016年7月9日被告夏伟亚为原告高惠国出具的210000元借条是事实,后被告夏伟亚又偿还原告40000元,下欠原告借款本金170000元,借条并没有约定利息。经本院审理认定:原告高惠国提交了2016年元月10日原被告签订的协议书一份,2016年元月10日被告夏伟亚出具的240000元收到条一份,2016年7月9日借款人署名为夏伟亚的210000元借条一份，还申请证人董某出庭证明被告夏伟亚借款210000元并出具借条的事实,被告委托诉讼代理人夏淑华对该借条、协议书、收到条、证人证言没有异议，被告夏伟亚也没有提交相反的证据予以反驳，且收到条、协议书���借条和证人证言能够相互印证，根据民事证据有关法律规定，应认定该借条为有效证据。因此，可以认定被告夏伟亚与原告高惠国于2016年元月10日合伙做银麦啤酒生意,原告高惠国入股240000元,2016年7月9日经被告夏伟亚同意,原告高惠国退出合伙,因被告夏伟亚资金周转紧张,先退还原告股金30000元,下欠股金210000元,被告夏伟亚为原告高惠国出具借条一张,后被告夏伟亚又偿还原告高惠国借款40000元,被告夏伟亚尚欠原告高惠国借款本金170000元,被告夏伟亚认可原告高惠国诉请。上述事实，有当事人的陈述、收到条、协议书、借条、证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：被告夏伟亚向原告高惠国借款170000元并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原被告虽然没有约定借款的支付时间，但是依照��律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伟亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高惠国借款本金170000元。逾期按照《中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍自2016年7月9日至清偿之日止计付利息》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告夏伟亚负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 涛代理审判员  秦全海人民审判员  侯希运二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晨颖注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终158号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年10月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住资阳市安岳县。2012年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日作出（2017）浙0212刑初159号刑事判决。原审判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨某某退赔相关被害人的经济损失。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某出庭执行职务，上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年四月十二日书 记 员  陈礼鸣
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2525号原告：卫晓华。被告：王瑞英。本院在审理原告卫晓华与被告王瑞英委托合同纠纷一案中，原告卫晓华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卫晓华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫晓华撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告卫晓华负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 佳二〇一七年四月五日书 记 员 贾江涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7264号之二申请执行人：广东利都典当有限公司，住所地广州市越秀区劳动路16号首层至三层。法定代表人：刘炳培。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：李静，广东晟晨律师事务所实习律师。被执行人：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号广州市美林国际空间饰品采购中心1-A35铺位。法定代表人：简瑞兴。被执行人：简瑞兴，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：陈栋，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。申请执行人广东利都典当有限公司与被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司、简瑞兴、陈栋典当纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第875号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广东利都典当有限公司偿还借款本金334378.15元及综合费用、违约金（综合费用、违约金之和从2015年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）并支付律师费16209元；被执行人简瑞兴、陈栋对被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费7548元、保全费2603元合共10151元，由被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司、简瑞兴、陈栋负担。根据权利人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门对被执行人的财产状况进行查询和调查，查明被执行人简瑞兴和广州博洛尼装饰设计工程有限公司名下均有银行存款，被执行人陈栋和简瑞兴名下分别登记有位于广州市白云区新市镇汇侨中路13号902房、广州市天河区兴盛路12号之五802房的房产，且被执行人简瑞兴和广州博洛尼装饰设计工程有限公司名下分别登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆。本院已对上述银行存款予以强制扣划，执行所得款22715.49元在扣缴执行费241元后，余款22474.49元已可发还给申请执行人。被执行人陈栋名下位于广州市白云区新市镇汇侨中路13号902房的房产已由本院(2016)粤0104执3813号执行案件采取评估拍卖的强制执行措施，因该案申请执行人为抵押权人，执行所得款已全部退发。对于被执行人简瑞兴名下位于广州市天河区兴盛路12号之五802房的房产，因已设定抵押权，故需先向抵押权人了解该房产所欠贷款情况。对于上述查明的机动车辆，本院已于2016年11月29日采取了锁定档案的查封措施，查封期限至2018年11月28日，因申请执行人未能提供车辆下落，故无法对其采取进一步的强制执行措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7264号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月七日书记员  刘静思
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初117号公诉机关枝江市人民检察院。被告人贺某甲，1969年12月25日出生，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年2月9日晚8时许，被告人贺某甲饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××黑色弯梁二轮摩托车，搭乘其子贺某乙从枝江市仙女镇某村出发，沿仙一路由北向南行驶，至枝江市公安局仙女派出所门前路段时被民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，贺某甲有醉驾嫌疑，民警遂将贺某甲带至枝江市人民医院提取了血液样本。后经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，从贺某甲血样中检出酒精成份，酒精含量为150.40mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶证信息查询结果》等书证；2、证人姜某、贺某丙、贺某乙的证言；3、被告人贺某甲的供述和辩解；4、宜昌市公安局司法鉴定中心《物证检验报告》5、查获现场图及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二○二○一七年四月二十四日书记员  李 露
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初87号原告：马天平，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：卢建国，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告马天平与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天平到庭参加诉讼，被告卢建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天平向本院提出诉讼请求：判令被告卢建国偿还借款33000元及利息（自欠款之日起计算）。诉讼过程中，原告马天平变更诉讼请求为：判令被告卢建国偿还借款32000元及其利息（其中22000元，自2016年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；10000元自借款之日起还清之日止，按约定的月利率20%计算）。事实与理由：2016年1月10日，被告卢建国以承包工程的名义向原告马天平借款22000元，许诺在2016年9月份前还清。同年7月28日，被告再次向原告借款10000元，约定2016年8月15日前偿还11000元。借款期限届满后，经原告马天平多次催要，被告至今未还款。被告卢建国未答辩。原告马天平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，2.欠条两份，主要内容为“欠条，卢建国于2016年1月10日欠马天平22000元，于2016年9月份前还清，欠款人卢建国，2016年7月3日”、“欠条，今卢建国欠马天平壹万元整，约定2016年8月15日前还壹万壹仟元整。欠款人卢建国，2016年7月28日”。原告马天平以上述证据证明被告于2016年1月10日、7月28日两次分别向原告借款22000元、10000元至今未还的事实。被告卢建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告马天平提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年1月10日，被告卢建国向原告马天平借款22000元。此后，经原告催要，被告许诺于2016年9月前还清。2016年7月28日，被告卢建国再次向原告马天平借款10000元，许诺于2016年8月15日前偿还11000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告卢建国欠原告马天平借款32000元未还的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告卢建国应当履行还款义务。被告所借22000元，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告要求该笔借款自2016年10月1日起按年利率6%计算利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。被告所借10000元，原、被告约定的半个月1000元利息的标准超过年利率24%，原告要求此笔借款按约定的利率计算利息的主张，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，对原告马天平诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建国于本判决生效后七日内一次性偿还所欠原告马天平借款32000元及其利息（其中借款22000元，自2016年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；借款10000元，自2016年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告马天平其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告卢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程军华审判员  陈 峰审判员  彭 昕二〇一七年四月二十六日书记员  卢 峰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1481号原告：马贵林，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市官地镇龙泉村村民委员会。代表人：潘耀辛，村主任。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。原告马贵林诉被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马贵林及其委托诉讼代理人牟宗福，被告龙泉村的代表人潘耀辛及委托诉讼代理人隋跃华（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令龙泉村村委会立即返还林地使用权5.55亩；二、继续履行承包合同并赔偿2016年租地损失1300元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处依法享有林地使用权5.55亩，地名为杨立板西头地，位于37林班，39-1小班，主要树种其它果树林，2013年1月30日敦化市政府颁发了林权证，使用期50年，确认了原告的林地使用权和林木所有权。2016年5月份，被告违法单方收回争议地。龙泉村村委会辩称：不知道原、被告签订的承包合同，故无法履行，争议地已经变为耕地不是林地，承包合同签订后原告离开村到设区的城市，被告有权将本案争议地收回，原告持有的合同以及林权证是原告与其他人违法操作，侵害了被告的利益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的第1份证据原告身份证和户口本复印件，被告对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第2、3份证据原、被告于2005年3月20日签订的协议书和林权证，虽被告提出相关异议，因已被生效判决认定，予以采信。2、原告提交的第4份（2016）吉2403民初1933号民事判决、（2017）吉24民终23号民事判决，经查已经发生法律效力，予以采信。3、原告提交的第5份2016年合同及证明，因被告对涉案地2016年租金1300元数额本身无异议，予以采信。关于被告提供的2016年5月7日村民代表会议记录、照片三张，因针对记录被告没有说明收回土地的法定和约定理由，照片亦没有客观完整反映真实情况，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：马贵林为敦化市官地镇龙泉村村民。龙泉村原名为平安村，2013年更名为龙泉村。2002年12月10日，敦化市官地镇平安村村民委员会与马贵林签订《集体森林、林木、林地转让承包合同书》一份，约定平安村村委会将其所有的0.98公顷林地承包给马贵林经营，期限为50年，自2002年12月10日起至2052年12月10日止。2005年3月20日，平安村村委会又与马贵林签订《土地协议书》一份，协议约定：“我村马贵林把村机动地中间的荒甸子开垦成耕地，村里为了统一管理，将这块耕地收回，用机动地最下边的耕地约0.3公顷与马贵林调换，双方一致同意。”时任平安村党支部书记李洪芬、村会计齐文洲、平安村平安组村民小组长刘学武在该协议书上签字，并加盖了平安村村委会的公章。2013年1月30日，马贵林就上述合同项下的土地办理了林权证。合同签订后，马贵林一直经营管理上述两块林地，其中涉案的杨立板西头地5.55亩土地（东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田），位于37林班，39-1小班，在2009年转包给他人经营，2016年5月被龙泉村村委会收回。另查：1、马贵林于2016年5月27日向本院提起本案诉讼，要求龙泉村村委会返还5.55亩土地，在本案审理过程中，龙泉村村委会另案主张2005年3月20日签订的合同无效（本案中止审理），一审、二审案件分别为（2016）吉2403民初1933号民事判决、（2017）吉24民终23号民事判决,结论为驳回原告敦化市官地镇龙泉村村民委员会的诉讼请求。2、龙泉村村委会对原告主张的2016年涉案土地损失标准1300元没有异议。本院认为：已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1933号民事判决、（2017）吉24民终23号民事判决，认定了涉案2005年3月20日协议书合法有效。被告的抗辩主张即不予返还的理由是涉案合同没有上一任村主任签字和签订合同的公章已经更换的事实。因为此方面理由已经被生效判决所羁束，龙泉村村委会在本案中亦未举出新的证据，且龙泉村村委会主张的系合同效力之诉。故本院应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日立即返还给原告马贵林林地使用权5.55亩（地名为杨立板西头地，位于37林班，39-1小班，四至为东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田）。二、被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日立即赔偿原告马贵林2016年损失1300元。案件受理费100元，由被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰审 判 员  宋 楠人民陪审员  邱增恩二〇一七年四月十九日书 记 员  顾媛媛
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1752号原告：舟山市定海应海军船用配件经营部。地址：浙江省舟山市定海区卫海路**号。经营人：应海军，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道炼焦厂**号***室。委托诉讼代理人：丁增杰，男，系该经营部员工。被告：舟山市鑫恒海运有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**号。法定代表人：金恒存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：张斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：庄海跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：桑挺，男，1982年6月29日出生，汉族，浙江省岱山县号。原告舟山市定海应海军船用配件经营部（以下简称应海军经营部）与被告舟山市鑫恒海运有限公司（以下简称鑫恒公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。应原告申请，本院于2016年11月9日追加张斌、庄海跃和桑挺为本案共同被告，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁增杰，被告鑫恒公司委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告张斌、庄海跃、桑挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应海军经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫恒公司支付原告修理款25065元及相应利息；2.判令被告张斌、庄海跃和桑挺对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年2月底至3月初，原告应被告鑫恒公司要求修理其名下的“鑫恒16”船，原告自行提供配件，修理款共计25065元。2016年7月4日，被告鑫恒公司向原告出具欠条，确认欠原告“鑫恒16”船修理款25065元，并加盖了船章。该款拖延至今未付，故诉至法院。被告鑫恒公司答辩称：1.被告鑫恒公司主体不适格，“鑫恒16”船已于2015年2月24日转让给被告张斌、庄海跃、桑挺，故被告张斌、庄海跃、桑挺为该船的实际所有人；2.被告鑫恒公司对原告修理涉案船舶一事并不知情。故请求法庭驳回原告对被告鑫恒公司的诉请。被告张斌、庄海跃和桑挺未到庭，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告应海军经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1.“鑫恒16”船登记信息一份，拟证明该船所有人及实际经营人均为被告鑫恒公司；证据2.销货清单9份，拟证明原告为被告鑫恒公司修理船舶，并购买相关配件的费用；证据3.欠条一张，拟证明被告确认欠原告修理款25065元的事实。经当庭质证，对原告提供的证据，被告鑫恒公司质证认为对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明内容有异议，涉案”鑫恒16”船虽登记在被告鑫恒公司名下，但实际所有人和经营人应为被告张斌；对证据2的表面真实性无异议，对其合法性有异议，原告对“鑫恒16”船在2016年2月底至3月初是否实际进行修理并不知情；且当时该船应该是张斌、庄海跃和桑挺三人共有，销货清单上只有张斌一人签字，对其合法性存疑；对证据3的表面真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，被告鑫恒公司对欠条上所加盖的”鑫恒16”船船章并不清楚，该船在当时已经转让给被告张斌、庄海跃和桑挺，船章可能是被告张斌自行刻制，与被告鑫恒公司无关。被告张斌、庄海跃、桑挺未到庭，视为放弃质证权利。被告鑫恒公司为支持其答辩意见，向本院提供了《关于鑫恒16号经营及其他事宜的约定》和《鑫恒16股权协议》，拟证明涉案船舶已于2015年2月24日转让给被告张斌、庄海跃和桑挺三人，且该船实际自2015年2月24日开始已由被告张斌、庄海跃和桑挺实际经营。被告张斌、庄海跃、桑挺未提交任何证据材料。经当庭质证，对被告鑫恒公司提供的证据，原告质证认为对其真实性、合法性无异议，但对其关联系有异议，《关于鑫恒16号经营及其他事宜的约定》和《鑫恒16股权协议》系被告鑫恒公司与被告张斌、庄海跃、桑挺之间的内部约定，与本案无关。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1为船舶登记信息，被告对其真实性、合法性和关联性并无异议，本院予以认定；证据2、3均为原件，且证据1-3之间相互印证，结合庭审调查，本院均予以认定；被告提供的证据系被告鑫恒公司与被告张斌之间，以及张斌、庄海跃、桑挺三被告之间的内部约定，与本案无关，故本院不予认定。本院根据庭审调查以及上述认定的有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，本案被告张斌曾系“鑫恒16”船船长。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。本案争议焦点系修理合同相对方的识别。在无书面合同的情形下，欠条系审查确定合同相对人的关键证据。本案中，欠条上加盖了船章，船章在没有光租登记时代表船东；且被告张斌作为船长在供应凭证和欠条上签字的行为亦可认定为代表船东的职务行为。故本案修理合同的相对方应认定为“鑫恒16”船的登记所有人，即本案被告鑫恒公司。原告与被告鑫恒公司之间的船舶修理合同关系合法有效，原告依约完成修理后，有权向被告鑫恒公司收取相应的船舶修理款，被告鑫恒公司拖欠修理款显属违约，应继续履行支付船舶修理款的义务，对原告要求被告鑫恒公司支付修理款25065元，本院予以支持；关于利息部分，因原被告之间并无还款时间和利息的明确约定，本院酌定利息自原告起诉之日起开始计算，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，原告自认合同相对方，以及承担债务的主体为被告鑫恒公司，追加被告张斌、庄海跃、桑挺的目的为查明案情，故对原告要求被告张斌、庄海跃和桑挺对修理款承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案四被告之间的《关于鑫恒16号经营及其他事宜的约定》和《鑫恒16股权协议》系其内部协议，不对外产生效力，且与本案无关，故被告鑫恒公司关于其自身作为被告主体不适格，其对经营事项不知情的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市鑫恒海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海应海军船用配件经营部船舶修理款25065元及相应利息（自2016年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告舟山市定海应海军船用配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费300元，由被告舟山市鑫恒海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王凌云代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年四月二十日代书 记员  陈 燕附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3181号原告史炳灿，男，汉族，1945年11月6日出生，身份证号：4101231945********，住新郑市观音寺镇十里铺***号。委托诉讼代理人郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2143.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史炳灿种子款2143.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇一七年四月十八日书记员  王建军
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初235号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月5日犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月4日15时许，被告人李某饮酒后驾驶黑色小型汽车行驶至山东省胶州市温州路与扬州支路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人李某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为108.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人李某如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初451号公诉机关临泉县人民检察院。被告人闫明贤，男，汉族，1947年6月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，中共党员，2006年至2015年8月任临泉县城关镇大闫社区干部，2015年8月至案发任临泉县邢塘街道办事处大闫社区干部，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月23日被临泉县人民检察院取保候审。2017年4月24日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人闫明贤犯贪污罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、2017年3月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人闫明贤到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：一、2010年11月，被告人闫明贤在担任临泉县城关镇大闫社区干部期间从其保管的应发给群众的建设路征地补偿款中取出70000元，至2013年被其用于行政村开支51240.49元，余款18759.51元被其据为已有。二、2011年至2014年间，被告人闫明贤协助政府在征地拆迁过程中，采取多报、虚报征地的手段，套取国家征地补偿款99424.65元据为已有。1、2011年4月，政府征收大闫社区居民土地用于修建裕泉路，闫明贤以个人名义虚报耕地0.5863亩，经济林0.197亩，坟1座，小口井1眼，套取国家征地补偿款27580.05元。2、2011年4月，政府征收大闫社区居民土地用于修建建设南路，闫明贤以其大儿子闫某名义多报土地0.829亩，套取国家征地补偿款27771.5元。3、2014年3月，政府征收城关镇大闫社区居民土地用于修建中泉首府项目，闫明贤以其小儿子闫某1名字虚报土地1.161亩，坟1座，套取国家补偿款44073.1元。在本案审理过程中，被告人闫明贤主动退赃人民币118184.16元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县纪委函、立案决定书、2014年大闫社区粮食补贴清册、临泉县纪委情况说明、开支票据、住院病历、教育路征地补偿报告及花名册、迎宾大道征地补偿文件及登记表、闫明贤帐户流水清单、无前科证明、户籍信息、城关镇4-6月份村干部工资表、裕泉路被征地基本情况登记表、建设南路征地补偿文件及清单、闫某账户存取凭证及流水清单、闫某1粮补卡流水清单及取款单、中泉首府项目征地文件及补偿名单、闫明贤存款单及存款凭条、李某取款单、账目明细、借条、临泉县财政实拔支付凭证、城关镇人民政府关于打卡发放交通路迎宾大道补偿款的请示、房屋补偿费用清单、迎宾大道补偿款、农业银行存单，证人闫某、任某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫明贤作为基层社区干部，在协助政府从事征地补偿事宜时，采取虚报、多报手段，套取国家征地补偿款118184.16元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。经社会矫正机构评估，被告人闫明贤对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人闫明贤犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即至2017年4月17日起至2019年4月16日止。）二、被告人闫明贤贪污款118184.16元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  孙媛媛人民陪审员  张 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初85号原告：林衍海，男，1963年4月21日出生，汉族，住长乐市。原告：林城，男，1992年8月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林衍海，男，1963年4月21日出生，汉族，住长乐市，系林城父亲。被告：张右林，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告林衍海、林城与被告张右林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林衍海、林城的委托诉讼代理人林衍海到庭参加诉讼，被告张右林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林衍海、林城向本院提出诉讼请求：判令被告张右林向原告支付模板款119368元。事实与理由：2013年起被告多次向原告购买模板。2013年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告模板款119368元，并由被告出具欠条一张。原告多次催讨无果，遂诉至法院。张右林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林衍海、林城从事销售模板工作。2013年，被告张右林多次向原告购买模板。2013年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款119368元。并由原告出具欠条一张，被告在欠条上签名确认。欠条载明：“兹欠林衍海、林城模板店材料款壹拾壹万玖仟叁佰陆拾捌元整（119368元）。此据，江西省上饶市铅山县永平镇永平村沙园畈55号，身份证号码，张右林，2013年6月15日”，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，张右林欠林衍海、林城模板款119368元的事实，有张右林签名确认的欠条为证，可予认定。张右林作为债务人，依法负有返还欠款的义务。林衍海、林城要求张右林偿还尚欠模板款119368元，本院予以支持。张右林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张右林应于本判决生效后十日内偿还林衍海、林城模板款119368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取计1344元，由张右林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  李立部二〇一七年四月六日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执197号申请执行人：汪苏。被执行人：刘维忠。申请执行人汪苏与被执行人刘维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0728民初383号民事判决书已发生法律效力，判决书主文第一项确定，被告刘维忠应返还原告汪苏为其垫付的医疗费4352.5元、给付的现金1000元、护理费960元，合计6312.5元。由于被执行人刘维忠未按照生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人汪苏于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年4月12日向被执行人刘维忠依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人刘维忠与申请执行人汪苏自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘维忠向申请执行人汪苏返还人民币现金5352.50元，定于2017年4月13日前付清；二、申请执行人汪苏自愿放弃被执行人刘维忠应返还给申请执行人的护理费960元和迟延履行期间的债务利息。2017年4月13日被执行人刘维忠主动履行了应返还的各项费用共计5352.50元，权利人汪苏自愿放弃了应返还的护理费960元及迟延履行期间的债务利息，并于2017年4月25日领取了标的款5352.50元。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，权利人汪苏自愿放弃案件标的款及迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人刘维忠对生效法律文书主文第一项确定的应返还申请执行人汪苏各项费用共计6312.5元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初383号民事判决书主文第一项确定的由被执行人刘维忠返还申请执行人汪苏各项费用共计6312.5元的给付义务执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘维忠负担。代理审判员  邹海山二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐侦钦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1109号原告：周某某，女，汉族，1976年5月8日出生。被告：李某某，男，汉族，1979年6月27日出生。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及其委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养李正方；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年登记结婚，婚后生育两个儿子李某��、李某乙。双方自结婚以来，被告常闲于家中，无所事事，都是由原告种地挣钱来养家，且被告经常动手殴打原告，甚至连同我的父母都打被告的家暴行为，多次经村委会处理、报警处理，但被告仍不悔改。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，以便维护原告的合法权益。被告李某某辩称：我方不同意离婚，双方的感情并没有破裂。原告在2015年起诉离婚后又撤诉，双方的感情已经和好了，且双方已经是二十年的夫妻了。原告李正艳围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、接处警登记表。被告李某某质证后提出：对身份证、户口簿、结婚证无异议；对接处警登记表的真实性不认可，但不认可关联性��是原告单方面的陈述。被告李某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告周某某与被告李某某于1994年自由恋爱认识，于1998年6月12日自愿登记结婚。双方于1998年12月29日共同生育长子李某甲，于2003年11月30日共同生育次子李某乙。原告周某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民��院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，婚生子李某乙年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年四月二十七日书记员 纪元淳然
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初187号原告：何某，女，住陕西省汉中市。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：门涛，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限系一般代理。原告何某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告何某、被告郑某某及其委托代理人门涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及借款之日到还完的所有利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2014年6月、7月分别向原告借款共计80000元，后2016年9月12日因被告一直未还款，原告去被告单位，要求被告重新出具了一张80000元的借条，后被告仍未还款，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告何某提供以下证据支持其诉请主张：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、2016年9月12日借条原件一份。证明了被告向原告借款80000元的情况。3、证人周某某、黄某某出庭作证。证明了被告向原告借款80000元的情况。被告郑某某辩称：原告所述的与实际情况不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2014年5月份向原告借款30000元，同年6月又跟原告借了20000元，共计只有50000元。2016年9月12日这张80000元的借条虽然是我写的，但是是在原告的逼迫下出具的。被告郑某某向本院提交以下证据证明自己的主张：1、2014年5月18日、2014年6月9日被告向原告先后借款50000元的借条原件两张，证明原告所述的2014年6月份被告向原告借款50000元不属实，同时证实了2016年9月份换借条的内容是假的。本院经审查对原告何某提供的证据1身份证复印件被告质证无异议，本院当庭予以认定；证据2、3经被告质证，被告对借条的真实性无异议，但被告表示他仅向原告借了50000元，且认为证人证言与本案无关，被告不予认可，但本院认为2016年9月12日的借条系被告亲笔书写，被告并无其他证据支持自己的辩称，且原告提交的证据2、3内容相互印证、吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的借条两张，经原告质证对其真实性不予认可，本院经审查对该两份借条的真实性予以认定，但被告缺乏其他证据佐证，故对其证明目的本院不予采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述及被告的答辩，本院依法认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，分别于2014年6月、7月先后向原告借款共计80000元整，未约定还款时间及利息。借款后因被告一直未偿还借款，2016年9月12日原告前往被告单位，由被告重新亲笔向原告出具借条一张，载明“借到何某现金捌万元整（80000.00）元。分三个月偿还。借款人：郑某某2016.9.12身份证号：612322197711250033”。双方约定还款期限三个月，未约定利息。后经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某出具借条向原告借款80000元用于资金周转，并于2016年9月12日更换借条，约定还款期限为三个月。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应当按照约定向原告偿还借款，借款期限届满，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告借款实际数额为50000元，认为2016年9月12日向原告出具的80000元借条是在原告的逼迫下出具的。但被告是具有完全民事行为能力的成年人，事后既不向公安机关报案，也未向相关部门反映情况，庭审中也未提交有力证据证明这一情况，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。原告要求被告按照银行四倍利率支付自借款之日起支付利息与法不符，且借条上并未约定还款利息，故对于原告要求自借款之日起至还清之日利息的诉讼请求本院不予支持，但被告未在约定的还款期限向原告偿还借款，故被告应当从约定的还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限郑某某在本判决书生效后十日内向何某偿还借款本金80000元整及利息（利息从2016年12月13日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年四月六日书记员  王 婕
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异457号案外人：罗邦祥，男，土家族，1968年6月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周波，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，组织机构代码66358414-X。被执行人：重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1016号2-3号，组织机构代码67611447-0。本院以（2015）渝一中法民执字第1177号案立案执行申请执行人周什兵与被执行人周激、周波、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆硕庆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00059号民事判决。在执行过程中，案外人罗邦祥对本院执行位于重庆市黔江区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”一期二单元15-2号、15-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗邦祥提出异议称，本院作出的（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定查封了被执行人隆康公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）联合开发的“博宏大众家园”项目115套房屋。其中包括博宏公司与罗邦祥签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定安置补偿给罗邦祥的“博宏大众家园”一期二单元15-2号、15-4号房屋，且罗邦祥已经占有并使用该房屋。请求本院中止对该房屋的执行并解除相应的查封。为证明其主张，罗邦祥向本院提交了《房屋拆迁安置补偿合同》、《大众家园B区2号楼选房登记表》等证据材料予以佐证。本院查明，2010年5月20日，博宏公司（甲方，拆迁人）与罗邦祥（乙方，被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：博宏公司对罗邦祥位于黔江区城东街道办事处柳巷272号的房屋进行拆迁。房屋安置补偿方式为产权置换安置补偿，罗邦祥确认选定大众家园B区安置房屋两套。其后，罗邦祥在《大众家园大众家园B区2号楼选房登记表》上确认选定15-2号、15-4号房屋。另查明，2016年3月28日，本院作出（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定，查封隆康公司与博宏公司联建的包括本案争议房屋在内的位于重庆市××区城东街道下坝居委处的“博宏大众家园”房屋。2016年11月22日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向本院发出复函，载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区××办事处××处××‘××.××家园’××单元、××单元××套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”该函件的附表注明罗邦祥的安置房号为二单元15-2、15-4。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，拆迁人博宏公司与被拆迁人罗邦祥在本院查封之前签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，明确约定了以大众家园B区房屋两套作为罗邦祥的安置房屋，其后罗邦祥确认选定2号楼15-2号、15-4号房屋，上述房屋已交付罗邦祥居住、使用，且罗邦祥的原房屋也已拆迁完毕。因此,案外人罗邦祥对本案该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对重庆市黔江区城东街道下坝居委会处的“博宏大众家园”一期二单元15-2号、15-4号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 苗
贵州省盘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0222行审18号申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。法定代表人：郑冬，系该局局长。委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。被执行人：兰美光，男，1994年1月2日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被执行人：柳青，女，1998年4月15日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]1号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：兰美光与柳青于2016年4月22日非婚生育一个孩子（男孩，属政策外一孩），取名兰金鑫。因兰美光与柳青非婚生育一个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年6月12日立案征收社会抚养费，2016年6月18日盘县卫生和计划生育局作出黔盘卫计征告知209[2016]1号《征收社会抚养费告知书》，2016年6月20日盘县卫生和计划生育局工作人员向柳青送达了告知书，2016年6月28日盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]1号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30800元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，2016年6月30日盘县卫生和计划生育局工作人员向柳青送达了黔盘卫计征决209[2016]1号《征收社会抚养费决定书》。兰美光、柳青在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，2017年1月4日盘县卫生和计划生育局工作人员向柳青送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内兰美光、柳青未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]1号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人兰美光、柳青在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]1号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费30800元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]1号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 金 晶人民陪审员 邓 红人民陪审员 赵林慧二〇一七年四月十七日书 记 员 李 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1081行初6号原告许艳花，女，1970年12月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被告靖西市道路运输管理所，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路353号。本院在审理原告许艳花诉被告靖西市道路运输管理所行政确认纠纷一案中，因原告许艳花未按规定期限缴纳案件受理费，也未依法申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元，不予收取。审判员  李雪琳二〇一七年四月十一日书记员  张琴倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初697号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。被告：王祖华，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告王祖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王祖华的起诉。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审 判 长  何长彬审 判 员  罗 玲人民陪审员  张 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾籽鑫
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2663号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青。被执行人董艳军，男，住所地任丘市。被执行人董双畏，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请董艳军等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03494号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03494号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年四月十九日书记员  王 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1374号原告张某，女，汉族，1986年5月12日出生，农民，初中文化，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师被告代某，男，汉族，1982年12月4日出生，农民，小学文化，住平舆县。本院在审理原告张某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半后由原告负担。审判员 姚 琳二〇一七年四月二十七日书记员 霍佳佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2588号上诉人（原审被告）：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：黄文丽，女，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1972你那3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄万琴、黄文丽因与被上诉人陈鑫民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，黄万琴、黄文丽自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人黄万琴、黄文丽申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄万琴、黄文丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由黄万琴、黄文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年四月十八日书记员  蓝可昕