中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初799号原告：严美菊，女，1953年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：JürgenBohler(约根·伯乐)，首席执行官。委托诉讼代理人：谭天。原告严美菊诉被告马蒂亚斯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)、蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告马蒂亚斯的起诉，本院依法予以准许。原告严美菊的委托诉讼代理人蔡全才、被告中国太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞、被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司的委托诉讼代理人谭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严美菊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费12951.40元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费10950元(2190元/月×5个月)、护理费4330元(1330元+60元/天×50天)、残疾赔偿金91872元(25520元/年×18年×20%)，精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆修理费1000元、衣物损失费800元、鉴定费2300元、律师费3000元；二、要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司按责承担。事实和理由：2016年4月10日，案外人马蒂亚斯驾驶登记于被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司名下的牌号为沪J6XXXX小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区草港公路竖桥公路路口处发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人马蒂亚斯负事故次要责任，原告负事故主要责任。2016年9月30日，原告之伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严美菊因交通事故致右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张等，现8肋以上骨折(＜12肋)，评定XXX伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。被告中国太平洋财险上海分公司系沪J6XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，期限60天；误工费因无证据且原告已超过退休年龄，故不认可；住院期间护理费认可，出院后认可50天，每天40元；对残疾赔偿金的年限、标准认可，但对系数不认可，认为原告右侧第2前肋系陈旧性骨折，排除该处骨折，原告仅构成XXX伤残，故对鉴定意见的伤残等级不认可，要求重新鉴定，且鉴定人未出庭接受质询，故原告的鉴定意见不能作为定案依据；精神损害抚慰金要求按责承担4000元；交通费认可300元；车辆修理费，虽然保险公司定损600元，但因原告无证据故不认可，如原告能提供相关证据则认可定损金额600元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险公司的赔偿范围。被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。马蒂亚斯是本公司员工，对保险之外的原告损失，本公司愿意承担赔偿责任。对原告提供的证据的真实性及赔偿数额无异议。律师费同意按责承担，鉴定费要求由保险公司承担；其他同意保险公司的意见。另，本起事故中造成本方车辆损失4000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定，车辆登记及投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告中国太平洋财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司表示本起事故造成其车辆损失费4000元，要求在本案中一并处理。对此，原告及被告中国太平洋财险上海分公司均表示认可且同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费12951.40元。被告中国太平洋财险上海分公司对原告的医疗费金额予以认可，但要求扣除非医保部分无法律依据。故对原告的该项主张，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金91872元(25520元/年×18年×20%)。本院认为，原告受伤后确实在身体上受到伤害，根据司法鉴定意见、原告的年龄及其提供的相关证据，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告受伤后确实在精神上受到创伤，根据司法鉴定意见及原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。4、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。被告中国太平洋财险上海分公司对原告的该项主张表示认可，本院予以确认。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张护理费4330元(1330元+60元/天×50天)。经审核，原告住院10天实际花费护理费1330元，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3830元(1330元+50元/天×50天)。7、原告主张误工费10950元(2190元/月×5个月)。本院认为，原告虽已达退休年龄，但尚有劳动能力，故根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为7500元(1500元/月×5个月)。8、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，被告中国太平洋财险上海分公司认可原告交通费为300元较为合理，本院予以确认。9、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，根据事故认定书，原告车辆损坏是事实，庭审中被告中国太平洋财险上海分公司表示原告车辆定损金额为600元，较为合理，本院予以确认。10、原告主张衣物损失费800元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，鉴于实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。11、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查明本案事实所必需，故对原告的该项主张予以确认。12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人马蒂亚斯负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系沪J6XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司同意按责承担40%，于法不悖，本院予以照准。对被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司的车辆修理费4000元，由原告按责承担60%，即2400元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告严美菊医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金91872元、护理费3830元、误工费7500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计118302元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告严美菊医疗费2951.40元、住院伙食补助费200元、营养费1800元，合计4951.40元中的40%，即1980.56元；三、被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严美菊鉴定费2300元中的40%即920元及代理费3000元，合计3920元；四、原告严美菊于本判决生效之日起十日内赔偿被告蒂森克虏伯电梯(上海)有限公司车辆修理费4000元中的60%，即2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告严美菊负担81元，被告马蒂亚斯负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年四月二十四日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。