wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初4733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李军下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭进行了公开开庭审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案现已缺席审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计137892.13元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；庭审中,原告称，起诉后按照领用合约继续计算，本案中没有费用，滞纳金即为违约金，截止2017年4月6日，李军尚欠工行春熙支行信用卡透支本金96140.83元、利息34187.36元、违约金9989.97元，共计140318.16元,已做了停息，从2017年4月7日后利息、违约金不再计算；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡，截止2016年4月25日，被告透支本息等合计137892.13元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。 被告李军未作答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2009年8月31日，李军向工行春熙支行申请信用卡，提交了信用卡申请表，申请表载明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡须用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。其后，经工行春熙支行审核，工行春熙支行向李军签发卡号为X的信用卡，但李军实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行春熙支行提供的交易明细载明：截止2017年4月6日，李军尚欠工行春熙支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计140318.16元（其中本金96140.83元，利息34187.36元、违约金9989.97元）。该账户于2017年4月7日已经停息未计收之后的其他费用。 上述事实，有工行春熙支行提交的工行春熙支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，李军取得工行春熙支行签发的信用卡后，进行透支消费。但李军未按《信用卡领用合约》约定向工行春熙支行归还透支款，李军的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月6日，李军尚欠工行春熙支行透支本金96140.83元、利息34187.36元、滞纳金9989.97元，共计140318.16元，该账户于2017年4月7日已经停息。故工行春熙支行要求李军给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金共140318.16元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金96140.83元、利息34187.36元、滞纳金9989.97元，共计140318.16元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。 如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3058元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 陈 德 二〇一七年四月十八日 书 记 员 李燕婷 记 录 员 李晓庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1687号 李颖欣、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人李颖欣与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初677号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十六日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初173号 原告：薛万红，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告薛万红与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万红的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万红向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为薛万红办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期第2幢7单元603号商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向薛万红支付按购房款592273元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2010年05月06日，薛万红与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为592273元。2012年03月17日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代薛万红向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛万红依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.薛万红诉请违约金计算错误且无依据；3.薛万红违反法律规定和《合同》预定对房屋进行改造，导致案涉房产无法初始登记，因此无权主张违约责任。 本院认为，按双方约定，薛万红交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年03月17日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居公司无证据证明在交房后已符合办理产权登记的条件，亦无证据证明薛万红的违建行为是导致诉争房产无法办理产权登记的唯一原因，故对东兴龙居公司的抗辩主张本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为薛万红办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第2幢7单元603号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛万红支付逾期办证违约金（按购房款592273元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年四月××日 书记员  潘 欣
沈阳市苏家屯区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0111民初1223号 原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人:仪雪东。 被告:张希宏，男。 本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告张希宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月十二日 书记员  李 莹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执904-1号 申请执行人：王付明,男,1956年8月9日出生,60岁,汉族,住迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行王付明与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更498号  罪犯陈文道，男，1972年出生。 浙江省平阳县人民法院于2010年2月5日作出(2010)温平刑初字第81号刑事判决，以被告人陈文道犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇二四年四月十四日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。原审被告人陈文道不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）浙温刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二三年四月十四日止。罪犯陈文道于2012年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈文道确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈文道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文道自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分137.5分，出勤100%，工效112%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文道在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文道减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十月十四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初551号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。被告：高海侠，男，1976年5月5日出生，汉族，住大庆市，原告大庆高新物业管理有限公司诉被告高海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员 杨 杰二〇一七年四月二十三日书记员 王建宇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行 住所地：河北省唐山市滦县新城安康北路001号。 法定代表人：张建明，该行行长。 委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。 被告：刘恩丰，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：滦县群兴牧场 住所地：河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。 法定代表人：曾庆缓，男，该厂厂长。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘恩丰、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场到庭参加诉讼。被告刘恩丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金48941.11元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月10日从我行贷款50000元，到期2016年7月10日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息49994.47元，其中本金48941.11元。经我行工作人员催收无果，至今未还。诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。 被告滦县群兴牧场和被告曾庆缓对借款合同及所欠款金额没有意见，陈述称，当时办理借款手续时我跟刘恩丰说过让他顶名给我贷款50000元，贷款办出来后我了确实把钱用在了建厂上了。 被告刘恩丰未予答辩。 本院认为，曾庆缓、滦县群兴牧场承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下： 一、由被告刘恩丰偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金48941.11元；以及自2016年9月20日起至借款还清之日止的利息，并支付相应约定的逾期利息（利息计算以双方签订的合同为准）。 二、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场对上述款项承担连带责任。 上述被告应于本判决生效后十日内还清上述款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告刘恩丰负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年四月十一日 书记员  李伯香
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1429号之一 原告：六安市金安区东桥镇老鹄墩村彭墩村民组，住所地六安市金安区东桥镇老鹄墩村彭墩村民组，负责人：付良余，组长。 委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市金安区东桥镇人民政府，住六安市金安区东桥镇街道，机构代码：00322903-8。法定代表人：张运，镇长。 委托诉讼代理人：王胜光，该单位职工。 钱正月，该单位职工。 原告六安市金安区东桥镇老鹄墩村彭墩村民组与被告六安市金安区东桥镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何修胜 审判员  徐爱军 审判员  王 莉 二〇一七年四月十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2783号原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。被告：戈东卫，男，1993年10月19日生，，汉族，住江阴市。原告石亚兰与被告戈东卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。被告戈东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款4万元；2、判令被告支付逾期还款罚息，以4万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，戈东卫经朋友孙绪宝介绍认识石亚兰，2016年10月24日借款当日，孙绪宝、石亚兰一同到戈东卫家中，借款是在戈东卫家楼下石亚兰的车里交付的现金。借款后被告分文未还，为维护自身合法权益诉至法院。被告戈东卫未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院基于查明的事实，石亚兰的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戈东卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给石亚兰借款40000元及该款自2017年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（石亚兰已预交），由戈东卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付石亚兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王矛勇二〇一七年四月二十五日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初394号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陈某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人陈某至上海市青浦区人民法院立案大厅，因提供的材料不全，被工作人员告知其要求前夫还款的诉求无法立案，被告人陈某为泄愤遂推倒电脑显示器、扔砸圆凳。其在被法院法警被害人王某、沈某、董某等制止并带离时，抓伤王某右手掌、打伤董某面部，咬伤沈某左手臂，后在被带进该院羁押室时，又抓伤该院法警被害人刘某某脖颈。经鉴定，被害人王某、刘某某、董某均未构成轻微伤；被害人沈某被咬致左前臂皮肤擦伤，构成轻微伤。 另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。 以上事实，有被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人王某、刘某某、董某、沈某的陈述及辨认笔录，证据光盘、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、监控视频截图、受伤民警照片及人民警察证、情况说明，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心门诊病史，证人陈凤、高丽、徐欢的证言笔录，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一七年四月十二日 书记员  黄 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初180号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑军军，1984年4月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年12月16日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年3月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑军军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日19时05分，被告人郑军军在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为109mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人郑军军血液中酒精含量为119mg/100mL。上述事实，被告人郑军军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，查获照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人郑军军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑军军曾因饮酒后驾驶机动受过处罚，应酌情从重处罚。被告人郑军军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑军军的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月五日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
zhourun  Windows 用户  2  808  2016-11-08T02:34:00Z  2017-05-03T04:55:00Z  2017-05-03T04:55:00Z  3  148  846  www.ftpdown.com  7  1  993  12.00    2052-10.1.0.6029       Clean  false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                     st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申759号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1945年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1945年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1979年1月14日出生，汉族，住北京市平谷区。   再审申请人王某1、王某2、张某因与被申请人赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某1、王某2、张某申请再审称，（一）判决认定45号院系王某1、王某2、张某与赵某生活期间共同翻建错误。（二）判决认定诉争房产及剩余拆迁补偿款为王某1、王某2、张某与赵某共同共有错误。（三）判决举证责任分配错误。赵某主张其系45号院的共同共有人，王某1、王某2、张某均予以否认，根据谁主张谁举证原则，赵某负有提供证据的责任。（四）判决认为王某2、张某与王某1、赵某为分家从而财产混同错误。综上所述，法院判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提出再审申请。   本院经审查认为，赵某、王某1在结婚后与王某2、张某共同生活且未分家，翻建45号宅院的房屋系发生在各方共同生活期间。现王某2、张某、王某1提交的证据无法充分证明翻建房屋的全部出资出力情况，无法排除赵某对翻建房屋有所贡献。该宅院被拆迁后，所得的拆迁补偿款及所购回迁房，亦应有赵某的份额。一审法院结合45号宅院的购买、翻建情况，酌情认定赵某所占份额，并据此对财产进行适当分割，并无不当。原审查明认定的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王某1、王某2、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某1、王某2、张某的再审申请。   审  判  长   杨建玲  审  判  员   程占胜  审  判  员   王士欣   二○一七年四月二十八日   书  记  员   杨晓明  书  记  员   周 润
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初27号 原告：辛某。 被告：辛某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  孙桂和 二〇一七年四月十四日 书 记 员  孙金莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更410号  罪犯杜海霖，男，1986年出生。 广东省广州市黄埔区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗黄法刑初字第274号刑事判决，以被告人杜海霖犯抢劫罪,判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000.00元，刑期自二0一二年一月六日起至二0二二年一月五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二0二一年二月五日止，附加剥夺政治权利2年。罪犯杜海霖于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯杜海霖确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜海霖服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化83分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜海霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜海霖减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更382号  罪犯田建设，男，1970年出生。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人田建设犯盗窃罪判处有期徒刑8年，罚金8000.00元，刑期自二0一二年三月二十一日起至二0二0年三月二十日止。罪犯田建设于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯田建设确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.1分、文化84.1分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田建设减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年九月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2621号 淮安农村商业银行股份有限公司 张秀华、熊从喜、顾翠花： 淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张秀华、熊从喜、顾翠花金融借款纠纷一案。经本院立案受理，被执行人张秀华、熊从喜、顾翠花已主动履行义务。至此，淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字00857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初347号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴世然，男，1975年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人吴世然犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日12时30分许，被告人吴世然按照电话约定，在广州市增城区新塘镇西洲村永佳连锁店门口以人民币800元的价格将毒品贩卖给王某时被人赃并获，当场缴获白色块状物1包（经鉴定，净重1.34克，检出海洛因成分）、人民币800元和手机1部。认为被告人吴世然具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴世然九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人吴世然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴世然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因1.34克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保893号之一深圳市兴业龙鑫五金家具有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9879号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              高速塑胶制品（深圳）有限公司              查封高速塑胶制品（深圳）有限公司名下位于宝安区公明街道第六栋厂房（房地产证号8000104094）              2017.4.12              3年              2020.4.11
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1594号 申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。 法定代表人彭伦亮，该公司董事长。 被执行人安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区荆汤路西国华路北，组织机构代码05973710-3。 法定代表人杨增良，该公司董事长。 被执行人杨增良，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王爱珠，女，1969年6月25日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人章池，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王婷婷，女，1988年2月29日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广德县立诚融资担保有限公司申请执行被执行人安徽艾得墙纸有限公司、杨增良、王爱珠、章池、王婷婷追偿权纠纷一案，本院2016年4月20日作出的（2015）广民二初字第00831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县立诚融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽艾得墙纸有限公司、杨增良、王爱珠、章池、王婷婷给付标的款4346689.04元。 本院在执行过程中对被执行人安徽艾得墙纸有限公司、杨增良、王爱珠、章池、王婷婷的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人安徽艾得墙纸有限公司、杨增良、王爱珠、章池、王婷婷无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）广民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  文 武
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初165号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周行冰，男，1962年5月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因犯非法持有毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周行冰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年1月20日17时许，经事先电话联系后，被告人周行冰在福州市仓山区内，将0.61克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给给赵某某，后被民警人赃俱获。经鉴定上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。作案工具一部ＹＱ601手机暂扣于福州市公安局台江分局。 公诉机关认为，被告人周行冰具有归案后如实自己的犯罪事实的从轻处罚情节，又具有毒品再犯的从重处罚情节，建议对被告人周行冰判处拘役或有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人周行冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周行冰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周行冰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人周行冰的犯罪通讯工具YQ601手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年四月一日 书记员  陈真帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3297号 原告：杨再林，男，汉族，1974年8月22日出生，住北海市。 原告：苏永娟，女，汉族，1972年8月24日出生，住北海市。 两原告共同委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 两原告共同委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海市云南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。 法定代表人：钱芽芽。 原告杨再林、苏永娟诉被告北海太平洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨再林、苏永娟的共同委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨再林、苏永娟提出如下诉求：1、判决确认原被告双方所签的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助两原告将涉案房屋权属登记于两原告名下（房屋价值424000元）；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2012年4月15日两原告与被告经友好协商、在平等、自愿、合法的基础上达成一致的合意，签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于北海市，每平方4647.59元的价格售予两原告。两原告并于当天全额向被告支付了购房款，2012年5月20日被告将该房产交付给两原告，两原告一直占有、使用该房产至今。在此过程中，两原告多次要求被告将该房产的权属证明办理至两原告名下，被告总是找各种理由予以推诿。不动产处于普通大众的基本生活资料地位，两原告认为与被告所签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的强制性规定，因此，该合同依法成立并生效。依法成立并生效的合同对合同双方均具有法律的约束力，合同的双方必须依据合同全民履行自己的合同义务。两原告依据合同已履行了付款的合同义务，被告在行使了其收款的权利后，并没有依法履行自己协助、配合两原告办理涉案房屋权属变更登记的义务，属于违约行为，损害了两原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告杨再林、苏永娟对其陈述事实向本院提供的证据有： 1、商品房买卖合同，证明两原告与被告就涉案房屋达成了买卖的一致合意； 2、房产保值承诺书，证明两原告与被告就涉案房屋达成了买卖的一致合意； 3、收款收据，证明两原告向被告支付了全部的购房款； 4、承诺书、房屋交接书，证明被告已于2012年5月31日将涉案房屋交付给两原告； 5、房屋装修合同、收据，证明两原告对交付的涉案房屋进行了装修； 6、缴费发票，证明两原告已入住涉案房屋。 当庭提交一份（2016）桂05执异96号执行裁定书，证明两原告对涉案房屋的权利得到了北海中院的认可。 庭后补充证据： 1、房屋登记信息查询证明，证实案涉房屋被查封及办理抵押登记的事实； 2、银行流水，证实原告支付购房款的事实。 被告北海太平洋房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：2012年4月15日两原告与被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：tfhy098）一份，主要约定被告将其开发的位于北海市出售给两原告，建筑面积共91.23平方米，每平方4647.59元，总价为424000元；付款方式为一次性付款；被告应当在2012年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订当天两原告按约向被告支付了全部购房款，被告亦向两原告出具了收据予以确认。2012年5月31日被告将案涉房屋交付两原告使用。两原告开始对案涉房屋装修后入住使用至今。现两原告以被告未按约将案涉房屋的权属办理过户至其名下为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，截止至2017年3月3日11时15分，案涉房屋于2013年6月9日办理抵押变更登记，原始登记日期：2011年1月21日，抵押权人：徐书泳，抵押权证明书：北房地交押字（2013）第06603号，2016年6月14日广西壮族自治区北海市中级人民法院来文查封，申请执行人：陈昱晓。 本院认为，两原告与被告于2012年4月15日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且亦没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议。上述协议签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，两原告已按上述合同的约定交清了全部的购房款，被告亦应按合同约定在向原告交付了案涉房屋后在360日内为原告办理权属登记。2012年5月31日被告将案涉房屋交付两原告使用，被告至今未在约定的期限内为原告办理权属登记构成违约，但因案涉房屋从2011年1月21日开始就已办理了抵押权登记，至今案涉房屋的抵押权登记仍未解除，案涉房屋现尚不具备办理权属登记的条件，为此，对于两原告请求被告办理案涉房屋权属登记的诉求本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨再林、苏永娟与被告北海太平洋房地产开发有限公司于2012年4月15日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：tfhy098）合法有效； 二、驳回原告杨再林、苏永娟其他的诉讼请求。 案件受理费7660元，公告费350元，合计8010元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用7660元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  李春瑶
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审55号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人邓映，男，1978年3月19日生，汉族，常宁市培元街道办事处计生办工作人员。 被执行人黄静，女，1988年5月22日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人李辉，男，1988年11月19日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征字（2016年）第113号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征字（2016年）第113号征收社会抚养费决定书，告知被执行人黄静、李辉的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征字（2016年）第113号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月十四日 代理书记员  赵哲琛                            打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3796号原告：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告：田某1，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告：田某2，男，1973年1月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：梁某，男，1968年3月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1979年9月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：衣某，男，1985年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告潘某、田某1、田某2、梁某、朱某、衣某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告潘某、田某1、田某2、梁某、朱某、衣某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘某、田某1偿还借款本金300000元，支付至2016年4月25日的利息44261.03元，并继续按照合同约定支付自2016年4月26日至借款还清时止的利息；2、被告田某2、梁某、朱某、衣某承担连带保证责任。事实和理由：被告潘某、田某1于2012年10月31日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2012年10月31日至2015年5月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告田某2、梁某、朱某、衣某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告潘某、田某1未偿还借款本息，被告田某2、梁某、朱某、衣某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年4月25日的利息为44261.03元。潘某、田某1、田某2、梁某、朱某、衣某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件、结婚证复印件以证明被告潘某、田某1向原告借款，被告田某2、梁某、朱某、衣某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月17日，被告潘某、田某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2012年10月31日至2015年5月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告田某2、梁某、朱某、衣某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告潘某、田某1未偿还借款本金，被告田某2、梁某、朱某、衣某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年4月25日的利息为44261.03元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘某、田某1向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告潘某、田某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年4月25日的利息44261.03元及自2016年4月26日至借款还清时止的利息。被告田某2、梁某、朱某、衣某作为保证人为被告潘某、田某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告田某2、梁某、朱某、衣某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某、田某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金300000元，支付结至2016年4月25日的利息44261.03元，本息合计人民币344261.03元，并按合同约定利率继续支付借款本金300000元自2016年4月26日至借款还清时止的利息；二、被告田某2、梁某、朱某、衣某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告潘某、田某1、田某2、梁某、朱某、衣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年四月二十八日书记员 王琳琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保895号之一深圳市国奥实业有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初9880号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              高速塑胶制品（深圳）有限公司              查封高速塑胶制品（深圳）有限公司名下位于宝安区公明街道第六栋厂房（房地产证号8000104094）              2017.4.12              3年              2020.4.11
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1188号之一 申请执行人张位君，男，1945年10月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张位君依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6125号民事调解书，于2017年03月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王素琴发出执行通知书，责令被执行人王素琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素琴银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月五日 代书记员 李立峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2486号 原告梁文龙，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。 被告柯福如，男，汉族，1959年5月20日出生，原住广东省江门市新会区，现下落不明。。 申请执行人梁文龙与被执行人林福如民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第300号民事判决书，被执行人林福如应向申请执行人梁文龙偿还借款20000元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经向本院辖区的金融机构、不动产登记中心、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人现今下落不明，且没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣新 二〇一七年四月一日 书记员  黄卓明
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行 住所地：河北省唐山市滦县新城安康北路001号。 法定代表人：张建明，该行行长。 委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。 被告：刘守中，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 被告：滦县群兴牧场 住所地：河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。 法定代表人：曾庆缓，男，该厂厂长。 原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告刘守中、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场到庭参加诉讼。被告刘守中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金49054.66元及自借款日起至贷款还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告刘守中于2015年8月6日从我行贷款50000元，到期2016年7月25日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告曾庆缓、滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息49887.47元，其中本金49054.66元。经我行工作人员催收无果，至今未还。诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。 被告滦县群兴牧场和被告曾庆缓对借款合同及所欠款金额没有意见，陈述称，当时办理借款手续时我跟刘守中说过让他顶名给我贷款50000元，贷款办出来后我把钱用在建场子上了。这些钱我想办法还上。 被告刘守中未予答辩。 本院认为，曾庆缓、滦县群兴牧场承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下： 一、由被告刘守中偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金49054.66元；以及自2016年9月20日起至借款还清之日止的利息，并支付相应约定的逾期利息（利息计算以双方签订的合同为准）。 二、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场对上述款项承担连带责任。 上述被告应于本判决生效后十日内还清上述款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告刘守中负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年四月十一日 书记员  商英杰
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初575号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人XXX，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县富岭镇富岭村富岭街XXX号XXX室；2001年6月因嫖娼被上海市公安局收容教育9个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月26日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏MUXXXX小型轿车沿上海市嘉定区昌吉路由东向西行驶至秦安路东约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX拘役一个月并处罚金一千元。 被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年4月25日止。) (罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 唐 斌 二〇一七年四月二十一日 书记员 葛维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2465号之二 申请执行人：梁洪忠，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈银娟，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁洪忠与被执行人陈银娟民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1520号民事判决，责令被执行人陈银娟履行偿还借款本金965000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人陈银娟名下有少量银行存款及粤Ａ×××××号、粤Ｑ×××××号小型汽车各一辆，本院已依法裁定查封了上述小汽车在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押。本院于2016年11月10日依法扣划了被执行人陈银娟的银行存款共7300元，上述存款7300元在扣除本案部分执行费用300元后，申请执行人应取得7000元。另查明，被执行人陈银娟名下有位于阳江市江城区xxx房地产已分别被本院另案[（2017）粤1702执18号、248号]查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月10日，申请执行人到庭称，要求对上述房地产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年四月十七日 书记员  林良超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保242号深圳市禧锐贸易有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初10375号民事裁定，并依裁定保全了被告广东奥翔化工科技有限公司、肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂名下的以下财产（具体详见附表）。因你公司提供的其他财产线索有误，无法采取保全措施。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年四月六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              广东奥翔化工科技有限公司馨              轮候冻结被告广东奥翔化工科技有限公司名下在建设银行广州云山支行44050149004800000063账户内存款人民币0元。              2017.3.31              一年              2018.3.30                  2              肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂              轮候冻结被告肇庆市鼎湖区奥翔汽车材料厂名下在农业银行肇庆莲花支行44641801040003580账户内存款人民币0元。              2017.3.1              一年              2018.2.28
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异9号 申请人(申请执行人)：阮强，男，1947年3月27日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。 申请人(申请执行人)：阮程邦，男,1946年12月15日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。 被执行人：廉江市粤剧团。 被申请人：廉江市新自力粤剧有限公司。 法定代表人：李启文，该公司经理。 申请人阮强、阮程邦申请变更被执行人一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭并于2017年4月11日举行了听证。申请人阮强、阮程邦及其委托代理人全兆福、被申请人廉江市新自力粤剧有限公司法定代表人李启文到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请人阮强、阮程邦称：申请人与廉江市粤剧团民间借贷纠纷一案，经廉江市人民法院（2000）廉民初字第1544号判决，廉江市粤剧团应当偿还借款220000元和该款利息（自1998年2月25日起至付清借款之日止，按月利率18‰计算）给申请人。由于廉江市粤剧团没有履行判决确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，案号（2001）廉法执字1126号。在执行过程中，发现廉江市粤剧团于2012年8月2日经廉江市人民政府府函[2012]22号《关于廉江市粤剧团转为企业单位的批复》，转制为廉江市新自力粤剧有限公司。根据廉江市文化广电新闻出版局的《信访事项处理意见书》及廉江市新自力粤剧有限公司的《声明》等证据显示，转制后原廉江市粤剧团的资产及欠申请人的债务由被申请人廉江市新自力粤剧有限公司承接。因此，特按照法律规定向贵院申请变更廉江市新自力粤剧有限公司为（2001）廉法执字1126号案件的被执行人。 申请人阮强、阮程邦提供的证据有：1、《居民身份证》两份，分别证明两申请人的个人身份；2、企业机读档案登记材料一份，证明被申请人身份；3、《信访事项处理意见书》及《声明》，证明转制后原廉江市粤剧团的资产及欠申请人的债务由被申请人廉江市新自力粤剧有限公司承接，负责清偿；四、（2000）廉民初字第1544号《民事判决书》，证明原廉江市粤剧团欠原告债务本金220000元及相应利息。 被申请人廉江市新自力粤剧有限公司辩称：新自力粤剧公司接收粤剧团的债务是事实，但粤剧团的资产及账目都没有移交。不同意变更廉江市新自力粤剧有限公司为被执行人。 被申请人廉江市新自力粤剧有限公司对其辩解没有提供证据。 经听证质证，被申请人廉江市新自力粤剧有限公司对申请人阮强、阮程邦提供的上述证据的真实性没有异议。 本院查明，申请执行人阮强、阮程邦与被执行人廉江市粤剧团民间借贷纠纷一案，案号（2001）廉法执字第1126号，执行依据为（2000）廉民初字第1544号民事判决书，执行内容为：被告廉江市粤剧团偿还借款人民币220000元和该款利息（自1998年2月25日起至付清借款之日止按月息18‰计算，扣除已支付的利息11880元后的利息）给原告阮强、阮程邦。 2012年8月2日廉江市人民政府根据廉江市文化广电新闻出版局提出的申请，作出廉府函[2012]228号《关于廉江市粤剧团转制为企业单位的批复》文件，同意廉江市粤剧团由事业单位转为企业单位，转制后名称为廉江市粤剧责任有限公司。2012年8月3日，廉江市国有资产经营公司作出廉国资函[2012]4号《关于投资注册成立廉江市新自力粤剧有限公司的函》至廉江市工商局，拟出资人民币壹拾万元注册成立“廉江市新自力粤剧有限公司”。2012年8月6日，廉江市新自力粤剧有限公司经工商部门核准登记成立。2016年6月20日廉江市新自力粤剧有限公司做出《声明》，声明根据《广东省市、县（市、区）国有文艺院团体制改革总体方案的通知》（粤文人[2011]114号）要求，廉江市粤剧团于2012年8月2日经廉江市人民政府《关于廉江市粤剧团转为企业单位的批复》（廉府函[2012]228号）转制为国有企业单位，更名为廉江市新自力粤剧有限公司。转制后原廉江市粤剧团的资产及阮强、阮程邦二人的债务由新自力粤剧有限公司承接。 本院认为，被执行人廉江市粤剧团转制为企业单位，更名为廉江市新自力粤剧有限公司，并声明转制后原廉江市粤剧团的资产及阮强、阮程邦二人的债务由新自力粤剧有限公司承接。故申请人阮强、阮程邦申请变更廉江市新自力粤剧有限公司为（2001）廉法执字第1126号案件的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更廉江市新自力粤剧有限公司为（2001）廉法执字第1126号案件的被执行人。 二、廉江市新自力粤剧有限公司向申请人阮强、阮程邦履行偿还借款人民币220000元和该款利息（自1998年2月25日起至付清借款之日止按月息18‰计算，扣除已支付的利息11880元后的利息）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  邹晨晖 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄培超 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第第三十二条的规定除外。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0482行审37号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人郑家勇，常宁市水口山镇计生办工作人员。 被执行人王华，男，1971年10月5日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人欧阳德翠，女，1975年8月18日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达决定书日期为2017年3月24日，于2017年4月6日即向本院申请执行，该决定书未达法定生效期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年四月二十三日 代理书记员  赵哲琛 打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4599号 申请执行人:广州市圣丰混凝土有限公司,住所地广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，组织机构机构78891763-0。 法定代表人：卢志扬，该公司董事长。 被执行人:朱树坚，男，1961年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人朱树坚买卖合同纠纷一案，根据申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，锁定被执行人朱树坚名下的号牌为粤Ａ×××××的轿车车辆档案及查封被执行人朱树坚名下的位于广州市花都区赤坭镇向阳路的房产（产权证号37××83）一套。因本案标的较小，对上述房产未作处理，本院裁定本案终结本次执行。 经审查，本案在原审阶段(2015)穗花法民二初字第1607号民事判决书未向被告朱树坚送达，该判决书尚未发生法律效力。现申请执行人向本院撤回对被执行人朱树坚的执行申请。 本院认为，广州市圣丰混凝土有限公司依据尚未发生法律效力的民事判决申请执行，不符合法律的规定，依法应撤销本院2016年11月24日作出的终结本次执行裁定书及驳回该公司的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2016年11月24日作出的终结本次执行裁定书； 二、驳回申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年四月一日 书记员 李淑华
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保54号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人康某，男。 被申请人李某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康某、李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的存款18000元,并提供了财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县店门镇营业所的帐号（621****495）内存款18000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃 二〇一七年四月十日 书记员 汪             攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初325号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人詹伟武，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人詹伟武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月5日13时许，被告人詹伟武饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车搭载林某、苏某，沿广州市增城区荔城街百花路由南往北方向行驶，行至百花山庄路段时碰撞路边护栏后车辆侧翻，造成车辆乘坐人员林某、苏某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人詹伟武承担事故的全部责任。经检验，被告人詹伟武血液中的酒精含量为195.71mg/100ml。认为被告人詹伟武具有坦白情节，且取得了车辆乘坐人员的谅解，建议对被告人詹伟武判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人詹伟武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹伟武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人詹伟武的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人詹伟武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7609号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：潘美玲。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告潘美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告潘美玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,662.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,662.56元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句民初字第1172号 原告：蒋家寿，男，1951年9月21日出生，汉族，住句容市。 原告：蒋思远，男，2007年8月24日出生，汉族，住句容市。 法定代理人：蒋某，男，1977年2月17日出生，汉族，住句容市，系原告蒋思远父亲。 上列两原告委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路。 法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告蒋家寿、蒋思远与被告句容金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员**喜、张云云三人组成合议庭于2016年6月8日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人屠冰、被告委托代理人赵长健两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家寿、蒋思远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告399124.4元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，原告购买被告开发的位于句容市，房屋总价款1330414元。合同约定房屋层高5.4米，但房屋交付后原告发现层高只有4.7米，与合同中约定的5.4米相差0.7米，显属违约。经与被告多次协商未果，遂向法院起诉。 被告句容金润房地产开发有限公司辩称，我方不存在合同约定的违约，更不存在欺诈，涉案商品房经鉴定层高为5.334米，符合规划部门和设计部门的规定，至于0.066米的误差认为对于期房来说，该误差是允许的。任何商品房在施工、竣工完成时，只要符合国家法律规定的范围，均不构成欺诈。况且本案中原、被告对商品房的房款是根据商品房的建筑面积来计算的，本案涉案商品房层高误差0.066米，不影响房屋的总价款，所以被告不具备欺诈的表现及主观故意。另外被告交付的涉案商品房误差仅为0.066米，并不影响原告使用该商品房。且原、被告在签订合同时，涉案商品房的实际图纸已经明确，原告购买的涉案商品房之所以有降板是因为楼上是厨房，为了保障整幢楼的合理使用，出现该降板也是合理的。而且降板高度计算在层高范围之内，也是符合法律规定的。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2012年11月28日原、被告双方签订商品房买卖合同两份，双方约定：由被告将其开发的香江丽景28幢01层A011号、012号营业性房屋出售给原告，建筑面积均为49.52平方米，单价均为每平方米13422.25元，层高均为5.4米。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。后原告发现其所购的房屋层高不是5.4米，与被告交涉无果。原告于2015年6月19日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，经原告申请本院依法委托南京国础资产评估有限公司对涉案房屋和A014号房屋高度进行测量。测量结论为：A014号房（地面已铺地砖）净高为5.153m，A011号、A012号房屋净高均值4.734m，层高5.334m。 另查明，原告所购房屋设计净高4.8m，原告所购房屋正上方二层设计为厨房（三跨），样板厚30cm，顶板降板30cm。 本院认为，原、被告双方签订二份商品房买卖合同，实为商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，原、被告双方均应全面履行。原告已履行支付购房款义务，被告应将符合合同约定的房屋交付给原告。被告在涉案房屋竣工验收合格后将房屋交付给原告，原告已接收。后原告发现涉案房屋层高与相邻房屋层高相差较大。经本院委托测量，原告所购房屋净高均值为4.734米，相邻房屋已铺设地砖后净高为5.153米。造成房屋净高相差较大的原因为原告所购房屋正上方二楼设计为厨房（三跨），考虑排污楼板向下降板30cm。因原告所购房屋为期房，并非现房，其对所购房屋净高与相邻的房屋存在差异这一情况并不知情，且合同附件中户型图也未标注净高差异之处。被告作为专业房地产开发销售企业，无证据证明其在与原告签订合同时对该层高差异向原告作出特别说明，且在购房总价款中因该层高差异对原告进行优惠处理。故被告对该起纠纷引起，应承担相应的民事责任。因原告所购房屋性质为营业用房，房屋净高的差异对该房屋利用存在较大的影响，且该影响无法消除。本院根据上述情况并结合被告在合同订立过程中的过错酌情由被告赔偿原告损失15万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告句容金润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家寿、蒋思远损失15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，鉴定费5000元，合计12286元，由原告蒋家寿、蒋思远负担3986元，由被告句容金润房地产开发有限公司负担8300元。（此款两原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将承担的款项一并给付两原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  颜 盛 人民陪审员  张云云 人民陪审员  **喜 二〇一七年四月十八日 书 记 员  万小玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6122号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张克燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张克燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张克燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计54214.05元（截止2016年7月22日，欠款本金42805.83元，利息3295.57元，费用91128112.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告张克燕自2012年2月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月22日，被告累计欠款本息共计54214.05元。原告自2016年3月22日开始催款，被告仍未清偿。 被告张克燕未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2012年2月17日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。 被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年7月22日，被告尚欠本息合计54214.05元，本金42805.83元，利息3295.57元，费用8112.65元。 本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年7月22日，被告尚欠本息合计54214.05元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决确定的履行之日。被告张克燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张克燕于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月22日的欠款本金42805.83元，利息3295.57元，费用8112.65元，本息合计54214.05元； 二、被告张克燕于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  白恩玉 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘洪明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执542号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄锦旗罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年四月二十七日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行初8号起诉人苏锦专，男，1964年10月16日生，住广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市公安局城区公安分局。地址广东省汕尾市区香城路1号。法定代表人陈少华，局长。起诉人诉称，1994年12月23日，起诉人遭受到陆丰市甲子镇李主来以合法形式掩盖非法目的(合伙经营船舶，协作澄海边防外海缉私)实施的利用经济合同诈骗的侵害(被骗人民币约130万元)。由于以前不懂法律，被代理律师错作合同纠纷于1997年3月30日向广州海事法院提起民事诉讼，审判人员明知合伙船舶被李主来非法占有后灭失的情况下(涉嫌经济犯罪)不予依法移送。鉴于李主来非法占有合伙船舶后灭失的客观事实，对其利用经济合同诈骗等犯罪事实，自2005年至2007年依照《中华人民共和国宪法》第一百三十五条、《刑事诉讼法》第七条以及《刑法》的有关规定，以被害人的主体身份向被告提出控告。但被起诉人不遵照相关刑事法律、司法解释以及“公通字(1997)6号”第一条等有关规定办理。并对于指控的同一事实，至2007年6月12日先后作出不予受理和不予立案的决定。对于公安机关不予依法办案，起诉人强烈不服，并为了维护自身合法权益，一直不断依法控告、申诉。2015年4月至11月，起诉人通过法定程序申请广州海事法院调取证据，并在庭审的过程中，取得了很多能够证明犯罪嫌疑人有重大犯罪事实的新证据，广州海事法院依照有关法律和司法解释的规定，于2016年1月4日将涉嫌经济犯罪移送汕尾市公安局并建议立案侦查。1月5日，市公安局转给被起诉人办理。在法院移送之前，起诉人已于2015年11月24日向汕尾市公安局提出控告接受后，于2015年l2月3日转给被起诉人承办，但其至2017年3月7日止不予受案。在一年多里，经起诉人坚强、艰辛据理力争到省、京上访，强烈向省公安厅、市公安局、政法委、检察机关申诉数十次，在上级的督办下于3月8日才依法受案。起诉人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、“公通宇【2015】32号”的有关规定，被起诉人应当立即受案，可是，被起诉人一年多后才予受案。因为受案与不予受案不是公安机关行使《刑事诉讼法》明确授权实施的侦查行为，又因为公安机关具有行政机关的属性，故应当认定是行政不作为。因此起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项、第十二(项)，第四十九条，法释【2015】9号第二条第一款第(二)项、第(三)项，《侵权责任法》、《民法通则》等相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：一、判决被告对于原告控告李主来涉嫌合同诈骗犯罪，自2015年12月3日至2017年3月7日止，不予依法受案的行政行为违法；二、判决被告赔偿因不予依法受案的违法行为造成原告的误工费人民币壹拾捌万元；三、判决被告赔偿因不予依法受案而造成原告到省市、京上访申诉的交通费、旅差费及其原告聘请律师出具法律意见书的律师费等共计人民币叁万伍仟元；四、判令被告赔偿因不作为而造成原告的身心健康和精神损害的抚慰金人民币捌万元；五、由被告承担本案一切诉讼费用。起诉人向本院提供的证据材料有：受案回执及接受证据材料清单、控告书、组织机构代码信息表、起诉人身份证、不予立案通知书。以上均为复印件。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围，起诉人以被害人身份向公安机关控告李主来涉嫌合同诈骗罪，并要求追究相关人员刑事责任，其所控告内容及案件类型不属于公安机关依照法律、法规和规章的规定行使国家行政职权的案件范围，该控告属于要求公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，因此，起诉人不服公安机关不予依法受案，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，应通过刑事诉讼法相关规定途径寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，本院裁定如下：对起诉人苏锦专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。（此项无正文）审 判 长  林小义审 判 员  彭春英人民陪审员  张裕标二〇一七年四月十七日书 记 员  吴俊锋
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7557号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：郭建华。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告郭建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,121.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,121.3元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4333号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华商厦9楼。负责人：姚茗，该公司总经理。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路6号苏宁电器四楼。法定代表人：李秀强，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司、被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 郭 月 光人民陪审员 赵   军二〇一七年四月十日书 记 员 丁雪（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执874号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人胡君承，系该公司员工。被执行人杜杨，男，1977年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人童堰鸣，女，1985年10月27日生，汉族，四川省梓潼县人，住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人杜杨、童堰鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金355173.87元，并给付利息1118.79元（利息已计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息按照2010年3月2日《个人购房担保借款合同》约定计算）。若两被执行人未能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人杜杨、童堰鸣名下的位于句容市开发区世茂花园A03幢2303室房产（房产证号：02××89）折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项在抵押登记的范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十四日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初713号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度高中，户籍地为福建省龙岩市。因本案于2016年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2015年4月起，被告人张某某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区庆槎路国大鞋城4031奥斯卡档口，销售假冒“UGG”、“GUCCI”、“jimmychoo”、“Christianlouboutin”等注册商标的鞋子。2016年9月29日15时许，公安人员在该档口抓获被告人张某某，并在现场以及位于白云区石井凰岗大道的鸿辉仓库8号仓6-1仓库，缴获假冒“UGG”、“GUCCI”、“jimmychoo”、“Christianlouboutin”注册商标的鞋子共3920双。经鉴定，其中假冒“Christianlouboutin”（型号3140880）550双、UGG雪地靴（型号1013391W）395双、GUCCI鞋（型号418660＃）545双、GUCCI鞋（型号386750＃）620双共价值人民币8032200元）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，自2015年4月起，被告人张某某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区庆槎路国大鞋城4031奥斯卡档口，销售假冒“UGG”、“GUCCI”、“JIMMYCHOO”、“CHRISTIANLOUBOUTIN”等注册商标的鞋子。2016年9月29日15时许，公安人员在该档口抓获被告人张某某，并在现场以及位于白云区石井凰岗大道的鸿辉仓库8号仓6-1仓库，缴获假冒“UGG”、“GUCCI”、“JIMMYCHOO”、“CHRISTIANLOUBOUTIN”注册商标的鞋子共3920双。经鉴定，其中假冒“CHRISTIANLOUBOUTIN”（型号3140880＃）550双、UGG雪地靴（型号1013391W）395双、GUCCI鞋（型号418660＃）545双、GUCCI鞋（型号386750＃）620双共价值人民币8032200元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的鞋子及销售单据；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、销售单据照片、扣押决定书、扣押清单、广州恒勤知识产权咨询有限公司、北京伟和知识产权代理有限公司、广州锐正知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书、价格证明、授权委托书、商标注册证、商铺租赁协议、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人罗某某、闫某某、徐某某的证言；被告人张某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕683号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其妻子生育二胎后需要照顾等家庭特殊情况，决定对被告人张某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年四月十七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。