北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35072号原告：刘淑琴，女，1950年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告：高世臣，男，1956年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高明（被告高世臣之子），1983年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘淑琴与被告高世臣、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托诉讼代理人刘志宝，被告高世臣的委托诉讼代理人高明，被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、二被告支付我医疗费37319．61元、误工费9800元、护理费16200元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金148915元、精神损害抚慰金10000元，共计233234．61元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月3日6时56分，我骑电动自行车由东向西经过梨园北街亚太路西侧时，恰逢被告高世臣驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西从后方驶来，我被撞受伤入院治疗。经医生诊断，我的伤情为创伤性硬膜下血肿、肋骨多发性骨折、肺损伤、头皮血肿等等。我因此接受了住院40天的治疗。综上，为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告高世臣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，符合法律规定和保险理赔条件的同意赔偿。被告人保北京分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日6时56分，在北京市通州区梨园北街亚太路口西侧，被告高世臣驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，原告刘淑琴由东向西骑行电动自行车，电动自行车与小型客车右侧接触，造成两车损坏、刘淑琴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定高世臣负事故的同等责任。事发后，刘淑琴被送往中国人民解放军二六三医院，并自2017年5月3日至2017年6月12日，住院治疗40天。其伤情经该院诊断为创伤性硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿、肘关节外伤、尺骨鹰嘴斯脱性骨折、胸腔积液、肺不张。本案在审理过程中，刘淑琴申请对其伤残等级、营养期及护理期进行鉴定。经高院摇号确定鉴定机构为北京通达首诚司法鉴定所，该所于2018年1月10日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人刘淑琴外伤致①右侧额颞顶部硬膜下血肿，开颅术后，符合十级伤残；②左侧6肋以上骨折，符合十级伤残。建议被鉴定人刘淑琴护理期为90日，营养期为90日。为此，王振磊花费鉴定费4350元。刘淑琴及高世臣对该鉴定结论均予以认可。后北京通达首诚司法鉴定所于2018年3月6日出具《说明函》，建议刘淑琴的综合伤残赔偿指数为15%。经查，刘淑琴系城镇居民户口。涉案车辆×××在人保北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。经核实，刘淑琴的合理损失为医疗费38983．68元（含被告高世臣垫付的住院押金10000元及医疗费1664．07元）、住院伙食补助费4000元（含被告高世臣垫付的300元）、营养费2700元、护理费13200元（含被告高世臣垫付900元）、残疾赔偿金111686．25元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计179069．93元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、生活陪护服务协议书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条、收据、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告刘淑琴骑行电动自行车与被告高世臣驾驶的×××机动车发生交通事故，造成刘淑琴受伤，刘淑琴与高世臣负事故同等责任，综合本案案情，本院认为高世臣应当对本次事故给刘淑琴造成的损失承担赔偿责任，赔偿比例为50%。因×××机动车在被告人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由人保北京分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对刘淑琴要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以刘淑琴庭审中提交的医疗费单据载明的金额为准，但应扣除高世臣为刘淑琴垫付的费用；对刘淑琴要求赔偿住院伙食补助费诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，并结合住院天数予以核算，但应扣除高世臣为刘淑琴垫付的费用；对刘淑琴主张的营养费的诉讼请求，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出予以酌定，超出部分不予支持；对刘淑琴要求赔偿误工费的诉讼请求，因其并未提交有效的证据证明，故本院不予支持；对刘淑琴主张的护理费的诉讼请求，理由正当，本院结合其提交的护理费发票及司法鉴定意见书确定的护理天数予以核算，但应扣除高世臣为其垫付的相应费用；对刘淑琴主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，按照北京地区城镇居民人均可支配收入并结合其年龄及赔偿指数予以核算，超出部分不予支持；对刘淑琴主张的鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对刘淑琴主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并综合考虑本案案情予以酌定；对刘淑琴主张的交通费的诉讼请求，本院结合其就诊次数、就诊距离予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，以上共计23102．93元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告刘淑琴负担2175元（已交纳），由被告高世臣负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费810元，由原告刘淑琴负担405元（已交纳），由被告高世臣负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 梅二〇一七年四月二十日书记员 李建兰