西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初269号原告：某某合作社。法定代表人：张某某，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张某甲，男，1981年12月29日出生，汉族。被告：张某乙，男，1986年11月27日出生，汉族。原告某某合作社与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托诉讼代理人陈兵、张理想，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某甲立即清偿借款30万元，利息189000元，资料费31500元，共计520500元，被告张某乙负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张某甲因急需资金向其借款，并由被告张某乙担保，经协商一致签订借款合同。后其给予被告张某甲借款30万元，被告张某甲收到款项后出具借条，由被告张某乙担保出具承诺书，借款期限三个月。到期后，其向被告张某甲多次催要该借款和利息，至今仍未归还，故诉至法院。某某合作社针对其诉讼请求向本院提交的证据有：2014年10月28日、2015年1月27日的两份借款合同、借条及担保承诺书；2014年7月29日、2014年10月28日、2015年1月27日分别签订合同时的三份借款付出凭证、借款收回凭证、资料费凭证。证明2015年1月27日签订的借款合同系前两份借款合同到期后续签，借款本金30万元，利息每月每万3.0%，期限三个月，由被告张某乙担保并承担保证责任。被告张某甲已分别支付了借款的三期利息和资料费。张某甲辩称，其认可2014年7月29日、2014年10月28日、2015年1月27日借款及其朋友张某乙为其担保的事实；亦认可三份借款付出凭证、借款收回凭证、资料费凭证的真实性；并认可2015年1月27日的借款合同系前两份借款合同到期后续签，借款本金30万元，利息每月每万3.0%，期限三个月；其已分别支付了借款的三期利息和资料费等事实。但是其并未在2014年10月28日的借款同合及借条上签字。2014年7月29日借款时，原告扣除了利息21600元和工本费、手续费等资料费4500元，通过银行卡转账向其支付借款273900元。原告的股东曹龙曾告知其该笔借款不用再偿还，之后原告一年多没有向其索要过，其才没有偿还。张某甲针对其辩称未向法庭提交证据。张某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年10月28日借款合同、借条上虽没有被告张某甲的签名，但被告张某甲对三份借款合同的连续性没有异议，且认可三份借款付出凭证、借款收回凭证、资料费凭证的真实性，故被告张某甲未在2014年10月28日借款合同、借条上签名不影响2015年1月27日借款合同及借条的法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日被告张某甲向原告借款并签订借款合同，约定借款300000元，期限三个月，利息每月每万2.4%。原告扣除了利息21600元和工本费、手续费等资料费4500元，向被告张某甲支付了273900元；原告的财务账显示：2014年7月29日借款付出300000元、借款收回21600元、资料费4500元。2014年10月28日借款到期时，被告张某甲与原告续签借款合同，约定借款300000元，期限三个月，利息每月每万2.7%。被告张某甲支付了利息和资料费；原告的财务账显示：2014年10月28日借款付出300000元、借款收回24300元、2014年11月3日资料费4500元。2015年1月27日借款到期时，被告张某甲与原告再次续签借款合同，约定借款300000元，期限三个月，利息每月每万3.0%。被告张某甲支付了利息和资料费；原告的财务账显示：2014年1月27日借款付出300000元、借款收回27000元、资料费4500元。被告张某乙在上述三份借款合同上签字并出具担保承诺书，自愿对借款人的借款承担连带保证责任，并承诺合同到期后，借款人的借款金额（“包括资金占用费、工本费、违约金）未还清的，由借款人和担保人继续还清，直至借款及违约金还清为止。庭审中，经本院主持调解，因被告张某甲不同意调解、被告张某乙未出庭，致调解协议未能成立。本院认为，本案的争议焦点有五：1.原告与被告张某甲之间是否存在民间借贷关系？2015年1月27日，某某合作社与被告张某甲签订借款合同，该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，且原告已履行了借款义务，被告张某甲已按约定支付了利息和资料费，故原告与被告张某甲双方成立民间借贷关系，只是该借款合同系对前期借款结算后所续签，故借款金额应根据最初的借款情况确定。至于被告张某甲主张的原告股东曹龙已免除其对该笔借款的还款义务，因其未能提供有关该笔债权转让或债务免除的证据，故本院不予采信。2.原告支付借款本金的数额？原告称其向被告张某甲支付借款现金300000元时，被告张某甲向其支付了利息和资料费共计26100元，该情况属于事实上的预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原告给付被告的借款本金数额为273900元。3.约定的借款利息是否符合法律规定？根据《民间借贷规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。又根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告关于利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院以24%的年利率予以部分支持。4.借款合同中的资料费是否应当支持？《民间借贷规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的资料费，本院不予支持。5.被告张某乙是否应当承担保证责任？担保人张某乙在借款合同中承诺，借款金额未还清的，其继续清还，直至借款及违约金还清为止。《最高人民法院关于适用的规定》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之时起二年。由被告张某乙承担连带责任保证的该笔债务，其履行届满之日为2015年4月26日，至原告起诉之日时未满二年，故被告张某乙仍应担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、张某甲在本判决生效之日起三十日内归还某某合作社借款273900元；并按照年利率24%承担自2015年4月26日起至2017年1月25日的逾期利息115038元。二、张某乙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回某某合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，由张某甲、张某乙共同负担6729元，某某合作社负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  姚阿利二〇一七年四月十一日书 记 员  马 荣