wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初702号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院���			被告人田劲，男，汉族，1992年11月5日出生。因犯抢夺罪，于2016年2月2日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，当月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，后于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人田劲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人田劲于2016年7月13日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂楼房甲4排10号外，采取撬锁方式，窃取陈广雷绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2280元；2、被告人田劲伙同他人于2016年11月11日18时许，在北京市朝阳区双井饭店门口处，采取撬锁方式，窃取康金艳电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4700元。被告人田劲于2016年11月11日被查获归案。赃物均已起获并发还被害人。			公诉机关认为被告人田劲具有刑事前科的从重处罚情节和到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人田劲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。			被告人田劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人田劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：			被告人田劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月11日起至2017年6月27日止。取保候审前被羁押的44日，已予以折抵。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员   崔光同			���〇一七 年 四 月 六 日			书  记  员   郭晓珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初101号之一原告娄底市湘豪气体有限公司。住所地娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会湘豪巷1号。法定代表人邓化群，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被告益阳市朝阳资江气体有限公司。住所地高新区江家坪村。法定代表人钟建芝，系该公司董事长。担保人钟建芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告娄底市湘豪气体有限公司诉被告益阳市朝阳资江气体有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告益阳市朝阳资江气体有限公司的账户予以冻结。原告娄底市湘豪气体有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告益阳市朝阳资江气体有限公司账户43×××08的冻结。本院认为，原告娄底市湘豪气体有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告益阳市朝阳资江气体有限公司账户43×××08的冻结；二、解除对原告娄底市湘豪气体有限公司名下的湘Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更12号罪犯王洪良，男，1975年9月2日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年11月20日作出(2014)叙永刑初字第156号刑事判决，以被告人王洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王洪良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王洪良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪良减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更71号罪犯苏洪来，男，1968年11月6日出生于河南省平舆县人，现在公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，认定苏洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年8月、2014年12月将苏洪来的刑罚减去有期徒刑1年2个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏洪来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苏洪来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏洪来减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初412号原告：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：李嗣，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。原告张昌国诉被告李嗣、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌国到庭参加诉讼,被告李嗣、何正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金6万元及利息（从借款之日起至全部偿还完毕之日止，按约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李嗣于2015年1月11日向原告借款3万元，2015年4月5日向原告借款3万元，合计6万元，并约定了利息和还款期限。被告何正红为被告李嗣提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款。被告李嗣、何正红未作答辩，亦未提供相关证据。原告张昌国围绕诉讼请求依法提交了2015年1月11日借条一张、2015年4月5日借条一张、短信记录等证据。本院认为，被告李嗣、何正红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张昌国提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告张昌国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告李嗣向原告张昌国借款3万元并出具借条，约定借款期限自2015年1月11日至2015年10月11日，月利率17‰。借款人及担保人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担借款金额的日百分之一的违约金。担保人对上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款；此款如到期未还，由担保人负责归还，未约定保证期间。被告李嗣在借款人处签名并捺印，被告何正红在担保人处签名并捺印。被告李嗣、何正红未归还借款本息。2015年4月5日，被告李嗣向原告张昌国借款3万元并出具借条，约定借款期限自2015年4月5日至2015年10月4日，月利率17‰。借款人及担保人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担借款金额的日百分之一的违约金。担保人对上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款；此款如到期未还，由担保人负责归还，未约定保证期间。被告李嗣在借款人处签名并捺印，被告何正红在担保人处签名并捺印。被告李嗣、何正红未归还借款本息。上述借款到期后，从2015年10月20日开始，原告张昌国多次向被告李嗣、何正红催要借款本息。本院认为，被告李嗣向原告张昌国借款并出具借条，原告张昌国与被告李嗣之间形成民间借贷关系。被告何正红自愿为被告李嗣向原告张昌国借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、出借人实现债权过程中的一切费用等，双方形成保证合同关系。双方对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张昌国在主债务履行期届满之日起六个月内向被告何正红催要借款本息，故本案保证期间未超过。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李嗣追偿。综上，对原告张昌国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嗣归还原告张昌国借款本金6万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算；以3万元为基数，自2015年4月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告何正红负被告李嗣归还原告张昌国借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李嗣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告张昌国已预交），由被告李嗣、何正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年四月十七日书记员  张欢欢
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初31号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人洪某某，男，1968年8月15日出生于福建省三明市梅列区，汉族，文盲，务农，户籍地福建省三明市梅列区。2014年11月26日，因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十五日。2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月9日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月20日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月26日3点左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区台江路某柴火间内盗得33只老鼠兔，并在三明市三元将被害人李某甲的6只母鸡盗走（经鉴定，价值人民币900元）。后被群众发现报警，上述被盗物品已发还被害人。2.2016年5月中旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区新市南路一砖头房柴火间，将被害人詹某某喂养的16只母鸡盗走（经鉴定，价值人民币1600元）。3.2016年5月下旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区永兴路一小平房旁边的鸭笼，将被害人阮某某喂养的8只水鸭母盗走（经鉴定，价值人民币432元）。4.2016年7月中旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区消防特勤内的家禽圈，将被害人张某某喂养的两只鸡和两只鹅盗走（经鉴定，价值人民币331元）。5.2016年8月3日凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区白沙西巷一家禽圈，将被害人孙某某喂养的六只鸡、两只鹅和两只正番鸭盗走（经鉴定，价值人民币928元）。2016年8月4日，公安机关在被告人洪某某家中扣押三只鸡、两只鹅和一只正番鸭，已由公安机关发还被害人孙某某。2016年8月4日，被告人洪某某在三明市三元区富兴堡永兴村27号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人洪某某的常住人口详细查询结果表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、本院刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、监控截图等书证；证人黄某某、李某乙的证言；被害人张某某、孙某某、阮某某、詹某某、李某甲的陈述；被告人洪某某的供述和辩解;明价认定刑字［2016］92号、［2017］17号价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录及指认现场照片；视听资料；被告人洪某某的到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币4191元及33只老鼠兔，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人洪某某因涉嫌犯盗窃罪前，公安机关已因同一事实对其行政拘留十五日，可依法折抵刑期。公诉机关针对被告人洪某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人洪某某退赔人民币2747元，予以返还各被害人。上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。三、在案扣押的作案工具一部人力三轮车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  江 斌二〇一七年四月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初981号原告：闫卫华，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被告：江苏大自然园林绿化有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江中路336-5号。负责人：徐志光，经理。被告江苏阳光生态农林开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。负责人：华国强，经理。本院在审理原告闫卫华诉被告江苏大自然园林绿化有限公司、被告江苏阳光生态农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告闫卫华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫卫华撤诉。案件受理费275元，由原告闫卫华负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年四月二十六日书 记 员  庞子正
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5016号之二申请执行人丁杏菊，女，1963年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人温岭市金宇通用设备有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村。法定代表人丁林健。2016年11月17日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执5016号执行裁定书查封了被执行人温岭市金宇通用设备有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村庄缩机园区的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：泽国124937、124938号；土地证号：温国用2002字第G123**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5016号之一执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月11日，买受人浙江银隆机械有限公司（统一社会信用代码91331081MA29WATQ8P）以1153万元的最高价竞得。抵押权人丁杏菊依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭市金宇通用设备有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村庄缩机园区的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：泽国124937、124938号；土地证号：温国用2002字第G123**号）的查封。二、撤销抵押权人丁杏菊的抵押权。三、被执行人温岭市金宇通用设备有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村庄缩机园区的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：泽国124937、124938号；土地证号：温国用2002字第G12334号）归买受人浙江银隆机械有限公司（统一社会信用代码91331081MA29WATQ**）所有。四、买受人浙江银隆机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一七年四月十九日代书记员 潘柳含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终237号上诉人（原审被告）徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。法定代表人尹孟南，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。原审被告江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。法定代表人高锏波，该公司执行董事。原审被告华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州市经济开发区引线河东支路以东。法定代表人陈明霞，该公司总经理。原审被告徐州高森国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦805-2室。法定代表人于昊，该公司总经理。原审被告高锏波，男，1971年6月出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原审被告王茜，女，1972年8月出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原审被告于昊，男，1990年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告燕颖，女，1977年10月出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。原审被告孙东生，男，1976年12月出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原审被告刘军，男，1980年7月出生，汉族，居民，住铜山县。上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初3310号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖，”因申请人住所地址为徐州市云龙区三环东路淮海汽车城，所以本案应由云龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，涉案借款合同第十六条明确约定“16.2.2依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。”该管辖协议合法有效，且约定的管辖法院指向明确即由贷款人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由贷款人即江苏沛县农村商业银行股份有限公司所在地人民法院管辖。因此，沛县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月五日书记员 彭 璐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执727号被执行人樊艳军，因犯盗窃罪，并处管制四个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人樊艳军罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊艳军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊艳军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更68号罪犯陆耀江，男，1979年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)榕刑初字第134号刑事判决，以被告人陆耀江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2007）闽刑终字第360号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第134号刑事判决的第二、四项及同文号刑事裁定，即原判对被告人陆耀江的定罪量刑及扣押财物的判决、裁定。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯陆耀江的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陆耀江在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事食堂炊事工种，能较好完成任务。2014年12至2017年1月共获考核积分2825分，获表扬5次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆耀江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年3月24日至2029年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更249号罪犯卢春平，男，1989年1月13日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）台刑初字第418号刑事判决，以被告人卢春平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因卢春平案有新的证据出现，证明原判认定的事实发生变化，并可能影响到本案的定罪量刑，福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽01刑再3号刑事裁定，撤销原判，发回福州市台江区人民法院重新审判。福建省福州市台江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0103刑再1号刑事判决，以被告人卢春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢春平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获达标分2940分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢春平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月15日至2017年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12688号之一申请执行人：师大礼,男,1977年1月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡金根，男，1985年6月30日，汉族，住陕西省九江市修水县。原告师大礼诉被告胡金根侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡金根应在2016年10月13日前分期支付原告师大礼347506.35元，并承担案件受理费共计1127.02元。因义务人胡金根未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；经向工商行政管理部门经调查，没有发现被执行人有工商登记情况；经委托被执行人所在地的江西省九江市修水县人民法院调查，暂未发现被执行人财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务288633.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十日书记员  吴 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保81号申请人韩帅，男，1987年8月5日出生，汉族。被申请人晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。被申请人韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。被申请人青州超前制管有限公司。申请人韩帅与被申请人晁春光、韩晓燕、青州超前制管有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V8****号汽车一辆、案外人韩晓泉以自己所有的鲁****88号汽车一辆、案外人李杰以自己所有的鲁VJE1**号汽车一辆、案外人赵杰以自己所有的鲁****5E号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩帅提供担保的鲁V8****号汽车一辆；二、查封案外人韩晓泉提供担保的鲁****88号汽车一辆、案外人李杰提供担保的鲁VJ****号汽车一辆、案外人赵杰提供担保的鲁****5E号汽车一辆三、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月一日书记员  赵中亭
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初381号原告：刘摇摇，男，生于1984年7月13日，汉族，湖北南漳县人，住南漳县。原告：许盼，女，生于1992年2月1日，汉族，湖北南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇、邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：舒小红，女，生于1975年7月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。统一社会信用代码91420624615723686P。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告刘摇摇、许盼与被告舒小红、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘摇摇、许盼及两原告的委托诉讼代理人郭勇，被告舒小红的委托诉讼代理人刘冬，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿两原告各项损失共计人民币614680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月18日9时许，被告舒小红驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由文笔峰村三组行至南漳县××文笔峰村××路段，与行人刘梓赫相撞，致刘梓赫受伤，后经医院抢救无效死亡。被告舒小红为鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故请求两被告依法赔偿原告损失。被告舒小红辩称：交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付25000元应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金应有相应证据证明；原告请求的精神抚慰金过高，应予以核减。经审理查明：2017年2月18日9时37分，被告舒小红持B2证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至南漳县××文笔峰村××路段，与行人刘梓赫相撞，致刘梓赫受伤，后经医院抢救无效死亡。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出南公交认字[2017]第020C号道路交通事故认定书，认定舒小红驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，刘梓赫无责任。两原告系夫妻关系。刘梓赫（生于2015年6月12日，公民身份号码）是两原告之子，生前与两原告共同生活、居住在南漳县××文笔××村××组，该村是南漳县县城的城中村，两原告常年在城镇居住、生活、工作。鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主是舒小红，该车检验有效期至2018年9月。2016年9月30日，舒小红在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为500000元。保险期限均为2016年9月30日14时至2016年6月26日14时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南漳县公安局鉴定意见通知书，驾驶证、车辆行驶证，户口本、劳动合同、南漳县县城规划图、原告房屋所在位置照片，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，舒小红驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，刘梓赫无责任。舒小红因交通事故致两原告之子死亡给两原告造成的损失应依法承担侵权赔偿责任。刘梓赫属城镇居民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告主张的精神抚慰金50000元过高，综合整个案情酌定为30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，两原告的损失核定为594680元，其中死亡赔偿金元541020元（27051×20）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应在交强险限额内赔偿两原告110000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿两原告484680元（594680元-110000元），合计594680元。被告舒小红已支付的25000元，由两原告在获得中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿时予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内赔偿两原告594680元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元减半收取1686.5元由舒小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  郑明国二〇一七年四月二十日书记员  肖 媛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1053号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：王建华，女，汉族，生于1965年10月16日，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居住地四川省遂宁市河东新区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2016年10月31���的物业服务费3260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系X城X号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2014年1月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。被告王建华辩称，未交物业费是事实，但是被告的房屋漏水严重，如果物管把漏水解决了，被告愿意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市德利置业有限公司学府馨城项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市X小区进行物业管理。被告王建华系该小区X号（高层）物业业主,面积为133.1平方米。2011年8月5日，原告与被告签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2014年4月1日，2014年4月2日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计2888.27元（0.7元/平米×133.1平米×31月）。审理中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效���被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费金额为2888.27元。对于被告提出的“房屋漏水严重，如果物管把漏水解决了，被告愿意缴纳物业费”的辩解理由，本院认为，该意见不能对抗原告要求支付物业服务费的请求，在原告履行物业服务的合同期间，为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告及其它业主事实上也接受了原告提供的物业服务，虽然被告对原告所提供的服务质量提出了意见，但应当通过正常途径依法行使其业主的权利，而不是以拒绝缴纳物业服务费的方式来对抗，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2014年4月2日至2016年10月31日的物业管理费人民币2888.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月二十一日书记员  吕和丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特51号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义。被申请人（原仲裁申请人）：徐清华。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1106号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。徐清华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更7号罪犯祁燕峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省博兴县，初中文化，户籍登记住址博兴县，住东营市东营区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被我院取保候审。现取保候审于家中。2016年12月23日，本院作出(2016)鲁0502刑初821号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处祁燕峰拘役一个月二十日，并处罚金四千元。现判决已生效。宣判后，罪犯祁燕峰以“其左下肢截肢，生活不能自理”为由，申请对其左下肢截肢进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对祁燕峰是否患有：《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项中“一侧下肢因伤在踝关节以上截肢，生活不能自理”疾病情况委托相关机构进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对祁燕峰的诊断结论为：左小腿1/3以远截肢，生活不能自理。经审查，祁燕峰病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯祁燕峰暂予监外执行，执行期限一个月二十日。自2017年4月10日起至2017年5月29日止。审判员  刘彩霞二〇一七年四月十日书记员  吴文强
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审43号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被申请执行人湖北雪生农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人王雪生。申请执行人襄州区水利局于2017年4月13日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）305号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长韩庆东，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月8日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）305号行政处罚决定书认定，湖北雪生农业发展有限公司在襄州××××牌镇境内从事农业养殖建设项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，对湖北雪生农业发展有限公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2、罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北雪生农业发展有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年2月20日，襄州区水利局依法向湖北雪生农业发展有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北雪生农业发展有限公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月二十六日书记员  韩 蕾书记员  方 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初413号原告：张其贵，男，1970年11月22日出生。原告：周水秀，女，1968年5月18日出生。以上两原告的共同委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司（以下简称湘德房产），住所地：吉首市北吉新路2号州农局院内综合2楼，统一社会信用代码：91433100673568311L。法定代表人：胡章贵。原告张其贵、周水秀诉被告湘德房产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其贵、周水秀及其委托代理吴朝双到庭参加诉讼。被告湘德房产��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张其贵、周水秀诉称：两原告系夫妻关系。2016年3月18日被告向原告张其贵借款5万元，并约定月息2分；2016年3月17日、2016年4月4日、2016年5月23日被告向原告周水秀借款5万元、4万元、10万元，并约定月息2分。时至今日，被告未给原告偿付本息，特起诉，请求判决被告偿还本息。被告湘德房产未作答辩。经审理查明：本案原告张其贵与原告周水秀二人系夫妻。被告湘德房产因缺乏资金分别于2016年3月18日向原告张其贵借款5万元，并约定月息2分；2016年3月17日向原告周水秀借款5万元，并约定月息2分；2016年4月4日向原告周水秀借款4万元，并约定月息2分；2016年5月23日向原告周水秀借款10万元，并约定月息2分。上述借款本金24万元整，被告均���原告出据了借条，湘西自治州湘德房地产开发有限公司在借条上均加盖了公章，其法定代表人胡章贵在借条上签名。被告借得该款后，给原告支付了2016年7月以前的利息。因该借款经原告催取，被告未还款，形成纠纷。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、本院确认，有以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告张其贵与原告周水秀系夫妻；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告张其贵借款的情况；3、被告出具的借条三份，证明被告向原告周水秀借款的情况；4、周水秀银行卡帐单明细一份，证明被告给原告支付利息的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款并约定利息后，被告应按时偿还本息，经原告催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款240000元���支付到借款还清之日止的利息的诉讼请求，未违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张其贵、周水秀借款240000元并支付利息（按月息2分，从2016年8月起计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一七年四月十八日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1308号之一申请执行人蔡碧仁，女，汉族，1978年5月20日出生，住福建省泉州市。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。蔡碧仁与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字999号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#613房地产及37545元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字999号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈小东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民初21号原告：马某某，男，1980年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王幽深，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐满，系宁夏天盛律师事务所律师。一般代理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，系北京大成（上海）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定洪，系德恒上海律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：柴某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平安，系宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。原告马某某与被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）吴民初字第56号民事判决，判决宣判后，被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院审理后于2016年11月30日作出（2016）宁民终238号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年2月21日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告马某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费93429元，减半收取46714.5元，由原告马某某负担。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗 升
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初132号公诉机关垫江县人民检察院。被告人史小峰，男，1986年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月24日被判处有期徒刑六个月，2011年7月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，2016年5月18日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人史小峰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人史小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月20日晚，被告人史小峰来到垫江县桂溪街道XX市场被害人陈某家中，在敲门无人应答后，用锄头将陈某家的防盗门撬开，盗走一台红色笔记本电脑，一台黑色笔记本电脑、一个电动剃须刀、一个打火机、两本账本。其中一台红色笔记本电脑、一个电动剃须刀、一个鼠标已发还给被害人陈某，另一台黑色笔记本电脑、打火机下落不明。被告人史小峰到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人史小峰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、发还清单、证人吴某、邓某的证言、被害人陈某的陈述、被告人史小峰的供述、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人史小峰有前科，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月。本院认为，被告人史小峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史小峰有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月二十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3029号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李可友，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人何桂兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡美正，女，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。2016年3月9日，本院依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初1214号民事裁定书保全查封了被执行人李可友与何桂兰共有的坐落于温岭���滨海镇金闸村（金港开发区690-19号）的房产[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2010）第239**号]。经查，上述房产由临海法院首封，现该院已将上述房产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3029号之一执行裁定书，于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月7日，买受人陈友国（身份证号码）以111万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、���最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李可友与何桂兰共有的坐落于温岭市滨海镇金闸村（金港开发区690-19号）的房产[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2010）第239**号]的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人李可友与何桂兰共有的坐落于温岭市滨海镇金闸村（金港开发区690-19号）的房产[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2010）第239**号]归买受人陈友国（身份证号码）所有。四、买受人陈友国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本���定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年四月十七日代书记员 潘柳含
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初94号原告:上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇。负责人：肖礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：危威，该公司负责人。被告：沈干，男，1989年11月24日出生，汉族，住韶山市清溪镇。委托诉讼代理人：苏媛珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住韶山市清溪镇。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告沈干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月19日以被告沈干自动履行缴费义务为由，向本院提出申请撤回对被告沈干的起诉。本院认为，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司以被告沈干自动履行缴费义务为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告沈干的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。代理审判员 刘 毅二〇一七年四月十九日书 记 员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第814号之二申请执行人:丁淑清，女，汉族。委托诉讼代理人：李纪海，男，汉族，系原告于淑清之子。被执行人：李纪霞，女，汉族。本院在执行申请执行人丁淑清与被执行人李纪霞返还财产纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年四月二十八日书记员  杨永亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第585号罪犯廖伟东，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年5月5日作出(2015)穗增法刑初��第306号刑事判决，以被告人廖伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯廖伟东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟东全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖伟东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2864号原告：青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武田裕之，总经理。被告：海南玉柴机器有限责任公司，住所地琼海市。法定代表人：周孙海，经理。原告青岛新东机械有限公司与被告海南玉柴机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新东机械有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告青岛新东机械有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月十日书记员  郭晓冬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1379号申请执行人：杨金贵，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：杨燕（曾用名杨艳），男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨金贵与被执行人杨艳健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨金贵155**元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年四月二十七日书记员  金 利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1637号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国胜，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇固游路111号。法定代表人：孔华年，该公司董事长。再审人申请崔国胜与被申请人江苏双固建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁雨田
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初267号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄艳刚，男，1985年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2015年4月、2016年1月、2016年4月因盗窃分别被昆山市公安局、苏州市公安局工业园区分局行政拘留八日、八日、十日。2016年11月30日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人康等辉，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。2014年4月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人任小军，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年12月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被释放并取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人牛西甫，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。2016年12月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被释放并取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫经预谋于2016年11月27日晚23时许，至本市沙溪镇水产弄22幢1楼过道，盗窃电动车1辆，价值人民币2063元。尔后上述被告人又至该镇新北东路华盛宾馆门口，盗窃电动车1辆，价值人民币1796元。上述被告人驾驶上述2辆被窃车辆于28日凌晨0时许行驶至本市城厢镇城西北路佳吉快递公司门口，又盗窃电动车1辆，价值人民币1442元。公诉机关认为，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫共同盗窃他人财物数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫均系主犯；被告人康等辉系累犯，应当从重处罚。被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫均如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人康等辉系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫经预谋于2016年11月27日晚23时许，至太仓市沙溪镇水产弄22幢1楼过道，盗窃被害人曾某停放的红黑色真爱牌电动车1辆，价值人民币2063元。尔后上述被告人又至太仓市沙溪镇新北东路华盛宾馆门口，盗窃被害人叶某停放的橘黄色电动车1辆，价值人民币1796元。上述被告人驾驶上述2辆被窃车辆于28日凌晨0时许行驶至太仓市城厢镇城西北路佳吉快递公司门口，又盗窃被害人董某停放的黄色远洋牌电动车1辆，价值人民币1442元。案发后，被告人康等辉协助公安机关抓获其中一名同案犯。案发后，被害人叶某的被窃车辆被被告人任小军等人销赃而灭失；被害人曾某、董某的涉案车辆由公安机关调取后已发还被害人。被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曾某、叶某、董某的陈述；未到庭证人程某、徐某、辛某、栾某、周某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押及发还清单、电瓶车购置凭证、研判材料、情况说明；价格鉴定意见书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证；被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫共同盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫均起主要作用，均系主犯。被告人康等辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人康等辉系立功，依法予以从轻处罚。被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人黄艳刚、任小军、牛西甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人康等辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人康等辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）。三、被告人任小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押的15日）。四、被告人牛西甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押的15日）。五、责令被告人黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫退出抵赃款人民币1796元，发还被害人叶某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十三日书记员  陈成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1074号原告：局明利，女，1953年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王春阳，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地天津市河西区。原告局明利诉被告王春阳扶养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚后因生活琐事发生矛盾，2015年初被告将存款和工资本拿走，原告多次找被告要求将共同财产拿回用于原告就医，被告均拒绝，故原告诉至法院，要求被告给予原告扶养费12000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经查被告户籍为天津市河西区。原告主张被告居住于河东区，但并未提供证据予以证明，故本院对此无法认定，故本院对本案不具有管辖权，本案移送天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘彩娟二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初309号原告图松古丽•依木热木孜，女，1993年出生。原告比某某某，男，2015年出生。法定监护人图松古丽•依木热木孜，女，1993年出生。（比某某某母亲）。二原告的共同委托诉讼代理人艾尼瓦尔•吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被告买买提•肉孜，男，1961年出生。被告巴哈姑•巴拉提，女，1968年出生。原告图松古丽•依木热木孜、比某某某与被告买买提•肉孜、巴哈姑•巴拉提侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图松古丽•依木热木孜及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔•吾布力、原告比某某某的法定监护人图松古丽•依木热木孜及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔•吾布力、被告买买提•肉孜、巴哈姑•巴拉提到庭参加诉讼,本院工作人员吐尔艾力•如孜随庭翻译。本案现已审理终结。图松古丽•依木热木孜、比某某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告非法占有的赔偿款451521元；2.本案诉讼费由被告承担；3、将赔偿款变更为456521元。事实和理由：2015年3月15日，原告丈夫肉某某因交通事故死亡。该案由阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4020号民事判决书判决第三人赔偿死亡赔偿金551160元，丧葬费24834元，被抚养人生活费175941元，误工费4080元，精神抚慰金10000元，合计746015元。判决后被告通过第三人领取所有赔偿款占为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告非法占有的赔偿款抚养费175941元、死亡赔偿金275580元（551160元×50%）、精神损害抚慰金5000元（10000元×50%），合计456521元。买买提•肉孜、巴哈姑•巴拉提共同辩称，原告说的属实，第三人旅客运输公司给我们赔偿了746015元，加上诉讼费4235元，共计750250元，这笔钱我们全部花掉了，我们愿意返还原告456521元，但现在拿不出钱，希望能每年分期返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告买买提•肉孜、巴哈姑•巴拉提于本判决生效后十日内一次性向原告图松古丽•依木热木孜、比某某某返还赔偿款456521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取计4036元,（原告已预交），由被告买买提•肉孜、巴哈姑•巴拉提负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年四月二十五日书记员 李俊超1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更40号罪犯刘江平，男，1993年1月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)泸少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘江平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月25日至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘江平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1557号之二申请执行人：秦芳，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵群，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04404号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终69号民事判决书，已向被执行人赵群发出了执行通知书，责令被执行人赵群立即履行给付申请执行人秦芳离婚房屋补偿款230000元，迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2017年4月11日，款清息止），并承担本案诉讼费350元、执行费3350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵群价值248190元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初687号原告王彦梅，女，汉族，1975年10月1日出生，现住保定市。被告杨丽洁，女，1968年2月11日出生，住保定市。被告高宗旭，男，1963年6月16日出生，汉族，住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。原告王彦梅诉被告杨丽洁、高宗旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告王彦梅庭审中称起诉的金额低于其实际损失，并非其本人真实意思表示，诉状及授权委托书上的签名并非其本人书写。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉的主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实理由。但原告陈述本案的诉求并非本人的真实意思表示，本案不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王彦梅的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年四月五日书记员  李玲
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初185号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人林兴春，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年12月7日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人林兴春犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人林兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月期间，被告人林兴春先后在绵阳市科创园区采取驾驶摩托车、趁人不备之机、使用强夺方式，实施五次抢夺他人手提包行为，共计抢得人民币现金5090元及两部手机等物品。具体事实如下：1、2016年11月17日11时许，被告人林兴春在绵阳市科创园区阳光清华商业街附近，驾驶摩托车，使用强夺的方式抢走杨越平（女，46岁，本案被害人）蓝色手提包一个。被告人林兴春将包内60元现金取走，并将手提包及包内的银行卡、医保卡、钥匙等物品丢弃于科创园区一规划路旁。2、2016年11月18日20时许，被告人林兴春驾驶摩托车，在绵阳市科创园区阳光清华商业街农村信用社附近，使用强夺的方式抢走王琦嵛（女，24岁，本案被害人）黑色挎包一个。被告人林兴春将包内现金30元取走，并将挎包及包内的钥匙、银行卡等物品丢弃于城区二环路路边。3、2016年11月21日17时，被告人林兴春驾驶摩托车，在绵阳市科创园区二环路段九州天桥旁，使用强夺的方式抢走龚桂华（女，49岁，本案被害人）蓝色手包一个。被告人林兴春将包内300元现金取走，并将手包及包内的身份证、银行卡等物品丢弃于绵阳市涪城区青义镇龙溪村5组路边。4、2016年11月26日18时许，被告人林兴春驾驶摩托车，在绵阳市科创园区辰兴天御小区正大门附近的人行道上，使用强夺的方式抢走刘某1（女，41岁，本案被害人）红色手提包一个。被告人林兴春将包内100元现金和一部价值200元的联想手机取走，并将手提包及包内钥匙、银行卡等物品丢弃于城区二环路路边。5、2016年11月28日9时许，被告人林兴春驾驶摩托车，在绵阳市科创园区九州大道旁人行道上，使用强夺的方式抢走陈某（女，52岁，本案被害人）红色手提包一个。被告人林兴春将包内4600元现金取走。被告人林兴春将手提包及包内一部价值400元的手机、身份证、记者证、护照等物品交给了张某，张某将手机留以自用，并于同月29日将手提包及包内其他物品以捡拾为由退还陈某。2016年12月6日，被告人林兴春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关将追回的赃物以及被告人家属代为退赔的现金一并返还本案被害人。上述事实，被告人林兴春在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、户籍信息、扣押清单、领条等书证、证人张某、刘某2的证言、被害人陈某、刘某1等人的陈述、被告人林兴春的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录、视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林兴春以非法占有为目的，趁人不备，使用暴力多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人林兴春案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人林兴春犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林兴春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年6月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  张雅梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12469号原告：刘健，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：何灼光，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪*组，公民身份号码5102251960********。原告刘健诉被告何灼光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建林，被告何灼光到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告刘健诉称：原、被告双方于2010年8月2日签订的《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江津区某处私有房屋还房一号楼一单元3号房2楼，建筑面积66.46平方米,以总售价6万元卖给原告所有;双方签订合同时支付现金38000元,余款办理过户手续时付清;合同自双方签字之日起生效,任何一方不得违约,违约方承担守约方违约金30000元.合同还对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告按照约定支付了购房款38000元。可被告将还房另行以3500元/平方米处置，将双方协议约定的房屋已经实际出售他人，获得房款20多万元。形成一房二卖的客观事实，导致合同履行没有可能性，应支付原告一倍赔偿金。原告多次要求被告履行合同或者退款及赔偿损失均无果。原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。请求依法判决：1、解除原、被告于2010年8月2日签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告所支付的房款38000元；3、被告支付原告38000元的赔偿金；4、被告支付原告违约金30000元；5、案件受理费由被告承担。被告何灼光辩称：1、被告与原告签订房屋买卖合同属实，收取购房款38000元属实。被告并没有一房两卖，政府并没有还房给被告，而是货币安置给我；2、政府支付我相应还房款后，被告与原告母亲在签订离婚协议时，被告已经将原告刘健支付的38000元返还给了原告母亲；3、被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，但不应支付原告任何费用，如果法院判决被告需要承担违约金，请求依法予以调低。经审理查明：2010年8月2日，被告何灼光（甲方）与原告刘健（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将自己私有房屋（还房）位于江津区某处私有房屋还房一号楼一单元3号房2楼，面积约为66.46㎡卖给乙方所有；房屋总价款为陆万元人民币；甲方双方签订房屋买卖合同时，乙方付现金叁万捌仟元给甲方，余款待甲、乙双方办理房屋过户手续时付清；交房时间表以甲方与房屋开发商签订的还房合同约定的交房时间为乙方的交房时间；该协议甲乙双方签订之日起生效，任何一方不得违约，违约方承担守约方违约金30000元。合同签订当日，原告支付被告购房款38000元，被告出具了收条。另查明，涉案房屋已由被告选择货币安置，被告与原告之母的离婚协议财产分割中约定：双方在婚姻存续期间，位于江津区某处一套住房，现该住房已被拆迁，所得的两套还房已折合成拆迁安置补偿款共肆拾万元人民币，现该笔拆迁补偿款已由男方领取，男方在离婚签字当天一次性支付女方壹拾万元零伍仟元人民币，剩余的补偿款归男方所有。该财产分配中并未提及包含原告的权益分配。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、离婚协议、还房货币结算方式财务结算清单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告本应将涉案房屋还房交付原告，却由于被告选择货币安置致使原告获得房屋的购房目的不能实现，故原告现请求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，被告当庭表示同意解除合同，对原告的该项请求，本院予以支持。双方签订《房屋买卖合同》被解除后，被告应当退还原告购房款38000元。关于违约金的问题。本案中，原、被告在合同中约定违约方应支付守约方30000元的违约金。被告在可以选择还房却选择货币安置的行为构成违约，应当按照其承诺承担相应的违约责任。为此，原告请求被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。本院结合合同履行情况、被告对解除合同的过错、原告母亲与被告曾系夫妻关系的事实以及被告在离婚协议中将货币安置的款项给付部分给原告之母等因素，酌情将违约金调整为15000元。被告要求调整降低违约金的理由成立，本院予以采纳。关于原告主张38000赔偿金的问题。原告要求参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定由被告再支付一倍赔偿金。本案中被告违约行为并不符合上述条规规定的情形，且本案并非商品房买卖合同，原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出“原告母亲与其离婚达成协议，被告支付原告母亲离婚补偿款中包括退还原告的购房款，被告不应再支付任何费用”的辩解理由，因被告与原告母亲的离婚协议中未有体现，被告也举示不出任何依据，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘健与被告何灼光于2010年8月2日签订的《房屋买卖合同》。二、被告何灼光于本判决生效之日起七日内退还原告刘健购房款38000元。三、被告何灼光于本判决生效之日起七日内支付原告刘健违约金15000元。四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果被告何灼光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担210元，被告何灼光负担1000元（此款限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一七年四月十九日书记员  刘晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初435号原告刘某1，女，汉族，2000年3月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。法定代理人刘某2，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系原告之母。委托代理人李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告王超，男，汉族，1998年10月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告王喜才，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：湖南省，系王超之父，又系王超的法定代理人。被告周金蓉，女，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地：同上，系王超之母，又系王超的法定代理人。以上三被告共同委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底市蓝圃学校。住所地：钢城东路57号。法人代表钟红。委托代理人ＸＸ，男，1969年11月23日出生，系该校行政部主任。本院在审理原告刘某1与被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某1于2017年4月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校的财产保全。本院认为，原告刘某1申请撤回财产保全的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校的财产保全。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢64号郭茂修：本院执行的郭茂修申请执行洛宁县鑫盛养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，被执行人洛宁县鑫盛养殖专业合作社已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3633号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人周井成，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人张利，女，1968年7月27日出生，汉族，住山江苏省沭阳县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与周井成、张利其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25293号民事判决书对被执行人周井成、张利名下财产情况进行查询。经查询未发现周井成、张利名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人周井成、张利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周井成、张利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周井成、张利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执325号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层被执行人蒋娉婷，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地广西全州县黄沙河镇竹塘村委霞田村24号，现住柳州市，蒋海波，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地广西全州县黄沙河镇竹塘村委霞田村24号，柳州市柳石路35号嘉靖花园6栋1单元11-2号，身份证号：452323197103131010本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与蒋娉婷、蒋海波一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入8153568.07元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于8153568.07元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初695号原告丁某某。原告姜某。被告孙某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人曹某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系该公司员工。本院于2017年4月6日立案受理了原告丁某某、姜某，被告孙某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判。2016年12月19日17时09分，在海州区中华路与衡山街路口，孙某某驾驶辽J0XX**号轿车沿衡山街由北向南行驶至事故地点，向东右转弯过程中由于未让直行车辆先行，与沿中华路由西向东行驶的姜某驾驶的辽J5XX**号小型轿车相撞，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。事故经海州交警大队认定，被告孙某某负此事故的全部责任，姜某无责任。另辽J0XX**号轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2017年5月10日一次性赔偿原告经济损失15000元，因为已给付孙某某2600元，故再实际给付原告丁某某12400元；二、被告孙某某给付原告丁某某2600元；三、案件受理费250元，由被告孙某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年四月二十日书记员  王 班
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：杨桂蓉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨桂蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告杨桂蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52046.31元（截止2016年8月15日，欠款本金44510.99元，利息8.15元，手续费和滞纳金7527.17元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月7日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计52046.31元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨桂蓉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，杨桂蓉向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨桂蓉签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。杨桂蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨桂蓉签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨桂蓉启用信用卡消费后，截止2016年8月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金44510.99元，利息8.15元，手续费和滞纳金7527.17元，共计52046.31元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，杨桂蓉取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但杨桂蓉未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨桂蓉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求杨桂蓉给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨桂蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44510.99元，并支付截止2016年8月15日的利息8.15元、手续费和滞纳金7527.17元，从2016年8月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告杨桂蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550.5元，由被告杨桂蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十三日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6585号申请执行人程增运，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人程增运与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9��22日作出的(2016)苏0382民初7335号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告程增运房屋拆迁安置补偿款785855元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款8219元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款785855元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5829元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人程增运向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起���没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其��可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执437号之二申请执行人奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区，被执行人吴恵光，男，汉族，1957年9月20日出生，住南宁市青秀区，被执行人雷绍贵，女，壮族，1968年6月23日出生，住南宁市青秀区，被执行人何柱林，男，汉族，1979年5月27日出生，住广西桂平县，奚有初与吴恵光、雷绍贵、何柱林民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚有初于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人奚有初没有提供财产线索，被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人奚有初同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林的财产暂不具备执行条件,且申请执行人奚有初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林新的财产线索，申请执行人奚有初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执437号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  罗俊青审判员  廖思养二〇一七年四月十一日书记员  陆文怡
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执952号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住四川省遂宁市船山区,法定代表人：聂敏被执行人：陈晓冬，男，住遂宁市船山区。被执行人：谢敏，女，住遂宁市船山区。被执行人：谢勇，男，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执952号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人陈晓冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓冬在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年四月二十一日书记员 蔡其斐