wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初18号原告陈某，汉族，初中文化，甘肃民乐县人，住民乐县。身份证号：×××被告王某，男，汉族，1976年5月5日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××。（缺席）原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识关系。2016年2月6日，被告因资金紧张，无法为工人支付工资，被告向原告借款10600元，书面约定于2016年4月6日前还清借款。被告向原告出具借条一张。还款日期到期后，被告没有按时偿还借款，后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王强德经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2016年2月6日，被告因资金紧张向原告借款10600元，并向原告出具借条一张。书面约定于2016年4月6日前还清借款，约定月息百分之二，如果被告于2016年4月6日前还清借款，利息不计算，如果还不清按照2月6日全部计息。还款日期到期后，被告没有按时偿还借款，经原告催要，被告推诿拒付。现原告要求：1、要求被告偿还原告借款10600元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告庭审陈述，被告于2016年2月6日给原告出具的10600元的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规，系有效合同。被告向原告借款并出具借条，但被告至今未还，违背诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金10600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款10600元，利息2000元，共计12600元。案件受理费115元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年四月二十日书 记 员  任 泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2626号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告许育豪，男，1990年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区，被告贵阳市宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区朝阳洞路78号。负责人：肖春明。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告许育豪、贵阳市宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭 琳审判员 魏民述审判员 熊炯嵩二〇一七年四月十日书记员 盈 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：罗宝年，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗宝年银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗宝年应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7398元，其他费用（含滞纳金）582.42元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为776.96元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人罗宝年未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人罗宝年的户籍住所地广东省廉江市，本院已依法向广东省廉江市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2860号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
大邑县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）川0129执27号尹诗丝：关于你(单位)申请执行被执行人曹文飞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年4月27日执行完毕，执行情况如下：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。审判员  王世伟二〇一七年四月二十七日书记员  吴 清
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审25号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人杨凯莉，女，1995年7月5日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行杨凯莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人杨凯莉未达法定婚龄与施某（已达法定婚龄）2015年2月8日生育一女孩，2015年8月14日登记结婚，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人杨凯莉的违法行为于2016年7月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]04010号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]04010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人杨凯莉征收社会抚养费人民币15699元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月30日依法送达给被执行人杨凯莉。被执行人杨凯莉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨凯莉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04010号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人杨凯莉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15699元交本院。被执行人杨凯莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费135元由被执行人杨凯莉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年四月五日书记员  郑 涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1101号申请执行人:任某，女，1969年12月16日出生，现住济源市。被执行人:李某，男，1984年05月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人:孔某，女，汉族，现住济源市。申请执行人任某与被执行人李某、孔某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1959号判决书，已向被执行人李某、孔某发出执行通知书，责令被执行人李某、孔某三日内履行法律生效文书确定的义务，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔某在某金融机构内存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年四月三十日书记员  张小科
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1460号之一申请执行人蒯杨，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于蒯杨与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15500元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审64号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘忠孝，男，汉族，1987年12月21日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100089879号��安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对刘忠孝罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对刘忠孝下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100089879号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人��陪审员任宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1541号原告高瑞林，男，汉族，1961年12月4日出生，住揭阳市揭西县。委托代理人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。被告黄坤龙，男，汉族，1974年2月23日出生，住揭阳市榕城区。原告高瑞林与被告黄坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞林及其委托代理人卢奕彬到庭参加了诉讼，被告黄坤龙经本院公告期届无到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告黄坤龙向原告借款人民币300000元，约定借款期限至同年12月1日，有被告黄坤龙书写的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告黄坤龙偿还原告借款人民币300000元及利息（自2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明,2015年8月31日，被告黄坤龙向原告借款人民币300000元，约定借款期限至同年12月1日，有被告黄坤龙书写的借条为据，借条载明“兹借到高瑞林人民币现金300000元，大写叁拾万元正，付还日期2015年12月1日。借款人：黄坤龙”。之后，被告没有还款。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。本院认为，被告黄坤龙向原告借款人民币300000元，事实清楚，予以确认；被告黄坤龙应当清偿，并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞林借款人民币300000元及利息（自2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6056.5元，由被告黄坤龙负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏少荣代理审判员  卢海霞人民陪审员  梁晓洁二〇一七年四月十七日书 记 员  林佳媚
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初343号原告陈祖旺，男，1950年10月30日出生汉族，住福建省福清市。原告陈德恩，男，1954年2月28日出生汉族，住福建省福清市。原告陈龙兴，男，1947年1月27日出生汉族，住福建省福清市。原告陈瑞龙，男，1960年1月10日出生汉族，住福建省福清市。原告陈祖进，男，1954年8月16日出生汉族，住福建省福清市。原告陈祖皓，男，1949年4月24日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。被告福清市海洋与渔业局，住所地福清市融城镇一拂街7号新亚大厦4楼。法定代表人陈灵，局长。委托代理人林峥嵘，男，该局工作人员。委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被告福清市人民政府，住所地福清市融城镇一拂街114号。法定代表人张帆，市长。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。原告陈祖旺等人不服被告福清市海洋与渔业局行政处罚决定及不服被告福清市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其接受处罚，自愿缴交闽融海渔处罚[2014]021-1号《行政处罚决定书》项下相应的罚款为由，于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈祖旺、陈德恩、陈龙兴、陈瑞龙、陈祖进、陈祖皓撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  赵玉琴二〇一七年四月八日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执601号之一申请执行人:东营天虹合成纤维有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：牟德忠，该公司董事长。本院在执行东营天虹合成纤维有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司原名为广饶县华骜钢丝帘线有限公司，未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民特4号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖广饶县华骜钢丝帘线有限公司（即被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司）名下的位于广饶县经济开发区广明路以北、齐安路以东的房地产（房权证号：东营市房权证广饶县字第广饶20111231；土地证号：广国用（2010）第3**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  陈绍信审判员  张海涛二〇一七年四月七日书记员  景素文
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1004号原告毛某1，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告毛某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告毛某1诉被告毛某2劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1到庭参加了诉讼，被告毛某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛某1诉称：原、被告系同乡村民，2014年3月，被告雇佣原告在其新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县开设的汽修厂打工，汽修厂停业后，被告又雇佣原告在其承包的乌恰县矿山上务工。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资24000元，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告毛某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月，被告雇佣原告在其新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县开设的汽修厂打工，汽修厂停业后，被告又雇佣原告在其承包的乌恰县矿山上务工。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资24000元，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：被告立即偿付原告的劳务工资24000元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告欠原告劳务工资24000元的事实清楚。对原告要求被告支付劳务工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛某2限于判决生效后30日内偿付原告毛某1劳务工资款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  庞云峰二〇一七年四月二十五日书记员  张 乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执124号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李春，男，1985年01月20日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,714.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,714.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初720号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913308005985202290，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。法定代表人：蔡惠强，董事长。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。被告：姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。被告：郑志表，男，1972年2月6日出生，汉族，住江山市。被告：徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。被告：柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住江山市。被告：周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江山市。被告：平凉市明信时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码620800200000130，住所地平凉市西兰公路公交公司商住楼。法定代表人：姜亮，执行董事。原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、柴志斌、周燕、平凉市明信时代房地产开发有限公司（以下简称明信房产）小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜振华、姜正凤、明信房产归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2016年1月20日起至实际还请之日止按月利率20‰据实计算）；2、被告郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕对上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中,原告变更第1项诉讼请求中的利息请求为：判令被告姜振华、姜正凤、明信房产支付利息（自2016年1月20日起至2016年7月1日止的利息按月利率16.15‰据实计算，自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判。本案于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、明信房产经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月2日，被告姜振华向原告申请借款100万元。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告姜振华以及作为保证人的被告郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕签订了《保证借款合同》（合同编号：江安（2015）保借字第0108号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款种类为短期流动资金，借款用途为承包工程；本合同借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率16.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前要求保证人承担保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，被告姜正凤、明信房产分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告姜振华与原告签订的合同编号为江安（2015）保借字第0108号保证借款合同项下的债务承担共同还款责任。2015年7月2日，原告依约向被告姜振华发放了贷款100万元。被告姜振华借款后，仅支付利息至2016年1月19日，至今尚欠借款本金100万元及2016年1月19日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜振华、姜正凤、平凉市明信时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2016年1月20日起至2016年7月1日止的利息按月利率16.15‰据实计算，自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）。二、被告郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、柴志斌、周燕、平凉市明信时代房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一七年四月二十五日书记员 周志昂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1226号原告：蔡世华。委托代理人：张健。被告：许建国。原告蔡世华与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世华及其委托代理人张健、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世华向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款本金90万元，并从2016年1月1日起至还清之日止承担同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告系远房亲戚关系。被告从2011起在外从事建筑工程承包及项目融资。2013年初被告通过原告之子关系向原告多次借款，用于资金周转，至2015年12月20日被告结欠原告90万元，承诺年底还清，由被告出具借条一份给原告。时至今日，被告分文未还。故原告诉请法院。被告许建国辩称：原告诉称属实，许建国欠原告90万元是事实。由于别人欠许建国的款项未还，许建国现在没有能力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。自2013年起被告多次向原告借款，经结账于2015年12月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡世华人民币玖拾万元整（￥900000），注：2015年前往来已全部算清，剩下的以本条为准。许建国7151××××07777135××××11655，2015年12月20日。如没有钱还款，以兴隆国际A幢903室房产作为抵债。”原被告约定于2015年12月31日前还清借款，后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初1226号民事裁定书，裁定对被告许建国所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙城路3号兴隆花园高层商住楼1幢903室予以查封。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按约向原告偿还借款90万元，现拖延不还，于法相悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告许建国于本判决生效之日起10日内向原告蔡世华偿还借款90万元；二、被告许建国于本判决生效之日起10日内向原告蔡世华支付借款逾期利息（计算方法：本金90万元，期限自2016年1月1日至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6450元、保全费5000元，合计11450元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一七年四月十四日书记员  丁 辰
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审125号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月12日19时28分在大练线237省道49公里9米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903058376号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058376号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058376号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058376号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
执 行 通 知 书（2017）皖01执162号杨昕:你与沈捷申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2017）皖01民特15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈捷于2017年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。一、向申请执行人沈捷偿还本金及利息14940.00元。二、向申请执行人沈捷支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、负担案件执行费124.00元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。户名：安徽省合肥市中级人民法院：账号：21×××05二〇一七年四月十七日联系人：刘泉联系电话：0551-6535****、1895601****。本院地址：安徽省合肥市政务文化新区。邮编230071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执729号姜楠，男，1988年5月7日出生，住所地平泉县××土房乡，联系电话132××××2396齐艳飞，女，1985年2月6日出生，住所地平泉县××土房乡，联系电话132××××5396黄金龙，男，1985年4月18日出生，住所地平泉××××镇，联系电话181××××6211姜楠等申请黄金龙合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1644号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1644号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  杨宏伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟荣国，男，1960年11月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县国土资源局退休职工，住贵州省兴仁县，系谢远凤之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟静，女，1991年10月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系谢远凤之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县民政局，住所地：贵州省兴仁县城关镇民主路县政府大院。法定代表人万立祥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县财政局，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处民主路20号。法定代表人龙益麟，该局局长。一审原告谢永荣，男，1938年3月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系谢远凤之父。再审申请人孟荣国、孟静与一审原告谢永荣诉贵州省兴仁民政局、兴仁县财政局履行行政给付纠纷一案，再审申请人孟荣国、孟静不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终字44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟荣国、孟静申请再审称：二审判决根据《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》的规定，确定以“死亡时”的上一年度的相关标准计算抚恤金数额，属于适用法律错误。本案应根据国办发[2012]39号《国务院办公厅转发民政部等部门的通知》的规定，以“处理时”的上一年度的标准计算抚恤金。请求撤销二审判决，改判或发回重审，判决被申请人兴仁县民政局、兴仁县财政局向再审申请人支付一次性补助金884940元。本院审查认为，本案争议的焦点是对国办发[2012]39号《国务院办公厅转发民政部等部门的通知》（以下简称“国办发[2012]39号《意见》”）第三条中“上一年度”的理解。国办发[2012]39号《意见》第三条规定“三、认真落实见义勇为伤亡人员抚恤补助政策。对见义勇为死亡人员，凡符合烈士评定条件的，依法评定为烈士，其家属按照《烈士褒扬条例》享受相关待遇。不符合烈士评定条件，属于因公牺牲情形的，按照《军人抚恤优待条例》有关规定予以抚恤；属于视同工伤情形的，享受一次性工亡补助金以及相当于本人40个月工资的遗属特别补助金，其中一次性工亡补助金由工伤保险基金按有关规定支付，遗属特别补助金由当地财政部门安排，民政部门发放。不属于上述情形的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金，有工作单位的由所在单位落实待遇；无工作单位的由民政部门会同见义勇为基金会负责发放，所需资金通过见义勇为专项基金统筹解决。”本案中，因谢远凤见义勇为死亡后，未评定为烈士，也未认定为因公牺牲，故不能适用《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》对其家属进行抚恤，而应适用国办发[2012]39号《意见》第三条中规定的“不属于上述情形的”规定，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金。此处的上一年度是指见义勇为人员死亡时的上一年度，还是指见义勇为行为被有关部门确认的上一年度，或者是见义勇为人员的家属提出补偿请求的上一年度，亦或是国家机关作出补助决定时的上一年度，在国办发[2012]39号《意见》中没有明确规定，但第三条中对见义勇为死亡人员分不同情况适用的《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》，对上一年度均明确规定为烈士牺牲时或军人死亡时的上一年度。由于《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》均系对抚恤补助的规定，本案中，对“上一年度”的理解，应参照上述两部行政法规进行解释，即以谢远凤死亡时的上一年度较为适宜。因此，一、二审法院以谢远凤死亡时的“上一年度”相关标准计算一次性补助金并无不当。再审申请人孟荣国、孟静所提申请再审理由本院不予支持。综上，再审申请人孟荣国、孟静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟荣国、孟静的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年四月五日书记员  徐祥云
河北省正定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0123刑初66号公诉机关河北省正定县人民检察院。被害人马某1，男，1967年1月10日生，汉族，住正定县，死者马某之弟。被告人孙某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月25日被本院判处拘役五个月，于2010年5月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被正定县公安局刑事拘留，同年12月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。审理过程中，被害人近某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被害人近某、被告人孙某参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2016年11月24日19时25分，被告人孙某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿正定县正南公路由北向南行驶至正定县酒厂门口路段时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，马某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中孙某负主要责任，马某负次要责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人近某诉称，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并且赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金、交通费、车损等经济损失25万元。经审理查明，2016年11月24日19时25分，被告人孙某酒后无证驾驶冀二轮摩托车，沿正定县正南公路由北向南行驶至正定县酒厂门口路段时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，马某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中孙某负主要责任，马某负次要责任。经检测，被告人孙某静脉血中酒精含量为191.53mg/100ml，属醉酒。另查明，被害人马某1系被害人马某之弟，马某跟随马某1生活，由正定县三角村村委会的证明予以证实。马某为农村户口，死亡时年满63周岁。被害人马某1未提供处理丧葬事宜人员的误工证明及车损的相关证据。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且由被告人孙某的供述、证人陈某、马某1的证言、受理交通事故登记表、122接处警综合记录单、正定县公安交通警察大队出具的强制措施凭证、户籍证明信、当事人血样提取登记表、综合查询、院前急救出诊证明、查获证明、正定县交警大队扣留车辆拓号表、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、正定县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录附现场图及照片、附带民事相关书证、前科证明、刑事判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有犯罪前科，可从重处罚；无驾驶资格酒后驾驶机动车，可从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：死亡赔偿金187867元（按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算17年），本院予以支持；丧葬费26205元，本院予以支持。被害人近某未提供交通费、处理丧葬事宜人员的误工证明、车损的相关证据，对其主张的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、车损本院不予支持；其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人的损失共计214072元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年5月14日止。）二、限本判决生效后十日内被告人孙某赔偿被害人近某各种损失共计214072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  张君华二〇一七年四月五日书 记 员  赵 琳
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审27号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人陈凉凉，女，1997年7月1日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈凉凉与林某（身份证，另案处理）未达法定婚龄2015年9月27日生育一女孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈凉凉的违法行为于2016年6月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07011号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月28日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈凉凉征收社会抚养费人民币15699元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月28日依法送达给被执行人陈凉凉。被执行人陈凉凉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈凉凉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07011号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人陈凉凉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15699元交本院。被执行人陈凉凉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费135元由被执行人陈凉凉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年四月五日书记员  郑 涵
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩512号被拘留人：齐玉林，男，1955年9月9日生，汉族，住诸城市。被拘留人：陈维玲，女，1957年8月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人苑凤、牛学锋与被执行人齐玉林、陈维玲借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人齐玉林、陈维玲各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12108号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波。被执行人：卢祥文，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告卢祥文侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢祥文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失20000元，并承担案件受理费2300元。因债务人卢祥文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月十二日书记员  龙建青
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1233号原告：王海燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江处杭州市萧山区。委托诉讼代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金402360元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年1月1日起至法院判决确定的履行之日止的滞纳金，其中暂计算至2017年3月24日的滞纳金为4949元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担的402360元的付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年9月2日，原告王海燕与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）自2015年9月2日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年12月31日前返还原告租金402360元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的402360元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金402360元并按协议约定支付自2017年1月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年3月24日为4949元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对402360元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王海燕租金402360元、支付逾期付款滞纳金4949元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年3月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的402360元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告王海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。��责人汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2008年7月22日在原告处申请办理卡号为40×××74的中信信用卡。被告开卡消费后，欠款一直不予清偿，至今已欠付本金31749.76元及截至2017年1月24日的利息1087.03元、分期手续费1537.50元、滞纳金1649.21元、违约金572.38元。经原告催要未果，故起诉。请求判令：1.被告支付原告欠款本金31749.76元及截至2017年1月24日的利息1087.03元、分期手续费1537.50元、滞纳金1649.21元、违约金572.38元；2.被告支付原告自2017年1月25日起至实际给付之日止的费用（按《领用合约》的规定计算）；3.诉讼费由被告承担。经查，被告ＸＸＸ于2016年3月13日死亡，有生效民事判决书中确认的事实和居民死亡医学证明（推断）书照片为证。本院认为，原告于2017年3月17日向本院起诉时，被告ＸＸＸ已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将ＸＸＸ列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。案件受理费715元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一七年四月二十七日书记员  李洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1302刑初127号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩国东，男，1970年4月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人韩国东犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员周杰、被告人韩国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月28日20时50分许，被告人韩国东酒后驾驶两轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区龙山街凤凰城西侧路段时，与停在路边的小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，韩国东血液中酒精含量为332mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人韩国东被传唤到案。公诉机关认为，被告人韩国东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人韩国东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月28日20时50分许，被告人韩国东酒后驾驶两轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区龙山街凤凰城西侧路段时，与被害人边疆停在路边的小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所检验，韩国东血液中酒精含量为332mg/100ml。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩国东负此事故的全部责任。案发后，被告人韩国东赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解。上述事实，被告人韩国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边疆陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩国东犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负全部责任，予以酌情从重处罚；二、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；四、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三至五个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇一七年四月二十四日书记员  蔡 鄂
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终571号上诉人（原审被告）：杨拥军。上诉人（原审被告）：江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：张佳军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港佳杰模具有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区纬二路8号。法定代表人：曹宝跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人杨拥军、上诉人江苏荣光塑料科技发展有限公司因与被上诉人连云港佳杰模具有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7889号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨拥军在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨拥军自动撤回上诉处理。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年四月二十日书记员  许宏远
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1034号原告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被告吴某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费斌学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2013年4月至2014年8月，被告先后从原告处赊购价值9000元的饲料。原告多次找寻被告索要欠款,但被告均推脱未付。2015年3月10日原告再次找寻被告索要欠款，被告无钱支付给原告出具欠条一张，并注明2个月付清，如不还清，超一天承担总金额10%的违约金。还款到期后被告仍未还款，原告联系被告也未果，原告遂起诉要求1、被告立即偿付原告饲料款9000元；2、要求被告支付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月至2014年8月，被告吴某先后在原告处赊购价值9000元的饲料，2015年3月10日原告找到被告索要欠款，被告无钱支付给原告出具9000元的欠条一张，欠条中约定两个月内付清欠款，并约定超一天承担10%的违约金。欠条出具后被告一直未付款。原告遂起诉至本院，要求被告偿还原告饲料款9000元，承担违约金2000元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处赊购价值9000元的饲料，给原告出具欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告偿还饲料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限给原告还款，其行为构成违约。被告给原告出具的欠条中约定了违约金事项，该约定是被告自愿意思表示，不违反法律规定。故对原告要求被告承担违约金2000元的请求，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、三款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告王某饲料款9000元、违约金2000元，合计11000元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  费斌学二〇一七年四月十日书记员  白长军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1255号申请执行人：苏坚，男。申请执行人：洪天情，男。被执行人：苏祖业，男。被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。法定代表人苏钊，董事长。申请执行人苏坚、洪天情与被执行人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。经审查，被执行人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司已在法定期限内向玉林市中级人民法院提出上诉并缴纳了上诉案件受理费，故玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1373号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人苏坚、洪天情依据尚未发生法律效力的民事判决书向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏坚、洪天情的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年四月八日书记员  滕红玲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初80号原告：贾从菊，女，汉族，生于1963年9月26日，农村居民，住四川省广安市前锋区��委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。被告：李祯元，男，汉族，生于1947年8月18日，农村居民，住四川省广安市前锋区。被告：向运秀，女，汉族，生于1954年7月13日，农村居民，住四川省广安市前锋区。上列二被告委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。原告贾从菊与被告李祯元、向运秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾从菊及其委托诉讼代理人陈洪志、被告李祯元及被告李祯元、向运秀共同委托诉讼代理人闫蕾出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾从菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原告屋前属被告平房上所修建的建筑物予以拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。原告丈夫李祖平于2015年11月25日死亡。1994年原、被告间因相邻权纠纷，经原广安县人民法院作出广民初（94）字第792号、（1995）广民再字第07号民事判决书。判决载明“一、原告李祯元、向运秀在村镇建设规划管理部门办理批建手续后，可扩建房屋，但不得在李祖平屋前的平房上重楼；李祖平应允许李祯元、向运秀修建楼梯间，其楼梯间升高度在原后经墙高基础上，不得超过一米，楼梯间屋盖伸出墙外部分，不得超过25厘米；同时，不得再向李祖平住房一侧修建任何建筑物；二、原告李祯元、向运秀在新建房屋与旧房屋之间留足一条1米宽的人行道……”。判决书已发生法律效力，而被告在修房时对判决书判明的第二条也未给原告留人行通道。当时原告也没有进行追究。2015年原告丈夫李祖平死亡后，被告更是对原告进行欺辱。2015年5月被告又在原告屋前的平房上修建建筑物称防漏，双方为此发生纠纷。经桂兴镇人民政府调解，责令被告只能在平房上做平面防水，不能修建其他建筑设施。而被告根本不听调解意见和人民法院判决。趁原告没人在家时私自在平房上修建建筑设施，严重影响了原告居住采光。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，要求作出公正判决。被告李祯元、向运秀辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告修建的建筑物是为防止房屋漏水，没有遮挡原告的采光。被告遵守法院判决只修了楼梯间，其搭建的建筑物与原告的房子隔得很远，并没有���着原告的屋子，没有挡住采光。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系广安市前锋区桂兴镇明光村5组村民，原告贾从菊房屋位于被告李祯元、向运秀房屋之后，双方曾因相邻权纠纷诉至人民法院。原广安县人民法院分别于1994年8月25日和1995年11月30日作出了广民初（94）字第792号、（1995）广民再字第07号民事判决书。广民初（94）字第792号民事判决书判决原告李祯元、向运秀建房，被告李祖平不得阻拦，原告李祯元、向运秀在新建房屋与旧房屋之间留足一条1米宽的人行道，被告赔偿原告修复后经墙损失费10元。（1995）广民再字第07号民事判决书判决撤销（1994）广民初字第792号民事判决书中的第一条，维持第二条、三条，同时判决原审原告李祯元、向运秀在村镇建设规划管理部门办理批建手续后，可扩建房屋，但不得在李祖平��前的平房上重楼；李祖平应允许李祯元、向运秀修建楼梯间，其楼梯间升高度在原后经墙高基础上，不得超过一米，楼梯间屋盖伸出墙外部分，不得超过25厘米；同时，不得再向李祖平住房一侧修建任何建筑物。2015年，被告李祯元、向运秀作为贫困户因房屋漏水享受国家扶贫政策由政府出钱对其房屋进行防漏处理，在其平房上左边部分搭建了钢结构的防雨棚。原、被告双方为此发生纠纷。以上事实有原告提供的照片、广民初（94）字第792号和（1995）广民再字第07号民事判决书，被告提供的扶贫手册、四川省村镇规划建设许可证以及本院依职权在争议房屋现场勘测图片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系多年邻居关系，理应和睦相处，互助互谅，原告贾从菊诉请拆除���位于被告李祯元、向运秀平房上的建筑物实系政府在扶贫工作中为解决被告房屋漏水而搭建的钢架雨棚，其高度未达到房屋标准，四周也未修砌墙壁，且该雨棚位于原告房屋前侧面，不影响原告房屋的采光通风，也未违反（1995）广民再字第07号民事判决书中“不得在李祖平屋前的平房上重楼”的判决，故对原告主张对被告平房上所修建的建筑物予以拆除的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾从菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾从菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 程 刚二〇一七年四月七日书记员 袁宏斌附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利��后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执335号被执行人段爱军，男，汉族，1991年8月６日出生，住四川省武胜县，关于莫小纬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执335号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林育辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林育辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,469.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,590.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林育辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,060.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
��波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6342号原告：邵鹏飞男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：章宏春男，1956年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：杨文素女，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原��邵鹏飞诉被告章宏春、杨文素民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向法院起诉，请求判令：被告章宏春、杨文素共同归还原告邵鹏飞借款307500元。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告章宏春下落不明，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞及其委托诉讼代理人周文彬、被告杨文素及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告章宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杨文素申请，证人章某到庭作证。本案现已审理终结。被告章宏春未作答辩。被告杨文素答辩称，本案借款并非二被告的夫妻共同债务，被告杨文素对被告章宏春的借款并不知情，被告章宏春借款时二被告已经分居，且涉案款项也未用于家庭生活，故被告杨文素无需对涉案借款承担共同还款责任。本院经审理认定以下事实：2013年6月20日，被告章宏春向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告章宏春交付借款50000元。2013年12月10日，被告章宏春向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告章宏春交付借款50000元。2014年1月27日，被告章宏春向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告章宏春交付借款100000元。2014年5月22日，被告章宏春向原告借款107500元，并出具借条一份。同日，原告通过现金方式向被告章宏春交付借款107500元。上述借款出借后，被告章宏春至今未归还借款。另查明，被告章宏春与被告杨文素于1979年2月6日登记结婚，于2014年7月4日协议离婚。以上事实由原告提供的借条原件四份、银行业务回单原件一份、银行转账凭证原件二份、离婚登记审查处理表复印件一份，被告杨文素提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份，以及原告、被告杨文素在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章宏春之间的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告章宏春至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告章宏春的借款行为发生在其与被告杨文素夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告章宏春、杨文素共同偿还。被告杨文素答辩称本案借款并非夫妻���同债务。本院认为，被告杨文素的举证仅能证明其与被告章宏春之间存在矛盾，并不足以证据双方经济独立，涉案借款未用于家庭共同生活；且其未提供证据证明所借款项明确约定为被告章宏春的个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告杨文素应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宏春、杨文素共同归还原告邵鹏飞借款307500元。如被告章宏春、杨文素未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5913元，由被告章宏春、杨文素共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  赵七楠人民陪审员  胡 英二〇一七年四月二十八日代书 记员  叶宽华附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻���第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终1843号上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明汇元支行。统一社会信用代码：9153000021653102XN。营业场所：云南省昆明市环城西路497号-511号。负责人唐永龄，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彪、王爽，云南欣晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明凯林宾仕贸易有限公司。组织机构代码：77857643-0。住所：昆明市盘龙区龙头街麦地村*********号。法定代表人：谢伟。被上诉人（原审被告）：谢伟，男，白族，1976年3月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：窦怀颖，女，汉族，1977年10月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：谢军，男，白族，1980年12月21日生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：云南鑫宽融资担保有限公司。组织机构代码：55511717-3。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层*********室。法定代表人：方静梅。被上诉人（原审被告）：方静梅，女，汉族，1974年10月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人富滇银行股份有限公司昆明汇元支行因与昆明凯林宾仕贸易有限公司、谢伟、窦怀颖、谢军、云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅金融借款纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富滇银行股份有限公司昆明汇元支行上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由为：一审法院认为被上诉人谢伟涉及涉嫌集资诈骗罪。而上诉人与被上诉人之间系金融借款纠纷，与被上诉人涉及的犯罪事实并非同一事实。故本案与被上诉人刑事犯罪无关联性，应当予以继续审理。富滇银行股份有限公司昆明汇元支行向原审法院起诉请求：1、被告昆明凯林宾仕贸易有限公司偿还原告借款本金5944388.86元，支付自2016年6月24日起至归还全部借款之日止的利息、罚息、复利（按照《人民币资金借款合同》约定的标准），被告谢伟、窦怀颖、谢军、云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅承担连带保证责任；2、原告对谢伟名下位于昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2栋807号的房屋享有优先受偿权；3、原告就被告云南鑫宽融资担保有限公司提供质押的1660000元保证金享有优先受偿权；4、被告昆明凯林宾仕贸易有限公司承担本案的诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、执行费、差旅费、拍卖费等其他实现债权的费用，被告谢伟、窦怀颖、谢军、云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅承担连带保证责任。原审法院认为：2016年10月24日，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队向本院出具《情况说明》，其中明确“谢伟系昆明凯林宾仕贸易有限公司的法定代表人，昆明凯林宾仕贸易有限公司是昆明中益信中小微企业金融服务有限公司非法吸收公众存款案涉及公司之一，现在昆明凯林宾仕贸易有限公司已并入昆明中益信中小微企业金融服务有限公司非法吸收公众存款案一并侦查。现谢伟名下所有资产已被公安机关冻结，等待昆明中益信中小微企业金融服务有限公司非法吸收公众存款案侦查终结后移送盘龙区人民检察院。”谢伟本人涉嫌集资诈骗罪，有《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》为据。因本案涉及昆明凯林宾仕贸易有限公司以及谢伟名下的房产资产的处置问题，但上述房产资产可能涉及刑事案件，故一审法院裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行的起诉。本案案件受理费54280元（原告已预交），退还原告富滇银行股份有限公司昆明汇元支行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以金融借款合同纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件事实与被上诉人谢伟等的犯罪事实系同一事实的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5864号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 冯 辉审判员 徐 斌二〇一七年四月十四日书记员 黄秋茼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2002号原告：蒋达志，女，1984年出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告蒋达志诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋达志的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达志诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年12月20日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资5820元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年12月21日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。经审理查明：原告于2012年7月9日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月20日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月21日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年12月21日起未再上班；原告2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元，且同意支付原告。原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间；另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年12月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第2号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月20日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年12月21日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年12月21日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年12月21日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年12月21日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故原告2014年度年休假工资为1615.63元（3514元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1585.29元（3448元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1369.38元（3723元/月÷21.75天×4天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为4570.3元（1615.63元+1585.29元+1369.38元）。关于被告支付原告2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达志未休年休假工资4570.3元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元。三、驳回原告蒋达志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 凯二〇一七年四月十四日书 记 员 钟宛玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑更280号罪犯马哈牙，男，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省临夏人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2012年3月30日作出（2012）临刑初字第025号刑事判决，以被告人马哈牙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1056号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马哈牙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈牙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹涛代理审判员杨志宇代理审判员李志梁二Ο一七年四月二十八日书记员朱琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑终36号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世宏，男，1988年9月3日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。取现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人王世宏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）甘0402刑初388号刑事判决书。宣判后，原审被告人王世宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年2月14日、9月27日，被告人王世宏先后两次向中国工商银行股份有限公司平川分行申请办理了卡号为×××牡丹威士信用卡、×××牡丹银联信用卡，后持卡消费使用，截止2015年7月25日，被告人王世宏持×××牡丹银联卡透支本金43998.78元；持×××牡丹威士信用卡透支本金32922.23元。经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人王世宏已归还银行本金14996.9元。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收记录、中国工商银行股份有限公司白银分行关于报送信用卡案件相关情况的说明、户籍证明等；被害单位报案材料及工作人员潘银钢的陈述；被告人王世宏的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王世宏以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王世宏到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向银行退还部分透支本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人王世宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。上诉人王世宏对原审认定的事实及证据无异议，上诉提出：其认罪态度好，向银行偿还了部分本金，原判量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明：上诉人王世宏以非法占有为目的，恶意透支信用卡的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，仍予以确认。本院认为，原判认定上诉人王世宏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提上诉理由，经查，其具有的自愿认罪，如实供述犯罪事实，向银行退还部分透支本金等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹涛代理审判员杨志宇代理审判员李志梁二〇一七年四月十日书记员朱琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑更284号罪犯张桃元，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2010年10月22日作出（2010）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人张桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张桃元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桃元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹涛代理审判员杨志宇代理审判员李志梁二Ο一七年四月二十八日书记员朱琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1023号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被告：赵青华，男，1974年1月6日生，汉族，住高邮市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告赵青华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告赵青华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青华立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金98771.53元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告赵青华向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××16。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计98771.53元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。被告赵青华未到庭答辩，亦未提交证据。因被告赵青华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2012年2月，被告赵青华向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告赵青华提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××16的信用卡一张。后因被告赵青华使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计98771.53元（其中本金19811.46元、利息、滞纳金78960.07元）。本院认为，被告赵青华向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告赵青华在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告赵青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青华于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计98771.53元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19811.46元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，依法减半收取人民币1135元，由被告赵青华负担(原告已预交人民币1135元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2270元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年四月十九日书记员  陈昱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5417号原告：昆山易斯达办公自动化设备有限公司，住所地江苏省开发区雍景湾37号楼4室，统一社会信用代码91320583750504451K。法定代表人：徐恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玖著，男，该公司员工。被告：昆山鹏莱信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路846号，组织机构代码39835113-3。法定代表人：ＸＸ颖，该公司负责人。原告昆山易斯达办公自动化设备有限公司与被告昆山鹏莱信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年底开始合作有生意往来，主要是被告从原告处购买复印机及耗材，尚欠货款41300元未付。原告几经催讨被告拒不支付，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、销售出库单十份，证明被告向原告购买货物的事实；2、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告未作答辩。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明：2015年7月起，被告向原告购买复印机及耗材等货物。2016年1月，被告法定代表人出具给原告一份欠条，载明：今欠原告货款73100元，在2016年1月25日前还50000元，余款23100元在2016年3月25日归还。嗣后，被告支付原告31800元，余欠41300元。本院认为：根据原告提供的销售出库单、欠条等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出要求被告支付货款41300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鹏莱信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山易斯达办公自动化设备有限公司货款41300元。案件受理费832元，减半收取416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审判员  邹卫琪二〇一七年四月二十日书记员  潘 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1778号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。被告：徐江兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告徐江兵物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年4月18日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年四月十八日书记员 刘丹芳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初123号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人宋志恒，男，1998年8月27日出生于安徽省萧县，汉族，萧城一中学生，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被萧县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年3月2日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2017年3月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人宋志恒犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李路崇艺出庭支持公诉，被告人宋志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、2016年9月20日凌晨，被告人宋志恒在萧县梦幻网吧盗窃王某OPPOR7手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1371元。二、2016年9月30日5时38分，被告人宋志恒在萧县传奇网吧内窃取卢某某苹果6手机一部及现金20元。经鉴定，被盗手机价值人民币2198元。三、2016年9月30日7时许，被告人宋志恒在萧县天地网吧窃取张某乐视手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币873元。针对上述指控，公诉机关认为被告人宋志恒的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人宋志恒对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年9月20日凌晨，被告人宋志恒在萧县梦幻网吧盗窃王某OPPOR7手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1371元。已被追回退还失主。二、2016年9月30日5时38分，被告人宋志恒在萧县传奇网吧内窃取卢某某苹果6手机一部及现金20元。经鉴定，被盗手机价值人民币2198元。已被追回退还失主。三、2016年9月30日7时许，被告人宋志恒在萧县天地网吧窃取张某乐视手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币873元。已被追回退还失主。上述事实，被告人宋志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、王某、张某陈述，证人丁某某、施某某、王某1、陈某某、胡某某的证言，萧县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及其照片，萧县价格认证中心《关于对被盗手机三部的价格认定结论书》,书证户籍信息、发破及到案经过、安徽省萧城一中的证明及盗窃现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋志恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人宋志恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宋志恒归案后，主动交代其他盗窃事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志恒犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一七年四月十三日书记员 牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6596号原告：林佳明，男，1993年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。被告：邵壕峰，男，1996年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告林佳明与被告邵壕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还原告借款30000元，并支付自2016年4月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日，被告因经营所需向原告借款30000元并出具借据及收条，双方约定借款期限为2016年3月27日至2016年4月27日，如被告未按约还款，被告应支付违约金和原告为实现债权产生的一切费用。借款逾期后，原告催讨无果，故特向贵院起诉，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月27日，被告因经营所需向原告借款30000元并出具借据及收条一份。借条约定借款期限为2016年3月27日至2016年4月27日，如被告未按约还款，被告应支付违约金和原告为实现债权产生的一切费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金合理合法，本院予以支持。违约金部分，因借条中对违约金计算的标准约定不明，故本院仅对原告自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵壕峰应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金30000并支付自2016年4月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息损失，利随本清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军代理审判员 黄  丹人民陪审员 阮 美 芬二〇一七年四月二十一日书 记 员 俞洁燕?附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：借条及收条一份，证明借款的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执204号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该公司董事长。被执行人刘存芝，男，汉族，现住多伦县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行刘存芝借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0149号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘存芝的存款或其他款项人民币340，000.00元及利息（从2015年12月30日起至2016年10月20日，月利率按9.7875‰计算；从2016年10月21日起至付清为止，月利率按13.7025‰计算）、执行费50,000.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年四月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1502号申请执行人李安民被执行人蔡政兰本院在执行申请人李安民与被执行人蔡政兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十二日书记员  郑倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1573号申请执行人屈肇义，男，1966年7月28日出生，汉族。被执行人唐善吉，男，1968年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈肇义与被执行人唐善吉身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月十八日书记员  伍 伟