云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终30号上诉人（原审被告)：祥云县红海经贸有限责任公司。住所地：祥云县禾甸镇茨芭村**，统一社会信用代码915329230569934439。法定代表人：段晓海，公司总经理。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祥云县德福装饰有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇兴云路**，注册号532923100010449。法定代表人：张德富，公司经理。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人祥云县红海经贸有限责任公司因与被上诉人祥云县德福装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1003号民事判决，向本院上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祥云县红海经贸有限责任公司上诉称，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人在一审中要求上诉人给付其工程款及利息的全部诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。理由如下:1.双方签订的《工程量统计表》仅反映工程量的交付量，并未实际反映工程的质量状况，一审法院仅凭《工程量统计表》认定上诉人已经确认验收被上诉人承建的工程错误；2.一审法院错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，错误认定2015年10月15日为应付款日，根据《合同法》第六十七条规定，上诉人享有先履行抗辩权；3.一审法院基于错误认定上诉人应付工程款，错误适用法律计算利息。被上诉人祥云县德福装饰有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥云县德福装饰有限责任公司向一审法院起诉请求：判令祥云县红海经贸有限责任公司立即支付原告德福公司工程款601134.40元、逾期利息55966.43元，合计657100.83元；并支付工程款本金601134.40元自2016年10月16日起至付款之日止按月利率1%计算的利息；由祥云县红海经贸有限责任公司承担案件案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2014年11月30日，红海公司（甲方）与德福公司（乙方）签订《施工合同》约定：甲方将“青海湖生态园工程”项目以包工包料、包运输、包安装、包辅料的承包形式发包给乙方施工；工程量为16间木屋、16间玻璃隔断、4个亭子、1个花架、1个酒柜、1个吧台等（施工以甲方确认的效果图和单价为准），双方约定了工程的规格及单价；合同总价按实收面积计算（增加木制作另行计算，结算以实际工程发生量为准）；本合同价款是基础以上的包干价（包括材料和加工费、生产费、运输费、装卸费、安装费及安装辅料和钢结构等）所发生的全部费用，不含基础、税金；工程质量等级为合格；工程完工后一年内材料和做工出现质量问题，甲方拒付10%的工程保证金；工程款支付及结算办法：进入工地预付工程总价的20%的工程款，工程竣工支付工程总价的30%工程款，工程竣工三个月内支付工程总价的40%工程款，押10%的工程质量保证金，竣工一年内付清；违约责任：甲方如拖欠工程款，所欠款按月利率1%累计核算；本合同自双方签字盖章后生效，竣工结算款项付清后自然失效；工程量增减，双方协商签订补充合同，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，德福公司于2014年12月8日进入工地施工。施工中，红海公司与德福公司签订《补充协议》，约定了变更及增加的工程项目、单价与施工要求等内容。施工期间，红海公司支付德福公司工程款25万元。2015年10月15日，德福公司与红海公司对德福公司完成的上述全部工程进行现场实量，双方签署了《工程量统计表》及《工程结算表》，并交付了工程。《工程量结算表》按双方确认的工程量及《施工合同》、《补充协议》约定的工程单价结算德福公司工程价款合计为1001134.40元。结算后，红海公司于2016年2月6日支付德福公司工程款5万元，于2016年4月15日支付德福公司工程款10万元。为主张剩余工程款601134.40元及逾期利息，德福公司诉至本院。诉讼中，本院依德福公司申请，于2016年9月20日裁定冻结红海公司在中国工商银行股份有限公司祥云县支行账户25×××45的存款65万元（实际冻结2046.60元）。一审法院认为，原、被告签订的《施工合同》及《补充协议》合法有效。原告德福公司已完成合同约定的“青海湖生态园工程”建设项目，并交付被告红海公司，故被告红海公司应支付给原告德福公司工程款。关于工程款数额，原、被告经现场实量工程量，已按合同约定的单价结算了工程款，双方签署的《工程结算表》依法具有法律约束力。据此，本案工程款应确定为双方结算的1001134.40元。该款扣减被告红海公司已支付的40万元后，被告红海公司尚应支付原告德福公司工程款601134.40元。原告德福公司请求被告红海公司支付工程款601134.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工程款利息，涉及工程款付款时间及应付款数额的认定。《施工合同》约定，红海公司于德福公司进入工地预付工程总价的20%工程款，于工程竣工支付工程总价的30%工程款，于工程竣工三个月内支付工程总价的40%工程款，于竣工一年内支付剩余10%的工程款（质量保证金）。根据上述约定，结合本案工程交付时间及工程款结算时间均为2015年10月15日的事实，本院认定被告红海公司应于2015年10月15日前支付原告德福公司工程款500567.20元（1001134.40元×50%），于2016年1月15日前支付400453.76元（1001134.40×40%），于2016年10月15日前支付100113.44元（1001134.40×10%）。原告德福公司请求被告红海公司支付逾期利息款项自2015年10月16日起至2016年10月15日止按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求符合本案实际，被告红海公司尚应支付原告德福公司工程款本金601134.40元自2016年10月16日起至支付之日止按月利率1%计算的利息。判决：被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告祥云县德福装饰有限责任公司工程款人民币601134.40元、逾期利息55966.43元，合计657100.83元，并支付上述工程款本金601134.40元自2016年10月16日起至付款之日止按月利率1%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实及证据认定有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同有约束力，当事人应遵照约定履行。2014年11月30日，祥云县红海经贸有限责任公司与祥云县德福装饰有限责任公司签订《施工合同》，施工过程中，双方签订《补充协议》，约定了变更及增加的工程项目、单价与施工要求等内容。2015年10月15日，双方对祥云县德福装饰有限责任公司完成的上述全部工程进行现场实量，后签署了《工程量统计表》及《工程结算表》，并交付了工程。双方代表签署《工程量统计表》与《工程结算表》，明确了双方对《施工合同》的履行情况，以及相应的权利义务关系，祥云县红海经贸有限责任公司应当遵照履行己方义务，上诉人称双方并未验收结算完毕的理由不成立，祥云县德福装饰有限责任公司已按照约定履行义务，祥云县红海经贸有限责任公司称享有先履行抗辩权的理由不成立。一审法院根据在案证据及相关法律规定，判决祥云县红海经贸有限责任公司向祥云县德福装饰有限责任公司支付工程款及相应利息并无不当。综上所述，祥云县红海经贸有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10338元，由祥云县红海经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  赵万石审判员  杨剑丽二〇一七年四月十日书记员  杨晓丹