wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终463号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应文，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，捕前住贵阳市云岩区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张应文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0103刑初340号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张应文有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张应文不服，提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张应文于2017年3月9日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人张应文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张应文在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张应文撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初340号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  陆 燕二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州鸿基物业服务有限公司、吴常军：关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行吴常军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5484号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执485号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4415元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日联系电话：05198390****
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执349号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏秀丽的银行存款57000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ��解治民二〇一七年四月二十七日书记员 柴 朝 昕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执764号之二申请执行人奥康鞋业销售有限公司，组织机构代码796468804，住所地浙江省永嘉县黄田街道奥康工业园。被执行人安阳康麒商贸有限公司，组织机构代码05085645-6，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道时代广场2号楼1/2B3号。被执行人董会永，男，1974年07月17日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在审理奥康鞋业销售有限公司诉董会永债权转让合同纠纷一案中，奥康鞋业销售有限公司申请诉讼保全，本院以（2015）温永商初字第573-1号裁定书查封了登记在吴双平、董会永名下坐落于河南省安阳市文明大道银鹭金柏湾7号楼2单元1101室房屋（预售合同编号：YS00071775，房屋序号239344和239374）。在执行过程中，奥康鞋业销售有限公司与董会永就该房屋达成变卖协议，双方同意将上述房屋以58万元的价格变卖给案外人张泽杰所有。本院已依法进行公告，相关债权人及其他利害关系人在本院公告期限届满后至今未对上述变卖提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在吴双平、董会永名下坐落于河南省安阳市文明大道银鹭金柏湾7号楼2单元1101室房屋以58万元的价格变卖给张泽杰（公民身份号码）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人张泽杰时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人张泽杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金谦代理审判员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 超
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初64号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住安徽省泾县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审；2017年3月20日经泾县人民检察院决定被取保候审；同年4月6日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月29日20时34分，被告人王某某饮酒后驾驶“豪江”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达96.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月29日20时34分，被告人王某某饮酒后驾驶“豪江”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将王某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达96.9mg/100ml，属醉酒。被查获后王某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年四月十七日书记员  冯晶蕊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初2627号原告：刘德录，男，1966年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。被告：姚志忠，男，1962年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王秋伟，男，住大庆市萨尔图区。原告刘德录与被告姚志忠、王秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德录到庭参加诉讼，被告姚志忠、王秋伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告姚志忠、王秋伟因资金周转需要进货向原告借款43000元，经多次催要，至今未还，故起诉至法院。被告姚志忠、王秋伟未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告刘德录依法提交的证据如下：欠据一份，证明2014年7月11日被告王秋伟、姚志忠向原告借款现金43000元，该款至今未偿还。被告方未到庭质证，本院对该证据予以确认。被告姚志忠、王秋伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：2014年7月11日，原告从建安集团华瑞公司拿回工钱43000元，拿回后，被告方应急用钱向原告借款43000元，原告以现金形式向被告方支付43000元，被告方为原告出具欠据一份。该款至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告方签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告方未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告姚志忠偿还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，经查询无法核实被告“王秋伟”的自然人身份，原告当庭自��“王秋伟”实际姓名为“田秋伟”，但没有证据证明二人是同一人，并表示不追加“田秋伟”为本案被告。故原驳回原告其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志忠于本判决生效之日立即偿还原告刘德录借款43000元；二、驳回原告刘德录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费450元，由被告姚志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  徐兆国人民陪审员  夏立春二〇一七年四月十一日书 记 员  陆丹丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执422号之一申请执行人：霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇街道。法定代表人：黄学勇，总经理。被执行人：李朝明，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪平，女，1960年8月21日生，蒙古族，住安徽省六安市金安区。本院在执行霍邱县鑫瑞金属制品有限责任公司与李朝明、汪平债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝明、汪平的住房公积金账户,期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马  万  祥二〇一七年四月二十一日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初247号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕香品，出生于吉林省长春市，现住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吕香品犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人吕香品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控���被告人吕香品于2017年2月7日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，吕香品血液中乙醇含量为121.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕香品在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕香品违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕香品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕香品案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕香品系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可��法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人吕香品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月二十七日书记员  王姝舒
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执445号之一申请执行人梅随华，男，1991年11月22日出生，汉族。被执行人李廷廷，男，1983年6月14日出生，汉族。被执行人雷永玲，女，1978年11月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初482号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初482号民事裁定书，依法冻结了被执行人雷永玲的账户。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷永玲在银行的账户存款，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年四月十二日书记员  李小梅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执763号申请执行人：林建平，男，1973年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。本院在申请执行人林建平与被执行人杨木坤民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币108260元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨木坤有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初305号之一原告：张俊涛，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。被告：贾庆兵，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住平乡县。被告：赵廷廷，女，33岁，汉族，农民，现住平乡县。系贾庆兵之妻。张俊涛与贾庆兵、赵廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张俊涛于2017年4月1日向本院提出撤回对被告赵廷廷的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告赵廷廷的起诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊涛撤回对赵廷廷起诉。审判员  李飞达二〇一七年四月五日书记员张云青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保234号申请人：党爱国，男，1970年04月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏尊贤，男，1975年05月01日出生，汉族，住滕州市。申请人党爱国于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏尊贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏尊贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年四月十日书记员  李永
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初953号原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人洪流，该公司经理。委托代理人王青利、马生武，该公司员工。被告马发录，住西宁市城东区。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马发录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。已收取案件受理费25元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年四月七日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审158号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人李金红，男，1958年5月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月21日作出义土管监字（1991）第215号行政处罚决定书。认定：1989年11月29日，李金红户以住房紧张为由，申请建房用地，同年12月30日批准建房2间，占地面积60平方米。1991年初至同年4月间，李户建成3间房屋基础，建筑占地面积150.68平方米，超占批准面积90.68平方米。1991年4月，李金红未经依法审批，在紧靠其原房南侧地块建设占地为98平方米的厂房，同时还建起建筑占地面积为12.65平方米的厕所。被执行人的上述行为，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条,《浙江省土地管理实施办法》第四十四条、第四十七条第（二）项之规定，决定处罚如下：一、吊销李金红户的1989年12月30日批准的第4712号《农村私人建房用地呈报表》，拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、没收李金红户在非法占用110.65平方米土地上所建的厂房和厕所。申请执行人于1991年9月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项“拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定并依照浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1991年9月21日作出义土管监字（1991）第215号行政处罚决定中第一项“拆除李金红户在骗取批准和超占批准面积150.68平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审131号申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人:浙江弘毅环保材料有限公司，住所地：义乌市福田街道九如堂村西山。法定代表人：杨弘毅。申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月9日作出义土资罚字〔2013〕第49号行政处罚决定书。认定：2012年3月开始，浙江弘毅环保材料有限公司在未经依法审批的情况下，擅自在稠城街道麻车村土地上动工建设，至调查勘测时已建成7间一层框架结构房屋一幢，用于公司办公，建筑占地面积179.3平方米；生产用蓄水池一座，建筑占地面积291.8平方米；浇筑水泥地面485.1平方米。总用地面积956.2平方米。四至为：东南西北均靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条，决定处罚如下：一、责令浙江弘毅环保材料有限公司退还非法占用的956.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收浙江弘毅环保材料有限公司在非法占用的956.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对浙江弘毅环保材料有限公司破坏的737.9平方米耕地责令限期改正；四、对浙江弘毅环保材料有限公司破坏的737.9平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计20661.2元；对非法占用的218.3平方米处以每平方米20元的罚款，计4366元，共计人民币贰万无钱零贰拾柒元二角（25027.2元）。申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月9日作出的义土资罚字〔2013〕第49号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一日书 记 员  金贤俐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初331号原告张晓玲，现住长春市汽开区。被告长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人陈跃华，总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告张晓玲诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玲诉称，2010年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并原告一次性付款的方式购买了被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元612室商品房一套。原告方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定，如因卖出人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。到被告通知原告可办产权的2015年11月18日，被告完成初始备案逾期1500天左右，导致该期间原告所购买房屋不能出卖或转让。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金15080元（自2010年10月16日至2015年11月18日），诉讼费由被告承担。被告高力投资公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。经审理查明，原告张晓玲与被告于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10+2（H-2）幢1单元612室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年4月21日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。2017年3月7日，原告为要求被告承担逾期办理产权被告登记承担违约责任诉至我院。本院认为，一、原告张晓玲与被告高力集团签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年10月16日）后360日即2012年4月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告庭审中表示起诉前曾为被告该违约行为找过被告，但未提供证据证明，相应主张不予支持，因此至原告2017年3月7日起诉之日，其要求被告自2010年10月16日房屋交付后360日起直至2015年11月18日承担每日10元违约金的诉讼请求，部分已超过2年诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年10月21日至2015年3月6日）违约金的胜诉权，被告相应抗辩主张依法应予支持。三、原告起诉之日前两年即2015年3月7日至2015年11月17日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此原告关于2015年3月7日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为2500元（10元/天×250天）。四、至于被告辩称不能办理房屋产权备案登记的原因在于原告改变了房屋用途，因被告未提供证据支持该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓玲违约金2500元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告长春高力投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高强二〇一七年四月二十一日书记员  李微
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终162号上诉人(原审被告）：杜文全，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：崔中成，男，1965年7月6日生，汉族，住徐州市铜山县。被上诉人(原审原告)：王小红，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上诉人杜文全因与被上诉人崔中成、王小红民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜文全向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序错误。案外人孟庆社为共同借款人，其属必要共同诉讼参与人。现孟庆社下落不明，被上诉人诉讼过程中放弃对孟庆社的权利，加重了杜文全的责任，且不排除双方串通损害杜文全的利益。被上诉人的放弃行为无效，一审法院应通知孟庆社到庭参加诉讼，届时即使被上诉人全额对杜文全行使权利，杜文全也无怨言。2、崔中成、王小红交付借款时存在预扣利息行为，双方约定的借款本金为20000元、月息10%、用期二个月，崔中成、王小红实际交付借款金额为16000元。3、杜文全、孟庆社在借款当时与出借人达成还款及利息支付的口头协议，即两个借款人各自按照全部借款的50%来还款并支付利息，互不承担连带责任。借款到期后，杜文全欲将本金的一半还给出借人，出借人违反口头协议要求全部返还导致本案发生。因此，杜文全仅应承担全部借款的一半还款责任，请求二审法院依法改判。被上诉人崔中成、王小红辩称，1、实际交付的借款本金是16000元，按照月息10%预扣了2个月的利息。2、借款时出借人与借款人并没有约定借款人各承担一半的债务。债务到期后，孟庆社下落不明，出借人向杜文全主张权利，杜文全称其只承担一半，出借人没有同意，且杜文全也没有把一半的钱返还给出借人。3、孟庆社现下落不明，出借人现只要求杜文全承担责任。崔中成、王小红向一审法院起诉,请求判令杜文全返还借款本金20000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率支付从2016年8月4日至判决确定的履行期限届满之日）。一审法院认定事实：2016年6月13日，杜文全及案外人孟庆社给崔中成、王小红出具借条一张，内容：“今借崔忠城、王红人民币贰万元正，借期2个月，2016.6.3—2016.8.3”。庭审中，崔中成、王小红提供了村民委员会的证明，以证明借条中的“王红”、“崔忠城”与其系同一人。本案立案时，崔中成、王小红将杜文全及孟庆社列为共同被告。本案诉讼过程中，崔中成、王小红以孟庆社下落不明为由，自愿撤回了对孟庆社的起诉，原审法院依法予以准许。原审法院认为，杜文全向崔中成、王小红借款20000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿付借款20000元及逾期利息的责任。杜文全经合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。依据有效证据，杜文全及案外人孟庆社向崔中成、王小红借款20000元的事实成立。杜文全和案外人孟庆社作为共同债务人，均有偿还借款的义务，崔中成、王小红有权向其中任何一人主张全部债权，故二人要求杜文全偿还全部借款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。崔中成、王小红主张按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。原审法院遂判决杜文全自判决生效后十日内给付崔中成、王小红借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年8月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由杜文全负担。二审期间，杜文全提供了其与王小红2016年8月11日、8月14日的通话录音，录音中王小红要求杜文全偿还一半债务。王小红质证认为，录音是真实的，其一开始同意杜文全偿还一半，但杜文全的妻子说没有钱让去起诉，王小红就不同意杜文全偿还一半了。崔中成质证认为，录音是真实的，但借钱打条时借款人没有说一人还一半。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、杜文全应否对本案债务承担全部责任；二、案外人孟庆社是否为本案必要共同诉讼参与人。本院认为，因双方均认可出借人出借款项时预先扣除了利息，崔中成、王小红实际交付的借款本金为16000元，本院对此予以确认。因二审出现新证据，致使一审判决认定本案借款本金错误，本院予以纠正。杜文全与案外人孟庆社共同作为借款人向崔中成、王小红借款并出具了借条，借条中未约定借款人承担按份责任，杜文全亦未提供证据证明借款时双方即已约定借款人承担按份责任，故杜文全、孟庆社作为共同借款人应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对于连带债务，债权人可以要求部分或全部债务人履行部分或全部债务，债务人不得拒绝。通过杜文全二审提供的录音内容可以看出，借款到期后，出借人王小红与杜文全约定由杜文全承担一半债务，但杜文全并未将相关款项交付给王小红，也就是说，双方并未履行上述约定。因此，杜文全仍应按照原来的债务内容承担责任，王小红要求其承担全部责任符合法律关于连带责任的规定。因杜文全与孟庆社属连带债务人，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，故二人不是必要共同诉讼参与人，原审法院未追加孟庆社为本案当事人参与诉讼并无不当。综上，杜文全关于借款本金的上诉主张成立，本院予以支持，其他上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5517号民事判决；二、杜文全于本判决生效后十日内返还崔中成、王小红借款本金16000元并支付相应利息（以16000元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回崔中成、王小红的其他一审诉讼请求；四、驳回杜文全的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元、二审案件受理费100元，均由杜文全负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年四月六日书记员 薛淑淑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：岳兴国，男，1977年12月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王崎均，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王秀德，男，1952年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）因与被上诉人岳兴国、王琦均、王秀德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，重新审查诉讼主体；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，经上诉人查询，肇事车辆在人民财保贵阳分公司电子商务营业部投保而非上诉人处，该营业部有营业执照，具有独立诉讼主体资格，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。2、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。3、岳兴国诉请的台班费、误工费属于本次事故中的间接损失，不属于上诉人赔偿的范围。岳兴国辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。王琦均、王秀德未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。岳兴国向一审法院起诉请求：一、依法判令王崎均、王秀德、人民财保贵阳分公司支付岳兴国因交通事故而造成的台班费540元，误工费400元，车辆修理费1500元，共计2440元；二、本案诉讼费由王崎均、王秀德、人民财保贵阳分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月15日18时27分许，王崎均驾驶贵Ａ×××××行驶至贵阳市黔灵山路段时，与岳兴国驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成二车受损。同年10月17日，双方达成贵阳市机动车交通事故快速处理协议，王崎均承担此次交通事故的全部责任，岳兴国无责。另查明，岳兴国驾驶的贵Ａ×××××为出租汽车，台班费270元/天。该车因交通事故受损，被送进贵州海翔汽车贸易有限公司修理2天，花费汽车修理费1500元。还查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为王秀德；该车在人民财保贵阳分公司投保了交强险。事故发生后，人民财保贵阳分公司就岳兴国的车辆损失已赔付王崎均600元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，王崎均驾驶车辆肇事造成岳兴国的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，岳兴国主张修理费1500元，有修理发票佐证，但其修理的右后组合灯总成（330元）无证据证实系本次事故造成，应酌情扣减右后组合灯总成费用及工时费400元，即对岳兴国主张修理费酌情支持1100元，因人民财保贵阳分公司已理赔600元给王崎均，故该部分修理费应由王崎均承担600元，人民财保贵阳分公司承担500元；车辆修理期间，导致岳兴国停运2天，无法从事运输活动，造成台班费损失（270元/天），岳兴国诉请540元，于法有据，一审法院予以支持。对于岳兴国主张停运期间的误工费400元，因其以开出租车为职业，车辆修理期间必然导致误工，故其主张误工费符合法律规定，因其未提供具体收入损失相关证据，一审法院参照上一年度运输行业年平均工资计算，即65506元/年÷365天×6天×2=359元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿岳兴国1399元；二、王崎均自本判决生效之日起十日内赔偿岳兴国600元；三、驳回岳兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险有限公司贵阳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民财保贵阳分公司提出的本案诉讼主体错误的上诉请求。本案贵Ａ×××××号肇事车辆在人民财保贵阳分公司电子商务营业部投保了交强险，上诉人辩称该营业部具有独立诉讼主体资格，但未提供证据加以证明，故对于该上诉请求，本院不予支持。关于人民财保贵阳分公司提出的一审判决适用法律错误的上诉请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。关于人民财保贵阳分公司提出的台班费、误工费不属于其赔偿范围的上诉请求。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定了责任免除的范围，但是人民财保贵阳分公司未举证证明已经对该免责条款履行了提示和明确说明义务，依法应当承担相应责任。故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，人民财保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年四月十七日书记员  宋 翼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初579号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：何小军，总经理。委托代理人：杨振南，该公司员工。委托代理人：桂鸾，该公司员工。被告：刘志强，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  洪成孟二〇一七年四月二十八日书记员  徐春荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4649号上诉人（原审被告）：肖道君，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家贵，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐平，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。上诉人肖道君因与被上诉人唐平委托合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年30月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2240号民事判决；二、发回四川省都江堰市人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1440号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。法定代表人：何秀平，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：周兴付，男，1965年12月30日出生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行与被告周兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。经审查，被告周兴付已经于2014年10月26日死亡，原告所诉的被告主体身份明显有误。本院认为，原告中国银行股份有限公司东海支行起诉被告周兴付主体身份明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月六日书 记 员  李 晓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西���共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初99号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告袁雷明。本院立案受理原告九江共安物业服务有限公司诉被告袁雷明物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江共安物业服务有限公司诉称，2013年9月30日，原告与财富广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为财富广场小区的全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2013年10月1日起未交付物业管理费。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费1,080元及滞纳金200元，���案诉讼费亦由被告承担。被告袁雷明辩称，原告九江共安物业服务有限公司提供的物业服务不合格：环境脏乱差；安保措施不到位；小区一层店面排污影响小区环境等。如果原告解决上述问题，被告将交纳物业服务费。经审理查明，2013年9月20日，原告九江共安物业服务有限公司与财富广场小区业主委员会签订了一份《财富广场小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：原告为财富广场小区的所有业主或物业使用人提供物业管理服务；物业服务期限为2013年10月1日至2016年12月31日；物业服务费多层和商铺为40元/月/套、高层为60元/月/套，由业主按季度向原告足额交纳，最迟不得晚于当季最后时间，否则按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。被告袁雷明���为涉案小区的高层商品房的业主，其自合同签订之日起，就未交纳物业服务费。2017年2月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江共安物业服务有限公司和被告袁雷明的当庭陈述、《财富广场小区物业管理服务合同》、催款通知书、手机照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《财富广场小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和财富广场小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为财富广场小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告袁雷明作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,560元（2013年10月1日至2016年12月31日）��原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费1,080元，与其提供的服务质量大体相当，故本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。因被告未及时支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金，但原告提供的物业服务不到位存在过错，故本院酌定违约金为100元。被告拒不交纳物业服务费理由不成立，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁雷明在本判决生效后三日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费1,080元、违约金100元，共计1,180元；二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁雷明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年四月十三日书记员  周 欢
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1848号原告：张某1，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人：张某2，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1992年10月30日出生，汉族，司机，住河北省乐平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：张某3，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某1诉被告王某、人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人周某、张某2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告财产损失约25550.00元，鉴定费2000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日18时分许，被告王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与原告张某1的羊相撞，致使原告张某1的29只羊死亡的交通事故，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称：被告王某驾驶的车辆在我公司投保商业险50万，我公司同意扣除交强险限额外按责任比例承担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告王某未出庭发表辩论意见。经本院审理查明如下事实：2016年6月8日18时分许，被告王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与原告张某1的羊相撞，致使原告张某1的29只羊死亡的交通事故，本次事故经林西县交警队作出事故认定书被告王某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万元。另查明，原告死亡的29只羊经林西县价格鉴定中心鉴定为25550.00元，残值为580.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份，证明原告无责任，被告王某负主要责任；2、林西县价格认定中心价格鉴定结论书2份、鉴定收据1枚及照片光盘一组，证明我方损失25550.00元；3、村委会证明1份，动物卫生监督站出具的证明书1份。证明本次事故中原告死亡的29只羊中有两只是种山羊，价格每只5200.00元。被告保险公司对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中023号鉴定结论无异议，我方认可，对复核后的06号的鉴定结论金额不认可，应当以第一次鉴定结论为准，我公司认为没有复核必要，鉴定费不属于保险责任。对证据3有异议，出具证明单位没有在事发现场，不能证明原告证明目的。证据2系正规鉴定机构出具，被告保险公司不认可复核后的06号鉴定结论，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及鉴定费收据予以认可，照片及光碟证明本案原告羊死亡的事实，能与责任认定书相佐证，本院予以确认。证据3中的两份证明与本院认可事实一致的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告王某的侵权行为致使原告的羊死亡，财产受到损失，被告王某应承担赔偿责任，被告王某未出庭提供相应证据证明其驾驶×××号小型轿车投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。此次事故原告死亡羊的价值为25550.00元，扣除残值580.00元，合理损失应为24970.00元。综上，被告王某应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，不足部分由被告保险公司赔偿原告24970.00元-2000.00元=22970.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告财产损失2000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司原告财产损失24970.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，保全费520.00元，鉴定费2000.00元，由被告王某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年四月十二日书记员 张超颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审144号申请执行人金华市国土资源局，住所地:金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人吴芳媛，金华市国土资源监察支队工作人员。被执行人孙永飞，男，1951年8月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金华市国土资源局于2008年5月13日作出金土资罚〔2008〕第7号行政处罚决定书。认定：2001年3月和2003年3月，孙永飞未经依法批准，擅自在东阳市江北街道临江社区山口小区（原吴宁镇前山口村）、义乌市廿三里街道钱塘村集体土地上建设生产用房。经现场勘测：建设用地总面积6086平方米，建筑占地共计5071平方米，地块被甬金高速公路划分为南北两块。甬金高速公路以南地块面积3267平方米，建筑占地2657平方米，四至：东至茶园，南至空地，西至山坡地，北至甬金高速公路。甬金高速公路以北地块面积2819平方米，建筑占地面积2414平方米，四至：东至砖瓦厂，南至甬金高速公路，西至茶园，北至砖瓦厂。两地块的土地类别为园地、旱地，土地用途属待置换用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施办法》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令孙永飞将还非法占用的6086平方米土地退还给原村集体经济组织。2、没收孙永飞在非法占用6086平方米土地上建设的建筑物。3、对孙永飞非法占用6086平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币6.086万元。申请执行人于2008年5月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2008年5月14日，被执行人履行缴纳罚款60860元，但未履行第1、2项内容。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行第1、2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行第1、2项行政处罚决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局于2008年5月13日作出金土资罚〔2008〕第7号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审121号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人何茂良，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户（无字号），住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]040号行政处罚决定。认定：2016年3月17日，申请执行人接到投诉后立即前往义乌市上溪镇工业区三期聚贤路48号进行检查，发现被执行人的丝网印花加工厂西南角有一清洗车间，用于清洗印刷版的清洗废水在地面汇集后流入排水口，通过直径约80cm的PVC管排至一楼，再经埋入地下的PVC管流入厂区雨水管，最终流入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令整改；2、罚款20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款20000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]040号行政处罚决定书中“罚款20000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十五日代书 记员  朱阿楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3076号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：彭秋萍，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省姑苏区。本院在审理原告李昌顺与被告彭秋萍买卖合同纠纷一案中，原告李昌顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌顺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为395元，由原告李昌顺负担。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十四日书 记 员 唐宽正
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执90号之八申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。法定代表人李志军，该公司经理。郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在河北省农村信用社联合社药市社23×××96账户内存款人民币80000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除���制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲜帮秀在河北省农村信用社联合社药市社23×××96账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十日书记员  赵德帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3048号原告白某某委托代理人刘鹏、李小莉，系陕西三边律师事务所律师。被告杨某某原告白某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年12月3日在定边县五洲二店二楼，原告向被告索要办户手续时，与之发生口角，双方发生打斗，被告将原告强行从二楼抬拉至一楼大厅，导致受伤。经定边县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，原告住院19日，出院后又在家调养多日，原告的家人向定边县公安局北关派出所报案，经民警调解无效，原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费7795.05元、误工费2940元、护理费1900元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计16739.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证一份，证明原告的身份信息。第二组证据1、白某某询问笔录一份，证明2016年12月3日14时许，原告与被告因原告索要其女婿的户口本遭到被告杨某某的殴打，头部受到创击，胸部、腰部损伤的基本事实。2、蒋涛的询问笔录一份，证明当时看到原告躺在地上，当时证人受酒店领班范军的指使与其他酒店工作人员分别抓住原告的四肢，将其抬至一楼的基本事实。3、范娟娟询问笔录一份、证明证人受到穿红色毛衣男子指使，将其所称的醉酒闹事男子（原告）抬至一楼，该男子是否饮酒她不知道，当时证人走到记礼处的后楼梯处看到原告在楼梯台子上坐着，原告当时右手在头上放着，原告女婿在一边站着，扶着原告，原告无意识起来了一下，但是又坐下了，后被酒店的工作人员抬至一楼的基本事实。4、杨某某的询问笔录一份，证明原告当时因琐事要户口本遭到参加宴会的被告杨某某亲戚的推搡的基本事实。综合以上基本事实，四人的询问笔录中都未说白某某醉酒，且两酒店工作人员也未说白某某饮酒，只是在酒店工作人员范娟娟的询问笔录中，说穿红颜色毛衣男子（杨某某）称有人醉酒闹事，让处理。第三组证据诊断证明书、住院病历（住院记录、出院记录）、医疗票据5支（其中住院收费票据1支7131.05元，门诊票据4支664元），证明1、原告2016年12月3日下午送至定边县人民医院，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，住院18天，住院医嘱注意休息，花医疗费共计7795.05元。被告杨某某辩称，当时被告在定边县五洲二店二楼给其孙子做满月，原告来向被告要手续，被告称完了给原告，但原告赖着不走，被告让五洲二店酒楼服务员将原告抬到一楼，被告没有打过原告。被告杨某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对四份询问笔录有异议，当时被告在给其孙子做满月，原告向被告来要手续赖着不走，被告让酒店服务员将其抬到了一楼。对原告所举第三组证据被告对医疗票据无异议，对诊断证明、病历真实性无异议，但原告没有住够18天，只是在第18天办理的出院手续。本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据,对原告在被告过事的酒店向被告索要办户手续，与之发生口角，双方发生打斗且受伤的事实本院予以确认，对于原告要证明的原告并未醉酒无其他证据予以佐证，本案中不作确认。对原告提交的第三组证据，系国家正规医疗机构出具的诊断证明、住院病例、医药票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有关联，被告虽提出异议，但未能提交相关证据予以证明，本院予以确认，根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年12月3日，在定边县五洲二店二楼，原告向被告索要办户手续时，与之发生口角，双方发生打斗，被告让服务员将原告从二楼抬拉至一楼大厅。后原告经定边县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤，腰部软组织损伤，原告住院18天，花费医疗费7795.05元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告在被告过事的五洲二店二楼向原告索要办户手续，与被告发生口角后，双方均不能冷静正确对待，继而发生斗殴，原告在案件的起因上伤存在一定过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即30%，被告杨某某应承担主要赔偿责任，即70%。原告受伤后在定边县人民医院住院18天，花费医疗费7795.05元，有定边县人民医院开具的正规票据予以佐证，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天143元，143元×18天=2574元。护理费每天100元，100元×18天=1800元。住院伙食补助费每天30元，30元×18天=540元，以上医疗费+误工费+护理费+住院伙食补助费=12709.05元，被告杨某某应按70%承担责任，即8896元，原告按次要责任应自行承担3813.05元。原告主张的营养费病例无医嘱，本院不予支持；因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告的受伤情形未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后五日内赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计8896元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告承担24元，由被告承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年四月二十四日书记员  杨春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2216号原告:沈建国,男,汉族,1969年9月6日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：夏志辉,男,汉族,1976年1月3日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市滨江区。原告沈建国与被告夏志辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼,被告夏志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2015年2月17日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款84700元。欠条出具后，被告迟迟未付款，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏志辉未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年2月17日，原、被告双方经对账，被告出具欠条一份，载明：今欠沈老板五金材料款84700元。出具欠条后，被告未能给付欠条上载明的货款，致本案讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告结欠原告货款84700元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付货款的义务。至于原告主张的逾期付款利息，原告主张自起诉之日起计算，本院认为自诉状副本送达被告之次日即2017年3月3日起计算更为合理，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈建国货款84700元，并偿付逾期付款利息损失（以84700元为基数自2017年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告夏志辉负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年四月二十日书记员  钟 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初306号原告：何志峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：斯凌燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何志峰为与被告斯凌燕买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何志峰的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志峰诉称，2013年11��22日，被告向原告购买不同型号的手机数据线，价值55800元，后被告仅支付了1万元，经双方于2015年1月21日结算，被告尚欠原告45800元货款未付，为此，被告向原告出具欠条一份为凭。此后，被告所欠货款一直未付，请求判令：被告支付原告货款人民币45800元，并自2015年1月22日始按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款45800元的事实；2、订货合同一份，用以证明订货经过、买卖合同关系事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月22日，斯凌燕向何志峰订购手机数据线一批，货值为55800元，约定付款时间为30天内付款。2013年11月28日，斯凌燕及其员工何建云确认收到上述货物。2014年1月22日，斯凌燕支付货款1万元。2015年1月21日，斯凌燕出具《欠条》一份，载明：“今结算，至今止拖欠何志峰货款总计￥45800元（肆万伍仟捌佰元整）。”但该余款至今未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款45800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。被告主张自2015年1月22日��按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合双方合同约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯凌燕于本判决生效后五日内支付原告何志峰货款45800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，自2015年1月22日计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  金惠英人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月二十四日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初306号各方当事人:原告何志峰诉被告斯凌燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用945元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月24日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初第893号原告：大荔县城关街道办北关社区迎祥组。负责人:董拴潮，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，系该组组长。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被告：姚富国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道。原告大荔县城关街道办北关社区迎祥组（以下简称迎祥组）与被告姚富国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李福强、被告姚富国到庭参加了诉讼，原告迎祥组负责人董拴潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告迎祥组向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告不当得利18320元。事实与理由：2016年10月份，被告与原告因承包地征收补偿费用分配纠纷至贵院，在该案审理过程中，经原告申请贵院查明被告姚冠军为一个人两个户籍，后在审理期间大荔县公安局已经对被告在原告组上的户籍依法注销，但自2007年以来，被告利用自己的双重户籍享受了原告组上的福利和领取各种补偿款共计18320元。原告向法院提起诉讼，案件在审理过程中原告于2017年4月12日向法院申请对被告姚冠军提出撤诉。现要求被告姚富国作为户主，应当返还不当得利。被告姚富国辩称，姚富国系原告组上村民，理应分得组上的福利和领取各种补偿款。原告主张返还的18320元数额，没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，（原告提交的第1组证据双方无异议），姚冠军（又名陈冠军），原存在两个户口，一个在大荔县城关街道办环城北路13号舅舅姚富国名下（2004年7月19日补报户口），一个在西藏那曲拉萨南路的户口为一家三口（登记名称为陈冠军2004年12月16日因家属随军迁往）父亲登记为陈龙飞，母亲为姚培玲。2016年10月大荔县公安局东关派出所经过调查后查明，陈冠军在西藏自治区那曲地区户口属于正常迁移，并且户籍注册信息中陈冠军监护人为陈龙飞。故按照重复户口对大荔县东关派出所姚冠军的户籍删除。现原告要求被告姚富国返还按照原姚冠军名义领取的各种补偿款及补助。对以上事实本院予以确认。对于原告要求返还不当得利的数额提供的证据：2、2007年4月2日领款凭证，证实被告在当时以姚冠军名义多领取流转款7300元；被告对真实性予以认可，但认为该款项为土地流转款，是对有土地人员的补偿，不属于不当得利。本院认为该款系对在有土地的村民土地流转后的专项资金的分配，原告亦没有证据证明姚冠军分配了土地，故该组证据不予采信。3、北关社区迎祥组土地补偿款分配表，证实姚富国家多领取1000元；被告予以认可，对该组证据本院予以采信。4、2012年每户人数统计表，证实当年每人发放200元，所以二被告每户多领取200元；被告认为上面有签字属实，但是没有写领款金额，对此不认可；本院认为，该组证据被告确认了签字，对于领款金额虽然没有打印金额，但是有上面及下面人员数额及单人金额的备注，对此应予确认。5、2013年米面油发放票据，证实多领取156元；被告认为人口登记表与米面油发放票据没有关系，不认可；本院认为该组证据购买的票据及人口登记信息人员情况相互印证发放的人员情况。对此应当确认。6、2015年烂窑土地补偿款分配表，证实多领取500元；被告看不清楚，无法质证；对此原告提交证据模糊不清无法认证。7、2013年合疗组代每人交60元，证实多领60元；8、2014年合疗组代每人交70元，证实多领70元；被告认为上面缴费票据，没有本人的签字，不认可；本院认为该合疗缴费应当为村民自行交纳，而原告自愿为姚冠军缴纳费用，应属赠与行为。9、2011年岭南楼盘处理领款，证实被告当时以姚冠军名义多领8000元；被告认为上面签字属实，但金额上应该按指印，故不认可；本院认为该证据上面已经备注了金额及每页底下也有当页的总计，应当予以确认。被告提交协议书一份，证明原告还欠其23万元本金，被告认为与本案没有关系，关联性不予认可。本院认为被告质证意见合理合法本院予以采信。另查明，本案在审理过程中，原告大荔县城关街道办北关社区迎祥组于2017年年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚富国的土地补偿款4950元予以冻结。本院于2017年4月5日做出(2017)陕0523民初893号民事裁定书。冻结被告姚富国的土地补偿款4950元。期限为一年。本院认为，原告因大荔县公安局2016年10月将姚冠军户籍删除为由，认为被告姚冠军之前作为本组集体经济成员领取组上的补助金等应予返还。故本案争议的焦点问题是原告依据公安机关删除姚冠军户籍后，户主姚富国是否应将之前依照姚冠军名义领取的相关款项返还原告。被告姚富国作为户主，将其外甥陈冠军的户籍以父子关系登记在其名下更名为姚冠军，但是陈冠军的户籍依然存在并登记在父亲陈龙飞户主名下，造成了陈冠军两个户籍的登记信息。2016年10月将姚冠军在大荔县城关街道办环城北路13号的户籍删除，被告也未举出证明姚冠军实际在该组一直生活居住的其他证据，不能证明姚冠军系原告集体经济组织成员，对2016年10月之前被告姚富国作为户主以姚冠军名义领取的原告组上分配的土地补偿款及补助显然不妥，故原告要求被告姚富国返还不当得利的请求，本院予以支持；对返还款项金额确认应当为9356元。被告辩称原告还欠其23万元本金，系另一法律关系，应另案诉讼。综上，为了维护当谁的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告姚富国于本判决生效后五日内返还原告大荔县城关街道办北关村迎祥组费用9356元。二、驳回原告大荔县城关街道办北关村迎祥组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告大荔县城关街道办北关村迎祥组负担28元，被告姚富国负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杨 冬二〇一七年四月二十六日书记员 周婉云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初291号之一原告：天津铭澳国际物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-67）。法定代表人：陈克豪，董事长。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告：陈丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津铭澳国际物流有限公司与被告宋悦、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津铭澳国际物流有限公司诉称，2013年12月19日被告宋悦未经原告同意将原告账户内600万元款项转入被告宋悦个人银行卡内。原告得知后，派人向其索要。被告宋悦于2014年7月28日将200万元存入原告账户内，但剩余400万元未能归还。2014年9月11日被告宋悦为原告出具欠条承认欠原告400万元，2014年9月30日宋悦出具还款计划，承诺借原告400万元，在2014年10月15日前同意按月利率1.5%支付占用期间利息。但被告宋悦未能履行上述承诺。2016年1月26日二被告出具协议，愿将天津市西青区中北镇星光919别墅32号抵押给原告，期限为二个月，月利率为2.5%每月24日付息，如二个月内未还400万元及利息，二被告同意将住房腾空交给原告以冲抵欠款本息。截至2016年12月2日被告宋悦尚欠原告本金170万元，利息8万元未还，被告陈丽琼亦未履行抵押担保责任，故成讼。现诉请要求：1.判令被告宋悦立即归还原告借款170万元并给付利息至欠款全部还清止，其中截至2016年12月2日利息为8万元；2.判令被告陈丽琼对被告宋悦上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费由二被告承担。被告宋悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天津铭澳国际物流有限公司的法定代表人陈克毫的与案外人陈允江系父子关系，被告与案外人陈允江民间借贷纠纷已于2016年10月26日在天津市西青区人民法院立案，本案相关事实与证据与该案相同，为避免不同法院就同一事实和证据进行不同认定，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本案双方不存在借款关系，原告在其住所地法院立案，于法无据。故被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。本案原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告宋悦虽提出其与案外人陈允江民间借贷纠纷已由天津市西青区人民法院受理，且该案与本案系相同事实，但经本院查明天津市西青区人民法院于2017年2月6日作出（2016）津0111民初8564号民事裁定书，该案已按宋悦撤诉处理。同时该案诉讼主体中未列有本案原告，该案与本案并不是同一诉讼主体之间产生的纠纷，故被告宋悦所提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告宋悦提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宋悦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋悦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年四月十三日书 记 员  高欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初93号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：乔健，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年四月十九日书 记 员  李思瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1746号原告:何富,男,汉族,1974年1月21日出生,住重庆市万州区。委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告:杨本明,男,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市万州区。被告:孙小梅,女,汉族,1981年3月22日出生,住重庆市万州区。以上二被告委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。第三人赵煜，男，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市万州区。原告何富诉被告杨本明、孙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、3月14日、4月5日公开开庭进行了审理。原告何富及其委托代理人张明乔，被告杨本明、孙小梅的委托代理人冉茂蒽到庭参加诉讼。诉讼中，经原告何富申请，本院通知赵煜为本案第三人，赵煜于2017年4月5日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何富向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨本明、孙小梅共同归还借款本金20万元，并按月息2%支付从2015年9月8日起至借款付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月在万州民政局协议离婚。2015年6月8日，被告杨本明向原告借款60万元，头口约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。被告借款后，实际归还本金40万元，利息支付到2015年9月7日，其余本息被告没有归还。现原告何富起诉来院，要求如上诉请。被告杨本明、孙小梅辩称，原被告间借款属实，与第三人赵煜无关，但已全部偿还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵煜述称，原、被告间借款属实，原告向被告打款60万元中，有第三人的40万元，20万元属于原告的。经审理查明：被告杨本明、孙小梅于2009年12月30日办理结婚登记，于2016年6月在万州区民政局协议离婚。2015年5月，被告杨本明因做工程缺少资金向原告何富借钱，第三人赵煜于2015年6月8日向原告何富转账60万元，原告何富同日向被告杨本明转账60万元，并口��约定月息3%，在每月8日支付当月的利息。被告杨本明分别于2015年6月8日、7月8日、8月8日向何富转账支付当月利息1.8万元。2015年8月21日，第三人赵煜与被告杨本明签订借款合同，约定借款金额250万元，借款时间为2015年9月1日至2016年1月31。第三人赵煜在2015年8月20日向杨本明转账80万元，8月21日后到9月1日又先后转账100万给杨本明。赵煜与杨本明对原告何富向被告杨本明出借的60万元中的40万元，是否已在此借款合同中由何富转让给赵煜有争议。原告何富与第三人赵煜均认为，何富在此借款合同中已将该40万元转让给赵煜，并形成赵煜对杨本明的借款实为220万元本金、30万元利息的债权，原告何富在本院原告赵煜与被告杨本明等民间借贷纠纷（2016）渝0101民初10894号一案中的2016年12月8日、12月28日两次庭审中，均明确表示该40万元的借款债权已经转让给赵煜，在本案的庭审中也有如上表示，另外20万元的借款债务已由被告杨本明偿还完毕，但被告杨本明表示已经偿还完毕对原告何富的60万元债务，对原告何富是否将其中的40万元转让给第三人赵煜，表示并不知情，也未同意。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件的适格主体，必须与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案经审理查明，原告何富对被告杨本明所享有的60万元民间借贷债权，其明确表示只享有20万元债权，但该20万元债务已由被告杨本明履行完毕，其中的40万元债权已转让给第三人赵煜，赵煜对此也无异议，故原告何富在本案中对其主张的20万元债权并不享有权利，对本案讼争的20万元债权真正享有权利的主体是第三人赵煜。原告何富与本案没有直接利害关系，其与被告没有民事争议，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何富的起诉。案件受理费4300元，退还原告何富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇一七年四月十七日书记员  张 欢
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初23号原告杨冬兰，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告杨冬兰诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告杨冬兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬兰申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨冬兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨冬兰负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初707号原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。法定代表人陆长宏，总经理。委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托代理人张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室。法定代表人程卫，总经理。被告蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司（以下简称燕兴公司）与被告江苏正威保安服务有限公司（以下简称正威公司）、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告燕兴公司的委托代理人李海春、张丽艳到庭参加诉讼。被告正威公司的法定代表人程卫、蒙俊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕兴公司诉称，2015年11月23日，被告提出因公司资金临时周转及发放员工工资需要，想向原告借款10万元。原告考虑与被告同行且彼此熟悉，就同意了被告的要求。被告向原告出具借条，承诺2016年6月30日归还，原告于2015年11月24日向被告转账。然而还款期限到后，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拖延。现春节将临原告也面临资金压力，多次催促无果后原告现依法起诉。现请求判令二被告向原告归还借款人民币100000元，并支付利息暂计1000元（以10万元为本金，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息），赔偿原告支付的律师费5000元，以上各项暂合计106000元；本案诉讼费由二被告承担。被告正威公司未作答辩。被告蒙俊宇未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，正威公司、蒙俊宇向燕兴公司出具借条一份，上载明“今借到吴江伟业燕兴物业服务有限公司共计人民币壹拾万元正，￥100000。还款时间定于2016.6.30，用途：用于公司临时周转、用于公司发工资。公司账号：89×××23；开户名称：江苏正威保安服务有限公司；开户行：上海浦东发展银行昆山支行”。借款人处盖有江苏正威保安服务有限公司财务专用章及蒙俊宇私章。2015年11月24日，燕兴公司转账给正威公司10万元。另查明，吴江伟业燕兴物业服务有限公司于2015年12月17日变更名称为燕兴公司。又查明，2016年12月28日，燕兴公司与南京知识（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定燕兴公司就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为5000元。燕兴公司于2017年1月3日通过银行转账给该律师事务所律师代理费5000元。以上事实，有原告向法庭提交的借条、中国建设银行网上银行电子回执、工商登记材料、《诉讼案件委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回执、江苏增值税普通发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告结欠原告借款本金100000元的事实由二被告出具的借条及银行电子回执等证据予以证实，原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷关系。二被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在二被告，对此应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方并未进行约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏正威保安服务有限公司、蒙俊宇应共同归还原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2016年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。两被告间互负连带清偿责任。二、驳回原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元、诉讼保全费1070元，合计2280元，由被告江苏正威保安服务有限公司、蒙俊宇连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司，原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年四月七日书记员  赫梦琳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1381行初第38号原告晋忠玲，女，生于1934年，汉族，住新野县。原告李玉强，男，生于1963年，汉族，住新野县。原告李玉芝，女，生于1965年，汉族，住新野县。原告李玉敏，女，生于1968年，汉族，住新野县。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。被告新野县不动产登记局（原新野县房产管理局）法定代表人李文祥，任新野县房产管理局局长。委托代理人齐海涛，系新野县房产管理局工作人员。第三人李玉献，男，生于1973年，汉族，住新野县。第三人周慧霞，女，生于1973年，汉族，住同上。本院在审理原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏诉被告新野县不动产登记局（原新野县房产管理局）为房屋行政登记一案中，因被告职能变更等原因，原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏提出撤诉，待确定被告后另行起诉。本院认为，原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反法律规定和损害公序良俗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告晋忠玲、李玉强、李玉芝、李玉敏共同负担。审判长 刘 森审判员 秦文哲审判员 程传阳二〇一七年四月五日书记员 孙 东
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1776号之一原告：山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴三村。法定代表人：胡萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：浙江艾瑞斯激光设备有限公司，住所地温州市高新区雁荡东路57号。法定代表人：陈足火，该公司执行董事。本院在审理原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司与被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告浙江艾瑞斯激光设备有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告山东省博兴县派信不锈钢工贸有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一七年四月二十日书记员  卞晓晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第747号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘凤书，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月11日将被执行人刘凤书在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人刘凤书在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十七日书记员  侯永利
山东省日照��济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执417号申请执行人：平伟，居民。申请执行人：姜敏，居民。被执行人：平勇，居民。被执行人：刘克云,居民。本院在执行申请执行人平伟、姜敏与被执行人平勇、刘克云民间借贷纠纷一案中，被执行人刘克云于2017年2月24日向本院缴纳过付款58000元，剩余34970元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年四月十五日书记员 张建武
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初民初6706号原告：朱小宇，女，汉族，1976年3月19日生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：赵建伟，男，汉族，1963年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：康莉，女，汉族，1962年9月24日生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。共同委托代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。原告朱小宇与被告赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小宇的委托代理人刘东东，被告赵建伟、康莉的委托代理人陆萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小宇诉称，2015年1月1日，被告赵建伟以做生意资金紧张为由通过朋友向原告借款2000000元，约定利息为月息一分五厘。自2015年3月20日后被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告赵建伟偿还原告朱小宇借款2000000元及按照月息一分五厘计算的从2015年3月20日至给付之日的利息；2、被告康莉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵建伟答辩称，其向原告借款2000000元用于公司资金周转属实，利息已经偿还至2015年3月20日。被告康莉答辩称，其不是实际借款人，也未收到该笔借款，不应承担连带责任。经审理查明：2013年5月7日、8日，原告朱小宇通过案外人王仲飞的银行账户向被告赵建伟转款2000000元用于企业资金周转，双方约定利息为月息一分五厘。2015年1月1日，赵建伟向朱小宇出具借据，载明借款2000000元，借期从2015年1月1日起，利息为月息一分五厘。借据出具后被告未还款，利息归还至2015年3月20日。另查明，被告赵建伟与康莉系夫妻关系。庭审中被告赵建伟认可其向原告借款2000000元用于公司资金周转属实，利息已经偿还至2015年3月20日。原告未提交证明赵建伟借款用于家庭共同生活的证据；被告亦未提交该借款没有用于家庭共同生活的证据。上述事实，有借据、银行转款凭据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵建伟收到借款后理应偿还本金及利息，故原告请求被告赵建伟偿还借款及利息的请求依法应予支持。关于被告康莉是否应当承担连带责任一节，经查，庭审中原告未提交证明赵建伟借款用于家庭共同生活的证据，被告亦未提交该借款没有用于家庭共同生活的证据，加之原告在起诉状中自述赵建伟是以做生意资金周转为由，故对该项请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还原告朱小宇借款2000000元及按照月息一分五厘计算的从2015年3月20日至实际给付之日的利息。驳回原告朱小宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费24000元，由被告赵建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一七年四月七日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2967号上诉人（原审被告）:易元英，女，197釿2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人易元英与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，易元英不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人易元英于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人易元英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易元英撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易元英负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月十三日书记员  肖 姗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执984号申请执行人林龙兴，男，1930年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡智玖，男，1986年08月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林龙兴与蔡智玖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡智玖的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月二十四日书记员  黄晨辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1175号之五申请执行人上海景谷资产管理有限公司，住所地苏州高新区长江路485号。法定代表人袁飞，董事长。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街65号。法定代表人顾福英，该公司董事长。被执行人谢进伟，男。被执行人顾福英，女。被执行人王丽金，女。被执行人赵月娥，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥金融借款合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第0706号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州博斯腾商贸有限公司向苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行偿还贷款本金700000元，并支付相应利息、罚息（分两部分计算：以200000元为基数，按照编号为苏州银行字2013706610011第000125号的《企业最高额抵押借款合同》约定的利率标准，从2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止；以500000元为基数，按照编号为苏州银行字2013706610011第000125号的《企业最高额抵押借款合同》约定的利率标准，从2014年6月12日起计算至判决确定的给付之日止）；苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以谢进伟名下的抵押物坐落于苏州高新区康佳花园84幢203室的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在登记的最高额债权数额700000元范围内优先受偿；顾福英、王丽金、赵月娥对苏州博斯腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向苏州博斯腾商贸有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10960元，保全费5000元，公告费600元，合计16560元，由苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥共同负担，直接给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。因苏州博斯腾商贸有限公司、谢进伟、顾福英、王丽金、赵月娥未按生效法律文书履行义务，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行2016年4月26日向本院申请执行，立案执行标的716560元，本案执行费9566元。执行中，本院依法裁定变更本案申请执行人为上海景谷资产管理有限公司。本院在执行中，因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人谢进伟名下坐落于苏州高新区康佳花园84幢XXX室房产（所有权证号：00027XXX），抵押债权70万元已执行到位，剩余款项待分配完毕后再行处理。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人赵月娥名下尚有多套房产，该房产均有抵押，正在本院另案处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0706号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  叶 倩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审196号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市连爱养殖场，住所地：义乌市义亭镇上宅村。经营者何连军，男，1969年10月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]233号行政处罚决定。认定：2015年5月23日，申请执行人前往义亭镇上宅村进行检查，发现被执行人于2001年5月开始从事蛋鸭养殖，投资额10万元，现存栏蛋鸭8200羽，年出栏约8000羽，占地约20亩，有3个鸭舍，2个池塘，鸭粪日产生约0.3吨，由澧浦镇西王村邵献新收购，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币14000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]233号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十七日代书 记员  朱阿楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执722号申请执行人刘顺勤，男，1961年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谢勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住襄阳高新区（襄阳市博美涂装有限公司）。被执行人罗铖，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人何礼彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人徐东，男，1975年12月7日出生，汉族，住丹江口市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月8日作出的[2016]鄂06**民初138号民事判决书，要求被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东连带支付申请执行人刘顺勤股权转让款398000元、商品加工费78799.38元、库存原材料价值18197.15元及违约金。但被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇、罗铖、何礼彬、徐东60万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年四月五日书 记 员  柯 威