wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初158号 原告:杜泽红，女，生于1966年3月15日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省旭阳水泥有限责任公司，住所地达州市通川区复兴镇凤舞村**，统一社会信用代码91511702786664940X。 法定代表人：赵相革，董事长。 委托诉讼代理人：李绥荣，男，1970年5月5日出生，汉族，系该公司职工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郝政伟，男，1981年12月10日出生，汉族，系该公司职工，住达州市达川区。 原告杜泽红诉被告四川省旭阳水泥有限责任公司（以下简称旭阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜泽红及其委托诉讼代理人熊建军，被告旭阳公司的委托代理人李绥荣、郝政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金30000元（2006年4月至2017年3月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月6日，原告经照片进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告办理缴纳养老、工伤、医疗和事业保险等福利待遇。2014年3月，原告患病。现原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，要求解除劳动合同，并要求被告支付相应的经济补偿金。 原告杜泽红所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告单位的工商登记信息；3、达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会通区劳人仲不[2016]89号不予受理案件通知书；4、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1244号民事调解书。 被告旭阳公司辩称，原告2014年开始患病，2年医疗期满后仍未到被告单位上班，原被告之间的劳动关系在2016年已实际解除；原告诉请被告支付30000元的经济补偿金过高，被告单位经职工大会研究并出文，规定职工经济补偿金的标准统一为每年800元，故原告的经济补偿金应按800元/年计算至2016年；原告的相关社会保险已于2015年经达州市通川区人民法院调解处理完结，被告单位已支付调解确定的应支付的款项。 被告旭阳公司所举证据如下：1、李福秀、黄雪平的失地农民工退职安置费一次性结算单复印件；2、周茂燕、王平珍、周永平、何德万的解除劳动合同关系一次性补偿结算单复印件；3、职工代表大会会议纪要复印件；4、裁员工作总结报告、会议纪要复印件。 本院经审理认定事实如下，2006年4月6日，原告经招聘进入被告公司从事辅机工工作。2014年3月30日，原告被达州市中心医院诊断出患宫颈癌，后原告未再到被告单位上班，被告单位也未向原告支付劳动报酬。原告于2014年4月到四川省华西医院治疗至2014年7月。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；被告赔偿原告可得利益损失125000元、住院期间最低生活费7000元、后续治疗费12500元。经本院调解，原、被告双方达成一致调解协议：由被告一次性支付应为原告杜泽红缴纳的养老、医疗、失业、工伤保险金及赔偿可得利益损失、住院期间最低生活费、后续治疗费共计30000元。2016年11月8日，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以“其他”为由作出不予受理案件通知书，后原告杜泽红向本院提起诉讼。 本院认为，被告旭阳公司具有合法的用人主体资格，原告杜泽红在原告公司提供劳动，故原、被告形成劳动关系。2016年3月15日，原告杜泽红达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”所以，原、被告之间的劳动关系已于2016年3月15日解除。而原告直至2016年11月8日才申请解除原、被告的劳动关系，故原告提出该解除申请时原、被告之间已无劳动关系可言，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。且原、被告于2015年2月6日经本院调解，双方自愿达成一致调解协议：由被告一次性支付应为原告杜泽红缴纳的养老、医疗、失业、工伤保险金及赔偿可得利益损失等费用共计30000元，现已履行完毕。故原告的社会保险问题及相关利益损失已在原、被告劳动关系存续期间调解处理完结，本案中，原告主张被告支付经济补偿金系重复起诉，违反一事不再理原则，本院不予支持。诉讼中，被告自行认可原告的经济补偿金应按800元/年计算至2016年，系其对权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，故被告应支付原告的经济补偿金8000元（800元/年×10年）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省旭阳水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杜泽红经济补偿金8000元； 二、驳回原告杜泽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告杜泽红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一七年四月十三日 书记员 张玉琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初2937号 原告：赵永辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住温岭市， 被告：张皓艇，男，1991年2月10日出生，汉族，住温岭市， 原告赵永辉与被告张皓艇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2016年11月17日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费及为实现债权的各项费用均由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月17日，被告张皓艇因需向原告赵永辉借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期为15天。借款到期后，该款经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张皓艇在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵永辉借款60000元，并支付自2016年11月17日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告张皓艇负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  潘勤刚 二○一七年四月十一无 代书 记员  张明高 -??2?-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1077号原告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。法定代表人：谢业明，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志民，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋。法定代表人：谢美贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟杰，该公司销售经理原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公共交通集团）诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告公共交通集团的委托诉讼代理人翟志民到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭应诉。现已审理终结。公共交通集团向本院提出如下诉讼请求：1、泰和房地产公司立即支付广告费人民币11万元，逾期付款违约金2.2万元，合计人民币13.2万元。2、本案诉讼费用、保全费用由泰和房地产公司负担。事实和理由：2015年10月27日，公共交通集团与泰和房地产公司签订《公交车广告合同》，约定泰和房地产公司在公共交通集团运营的公交车上发布广告，广告发布期为2015年10月28日至2016年4月27日（广告实际发布日期按公共交通集团向泰和房地产公司提供验收照片上所示日期起计算），合同金额为11万元，并约定了付款方式：泰和房地产公司于2015年12月20日前支付5.5万元，2016年3月20日前支付5.5万元，如有违约，违约方按广告费总额的20%向守约方支付违约金。公共交通集团依合同提供了广告发布服务，然泰和房地产公司未按约定支付广告费。后经公共交通集团多次催要，泰和房地产公司于2016年9月1日向公共交通集团出具《承诺书》，确认其欠付广告费11万元的事实并承诺尽快归还，但泰和房地产公司未向公共交通集团支付任何款项。泰和房地产公司辩称：泰和房地产公司确实欠公共交通集团11万元广告费，去年（2016年）泰和房地产公司面临一个经济纠纷，使资金无法调度出来，导致无法如期归还公共交通集团的广告费，而非恶意不还。目前只能等公司账户解封以后，才能归还公共交通集团的广告费，并希望违约金按照银行利率适当减少。公共交通集团围绕其诉讼请求，当庭提交了营业执照复印件，企业信用信息打印件，《公交车广告合同》复印件，《承诺书》复印件等证据材料。泰和房地产公司对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，公共交通集团与泰和房地产公司签订《公交车广告合同》，约定泰和房地产公司在公共交通集团运营的公交车上发布广告，广告费用为11万元，并约定了付款方式：泰和房地产公司于2015年12月20日前支付5.5万元，2016年3月20日前支付5.5万元。如有违约，违约方按广告费总额的20%向守约方支付违约金。2016年9月1日，泰和房地产公司向公共交通集团出具《承诺书》，确认其欠付广告费11万元的事实并承诺尽快归还。本院认为：公共交通集团与泰和房地产公司之间的广告服务合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同中约定的违约金条款系双方真实的意思表示，且公共交通集团主张泰和房地产公司按合同总金额的20%支付违约金没有违反法律规定，真实合法有效。公共交通集团于诉讼中向本院申请对泰和房地产公司相关财产予以保全，保全费用应由申请人缴纳，公共交通集团主张保全费由泰和房地产公司负担本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市公共交通集团有限责任公司广告费用11万元，并支付逾期付款违约金2.2万元，共计13.2万元。二、驳回马鞍山市公共交通集团有限责任公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1470元（减半收取），由马鞍山市泰和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一七年四月二十日书记员  杨 婷附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执245号 申请执行人正安县酷业管理有限公司与被执行人刘林奇其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民督143号支付令已发生法律效力。被执行人刘林奇逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还717.87元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘林奇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执245号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。 二〇一七年四月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8331号 原告：黄治湖，男，1972年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 被告：孔祥呈，女，1964年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月4日 开庭时间：2017年4月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄龙光到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告偿还原告借款利息24375元（利息计算方式：以100万元为本金，从2015年6月2日起暂计至2016年7月1日，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，最后计至本案判决确定履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的朋友关系，双方经别人介绍认识。原告是广西农村信用社南宁大塘镇分社职员，被告原来也在中国农业银行工作。2015年6月2日，被告以做生意需要资金，资金用于深圳元菱科技有限公司入股为由，向原告借款现金100万元，借款期限为2015年6月2日至2015年12月1日。同日，原告通过农业银行柜台申请转款，向被告支付了款项100万元，但申请单上未注明转款用途。上述款项资金来源于原告本人的自有积蓄、生意利润，以及出售、出租其自建房的收入。基于多年朋友关系，原告非常信任被告，未要求被告出具借条，之后原告要求被告补写借条，但被告没有露面。借款期满后，原告多次催讨，但被告没有还款意愿，未偿还任何借款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出诉讼请求如前。 事实认定 2015年6月2日，原告通过其中国农业银行银行账户（账号：62×××76）将款项100万元转入至被告银行账户（账号：62×××73）。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。 原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《中国农业银行银行卡取款业务回单》，结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、款项资金来源以及款项支付过程等事实，本院认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。 原告未能举证证明原被告就借款期限进行过约定，且未举证证明曾向被告进行过催告，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以要求被告返还借款，据此，本院以原告起诉至法院主张债权人权利之日即2016年8月4日作为其向被告行使催告权利之日，被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告现诉请要求被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明原被告就支付利息进行了约定，应视为不支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告在原告起诉后仍未偿还借款，原告有权主张逾期利息。本案无证据证明原被告就借期利率或逾期利率进行过约定，原告现主张按中国人民银行同期一年期贷款利率计息，该计息标准未违反法律规定，本院予以采纳，并确定逾期利息的计算方式为：以借款本金100万元为基数，从原告起诉次日即2016年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计付。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孔祥呈向原告黄治湖偿还借款本金100万元； 二、被告孔祥呈向原告黄治湖支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，从2016年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14019元、公告费350元，两项共计14369元，由原告黄治湖负担334元，被告孔祥呈负担14035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 邱 静 二〇一七年四月十日 书 记 员 兰宗霖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初405号 原告：季正文，男，1975年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被告：吴礼满，男，1958年9月6日生，汉族，池州市人，住池州市贵池区。 原告季正文与被告吴礼满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告季正文的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告吴礼满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告林地转让款159120元;2.判令被告承担缔约过失责任暂计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《林权转让合同》一份，约定原告向被告支付转让款159120元，被告应于同日将约定林地4.68亩交付给原告。上述合同签订后，因林地发包方至今未签章，被告未能向原告交付合同约定的上述林地。被告存在明显的缔约过失，为了洽谈合同及合同生效、执行，原告多次前往被告处，并向被告支付合同款项159120元，但最终合同未能生效，给原告造成较大经济损失。 被告吴礼满未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告吴礼满与原告季正文和刘祥云签订《林权转让合同》一份，载明：“甲方（出让方）：吴礼满，乙方（受让方）：刘祥云季正文丙方为规范森林、林木和林地流转行为，维护流转当事人合法权益，根据《森林法》、《农村土地承包法》和《安徽省林地管理条例》等有关规定，本着自愿、平等、有偿的原则，经森林、林木和林地原权利人丙方同意，甲方将以下森林、林木和林地经营权转让给乙方。现经叁方协商，特订立此合同。一、转让森林、林木和林地的状况1.林权证号03429010坐落小地名座落：墩上街道办事处墩上居委会长冲组小地名：梅家山面积4.68林种薪炭林树种阔叶林……二、转让期限及用途森林、林木和林地承包期的剩余期限至原林权证载明的期限届满之日。甲方应于15年4月28日之前将林地交付乙方。2.甲方转让的森林、林木和林地手续不合法，或权属不清产生纠纷，致使合同全部或部分不能履行，甲方应承担30‰元违约金或其他违约责任……八、其他事项4.本合同自甲、乙双方和发包方签章后生效。”同年4月30日，原告季正文通过其尾号为7988的账号汇款159120元到被告吴礼满尾号为9705的账号。 庭审中，原告申请证人姜某出庭作证，姜某称其为原告季正文驾驶员，原告季正文为上述合同洽谈及索要合同款先后六次前往安徽省池州市被告吴礼满处，合计花费9000余元，但被告吴礼满始终未将涉案林地交付原告季正文。 以上事实，有原告身份证复印件、《林权转让合同》、转账明细单、证人证词等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。 本院认为，刘祥云、原告季正文与被告吴礼满签订的《林权转让合同》，系三方当事人真实意思表示，合法有效，但采取转让方式流转林地承包经营权的，应当经发包方同意，原告亦明知该林权转让的限制性规定，但其未深入了解涉案林权相关情况，轻信被告关于发包方一定会在合同上签章的承诺，且在根据合同约定及法律规定，转让合同尚未生效的情况下即将转让款159120汇入被告吴礼满账号，自身存在过错；被告吴礼满向原告承诺发包方会同意涉案林权转让，但实际上发包方未在林权转让合同上签章，是导致合同未生效的主要原因，亦对此，被告负有较大过错，应承担相应责任，对原告主张洽谈、促成合同履行的费用及被告占用原告转让款资金的利息损失2万元的请求，本院酌定被告吴礼满承担15000元，并将转让款159120元返还给原告季正文。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼满应向原告季正文返还转让款159120元，限于本判决生效后十日内还清。 二、被告吴礼满应向原告季正文赔偿15000元，限于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告吴礼满负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年四月六日 书记员  任晓慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初160号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙邦友，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人孙邦友曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因向他人购买伪造的居民身份证，于2017年1月23日被如皋市公安局行政拘留三日。被告人孙邦友因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月20日释放并转取保候审，于2017年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月7日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人孙邦友犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉，被告人孙邦友到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人孙邦友于2017年1月17日晚上21时许，在回家的路上，采用钥匙开锁的方式，乘隙窃得被害人刘某2停放在如皋市搬经镇中心居七组16号吴某家门前水泥场地上的一辆爱玛牌咖啡色踏板式电动自行车一辆，涉案价值人民币1587元。案发后，被告人孙邦友能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人孙邦友处依法扣押涉案电动自行车一辆，已发还给被害人。上述事实，被告人孙邦友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述及其提供的“其军车业专用票据”复印件一张，证人吴某、明某、鞠某、缪某、朱某、刘某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片、调取的一张监控录像及说明、辨认笔录、扣押决定书以及涉案电动车照片、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人孙邦友的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙邦友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人孙邦友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙邦友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙邦友自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人孙邦友有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙邦友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二Ｏ二Ｏ一七年四月七日书记员陈兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5356号 申请人:廖江洪，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：李伟平，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：潘少娟，女，汉族，1977年9月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人廖江洪诉被申请人李伟平、潘少娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟平、潘少娟的财产在价值207840元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人廖江洪以其名下位于佛山市禅城区大福南路26号2区二座601房的房产（权利证号：C2936401）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖江洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟平、潘少娟的财产在价值207840元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人廖江洪名下位于佛山市禅城区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初351号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡寿，男，1982年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人丁莉，金华法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人胡寿犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人胡寿及其辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1．2016年10月14日晚，被告人胡寿在金华市婺城区交叉口的立交桥下，将0.8克冰毒以500元的价格卖给吴某、陈某，陈某将毒品交给同来购毒的龚某，后又返回住处拿来约0.8克冰毒卖给吴某、陈某。 2．2016年10月下旬的一天晚上，被告人胡寿又在金华市婺城区交叉口的立交桥下将约0.8克冰毒以500元的价格卖给陈某、赵某2。 3．2016年10月29日晚，被告人胡寿在金华市婺城区交叉口的立交桥下将约0.8克冰毒以500元的价格卖给陈某。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡寿多次贩卖甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，提请法院依法判处。 被告人胡寿承认其有贩卖毒品的主观意思，但其仅交易过2次，且实际所交易的“毒品”没有毒品成分。其行为不构成犯罪。 辩护人丁莉辩护提出：起诉书指控的实事不清，证据不足。被告人不是在交易过程中抓获，也未查获冰毒；鉴定报告证明从被告人处查获的疑似毒品未检验出甲基苯丙胺；证人龚某吸毒事实说明其自有购毒渠道，不能证明毒品是从被告人处购买；证人吴某证明其个人没有向被告人购买毒品；赵某2没有吸毒反应，也没有证据证明陈某所吸毒品系从被告人处购买；被告人从上家购买的“毒品”经吸毒人员张某试过，不是毒品，而此后被告人再未出售所购的白色晶体。综上，被告人虽主观上虽有贩卖毒品意图，但客观上并没有贩卖真实毒品的事实，属于不能犯，应宣告被告人无罪。 经审理查明： 1．2016年10月14日晚，被告人胡寿与吴某约好在金华市婺城区交叉口的立交桥下交易，被告人胡寿将约0.8克冰毒以500元的价格卖给吴某、陈某，陈某将毒品交给一同前来购买在附近等待的龚某，被告人胡寿又返回住处拿来约0.8克冰毒卖给吴某、陈某，吴某用微信转账400元但被告人胡寿忘记接收。 2．2016年10月下旬的一天晚上，被告人胡寿又在金华市婺城区交叉口的立交桥下将约0.8克冰毒以500元的价格卖给陈某、赵某2。 3．2016年10月29日晚，被告人胡寿在金华市婺城区交叉口的立交桥下将约0.8克冰毒以500元的价格卖给陈某。 综上，被告人胡寿共贩卖甲基苯丙胺三次，共计3.2克。2016年11月17日，被告人胡寿被民警抓获归案。公安机关从其租住处扣押疑似冰毒晶体、塑料封袋、电子秤等物品。 上述事实，有证人陈某、吴某、龚某、赵某2的证言，被告人胡寿的相关供述，户籍信息，归案经过，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信转账记录，短信手机截图，迎宾大道过车记录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，称量笔录，搜查笔录及照片，搜查和称重视频监控光盘二张及制作说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，以上证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人及辩护人就事实和证据提出的辩解和辩护意见，经查，指控的3起事实分别有证人陈某、吴某、龚某、赵某2证言证实，部分事实有微信转帐记录佐证，证人对被告人进行了辨认，证人从未提出从被告人处购买的毒品不含冰毒成分，阳性反应检测结果印证所购的毒品含有冰毒成分。以上足以认定被告人实施了指控的贩毒行为，被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人胡寿多次贩卖甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月16日止）。 二、扣押的犯罪工具等涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年四月二十六日 代书 记员  郭晨雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0181民初882号 原告：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司,住所地：四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：何世云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川省冶金地质勘查局六0四大队。住。住所地:四川省广元市利州东路1段**/div> 法定代表人：李加海，执行董事。 委托诉讼代理人：邵杰，北京万商天勤律师事务所成都分所律师。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤律师事务所成都分所律师。 原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司（以下简称西南石油公司井下分公司）与被告四川省冶金地质勘查局六0四大队（以下简称地质六0四大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，被告地质六0四大队在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，认为本案系技术服务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，本案应由中级以上人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。 经审查认为，2015年6月24日，西南石油公司井下分公司与地质六0四大队签订《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》，约定由西南石油公司井下分公司对都江堰温泉1井的完井工程进行设计及施工，费用为10万元。2015年7月8日，地质六0四大队作为甲方与西南石油公司井下分公司作为乙方签订《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》，约定由甲方同意乙方经评估后编制的都江堰《温泉1井完井改造测试施工设计》后，乙方根据设计编制施工节点计划，并全面组织原钻井队，测井定位服务方，工具服务方等配合单位按照设计精心组织施工，合同价款4834827元。另双方对该工程各自权利和义务进行了约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于四川省都江堰市行政辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。 另，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，“技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等”之规定，本案虽签订合同名称技术服务合同，实为建设工程施工合同，且并未涉及专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等事项。因此，被告地质六0四大队以此主张适用该司法解释第四十三条，本院不予采信。被告地质六0四大队提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回四川省冶金地质勘查局六0四大队的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘易兵 二〇一七年四月十日 书记员  陈 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9337号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路**。负责人：谢嘉新，该分行行长。委托诉讼代理人：姜超、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告:林剑伟，男，住江苏省太仓市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告林剑伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告林剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林剑伟立即偿还原告信用卡透支本金139896.61元、利息42647.42元及应收费用39331.95元（暂计算至2016年11月8日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为51×××26，声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告林剑伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告林剑伟向原告申请办理信用卡并向原告出具《中银白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已参阅并同意中银白金信用卡合约的条款。原被告在合约中约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持该卡消费，截止2016年11月8日，被告林剑伟尚欠原告本金139896.61元、利息42647.42元、应收费用39331.95元。后原告多次催要未果，因而成讼。以上事实，有中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡合约、信用卡流水明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告林剑伟填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告林剑伟发放了信用卡，被告林剑伟使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告林剑伟偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、应收费用等的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金139896.61元、利息42647.42元及应收费用39331.95元（暂计算至2016年11月8日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元、公告费540元，共计5148元，由被告林剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  严 庆代理审判员  蔡天宇人民陪审员  蔡志成二〇一七年四月十一日书 记 员  周馨垚
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执37号 申请执行人正安县理想科技办公中心与被执行人周忠领买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1941号民事调解书已发生法律效力。被执行人周忠领逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县理想科技办公中心向本院申请执行，请求被执行人给付所欠货款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周忠领按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执37号执行完毕，于2017年4月14日结案。 二〇一七年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2606号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726。负责人何文应，经理。被告：吴波，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地址黑龙江省穆棱市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告吴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月十七日书 记 员  林桂平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初552号 原告：彭建民，男，汉族，1957年4月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告彭建民与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋、张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪、石延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月8日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元302室（阳台面积为5.4平方米）、16号楼4单元1102室（阳台面积为4.32平方米）两套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失28331元及违约金2833元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。原告于2008年11月8日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元302室、16号楼4单元1102室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告分别于2012年8月16日、2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。于是产生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告于、2012年8月16日、2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告彭建民要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失的诉讼请求。 案件受理费290元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书   （2017）皖1204民初1035号 原告:李建,男,1970年10月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄行政村老庄****，身份证号码3412041970********。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场****，统一社会信用代码913401007690257173。 法定代表人：任长文，总经理。 委托诉讼代理人：翟昊，男，汉族，1989年8月10日，住河南省漯河市郾城区龙城镇湖里翟村****，身份证号码4111031989********。系该公司员工。 原告李建于2017年3月28日向本院起诉，要求被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司赔偿其医疗费等损失31283.20元。 审理查明：2016年10月18日，原告李建在被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承建的阜阳市颍泉区碧桂园工地提供劳务过程中，被工地上脱落的钢模砸伤足部，造成原告左踇趾远节趾骨骨折、左踇趾软组织挫裂伤、右踇趾外伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司赔偿原告李建损失26000元，当庭付清。此赔偿系终极赔偿，原告李建不得再次主张权利。 二、其它无争执。 案件受理费291元，由被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 于 冲 二〇一七年四月十八日 书记员 刘佳音
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保34号之一 申请人蔡根全，男，1972年11月24日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村**。 被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市. 申请人蔡根全与被申请人罗玉香、代建云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值20000元财产范围对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施，担保人彭怀某以其所有的车牌号码为川Ａ×××××长城牌轻型货车一辆为申请人蔡根全诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡根全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值20000元财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施； 二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年四月七日 书记员  李孟玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初196号公诉机关如皋市人民检察院。被告人聂米琳，女，1989年2月4日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因吸毒，于2017年3月8日被如皋市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2017年2月6日被如皋市公安局刑事拘留，2017年3月8日变更为取保候审，2017年3月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月12日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人聂米琳犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日不公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人聂米琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂米琳于2016年12月中旬至2017年2月间，在如皋市如城街道新金鼎商务会所、如皋市众缘酒店（格林豪泰酒店车站店）、晨光旅馆其所住房间内，先后8次容留吸毒人员钱程程吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：一、容留他人吸毒1、被告人聂米琳于2016年12月中旬的一天下午，在如皋市如城街道新金鼎商务会所9312号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。2、被告人聂米琳于2017年1月8日晚，在如皋市众缘酒店（格林豪泰酒店车站店）8509房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。3、被告人聂米琳于2017年1月9日晚，在如皋市众缘酒店（格林豪泰酒店车站店）8908房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。4、被告人聂米琳于2017年1月30日上午，在如皋市如城街道晨光旅馆3138号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。5、被告人聂米琳于2017年1月30日晚，在如皋市如城街道晨光旅馆3138号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。6、被告人聂米琳于2017年2月2日下午，在如皋市如城街道晨光旅馆2189号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。7、被告人聂米琳于2017年2月2日晚，在如皋市如城街道晨光旅馆2189号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。8、被告人聂米琳于2017年2月3日上午，在如皋市如城街道晨光旅馆2189号房间内，容留吸毒人员钱程程吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人聂米琳因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。二、介绍卖淫被告人聂米琳于2016年12月中旬、2017年1月，在如皋市如城街道新金鼎商务会所、如皋市众缘酒店（格林豪泰酒店车站店）内，先后2次介绍卖淫女杨某某向嫖客戴某某卖淫，并从中获利人民币200元。具体事实如下：1、被告人聂米琳于2016年12月中旬的一天，在如皋市如城街道新金鼎商务会所9312号房间内，介绍卖淫女杨某某向嫖客戴某某卖淫1次。2、被告人聂米琳于2017年1月8日下午，在如皋市众缘酒店（格林豪泰酒店车站店）8509号房间内，介绍卖淫女杨某某向嫖客戴某某卖淫1次。被告人聂米琳从中获利人民币200元。案发后，被告人聂米琳因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述司法机关尚未掌握的其介绍卖淫的罪行。上述事实，被告人聂米琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱程程、杨某某、戴某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人聂米琳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂米琳为他人吸毒提供场所；介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪。案发后，被告人聂米琳主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒、介绍卖淫的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人聂米琳一人犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控被告人聂米琳犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人聂米琳自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人聂米琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一八年六月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人聂米琳继续退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一七年四月十二日书记员  王海珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7532号原告：广州榕苑房地产置业有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和东路。法定代表人：冯永忠，总经理。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习人员。被告：江再康，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）广州榕苑房地产置业有限公司诉被告（反诉原告）江再康租赁合同纠纷一案，原告广州榕苑房地产置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回本诉申请；被告江再康于2017年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告广州榕苑房地产置业有限公司以及被告江再康的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州榕苑房地产置业有限公司撤回对被告江再康的起诉。准许反诉原告江再康撤回对反诉被告广州榕苑房地产置业有限公司的起诉。本案本诉受理费46570元减半收取23285元，由原告广州榕苑房地产置业有限公司负担。本案反诉受理费12346元，由原告广州榕苑房地产置业有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年四月二十五日书 记 员  张海华
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初622号 申请人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队。 法定代表人罗其标，该队队长。 委托代理人王培，上海市锦天城（成都）律师事务所执业律师。 被申请人贵州九道水旅游置业发展有限公司。 法定代表人陈友荣。 本院在审理原告四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队与被告贵州九道水旅游置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队向本院提出申请，要求冻结被申请人限额120万元财产：1、冻结被申请人向正安县人民政府指定财政专户缴纳保证金50万元；2、冻结被申请人在中国建设银行贵州正安支行开设的银行账户，账号为52×××07、52×××17；3、冻结被申请人在中国建设银行重庆九龙坡白市驿支行开设的银行账户，账号为50×××80，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了等额诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队要求冻结贵州九道水旅游置业发展有限公司限额120万元财产的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州九道水旅游置业发展有限公司在正安县人民政府指定财政专户保证金50万元； 二、冻结被申请人在中国建设银行贵州正安支行开设的银行账户（银行账号为52×××07、52×××17）及被申请人在中国建设银行重庆九龙坡白市驿支行开设的银行账户（银行账号为20×××89）（限额为70万元）。 本案诉讼保全申请费5000元由申请人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭永国 二〇一七年四月五日 书记员  陈 遨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初286号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡照恒，男，1981年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，个体经商户，家住浙江省永康市。因本案于2016年12月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人胡照恒犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡照恒及其辩护人朱丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年10月8日，展宇物流公司的员工即被告人胡照恒和胡某（已判决）以展宇物流公司老板龚某1欠其工资为由，将被害人陈某委托展宇物流公司托运至广州的5吨棉纱扣下，拒不归还。后胡某、郑某（已判决）要求陈某拿出人民币3万元换回被扣的棉纱。同年12月2日，陈某支付给胡某人民币27600元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡照恒的行为已构成敲诈勒索罪。同时认定系共同犯罪，系从犯，提请法院依法判处。 被告人胡照恒对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 辩护人朱丽颖辩护提出：被告人胡照恒系初犯、偶犯；当庭认罪，认罪态度较好；没有给被害人造成经济损失。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年10月8日，金华市万程运输有限公司老板即被害人陈某将5吨棉纱委托给展宇物流公司从兰溪运到广东东莞，展宇物流公司的员工即被告人胡照恒和胡某（已判决）以展宇物流公司老板龚某1欠其工资为由，将该批已运输至广州的货物扣下，并要求龚某1出面解决。后胡某联系并告知陈某棉纱已被其扣下，让陈某找龚某1出面解决。因龚某1一直不出面解决，胡某遂让胡照恒将棉纱托运回金华。同年10月20日，胡照恒将5吨棉纱通过郑某（已判决）所在的竟军快运托运回金华，收货人为郑某。在棉纱运到金华后，郑某又将其兰溪老家的房子提供给胡某、胡照恒作为藏匿货物之地。期间，陈某多次向胡某、胡照恒请求返还货物，胡某、胡照恒以龚某1拖欠工资不出面解决为由，拒不归还货物，且胡某、郑某始终对陈某隐瞒货物已经被他们偷偷运回并藏匿在兰溪郑某老家的事实。之后，当陈某自己查明货物已经运回金华时，郑某又以中间人的身份与陈某交涉，让陈某同意拿出人民币3万元作为代龚某1支付胡某、胡照恒的工资，以此换回被扣的5吨棉纱。同年12月2日，胡某、郑某按约定一起来到金华市婺城区“雷某广场酒店”，在酒店内陈某给了胡某人民币27600元，胡某写下收条。当日，胡某和郑某即被公安机关抓获，赃款人民币27600元被当场缴获。后公安机关在胡某、郑某的指认下追回了藏匿在兰溪的5吨棉纱。现赃款与5吨棉纱均已返还给陈某。 2015年12月10日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被扣押的5吨棉纱价值人民币102500元。2016年12月7日，被告人胡照恒在广州市白云区新市街机场路棠涌村被当地警方抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：电话记录及银行卡照片、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、录音记录、广州竟军快运货物运单及发货清单、收条、兰溪市正大纺织有限公司产品出库单、货物投标运输合同、情况说明、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录及照片、光盘、证人龚某1的证言、同案犯胡某、郑某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、被告人胡照恒的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡照恒伙同他人以非法占有为目的，要挟胁迫他人，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡照恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人胡照恒自愿认罪，所涉财物已返还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人朱丽颖提出的对被告人胡照恒从轻处罚的辩护意见，但根据被告人胡照恒的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡照恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  姜景明 二〇一七年四月十日 书 记 员  吴 谦
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初618号原告：李文举，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦仓，男，1982年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李文举诉被告阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文举到庭参加诉讼，被告阿拉坦仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文举诉称，2015年2月15日，被告阿拉坦仓从我处借款980元，并给我出具一枚980元的借据，约定利息为3分，双方约定于2015年4月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告阿拉坦仓偿还借款本金980元，要求被告自2015年2月15日以本金980元按年利率24%计算还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告阿拉坦仓未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告阿拉坦仓从我处借款980元，并给我出具一枚980元的借据，约定利息为3分，双方约定于2015年4月1日前偿还。在审理过程中原告承认在此借款本金980元里有500元的利息，借款实际金额为480元，此款被告阿拉坦仓至今未偿还。原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金480元及利息，利息自2015年4月1日以本金480元按年利率24%计算至借款还清之日止。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告阿拉坦仓欠原告李文举480元的事实清楚，证据充分，被告阿拉坦仓应当履行还款义务，对于原告李文举要求被告阿拉坦仓偿还借款本金480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月1日起以本金480元按年利率24%计算利息至借款还清之日止支付逾期利息，未超出法律规定的限制，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉坦仓在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告李文举借款本金480元及利息（自2015年4月1日起以本金480元按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。如果被告阿拉坦仓未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告阿拉坦仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年四月十日书记员 张超群
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0822执106号 申请执行人：纪某某，女，1961年6月30日出生，住黑龙江省桦南县。 申请执行人：岳某某，男，1987年9月10日出生,住黑龙江省桦南县。 申请执行人：薄某某，女，1943年4月7日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人：李某某，男，1972年1月24日出生，住黑龙江省通河县。 被执行人：骆某某，男，1980年3月9日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司方正支公司。 负责人：李臻，职务总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：李臻，职务总经理。 本院在执行纪某某、岳某某、薄某某与李某某、骆某某、中国平安财产保险股份有限公司方正支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通肇事罪一案中，被执行人李某某应给付执行款为59627.60元、被执行人骆某某应给付执行款为41927.35元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付执行款为100000元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司方正支公司应给付执行款为100000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠宝 审 判 员  张甲坤 人民陪审员  张晓冬 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  李祥瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初661号 原告：青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人陈鲁虹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛华山妇产医院有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人巨澜涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。 被告：巨澜涛，男，1962年11月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。 原告锦衣卫保安服务有限公司市北分公司诉被告青岛华山妇产医院有限公司及被告巨澜涛服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告锦衣卫保安服务有限公司市北分公司的委托诉讼代理人李大寨，被告青岛华山妇产医院有限公司和被告巨澜涛的共同委托诉讼代理人朱勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦衣卫保安服务有限公司市北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款四万元，并支付利息（自2016年2月21日至实际给付之日止按照利率日1%计算）；2、判令被告支付原告2015年9月11日至2015年12月16日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告青岛华山妇产医院有限公司签订保安服务合同。2016年1月27日，被告巨澜涛向原告出具欠条，欠款金额4万元，承诺2016年2月20日付清。后被告违约，至今分文未付，双方多次协商未果，现原告依法提起诉讼，望法院能够判如所请。 青岛华山妇产医院有限公司辩称，被告不拖欠原告任何款项，原告、被告签订过保安服务合同，原告的保安服务不到位，在2015年12月21日被告公司被第三人进行了打砸并且造成人员受伤，原告并未按照保安合同约定进行适当的保护，没有履行到保安合同的约定义务，对该事件被告将另行起诉。 巨澜涛辩称，其系公司法定代表人，所签订文件为职务行为，不应当承担支付义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：锦衣卫保安服务有限公司市北分公司与青岛华山妇产医院有限公司签订保安合同一份，证明双方存在保安服务合同关系；欠条一份，证明双方因保安服务之间的欠款情况，及被告的的违约责任；补充协议一份，证明双方基于保安服务产生的债权债务关系；收据一份，证明被告向原告支付保安费4.5万元。 对于巨澜涛提交的青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司存在异议的证据，本院认定如下：企业登记查询结果一份，证明巨澜涛是被告的法定代表人，并非本案适格被告。青岛锦衣卫保安服务公司是备份公司质证后表示巨澜涛应当与医院共同承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以认定。 对青岛华山妇产医院有限公司提交的青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司不予认可的证据，本院认定如下：1、收据两份，证明青岛华山妇产医院有限公司支付青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司餐费1100元。青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司质证后表示这两张收据与其无关。本院对上述证据的真实性无法予以认定。2、人体鉴定书一份，证明2015年12月21日被告公司在原告进行保安过程中被第三人进行了伤害打砸，并对时鹏（公司法律顾问）造成了伤害。青岛锦衣卫保安服务有限公司青岛分公司质证后表示该证据是复印件，对证据的证明内容不认可，与其无关。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，青岛华山妇产医院有限公司与青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司于2015年12月8日签订的保安服务合同及随后签订的补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，双方依法成立的合同，对双方具有约束力。青岛华山妇产医院有限公司因保安工资问题欠青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司四万四千元。后双方协商，数额减至四万元整。2016年1月27日双方签订的欠条为双方真实意思表示，陈鲁虹与巨澜涛是双方各自的法定代表人，2016年1月27日双方签订之欠条应视为青岛华山医院有限公司向青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司所出具。巨澜涛作为青岛华山妇产医院有限公司的法定代表人，其签订欠条的行为属于职务行为，故对其公司欠款不承担责任。由于青岛华山妇产医院有限公司没有按照欠条约定时间履行义务，故应按照约定支付违约金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、青岛华山妇产医院有限公司付给青岛锦衣卫保安服务有限公司4万元，并支付利息（按照日利率1%计算，自2016年2月21日始至实际给付之日止）。 二、驳回青岛锦衣卫保安服务有限公司对巨澜涛的诉讼请求。 案件受理费800元，由青岛华山妇产医院有限公司负担。因青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司已向本院预交，青岛华山妇产医院有限公司自本判决生效后十日内，付给青岛锦衣卫保安服务有限公司市北分公司800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年四月十日 书 记 员  张 倩
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执160号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人冯顺利，男，30岁，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人冯顺利因涉嫌犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人冯顺利并处罚金人民币2000元。被执行人冯顺利逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人冯顺利在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人冯顺利暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执160号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十八日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执648号之二 申请执行人：韩某，女，2003年2月16日出生，住淄川区。 被执行人：韩克刚，男，1978年10月6日出生，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩克刚的银行存款900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宜宝 二〇一七年四月十四日 书记员  司立群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1918号 原告：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地：四川省南充市顺庆区。 投资人：杨林，该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：金鹏，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告南充市顺庆区微秀主题歌城（以下简称微秀歌城）与被告金鹏劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告微秀歌城向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告之间不存在劳动合同关系；２、判决原告无需支付被告双方工资13557元；3、判决原告无需支付被告经济补偿1451.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第10号裁决错误，缺乏事实和法律。 本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第10号裁决为终局裁决，原告微秀歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13964号 原告孙荪，女，1986年8月31日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区三台路XXXX号，现住南宁市青秀区。 委托代理人丁旭，广西广合律师事务所律师。 委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。 被告韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县陆斡镇大榄村坛垢屯XXXX号，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年12月9日 开庭时间：2017年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告孙荪的委托代理人丁旭到庭。 被告方：被告韦景红到庭。 原告诉请 1、判令被告偿还借款500000元； 2、受理费由被告承担。 事实 2013年7月3日，韦景红向孙荪借款300000元，并出具了借条，后韦景红除2014年1月27日向孙荪还款6200元外，其分别于2013年7月31日、2013年9月2日、2013年10月11日、2013年11月1日（通过案外人梁君玲偿还）、2013年12月3日、2013年12月30日、2014年3月3日、2014年3月30日、2014年5月3日（通过案外人梁君玲偿还）、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年8月2日、2014年9月2日、2014年9月29日、2014年10月30日、2014年12月2日、2015年1月12日、2015年2月11日每月向孙荪还款6000元。 2013年7月15日，韦景红向孙荪借款200000元，并出具了借条，后韦景红分别于2013年8月12日、2013年9月12日、2013年10月15日、2013年11月11日、2013年12月12日、2014年1月14日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年4月14日、2014年5月12日、2014年6月10日、2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月15日、2014年10月13日、2014年11月14日、2014年12月15日每月向孙荪还款4000元。2014年12月17日，韦景红通过转账方式向孙荪还款200000元。 2015年2月16日，韦景红再向孙荪借款200000元，并出具了借条，后韦景红分别于2015年3月12日、2015年4月18日、2015年5月14日、2015年6月12日每月向孙荪还款10000元，于2015年7月14日、2015年8月14日每月向孙荪还款7500元，韦景红此后未再还款。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原、被告之间有无借款利息约定。原、被告虽未在上述借条中约定借款利息，现原告孙荪主张借款时双方口头约定月利率为2%，结合被告韦景红认可的还款数额及当期借款金额，被告韦景红自2013年7月31日至2015年2月11日规律性每月还款6000元（2014年1月27日还款6200元），与原告主张的以300000元本金为基数、月利率2%计算的利息相一致；被告韦景红自2013年8月12日至2014年12月15日规律性每月还款4000元，与原告主张的以200000元本金为基数，月利率2%计算的利息相一致；被告韦景红自2015年3月12日至2015年6月12日规律性每月还款10000元及2015年7月14日、2015年8月14日每月还款7500元，与原告主张的以本案借款合并后500000元本金（2013年7月3日借款本金300000元、2013年7月15日借款本金200000元、2014年12月17日还款200000元、2015年2月16日借款本金200000元）为基数，月利率2%计算的利息相一致，其后原告主张双方口头约定将利率降低至1.5%。原、被告之间借款金额较大，综合上述规律性的还款情况、借款期限及本地民间借贷的实际情况，本院确认双方在借款时口头约定月利率为2%。 二、关于本案借款是否超过诉讼时效及原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求。根据上述还款情况，被告韦景红已于2014年12月17日归还借款本金200000元，涉案的其余还款系偿还相应借款利息，被告韦景红尚欠原告孙荪借款本金500000元。同时，被告已以500000元借款本金为基数、支付借款利息至2015年8月14日，现原告于2016年12月2日向本院提起诉讼、主张权利，未超过诉讼时效。现借款已到期，且被告韦景红自2015年8月14日以后未再依约支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦景红偿还原告孙荪借款本金500000元。 案件受理费8800元，由被告韦景红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  蓝汉善 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执204号 申请执行人广远盛与被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书书已发生法律效力。被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广远盛向本院申请执行，请求被执行人偿还81005.72元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执204号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。 二〇一七年四月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执362号 申请人:陈结水,男,1979年8月15日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:胡竹凤,女,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈结水与被执行人胡竹凤离婚纠纷一案，本院作出的（2013）望民一初字第00612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡竹凤的银行存款或其他财产权12000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年四月十九日 书记员  邵业广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保32号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平与被申请人周天强、昌会敏保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保25号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年4月12日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局针对（2017）黔0322财保25号民事裁定书对被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房采取查封措施时，桐梓县不动产登记事务中心经过查询告知本院，桐梓县Ｃ1栋并不存在，因此在采取保全措施时因无标的物实施保全而未采取保全措施，针对（2017）黔0322财保32号民事裁定书要求解除针对（2017）黔0322财保25号民事裁定书保全的措施无法实施，该案已结案。 特此通知 二〇一七年四月五日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初293号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人应字辉，男，1992年11月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省仙居县。因本案于2016年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审，2017年3月28日被我院依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人应字辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人应字辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日凌晨，被告人应字辉来到金华市婺城区秋滨街道八达路万某天禧小区内，通过爬阳台的方式进入该小区3幢2单元1101号房间内，趁被害人周某睡觉之际，窃得1只iphone6手机，1只ipadmini2平板电脑和现金人民币7700元。应字辉逃离现场后通过窃得被害人手机中的支付宝账户支付了滴滴打车费用人民币38.9元，并将该支付宝账户中的人民币1050元成功转账到其本人使用的152××××1793支付宝账户中。经金华市价格认证中心鉴定，被盗的手机和平板电脑共计价值人民币3490元。2016年12月12日，被告人应字辉在金华市金东区被公安民警传唤归案。案发后，被告人应字辉家属已退赔给被害人周某经济损失计人民币7700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人应字辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、被害人周某的陈述、被告人应字辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应字辉以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人应字辉自愿认罪，具有坦白情节，且被害人大部分损失已获得退赔，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应字辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月16日止）。二、责令被告人应字辉于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币38.9元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月一日书记员  项援
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执171号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人陈天处，男，67岁，汉族，阳山县人，住阳山县。现服刑。 被执行人陈天处因涉嫌犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人陈天处并处罚金人民币100000元。被执行人陈天处逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人陈天处在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈天处暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执171号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年四月二十八日 法院助理郭焯斌 书记员  宋俊娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1400号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，任该院院长被执行人张荣星，男，1988年7月1日出生，汉族，住安阳市滑县。申请执行人太康县人民法院与被执行人张荣星罚金纠纷一案，本院作出（2015）太刑初字第385号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第385号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王向花二〇一七年四月二十七日书记员  **西
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初1276号 原告：张国学，1971年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：桐梓县立蓥煤矿。住所地：贵州省桐梓县木瓜镇英台村。 法定代表人：彭钊钊，系该公司经理。 本院在审理原告张国学诉被告桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张国学于2017年4月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张国学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国学负担。 审判员  韩庆均 二〇一七年四月十日 书记员  王行行
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初326号 原告周学峰，男，1972年1月20日生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告王朋成，男，1987年6月18日生，汉族，住行唐县。 案由：财产损害赔偿纠纷 本院在审理原告周学峰与被告王朋成为财产损害赔偿纠纷一案中，原告周学峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周学峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇一七年四月二十五日 书记员  张 然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初197号 原告：杨虎，男，1981年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 被告：李胜吉，男，1966年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。 原告杨虎与被告李胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨虎及委托诉讼代理人贾凯凯、被告的委托诉讼代理人周恒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9.5万元；2、判令被告支付欠款利息（以9.5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月21日起至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告到原告经营的彩票店里买彩票，累计消费9.5万元，因为被告之前也经常到原告处消费，互相之间也认识，所以原告应被告请求，为被告垫付了当日卖彩票的9.5万元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于次日归还欠款。还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由和借口推拖，到现在依旧不予归还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法公断，判如所请。 原告杨虎为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、被告于2016年9月20日向原告出具的欠条1份，证明原被告之间存在真实有效的欠款关系，被告以出具书面欠条的方式认可9.5万元欠款的事实； 证据2、2016年11月16日济南市公安局某派出所出具的接处警证明1份，证明2016年9月20日因被告欠款一事，原告报警的事实； 证据3、原告与被告2016年10月13日手机通话录音1份，证明原告在欠款约定到期后积极向被告主张返还欠款，且被告认可欠款事实并承诺约定时间内还款； 证据4、短信记录，证明自2016年10月6日至2016年11月2日原告通过短信方式向被告催要9.5万元欠款，及被告以种种理由予以推脱的事实。 被告李胜吉辩称，1、双方之间关于买卖彩票产生的纠纷，原告在买卖过程中并未告知被告彩票金额，在买完9.5万元后，才告知被告，因此被告并没有事先要求原告购买9.5万元的彩票；2、双方没有约定利息和还款时间，因此原告主张利息和偿还时间没有依据。 被告李胜吉未提交证据。 经庭审质证，被告李胜吉对原告杨虎证据1、2真实性无异议，但对证明问题有异议，对证据3、4有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于证据3、4，被告虽有异议，但未提交申请进行鉴定，结合原告提交的其他证据及庭审中双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，对证据3、4的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次在原告经营的彩票店购买彩票，2016年9月20日，被告至原告处购买彩票，彩票为即时开奖,十分钟一期,被告共计购买9.5万元的彩票。当日,由于被告未向原告支付购买彩票的价款，原告拨打110报警电话报警。2016年11月16日，济南市公安局某派出所出具接处警证明一份，载明：2016年9月20日19时许，派出所接杨虎报警称：在济南市某彩票店一男子买彩票不给钱，求助民警处理。2016年9月20日19时30分许，民警将报警人和购买彩票的人带至所，经了解：买彩票人叫李胜吉杨虎和李胜吉双方自愿协商欠款一事，不用民警进一步处理，后双方离开。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨虎现金9.5万元。欠款人李圣吉。2016年9月20日。2016年10月13日，原告拨打被告电话主张欠款，被告认可欠款事实，并承诺于2016年10月25日偿还欠款。2016年10月至2016年11月2日，原告多次向被告电话发送短信主张欠款，被告认可欠款事实，并在2016年11月2日的短信中承诺于周六（即2016年11月5日）偿还欠款。后被告未偿还欠款。 本院认为，虽被告李胜吉在欠条中的签字为“李圣吉”，但是结合原告提交的其他证据及被告的当庭陈述，可以认定被告李胜吉系彩票的购买人，被告在原告处购买彩票，双方为买卖合同的双方当事人，买卖合同合法、有效，双方形成买卖合同关系，被告李胜吉应向原告支付欠付的购买彩票费用9.5万元。被告虽辩称在购买过程中原告未告知消费金额，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，且被告作为买方，对购买金额应具有审慎的注意义务，同时被告多次在原告处购买彩票，也应知晓彩票的购买金额，故对被告李胜吉的该项主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付购买彩票的费用9.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，本院认为，被告在给原告出具的欠条中未约定还款时间和利息，原告向被告催要欠款的过程中，双方协商于2016年11月5日偿还欠款，被告未按约定偿还欠款，应向原告支付逾期付款利息，综上，本院认为，被告李胜吉应自2016年11月6日起，以9.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告李胜吉向原告杨虎支付购买彩票的费用9.5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李胜吉向原告杨虎支付逾期付款利息，以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2180元，由被告李胜吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晨艳 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  顾建金 二〇一七年四月十日 书 记 员  张安娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1140号申请执行人：张诚等。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。关于张诚等申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，且申请人未向本院提供被执行人之财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的下落或财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司系列案件的本次执行程序。本裁定书送达回立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年四月十一日书记员 朱 磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初294号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王定坤，男，1983年8月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2017年2月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王定坤犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王定坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日00时30分许至01时50分许之间，被告人王定坤和朋友在金华市江南开发区中村东哥烤牛肉店吃夜宵，期间王定坤喝了1斤左右的红酒。夜宵结束后，王定坤驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从中村出发前往北苑小区的住处。当日02时05分许，被告人王定坤驾车由南往北行驶至金华市婺城区通济桥北桥头时被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为89mg/100mL，之后被公安执勤交警带至金华市广福医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王定坤体内的血液酒精含量为100mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年2月16日，被告人王定坤在被传唤归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王定坤在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书、物证检验报告、光盘及视频资料制作说明、被告人王定坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王定坤自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王定坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月一日书记员  项援
元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0132民初328号 原告：时文霞，女，元氏县。 原告：史雨霏，女，元氏县。 被告：闫吉廷，男，石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 地址：石家庄市正东街59号 被告：石家庄市济河特种水泥有限公司。 地址：石家庄市赞皇县。 本院在审理原告时文霞、史雨霏诉闫吉廷、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、石家庄市济河特种水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告时文霞交通事故受伤处于病危状态，本案当事人有待变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王银菊 二〇一七年四月二十日 书记员  李青青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙07**刑初396号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨卫星，男，1960年9月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体工商户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人杨卫星犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日17时20分许至19时10分许之间，被告人杨卫星和同学在金华市区上的食实惠饭店吃饭，期间杨卫星喝了3两左右的自酿白酒。晚饭后，被告人杨卫星驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车从饭店出发准备回家，19时20分许，杨卫星驾车沿金帆街自南往北行驶至路段处时追尾施某驾驶的沿金帆街自南往北行驶的浙Ｇ×××**号出租车，造成2车车损无人伤的交通事故。事故发生后，施某因赔偿问题与杨卫星无法达成一致，且闻到对方身上有酒味，于是拨打电话报警。公安民警到场后，发现杨卫星有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将杨卫星带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨卫星血液中的乙醇含量为245mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年4月16日，被害人施某在事故发生后拨打电话报警，被告人杨卫星明知对方报警仍在现场等待，且在公安民警传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨卫星承担事故全部责任，施某无责任。另查明，2017年4月18日，被告人杨卫星家属赔偿被害人施某经济损失人民币600元。上述事实，被告人杨卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、道路交通事故认定书、协议书、物证检验报告、光盘及视频资料制作说明、证人施某的证言、被告人杨卫星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫星在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨卫星具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨卫星家属已代被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年四月二十四日书记员  项援
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11571号之一原告：王富园，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：何秀仙，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：俞清水，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告王富园与被告何秀仙、俞清水工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王富园于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王富园申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王富园撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王富园负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  陈 艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔梦勤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢144号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邱亮，男，1980年7月8日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初663号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱亮即日交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱亮存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一七年四月二十六日书记员 郭 梁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5817号 原告：王**，女，1973年3月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所实习律师。 被告：厦门开联装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市，实际经营地济南市高新区颖秀鲁27656号南楼五层。 负责人：陈贵州,经理。 被告：厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市。 法定代表人林冬鹏，董事长。 被告：陈贵州，男，1967年5月27日出生，汉族，住王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款300万元；2、请求判令三被告按每月3%偿还借款利息至还清借款止；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，开联装饰济南分公司因资金紧张，向我借款300万元，借期为12个月。双方约定利息每月3%，按月支付，陈贵州承担连带保证担保责任。王**依约将款借给开联装饰济南分公司后，开联装饰济南分公司自2015年9月1日起未能依约付息，双方协商未果。因开联装饰济南分公司系分公司，开联装饰公司应对其债务依法承担偿还责任。现依法诉至贵院，请求三被告偿还本息。 开联装饰济南分公司、开联装饰公司、陈贵州未答辩亦未向本院提交证据。 王**围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、开联装饰济南分公司出具的借条一张，证明借款300万元事实；证据2、陈贵州出具的担保书，证明陈贵州应承担连带保证担保责任义务；证据3、2015年6月1日借款利息约定，证明双方借款时利息约定；证据4、工商银行汇款凭证三张，证明王**依约支付300万元；证据5、开联装饰济南分公司营业执照复印件、开联装饰公司工商信息，证明二公司工商注册情况；证据6、陈贵州身份证复印件，证明陈贵州个人信息情况。经审查，本院对上述证据均确认为有效证据，在卷佐证。 经审理本院认定：2015年6月1日，开联装饰济南分公司出具借条：“因公司资金周转需要，今向王**(身份证*)借款人民币叁百万元整。借款期限壹年（2015年6月1日至2016年6月1日止），可以提前还款。注：公司此借款指定汇入亓东生账号收款。”同日，陈贵州（开联装饰济南分公司负责人）出具担保书：“厦门开联装饰工程有限公司济南分公司于2015年6月1日向王**（*)借款人民币叁百万元整，我自愿承担连带保证还款责任，直至借款还清为止。”2015年6月1日，开联装饰济南分公司与王**签订借款利息约定书，约定借款利息按月息3%计算，即每月利息90000元，按月支付。同日，陈贵州出具借款利息担保书：“我对以上双方借款约定的利息每月90000元也给予担保责任。”2015年6月1日，王**通过电子银行向亓东生转账300万元整。截止2015年8月31日前的利息，双方已结清，其余本息未还。 本院认为，开联装饰济南分公司、开联装饰公司、陈贵州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃有关民事诉讼权利。开联装饰济南分公司向王**借款300万元，事实清楚，法律关系明确。双方约定月息3%,按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年息24%的国家法律规定，超出部分法院不予支持，但开联装饰济南分公司按月息3%支付至2015年8月31日前的利息，依法应受保护。由于开联装饰济南分公司系开联装饰公司的分公司，故开联装饰公司应与开联装饰济南分公司共同向王**承担还款责任。陈贵州出具保证函，承诺对借款本息承担连带担保责任，直至借款还清为止，应视为没有保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现王**依法在保证期间内起诉陈贵州，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门开联装饰工程有限公司、厦门开联装饰工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王**借款本金3000000元； 二、被告厦门开联装饰工程有限公司、厦门开联装饰工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王**借款利息，按照本金3000000元，以年息24%，自2015年9月1日计算至本判决生效之日止； 三、被告陈贵州对上述一至二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39440元，财产保全费5000元、送达费600元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  王力平 人民陪审员  刘 丽 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王晓菲