江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣08刑终80号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖荣辉，绰号“乌龟”，男，1997年10月25日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2016年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）罗荣兢，绰号“刀疤仔”，男，1985年9月16日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2016年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人赖荣辉、罗荣兢犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）赣0827刑初232号刑事判决。原审被告人赖荣辉、罗荣兢对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赖荣辉、罗荣兢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴罪肖某1（犯罪时未满十六周岁）等人与冯某2（另案处理）因琐事发生纠纷而产生矛盾。2015年12月19日晚，肖某1与冯某2电话约定斗殴后，冯某2纠集被告人赖荣辉、罗荣兢及罗某、冯某3、郭某4、郭某1、邹某、冯某1、梁某1、文某（均另案处理）等十余人携带刀具，驾驶赣Ｄ×××××奥迪等三辆轿车在遂川县城沿江路、东路大道等路段搜寻肖某1等人。期间，肖某1亦纠集王某2、刘某3、李某2、黄某2、刘某1、王某3（均已判刑）、李某1、王某4、胡某、廖某（犯罪时均未满十六周岁）等十余人携带刀具，准备斗殴。之后，冯某2驾车搭载冯某1、赖荣辉、“蒋某”在遂川县城滨江宾馆处与肖某1等人相遇，肖某1一方遂持刀砍砸对方车辆，被告人赖荣辉伙同冯某1、冯某2、“蒋某”下车与肖某1等人互殴。被告人罗荣兢驾车搭载“阿某”、“老鼠”到后，持刀下车追砍对方。斗殴中李某1等人受伤，赣Ｄ×××××轿车被损毁。经鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级，赣Ｄ×××××轿车损坏价值25077元。2016年9月2日，被告人赖荣辉被抓获归案后，如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。2016年9月18日，被告人罗荣兢到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗荣兢赔偿了伤者李某1部分医药费9000元，李某1出具了谅解书。该事实有被告人赖荣辉、罗荣兢的供述，被害人李某1的陈述，证人郭某4、郭某1、黄某1、王某2、李某2、黄某2、刘某1、黄某3、肖某1、胡某、冯某1、朱某、郭某2、郭某3等人的证言，鉴定意见,书证,物证照片,辨认、提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪1．2016年7月8日凌晨1时许，被告人赖荣辉得知冯某1被王某5打伤，便伙同冯某2、文某、焦某、刘某4、肖某2、曾某1、杨某、陈某（均另案处理）、刘某2、叶某、吴某、张某、曾某2（犯罪时均未满十六周岁）等十余人驾驶小汽车和摩托车在遂川县城街道上持刀搜寻王某5等人，后在遂川县城新联路“一网天下”网吧处发现王某5之兄王某1，被告人赖荣辉持刀朝王某1的背上砍去，其同伙亦持刀追砍王某1，王某1被砍伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。2．2016年7月29日23时许，被告人赖荣辉因冯某1被王某5砍伤之事，纠集焦某、刘某2、陈某、肖某2、曾某1、杨某、叶某、吴某、张某、曾某2等十余人驾驶小汽车和摩托车在遂川县城街道上持刀搜寻王某5等人，后在遂川县泉江镇一麻将馆处发现王某1、袁某等人，被告人赖荣辉等人遂持刀进行追砍。王某1跑掉后，被告人赖荣辉将袁某抓住并将其带至遂川县珠田乡一葡萄园处，逼迫袁某下跪并对其实施殴打。被告人赖荣辉归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。该事实有被告人赖荣辉的供述，被害人王某1、袁某的陈述，证人冯某3、曾某1、肖某2、杨某、陈某、曾某2、刘某2、张某等人的证言，辨认、提取笔录，鉴定意见，书证等证据证实。原审人民法院认为，被告人赖荣辉、罗荣兢伙同他人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赖荣辉两次伙同他人持械随意追逐、殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。被告人赖荣辉归案后如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗荣兢具有自首情节，赔偿了被害人部分损失并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赖荣辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。二、被告人罗荣兢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人赖荣辉上诉提出，聚众斗殴犯罪中其受他人纠集参与且案发后主动送了伤者去医院治疗，寻衅滋事犯罪中未起主要作用，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重。原审被告人罗荣兢上诉提出，其参与斗殴之前并不知情，快到斗殴现场才知是去斗殴，斗殴中虽拿了刀但未斗殴，一审判决后还具有立功情节，请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人罗荣兢检举他人盗窃犯罪，经查证属实，有上诉人供述、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、举报材料转递函及查证回执等证据证实。本院认为，上诉人赖荣辉、罗荣兢伙同他人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人赖荣辉两次伙同他人持械随意追逐、殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。上诉人赖荣辉归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人罗荣兢具有自首情节，赔偿了被害人部分损失并取得谅解，依法可减轻处罚。上诉人赖荣辉上诉提出其系受纠集参与聚众斗殴且案发后主动送了伤者去医院治疗，寻衅滋事犯罪中也未起主要作用，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重的意见，经查，赖荣辉受他人纠集积极参与公共场所持械聚众斗殴并造成一人重伤及车辆损坏的严重后果，两次伙同他人持械实施寻衅滋事犯罪并致人轻伤，原判根据赖荣辉在共同犯罪中所起作用，结合其归案后能如实供述情节，依法予以了从轻处罚，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重，故对上诉人赖荣辉的意见不予采纳。上诉人罗荣兢上诉提出其在参与聚众斗殴之前并不知情，快到现场才知是去斗殴，斗殴中虽拿了刀但未斗殴，所起作用较小，原判量刑过重的意见，经查，罗荣兢受人纠集，明知前往公共场所斗殴仍持刀积极参与并造成一人重伤及车辆损坏的严重后果，原判根据罗荣兢在共同犯罪中所起作用，结合其案发后自首及积极赔偿获得谅解等情节，依法予以了减轻处罚，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，故对该上诉意见不予采纳。罗荣兢另提出二审期间具有立功表现的意见，经查属实，对罗荣兢量刑可在原判基础上再予从轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初232号刑事判决中对被告人赖荣辉的定罪量刑及对被告人罗荣兢的定罪部分，即被告人赖荣辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。被告人罗荣兢犯聚众斗殴罪。二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初232号刑事判决中对被告人罗荣兢的量刑部分，即判处被告人罗荣兢有期徒刑二年二个月。三、上诉人罗荣兢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  伍春辉代理审判员  谢 熙代理审判员  张晨菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡传义