.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省儋州市人民法院   刑事判决书   （2O17）琼9003刑初145号   公诉机关儋州市人民检察院。   被告人马某贤，男，1988年2月5日出生于海南省儋州市，身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务工，住儋州市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。   被告人董某福，男，1990年6月12日出生于海南省儋州市，身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务工，住儋州市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。   儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人马某贤、董某福犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人马永贤、董向福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   儋州市人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人马永贤驾驶一辆电动车搭载被告人董向福来到儋州市中和镇东坡书院正门处时，看到被害人吴某与唐某在对面东坡塘的石桥上乘凉。马永贤便从电动车上拿出一把砍刀与董向福走过去，途中董向福接过砍刀，威胁吴某和唐某交出财物，遭到吴某拒绝后，马永贤与董向福遂对吴某和唐某进行搜身，将吴某的一部ViV0牌X5SL型手机、唐某的一部0PP0牌手机以及两人身上的人民币1800元抢走。得手后，马永贤和董向福驾车逃离现场。之后二人进行分赃，其中马永贤分得人民币900元及0PP0牌手机一部，董向福分得人民币900元及ViV0牌X5SL型手机一部。后来董向福将其分得的手机销卖给同村的朱某，得人民币300元，董向福再分给马永贤人民币150元。   破案后，吴某被抢的手机已起获并返还给被害人吴某，唐某被抢的手机尚未追回。   经鉴定，吴某被抢的手机价值人民币1018元，唐某被抢的手机因鉴定要素不详，不予进行价值鉴定。   2016年11月28日17时许，马永贤场处被儋州市公安民警抓获；2016年12月1日，董向福在其亲属陪同下到中和镇派出所投案。   为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了下列书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、扣押清单、收据，证人朱某、董某的证言，被害人吴某、唐某的陈述，被告人马永贤、董向福的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。   公诉机关据此认为，被告人马永贤、董向福以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，价值人民币2818元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人马永贤辩称，他没有对被害人搜身。其它无异议。   被告人董向福对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人马永贤驾驶一辆电动车搭载被告人董向福来到儋州市中和镇东坡书院正门处时，看到被害人吴某与唐某在对面东坡塘的石桥上乘凉。二被告人便停车，马永贤从电动车上拿出一把砍刀和董向福走向被害人吴某、唐某，期间董向福从马永贤手中接过砍刀，持刀威胁吴某和唐某交出财物，遭到吴某拒绝后，马永贤、董向福遂对吴某和唐某进行搜身，将吴某的一部ViV0牌X5SL型手机、唐侯贤的一部0PP0牌手机以及两人身上的人民币1800元抢走。得手后，马永贤和董向福驾车逃离现场。之后二人进行分赃，马永贤分得人民币900元及0PP0牌手机一部，董向福分得人民币900元及ViV0牌X5SL型手机一部。董向福将其分得的手机销卖给同村的朱某，得人民币300元，董向福再分给马永贤人民币150元。   破案后，吴某被抢的手机已起获并返还给吴某，唐某被抢的手机尚未追回。   经鉴定，吴某被抢的手机价值人民币1018元；唐某被抢的手机因鉴定要素不详，不予进行价值鉴定。   2016年11月28日17时许，马永贤场处被儋州市公安民警抓获；2016年12月1日，董向福在其亲属陪同下到中和镇派出所投案。   上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：   一、书证   1、常住人口信息表。证实被告人马永贤出生于1988年2月5日，身份证号码：×××；被告人董向福出生于1990年6月12日，身份证号码:×××;二被告人均备完全刑事责任能力。   2、到案经过。证实2016年11月28日17时许，儋州市公安局中和镇派出所民警在中和镇解放街老市场处抓获被告人马永贤。2016年12月1日16时许，被告人董向福在其亲属陪同下到中和镇派出所投案。   3、提取笔录、扣押清单、发还清单。证实2016年12月1日16时许，中和镇派出所民警从中和镇高第村委会朱某家提取、扣押被抢的ViV0牌X5SL型手机一部以及公安机关将该手机返还给被害人吴某。   二、证人证言   1、证人朱某证言的主要内容为：其外号叫"三"。2016年10月底的某天晚上，同村的马永贤对其说朋友董向福急用钱，想向其出卖ViV0牌X5SL型手机一部。经过讨价还价，最后其以300元的价格从董向福处购买了该手机。   2、证人董某主要的主要内容为：2016年12月1日16时许，其知道弟弟董向福参与抢劫后带董向福到中和镇派出所投案。   三、被害人陈述   被害人吴某、唐某主要的主要内容为：2016年9月20日21时许，其二人在中和镇东坡书院对面石桥上乘凉聊天。有两名男子一前一后向其走来，走在前面偏瘦的男子问其"来这里干嘛？"其说："在乘凉。"瘦男子对后面偏胖的男子说"拿刀来。"胖男子走上石桥将刀交给瘦男子，偏瘦男子将刀架在吴某左肩膀处威胁吴某拿出身份证、手机和钱，吴某拒绝。然后偏瘦男子从吴某身上搜走一部ViV0牌X5SL型手机和4600元。偏胖男子从唐某裤袋搜出一部0PP0牌手机拿走，偏瘦男子又过来搜唐某口袋，从唐某身上抢走约500元。   四、被告人供述   1、被告人马永贤供述的主要内容为：2016年9月20日23时许，其和驾驶电动车载董向福途经中和镇东坡书院时，看见东坡石桥上有一对男女在聊天，其二人便提议过去看看是什么人。二人将电动车停好，董向福从电动车储物箱拿出砍刀朝东坡石桥走过去，在走到石桥时，董向福将砍刀放在石桥护栏处，然后走到那男女面前，问对方是哪里人，并叫男子拿出身份证，男子说没有。董向福就对其说"拿刀来砍死他们。"其拿起董向福放在石桥护栏处的砍刀交给董向福，董向福持刀威胁男子说"砍死你们"。董向福伸手到男子的裤兜里掏出一部手机和一些现金。当时其伸手从女子裤兜里掏出一部手机放入其衣袋。董向福过来从女子裤兜里掏出一些现金。然后其和董向福驾驶电动车离开现场。途中，其二人将现金拿出来清点大约有一千八、九百元。其将900元分给董向福，其得约900元。其和董向福各自拿走抢得的手机，其对董向福说要用该手机并交给董向福100元。董向福将他抢得的手机卖给同村外号叫"三"的男子，得款300元，其分得150元。   2、董向福供述的主要内容为;2016年9月20日23时许，其和马永贤驾驶电动车在中和镇逛，在途经东坡书院时，看到对面的东坡石桥上有对男女在聊天，其和马永贤就决定过去看看。其先走到那对男女面前，其朝男子吼"看什么看"。其对马永贤说："拿刀来砍死他们。"马永贤返回电动车处，从电动车上拿出一把砍刀交给其。其拿着砍刀叫男子拿出身份证，男子从裤兜里掏出一些现金给其说：没有身份证。其叫男子将钱放在地上。其右手持刀，左手从男子裤兜里摸出一部手机和现金。其又过去摸旁边女子的裤兜，从女子裤兜里摸出一些现金。其将现金清点大约有一千八、九元。然后马永贤驾驶电动车载其逃离现场。   途中，其和马永贤停车，马永贤将现金进行清点并平分，其分得约950元。其拿走男子的手机，马永贤拿走女子的手机。其将分得的手机卖给同村外号叫"三"的男子，其分给马永贤150元。马永贤说要留那女子的手机用，也给其100元。   五、鉴定意见   儋价认定字[2016]第1205号价格认定结论书。证实被抢的一部ViV0牌X5SL型手机价值人民币1018元。   六、勘验、检查、辨认笔录   ⒈现场勘查笔录、方位图及现场照片。证实案发现场位于儋州市中和镇东坡书院正门对面的东坡塘石桥上。   ⒉辨认笔录   被害人吴某、唐某辨认出2016年9月20日23时许在中和镇东坡书院东坡塘石桥上抢劫其二人的是马永贤。   经被告人马永贤和董向福相互辨认，均辨认出对方是2016年9月20日23时许在中和镇东坡书院东坡塘石桥上一起抢劫的同伙。   证人朱某辨认出卖给其一部ViV0牌X5SL型手机的是董向福。   以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。   被告人马永贤提出其没有对被害人唐某搜身的辩解意见，经查，有被告人唐某的陈述，被告人的多份供述相互印证上述事实。被告人马永贤的辩解没有事实依据，本院不予采纳。   本院认为，被告人马永贤、董向福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用胁迫手段，强行劫取他人财物，价值人民币2818元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马永贤、董向福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯，应按二被告人在犯罪中的作用分别判处。被告人马永贤、董向福持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人董向福犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人马永贤归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。部分被抢财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。为严厉打击严重危害社会治安的犯罪行为，为人民群众提供良好的社会治安环境。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2022年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）   二、被告人董向福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2021年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）   三、对被告人马永贤、董向福违法所得人民币1800元予以继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 林万强   人民陪审员 林永全   人民陪审员 戴慧芳     二○一七年四月二十日   书 记 员 苏彦人   附本案适用法律及司法解释条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。