河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1315号原告：周清立，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马双辉，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省社旗县，系原告周清立的妻子。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：刘运强，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告周清立与被告刘运强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周清立及其委托诉讼代理人马双辉、王雷，被告刘运强及其委托诉讼代理人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘运强赔偿原告周清立各项损失4万元，庭审中原告变更索赔数额为7.7万元；2、由被告刘运强承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周清立在被告刘运强所包的工地务工，约定每日工钱120元。2016年6月7日，被告刘运强打电话给原告周清立，指示其转至河清庄工地干活。2016年6月8日，原告依照被告指派到河清庄，在架子上建房时架子突然垮塌，原告因此受伤，后被送至医院治疗。经诊断，原告左桡骨骨折，治疗花费1万余元，被告仅支付少量医疗费后不再过问。据此，原告特具状起诉，请求被告刘运强赔偿原告周清立各项损失共计7.7万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘运强辩称，原告周清立于2016年6月7日在施工现场受伤一事属实；当时原告从事外墙粉刷工作，工作所需的脚手架主要由原告搭设，原告未按操作规范搭设脚手架，在只有最后一小片未粉刷到的情况下，原告未重新搭设脚手架，而是身体探出架外，脚踩在脚手架支架之外的架板上强行工作，发生本次事故，故原告在不满足工作条件的情况下强行施工，是导致本次事故的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任；原告所在的小维修队是村里的七八个人协商成立的，约定一起干活一起收益，谁联系到活后，再联系其他几个人共同施工，故原告与被告不存在劳务关系；原告所述被告仅支付少量医疗费一事，与事实不符，原告受伤后，被告当时给了原告200元，后于2016年6月8日上午让同村的工人给被告捎去3000元，下午又送去2000元，并给原告饭卡充值200元，又于2016年6月10日托人给原告送去7000元，上述款项共计12400元，故原告在诉状中所述被告仅支付少量医疗费不再过问的说法与事实不符；本案赔偿责任不应由被告独自承担，当天施工房屋的业主也应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周清立向本院提供证据如下：证人王某出庭作证，证明王某系本案事故发生时在场的原告工友，书面证言系其亲笔所写；原告事故发生时，其在出事现场的房顶务工，看到了原告从架子上掉下来后的场景；出事的脚手架由谁所搭记不清；在工地务工的工资由被告刘运强发放。证人王某、证人余某书面证言两份，证明原告周清立发生事故的经过。原告周清立身份证复印件及原告女儿周红宇常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及原告子女情况。诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告的伤情；原告住院期间需二人护理；出院后需继续治疗。继续治疗处方一份，证明出院后需治疗费878元。原告母亲张红芝身份证复印件一份、唐庄乡辛庄村委出具的证明一份，证明原告抚养人情况及原告家庭情况。住院收费票据、门诊预收款票据一组，证明住院医疗花费情况。鉴定费票据一份、租车费用票据一份，证明司法鉴定花费情况。南阳万和法医临床司法鉴定意见书一套，证明原告损伤构成伤残十级、二次手术取出内固定物费用大约需要8000元左右、出院后误工期164天、出院后护理期44天、出院后营养期74天。被告刘运强向本院提供证据如下：证人刘某1（系与被告一起干活的工友）出庭作证，证明其与本案被告、原告及其他几个人组成工程队共同干活，谁联系的活由谁负责，干活中强调过安全，约定干活不能搭架子，如出事故则由搭架子的人负责。导致本案事故发生的工程由被告联系。该工程的工资由本案被告发放。证人刘某2（系被告哥哥）出庭作证，证明其与本案被告、原告及其他几个人组成工程队共同干活，谁联系的活由谁负责，导致本案事故发生的工程由被告联系。该工程的工资由本案被告发放。证人刘某3（系被告姐姐）出庭作证，证明其工资由被告发放。本案事故发生时其在现场，当时原告在吊顶，手够不到的时候原告勉强去够，架子斜了，原告因此而摔下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据3、6、9无异议；对原告证据1及证据2中王某的书面证言真实性有异议，认为王某当时未看到位于房顶下的原告干活及受伤的情况；对证据2中余某的书面证言真实性有异议，认为余某当天不在现场，另证人应出庭作证，故对其证言不应采纳；对证据4有异议，认为原告的伤情不需要二人护理，另未提供用药清单，不能排除借此机会治疗其他疾病的可能性；对证据5有异议，认为未加盖医疗机构公章，真实性存疑；对证据7有异议，认为住院收费票据中不能确定是否存在重复计费的情况，另门诊预收款票据不是正规发票，不能作为认定案件事实的依据；对证据8有异议，认为原告提供的本组证据系连号发票，真实性存疑。对被告无异议的原告证据3、6、9，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据1、2、3有异议，认为不能达到证明目的，被告刘运强应对本案事故的发生承担责任。本院对当事人有争议的证据认定如下：原告证据1，证人王某出庭作证并提供了书面证言，王某系本案事故发生时的在场人员，当庭陈述了事故发生过程，本院对其作证内容与本案其它证据中相互印证的部分予以确认；原告证据2，证人应出庭作证，本组证据中，证人余某仅提供了书面证言而未出庭作证，故对其书面证言本院不予采纳；对证人王某提供的书面证言，本院对其证言内容与其当庭陈述内容相互印证的部分予以确认；原告证据4，诊断证明、病历、出院证明可以相互佐证，来源合法，符合证据规则，本院对该组证据真实性予以确认；原告证据5，未加盖医疗机构公章，本院对该组证据不予认定；原告证据7中，医疗住院收费票据系正规票据，加盖社旗县人民医院住院结算章，对其真实性本院予以确认，门诊预收款票据未见公章，本院对该票据不予认定；原告证据8中，鉴定费票据系正规发票，加盖南阳万和医院发票专用章，对其真实性本院予以确认，对原告提供的河南省运输客票，未载明乘坐区间，不能达到原告证明目的，故对租车费用票据，本院不予认定。被告证据1、2、3，证人均出庭作证，当庭接受了原、被告及合议庭询问，本院对其作证内容中相互印证的部分予以采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运强和其他数名工友临时组建工程队，承揽农村建房工程，约定谁联系的活由谁负责。本案所涉工活系被告刘运强联系并负责，原告按被告指示，做墙体粉刷工作，并由被告向原告按日支付工资。2016年6月8日，原告在手脚架上施工时跌落，因此受伤，后被送至医院治疗。经诊断，本次事故造成原告左桡骨骨折。原告入住社旗县人民医院治疗16天，花去医疗费16878.6元，住院期间二人护理。经河南万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；因本次事故导致误工180天，需护理期60天、营养期90天；原告二次手术取出内固定物费用需8000元，原告支付鉴定费1900元。另查明，被告在原告住院期间先行支付医疗费共计12200元，原告对此予以认可。原、被告就赔偿问题协商未果后，引发诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应依据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告承揽农村建房中的部分工程，并联系原告跟随其务工，并由被告向其发放工资，双方成立劳务关系。被告承揽工程，应对施工过程中的安全提供保障，因其未能提供相应安全保障，致使原告在施工过程中受伤，被告对此具有过错，应承担相应责任。而原告作为完全民事行为能力人，在不具备安全条件下进行施工，致自身受伤，也具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。原告在本次事故中受到的损失如下：1、医疗费16878.6元；2、护理费，住院期间按二人护理计算16天，计2672.32元、出院后按一人护理计算44天，计3674.44元，本项共计6346.76元；原告本项请求数额共计6308元，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费，按误工180天计算，计14225.4元；4、营养费，每天20元计算90天共计1800元；5、住院伙食补助费，每天30元计算16天共计480元；6、二次手术取出内固定物费用，计8000元；7、鉴定费1900元；8、交通费，本院酌定支持200元；9、残疾赔偿金，按十级伤残计算，计21706元；10、被扶养人生活费，计5915元。以上合计77413元，被告刘运强应赔偿77413元×60%＝46447.8元。扣除被告已先行支付且原告予以认可的12200元，被告尚需赔偿原告34247.8元。原告请求被告支付精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残的后果，故本院酌定支持2000元。综上所述，被告刘运强应赔偿34247.8元＋2000元＝36247.8元。被告辩称，施工房屋的房主应承担相应责任，因被告未提供证据证明房主作为定作人对被告的施工过程存在过失，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘运强赔偿原告周清立各项损失共计36247.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告周清立的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告周清立承担913元，被告刘运强承担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  江 林人民陪审员  张保明二〇一七年四月六日书 记 员  吴昭侖