wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初567号原告何月，女，汉族，1984年12月23日生，云南省保山市隆阳区人，农民，现住云南省曲靖市陆良县。被告太春海，男，汉族，1987年5月15日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详。被告母丽娥，女，汉族，1993年11月18日生，云南省陆良县人，农民，原住陆良县，现住址不详。原告何月诉被告太春海、母丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，经查明：被告太春海、母丽娥现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告太春海、母丽娥的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告太春海、母丽娥现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告太春海、母丽娥的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何月的起诉。案件受理费1462元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇一七年四月五日书记员  朱瑞涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执334号之一申请执行人郭江，男，生于1981年3月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭宝，男，1982年4月25日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人李洁，男，1986年8月27日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭江与郭宝、李洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭宝位于陕县温塘县城温塘金色阳光小区10楼1单元1楼西户的房产一套，现因上述房屋在淘宝网司法拍卖中被申请执行人郭江购买，该案已执行完毕，债务以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭宝、李洁银行存款143085.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东超二〇一七年四月二十六日书记员  乔劲茗
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1636号之二原告：彭年森，男，1989年10月09日出生，汉族，住所地北流市。原告：彭嘉琪，女，2013年3月24日出生，汉族，住所地北流市。原告：彭耀烨，男，2015年06月08日出生，汉族，住所地北流市。原告：郑绍珍，女，1965年02月10日出生，汉族，住所地北流市。委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。被告：吴海豪，男，1992年09月20日出生，汉族，住所地贵港市平南县。被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号。负责人：石付军，该公司经理。原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨诉被告吴海豪、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨撤回起诉。案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告彭年森、郑绍珍、彭嘉琪、彭耀烨负担。审判员  韦锦良二〇一七年四月二十七日书记员  何 尘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初122号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李帆，男，1996年1月26日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，农民，住新疆昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李帆犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年8月17日22时10分左右，被告人李帆驾驶的×××小型轿车，沿农六师军户10连道路由西向东行驶至油料库路段超车时，与前方刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞造成一起道路交通事故，致李帆、刘某2、刘某3受伤，马某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：马某符合钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡；刘某2损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，李帆承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某报警并将伤者送往医院，被告人李帆被昌吉市公安局民警在医院抓获归案。被告人李帆赔偿了被害人马某近亲属的损失140000元并取得谅解、赔偿刘某2的损失70000元。上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局交通警察大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，被告人李帆户籍证明、身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息表、身份证复印件、常住人口登记卡，被害人刘某3、刘某1的陈述，证人张某、李某的证言，勘验检查笔录，新疆中信鉴定中心交通事故技术鉴定，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过，收条、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帆违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李帆到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李帆赔偿了被害人马某近亲属的损失并取得谅解，赔偿了被害人刘某2的损失，可对被告人李帆酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年四月十四日书 记 员  马莉燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执459号申请执行人张惠庆,男,1954年9月25日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。张惠庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月2日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1319号公证书、（2017）宁建证内执字第10号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、利息13750元（壹万叁仟柒佰拾伍元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执823号之一申请执行人：顾尚鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村。身份证号码：52240119701001xxxx。委托诉讼代理人：吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。被执行人：宋燚，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇海摩村。身份证号码：52242619880723xxxx。被执行人：唐丹，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡拐比村团坡组。身份证号码：52011219870725xxxx。本院在执行申请执行人顾尚鑫与被执行人宋燚、唐丹民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1411号民事判决书，依法已向被执行人唐宋燚、唐丹发出执行通知书，责令被执行人宋燚、唐丹自本通知书送达之日起七日内，偿还申请执行人顾尚鑫借款本金200万元及其利息（从2013年10月18日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25200元，向本院缴纳执行费27588.5元（暂计）。但被执行人宋燚、唐丹未履行。本院依法查封了被执行人唐丹名下位于海口市美兰区新埠岛西苑路20号海南之心2期－彼岸2号住宅楼1单元4层402房的房屋所有权（产权证号：HK43xx**），并依法向本院司法技术室申请委托评估机构对该房地产价值进行评估，评估价值为274200元。由于被执行人宋燚、唐丹至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐丹名下位于海口市美兰区新埠岛西苑路20号海南之心2期－彼岸2号住宅楼1单元4层402房产（产权证号：HK43xx**）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）3phvz0lba3rodgemdp案件唯一码审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一七年四月十日法官助理 梁丽丽书 记 员 梁玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：梁玉丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月10日印制（共印8份）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1100号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:王加胜,男,汉族，1964年10月6日出生,住安徽省桐城市。被执行人:苏庆祝,女,汉族，1968年6月6日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王加胜、苏庆祝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王加胜、苏庆祝履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审236号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人董炳昌。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796403处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000796403处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初125号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人甘建胜，男，1978年5月28日出生于昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被昌吉市公安局取保候审，同年2月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)127号起诉书指控被告人甘建胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人甘建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年12月14日23时15分许，被告人甘建胜酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至昌吉市中山路水岸林居对面路段时，被昌吉市公安局执勤民警挡停告知其醉酒驾车需暂扣车辆时，被告人甘建胜趁民警不备，翻越中心护栏逃跑，逃跑200米后被公安民警抓获。经鉴定：甘建胜每100毫升血液中含乙醇251毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人甘建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，现场照片，常住人口基本信息、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证人王某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘建胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘建胜醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人甘建胜在公安民警依法检查时逃避执法机关检查的，应从重处罚。被告人甘建胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人甘建胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。(已交纳4000元)（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年四月十四日书 记 员  马莉燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更151号罪犯张华云，男，1996年3月16日出生，四川省内江市市区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年1月16日作出(2015)内中刑初字第18号刑事判决，以被告人张华云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张华云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张华云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华云减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审108号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人韩宪州，男，1974年3月22日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行韩宪州鲁规罚决字[2016]第013号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人韩宪州未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县赵村镇南大路老机械厂东擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月15日对其作出鲁规罚决字[2016]第013号行政处罚决定书，但被执行人韩宪州拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第013号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第013号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年四月二十四日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1281号原告:陈玉民，男，1958年11月2日生，汉族，农民，住前郭县。被告：吴进场，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告陈玉民与被告吴进场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院在审理原告陈玉民与被告吴进场民间借贷纠纷一案中，原告陈玉民于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉民撤回起诉。案件受理费已减半收取190元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月十二日书记员  徐晓天
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初450号原告：李某某，男，汉族，初中文化，住山西省河津市樊村镇李家庄。被告：李某某，男，汉族，初中文化，住河津市樊村镇东光德村。委托诉讼代理人郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某及其委托诉讼代理人、证人李中园、吴文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年11月18日从原告处借款33000元，并向原告出具了借据。现原告由于资金紧张，多次向被告催要后被告支付1000元补偿款。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，愿判如所请。原告李某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条一份。被告李某某答辩称，2016年11月18日的借贷并非事实，欠款只有15000元。并提交如下证据：通话录音一份；任军飞母亲原庙绒证明一份；视频资料一份；证人李中园、吴文亮的当庭陈述。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条有异议，认为2016年11月18日并未发生借贷行为。原告对被告提交的证据有异议，认为被告所提交证据交不能说明被告没有借钱的事实。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条具备合法性、关联性、真实性，对其证据效力予以认定。对被告提交的证据，因其证明力低于原告提交证据的证明力，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李某某向原告李某某借款3.3万元。后归还1000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告李某某从原告李某某处借款33000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款，应予支持。被告李某某支付原告李某某的1000元应视为归还1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年四月二十七日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1362号之一申请执行人陈玉婷，女，汉族，1975年2月28日出生，住泉州市鲤城区。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。陈玉婷与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1064号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#803房地产及54488元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1064号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年四月二十五日书记员  陈小东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执50号申请执行人：付瑜，女，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：陈静，女，1981年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周浩，男，1976年2月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰永商初字第2776号民事调解书于2017年1月4日立案执行申请执行人付瑜、陈静与被执行人周浩民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人周浩所有的浙江兰溪农村合作银行的股本金223608元进行了拍卖，并予以分配。此外，经本院财产查询，被执行人周浩名下无银行存款、房产、车辆等信息。现本院已将周浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，除已拍卖的股本金外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。截止目前，本案已执行到位40251.3元。被执行人周浩对尚欠申请执行人付瑜、陈静的借款本金609748.7元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执50号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月十日书 记 员  赵成城
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1834号-1号原告：刘朋升，男，汉族，1972年7月30日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农村信用社职工，住陆良县。委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李有坤，男，汉族，1975年4月13日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第一中学教师，住陆良县。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于陆良县看守所。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘琼仙，女，汉族，1977年6月30日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第五中学教师，住陆良县。委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，现年50岁，住昆明市西山区。（特别授权代理）原告刘朋升诉被告李有坤、刘琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘朋升及其委托诉讼代理人郭云波、被告李有坤及其委托诉讼代理人梁云开、被告刘琼仙及其委托诉讼代理人刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘朋升诉称：原告与被告李有坤系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年8月24日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元临时周转一下，约定使用期限为1年零4个月，利息每月3500元，按月结息。被告向原告借款后利息支付至2016年5月24日止，后被告就未履行支付利息的约定。经原告追索后，被告仍不能还本付息。现只有诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元，并支付自2016年6月24日至2016年10月24日的利息14000元，2016年10月24日之后的利息，利随本清；由被告承担本案诉讼费。本案经审理查明：被告李有坤以支付高额利息为诱饵向包括原告刘朋升在内的多人非法集资后又转借他人，据被告李有坤陈述被告李有坤现仍差600多万元外债不能偿还。本院认为，因被告李有坤以支付高额利息为诱饵，向多人集资，数额特别巨大，其行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李有坤有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关办理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘朋升的起诉。案件受理费6010元，不予收取。诉讼保全费2070元由原告刘朋升负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  沈小东审 判 员  周红军人民陪审员  张绍桥二〇一七年四月二十日书 记 员  伏剑华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢227号申请执行人：徐莹臣，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐长城，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐莹臣与被执行人徐长城不当得利纠纷一案中，申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2593号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2593号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年四月十三日书记员  丁 雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执167号申请执行人田XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人田XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执167号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更306号罪犯卢永康，男，1996年10月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深南法刑初字第927号刑事判决，以被告人卢永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢永康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永康在本次考核期间（2016年1月26日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年12月20日出具了《调查评估意见书》，同意接收罪犯卢永康为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢永康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初4543号原告马振宇，男，1976年2月25日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。被告吕晋豫，男，1968年12月14日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。被告山西晋泰融资担保有限公司，地址：太原市平阳路130号。法定代表人吕晋豫，该公司董事长。原告马振宇与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司（以下简称晋泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇到庭参加了诉讼，被告吕晋豫、晋泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。原告诉称，2016年4月5日，被告吕晋豫向原告借款1000000元，借款期限3个月，利息按月2%计算，并由被告晋泰公司提供担保，担保期为1年。后原告通过银行将上述款项打入被告吕晋豫指定账户，但被告吕晋豫却未依约偿还上述借款本息。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元、利息240000元（从2016年4月5日至2017年4月5日，按月息2%计算），共计1240000元。被告吕晋豫、晋泰公司未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告吕晋豫向原告借款1000000元，约定：借款期限3个月，月息2分，逾期按日千分之3支付违约金，并由被告晋泰公司为被告吕晋豫上述借款提供担保，期限1年。当日，二被告为原告出具借条1份，原告通过银行向被告吕晋豫指定账户转入1000000元，被告吕晋豫为原告出具收条1份。但时至今日被告吕晋豫却未能依约偿还原告借款本息为本案事实。上述事实有原告陈述、二被告为原告出具的借条、被告吕晋豫为原告出具的收条、银行回单及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告吕晋豫间的借款事实清楚明确，证据确实充分，故本院予以确认。被告吕晋豫借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息1240000元的主张予以支持。被告晋泰公司依约应当对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效后30日内偿还原告马振宇借款本金1000000元、利息240000元，共计1240000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年四月十四日书记员  于 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4591号申请人:刘学钧。委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。被申请人：赵立群。被申请人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营成子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群。被申请人：侯士君。本院在审理原告刘学钧诉被告赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案中，申请人原告刘学钧于2017年4月10日向本院提出财��保全申请，要求查封被申请人赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君的银行存款282万元或查封、扣押被申请人其它等值资产的财产，担保人沈阳正隆房产有限公司用坐落于皇姑区嘉陵江街57号，建筑面积为672.41平方米的房产作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳正隆房产有限公司名下位于沈阳正隆房产有限公司用坐落于皇姑区嘉陵江街57号，建筑面积为672.41平方米的房产，老卷号：20-4-散-10553，新档案号6-2-0194909；二、查封被申请人赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君的银行存款282万元或同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 田璐二〇一七年四月十一日书记员代 明阳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定��取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3473号之一申请执行人廊坊开发区鸿翔伟业科技发展有限公司，住所地廊坊开发区四海路。法定代表人樊恩静，总经理。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美，董事长。本院在执行申请执行人廊坊开发区鸿翔伟业科技发展有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月二十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6028号申请执行人：姜亚中。被执行人：张志军。申请执行人姜亚中与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志军应于该判决生效后十五日内给付申请执行人姜亚中价款48000元、违约金10560元及支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60384元，本院于2016年12月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年4月11日，本院到被执行人住所地查找，未发现其下落。2017年4月6日，本院作出对张志军司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年四月十二日书记员  徐 白
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2857号原告：孙桂生，男，1956年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告孙桂生与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂生的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款1637.79元及滞纳金（以818.90元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金490.11元（自2015年10月23日起计算至2016年2月4日共计105天，计算方式为31118.17×0.03％×105÷2＝490.11）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金34315.77元及滞纳金（以17157.89元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年2月4日才支付2015年（第三年）回报款31118.17元，另有1637.79元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告假日百货公司辩称：孙桂生主张的2015年租金差额款1637.79元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。经审理查明，原告孙桂生系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积27.08平方米。2013年8月16日，孙桂生（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2C042商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即32755.96元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即32755.96元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即32755.96元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即34315.77元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年2月4日，假日百货公司向孙桂生支付31118.17元。上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙桂生诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告孙桂生支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年2月4日支付31118.17元，尚有1637.79元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对孙桂生主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款1637.79元以及2016年租金34315.77元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年2月4日止共计105天，31118.17÷2×0.03％×105＝490.11元；②未付部分以1637.79元的一半即818.90元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以34315.77元的一半即17157.89元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称孙桂生主张的2015年租金差额款1637.79元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且孙桂生亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求孙桂生提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂生2015年租金差额款1637.79元以及2016年租金34315.77元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂生2015年迟延支付租金滞纳金490.11元、2015年差额款滞纳金（以818.90元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以17157.89元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费365元，由被告假日百货公司负担（该款项已由孙桂生垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陶晶晶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3984号申请执行人:周俐玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4430号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人周俐玲与被执行人张建华、吴燕斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封被执行人张建华位于兰溪市金溪邨14幢3号的房产暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人张建华、吴燕斌对尚欠申请执行人借款本金155000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费2041元、执行费2737元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十一日代书 记员  严永红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某乙，户籍所在地广东省陆丰市，住陆丰市。2015年1月8日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。被告人林某甲，户籍所在地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林某乙、林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人林某乙、林某甲均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，广州市白云区人民检察院申请延期审理一次，现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2016年7月起，被告人林某乙及同案人黄某某（另案起诉）先后受雇于他人（另案处理）在本市白云区解放北路XX园E3幢806房内储存、销售假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的钱包、手提包等皮具。被告人林某甲负责带客人到上址购买皮具。同年9月26日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及同案人，并缴获共价值人民币6533500元的假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具一批。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某乙、林某甲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某乙、林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人林某乙、林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某乙、林某甲犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人林某乙、林某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月起，被告人林某乙及同案人黄某某先后受雇于他人在本市白云区解放北路XX园E3幢806房内储存、销售假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的钱包、手提包等皮具。被告人林某甲负责带客人到上址购买皮具。同年9月26日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及同案人，缴获假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具591个。经鉴定，上述物品的正品价值为人民币6533500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人林某乙、庄某、唐某的证言及辨认材料，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片及赃物照片，价格认定结论书及价格认定明细表，房屋租赁合同及承租人身份证，PRADA商标注册证、核准续展注册证明，普拉达有限公司出具的授权委托书，克里XXX·迪XX服装有限公司出具的授权委托书，广州XX商品信息咨询有限公司出具的鉴定书，广州XX商标代理有限公司证明及价格证明，香XX股份有限公司出具的委托书，法国路某登马某公司出具的请求书、路某登服务公司出具的授权委托书、巴黎路某登马某公司出具的授权书、路某登马某（法国）公司出具的授权委托书，广州XX晟商标代理有限公司营业执照，XX商标注册证、核准续展注册证明，LXXXSVUXXXON商标注册证及核准续展注册证明，法定代表人证明书，法人授权委托证明书，广州XX晟商标代理有限公司承诺书，CHAXXX商标注册证、核准续展注册商标证明、核准续展注册证明及商标注册证明，广州XX商品信息咨询有限公司营业执照，克里XXX·迪XX商标注册证、核准续展注册证明，证明书，鉴定书，证明，价格证明，DXXX商标代理公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，病历材料，广东省广州市XX区人民法院（2014）穗越法知刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书，身份材料，到案经过，同案人黄某的供述及辨认材料，被告人林某乙、林某甲的供述。本院认为，被告人林某乙、林某甲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某乙、林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人林某乙、林某甲具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚；3.如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；4.被告人林某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金五千元。（被告人林某甲暂扣在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）三、缴获的假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年四月××日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1391号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：江门旺佳纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇衙前村能源综合利用开发区。法定代表人：刘务勤，执行董事。委托代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审原审原告)：何金荣，女，壮族，1968年9月3日出生。住址：广东省江门市新会区。被申请人(一审原告、二审原审原告)：林慧柳，女，汉族，1993年10月13日出生。住址：广东省江门市新会区。被申请人(一审原告、二审原审原告)：林钰泉，女，汉族，1998年11月28日出生。住址：广东省江门市新会区。一审被告、二审被上诉人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。法定代表人：马坚，局长。再审申请人江门旺佳纸业有限公司因与江门市新会区人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江门旺佳纸业有限公司申请再审称：一、二审法院认定林日星与申请人存在劳动关系错误。1、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被用人单位聘用或者被返聘回原单位的离退休人员，与用人单位或者原工作单位之间不存在劳动关系；2、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》仅是对个案的指导性意见，不具有普遍约束力，不具有法律效力；3、本案应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，而不应适用上述《答复》；4、只有因工作原因引起的伤亡，才能适用《答复》，而本案林日星在保安室内自己跌倒，到医院治理后次日在上厕所期间才死亡，不属于“在工作时间内、因工作原因”死亡，不属于上述《答复》规定的情形。二、林日星本人不愿意继续缴费再申请养老保险待遇，申请按月领取基础及个人帐户养老金，导致无法享受工伤待遇，应由本人承担不利的法律后果。三、林日星入职该公司工作时已满法定退休年龄，且已开始享受养老保险待遇，该公司根本无法为其缴纳社会保险来降低企业风险。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（行他字第10号）规定：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”《中华人民共和国劳动法》并没有禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，签订用工协议，应当认定双方形成劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围，劳动者享有依该条例享受工伤保险待遇的权利。因此，江门市新会区人力资源和社会保障局仅以林日星超过法定退休年龄为由，作出新人社工不认[2015]A4号《不予认定工伤决定书》，决定对林日星的死亡不予认定为工伤，也不视同工伤，不符合上述司法解释的规定。一审法院撤销上述《不予认定工伤决定书》，由江门市新会区人力资源和社会保障局重新作出处理，二审法院予以维持，并无不当。江门旺佳纸业有限公司提出其他有关不构成工伤的理由应当在重新处理程序中向江门市新会人力资源和社会保障局提出。综上，江门旺佳纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江门旺佳纸业有限公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱钟涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2944号之一申请执行人：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。法定代表人：田真，董事长。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：泰兴市晶鑫新能源产品制造厂，住所地泰兴市济川街道度河村。法定代表人：常前进，总经理。被执行人：常前进，男，汉族，1982年6月10日生，住泰兴市。申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司与被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂、常前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)苏1283民初4720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人北京京鹏环球科技股份有限公司定金64800元，返还预付款32400元，合计返还原告97200元。案件受理费减半收取为1775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月6日、2017年2月27日、2017年3月8日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。另，根据申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人泰兴市晶鑫新能源在中国农业银行股份有限公司泰兴支行的银行账户。2017年4月5日，本院至被执行人住所地调查，该厂已经停产。被执行人常前进去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年2月28日，本院已将被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂、常前进纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4720号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年四月十日书记员  黄 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10816号原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，住所地沈阳市铁西区马壮街**号。法定代表人张岚。委托代理人郭浩，男，汉族，1990年8月11日出生。委托代理人张杨。被告陆永刚，男，汉族，1965年3月7日出生。委托代理人高旭。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉被告陆永刚服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭浩、张杨，被告陆永刚及其委托代理人高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告养老中心养员，2016年6月27日被告与原告处另一养员发生冲突致其摔倒骨折并于2016年8月23日死亡。事后，原告替被告赔偿死者家属40000元，原告对陈振友受伤和死亡不应负有赔偿责任，现请求判令被告偿还原告替被告赔偿的40000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告系低保户和肢体二级残人员，同时也是原告处的被养护人员，发生的陈振友人身损害死亡一事在原告处，赔偿也是由原告与死者家属单方达成，被告由于身体原因对陈振友的死亡没有侵权的事实，所以没有赔偿的责任。经审理查明，2015年6月3日原、被告及被告的姐姐陆永玲三方签订协议一份，该协议约定甲方为原告，乙方为被告，丙方（监护人、赡养人、抚养人）为陆永玲，并约定乙方到甲方处入住，每月向甲方交付相关费用等内容。该协议签订后，被告到原告处入住至今。2013年3月原告与陈振友及陈振友家属签订协议一份，该协议约定陈振友到原告处入住等内容，协议签订后，陈振友到原告处入住。2016年6月27日下午，陈振友因误入被告房间，双方发生纠纷，原告以被告致陈振友摔倒导致陈振友骨折，要求被告对陈振友进行赔偿，2016年11月原告以陈振友去世，原告替被告赔偿陈振友家属40000元为由起诉来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的2015年6月3日协议一份、2013年3月协议一份、报警登记表一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告以被告与原告养老中心另一养员陈振友发生冲突致陈振友摔倒导致其骨折，并于2016年8月23日死亡，事后原告替被告赔偿陈振友家属40000元为由，要求被告赔偿该款，原告对此负有举证责任，现原告的证据无法证明其主张。并且即使原告对陈振友家属赔偿了40000元，因未经被告同意认可，故不能据此向被告要求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月二十七日书 记 员 李雪琳
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初28号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人袁某，个体。2016年9月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年2月10日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月起，被告人袁某在潍坊市奎文区中和街北端经营保健品店。2016年5月至案发，被告人袁某通过微信购进非洲黑蚁王、增大���时、超级浓缩草本精片等保健品，并在其店内销售。经鉴定，其店内查获的非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片中含有西地那非等有毒、有害的非食品原料。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人袁某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，该归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某依法判处。被告人袁某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人袁某自2012年在潍坊市奎文区中和街北端经营音像店，2015年3月开始销售保健品。2016年5月，被告人袁某通过微信联系购进保健品非洲黑蚁王、增大��时、超级浓缩草本精片各10盒，在其店内对外销售。2016年9月26日，公安机关从该店内扣押2盒非洲黑蚁王、2盒增大延时、3盒草本精片，经鉴定，非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片中均含有西地那非。另查明，西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，为“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）鉴定意见潍坊海润华辰检测技术有限公司出具的HC20160911522、HC20160911523、HC20160911524测试报告，证实从被告人袁某处扣押的增大延时中检出西地那非，含量为92114mg/kg、非洲黑蚁王中检出西地那非，含量为159334mg/kg，草本精片中检出西地那非，含量为46324mg/kg。（二）物证保健品非洲黑蚁王、增大延时、超级浓缩草本精片的照片。（三）书证1、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2016年9月26日，公安机关经对袁某位于奎文区中和街北端保健品店进行搜查，发现2盒非洲黑蚁王、2盒增大延时、3盒超级浓缩草本精片，依法予以扣押。2、手机微信截图，内容中被告人袁某手机中存储的“保健品批发”好友。3、人口信息，证实被告人袁某的身份情况，系成年人。4、电话查询记录，证实被告人袁某无违法犯罪记录。5、抓获经过，证实2016年9月26日，公安机关到奎文区中和街北端一家保健品店将涉嫌销售有毒、有害食品的被告人袁某抓获。（四）被告人供述与辩解被告人袁某的供述，证实2012年，其在奎文区中和街开音像店，2015年3月开始销售保健品。2016年2、3月，一男子到其店内推销非洲黑蚁王、增大延时、草本精片，价格很便宜，最高才10元左右，其觉得保健品有问题没要。后来有客人问其卖不卖保健品，2016年5月，其通过微信与他联系，购进非洲黑蚁王、增大延时、草本精片各10盒，其中，非洲黑蚁王进价5元一盒，以每盒35-45元卖了8盒，增大延时进价5元一盒，以每盒25-40元卖了8盒，草本精片进价10元一盒，以每盒30-50元卖了7盒。本院认为，被告人袁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  姜美林二〇一七年四月十八日书 记 员  刘琳琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0421民初4201号原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××原告梅某与被告任某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年12月24日，被告任某向我借款10000元，由被告于某提供担保为我出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其主张，向本院提交了借条一枚，证明：被告任某经被告于某担保向原告借款10000元，约定2016年12月24日偿还。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：被告任某经被告于某担保向原告借款10000元，约定2016年12月24日偿还。上述款项二被告至今未还，现原告要求二被告立即偿还借款本金10000元，并按照月利率20‰计算利息。本院认为：原告与被告任某之间的债权债务关系明确，被告任某的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。被告于某自愿为上述款项提供担保，且对担保形式没有进行约定，视为连带责任担保。原告向本院起诉时被告于某的担保责任期限尚未到期，故对原告要求二被偿还本金10000元的请求本院予以支持。由于双方未对借款利率进行约定，故对原告只能自双方约定的还款之日起按照金融机构同期贷款利率计算利息。被告于某对上述款项承担连带清偿责任后可向被告任某追偿。被告任某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后，由被告任某向原告梅某偿还借款本金10000元及利息元(2016年12月25日至2017年4月25日，10000元×年利率5.1%×4个月=160元)，合计10160元。如逾期按照年利率5.1%继续计算利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 格根珠拉二〇一七年四月十八日书记员 塔  拉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2592号原告：朱某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾某某，男，1965年6月20��出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津区。本院受理原告朱某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，被告曾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告常年居住在江北区，应由江北区人民法院管辖。同时本案争议房屋也位于江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾某某连续在重庆市江北区观音桥嘉陵三村居住一年以上，可以认定被告曾某某的经常居住地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。且本案争议的不���产位于重庆市江北区建新东路，属于重庆市江北区人民法院管辖范围，由该院管辖更有利于案件的审判。综上，对被告的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曾某某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇一七年四月五日书记员  李本豪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初414号原告：陈志斌，男，1972年8月10日出生。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司(以下简称湘德房产)，住所地：吉首市北吉新路2号州农局院内综合2楼，统一社会信用代码：91433100673568311L。法定代表人：胡章贵。原告陈志斌诉被告湘德房产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托代理吴朝双到庭参加诉讼，被告湘德房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈志斌诉称：2014年11月2日被告向原告陈志斌借款5万元，约定月息2分，2016年6月30日还清。时至今日，被告未给原告偿付一分本息，特起诉，请求判决被告偿还本息。被告湘德房产未作答辩。经审理查明：被告湘德房产因缺乏资金向原告陈志斌借款，并给原告出据借条一份。借条内容为：“今借到陈志斌现金捌万元整（80000元），按月息2分计息，此款在2016年6月30日支付。借款人：湘德房地产开发公司，胡章贵，2014年11月2日”。湘西自治州湘德房地产开发有限公司在借条上均加盖了公章，其法定代表人胡章贵在借条上签名。被告借得该款后，给原告2016年7月以前的利息。现因借款到期后，经原告催取，被告未还款，形成纠纷。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、本院确认，有以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告陈志斌与欧阳晓桃系夫妻；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的情况；3、欧阳晓桃建银帐户明细一份，证明被告给原告支付利息的情况；4、陈志斌银行卡帐单明细一份，证明被告给原告支付利息的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款并约定利息后，被告应按时偿还本息，经原告催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款80000元并支付到借款还清之日止的利息的诉讼请求，未违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈志斌借款80000元并支付利息（按月息2分，从2016年8月起计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一七年四月十八日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执274号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：松滋市银鑫棉花有限公司。住所地：松滋市涴市镇花园街**号。组织机构代码：66225961-X。法定代表人：李道科被执行人：李道科，男，生于1969年1月5日，汉族，住枝江市。被执行人：王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，住址同上。被执行人：李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。被执行人：李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01211号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7890050.23元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初126号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人符根源，男，1970年10月9日出生安徽省临泉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地乌鲁木齐县，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审，于2017年3月29日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)130号起诉书指控被告人符根源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人符根源到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年12月3日20时30分许，被告人符根源酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至隆源超市门前路段时，与郭某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故，被告人符根源负此次事故的全部责任。经鉴定：符根源每100毫升血液中含乙醇192毫克，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，经被害人郭某报警，被告人符根源被抓获归案。被告人符根源赔偿被害人郭某的损失并取得谅解。上述事实，被告人符根源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，现场照片，常住人口基本信息、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，中国人民财产保险公司机动车强制保险单，收据，被害人郭某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符根源违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符根源醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人符根源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人符根源已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人符根源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年四月十三日书 记 员  马莉燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申7号再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李清，女，1983年8月9日生，住本市鼓楼区。再审申请人罗寿军因与被申请人李清合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗寿军申请再审称，一审未能区分李清与罗寿军之间的课程时间和合同有效期限。李清报名的化妆精英班课程为3个月，而李清已经上满3个月课程，即便其因个人原因没有上满，双方约定的合同有效期已过。一审根据罗寿军个体工商户的主体注销便认定双方无法继续履行，并支持李清退还学费的诉讼请求严重显失公平。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10279号民事判决书；2、改判驳回李清的诉讼请求。李清提交意见称，罗寿军申请再审中认为我已上完3个月课程，事实上我只上了三节课。而且一审庭审中却说不认识我这个人，也没有收到我的学费。罗寿军也没有提供我的课表。故请求法院依法驳回罗寿军的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗寿军主张李清报名的全能化妆师精英班学时为3个月，但由于双方无明确约定，视为约定不明确，在约定不明的情况下，李清可以随时要求履行。因罗寿军已注销个体工商户的工商登记，合同无法继续履行。一审据此判决罗寿军返还部分培训费用并无不当。综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10279号民事判决、改判驳回李清诉讼请求的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗寿军的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年四月十七日见习书记员  王小格
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1032号原告武成国，男，生于1954年10月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人昝军会，任该公司董事长。委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理原告武成国诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成国的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝��兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武成国诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告9177元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费9177元；判决被告连带支付原告利息1310元。被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住��楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费9177元的事实。被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实��法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告武成国受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告武成国在内的22名工人应发工资，其中欠武成国工资9177元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被���请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法��保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资9177元，故原告主张被告李连根支付劳务费9177元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失1310元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连根于判决生效后十日内向原告武成国支付拖欠的劳务费9177元。二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告武成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年四月十八日书记员 惠小刚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执400号之二申请执行人：何莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：龙永香，女，1978年10月2日出生，苗族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人何莉（以下简称申请人）与被执行人龙永香（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终732号民事判决书确定的义务，支付申请人60000.00元，并负担一、二审案件受理费1416元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙永香在江西铜鼓农村商业银行XX支行账户内存款8000.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月二十四日书记员  邹成斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0322民初1967号原告郭桂英，女，1935年9月30日出生，汉族，住孟津县。委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙国强，男，1975年12月10日出生，汉族，住偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称：人民保险洛阳公司）。负责人刘建军，公司经理。营业场所：洛阳市九都路副88号。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告郭桂英诉被告孙国强、人民保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭铁成担任审判长，与代理审判员张晓利、人民陪审员许干周组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭桂英委托代理人李晓明、被告孙国强和被告人民保险洛阳公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿伤者郭桂英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55273.32元。二、要求第二被告在交强险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将原诉讼请求55273.32元变更为46046.82元。事实与理由：2016年9月1日9时15分，被告孙国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在207国道孟津雷河村路段跨越中心线超车时，与同向右前方李恒臣驾驶的两轮摩托车（载郭桂英）相撞，造成李恒臣经医院抢救无效死亡、郭桂英受伤及双方车辆受损的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定被告孙国强负事故主要责任，李恒臣负事故次要责任，郭桂英不负事故责任。事故发生后郭桂英被送往孟津县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧锁骨肩缝端骨折、左膝部软组织损伤，住院治疗56天，产生医疗费4667.11元，现已出院治疗终结且需长期护理。另经查该车在第二被告处入有交强险、第三者责任险。原告认为：被告孙国强发生交通事故致人伤亡，造成较大经济损失和严重的精神损害，依法应承担赔偿责任。第二被告应在交强险、三责险限额和范围内优先承担赔偿责任，为维护原告合法权益不受侵犯，依法诉至贵院实现诉求。被告孙国强辩称，原告的各项损失，要求保险公司予以赔偿。被告人民保险洛阳公司辩称,第一、我公司需要审查驾驶员的行驶证、驾驶证、事故情况，如果不存在免赔事由的，我公司愿意承担赔偿责任。我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险内承担70%的赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。第二、对原告主张的各项损失我公司认为应当根据证据以及法律规定予以认定，对于过高部分不予赔偿。第三、原告主张的医疗费中的非医保药费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任和原告所诉基本一致。原告郭桂英受伤后被送往孟津县人民医院住院治疗56天，诊断为：1.脑震荡2.头皮血肿3.左侧锁骨肩峰端骨折4.左膝部软组织损伤。孟津县人民医院开具的长期医嘱单和临时医嘱单上面显示2016年9月1日-2016年9月6日期间的治疗和用药情况，未显示2016年9月7日-2016年10月27日期间的治疗和用药情况，共支付医疗费4667.11元。原告郭桂英的无号牌苏杰电动车因事故造成的损失，经孟津价格认证中心定损为890元，原告支付鉴定费100元。同时查明，豫Ｃ×××××号肇事车辆为被告孙国强所有，该车辆在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2016年7月31日起至2017年7月30日止，商业三责险不计免赔赔偿责任限额为500000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙国强驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，负事故主要责任。由于原告与受害人李恒臣系夫妻关系，交强险120000元的赔偿限额已全部赔偿给另一案[（2016）豫0322民初1926号]包括原告在内的受害人李恒臣家属，故被告人民保险洛阳公司就同一事故在交强险赔偿限额内不再承担赔偿责任。对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险洛阳公司在商业三责险赔偿责任限额内，按照机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿责任比例，承担80%的赔偿份额。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费，应由被告孙国强按照过错程度承担。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费税务发票认定数额（4567.11元+100元）为4667.11元。原告提供的核算联为17077、17078的票据，因未加盖收费专用章，本院不予认可。②护理费，参照孟津县人民医院病历记载（Ⅱ级护理）及原告受伤情况，根据公平合理原则，确定原告住院期间实际护理人数为1人。原告提供的孟津县人民医院长期医嘱单上只记载原告住院期间5天的治疗和用药情况，故本院认可原告住院实际天数为5天。原告仅提供陪护人员2016年6月、7月、8月工资发放情况及完税证明，并未提供原告住院期间陪护人员工资实际扣发情况，本院对原告提供证据不予认可。对于护理费标准，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元/天标准计算，认定数额（83.51元/天×5天）为417.55元。③住院伙食补助费及营养费，分别按照30元/天及10元/天的标准，认定数额（30元×5天＋10元×5天）为200元。④鉴定费，按照税务发票，认定数额为100元。⑤交通费，酌定为100元。⑥车辆损失费，按照孟津价格认证中心“孟价认车字[2016]第228号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定数额为890元。综上，原告方各项损失认定数额共计为6374.66元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，除鉴定费100元不属于保险合同约定的赔偿范围外，被告人民保险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告890元，在三责险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失[（6374.66元-100元-890元）×80%]为4307.73元，故人民保险洛阳公司应当支付给原告共计（890元+4307.73元）为5197.73元。鉴定费100元，按照事故责任比例，由被告孙国强承担80%即80元。被告人民保险洛阳公司质辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告郭桂英各项损失共计5197.73元。二、被告孙国强于判决书生效之日起五日内，赔偿原告郭桂英损失80元。三、驳回原告郭桂英其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告郭桂英承担150元，被告孙国强承担400元，被告孙国强承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭铁成代理审判员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一七年四月二十四日书记员盛晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4597号原告：ＸＸ，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇腾鑫喜糖铺，住所地江苏省昆山市。经营者：孙兰芳，该厂负责人。原告ＸＸ与被告昆山市陆家镇腾鑫喜糖铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理440元，减半收取220元，由原告ＸＸ负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月十日书记员  唐 鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初806号原告：田某某，男，1945年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。被告：田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住靖边县杨米涧镇郝渠则村聂家湾村小组。原告田某某诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款本金20000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告找到原告借款，原告找到杨某某给被告借款20000元，被告给杨某某打下借款条据一支，约定利息为月利率15‰，由原告进行担保，未约定还款期限。后杨某某向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告于2016年11月20日将借款本金及利息向杨某某偿还。原告多次向被告索要垫付款本金及利息,被告一直推诿不给，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某某未作答辩。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条据1支；2、收条一支。被告未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告向杨某某借款20000元杨某某，约定利息为月利率15‰，由原告进行担保，未约定还款期限。后杨某某向被告索要借款，被告拒不偿还。原告于2016年11月20日向杨某某偿还借款本金20000元、利息5400元，共计25400元。原告向被告索要垫付款本金及利息,被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田某某向案外人杨某某借款20000元，并向杨某某出具借款条据1支，借款合同合法有效，被告应当按照约定向杨某某偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告田某某向杨某某偿还了借款本金及利息，原告因此取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某垫付款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月十三日书 记 员  王小飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3765号申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，兰溪市丹溪大道46号。被执行人：何跃，男1981年3月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2916号民事判决书于2016年11月25日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人何跃银行卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人何跃名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本案无法继续执行，本次执行应予终结。截止目前，本案已执行到位5771.54元（先支付利息，余款再偿还本金）。被执行人何跃尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行的借款本金7759.94元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，仍有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵成城
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3955号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：季春芳，女，1971年2月9出生，汉族，住兰溪市。被执行人：董梅芬，女，1978年12月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第961号民事判决书于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬对尚欠申请执行人的借款本金500000元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费8997元、保全费3770、执行费7725元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵成城
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11675号原告:徐应军，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告:高祥，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告徐应军与被告高祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐应军的委托诉讼代理人王小剑到庭参加诉讼，被告高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整；2、判令被告承担逾期利息，自起诉之日至实际履行之日止以10万元为基数按年利率6%的标准计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款10万元用于资金流转，原告当日通过其妻胡萍的华夏银行个人账户将10万元分两次转入被告个人中国工商银行银行账户中。被告向原告出具借条一张，双方没有约定借款利息，被告承诺尽快归还，现原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告认为，双方并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还借款，原告遂诉至法院。被告高祥未作答辩,亦未提交证据。原告徐应军围绕诉讼请求依法提交了借条原件、华夏银行电子回单原件、原告与胡萍的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐应军现金人民币100000.00（大写壹拾万元整）”，未约定利息。同日，原告妻子胡萍通过其华夏银行账户向被告名下中国工商银行账户分两次分别汇款5万元，共计10万元。后原告多次催要被告还款，被告一直以各种理由推脱，现原告已经联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高祥向原告徐应军借款10万元，并出具了借条一张，原告通过银行汇款的方式分两次向被告交付10万元，双方之间借贷关系合法有效。后原告多次催要被告还款，被告一直以各种理由推脱，现原告也无法与被告取得联系，原告起诉符合法律规定。双方未注明利息，应视为无息借款。自起诉之日起，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐应军支付借款本金10万元，并支付自2016年11月23日至款项实际付清之日按照年利率6%以10万元为基数计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高祥负担（原告徐应军已预交，被告高祥在给付借款本金时一并支付给原告徐应军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  王龙芹人民陪审员  胡连霞二〇一七年四月五日书 记 员  张小燕