上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4768号原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：史秋君，男。被告：上海沁鸢汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施韶杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李煜琰，上海申伦律师事务所律师。原告上海新广得利汽车租赁有限公司与被告上海沁鸢汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海新广得利汽车租赁有限公司法定代表人孙志海、委托诉讼代理人史秋君，被告上海沁鸢汽车服务有限公司委托诉讼代理人李煜琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新广得利汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月1日签订的《汽车长期租赁合同(自驾)》；2.被告支付原告自2016年10月2日至2017年1月4日止的车辆租金人民币(以下币种均同)18,600元；3.被告支付原告自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金(以欠付租金18,600元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；4.被告支付原告提前解除合同的违约金12,000元。事实和理由：2015年4月1日,原、被告签订《汽车长期租赁合同(自驾)》，约定被告向原告租赁车牌号为沪EYXX**的荣威550型小轿车一辆，租赁期限自2015年4月2日至2018年4月1日，月租金为6,000元。合同签订后，原告按约交付车辆，但被告自2016年10月开始拖欠租金至今未付，原告遂诉至法院。被告上海沁鸢汽车服务有限公司辩称，被告已于2017年1月5日将系争车辆返还原告���故同意解除合同。被告曾向原告支付押金6,000元，且系争车辆曾两次出险，原告因此分别于2016年4月29日和5月6日获得保险理赔款共计5,050元，故上述共计11,050元应当抵消未付租金。对于原告主张的未付租金和逾期滞纳金的计算方式均无异议，但不同意支付解约违约金12,000元，因被告与原告系合意解除合同。原告针对被告的答辩意见，表示同意将押金及保险理赔款全部用于抵扣未付租金，故变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年4月1日签订的《汽车长期租赁合同(自驾)》；2.被告支付原告自2016年10月2日至2017年1月4日止的车辆租金7,550元；3.被告支付原告自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金(以欠付租金7,550元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；4.被告支付原告提前解除合同的违约金12,000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《汽车长期租赁合同(自驾)》，约定：原告同意将上海汽车荣威550混合动力型黑色一辆出租给被告，被告同意从2015年4月2日至2018年4月1日承租系争车辆，租期三年，租金为含税价6,000元/月/辆；原告应保证所提供的车辆、设备齐全且性能正常，并应提供车辆之行驶证、年检合格证、排放证、保险单复印件等有效证件；被告应向原告支付押金6,000元作为履约保证金；租期结束，被告若存在违约行为，原告有权从押金中抵扣其欠付的款项；每个自然月为1个付款周期，先付租金后用车辆，月租金在每个自然月的1日前支付；逾期支付，按逾期天数每天收取月租金1%作为滞纳金；如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金50%的违约金。同日，被告按约向原告支付押金6,000元；原告按约向被告交付登记在原告名下、车牌号码为沪EYXX**、品牌型号为荣威牌CSA7154TDPHEV的小型轿车一辆。被告于2017年1月5日向原告返还该系争租赁车辆。庭审中，双方当事人一致确认：被告已按6,000元/月的标准支付租金至2016年10月1日，尚余自2016年10月2日至2017年1月4日止的车辆租金18,600元未付。另查明，因系争租赁车辆两次出险，原告分别于2016年4月29日和5月6日自保险公司处获得两笔保险理赔款共计5,050元。本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同(自驾)》系双方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付至还车日止的租金，并按约支付逾期滞纳金。至于被告支付的车辆押金及原告获得的车辆保险理赔款，原告理应返还，现原告同意用于抵扣被告的未付租金，故本院予以抵销。对于原告提出解除合同的诉请，本院认为，因被告已于租赁期届满前将系争租赁车辆返还，该返还车辆的行为即已表明了其解除合同的意思表示，故原告解除合同的诉请，于法有据，且本案审理中被告亦同意解除合同，本院依法予以确认。至于原告要求被告支付解约违约金的诉请，本院认为，原告主张以两个月的租金12,000元作为解约违约金，该主张系原告主动对违约金进行的调整，本院认为，依照公平原则和诚实信用原则，结合本案的具体情况，该调整并无不当，故本院亦予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九��九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告上海新广得利汽车租赁有限公司与被告上海沁鸢汽车服务有限公司于2015年4月1日签订的《汽车长期租赁合同(自驾)》；二、被告上海沁鸢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新广得利汽车租赁有限公司车辆租金7,550元；三、被告上海沁鸢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新广得利汽车租赁有限公司自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金(以7,550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收)；四、被告上海沁鸢汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新广得利汽车租赁有限公司违约金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，因适用简易程序减半收取计144.50元，由被告上海沁鸢汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一七年四月二十五日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附��限。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。