wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终679号上诉人（原审原告）：赵正林，男，1966年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。法定代表人：徐国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温占春，男，1962年3月18日生，汉族，高邮市人，住址江苏省高邮市，该公司职员。上诉人赵正林与被上诉人扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司（以下简称铂瑞斯盾公司）劳动争议一案，因不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵正林上诉请求法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付克扣2015年下半年的工资11403.61元，及未支付的2016年1月份工资3900元，合计15303.61元。事实与理由：1、2015年底上诉人在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，其实被上诉人只向上诉人结算了2015年下半年55%的工资，另有45%的工资被被上诉人克扣；2、被上诉人不能提供考勤记录、公司账册等证据，应承担不利后果。铂瑞斯盾公司答辩认为：收条是对方亲自写的也不存在胁迫的情形，请求法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵正林向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付克扣2015年下半年的工资11403.61元，及未支付的2016年1月份工资3900元，合计15303.61元;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，并与被告签订劳动合同书，劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工资3900元每月并按考核发放。2015年下半年，被告公司销售额下滑，企业不能正常运转，2015年底双方经协商，被告发放2015年下半年工资给原告，原告收款后立据并认可2015年工资已结清，后有部分职工不予认可，经高邮市劳动保障监察大队协调按80%发放，2015年4月，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出被告克扣2015年下半年45%工资，但未提出尚欠有2016年1月份工资未发事宜，经仲裁，原告的申请被驳回。2016年6月6日原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资。审理中被告认为2015年度工资已全部结清，且被告单位已处于停产状态，2016年并未开工，故不存在拖欠原告工资的情形。一审审理中，原审法院向被告方发出限期举证通知书，要求被告提供原告与被告签订的劳动合同，2015年1月-2016年1月考勤、打卡记录及工资发放清单、明细。后被告向原审法院出具说明：2015年年底，原告工资都已结清，并打有收条，不存在拖欠工资的情况，由于公司管理不当，2015年下半年即经营不善，业务量不足，2016年行政人员集体离职，公司处于停产状态，工人都没有来上班，故不能提供法院需要的证据。因职工就2015年下半年工资发放问题曾到市人事和劳动保障局上访，原审经了解，高邮市劳动保障大队向原审法院出具情况说明。证明今年1月10日，被告单位职工集访反映公司拖欠工资情况，因被告单位销售业绩不佳，企业不能满足正常运转，故公司决定下半年职工工资按上半年55%发放，但其中部分人员认可该方案，部分人员不认可该方案。经协调，职工与单位同意按照上半年工资标准的80%结算下半年工资，并于春节前已结清，但有13名员工不在集访之列，后向我大队投诉，我大队认为职工集访时间已处理结束，故引导当事人走法律程序。一审法院经审理认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。原告认为被告克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被告单位的公章予以确认，在汇总表中原告7-12月每月原告工资均不相同，且原告已向被告出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。原告虽认为该收条系在迫不得已的情况下做出的，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。原告虽认为2016年1月在被告处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对要求被告支付克扣2015年下半年的工资11403.61元，及未支付的2016年1月份工资3900元，合计15303.61元的主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵正林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵正林自行负担。二审中，双方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否存在拖欠上诉人工资的行为？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为被上诉人克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被上诉人单位的公章予以确认，且上诉人已向被上诉人出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。上诉人虽主张2015年底在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。上诉人虽认为2016年1月在被上诉人处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对上诉人要求被上诉人支付克扣的2015年下半年的工资11403.61元，及未支付的2016年1月份工资3900元，合计15303.61元主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，赵正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵正林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月十二日书 记 员  强 俊
��江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执368号之一申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，住苍南县。被执行人陈修专，男，1974年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄秋绿，女，1976年12月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人林平，男，1975年11月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6452号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人林守海与被执行人陈修专、黄秋绿、林平民间借贷纠纷一案。于2017年01月18日向被执行人陈修专、黄秋绿、林平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修专、黄秋绿交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人林平对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费380元，执��费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修专、黄秋绿、林平的财产情况，发现被执行人陈修专、黄秋绿、林平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人林平所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修专、黄秋绿、林平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执368号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5369号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张怀红，女，1969年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与王伦怀、张怀红、孙振林民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终94号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区开发总公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路108号。法定代表人：臧灿甲。被上诉人（原审原告）：阚应彪，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张东旭。原审被告：扬州市临港建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路28号。法定代表人：钱明。上诉人扬州经济技术开发区开发总公司（以下简称开发总公司）因与被上诉人阚应彪及原审被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、扬州市临港建设发展有限公司（以下简称临港公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在阚应彪诉森海公司、临港公司及开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，开发总公司对管辖权提出异议认为，讼争建设工程位于扬州市邗江区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院经审查认为，讼争工程位于本市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于专属管辖的规定，原审法院依法具有管辖权。开发总公司认为讼争工程位于本市邗江区，不符合实情，依法不予采信，其提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：驳回被告扬州经济技术开发区开发总公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，开发总公司不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送邗江区法院处理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争建设工程位于扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，对于该类合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。但讼争工程地处扬州经济技术开发区范围内，并非上诉人所称位于邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一年四月五日书 记 员  李菲菲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1360号原告：李彬烽，男，1991年1月4日出生，汉族，住桐庐县。被告:章小平，男，1960年11月10日出生，汉族，住桐庐县。原告李彬烽诉被告章小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2016年11月14日向原告借款5万元，双方于2016年11月14日签订借款协议一份。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章小平于本判决生效之日起十日内归还原告李彬烽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章小平负担。原告李彬烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年四月十九日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初14号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省蓬安县人，住蓬安县。被告人王某某在2006年11月17日因吸毒被江苏省无锡市公安局行政拘留十五日，同年12月2日被该局决定强制戒毒六个月；2011年10月14日因吸毒被甘肃省酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年9月18日因吸毒被南部县公安局行政拘留十五日。2016年10月22日因本案被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人王某某在南部县某某街处搭乘南部县王家镇到南部县城52队汽车站的公共汽车。9时许，被告人王某某在南部县城52队车站外准备下车时，将同车乘客即被害人冉某的魅族手机扒窃后便离开现场。后被害人冉某发现并告知路边执勤交警，执勤交警在南部县振兴街阳光团结酒店门口抓获被告人王某某。经南部县价格认证中心鉴定：被害人冉某被盗的魅族手机价值人民币719元。另查明，王某某在庭审中辩称自己向公安机关检举邱某、李某、敬某某三人在南部县某某车站盗窃一旅客4万元的犯罪行为，属于立功。公安民警接到举报后，于2017年以吸毒为由将邱某、李某抓获，二人承认确有盗窃他人4万元一事，但因民警未查找到受害人亦无相关报案记录，故南部县公安局无法立案。同时查明，2012年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月17日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证人何某的证言，被害人冉某的陈述，行政处罚决定书、前科判决书及相关资料、人口户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某抓获归案后认罪态度好，被害人财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某某在庭审中辩称自己检举他人犯罪有功，经审查，因公安民警在侦办过程中未查找到被害人，不能对被告人王某某所检举的犯罪嫌疑人立案，故对该辩解意见不予认定。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇审 判 员  何 蓉人民陪审员  吕桂花二〇一七年四月七日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执695号之一申请执行人邱根弟，女，1957年9月10日出生，住松阳县。被执行人叶肖东，男，1986年12月16日出生，住松阳县。申请人邱根弟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2434号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶肖东在11600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十八日代书记员 王卫平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终747号上诉人(原审被告):扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托代理人:周晓明，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人:王扬阳，江苏福朋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):沈文炼，男,1974年10月14日出生,汉族，住扬州市。上诉人扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）因与被上诉人沈文炼排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初字1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丽嘉物业上诉请求：1、对本案依法改判；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审认定丽嘉物业侵犯了被上诉人对房屋享有的物权错误。被上诉人在购房时与物业公司签订前期服务协议并出具承诺书，明确了业主装修应当事先告知管理者，经管理者书面同意后对房屋内部进行装修。而被上诉人未办理任何手续进行装修，小区保安阻止其将装修材料装运回家，要求其办理装修手续后再行装修符合约定。二、被上诉人主张的损失并未实际发生，也未提供有效证据证明实际发生损失，故被上诉人要求赔偿损失的主张不应得到支持。三、原审诉讼费分担错误，被上诉人起诉主张各项损失三万多元，最终判决支持损失6500元，但对案件受理费认定丽嘉物业承担500元，被上诉人负担79元，不符合公平原则。沈文炼辩称，第一，告知和丽嘉物业没有任何关系，当时的物业是长城物业，作为业主其也严格遵守了规约和告知的要求，不是不遵守装修前先办理相关手续的约定，而是丽嘉物业故意刁难不予办理。第二，损失的问题因为丽嘉公司的刁难导致其一直无法进行装修使用，造成了三万多元的损失，相关的证据在一审已经递交给法院。第三，关于诉讼费的计算没有意见，沈文炼向原审起诉请求：请求判令被告立即停止对原告位于依云城邦25栋602室房屋装修的阻挠，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并承担从2016年5月17日起至2016年12月9日止已经产生的经济损失31152.64元和从12月9日至妨碍排除前还在以135.52元/天继续扩大的经济损失。事实和理由：原告为扬州市依云城邦25幢602室业主，2016年3月份前往该小区物管处办理装修手续，但被告以原告欠缴物业费为由拒绝办理，并且通过拉闸断电、禁止装修材料进场等方式阻扰被告对房屋进行装修使用，2016年5月17日原告被迫全面停工至今。原审法院认定事实如下：原告系扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）25-602室业主，被告丽嘉物业系该小区物业。2010年6月26日，原告与时任依云城邦物业上海深长城物业管理有限公司签订前期服务协议，并出具扬州市依云城邦住宅小区《业户临时规约》承诺书一份，承诺完全理解并愿意遵守该临时规约所述各项条款。扬州市依云城邦住宅小区《业户临时规约》中约定业户需装饰装修房屋，应当事先告知管理者，在遵守国家相关法规和管理者相关规定并经管理者书面同意的情况下对房屋内部做出装饰装修，非业户使用者进行装饰装修工程的，同时要取得有关单元业户之书面授权。同日，原告还出具承诺书一份，表示暂不装修，如有装修需求，本人提前须约物业。2016年5月17日，原告因要将装修材料运回家，小区保安不让其进门与保安发生纠纷；2016年11月29日，原告因装修进材料，门卫不让进与其发生纠纷。原审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，所有权包含占有、使用、收益、处分权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为依云城邦花园25-602室的所有权人，对房屋进行装修系在行使物权中的使用和处分权，而被告丽嘉物业的职能应当是通过对物业的管理和提供的各种服务，为业主创造一个舒适、方便、安全、优雅的工作和居住环境，《业户临时规约》中关于装修需征得物业同意的规定旨在便于物业公司进行管理，但不得对抗原告的物权。原审法院认为，在遵守法律和公共道德，不损害公共利益和他人合法权益的情况下，原告的装修不应受到阻拦和限制，故对被告丽嘉物业的辩称不予采纳。综上，被告丽嘉物业无事实及法律根据侵犯了原告对依云城邦花园25-602室的物权，依法应当停止侵权，并赔偿损失。原告诉求符合法律规定，应予支持。关于损失的计算，参照房屋租赁的市场行情，酌情确定损失金额为6500元（从2016年5月17日到2016年11月29日，按1000元/月计算），若原告有证据证明被告丽嘉物业在2016年11月29日之后仍阻扰原告装修，可另行主张。原告主张的其余损失无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告扬州丽嘉物业管理有限公司于本判决生效后即停止侵权，不得妨碍原告沈文炼对扬州市扬子江南路369号（依云城邦花园）25-602室物权的行使；二、被告扬州丽嘉物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈文炼损失6500元（计算至2016年11月29日）；三、驳回原告沈文炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告沈文炼负担79元，被告扬州丽嘉物业管理有限公司负担500元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案的二审争议焦点是：1、丽嘉物业的行为是否构成侵权；2、原审认定赔偿损失的数额是否得当。关于争议焦点一，本院认为，丽嘉物业的行为侵犯了沈文炼的合法权利。沈文炼在原审中提供的证据足以证明丽嘉物业对其装修房屋实施了阻拦行为，对此丽嘉物业辩称阻拦是因沈文炼未按照《业主临时规约》以及其本人承诺的内容在装修前告知并取得该公司的同意。本院认为，丽嘉物业的该项辩称不能成为其所实施阻拦行为的合法化理由，亦不影响其侵权行为的成立。首先，沈文炼作为案涉房屋所有权人，享有对该房屋进行使用、收益和处分的权利；其次，《业主临时规约》虽约定了业主装修前应当事先告知并得到管理者的同意，但该项手续系为方便物业进行装修管理而设置的程序性告知，并未赋予管理者拒绝业主装修申请的权利，更不能对抗房屋所有权的行使；最后，丽嘉物业在二审时认可沈文炼符合装修房屋的条件，因此其以沈文炼未申请为由阻拦装修并无合法依据。综上，丽嘉物业的行为并无合法依据，妨碍了沈文炼行使其权利，构成侵权。关于争议焦点二，本院认为，原审认定的赔偿损失数额并无不当，因丽嘉物业阻拦行为导致沈文炼无法装修案涉房屋，影响其使用案涉房屋，原审参照房屋租赁费用酌定沈文炼的损失，并无不当之处，丽嘉物业认为该项损失并未实际发生，无事实和法律依据，依法不予采信。至于诉讼费的分担，本院认为，原审法院根据本起案件的具体情况决定双方各自负担的诉讼费数额，符合《诉讼费交纳办法》的相关规定，并无明显不当之处，故对上诉人的该项上诉理由，依法不予采纳。综上，丽嘉物业的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由上诉人丽嘉物业负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月十二日书 记 员  李菲菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：廖亚林，男，1962年11月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人廖亚林以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人廖亚林60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2917号原告：贺晓娟，女，1992年2月24日出生，汉族，太原市万柏林区下元商贸城售货员，现住太原市。委托诉讼代理人：连伟，山西东奥律师事务所律师。被告：侯云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告：郭莉，女，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。原告贺晓娟与被告侯云飞、郭莉提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓娟及其委托诉讼代理人连伟，被告侯云飞、郭莉的委托诉讼代理人郭亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币127455.25元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在太原市下元商贸中心二层经营服饰，原告从2011年起受雇于被告。2016年12月8日10时许，原告在打水过程中不慎摔伤，经诊断为左关节骨折脱位，同日，原告入住山西华晋骨科医院住院治疗，同月22日出院。原告在受雇期间受伤，被告理应进行赔偿，事发后原告家人曾多次与被告协商赔偿事宜，始终未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告侯云飞辩称，被告承担原告受伤的责任，应当根据各自过错来承担，应当按照侵权责任法第35条的规定进行责任划分。原告在此次摔伤中自己是有过错，而且是主要过错。摔倒的地方是在下元商贸城内，下元商贸城也应当对原告摔伤承担相应的责任。原告所举的医疗费的证据不能证明其受伤实际支出的医疗费，对原告主张的误工费不予认可，原告对于是否存在护理的事实未举证，对护理费不认可，对原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民计算标准进行计算；交通费并未实际发生，被告不予认可。被告郭莉答辩意见与侯云飞一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告侯云飞与被告郭莉系夫妻关系，2005年12月起，被告郭莉租赁位于太原市万柏林区下元商贸城二楼K区60号的商铺经营太原市万柏林区郭莉针纺织品店，营业执照登记的经营者为郭莉，类型为个体工商户。自2011年11月起，被告郭莉雇佣原告在其店内打工。2016年12月8日10时30分许，原告在工作期间前往商城四楼打开水，在返回经过二楼和三楼之间的楼梯时滑到摔伤，二被告及商城其他同事立即将其送往山西华晋骨科医院住院治疗，经医院诊断为左踝关节骨折脱位，原告于2016年12月8日住院，2016年12月22日出院，共计住院15天，支出住院治疗费34841.83元，其中二被告垫付6000元，临县新型农村合作医疗管理中心为原告补偿医疗费10000元。审理期间，经本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤构成拾级伤残壹处。庭审中，原告陈述其在2016年的月工资为人民币2000元加提成，被告予以认可但对提成数额各执一词。本院认为，被告郭莉雇佣原告在其经营的太原市万柏林区郭莉针纺织品店打工并支付劳务报酬，原告与被告郭莉之间构成雇佣关系；原告在其从事雇佣活动中遭受到人身损害，其本人无故意或重大过失，被告郭莉作为雇主，应承担赔偿责任，损害发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持，对二被告的合理辩论意见，本院予以采纳。原告因受伤造成的损失有：1、医疗费18841.83元（已扣除二被告垫付的6000元，临县新型农村合作医疗管理中心补偿医疗费10000元）；2、误工费，原告误工损失时间自2016年12月8日起至2017年7月7日（订残之日），共计15个月，原告月工资为2000元，应为30000元,因原告主张8个月的误工费应为16000元；3、护理费，原告未向法庭举证证明护理人员的收入情况、护理人数，该项请求本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院15天，每日100元，应为1500元；5、残疾赔偿金，原告自2011年起开始在被告处打工并在太原市长期租房居住，应依据山西省城镇居民标准计算，原告伤情构成十级伤残一处，按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，应为51656元（25828元×20年×10%=51656元）；6、交通费，本院酌情认定500元；7、精神抚慰金5000元本院予以支持；8、后续治疗费10000元，因该项费用并未实际发生，且无医疗机构的相关费用建议，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后向被告主张。以上各项损失共计93497.83元。综上所述，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告侯云飞、郭莉于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告贺晓娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币93497.83元；二、驳回原告贺晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元减半收取1425元，鉴定费1500元，原告贺晓娟负担368元，由被告侯云飞、郭莉共同负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员李晓巍二〇一八年四月三日书记员刘丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执113号之一申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站。经营者惠文兰。被执行人曹海金。申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站与被执行人曹海金民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)苏0505民初2841号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告曹海金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区兴通钢管租赁站借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年5月24日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告曹海金负担。因被告曹海金未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区兴通钢管租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币110845.87元，执行费1563元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人曹海金纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初41号之二原告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W（1-1）。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，组织机构代码72330814-8。法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司合伙企业纠纷一案中，原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司承担。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7114号申请执行人王新民,男,1951年11月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐志刚,男,1972年6月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人赵云,女,1979年9月28日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人王新民与被执行人徐志刚、赵云民间借贷纠纷一案，苏州市吴江公证处作出的(2016)苏吴江证执字第3号公证书已经发生法律效力，该公证书中明确：“1、借款本金人民币贰拾伍万元整；2合同期限内的未支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元整；3、逾期利息及违约金（总计金额以本金贰拾伍万元为基数按年利率24%计算，自二〇一六年七月十三日起至实际给付之日止）。”因徐志刚、赵云未履行法律文书所确定的义务，权利人王新民于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人王新民与被执行人徐志刚、赵云自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人徐志刚、赵云确认共结欠申请执行人王新民本息共计30万元整，自2017年4月1日起，每月支付3万元整直至付清（双方当事人自行交接，汇入王新民指定卡号43×××19，中国建设银行盛泽支行，王新民收）。以上履行完毕，双方就此再无瓜葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江公证处作出的(2016)苏吴江证执字第3号公证书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十五日书 记 员  雷 桐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2101号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务。原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款128.6元并赔偿原告1286元；2、判令被告承担检测费800元、公证费2000元；合计4214.6元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原告在被告处购买了“鱿鱼丝”8袋，花费128.6元，经检测涉案产品含有：甲醛、淀粉，因此起诉。被告人人乐公司辩称，海产品会自然出甲醛，检测值属于正常，被告检测甲醛未超过该合理值，所以属于正常范围，人工添加必须达到一千毫克，才能达到防腐保鲜的作用，涉案产品的值未达到人工添加的值，属于自然析出的合理范围。淀粉不属于有毒物质本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告在被告处购买了“鱿鱼丝（W）”8袋，花费128.6元。2015年4月13日，依据原告委托，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对原告购买的“鱿鱼丝(W)”中淀粉和水产品中的甲醛含量进行测定，检验依据为：食品中淀粉GB/T5009.9-2008，水产品中甲醛的测定SC/T3025-2006，检验结论为：仅提供数据，不作判定。淀粉实测结果15.0g/100g，甲醛实测结果9.72mg/kg。检验单位中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）具备资质认定证书。2015年4月15日，依据原告申请，天津市北方公证处对其购买商品的过程、对所购商品进行拍照的过程和拍照结果及将所购部分商品送交检验机构的过程进行保全证据公证，并出具（2015）津北方证经字第1627号公证书。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，依据现有证据可以认定涉案食品“鱿鱼丝（W）”8袋系原告前往被告人人乐处购买，双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。依据原告提供的检验报告可以看出涉案食品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》，属于不符合食品安全标准的食品。故原告主张被告退还货款并赔偿10倍货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持关于原告要求被告支付检测费的诉讼请求，原告未向本院提交相关检测费票据予以佐证，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付公证费的诉讼请求，原告选择公证产生的费用并非诉讼中合理的必要支出，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告尚庆风将购买的“鱿鱼丝（W）”8袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告尚庆风退回上述产品的同时退还原告尚庆风货款128.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告尚庆风赔偿款1286元；三、驳回原告尚庆风其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年四月十二日书 记 员  王 骏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执676号之二申请执行人沈某某，女，汉族，1983年9月2日出生，住成都市温江区。被执行人夏某，男，汉族，1986年6月5日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2083号民事调解，于2017年03月14日立案执行沈某某申请执行夏某婚姻家庭纠纷一案。执行标的50000.00元。执行中查明，双方达成和解并履行部分义务。2017年4月18日，本院向申请人沈某某送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人沈某某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人沈某某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的50000元，已执行到位30000元，被执行人夏某尚欠申请人沈某某20000元。二、终结本院（2016）川0115民初2083号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  雷 雨
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执448号申请执行���任某玲，女，汉族，1973年7月17日生，住商水县。。被执行人赵某辉，男，汉族，1983年4月7日生，住商水县。。被执行人杜某勤，女，1978年8月26日生，汉族，住商水县。本院在执行任群玲与赵新辉、杜月勤借款合同纠纷一案中，2017年4月13日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年四月十三日书记员  邵 淼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执73号申请执行人：李天银，男，1946年1月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张明珠，女，1962年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李天银与张明珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，申请执行人李天银于2017年4月27日撤销了对张明珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年四月二十七日书记员  乔 波
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执290号申请执行人刘增县，男，43岁。被执行人韩军，男，52岁。本院在执行刘增县与韩军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，韩军自动履行人民币贰万元整，经查被执行人韩军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年四月六日书记员 刘朋飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执212号申请执行人李而斌，男，1965年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人李而斌申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘宝生暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1715号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓忠海
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初1334号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：祝文超，男，1981年10月22日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住张店区。被告：韩长永，男，1962年1月2日出生，汉族，现住张店区。被告：由桂花，女，1963年8月30日出生，汉族，现住同上。被告：冯斌，男，1969年2月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：马玉刚，男，1964年6月29日出生，汉族，现住淄川区。被告：谭璀宏，女，1964年11月24日出生，汉族，现住张店区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼，被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩长永、由桂花共同偿还原告贷款本金298000元；2.依法判令被告韩长永、由桂花共同支付利息、复利、逾期利息83172.85元及自2017年12月14日起按合同约定逾期利率计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；3.依法判令被告冯斌、马玉刚、谭璀宏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告韩长永与原告签订借款合同一份，合同约定，被告韩长永从原告处贷款298000元，借款用途为借新还旧；贷款期限为2015年6月30日至2016年6月27日。为保证合同履行，被告冯斌、马玉刚、谭璀宏自愿提供连带责任担保并签订保证合同。被告由桂花出具共同债务人还款责任承诺书承诺与被告韩长永共同承担还款义务。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金298000元，被告韩长永自2015年7月21日开始欠息，截止到2017年12月13日止共欠利息、复利、逾期利息83172.85元，保证人亦未履行保证义务。韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告韩长永与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告韩长永从淄川信用社处贷款298000元，用于借新还旧，贷款期限为自2015年6月30日至2016年6月27日止，月利率为8.89167‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。同日，被告由桂花给淄川信用社出具共同债务人还款责任承诺书，承诺与被告韩长永共同对上述借款本息承担还款义务；淄川信用社又与被告冯斌、马玉刚、谭璀宏签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告韩长永提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2015年6月30日贷款给被告韩长永298000元，被告韩长永自2015年7月21日开始欠息；借款到期后，被告韩长永本息未付，截止2017年12月13日欠借款本金298000元及利息、复利、逾期利息83172.85元。被告冯斌、马玉刚、谭璀宏也未履行连带还款义务。另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书，工商登记改制信息及批文、被告由桂花与被告韩长永结婚证件、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川信用社与被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告韩长永未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；涉案债务发生于被告由桂花与被告韩长永夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告由桂花也承诺与被告韩长永承担共同还款义务，二被告负有共同还款义务；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告韩长永、由桂花共同偿还贷款本金298000元，支付利息、复利及逾期利息计款83172.85元和自2017年12月14日起按合同约定逾期利率支付逾期利息及复利至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对被告韩长永、由桂花所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告冯斌、马玉刚、谭璀宏承担保证责任后，有权向被告韩长永、由桂花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长永、由桂花共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金298000元；二、被告韩长永、由桂花共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息计款83172.85及自2017年12月14日起至所欠贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利；三、被告冯斌、马玉刚、谭璀宏对被告韩长永、由桂花应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告韩长永、由桂花追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告告韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一七年四月二十六日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6523号原告：王鑫，男，1990年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙娜（曾用名：张艳）,女,1971年09月25日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李永福,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍住址：宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区贺兰。法定代表人:康效彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，系公司员工。原告王鑫诉被告孙娜、李永福、宁夏康力集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王鑫于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费73元，减半收取73元，公告费260元，共计333元，由原告王鑫负担。审判长冯芳人民陪审员金惠侠人民陪审员楼贺春二○一八年四月二十五日书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6447号原告：王满仓，男，1953年7月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区科学技术协会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李晓波，系科协党组书记、主席。委托诉讼代理人：张淑红，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告王满仓诉被告宁夏回族自治区科学技术协会劳动争议一案中，原告王满仓于2017年4月28日向本院申请撤回对被告宁夏回族自治区科学技术协会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王满仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王满仓负担。审判长陈婷人民陪审员楼贺春人民陪审员李彩虹二〇一八年四月二十八日书记员胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执647号之二申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号：410825197203101557。被执行人崔陆军，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村胜利东路5排15号。身份证号：410825197211183513。被执行人杜定生，男，1981年2月18日出生，汉族，住温县番田镇大吴村十排。身份证号：410825198102183033。被执行人崔海文，男，1969年6月29日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村4排25号。身份证号：410825196906293511。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2016）豫0825民初730号民事裁定书，于2016年3月9日查封了被告崔陆军所有的位于解放区人民路728号美中.城2号住宅楼1单元10号的房屋一套。2016年5月20日申请执行人段红生依据温县人民法院（2016）豫0825民初730号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月5日向被执行人崔陆军公告送达执行通知书，要求其自公告送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但崔陆军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔陆军所有的位于解放区人民路728号美中.城2号住宅楼1单元10号的房屋一套。（房屋所有权证号：焦房权证解放字第2011142**号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十五日书记员  张振兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)扬法商清算字第0001-3号申请人：扬州振兴水暖器材有限公司管理人。2017年4月10日，本院已裁定认可扬州振兴水暖器材有限公司管理人提交的《扬州振兴水暖器材有限公司强制清算分配方案》。现管理人称，因扬州振兴水暖器材有限公司位于扬州市南通东路52号营业用房的土地性质为国有划拨用地，近期难以变现，公司股东一致要求暂不处置该房产，由股东按照所持股份比例共同持有。鉴于清算工作已经基本结束，请求本院终结扬州振兴水暖器材有限公司清算程序。本院认为：自扬州振兴水暖器材有限公司清算组成立并由本院制定管理人以来，该公司主要资产的处置、债权人申报债权的清偿等清算工作已经完成，公司股东剩余投资价值的分配因南通东路52号营业用房的土地性质问题而一时难以实现。公司股东要求暂不处置该房产，按照持股比例共同持有，此举并不损害其他债权人的利益。但扬州振兴水暖器材有限公司清算组及管理人应按照强制清算工作程序强力推进上述清算工作。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结扬州振兴水暖器材有限公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 秦集成二〇一七年三四月十八日书记员 张成军
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1509号原告：倪剑，男，1987年5月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。原告倪剑与被告王钊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪剑到庭参加诉讼；被告王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告倪剑起诉称：2012年11月27日，被告王钊向詹良锋借款60000元，该款项由原告倪剑提供保证担保。因被告王钊未按约归还借款，原告倪剑代偿了60000元。借款代偿后，经原告倪剑多次催讨，被告王钊未履行还款义务。为此，原告倪剑向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王钊归还代偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告倪剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告王钊向詹良锋借款60000元，由原告倪剑担保并代为归还的事实。被告王钊未作答辩，亦未提交证据。对原告倪剑提交的证据，被告王钊未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告倪剑提交的证据认证认为：该证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月27日，被告王钊向詹良锋借款60000元，该款项由原告倪剑提供保证担保。因被告王钊未归还借款，原告倪剑代偿了60000元并收回了借条原件。借款代偿后，经原告倪剑多次催讨，被告王钊未履行还款义务。本院认为：原告倪剑为被告王钊所欠詹良锋借款代偿后，有权向被告王钊进行追偿，被告王钊应及时归还代偿款项。综上，本院对原告倪剑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钊支付原告倪剑代偿款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王钊负担。原告倪剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年四月二十一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执371号之一申请执行人:张海洋，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地河南省襄城县姜庄乡张拐村，身份证号：410426198702123573。委托代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。被执行人：合肥建通装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。统一社会信用代码340121000063917。法定代表人:营磊，总经理。被执行人：营磊，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，本院作出的（2016）皖0121民初3989号民事调解书，已经发生法律效力，合肥建通装饰工程有限公司、营磊未能按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张海洋于2017年2月17日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人营磊在银行的存款人民币170000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年四月十八日书 记 员  沈阳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初56号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人汪传国，曾用名汪南星，男，1963年11月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月11日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人汪传国犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人汪传国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日13时许，被告人汪传国在瑞昌市桂林办事处常丰村三联桥头曾某商店内饮酒后无故推搡正在店内打牌的詹某2、汪某1等人，并随意砸打店内的桌椅。随后，被告人汪传国又手持洗衣棒先后在隔壁张某店内和门口，拦截骑电动车路过的被害人杨某，向其索要香烟，在遭到对方拒绝后，被告人汪传���便用洗衣棒将被害人杨某殴打致伤，进而将其电动车的龙头外壳砸坏，并对在一旁边劝说的被害人周某进行殴打。经鉴定，被害人杨某、周某的损伤程度为轻微伤。被告人汪传国在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人汪传国因本案于2016年10月24日被瑞昌市公安局行政拘留15日。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人汪某2、詹某1、汪某3、詹某2、曾某、张某、万某、汪某1的证言；被害人杨某、周某的陈述；被告人汪传国的供述；现场示意图及现场照片；法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪传国任意损毁他人财物，且随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已��成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪传国被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪传国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日。即被告人汪传国的刑期自2016年11月7日起至2017年6月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年四月二十日书记员  黄可欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执606号申请执行人：邓盛军,男,1990年6月25日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被执行人：重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。本院在申请执行人邓盛军与被执行人重庆共荣物流有限公司劳动争议一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆共荣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓盛军于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财��可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员  秦 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2661号原告李运江，男，1973年4月12日生，汉族，住东海县。被告马可，男，1986年5月30日生，汉族，住东海县。原告李运江诉被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告马可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李运江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金叁万元整及利息违约金；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马可2016年12月14日向原告李运江借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2017年1月14日还款，到期后被告未还款，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。被告马可辩称：诉状所述不是事实。我之前根本不认识他，这个钱是我从刘杰生手里面拿的，这个钱刘杰生已经帮我还了。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告马可向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借到李运江人民币现金（大写）：叁万元整，（小写）：30000.~元整。1、借款期限为30天，借款日期于2016年12月14日至2017年元月14日，到期一次性偿还本金。如有产生逾期，借款人自愿支付出借人（大写）：贰佰元/天，（小写）：200元/天，作为违约金。2、借款用途：购买设备。3、如逾期不还。借款人自愿承担出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人）自愿为借款所约定的所有条款、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保人责任自动解除。3、如借款人或因担保人不按照此借条履行还款义务的，对借款人或担保人出具的抵押物，从违约之日出借人有权将抵押物作为违约赔偿及相关费用。如所引起而导致的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4、如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院提起民事诉讼。*以上所有条款我已经看过无异议*借款人：马可，身份证号码：，电话：138××××7913，2016年12月14日。上述借款经原告催要，被告马可未偿还引起纠纷。另查，原告李运江与刘杰生间尚有其他债权债务纠纷。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定借款日期于2016年12月14日至2017年元月14日，到期一次性偿还本金。如有产生逾期，借款人自愿支付出借人（大写）：贰佰元/天，（小写）：200元/天，作为违约金。该违约金200元/天计算超出相关法律和司法解释规定。对超出部分本院给予调整。对原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告马可在庭审中称该借款已有刘杰生偿还，原告辩称与刘杰生有多笔借贷关系，其偿还的钱是与刘杰生之间所发生的借贷与本案无关。被告也无证据证实刘杰生偿还的债务系被告本人债务，故对马可的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马可于本判决生效之日起十日内偿还原告李运江借款人民币30000元及利息（利率按年息24%计算，自2017年1月15日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年四月十九日书记员 舒冬瑶
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初45号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人赵安保，男，1954年12月20日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，打工，住江苏省仪征市。被告人赵安保因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年3月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵安保犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人赵安保到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月7日上午7时许，被告人赵安保至扬州经济技术开发区八里镇江苏旅游职业学院工地车棚，见一辆摩托车未上锁未拔钥匙，遂将该车骑走，并藏匿于其亲戚上班的工厂内。次日因听说公安机关在调查，被告人赵安保心里害怕，遂将被盗摩托车骑回工地车棚。经认定，被盗摩托车价值人民币3575元。案发后，被告人赵安保自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押铃木牌摩托车一辆，并已发还被害人佘某。上述事实，被告人赵安保在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人佘某的陈述，未到庭证人吴某1、吴某2、王某的证言，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵安保案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动退出被盗车辆，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵安保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵安保犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年四月二十日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4486号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：刘东卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：毛巧芝，女，汉族，住汝州市。被告：杨民红，女，1976年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛巧芝、杨民红、刘东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1933号原告：郑安珍，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省宜宾县。被告：姜斌，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨昌芬，女，1970年出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑安珍与被告姜斌、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月24日，原告郑安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑安珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑安珍负担。审判员  唐云华二〇一七年四月二十六日书记员  罗语涵
四川省都江堰市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0181执1861号付贵��本院受理高玉明申请执行你（单位）与公司有关的借款合同纠纷一案，执行依据为四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2854号民事判决书。本院立案执行后，被执行人付贵已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终字105号上诉人（原审被告）：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：陈远志。被上诉人（原审原告）：扬州乐居酒店用品有限公司，住所地扬州市杭集镇明园路6号。法定代表人：张明凤。上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）因与被上诉人扬州乐居酒店用品有限公司（以下简称乐居公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐居公司一审向法院诉讼请求：判令运河公司给付乐居公司货款177471元及相应逾期利息。事实和理由：运河公司多次向乐居公司采购酒店用品，后双方于2016年8月结算，运河公司出具承诺函，约定于2016年10月30日前结清货款177471元。运河公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院即应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，乐居公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因乐居公司住所地位于该院辖区内，故该院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回运河公司提出的管辖权异议。运河公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在宿迁市宿豫区，应由当地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，乐居公司起诉要求运河公司给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即乐居公司所在地应为本案的合同履行地。因乐居公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月十七日书记员  孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终683号上诉人（原审原告）：林晓琴，女，1982年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：温占春，男，1962年3月18日生，汉族，高邮市人，住址江苏省高邮市，系被告公司职员。上诉人林晓琴与被上诉人扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司（以下简称铂瑞斯盾公司）劳动争议一案，因不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林晓琴上诉请求法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付克扣2015年下半年的工资11403.61元，及未支付的2016年1月份工资3900元，合计15303.61元。事实与理由：1、2015年底上诉人在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，其实被上诉人只向上诉人结算了2015年下半年55%的工资，另有45%的工资被被上诉人克扣；2、被上诉人不能提供考勤记录、公司账册等证据，应承担不利后果。铂瑞斯盾公司答辩认为：收条是对方亲自写的也不存在胁迫的情形，请求法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。林晓琴向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付克扣的2015年下半年工资6480元，及未支付的2016年1月份工资2400元，合计8880元;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，并与被告签订劳动合同书，劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工资2400元每月。2015年下半年，被告公司销售额下滑，企业不能正常运转，2015年底双方经协商，被告发放2015年下半年工资给原告，原告收款后立据并认可2015年工资已结清，后有部分职工不予认可，经高邮市劳动保障监察大队协调按80%发放，2016年4月，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出被告克扣2015年下半年45%工资，但未提出尚欠有2016年1月份工资未发事宜，经仲裁，原告的申请被驳回。2016年6月6日原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资。审理中被告认为2015年度工资已全部结清，且被告单位已处于停产状态，2016年并未开工，故不存在拖欠原告工资的情形。一审审理中，原审法院向被告方发出限期举证通知书，要求被告提供原告与被告签订的劳动合同，2015年1月-2016年1月考勤、打卡记录及工资发放清单、明细。后被告向原审法院出具说明：2015年年底，原告工资都已结清，并打有收条，不存在拖欠工资的情况，由于公司管理不当，2015年下半年即经营不善，业务量不足，2016年行政人员集体离职，公司处于停产状态，工人都没有来上班，故不能提供法院需要的证据。因职工就2015年下半年工资发放问题曾到市人事和劳动保障局上访，原审经了解，高邮市劳动保障大队向原审法院出具情况说明。证明今年1月10日，被告单位职工集访反映公司拖欠工资情况，因被告单位销售业绩不佳，企业不能满足正常运转，故公司决定下半年职工工资按上半年55%发放，但其中部分人员认可该方案，部分人员不认可该方案。经协调，职工与单位同意按照上半年工资标准的80%结算下半年工资，并于春节前已结清，但有13名员工不在集访之列，后向我大队投诉，我大队认为职工集访时间已处理结束，故引导当事人走法律程序。一审法院经审理认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。原告认为被告克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被告单位的公章予以确认，且原告已向被告出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。原告虽认为该收条系在迫不得已的情况下做出的，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。原告虽认为2016年1月在被告处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对原告要求被告支付克扣的2015年下半年工资6480元，未支付的2016年1月份工资2400元，合计8880元主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林晓琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林晓琴自行负担。二审中，双方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否存在拖欠上诉人工资的行为？本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。上诉人认为被上诉人克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被上诉人单位的公章予以确认，且上诉人已向被上诉人出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。上诉人虽主张2015年底在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。上诉人虽认为2016年1月在被上诉人处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对原告要求被告支付克扣的2015年下半年工资6480元，未支付的2016年1月份工资2400元，合计8880元主张依法不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，林晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年四月十二日书 记 员  强 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0804行初22号原告王宝珍，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王宝峰，男，现住营口市鲅鱼圈区。（系原告哥哥）委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告营口市鲅鱼圈区医疗保险管理中心，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人马青山，系主任。委托代理人俞锦声、王磊，系该局工作人员。原告王宝珍不服被告营口市鲅鱼圈区医疗保险管理中心行政给付一案。原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宝珍及其委托代理人王宝峰，被告的委托代理人俞锦声、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年10月24日，被告营口市鲅鱼圈区医疗保险管理中心对原告王宝珍医疗费用申请先行支付一事进作出了回复，被告认为原告申请不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，不存在先行支付的情况。原告诉称，2014年4月11日，原告在海尚海酒店打扫卫生时，不慎跌入楼道门外管井中受伤。后鲅鱼圈法院判决海尚海制度原告58030元，同时判决原告自己承担20%的责任。原告在住院期间申请被告先行支付医疗费，被被告拒绝。后原告再次申请被告先行支付医疗费，被告作出不予先行支付的答复。原告认为被告根据相关规定应当对原告的医疗费先行支付，被告不予支付的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的原告医疗费不予先行支付的回复；2、判令被告履行法定职责，立即从基本医疗保险基金中先行支付原告医疗费用15074.84元；诉讼费由被告承担。并向本院提供以下证据：证据一、判决书一份，拟证明原告受伤的事实和加害第三方即支付医疗费用第三人的情况。证据二、营口市中级人民法院判决书一份，拟证明第三方负担的医药费为15074.84元。证据三、回复材料一份，拟证明被告对原告医疗费用先行支付申请作出不予先行支付的决定。证据四、信访事项不予受理告知书，拟证明原告一直在主张自己的权利。被告辩称，一、原告医疗费用不属于医保基金统筹报销范围。二、原告在住院期间未向被告提出医保基金先行支付，原告的陈述与事实不符。三、原告的申请不符合法律规定，原告提供的证据无法证明第三人不支付医疗费用。四、原告在出院时已经与医院结算完医疗费用，故不涉及先行支付的情况。故请求人民法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供以下证据：证据��、王宝珍参加医保证明，拟证明王宝珍参加医保。证据二、营口市中级人民法院判决书一份，拟证明原告的医疗费用不属于医保基金统筹报销范围。证据三、海尚海酒店参保证明，拟证明海尚海酒店参保情况。法律依据：《社会保险基金先行支付暂行办法》、《社会保险法》。在庭审质证中，原、被告对相互提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据，认定事实如下：2014年4月11日，原告在海尚海酒店打扫卫生时不慎摔伤。后住院治疗，经营口市鲅鱼圈区人民法院和营口市中级人民法院确认海尚海酒店和何兆友各承担40%的责任。原告住院九天，花费医疗费18843.55元���2016年10月，原告向被告提出先行支付医疗费的申请。2016年10月24日，被告营口市鲅鱼圈区医疗保险管理中心对原告王宝珍医疗费用申请先行支付一事进作出了回复，被告认为原告申请不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，不存在先行支付的情况。本院认为：营口市鲅鱼圈区医疗保险管理中心作为医疗保险的经办机构和管理部门具有对符合条件的参保人员先行支付医疗费用的法定职权。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定“第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。原告王宝珍受伤在2014年4月11日，其住���治疗九天。原告在向被告提出书面先行支付医疗费的时间是2016年10月，原告早已与医院结算完毕医疗费用，故原告再提出申请，不符合医疗费用先行支付的规定，被告针对原告的申请作出不予先行支付医疗费的回复并不不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王宝珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王  科  文人民陪审员 杨  丹  凤人民陪审员 ���栾媛媛二〇一七年四月十一日书 记 员 刘    爽附：本案相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执595号申请人：广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：谢悦增，执行董事。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。本院在执行广东家美陶瓷有限公司与合肥圣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向合肥圣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初1243号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下银行存款542570.89元【其中货款419961元，违约金109217.89元，案件受理费5644元，案件执行费7748元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇一七年四月二十日书记员  莫 锋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执2041号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住海州区朝阳东路35号楼登壹大厦13楼。被执行人：邵金雪，男，1981年1月3日生，住连云港市灌云县。案由：追偿权纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3017号民事判决书本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与邵金雪追偿权纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月五日书记员 张洪通
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1533号原告赵洪岩，男，1968年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告赵洪华，男，1966年11月26日生，汉族，住平度市。被告齐玉清，女，1966年6月2日生，汉族，住平度市。被告赵鑫文，男，1994年10月6日生，汉族，住平度市。原告赵洪岩与被告赵洪华、齐玉清、赵鑫文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵洪岩诉称，2016年2月22日下午15时30分许，因三被告阻拦原告赵洪岩进入其家中，双方发生争执，将原告下颌部及腰部打伤，造成原告L2椎体左侧横突骨折，住院10天。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失110818.02元。本院认为，原告起诉的第三被告赵鑫文住平度市东阁街道办事处福州路3号78户，实际第三被告赵鑫文因涉嫌犯故意伤害罪羁押在平度市看守所，该案正在上诉阶段，刑事未决。原告诉状中书写的赵鑫文的送达地址不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告赵洪岩的起诉。案件受理费2516元，退给原告赵洪岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一七年四月十七日书记员  胥沛卿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终95号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟胜，男，1973年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡天润医药连锁有限公司南泉药店经营者，户籍在无锡市锡山区，住无锡市滨湖区。2015年4月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2015年7月23日刑满释放。2016年8月29日因本案被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杜伟胜犯销售假药罪一案，于2017年2月9日作出(2017)苏0211刑初66号刑事判决，以销售假药罪判处杜伟胜有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案假药予以没收。原审被告人杜伟胜不服，提出上诉。本院于2017年2月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杜伟胜申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杜伟胜犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杜伟胜自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜伟胜撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二〇一七年四月十一日书 记 员  耿园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2457号之一申请执行人俞汉良，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人章国胜，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人俞汉良与被执行人章国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞汉良向本院申请强制执行，要求被执行人章国胜支付申请执行人俞汉良人民币21158元。本院于2016年12月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人章国胜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章国胜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章国胜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章国胜的财产进行了调查，被执行人章国胜名下暂无可供执行的财产，现被执行人去向不明，申请执行人俞汉良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2457号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 谢      高      勇人民陪审员 杨      家      骥人民陪审员 姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈            弘
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执154号之一本院在执行被执行人许正和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许正和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  殷健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执704号申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码：15505419-3。法人代表人：郑泉忠，执行董事。被执行人：洪赐福，男，1946年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门住总物业管理有限公司和洪赐福物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人洪赐福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪赐福所有的银行款项,以人民币5533元为限（其中本案标的5261.3元，迟延履行期间债务利息暂计196.7元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年四月二十日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初430号原告马金意，男，汉族，1980年11月26日出生，住山东省曹县。委托代理人：王树江，系湖北举烛律师事务所。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被告陈海燕，女，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告马金意诉被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告马金意及其委托代理人王树江，被告陈海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金意诉称自2014年以来，原告为被告及其丈夫在十堰多个工地供应内墙腻子粉、纤维素等建筑材料。截止到2015年上半年，被告累计差原告货款160330元未能付清，原告多次催要未果。故原告诉至法院一、依法判令被告付给原告所欠货款160330元，并自2015年2月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。原告马金意为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：欠条一份，证明吴永军欠货款110180元；证据二：送货单19份，证明原告马金意给被告陈海燕及其丈夫吴永军送货的事实。被告陈海燕辩称：我老公工地的事情我均不清楚。我从来没有参与过这些事情，对原告提供的证据一欠条予以认可。证据二莫足兵在送货单签字我并不知道，莫足兵也没说过。对其真实合法性不予认可。经庭审质证，被告陈海燕对原告马金意提供的证据一欠条的真实性无异议，是其丈夫吴永军出具的欠条。对证据二送货单19份真实合法性关联性不予认可。对上述原告马金意提供的证据一真实性、合法性、关联性不持异议本院予以认可；对证据二送货单19份真实合法性关联性本院不予认可。经审理查明，原告马金意为被告陈海燕及其丈夫在十堰多个工地供应内墙腻子粉、纤维素等建筑材料。截止到2015年上半年，被告累计差原告货款110180元未能付清，原告多次催要未果被告索要货款未果，引起诉讼。另查明，被告陈海燕丈夫吴永军于2016年10月因病去世。本院认为，被告陈海燕及其丈夫吴永军购买货物的行为有效，欠原告马金意货款110180元应当偿付。原告诉求的160330元货款中的50150无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告马金意货款110180元。二、驳回原告马金意其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507，原告负担1000元。被告陈海燕负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  吴文滔二〇一七年四月十九日书记员  姜瑞洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执843号之一申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人：刘晶，行长。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。法定代表人：刘云跃。被执行人舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。法定代表人：王忠朝，执行董事。被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院查明：坐落于舟山市××家尖镇××海××明月公寓××室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2007）第14-143号）和坐落于普陀区××横镇××广场××室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）23-257号）的两处不动产均属于被执行人周鹏斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周鹏斌所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖镇南沙海竹深明月公寓19幢209室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2007）第14-143号）和普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢303室（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）23-257号）的两处不动产。二、被执行人周鹏斌负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人周鹏斌可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏斌自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、上述两处不动产的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年四月六日代书记员 励晓慧