wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1324号原告：丁志敏，男，1961年11月9日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：陈立树，男，1966年2月14日出生汉族，住浙江省天台县。原告丁志敏与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。丁志敏的委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁志敏向本院提出诉讼请求：判令陈立树立即偿还借款本金人民币8万元并支付逾期利息，利息按年利率6%从起诉日开始算至款项还清之日止。事实与理由：陈立树曾向丁志敏借款。2012年11月26日，经双方结算，陈立树尚欠丁志敏人民币8万元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限。后经丁志敏多次催讨，陈立树未偿还借款。陈立树未答辩。为证明诉称的事实，丁志敏向本院提交了借条一份。陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明陈立树向丁志敏借款的事实，故依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立树向丁志敏借款事实清楚，证据充分，陈立树应当及时归还借款。现陈立树拖欠借款未还，丁志敏要求陈立树归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因陈立树拖欠借款未还，给丁志敏造成一定的利息损失，故对丁志敏要求陈立树从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈立树在本判决生效之日起10日内偿还丁志敏借款本金人民币8万元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2017年3月15日起算至款项履行完毕之日止。本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由陈立树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年四月一日书记员  杨 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更106号罪犯彭龙，男，1963年8月30日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年11月27日作出(2014)内中刑初字第327号刑事判决，以被告人彭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年5月20日起至2021年11月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初248号原告：扈玉婷，女，汉族，出生于1965年10月26日，博士，现住石家庄市长安区。委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：根力多生物科技股份有限公司。统一社会信用代码911305007808321656。住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧。负责人王淑平，该公司董事长。委托代理人张立辉、马园园，河北君合欣律师事务所律师。原告扈玉婷与被告根力多生物科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告扈玉婷的委托代理人陈雷、被告根力多生物科技股份有限公司的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2016年4月5日至2016年8月22日期间存在劳动关系；2、依法判决被告支付未与原告签订（2016.5.5-2016.6.14）书面劳动合同的二倍工资差额121,643元；3、依法判决被告给付原告2016年8月份的工资共计61,296元；4、依法判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金83,333元；5、依法判决被告支付原告违约金10万元；6、依法判决被告支付原告在职期间未全额发放的工资差额共计97,958.8元。以上合计464,230.8元。事实和理由：原告自2016年4月5日到被告公司工作，被告当时未与原告签订书面劳动合同，却与原告签订了“技术承揽合同”，约定每月报酬为83,333元，并约定解除合同的违约金为报酬总额的20%。直至2016年6月15日被告与原告签订了书面劳动合同，约定每月基本工资为83,333元。2016年8月22日，原告在外工作期间，被告公司的负责人单方用微信通知原告解除了劳动合同，被告解除劳动合同后没有支付原告8月份的工资。被告根力多生物科技股份有限公司辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生日期为1965年10月26日，截至2015年10月26日原告已经年满50周岁，达到了法定退休年龄。答辩人虽然与原告签订了《劳动合同书》但由于原告已经超过了退休年龄不是劳动法意义上的劳动者，故双方之间的法律关系是劳务合同关系，并非劳动关系。其次，原告已经超过退休年龄，且未在答辩人单位参加社会保险，因此答辩人与原告之间不存在劳动关系。二、劳动合同封面上的签订日期“2016年4月5日”是原告亲笔书写的。并且在2016年6月15日签订劳动合同补充协议时，双方再次确认2016年4月5日已经签订书面劳动合同的事实。因此，原告向答辩人主张双倍工资明显不能成立。三、答辩人无需向原告支付赔偿金。原告在工作过程中，由于严重过失造成答辩人的五罐菌种报废，给答辩人造成了巨大损失，原告为逃避法律责任而于2016年8月22日自动离职，故答辩人不存在违法解除劳动合同的情形。并且原告与答辩人之间的法律关系为劳务合同关系，并非劳动关系，答辩人也谈不上解除劳动合同。因此，答辩人无需向原告支付赔偿金。四、原告主张的2016年8月劳务费数额错误。原告自2016年8月22日自动离职，其8月工资（劳务费）应当为54,347.6元，扣除个人所得税13,516.66元后实发数额为40,830.94元。五、原告主张违约金10万元不能成立。答辩人不存在任何违约行为，且双方劳动合同并未约定违约金，故原告向答辩人主张违约金显然不能成立。经审理查明，原告1965年10月26日出生，于2016年4月5日以技术顾问的名义到被告处工作，于2016年4月5日与被告签订了劳动合同，2016年6月15日，原、被告双方签订了补充条款。被告的企业类型为股份有限公司，合同约定原告月基本工资为83,333元。2016年8月22日，被告法定代表人以微信交流平台婉言谢绝了与原告的合作，被告未出示解除劳动合同通知书。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。庭审时，原告代理人称劳动合同实际签订时间为2016年6月15日，而不是合同上写的2016年4月5日，但未能举证。举证期内，原告提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员交费信息），证明正大畜牧（北京）有限公司为原告缴纳了2016年1月至2016年4月的养老保险，北京三六五度农业信息技术有限公司为其缴纳了2016年5月至2016年9月的养老保险。但庭审时被告以原告提交的是复印件，且已无法在公众平台对所载的信息进行鉴定，故对其真实性不予认可。本院认为，原告与被告签订的劳动合同显示原告为女职工，原告的出生年月为1965年10月26日，原告与被告签订合同时已超过50岁，超过女职工的法定退休年龄，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此本案的关键是原告是否领取了养老保险或领取退休金。原告主张在被告处工作期间仍交了保险金，但其提交的证据是复印件，且在庭审时已超过在公众平台上的鉴定期限，庭审后原告也未申请我院调取或核实其提交有关证据的真实性，因此，本院在本案中对原告提交的缴纳养老保险的证据不予认定，原告在本案中主张原、被告之间存在劳动关系的证据不足，不予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扈玉婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋文生审 判 员  张银良人民陪审员  王东来二〇一七年四月十二日书 记 员  王立欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终42号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙铁民，男，汉族，1966年1月1日出生于黑龙江省北安市，大专文化，黑龙江省赵光农场职业高中教师，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人孙铁民犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0112刑初41号刑事判决。孙铁民不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月17日20时30分许，被告人孙铁民驾驶黑Ｍ×××××号吉奥牌轿货车，沿哈尔滨市阿城区金溪路由南向北行驶至房地局北侧时，将道路上行走的被害人张某（女，35周岁）撞倒，后孙铁民驾车逃逸。经司法鉴定：张某损伤程度属重伤二级，盆骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定：孙铁民负全部责任。2015年9月24日双方达成经济和解，孙铁民赔偿被害人张某经济损失人民币19万元。2015年10月30日孙铁民经公安机关传唤到案。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，被告人孙铁民的供述，证人缪某、韩某、杨某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、照片，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙铁民驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤交通事故，且肇事后未积极抢救被害人，驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。孙铁民能赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人孙铁民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审宣判后，上诉人孙铁民以交通肇事责任认定结果不对，其没有逃逸行为，刑期过重，请求法院对其适用缓刑为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人孙铁民交通肇事致一人重伤，肇事后逃逸，原审判决认定其犯交通肇事罪，定罪准确。孙铁民虽坚称自己当时不知道是其驾车撞伤的被害人，但从其肇事后又步行回到现场，捡走遗留在肇事现场车辆保险杠碎片的行为看，并结合证人缪某、韩某、杨某等人的证言，能够证实孙铁民是明知自己驾车撞人后为逃避法律追究而逃跑，系肇事逃逸，其提出没有逃逸行为的上诉理由，不能成立。原判已充分考虑孙铁民与被害人自行和解，自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。对其上诉提出量刑重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 董世杰审 判 员 李成林审 判 员 何富鑫二〇一七年四月十七日法官助理 尹金泽书 记 员 赵 惊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4775号申请执行人上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人仇鼎良。委托代理人沈岱青，上海市荣华律师事务所律师。被执行人胡海涛，男，1964年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人鲍玉明，系上海默燃律师事务所律师案由：企业承包经营合同纠纷执行标的：支付23461892.58元及利息，案件受理费157852.77元，执行费91021元。申请执行人上海崇明建设(集团)有限公司以被执行人胡海涛至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5054号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人胡海涛送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人胡海涛名下有本市万安路XXX-XXX号XXX层商铺(建筑面积349.02平米)，已设定抵押(被执行人���示抵押贷款已全部付清)，上述房产由本院查封。执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人同意给被执行人三个月的时间(2017年7月30日前)自行出售上述商铺用以偿还债务，逾期交由法院评估拍卖。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方自行协商达成和解但未履行，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4775号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或���述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年四月十四日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初844号原告：张海艳，女，1981年7月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告：李子涵（曾用名李佳晨），男，2004年2月17日出生，汉族，住址安阳市文峰区。法定代理人：张海艳（原告李子涵母亲），女，1981年7月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区盖津店村1区**号。二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村。负责人：平海祥，职务主任。被告：李致德，男，1956年10月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告张海艳、李子涵与被告安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村民委员会（以下简称盖津店村委会）、被告李致德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张海艳、李子涵共同委托诉讼代理人胡平生、被告盖津店村委会负责人平海祥到庭参加诉讼，被告李致德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳、李子涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2004年村民卖地款每人1446.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中华路办事处盖津店村村民，2004年11月村内的机动地被征用，土地征收补偿款290700元，当时第四村民小组共201人村民，村民每人应享受征地款1446.26元，被告盖津店村委会在没有征得原告同意的情况下，让被告李致德代表第四村民小组领取全部西华地的土地征收补偿款290700元。原告发现后，及时找被告盖津店村委会，村委会通知被告李致德返还，但李致德占为己有不予返还，被告李致德只给部分村民发放待遇，包含原告在内的31人多次找被告讨要土地征收补偿款，被告拒绝给付，原告多次向上级单位反映，经中华路办事处、盖津店党支部和村委会多次调解不成，向李致德下达决定让其将未分配的村民待遇交由村委会，二被告至今相互推脱，没有结果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盖津店村委会辩称，原告主张涉及的款项是2004年盖津店村第四村民小组的机动地征收补偿款，2004年11月该村第四村民小组的五个村民代表将该款项从村委会领走，准备给该小组村民分配；因该款如何分配问题没有达成一致意见，村民对新增人口（即涉及本案原告的新嫁入媳妇、新出生人口）是否分配、如何分配有不同意见，该款项就没有分配；后因有一位村民生病，提出借支，按照有承包地的村民每人先借支1000元的标准，借支了部分款项，尚余十万余元没有分完，该款在李致德处存放。李致德是第四村民小组其中一位村民代表，历任村委会主任也跟李致德要过这个钱，但其没有交到村委会。因现在盖津店村涉及拆迁，原告也起诉到法院，被告李致德于2017年3月13日将未分配的征地补偿款101947.52元交到了盖津店村委会。对于该款项如何分配，需要经过盖津店村第四村民小组村民代表达成统一的分配方案才能分，因为到目前还没有达成一致意见，没有达成分配方案，所以该款项目前没有办法分，原告主张按村民人数平均分配，不是村委会能决定的。被告李致德未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，土地补偿费如何分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决。本案中，征地补偿费的分配方案尚未经村民会议讨论最终确定，原告主张按村民人数平均分配，本院无权确认，依法不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海艳、李子涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月十日代理书记员  程 露
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1204号原告：杨连福（户主），男，1948年11月15日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。被告：秦运田，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告杨连福与被告秦运田物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连福、被告秦运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连福向本院提出诉讼请求：一、判令被告将侵占原告位于相子里（地名）的0.4亩水田退还给原告；二、判令被告赔偿因侵占原告承包土地造成的土地收益损失费6000元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一家五口人，分属两种不同性质的户籍，除户主杨连福为城镇居民户籍外，其余家庭成员均为农村户籍，在实行土地承包责任制时，除原告本人外，原告家庭的其他成员均取得了承包资格，与阳朔县葡萄镇下岩村委签订了《土地承包合同书》，获得了阳朔县人民政府颁发的《土地经营权证书》。九十年代末，原告家庭的其他成员将户籍迁至本乡镇上，被告以原告家庭的其他成员不能吃双份口粮为由，侵占了原告的责任田，原告多次要求被告退还未果。1999年土地延包时，原告户再次取得原来承包土地的承包权，2015年，原告又将全家户籍迁回农村原籍，原告再次要求被告退还侵占的责任田，仍未果。原告认为，原告持有《土地承包经营权证书》，原告家庭成员虽然在承包期内将户籍迁至本乡镇上，但并非迁至设区的大城市，且原告从未自愿放弃涉案土地承包经营权，被告强行侵占原告承包土地，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦运田辩称：其没有侵占原告的田；原告诉称的田系政府分给其耕种的。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1999年土地承包经营证，拟证明第二轮土地承包政府发包给原告户四人土地及其承包土地的具体状况;2、广西阳朔农村合作银行葡萄支行存折单，拟证明2013到2014年国家发放补贴给承包户的粮补等现金补贴仍由原告享有并支取的事实;3、户口本复印件，拟证明原告的家庭情况和诉讼主体资格;4、农业税缴纳证明，拟证明原告向国家缴纳公粮的事实;5、定购粮油入库手册，拟证明原告承包水田依法向国家缴纳相应粮油的事实。被告秦运田对其陈述事实在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为原告是非农户籍。本院对质证没有异议的证据予以认可、采纳，作为本案定案证据使用。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据3来源合法，内容可信，本院予以认可、采纳，作为本案定案证据使用。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均系阳朔县葡萄镇禄迪村村民，原告一家五口人，除户主杨连福外，其余四人均为农村户口。上世纪八十年代初农村实行土地承包责任制时，原告杨连福户四人是农村户口即杨连福之妻刘玉英及子女杨军、杨斌、杨金凤都获得了承包资格，取得了阳朔县人民政府颁发的《土地经营权证书》。1986年，原告杨连福将其妻刘玉英及子女杨军、杨斌、杨金凤的户口迁至本乡镇上成为城镇非农户口，九十年代初，被告所在集体以原告一家为非农户口为由，将原告户位于相子里（地名）的0.4亩水田分给被告户耕种。1999年土地延包时，被告所在集体与原告签订《土地承包经营合同书》，将原告户第一轮土地承包的原有承包土地发包给原告户，原告户为此取得阳朔县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（合同证编号018），此后，原告多次与被告协商要求被告退回0.4亩水田未果。2015年，原告将一家人的户口迁回农村原籍，成为农村户口，原告为此再次找被告协商水田退回事宜，遭到被告拒绝，原告为此诉至本院，提出上述诉请。综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否侵占了原告的土地承包经营权；2、被告耕种原告的土地是否是合法取得；3、被告是否应当将其占用的原告名下土地返还原告；4、被告是否应当赔偿侵占原告土地的收益损失。本院认为，对于争议焦点一，原、被告讼争的0.4亩水田已经登记在原告的《土地经营权证书》上，原告依法对该讼争水田具有合法经营权，而被告未能提供证据证实在第一轮土地承包到期后，第二轮土地承包时合法取得讼争的0.4亩水田的经营权，且在原告要求被告退回讼争的0.4亩水田时拒绝原告的合理要求，被告的行为侵占了原告的土地承包经营权，依法应当承担民事责任；焦点二，被告未能提供证据证实其合法取得讼争的0.4亩水田的经营权，其继续使用讼争的0.4亩水田缺乏法律依据；焦点三，被告没有合法依据占用原告承包土地构成侵权，依法应将土地归还给原告；焦点四，原告主张的土地收益损失未提供证据证实，其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告秦运田在本案判决生效之日起十五日内返还原告杨连福户承包的位于阳朔县葡萄镇下岩村委会禄迪村相子里（地名）的0.4亩水田给原告杨连福；二、驳回原告杨连福的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫孟林人民陪审员  柏钦凤人民陪审员  李树安二〇一七年四月十一日书 记 员  李陈灵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1676号申请执行人裘建英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人文江良，男，汉族，湖南省攸县人，个体经营者，住湖南省攸县。被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人刘爱炎。申请执行人裘建英与被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人裘建英向本院申请执行，本院依法向被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人裘建英亦未向本院提供被执行人文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执470号申请执行人:陇西宇兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码91621122571642314A,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路（陇西大酒店）。法定代理人：兰四辈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓龙，系该公司职工。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码916211220735644569。住甘肃省陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号1单元1501号。法定代表人：安斌乾，系该公司总经理。被执行人：安斌乾，男，1983年2月24日生，住甘肃省陇西县。申请执行人陇西宇兴商贸有限责任公司与被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司、安斌乾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00303号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司、安斌乾存款人民币1321705元（含执行款1300000元、案件受理费6305元、申请执行费15400元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨满义二〇一七年四月二十五日书记员  王永德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第813号原告:吴美芳,女,1983年4月25日出生,汉族,住广州市番禺区,委托诉讼代理人：卢如建、魏巍巍，分别系广东明盛律师事务所律师和实习人员。被告:王洁平,男,1972年10月8日出生,汉族,住广州市番禺区，原告吴美芳与被告王洁平民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳的委托诉讼代理人卢如建到庭参加诉讼，被告王洁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息暂计1000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月27日起计算至清偿完毕之日止）给原告；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款。原告与被告于2013年9月27日签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款10000元，借款期限为30天，即从2013年9月27日起至2013年10月27日止；被告不按期还款按银行同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，合同争议由番禺区人民法院管辖。合同签订当天原告即将10000元借给被告，但被告至今末归还。被告王洁平无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洁平未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2013年9月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为30天，从2013年9月27日起至2013年10月27日止；若被告不按期还款则按银行同类贷款利率4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订当天，被告向原告出具一张借款收据，写明“今在农业银行收到吴美芳借款人民币壹万元整…付款方式：现金…”。原告方称，原、被告是朋友关系，因借款金额不大，原告就在桥南街华景新城旁的农业银行以现金方式把10000元交付给被告。现还款期限已过，被告未向原告偿还任何款项。另查明，原告因本案起诉支付律师费2000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其已向被告交付了10000元借款，合同已经生效，现被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，原告请求被告从借款之日起计付利息，本院不予支持。原、被告约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求被告按照该约定计付利息，本院予以支持，但年利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的24%的标准。同时，利息的计算起点应调整为逾期之日即2013年10月28日。原告请求被告支付2000元律师费的诉讼请求，符合双方约定，具有事实依据，本院予以支持。被告王洁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洁平于本判决生效之日起五日内向原告吴美芳偿还借款10000元及利息[利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）从2013年10月28日起计算至实际清偿之日止]；二、被告王洁平于本判决生效之日起五日内向原告吴美芳支付律师费2000元；三、驳回原告吴美芳的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王洁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陈韦君二〇一七年四月十三日书 记 员  周明明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执27号之二申请执行人胡春明，女，1961年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州宏历房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园狮峰路灵达新苑D栋7楼。法定代表人陈军，该公司经理。被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区沙坡路8号。法定代表人曹新林。本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民一终字第1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内返还胡春明购房定金130000元，并支付一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，执行费1850元，共计139200元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经过财产调查未发现被执行人贵州宏历房地产开发有限公司、贵阳熠雄房地产开发有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）筑民一终字第1376号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 沈 帅审判员 刘宗德二〇一七年四月一日书记员 颜 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初260号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负责人：李保民，行长。被告：蒋辉被告：刘继江本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0391民初260号民事裁定书，依据该裁定对被告蒋辉、刘继江的所有的财产予以查封、冻结。现因原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告蒋辉、刘继江所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1997号原告：董宝达，女，1992年3月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：丛丽娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区，户籍地黑龙江省讷河市。被告王志强，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董宝达与被告丛丽娜、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王志强到庭参加了诉讼。被告丛丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛丽娜、王志强返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因二被告做生意需要，被告丛丽娜于2014年10月4日向原告借款40000元。被告丛丽娜向原告借款期间，二被告系婚姻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。被告丛丽娜未作出书面答辩。庭审中被告王志强辩称：对借款事实不清楚，家庭没有受益，与被告丛丽娜已于2016年8月经宁河区人民法院判决离婚，不承担返还借款责任。丛丽娜已离家出走，怀疑原告与丛丽娜合伙诈骗自己。原告董宝达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：借据、农业银行个人活期交易明细查询结果、任静敏天津农商银行存折交易信息、户口信息各一份，以证实被告丛丽娜于2014年10月4日向原告借款40000元，原告于2014年10月4日从自己银行账户支取现金29990元、从其母亲任静敏账户支取现金12000元，将现金40000元交付被告丛丽娜。本院依法调取被告丛丽娜与王志强的结婚登记申请书一份，证实被告丛丽娜、王志强于2001年5月21日登记结婚。被告王志强对原告提交的证据质证意见为：借条内容是否为被告丛丽娜书写并不确定，对银行交易明细不认可，认为与借条无关。经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款40000元的事实，本院对以上证据予以认定。原、被告对本院调取的结婚登记申请书均无异议，该结婚登记申请书可以作为证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛丽娜、王志强于2001年5月21日登记结婚，于2016年8月1日经天津市宁河区人民法院判决离婚。原告董宝达之母任静敏与被告丛丽娜系同村朋友关系。2014年10月4日，被告丛丽娜因急需用钱向原告借款40000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借据一份，载明:“丛丽娜向董宝达借款肆万元（40000元），借款人：丛丽娜（签名手印），借款日期：2014.10.4。”后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在。故原告要求被告丛丽娜返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丛丽娜、王志强原系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告丛丽娜个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告王志强辩称，家庭未受益，被告丛丽娜已离家出走，怀疑原告与丛丽娜合伙诈骗自己，不承担返还借款责任，因被告未提供相关证据，对其抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告丛丽娜、王志强于本判决生效之日起十日内共同向原告董宝达返还借款40000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丛丽娜、王志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓青法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿坝县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3231执4号申请执行人尕尔让基美：被执行人陈刚：尕尔让基美与陈刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20210.00元。本院已于2016年4月19日将该款转付给申请执行人尕尔让基美。至此，申请执行人尕尔让基美向本院申请执行的（2016）川3231民初26号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十九日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执恢11号申请执行人吴建华，男，汉族，生于1975年1月2日，住广安市广安区。申请执行人陈诗刚，男，汉族，生于1973年10月26日，住广安市前锋区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林，董事长。本院依据发生法律效力（2016）川1603民初687、688号民事调解书，受理了吴建华、陈诗刚申请执行四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷二案，于2016年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在四川广安鼎恒新能源制造股份有限公司管理人处的应收工程款4562853元予以冻结、划拨。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年四月二十四日书记员 黄金龙
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩81号之二被拘留人:武丽华，女，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：刘金贤，男，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：李长征，山东银联融资担保有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人武丽华、刘金贤、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人武丽华、刘金贤、山东银联融资担保有限公司法定代表人李长征各拘留15日如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审140号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波市高格卫浴产品有限公司（组织机构代码：76854359-8），住所地浙江省宁海县梅林街道下河村。法定代表人干文坤，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的6264.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月17日作出宁土资罚〔2010〕96号行政处罚决定，认定2007年3月至2009年8月，被执行人未经批准在宁海县梅林街道河洪村下河自然村南侧地块上扩建厂房。总占地面积为6264.2平方米（东自墙至田，南自墙至宁海县天宏电器厂、宁波市高格卫浴产品有限公司、干忠仁厂房，西自墙至田，北自墙至空地、防洪坝），其中建筑占地面积为3987平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6264.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币153291元的处罚。2010年9月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年2月14日缴纳罚款153291元，未履行行政决定规定的其他义务。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的6264.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈柯宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7893号原告：张朝椿，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李颖，系广东凯行律师事务所律师。被告：牛亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人：赵子金，中山火炬开发区法律服务所工作者。第三人：李骏达，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原告张朝椿诉被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告牛亮申请追加李俊达作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法通知李骏达作为第三人参加本案诉讼。原告张朝椿及其委托诉讼代理人李颖，被告牛亮及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，第三人李骏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝椿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍从2015年1月22日起计算至清偿日止，暂计至2016年4月18日为80000×6%×4÷365×453=23829.05元），本息合计103829.05元。事实与理由：原告与被告于2014年10月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为90天，自2014年10月22日至2015年1月21日。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到该款项。时至今日，被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次催讨未果，特向法院依法提起诉讼，恳请判如所求。被告牛亮辩称，原告与被告的借贷行为尚未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李骏达未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张朝椿与被告牛亮于2014年10月22日签订《借款协议》，约定被告牛亮向原告张朝椿借款80000元，借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日，双方未约定借款期内的利息，但约定逾期还款的，应按照银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息。签订前述协议的同日，原告张朝椿将借款57000元通过银行转账方式支付给第三人李骏达，被告牛亮向原告张朝椿出具《收款收据》，确认收到张朝椿现金80000元。被告牛亮将自己购买中山市火炬开发区金华园30幢101房的《商品房买卖合同》交给原告张朝椿作为借款的抵押担保。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。根据原告张朝椿提供的证据，可以证明原告张朝椿与被告牛亮签订了借款协议，被告牛亮亦向张朝椿出具了收款收据，且被告牛亮还将自己购买房屋的《商品房买卖合同》交给原告张朝椿保管。被告牛亮的一系列行为，表明其向原告张朝椿借款是事实。本院确认原告张朝椿与被告牛亮之间成立民间借贷关系。至于被告牛亮辩称，借款是交给第三人李骏达，而不是交给其本人，故第三人李骏达才是本案借款人。本院认为，在原告张朝椿向第三人李骏达支出借款后，被告牛亮向原告张朝椿出具收据的行为，表明第三人李骏达是受被告牛亮的指示收取借款，至于最后李骏达是否将借款转交被告牛亮，系被告牛亮与第三人李骏达之间的关系，与原告张朝椿无关。故对被告牛亮的辩解本院不予采纳。原告张朝椿主张被告牛亮偿还借款80000元及逾期还款利息（自2015年1月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告牛亮未依约向原告张朝椿偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，缺席判决如下：被告牛亮应于本判决生效之日起七日内向原告张朝椿偿还借款80000元及利息（自2015年1月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，诉讼保全费1039元，合计3415元（原告张朝椿已预交），由被告牛亮负担（被告牛亮应于本判决生效之日起七日内迳付原告张朝椿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年四月十三日书 记 员  肖 琴罗鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0803行审3号申请执行人衢州市环境保护局，住所地：衢州市西区江郎中路2号。法定代表人夏汝红，局长。被申请执行人衢州市衢江区衡友建筑石料矿，住所地：衢州市衢江区上方镇东京村。组织机构代码：68666845-0法定代表人陈玉良。申请执行人衢州市环境保护局依据已经发生法律效力的衢环江罚字（2016）1号行政处罚决定，于2017年3月13日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江某建筑石料矿罚款95000元。本院已依法受理。经审查，2015年10月26日，衢江环保分局执法人员对衢州市衢江某建筑石料矿开展执法检查，发现该矿在未办理环保审批的情况于2015年6月建成一条矿石破碎生产线，现场建有破碎机3台、筛分机2台、运输带3条。10月29日，申请执行人对该矿下达了《环境违法行为限期改正决定书》（衢环江限改【2015】24号），责令立即停止石料破碎加工，限于2015年11月28日前补办石料破碎项目环保审批手续，手续未办理前严禁恢复生产。2016年3月10日，衢江环保分局执法人员再次对该矿场开展执法检查，发现在未办理环保审批的情况下擅自恢复石料破碎生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，作出衢环江罚字[2016]1号《行政处罚决定书》责令该矿停止石料破碎项目生产,作出罚款人民币95000元整行政处罚决定。被申请执行人衢州市衢江某建筑石料矿在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未履行95000元罚款。本院认为，申请执行人申请执行人衢州市环境保护局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市环境保护局所作出的衢环江罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人衢州市衢江区衡友建筑石料矿罚款95000元的决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一七年四月十二日代书记员 吴骏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8503号之一原告：常俊龙,男，1944年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：薛建，男，1977年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告常俊龙与被告薛建、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告常俊龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常俊龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告常俊龙负担。审 判 长  刘 凌审 判 员  吕 兵人民陪审员  葛玉华二〇一七年四月六日书 记 员  陶 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民催5号申请人无锡克锐特刀具有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2-2010，2011。法定代表人潘克云，该公司总经理。申请人无锡克锐特刀具有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在2017年5月30日前申报权利。申请人无锡克锐特刀具有限公司于2017年4月11日在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人无锡克锐特刀具有限公司负担。审判长  骆叶香审判员  江初俊审判员  吴红卫二〇一七年四月十七日书记员  王胜霞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初192号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人高成，男，1995年3月25日出生，彝族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，农民，住贵州省大方县。2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。被告人李裕，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，农民，住贵州省赫章县。2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人高成、李裕犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人高成、李裕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人高成、李裕伙同邓生龙（另案处理）至象山县大徐镇上进路3号处，由被告人李裕负责望风，被告人高成及邓某采用爬墙的方式而进入张某1家中，窃得张某1放在张某1家中客厅内的价值人民币1500元的VIVOX6PlusD手机1部以及放在家中一楼的绿源电动自行车1辆（无法评估鉴定价值）。2016年12月8日，被告人高成到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助象山县公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。2017年1月13日，被告人李裕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，VIVOX6PlusD手机1部已被公安机关追回并已退还给被害人张某1。上述事实，被告人高成、李裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、同案犯邓某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、出所登记表、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高成、李裕以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高成、李裕到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见以及被告人高成到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物被追回，可以对被告人张某2、李裕酌情予以从轻处罚。被告人张某2、李裕尚未退赔的共同违法所得依法应予以追缴并责令退赔给被害人。据此，对被告人高成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人李裕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人高成、李裕尚未退赔的共同违法所得绿源电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年四月十三日代书 记员  翁碧琴
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初357号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人蔡国选，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，天津大港油田集团工程建设有限责任公司司机，户籍所在地天津市滨海新区，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人蔡国选犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人蔡国选到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月8日21时36分许，被告人蔡国选酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车，沿伊旗阿镇安达路由北向南行驶至与达延汗街交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人蔡国选提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为170.84mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人蔡国选醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡国选在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡国选归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡国选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强审 判 员  鲁雨石人民陪审员  李 敏二〇一七年四月十日书 记 员  康 皓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1420号原告:陈海玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。被告:盛祝枫，男，1984年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈海玲与被告盛祝枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲到庭参加诉讼。被告盛祝枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告还钱，本金2100元。事实与理由：本人于2016年12月10日出借人民币2100元现金给盛祝枫。借款人盛祝枫与本人原约定一日内还清，至今2017年2月27日仍未还，多次催促还款未果，故诉至法院。被告盛祝枫无到庭答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈海玲提供借条、支付宝聊天记录等证据足以形成证据链，证实其出借款项2100元给盛祝枫的事实。现盛��枫未按约定还款已构成违约，依法应当承担继续还款的责任。故此，陈海玲现起诉盛祝枫归还借款2100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛祝枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛祝枫应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈海玲借款2100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛祝枫负担。本判决为终审判决。审判员 王   菲二〇一七年四月十四日书记员 ��康颖筠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1270号上诉人（原审被告）：苏永鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：蔡娟，女，汉族，1979年4月1日出生，住住河南省信阳市浉河区，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人苏永鑫因与被上诉人白合义民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502字第3201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏永鑫收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏永鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初402号原告:安徽省宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，公司员工。被告:潘胤，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁国市。被告：戴萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住宁国市。被告：戴兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住宁国市。被告：黄爱兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：方高峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁国市北园路大华市场Ａ区。被告：彭玲，女，1987年5月9日出生，汉族，住址同上。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告潘胤、戴萍、戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）的委托诉讼代理人夏伦照、被告方高峰到庭参加诉讼。被告潘胤、戴萍、戴兵、黄爱兰、彭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘胤、戴萍共同清偿原告借款本金200000元及利息（利息、罚息按与被告潘胤签订的借款合同的约定方式计算至借款全部结清时止）；2、判令被告戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年7月，被告潘胤向原告申请贷款200000元。经原告审批后，原告与被告潘胤签订借款合同一份，约定原告向被告潘胤贷款200000元，用于经营苗木，贷款期限为2015年7月13日至2016年7月13日，贷款利率为年利率8.9725%，按月结息，到期还本；如借款人未按合同约定归还贷款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权要求借款人支付借款本金所产生的逾期罚息及实现债权费用。为确保借款合同的切实履行，被告戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲为上述借款提供连带责任保证并签订保证合同。合同签订后，原告如约发放贷款，被告戴萍签署共同还款责任书。但被告潘胤、戴萍未按约定在借款到期后还款，已构成违约。截止2017年1月23日，仍欠贷款本金200000元，结欠利息21591.26元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。方高峰辩称，其系担保人，还款系借款人潘胤的责任。潘胤、戴萍、戴兵、黄爱兰、彭玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据，当事人均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告潘胤签订《个人借款合同》（合同编号：6047671120150019）一份，约定潘胤向原告发放贷款200000元，借款用途为经营苗木，贷款期限为12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日止；借款年利率为8.9725%，借款逾期利率为加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月的第20日。同时，被告戴萍向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为共同还款责任人。被告戴兵、黄爱兰及方高峰、彭玲分别与原告签订《保证合同》，约定其为潘胤的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告如约于当日发放贷款200000元至被告潘胤指定账户。自2016年2月21日，被告潘胤未按约还款，截止2017年1月23日，被告潘胤尚欠原告贷款本金200000元、利息21591.26元，合计221591.26元。本院认为,原告与被告潘胤之间签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告如约发放贷款，被告潘胤未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告潘胤偿还借款本息的诉请予以支持。被告戴萍向原告出具《共同还款责任承诺书》，应就被告潘胤的上述贷款向原告承担共同还款义务。被告戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲与原告签订《保证合同》，为被告潘胤的上述贷款向原告提供连带责任保证，故对原告主张被告戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲承担连带保证责任的诉请亦予以支持。被告潘胤、戴萍、戴兵、彭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告潘胤、戴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21591.26元（利息计算截止2017年1月23日），合计221591.26元，并自2017年1月24日起，以借款本金200000元为基数，按年利率13.45875%计付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；二、对上述第一项给付义务，被告戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624元，由被告潘胤、戴萍、戴兵、黄爱兰、方高峰、彭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月十一日书 记 员  程 菲附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8423号原告：深圳市永合溢科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区银满公司大楼3楼，统一社会信用代码：914403006925266866。法定代表人：林永调。委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。被告：深圳市健网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（D座三楼），统一社会信用代码：91440300577679345C。法定代表人：贾跃峰。原告深圳市永合溢科技有限公司（以下简称诉永合溢公司）与被告市健网科技有限公司（以下简称健网公司）承担合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即付清所欠加工货款共计人民币28707.40元；2、判令被告支付拖欠原告货款所产生的逾期利息1200元；3、判令本案所有诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月至11月间，被告健网公司以传真方式向原告发出多份《采购订购单》，要求原告为其订制不同规格的线路板，付款方式为月结30天。2016年12月9日，原被告在《往来账款确认函》中确认，截止2016年11月30日，原告应收账款总额为人民币28707.40元(以下币种均为人民币),其中2016年8月未付金额17159.50元、2016年9月未付金额1651.60元、2016年11月未付金额9896.30元。原告在庭审中确认，其诉求被告支付逾期利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2016年8月的货款17591.5元从2016年9月1日起算；2016年9月的货款1651.60元从2016年10月1日起算；2016年11月的货款9896.30元从2016年12月1日起算。要求计算至货款实际清偿之日止。判决结果本院认为，原告永合溢公司提交的证据能够相互印证，足以证明被告健网公司拖欠原告加工货款28707.40元的事实。被告接收货物后未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应按照中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付逾期付款的利息。关于利息的起算时间，根据《采购订购单》，货款支付方式为月结30天，故2016年8月份的加工货款17591.5元应从2016年10月1日起算、2016年9月的加工货款1651.60元应从2016年11月1日起算；2016年11月的加工货款9896.30元应从2017年1月1日起算，均计至款项付清之日止。原告主张逾期利息的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市健网科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永合溢科技有限公司加工货款人民币28707.40元；二、被告深圳市健网科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永合溢科技有限公司逾期付款利息（以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：17591.5元从2016年10月1日起算、1651.60元从2016年11月1日起算；9896.30元从2017年1月1日起算；均计至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市永合溢科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币274元、保全费320元，由被告深圳市健网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年四月二十八日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执332号唐乃恒，男，汉族，1957年2月25日出生，住所地平泉县××镇××号，联系电话139××××0032承德华净活性炭有限公司，汉族，住所地平泉县××镇××村唐乃恒申请承德华净活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  郭瑞峰
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初748号原告：朱军委，男，1974年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。被告：徐权中，男，1962年1月9日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：曾伟，女，1957年6月23日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区。原告朱军委与被告徐权中、曾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱军委到庭参加诉讼，被告徐权中、曾伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。朱军委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的借款本金60000元，利息8400元，合计68400元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告徐权中、曾伟向赵明华借款60000元，约定每月10日支付利息1500元，于2016年8月底前归还，并出具了书面借据，原告作为担保人在借据上签名。截至2017年1月二被告共拖欠利息8400元，本金60000元分文未付。赵明华经多次催讨无果后要求原告履行担保义务，原告于2017年1月18日支付赵明华60000元，于2017年3月6日支付赵明华8400元。原告作为担保人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:1.借条一份，用以证明被告向赵明华借款60000元，约定每月10日支付利息1500元，于2016年8月底前归还，原告为被告提供担保的事实；2.赵明华出具的情况说明一份，用以证明原告支付赵明华借款本金60000元及利息8400元，已承担了保证责任的事实。徐权中、曾伟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐权中、曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐权中、曾伟于本判决生效后十日内支付原告朱军委垫付的借款本金60000元，利息8400元，合计68400元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告自2017年3月14日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告徐权中、曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邬 丹二〇一七年四月十三日书记员 罗燕燕
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执31号申请执行人黄美，女，1983年出生，汉族，住柳城县。被执行人黄虹铭，男，1986年生，汉族，住柳城县。被执行人兰汝慧，女，1984年生，汉族，住柳城县。黄美与黄虹铭、兰汝慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）柳城民一初第942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄美于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的32000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）柳城民一初第942号民事调解书中关于定于2016年12月30日前偿还32000元内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄美发现被执行人黄虹铭、兰汝慧有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁敏华审 判 员  龙庆科代理审判员  黄汉柳二〇一七年四月十九日书 记 员  梧毅敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1668号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵文芳，女，1989年6月7日出生，住河南省浚县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李威，男，1978年8月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告李威追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人钱素霞、赵文芳，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：被告李威赔偿原告鹤壁创业担保中心损失103918.55元及利息（以103918.55元为基数，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍计算，自2016年12月19日起至判决生效的履行期限届满止）。事实和理由：2015年6月25日借款人孔军海向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保，2015年9月10日签订了《委托担保合同书》、《反担保合同书》和《借款合同》，原告鹤壁创业担保中心同意为借款人孔军海在中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）贷款100000元提供担保，被告李威为借款人孔军海向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。借款人孔军海于2015年9月23日经原告鹤壁创业担保中心担保在中原银行鹤壁分行取得创业贷款100000元，借款期限壹年。贷款到期后借款人孔军海未依约还款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务于2016年12月19日向中原银行鹤壁分行为其代偿103918.55元贷款本息。2016年1月25日鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向被告李威要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院。李威辩称，对借款数额无异议，原告鹤壁创业担保中心应追加借款人孔军海为被告。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，借款人孔军海向原告鹤壁创业担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保。2015年9月10日，经原告鹤壁创业担保中心审核，原告鹤壁创业担保中心同意为借款人孔军海向中原银行鹤壁分行借款的100000元提供担保。同日，借款人孔军海与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为借款人孔军海在中原银行鹤壁分行的借款100000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向借款人孔军海追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用。2015年9月10日，被告李威为借款人孔军海的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告李威签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。2015年9月23日，借款人孔军海与中原银行鹤壁分行签订个人借款合同，约定借款人孔军海向中原银行鹤壁分行借款100000元，月利率为5.175‰，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止。同日，借款人孔军海出具了借据并从中原银行鹤壁分行取得100000元借款。借款到期后，借款人孔军海未依约向中原银行鹤壁分行履行还款义务，2016年12月19日，中原银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿借款人孔军海逾期未还的借款本金100000元及利息3918.55元，本息合计103918.55元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向中原银行鹤壁分行支付代偿款项103918.55元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告李威催要代偿借款本息未果，为此成讼。另查明：2016年1月25日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告鹤壁创业担保中心于2016年12月19日代偿借款本息后，借款人孔军海未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，借款人孔军海应当赔偿原告鹤壁创业担保中心代偿本息及损失。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告李威作为连带保证人，应当承担连带还款责任，原告鹤壁创业贷款担保中心要求被告李威给付代偿本息共计103918.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李威签订的反担保合同书约定的担保范围包括了借款本金和利息（复息、罚息）、违约金等，故本院对原告鹤壁创业贷款担保中心要求被告李威以103918.55元为基数，按照借款合同约定的1.5倍计算，即月利率为7.7625‰，自2016年12月19日起计算至本判决确定的履行期限被告李威实际履行之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿本息103918.55元及代偿后的利息损失（以103918.55元为基数，按照月利率7.7625‰计算，自2016年12月19日起计算至本判决确定的履行期限被告李威实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年四月二十六日书记员  王金鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初365号原告曾德兰，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告曾德兰与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德兰向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金910.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.2亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月11日，原告曾德兰为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为910.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、解除原告曾德兰与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告曾德兰支付租金910.8元并按月利2%的标准支付逾期付款违约金：其中91.08元自2016年1月2日起、728.64元自2016年8月1日起、91.08元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王银河二〇一七年四月十四日书记员  刘 姗
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初268号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘斯平，男，1973年3月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。因饮酒后驾驶机动车，于2007年5月9日被玉环县公安局交警大队罚款人民币500元。因饮酒后驾驶机动车以及未按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2010年5月25日被玉环县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币2400元。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘斯平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘斯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日0时58分许，被告人刘斯平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人刘斯平带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘斯平血液中检出酒精成分，酒精含量为161mg/100ml。上述事实，被告人刘斯平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斯平法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘斯平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘斯平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘斯平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘斯平曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘斯平犯危险驾驶罪，��处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审132号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县梅林中心小学，住所地浙江省宁海县梅林街道上堂路。法定代表人丁瑞富，男，校长。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕50号行政处罚决定中除没收在非法占用的166平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年11月7日作出宁土资罚〔2014〕50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2012年12月至2013年10月在宁海县梅林街道新庄村三军庄自然村南侧的土地上建造一幢九间四层的房屋，作为教学楼，并建造篮球场地和塑胶跑道。总占地面1472.6平方米，其中房屋的占地面积为336平方米，房屋东面和南面的部分土地已水泥硬化，房屋西面的土地建为篮球场地和塑胶跑道；南面1306.6平方米被占用的土地为耕地（一般农田），其中房屋建筑占地302.5平方米；北面被占用的166平方米土地为建设用地，其中房屋建筑占地33.5平方米。在耕地上进行建设违反土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1472.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1306.6平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的166平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米20元共计罚款人民币35985元的处罚。2014年11月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕50号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕59号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕50号行政处罚决定中责令退还非法占用的1472.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1306.6平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施，及并处罚款人民币35985元的处罚事项准予强制执行；其中责令退还非法占用的1472.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1306.6平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈柯宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1177号之二申请执行人王学军，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人惠农区政泰种植专业合作社，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村三队。法定代表人陈生福，系惠农区政泰种植专业合作社社长。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人王学军与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福应支付申请执行人王学军借款350000元、案件受理费及诉前保全费3231元、执行费5198元，共计358429元。由于被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社现无财产可供执行，申请执行人王学军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）宁0205民初1858民事调解书终结本次执行程序。未执行标的358429元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年四月二十六日书记员王威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢162号申请执行人杨杏庆。被执行人湖南天利投资有限公司。法定代表人徐国金。申请执行人杨杏庆与被执行人湖南天利投资有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍钱商初字第152号民事判决书已发生法律效力。本院在另案执行中依法处置了登记在被执行人湖南天利投资有限公司名下的土地，并根据全体债权人向本院提交的执行分配方案，向申请执行人杨杏庆支付了案款2861690元。现查明被执行人湖南天利投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省绍兴县人民法院作出的（2012）绍钱商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年四月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初201号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月1日被固镇县公安局唐南责任区刑警队抓获，同日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月14日被公安机关取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月14日17时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处纺织西路廖某经营的电动车维修店，被告人张某某酒后无故对廖某进行辱骂，后廖某报警。宿州市公安局埇桥分局三八派出所值班民警王某1接警后，带领辅警陈某、顾某、陈雪刚到达现场，对被告人张某某进行劝阻，被告人张某某不听劝阻并对出警人员进行辱骂，出警人员欲将被告人张某某带离现场时，被告人张某某对辅警陈某进行殴打。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月14日17时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处纺织西路廖某经营的电动车维修店，被告人张某某酒后对廖某进行辱骂，宿州市公安局埇桥分局三八派出所接廖某报警后，由民警王某1带领辅警陈某等人到现场处置，对被告人张某某进行劝阻，被告人张某某不听劝阻并对出警人员进行辱骂，当出警人员强行将其带离现场进行约束性醒酒时，被告人张某某对辅警陈某的脸部打了一巴掌。本案由证人廖某报案而案发。2017年1月1日7时许，被告人张某某被固镇县公安局唐南责任区刑警队民警抓获。另查明：案发后，被告人张某某主动赔礼道歉，取得了被害人陈某等人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、辨认笔录（一）被害人陈某的辨认笔录，证明陈某辨认出张某某是对其实施殴打的人。（二）证人廖某的辨认笔录，证明廖某辨认出张某某是对出警人员进行殴打的人。二、书证（一）警察证件，证明王某1为在编人民警察，陈某为宿州市公安局埇桥分局三八派出所在编辅警。（二）宿州市公安局埇桥分局三八派出所情况说明，证明被告人张某某在案发现场打了辅警陈某脸部一巴掌，没有对其造成明显外伤。（三）谅解书，证明案发后，被告人张某某主动赔礼道歉，取得了被害人陈某等人的谅解。三、被害人陈某的陈述，证明当天下午，三八派出所接廖某报警后，王某1副所长带领他和陈雪刚、顾某到现场处置，张某某不听劝阻，辱骂廖某和出警人员，当他们将张某某带离现场时，张某某朝他脸部打了一巴掌。四、证人证言（一）证人顾某的证言，证明在案发现场，张某某不听公安人员劝阻，辱骂廖某和出警人员，打了陈某脸部一巴掌。（二）证人王某1的证言，证明当天下午，他带领三八派出所警务人员到现场处置，醉酒人员张某某不听劝阻，辱骂廖某和出警人员，他们准备将其带离现场进行约束性醒酒时，张某某打了陈某一巴掌。（三）证人廖某的证言，证明当天下午，张某某酒后在他家店门口闹事，他报警后，三八派出所人员出警到现场，张某某不听劝阻，辱骂公安人员，并打了一名警察脸部一巴掌。（四）证人王某2的证言，证明张某某辱骂廖某，不听公安人员劝阻，打了一名警察脸部一巴掌。五、被告人张某某的供述，称2016年6月14日17时许，他酒后与廖某发生口角，后来三八派出所出警到现场进行劝阻，公安人员将他带离现场时，他与出警人员发生冲突，打了一名出警人员脸部一巴掌，他错了。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由证人廖某报案而案发。2017年1月1日7时许，被告人张某某被固镇县公安局唐南责任区刑警队民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人张某某1974年3月10日出生，身份证号码。本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，已向被害人赔礼道歉并取得了谅解，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  祝 美二〇一七年四月十九日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执3号被执行人冯某某，男。。本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2016）冀0130刑初122号刑事判决书于2017年1月3日立案执行。经查被执行人冯某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）冀0130执3号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李跃军二〇一七年四月二十五日书记员  成金漫
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初210号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程鸣达，男，1995年10月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，濮阳县电信公司职工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人程鸣达犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人程鸣达到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月和10月某日，被告人程鸣达在濮阳市和濮阳县城区分别以400元和300元的价格贩卖给刘某冰毒各1克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人程鸣达的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。被告人程鸣达对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月某日，被告人程鸣达在濮阳市振兴路与五一路交叉口东南角维拉尼卡酒店门口处，以400元价格向刘某贩卖冰毒1克；2014年10月某日，程鸣达又在濮阳县建业小区门口以300元的价格向刘某贩卖冰毒1克。上述事实，被告人程鸣达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某证言及对程鸣达辨认笔录，程鸣达对刘某辨认笔录，刘某刑事判决书及濮阳市公安局昆吾分局抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程鸣达明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有贩卖毒品罪。程鸣达到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控程鸣达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人程鸣达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一七年十二月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年四月十八日书 记 员 苏怡梦
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初203号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人丁海杰，男，1990年9月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，系中共党员，无业，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人丁海杰犯强奸罪，并建议对被告人丁海杰判处二至三年有期徒刑，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人丁海杰及其辩护人吴松良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月25日21时许，被告人丁海杰驾车途经嵊州市地段时，见妇女杨某1（于2001年8月2日出生）独自行走，遂产生奸淫之邪念，即下车追上去，采用捂嘴等方式，将杨某1拉拽进路边的花木地内，欲强行与杨某1发生性关系。后因杨某1挣扎、呼救以及杨某2赶至，被告人丁海杰逃离现场而未能得逞。上述事实，被告人丁海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人黄某、丁某的证言，嵊州市公安局于2017年1月25日从被害人杨某1处提取的人体生物检材笔录，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年1月26日制作的现场勘验笔录、现场平面图及图片说明，可疑车辆（浙Ｄ×××××）轨迹监控截图照片，嵊州市公安局于2017年2月14日对被告人丁海杰人身检查笔录及照片、人体生物检材提取笔录，绍兴市公安司法鉴定中心于2017年3月10日出具的绍公鉴（DNA）字[2017]224号法医物证鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海杰违背妇女意志，使用暴力等手段，强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人丁海杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人丁海杰具有上述法定从宽和酌定从轻情节，故对其可予减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人吴松良以被告人系犯罪未遂，当庭自愿认罪等为由，提出对被告人丁海杰减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人丁海杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十四日起至二〇一九年二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年四月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。