贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2号 原告：杨平，男，1991年1月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：朱云瑞，男，1989年11月8日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市播州区。 被告：胡莲才，男，1992年10月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：胡连香，女，1989年5月10日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。（系被告胡莲才姐姐） 被告：唐立巧，男，1976年6月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：杨芝丰，男，1987年9月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：周颖强，男，1991年1月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。身份证号码不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层。统一社会信用代码：91520301795277061X。 负责人：潘国强，公司经理。 委托诉讼代理人：李兴全，男，1981年8月14日出生，汉族，遵义市播州区人，公司理赔部员工。住贵州省遵义市播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：黄强，公司经理。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 原告杨平诉被告朱云瑞、胡莲才、唐立巧、杨芝丰、周颖强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当 事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆受损替代交通工具费29400.00元、车辆贬值损失10000.00元、车损鉴定修理费19320.00元、拖车费400.00元、鉴定费600.00元，共计59720.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告将自己所有的贵Ｃ×××××号出借与朋友朱云瑞驾驶。7月26日03时许，被告胡莲才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义往南白方向行驶，行驶至遵义市播州区龙坑镇马家湾老路口天桥下路段处掉头时，与南白至遵义方向行驶的由被告朱云瑞驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞后，贵Ｃ×××××号车失控后又撞向路边由被告唐立巧驾驶停放的贵Ｈ×××××号小型普通客车。事故发生后，经公安机关作出事故认定：被告胡莲才承担事故的主要责任；被告朱云瑞、唐立巧承担事故的次要责任。公安机关作出事故认定后，对车辆的损失保险公司却拒绝定损，原告只好申请交通警察大队委托价格认证中心作出评估。价格评估后，原告将车辆交由修理厂予以维修，直至2016年11月6日原告才接到车辆。在这期间，原告为了生活方便，只得向租赁公司租车代步，产生了费用。为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院处理，并撤回对被告杨芝丰、周颖强的起诉。 被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应在交强险范围内分责、分项承担，其主张的间接损失我公司不予承担。 被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的部分损失金额过高，其自行作的鉴定，我们不认可，请求人民法院依法处理。 被告朱云瑞、胡莲才、唐立巧均表示一致同意保险公司的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日03时许，被告胡莲才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义往南白方向行驶，行驶至遵义市播州区龙坑镇马家湾老路口天桥下路段处掉头时，与南白至遵义方向行驶的由被告朱云瑞酒后驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞后，贵Ｃ×××××号车失控后又撞向路边由被告唐立巧驾驶停放的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故，该事故发生后，被告朱云瑞逃离现场，后经公安机关作出事故认定：被告胡莲才承担事故的主要责任；被告朱云瑞、唐立巧承担事故的次要责任。公安机关作出事故认定后，贵Ｃ×××××号车损失一直未确定，2016年10月24日原告委托公安机关申请价格事务所对车辆损失作出价格鉴定，鉴定为19320.00元的损失。因损失各方未协商一致，原告杨平诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回对被告杨芝丰、周颖强的起诉，本院口头裁定予以准许。 另查，贵Ｃ×××××号车、贵Ｈ×××××号车分别在被告太平洋保险公司、阳光保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，事故是因被告朱云瑞、胡莲才、唐立巧的过错造成，其理应各自承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告杨平的损失，本院认定如下：1、车辆损失费，原告提交了遵义市播州区价格认证中心车.物损办公室的价格鉴定意见，明确贵Ｃ×××××号车因交通事故造成的损失为19320.00元，太平洋保险公司和阳光保险公司抗辩称价格认证中心无资质，不认可鉴定意见，但未提供充分反驳的证据。本院认为，贵Ｃ×××××号车受损属实，价格认证中心出具的鉴定意见符合客观事实，其鉴定意见具有合理性，本院予以确认；2、通常替代性交通工具的合理费用，贵Ｃ×××××号车受损后无法继续使用，产生替代性交通工具的合理费用，应予支持。但本案中，原告杨平的贵Ｃ×××××号车受损后放置于停车场两个月零28天才申请交警部门委托鉴定，其存在放任损失扩大化的过错，且也未提交日常生活需要出行的具体情况，故其主张从2016年7月28日至11月6日每天租车（支付租金300.00元/天）使用有违日常生活规律，不具有合理性。本院结合本案的案情，确定其未使用车辆的合理期限为20天（修理和处理交通事故的合理期限），以当地的出租车费用作为计算损失的依据，酌情确定其替代性交通工具的合理费用为60.00元/天，共计1200.00元。3、关于原告主张的施救费400.00元、鉴定费600.00元，原告未提交发票予以证明，本院结合本案案情，酌情确定共计800.00元。以上损失共计21320.00元。关于原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。 本案中应由被告承担的赔偿责任，因贵Ｃ×××××号车、贵Ｈ×××××号车分别在被告太平洋保险公司、阳光保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中原告杨平的损失21320.00元未超过交强险的限额，故由被告太平洋保险公司、阳光保险公司平均赔偿原告杨平的损失10660.00元。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨平因交通事故造成的损失共计10660.00元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨平因交通事故造成的损失共计10660.00元。限判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 案件受理费335.00元，由被告朱云瑞承担185.00元，被告胡莲才承担50.00元，被告唐立巧承担50.00元，原告杨平自行承担50.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年四月十九日 法官助理罗银 书记员杨文凤