wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执494号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：覃春锦，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃春锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃春锦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金141519.83元及利息、罚息，并承担案件受理费4915.72元、律师费18145元。因义务人覃春锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃春锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃春锦逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人覃春锦在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务245964.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人覃春锦其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1678号原告高洪林，男，1958年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱荣海，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周林娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高洪林与被告朱荣海、周林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪林、被告朱荣海到庭参加诉讼。被告周林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高洪林向本院提出诉讼请求：要求朱荣海、周林娟返还借款30万元；支付自2015年1月13日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：朱荣海与周林娟于1993年1月4日经登记结婚。2015年1月13日，朱荣海向高洪林借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%。此后，朱荣海至今未向高洪林返还借款、支付利息。为此，高洪林向本院提供朱荣海出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于朱荣海与周林娟的结婚登记申请书予以佐证。被告朱荣海对高洪林提供的借条、结婚登记申请书无异议，认为借款属实，应当返还。2015年1月13日起的借款利息没有支付。被告周林娟未作答辩。经审查，本院对高洪林主张的事实予以确认。本院认为：案涉借贷关系有效。朱荣海向高洪林借款后，未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。朱荣海在与周林娟婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照朱荣海与周林娟夫妻共同债务处理。故高洪林要求朱荣海与周林娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。周林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高洪林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱荣海、周林娟返还高洪林借款300000元；二、朱荣海、周林娟支付高洪林自2015年1月13日起至借款300000元还清日止按月利率1.5%计算的借款利息；三、上述款项，限朱荣海、周林娟于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由朱荣海、周林娟负担。高洪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱荣海、周林娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年四月五日书记员  沈雨绮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1518号原告：张峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：袁旦丹，女，1981年11月27日出生汉族，住浙江省天台县。被告：陈垂壁，女，1967年11月26日出生汉族，住浙江省天台县。被告：孙红卫，男，1962年10月13日出生汉族，住浙江省天台县。原告张峰与被告陈垂壁、孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张峰的委托代理人袁旦丹到庭参加诉讼，被告陈垂壁、孙红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈垂壁、孙红卫立即归还原告借款本金20万元。事实与理由：2013年10月8日，被告陈垂壁夫妇向原告借款，原告通过担保人徐成英的账户通过建行转账交付，口头约定月利息1分半，由被告陈垂壁亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告孙红卫、陈垂壁夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。被告陈垂壁、孙红卫未答辩。为证明诉称的事实，原告张峰向本院提供了借条及建行转账凭证、结婚登记申请书各一份。被告陈垂壁、孙红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。本院经审理查明事实如下：2013年10月8日，被告陈垂壁向原告借款人民币20万元，由被告陈垂壁亲笔出具借条一份。另查明，被告陈垂壁、孙红卫于1990年10月25日登记结婚，本案借款发生在被告孙红卫、陈垂壁夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈垂壁向原告张峰借款事实清楚，证据充分，被告陈垂壁应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告陈垂壁拖欠借款未还，原告要求归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告陈垂壁的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙红卫对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈垂壁、孙红卫在本判决生效之日起10日内偿还原告张峰借款本金人民币20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈垂壁、孙红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年四月十一日代书记员 陈晶晶
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民特1号申请人：陈某1,女,生于2007年8月12日,汉族，住遂宁市安居区。申请人：陈某2,女,生于2010年10月10日,汉族，住遂宁市安居区。申请人：陈某3,男,生于2013年12月8日,汉族，住遂宁市安居区。法定代理人：陈某4（系三申请人祖父），生于1955年12月10日，汉族，住遂宁市安居区。法定代理人:何某（系三申请人祖母），生于1957年7月17日，汉族，住遂宁市安居区。申请人陈某1、陈某2、陈某3要求宣告李某失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。三申请人称，被申请人李某与陈某5系夫妻关系，于2007年8月12日生育女陈某1，2010年10月10日生育女陈某2，2013年12月8日生育子陈某3。2014年12月13日，陈某5因交通事故死亡。之后，被申请人李某私自离家出走，至今下落不明已经超过2年。三申请人请求人民法院判决宣告李某失踪。经查，被申请人李某，女，生于1984年12月24日，汉族，住遂宁市安居区。李某于2007年12月13日与陈某5结婚，于2007年8月12日生育女陈诗雨，2010年10月10日生育女陈某2，2013年12月8日生育子陈某3。2014年12月13日，陈某5因交通事故在广东省揭阳市死亡。被申请人李某在安葬陈某5后，于2014年12月26日私自离家出走，至今下落不明已经满二年。本院于2017年01月04日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月10日在《四川法制报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍下落不明。本院认为，被申请人李某下落不明已经满二年，三申请人请求人民法院宣告李某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李某失踪。本判决为终审判决。审判员  张翔二〇一七年四月十日书记员  银莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2412号原告：姚彦平，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：郑伟，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告姚彦平与被告郑伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姚彦平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彦平撤诉。案件受理费200元，减��收取计100元，由原告姚彦平负担。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  邓秋娇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2893号申请执行人：冯碧仪，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：成伟锋，男，1982年12月26日出生，汉族，住广州市白云区。关于冯碧仪与成伟锋离婚纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法东民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。成伟锋应履行向冯碧仪支付剩余补偿款29700元的义务。因成伟锋未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人成伟锋送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆的档案，但未发现该车下落，申请执行人同意暂不处理该车辆。此外，被执行人向本院缴纳补偿款1500元，并承诺剩余补偿款分期偿还给申请执行人。除上述情况外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2893号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢68号之三申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。法定代表人：王荣武，该社主任。委托代理人王小瑞，该社业务主任。被执行人：焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。法定代表人：王允信，董事长。被执行人：王允信，男，1942年4月26日出生，住沁阳市王召乡感化村8号。被执行人：李文政，男，1953年12月27日出生，住沁阳市王召乡感化村8号。本院在执行申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社与被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司的203套房产，所查封的房产暂时处置不了。经调查，被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一七年四月二十六日书记员  杜丹妮
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2017）晋0781民初31号      原告：宋志利，男，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。被告：李琛竹，男，汉族，介休市人。原告宋志利与被告李琛竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志利及其委托诉讼代理人张晋樑与被告李琛竹到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告宋志利的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款73898.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日上午9时许，原告从介纺宿舍家去单位上班，在宿舍北门附近被被告驾驶的电动三轮车，超车挂倒，致原告受伤入住汾矿总医院，经诊断为胫腓骨骨折和腂关节骨折，一年多不能上班，造成各项损失计73898.34元，该事故经介休市交通警察大队（2015）第375号事故认定书认定，被告承担全部责任，但被告仅支付3000元，对原告其他损失未予赔偿。故原告诉至法院，请秉公裁决。被告辩称，我身患精神疾病，我不���承担事故全部责任，我不认可交通事故认定书；原告诉状所述3000元非事实，我已经给付原告3500元；交警扣押我的电动车，我要求赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：被告李琛竹提交的残疾人证，证明李琛竹为精神残疾人。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的介公交认字【2015】第375号交通事故认定书，认定李琛竹负担此事故的全部责任。被告李琛竹提出异议，认为该认定书时间为2015年8月4日，与事实不符，本院经审查认为该认定书出具时间系笔误，该交通事故认定书认定事故清楚，责任划分明确，应当作为本案的定案依据。2、被告提交的申请，证明事故认定书作出后，其曾向交警队申请重新审核此事故认定。原告提出异议，认为该证据不具有关联性，本院认为原告异议成立，对此证据不予采信。3、原告提交的第一次住院诊断治疗建议书、病历、出院证等，其被诊断为胫腓骨骨折（左），实际住院28天，时间为2015年8月24日-2015年9月21日，被告不认可该组证据，本院认为该组证据具有真实性，予以采信。4、原告提交的第二次住院诊断治疗建议书、病历、出院证等，诊断结果为左胫腓骨骨折术后骨性愈合，实际住院16天，时间为2016年7月25日-2016年8月10日，被告不认可该组证据，本院认为该组证据具有真实性，予以采信。4、原告提交的医疗费票据7支及费用清单等，个人支付共计12514.34元，被告不认可该组证据，本院认为该组证据具有真实性，予以采信。5、原告提交的2015年5、6、7三月的工资表、工资证明及误工证明，被告不认可该组证据，本院认为该组证据具有真实性，但关联性欠缺，对该组证据不予采信。6、原告提交的赵春花陪侍证及介休市城区大地仓储超市离职证明，被告不认可该组证据，本院认为该组证据具有真实性，予以采信。7、原告提交的交通费票据6支，金额计1545元，被告不认可该组证据，本院认为原告提交的该组证据关联性欠缺，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋志利系山西汾西工程建设有限责任公司建安公司职工，被告李琛竹系精神病残疾人，残疾等级为贰级。2015年8月24日9时许，李琛竹驾驶的“宝岛”牌电动三轮车沿北河沿由南向北行驶至纱厂宿舍北门附近超车时，车厢后面的绳索将宋志利挂倒，造成宋志利受伤、自行车损坏的交通事故。2015年9月4日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字【2015】第375号交通事故认定书认定，李琛竹承担此事故的全部责任。事故发生后，原告宋志利在汾西矿业集团职工总医院住院接受治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，实际住院28天。2016年7月25日，原告再次住院行内固定物取出术，实际住院16天。原告个人共支付医疗费用12514.34元，被告李琛竹已经支付原告3531元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成原告宋志利受伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张医疗费12514.34元，系原告实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4400元，系按44天×100元/天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张营养费2200元，标准过高，应当按44天×30元/天=1320元进行计算；原告主张护理费16564元，计算天数过长，应当按44天×101元/天=4444元进行计算；原告主张误工费41220元，其向本院提交的工资表及工资证明，但未提交工资收入减少证明，故本院对该项主张不予支持；原告主张交通费1545元，证据不足，本院不予支持。以上费用中，本院支持部分计22678.34元，扣除被告李琛竹已经支付的3531元计19147.34元，应由被告李琛竹负担。被告李琛竹辩称其系精神病患者，不应当承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李琛竹于本判决生效后十日内给付原告宋���利赔偿款19341.34元。二、驳回原告宋志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李琛竹负担430元，由原告宋志利自行负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾鹏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1650号原告：李林，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市保安服务有限公司工作。被告：王翠芝，女，汉族，1963年8月30日出生，高中，住安徽省宿州市埇桥区。原告李林与被告王翠芝买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告王翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款43600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，债务人王翠芝从原告处配机款剩43600元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告尽快支付此款。被告王翠芝辩称我们是口头协议，让他配的机子，没有书面合同。书面协议首付款，余款从营业额中扣，但后期没有营业额，原告给我配的主板都是差的。我欠他机款就是因为他给我配的机子有问题,要求他赔偿我损失。经审理查明：被告王翠芝经营网吧，2015年2月15日，被告王翠芝从原告李林处配机款计43600元，并当场向原告写下欠条一份：下欠李林配机款肆万叁仟陆佰元（43600元），王翠芝签名。被告王翠芝对此欠款无异议。该欠款至今未还，原告李林于2017年2月15日起诉请求依法判决被告王翠芝偿还欠款43600元并承担本案诉讼费用本院认为：被告王翠芝拖欠原告款43600元，并于2015年2月15日书写欠条一张，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。被告王翠芝要求原告赔偿其损失未向法庭提交合法有效的证据证明之，可另案处理。故原告李林请求法院依法判决被告偿还原告款43600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王翠芝于本判决生效后二十日内支付给原告李林款43600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王翠芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费890元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年四月二十日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终124号上诉人（原审被告）：惠州市恒力实业有限公司。住所地：惠阳区淡水开城大道。法定代表人：黄海量。被上诉人（原审原告）:刘洋，男，汉族，1988年出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）:古伟玉，女，汉族，1989年出生，住广东省深圳市福田区。上诉人惠州市恒力实业有限公司因与被上诉人刘洋、古伟玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3907号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市恒力实业有限公司上诉称：认为本案可能涉及人数众多，在本辖区有重大影响，因此对本案有管辖权的法院应为惠州市中级人民法院。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3907号民事裁定书，将案件移送至惠州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故原审法院作为不动产所在地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年四月十日书 记 员  邱凌美
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初189号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人龙春苗，女，1996年10月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，在娱乐会所上班，户籍住址广西壮族自治区融水苗族自治县。因吸毒于2017年1月5日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月11日被变更为取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龙春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年9月底的一天凌晨，被告人龙春苗在其嵊州市三江街道梦园公寓106号租房内，容留龚某、梁某1等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月19日凌晨，被告人龙春苗在上述相同地点，容留梁某2等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月21日凌晨，被告人龙春苗在上述相同地点，容留梁某2、龚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月21日，公安机关从被告人龙春苗处扣押冰壶一只，现暂存于嵊州市公安局。上述事实，被告人龙春苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、梁某1、梁某2、陆某、竹奇平的证言，辨认笔录及照片，租房协议复印件，嵊州市公安局于2016年12月21日制作的检查笔录，嵊州市公安局从被告人龙春苗处保全冰壶一只的证据保全决定书及清单，尿样提取笔录及照片，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书复印件，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙春苗违反国家毒品管理法规，在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人龙春苗能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙春苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月十三日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的吸毒工具冰壶一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年四月十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初972号原告:常建立，男，1967年3月10日生，汉族，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告:钱跃进，男，1958年1月24日生，汉族，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：薛润芳，女，1962年7月18日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：常文荣，女，1964年1月3日生，汉族，住登封市，现住登封市。原告常建立与被告钱跃进、常文荣返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建立的委托诉讼代理人唐丙坤、被告钱跃进的委托诉讼代理人薛润芳、张占龙到庭参加诉讼，被告常文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告签订的房屋抵押协议无效；2、判决被告钱跃进将位于登封市嵩××花园××楼××单元××层××号的房屋返还给原告，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年1月5日，原告购买了河南隆发房地产开发有限公司开发的位于登封市嵩××花园××楼××单元××层××号商品房，并在登封市房地产管理局进行了预告登记（备案）。2008年4月7日，被告常文荣向被告钱跃进借款20万元，借款时被告常文荣将原告购买的已在房管局备案的房屋在未经原告同意的情况下抵押给被告钱跃进，且被告钱跃进现已入住该房屋，侵犯了原告的合法权益。综上，被告常文荣对涉案房屋既不享有所有权，又没有使用权，其将原告房屋进行抵押的行为应依法认定为无效。被告钱跃进辩称，原告所诉完全不是事实，原告于2013年已经起诉过被告钱跃进，经登封市人民法院审判，判决驳回原告常建立的诉讼请求。原告上诉于郑州市中级人民法院，郑州市人民法院裁定驳回上诉。综上，原告常建立属于重复起诉，应驳回原告的起诉。被告钱跃进和原告常建立没有任何关系，房子是从被告常文荣处购买的，不是原告说的抵押，买房款交给被告常文荣30万元。被告常文荣未答辩。经审理查明，2008年1月25日，原告常建立与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）签订了一份商品房买卖合同，隆发公司将位于登封市嵩翰花园1号楼2单元404号的房屋卖给原告常建立。后被告常文荣（原告常建立的姐姐）将原告常建立的购房合同要回并交给了被告钱跃进，被告钱跃进于2008年9月入住该房屋，原告常建立于2009年底搬入嵩翰花园门卫居住。原告常建立曾以侵权为由诉至本院，请求判决被告钱跃进停止侵害，返还占有的涉案房屋并赔偿损失10000元。本院于2014年3月19日作出（2013）登民一初字第1014号民事判决书，判决驳回原告常建立的诉讼请求。原告常建立不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）郑民二终字第782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告常建立仍不服，申请再审。郑州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）郑民申字第437号民事裁定书，裁定驳回原告常建立的再审申请。后原告常建立再次诉至本院。本院认为，关于本案是否属于重复起诉，因本次诉讼与（2013）登民一初字第1014号案件的当事人不完全相同，诉讼请求也不完全相同，故本案不属于重复起诉。原告请求判决二被告签订的房屋抵押协议无效，但并未提供该协议书，且二被告未予认可，无法确认二被告是否签订了房屋抵押协议，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告请求判决被告钱跃进返还房屋，该项诉讼请求在（2013）登民一初字第1014号案件中已作出处理，且判决书已发生法律效力，判决结果为驳回原告常建立的该项诉讼请求，本案中，原告并未举证证明发生了新的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告常建立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常建立负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年四月十二日书 记 员  王柯杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执645号被执行人陈凤妹，女，1970年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈凤妹犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执645号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。(审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初151号公诉机关汶上县人民检察院。被告人董某，男，1996年5月13日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月10日被汶上县公安局取保候审，2017年3月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年12月14日晚23时许，被告人董某与朋友因琐事发生争执，纠集他人手持玩具汽枪、木棍到汶上县盛世国际KTV五楼休息内将屋内麻将机、投影仪、部分装饰品砸损，经鉴定被毁损物品价值4127元。后董某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并已履行。公诉机关认为，被告人董某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、王某2、刘某、叶某欠、李某1、李某2的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、协议书、收到条、谅解书以及被告人董某的供述等证据证实。被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人董某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一七年四月二十日书记员  邵 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1991号原告：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地：濮阳市高新区王助镇崔寨村东。统一社会信用代码：91410900592444720Q。法定代表人：孙广文。委托代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地：南阳市中州路277号。统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，系该公司总经理。委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告濮阳市定海混凝土有限公司诉被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月08日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告濮阳市定海混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 孙 斌二〇一七年四月十一日书 记 员 高琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1436号申请执行人：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李亚，男，1984年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：李部，男，1986年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行张辉与李亚、李部民间借贷纠纷一案。查明李亚、李部暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年四月二十三日书记员  谢立良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8127号原告：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路西。法定代表人：孙利舟，总经理。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：李少林，男，1987年8月2日出生，住江苏省盱眙县。原告安徽临泰工程机械有限公司（以下简称临泰公司）与被告李少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泰公司委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告李少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泰公司诉称：2014年3月，我公司、李少林及中和融资租赁公司签订了一份融资租赁合同，李少林以融资租赁方式由中和融资公司从我公司处购买挖掘机一台租赁给李少林。李少林没有资金支付融资公司的相关款项，先后从我公司借款，并向我公司出具借条，承诺借款利息为每月1%。我公司按照双方约定履行了付款义务，但李少林一直未能还款，虽经我公司多次催收，但李少林依然没能偿还借款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款183675元，利息25224元（暂计算至2016年5月5日），自2016年5月5日起，以借款本金为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告李少林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月20日，李少林因缺乏资金租赁挖掘机，向临泰公司出具一份借条，该条言明：“今借到安徽临泰公司人民币（现金）大写壹拾陆万壹仟零柒拾元整（￥：161070.0），利息按1%月计算”。后临泰公司催款未果，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有临泰公司提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为：李少林因缺乏资金租赁挖掘机，向临泰公司出具了借条，双方借贷关系成立。李少林应按约及时偿还临泰公司的借款，李少林经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳临泰公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对临泰公司主张的借款本金，依据现有证据，依法予以支持161070元，关于临泰公司主张的另一部分借款本金22605元，因无证据证明，依法不予支持。关于临泰公司主张的利息问题，借条约定月利率1%，不违反国家规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泰工程机械有限公司借款本金161070元及利息（利息计算方法：以161070元为基数，以月利率1%为标准，从2014年3月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽临泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告安徽临泰工程机械有限公司负担365元，由被告李少林负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年四月十四日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1141号申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体被执行人白玉祥，男，1962年9月11日出生，蒙古族，农民，地址巴彦高勒镇。本院于2017年3月22日立案执行费洪和申请白玉祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月28日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1141号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙志国二〇一七年四月二十八日书记员陈志鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执358号申请执行人姚艳娇，女，1981年4月19日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。被执行人崔于，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李澳，男，1981年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姚艳娇与被执行人崔于、李澳其他合同纠纷一案中，申请人姚艳娇未能提供被执行人崔于、李澳有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人崔于、李澳有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执358号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月十一日书记员  徐海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627财保105号申请人王艳梅，公民身份号码×××，女，1983年10月11日出生，汉族,农民,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人王军，公民身份号码×××，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。被申请人杨飞云，公民身份号码×××，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王艳梅与被申请人杨云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨云飞所有的×××号丰田牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨云飞所有的×××号丰田牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一七年四月十一日书 记 员  沙日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3062号原告：廖根红，女，1955年6月19日生，赣州市南康区人。委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：艾远明，男，1978年7月30日生，赣州市宁都县人。原告廖根红与被告艾远明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明，被告艾远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖根红向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性赔偿金180528元（3761元/月×48个月）、鉴定费700元，共计181228元。事实和理由：原告在被告开办的家具厂工作，于2015年11月23日18时45分在回家途中发生交通事故受伤。经交管部门认定，原告应承担该起交通事故的次要责任。原告伤势经鉴定构成八级伤残。因被告开办的家具厂未办理工商登记，属非法用工的用工主体，故应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定对原告进行赔偿。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门不予受理。被告艾远明辩称，原告已超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系；双方是否存在劳动关系以及原告受伤是否为工伤应先通过劳动部门进行认定，但原告未经法定程序就直接起诉，违反了法律规定；原、被告双方之间形成承揽关系，原告发生交通事故与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的交通事故认定书、入院病历、疾病诊断证明书、出院记录、南康市场监督管理局证明、工伤认定申请审核意见表、仲裁申请书及南康劳仲委不予受理通知书、南康明信司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、南康万安湖生态鱼庄餐馆个体工商户信息及该餐馆经营者询问笔录、租屋合同等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告廖根红于2013年9月起进入被告艾远明开办的“南康春之恋软体床家具厂”（未办理工商登记，经营场所位于南康区××街道××村）工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2015年11月23日，原告从被告家具厂下午下班后步行回家，在18时45分许步行至南康区××街道××村万安湖生态鱼庄餐馆门口路段时发生交通事故，后被送往医院住院治疗124天。南康区公安局交管大队于2015年12月4日作出交通事故认定书，认定原告廖根红承担本起事故的次要责任。原告出院后，未回到被告处工作。2016年4月11日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤势构成八级伤残。后原告申请工伤认定，南康人社局以南康春之恋软体床家具厂（经营者艾远明）未办理工商注册登记且原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。2016年8月24日，南康劳仲委以被申请人主体不适格且原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。被告开办的家具厂经营场所位于南康区××街道××村，离交通事故发生地（××康区××街道××村万安湖生态鱼庄餐馆门口路段）不足2公里远。原告家住南康万安湖生态鱼庄餐馆旁。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，“上下班途中”应根据“合理时间”“合理路线”来判断，应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。本案中，根据原告的身份证地址、本院对南康万安湖生态鱼庄餐馆经营者黄汉秋的询问笔录、租屋合同等可以确认原告的居住地在万安湖生态鱼庄旁，原告从被告艾远明开办的家具厂下班返回原告居住地，途经交通事故发生地点南康区××街道××村万安湖生态鱼庄门口路段，属于其下班的合理路线，事故发生地点与下班途中有关；原、被告均认可原告于交通事故发生时系步行下班，结合上下班路途的距离，考虑交通状况等因素，在合理的一段时间范围内均可以认为是上下班时间。被告家具厂员工于下午5时30分吃晚饭，原告清洗完厨房用具后下班，于当日18时45分许发生交通事故，可以认定为在合理时间内。故原告廖根红下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。原告廖根红受伤属于工伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求被告支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。鉴定费有正式票据为凭，计700元。综上，原告廖根红的非法用工一次性赔偿共计136096元（135396元+700元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告未提供证据证明原告已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故被告辩称原告已超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称其与原告之间形成的是承揽关系，与事实不符，本院亦不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，判决如下:一、由被告艾远明支付原告廖根红非法用工一次性赔偿136096元；二、履行期限：限被告艾远明于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曾释萌二〇一七年四月一日代理书记员  叶春蕾
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初749号原告：石壮，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。原告石壮诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石壮委托代理人李娜，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费68209.38元、伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费7965.93元、护理费12800.4元、残疾赔偿金33153元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元、交通费3000元、车辆损失1000元共计147328.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，驾驶人查修成驾驶京Ｎ×××××号汽车，因采取措施不当，与石壮驾驶的电动三轮车相撞，造成石壮受伤、双方车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出的部分在商业三者险赔偿范围内予以承担。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日12时40分，驾驶人查修成驾驶京Ｎ×××××号“宝马”牌轿车行驶至事故地点时，因躲车采取措施不当，与前方石壮驾驶的电动三轮车相撞，造成石壮受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，查修成负事故的全部责任，石壮无事故责任。事发后原告在永清县人民医院住院治疗25天，共支付医疗费68209.38元。原告经诊断伤情为失血性休克，左股骨干骨折，左侧肩胛骨骨折，左手市中环小指挫裂伤，胸壁损伤，左侧多发肋骨骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养。原告住院期间由其子石郡涛进行护理，护理人员在永清县优选企业服务有限公司工作，月平均工资为3200元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为7根肋骨骨折十级伤残，左侧胸膜粘连十级伤残，左下肢功能障碍十级伤残。误工期至评残评定前一日，护理期120日，营养期90日。驾驶人查修成驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，查修成驾车与石壮发生交通事故，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告石壮的各项经济损失认定如下：1.医疗费68209.38元。2.伙食补助费按照每天100元计算住院期间25天共计2500元。3.营养费按照每天30元计算90天共计2700元。4.误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业19779元计算至评残前一天147天共计7965.93元。5.护理费按照护理人员石俊涛月平均工资3200计算120天计12800元。6.残疾赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11051元×15年×残疾赔偿指数15%共计24864.75元。7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元。原告主张车辆损失1000元，因原告未提供证据，可在实际修车完毕或经有关部门鉴定后另行主张。原告主张二次手术费，因该项费用未实际发生，原告可在该项损失实际发生后另行主张。综上所述，原告石壮各项损失共计125040.06元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告石壮医疗费10000元、误工费7965.93元、护理费12800元、交通费1000元、残疾赔偿金24864.75元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告石壮医疗费58209.38元、伙食补助费2500元、营养费2700元，以上共计125040.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告石壮各项损失共计125040.06元，于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至户名石壮、卡号62×××35、开户行中国建设银行永清支行）；二、驳回原告石壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由原告石壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年四月二十五日书记员  卢阳
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审60号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人景国祥。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第106号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人景国祥未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区仙女镇砖桥社区东一组土地建设房屋和水泥道路等建筑物，申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月12日对被执行人景国祥作出扬江国土［2016］罚字第106号行政处罚决定书，处罚主要内容如下：1、责令景国祥自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1110平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥道路等建筑物，恢复土地原状；2、罚款26640元；限景国祥自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定书中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一七年四月十八日书记员  马振远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21900号原告：王志存，男，1973年7月18日出生，汉族，天津市宝坻区大白庄高级中学教师，住天津市宝坻区，被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。原告王志存与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一七年××月××日书 记 员  李海娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9397号原告：宁波明达利汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316853552W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**号*幢*层703。法定代表人：吴慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：石松营，男，1975年2月23日出生汉族，职业不详，住象山县。被告：张银彩，系石松营配偶，1976年7月1日出生汉族，职业不详，住象山县。原告宁波明达利汽车服务有限公司与被告石松营、张银彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法追加张银彩为共同被告参加诉讼，并对两被告实施了财产保全。因两被告下落不明，本案于2016年12月23日转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告石松营、张银彩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波明达利汽车服务有限公司以被告石松营未返本付息，被告张银彩应对其夫妻共同债务承担责任为由，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月30日起按月利率20‰计至全部款项偿还完毕止）；二、两被告向原告支付因催讨借款产生的费用3000元。审理期间，原告变更诉讼请求后确认如下：两被告向原告偿还借款本金94050元及利息（自2016年7月30日起按月利率20‰计至全部款项偿还完毕止）。被告石松营、张银彩均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年5月30日，原告与被告石松营签订《借款合同》一份，约定：被告石松营向原告借款100000元，借款期限自2016年5月30日起至2016年8月29日止，借款利率为月利率10‰；借款实际出借日和到期日以借条为准；如被告石松营逾期还款，除向原告支付正常利息外，还应支付逾期违约金，违约金首先按照借款金额的20%计算并支付，然后按照逾期天数收取借款金额的3%*逾期天数，两者合并计算；双方另约定了其他相关事项。同日，双方还出具了《借款借据》，借款金额、利息计算标准、借款日期等与合同一致。原告通过案外人梁国兰向被告石松营交付借款94050元。被告石松营之后仅支付了一个月利息。同时查明：被告石松营与张银彩于1999年9月29日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚。另查明：被告石松营借款时将登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆提供给原告进行抵押担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石松营向原告借款，有双方签订的借款合同及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告石松营应按约履行返还借款并支付利息的义务，借款金额应以实际交付为准。现约定的借款期限已经届满，被告石松营未返还借款，亦未付清借款期间利息，故本院对原告要求被告石松营返还借款本金94050元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的借款利息，借款期间的利息应按月利率10‰计算，即计至2016年8月29日的利息为940.50元；自2016年8月30日起，应以未还本金为基数，按月利率20‰计算逾期利息至借款清偿之日止。被告张银彩与石松营系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张银彩应与被告石松营共同承担清偿责任。被告石松营、张银彩经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告石松营、张银彩共同向原告宁波明达利汽车服务有限公司返还借款本金94050元，并支付利息940.50元及逾期利息（自2016年8月30日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告宁波明达利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2151元，由原告宁波明达利汽车服务有限公司负担50元，被告石松营、张银彩共同负担2101元；财产保全费1020元，由原告宁波明达利汽车服务有限公司负担59.50元，被告石松营、张银彩共同负担960.50元。公告费650元，由被告石松营、张银彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  朱君妩二〇一七年四月十八日书 记 员  罗玉凤
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初447号原告:崔孝勤,男性,汉族,住佳县被告:屈向林,男性,汉族,住佳县被告:乔卫娥,女性,汉族,住佳县被告：崔刘耀，男性，汉族，住佳县本院在审理崔孝勤与屈向林、乔卫娥、崔刘耀民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告崔孝勤撤回起诉。案件受理费525元，由原告崔孝勤承担。审判员  朱志耀二〇一七年四月二十八日书记员  张晓斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初401号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：郭爱成，系公司经理。委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。被告：左亚丽，女，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告左亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左亚丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告左亚丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 王 惠二〇一七年四月二十七日书记员 苏日嘎
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初143号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：谷海虹，女，1977年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告垫富宝投资有限公司与被告谷海虹合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17000元；2、判令被告向原告支付违约金1700元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额的乘以日千分之一计算从欠款之日起至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月28日签订了合同编号：垫000007746垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17000元，应还违约金1700元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查后认为，因联系不上被告谷海虹，且原告不能提供被告准确的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年四月二十六日书记员 张建峰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1698号上诉人（原审被告）：潍坊市荣复军人医院，住所地：潍坊市潍城区水库路****号。法定代表人：明向东，院长。委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑萍，女，1940年5月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：韩沛，女，1970年4月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：高子豪，男，1996年7月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊市荣复军人医院（简称荣复医院）因与被上诉人朱淑萍、韩沛、高子豪医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣复医院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：荣复医院在高波的诊疗与急救中，始终按照诊疗规范进行，高波死亡后，朱淑萍、韩沛、高子豪一方拒绝死因鉴定，现其不能证明荣复医院的诊疗行为存有过错，也不能证明诊疗行为与高波死亡之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果，一审判决确定荣复医院承担50%的赔偿责任并给予精神损害赔偿，无事实与法律依据。朱淑萍、韩沛、高子豪未予答辩。朱淑萍、韩沛、高子豪向一审法院起诉请求：判令荣复医院赔偿损失共计708719元和精神损害抚慰金100000元。一审法院认定事实：高波于2015年5月29日因偏执型精神分裂症入住荣复医院，2015年6月10日10时30分左右在就餐途中突然倒地、心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡，2015年8月2日高波遗体火化。朱淑萍、韩沛、高子豪分别为高波之母、之妻、之子。一审诉讼中，朱淑萍、韩沛、高子豪于2015年7月31日提交鉴定申请，要求对荣复医院诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2015年8月18日受理，2015年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：荣复医院对高波的诊疗过程中是存在过错的。其中的诊疗过错分析为：该过错包括未尽谨慎的注意义务和对患者病情发展后果预判的义务；未尽客观、完整书写病历的义务；未尽正确书写病历的义务。荣复医院对以上鉴定意见持有异议，认为自身无过错，要求重新鉴定并鉴定过错参与度，山东永鼎司法鉴定中心接受委托后，以超出其技术鉴定范围为由将鉴定退回。因高波死亡造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、鉴定费7000元，共计664130元。朱淑萍主张的被抚养人生活费一审判决未予认定。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告荣复医院在对高波的诊疗行为中是否存在过错；二、被告存在过错的前提下，赔偿标准及责任比例分担。第一个焦点问题，原告亲属高波因病入被告处住院治疗，在治疗期间中高波死亡，被告的诊疗行为经山东大舜司法鉴定所鉴定其在对高波的诊疗过程中存在过错。被告对该鉴定意见有异议，申请对自身是否存在过错进行重新鉴定并鉴定过错参与度，但重新鉴定及过错参与度鉴定并未实现，被告也未提供证据对自身无过错予以证实，故对被告无过错的辩解不予采信。第二个焦点问题，被告在诊疗活动中存在过错，应依法承担赔偿责任，但鉴于山东大舜司法鉴定所鉴定意见书中也未对高波的死亡原因作出结论，且高波已于2015年8月2日火化，结合被告过错行为对损害后果的原因力大小及高波的以往病史，法院酌定被告赔偿原告50%的损失计332065元。高波死亡确给其亲属造成精神损害，被告因对高波的诊疗过程存在过错，故应当向三原告支付精神损害抚慰金，综合高波治疗状况及被告过错程度，酌情认定精神损害抚慰金10000元。综上，因被告在对高波的诊疗过程存在过错，故应当对高波的死亡的损害后果向三原告承担责任，应当赔偿三原告各项损失共计342065元。判决：一、被告潍坊市荣复军人医院赔偿原告朱淑萍、韩沛、高子豪死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害赔偿金共计342065元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱淑萍、韩沛、高子豪的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，高波因病入住荣复医院治疗，期间就餐途中突然倒地、心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡，该事实清楚。高波死亡后虽未进行尸检、具体的死亡原因没有确定的结论，但司法鉴定意见能够证明荣复医院在诊疗过程中存在过错，该过错应与高波死亡有一定关联，荣复医院应承担相应责任。现荣复医院主张其诊疗行为没有过错、诊疗行为与高波死亡没有因果关系，无有效证据证明，本院不予认定。对于高波死亡为朱淑萍、韩沛、高子豪造成的损失，由于过错参与度的鉴定未能实现，一审法院结合案情确定荣复医院承担50%并给予一定精神赔偿适当。综上所述，荣复医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6431元，由上诉人潍坊市荣复军人医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  张 敏代理审判员  李金桦二〇一七年四月十九日书 记 员  田 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2175号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：陈丹丹，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年四月二十一日书记员  杨丽娜
广东省高州市人民法院支 付 令（2017）粤0981民督34号申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，所在地：广东省高州市荷塘圩。负责人：古锦灵，职位：主任。委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。被申请人：黎章庆，男，汉族，1962年5月20日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黎章庆在1992年12月4日向申请人借款3420元，月利率12.96‰，到期日为1993年10月30日。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月16日止尚欠贷款本金3420元及利息8612.24元。经申请人多次催收未果，特向法院提出支付令申请。要求被申请人黎章庆偿还贷款本金3420元及利息8612.24元，本息合计共12032.24元（计至2017年3月16日的利息，期限内的利息按月利率9.00‰计算，之后的利息按月利率9.00‰利率另计至被申请人债务清偿为止）给申请人，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎章庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金3420元及利息8612.24元，本息合计共12032.24元（计至2017年3月16日的利息，期限内的利息按月利率9.00‰计算，之后的利息按月利率9.00‰利率另计至被申请人债务清偿为止）。申请费34元，由被申请人黎章庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：黄德强二〇一七年四月十三日（）书记员 ： 张 喜
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3944号申请执行人杭某，男，1964年3月23日出生，蒙古族。被执行人额某。杭某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6641号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭某于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人杭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年四月二十六日书记员  兴安
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9905号之一被执行人林文，男，1988年1月10日出生，住广东省雷州市。关于林文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9905号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年四月十日书记员  陈绮澄
浙江省瑞安市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0381执2509号黎洪华：你（单位）与瑞安市卫生和计划生育局卫生一案，（2017）浙0381行审130号裁定书已发生法律效力。瑞安市卫生和计划生育局向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）案款：100000元（按判决书计算）（2）执行费：1400元二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：缴款账户等内容详见缴款通知书。二〇一七年四月二十六日本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：65120291本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初318号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：广东省揭阳市东山区八号街中段（人家头村前）。负责人：郑建熙，行长。委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市盈通工贸有限公司，住所：广东省揭东县月城镇松王工业区。法定代表人：王奕鹏。被告：李典松，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：王奕鹏，男1973年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：林银娜，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：王汉省，男1948年11月21日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称东山农商行）与被告揭阳市盈通工贸有限公司（下称盈通公司）、李典松、王奕鹏、林银娜、王汉省借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告东山农商行提出诉讼请求：1.判令被告盈通公司偿还原告借款人民币2000万元及利息（自2014年10月21日起至2015年3月20日止，按年利率12.816%计，自2015年3月21日起至还款之日止，按年利率16.6608%计算）；2.判决被告李典松、王奕鹏、林银娜、王汉省对被告盈通公司第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告盈通公司、被告李典松签订了《保证担保借款合同》，约定：被告盈通公司向原告借款人民币2000万元，期限自2014年4月15日起至2015年3月20日止，年利率12.816%；还款方式按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李典松对盈通公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告王奕鹏、林银娜、王汉省分别向原告出具《保证函》，承诺对盈通公司依据上述合同形成的债务承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间至主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约将人民币2000万元借给被告盈通公司。借款之后，盈通公司付还上述借款截止2014年10月20日的利息，自2014年11月开始再没有付还利息，2015年3月，上述借款到期，被告盈通公司没有依约还本付息。诉讼中，被告李典松答辩称，本案中原告与被告盈通公司的借款关系，己被揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第340号刑事判决和揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终2-1号刑事裁定认定系被告王奕鹏骗取贷款的犯罪行为，而非正常的民事法律关系。原告的贷款及利息损失，是因被告王奕鹏的犯罪行为所造成，应依法通过刑事程序追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决，不属于民事诉讼的受理范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审查并先后向揭阳市揭东区人民法院、揭阳市中级人民法院、揭阳市揭东区看守所核实。揭阳市揭东区人民法院于2015年11月16日作出（2015）揭东法刑初字第340号判决，认定王奕鹏系盈通公司的法定代表人及佛山市榕德贸易有限公司的实际经营者，2014年4月10日及2014年4月15日，王奕鹏没有召开股东大会，先后2次以盈通公司的名义指使公司财务吴小婉（另案处理）负责制作、公司出纳王桂（另案处理）旋负责完善贷款申请书、股东决议及榕德公司的购销合同等虚假资料，由李典松提供担保，向东山农商行骗取贷款，涉案借款合同标的额共计5000万元（其中2014年4月15日贷款标的额2000万元，2014年4月17日贷款标的额3000万元），约定按月还息，到期利随本清。后将所得款项用于偿还东山农商银行的旧贷款及其他借款。造成东山农商行计至2015年7月16日止的贷款本金5000万元及5341780元利息未能收回。以王奕鹏采取欺骗手段获得银行贷款情节特别严重，判处王奕鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。该判决宣判后，王奕鹏不服提出上诉。揭阳市中级人民法院于2016年4月23日作出（2016）粤52刑终2-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2016年5月23日前将刑事裁定书分别送达揭阳市人民检察院和被告王奕鹏。判决生效后，王奕鹏己被送往广东省梅州监狱服刑。本院认为，本案讼争的标的，揭阳市揭东区人民法院和揭阳市中级人民法院的生效刑事裁判，己确认是被告王奕鹏利用其系盈通公司的法定代表人及佛山市榕德贸易有限公司的实际经营者的身份，实施骗取贷款犯罪行为所获取的赃款，本案中当事人实施的行为，不是正常的民事法律行为，原告东山农商行因被告王奕鹏的犯罪行为所造成的损失，应依法通过刑事程序追缴赃款赃物和责令退赔的途径解决，不属于民事诉讼的受理范围。原告东山农商行的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）之规定，裁定如下：驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行起诉时己预交的案件受理费人民币176800元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑锋审 判 员  郑丽红人民陪审员  王少辉二〇一七年四月二十一日代书 记员  杨 恬附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终10号上诉人（原审原告）张保耀，男，1932年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。上诉人张保耀因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保耀及其委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，张保耀于1998年5月20日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括张保耀在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。原审法院认为，张保耀诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张保耀的起诉。上诉人张保耀不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向张保耀发放的退休待遇并未违反法律规定。经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张保耀于1998年5月20日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，张保耀的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人张保耀认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年四月六日书记员 潘 蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初174号原告：戴尚宇，男，生于1965年1月20日，汉族，住重庆市忠县忠。原告：黄晓琼，女，生于1972年1月13日，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆鼎盈文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈斯瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。原告戴尚宇、黄晓琼与被告重庆鼎盈文化传媒有限公司（以下简称鼎盈文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告戴尚宇、黄晓琼诉称：原、被告于2014年6月17日签订《团购优惠协议》，约定原告购买重庆市渝中区SFC协信中心A-2001号房屋时，由被告组织提供团购优惠服务，原告支付267444元服务费。同时约定，原告如放弃购买本房源，可以在30个工作日内要求被告退回交纳的服务费。原告在购买约定的SFC协信中心A-2001号房屋后如约支付了前述服务费267444元。原告购买房屋后，因开发商重庆瑞孚和房地产开发有限公司并未按照合同约定履行交房义务及存在其他违约行为，原告起诉该公司后，与其达成调解，约定解除原告与该公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，该公司退还房款。原告在《重庆市商品房买卖合同》解除后，多次找被告要求其按照《团购优惠协议》约定，在原告放弃购买后退还团购优惠服务费，被告拒绝退还。综上，原告起诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告所签《团购优惠协议》；2、被告返还原告已付团购优惠服务费267444元并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎盈文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，鼎盈文化公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区金开大道68号1栋8楼8-1，因此本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年6月17日签订的《团购优惠协议》第七条约定“本协议在履行过程中发生任何争议，由双方协商解决，协商不成，双方有权提交合同签署地法院诉讼解决”，经询问双方，原、被告均陈述合同签署地在重庆市渝北区金开大道68号。由于原、被告已书面约定该案由合同签署地人民法院管辖，且该约定未违背对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆鼎盈文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一七年四月十七日书记员  金倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川33民终4号上诉人（一审原告）：孙春华，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川中路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市郫都区清马路****号。法定代表人：张德琪，公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾峰，男，公司员工。原审第三人：蒋学辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人孙春华因与被上诉人四川中路建设集团有限公司、原审第三人蒋学辉债务转移合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2017）川3337民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙春华于2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，孙春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人孙春华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年四月二十六日书记员 张莲香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市南浔���人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0503执2211号被拘留人:郑小陈。本院在执行尤继民与郑小陈（2016）浙0503执2211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑小陈拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十一日()
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执38号申请人：杨雁琼，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。杨雁琼与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨雁琼于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨雁琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨雁琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨雁琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨雁琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终410号上诉人（原审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路128号、项王路6号。法定代表人：张芾，该医院董事长。被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1228号12楼。法定代表人：王幼章，该公司董事长。原审被告：王建，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：马用学，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：周长江，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称东方医院）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）及原审被告王建、马用学、周长江融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15682号民事裁定，向本院提起上诉。东方医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院进行审理。事实和理由：东方医院住所地位于宿迁市宿城区，融资租赁合同履行地也位于东方医院住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院进行审理。所谓的管辖约定系格式条款，东方医院并不知情。本院经审查认为，本案系合同纠纷，东方医院与租赁公司在《融资租赁合同》中书面协议选择“昆山市的管辖法院审理”，可以确定双方选择昆山市人民法院管辖，该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。该协议管辖条款并非免除或者限制租赁公司责任的条款，租赁公司并不负有采取合理的方式提请对方注意的法定义务，东方医院以其不清楚该条款为由对该条款提出异议，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱劼纯代理审判员  夏玉琴代理审判员  杨俊生二〇一七年四月十日书 记 员  徐 淼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13645号原告：叶燕，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：柯海松，男，1973年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告叶燕与被告柯海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告叶燕到庭参加诉讼，被告柯海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶燕向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及延期付款利息；2.被告支付原告精神损失费1000元、误工费500元。事实与理由：原、被告是邻居关系。2014年6月16日，被告因资金需要向原告借款100000元，并书写借据一张交予原告。原告在收到借据当天，分别转账及交付现金各50000元给被告。2014年1月-6月期间，被告合计向原告还款40000元，现尚欠原告借款60000元未还，故原告起诉至法院。被告柯海松未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称原、被告是邻居关系。被告因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款合计100000元，被告于借款当天出具借据一张确认借款，并在借据中注明月息3分，每月3000元，2014年12月16日前归还。庭审中，原告称上述借款通过转账50000元，现金支付50000元给被告，但无法提交转账记录及现金取款记录。被告已还款40000元，尚欠借款60000元。另被告按月息3分支付利息至2016年9月，现要求从2016年10月起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告的签名及印捺，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借据中已约定利息按月息3分计算，且原告称被告已支付利息至2016年9月，故原告现起诉要求从2016年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付精神损失费及误工费，因原告并未提交证据予以证明，故该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告柯海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯海松于本判决生效之日起七日内偿还原告叶燕借款60000元及利息（从2016年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告柯海松清偿之日止）；二、驳回原告叶燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告叶燕负担35元，被告柯海松负担1393元（该款原告已预交，被告柯海松负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  伍执娟二〇一七年四月十日书记员  陈嘉欣梁芷灵
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢13号申请执行人王福荣，女，1947年2月25日出生，汉族，住所地大同市城区龙园。被执行人张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地大同市城区振华南街。被执行人庞红霞，女，1983年11月24日生，汉族，住所地大同市城区振华南街。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3025号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张占文、庞红霞银行存款450000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇一七年四月九日书记员 王志龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2052号原告：潘维维，女，1977年4月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区。现住海城市。被告：杨洪涛，男，1978年2月26日生，住辽宁省海城市。原告潘维维诉被告杨洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告潘维维到庭参加诉讼。被告杨洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告住在海城市河滨中基财富广场15号楼一楼，被告系原告家二楼邻居，经营家居体验馆。2016年4月2日凌晨2时许，原告发现自家棚顶发生漏水，由于被告屋内没人，又联系不上，原告虽找物业、报警、找水暖工，都无法堵住漏水，导致原告家棚顶、墙面、牙科综合治疗椅、两部空调、热水器、光波炉、皮沙发、座椅等被水淹，不同程度损坏。被告第二天上午9时许回来，才确认漏水处位于他家卫生间，一个被其改造的上水的蛇皮管爆裂。经多次协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元并承担诉讼费。被告杨洪涛辩称，1、我的房屋内漏水属实，但在我漏水前，他人居住该房时也曾漏水并给原告赔偿5000元，原告没有维修，所以原告屋内吊棚及墙面损失不能完全让我承担，2、原告的房子并不是住宅，不能按住宅来评估，3、评估价过高，我不认可。经审理查明，原告2013年3月10日购买位于海城市财富广场小区15号楼1号车库，并在此居住，被告系原告车库正上方1楼租住人。2016年4月2日2时许，因被告卫生间水管爆裂漏水，使原告家屋内顶棚、墙面及部分财产受损，经原告申请本院委托，辽宁俊隆资产评估事务所于2017年2月20日作出资产评估报告书，原告因漏水受损金额为5717元（不含综合牙科治疗椅、空调），原告支付评估费3000元。上述事实，原告提供的证据有售房合同、鞍山市远大房屋开发有限公司收款收据各1份，录像资料1份。经原告申请本院委托，辽宁俊隆资产评估事务所资产评估报告书1份、回复函1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因被告室内漏水受损，其要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失金额问题，辽宁俊隆资产评估事务所作出的资产评估报告书是对原告损失的客观评价，应作为认定损失的依据，原被告虽提出异议，但并没有提供相应证据，故本院对原被告的异议不予采信。关于原告要求赔偿牙科综合治疗椅、空调损失一节，因其不能提供该财产存在损失、损坏程度及损失与被告的漏水存在因果关系的证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨洪涛于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失5717元，给付原告评估费3000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告杨洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告潘维维承担445元，被告杨洪涛承担105元。此款原告已垫付，被告杨洪涛在履行前项义务时加付105元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  李 贺二〇一七年四月二十八日书 记 员  于 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申72号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁思敬。委托代理人：周伟。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：焦玉柱。委托代理人：孙宗孝。再审申请人袁思敬因与被申请人焦玉柱产品责任纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁思敬申请再审称:一、原判决认定事实错误、主要证据未经质证。1、第二次检测中的委托书并非袁思敬本人所签，检材也并非从袁思敬处取得。且根据国家对水泥存放日期的规定，水泥放置超过3个月各项指标就会发生衰减，因此第二次检测无法作为认定案件事实的依据。2、原判决中证人王某的询问笔录没有经过质证，且被申请人是王某的姑父，存在亲戚关系，因此该证据不能作为认定本案事实的证据。3、关于房屋损失数额的认定不妥。证人王某陈述建设房屋总费用为15—16万元，与被申请人提交的损失清单所记载的房屋重建总费用123985元不一致。而原审判决仅依据王某的证言就认定损失数额，无法令人信服。4、证人王某称，建设涉案房屋实际使用水泥126袋，但申请人仅向被申请人出售水泥118袋，而被申请人称还有剩余水泥10多袋，不合常理。被申请人在建造房屋是也使用了其他商家的水泥，因此涉案房屋的质量问题和申请人所售水泥不存在必然关系。5、本案证人谢某未出庭作证，原审法院采纳该证据不合法。二、原判决适用法律错误。一审所引用的《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，是对销售者应当承担的违约责任作出的规定，而本案为侵权之诉，显然不应当引用该条款。二审法院也没有对该错误予以纠正。焦玉柱提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请理由无事实和法律依据，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人主张原审诉讼中存在的程序问题主要包括第二次检测中的问题和王某证言的问题。原审查明第二次水泥性能检测由徐州淮海建设工程试验研究所有限公司在接受袁思敬的委托情况下作出，取样系该单位单位人员谢某取样，最后作出的水泥质量不合格的检测报告。从检测的程序看，并不存在申请人所述的程序问题。检测报告中载明委托人系申请人，申请人称其未要求检测与事实不符。关于取样程序，申请人称取样人谢某虽然写了取样经过证明，但其证明未经法庭质证，原审法院作为证据采信不合法。审查查明，原一审庭审中申请人对谢某提供的书面取样经过《证明》进行了质证，申请人发表的质证意见是认可证据的真实性，故申请人称该证据未经质证与事实不符。关于申请人所称取样的时间长达三个月之久，水泥性能会下降，影响检测结论的问题。检测部门系专门检测机构，如果不具备检测条件，理应作出不予检测的结论。申请人虽提出质疑但并未提供证据推翻检测报告。因此，原审法院将第二次检测结论作为证据使用并无不当。关于房屋建造人王某的作证是否合法的问题。即使被申请人系证人王某的姑父，这种关系也非近新关系，申请人也未证明被申请人与王某之间有利害关系，且王某系房屋的建造人了解房屋使用水泥的情况，采信其证言并无违法之处。申请人称对王某的证言未当庭质证也与事实不符，在原审庭审中王某出庭作证，并接受了双方的质询。因此，王某作为房屋的建造者对于房屋维修及造价情况较为了解，原审法院在鉴定部门不能予以鉴定房屋受损价值的情况下，参照其证明，并结合各方过错酌情评估房屋维修造价是原审法院自由裁量权的行使，申请人也未提供证据证明其有明显不适当之处。关于是适用产品质量法是否正确。本院认为，产品质量法相关规定赋予当事人选择的违约之诉或侵权之诉的权利，原审适用该法律并无不当。综上，申请人向被申请人出售了没有合法登记注册单位生产的水泥，且水泥亦被鉴定为不合格产品，并且在使用过程中造成了房屋质量问题，申请人对此应当承担相应责任。在鉴定机构无法对于房屋受损作出评估时，原审法院参照房屋建造人证明，酌定申请人赔偿被申请人7万元维修费用符合常理，申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁思敬的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一七年四月十九日