wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执22号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：田先坤，总经理。被执行人：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与卞德君、卞硕圆公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人卞德君之妻董章兰名下有与卞德君共有的夫妻共同财产，坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董章兰名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月二十四日书记员  任 伟
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执78号申请执行人：徐江林,男,生于1967年6月20日,汉族，四川省渠县人。被执行人：黄胜,男,生于1974年2月19日,汉族，四川省渠县人。被执行人：张永珍（系黄胜之妻）,女,生于1973年2月19日,汉族，四川省渠县人。本院在执行徐江林与黄胜、张永珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人黄胜、张永珍诉讼前就一直外出下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年四月六日书记员  王 刚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执307号申请执行人：周阳升，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。主要负责人:汪钻桥,该公司总经理。本院在执行申请执行人周阳升与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初203号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人周阳升损失98400元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初203号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执307号申请执行人周阳升与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月十八日书记员 龚宗洲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢14号之一申请执行人:杨溢，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇陵园路**号。被执行人：杨光华，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号附*号。本院在执行杨溢与杨光华借款合同纠纷一案，申请执行标的为13220元，经本院强制执行了10000元，申请人自愿放弃剩余的3220元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一七年四月二十三日书记员 杨兴彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12966号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：易永生，男，1977年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：叶思暖，男，1983年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告易永生、叶思暖民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告易永生偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶思暖对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告易永生偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年2月11日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告易永生因急需资金于2015年1月10日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年2月10日，并向原告出具欠条。被告叶思暖自愿作为该笔借款担保人，保证期间为债务清偿完毕为止。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易永生于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；叶思暖对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向易永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由易永生、叶思暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：陶广才，男。被告：孙德荣，女。被告：马在省，男。被告：时圣花，女。被告：李兆旺，男。被告：王敬梅，女。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年3月21日，被告唐福洪、李小玲与其余四被告以三户联保方式在原告处以农户联保方式贷款50,000.00元。六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告唐福洪、李小玲未履行还款义务，截止到2016年11月18日被告唐福洪、李小玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息14,286.96元。原告诉至法院，要求被告唐福洪、李小玲给付贷款本息合计64,286.96元，要求被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。庭审后原告邮储银行向本院提交变更诉讼请求申请书，申请扣除被告唐福洪于2017年4月2日偿还原告的54,193.00元，要求被告唐福洪、李小玲给付尚欠利息款12,590.54元，要求被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任。被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告唐福洪、李小玲在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳以连带责任保证方式为唐福洪、李小玲提供担保。被告唐福洪、李小玲及被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告唐福洪、李小玲不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年3月21日至2015年3月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年3月21日如期向被告唐福洪、李小玲发放了贷款，唐福洪为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告唐福洪、李小玲未履行还款义务，截止到2016年11月18日被告唐福洪、李小玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息14,286.96元，本息合计64,286.96元。另查明，被告唐福洪于2017年4月2日偿还原告54,193.00元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告唐福洪、李小玲签订了借款合同，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告唐福洪、李小玲应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告唐福洪、李小玲在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告唐福洪、李小玲偿还尚欠贷款利息，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告唐福洪、李小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款利息12,590.54元；二、被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.18元，减半收取703.59元，由被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年四月三日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执467号申请执行人叶明元，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人叶明元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更76号罪犯连志文，曾用名ＸＸ，男，1993年2月26日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人连志文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已交），刑期自2010年6月6日至2019年6月5日止。曾于2015年9月28日减刑十个月，刑期至2018年8月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯连志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯连志文共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连志文减刑八个月，刑期至2017年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异316号之一异议人（被执行人）：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂01执185号武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司）公证债权文书一案中，中新房武汉公司对本院查封其名下不动产的执行行为提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中新房武汉公司称，其名下位于武汉市青山工99号武汉国际钢铁物流服务中心的全部房屋及土地（以下简称涉案不动产），仅依据“亿房网”提供的2015年均价5300元/平方米计算，已达到90100万元，即使考虑到其上存在中国华融资产管理有限公司湖北省分公司约45%比例的抵押权金额，查封财产的数额也远远超过了本案的执行标的和执行费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求解除对其名下超出本案执行标的额财产的查封措施。本院查明，明泉公司与武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜泓润公司）于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜泓润公司共欠明泉公司借款本息161050000元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的债权公证文书，中胜泓润公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。湖北省武汉市楚信公证处（以下简称楚信公证处）根据双方的申请，于2015年7月27日出具（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜泓润公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，主要内容为：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜泓润公司，执行标的为本息161050000元（截止2015年7月1日止）、本金103820000元的利息（年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算）。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，对涉案不动产予以查封（土地使用权证号：青国用[2012]第023号）。另查明，2016年2月29日，中胜泓润公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房武汉公司。再查明，中新房武汉公司在本院执行过程中，提出不予执行（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂01执异316号执行裁定，驳回中新房武汉公司对楚信公证处（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》中10382万元不予执行的申请；对楚信公证处（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》中有争议的5723万元部分不予执行。明泉公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议。该院于2017年3月15日作出（2017）鄂执复21号执行裁定，驳回明泉公司的申请。再查明，涉案不动产在本院查封之前已设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理有限公司湖北省分公司。本院（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定所查封的涉案不动产中，有部分轮候于其他案件的查封。本院已立案受理了多件案外人针对涉案不动产中部分房地产提出排除执行的异议申请。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人财产的目的是为了保障债权人的债权得以实现。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款明确作出“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，但本案所查封的涉案不动产在查封之前已设定了抵押，本院对其中部分不动产的查封为轮候查封，且本院已立案受理了案外人对部分涉案不动产提出排除执行的异议，而中新房武汉公司未向本院提交充分有效的证据支持其观点。故，中新房武汉公司提出超标的查封的异议理由证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中新房国石发展武汉有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年四月十三日书记员  高 峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执200号申请执行人：辛厚清，女，1956年4月26日出生，汉族，退休职工，住湖北省安陆市。被执行人：陈莲凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人：蔡舜平，男，1963年7月22日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初779号民事判决书,在执行辛厚清与陈莲凤、蔡舜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛厚清与被执行人陈莲凤、蔡舜平于2017年3月27日达成执行和解协议，即被执行人陈莲凤、蔡舜平定于从2017年3月30日起，每月30日前偿还申请执行人杨海燕借款1500元，直至所欠借款100000元及利息履行完毕，申请执行人杨海燕表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人辛厚清与被执行人陈莲凤、蔡舜平已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执200号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十九日书记员  周智军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1341号之二上诉人（原审被告）:严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）:罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201。法定代表人：黄灿超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。原审被告：刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原审被告：刘永刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。上诉人严莺玉、罗文芳因与被上诉人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司、原审被告刘建辉、刘永刚民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人严莺玉、罗文芳送达《受理上诉案件通知》。上诉人严莺玉、罗文芳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严莺玉、罗文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6026号原告：北京汉梁世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区4号楼1单元201室。法定代表人：褚春凤，总经理。委托诉讼代理人：陈浩东，男，该公司工作人员。被告：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。法定代表人：林清华，总经理。原告北京汉梁世纪商贸有限公司（以下简称汉梁公司）与被告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉梁公司委托诉讼代理人陈浩东到庭参加诉讼。被告万象新天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令万象新天公司支付货款116961.7元，并支付利息按银行贷款的4倍支付；2.本案诉讼费由万象新天公司负担。诉讼过程中，汉梁公司将诉讼请求中的货款变更为91961.7元。事实和理由：2015年8月3日，双方签订两份产品购销合同，总价款1138500元。原告已经按照约定发出货物，也开具了全部增值税发票，但被告仅支付定金和部分中期款项。经原告多次催要，被告在2016年7月26日向原告出具了欠款证明，故提起本案诉讼。万象新天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，万象新天公司出具欠款证明：截止2016年1月30日，欠汉梁公司货款共计116961.7元，上述款项核对无误。汉梁公司在收到上述款项后该欠款证明自动作废并退回我司。另查明，2016年6月22日，万象新天公司向汉梁公司支付10000元；2016年7月1日，万象新天公司向汉梁公司支付5000元；2017年1月25日，万象新天公司向汉梁公司汇款10000元。汉梁公司主张扣除该三笔款项后，尚欠货款为91961.7元。诉讼中，汉梁公司主张自2016年1月30日开始计算利息。汉梁公司提交的合同载明，一方违约的，向另一方支付货物总价款20%的违约金。但是，其无法提交该合同原件。本院认为，万象新天公司在欠款证明中确认了欠款金额，扣除之后支付的三笔款项，其应当继续支付剩余的91961.7元。关于逾期付款利息，因汉梁公司提交的系复印件，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，即以116961.7元为基数，自2016年1月30日起至2016年6月21日；以106961.7元为基数，自2016年6月22日起至2016年6月30日；以101961.7元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月24日；以91961.7元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汉梁世纪商贸有限公司支付货款91961.7元以及逾期付款利息（以116961.7元为基数，自2016年1月30日起至2016年6月21日；以106961.7元为基数，自2016年6月22日起至2016年6月30日；以101961.7元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月24日；以91961.7元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；二、驳回原告北京汉梁世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告北京万象新天网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 蕊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审85号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。被执行人田金光，男，1964年12月13日。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人田金光自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第30号行政处罚决定，该决定要求被执行人田金光：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100.1平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100.1平方米，每平方米20元罚款，计2002元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田金光在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第30号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费200元，由被执行人田金光负担。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王 敏人民陪审员  李云飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  邢 丹中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2631号原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族��重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月二十七日书记员  陈飞宏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初114号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张亮，男，1982年7月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2001年10月29日，因犯销赃罪被本院判处拘役六个月；2002年8月，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年4月11日、2008年1月16日，因犯诈骗罪被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、拘役六个月并处罚金二千元；2004年3月26日、2006年2月20日，因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会分别决定劳教一年三个月、一年三个月；2009年3月31日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2010年10月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2012年12月7日、2015年6月9日，因犯招摇撞骗罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人张亮在泗阳县境内，多次冒充人民警察身份先后骗取他人钱财计人民币19900余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张亮在审理过程中未提出异议。经审理查明：2016年11月至12月，被告人张亮冒充人民警察的身份，多次骗取他人钱财价值计约20000元。分述如下：1.2016年11月12日，被告人张亮冒充边城监狱调回泗阳县公安局的民警，骗取被害人徐某现金2000元。后被告人张亮退还被害人徐某现金2000元。2.2016年11月13日，被告人张亮冒充泗阳县公安局民警，骗取被害人邵某现金8000元及当天往返泗阳县与泗洪县的租车费用。3.2016年11月15日，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，骗取被害人朱某现金1000元。4.2016年12月初的一天，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，骗取被害人裴某现金250元、饭款160元、狗腿2条、狗头1个。5.2016年12月10日至11日，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，以帮助办理低保为名，骗取被害人时某2、陈某现金8800元。6.2016年12月8日至9日，被告人张亮冒充泗阳县公安局民警，骗取被害人盛某现金1000元及饭款780元。另查明，案发后，公安机关从被告人张亮处扣押伪造的人民警察执勤证一张。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人张亮供述证实：自己冒充警察，以借钱或给领导送钱等事由骗取被害人钱财的时间、地点、数额等情况。（2）被害人徐某、邵某、朱某、裴某、时某2、陈某、盛某的陈述证实：张亮冒充民警，以借钱或给领导送钱等事由骗取其钱财的时间、地点、数额等情况。（3）证人徐某2、刘某、季某、时某1等人的证言证实：张亮冒充民警骗取被害人钱财等情况。（4）辨认笔录及照片证实：被害人辨认出张亮等情况。（5）提取笔录、扣押物品清单及照片证实：泗阳县公安局民警从张亮处扣押伪造的人民警察执勤证等情况。（6）发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实：案发情况、被告人张亮归案、前科及涉案人员身份情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张亮为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其冒充人民警察招摇撞骗，均应当从重处罚。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年6月17日止。）二、责令被告人张亮退赔被害人经济损失。（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）三、没收已扣押的作案工具。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  杨露露人民陪审员  王 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 琪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审366号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人张华洋，男，1983年9月1日生，汉族，住所地江苏省连云港市灌南县。苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09164号行政处罚决定，责令被申请人张华洋（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09164号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 畅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5399号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。负责人：张宏森，系公司总经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：史光富，男，汉族，1983年8月7日生，住重庆市万州区九。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被告史光富保险人代位求偿权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年4月26日，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一七年四月二十九日书记员  曾 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更193号罪犯王良军，男，1987年6月2日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠东县人民法院于2009年7月28日作出（2009）惠东法刑初字第263号刑事判决书，以被告人王良军犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月23日起至2019年8月22日止。本院于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第01013号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王良军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱表扬1次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第10名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯王良军减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月23日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢643号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人肖小林。被执行人江耀法。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6089号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小林、江耀法银行存款人民币51050元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审323号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人陈建成，男，汉族，1973年2月4日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608065号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈建成作出的编号为411330-100608065号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢655号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人肖小林。被执行人江耀法。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6089号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小林、江耀法银行存款人民币102300元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执722号之二申请执行人巨永忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人袁梦玲，女，汉族，住庆阳市西峰区，系申请执行人巨永忠嫂子。被执行人张涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人巨永忠与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第4208号民事判决书：被告张涛归还原告巨永忠借款430000元，并从2015年3月17日起按月利息2%承担利息至实际归款之日。案件受理费7750元，由原告巨永忠负担750元，被告张涛负担7000元。执行中，申请执行人巨永忠及其委托代理人袁梦玲与被执行人张涛自行达成执行和解协议，现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人巨永忠意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张涛未按执行和解协议履行，申请执行人巨永忠可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执722号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年四月十四日书记员 袁梧榕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更184号罪犯肖安，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省孝昌县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）荔刑初字第657号刑事判决，以被告人肖安犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月29日起至2020年7月28日止）。被告人肖安提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）莆刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖安于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）183号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯肖安予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖安多次奸淫未成年人，归案至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年4月至2017年1月计获2540考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯肖安服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其奸淫未成年人的犯罪性质严重，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖安减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）稷执字第222号之二	申请执行人：黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住稷山县县委家属院。	被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室。	被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室。	本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丽平、宁峰归还申请执行人黄俊琴借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，保全费1020元，执行费950元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人郭丽平在稷山县农村信用合作联社兴稷信用社的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年四月十一日	书记员  陈建斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5952号原告：张龙雨，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨代光，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告张龙雨与被告杨代光民间借贷纠纷一案，原告张龙雨于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙雨撤回起诉。本案受理费435元（已减半收取），由原告张龙雨负担。代理审判员 李 超二〇一七年四月十八日书 记 员 黄建丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初9067号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：董淑琴，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。被告：施捷顺，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告董淑琴、施捷顺物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  洪希文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3128号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。法定代表人鲍蕾，该分行行长。被执行人：常州华翼焊丝有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道。法定代表人成耀庭，总经理。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人宋建新，总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州华翼焊丝有限公司、常州市宋氏钢管有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州华翼焊丝有限公司、常州市宋氏钢管有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州华翼焊丝有限公司名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中本院查封了被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下房产，因房产已被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢254号申请执行人丁振和被执行人吴凤梅本院在丁振和与吴凤梅民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执1123号申请执行人张东阁,男，1968年1月5日生，汉族，个体商户，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体商户，住尚志市被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志市人民法院（2015）尚商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第182号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月六日书记员 司宪武
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执560号之一申请执行人：黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被执行人：朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行黄杰与朱青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱青送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院又依职权对被执行人名下的其他银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢34号申请执行人赵明。被执行人王钊。本院在执行赵明与王钊民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王钊银行存款Ｘ元，且已兑付申请人。查明被执行人王钊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2017）陕0117执恢34号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年四月二十四日书 记 员  房 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初1302号原告：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。被告：张孝凡，女，1970年11月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴辉与被告张孝凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告吴辉、被告张孝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金40000元，利息34400元，合计74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，于2010年3月15日从原告处借款40000元，用按揭房作为抵押，并签订了房屋抵押借款合同，后原告多次索要欠款，被告均拒绝还款，故诉至本院。张孝凡辩称：原告未向被告借钱，双方不存在民间借贷关系，原告所举“借条”和“房屋抵押借款合同”均不真实，原告的表述不实，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的“借条”、“房屋抵押借款合同”，被告对其真实性有异议，认为材料中所载“张孝凡”的签名和指纹均系伪造，并无借款事实。本院认为，被告虽不认可证据的真实性，却并未能提供任何证据予以证明，其抗辩理由不足以驳斥该组证据的证明力，故本院对该组证据予以认定；2．对于原告提交的“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”，被告对真实性无异议，但认为该材料系原告强行扣留，不能证明原告观点。本院认为，该证据所载内容客观真实，故本院对该组证据真实性予认定；3.对于被告提交的“交通银行证明传真”，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据所载内容客观真实，故本院对该组证据真实性予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张孝凡与案外人苏刚相识，在此期间被告通过苏刚帮助，透支使用银行信用卡额度用于花销，并因此积欠苏刚27000元债务，后被告陆续归还其中部分欠款，剩余20000元债务一直无法清偿。而后张孝凡又向苏刚提出借款20000元用于偿还信用卡，并愿支付借款利息。苏刚虽未同意再次借款要求，但将此事告知其生意伙伴吴辉，吴辉见有利可图，并有熟人介绍，加之张孝凡提供“房屋借款合同”、“公积金账本”等原始凭证作为担保，遂同意借款。2013年8月某日，吴辉、张孝凡、苏刚三人相约在凤台县古城小区旁一商贸公司办公室内协商借贷及债权债务转让事宜。经三方协商后，苏刚将对张孝凡的20000元剩余债权转让给吴辉，吴辉同时借给张孝凡20000元现金，并由张孝凡出具结算后总借条一张，其中载明：“借条今借到吴辉人民币大写肆万元（指纹）整，小写40000.00整，利息每元每月2分。用于家庭生活及生意资金周转，因要帐（账）产生的费用有借款人承担。借款人：张孝凡（指纹）2010年3月15日”。另查明，因张孝凡前期借款曾拖欠利息未完全清偿，三方商定，为能多计算借款利息，故将借条落款日期写为2010年3月15日，而借条实际书写时间应在2013年8月。同时，张孝凡将其“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”、“房屋契税发票”等原始凭证用于借款担保，并与吴辉签订“房屋抵押借款合同”。事后，当原告向被告索要欠款时，被告却拒绝还款，原告为维护其权益，遂诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是原告吴辉与被告张孝凡之间是否存在债权债务关系；吴辉是否有权要求张孝凡偿还欠款40000元及利息34400元。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告偿还欠款40000元，并提交了“借条”、“房屋抵押借款合同”作为依据，被告虽当庭否认“借条”及“房屋抵押借款合同”的真实性，但经本院多次向其释明举证责任后，仍未提交相应证据证明。本院认为，“借条”所载内容能够反映原告与被告之间存在债权债务关系的事实，其中也约定了借款利息，与“房屋抵押借款合同”所载内容能相互印证。原告手中留存有被告名下“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”、“房屋契税发票”等原始凭证，亦能印证二人之间存在债权债务关系的事实。庭审中被告提交证据的证明力及答辩理由并不足以驳斥原告提交证据的证明力及主张的事实。故对原告吴辉要求被告张孝凡偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另经本院核实，“借条”形成的实际时间为2013年8月，原告主张的欠款利息起算时间应当从此计算，故对原告主张被告依照约定偿还利息30400元（从2013年8月至2016年10月）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张孝凡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴辉欠款40000元、利息30400元，合计70400元；二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告张孝凡负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一七年四月六日书 记 员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初73号原告：魏新明，男，1957年2月20日出生，汉族，居民。被告：袁波，男，汉族，个体工商户，竹山县城关镇自来水收费大厅旁小天府酒楼经营者。本院在审理原告魏新明诉被告袁波民间借贷纠纷一案中，原告魏新明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏新明的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏新明撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告魏新明负担。审判员  万登华二〇一七年四月一日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1321民初614号原告：吴金钟，男，生于1970年5月5日，汉族，住南召县。被告：张玉山，男，生于1968年10月24日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴金钟与被告张玉山公路运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告吴金钟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金钟撤回起诉。本案受理费383元，减半收取192元，原告吴金钟负担。审判员  王兴武二〇一七年四月十一日书记员  石 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21158号原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨开文，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨开文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨开文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月1日，杨开文与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向杨开文发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2012年4月20日，杨开文激活并开始使用该卡，截至2015年9月2日，杨开文尚欠本金11965.85元、利息8941.7元、费用841.26元，合计21748.81元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告杨开文立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月2日信用卡欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，共计21748.81元，并支付从2015年9月3日起至清偿之日止，以未偿还的本金11965.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨开文未答辩。经审理查明，2012年4月1日，杨开文向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对杨开文除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如杨开文在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对杨开文所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为杨开文使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向杨开文发放了卡号为xxx的信用卡一张。杨开文从2012年4月20日起开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年9月2日，杨开文尚欠交通银行重庆分行欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，合计21748.81元。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨开文与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向杨开文发放了信用卡，杨开文使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求杨开文偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。被告杨开文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，合计21748.81元，并支付从2015年9月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金11965.85元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告杨开文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告杨开文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 贇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初722号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告卫某某，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告卫某某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫某某的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告卫某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。审判员 李 炜二〇一七年四月十九日书记员 张亚亚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3471号之一申请执行人：葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。法定代表人柯永福，该公司总经理。被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。申请执行人葛俊华与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人葛俊华尚欠借款本金200000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款34333元，尚有165667元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十六日书 记 员  施荣发
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保15号之一解除保全申请人：宜宾市源宇商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢-1层10号。法定代表人：顾笑源。被申请人：宜宾市腾川汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区长江北路西段。法定代表人：刘光辉。解除保全申请人宜宾市源宇商贸有限公司与被申请人宜宾市腾川汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)川1502财保15号民事裁定：一、冻结被申请人宜宾市腾川汽车有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司的存款76697元，冻结期限为一年。二、冻结担保人顾笑源在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的定期1年8万元，冻结期限为一年。解除保全申请人宜宾市源宇商贸有限公司于2017年4月7日向本院提交撤回保全申请书，申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾市腾川汽车有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司的存款76697元的冻结。解除对担保人顾笑源在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的定期1年8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年四月十一日书记员 黄书燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执345号被执行人：李新双，女，汉族，居民。本院在执行被执行人李新双罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初189号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2836号原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水乡场镇。负责人：唐健岚，该分社主任。委托代理人：王斌，男，42岁，系该社工作人员。被告：付国琼，女，1976年6月3日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社方水分社与付国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回起诉。本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年四月十日书记员  林雪松
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初566号原告：魏英杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住定兴县。被告：李更须，男，1969年6月12日出生，汉族，住高碑店市。原告魏英杰与被告李峰、李更须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告李峰的起诉。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款100000元，利息36000元（暂计算自起诉日，判决生效后，按年利率24%向原告支付利息至欠款本息还清日至）共计136000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告李峰向原告借款10万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日，借款利息为月利率3%，被告自2016年3月9日以后至今未向原告支付利息，故按合同约定月利率3%，自2016年3月9日起至2017年3月9日止（起诉日）计12月请求利息为36000元。被告李更须为本借款承担连带担保责任，担保期间为借款还清本息日至。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李更须未作答辩。经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与李峰签订民间抵押担保借款合同书，约定李峰向原告借款100000元，借款期限至2016年4月9日，利率按月息3%计算，李更须承担连带保证责任，保证期间为借款人还清本金及利息止；后原告通过银行转账支付给李峰款97000元，李峰及李更须出具借据，载明收到原告支付的100000元，李峰在借款人处签字，李更须在连带责任担保人处签字；2016年3月9日后，李峰及李更须不再偿还利息，至今借款本息未偿还完毕。以以上事实有当事人陈述、合同书、借据、银行记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。李峰向原告借款并签订借款合同书，原告通过银行汇款将97000元支付给李峰，李更须作为连带保证责任人在担保人处签字，应认定借贷关系成立，借款金额为97000元；债务履行期间届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原告撤回对李峰的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书；现原告要求被告李更须承担还款责任，本院予以准许；双方约定利息月利率3%过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李更须于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏英杰借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2016年3月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告魏英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告李更须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年四月二十六日书记员  张建
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审307号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人荆士磊，男，汉族，1985年6月14日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月6日向被申请人作出编号为411330-100604742号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人荆士磊作出的编号为411330-100604742号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审17号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人赵永利，男，汉族，1976年2月4日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人赵永利，未经依法批准，擅自占用本村基本农田114.72平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的114.72平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计3442.00元。被执行人赵永利对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵永利非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初492号原告：田为泉，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张海群（系被告冯正润妻子），女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：杨海洲，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田为泉与被告冯正润、张海群、第三人杨海洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田为泉、被告冯正润到庭参加诉讼，被告张海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程，原告撤回对第三人杨海洲的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。原告田为泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿非法所占我房产，造成我房租损失20000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与张春、杨海洲均是阜宁县阜城街道城南村村民。2013年4月1日，杨海洲将坐落于阜宁县××街道××路××号自建住房以40万元价格出售给张春。2014年7月1日，张春又以30万元的价格将上述房屋出售给我，并向我出具了收条。因该房屋一直未有使用，杨海洲在原告不知情的情况下，通过非法手段将房屋出租给被告冯正润、张海群居住。我多次通过报警要求二被告搬离，被告一直拒绝搬出，被告的行为侵害了我的合法权益。原告现向法院提起本案诉讼。被告冯正润辩称，我不承担原告的损失。我有和杨海洲签的租房协议，杨海洲现人在广东，我已租住至今2年了，我妻子和杨海洲有亲戚关系，现在房子续租给我，我现仍居住在该房内。被告张海群未作答辩。原告田为泉围绕其诉讼请求，提交了房屋出租协议、调解协议、接处警登记表、（2016）苏09民终3282号民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯正润、张海群系夫妻关系。2013年4月1日，张春与杨海洲签订房屋买卖协议一份。该协议约定杨海洲将坐落于阜宁县××街道××路××号自建住房出售给张春，房屋总价款为40万元。2014年7月31日，原告田为泉与被告张春签订房屋买卖协议一份，约定张春将上述房屋出售给原告，作价30万元，张春向原告田为泉出具了收到购房款的收条。2014年10月3日，杨海洲与被告张海群签订房屋出租协议一份，约定租期1年、年租金为7500元。协议签订后，二被告及其家人入住涉案房屋。原告田为泉得知杨海洲将涉案房屋出租后，遂与被告冯正润发生纠纷并多次报警，双方经阜宁县公安局城南新区派出所主持调解，于2015年8月22日达成调解协议。该协议第二条载明：“冯正润（代表全家）表示房屋在2015年10月3日搬出，10月4日如果杨海洲、张春与田为泉谈好，冯正润可以继续租住房屋。如果10月3日前上述三人调解好，冯正润可以不搬出继续租住，不用搬家，如果三人谈不好，冯正润必须搬出。”到期后，杨海洲、张春及田为泉并未就涉案房屋协商好，被告冯正润、张海群及其家人仍未搬出涉案房屋。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求确认田为泉与张春签订的房屋买卖协议书有效，并要求被告冯正润、张海群迁出涉案房屋。后经审理，本院依法支持了原告田为泉的上述请求。杨海洲不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，中级法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。时至今日，被告冯正润、张海群仍居住于涉案房屋，以致本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告田为泉作为坐落于阜宁县××街道××路××号房屋的权益享有人，其依法对该房屋享有使用权。被告冯正润、张海群无正当理由占用该房屋，侵害了原告的合法权益。对于原告要求二被告给付自2015年10月3日至2017年1月20日的房屋租赁费损失20000元的诉讼请求，原告此前尚未将涉案房屋出租给他人，而被告冯正润、张海群与杨海洲约定的年租金为7500元，故本院确定按年租金7500元的标准计算房屋租赁费损失较为适宜，即自2015年10月3日至2017年1月20日期间的费用为9729元，并对原告予以赔偿。对于被告冯正润提出其不承担赔偿责任的辩解意见，因涉案房屋的占有使用权人为原告，且经派出所调解双方达成协议，被告并未按约履行搬迁义务，故其对房屋的租赁费损失应向原告予以赔偿，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯正润、张海群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田为泉支付房屋租金损失费9729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田为泉负担77元，由被告冯正润、张海群负担73元（原告田为泉已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年四月十日书记员  王文将
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2074号之一原告：包ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王顺甫，男，1983年5月7日出生，汉族，住宿迁市。原告包ＸＸ与被告王顺甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告包ＸＸ于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包ＸＸ的撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由原告包ＸＸ负担。审判员 汤 峰二〇一七年四月十一日书记员 吴学峰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初114号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，男，1981年9月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被富顺县公安局取保候审，于2016年5月20日解除取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日中午，被告人李某在富顺县中石镇一饭店饮酒后，驾驶二轮摩托车回家。当车行驶至富顺县境内堰中路1KM+500M处时被富顺县交警大队巡逻民警挡获。经依法抽取李某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为84.6mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、挡获说明，检查笔录，证人肖某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某应处拘役,并处罚金。被告人李某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年四月二十六日书记员  付志超相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5765号之一申请执行人：华瑞电器股份有限公司(组织机构代码为14456559-6)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：孙瑞良，董事长。委托诉讼代理人：陈天翔。被执行人：永康市博立工贸有限公司（组织机构代码为68999860-7）。住所地：永康市江南街道麻车头村。法定代表人：陈成德，总经理。被执行人：陈洪南，男，1973年10月24日出生，汉族，永康市博立工贸有限公司股东，住永康市。本院在执行华瑞电器股份有限公司与永康市博立工贸有限公司、陈洪南定作合同纠纷一案中，查明被执行人永康市博立工贸有限公司、陈洪南应支付申请执行人华瑞电器股份有限公司执行款288748.45元及利息。经查，被执行人永康市博立工贸有限公司、陈洪南名下暂无可供执行的财产，申请执行人华瑞电器股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月二十七日代书 记员  谢徐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审411号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人江苏钜亨电子商务有限公司，所在地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1057号。法定代表人王坤宝，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币45800.30元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初126号原告：郭光飞，男，汉族，1961年7月19日出生，现住陕西省神木县中阳路。被告：武小春，男，汉族，1974年7月4日出生，现住陕西省神木县孙家岔镇。被告：陕西科泰房地产开发有限责任公司，住所地西安曲江新区翠花南路。法定代表人：张奋毅，系公司经理。被告：张奋毅，男，汉族，1979年2月9日出生，现住陕西省神木县栏杆堡镇。原告郭光飞与被告武小春、陕西科泰房地产开发有限责任公司、张奋毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭光飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭光飞在本案受理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光飞撤诉。案件受理费118360元，退还原告郭光飞。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年四月六日书 记 员  白 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初397号原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***号。负责人：汪钻桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代签法律文书等。原告丁立军与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案，本院予2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁立军的委托诉讼代理人陈艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付各项保险赔偿金48096.98元，2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日7时许，原告驾驶鄂Ｋ×××××重型自卸货车，行驶至云梦县曾点镇沥青油站院内时，原告正下车时由于车辆滑动将原告带倒受伤，造成原告左髌骨骨折。事故发生后，经法医鉴定，原告需误工休息180天，护理期90天等等，各项损失合计49096.98元。2015年4月8日，原告作为被保险人在被告处对该车辆投保了交强险及商业险，保险期自2015年5月24日至2016年5月23日。综上。原告就此次事故的理赔事宜多次找被告协商，被告均以种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司答辩意见：1，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此本次事故不属于交强险赔偿责任。2，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。因此本次事故不属于三者险赔偿责任。3，根据《机动车车上人员责任保险条款第三条规定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；《机动车车上人员责任保险条款》第五条第五项规定：车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡。因此本次事故不属于车上人责任险赔偿责任。4，被答辩人丁立军提供的云梦县公安局交通警察大队开具的事故认定书中，没有字号，事故经过全部由被答辩人丁立军自述，并且在开具日期存在有明显的修改痕迹。我司对此事故认定书的真实性及证明目的均持有异议，此份证据漏洞颇多，法院应当不予采信。5，鉴定费、诉讼费均不在保险责任范围以内，我司不承担。6，我司不对该案件提起管辖权异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据如下：被告对原告提交的证据四云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）有异议，认为认定书无字号、日期有修改、事实经过是原告自行口述、内容不可信，不应采信。本院认为，原告提供的证据四有瑕疵，除有原告陈述佐证外，没有其他证据证明内容的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司作为投保人、被保险人在被告处对鄂Ｋ×××××车辆办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止；部分承保险别及保险金额/责任限额为：A.机动车损失保险33万、B.笫三者责任保险100万、D11车上人员责任保险（驾驶人）10万；当日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司交纳了保险费。2016年4月28日，原告丁立军因伤住院治疗，用去医疗费6064.98元；经法医鉴定，原告误工期180日，护理期90日、营养期60日，后期治疗费等3500元。后原告多次找被告协商理赔未果便诉至法院。本院认为，由于原告丁立军提供的证据证明本案保险事故的发生,只有原告丁立军陈述证明,无其它证据佐证，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告丁立军的诉讼请求。案件受理费1002元，由原告丁立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审306号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人阮立红，男，汉族，1981年11月12日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月13日向被申请人作出编号为411330-100604812号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人阮立红作出的编号为411330-100604812号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1700号原告陈雪飞。被告刘石安。原告陈雪飞诉被告刘石安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪飞、被告刘石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪飞诉称：2016年8月4日12时许，刘石安驾驶无号牌二轮摩托车沿幸福路由北向南行驶至事故地点右转弯与陈雪飞驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，陈雪飞受伤。花去医疗费5016.75元。经东海县交警大队处理认定，双方负同等责任。请求判决被告赔偿原告医疗费5016.75元、评估费80元、车辆修理费320元，合计5416.75元。被告承担诉讼费。被告刘石安辩称：原告要求赔偿我不同意赔偿，不是我撞的。经审理查明：2016年8月4日12时30分许，刘石安驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县城幸福路由北向南行驶至拉婓特门前右转弯，与陈雪飞驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，陈雪飞受伤。事故经东海县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。原告陈雪飞受伤后，支付医疗费5016.75元。2016年8月15日，原告陈雪飞因事故损坏的电动车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失320元，为此支付评估费80元。另查明，被告刘石安驾驶的摩托车没有投保交强险。以上事实，有原告举证的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据及用药清单、车损评估报告及评估费予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为：陈雪飞与刘石安违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿刘石安驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，原告交强险限额内的损失应当由被告刘石安承担。超过交强险限额的部分损失由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本院认定原告的损失为：医疗费5016.75元、评估费80元、车辆损失320元，合计5416.75元。由被告刘石安在交强险限额内赔偿医疗费5016.75元、车辆损失320元，合计5336.75元；评估费80元，由刘石安赔偿60%为48元。共计由刘石安赔偿原告5384.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘石安赔偿原告陈雪飞各项损失5384.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘石安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一七年四月二十六日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初331号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G,住所地睢宁县人民路35号。主要负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人:胡凯，该行员工。被告:王国瑞，男，1977年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：谢翠娟，女，1981年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告王国瑞、谢翠娟借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司睢宁支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司睢宁支行自动撤诉处理。案件受理费减半收取2865元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行承担。代理审判员  张育飞二〇一七年四月七日书 记 员  邢 伟