wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执464号申请执行人陈卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人陈卫东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金131000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2419号原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园。法定代表人：尹正权，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。法定代表人：卢志永，董事长。本院在审理原告合肥天汇运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，被告渤海财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”合肥市包河区人民法院非被告住所地，亦非本案标的物所在地，本案渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司位于合肥市××××号。请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”由于本案被告住所地位于天津市河西区解放南路256号，而保险标的物车辆登记地为安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，保险标的物所在地为安徽省肥东县，故本案应由天津市河西区人民法院或安徽省肥东县人民法院管辖，安徽省合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年四月十七日书记员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：关欣荣。被执行人：陈伍伯，住广东省湛江市徐闻县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人陈伍伯金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7063号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。被告：吴卫东。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一七年四月二十一日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执287号申请执行人王旭，女，汉族，1978年9月8日出生，住河北省辛集市。被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路176号。法定代表人：唐利军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第454号裁决书，在执行王旭与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第454号裁决书，关于王旭与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定辛集市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文凯二〇一七年四月十八日书记员  霍学斌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1430号原告：彭旭华，男，1937年6月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：江苏诚盛投资管理有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦三层。法定代表人：曹波,执行董事。被告：张庆云，女，1963年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告彭旭华与被告江苏诚盛投资管理有限公司（以下简称诚盛公司）、张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭旭华诉称，2016年5月23日、2016年6月24日、2016年9月30日，被告诚盛公司以该公司名义吸储向原告借款10000元、60000元、60000元，分别承诺支付利息1260元、7200元、6840元，但被告诚盛公司并未按承诺的还款期限还本付息。后2017年1月5日，原告与被告在爱尚宾馆达成还款协议一份，约定被告诚盛公司以公司名义的借款由被告张庆云和曹波的妹妹曹佩共同偿还，当天被告张庆云还款20000元。同日，被告诚盛公司聘请的任晶晶出具分期承诺给付表一份，承诺还款。原告投入本金后，从未参与被告诚盛公司的合作经营，不承担经营亏损的风险，且可取得固定的收益。双方签订的合作协议仅具有合伙关系的外观，却具备借款合同的实质要件，因此根据现有证据，原、被告之间是民间借贷关系。被告诚盛公司已经人去楼空，故原告提起诉讼，请求法院判令被告诚盛公司归还借款本金110000元，支付利息15300元；被告张庆云在承诺归还的债务40000元和利息7200元中承担连带责任；被告承担诉讼费用。被告张庆云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张庆云与原告之间系投资款纠纷，原告以民间借贷纠纷为由起诉与事实不符，不符合民事诉讼法解释第十八条的规定。根据民事诉讼法第三十六条规定，请求裁定将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，2016年5月23日，原告彭旭华（乙方）与被告诚盛公司（丙方）签订了《合作协议》（编号为201×××××××××××），该协议中载明：被告诚盛公司（丙方）地址为南通市人民东路6号王府大厦B座3层。协议中约定：如出现协议纠纷，三方不能达成一致的，可在丙方总公司所在的当地人民法院提出诉讼。其后，原告彭旭华（乙方）又分别于2016年6月24日、2016年9月30日与被告诚盛公司（丙方）以及案外人签订了《合作协议》（编号为201×××××××××××、201×××××××××××），合作协议中关于丙方地址以及约定诉讼地事宜仍与前述2016年5月23日协议中的约定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，第一，虽然原告彭旭华起诉时认为其与被告签订的合作协议仅具有合伙关系的外观，却具备借款合同的实质要件，进而认为原、被告之间系民间借贷关系。但案件法律关系性质的确定并非仅仅依据一方当事人起诉时的陈述即予确定，必须经过案件实体审理后才能确定双方法律关系的性质。第二，案涉三份《合作协议》中均明确了丙方地址为“南通市人民东路6号王府大厦B座××层”，并明确“如出现协议纠纷，三方不能达成一致的，可在丙方总公司所在的当地人民法院提出诉讼”，该约定管辖合法、有效，在原、被告双方就案涉合作协议项下的款项往来出现纠纷，不能达成一致时，应当根据约定在丙方即被告诚盛公司所在地的人民法院提起诉讼，被告张庆云提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告张庆云对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱琳珺二〇一七年四月十七日书记员  陈欣妍附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执330号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:高小平，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省民勤县人，住兰州市西固区西固中路****号***室。高小平贩卖毒品罪一案、本院于2016年9月8日作出的（2016）甘0104刑初478号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收高小平作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将高小平作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高小平在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初373号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人崔飞，女，1987年10月20日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2015年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局取保候审。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人娄丛靖，又名娄帅，男，1996年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人崔飞、娄丛靖犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人崔飞及其辩护人汤波、被告人娄丛靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月，被告人崔飞出资让被告人娄丛靖帮助其联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），用于自己吸食及贩卖给他人，被告人娄丛靖在明知该想法的情况下通过刘某、韦某（另案处理）介绍，在江苏省东海县先后两次购进甲基苯丙胺，并运送至邳州交给被告人崔飞。后被告人崔飞分三次将其中2.2克甲基苯丙胺出售给孔某、王某二人。2015年7月17日，邳州市公安局运西派出所民警在邳州市运河镇耀邦公馆33号楼1单元602室被告人崔飞的住处查获甲基苯丙胺13.42克。具体事实如下：1、2015年6月份的一天下午，在邳州市运河镇耀邦公馆33号楼下，被告人崔飞以人民币300元的价格卖给王某0.5克甲基苯丙胺。2、2015年7月初的一天下午，在邳州市运河镇沙沟湖北门，被告人崔飞以人民币400元的价格卖给孔某0.5克甲基苯丙胺。3、2015年7月初的一天下午，在邳州市运河镇耀邦公馆33号楼下，被告人崔飞以人民币700元的价格卖给孔某1.2克甲基苯丙胺。2015年7月17日，被告人崔飞、娄丛靖分别在新沂市窑湾镇、邳州市运河镇青年东路网点办宿舍被运西派出所民警抓获。上述事实，被告人崔飞、娄丛靖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、韦某、王某、孔某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查证、扣押物品清单、情况说明、视听资料，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人崔飞辩护人提出被告人崔飞贩卖毒品的数量应认定为2.2克的辩护意见。经查认为，以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故本案被告人崔飞的犯罪数量应认定为其销售的毒品2.2克及在其住处查获的毒品13.42克，共计15.62克。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人崔飞、娄丛靖贩卖甲基苯丙胺超过十克不满五十克，行为均构成贩卖毒品罪。论罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人崔飞起主要作用，系主犯；被告人娄丛靖起次要作用，系从犯，归案后如实供述主要罪行，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人崔飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人娄丛靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹文娜人民陪审员  李 华二〇一七年四月十七日书 记 员  马嫣然
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执557号申请执行人孙海红，男，1986年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人陈海华，男，1988年1月11日生，汉族，住如东县。关于申请执行人孙海红与被执行人陈海华劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行标的为人民币2525元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年4月1日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙海红撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初5497号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年四月一日书 记 员  朱红民
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初207号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初45号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人聂某，男，1986年6月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被南宫市公安局取保候审，2017年2月21日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。被告人张某，女，1988年10月24日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被南宫市公安局取保候审，2017年2月21日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人聂某、张某犯虚开发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人聂某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年至2016年1月期间，被告人聂某、张某夫妇，在南宫市***聂某家中，通过打电话联系客户虚开发票。期间聂某为内蒙古托克托县建筑安装有限责任公司虚开发票2张，价税合计1191800元；为江西省赣州荣顺广告传媒有限公司虚开发票6张，价税合计580000元。2016年1月18日南宫市公安局对聂某家进行搜查，当场扣押已开具的增值税普通发票6张、空白增值税普通发票29张、手机5部、印章4枚。经鉴定，上述发票均系伪造。2017年2月21日聂某向南宫市人民检察院退交违法所得20000元。公诉机关认为，被告人聂某、张某夫妇为他人虚开发票，金额共计1771800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究刑事责任。法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人聂某主动退交赃款，酌情可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人聂某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有南宫市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及从聂某家扣押的发票，证人彭某的证言和从其公司江西省赣州荣顺广告传媒有限公司提取的发票六份，证人王某的证言和从其公司内蒙古托克托县建筑安装有限公司提取的发票二份，发票的鉴定报告，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，二被告人的户籍历史证明及到案经过，退交赃款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某、张某为牟利，为他人虚开假增值税普通发票，情节严重，二被告人的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；聂某当庭自愿认罪，并主动退交违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。公安机关扣押在案的手机、印章，应予没收。被告人退交的违法所得款项亦应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。二、被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的手机五部、印章四枚予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。被告人退交在案的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一七年四月十八日书记员  王和林
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2010)高执字第82号申请执行人魏纪忠，汉族，住所地高阳县被执行人王再成，汉族，住所地高阳县魏纪忠申请王再成民事一案，高阳县人民法院作出的(2009)180已经发生法律效力。魏纪忠于2010-2-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的(2009)180中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月六日书记员  徐超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5053号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕾，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市合昌机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区第二工业区路3号。法定代表人：伍圣贵。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市合昌机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年4月11日向本院提出申请撤回对被告东莞市合昌机电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一七年四月十一日书 记 员  徐淑珍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2906号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：李艳，女，1978年3月23日生，汉族，住新泰市。被告：石彬，男，1977年2月13日生，汉族，住新泰市。被告：王成波，男，1970年6月25日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李艳、石彬、王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李艳偿还借款本金189999.9元；2、被告李艳支付借款利息、逾期利息（以本金190000元，自2010年12月13日起至2011年11月10日止，按月利率10.1933‰计算；以本金190000元，自2011年11月11日起至2012年6月10日止，以本金189999.9元，自2012年6月11日起至付清欠款之日止，均按月利率10.1933‰上浮50%计算）；3、被告王成波、石彬对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳于2010年12月13日从原告处借款190000元，约定利率为月利率10.1933‰，于2011年11月10日到期，由被告王成波、石彬为借款提供担保。借款到期后，原告系统于2012年6月10日从被告李艳账户中扣划0.01元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表四份；《担保人履行责任通知书》送达明细表九份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告李艳之间签订的《借款合同》、与被告王成波、石彬签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李艳未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告李艳按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成波、石彬自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告王成波、石彬对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王成波、石彬在承担保证责任后，有权向被告李艳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金189999.9元。二、被告李艳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2010年12月13日起至2011年11月10日止，按月利率10.1933‰计算；以本金190000元，自2011年11月11日起至2012年6月10日止，以本金189999.9元，自2012年6月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.1933‰上浮50%计算）。三、被告王成波、石彬对上述项款承担连带清偿责任。被告王成波、石彬在承担保证责任后，有权向被告李艳追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年四月十九日书记员  朱光霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2641号原告：申国霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：张保芹，女，1965年8月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李荫同，男，1965年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。原告申国霞与被告张保芹、李荫同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申国霞撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取，案件保全费2320元，由原告承担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年四月一日.书记员张敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初958-2号申请人：叶万春，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被申请人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：徐保政，总经理。被申请人：李雷，男，44岁，现住白城市大安市。申请人叶万春与被申请人吉林建工集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶万春于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉���建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款17.5万元予以扣留。担保人孙素杰自愿用其所有的位于梅河口市河南街3-010-54-1-5-1面积为88.62平方米住宅楼为申请人叶万春提供担保。并申请对该住宅楼予以查封。本院经审查认为，担保人孙素杰自愿为申请人叶万春的财产保全提供担保，担保人孙素杰申请对其所有住宅楼予以查封，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对孙素杰所有的位于梅河口市河南街3-010-54-1-5-1面积为88.62平方米住宅楼（房权证梅河口市字第779**号）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟人民陪审员  付文霞人民陪审员  金丹丹二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初1432号起诉人：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。起诉人：苏素芬，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。起诉人：周悦祺，男，2006年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。法定代理人：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。起诉人：周睿祺，男，2013年5月31日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。法定代理人：周文渊，男，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。本院收到起诉人周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺起诉状，要求被起诉人向起诉人支付2016年年度的新型农村合作医疗保险费和意外险费共计1000元；判令被起诉人向四起诉人支付2016年年度的水电费补贴共计1600元；判令被起诉人按照其他村民同等标准向四起诉人补发处2016年1月1日至2017年3月31日止的大米共计400斤、面粉共计400斤、食用油共计50升；判令被起诉人在此之后仍按照其他村民同等标准向四起诉人发放各项福利待遇；本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，起诉人周文渊因其母再婚落户至邯郸市丛台区东柳林村，苏素芬、周悦祺、周睿祺系其家庭成员。四起诉人以邯郸市丛台区东柳林村村委员会2016年6月7日发布告知书：“夫妇再婚的，带过来的子女不享受村福利”侵害其权利，以侵害集体经济组织成员权益为由对该村民委员会提起民事诉讼。本院认为，农村集体经济组织系村民自治组织，该村民委员会发布的告知书系村规民约，由此发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对周文渊、苏素芬、周悦祺、周睿祺的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。审判员  马少华二〇一七年四月十九日书记员  李 勇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审288号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：李法芹，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：张文河，男，1967年3月13日出生，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行[2016]375号行政处罚决定，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张文河未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区广平乡尹马村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]375号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]375号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区广平乡尹马村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅，该宗土地利用现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地288平方米（折合0.43亩）退还给聊城经济技术开发区广平乡尹马村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于次日送达被执行人。2017年3月13日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]375号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人张文河在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月二十六日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初340号原告：陈梦松，男，汉族，1944年8月4日出生，住福建省福安市。原告：沈月容，女，汉族，1951年10月23日出生，住福建省福安市。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗赛月，女，1951年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区，证件号码：B290111938。原告陈梦松、沈月容与被告罗赛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈梦松、沈月容及其共同委托诉讼代理人郭宝麟到庭参加诉讼，被告罗赛月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦松、沈月容向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗赛月返还借款本金人民币（以下币种同）6.5万元及利息（自2003年11月1日至借款还清日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告罗赛月承担。事实和理由：双方在大陆时系亲密朋友关系。被告罗赛月因周转之需于2003年10月底向原告陈梦松、沈月容借款6.5万元，约定月息2%，但未写有借条。之后被告罗赛月离开大陆到台湾居住，于2005年4月回大陆时补借条一张，至2016年清明时节回大陆时，更换借条，现有被告罗赛月亲书签字盖手印的借条一张为凭。被告罗赛月借款后，多次催讨未还，尤其2016年清明返台后，音讯全无，无法取得联系。被告罗赛月未作答辩。原告陈梦松、沈月容围绕诉讼请求提交了借条一张。被告罗赛月未针对上述证据发表质证意见及向本院提交证据。鉴于其未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证及举证的权利。本院对上述证据认定如下：来源和形式合法，与待证事实相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告罗赛月以借款人身份出具借条一张交由原告陈梦松、沈月容收执，内容如下：兹向陈梦松、沈月容借到人民币陆万伍仟元整月息2%自2003年11月起（原2005年4月6日写的同样借条收回作废）。本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷，当事人没有选择处理争议所适用的法律，依法应适用与本案法律关系有最密切联系的法律。本案借贷关系产生地、出借人经常居所地均为大陆，故认定大陆系最密切联系地较为合理。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，本案适用大陆法律。合法的借贷关系受法律保护。原告陈梦松、沈月容以借条为据，主张其与被告罗赛月之间存在合法的借贷关系。借条由被告罗赛月出具并载明“借到”，表明双方达成借贷合意且借款已经交付；双方的约定未见违反法律、行政法规的强制性规定的内容。因此，双方当事人之间存在合法的借贷关系，被告罗赛月应按照约定履行借款人义务。双方对借款期限没有约定，现原告陈梦松、沈月容要求被告罗赛月偿付借款本息，被告罗赛月应在合理期限内予以偿付。被告罗赛月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告罗赛月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梦松、沈月容借款本金6.5万元及利息（自2003年11月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告罗赛月负担。如不服本判决，原告陈梦松、沈月容可以在判决书送达之日起十五日内，被告罗赛月可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  马孝斌审判员  孙 雯审判员  陈潇婷二〇一七年四月二十六日书记员  陈 铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。第三条根据本规定确定适用有关法律违反国家法律的基本原则或者社会公共利益的，不予适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第二条涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉外民事关系，人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律；当时法律没有规定的，可以参照涉外民事关系法律适用法的规定确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审49号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。被执行人许长峰，男，1990年4月12日生，住所地河南省太康县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000001691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000001691号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月16日对被执行人许长峰依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人许长峰邮寄送达了睢公交催字【2017】第0052号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000001691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰伍拾元（150.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十七日书 记 员  阮新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行审45号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人刘然，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。委托代理人陈承，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人苏锦辉，男，1994年9月12日出生，住河南省郑州市中原区。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月25日作出编号：4101041500276464公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月25日16时28分在郑州市西大街（西大街与二七广场交叉口东口）被查明未随车携带驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月25日作出的编号：4101041500276464公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  张志勇审判员  石捍华二〇一七年四月二十四日书记员  罗碧雯附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初27号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人任彬彬，男，1989年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇新井村，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年12月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，于2016年12月15日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年3月15日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人任彬彬犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、陈立为出庭支持公诉，被告人任彬彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日15时许，被告人任彬彬驾驶×××号小型普通客车（乘坐人任某、李某）自南向北行驶至巴林左旗S307线十三敖包镇的事故地点处时，与自北向南行走的被害人王某1发生碰撞，致被害人王某1经抢救无效死亡、×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某1的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人任彬彬承担事故的全部责任。案发后，被告人任彬彬赔偿被害人王某1家属损失750000.00元人民币，并得到了被害人王某1家属的谅解。发生事故后，被告人任彬彬主动拨打了122报警电话，且到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案情况说明、通话详单、酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、尸体处理通知书、驾驶证及机动车信息、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、协议书、收据、刑事谅解书；证人王某2、任某、李某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；被告人任彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任彬彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动拨打122电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人任彬彬赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月一日书记员  李昕威
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初132号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘长淡（曾用名刘长锬）,男,1989年12月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘长淡犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人刘长淡到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，20l6年11月23日14时许，被告人刘长淡在家中吸食毒品后产生幻觉，遂从厨房取一菜刀砍伤其女儿刘某2（2013年3月24日出生）左侧头部，致其左颞部硬膜外血肿、硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤。经古田县公安局法医学鉴定，刘某2损伤为轻伤一级。作案后，刘长淡持菜刀到古田县看守所门口滋事被控制并移交古田县公安局城东派出所处置。次日，刘长淡因吸食毒品、本案殴打他人行为分别被处以行政拘留十日、十三日，合并执行行政拘留二十日，同年12月14日因本案被刑事拘留。另查明，古田县公安局扣押到被告人刘长淡的作案工具平头菜刀一把，现已移送本院。刘长淡与曹金春于2012年认识、同居，同年底生育刘某2。2014年4、5月间，曹金春离家出走，现刘某2由刘长淡的父母抚养，生活困难。上述事实，被告人刘长淡在庭审中没有异议，且有被害人刘某2陈述，证人姜某、刘某1、江某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、证据保全清单、行政处罚决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，古田县公安局法医鉴定意见书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长淡因吸食毒品产生幻觉而持刀砍伤其女儿致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘长淡有吸毒劣迹，因吸毒产生幻觉而持刀砍伤年幼的女儿，可酌情从重处罚。鉴于刘长淡到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合刘长淡的犯罪情节、悔罪表现、家庭现状等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘长淡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月30日止。）二、随案移送的平头菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一七年四月二十一日书记员  陈海英附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。签发：核稿：拟稿人：会稿：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21522号原告：上海五峰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅宏，总经理。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥出口加工区15号地块。法定代表人：鲍筱斌，董事长。委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘永宁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海五峰实业发展有限公司诉被告上海润安置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海五峰实业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海五峰实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海五峰实业发展有限公司负担。审判员  邱连祥二〇一七年四月十八日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初160号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李周航，男，1994年1月19日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年因吸食毒品被四川省都江堰市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事、盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]113号指控被告人李周航犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李周航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月的一天，被告人李周航在都江堰市蒲阳镇建设小区，趁周围无人之机，将被害人刘某的一辆红色嘉陵125摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1400元。2015年6月6日11时许，被告人李周航在本市桂花镇丰乐场广场北街，趁人不备，将被害人付某的一辆红色山洋牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1520元。被告人李周航在强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪事实。被告人李周航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人李周航的家属周小平于2017年3月7日向被害人付某退赔摩托车损失人民币1520元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，收条，被告人李周航的基本情况及户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息，被害人付某、刘某的陈述，被害人尹某的陈述、辨认笔录及照片，证人贾某、李某、黄某、万某、乐某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李周航以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李周航犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人李周航的家属积极赔偿被害人的部分损失，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人李周航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李周航向被害人刘某退赔经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年四月十九日书记员  张悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终99号上诉人（原审被告）:邱伟。上诉人（原审被告）:蔡秀娟。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈浩。委托诉讼代理人：张士军，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。上诉人邱伟、蔡秀娟因与被上诉人陈浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初9221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱伟、蔡秀娟上诉称，邱伟、蔡秀娟的户籍所在地虽为宿迁市宿城区埠子镇蔡破圩村圩北组34号，但二人现租住于宿迁市宿豫区都市晨光小区11-1号，故邱伟、蔡秀娟的经常居住地位于宿迁市宿豫区，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院。被上诉人陈浩答辩称，因陈浩与邱伟之间未签订书面买卖合同，双方对于合同履行地点没有约定，陈浩作为接收货币���方，其所在地为合同履行地，而陈浩住所地位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。且邱伟、蔡秀娟虽辩称其租住在宿迁市宿豫区，但其并未提供证据予以证明，而根据邱伟、蔡秀娟的户籍资料信息显示，二人住址为宿迁市经济开发区天星花园9幢403室，亦表明宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈浩与邱伟之间未签订书面买卖合同，双方对于合同履行地亦未作出约定，现陈浩要求邱伟、蔡秀娟支付货款，陈浩作为接受货币一方，其所在地法院，即宿迁市宿城区人民法院对本案具有��辖权。据此，邱伟、蔡秀娟提出的管辖权异议上诉理由不能成立。综上，上诉人邱伟、蔡秀娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年四月二十八日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第1页/共3页
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执229号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人：伯海斌。委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：四川税华科技有限公司,住所地成都市成华区建设北路一段76号。法定代表人：刘宏波。被执行人：德阳京广科技有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：李承蔚。被执行人：成都俊逸达科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区七道堰街38号1-1-8。法定代表人：胡羽堃。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司,住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。法定代表人：孙晓宇。被执行人：成都康龙商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区交大路192号1幢2单元2号。法定代表人：陈迪。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8A-1.9A。法定代表人：王征宇。被执行人：四川曦海实业有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号“明宇金融广场”1栋1单元21层2106号。法定代表人：林晓琴。被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司,住所地成都高新区迪康大道3号。法定代表人：王征宇。被执行人：四川启明星蜀达电气有限公司,住所地成都高新区高朋东路4号。法定代表人：芦笛。被执行人：四川省京广投资管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。法定代表人：芦笛。被执行人：芦笛,男。被执行人：林晓琴,女。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川税华科技有限公司于2013年11月7日签订《融资担保委托合同》，约定为其与哈尔滨银行股份有限公司成都分行产生的融资债务人民币1500万元提供连带责任担保。与被执行人德阳京广科技有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴分别签订《保证反担保合同》；与被执行人绵竹中力电力产品有限公司签订《抵押反担保合同》，绵竹中力电力产品有限公司以其位于绵竹市经济开发区，面积为142048平米的土地；及其位于绵竹市经济开发区x号房屋提供抵押反担保，并办理抵押登记。同日，被执行人四川税华科技有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币1500万元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，并于2013年11月19日按约如数发放借款。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《保证合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司为前述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被执行人四川税华科技有限公司未按约履行还款义务，四川省金玉融资担保有限公司为被执行人四川税华科技有限公司代偿借款本金、利息及罚息。四川省金玉融资担保有限公司代偿后，被执行人四川税华科技有限公司未履行还款义务；被执行人德阳京广科技有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴亦未履行反担保责任。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川税华科技有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、德阳京广科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第232634、232635、232636、232637、232638、232639、232640、232641、232642、232643、232644、232645、232646号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第177号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川税华科技有限公司、德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币23800567.60元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川税华科技有限公司、德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴的银行存款；扣留、提取被执行人四川税华科技有限公司、德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川税华科技有限公司、德阳京广科技有限公司、成都康龙商贸有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、成都俊逸达科技有限公司、成都鑫龙电气制造有限公司、四川曦海实业有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、四川省京广投资管理有限公司、芦笛、林晓琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币23891768.6元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月二十八日书记员 唐晓东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2714号原告章艳，女，汉族，1956年12月18日出生，住杭州市下城区。被告毛水木，男，汉族，1953年1月24日出生，住杭州市江干区。被告毛丽芸，女，汉族，1986年6月30日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告章艳诉被告毛水木、毛丽芸分家析产纠纷一案中，原告章艳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章艳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告章艳负担。审 判 员 李敏二Ｏ一七年四月十三无代书记员 韩婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执保27号申请人：李文生，男，汉族，1975年1月13日生，现住峰峰矿区。被申请人：杜超，男，汉族，1986年3月3日生，现住峰峰矿区。本院依据（2017）冀0406财保128号民事裁定书，依法查封了被申请人杜超所有的冀Ｄ×××××悦达起亚轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406财保128号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员 张 波二〇一七年四月十一日书 记 员 张永飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1443号原告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地成都市高新区剑南大道1098号世豪广场写字楼A座22楼。法定代表人：谢文谦。委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。被告：夏春梅，女，汉族，1986年2月27日出生，住址为：成都市高新区。本院于2017年2月4日立案受理了原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告夏春梅房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告成都金怡源房地产开发有限公司于2017年4月1日书面撤回对被告夏春梅的起诉。本院经审查认为，成都金怡源房地产开发有限公司撤回对被告夏春梅的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许成都金怡源房地产开发有限公司撤回对被告夏春梅的起诉。案件受理费减半收取6338元（原告已预交），由原告成都金怡源房地产开发有限公司承担。审判员  程洁二〇一七年四月一日书记员  杨琴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初148号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某2017年2月4日被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2017年1月20日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿与停在路边的李某的鲁Ｆ×××××号小型轿车左后部相撞，致李某受伤、两车损坏。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人王某某酒后驾车未确保安全，负事故的全部责任，李某不负事故责任。案发后，被告人王某某赔偿了李某的经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人李某的证言，驾驶证和行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]034号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一七年四月六日书记员 杨杨（代）
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初337号原告：孙世权，男。被告：孙根成，男。原告孙世权诉被告孙根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙世权以双方达成调解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙世权撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世权撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙世权负担。审判员  白朝霞二〇一七年四月二十五日书记员  卢兰兰
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执235号申请执行人刘福胜，男，汉族，住平川区复兴乡上汉村南沟社。被执行人李守虎，男，汉族，住平川区水泉镇五级街。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初537号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  巩学军二〇一七年四月十八日书记员  刘文栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5487号原告陈美行，女，1987年9月7日出生。北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。被告武汉市江岸区立美医疗整形美容门诊部，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。经营者周弟发。本院在审理原告陈美行与被告武汉市江岸区立美医疗整形美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美行撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年四月十四日书 记 员 刘欣然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初594号原告：徐军科。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被告：甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**号。法定代表人：陈绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏斌。被告：张宏斌。被告：王建斌。原告徐军科与被告金江公司、张宏斌、王建斌建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军科及其委托诉讼代理人罗晓伟、被告金江公司的委托诉讼代理人张宏斌、被告张宏斌、王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告人工费70451.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年第二被告借用第一被告资质承包了博爱小区高层住宅楼工程，后第二被告将博爱小区高层住宅楼外墙抹灰承包给第三被告。2014年3月28日，第三被告又将该外墙抹灰承包给原告，双方签订了建筑工程施工分包合同。2014年9月原告按照合同约定完成工程并经验收合格后，第三被告以第一被告十五项目部的名义与原告进行了最后结算，仍下欠原告的人工费70451.65元。后经原告多次催要，第三被告始终以第一被告没有给第二被告付款为由拖延支付，导致原告给雇佣的农民工工资发不出去，无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告金江公司及张宏斌辩称：张宏斌是博爱小区项目部负责人，2013年由王建斌与李文远在金江公司承建的博爱小区高层商住楼进行砌砖、粉刷、二次结构施工。总工程款730038元，已经支付673600元。在施工过程中王建斌已领取人工费而未及时支付给工人，2014年5月后由项目部直接给付工人工资。现在工人工资已经付清。2014年9月由李文远向项目部出具欠人工费人数及数额的条据，项目部已经根据该条据付清人工费。现在项目部只欠牛俊熙20000元人工费未付。再未欠其他人费用，也没有人向张宏斌主张过人工费，原告的诉讼请求中人工费是不存在的，应该驳回原告对二被告的诉请。被告王建斌辩称：在张宏斌项目部承包的工程是口头协议，没有书面合同，其中砌砖188元/平方米，结算总价265080元。内粉18元/平方米，结算总价302400元。外粉28元/平方米，结算总价130844元。勾线子未协商价格，按照市场价每米35元，结算价22575元，构造柱140元/根，结算价51100元。过梁45元/根，结算价21240元。地下室砌砖188元/立方米，结算价24064元，地下室抹灰18元/平方米，结算价20610元。屋面炮楼搭架人工费10元/平方米，结算价1300元。以上这是所包工程，总价844213元。这些工程外粉、勾线子、搭架是原告徐军科干的，合计人工费159719元，被告王建斌已付70000多元，下欠70000多元。原告是被告王建斌聘来的人员，工程款应该由王建斌支付，但后面所有人工费是项目部支付且金江公司还欠王建斌工程款未付清，所以原告这笔人工费应该由项目部支付。经审理查明，平凉市博爱房地产开发有限责任公司开发建设的博爱小区商住楼工程由甘肃金江建筑安装工程有限公司中标承建，并设立了甘肃金江建筑安装工程有限公司第十五项目部，张宏斌任项目经理。王建斌从项目部分包了博爱小区商住楼砌砖、粉刷、二次结构等工程的人工费部分，王建斌分包工程的人工费由甘肃金江建筑安装工程有限公司第十五项目部支付。施工中，王建斌将分包工程中的屋面炮楼、抹灰、搭架、主体上大面积外粉、小面积的阳台勾线子，1、2楼脚手架、钢管架搭建工程转包给原告，原告完成工程的人工费由王建斌结算支付。2014年9月3日。王建斌与徐军科进行了结算，所欠工程人工费70451.65元，对于欠款被告王建斌予以认可，所欠款项未进行支付。本院认为，三被告之间违反《中华人民共和国建筑法》第十一条、第二十六条的规定，违法挂靠及转包中标工程，致原告与被告王建斌签订的建筑工程施工（劳务）分包合同无效。但原告依据该无效合同完成了转包工程，并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对原告主张的已完成并交付使用工程的人工费应予支持。被告金江公司许可被告张宏斌借用公司资质对外承包工程，并设立甘肃金江建筑安装工程有限公司第十五项目部，因该项目部无法人资格，其对外民事责任均由法人承担，故金江公司对被告张宏斌负责的第十五项目部债务承担清偿责任。被告王建斌将自己在被告金江公司第十五项目部违法转包的部分工程又转包给原告，对原告已完成工程的人工费应当由其进行支付。被告金江公司在第十五项目部负责人张宏斌欠付被告王建斌人工费数额内进行补充支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效后10日内支付原告徐军科人工费70451.65元；二、被告甘肃省金江建筑安装工程有限公司在欠付被告王建斌人工费数额内向原告徐军科进行补充支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  李红梅二〇一七年四月二十七日书记员  火勋弟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初276号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人俞某，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。辩护人程安卿、张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告人缪某某(曾用名：缪文俊)，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。辩护人张毅，上海国年律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人俞某、缪某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人程安卿、张铭杰，被告人缪某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人俞某于2014年11月12日21时许，因琐事与被害人林某发生纠纷，遂伙同被告人缪某某在本市淮海东路XXX号上海一号饭店内，共同对被害人林某拳打脚踢，致其受伤。次日，被告人俞某、缪某某经与被害人林某商议赔偿事宜未成后逃逸。经鉴定，被害人林某因外伤致右肘关节桡骨小头脱位，构成轻伤。2016年12月30日，被告人俞某至安徽省铜陵市公安局义安分局五松派出所投案自首；2017年2月17日，被告人缪某某至上海市公安局黄浦分局豫园派出所投案自首。本院审理期间，被告人俞某、缪某某在家属的帮助下赔偿了被害人林某的损失，并取得了林某的谅解。公诉机关认为，被告人俞某、缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两名被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对俞某、缪某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害人林某的陈述及出具的收条、刑事谅解书；证人郭某某、段某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像、验伤通知书、到案经过、抓获经过；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书；中国农业银行股份有限公司上海老西门支行转账回单；被告人俞某、缪某某的供述等证据证实，足以认定。被告人俞某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人俞某表示自愿认罪。俞某的辩护人提出俞某有自首情节，已与被告人缪某某共同赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。被告人缪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人缪某某表示自愿认罪。缪某某的辩护人提出本案社会危害性相对较小，缪某某系自首，且已在家属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交了中国农业银行股份有限公司上海老西门支行转账回单；被害人林某出具的收条、刑事谅解书等证据材料。本院认为，被告人俞某、缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞某、缪某某能自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩岚二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初373号原告:李蓉，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人余华荣（系原告之夫），男，汉族，住四川省长宁县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地宜宾市外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告李蓉与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，李蓉于2017年4月25日，向本院提出撤回对被告四川紫牛置地有限公司诉讼请求的申请。本院认为，李蓉撤回对被告四川紫牛置地有限公司诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李蓉负担。审判员  黄磊二〇一七年四月二十五日书记员  梁柯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11280号原告：中山市小榄镇赛邦五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西五工业区。经营者：王红生，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇国全五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东裕联路*号*楼。主要负责人：黄永泉，系该厂投资人。被告：黄永泉，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄钊林，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇赛邦五金厂与被告中山市小榄镇国全五金制品厂（以下简称国全厂）、黄永泉、黄钊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款29991元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付延迟支付货款利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告黄永泉、黄钊林共同经营的被告国全厂有业务往来，双方在2014年10月21日经结算，被告国全厂尚欠原告货款29991元未支付，并由被告黄钊林签字确认。后经原告多次追讨均无果。被告黄永泉系被告国全厂的投资人，经查，被告黄钊林与被告黄永泉实为该企业的共同经营者，理应对国全厂的债务承担连带支付责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份；2.送货单5张；3.收款收据1张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月28日发出公告，向三被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：国全厂系黄永泉投资的个人独资企业。原告与国全厂素有业务往来，原告向国全厂供应五金材料。2014年10月21日，黄钊林向原告出具对账单，该对账单载明：赛邦与国全对账至2014年10月21日为止，5-9月份货款共计29991元，所有单据已结清。5张送货单的日期分别为2014年8月14日、8月16日、9月1日、9月2日、9月4日，收货单位名称均为“国全”，货物名称为形程板、不锈钢大壳等，未标明货物单价及货款金额，其中2张送货单收货单位及经手人处签名为黄永泉、黄钊林。收款收据的日期为2014年8月26日，载明：今收到黄钊林交来货款20000元。原告称黄钊林与黄永泉系父子关系，二人共同经营国全厂，黄钊林是代表国全厂向原告出具对账单，黄钊林与黄永泉应对国全厂的债务承担连带支付责任。因三被告拒不支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告和被告国全厂之间存在买卖合同关系，被告国全厂尚欠原告货款29991元的事实，有原告提供的对账单、送货单及庭审陈述为凭，被告国全厂未提出异议，本院予以确认。国全厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告国全厂支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。国全厂系黄永泉投资的个人独资企业，若国全厂的财产不足以清偿上述债务，则黄永泉应以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告黄钊林与黄永泉共同经营被告国全厂，三被告应对国全厂的上述债务共同承担还款责任。但原告提交的证据尚不足以证实黄钊林与黄永泉共同经营国全厂，在现有证据条件下，黄钊林代表国全厂出具对账单及在送货单上签名确认的行为认定为代理行为更为妥当，原告的主张理据不足，本院不予采纳。原告诉请黄钊林对国全厂的上述债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇国全五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇赛邦五金厂支付货款29991元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月26日起计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇国全五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄永泉以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇赛邦五金厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市小榄镇国全五金制品厂、黄永泉负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付550元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年四月二十日书记员  曾方园
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执129号申请执行人邓建生。被执行人罗广辉。申请执行人邓建生与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂1381民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓建生于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人罗广辉系合山市教育与科技局职工，每个月有2500元的工资收入。但罗光辉作为被执行人在本院尚有三个未执结的案件，每个月固定扣除1300元到本院案件款专户，本案在六个月的执行期间亦未能履行完毕。被执行人罗广辉未有其他可执行的财产。本院认为，本案被执行人罗广辉目前除工资外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓建生在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广辉新的财产线索，申请执行人邓建生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初767号原告马金，男，1951年10月12日出生，汉族，现住包头市。被告李保臣，男，1940年12月24日出生，汉族，现住包头市。被告李立峰，男，1974年9月13日出生，汉族，现住包头市。原告马金诉被告李保臣、李立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金、被告李保臣均到庭参加了诉讼，被告李立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马金诉称：被告李保臣是原告经营养鸡场的工作人员，从2010年起被告以给其儿子李立峰买房、买车、找工作等理由陆续向原告小额借款，约定借款月利息2%。最后被告李保臣还以向银行贷款给原告还款需打点银行为由又向原告借了款。2014年4月16日，被告李保臣对上述借款本金、利息进行了计算后给原告出具了结算单，截止2014年1月，被告李保臣向原告借款共计8笔，本金合计16万元，欠原告利息89500元。被告李保臣儿子李立峰在该结算单上签字确认，李保臣、李立峰是共同借款人。2016年5月15日被告李立峰书面承诺以其本人工资抵押还款、打工还款，被告李保臣多次承诺用其工资还款但都没有兑现。现原告诉至法院要求一、判令二被告偿还本金16万元及利息89500元；二、判令二被告支付借款利息按双方约定月利率2%，从2014年4月16日起至借款付清时止；三、诉讼费由二被告承担。被告李保臣辩称，对借款事实、数额及利息认可，从2014年4月16日后，双方再没有计算和支付过利息。双方约定的利息是月息2分。借款是给我儿子借的，我现在还不了借款。被告李立峰未到庭未作答辩。经审理查明：被告李保臣又名李宝臣。从2010年5月6日至2014年1月16日，被告李保臣陆续向原告借款8笔，共计16万元，双方约定月息2分。2014年4月16日，原、被告对上述借款进行结算，二被告给原告出具结算单一份，证明共计借款16万元，截止至2014年4月16日，共欠利息10.17万元，已支付利息1.22万元，尚欠8.95万元。被告李保臣、李立峰分别在结算单上签字确认。庭审中，被告李保臣认可自2014年4月16日后未再支付利息。现原告诉至本院,要求二被告偿还借款支付利息。本院认为：被告李保臣、李立峰向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李保臣、李立峰于判决生效后十五日内偿还原告马金人民币16万元及利息8.95万元。二、被告李保臣、李立峰支付借款利息，以人民币16万元为本金按照年利率24%计算，从2014年4月16日起计算至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.25元（适用简易程序），由被告李保臣、李立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一七年四月十七日书记员 张慧敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1896号原告：董某某被告：杭某某原告董某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告董某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年四月十九日书记员 石敬东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初154号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张杰，男，1989年6月30日出生于陕西省铜川市，住陕西省铜川市印台区。被告人张杰因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月4日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张杰购买假币罪、非法持有假币罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月底，被告人张杰在知晓了通过购买假币、将假币剪切做旧后，使用假币购买价格低廉商品找零兑换真币的赚钱方法后，聘用张某帮忙使用假币牟利。2016年11月1日，被告人张杰在一QQ群内向一网名为“倾城”的人购买了2000元的假币，并通过银行ATM转账给“倾城”提供的户名为“赵丹”的农业银行账户，“倾城”通过快递发货至张杰指定的重庆市涪陵区韵达快递中转站。2016年11月4日，被告人张杰通过快递单号查询得知快递已到涪陵后，驾驶其所有的陕BXXX**长安车搭载张某在该中转站取假币包裹时，被公安机关抓获。包裹内装有20元面额的假币1238张，总面额24760元。另，公安机关从被告人张杰驾驶的车辆以及张某身上查获了20元面额的假币669张、10元面额的假币875张、共计1544张，总面额共计22130元。被告人张杰与张某在重庆市涪陵区兴华西路43号附3号余淑贤擦皮鞋的摊位等地方使用了部分假币。被告人张杰到案后如实供述了以上犯罪事实。同意公诉机关的量刑建议和适用简易程序，签暑了具结书。上述事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人张某某、廖某、张某、薛某某、彭某某的证言；3.搜查、提取笔录、指认笔录、清点笔录、扣押物品清单；4.微信截图、电子证据检查工作记录、原始证据使用记录、银行记录等书证；5.抓获经过说明、办案说明、情况说明、户籍证明；6.被告人张杰的供述及辩解及同步录音录像。本院认为，被告人张杰明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人张杰明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张杰犯罪的罪名成立。被告人张杰一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关建议以购买假币罪判处被告人张杰有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以持有假币罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第一百七十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年6月3日止。)二、没收查获的20元面额假币1907张（计面额38140元）、10元面额假币875张(计面额8750元)，予以销毁；没收扣押在案使用假币所换人民币1731元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何永平二〇一七年四月六日书 记 员  王 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3029号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司第七分公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝。法定代表人：伍政，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1963年3月31日出生，满族，住四川省仁寿县，系公司员工。委托诉讼代理人：李曼秋，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭州市鹏鑫墙材建材厂（普通合伙），住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇大宝村1社。负责人：何加军，职务不详。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。上诉人四川中宇建设工程有限公司第七分公司（以下简称中宇分公司）因与被上诉人彭州市鹏鑫墙材建材厂（以下简称鹏鑫建材厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鹏鑫建材厂诉请中宇分公司支付货款，应当依法追加设立中宇分公司的公司参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2827号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人四川中宇建设工程有限公司第七分公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年四月十三日书记员 段 妙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更422号罪犯梁金伟，男，1972年6月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2004年4月20日作出（2004）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以罪犯梁金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）粤高法刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月29日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年1月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯梁金伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁金伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年9月6日起至2025年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年四月二十五日书记员 刘丰采