湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3387号原告周晖，女，汉族，1969年6月15日出生，无业，住湖北省十堰市，委托代理人李彪，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代收法律文书。被告王静，女，汉族，1973年7月1日出生，湖北省十堰市人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被告周宗华，男，汉族，1971年10月29日出生，湖北省十堰市人，十堰市经立律师事务所律师，住湖北省十堰市茅箭区，原告周晖诉被告王静、周宗华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，于2015年6月18日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00716号民事判决。被告周宗华不服，提出上诉，十堰市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）鄂03民终124号民事裁定，撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第00716号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月18日重新立案，组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员计妍、陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晖的委托代理人李彪，被告周宗华到庭参加了诉讼。被告王静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周晖诉称：我与十堰华族医用气体有限公司（以下简称华族公司）民间借贷纠纷一案，一审判决后，华族公司提起上诉，但在二审开庭前一天，被告王静通过被告周宗华找到我称，如果我愿意将二审上诉费5万元支付给被告王静，其可以将上诉撤回并且和我就本案达成执行和解协议。后我将5万元打入被告周宗华老婆的帐户，被告周宗华向我出具收条一份。2014年11月30日，我还向被告王静出承诺一份，承诺若我就华族公司全部财产受偿，我再支付被告王静10万元。现我认为被告王静做为案外人无权收取我5万元，该款应当是不当得利，被告王静应当返还；被告周宗华作为律师，违反职业道德，明知是不当得利还替当事人收取，应当对该款共同承担清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。原告周晖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、（2014）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决书及华族公司股东名册各一份，证明被告王静不是案件的当事人，也不是该案被告华族公司的股东，她是案外人，无权在此案中获取利益；证据二、十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00120号民事裁定书及华族公司与原告周晖的和解协议各一份，证明被告王静和被告周宗华串通一起，利用被告王静���管华族公司公章之便骗取原告周晖5万元人民币的来由；证据三、被告周宗华出具的收条一份，证明被告周宗华经手，利用第三方（被告周宗华老婆）的账号骗取原告周晖5万元的事实；证据四、华族公司与国资委的和解协议一份，证明被告王静利用掌管华族公司公章之便，先用华族公司现有财产与原告周晖和解，后又就同一标的物与国资委达成和解，明显是在欺骗原告周晖，骗取5万元人民币，严重损害了其利益；证据五、《承诺》及李彪与被告周宗华手机信息各一份，证明1、被告周宗华经手骗取原告周晖丈夫李彪出具《承诺》的事实存在；2、被告王静是案外人，无资格获取该承诺书上注明的利益人民币10万元；证据六、李彪与被告王静手机信息一份，证明1、被告王静利用掌管公章之便，以上诉为理由，威胁原告周晖，为自己骗取利益；2、和解事宜被告王静均未出面，证明原告周晖及李彪已不相信被告王静，故被告王静和被告周宗华律师串通一起，利用原告周晖对律师的信任而受欺骗；证据七、2015年3月12日李彪与被告周宗华谈话录音、2015年3月16日李彪与被告王静谈话录音、2015年3月16日李彪与被告周宗华谈话录音，证明和解之后，被告周宗华和被告王静无论用何条件重新合作，都推翻了前面的和解协议，都证明前面的和解存在欺诈行为；证据八、劳动仲裁裁决书，证明2014年8月之前被告王静是华族公司的员工，之后不是了，被告王静不能代表华族公司。被告王静本次开庭未到庭，但在第一次审理时辩称：原告周晖所述与事实不符，5万元是一审与华族公司案件的时候我代华族公司垫付的，有相关的银行凭证，承诺书我们已经做到了，在法院已经签订了和解协议，和解协议的内容我也配合原告周晖做到了，被告周宗华收到的5万元我收到了，是代垫的上诉费。被告王静为支持其答辩意见，向本院提交证据一份：上诉费银行回单，证明原告周晖诉华族公司的上诉费是从我个人账户打出去的。被告周宗华辩称：一、本案事实经过是2014年11月30日我出具的收条上列明的事实是一致的，收条第一段对事实进行了概述，收条产生的原因是原告周晖诉华族公司480万元民间借贷一案，由湖北省十堰市茅箭区法院一审缺席判决后支持了原告周晖的诉讼请求，华族公司不服一审判决提起了上诉，上诉期间原告周晖和被告王静经过协商二审的上诉费，因是被告王静代为垫付的上诉费，双方协商由原告周晖承担被告王静代付的上诉费，由被告王静与华族公司做工作撤回上诉，同时被告王静需要满足两个条件：1、撤回上诉；2、达成执行和解协议。收条是真实的，是我打的，但是收条也概述了事情的经过。第二段概述了内容和对应的条件，由我代收上诉费用5万元，为了让原告周晖放心，让我出具了一个担保，出具了这个收条，卡号是我老婆的账号。之后2014年12月1日原告周晖向我老婆工行账号支付了5万元，2014年12月8日我向原告周晖提供了收条上说的撤回上诉裁定书和执行和解协议各一份，原告周晖向我出具了收条。2014年12月4日，我将代收的5万元转给了被告王静。据此，我出具的收条都满足了原告周晖要求的条件，��为中间人我没有违反任何承诺的条件。二、原告周晖诉称的部分内容与事实不符，诉状中说我和被告王静协助原告周晖按执行和解协议履行到位，这句与事实不符，从来没有承诺，如果有承诺应该有证据。三、2014年11月30日，原告周晖向被告王静出具的承诺书，从内容上看原告周晖对全部财产受偿是一种可能性，在达到这种结果的条件下才向被告王静支付10万元，即使原告周晖没有全部受偿，被告王静就没有拿10万元的条件。没有执行结果的定性，这个承诺只是一个待定的状态。在条件待定的状态下要求返还承诺书，还不具备要求返还的条件。综上，我代被告王静收到的5万元，在收条中所要满足和提供原告周晖的条件已经履行到位，原告周晖出具了收条，收条中对我代收5万元没有额外的条件和承诺，也没有协助原告周晖按执行和解协议履行到位的承诺，不属于不当���利，不应当返还原告周晖自愿承担的5万元。被告周宗华为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、民事诉状一份、（2014）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决书一份、民事上诉状一份、华族公司撤诉申请书一份、撤诉裁定书一份，证明5万元的事实来由；证据二、执行和解协议、李彪代原告周晖出具的收条一份，证明我们已经满足了原告周晖要求的条件；证据三、承诺书一份，证明不具备返还承诺书的条件，条件处于待定状态；证据四、转账凭证一份，证明5万元我转给被告王静了。经庭审质证：被告周宗华对原告周晖提交的证据一真实性无异��，但不能达到证明目的，虽然被告王静不是股东但是华族公司原职工，可以做华族公司的工作，满足原告周晖要求的两个条件。对证据二真实性无异议，不能达到证明目的，不能证明串通骗取原告周晖5万元，是原告周晖支付5万元所要求的条件被告王静都达到了。对证据三真实性无异议，不存在骗取，这个钱我承认收到了。对证据四属于国资委与华族公司的事情，与原告周晖支付5万元没有任何关系，我和被告王静都没有承诺能将财产都执行给原告周晖，只是承诺提供撤诉裁定和执行和解协议，不存在骗取原告周晖5万元的事情。对证据五承诺书是我经手李彪向被告王静出具的，承诺书不是骗取的，是李彪亲自签字的，承诺书说了如果达到条件之后才支付10万元。与我的手机信息我不认可，没有经过我同意。对证据六信息来源不合法。特别说明是断章取义，没有证据证明我骗取5万元。对证据七属于非法证据，不予认可。对证据八真实性无异议，时间是真实的，但是不能达到其证明目的。被告王静对原告周晖提交的证据质证意见与被告周宗华的一致。原告周晖对被告王静提交的一份证据认为无法看出转账的双方是谁，上诉是华族公司上诉的事情，上诉费也应是华族公司缴纳。被告周宗华对被告王静提交的一份证据无异议。原告周晖对被告周宗华提交的证据一真实性无异议，不能达到证明目的。对证据二和解协议真实性无异议，不能达到证明目的，说明要将华族公司的全部财产归我，且有一个口头承诺；收条真实性无异议。对证据三真实性无异议，不能达到证明目的。对证据四无异议。被告王静对被告周宗华提交的所有证据均无异议。经审理查明：2014年8月18日，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00656号判决书，判决华族公司偿还原告周晖欠款480万元，在法定期限内华族公司不服本判决上诉至湖北省十堰市中级人民法院。2014年11月30日，被告周宗华出具收条一份，内容为：因华族公司同意撤回对原告周晖的480万元债务的上诉，上诉缴纳二审上诉费五万元整（此费系王静代为垫付），周晖同意承担支付二审上诉费用五万元整。二审撤诉退费由王静享有。今代王静收到周晖支付承担的二审上诉费用五万元整（以实际到帐为准），如不能同时提供华族公司撤回上诉裁定和执行和解协议书，此笔费用有我负责退还给周晖。2014年12月1日，原告周晖转帐至被告周宗华妻子毛俊帐户5万元，同时华族公司申请撤回上诉。2014年12月4日，被告周宗华将5万元转给了被告王静。现原告周晖认为被告王静系案件的案外人不应当收取其5万元；被告周宗华做为律师，违反职业道德，明知不应当收取的款项还代当事人收取，属于不当得利，被告王静应返还收取原告周晖的5万元，被告周宗华对此款承担共同清偿责任，引起诉讼。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告周晖与王静、周宗华虽签订了协议，但王静和周宗华并未履行自己的义务，50000元不当得利应当偿还，但根据法律规定，撤诉只退一半诉讼费，王静已经有22600元损失，因此，只承担27400元的偿还责任，周宗华应承担共同偿还的责任。周晖自己承担22600的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下:被告王静、周宗华于本判决生效10日内偿还原告周晖不当得利27400元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告周晖承担525元，被告王静、周宗华承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不���本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  余仁伟审判员  计 妍审判员  陈亚明二〇一七年四月十八日书记员  曾靖雯