wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初236号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王立新，生于吉林省长春市，住长春市锦江花园2区。因本案于2016年12月16日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立新于2016年12月2日19时许，酒后驾驶及ANV036号轿车，在长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，王立新血液中乙醇含量为164.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王立新到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人王立新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年四月二十八日书 记 员  王姝舒
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执881号申请执行人王力，男，生于1978年10月15日，汉族。被执行人江油炳辉改性沥青有限公司法定代表人：汤燕辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3654号民事判决书及（2017）川07民终187号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款17269元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5元，执行费159元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十一日书记员  田雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1637号之二none”>申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。none”>法定代表人：张永生，该委主任。none”>委托诉讼代理人：王天仓，男，系中卫市沙坡头区畜牧水产技术推广服务中心工作人员。被执行人：陈焕，男，生于1980年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人陈焕行政处罚纠纷一案中，申请执行人尚未受偿12500元，执行费88元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有×××车辆，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执1号之一申请执行人：罗克珍，女，1934年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：罗相珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张宏，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张涛，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：彭文田，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗克珍、罗相珍、张宏、张强、张涛与彭文田生命权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异227号案外人：戴去非，男，汉族，1976年2月26日出生，住成都市高新区。案外人：韩颖，女，汉族，1976年6月10日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三��80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人戴去非、韩颖向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人戴去非、韩颖向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人戴去非、韩颖自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人戴去非、韩颖撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十一日书记员 明 静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1232号原告：戢家雪，男，1945年8月22日出生，住四川省简阳市。被告：徐跃，男，1968年7月4日出生，住四川省简阳市。原告戢家雪与被告徐跃土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告戢家雪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢家雪以与被告徐跃达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予���告戢家雪撤诉。案件受理费25元，由原告戢家雪负担。审判员  王琼二〇一七年四月二十一日书记员  华利
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6378号之一原告金凤香，女，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告朱荷菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住义乌市。被告陈春福，男，1965年10月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金凤香诉被告朱荷菊、陈春福民间借贷纠纷一案中，原告金凤香以本案实体问题已解除，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金凤香撤回起诉。案件受理费4600（已减半），保全费3520元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员  俞霞珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  张艳琳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执428号之一申请执行人：李红松,男,1973年10月29日出生,住六安市。被执行人：张华,男,1971年5月20日出生,住六安市裕安区。本院在执行李红松与被告张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张华逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华的银行存款215050元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年四月十一日书记员  李 曾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4800号原告：司永涛，男，1986年11月29日出生，汉族，经商，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：何承棣，男，1977年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。原告司永涛与被告何承棣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告司永涛的委托诉讼代理人吕明臣，被告何承棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款62000元并支付利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年8、9月份，被告何承棣向原告司永涛购买塑料制品，经双方对账，被告拖欠原告货款合计人民币272000元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月1日支付200000元，于2016年4月底前支付72000元。后虽经原告多次催讨，被告除支付了部分货款外，余款62000元至今未付。被告何承棣答辩称，现在还欠原告62000元货款属实，原来这批货是巴西一个客户向原告购买的，被告负责收货及出柜，后来货款收不回来，被告给原告担保并给原告出具了一份欠条。而且被告已经支付了二十几万元，一部分是巴西客人拿出来，有五万元是被告自己先支付给原告的。原告司永涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份，用以证明被告向原告购买货物，货款合计272000元的事实。被告何承棣对该份欠条无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。被告何承棣未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖塑料制品的业务往来。2015年农历年底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款272000元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月1日归还200000元，剩余货款于2016年4月底前归还。嗣后，被告支付原告部分货款，剩余货款62000元至今未付。为此，原告于2017年3月23日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告货款62000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的时间及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告何承棣于本判决生效后十日内支付原告司永涛货款62000元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告何承棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年四月二十七日代书记员 吴旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更431号罪犯康萌萌，女，1988年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月18日作出(2013)于刑初字第482号刑事判决，以被告人康萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2013)沈刑二终字第588号刑事判决，以被告人康萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯康萌萌获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康萌萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康萌萌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月31日起至2022年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十三申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男，身份证号。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十三日书记员  阮宏芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执415号之一申请执行人：张聚田，男，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：秦晓华，女，1976年6月29日出生，汉族。被执行人：郭利林（系秦晓华之夫），男，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：临汾市昌奋废旧物资回收有限公司。法定代表人：王春梅，经理。本院在执行申请执行人张聚田与被执行人秦晓华、郭利林、临汾市昌奋废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人秦晓华在山西尧都农村商业银行股份有限公司有36万股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓华在山西尧都农村商业银行股份有限公司股金36万元及分红，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年四月二十五日书记员  郝 丹
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初4号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人李占彬，男，1973年3月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人李占彬犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人李占彬在通北林业局新民林场施业区7林班6小班其农用地东侧，非法将该处林地内的树木用大斧砍掉、将树根刨出、用旋耕机旋耕，将该处林地开垦成农用地，并于2015年在该地块种植了大豆。经通北林业局资源林政科鉴定，李占彬非法占用林地面积为11.55亩，所占用林地上的树木被全部毁倒，造成地表及林地原有植被严重破坏。2016年11月18日，被告人李占彬被公安机关依法传唤到案，到案后李占彬如实供了述犯罪事实。上述事实，被告人李占彬在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧一把、书证通北林业地区公安局受案登记表、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、李占彬的户籍证明、证人朱某某的证言、李占彬的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林占彬违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积11.55亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李占彬案发后认罪态度较好且系初犯，依法可以从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李占彬犯罪情节较轻；案发后能积极预缴部分罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：一、被告人李占彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。二、作案工具大斧一把，依法予以没收，上缴国库。非法占用的农用地11.55亩，依法予以收缴，交还通北林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  云利生审 判 员  郭兆林人民陪审员  张宝生二〇一七年四月十日书 记 员  李丹丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终553��原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。2012年4月18日因犯滥用职权罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）粤0112刑初725号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月22日晚上，被告人罗某经事先电话��系，在广州市黄埔区鱼珠街茅岗社区秦岭西五巷自编1号301房内，以人民币1500元的价格向利某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重23.28克），被公安人员当场人赃并获。原判以经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍材料、前科材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资情况说明、补充侦查情况说明、化验检验报告、询问、讯问同步录音录像、证人利某、张某、单某的证言以及被告人罗某的供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条��一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺23.28克及作案工具iphone牌手机1部。原审被告人罗某不服原审判决，上诉认为证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为，请求法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人罗某贩卖毒品事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。上诉人罗某是累犯，依法应从重处��。关于上诉人罗某提出证人提供虚假证言，其没有贩卖毒品行为的上诉意见，经查，案发时在场的证人利某、张某、单某均详细陈述了上诉人罗某贩卖毒品的经过，上诉人罗某在接受公安机关讯问时亦交代了其贩卖毒品的事实，并有搜查笔录、扣押决定书、中国移动通信客户详单、化验检验报告和指认案发现场、涉案毒品、赃款、作案工具照片等证据予以印证，上述证据已形成一条完整的证据链，足以证实上诉人罗某实施了贩卖毒品的行为。公安机关对证人利某、张某、单某的询问程序合法，且他们的证言与本案其他证据相印证，应予采信。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年四月十三日书 记 员  吴清云
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1388号上诉人（原审被告）：刘金玉（兼上诉人张献玉的委托诉讼代理人），男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：张献玉，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区南日镇岩下村*组**号，公民身份号码3503211978********。被上诉人（原审原告）：吴炳东，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。上诉人刘金玉、张献玉因与被上诉人吴炳东买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案双方是否存在以货易货等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初222号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人刘金玉、张献玉预交的二审案件受理费20341元予以退回。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月十四日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执301号之一申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志远中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4026刑初43号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人赵斌，男，汉族，1988年10月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省清水县，现住新疆霍城县，因涉嫌本案于2016年12月23日被昭苏县公安局取保候审，于2017年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特、��婷出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人赵斌独自驾驶×××号小型轿车行驶至昭苏县步行街一餐厅吃饭，期间饮用约4杯白酒。稍后，被告人赵斌驾驶该车从昭苏县步行街由北向南行驶至文化路时，被昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人的血液进行鉴定，案发当时被告人赵斌血液中含有酒精，其含量为131.398mg/100ml。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊州公物鉴（化）字（2016）2412号理化检验报告和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人赵斌应依法予以处罚。鉴于被告人赵斌自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人赵斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一七年四月六日书记员  刘 芸
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初640号原告：庞某，女，农民。委托代理人:宋某某,女,汉族,系庞某之女儿。被告:刘某,男,汉族，农民。原告庞某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人宋淑玲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：被告2011年11月经宋淑玲在原告丈夫宋禄彦处借款10000元，用于车辆资金周转，2014年12月10日经算账换写了条据，约定还款期限2017年3月20日。原告丈夫宋禄彦于2013年4月6日病逝。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，借原告10000元属实。条据是我写的，款是我从宋淑玲手里拿的。我将借款给宋淑玲还完啦，没有抽条子。现在的条据是原告逼我写的。原告庞某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据1张，证明原、被告之间的借款事实。被告刘某未向法庭提供证据。上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，能够证明被告刘某向原告宋淑玲借款10000元的事实，本院予以确认。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2011年11月以资金周转困难为由向原告庞某借款10000元，2014年12月10日换写了条据，未约定利息。后原告多次催要无果，诉至本院。另查明，原告庞某之夫于2013年4月6日病逝。本院认为，被告刘某借原告庞某10000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款10000元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月10日起计付利息。故对原告请求判令被告偿还借款10000元及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告庞某偿还借款10000元及利息。（自2017年2月10日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告刘某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年四月六日书记员  张继敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1250号原告：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。二被告委托诉讼代理人：徐玲、黄茜菲，四川伟豪（泸州）律师事务所律师。原告雷莉与被告袁丽、刘永镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告雷莉诉称，二被告系夫妻关系，于2011年2月28日向其借款200万元，并约定月利息1.5%。后被告支付利息70万元，借款本金及其余利息经原告多次催收未还，故诉至法院。被告袁丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍已于2016年10月从泸州市龙马潭区迁至泸州市江阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即泸州市江阳区人民法院管辖，请求将此案依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的借条来看，原、被告双方并未对合同履行地点有约定，被告亦未举证证明双方对合同履行地点有约定或补充协议。本案争议标的为给付货币，则依法接收货币一方即原告所在地泸州市龙马潭区为合同履行地。本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一七年四月二十六日书记员  罗炼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初315号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告杨卫，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执593号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23871号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，职务行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：韦庆克，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告韦庆克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告平安银行中山分行于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为800元，诉讼保全费740元，共1540元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月十二日书 记 员  谭银娣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02748号申请执行人夏菊花,女,1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人周万祥，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。夏菊花与周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0826民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周万祥在判决生效后十五日内归还申请执行人夏菊花借款85000元。案件受理费1925元，由被执行人周万祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对财产进行核实，查明被执行人工资款已在另案中被扣留，每月发给生活费1200元；被执行人名下房屋再另案中已被查封并处置；被执行人名下车辆亦在另案中被查封。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人涉及多起执行案件，名下财产都已被查封或处置，暂无财产可供执行。另查明，被执行人前妻王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，除已被查封的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1777号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十九日书 记 员  万金龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终135号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：ＸＸ，总经理被上诉人(原审原告)：林屹，男，汉族，1987年11月10日出生，住烟台市福山区。上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人林屹商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该案应属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的商品房买卖合同中只约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案不动产所在地亦即合同履行地在原审法院管辖区域内，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人称本案应由烟台市中级人民法院审理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十六日书 记 员  李清玉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1455号之一申请执行人俞路，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于俞路与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初988号原告：安徽天宇物业管理服务有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙小区，统一社会信用代码913408286758619682。法定代表人：储昶，总经理。被告：程玲，女，汉族，住岳西县。原告安徽天宇物业管理服务有限公司与被告程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽天宇物业管理服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年四月十三日代书记员 彭 莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1426号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，该公司经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：王尧，女，汉族，1988年8月26日出生，住资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王尧物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告王尧的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告王尧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  张丽珍二〇一七年四月二十七日书记员  张秀兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂江岸民初字第02754号原告徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告蔡伟峰，男，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。委托代理人谢星雄（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人魏亚琳（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告徐红林诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。同年9月30日，本院根据原告徐红林的诉讼财产保全申请，依法作出（2015）鄂江岸民初字第02754号民事裁定书，裁定：一、冻结被告蔡伟峰的银行存款500,000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人孔宇所有的位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）4栋27层1室房屋。审理中，被告蔡伟峰提出管辖异议，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第02754-1号民事裁定书，裁定：驳回被告蔡伟峰对本案管辖权提出的异议。被告蔡伟峰不服一审裁定，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民辖终251号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月14日公开开庭审理了此案。原告徐红林及委托代理人白明旭，被告蔡伟峰及委托代理人谢星雄、魏亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红林诉称，2013年6月28日，被告蔡伟峰向我借款300,000元，双方约定借款期限为1个月，即2013年6月28日至2013年7月27日，月息2%，发生争议由我所在地武汉市江岸区人民法院解决。借款到期后，我多次向被告蔡伟峰催讨，被告蔡伟峰至今未偿还欠款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡伟峰向我偿还借款本金300,000元及支付利息（期内利息以300,000元为本金，从2013年6月28日起至2015年8月27日止，按月息2%计算，为156,000元；逾期利息以300,000元为本金，从2015年8月28日起至借款全部清偿完毕为止，按月息2%计算），并支付因追索债务而产生的律师费20,000元，本案诉讼费用由被告蔡伟峰承担。被告蔡伟峰辩称，我与原告徐红林之间没有借款300,000元的事实，我也没有收到过原告徐红林的300,000元。借款合同是实践性的合同，如果没有相关证据能证实有交付300,000元的事实，我认为双方的借贷并不成立，应驳回原告徐红林的诉讼请求。经审理查明：2013年6月28日，原告徐红林与被告蔡伟峰签订《个人借款合同》，约定原告徐红林贷给被告蔡伟峰300,000元，于签字完后一次性交付给被告蔡伟峰，借款利息为月息2%，借款期限为1个月（即至2013年7月27日），违约方承担因追偿而产生的费用（该费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查取证费等），争议解决方式为协商或诉讼，双方协商解决不成，则提交原告徐红林所在地江岸区人民法院解决。原告徐红林在上述合同上签名，被告蔡伟峰在上述合同上签名并按手印。同日，被告蔡伟峰向原告徐红林出具欠条，内容为：“今本人蔡伟峰在2013年6月28日因做生意周转欠徐红林人民币大写叁拾万元整（小写300,000元），至今未还，特立此据为凭”。被告蔡伟峰在该欠条上签名并按手印。同日，原告徐红林在中国工商银行取款300,000元后，当即将现金300,000元交给被告蔡伟峰。嗣后，被告蔡伟峰未偿还借款。原告徐红林多次催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：审理中，被告蔡伟峰要求进行鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别作出三真司法鉴定中心（2017）痕鉴字第HW005号司法鉴定意见书及三真司法鉴定中心（2017）文鉴字第W009号司法鉴定意见书。（2017）痕鉴字第HW005号司法鉴定意见书鉴定意见为：文件日期为2013年6月28日《个人借款合同》中，乙方署名“蔡伟峰”签名处捺印指印是蔡伟峰右手食指所留。（2017）文鉴字第W009号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、合同签订日期为“2013年6月28日”的《个人借款合同》中乙方签字处“蔡伟峰”签名笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹是否为同一人所书写，仅依据现有提供的样本笔迹，无法做出确定性鉴定意见；2、“蔡伟峰”签名笔迹与按指纹的先后顺序为先签名后捺印；3、落款处“合同签订日期为2013年6月28日”中阿拉伯数字笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹不是同一人所书写；4、乙方签字处“蔡伟峰”签名笔迹、指纹的形成与其他填充处内容笔迹形成的先后顺序不具备鉴定条件，无法做出确定性鉴定意见；1、落款日期为“2013年6月28日”的《欠条》中欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹与按指纹的先后顺序为先签名后捺印；2、除欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹外，其他填充处内容笔迹与提供的“蔡伟峰”样本笔迹不是同一人所书写；3、欠款人处“蔡伟峰”签名笔迹、指纹的形成与其他填充处内容笔迹形成的先后顺序不具备鉴定条件，无法做出确定性鉴定意见。以上事实有个人借款合同、欠条、个人业务凭证、司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原告徐红林与被告蔡伟峰签订的《个人借款合同》及被告蔡伟峰向原告徐红林出具的《欠条》，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告徐红林将借款给付被告蔡伟峰后，被告蔡伟峰应按约定向原告徐红林偿还借款及支付利息，但被告蔡伟峰至今未偿还借款及支付利息，已构成违约，现原告徐红林要求被告蔡伟峰偿还借款300,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蔡伟峰辩称双方无借款事实，因原告徐红林提交的《个人借款合同》、《欠条》及取款凭证，能形成完整证据链，证明借款300,000元的事实，而被告蔡伟峰未提供充足证据证实其辩称的事实，故被告蔡伟峰辩称意见本院不予采信。原告徐红林主张因追索债务而产生的律师费20,000元，因原告徐红林未提交证据证实该费用实际发生的具体数额，故对该主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟峰于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款300,000元；二、被告蔡伟峰于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付利息（以300,000元为本金，按月息2%，自2013年6月28日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告徐红林提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,440元、财产保全费2,900元及邮寄费20元，共计11,360元由被告蔡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年四月七日书 记 员  杨敬文
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执73号申请执行人：杨建彪，男，1992年2月19日生，云南省南涧县人。被执行人：张晓辉，男，1987年5月18日生，云南省南涧县人。被执行人：张晓龙，男，1989年8月6日生，云南省南涧县人。被执行人：施凯，男，1995年10月14日生，云南省大理市人。被执行人：熊赵龙，男，1990年9月23日生，云南省南涧县人。被执行人：杨兴礼，男，1990年6月12日生，云南省南涧县人。被执行人：凹成寿，男，1980年12月26日生，云南省巍山县人。被执行人：陈龙，男，1988年9月17日生，云南省南涧县人。申请执行人杨建彪与被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙聚众斗殴一案，本院经审理于2017年1月10日作出（2016）云2926刑初99号刑事附带民事判决，确定：被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙赔偿杨建彪医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、后属治疗、鉴定费合计人民币43000元，扣除之前支付的10000元，余款33000元限判决生效后一个月内履行。因被执行人张晓辉、张小龙、施凯、熊赵龙、杨兴礼、凹成寿、陈龙未按期履行义务，申请执行人杨建彪于2017年3月17日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，执行人员到大理监狱依法给七被执行人送达执行通知书，在执行过程中，张晓辉将赔偿款33000交清，本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926刑初99号附带民事判决民事判决第十三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年四月一日书记员  张世宏
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初46号原告梅应万，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师，一般代理。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局,住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人刘晓青，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。委托代理人张超，该单位干部，一般代理。原告梅应万不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，于2016年12月26日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年3月1日以（2017）渝05行辖31号《行政裁定书》裁定由本院管辖。本院于2017年3月15日受理，受理后向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月14公开开庭审理了本案。原告梅应万及其委托代理人陶开胜、被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局的委托代理人刘晓青、张超到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局负责人因工作原因没有参加诉讼。审理中，原告以被告在15日内自行撤销九龙坡国土监（处理决定）（2016）23号《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告梅应万要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅应万撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅应万负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  熊 平人民陪审员  李忠娅二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 成
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初15号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人郭刚，男。辩护人王华征，辽宁阳光律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年1月24日以中检公诉刑诉（2017）9号公诉书指控被告人郭刚犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年2月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉。被告人郭刚及其辩护人王华征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日20时许，在大连市中山区老虎滩盈和投资有限公司内，被告人郭刚与被害人李某某因债务纠纷发生争执，被告人郭刚用拳头击打李某某面部，后伙同他人在公司楼下对李某某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某某所受外伤符合外力作用形成特征，其鼻部外伤致右侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭刚无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：此案因民间借贷发生的纠纷，被告人在与受害人的接触过程中，始终是为了追讨受害人所欠的款项，并非是以对受害人进行伤害为目的，受害人对事件的起因有一定的过错；被告人属激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；案发后，被告人将受害人送往医院治疗，经协商，免除了被害人所欠的全部借款利息，取得了受害人的谅解，依法酌情从轻、减轻处罚；被告人如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，属酌情从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：2012年3月14日，被告人郭刚与被害人李某某签订一份借款合同，约定李某某向郭刚借款人民币2000万元，借款期限一个月，即自2012年3月16日起至2012年4月15日止，月利率2%等。合同签订后，被告人郭刚如实履行出借义务，但李某某未如约偿还借款。2015年3月10日20时许，在大连市中山区老虎滩盈和投资有限公司内，被告人郭刚与被害人李某某因上述欠款问题发生争执，被告人郭刚对李某某拳打脚踢，用拳头击打李某某面部等。经鉴定，被害人李某某所受外伤符合外力作用形成特征，其鼻部外伤致右侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。当晚，被告人郭刚将被害人送往医院接受治疗。2015年3月14日，李某某在大连市中山区千汇城公寓某房间被大连市公安局中山分局刑侦大队解救，同日被告人郭刚被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人于某某的证言、证人金某某的证言、证人张某某的证言、证人马某某的证言、大连市公安局西岗分局黄河路派出所出具的证明、大连市公安局中山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辽宁省公安机关接处警登记表、情况说明、协议书、借款合同等证据。本院认为：被告人郭刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭刚到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；辩护人关于被告人如实供述了犯罪事实，悔罪态度较好的辩护意见合理，本院予以采纳。其关于经与受害人协商，免除了被害人所欠的全部借款利息，取得了受害人的谅解的辩护意见，无据佐证，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及对居住社区的影响等因素，可对其适用缓刑。综上，为了维护公民人身合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟审 判 员  梁永国人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月十七日书 记 员  姜 兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3266号罪犯黎鸿玉，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出(2010)甬慈刑初字第1127号刑事判决，认定黎鸿玉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚���13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎鸿玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯黎鸿玉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎鸿玉在服刑期间，确有悔改表现，符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎鸿玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2021年4月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1017号申请执行人：梁雄，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行梁雄与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1169号上诉人(原审原告）：孙玉环，女，1963年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告）：刘古会，女，1956年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人孙玉环因与被上诉人刘古会排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉环向本院提起上诉称：涉案房屋系孙玉环母亲王道英通过拆迁安置从徐州久隆房地产公司取得，王道英生前一直居住在该房屋。王道英去世后，孙玉环通过法定继承取得了该房屋并实际居住。涉案房屋虽未办理权属登记，但现有证据可以证实孙玉环系合法权利人，并且，刘古会一审时没有提交任何证据证明其对涉案房屋具有所有权或合法占有的其他权利。综上，孙玉环与本案有利害关系，原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。被上诉人刘古会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。孙玉环的一审诉讼请求为：判令刘古会立即搬离位于徐州市云龙区子房美景F区西边的平房，并将该房屋返还给孙玉环。经审理查明：王道英系孙玉环的母亲，于2008年5月份去世。涉案房屋位于徐州市云龙区子房美景F区西侧，王道英生前在该房屋中居住。王道英死亡后，孙玉环亦曾在此居住。平房本系两间，除涉案房屋外，刘古会占用另一间房屋。2014年9月份，双方因房屋问题产生争执并报警。公安机关的调解笔录中记载“孙玉环称房屋内的桌子、木凳子等被刘古会毁坏，但刘古会不承认”。一审法院认为：当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙玉环提供的证据不能证明涉案房屋（云龙区子房美景F区西边E7南车棚西边平房）的所有权归属或其对该房屋享有其他权利，故其与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。原审法院遂裁定驳回孙玉环的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，因涉案房屋未办理权属登记，且双方至今未提供房屋经过规划许可的相关证据材料，故现有证据无法确定孙玉环对涉案房屋是否享有合法物权，孙玉环提起本案民事诉讼不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年四月六日书 记 员  薛淑淑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7511号原告：杨荣平，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告杨荣平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣平、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨荣平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付杨荣平拖欠劳务报酬7000元。事实和理由：杨荣平于2016年3月至4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨荣平劳务报酬7000元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨荣平至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对杨荣平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨荣平从事劳务共计25天，每天劳务报酬280元，报酬总计7000元，佰力公司至今未向杨荣平支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨荣平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，杨荣平从事上述劳务共计25天，每天劳务报酬280元，报酬总计7000元，佰力公司至今未向杨荣平支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨荣平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资7000元。本院认为，杨荣平受雇佣于佰力公司，有杨荣平提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。杨荣平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资7000元，现杨荣平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬7000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨荣平劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月六日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初255号原告：吴茂岳，男，1959年6月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被告：陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。代表人：毛军，公司总经理。委托代理人：郑孜，男，公司法律顾问，家住。原告吴茂岳与被告陈杉、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人民财保信州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂岳的委托代理人陈光信、被告陈杉、人民财保信州公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂岳向本院提出诉讼请求：要求对其后续治疗费7,000元、误工费23,282.92元、护理费12,566元、交通费500元、住院伙食补助费1,545元、营养费1,545元、残疾赔偿金97,236元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,050元，计人民币154,724.92元的经济损失，由被告陈杉、人民财保信州公司赔偿。事实和理由：2015年8月16日21时10分许，被告陈杉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-东阳线由东向西方向行驶,车辆行驶至玉山县站加油站门口路段时，因未注意到行人动态，致使该车撞到相同方向路边行走的原告,造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。被告陈杉辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），所以，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为吴茂岳垫付了医疗费28,307.2元，要求返还。被告人民财保信州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了事实。但原告的请求过高，其中，医疗费应扣除非医保用药费用，挂床的天数应当扣除。保险公司不负担鉴定费（含重新鉴定费用）和诉讼费。另外，保险公司为原告垫付了医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴茂岳提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年11月27日的鉴定，以证明吴茂岳构成九级伤残，后续治疗费为7,000元，花去鉴定费1,050元。对其伤残等级，被告人民财保信州公司提出异议，并申请重新鉴定，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，吴茂岳不构成伤残（等级）。吴茂岳对重新鉴定持有异议，但未提出证据证明该鉴定存在不当，而重新鉴定受人民法院委托作出，故本院对重新鉴定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日21时10分许，被告陈杉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-东阳线由东向西行驶,车辆行驶至玉山县站加油站门口路段时，因未保持安全距离而碰到行人吴茂岳,造成原告吴茂岳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴茂岳入住玉山县人民医院治疗103天，花去医疗费38,307.2元（被告陈杉垫付28,307.2元、人民财保信州公司垫付10,000元），诊断为：1、右腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、右踝关节半脱位；3、右三角韧带断裂；4、右内外踝皮肤裂伤；5、脑震荡；6、头皮血肿。江西省玉山县公安局交通警察大队2015年8月16日作出第3611237201500582号《道路交通事故认定书》，认定陈杉负全部责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告吴茂岳的经济损失为：医疗费38,307.2元、后续治疗费7,000元、误工费14,712.52元[142.84元×103（天）]、护理费12,566元[122元×103（天）]、交通费（酌定）500元、住院伙食补助费824元[8元×103（天）]、营养费824元[8元×103（天）]、鉴定费1,050元，计人民币75,783.72元（含被告垫付的费用）。本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队在2015年8月16日第3611237201500582号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告陈杉负全部责任，应当对原告吴茂岳的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告吴茂岳的诉讼请求中，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定吴茂岳的误工期为103天。鉴定费原告已实际支出，理应赔偿。重新鉴定费用，因被告人民财保信州公司未提供证据证明，本案无法确定，不予认定。被告人民财保信州公司辩称应扣除原告吴茂岳的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。被告人民财保信州公司辩称应扣除原告挂床天数的意见，但未提供证据证明原告吴茂岳存在挂床现象，故不予采纳。被告人民财保信州公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保信州公司的这一辩解意见，也不予采纳。由于赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人保信州公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及相关司法解释，原告吴茂岳的经济损失75,783.72元，由被告人民财保信州公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告吴茂岳的经济损失75,783.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司赔偿（含垫付的医疗费10,000元），该款支付给原告吴茂岳37,476.52元、支付给被告陈杉28,307.2元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）；二、驳回原告吴茂岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，由原告吴茂岳负担1,320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  周长发人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年四月十日书 记 员  邹霈锴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初441号原告：陈芳芳，女，1983年12月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：刘要田，男，1956年2月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：王维英（系被告刘要田之妻），女，1961年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告陈芳芳与被告刘要田、王维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托诉讼代理人苏会斌、被告刘要田、王维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款250000元；2.要求二被告支付资金占用期间利息140550元；3.要求二被告支付违约金31450元；4.要求二被告支付律师费17000元；5.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告刘要田、王维英因资金周转困难由案外人张伟担保向原告陈芳芳借款450000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借期3个月。借款到期后，被告刘要田、王维英仅支付12个月的利息。2016年3月15日，被告偿还借款本金200000元，余款未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘要田承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的违约金及律师费，其已支付2013年12月5日至2015年1月4日的利息，原告主张的利息按法律规定计算。被告王维英承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的违约金及律师费，其已支付2013年12月5日至2015年1月4日的利息，原告主张的利息按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告刘要田、王维英因资金周转困难由案外人张伟担保向原告陈芳芳借款450000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定借期3个月（2013年12月5日至2014年3月4日）；借款月利率为15‰；借款到期后，被告不能归还借款本息，又未与原告达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，被告属违约行为，应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金的20%支付逾期期间的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。同日，原告陈芳芳向被告刘要田转账交付借款450000元，被告刘要田、王维英出具收款收据一份。被告刘要田、王维英按照合同约定支付了2013年12月5日至2015年1月4日期间的利息。2015年1月4日，被告刘要田向原告陈芳芳支付利息1200元。2016年3月15日，被告刘要田、王维英偿还借款本金200000元，余款未付。2017年3月13日，原告陈芳芳与新疆芳洲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定新疆芳洲律师事务所接受原告陈芳芳的委托，指派苏会斌律师担任原告陈芳芳的代理人；根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》的规定，原告陈芳芳应向新疆芳洲律师事务所缴纳案件代理费17000元。2017年4月11日，新疆芳洲律师事务所开具金额为17000元的民事案件代理费发票。本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，被告刘要田、王维英承认原告陈芳芳在本案中主张的事实，故对原告陈芳芳主张的借款事实予以确认。双方当事人均认可借款数额为450000元，本院依法予以确认。双方均认可被告刘要田于2015年1月4日支付的1200元为利息；2016年3月15日偿还的200000元为借款本金，本院依法予以确认，故被告刘要田、王维英应向原告陈芳芳偿还借款250000元。原告主张资金占用期间利息140550元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金31450元、律师费17000元，符合双方借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持，故对被告关于不认可违约金及律师费的辩称，本院依法不予采纳。综上，被告刘要田、王维英应向原告偿还借款250000元、支付资金占用期间利息140550元、违约金31450元、律师费17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳偿还借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付资金占用期间利息140550元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付违约金31450元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘要田、王维英向原告陈芳芳支付律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3943元、保全费3020元，合计6963元，由被告刘要田、王维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年四月十三日书记员 李明花1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13148号原告:蒲志勇,男,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市江津区。被告:杨洪勇,男,汉族,1976年09月01日出生,住重庆市江津区。被告:蔡贵林,男,汉族,1958年04月16日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告蒲志勇与被告杨洪勇、被告蔡贵林民间借贷纠纷一案中，原告蒲志勇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲志勇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒲志勇负担。审判员 叶 鸣二〇一七年四月十八日书记员 吴宗亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1664号之一原告：蔡文海。委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：蔡晓彬。委托诉讼代理人：陈爱霞。第三人：蔡东林。第三人：蔡文星。原告蔡文海与被告蔡晓彬、第三人蔡东林、第三人蔡文星返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告蔡文海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡文海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文海撤回起诉。案件受理费130元，诉讼保全费60元，合计190元，由原告负担。（已缴）审 判 长  陈新建代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一七年四月六日书 记 员  朱静云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终73号上诉人（原审原告）张某甲，男，回族，1987年9月5日出生，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1953年6月8日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）张某，女，土族，1982年6月9日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，1961年12月2日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）白某某，男，回族，1984年6月20日出生，住兰州市城关区。上诉人张某某因与被上诉人李某某、张某、石某某、白某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3104号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中对管辖法院约定不明。请求撤销原审裁定,指令本案由兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案在借款合同中约定,发生争议由乙方选择方式解决。上诉人选择诉讼解决争议，应从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院裁定将本案移送兰州市城关区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨小艳
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初12号公诉机关多伦县人民检察院。被告人罗振峰，男，1979年12月3日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2016年1月27日被多伦县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人罗振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：被告人罗振峰从网上购买一支射钉枪和钢管、瞄准镜等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰邀请朋友杨某、温某等人乘坐刘某驾驶的×××号越野车到多伦县西山湾景区持枪狩猎，车辆行驶至西山湾景区西环”西沟门”附近时，被巡逻民警查获，并当场收缴罗振峰持有的改制枪一支、射钉枪子弹23发、黑色钢珠21个。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，被收缴的改制枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为枪支。罗振峰下车逃逸，后投案。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、多伦县森林公安局到案经过，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、送检的射钉枪改制枪照片，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、现场勘验照片、指认枪支照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人罗振峰的供述，证人李某、温某、杨某、刘某、陶某的证言，被告人罗振峰身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪。被告人罗振峰供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2015年11月份被告人罗振峰从网上购买了一支射钉枪和无缝钢管、瞄准镜等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰、温某、李某、杨某、陶某乘坐刘某驾驶的×××号越野车到多伦县西山湾景区狩猎，罗振峰携带改制枪支一把。车辆行驶至西山湾景区西环”西沟门”附近时，被巡逻民警查获，民警当场收缴罗振峰持有的改制枪一把、射钉弹23颗、黑色钢珠21颗。经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗振峰持有的改制枪支是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为枪支。另查明：被告人罗振峰于2015年12月31日到多伦县森林公安局自首。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年12月31日13时多伦县居民罗振峰在西山湾景区打猎时被多伦县森林公安局民警当场查获，2016年1月15日多伦县森林公安局将罗振峰涉嫌非法持有枪支一案移交至多伦县公安局。2、多伦县森林公安局到案经过，证实2015年12月31日13时许，多伦县森林公安局大河口乡派出所民警在对多伦县多伦湖景区西环进行巡护检查时，发现有一辆车号为×××越野车形迹可疑，民警立即对该车辆依法进行检查，检查过程中乘坐该车副驾驶座位的人员逃离现场，民警查获猎枪一把，经调查，该枪支为逃离人员罗振峰持有。被告人罗振峰随后到多伦县森林公安局刑侦大队投案自首。3、多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场图、指认笔录、现场勘验照片、指认枪支照片，证实被告人罗振峰持有的枪支及其被查获时所乘坐的车辆。4、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人罗振峰持有的猎枪一支、瞄准镜一个、射钉弹23颗、钢珠21颗被多伦县森林公安局依法扣押。5、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、送检的射钉枪改制枪照片，证实2016年1月22日多伦县公安局治安大队陈占军、刘艳军二位同志送检的罗振峰持有的改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。6、被告人罗振峰的供述，证实2015年11月份罗振峰从网上购买了射钉器、瞄准镜、无缝钢管等零部件，后拼装成改制枪。2015年12月31日13时许，罗振峰、李某、温某、等五人乘坐刘某驾驶的银灰色东风牌越野车去多伦湖打猎。在车行驶的过程中罗振峰将枪组装好。当车辆行驶至”西沟门”附近时，因雪太大车辆无法前进，这时车后来了一辆警车，车上的民警对罗振峰乘坐的车辆检查时看见了他手里的枪，罗振峰下车将枪交给了警察后趁机逃跑了。之后罗振峰到多伦县森林公安局自首了。7、证人李某、杨某、刘某、温某、陶某的证言，证实2015年12月31日13时许，罗振峰、李某、温某、杨某、陶某共五人乘坐刘某驾驶的银灰色东风牌越野车去多伦湖打猎。在车行驶的过程中罗振峰将枪组装好。当车辆行驶至”西沟门”附近时，因雪太大车辆无法前进，在刘某驾车准备返程时，这时车后来了一辆警车，车上的民警对罗振峰乘坐的车辆检查时看见了他手里的枪，罗振峰下车将枪交给了警察后趁机逃跑了。8、被告人罗振峰的身份证明，证实被告人罗振峰具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗振峰无视国家法律，违反枪支弹药管理规定非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人罗振峰犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗振峰犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人罗振峰认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗振峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支1支由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 姣审判员 傅智君审判员 孙志明二〇一七年四月十四日书记员 马雪菲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3051号原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。被告：广州小也生物科技有限公司。法定代表人：王焕光，系该公司负责人。本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温拓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年四月七日书 记 员  王亚萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执128号申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：杨凌某某装饰有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：305764247。法定代表人：马某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨凌某某装饰有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人玻璃款10000元，并负担执行费50元。经本院督促,被执行人杨凌某某装饰有限公司主动交纳案款10000元及执行费50元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0403民初1578号民事调解书确认的第一项中被执行人给付申请执行人10000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年四月二十四日书记员  巨应军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2652号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人古芹毕力格，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人格日勒，女，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人春河，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人苏亚拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝格图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第308号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人古芹毕力格、春河、苏亚拉图、刘栓、额日德宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人古芹毕力格、春河、苏亚拉图、刘栓、额日德宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1706号移送部门：连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人莫色木呷，男，1977年12月5日出生，彝族，户籍地四川省越西县。本院在连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行被执行人莫色木呷盗窃罪刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初308号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币2000元，并继续退赔被害人尤某经济损失人民币1970元、退赔被害人郑某经济损失人民币3250元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：吴旭强二〇一七年四月二十五日书记员 ： 曾 晟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3540号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈建强，男，汉族，1976���7月10日，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建强金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12845号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告陈建强应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告陈建强欠贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元，之后的利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告陈建强应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告实际支付的金额为准，但不得超过20953元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5794元由被告负担。因义务人陈建强未履行生效法律���书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈建强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，除已扣划被执行人的银行存款2913.34元外，查明被执行人暂无其他可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。本案已扣划被执行人陈建强的银行存款2913.34元，扣除50元执行费后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受偿2863.34元。另，本院已委托被执行人陈建强住所地广东省四会市人民法���调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈建强有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人陈建强可供执行的财产线索与被执行人陈建强的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3540号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  陈祖贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4329号之一原告：陈富洪，女，汉族，1973年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：曾惠，女，汉族，1973年4月14日出生，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。本院受理原告陈富洪诉被告曾惠民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议,其认为被告的户籍地在香港，根据《中国人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案应该由香港法院管辖。故被告请求将本案移送香港法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经书面审查，原、被告双方未对本案借款纠纷约定管辖，亦未对涉案合同履行地进行了明确约定，被告亦未提供有效的证据予以证实，原告起诉被告要求偿还借款，本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于佛山市禅城区内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曾惠对本案管辖权提出的异议。因被告曾惠提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告曾惠应承担异议受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢燕贞人民陪审员  赵小明人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢俐桦
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初629号原告：窦永生，男，1969年8月16日出生，汉族，从事餐饮业，住含山县,委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：胡广琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住含山县,委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：钱仁国，男，1972年12月2日出生，汉族，含山县仙踪财政所工作人员，住含山县,委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。原告窦永生与被告胡广琴、钱仁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告窦永生及其委托诉讼代理人庄光先、被告胡广琴委托诉讼代理人周能友、被告钱仁国委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦永生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还借款本金50000元及利息2000元（按月息2分，自2016年11月2日算至2017年1月2日，后期利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告胡广琴因资金困难向原告借款50000元，双方约定月利率5分，因系朋友关系未出具借条，胡广琴支付两个月利息后，双方将利率改为月利率2分。自2016年9月后，被告胡广琴便不再付息，也不接听原告电话。另：被告钱仁国系被告胡广琴丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，诉至人民法院，请求判如所请。胡广琴辩称，被告胡广琴没有向原告借款，请求依法驳回原告诉请。钱仁国辩称：对本案借款是否存在及是否需要支付利息，被告钱仁国不知情。如果该笔借款存在，完全是胡广琴个人行为，与钱仁国无关。钱仁国虽然与胡广琴在法律上存在婚姻关系，但两人从2005年开始分居至今，不存在共同生活的事实。请依法驳回原告要求钱仁国承担还款责任的诉请。本院经审理认定事实如下：原告窦永生与被告胡广琴系熟人关系。2016年3月2日，被告胡广琴向原告窦永生借款50000元，原告窦永生于当日将50000元存入被告胡广琴中国农业银行账号为62×××76的账户，被告胡广琴未向原告出具借条。后原告窦永生多次向被告胡广琴催要借款，被告胡广琴一直拖欠不还。另查明，被告胡广琴与被告钱仁国虽系夫妻关系，但两人于2005年分居至今，各自生活。上述事实有中国农业银行个人业务凭证、原告窦永生与被告胡广琴微信聊天记录及语音、含山县经济开发区迎春行政村楼台村民组证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡广琴向原告窦永生借款50000元，虽无借据，但结合中国农业银行个人业务凭证、原告窦永生与被告胡广琴微信聊天记录及语音等证据来看，可以认定。故原告窦永生主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告窦永生无证据证明该笔借款约定了利息，因此，对原告主张利息的请求，不予支持。被告胡广琴与被告钱仁国虽系夫妻关系，但自2005年起双方分居生活至今，此笔借款发生在胡广琴与钱仁国分居期间，无证据证明该笔借款用于双方家庭生活，故该笔借款应认定为被告胡广琴的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告胡广琴应于本判决生效后十日内偿还原告窦永生借款本金50000元。二、驳回原告窦永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡广琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  闻玉龙二〇一七年四月十一日书记员  赵如慧附件：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3122号上诉人（原审原告）：黄启孝，男，汉族，大东区启继银河洗浴中心经营者，住沈阳市大东区观泉路。委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南公证处，住沈阳市东陵区文富路**号1门。法定代表人：刘波，该公证处主任。委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区八家子农工商联合总公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路34号8门。法定代表人：马永祥，该公司总经理。委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人黄启孝因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南公证处（以下简称浑南公证处），沈阳市沈河区八家子农工商联合总公司（以下简称八家子公司）公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄启孝及其委托代理人杨溢，被上诉人浑南公证处的委托代理人周畅，被上诉人八家子公司的委托代理人段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启孝上诉请求：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9503号民事判决，依法改判支持黄启孝的一审诉讼请求，并判令浑南公证处、八家子公司承担全部诉讼费。事实理由：八家子公司提交的协议书黄启孝不知情，该协议书上签字均不是黄启孝和刘伟本人书写，名章也是伪造的。一审时黄启孝要求对黄启孝签名进行笔迹鉴定，但未获准许，现申请进行笔迹鉴定。在黄启孝否认名章为其所有的情况下，一审认定名章效力违反法律规定。公证书载明的协议书的签订时间与协议书落款处的时间不一致，明显造假。另外，确认合同效力之诉不适用诉讼时效的规定。八家子公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。浑南公证处辩称：我处出具的公证书程序合法，是依据八家子公司的申请，对八家子公司与原社员黄启孝关于动迁安置内容的公证，只是做一个形式公证，对黄启孝及其妻子的审查应该是八家子公司审查范围，不是我公证处审查范围。公证内容显示只是双方在协议书上签字，但没有对协议内容和其他事项进行公证。所以公证处出具的公证书合法有效，不存在对黄启孝的损害行为。综上，同意一审判决，请求维持原判。黄启孝一审诉讼请求，1.判令1988年8月31日黄启孝与八家子公司（原沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司）之间的协议无效；2.判令八家子公司、浑南公证处支付黄启孝经济损失20万元（包括自谋职业安置费7500元及30年利息合计22535.76元，从1991年1月1日至2016年11月7日、养老保险185481元、医疗保险52056元、维权费用、精神损失费等，以上数额超过诉讼请求，黄启孝只按20万元主张权利）；3.诉讼费由八家子公司、浑南公证处承担。一审法院认定事实，黄启孝原是八家子公司村民，1987年沈海热电厂征用八家子公司部分土地，安置被征地人员共300人，其中有62人（包括黄启孝）自谋职业，每个自谋职业者给补偿7500元。1988年8月31日，八家子公司与黄启孝签订了一份《协议书》，主要约定，给付黄启孝自谋职业安置费7500元，乙方（即黄启孝方）有黄启孝名字的签字、盖章，乙方家属刘伟的签字和盖名章。同日，有一份《申请书》记载内容如下：我是沈海热电厂工程占地应安置对象。本人自愿领取一次性资助，自谋职业安置费7500元整，从事正当的自谋职业，同时招工名额作废，今后不再提出安置方面的其他要求，并同八家子农工商公司脱离一切经济关系。特提出申请。签字盖章：黄启孝，签字盖章：刘伟，名章。与申请人关系：夫妻。1988年9月8日，沈阳市东陵区公证处出具一份《公证书》，对《协议书》进行了公证。1988年9月15日，黄启孝领取了补偿费，盖了黄启孝名章。另查明，黄启孝与刘伟于1989年5月11日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、公证书、协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝的诉讼请求不应予以支持。黄启孝另主张，黄启孝与八家子公司签订的协议书无效，主张合同无效的，不受诉讼时效期间的限制。黄启孝与刘伟于1989年结婚，签订协议时黄启孝虽与刘伟未结婚，但协议书上有黄启孝的名章，应视为黄启孝本人签字确认并领取的安置费。故黄启孝主张协议书无效没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回黄启孝的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄启孝负担。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。黄启孝要求对协议书上的签字进行笔迹鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《民法通则》的相关规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝要求赔偿损失的诉讼请求，一审判决未予以支持是正确的。关于黄启孝与八家子公司签订的协议书是否有效的问题，协议书有黄启孝的名章盖印，安置费发放名单中领取人处也有黄启孝的名章盖印，且当时被安置人员均系盖章领取安置费；同时，黄启孝的母亲等亲属也与黄启孝一样属于被安置对象；另外，按当时的安置办法，被安置对象可有不同的选择，如果不选择领取安置费也应享受其他待遇，而黄启孝没有证据证明其在近30年的时间里主张过任何权利。综上事实可以说明黄启孝对签订协议并领取安置费是明知和认可的，因此，应认定协议有效。黄启孝该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，黄启孝的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄启孝负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执103号蔡兴无、湖南省南县德盛纺织有限公司：本院立案执行蔡兴无与湖南省南县德盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执375号申请执行人：石道成，男，1969年6月出生。被执行人：富蕴县天德建筑工程有限责任公司法定代表人：王德发本院在执行申请执行人石道成与被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人富蕴县天德建筑工程有限责任公司的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年四月六日书记员 阮       舜       疆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执47号之一申请执行人张忠发，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被执行人林洪，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被执行人陈向贵，男，1954年10月17日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00598号民事判决书，在执行张忠发与林洪、陈向贵农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院对被执行的银行账户进行了扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕