广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1787号原告：林家房，男，1971年8月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。被告：李日烽，男，1984年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：潘海曼，女，1986年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：覃庆平，女，1975年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告林家房与被告李日烽、潘海曼、覃庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家房及其委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼，被告李日烽、潘海曼、覃庆平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家房向本院提出诉讼请求：1.判决被告李日烽、潘海曼共同偿还原告借款40000元及利息（利息计算：从2016年7月24日起按年利率6%计至还清借款之日止），被告覃庆平负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告请求偿还的借款本金变更为35000元。事实和理由：被告李日烽与潘海曼是夫妻。李日烽因生意资金周转，于2015年7月23日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，于2016年7月23日偿还，被告覃庆平为该笔借款提供担保，原告于借款当日在原告家中将借款50000元现金支付给被告李日烽，李日烽出具1张附于其身份证复印件上的借条给原告收执，借贷双方及担保人均在借条上签名并捺印。借条没有约定利息，也没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告李日烽不按约定还款，担保人覃庆平在原告追讨后于2016年8月13日偿还了10000元，原告于2016年8月24日向法院起诉后，担保人覃庆平于2017年1月27日偿还了5000元。原、被告之间的债权债务关系明确合法，覃庆平作为担保人应承担连带清偿责任。被告李日烽、潘海曼和覃庆平未作答辩。原告林家房为其诉讼请求依法提交了以下证据：被告李日烽、覃庆平身份证复印件、李日烽与潘海曼婚姻记录证明和借条1张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李日烽、潘海曼、覃庆平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李日烽与潘海曼是夫妻，双方于2007年6月29日结婚。李日烽因生意资金周转，于2015年7月23日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，于2016年7月23日偿还，被告覃庆平为该笔借款提供担保，原告于借款当日在原告家中将借款50000元现金支付给被告李日烽，李日烽出具1张附于其身份证复印件上的借条给原告收执，借贷双方及担保人均在借条上签名并捺印。借条没有约定利息，也没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告李日烽不按约定还款，担保人覃庆平在原告追讨后于2016年8月13日偿还了10000元，于2017年1月27日偿还了5000元。原告于2016年8月24日诉讼至本院，提出前述请求。本院认为，被告李日烽向原告林家房借款50000元的事实，有被告出具给原告收执的借条证实，双方的借款为定期无息借款，债权债务关系明确，本院以予确认。故原告请求被告李日烽偿还尚欠借款35000元合法有据，本院予以支持。因借款没有约定利息，现原告请求从借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利符合相关司法解释的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告李日烽与被告潘海曼婚姻关系存续期间，原告请求被告李日烽、潘海曼共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款没有约定担保方式及期间，按法律规定视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。因此，原告请求担保人覃庆平承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告借款35000元，并从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息，被告覃庆平对上述债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告林家房借款本金人民币35000元及利息（利息计算：从2016年7月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被告覃庆平对上述债务负连带清偿责任。案件受理元800元（原告已预交），公告费800元，合计1600元，由被告李日烽、潘海曼、覃庆平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  卓晓军代理审判员  丰远敏人民审判员  覃伟雄二〇一七年四月十四日书 记 员  黄丽桦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。