wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审39号申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。法定代表人邢鹏，该市市长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人王彩玲，女，1957年12月4日出生，汉族，现住新民市化工路***号。申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，并向被执行人王彩玲送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新民市人民政府新政征补[2016]第（10）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3260号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：顺德北滘百商隆百货店，经营场所：广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区商业街***号*楼铺位之一，注册号：440681601495937。经营者：李旭才。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告顺德北滘百商隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓雯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初9057号之一原告：韩敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。被告：傅福书，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：余慧平，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上列被告委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。原告韩敏与被告傅福书、余慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款1,000,000元，并从2016年12月8日起向原告支付按同期银行贷款利率计算的资金占用利息直至所有的借款还清为止。2、判令被告支付本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权而支付的所有费用。事实和理由：傅福书因资金周转困难向韩敏借款1,000,000元，双方没有签订书面借款合同，2015年7月29日，韩敏通过银行转账向傅福书支付了1,000,000元，韩敏多次向傅福书催收，但傅福书一直没有偿还，余慧平作为傅福书妻子应当共同对债务承担责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，2015年7月17日，成都锦玉欣商贸有限公司与喻世蓉经协商就双流芳草巷×号广场公寓项目（锦玉购物中心现有超市设备、设施及装修）转让事宜达成一致，双方签订《意向协议》。《意向协议》约定：成都锦玉欣商贸有限公司将其位于双流县东升街道芳草巷28号由成都锦玉欣商贸有限公司双流分公司经营的锦玉购物中心现有超市设备、设施及装修转让给喻世蓉，转让金额为1,380,000元。《意向协议》同时约定，协议签订后，喻世蓉向成都锦玉欣商贸有限公司支付定金80,000元作为预付款，成都锦玉欣商贸有限公司协助喻世蓉与所需承租房屋的所有权人签订房屋租赁合同，在房屋租赁合同签订后三日内，喻世蓉一次性支付成都锦玉欣商贸有限公司转让金1,300,000元。本案原告韩敏系喻世蓉的丈夫，本案被告傅福书系成都锦玉欣商贸有限公司的股东，成都锦玉欣商贸有限公司双流分公司负责人。2015年7月17日，原告通过银行转帐方式向成都锦玉欣商贸有限公司支付定金80,000元；2015年7月29日，原告通过网银向被告傅福书转账1,000,000元，电子回单上附言“收购双流店面固定设备款”。2016年4月25日，喻世蓉向成都锦玉欣商贸有限公司发出通知，限成都锦玉欣商贸有限公司在收到本通知之日起3日内将已支付的1,080,000元退还给喻世蓉。因此，依据上述事实，原、被告之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系缺乏相应的证据予以证明。由于韩敏主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，本院于2017年3月21日向原告韩敏的委托诉讼代理人廖艳、范方中作出释明，告知原告变更诉讼请求，但原告坚持本案的法律关系是民间借贷关系，不同意变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月七日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更462号罪犯赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人赵磊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵磊在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1532号原告：济宁重特工程机械设备有限公司。住所地：嘉祥县建设南路68号。法定代表人：郭华伟,系该公司经理。原告：窦同存,男,1960年10月1日出生,汉族,住嘉祥县。被告：山东永华建筑安装有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。被告：刘红林,男,1960年10月1日出生,汉族,住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁重特工程机械设备有限公司、窦同存诉被告山东永华建筑安装有限公司、刘红林设备租赁合同纠纷一案中，原告济宁重特工程机械设备有限公司、窦同存于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告济宁重特工程机械设备有限公司、窦同存撤回起诉。本案受理费减半收取后800元,由由原告济宁重特工程机械设备有限公司、窦同存负担。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王建华二〇一七年四月七日书记员  陈婉婉
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初165号原告陈孟定，男，生于1968年12月28日，汉族，村民，住雷波县。被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，汉族，居民，住雷波县。被告杨祥奎，男，成年人，汉族，居民，住雷波县。本院在审理原告陈孟定诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案中，原告陈孟定于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟定撤诉。本案案件受理费25.00元，予以免收。审判员  杨霞二〇一七年四月十三日书记员  高燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13891号原告王小敏，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告王小敏诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小敏撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王小敏承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初35号之一原告：黎继刚，男，汉族，1978年12月9日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告黎继刚与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告黎继刚于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黎继刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎继刚负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异93号申请人（申请执行人）：李凤郁，女。委托代理人：张桂芳，女。被执行人：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路77号。法定代表人：张树培，系该公司经理。第三人：张树培，男。本院在申请执行人李凤郁与被执行人辽宁中科高科技术企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤郁向本院申请追加第三人张树培为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李凤郁称：原告李凤郁诉被告辽宁中科高科技术企业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人法定代表人纪颖把法定代表人转给张树培所有，作为法定代表人的张树培有义务承担被执行人的债务，故要求追加张树培为被执行人。本院经审查认为，在执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定。本案申请人李凤郁以第三人张树培系被执行人辽宁中科高科技术企业集团有限公司的法定代表人为由，申请追加其为被执行人，在我国现行的法律、司法解释中并没有相关规定，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李凤郁追加第三人张树培为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年四月六日书记员  王 姣
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执666号之二被拘留人:齐将铭，男，1963年5月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人孙尚奇、齐将铭为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2826号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐将铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人齐将铭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4470号原告刘天国，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市忠县。被告骆小东，男，1971年12月2日出生，汉族，重庆市万州区。原告刘天国与被告骆小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员刘红艳、成仕平组成合议庭，于2017年4月6日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告刘天国到庭参加了诉讼，被告骆小东因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘天国诉称，2016年2月6日13时30分，被告骆小东驾驶X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶，当车行驶至XC77白两路2公里100米（小地名：下黄马冲）时，被告骆小东不按规定超车，与他驾驶的同向行驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经忠县公安局交巡警大队认定，被告骆小东承担此事故的全部责任，他不承担责任。事故发生后，保险公司确定他的车辆损失为2100元，他多次通知被告骆小东汇款修车，被告骆小东一直不理。2016年4月1日，他的车在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行维修，花维修及材料费2100元，被告应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉讼要求判令被告骆小东赔偿他汽车修理费2100元，本案诉讼费用由被告承担。被告骆小东未答辩。经审理查明，2016年2月6日13时30分，被告骆小东驾驶车牌为X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶，当车行驶至XC77白两路2公里100米（小地名：下黄马冲）时，不按规定超车，与同向行驶的原告刘天国驾驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002337201600599号道路交通事故认定书，认定被告骆小东不按规定超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，承担此次事故的全部责任，原告刘天国无违法行为，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司于2016年3月23日作出机动车保险车辆损失情况确认书，车牌号为于X2的车辆定损金额：人民币2100元。2016年4月1日，原告刘天国的X2车辆在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行维修，花维修及材料费2100元，上述事实，有原告刘天国举交的身份证复印件、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第5002337201600599号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、车辆维修报价单、发票等证据材料在案佐证。经庭审质证，符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告骆小东因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担对原告刘天国举交的证据未予质证的法律后果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告骆小东驾驶的X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶时，不按规定超车，与同向行驶的原告刘天国驾驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成原告刘天国的X2车辆受损。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告骆小东承担此次事故的全部责任。原告刘天国的X2车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确认为人民币2100元，原告刘天国的X2车辆亦在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行了维修，花去维修及材料费2100元。原告刘天国因此次交通事故修车产生的实际损失为人民币2100元，被告骆小东应对原告刘天国的X2车辆损失2100元人民币予以赔偿。原告刘天国要求判令被告骆小东赔偿其汽车修理费2100元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆小东在本判决生效后十日内赔偿原告刘天国汽车修理费2100元。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费42元，共计92元（原告已垫付）由被告骆小东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志勇人民陪审员  刘红艳人民陪审员  成仕平二〇一七年四月六日书 记 员  蔡盛强
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初45号原告：张明棟，男，1976年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑智虎、王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告:西安嘉华建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区振兴路南口。法定代表人：温加华，该公司董事长。本院在审理原告张明棟与被告西安嘉华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明棟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明棟提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张明棟撤诉。案件受理费720元，予以免交。审判员  张宇二〇一七年四月六日书记员  张艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2182号申请人：张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住河西区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：崔艳杰，女，1987年3月10日出生，住所地天津市北辰区。被申请人：史文涛，男，1983年2月9日出生，住所地天津市北辰区。本院在审理原告张文利与被告崔艳杰、被告史文涛借款合同纠纷一案中，申请人张文利于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔艳杰、被申请人史文涛银行账户存款1450000元或查封、扣押二被申请人等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人张文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔艳杰、被申请人史文涛银行账户存款1450000元或查封、扣押二被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年四月一日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执23号申请执行人郑洪伟，女，住长春市朝阳区。被执行人于亚龙，男，住吉林省扶余县。被执行人孙雅，女，住吉林省扶余县。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2288民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2288号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十一日书记员  王世刚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2285号申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王后敏，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁思田，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住丰县。尹建永与王后敏、袁思田借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月17日作出(2015)丰华民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王后敏于本判决生效后十日内归还给原告尹建永借款本金共计273100元，被告袁思田对此负连带责任；二、被告袁思田在承担保证责任后，有权向被告王后敏追偿；三、驳回原告尹建永的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王后敏、袁思田银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异63号异议人（利害关系人）：襄阳市经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳市经开区（东津新区）东津财政所*号楼。法定代表人：胡勇，该公司经理。委托代理人：戎洁，女，1993年9月19日生，该公司职员。申请执行人：张小平，男，1957年10月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：张忠福，男，1932年3月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：王子轩，男，1988年8月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：张敏，女，1954年1月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：戴永宜，男，1958年3月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：闻杨平，女，1972年5月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：马永梅，女，1971年11月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行张小平、张忠福、王子轩、张敏、戴永宜、ＸＸ、闻杨平、马永梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷七案中，异议人襄阳市经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院扣划其帐户上的8126195.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人经开区投资公司称，本公司与中房襄阳公司合作的襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设系棚户区改造项目，棚户区改造专项资金应专款专用，而且中房襄阳公司仅以该项目工程结算价收取2%的管理服务费，法院扣划的款项系中房襄阳公司代本公司支付给他人的工程款，此款系本公司根据市政府会议纪要的要求，提前支付给还建房的维稳专项资金，请求法院撤销（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定，返还工程款8126195.50元。本院查明，张小平、张忠福与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0606民初4982号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张小平、张忠福借款107万元及利息。王子轩与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0606民初4942号民事判决，判令中房襄阳公司偿还王子轩借款79万元及利息。戴永宜与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0606民初3128号民事判决，判令中房襄阳公司偿还戴永宜借款47.331万元及利息。张敏与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0606民初3693号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张敏借款146万元及利息。ＸＸ与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂樊城民初字第00639号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司拖欠ＸＸ投资款本金51万元及利息，在2016年2月28日前支付5万元，3月28日前支付15万元，余款和利息在4月28日前全部付清。闻杨平与中房襄阳公司、中房直属公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0606民初380号民事调解书，调解内容为：中房直属公司偿还闻杨平借款26万元及利息，中房襄阳公司对于上述借款承担连带清偿责任。马永梅与中房集团公司、中房直属公司民间借贷纠纷一案，经过调解，本院于2016年3月3日作出〔2016〕鄂06**民初381号民事调解书。调解内容为：中房直属分公司偿还马永梅借款45万元及利息，中房襄阳公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，中房襄阳公司未按判决履行还款义务，张忠福、张小平、王子轩、戴永宜、张敏、ＸＸ、马永梅、闻杨平分别向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向经开区投资公司发函，要求其协助扣划中房襄阳公司在该公司的工程款。2017年2月15日本院作出（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定，从经开区投资公司帐户扣划8126195.50元至本院执行款帐户。另查明，2013年（具体日期不详），经开区投资公司与中房襄阳公司签订《合作协议》，双方约定，经开区投资公司确定中房襄阳公司为东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方，中房襄阳公司负责该项目及相应公共配套设施的建设。经开区投资公司支付中房襄阳公司的工程总价款为成本总额及管理费，成本总额为审计局审定的工程总价款、中房襄阳公司为该工程支付的前期费用及该项目中中房襄阳公司实际缴纳的所有税费。管理费用为审计局审定的工程总价款的2%。工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价款的20%，工程骏工验收合格后支付至已完成工程价款的60%，工程骏工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余额部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一月内支付完毕。本院认为，经开区投资公司与中房襄阳公司合作开发东津新区新市民公寓史台住区还建房项目，经开区投资公司应当向中房襄阳公司支付工程款，但是否到达协议约定的支付节点无证据证实，即无证据证实中房襄阳公司对经开区投资公司享有到期债权，故本院直接从协助义务人经开区投资公司银行帐户扣划款项程序违法，经开区投资公司的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销樊城区法院作出的（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  许 璐审判员  施愉乐二〇一七年四月六日书记员  付 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第577号罪犯许楠，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)深罗法刑一初字第1408号刑事判决，以被告人许楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯许楠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许楠全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许楠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1045号之二原告：黄根木，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：戴海源，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：夏小琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告黄根木与被告戴海源、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄根木于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄根木的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄根木撤回对被告戴海源、夏小琴的起诉。案件受理费2150元，由原告黄根木负担。审 判 员  张国萍二〇一七年四月十八日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初743号原告：毛某，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：毛某1，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑某，女，1921年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告毛某诉被告毛某1、郑某继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员  蔡林莉二〇一七年四月二十七日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（11其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初232号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：张小秋，男，1972年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊伍妹，女，1973年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张小秋、熊伍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万演兵二〇一七年四月二十七日书记员  程 玲
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执36号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉布么惹子，女，彝族，1976年8月13日出生，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初102号刑事判决书，移送执行吉布么惹子贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉布么惹子无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初102号刑事判决书确定的并处吉布么惹子罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年四月六日书记员 李红清
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初54号之一原告：王宏，男，汉族，1987年4月2日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告王宏与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告王宏于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告王宏负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1021号之三原告：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。法定代表人：张朝荣，总经理。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：王兴鲁，男，1960年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：丰桂清，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。原告汕头市俏丹娜实业有限公司与被告王兴鲁、丰桂清���卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告汕头市俏丹娜实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市俏丹娜实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市俏丹娜实业有限公司撤诉。案件受理费12616元，减半收取计6308元，保全费4585.66元，共10893.66元，由原告汕头市俏丹娜实业有限公司负担。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年四月二十五日书 记 员  张耿敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执648号申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组。被执行人屈岗,男,1982年09月14日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡*号。被执行人蔡百安,男,1981年06月07日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡**号。本院在执行柳喜龙与屈岗、蔡百安民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、案件受理费550元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人屈岗、蔡百安银行存款30900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年四月七日书记员  范正才
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1298号之六申请执行人：陈胜余,男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人陈胜余与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的工程款收入（含保证金）人民币88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1019号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙林,住南京市雨花台区。被告：汪拾云,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告孙林、汪拾云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙林、汪拾云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1609号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。被告：唐昆，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告唐昆借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月23日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一七年四月十三日书记员 杨猩猩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更108号罪犯王龙飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）城刑初字第158号刑事判决，认定被告人王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯王龙飞减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙飞的悔改表现，有罪犯王龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王龙飞减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一七年四月七日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民撤8号上诉人（一审起诉人）：王×,女，汉族，1971年8月29日出生。委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。上诉人王×因第三人撤销之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王×上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案立案审理。事实和理由：一是王×的起诉并未超过六个月的起诉期限，王×是在2016年9月28日白×1等人与王×的分家、继承案件的庭审时才得知涉案调解书的，且在2016年12月20日就提起了本次起诉，可见并未超过六个月的起诉期限；二是王×与本案涉案标的有利害关系，王×婚后户籍及居住均在北京市朝阳区王四营乡官庄村460号院内（以下简称460号院），根据“一户一宅”的规定，王×对婚后经申请批准家庭所建房屋依法享有共有权，涉诉民事调解书系原案当事人为获得超额拆迁利益而实现协商一致后诉至法院形成的，是典型的无争议纠纷，该调解书严重侵害了王×对460号院房屋及宅基地享有的权益；三是现在最高人民法院明确下文规定立案登记制，案件应该予以登记立案。对于是否过起诉期限的认定，应该经过庭审审理经过举证质证才可以认定。不能在立案阶段就进行裁决。一审法院的做法不符合最高人民法院立案登记制的精神，对第三人撤销之诉的审查过于严格，不利于保护第三人的利益，一审裁定有悖法律规定。本院认为：起诉应当符合法定的起诉条件，人民法院负有审查起诉条件、并根据审查结果做出受理或者裁定不予受理的法定义务。本案中，王×认为一审法院作出的（2011）朝民初字第00710号民事调解书的内容损害其民事权益，在2016年12月20日向一审法院提起了第三人撤销之诉。经审查，（2011）朝民初字第00710号民事调解书是白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6与赵秀元及白×7分家析产纠纷一案中一审法院在2011年2月23日作出的调解书，该调解书达成的协议是：460号院20间房屋由赵秀元、白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6及白×7八人共有，每人拥有八分之一所有权份额。基于王×的上诉理由，本院认为，本案争议的核心焦点有二：一是六个月的起诉期限是否属于第三人撤销之诉的起诉条件之一。依据我国民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉的起诉，不仅应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章第一节关于起诉和受理的法律规定，而且应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定之情形，即起诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，对于王×关于本案应当直接予以登记立案，一审法院无权对本案的起诉期限进行立案审查的主张，本院不予支持。二是王×是否在知道或者应当知道（2011）朝民初字第00710号民事调解书之日起六个月内提起本次诉讼。经审查，（2011）朝民初字第00710号民事调解书是一审法院在2011年2月23日作出的。案外人刘永曾于2015年8月28日就（2011）朝民初字第00710号民事调解书提起过第三人撤销之诉，一审法院于2015年12月9日作出（2015）朝民初字第45999号民事裁定书，裁定驳回起诉。刘永不服，上诉至本院。本院经审理，作出（2016）京03民撤5号民事裁定书，维持原裁定。后刘永再次向北京市高级人民法院提出申诉，北京市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京民申3137号民事裁定书，驳回刘永的再审申请。据此，刘永至少在2015年8月28日前就知晓（2011）朝民初字第00710号民事调解书。经查，刘永与王×系夫妻关系，双方婚姻关系始终存续。虽然王×向本院主张其与刘永夫妻感情不和，分居多年，但并未提供相关证据证明。且在2016年6月12日，王×、刘永和天予（王×、刘永的婚生子）三人作为共同原告，向一审法院起诉白×7、张学文所有权确认之诉，对460号院的拆迁安置利益进行权利主张。一审法院受理了该案，案号为(2016)京0105民初33452号。王×与刘永在该案件中共同委托了同一诉讼代理人。综上所述，既然刘永早在2015年8月前就知晓（2011）朝民初字第00710号民事调解书，且刘永、王×夫妇二人一直主张其一家三口对460号院内部分房屋享有实体权利，那么王×称其于2016年9月28日才知晓（2011）朝民初字第00710号民事调解书明显有悖生活常理。综上，王×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员     梁冬二〇一七年四月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执766号之一被拘留人:高其敏公民身份号码:332625197811015856天台县坦头镇马安山村161号本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与高其敏、高敏、金烈英（2017）浙1023执766号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高其敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日()
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初2016号原告:段家红,男,1970年6月11日出生,汉族,居民,住华容县。委托诉讼代理人:段家富,男,1963年10月5日出生,汉族,居民,住华容县。系原告之兄。被告:刘德山,男,1965年2月6日出生,汉族,居民,住华容县原告段家红与被告刘德山建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段家红及其委托诉讼代理人段家富、被告刘德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段家红向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即支付原告承建工程的工程款40万元,并从2015年5月5日起按银行利率4倍计算逾期付款利息;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告在开发建设位于华容县××××湖北湖渔场住宅房时,由原告对2200平方米的项目进行包工建设,工程于2015年4月底交付使用,2015年5月5日双方经结算,被告下欠工程款40万元未付,为此向原告出具了欠款单并约定了付款时间。但被告到期后未按时还款,虽经原告多次催讨至今仍未支付所欠工程款,故向本院提起诉讼。被告刘德山辩称,所欠原告工程款40万元属实,但原告已领多少工程款自己不清楚,要求双方重新进行结算后再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告出具的40万元欠款单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:证人付某提交的购房合同和被告出具的交购房订金10万元收条和原告提出的在结账前收取段家富支付8万元工程款的意见,因发生在原、被告结算被告出具欠条之前,本院认为上述付款情况与本案原告主张的被告所欠工程款金额无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年,被告刘德山在开发建设华容县××××湖北湖渔场商品房项目时,将工程承包给案外人段家富包工包料建设,因原告段家红与段家富是兄弟关系,原告段家红负责建设包工部分,约定包工价格为每平方米270元。后因房屋建设长时间停工,2015年5月5日原告段家红与被告刘德山、段家富就原告包工情况进行了结算,被告刘德山出具了“今欠到段家红大包工民工工资40万元”的欠款单给原告段家红,并约定还款日期为2015年6月18日付10万元、7月20日付20万元、8月20日付10万元。被告刘德山出具欠款单后未向原告段家红支付款项。本院认为,原告段家红在被告刘德山开发的房地产项目进行包工建设，是建设工程的实际施工人,为被告刘德山提供了劳务，被告刘德山作为开发商给原告出具了工资款欠条，被告刘德山是建设工程的实际发包人,双方之间形成建设工程施工合同关系。因原、被告均系自然人,不具备建设工程施工资质,故双方之间形成的建设工程施工合同系无效合同。根据对无效合同处理的法律规定,因合同无效原告因合同取得的财产应予返还,但本案产生的是建筑施工完成工程量无法返还,双方按确定工程量折算产生的工资金额予以折价补偿符合法律规定,双方对完成工程量所欠工程款没有异议,被告刘德山对所欠工程款出具欠条,应视为原告所包工程己竣工,双方对建设质量没有异议。被告刘德山作为发包人理应按工资欠条载明的工资数额40万元和付款时间及时支付工资给原告,故原告要求被告支付工资款40万元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按银行利率4倍支付逾期付款利息的诉求,虽双方未对逾期付款是否支付利息进行约定,但约定了付款时间,根据法律规定,从欠条约定的付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息较为适宜,故对原告对利息的诉求,本院予以部分支持。被告辩称的双方未结算的意见与事实不符,本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,第二条、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、刘德山在本判决生效后十日内支付段家红工程款40万元及逾期付款利息;利息从2015年6月18日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿日止;二、驳回段家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元，由被告刘德山负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  罗正明人民陪审员  聂邦宁二〇一七年四月六日书 记 员  易小燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初197号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。负责人：彭琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖永华，男，该支行职工。被告：万永红。被告：唐世林。被告：杨世华。被告：罗蓉。被告：江学军。被告:徐健君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告万永红、唐世林、杨世华、罗蓉、江学军、徐健君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县��行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告万永红、唐世林、杨世华、罗蓉、江学军、徐健君负担。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2012号原告：林峰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。本院在审理原告林峰诉被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告林峰负担。审判员  谢叶萍二〇一七年四月二十五日书记员  段小萍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初142号原告：马德富，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。被告：熊辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告马徳富诉被告熊辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和解并已自动履行，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马徳富撤回起诉。案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告马徳富负担。审判员  阳代平二〇一七年四月五日书记员  苏洪贤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执95号申请执行人闻姝莉。被执行人屈刚。本院在执行申请执行人闻姝莉与被执行人屈刚民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆，被执行人向本院提供了其房屋土地正面临拆迁、征地，本院已向长春市朝阳区永春征收工作领导小组送达了冻结被执行人屈刚拆迁、征地补偿款的协助执行通知书，但拆迁、补偿款暂时不能到位，案件无法立即进入处置程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十八日书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9914号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人：池学聪，系该公司董事长。委托代理人：马祖来，男，汉族，1971年8月24日出生，籍住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区06级法硕专业集体宿舍，系该公司法务经理。委托代理人：任芸，女，汉族，1962年6月13日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：陕西汉文置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1401室。法定代表人：侯宝林，系该公司董事长。委托代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告陕西汉文置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告方的委托代理人马祖来、任芸和被告方的委托代理人郝丽芳、李芙蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终��。原告诉称：原、被告于2009年9月签订了一份买卖合同，合同金额合计为￥230000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告尚有货款￥92000元未支付，虽经原告多次催讨，未果。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已全部履行供货义务，被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告货款玖万贰仟元（￥92000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2、被答辩人的请求与事实不符，答辩人已履行完合同约定的付款义务，不存在拖欠被答辩人货款的事实。经审理查明：2009年9月，原告（供方，乙方）、被告（购方、甲方）双方签订《无负压供水成套设备供应合同》，约定乙方向甲方供应箱式无负压供水设备，合同总价款为230000元，付款方式为设备到达现场后付至合同总价的60%，同时乙方提供材料设备检测报告、合格证，安装调试完毕，经（甲方、总包单位、监理单位、乙方）四方共同检验合格后，付至合同总价的95%，在甲方支付第二次货款之前，乙方须向甲方提供正式国家税务发票，剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保金（自调试完毕正常运行次日起满二年，如无质量问题即无息返还)。此外，双方还对各自的权利义务、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于2009年12月9日将货物送至合同约定地点。庭审中，双方均确认上述设备于2010年10月26日完成安装调试工作。另查，被告已支付原告总价款的60%即138000元，下欠40%货款92000元未付。庭审中，原告表示以书面形式向被告催要过款项，但未在法庭指定期间内提交相应证据。以上事实，有《无负压供水成套设备供应合同》、安装及运行单、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原、被告双方提供的证据及庭审所述，可以认定被告尚欠原告92000元货款未予支付的事实。但双方于2010年10月26日完成设备的安装调试，根据合同约定，被告至此时应支付至合同总价款的95%货款，并于调试完毕正常运行之日起满两年即2012年10月25日前支付剩余5%的质保金。庭审中，被告提出诉讼时效的抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年��本案原告至迟应于付款期限届满后两年内向被告主张付款，原告于2016年10月向本院提起诉讼，已超法律规定的诉讼时效期限，且原告未能提供证据证明其具有法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告对诉讼时效的抗辩理由成立，原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 晓人民陪审员 刘选民二〇一七年四月二十七日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1863号申请执行人陈水木生，男，1976年11月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1067号民事调解书申请执行人陈水木生与被执行人丘小芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人的银行账户，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1863号案件的本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月六日代理书记员  刘德秀
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1077号原告：王海平，男，生于1965年11月27日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：乌健荣，男，生于1974年4月5日，汉族，住陕西省扶风县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人：李军，任公司经理。委托代理人：杨长珍，系该公司员工，特别授权。原告王海平诉被告乌建荣、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平、被告乌健荣、被告大地财险宝鸡公司的委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海平起诉称，2017年2月14日14时50分许，原告王海平驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至陈仓路转盘时，与被告乌健荣驾驶的陕CZVx**号小型轿车由北向南行驶相撞后，造成两车不同程度受损的交通事故。后原告车辆被送往修理厂维修，至2017年2月24日维修完毕。事故发生当天，原告王海平与被告乌健荣经宝鸡市公安局交通警察支队确认，达成宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，载明被告乌健荣过错致事故发生，原告无过错。被告大地财险宝鸡公司是陕CZVx**号小型轿车的保险人，故致原告诉至法院，要求被告赔偿维修费5523元，租车费2000元。原告王海平向本院提交下列证据予以证明：1、交通事故处理单；2、修车费发票；3、收条。被告乌健荣答辩称，原告的车定损是4620元，我让原告将修车发票拿来，原告一会在四川，一会又在其他地方，一会同意，一会不同意，反复无常，无奈我在扶风县的修理厂开了原告车的发票，保险公司亦将4620元修理费支付给我，我愿将这钱退给保险公司，但我就是不给原告。被告乌健荣未向本院提交证据材料。被告大地财险宝鸡公司答辩称，我们已将原告的维修费4620元支付给被保险人赵静，原告的车当时定损为4620元。被告大地财险宝鸡公司向本院提交下列证据予以证明：1、被保险人账号及支付交易凭证；2、交强险及商业险赔偿计算单；3、被保险人提供的修车发票。经审理查明，2017年2月14日14时50分许，原告王海平驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至陈仓路转盘时，与被告乌健荣驾驶的陕CZVx**号小型轿车由北向南行驶中相撞后，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后原告王海平与被告乌健荣经宝鸡市公安局交通警察支队确认，达成宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，上面载明本起事故是被告乌健荣过错所致，原告本起事故中无过错。事后原告将车送入修理厂维修至2017年2月24日，花维修费5523元。陕CZVx**号小型轿车在被告大地财险宝鸡公司投有交强险及商业险。2017年3月13日，被告乌健荣在扶风县建科汽修厂以原告的名义开具了陕Cxxx**号小型轿车的维修费发票4620元并在保险公司理赔，保险公司也将该修理费4620元打到了陕CZVx**号小型轿车的投保人赵静的账户。现原告诉至法院，要求被告赔偿其维修费5523元、租车费2000元。另查，事故发生后，被告大地财险宝鸡公司给陕Cxxx**号小型轿车定损价为4620元，但原告王海平未在定损单上签字。以上事实有原、被告陈述及原告王海平向本院提交的交通事故处理单、修车费发票、收条，被告大地财险宝鸡公司向本院提供的被保险人账号及支付交易凭证、交强险及商业险赔偿计算单、被保险人提供的修车发票等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，受害人的损失由保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。本案原告现要求被告大地财险宝鸡公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其维修费的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而本案原告的维修费具体是多少？首先是在事故发生后，被告大地财险宝鸡公司给原告驾驶的陕Cxxx**号小型轿车定损是4620元，但原告不予认可，并未在定损单上签名，但并不影响保险公司对车辆损失做出的相对客观的定价。其次是原告在未经得第三方定损的情况下，花维修费5523元，显然不具有说服力，故本院依法认定原告的维修费损失为4620元。原告的该损失首先由被告大地财险宝鸡公司在交强险财产险赔偿限额2000元项下赔偿原告维修费4620元中的2000元，剩余2620元由被告大地财险宝鸡公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。而原告要求被告赔偿租车费2000元的诉请，本院认为，根据原告向本院提供的证据，不足以充分证明原告是否租过车，更不足以证明其租车的合理性，故本院对该诉请依法不予支持。而原告的合理损失已由保险公司足额赔偿，其要求被告乌健荣承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的这项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告王海平维修费4620元。二、驳回原告王海平对被告乌健荣的诉讼请求。三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌健荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年四月二十六日书记员  周千翔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7221号之一申请执行人吴国良，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被执行人孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。吴国良与孔令谷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4287号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：孔令谷于本判决生效之日起十日内支付吴国良货款41万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、保全费2570元，合计6295元，由孔令谷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋、常熟市荡墩99号房屋、常熟世茂商务中心广场A幢1008房屋，但上述房屋均与案外人徐蓓蓓共有，且均设置有抵押权，分别被本院（2015）熟商初字第01236号、（2015）熟虞民初字第02275号、（2016）苏0581民初6735号案件首封，本案无处置权。经查，被执行人下落不明。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单，但其仍未履行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位416295元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 杨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终771号上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。法定代表人：姚元祥，董事长。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱茂峰，男，1979年11月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：阮宏珠，女，1979年12月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱明洪，男，1964年8月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱明建，男，1972年7月17日生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）因与被上诉人朱茂峰、阮宏珠、朱明洪、朱明建借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。特云公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和事由：编号为5502455449276477646借款协议中关于“丁方的权利和义务”约定实际出借人肖珊珊、刘玉淳等实际出借人委托我公司代为提起诉讼并有权转委托给其他方进行诉讼，考虑到实际出借人分布在全国各地且数量众多，单个进行诉讼，浪费司法资源，所以应当认定我公司具有诉讼主体资格。既然一审法院已认定我公司可以对被上诉人提起诉讼，又驳回我公司的起诉，不符合合同约定。被上诉人朱茂峰、阮宏珠、朱明洪、朱明建辩称：特云公司与我方不存在借贷关系，特云公司不具有诉讼主体资格。本案中，从特云公司提交的编号为151105001借款协议内容来看，出借人一栏未填写，而特云公司与泰州市鼎信投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）只是一个服务平台，对于相关服务费，借款人与特云公司、出借人之间的权利义务关系并不相同，且借款人与特云公司仅为委托关系，协议中的关于特云公司的相关约定（同样也明确了鼎信公司的代收款项的权利），并不能认定特云公司因此取得了当事人的身份。综上，特云公司是金融服务公司，只是为双方提供网络平台，提供媒介服务，并非借贷当事人，也非实际出借人，不具有诉讼主体资格，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。特云公司向一审法院起诉请求：1、判令朱茂峰、阮宏珠、朱明洪、朱明建连带偿还特云公司借款本金100000元、利息6000元、罚息453元及逾期管理费1492.5元，合计107945.5元（计算至2016年4月30日，按合同约定的利率直至履行完毕）；2、判令朱茂峰、阮宏珠、朱明洪、朱明建连带支付追偿费用9255元；3.本案诉讼费用由朱茂峰、阮宏珠、朱明洪、朱明建承担。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，特云公司作为金融信息服务公司，为借贷双方提供网络贷款平台，仅提供媒介服务，并非借贷当事人，不具有诉讼主体资格。首先，根据特云公司提供的借款协议及证明七份，讼争借款的实际出借人应为陈衍强、陈百镔、谭桂仙等投融贷用户，而非特云公司。其次，虽然特云公司提供的借款协议约定实际出借人与借款人同意特云公司有权代实际出借人在必要时对借款人进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。但上述约定并不能认定特云公司因此取得了当事人身份，可以以自己的名义代为诉讼。因此，特云公司不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回特云公司的起诉。案件受理费2645元，退还特云公司。本院认为，1、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款规定：本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。第三条规定：网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。从上述规定看，本案特云公司系网络借贷信息中介机构，只能依法为借款人朱茂峰和出借人提供信息服务，从一审中特云公司提供的线上借款协议，本案出借人为肖珊珊等人，当朱茂峰未能按约偿还借款时，特云公司并不承担借贷违约的风险，故本案债权应当由出借人肖珊珊等人主张。2、当事人提起诉讼不仅有请求法院给予诉讼保护的程序涵义，更有请求保护民事权益的实体涵义。本案中，虽然出借人、朱茂峰、特云公司在借款协议中约定特云公司有权代出借人在有必要时对朱茂峰提起诉讼，因借款协议中约定出借人系委托特云公司对朱茂峰提起诉讼，原告诉讼主体仍为出借人，而非特云公司，故特云公司提供的证据并不能证明特云公司对本案具有诉的实体利益，即上诉人特云公司与本案并无直接利害关系。综上所述，上诉人特云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年四月六日书 记 员  黄鹏程
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12326号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码：91320581579489174M。负责人：高雪峰，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：夏欣欣,女,1980年3月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告夏欣欣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼；被告夏欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏欣欣于2013年3月21日向原告申领苏通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××46。被告即开始使用该卡消费。但其后，被告出现透支款逾期还款，至2016年8月1日余欠透支款本金95594.45元，利息、滞纳金17023.73元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金95594.45元，及计算至2016年8月1日的利息、滞纳金等计17023.73元，并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算的利息、滞纳金、复利。被告夏欣欣未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月21日，被告夏欣欣向原告申请办理苏通龙卡IC信用卡，并承诺执行《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》，约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号62×××46的信用卡，自2013年4月30日使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函或电话催讨。至2016年8月1日被告的信用卡拖欠透支本金人民币95594.45元，利息、费用（滞纳金）17023.73元。为此原告提起本案诉讼。以上事实有身份证、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议、交易明细、帐户资料可询明细、电话催收记录、贷记卡迟缴通知函及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用协议》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏欣欣支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金95594.45元及利息、滞纳金（至2016年8月1日的利息、滞纳金为17023.73元，自2016年8月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金）。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，财产保全费1120元，公告费603.5元，合计诉讼费4275.5元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费4275.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽云二〇一七年四月五日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终829号上诉人（原审被告）：徐广林。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁华。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。上诉人徐广林因与被上诉人袁华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人徐广林上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人违约或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违约方为被上诉人，并非上诉人。被上诉人提交的证明我方违约的情况说明是为了帮助被上诉人退回中介的定金，是被上诉人胁迫并欺骗上诉人所写。退一步讲，即使上诉人违约，一审判决上诉人双倍返还10万元定金过高，应当根据被上诉人的实际损失予以调整。被上诉人袁华辩称，一审判决符合法律规定以及客观事实情况，上诉人向中介公司出具的情况说明，是其真实意思表示，并没有受到他人的胁迫。即使存在胁迫情况，上诉人应当在出具情况说明后报警维护其合法权益。一审判决中载明双倍返还定金，依据担保法八十九条定金罚则的规定，而不是适用的违约金的法律规定，并不适用由法院进行适当调整。一审经审理查明，2016年5月6日，袁华与徐广林签订房地产转让合同一份，约定：1、徐广林将坐落于鹏程一品8号楼1001室的房屋转让给袁华，成交价格为702800元；2、袁华向徐广林支付契约定金50000元，徐广林出具定金收条；3、双方约定于2016年6月30日办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，袁华同时支付首付款270000元给徐广林，徐广林出具收条；4、若徐广林中途毁约，应书面通知袁华，除需按袁华所付定金的双倍及已付款返还给袁华，徐广林还需承担违约责任；5、违约责任：袁华与徐广林双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，违约方需要向守约方支付罚金人民币50000元。当日，袁华缴纳定金50000元，徐广林和泰州市天为易居房产经纪有限公司约定该50000元徐广林已收到，定金暂由泰州市天为易居房产经纪有限公司代为保管，待双方办理完房屋交接手续时由徐广林取回。同年9月3日，徐广林向案外人易居房产公司出具说明一份，载明：前期我在贵公司订的鹏程一品房8-1001房，当时我一人参加订的协议（老婆在南京），老婆回来不同意低价亏本出售，拖到至今未办理产权证。对方急需办理，无奈请求贵公司把预付订金退还对方，谢无涯！一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。本案中，徐广林在合同约定期限内未履行合同，又以书面形式明确表示不履行合同的约定，袁华可以解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，袁华要求违约金和定金条款并用，远远高于因违约造成的损失，加重了对违约方的惩罚，也使守约方获得的补偿高于其所受到的损失，与合同的公平原则相悖。根据本案案情，因徐广林违约，应承担两倍返还定金的责任，对袁华的其他诉讼请求，一审法院不予支持。徐广林辩称于法无据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，一审法院判决：一、袁华与徐广林于2016年5月6日签订的房地产转让合同自2016年11月14日起解除；二、徐广林于本判决生效后十日内双倍返还袁华定金合计100000元；三、驳回袁华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由袁华负担682元，徐广林负担568元（袁华已预交，徐广林于本判决生效后十日内直接将诉讼费568元支付给袁华）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐广林所提交的证人证言不足以证明其向案外人易居房产公司出具的说明是在受胁迫的情况下所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐广林主张违约方是被上诉人袁华，但其未能提供证据予以证明，对上诉人徐广林该主张，本院不予采信。上诉人徐广林又主张其向案外人易居房产公司出具的说明是在受胁迫的情况下所写，但其所举证据并不足以证明其出具说明时受到胁迫，对上诉人徐广林该主张，本院亦不予采信。另，关于双倍返还定金问题。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方约定合同成交价格为702800元，定金数额为50000元，并不超过主合同标的额的百分之二十。现上诉人徐广林违约，一审法院据此判决其双倍返还定金，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人徐广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人徐广林负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十日书 记 员  陈静怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3481号原告：王海宏，男，汉族，1973年10月27日生，国药控股天津有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭畅，女，汉族，1974年11月21日生，海王星辰医药有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭相鸿，男，汉族，1945年1月6日生，天津市美术颜料厂退休职工，住天津市河东区。原告：郭畅，女，汉族，1974年11月21日生，海王星辰医药有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭相鸿，男，汉族，1945年1月6日生，天津市美术颜料厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津开发区津狮房地产开发有限公司，住所地天津开发区第五大街80号B区102室。法定代表人：宋长玉，经理。原告王海宏、郭畅与被告天津开发区津狮房地产开发有限公司（以下简称津狮房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海宏的委托诉讼代理人郭相鸿、原告郭畅及其委托诉讼代理人郭相鸿到庭参加了诉讼，被告天津开发区津狮房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告按照《天津市商品房买卖合同》中创智2#D户型交房标准为二原告名下坐落天津市河东区新开路与××交口××大厦××房屋中卧室、厨房、卫生间的屋顶、墙面、地板予以恢复；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2012年11月21日，与被告津狮房地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市河东区新开路与××交口××大厦××号房屋。原告称自2013年7月入住之后，发现墙面开裂、橱柜开胶，并曾经找过被告，被告予以维修。2013年10月发现地板开裂、墙体开裂、卫生间70%的墙面瓷砖起鼓的问题，被告对地板和墙体开裂予以维修，对于卫生间70%的墙面瓷砖起鼓的问题，被告于2014年5、6月份，更换了卫生间的所有瓷砖，但维修完之后，在2014年7、8月份墙板又开始开裂，被告又维修了1次。被告对地板维修共计3次，维修墙面12次，卫生间墙砖整体全换1次。2015年6月保修期结束，之后开发商就没有给维修过，原告也找过开发商，但直到2016年3月31日，开发商才明确表示已经超出了保修期不再给维修了，被告的行为侵犯了原告的权益，现原告诉至法院，以维护合法权利。原告提交如下证据：商品房买卖合同复印件；产权证复印件；入住通知书复印件；照片打印件。被告津狮房地产公司未出庭未提交证据。本院经审理认定如下事实：二原告于2012年11月21日，与被告津狮房地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市河东区新开路与××交口××大厦××号房屋。原告称自2013年7月入住之后，发现墙体开裂、橱柜开胶，并曾经找过被告，被告予以维修。2013年10月发现地板开裂、墙体开裂、卫生间70%的墙面瓷砖起鼓，之后被告对地板和墙体开裂予以维修，被告于2014年5、6月份，为原告更换了卫生间的所有瓷砖，但维修完之后，仍然存在起鼓问题，在2014年7、8月份之后墙体又开始开裂，被告又维修了一次。后来针对墙体开裂多次予以维修。2015年6月保修期结束，之后被告就没有再给维修过，原告多次找过被告，但直到2016年3月31日，被告才明确表示已经超出了保修期不再给维修。现在二原告已经无法联系被告。另查明，根据《天津市商品房买卖合同》第八条对于商品房质量及保修责任约定如下：1、地基基础和主体结构，在设计使用年限内保修；2、墙体，开裂保修期一年；3、防水，屋面防水、有防水要求的卫生间、房间保修期五年；4、墙面、地面，墙面抹灰层脱落、地面空鼓保修期一年；5、门窗、五金件，保修期一年；6、电梯，保修期两年；7、消防设施、设备，保修期两年；8、通讯设备/;9、供冷热系统设备，保修期两个采暖期、两个供冷期；10、二次供水设施，保修期两年；11、电器插座、开关、管线，保修期一年；12、精装修，保修期两年。另，双方在《天津市商品房买卖合同》中约定了创智2#D户型交房标准。本院认为，被告作为房地产开发企业，其应按照合同约定或国家的相关规定对其出售的房屋承担维修义务。根据《天津市商品房买卖合同》对于商品房质量及保修责任约定，被告对于诉争房屋出现质量问题应当承担维修义务。自2013年7月开始，二原告因诉争房屋的墙面开裂、橱柜开胶、地板开裂、墙体开裂、卫生间墙面瓷砖起鼓等问题多次找过被告，被告对以上问题也多次予以维修，2015年6月，被告的保修期结束，原告称被告曾于2016年3月向原告表示因保修期结束不再予以维修，对此，本院认为，原告本次起诉主张要求被告维修恢复的部位都是之前被告已经为原告多次返工维修但并未彻底维修好的部位，现原告提出要求被告恢复至样板间的标准，本院认为被告仍有维修义务，应当为被告对上述部位予以维修，诉讼中，被告未出庭，放弃了答辩权利。综上，被告天津开发区津狮房地产开发有限公司为二原告名下坐落天津市河东区新开路与××交口××大厦××房屋中卧室、厨房、卫生间的屋顶、墙面、地板予以维修，维修标准按《天津市商品房买卖合同》中创智2#D户型交房标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津开发区津狮房地产开发有限公司为原告王海宏、原告郭畅名下坐落天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦2-1006号房屋中卧室、厨房、卫生间的屋顶、墙面、地板予以维修，维修标准按《天津市商品房买卖合同》中创智2#D户型交房标准。案件受理费40元，公告费600元，由被告天津开发区津狮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  孙来芸人民陪审员  周晓东二〇一七年四月六日书 记 员  王志千
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执649号申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组。被执行人刘英杰,男,1989年10月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。被执行人贾平平,男,1988年1月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。被执行人张亮,男,1988年9月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。被执行人张洋,女,1991年4月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村*组。本院在执行柳喜龙与刘英杰、贾平平、张亮、张洋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元及利息(利息未计算)、案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘英杰、贾平平、张亮、张洋银行存款51700元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年四月七日书记员  范正才
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更481号罪犯郑国军，男，1993年4月1日出生，汉族��初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）建刑初字第0200号刑事判决，以被告人郑国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑国军在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑国军在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯曾因容留他人吸毒罪，被人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，本次又参与聚众斗殴，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑国军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2017)兵0801民督10号申请人：张军，男，1976年出生，无业，住第八师一二一团。被申请人：杜胜利，男，1975年出生，无业，住一二一团。申请人张军于2017年3月27日向本院申请支付令，称被申请人于2014年期间在申请人的商店赊购货款共计28600元，2015年7月1日，被申请人给申请人出具欠条一份。因被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款28600元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军人民币28600元。本案申请费172元，由被申请人杜胜利负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年三月二十九日书记员  陶然1
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保4号申请人:罗随心，女，1953年6月26日出生，汉族。被申请人:黄伟东，男，1991年7月2日出生，汉族。（系车辆驾驶人）被申请人：黄省民，陕西省杨凌示范区。（系车辆所有人）申请人罗随心于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车予以保全。担保人刘军明以其所有的武功县农村信用合作联社南仁信用社存单10000元提供担保。本院经审查认为，申请人罗随心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车，期限为2018年4月13日。案件申请费120元，由申请人罗随心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张辉二〇一七年四月十四日书记员  张静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更352号罪犯陈琪文，男，1975年2月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出（2014）开刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈琪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈琪文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈琪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琪文在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈琪文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈琪文减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27161号申请执行人：苗海忠，男，1970年9月2日出生，汉族，北京东方盛泽集团东郊农夫产品批发市场有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：张建，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。苗海忠申请执行张建民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初38332号民事调解书，苗海忠申请执行内容为要求张建支付210万元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人张建名下财产情况进行查询,经查未发现张建名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人张建名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人苗海忠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十八日书记员  吴思
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初535号原告：杜生风，公民身份号码6301211985********，女，1985年11月7日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住大通回族土族自治县桥头镇大煤洞沟*单元*楼***室。委托诉讼代理人：马生福，大通县朔山律师事务所律师。被告：童学廷，公民身份号码6301211975********,男，1975年9月9日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇台台村村民，住该村181号。原告杜生风与被告童学廷离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜生风及委托诉讼代理人马生福，被告童学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜生风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还夫妻共同财产，即坐落于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼单元8层1号房中属于原告的财产，现金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉讼过程中变更诉讼请求：依法判令分割夫妻共同财产，即坐落于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层1号房，被告支付原告房屋折价款15万元，若该房屋不宜分割，要求原告杜生风对该房享有使用权。事实及理由：原告和被告于2014年4月19日登记结婚，婚后生育婚生女童瑶，至2016年9月13日双方因夫妻感情不和，诉至贵院要求离婚。法庭审理查明：青A617**号长安牌7座轿车一辆为双方婚后财产。因原告当时对被告在大通县桥头镇怡景苑小区3号楼单元8层1号房的购买情况全然不知，故法庭对该房未作处理。且该房是原、被告婚姻关系存续期间购买的财产，按照法律规定属于夫妻共同财产（购房时间为2014年9月19日）现如今，原告依据相关法律依法提起诉讼，请法院依法予以裁判。被告童学廷辩称，不同意对讼争房屋进行分割，也不同意给付原告杜生风15万元的现金，不同意共同使用。理由：1、我买这个房屋是因为我女儿马上要上高中了，我和原告属于二婚，原告和我前面的孩子也和不来。我买房子的初衷是为了让孩子上学方便一些。2、购买房子的时候因为没钱，首付款也没有一次性付清，第一笔首付款交了69377元，我从信用卡上刷22000元，向何文霞借了5万元。从2014年6月开始到2016年7月一直还没有交清首付款，我到开发商处退房，开发商不让退。2016年7月11日交了15万多首付款，都是借我妹妹的信用卡、借朋友的钱交的，首付共计交了223777元，到目前为止，信用卡上的钱还没有还清。3、我跟何文霞和程芳清借的钱也多，我们离婚的时候外债也特别多，现在加起来有100多万，我的外债我也列了清单，假如原告要求分割该房屋，我要求原告承担一半的外债。我婚前购买的房屋和房子里面买的东西到目前为止都是原告在居住使用。4、离婚的时候我已经给了原告28000元。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告杜生风对被告童学廷提交的六组证据的真实性、关联性均有异议，认为该六组证据不能证实债务是否客观存在，且上述证据无法证实债务款项是否用于购买房屋的意见，本院认为，因讼争房屋尚未取得所有权，本院对该房屋的权属问题不作处理，故本院对被告的提交的相关证据的证明效力不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告杜生风和被告童学廷登记结婚，婚后生育婚生女童瑶，2016年9月13日双方因夫妻感情不和，杜生风诉至法院要求离婚。经本院（2016）青0121民初2723号民事判决书判决：一、准许原告童学廷与被告杜生风离���；二、婚生女孩童瑶由被告杜生风抚养，自本判决生效之日起，被告童学廷每月给付童瑶抚养费500元至童瑶年满十八周岁止；三、夫妻共同财产青A617**号“长安牌”七座轿车一辆归原告童学廷所有，自本判决生效之日起，原告童学廷给付被告杜生风财产折价款28000元。（2016）青0121民初2723号民事判决书于2016年11月12日生效。被告童学廷于2014年9月19日与大通县正大房地产建设有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层381号房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权登记。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告要求被告支付讼争房屋的房屋折价款15万元的诉请是否得到支持，原告要求使用讼争房屋的诉请是否得到支持。本院认为，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，双方争议的位于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层381号房屋一套尚未取得所有权，不宜进行处理。原、被告取得该房屋完全所有权后，若有争议，可另行向人民法院提起诉讼。关于原告要求使用讼争房屋的诉请，因原、被告已经本院判决离婚，经庭审调查，被告童学廷及其家属已经入住该房屋，故原告杜生风要求共同使用该房屋的诉请本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜生风的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元由原告杜生风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一七年四月二十六日书记员  李积霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初41号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人霍雄伟，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，同年4月13日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人霍雄伟犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人霍雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年1月25日21时50分，被告人霍雄伟驾驶小型轿车沿李埝路由南向北行驶至泊庄村路段，与行人坛某1发生交通事故，致车辆损坏，坛某1抢救无效死亡。霍雄伟负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍雄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍雄伟已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人霍雄伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月25日21时50分，被告人霍雄伟酒后驾驶长城牌小型轿车沿蠡县李埝路由南向北行驶至泊庄村路段，与行人坛某1发生交通事故，致车辆损坏，坛某1经抢救无效死亡。霍雄伟负此事故的全部责任。经检测，霍雄伟的静脉血中乙醇含量为175.84mg/100ml。另查明，被告人霍雄伟已赔偿被害人坛某1亲属经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被告人霍雄伟供述其酒后驾驶长城牌小型轿车搭载霍某，与一行人发生交通事故，致一人死亡的时间、地点及过程；(2)证人韩某证实坛某1被一辆小型轿车撞伤，经抢救无效死亡的时间、地点及过程等情况；(3)证人陈某证实坛某1因交通事故受伤，后经抢救无效死亡的时间、地点及过程等情况；(4)证人霍某证实霍雄伟酒后驾驶车与一妇女发生交通事故的时间、地点及过程；(5)蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，霍雄伟负此事故的全部责任，坛某1无责任；(6)道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；(7)蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，坛某1符合受外力作用致颅脑损伤死亡；(8)道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；(9)蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送霍雄伟的静脉血中乙醇含量为175.84mg／100ml；(10)驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件；(11)122接警记录；(12)蠡县公安局北埝派出所户籍证明信。被告人霍雄伟提供协议书、谅解书各一份，证实其与被害人坛某1亲属达成赔偿协议并已实际履行，已得到被害人亲属谅解，经查属实，予以采信。本院认为，被告人霍雄伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍雄伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人霍雄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人霍雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  孔卫映审判员  姜 雷二〇一七年四月二十五日书记员  刘静丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初441号原告：陈效，男，1990年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李国勇，男，1969年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地长丰县。法定代表人：陈逢海，该公司经理。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告陈效与被告李国勇、安徽省宏伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈效于2017年4月6日向本院提出撤��申请。本院认为：陈效申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈效撤回起诉。案件受理费458元，由陈效负担。审判员  苏志元二〇一七年四月六日书记员  杨 琪