广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9068号原告：珠海公交信禾长运股份有限公司。住所：珠海市明珠北路**号客运大楼*楼。法定代表人：吴伟文，董事长。委托代理人：张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁年通，男，汉族，1964年1月18日出生。住所地：湖南省涟源市。原告珠海公交信禾长运股份有限公司诉被告梁年通合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、张婧尧到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月6日，原、被告双方签订《营运车辆承包经营合同书》（以下简称合同）及《车辆安全管理责任合同书》，约定由被告承包经营车牌号为粤Ｃ×××××大客车（以下简称车辆），用于珠海至涟源客运线路的运营，承包期限为2009年1月1日至2012年12月31日。承包期届满前双方签订《车辆经营补充协议》将承包期延至2015年12月31日。合同第6.1条约定：“乙方（被告）认可并遵守甲方（原告）有关营运车辆和驾驶员管理的所有规章制度并承担经营过程中的一切经济和法律责任（包括但不限于营运车辆发生交通事故所产生的一切赔偿责任等）”。第6.5条约定：“如发生交通事故，乙方负责全部事故处理事宜，并承担由此产生的一切费用，包括但不限于对受害人的经济赔偿等。上述费用乙方须及时支付，不得要求甲方垫付。如因乙方不及时付款造成甲方垫付的，乙方必须于15日内向甲方返还全部垫付款项，并支付违约金为甲方垫付款的10%”。第10.6条约定：“乙方经营车辆发生承包交通事故40万元以上、或在两年内发生承包事故损失20万元以上两次者，甲方有权终止本合同，没收承包经营保险金，收回车辆，乙方自行承担一切损失。”2015年3月26日，被告承包的车辆发生交通事故，经湖南省双峰县公安局交通警察大队[2015]第02383号《道路交通事故认定书》认定承担事故全部责任。该事故共计造成损失4265794.71元，湖南省双峰县人民法院判决原告承担赔偿款共计3583294.71元及诉讼费用50950元。原告已按双峰县人民法院执行通知规定履行了支付义务。综上，原告认为《合同》系双方真实意思表示，合法有效。《合同》约定被告承担合作经营过程中营运车辆发生交通事故所产生的一切费用，而被告承包车辆发生交通事故后，不积极配合原告及交警部门处理事故纠纷。原告作为车辆所有人代为协商处理了该事故，并垫付了赔偿费用，依《合同》约定原告有权向被告追偿，故提起本诉，请求判令：一、被告支付原告事故垫付赔偿款3063694.71元；二、被告支付违约金306369.47元；三、被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供如下证据：1、《营运车辆承包经营合同书》；2、《车辆安全管理责任合同书》；3、《车辆经营补充协议》（两份）；4、道路交通事故责任认定书；5、民事判决书（九份）；6、其他应付款三栏明细账；7、执行通知书；8、赔偿明细表；9、关于13069车的损失价格认证；10、交通银行记账回执行及湖南省非税入一般缴款书（60万元，缴款书编号为：1438296198）；11、交通银行记账回执行及湖南省非税入一般缴款书（30万元，缴款书编号为：1438296219）；12、交通银行记账回执行及湖南省非税入一般缴款书（10万元，缴款书编号为：1745282132）；13、交通银行记账回执行及湖南省非税入一般缴款书（60万元，缴款书编号为：174529562X）；14、交通银行电子回单及转款回执行（2034244.71元）。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2009年1月6日，珠海信禾交通发展股份有限公司为甲方、被告为乙方签订《营运车辆承包经营合同书》及《车辆安全管理责任合同书》各一份，约定：乙方承包经营甲方车牌号为粤Ｃ×××××大客车，用于珠海至涟源客运线路的运营；承包期限为2009年1月1日至2012年12月31日；乙方认可并遵守甲方有关营运车辆和驾驶员管理的所有规章制度并承担经营过程中的一切经济和法律责任（包括但不限于营运车辆发生交通事故所产生的一切赔偿责任等）（第6.1条）；如发生交通事故，乙方负责全部事故处理事宜，并承担由此产生的一切费用，包括但不限于对受害人的经济赔偿等。上述费用乙方须及时支付，不得要求甲方垫付。如因乙方不及时付款造成甲方垫付的，乙方必须于15日内向甲方返还全部垫付款项，并支付违约金为甲方垫付款的10%（第6.5条）；乙方经营车辆发生承包交通事故40万元以上、或在两年内发生承包事故损失20万元以上两次者，甲方有权终止本合同，没收承包经营保险金，收回车辆，乙方自行承担一切损失（第10.6条）；经甲方同意并收取10000元过户迁出手续费后，乙方可将车辆过户迁出，但必须在一个月内办妥相关手续，否则甲方有权处理车辆并不给乙方任何补偿……。2010年3月31日，珠海信禾交通发展股份有限公司更名为珠海公交信禾长运股份有限公司。2013年12月18日、2014年12月28日，原、被告分别签订《车辆经营补充协议》二份，将承包期延至2015年12月31日，并约定本补充协议与上述《营运车辆承包经营合同书》及《车辆安全管理责任合同书》构成不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2015年3月26日，被告承包的车辆发生交通事故，湖南省双峰县公安局交通警察大队[2015]第02383号《道路交通事故认定书》认定被告承包车辆的司机谭军红承担事故全部责任。湖南省双峰县人民法院（2015）双民三初字第148号、（2015）双民三初字第251号、（2015）双民三初字第252号、（2015）双民三初字第253号、（2015）双民三初字第357号、（2015）双民三初字第286号、（2015）双民三初字第439号、（2016）湘1321民初36号、（2016）湘1321民初37号九案共判决原告、谭军红承担赔偿款共计3583294.71元及诉讼费用50950元。原告已按双峰县人民法院执行通知规定履行了全部支付义务。2015年9月21日，原告委托娄底市价格认证中心对粤Ｃ×××××号车的损失价格进行评估，结论为车辆维修损失为70550元。原告称该损失金额705550元实际为事故车辆维修后具有的价值，原告没有实际维修，但也把该残值70550元归属被告并在诉讼请求中予以扣除；另外，原告在赔偿款中扣除了本应由被告负担的50万元，这是因为原告内部的互助机制减免了被告50万元的责任；据此得出被告应赔偿原告的垫付款为：判决原告承担的赔偿款3583294.71元+判决原告负担的诉讼费用50950元-车辆残值70550元-原告自愿负担的50万元=3063694.71元。本院认为：原、被告签订的《营运车辆承包经营合同书》、《车辆安全管理责任合同书》、《车辆经营补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同第6.1条“乙方认可并遵守甲方有关营运车辆和驾驶员管理的所有规章制度并承担经营过程中的一切经济和法律责任（包括但不限于营运车辆发生交通事故所产生的一切赔偿责任等）”的约定，被告应承担承包车辆在经营过程中的一切损失。涉案车辆事故产生的赔偿金额共计3583294.71元及诉讼费用50950元已由原告支付，根据上述约定该赔偿责任应当由被告负担。据此，对原告要求被告支付扣除车辆残值70550元和原告自愿负担的50万元之后的金额3063694.71元的诉讼请求，本院予以支持。事发后原告垫付至今，被告仍未向原告支付上述款项，根据合同第6.5条“如因乙方不及时付款造成甲方垫付的，乙方必须于15日内向甲方返还全部垫付款项，并支付违约金为甲方垫付款的10%”的约定，对原告要求被告支付违约金306369.47元的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁年通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海公交信禾长运股份有限公司支付事故垫付款3063694.71元；二、被告梁年通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海公交信禾长运股份有限公司支付违约金306369.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。经成为审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  张雅红二〇一七年四月七日书 记 员  彭美美黄婷