wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执211号之一申请执行人胡春利，女，农民。申请执行人马润梅，女，无固定职业。被执行人苗拥军，男，职工。被执行人郑海艳，女，汉族，农民。胡春利、马润梅申请执行苗拥军、郑海艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初7639号民事判决书，申请执行人胡春利、马润梅于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人苗拥军、郑海艳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人××��.二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十一日书 记 员  马彩丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2935号上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师被上诉人(原审被告):彭贞，男，1981年2月10日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人彭贞劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人彭贞委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初295号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第409号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并��终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付工资6920.9元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理查明：本案被上诉人彭贞就本��劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付彭贞2016年6月和7月工资共计15000元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付工资6920.9元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、彭贞之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、彭贞双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非彭贞在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，��对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还��庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其工资，该委渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付工资6920.9元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决��》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第409号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日���记员许翠玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初629号原告:徐宙，男，汉族，1975年6月24日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码/注册号：9142110067645212X1。住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。负责人：陈先猛。委托诉讼代理人刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐宙诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（阳光财保黄州支公司）保险纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐宙的委托诉讼代理人王强，被告阳光财保黄州支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25430.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财保黄州支公司的诉讼代理人承认原告在本案中主张的事实，但认为原告与伤者自行协商赔偿事宜，没有经过保险公司核算。另外，保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.交通事故属实，事故经交警部门认定，原告徐宙负此次事故的全部责任。2.原告徐宙为鄂Ｊ×××××号小型轿车的车主，鄂Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保黄州支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。3.庭审中，双方一致确认，原告徐宙承担了伤者高秋连的医疗费10830.4元、车辆修理费1100元，支付了伤者高秋连的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计13500元，共计给付伤者高秋连25430.4元。二、双方当事人有争议的事实1.伤者高秋连的误工期。原告主张伤者高秋连误工期共计105天，其中住院15天，医生建议休息三个月，并提供了伤者高秋连的诊断书作为证据。被告阳光财保黄州支公司辩称医生建议休息时间过长。本院经审查认为，原告主张伤者高秋连的误工期有正规医院开具的诊断书佐证，被告阳光财保黄州支公司认为医生建议休息期过长，未提供任何证据支持其主张，故对原告的主张予以确认。2.伤者高秋连的收入。原告主张伤者高秋连的收入为3100元/月，并提供了高秋连工作单位工资表、劳动合同、停发工资证明等证据。被告阳光财保黄州支公司认为工资表、停发工资证明上没有单位相关人员的个人签名，故对该组证据的真实性存在异议。本院审查认为：高秋连工作单位工资表、停发工资证明上没有单位相关人员的个人签名，且仅凭该工资表、停发工资证明不足以证明其工资收入。原告提供的劳动合同证实伤者高秋连为黄冈格林制衣有限公司门卫及勤杂工，其工资应按照《2016年度湖北省交通道路事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元/年来计算。3.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金500元。被告阳光财保黄州支公司认为该项主张缺乏法律依据。本院审查认为：原告伤势未构成伤残程序，依法不予支持精神抚慰金。本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,本案原告实际遭受的损失为伤者高秋连医疗费10830元；误工费（15+90）天×（27051元÷365天）=7782元；护理费15天×（31138元／年÷365天）=1280元；住院期间伙食补助费15天×50元/天=750元；交通费150元；电动车财产损失1100元。合计21892元。原告上述损失不超交强险、第三者责任险的保险限额，故被告阳光财保黄州支公司对原告徐宙21892元的损失应足额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任、第三者责任商业险责任范围内赔付原告徐宙各项损失共计21892元。二、驳回原告徐宙其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费435元，由原告徐宙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年四月十九日书记员  罗莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2099号之一申请执行人：唐志忠，男，1982年5月13日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。被执行人：闻连金，男，1986年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行唐志忠与闻连金欠款纠纷一案中，唐志忠申请的标的金额为138390元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本案执行人员到闻连金住所地了解情况，据村委会反映，闻连金长期不回家，在外躲债。本院向闻连金的父亲代为送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现闻连金名下的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，已被本院查封，因无法实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人闻连金纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 涛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初118号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人凌波，男，1974年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人凌波犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经被告人凌波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日6时50分，被告人凌波驾驶电动四轮车行驶至重庆市云阳县双江镇望江大道白云路二巷路口路段时，与行人易某1发生接触，造成易某1倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，凌波承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人凌波拨打“110”电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人凌波与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得其谅解。上述事实，被告人凌波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、酒精呼气测试单、户籍信息等书证；证人易某2、熊某、凌某的证言；被告人凌波的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌波的犯罪事实及罪名成立。被告人凌波在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；并且已赔偿被害人近亲属的损失，获得其谅解，根据被告人凌波的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人凌波从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人凌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年四月十一日书记员  雷童琼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执57号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。统一社会信用代码：9132010071624473XH。主要负责人：龚云兵，该公司经理。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。组织机构代码：74683705-0。法定代表人：张菊，该公司执行董事。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路3号。组织机构代码：71151750-8。法定代表人：黄林根，该公司总经理。被执行人：张菊，女，汉族，1963年1月23日出生，住江苏省南通市崇川区，被执行人：黄林根，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市崇川区，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、张菊、黄林根船舶抵押合同纠纷一案中，经查询，被执行人南通康海船务有限公司用作抵押的“文峰18”轮已被处置，申请执行人的债权未从中得到清偿。此外，被执行人南通康海船务有限公司、黄林根名下虽各有一处房产，但被其他法院查封多轮，目前无法执行。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年四月二十五日书记员  陈玮
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执180号之一申请执行人赵文茂，男，1983年12月17日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘一泽，男，1987年9月10日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵文茂与刘一泽运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘一泽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一泽在银行账户内存款人民币30473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一七年四月二十一日书记员  杨晓雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第157号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，于2016年3月30日以（2016）昌执字第157号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。责令被执行人辽宁某某设备制造有限公司在2016年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为613.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间(建筑面积2021.87平方米)、昌村房权证园区字第00**号锅炉房(建筑面积77.94平方米)、门卫(建筑面积18平方米)、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第367号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人曹某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住昌图县平安堡。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹某某所有的登记在张某某（被执行人之夫，已故）名下的座落在昌图县某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米。于2013年10月22日委托铁岭诚信资辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人曹某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以435426.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人曹某某所有的登记在张某某名下的座落在昌图县某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款435426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3382号原告：陶建虹，男，1957年4月25日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：卓风长，男，1986年5月17日生，，汉族，住福建省周宁县。现住江苏省昆山市。原告陶建虹诉被告卓风长买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建虹的委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告卓风长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶建虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23800元；2、判令被告向原告支付按银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向他购买PVC材料，2016年4月18日，经双方确认，被告结欠他23800元货款，被告出具欠条一份并承诺于2016年6月30日至9月底付清该款。后被告未按约定付款，他多次催要，被告一直以各种理由推脱。无奈，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。卓风长未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓风长向陶建虹采购PVC管材。2016年4月18日，卓风长出具欠条一份，确认结欠陶建虹材料款23800元，并承诺付款日期为2016年3月30日至2016年9月底。后卓风长未给付上述货款，陶建虹诉至本院，形成此诉。以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓风长向陶建虹购买货物，结欠陶建虹货款23800元，陶建虹提供了卓风长出具的欠条予以证明，本院予以采信。卓风长承诺2016年9月底付清，但逾期未给付，卓风长应负给付之责并承担逾期给付责任。陶建虹主张自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。卓风长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就陶建虹的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定陶建虹的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓风长于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶建虹货款23800元，并给付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（款汇：陶建虹，账号：62×××72，开户行：中国农业银行江阴陆桥支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元(陶建虹已预交)，由卓风长负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶建虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年四月二十七日书记员  赵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初342号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)336号起诉书指控被告人李丽萍犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日16时45分许，经事前联系，被告人李丽萍在重庆市沙坪坝区某超市门口，以200元的价格贩卖0.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给敖某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。上述事实，被告人李丽萍在审理过程中无异议，且有证人敖某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00339号刑事判决书及被告人李丽萍的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李丽萍系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李丽萍明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品0.82克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。李丽萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月十二日书记员  赵媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9659号之三申请人：史煜，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。法定代表人：刘长征，董事长。申请人史煜与被申请人江苏东建投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）皖0111民初9659号民事裁定书，查封被申请人总额为220000元的存款。申请人史煜于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人史煜以被申请人履行完毕双方协议、继续诉讼已无必要，向我院提出撤诉申请并要求解除保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人江苏东建投资建设有限公司总额为220000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程大光人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一七年四月二十日书 记 员  阮继贤
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初130号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人赵秀欣，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。2016年8月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月6日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵秀欣犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人赵秀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人赵秀欣酒后在玉田县玉田镇无终大街与东环路交叉口处，无故阻挠玉田县交警大队民警正常执法，并对正在执法的交警大队民警进行辱骂和殴打。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵秀欣的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵秀欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵秀欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年8月30日17时许，被告人赵秀欣酒后在玉田县玉田镇无终大街与东环路交叉口处，无故阻挠玉田县交警大队民警正常执法，并对正在执法的交警大队民警进行辱骂和殴打。上述事实，被告人赵秀欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵秀欣供述笔录；证人郑某、张某、赵某、杨某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵秀欣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵秀欣的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵秀欣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年四月二十六日书 记 员  邱 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初355号原告海北强泰建筑工程用料有限公司，住所地：刚察县鸿湖大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：王玉强，系该公司总经理。委托代理人祁光会，男，1984年2月10日出生，系甘肃省永靖县刘家峡镇居民，现住青海省刚察县鸿湖大酒店。公民身份号码：×××。系该公司职工。委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。住所地：青海省海北州刚察县东大街。统一社会信用代码：×××。负责人：宋丽霞，该公司经理。委托代理人王浩，青海延辉律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王京祖，该公司董事长。委托代理人王浩，青海延辉律师事务所律师。委托代理人张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托代理人杨世轩，男，1977年9月8日出生，汉族，系甘肃省东乡族自治县河滩镇居民，现住该镇祁杨村六社26号。公民身份号码：×××。系该公司员工。被告中机环建集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区宁大路10号21号楼2单元401室，注册号：630XXXXXXXX3059。负责人：顾新成，该公司总经理。委托代理人茹英梅，女，1977年10月13日出生，汉族，系西宁市城西区黄河路居民，公民身份号码：×××。系该公司职工。被告中机环建集团有限公司，住所地：扬州市平山路东侧，注册号：321XXXXXXXX5994。法定代表人：巫金林，系该公司总经理。委托代理人茹英梅，女，1977年10月13日出生，汉族，系西宁市城西区黄河路居民，公民身份号码：×××。系该公司职工。原告海北强泰建筑工程用料有限公司诉被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告甘肃金发建筑工程有限公司、被告中机环建集团有限公司青海分公司、被告中机环建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员宋积珠、李冲、人民陪审员李吉海组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告海北强泰建筑工程用料有限公司以证据不足为由申请撤诉。本院认为原告海北强泰建筑工程用料有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海北强泰建筑工程用料有限公司撤回起诉。本案案件受理费12072元，减半收取6036元由原告海北强泰建筑工程用料有限公司负担。审判长宋积珠审判员李冲人民陪审员李积海二○一八年四月三日法官助理李兴延书记员完玛卡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初96号原告：黄琼芳，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄琼芳与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告黄琼芳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，���该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄琼芳诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件���送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合���中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同��行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更320号罪犯张晓莉，女，1976年9月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鼓刑初字第488号刑事判决，以张晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓莉在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张晓莉本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯张晓莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓莉减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓莉减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月十一日书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执357号之一申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋被执行人：柳州市旭雯贸易有限公司，住所地柳州市映山街15号佳圆大厦9-3号被执行人：李建梅，女，1980年4���23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：谭小雯，女，1976年7月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：谭福团，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市旭雯贸易有限公司、李建梅、谭小雯、谭福团借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人��银行存款、收入4294912.04元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于4294912.04元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初98号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨怡，女，1983年6月1日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，住绵竹市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人王邦华，四川环峰律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨怡犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨怡及辩护人王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初，被告人杨怡与被害人张某在手机微信上认识，杨怡编造自己是雅安市公安局民警的身份而获得张某的信任。2016年5月至7月期间，杨怡通过编造为张某找工作为由，不断以需要租房、购机、为张某购买工作服、生病、工程需要等借口，骗取被害人张某钱财共计47000元。2017年1月20日，被告人杨怡在雨城区八一路“财源商务酒店”215号房间被公安民警抓获，并扣押了与被害人张某联系、转款等的手机1部和银行卡1张。被告人杨怡到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨怡家属退还被害人张某5000元，取得了被害人张某的书面谅解。审理期间，被告人杨怡家属将杨怡违法所得余款42000元全部退还被害人，被害人再次出具了书面谅解书。上述事实，被告人杨怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、银行卡照片、辨认笔录及照片、开户信息、转账凭条、银行卡交易明细、扣押清单、协查函、银行汇款凭证、谅解书，证人白某、徐某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨怡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨怡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具金色Iphone6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 卫二〇一七年四月二十四日书记员 牟虹锡附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特23号申请人：邢聚彬，男1968年11月10日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被申请人：魏建亮，男，汉族，1965年2月13日出生，住邯郸市永年县，。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1957年3月4日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张国红，男，汉族，1973年5月5日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：贺垚，男，汉族，1986年9月23日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：贺雨，男，汉族，1980年5月28日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：刘海江，男，汉族，1964年2月15日出生，住邯郸市永年县，。被申请人：王瑞民，男，汉族，1965年4月18日出生，住邯郸市肥乡县，。被申请人：李占勇，男，汉族，1974年9月2日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：李书中，男，汉族，1970年7月3日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：李海国，男，汉族，1970年7月7日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张文忠，男，汉族，1988年6月9日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：李文彬，男，汉族，1977年6月11日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张怀民，男，汉族，1973年1月13日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张国民，男，汉族，1962年10月5日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张记印，男，汉族，1993年8月3日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：贺振州，男，汉族，1992年12月29日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：贺志国，男，汉族，1977年10月3日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：杨建国，男，汉族，1966年6月10日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：管海江，男，汉族，1956年7月7日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1970年3月11日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：贺振忠，男，汉族，1963年9月16日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张兆文，男，汉族，1981年4月5日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：曹克堂，男，汉族，1972年12月19日出生，住邯郸市永年县，。被申请人：刘现科，男，汉族，1965年10月10日出生，住邯郸市永年县，。被申请人：刘现民，男，汉族，1967年5月24日出生，住邯郸市永年县，。被申请人：刘长国，男，汉族，1967年12月15日出生，住邯郸市肥乡县，。被申请人：魏华聪，男，汉族，1996年1月9日出生，住河北省邢台市威县，。被申请人：王秀开，女，汉族，1972年8月27日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：管俊文，男，汉族，1948年10月19日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：高勤华，男，汉族，1965年9月12日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：杨金周，男，汉族，1971年8月27日出生，住邯郸市复兴区，。被申请人：杨月东，男，汉族，1984年8月21日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：管俊忠，男，汉族，1954年12月24日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：苗洪波，男，汉族，1978年3月4日出生，住邯郸市肥乡县，。被申请人：管海坤，男，汉族，1956年11月14日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：杨文岩，男，汉族，194年11月20日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：邢万举，男，满族，1956年11月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区，。被申请人：管志朋，男，汉族，1972年8月9日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张豪杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住邯郸市邯郸县，。被申请人：管俊海，男，汉族，1957年8月24日出生，住邯郸市邯郸县，。以上被申请人诉讼代表人：管海江，男，汉族，1956年7月7日出生，住邯郸市邯郸县。以上被申请人诉讼代表人：贺志国，男，汉族，1977年10月3日出生，住邯郸市邯郸县。被申请人：河北华浩房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街137号。法定代表人：郭欣欣。被申请人：邯郸市海源建筑劳务分包有限公司，地址：邯郸市丛台区幸福大街联兴巷2号。法定代表人：赵娟。被申请人：河北中泰建设集团有限公司，地址：邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振。申请人邢聚彬与被申请人魏建亮、管海江、贺志国等43人撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月10日作出邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书，邢聚彬不服该仲裁裁决，于2017年2月28日，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。申请人邢聚彬申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决适用法律错误。申请人与魏建亮等43人不存在事实劳动关系，且本案属于建设工程合同纠纷，不适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定；2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，应由工程所在地的丛台区人民法院管辖；3、仲裁裁决违反法定程序。被申请人提供的工程量单据系伪造的，申请人申请鉴定，劳裁委未予鉴定；4、裁决所根据的证据是伪造的，工程量单的“邢聚彬、孙横”均系伪造；5、仲裁裁决为终局裁决错误。本案涉及43人，金额高达568050元，并不是追索劳动报酬纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定。综上所述，仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人答辩称:申请人撤裁理由不成立。经本院审理认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的争议，劳动人事调解仲裁委员会对劳动争议案件享有管辖权。本案中，魏建亮等43人以邢聚彬为被申请人提起的劳动仲裁，因邢聚彬系自然人，其不具有用人单位的主体资格，双方之间的纠纷不应属于劳动争议，故邯郸市劳动人事调解仲裁委员会对魏建亮等43人与邢聚彬之间的纠纷不应享有管辖权，其作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人邢聚彬支付拖欠43位申请人工资378700元。另支付延期支付工资的工资赔偿金，按应发工资50%计算，共计568050元。二、被申请人河北华洁房地产开发有限公司、被申请人邯郸市海源建筑劳务分包有限公司承担连带赔偿责任。”不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项的规定，邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决依法应予撤销。综上，申请人邢聚彬申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]138号仲裁裁决书。案件受理费400元，由魏建亮等43人承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  田 莉审判员  陈志明二〇一七年四月十四日书记员  樊书卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1185号上诉人(原审被告)：临汾市百业物流有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村，现为临汾市尧都区五一西路热力公司巷工商银行南百业拍卖4楼。法定代表人：郭艳华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：临汾市通生源医用制氧有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇东高河村。法定代表人：郑鹏飞，该公司董事长。原审被告：毛文华，男，1969年2月16日出生，汉族，住临汾市。上诉人临汾市百业物流有限公司因与被上诉人临汾市通生源医用制氧有限公司及原审被告毛文华民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市百业物流有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，临汾市百业物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临汾市百业物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临汾市百业物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年四月十一日书记员李辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1961号申请执行人：刘永生，男，汉族，1973年11月9日出生，系个体，住新疆哈密市。被执行人：胡虎，男，汉族，1982年6月10日出生，住新疆哈密市.被执行人：李正磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住新疆哈密市.被执行人：黎鹏，男，汉族，1989年6月20日出生，住新疆哈密市.被执行人：付凯，男，汉族，1986年11月30日出生，住新疆哈密市.被执行人：王晋炜，男，汉族，1988年12月2日出生，住新疆哈密市.被执行人：朱钟江，男，汉族，1978年11月11日出生，住新疆哈密市.被执行人：高尚，男，汉族，1984年6月16出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1121号民事调解书,即申请执行人刘永生与被执行人胡虎、李正磊、黎鹏、付凯、王晋炜、朱钟江、高尚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款208881元，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十六日书记员 王     蕾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4308号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李倩雯。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李倩雯娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6249号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告朱婉珠信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款111822.83元（其中借款本金80168.06元、利息26210.03元、滞纳金5444.74元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款111822.83元（其中借款本金80168.06元、利息26210.03元、滞纳金5444.74元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2011年8月8日，被告朱婉珠向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2011年10月15日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告朱婉珠透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，共透支本金80168.06元未还，并欠付利息26210.03元、滞纳金5444.74元，合计111822.83元，且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告朱婉珠签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告朱婉珠未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱婉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婉珠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金80168.06元，支付利息26210.03元、滞纳金5444.74元，支付自2015年7月25日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2536元，由被告朱婉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卫胜男人民陪审员  蔡士芳人民陪审员  包小艳二〇一七年四月十五日代书 记员  陈丹凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1474号原告：海来里门，男，1982年4月3日出生，彝族，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：王进坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告海来里门与被告王进坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海来里门及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告王进坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海来里门向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬款12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍带领十余名工人跟着被告做工，主要在南京周边地区架设高压线。截止2016年11月7日，被告经结算尚欠原告等人劳务报酬19万元，由于无力支付，便出具欠条一份，并约定分期付款时间。此后，被告仅支付了2万元，原告等人又从供电公司领回了被告交纳的保证金5万元。原告多次催要余款12万元无果，遂向法院提起诉讼。被告王进坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海来里门带领十余名工人在被告王进坤处务工，劳务报酬由海来里门负责结算并发放。2016年11月7日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条王进坤今欠到海来里门工资款人民币壹拾玖万元整（￥：190000），定于2016年12月31日前结清该款项。特作如下承诺分批还款：2016年11月7日王进坤付款贰万元给海来里门。2016年11月10日王进坤付款捌万元给海来里门。余款玖万元须于2016年12月31日前结清。欠款人：王进坤159510187772016年11月7日见证人：邵某某11.7如遇拖欠，按日利率万分之五一天计算，并报销追讨的花销。11.7”。王进坤于出具欠条当日付款2万元。2016年11月15日，海来里门领取了被告交纳的保证金5万元，尚有余款12万元未支付。经多次催要无果后，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告劳务报酬款12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠条、案件事实补充说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告海来里门依据被告王进坤出具欠条，要求被告给付劳务报酬12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王进坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进坤于本判决生效之日起十日内给付原告海来里门劳务报酬12万元及利息（以12万元为本金，自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王进坤负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年四月十四日书 记 员  卢玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0610号之一申请执行人代某某，女，1950年7月26日生，汉族，退休工人，住昌图县铁南。被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0305号民事调解书，本院于2016年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李某某在昌图县昌图镇某某市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意接收流拍物抵清所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人李某某名下的位于昌图县昌图镇某某市场的9个门点中的1号楼13号、2号楼3号、2号楼7号、2号楼9号、2号楼15号、2号楼17号抵顶给昌图县某某联社借款3426161元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初91号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人葛某南（绰号“阿南”），男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人曾某彬（绰号“阿彬”），男，1990年2月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人葛某南、曾某彬犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人葛某南、曾某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年3月初，广西横县镇龙乡的陈某、周某、陆某、邓某、黄某五人来到浦北县福旺镇坡心村委鸡某村放峰采蜜。3月3日20时许，被告人曾某彬、葛某南伙同梁某1、梁某2（二人已判刑）、许某安（在逃）窜至浦北县福旺镇坡心村委鸡某村被害人陈某等人摆放蜂箱的地方，以收取场地费为由，持枪和棍子对陈某、周某等人进行威胁，强行索取了人民币1100元。2016年3月6日21时许，被告人葛某南、曾某彬等五人再次来到鸡某村，以索要尾数为由，持枪对周某、陈某、陆某等人进行威胁，并由葛某南胁持陆某到福旺镇上取钱，后因公安民警及时赶到未能得逞。2017年2月24日，被告人葛某南主动到福旺派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年3月1日，被告人曾某彬主动到福旺派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人葛某南、曾某彬以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人葛某南、曾某彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月初，广西横县镇龙乡的陈某、周某、陆某、邓某、黄某五人来到浦北县福旺镇坡心村委鸡某村放峰采蜜。3月3日20时许，被告人曾某彬、葛某南伙同梁某1、梁某2（二人已判刑）、许某安（在逃）窜至浦北县福旺镇坡心村委鸡某村被害人陈某等人摆放蜂箱的地方，以收取场地费为由，持疑似枪支和棍子对陈某、周某等人进行威胁，强行索取了人民币1100元。2016年3月6日21时许，被告人葛某南、曾某彬等五人再次来到鸡某村，以索要尾数为由，持疑似枪支对周某、陈某、陆某等人进行威胁，并由葛某南胁持陆某到福旺镇上取钱，后因公安民警及时赶到未能得逞。梁某1家属于2016年7月15日退还现金人币1100元给被害人周某、陈某、邓某、陆某、黄某。2017年2月24日，被告人葛某南主动到福旺派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年3月1日，被告人曾某彬主动到福旺派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾某彬、葛某南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、现场检测报告、证人葛某、梁某1、梁某2的证言、被害人陈某、周某、陆某、邓某、黄某的陈述、被告人葛某南、曾某彬的供述、辨认笔录、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某南、曾某彬以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人葛某南、曾某彬积极参与抢劫事情的商量，并且都积极实施抢劫，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人葛某南、曾某彬第二次抢劫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某南、曾某彬自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。故二被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人葛某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人曾某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  周 昆人民陪审员  林 威二〇一七年四月二十五日书 记 员  陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初62号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黎锦龙（绰号“阿七”、“白捻七”），男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黎锦龙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黎锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人黎锦龙和林某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃。两人经观察后发现被害人李某1将手提包放置于婴儿车内，便分工合作，迅速将该手提包偷走后离开现场。后被告人黎锦龙分得300元（人民币，下同），林某分得400多元，所得赃款已被已被两人花使完毕。2017年1月15日，被告人黎锦龙被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黎锦龙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎锦龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人黎锦龙和林某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃。两人经观察后发现被害人李某1将手提包放置于婴儿车内，便分工合作，迅速将该手提包偷走后离开现场。后被告人黎锦龙分得300元（人民币，下同），林某分得400多元，所得赃款已被已被两人花使完毕。另查明，2017年1月8日，被告人黎锦龙因扒窃手机被群众扭送至博白县公安局江宁派出所，该所认定其行为属扒窃未遂，对其教育后予以释放。同月15日，被告人黎锦龙因本案被浦北县公安局民警抓获归案，并扣押作案工具钳子一把。被告人归案后，如实供述了上述罪行。同日浦北县公安局决定对被告人行政拘留15日。2017年2月23日，被告人黎锦龙的妻子李某2代其赔偿了被害人李某1经济损失300元。同月24日，林某的近亲属代其赔偿了被害人经济损失400元。上述事实，被告人黎锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黎锦龙的户籍证明、办案说明、情况说明、扣押清单、收据、发还清单、浦某2罚决字[2017]00134号行政处罚决定书、证人林某的证言及辨认笔录、被害人李某1的陈述、被告人黎锦龙指认作案工具、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黎锦龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎锦龙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黎锦龙扒窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎锦龙及同伙的近亲属代为赔偿了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黎锦龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具金属镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆人民陪审员  谢永康人民陪审员  林 威二〇一七年四月十日书 记 员  吴国豪
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初87号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人冯海兴，男，1970年1月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区,2010年2月,因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役五个月；2011年9月,因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月，因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月10日，因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年2月16日经濂溪区检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人伍斌，男，1969年1月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，现住九江市开发区，因犯抢劫罪，1999年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人冯海兴、伍斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人冯海兴、伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日13时许，被告人冯海兴、伍斌相约来到濂溪区某1小区寻找作案目标伺机盗窃。后被告人伍斌在该小区某超市附近，从被害人叶某白色货车上的副驾驶室内窃走一个挎包，包内有现金2000余元及若干证件、银行卡、账本等物品和华为荣耀手机一部。二被告人遂迅速逃离现场，在某2小区一空房间进行分赃。被告人冯海兴分得现金1000余元和华为荣耀手机，被告人伍斌分得现金1000余元，其余物品被丢弃。分得的现金二被告人均用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值950元。上述被盗华为荣耀手机公安已发还被害人叶某。2017年1月9日12时30分许，被告人冯海兴、伍斌再次相约来到濂溪区某1小区寻找作案目标伺机盗窃。后被告人冯海兴进入该小区商业街某酒楼，从吧台上窃走被害人蔡某的一部oppo手机二被告人逃离现场至商业街出口下坡处，蔡某、钟某夫妇追上并抓获被告人冯海兴，被告人伍斌逃脱。经鉴定，被盗oppo手机价值1020元。上述被盗手机公安已发还被害人蔡某。另查明，2017年1月20日，被告人伍斌因吸毒被开发区西二路派出所抓获，并送九江巿第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。再查明，被告人冯海兴家属积极赔偿被害人蔡某的手机维修费500元，并取得被害人蔡某的谅解。上述事实被告人冯海兴、伍斌均无异议，且自愿认罪，认定上述事实的证据有：1、物证：华为荣耀手机一部、oppo手机一部；2、书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、常住人口信息表；3、证人钟某的证言；4、被害人叶某的陈述、被害人蔡某的陈述；5、被告人冯海兴、伍斌的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、扣押笔录、检查、辨认笔录、作案现场辨认笔录；8、被盗现场照片、被盗两部手机照片、现场辨认照片、现场监控视频及截图。上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人冯海兴、伍斌以非法占有为目的，两次共同窃取他人财物，价值人民币3970元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯海兴、伍斌到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均是累犯，均应从重处罚。被盗的两部手机均已发还被害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯海兴亲属积极代其赔偿被害人蔡某经济损失500元人民币，并取得被害人蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年11月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人伍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年12月15日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人冯海兴、伍斌于判决生效后五日内向被害人叶大桂退赔2000元人民币。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年四月二十七日书记员  易双双
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执58号申请执行人赖成福被执行人青海明扬房地产开发有限公司赖成福与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第152号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人赖成福支付逾期交房违约金32687元；二、本案仲裁费用1880元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赖成福合计人民币34567元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人赖成福向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款34986元，并将34567元案款支付给了申请执行人，案件执行费419元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第152号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执90号之一申请执行人赖锐锋，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人廖松清，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住石城县。第三人杨定容，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理申请执行人赖锐锋与被执行人廖松清民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0735民初796号民事裁定书查封了被执行人廖松清和第三人杨定容共有的、位于石城县琴江镇林苑小区房屋及一楼杂物间，现双方已达成以该房屋抵债的协议，抵债后的剩余房款申请执行人赖锐锋已经付清，现需办理房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石城县琴江镇林苑小区的房屋及杂物间的查封。审判长  赖经夷审判员  曾林林审判员  黄加寿二〇一七年四月十日书记员  邓增昊
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1397号之二申请执行人湘潭九龙混凝土有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人李志超，男，1964年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房。法定代表人王海轩，该公司董事长。被执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人孔仲春，该公司董事长。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南新中弘置业发展有限公司、湖南众诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0302民初2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南新中弘置业发展有限公司自动给付申请执行人7000000元。余下款项被执行人未按生效法律文书履行，本院依法强制扣划被执行人湖南新中弘置业发展有限公司银行存款2877230元（含执行费77530元）以及被执行人湖南众诚建设工程有限公司银行存款327299元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2758号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年四月四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初202号原告：毛祖胜，男，1966年5月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：枝江市水利工程处。住所地：枝江市董市镇白马路**号。法定代表人：邹世清，该工程处负责人。被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。住所地：五峰土家族自治县仁和坪镇梅坪村委会办公楼。代表人：秦德亮，该项目部负责人。原告毛祖胜诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月19日，原告毛祖胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛祖胜撤诉处理。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告毛祖胜负担。审判员  陈俊二〇一七年四月二十一日书记员  程磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3818号原告：谢秀凤，女，1967年10月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张春芳，女，1969年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住丹阳市。本院在审理原告谢秀凤与被告张春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交公告费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年四月二十一日书 记 员  道 娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初254号原告高xx，男，1987年3月11日出生，住台前县。被告武xx，男，成年，汉族，住台前县。被告孟xx，男，成年，汉族，住台前县。原告高xx诉被告武xx、孟xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告高xx于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高xx在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。案件受理费1850元，由原告高xx承担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年四月十三日书记员  赵金新
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初1119号起诉人周建兴，男，1963年11月3日出生，汉族，九江市兴友商贸有限公司股东，住九江市开发区。2017年4月，本院收到起诉人周建兴的起诉状，诉称其作为九江兴友商贸有限公司股东，持有公司20%股权，同时占有20%股权等额公司资产的权利，因被告江西省九江市浔阳公证处在公证过程中未尽充分的审查和核实义务，存在重大过错，严重损害原告的合法财产利益，故要求判令被告江西省九江市浔阳公证处偿付因错误办理公证导致原告财产损失400万元，并承担本案诉讼费用。经审查，起诉人周建兴诉被起诉人江西省九江市浔阳公证处财产损害赔偿纠纷一案，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：对起诉人周建兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年四月十二日书记员  余 静
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特21号申请人周某甲。申请人周某乙。本院于2017年4月19日受理了申请人周某甲、周某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：周新元与肖新风有三名子女，分别为周某甲、周某乙、周兴文，无收养其他子女。周兴文于2015年12月5日去世，1995年4月26日离婚，未再婚。婚生子周博于2005年7月29日去世。周新元与肖新风巳去世，周新元与肖新风名下各有房产一套（周新元拥有的房屋坐落于铁山区大冶铁矿矿山一路18-15号，房权证第99私357**号。肖新风拥有的房屋坐落于铁山区矿三路10-3号，黄房权证铁字第××号）。双方当事人就两套房产进行遗产继承。周新元拥有的房屋坐落于铁山区大冶铁矿矿山一路18-15号，房权证第99私357**号房屋由周某甲继承。肖新风拥有的房屋坐落于铁山区矿三路10-3号，黄房权证铁字第××号房屋由周某乙继承。以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年四月二十四日书记员 石芳小群
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执21号申请执行人王延亮，男，1968年5月3日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人范龙和，男，1980年8月1日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人范书强，男，1987年4月9日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初428号民事调解书，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  张 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  潘昱骁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终335号上诉人（原审原告）：雷风秀，女，1941年3月8日生，畲族，住于都县。上诉人（原审原告）：陈智辉，男，1963年12月14日生，汉族，住于都县。上诉人（原审原告）：陈勇辉，男，1970年11月12日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1952年4月13日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。上诉人雷风秀、陈智辉、陈勇辉因与被上诉人ＸＸ生土地补偿款纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷风秀、陈智辉、陈勇辉上诉请求：1、一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人购买屋角组仓库及避晒后，因搬迁至县城居住，被上诉人主动要求帮上诉人管理该仓库及避晒，暂时借与其使用，并无变卖的事实，也并无上诉人收到1900元的事实及证据证明；同时，被上诉人主张的买卖关系也无上诉人雷凤秀及陈有禄的签名，买卖协议未经处分权人签字确认或事后追认，属无效民事行为，上诉人陈智辉不是权利所有人，无权作出处分。（二）本案应为不当得利，而不是侵权之诉，从不当得利的概念可以看出，被上诉人并未与政府签订关于该仓库避晒的征收补偿安置协议，其取得该补偿无法律上的根据，并造成了上诉人的损失。依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。从一审庭审中，可以清晰断定上诉人购买屋角组仓库及避晒，已无任何争议。ＸＸ生辩称，（一）本案一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（二）上诉人所述答辩人明知没有产权而主动要求安置补偿是典型的不当得利行为没有事实和法律依据，答辩人申请安置补偿是合法合理的行为，其获得相应拆迁补偿款和拆迁安置地也是其应有的权利，根本不属于不当得利行为。综上，上诉人所述没有事实和法律依据，涉案仓库和避晒早已卖给答辩人所有，答辩人依法获得拆迁补偿款，根本不存在不当得利之情形，上诉人如对答辩人依法获得拆迁补偿款有异议，应当以于都县房产局和贡江镇镇政府为被告，答辩人不是该行为适格被告。请驳回上诉人的诉请。雷风秀、陈智辉、陈勇辉向一审法院起诉请求：1、判决被告返还拆迁补偿款5万元；2、判令被告返还拆迁安置地75m2；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告雷风秀与原告陈智辉（陈志辉)、陈勇辉系母子关系，与陈有禄（已病故）系夫妻关系。原、被告均系于都县贡江镇上欧村屋角组村民小组村民。1983年3月27日，上欧村屋角组村民小组集体所有的仓库及附属房各一间（无产权证）经村民小组集体会议讨论同意将仓库及附属房各一间以650元的价格卖给原告雷风秀（雷丰秀）户，同年3月28日，当时任屋角村小组的会计陈君陀根据会议精神拟写了出卖字，原告将房屋款650元付给了各户。相隔15年后的1998年9月10日，原告雷风秀（雷丰秀），陈智辉又将该仓库和附属房各一间以1900元价格出卖给被告，且还是原屋角子组会计陈君陀拟写了出卖字，被告将房款1900元付给了原告雷风秀。原告陈志辉在出卖字上以陈志辉的名字签字，并将仓库和附属房各一间交给被告管理和使用。期间，双方无任何纠纷和争议。1999年原告雷风秀农转非迁出该村小组，2013年6月，因工业新区建设规划需要，于都县房地产管理局、贡江镇人民政府以该仓库和附属房使用权系被告所有而与其签订了房屋征收补偿协议书，（房屋安置地70.65㎡，房屋补偿19897元），于都县工业新区征地搬迁工作领导小组于2013年10月19日对上述无证土木结构房屋拟予以确认安置面积进行了公示。期间，原告均无提出异议。2016年5月，原告雷风秀之丈夫陈有禄病故。后原告以土地补偿款纠纷等诉至该院要求处理。一审法院认为，本案争议的焦点在于，政府部门将原贡江镇上欧村屋角组集体所有的涉案仓库拆除后，该安置地应该补偿原告方或被告方的争议。经审查，该院认为：原告虽然在1983年初取得了该仓库的使用权，但在1998年原告方又将该仓库使用权转让给了被告，虽然原告在转让仓库时，出卖协议书出卖人的签字存在瑕疵，但被告对该仓库使用、管理了16年之久，双方均无纠纷或争议。本案中，被告对土地安置和补偿是与政府部门签订征收补偿安置协议而获得的补偿，原告起诉被告不当得利，没有事实依据，起诉其侵权，被告主体不适格，因本案属侵权纠纷，故应予驳回其起诉。裁定:驳回原告雷风秀、陈智辉、陈勇辉的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”，而非适格的被告。雷风秀、陈智辉、陈勇辉起诉ＸＸ生，被告明确，雷风秀、陈智辉、陈勇辉的起诉符合上述法律规定的受案条件。ＸＸ生是否要返还拆迁补偿款、拆迁安置地等，属案件实体审理问题，不影响本案的受理。原审裁定驳回雷风秀、陈智辉、陈勇辉对ＸＸ生的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1532号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年四月五日书 记 员  刘恒芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终783号上诉人（原审被告）：张某1。委托诉讼代理人：李连成，男，汉族，1974年8月10日出生，住确山县，系张某1的舅舅。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1998年1月20日出生，住确山县。委托诉讼代理人：刘文胜，男，汉族，1973年2月10日生，住址同上，系刘某之父。委托诉讼代理人：董爱红，女，汉族，1973年8月9日生，住址同上，系刘某之母。原审被告：张某2，男，汉族，1962年8月11日生，住确山县，系张某1之父。上诉人张某1因与被上诉人刘某、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人李连成，被上诉人刘某的委托诉讼代理人刘文胜、董爱红到庭参加诉讼。原审被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2638号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人只收到26000元彩礼；2、上诉人接受彩礼时未满16周岁，彩礼应为赠与性质不应返还。被上诉人刘某辩称，1、彩礼是66000元，六板没有解捆是六万元6000元是散的，张某2点的钱；2、张某1早已经开始打工挣钱，所收彩礼应当返还。刘某向一审法院请求依法判令张某1、张某2返还彩礼68000元。一审法院认定事实：2016年5月19日，刘某通过媒人介绍与张某1认识。2016年5月22日定亲，刘某同媒人给张某1定亲彩礼66000元。后因故刘某不愿意与张某1继续交往。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。本案张某1收取刘某彩礼66000元，应当予以退还。根据农村习俗，刘某先提出解除关系，可以不予全部退还，结合本案刘某、张某1没有共同生活的实际情况，酌定退还数额为60000元为宜。刘某起诉要求张某2承担连带责任，但没有证据证明张某2收取了彩礼，故对刘某起诉要求张某2承担连带责任的诉讼请求，不予支持。张某1年满十六周岁，虽未成年人但以其劳动为生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张某1于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼60000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘某负担50元，张某1负担700元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索要财物。张某1通过媒人介绍与刘某相识建立恋爱关系，恋爱期间张某1并接受刘某的彩礼。因双方认识时间较短，没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。现刘某请求张某1返还所收彩礼应予支持。关于张某1上诉称只收到26000元彩礼的问题。一审庭审时证人也是媒人出庭作证证实，彩礼66000元是其经手给的，张某2点了6000元，剩下成捆的没有点，钱是从银行取得。因此张某1所述与事实不符。关于张某1上诉称其接受彩礼时未满16周岁，彩礼应为赠与性质不应返还的问题。张某1在接受彩礼时虽未年满十六周岁，但其已开始打工以其劳动为生活来源，且一审判决时已年满十六周岁，一审法院认定其应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任并无不当。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，刘某送给张某1彩礼是以结婚为目的，并非是赠与性质。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一七年四月十二日书记员  李宏辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更254号罪犯赵鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，中专文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区金鼎路金湾花园B1115。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年1月26日作出（2015）美刑初字第101号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月28日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、李可耀代表执行机关出庭提请对罪犯赵鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯赵鹏、证人王某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯赵鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯赵鹏对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵鹏的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，属于情节严重，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵鹏自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月,共获得6个表扬（综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯赵鹏应执行罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年9月26日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制（共印5份）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，1978年11月出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰浩特市。被告：高文飞，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：梁金玲，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）与被告高文飞、梁金玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼，被告高文飞、梁金玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金30000.00元，截止2017年1月8日的贷款利息（含罚息）11334.61元，共计41334.61元；2、要求二被告给付上述贷款本金从2017年1月9日至实际付清之日产生的利息，按照年利率18.954%（含罚息）计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了小额联保借款合同，高文飞向原告借款30000.00元，期限为一年。截止2017年1月8日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告高文飞、梁金玲未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供小额贷款借款合同一份、借据一份，本院对以上证据予以确认。以上证据证明：被告高文飞与被告梁金玲系夫妻关系。2014年1月7日，邮储银行与高文飞、梁金玲签订小额联保借款合同一份，约定邮储银行向高文飞提供借款30000.00元，年利率为14.58%，期限为2014年1月7日至2015年1月7日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行向高文飞发放借款30000.00元。后该笔欠款逾期未还，经原告催讨未果，故起诉至法院。本院认为，原告邮储银行与被告高文飞、梁金玲签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告高文飞作为借款人亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息、罚息，被告梁金玲与被告高文飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，故原告要求被告高文飞、梁金玲给付借款及利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文飞、梁金玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金30000.00元，利息（含罚息）11334.61元，共计41334.61元；并从2017年1月9日开始按照本金30000.00元、年利率18.954%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元（已减半收取），由被告高文飞、梁金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一七年四月十日书记员  吴忠宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初854号原告：陈月琴,女,被告：��和平，男，原告陈月琴与被告王和平离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告方诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生子王陈民由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实和理由：原被告2006年相识并谈婚，2007年6月5日生育一子王陈民，2007年7月17日补办结婚登记。近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王和平对管辖提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年四月十七日书记员  顾 勋