徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0312刑初772号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年9月23日至2016年3月22日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月13日被徐州铁路公安处抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所,当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，当月20日被该局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化，务工，住山东省昌邑市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自2016年5月8日起至2017年11月7日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住山东省昌邑市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。 被告人韩某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，住山东省昌邑市，户籍地山东省潍坊市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月12日被山东省昌邑市公安局抓获，次日羁押于山东省昌邑市看守所，当月15日被徐州市铜山区公安刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人陈某某、韩某某、吴某某犯合同诈骗罪，被告人韩某某、吴某某犯妨害作证罪，被告人韩某犯包庇罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年12月28日建议本院延期审理，同日本院决定延期审理，后于2017年1月27日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月8日、2016年11月30日公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人韩某某及其辩护人许锡峰、被告人吴某某及其辩护人董祥云、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 合同诈骗 2014年3月，被告人陈某某为了骗取他人购买的汽车用 来抵押变现，便在互联网发布了虚假的“零首付”购车信息，被害人胡某1信以为真，便与其联系购车事宜。后被告人陈某某通过他人联系被告人韩某某、吴某某，并告知二人骗车意图。 2014年3月11日，被告人韩某某、吴某某为胡某1缴纳购车首付款等费用共计人民币8.2万元，并让胡某1写下了欠条（金额为9.2万，期限一个月，违约罚息10%），利用胡某1的身份以分期付款的方式从徐州市铜山区浩邦丰田4S店订购一辆丰某轿车（价值21余万）。2014年3月13日胡某1提车后，被告人陈某某与胡某1签订了抵押合同，约定将车抵押担保前述借款。当日被告人韩某某、吴某某在付给被告人陈某某数千元好处费后，二人将胡某1购买的丰某轿车（苏Ｃ×××××）开至山东省昌邑市北孟镇，放置于被告人韩某开设的饭店内。此后被告人陈某某、韩某某、吴某某拒不接受胡某1的赎车请求。2014年4月中旬，被告人韩某某、吴某某通过被告人韩某将此车以10.3万元的价格转抵押给“松哥”，获利被被告人韩某某、吴某某等人分赃。 二、妨害作证、包庇 2015年12月份，被告人韩某某、吴某某得知公安机关正在侦办此案后，为逃避司法机关的处理，便与被告人韩某商量由其顶罪，被告人韩某自2016年4月12日起接受公安机关调查时，多次作了虚假（证言）供述，意图包庇被告人吴某某、韩某某实施诈骗的犯罪事实，以致公安机关以其涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留至2016年5月18日。2016年5月17日，被告人韩某主动供述了包庇被告人吴某某、韩某某的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人陈某某、韩某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人韩某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款应当以包庇罪追究刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的合同诈骗罪辩称：一直配合被害人胡某1赎车，并无拖延赎车的行为。 被告人韩某某对起诉指控的合同诈骗罪、妨害作证罪辩称：并无诈骗故意，也不知情陈某某拖延赎车，事后未分得钱款，在公安机关调查时未指使被告人韩某作伪证。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩某某的行为不构成合同诈骗罪；2、被告人韩某某及吴某某的行为系被告人韩某指使，二人并未指使韩某作伪证，故被告人韩某某的行为不构成妨害作证罪；3、被告人韩某某此前被其他法院判处缓刑，但并非缓刑期间再犯罪，仍可适用缓刑。 被告人吴某某对起诉书指控的合同诈骗罪、妨害作证罪辩称：并无拖延被害人胡某1赎车，也未指使被告人韩某作伪证。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某的行为不构成合同诈骗罪；2、被告人吴某某及韩某某的行为系被告人韩某指使，二人并未指使韩某作伪证，故被告人韩某某的行为不构成妨害作证罪。 被告人韩某对起诉书指控的包庇罪辩称：其并未与被告人韩某某、吴某某进行共谋。 被告人陈某某、被告人韩某某及其辩护人、被告人吴某某及其辩护人、被告人韩某均未向法庭提供相关证据。 经审理查明： 一、合同诈骗的事实 2014年3月，被告人陈某某为了骗取他人购买的汽车抵押谋利，便在互联网发布了虚假的“零首付”购车信息。被害人胡某1得知此购车信息，便信以为真，通过周某介绍与金某等人联系被告人陈某某商谈零首付购车事宜。被告人陈某某通过高某联系到被告人韩某某，并约定由被告人韩某某交纳购车首付款,后被告人韩某某、吴某某至徐州市铜山区与被告人陈某某共谋，商定由被告人韩某某、吴某某交纳购车首付款，让购车者出具欠条并约定高额利息，提车后签订抵押合同，车辆由被告人韩某某、吴某某开走，并由被告人陈某某故意拖延购车者赎车，待拖出约定期限购车者无法支付高额利息，便将车辆转抵押谋利。 2014年3月11日，被告人韩某某、吴某某为被害人胡某1交纳购车首付款等费用共计人民币8.2万元，并让胡某1出具欠条（金额为9.2万，期限一个月，违约罚息10%），并利用胡某1的身份以分期付款的方式从徐州市铜山区浩邦丰田4S店订购一辆丰某轿车（价值21余万）。2014年3月13日被害人胡某1提车后，被告人陈某某与胡某1签订了抵押合同，约定将车抵押担保前述借款。当日被告人韩某某、吴某某在付给被告人陈某某8000元好处费后，将胡某1购买的轿车开至山东省昌邑市北孟镇被告人韩某开设的饭店内。此后被告人陈某某按照先前约定，多次无故拖延被害人胡某1赎车，致使被害人胡某1无法在一个月内赎回车辆。2014年4月中旬，被告人韩某某、吴某某通过被告人韩某将此车以10.3万元的价格转抵押给“松哥”，获利被被告人韩某某、吴某某等人分赃。 另查明，轿车已由被告人吴某某以7.5万元赎回并发还被害人胡某1，四被告人已赔偿被害人经济损失人民币20.5万元并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人的供述 （1）被告人陈某某的供述，证实2013年，其在办理“零首付”购车时被骗了，也想这样骗人，便在百姓网发布了一个“零首付”购车的信息。后金某、胡某1等人联系其零首付购车并到两山口的丰田4S店看车，因该店资料审核严格，其就带他们到了铜山新区的丰田4S店，胡某1交了购车资料并通过了审核。后其便通过高某联系到山东潍坊的小韩，告诉他有一个新的丰某轿车要抵押，付首完付款写个利息高点的协议，就把车开走，对方要是赎车，就往后拖时间，超出约定的时间对方就赎不起车，再把车转抵押出去赚钱，小韩答应了。过了两三天，小韩和吴某某来到徐州，晚上吃饭的时候，其对小韩、吴某某说，等车弄出来，买车的人办不了大额信用卡，拖出约定的期限，买车人赎不起车，就能把车转抵押赚差价。第二天，其和小韩、吴某某、胡某1等人到了4S店，小韩付了八万两千元首付款，并让胡某1打了九万两千块钱的借条。第二天，车提出来上好牌照开到某某别墅门口，小韩要把车给开走，胡某1不愿意，但也没有钱赎车，小韩就把车开走了。晚上吃饭的时候，小韩给了其八千块钱好处费。半个月后，胡某1到某某中医院让其写了收到丰某一辆，车钥匙一把，行驶证一本的收条。又过了几天，胡某1打电话要赎车，其就把小韩的电话给了胡某1，让他联系赎车。快到约定的期限时，胡某1又打电话要赎车，其就知道车还没有赎走。过了约定期限，胡某1又要赎车，其给小韩打电话没打通，后来通过高某得知小韩已经把车转抵押出去了的事实。 （2）被告人吴某某供述，证实2014年3月11日前两天，韩某某跟高某、陈某某联系要押的一辆车。来徐州的前一天，韩某让其和韩某某去押车，给了其一张农行卡和四万块钱左右的现金，让从卡里转五万块钱到其卡上作为押车的钱。之后其和韩某某来到徐州，晚上吃饭时陈某某说用其和韩某某的钱付首付款，车从4S店提出来后直接抵押，期限一个月，如果车主来赎车，就拖过一个月，让他赎不起车，就可以就转押。其和韩某某一共出九万块钱，交完首付款剩的钱作为陈某某的好处费。车提出来后开到了陈某某办公室附近，其和韩某某要开走车，胡某1不同意，陈某某协商后才把车开走的。走的时候韩某某给了陈某某八千元好处费，陈某某说胡某1不会来赎车，过了一个月车就可以转押。车开回山东昌邑停在韩某的车库里。在徐州的时候，其没有给韩某打电话说押车过程。过了几天，韩某某把车钥匙、手续等都给了韩某，让他保管。胡某1没有联系其赎车，后来才知道胡某1联系了韩某某赎车。一个月后，韩某联系了济南的“松哥”把车转抵押了，赚的钱被分了。后来其以七万五千元的价格将胡某1的车从西安赎回来了的事实。 （3）被告人韩某某供述，证实2014年3月份，其通过高某与陈某某联系得知有台新的车要抵押，陈某某让其付购车首付款。其和吴某某、韩某都同意押这台车，韩某走不开，就把一张农行卡给了吴某某，把抵押合同、转押协议交给其。过了两三天，其和吴某某到徐州，得知要付八九万块钱首付款。第二天其和吴某某、陈某某一起到4S店，用韩某的卡付了八万二千多块钱，陈某某让胡某1打了九万元的借条。车办好牌照后，开到陈某某办公室附近，陈某某让胡某1签了抵押合同，车被其和吴某某开走了。后与陈某某签了转押合同，陈某某说车主基本上不会赎车。其觉得是陈某某故意把车拖过一个月。其在徐州押车的过程打电话都给韩某说了，当时吴某某也在旁边。其和吴某某把车开到山东昌邑放在韩某的饭店里。一个月后车被韩某转押给了济南的“松哥”了，陈某某打电话说车主想赎车，韩某说赎车得十三万左右。过了两天，胡某1给其打电话，当时韩某也在场，韩某就让其给胡某1说去找陈某某，说要赎车得十三万左右。通话期间，有个女的还在那边说话的事实。 2、被害人胡某1陈述，证实2014年3月6日左右，其通过零首付购车信息联系到周某，他让其去找金某看车，后陈某某将其带到铜山新区浩邦丰田4S店交了购车材料。第二天，陈某某带了两个人为其交了八万二千元首付款等费用，陈某某说那钱一个月后得还给那两个人。其按照他们的要求，打了一个欠九万二千元，期限一个月，逾期每天百分之十的违约金的借条。大约3月15日下午，其到4S店提了车开到铜山新区同德烟酒店附近，陈某某让其签抵押协议，其不愿意，陈某某也不愿意做公证，并趁机把其中的二把车钥匙抢了过去，其没办法就回家了。后其从亲戚家借了九万多元钱找陈某某赎车，直到3月底其和姐姐等人才在同德烟酒店找到陈某某赎车，他说车在仓库，拿仓库钥匙的人旅游去了，一星期后才能回来。一个星期后，陈某某又说拿钥匙的人有事。大约在4月2号，其在铜山中医院找到陈某某，他又找理由不还车，其让他打了一个收到了苏Ｃ×××××的两把钥匙和行驶证的收条。之后陈某某就不接电话了。直到4月20号左右，陈某某给其一个山东的号码，让联系赎车，对方的人说已经逾期，必须交十六万二千元才能赎车，其就报警了。后韩某某、韩某、吴某某、陈某某的家属赔偿了其二十万五千元，吴某某也把车赎回来了，对他们的行为表示谅解的事实。 3、证人证言 （1）证人周某证言，证实2014年春节后，其在信息报上看到零首付购车消息，就把这个信息告诉了想买车的金某。过了没多长时间，胡某1提到想买一辆车，其就把零首付购车的消息告诉了胡某1，让胡某1联系金某的事实。 （2）证人金某证言，证实2014年二三月份的时候，周某告诉其一个零首付购车的信息，一天下午胡某1联系其去看车。因为这个4S店必须交定金，陈某某就带其们去了铜山区的4S店看车，随后又去了几趟办理手续。胡某1的按揭下来后，其在4S店看到胡某1打了九万二千元欠条，旁边放着七八万的现金。过了两三天，胡某1的车提出来开到铜山新区同德烟酒店，放贷的人要把车开走，胡某1不同意，陈某某也不愿意做公证。后来听说胡某1一直在找车的事实。 （3）证人高某证言，证实其和韩某某、韩某、陈某某是做二手车业务认识的。2014年二三月份的一天，陈某某说有一个车想押，其因资金紧张，就让他联系韩某某。过了几天，韩某某打电话说车提出来了，其到铜山中医院西边见到了韩某某和车主，后来韩某某他们把车开走了，走了没多远陈某某给韩某某打电话要好处费，韩某某他们让陈某某签了转押合同。在上车前韩某某问陈某某如果车主来赎车怎么办，陈某某说车主不会来赎的。吃完饭后韩某某他们就开车走了的事实。 （4）证人朱某证言，证实其准备“零首付”买车时认识了胡某1，胡某1购车的首付款是做金融的人付的，车也被他们开走了的事实。 （5）证人李某证言，证实其是铜山新区浩邦丰田汽车4S店金融主管，该店没有零首付购车业务。胡某1在该店办理过苏Ｃ×××××的丰某轿车的分期还款业务的事实。 （6）证人胡某2证言，证实2014年3月中旬，其弟胡某1“零首付”买了的一辆车被别人开走了，胡某1就筹了十万块钱赎车。在铜山区中医院附近，胡某1给陈某某打电话要求赎车，他说在外面，让过两天再找他。2014年4月2日前后，其和胡某1到铜山中医院找到陈某某要求赎车，他说车被别人开走了，胡某1让陈某某写了一张收到车主胡某1丰某一辆，车钥匙两把及行驶证，7号提车的收条。这两次胡某1都是带着十万块钱现金准备赎车，也给陈某某说了。2014年4月6日，再给陈某某打电话，他说车没在他那，他给了一个电话号码让联系赎车，但一直打不通。2014年4月十几号的时候，再给陈某某打电话，他说胡某1违约了，又给了一个电话号码，电话是一个男的接的，说胡某1违约了，要准备十五六万才能赎车。后来一直也没协商好的事实。 （7）证人穆某1证言，证实苏Ｃ×××××的轿车是两年半前一个山东人抵押给其的，对方微信号里有松哥这个词。当时对方提供了汽车的两把钥匙、行驶证，他和车主的抵押合同，借款协议。这辆车其以十二万元的价格转押给了一个广东人的事实。 （8）证人韩某证言，证实韩某某给其说徐州有台车要押，其和韩某某、吴某某决定做这个业务，但是韩某某没有说具体怎么抵押。因走不开，其便给了吴某某一张农行卡让他转五万块钱到他卡上，还给了几万块钱的现金让他和韩某某去押车。押车的过程韩某某和吴某某没有打电话给其说，都是他们具体操作的。车开回来后，抵押合同和欠条都放在车里了，一个月后其将车以十万多的价格转押给了松哥，赚的钱被平分了。在约定期限内，胡某1没有联系其赎车，车转押出去后，韩某某说胡某1联系过他要赎车的事实。 4、书证及其他证据材料 （1）户籍证明及前科证明，证明被告人陈某某、韩某某、吴某某的自然情况及前科情况。 （2）发破案经过、到案经过，证明本案由被害人胡某1于2014年4月18日报案而案发。被告人陈某某于2016年4月13日被抓获归案，被告人韩某某、吴某某于2016年5月18日被传唤到案的情况。 （3）银行卡交易记录及身份证明、情况说明，证明2014年3月12日，吴某某名下的农业银行卡在徐州地区有支取现金记录的情况。 （4）吴某某手机银行交易记录及户主信息，证明2016年5月5日，吴某某用手机银行向朱晓丽的账户上汇赎车款7万元的情况。 （5）胡某1购车的资料，证明广汽汇理金融有限公司追究胡某1逾期不还款的法律责任以及胡某1名下的轿车在外地违章情况。 （6）收条，证明2014年4月2日陈某某出具内容为收到车主胡某1丰某一辆，全新，车要钥匙两把及行驶证，7号提车的收条的情况。 （7）抵押合同及协议，证明被告人吴某某与被害人胡某1到西安赎车时对方提供的手续及赎回车辆的情况。 （8）发还清单，证明苏Ｃ×××××号丰某轿车已于2016年6月30日发还被害人胡某1的情况。 （9）借条及抵押合同，证明韩某持有的转押车辆的手续及被害人胡某12014年3月11日出具的今借人民币92000元，用期一个月，逾期按违约金10%计算的借条的情况。 （10）宾馆住宿记录，证明2014年1月1日至2014年6月1日在徐州期间，韩某某、陈某某于2014年2月19日同时入住旭日旅社，韩某某、吴某某于2014年3月11日同时入住兴荣旅社的情况。 （11）本院（2014）铜少刑初字00026号刑事判决书，证实被告人陈某某因犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年9月23日至2016年3月22日止）的情况；浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002号刑初181号刑事判决书，证实被告人韩某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自2016年5月8日起至2017年11月7日止）的情况。 （12）谅解书，证明2016年6月5日被害人胡某1收到被告人韩某某、吴某某、陈某某、韩某赔偿款人民币20.5万元，并对四被告人表示谅解的情况。 （13）羁押证明，证明2016年4月13日至2016年4月15日被告人陈某某在徐州铁路公安处看守所关押的情况。 （14）辨认笔录，证明被告人陈某某、韩某某、吴某某、韩某、被害人胡某1相互辨认的情况。 （15）情况说明，证明“松哥”的具体身份信息不详，无法查找的情况。 二、妨害作证、包庇的事实 2015年12月份，被告人韩某某、吴某某得知公安机关正在侦查胡某1车辆被诈骗案后，为逃避司法机关的处理，便与被告人韩某商量由其顶罪，被告人韩某自2016年4月12日起接受公安机关调查时，多次作了虚假证言，意图包庇被告人韩某某、吴某某实施诈骗的犯罪事实，以致公安机关以涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留至2016年5月18日。2016年5月17日，被告人韩某主动供述了包庇被告人吴某某、韩某某的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人供述 （1）被告人吴某某供述，证明2015年下半年，韩某某告诉其铜山警察要调查胡某1车的事，他在浙江的一个案子被取保候审，警察找他会有影响。其和韩某某去韩某家，把押车的经过告诉了韩某，因韩某某在取保候审期间，让韩某帮忙去接受询问。三人商量后，决定告诉警察押车是高某联系的韩某某，韩某某告诉了韩某，韩某找陈某某押的车，韩某某是韩某的司机。过了两三天，警察到北孟镇派出所对韩某进行了询问。其把韩某接回家后，又商量警察问韩某的事。韩某说胡某1的车是他押的，是想包庇其和韩某某的事实。 （2）被告人韩某某供述，证明其之前供述和韩某一起来徐州转押车，是因为跟吴某某商量，韩某已经被拘留了，就不牵扯吴某某，就说其和韩某押的车。在民警讯问时，其就没提吴某某的事实。 （3）被告人韩某的供述，证明2015年10月份的一天，韩某某告诉其在徐州押的车出事了，他因为另一个押车的事被浙江的公安局取保候审，这次再牵扯到他，就不能再取保候审了。其觉得事情不大，就帮忙顶包。韩某某让其对公安说，2014年3月份是高某联系的其，陈某某找人付首付款购车，提出车后，把车押给付首付的人，其和陈某某联系，约定签抵押合同、打欠条，押车后故意拖延时间，违约后让车主赎不起，再把车转押出去，2013年3月份其和韩某某坐高铁来的徐州，韩某某只是司机，陈某某说车是胡某1买的，购车手续审核通过后付首付款，提出车后办理转押手续，把车弄走。韩某某还拿着押车手续的复印件给其看，让其按照手续的内容说。两天后，徐州公安到了昌邑北孟派出所，其一方面按照韩某某教的说，一方面随机应变。过了一两天，其和韩某某、吴某某商量如何给公安作笔录，约定公安再来找，还跟上次一样应付，韩某某也按照商量的说。其知道韩某某、吴某某涉嫌违法犯罪，其也觉得没多大事才包庇他们的事实。 2、书证及其他证据材料 （1）户籍证明及前科证明，证明被告人韩某的自然情况。 （2）羁押证明，证明2016年4月13日至2016年4月15日被告人韩某在山东省昌邑市看守所关押的情况。 （3）发破案经过、到案经过，证明2016年5月17日徐州市铜山区公安局对被告人韩某涉嫌包庇、被告人韩某某、吴某某涉嫌妨害作证案立案侦查,2016年4月12日被告人韩某被抓获归案的情况。 关于被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 第一，关于被告人陈某某、韩某某、吴某某的辩解及是否构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实或隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大的行为。本案中，被告人陈某某、韩某某、吴某某结伙以非法占有为目的，虚构“零首付”购车的事实，支付购车首付款后骗取被害人胡某1的信任，让其出具高额利息的借条，使其在约定时间内赎不起车，并与被害人胡某1签订抵押合同，后被害人胡某1在合同期内多次联系被告人陈某某赎车，而被告人陈某某按照事前约定拖延赎车时间，致使被害人车辆在超过合同约定的期限后被转抵押，转抵押获利被韩某某、吴某某等人分赃。该事实有被告人陈某某、吴某某供述、被害人胡某1陈述、证人胡某2、韩某的证言等证据证实，根据主、客观相一致的原则，被告人陈某某、韩某某、吴某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对被告人的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 第二，被告人韩某某、吴某某是否构成妨害作证罪、被告人韩某是否构成包庇罪。本案中，被告人韩某某、吴某某为逃避法律追究，指使被告人韩某作伪证，被告人韩某在明知被告人韩某某、吴某某实施了犯罪行为而向公安机关作虚假证言，干扰公安机关侦查，意图使被告人韩某某、吴某某逃避法律追究。该事实有被告人韩某、吴某某的供述、发破案经过等证据予以证实，足以认定被告人韩某某、吴某某的行为构成妨害作证罪，被告人韩某的行为构成包庇罪，故对被告人的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 第三，关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某未在缓刑考验期内犯新罪，本案仍可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人韩某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处缓刑，缓刑考验期至2017年11月7日止，但在缓刑考验期内又发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案中被告人韩某某合同诈骗数额巨大，且犯有数罪，归案后不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合判处缓刑的法定条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某、韩某某、吴某某结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，将他人财物抵押转让获利，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人韩某某、吴某某共谋指使他人在诉讼过程中作伪证，使其逃避法律追究，其行为均已构成妨害作证罪。被告人韩某在刑事诉讼过程中，故意作虚假证明意图包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某、韩某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩某某、吴某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某、韩某某、吴某某、韩某已赔偿被害人胡某1经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某协助追回车辆，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；撤销原判刑罚“有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押36日，即自2016年5月20日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判刑罚“有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人韩某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2017年3月28日起至2017年10月21日止）。 五、违法所得继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 审 判 长  刘翠颖 审 判 员  焦建升 人民陪审员  杜秀丽 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李雨轩