wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初615号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王晓键。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王晓键信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王晓键下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王晓键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王晓键偿还信用卡欠款本金22,990.48元，利息2,841.00元、费用等7,675.01元，共计33,506.49元（利息、费用等截止至2016年11月15日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王晓键承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓键于2008年10月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月15日，王晓键尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,506.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王晓键诉至法院。王晓键在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王晓键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日，王晓键向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王晓键签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王晓键在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王晓键)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王晓键发放了卡号为43×××19的信用卡一张。随后，王晓键激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，王晓键尚有透支消费款本金22,990.48元、利息2,841.00元、费用7,675.01元，共计33,506.49元未还。本院认为，王晓键在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王晓键之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王晓键持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王晓键偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王晓键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,990.48元；二、被告王晓键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,841.00元、费用7,675.01元（截止2016年11月15日）；三、被告王晓键自2016年11月16日起以欠款本金22,990.48元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计693.60元，由被告王晓键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申191号樊洛红：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终500号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执368号申请执行人盛亚文，女，汉族，1929年3月21日，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘清山，男，汉族，1958年12月8日生，农民，住长春市双阳区。本院在执行盛亚文与刘清山土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人盛亚文2017年4月18日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李红梅人民陪审员 钟文珠人民陪审员 赵   兴   学二〇一七年四月十八日书 记 员 刘   大   伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1179号原告:吴连云，女，1946年5月23日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：任良花，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：丛民滋，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住海阳市。原告吴连云与被告任良花、丛民滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连云到庭参加了诉讼，被告任良花、丛民滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连云诉称，请求判令被告返还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告任良花向原告借款10000元用于养羊，有借条为证，经多次向被告索要无果，请求法院依法判令如诉。被告任良花、丛民滋未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年10月15日，因二被告要养羊需要资金，被告任良花向原告借款10000元，原告将一张10000元的存单和身份证交给被告任良花，任良花到海阳农商行大辛家支行提取该存款后，将190元利息交给原告，自己拿走10000元本金将给原告出具了借条一张。后经原告多次索要，二被告一直未偿还该欠款。本院认为，债务应当清偿。被告任良花与丛民滋系夫妻关系，二人因养羊需要资金向原告借款10000元，有被告任良花书写的欠条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任良花、丛民滋于本判决生交后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任良花、丛民滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年四月十七日书记员  孙承波
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申692号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兵，男，汉族，1967年10月15日出生，无固定职业，住新疆石河子市。					委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，汉族，1969年12月2日出生，个体工商户，住新疆喀什市。					再审申请人廖兵因与被申请人陈敏不当得利纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					廖兵申请再审称：我向陈敏付款188540元的七张收据，因在（2014）喀垦民初字第120号案件审理过程中没有找到，当时未向陈敏主张抵扣，原审判决认定案外人万德高向陈敏出具876840元的欠条时已经将该七张收据的中的涉及的款项进行结算及双方当事人已结算完毕证据不足。请求依法再审本案。					本院经审查认为，2013年，再审申请人廖兵将其承包的第三师四十一团北京路2号楼西三个单元楼工程整体分包给案外人万德高，万德高又将该项工程分包给被申请人陈敏。在施工过程中，万德高、廖兵均向陈敏支付过工程款。2013年8月至10月，陈敏出具了包含借款、人工费、运费、生活费及材料费等各类款项共计188540元的收据7张。工程完工后，万德高于2013年11月16日向陈敏出具了876840元的欠条一张。就该笔欠款，廖兵、陈敏、万德高在41团司法所的主持下达成两份协议书，其中未履行部分也已经喀什垦区人民法院主持达成调解书，廖兵在司法所和人民法院调解过程中均自愿承担民事责任。廖兵虽对万德高向陈敏出具收据的事实不予认可，但未提供有效的证据予以证明，如其7张收据载明的188540元确系廖兵向陈敏支付的款项，其应在司法所和人民法院调解的过程中，要求对该188540元进行抵扣，但其并未主张该权利。原审法院在廖兵自认曾向陈敏支付过工程款以及廖兵无法举证证明陈敏获得该188540元属于没有合法根据的情况下，认定陈敏不构成不当得利并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖兵的再审申请理由依法不能成立。					综上，廖兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回廖兵的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   黄竹玲					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十五日					 					书  记  员   张思依
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执22号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，行长。委托代理人徐向阳，该公司员工。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人陈彩金，女，1962年7月13日出生，汉族,住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈彩金为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1024民初1872号民事判决书,判决：被告陈彩金于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈彩金无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执22号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人陈彩金有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1842号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告：余萍，女，1983年9月7日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对余萍的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取185元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 郭  江  中二〇一七年四月十八日书 记 员 陈巧芬（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵红利，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵红利系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,833.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民终47号上诉人（原审原告）：杨云聪，男，1993年5月17日出生，汉族，无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：农七师一二六团伍绍怀诊所。经营者：伍绍怀，男，1941年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:盛新银，新疆西北律师事务所律师。上诉人杨云聪因与被上诉人农七师一二六团伍绍怀诊所（以下简称伍绍怀诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人杨云聪及其委托诉讼代理人李豫岗,被上诉人伍绍怀诊所的经营者伍绍怀及其委托诉讼代理人盛新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云聪上诉请求：1.撤销一审判决，查清本案事实，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由伍绍怀诊所承担。事实与理由：一审中上诉人向法庭提供的一组六份视听资料充分反映，伍绍怀诊所先开始自愿赔偿30000元，后来伍绍怀诊所又自愿赔偿50000元的意思表示，有2015年10月29日的双方协商的谈话录音为证。双方达成的口头协议是当事人的真实意思表示。完全出于自愿，法院对此应当予以采信伍绍怀诊所辩称：1.伍绍怀诊所给杨云聪进行治疗，对杨的病情诊断正确。2.杨云聪要求伍绍怀诊承担责任不当，因药物有不良反应并不属于本所过错。3.对上诉人提供的视听资料的真实性不怀疑，但杨进才与伍新利的谈话内容对伍绍怀诊所不产生法律效力。该组视听资料不能证明本案口头协议的成立。请求二审法院驳回上诉人杨云聪的上诉请求。杨云聪向一审法院的起诉请求：1.要求农七师一二六团伍绍怀诊所赔偿经济损失50000元；2.案件受理费由农七师一二六团伍绍怀诊所负担。一审法院认定的事实：2015年9月底，杨云聪因脚部淋巴发炎到伍绍怀诊所处治疗。第一天治疗时，伍绍怀之子伍新利为杨云聪进行了输液治疗；第二天输液时，杨云聪手臂疼痛就告知伍新利，但伍新利仍为杨云聪输液；第三天输液时，伍新利更换其它药物继续输液。之后杨云聪手臂疼痛难忍，先后到伊犁州奎屯医院、第七师中医院、石河子大学附属医院、自治区人民医院检查，均被告知杨云聪手臂红肿是在治疗淋巴发炎的过程中打针所使用的药物刺激造成。2015年11月12日，上诉人杨云聪入住兵团第七师医院治疗。对于杨云聪造成的损失认定如下：1.医疗费1724.8元。2.住院伙食补助费600元。3.结合杨云聪提供的证据，法院酌情确定交通费649元。4.鉴于杨云聪自2015年10月9日在伍绍怀诊所处就诊后，到多家医院检查、治疗，确定该期间为杨云聪的误工期间为40天较为符合客观情况，故误工费为5983.6元。合计为8957.4元。一审法院认为，杨云聪到伍绍怀诊所就诊，双方形成医疗服务关系。杨云聪认为其在伍绍怀诊所处接受诊疗受到损害，要求伍绍怀诊所承担赔偿责任，其应当对就诊及之后发生的损害事实承担举证证明责任，并应提供医疗机构及其医务人员的过错，以及诊疗行为与所受损害之间具有因果关系的初步证据。伍绍怀诊所让未取得行医资格的伍新利为杨云聪进行诊疗是违法的，伍新利的行为属于非法行医。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项之规定：“患者有损害，因有下列情况之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”，故法院认定伍绍怀诊所具有过错。杨云聪因下肢淋巴管炎到伍绍怀诊所处治疗，输液后出现双上肢水肿，继而上肢又出现条索状硬物，经相关医院诊断为双上肢血栓性静脉炎。杨云聪到多家医院检查、治疗双上肢水肿问题，由此产生了相关费用。故可以认定是伍绍怀诊所的违法诊疗行为造成的，杨云聪所受损害与伍绍怀诊所违法诊疗行为之间存在因果关系。关于杨云聪主张的经济损失，杨云聪认为伍绍怀诊所曾承诺赔偿50000元。从杨云聪提供的证据来看，在双方的通话记录中，杨云聪之父杨进才提出伍绍怀诊所应赔偿50000元，但伍绍怀儿子伍新利只是回答“商量商量”，并未明确答复。在随后的通话中，伍新利答应只要杨云聪从卫生局把“表”拿回来后就给杨云聪付款，但具体付多少钱，杨云聪未能提供证据证明。故对杨云聪主张经济损失50000元的诉讼请求，法院不予支持。鉴于杨云聪到多家医院检查、治疗，客观上造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项的规定，伍绍怀诊所对杨云聪所造成的损失应当予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告农七师一二六团伍绍怀诊所于本判决生效后十日内赔偿原告杨云聪经济损失8957.4元。二、驳回原告杨云聪的其他诉讼请求。案件受理费525元，由杨云聪负担430元，农七师一二六团伍绍怀诊所负担95元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实，予以确认。本案二审的争议焦点为：双方通过口头协商达成的50000元赔偿的协议是否合法有效。本院认为：对双方当事人的亲属进行沟通录音虽然是真实的，但双方当事人的亲属在沟通之前并未得到本案当事人的授权，双方当事人的亲属达成的口头协议对本案双方当事人并无约束力。伍新利并未得到伍绍怀诊所的实际经营人伍绍怀的授权，伍新利所作的承诺对伍绍怀诊所并无法律效力。其次就本案双方达成的口头协议生效应当具备两个前提条件：一是“你先去把卫生局的表拿回来”；二是“双方签字后再给钱”。就本案所查明事实来看这两条件均未成就，因此该口头协议从内容上讲也未生效。另外，按目前我国民事活动的惯例，双方达成协议一般应以书面形式签字确认。因此，本案中双方当事人的亲属达成的口头协议是无效的。综上所述，杨云聪对自己提出的上诉请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。杨云聪所提供的证据不足以证明其主张。本案中，杨云聪上诉主张的各项请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人杨云聪负担。本判决为终审判决。审判长  倪祥武审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一七年四月十七日书记员  张甜瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5746号原告：曹燕，女，汉族，1977年11月8日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。法定代表人：姜杰，该公司总经理。本院在审理原告曹燕诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹燕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告曹燕撤回起诉。本案案件受理费225元，减半后为112.5元由原告承担。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十九日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初914号原告：谭人家，男，汉族，1946年9月10日出生。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地，重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生,系公司员工，一般代理。原告谭人家与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭人家的委托诉讼代理人解浩、被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭人家向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告供牛款21346.40元，并从2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至供牛款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将肉牛出卖给被告。2015年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具26683.00元欠条一张，经原告催要，被告支付了20%的货款，至今尚欠原告货款21346.40元。重庆亿口鲜实业有限公司对起诉事实无异议。经审理本院认定事实如下，被告系从事牛羊养殖、屠宰加工生产、销售的企业法人。原告将肉牛出卖给被告后，2015年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具26683.00元供牛款欠条一张，经原告催要，被告支付了欠条金额的20%，至今尚欠原告货款21346.40元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条、营业执照等在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买肉牛，下欠供牛款事实清楚，被告应当即时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭人家供牛款21346.40元；并从2017年2月16日起，以21346.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至供牛款21346.40元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月十九日书记员  汪小珊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保11号原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，行长。被告：荆峰，男，1964年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘文化，女，1968年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告荆峰、刘文化金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币50万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告荆峰、刘文化银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十日书记员 王惟正
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初941号原告：平凉市顺兴管业有限责任公司。法定代表人：武恩平，该公司总经理。清算组组长：李海瑞。甘肃陇正律师事务所律师。被告：彭阳县市政公司。法定代表人：宋培民，该公司经理。委托的诉讼代理人：扈军利。原告顺兴公司与被告彭阳市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告顺兴公司提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告材料款15226元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月起，原告长期向被告供应砼管、胶圈等材料，经核算，被告应向原告支付材料款70296元，经原告公司股东及其他工作人员多次催要，被告已支付大部分，但至今仍欠原告材料款15226元。本院经审查认为，原告顺兴公司与被告彭阳市政公司之间并未签订买卖合同，原告所持有的提货单经被告辨认，其中实收人员的签名均非被告单位工作人员，被告在王洼也无工程施工。故原告起诉彭阳市政公��属主体不当，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告平凉市顺兴管业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年四月六日书记员  火勋弟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初938号原告刘某1，女，1949年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。原告刘某2，男，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。被告刘某3，女，1952年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘某4，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘某5，女，1962年7月31日出生，汉族，住山东省胶州市。被告刘某6，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6分家析产纠纷一案，本院于2017年3月14日通知原告刘某1、原告刘某2在七日内补交案件受理费，但两原告至今未足额缴纳案件受理费用。本院认为，原告刘某1、原告刘某2应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10171元（原告刘某1、原告刘某2预交2300元），由原告刘某1、原告刘某2负担。审 判 长 宁 广 志人民陪审员 ��韩磊人民陪审员 焦 延 禄二〇一七年四月十四日书 记 员 方 玉 玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终59号上诉人（一审第三人）吴志坚，男，汉族，1971年9月16日出生。住址：重庆市梁平县。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）重庆市利达通建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号*层。法定代表人杨维双，经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区*号楼。。法定代表人包卫，局长。上诉人吴志坚因重庆市利达通建筑劳务有限公司（以下简称利达通公司）诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴志坚于2017年4月10日与被上诉人利达通公司达成了和解协议。故上诉人吴志坚向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴志坚要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴志坚撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴志坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一七年四月十八日书记员 徐丹丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2395号原告高立杰，女，1974年11月27日出生，汉族，蒙古族。被告王翠清，女，1962年12月30日出生，汉族，个体。被告白浩波，男，1963年10月25日出生，汉族，个体。原告高立杰与被告王翠清、白浩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立杰、被告王翠清、白浩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10万元及逾期给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，但至今以种种理由拖欠不还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王翠清、白浩波庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难无法给付，利息给付至2016年3月4日。本院认为，被告王翠清向原告借款事实清楚，且在庭审中原、被告对该事实均无异议。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持，另双方在借据中约定月利息2分，未超过法律规定范围，因此本院对原告要求利息部分予以支持，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应当承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告王翠清返回原告高立杰借款人民币100,000.00元（壹拾万元）。并以100,000.00元（壹拾万元）为本金从2016年3月4日起至付清之日止按月利息二分计算利息损失。二、被告白浩波对上列给付义务承担连带责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元已经减半收取），保全费1,170.00元（壹仟壹佰柒拾元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  孙云鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  汪 晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初74号原告：任一凡。被告：朱志明。原告任一凡诉被告朱志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任一凡，被告朱志明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付2012年7月6日之前被告所欠钢模板、架杆、扣件等租赁费3335.66元；2012年至2016年丢失建筑设备期间的租赁费9504.60元，赔偿丢失的租赁设备款5859.00元，共计18699.26元。事实和理由：被告朱志明在2012年7月6日之前欠钢模板、架杆、扣件等租赁费3335.66元。2011年10月1日至2016年11月30日租赁原告模板、钢管、扣件等建筑设备期间，共欠原告租赁费9504.60元，至今未清偿。价值5859.00元租赁设备也未归还，经原告催要未果。被告辩称：我欠原告租赁费属实，因我将租赁原告设备的原始票据丢失，我记得只欠原告租赁费2000.00元左右，租赁物已经还清，我现只同意清偿原告租赁费2000.00元。本院经审理认定的事实如下：被告从事建筑生意期间，一直租赁原告模板、钢管、扣件等建筑设备。2011年9月24日起至2012年6月6日，共租赁原告钢模板261.855平方米、架杆319米、扣件442套、被告交押金300元。从2011年10月1日至2012年6月23日被告陆续交回钢模板229.305平方米、架杆319米、扣件442套。2012年6月30日，经结算，被告欠原告租赁费246.45元，至2012年7月6日欠原告租赁费3089.21元，共欠原告租赁费3335.66元，庭审中，被告对此认可。另外，被告未交回钢模板32.55平方米现已丢失。被告丢失的钢模板每块0.45平方米，原告购买价为每块90.00元，每平方米200元，原告要求按折旧价180元/平方米计算，应赔偿原告设备损失5859.00元，并要求被告支付2012年至2016年丢失的建筑设备的租赁费9504.60元。本院认为：被告欠原告2012年7月6日之前的租赁费3335.66元，有原告提供的”一凡钢模板租赁站收费结算清单”两份在卷佐证，被告也无异议，本院予以确认。被告对其丢失租赁原告的32.55平方米钢模板一事虽有异议，但被告丢失原告租赁物的事实有原告提供的收料单和发料单佐证，足以认定。被告在租赁原告设备期间，未尽到妥善保管之义务，致使租赁的32.55平方米钢模板丢失，应该由被告赔偿。原告要求按折旧价180元/平方米计算赔偿5859.00元损失的请求，符合本案的实际情况，本院也予以支持。2012年被告就已丢失32.55平方米钢模板，原告当时就应主张权利，时隔多年起诉要求再按租赁费标准计算费用，有悖于情理，故对原告要求被告支付钢模板丢失期间的租赁9504.60元的诉讼请求不予支持。但被告在此期间既不向原告报停，也不进行赔偿，被告的这种行为，属于违约行为，给原告造成一定的经济损失。本院参照中国人民银行颁布的年基准利率6%另加罚息50%计算，按年利率9%计算利息，对原告的损失酌情予以处理，即原告损失为2109.24元（5859.00元×9%/年×4年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第二百一十二条、第二百二十二条款、第二百二十六条规定，判决如下：一、限被告朱志明在本判决书生效后10日内，向原告任一凡支付租赁费3335.66元，赔偿丢失租赁物折价款5859.00元，赔偿丢失租赁物期间的损失2109.24元，合计11303.90元；二、驳回原告任一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，原告承担53元，被告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一七年四月五日书记员  高路平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8901号原告：温州鑫弘汽配有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区月乐西街290号。统一社会信用代码：91330304595781917Q。法定代表人：周娜，总经理。委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被告：天津市拓普轮胎有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。法定代表人：于东昌，总经理。原告温州鑫弘汽配有限公司诉被告天津市拓普轮胎有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温州鑫弘汽配有限公司委托代理人郭堃到庭参加诉讼，被告天津市拓普轮胎有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温州鑫弘汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利261968元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系温州市汽车配件销售公司，2012年6月与被告曾有过经济往来，因此，原告财务汇款记录中有被告公司的收款账户，在2013年初后双方再无其他经济往来。2016年11月12日原告因业务需要向一家轮胎生产厂汇款，因财务人员操作失误，误将收款账户选成了被告公司的账户，并完成了汇款。原告发现后，第一时间联系银行及被告公司，均无果。被告对该笔款项的收取无法律依据，显然系不当得利。为维护原告权益，提起诉讼。被告天津市拓普轮胎有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012-2014年原、被告存在供销合同关系。2016年11月12日原告因业务需要向正新橡胶（重庆）有限公司汇货款,因原告法定代表人周娜操作失误,误将收款账户选成了被告公司的账户,并完成了261968元的汇款。原告发现后第一时间联系银行及被告公司，均无果。原告提交的原告银行账户截屏，证实被告的账户信息一直保存在原告的转账系统中，且被告和案外人正新橡胶公司的账户是紧挨在一起的。原告提交的证据证实原告于2016年11月11日应向正新橡胶（重庆）有限公司付款261968元。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据可以证实在2016年11月11日原告有一笔应付款金额约为261968元，结合原告提交的原告银行账户截屏，上述证据相互印证，可以证实原告所述的原告因操作失误将应给付案外人的货款错汇到被告公司账户的事实，被告取得261968元没有法律及合同依据，应当予以返还。现原告要求被告返还261968元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市拓普轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告温州鑫弘汽配有限公司261968元。案件受理费5230元，保全费1830元，公告费560元，合计7620元，全部由被告天津市拓普轮胎有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李月辉人民陪审员  张秀云人民陪审员  王恩平二〇一七年四月十九日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初225号原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。委托代理人：张士明，该行信贷员，现住梅河口市。代理权限：一般代理。被告:胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告:刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告:张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告胡春元、刘晓东、张连才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人张士明到庭参加诉讼，被告胡春元、刘晓东、张连才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告胡春元、刘晓东、张连才于2012年4月12日自愿联保，在原告处分别借款，其中刘晓东借款3万元，借款合同2015年4月11日到期，逾期被告胡春元未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月15日，被告胡春元共欠本金29326.29元，利息5817.92元。现起诉三被告，要求被告胡春元偿还借款本金及利息罚息，被告张连才、刘晓东承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。胡春元、刘晓东、张连才未到庭答辩。经审理查明：2012年4月12日，胡春元、刘晓东、张连才与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，胡春元向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2015年4月11日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。张连才、刘晓东为胡春元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，胡春元未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年12月15日，胡春元共欠本金29326.29元，利息5817.92元。现原告起诉要求胡春元偿还借款本金及利息罚息，张连才、刘晓东承担连带保证责任，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份、贷款信息明细表1份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张连才、刘晓东为被告胡春元的借款提供连带责任保证，在借款人胡春元到期未能还款的情况下，被告张连才、刘晓东应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春元自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29326.29元，利息5817.92元，并自2016年12月16日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告张连才、刘晓东负连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由三被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王乃馥人民陪审员  金丹丹人民陪审员  曲秀坤二〇一七年四月十一日书 记 员  李 薇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执130号申请执行人：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号，组织机构代码75230256一2。法定代表人：盛业武，总经理。委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302－3。本院执行的四川省高级人民法院（2016）川民终字第376号民事判决书，申请执行人四川明星电缆股份有限公司与广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中向广州金创利经贸有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申保表，同时轮侯查封了被执行人的相关财产。由于被执行人在执行通知书规定的期限内未依法履行其义务。本院依法向被执行人作出了《限制高消费令》。本院经核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字第376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人广州金创利经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 仲 权审判员 刘 帮 强审判员 王 永 海二〇一七年四月十八日书记员 玛赫达尔附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之七被执行人高敏，女，汉族，住宁津县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年四月十八日书记员 郑福明
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初119号原告：潘书学，男，生于1972年10月10日，住洛南县。委托诉讼代理人：王忠民，男，生于1955年6月30日，住洛南县，系原告潘书学舅父。被告:黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。原告潘书学与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘书学及其委托诉讼代理人王忠民到庭参加了诉讼，被告黄会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘书学向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠劳务费1384元，并支付因索要劳务费产生的误工费500元及交通费100元。事实和理由：被告黄会民承包保安镇仓圣社区陈书勤、张军峰房屋修建工程，经金新生介绍，原告2015年春给被告黄会民干活。干活期间，被告支付原告少量劳务费，剩余劳务费1384元，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼。被告黄会民未到庭、未答辩、也未提交证据。经审理查明，被告黄会民在洛南县保安镇仓圣社区承包张军峰等人房屋修建工程。2015年春，经金新生介绍，被告黄会民雇佣原告潘书学给其工地干活，每天劳务费80元。干活期间，被告支付原告部分劳务费，剩余1384元劳务费被告一直未付。工程结束后，被告黄会民于2015年11月23日在金新生家里为原告潘书学书写1384元欠条一张。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付劳务费1384元，并要求被告赔偿误工费及交通费共计600元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，被告黄会民在保安镇仓圣社区承包张军峰等人房屋修建工程过程中，雇佣原告潘书学给其干活，约定每日劳务费80元，事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系。原告潘书学作为雇员在完成劳务之后，被告黄会民作为雇主应当依约向原告支付劳动报酬。被告黄会民未按其给原告出具的欠条支付劳动报酬的行为，已经构成违约，原告潘书学起诉要求被告黄会民支付劳动报酬，事实清楚，应予以支持。原告要求被告赔偿因索要劳动报酬所产生的误工费、交通费共计600元，因原告并未提交证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄会民在本判决生效之日起十五日内支付原告潘书学劳动报酬1384元；二、驳回原告潘书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘书学负担10元，被告黄会民负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生审 判 员  王 敏人民陪审员  陶华民二〇一七年四月一日书 记 员  洪先梅
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审100号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘文进，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人韩海燕，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘文进、韩海燕未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定，决定对刘文进违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对韩海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘文进、韩海燕57036元。经审查查明，二被执行人刘文进、韩海燕系鄄城县闫什镇中刘寺村民，二被执行人于2004年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年12月10日生育第一个子女，于2010年2月11日生育第二个子女，于2016年1月12日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]281号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  顾丽君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1439号原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，该社主任。被告：勾艳红被告：解冠新原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社（以下简称昌隆信用社）与被告勾艳红、解冠新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张向友到庭参加诉讼，被告勾艳红、解冠新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾艳红偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2013年11月18日起至借款还清时止的利息；2.被告解冠新承担连带偿还责任。事实和理由为：被告勾艳红于2013年11月18日在昌隆信用社贷款50,000元，贷款于2014年11月17日到期，年息10.8%，后展期至2015年11月10日。被告张中海为其提供保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。被告勾艳红、解冠新未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易查询清单等证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告昌隆信用社与被告勾艳红签订了《借款合同》，约定被告勾艳红向原告借款50,000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止，借款利率为年息10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。被告解冠新为借款提供保证担保，约定二被告为该笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告勾艳红提供了贷款。被告先后支付利息2,232元。2014年3月10日，二被告经原告同意将借款50,000元展期至2015年3月20日偿还。借款展期到期后，二被告未按约定返还原告借款本金并支付其余利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告勾艳红未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止的相应借款利息，但应扣除被告已支付的利息。被告解冠新作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告勾艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告勾艳红于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2013年11月18日起至本判决确定给付之日止的借款利息（扣除已支付的利息）；二、被告解冠新对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告勾艳红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告勾艳红、解冠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年四月二十一日书记员  翟秀颀
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初42号原告：邓剑波，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院于2017年1月5日立案受理原告邓剑波与被告邰睿、陈京金房屋买卖合同纠纷一案，依法进行审理。原告广元东合时代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除2011年2月9日原被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月9日与被告签订《商品房买卖合同》，被告认购了由原告开发的“御锦湾”小区X幢X-X-X号房屋。被告于2011年1月16日、2011年1月30日分两次共向原告支付购房款145436元。后因被告双方因婚姻纠纷决定不再购买该房屋，后二被告于2011年8月11日签订离婚协议，购房款分别转入二被告账户，由此产生的违约金3300元由被告邰睿支付给原告。原告于2011年9月16日、2011年9月20日将购房款分别退还给二被告，但由于该《商品房买卖合同》已经进行备案，原告在办理合同注销过程中广元市房管处要求须购房人即二被告到场方可办理，经原告多方联系二被告，二被告完全不予支持以及答复，故起诉来院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告广元东合时代房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 赵 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 冯冬冬
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审18号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郭晓薪，男，1990年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林洁如，女，1993年10月28日出生，汉族，广东省普宁市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郭晓薪、林洁如计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人郭晓薪、林洁如于2013年3月13日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭晓薪、林洁如征收社会抚养费26030元，被执行人郭晓薪、林洁如必须在2016年9月16日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08014号征收社会抚养费决定书于2016年8月17日依法送达给被执行人郭晓薪、林洁如。被执行人郭晓薪、林洁如未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出安某计征催字[2017]08014号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月17日依法送达给被执行人郭晓薪、林洁如。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭晓薪、林洁如在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郭晓薪、林洁如必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人郭晓薪、林洁如在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初137号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人周何伟，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内江市东兴区。2007年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年12月7日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人唐俊，男，1994年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内江市东兴区。2011年11月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年9月28日刑满释放，2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年6月24日刑满释放。因本案于2016年12月7日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人黄进，男，1998年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内江市东兴区，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2016年12月7日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周何伟、唐俊、黄进犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人周何伟、唐俊、黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人周何伟在内江市市中区公园街新华书店旁巷道内，盗走被害人吴某某停放在此的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。2016年11月22日凌晨，被告人周何伟伙同被告人唐俊、被告人黄进在内江市东兴区凤窝街“望江花园”小区楼下，采取被告人黄进望风、被告人周何伟、黄进具体实施盗窃的方式，盗走被害人马某某停放在此的一辆宗申摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。案发后，公安机关将查扣的两辆涉案摩托车发还给被害人。上述事实，被告人周何伟、唐俊、黄进在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解及相互辨认笔录，被害人吴某某、马某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、讯问同步录音录像、刑事判决书、释放证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周何伟、唐俊、黄进以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周何伟、唐俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周何伟的刑期应自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐俊的刑期应自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄进的刑期应自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一七年四月二十日书记员  肖 叶附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更253号罪犯栾海鹰，男，1975年8月24日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）北刑初字第395号刑事判决，以被告人栾海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栾海鹰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯栾海鹰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯栾海鹰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯栾海鹰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾海鹰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3957号上诉人（原审被告）：程银栓，男，汉族，1956年7月25日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳市银宏特钢有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：程银栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘露，女，汉族，1983年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚丽军，女，汉族，1971年4月29日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市轻工业全区（汝大公路南）。法定代表人：魏明杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文，该公司总经理。上诉人程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司（以下简称银宏公司）因与被上诉人甘露、尚丽军、河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、河南盛荣特种钢业有限公司（以下简称盛荣公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日对该案当事人进行了询问。上诉人程银栓，上诉人银宏公司的委托诉讼代理人雷建朝，被上诉人甘露的委托诉讼代理人原宗保、李风林到庭参加了询问。被上诉人尚丽军、明鑫公司、盛荣公司经传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。程银栓及银宏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回甘露的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：一、一审剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，认定事实不清，程序不当。一审上诉人申请对借款合同中程银栓签字、银宏公司公章真伪，程银栓签字、印章、其他手写字迹、银宏公司公章是否同一时间形成及各种手写借据的形成时间进行鉴定，而一审法院及鉴定部门在无视上诉人提交的检材更没有告知上诉人补充提交检材及说明理由的情况下，以上诉人未提供检材，鉴定被鉴定部门退回为由，剥夺了上诉人的鉴定权利。上诉人申请鉴定的鉴定结果直接影响甘露所持有借款协议中上诉人担保责任的承担，是一审判决中极为关键的证据。依据《司法鉴定程序通则》第14条第2款、第27条及《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第12条的规定，一审判决认定事实不清，程序不当。二、上诉人并非借款合同担保人，不应当承担担保责任。甘露所持有的借款合同及借据中作为银宏公司法定代表人“程银栓”的签名、私章均系伪造，且“程银栓”的签名及私章均是以合同一方（丙方）法定代表人（或授权代理人）的身份，并非上诉人的真实意思表示，因此上诉人并非借款合同担保人，不应当承担担保责任。甘露辩称：一、原审认为程银栓、银宏公司认为借款合同上签字、盖章非自己所为的主张没有证据证明，对此不予支持是完全正确的。最高院关于民事诉讼证据若干规定第二十五条明确规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或拒不提供相关材料，只是对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事项承担举证不能的法律后果。二、本案不涉及重新鉴定。原审中上诉人已向法院申请鉴定，由于上诉人的原因导致鉴定不能。原审法院已经给了上诉人诉讼权利，上诉人放弃权利，应当承担对该事实举证不能的法律后果。《司法鉴定程序通则》第14条第二款所规定的是重新鉴定情形，本案不存在鉴定结论，不适用重新鉴定的规定。上诉人有意逃避责任，拖延时间，浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。甘露向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款1000000元及利息（利息暂计20000元，利息自2015年1月20日起，按月息2%计算至实际归还本金之日止）。原审法院认定事实：2014年3月31日尚丽军向甘露借款100万元，约定借期两年，月利率2%，按月付息。双方签订借款合同，程银栓、银宏公司作为担保人在合同上签字盖章，为借款本息承担连带担保责任。后尚丽军分别于2014年3月31日、6月29日、9月15日、12月27日向甘露出具50万元、10万元、30万元、10万元四张借据，共计借款100万元。明鑫公司、盛荣公司分别于2015年4月28日、2015年7月10日与甘露签订保证合同，自愿就尚丽军的借款本息承担连带担保责任。尚丽军利息付至2015年1月22日后停止支付本息，甘露遂诉至法院。审理期间，程银栓、银宏公司向法院申请对借款合同中程银栓签字、银宏公司公章真伪，程银栓签字、印章、其它手写字迹、银宏公司公章等是否同一时间形成以及各种手写借据形成时间进行鉴定，因未提供检材，被鉴定部门退回。原审法院认为，债务应当清偿。甘露与尚丽军之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同、借据、银行流水等为证，应当予以确认。甘露要求尚丽军归还借款本金的请求有证据证明，应当予以支持。由于双方之间的利息约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。程银栓、银宏公司提交的三份河南经源律师事务所调查笔录记录者未出庭作证，不予采信，程银栓、银宏公司认为借款合同上签字、盖章非自己所为的主张没有证据证明，对此不予支持。程银栓、银宏公司、明鑫公司、盛荣公司作为担保人，应对尚丽军的民事行为承担保证责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尚丽军于判决生效后十日内归还甘露借款100万元。自2015年1月22日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、程银栓、银宏公司、明鑫公司、盛荣公司对尚丽军的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回甘露的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，保全费5000元，由尚丽军承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程银栓及银宏公司对借款合同中其在担保人处的签名及盖章的真实性不予认可，虽申请鉴定，但未提交鉴定所需的检材，被鉴定部门退回，一审法院以其没有证据证明其主张为由，对其该主张不予采信，处理并无不当。程银栓及银宏公司在上诉状中称一审法院既无视其提交的检材更没有告知其补充提交检材，二审庭审中称原审法院从没有通知过其提交检材，陈述理由不完全一致。且原审法院组织对申请鉴定所提交的检材进行质证的笔录显示程银栓及银宏公司未到庭提交相关鉴定材料并参加质证，故程银栓及银宏公司上诉理由的事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，程银栓、银宏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由程银栓及洛阳市银宏特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更226号罪犯刘先勇，出生于重庆市忠县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年1月18日作出（2012）伊刑初字第421号刑事判决，撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第581号刑事判决的缓刑部分，认定被告人刘先勇犯组织卖淫罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日以（2013）鄂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。刑满日期至2021年2月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘先勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘先勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年10月,2016年7月共记功5次。经审理查明，罪犯刘先勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯刘先勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘先勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  多琳娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初541号原告：张建勋，女。委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被告：王彦辉，男。被告：吉林市佳誉建筑工程监理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王彦辉，该公司经理。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。原告张建勋与被告王彦辉、吉林市佳誉建筑工程监理有限公司（以下简称佳誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托代理人许振宁，被告佳誉公司的委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告王彦辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建勋向本院提出诉讼请求：1.判令王彦辉、佳誉公司立即偿还借款本金200000元，逾期利息26000元（自2015年1月11日起至2017年1月11日止按年利率6.15%计算，2017年1月11日以后的利息仍按此标准计算）；2.诉讼费由王彦辉、佳誉公司负担。事实和理由：2014年10月26日，王彦辉即佳誉公司法定代表人从张建勋处借款200000元，双方约定的还款日期为2015年1月10日前。借款到期后，经张建勋多次索要，王彦辉、佳誉公司拒不还款。。王彦辉未到庭，未予答辩。佳誉公司辩称，佳誉公司没有向张建勋借过款，不应承担还款责任。围绕诉讼请求，张建勋依法提交了如下证据：借据、银行来往账信息查询、结婚证复印件、身份证复印件。王彦辉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。佳誉公司对上述证据的真实性未提出异议。本院认定如下，张建勋提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对张建勋主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日王彦辉向张建勋借款200000元，并出具借据一张。借据记载借款日期为2016年11月26日，还款日期为2015年1月10日前。2014年11月26日零时，张建勋通过亲属账户汇给王彦辉200000元。借款到期后，王彦辉未予偿还。归纳本案的焦点问题为：佳誉公司应否承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建勋于2014年11月26日借给王彦辉款200000元，事实清楚，证据充分，王彦辉依法应承担还款责任。张建勋主张借款时王彦辉表示该款项用于佳誉公司的生产经营，故要求佳誉公司承担还款责任。对张建勋的该项主张，佳誉公司予以否认。本院认为，王彦辉出具的借据未记载借款用途为用于佳誉公司的生产经营，借款人处也只有王彦辉的签名及捺印，张建勋亦未提交证据证实自己的该项主张，故对张建勋的该项主张，本院不予采信。借款时双方未约定利息，现王彦辉未按期还款，故应从逾期之日起给付逾期利息。张建勋主张按年利率6.15%计算利息，超出法定标准，应予以调整，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同保法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦辉于本判决生效后十五日内偿还原告张建勋借款200000元，并从2015年1月11日前起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告张建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年四月二十日书记员  姜文智
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8110号原告：胡利，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告胡利诉被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡利到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30762元；2.被告支付至清偿之日止的资金占用费（按照1年期至3年期金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算，截止至2016年11月10日资金占用费为356.3元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月至2016年10月期间，被告因经营餐馆所需向其采购蔬菜，截至目前仍结欠货款30762元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款25000元及自起诉之日即2016年11月18日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期付款利息。被告周志刚未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告周志刚于2016年8月14日出具的《欠条》一份载明：本人周志刚欠胡利25000元整。针对上述证据，原告称，自2015年8月至2016年8月14日期间，其向被告经营的位于田舍路的玲珑快餐店供应蔬菜，经双方对账，被告确认结欠其25000元，并向其出具上述《欠条》，后被告未支付过欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告周志刚结欠原告胡利货款25000元的事实，现无证据反映付款时间，原告可随时向被告主张该债权，而原告在诉讼主张权利后，被告仍未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款25000元，并支付自起诉之日即2016年11月18日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期付款利息的诉请予以支持。被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡利货款人民币25000元，并支付自2016年11月18日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费600元，合计人民币1178元，由原告胡利负担108元，被告周志刚负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  王仁官人民陪审员  袁秋娥二〇一七年四月十九日书 记 员  孙文科
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保127号申请人于明亮，男，1989年5月21日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人范海军，男，1975年10月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人于明亮于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范海军名下的位于石家庄市鹿泉区开发区棕榈湾4-1-1602房屋一套（保全价值90万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人范海军名下的位于石家庄市鹿泉区开发区棕榈湾4-1-1602房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一七年四月十七日书记员  于限英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执6208号童会敏、南京容大装卸服务有限公司：关于你们双方工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初399号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十九日承办人：安东东
梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执恢12号本院执行的任志申请李开友因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）梅民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开友没有履行生效法律文书确定的义务，申请人任志于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人已自行执行和解，并且申请执行人已支取并认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院执行的（2017）吉0581执恢12号案件双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请人已支取并认可，该案按执行完毕予以结案。二〇一七年四月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2257号原告：宋留柱，男，1952年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：力顺英（系原告宋留柱妻子），1950年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被告：吕春生，男，1958年2月16日出生��汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。原告宋留柱与被告吕春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋留柱及其委托诉讼代理人力顺英、蒋进，被告吕春生的委托诉讼代理人单荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋留柱向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元。事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告以女儿做生意为由曾陆续向原告借款400000元，具体为：（1）2009年10月23日原告自银行取现200056元，并将其中200000元出借给被告，被告给原告出具了金额为200000元的借条；（2）2010年2月4日，原告自银行取现120056元，并将其中100000元出借给被告，被告收回并撕毁了金额为200000元借条，并给原告出具了金额为300000元的借条；（3）2010年4月21日，原告自银行取现100000元，并出借给被告，被告收回并撕毁了金额为300000元借条，并给原告出具了金额为400000元的借条。借款时双方口头约定借款月利率为1%，被告现金付息到2012年上半年，此后未再付息。2013年3月左右，被告分三次现金还款250000元，尚欠原告150000元。2013年8月左右，被告收回并撕毁了400000元借条，并给原告出具了金额为150000元的借条，承诺在2014年至2016年每年还50000元。后被告分文未付。经原告催讨，被告在2014年3月17日收回并撕毁了前述金额为150000元的借条，并给原告出具了“今借到宋留柱人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）”的借条。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍无任何还款行为。鉴于被告在2012年以后实际未再支付过利息，原告不再向被告主张利息。现诉至法院，请求判如所请。被告吕春生辩称，原、被告以前确系邻居。2014年3月17日，被告提出向原告借款150000元，并给原告出具了借条，但原告实际未向被告交付借款。此后，被告数次向原告催要，但原告既不交付借款也不退还借条。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告未实际交付借款，故双方的借款合同未生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋留柱与吕春生原系邻居。2009年10月23日、2010年2月4日、2010年4月21日，宋留柱曾先后自银行取现200056元、120056元、100000元。2014年3月17日，吕春生给宋留柱出具借条一份，载明：“今借到宋留柱人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）。审理中，吕春生称2014年3月17日虽给宋留柱出具了借条，但未收到借款，吕春生为此找过宋留柱几次，但宋留柱既不交付借款也不返还借条，吕春生未报警，也未与宋留柱发生冲突。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告原系邻居，彼此熟识，原告陈述的款项来源、款项交付过程等基本符合常理，原告持有的借条原件上又载有“借到”字样，故双方的借贷实际发生的盖然性较大。被告虽抗辩未收到案涉借款，但其未提供证据证明其为此曾向被告催讨，且自认因此事未与原告发生冲突或者采用报警等维权措施，而被告该表现显然与常理不符，故本院对其该辩称无法采信。由此，本院认定案涉借贷已经实际发生，被告负有还款义务。现被告在原告起诉后仍未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相应辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吕春生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋留柱借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费���户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  高宏伟二〇一七年四月二十四日见习书记员  陈禹屹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7976号原告：李京英，女，1955年3月25日，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。法定代表人：王学军，总经理。委托代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，户籍地北京市东城区。委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。原告李京英与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由本院法官张毅独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李京英，被告庄胜商场委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李京英起诉称，2016年6月4日，原告李京英和庄胜商场，签订了两份完全一致的协议书，协议规定庄胜商场以付租金形式租赁李京英购买的北京庄胜房地产开发公司（以下简称庄胜地产公司）的商铺地产共计4.6平米。协议签订生效后，双方正常履行协议。协议第11条规定：“承租人承诺自2010年6月1日起同意对该商业面积按原价进行购买，如届时买受人有意出售应通知承租人。承租人于接到买受人通知之日起180天内与买受人完成买卖合同及买卖手续，并同时支付价款”。依据协议，原告于2015年6月11日正式发函给庄胜商场，然而庄胜商场拒绝履行回购义务，故诉至法院请求判令:1、庄胜商场向李京英支付回购款8.5万元；2、庄胜商场按照合同约定标准支付2017年2月至回购款实际支付之日止的租金；3、庄胜商场承担本案诉讼费用。庄胜商场答辩称，庄胜商场与李京英以及北京庄胜房地产开发公司确实存在一个三方协议，庄胜商场承租了李京英的商铺，但是不同意李京英回购的金额，因为从三方协议上无法确认当时李京英支付的金额，所以不同意李京英诉讼请求。李京英向本院提交以下证据：1、北京市商品房预售合同两份，证明李京英与庄胜地产公司之间的房屋买卖关系。2、发票两张，证明李京英已经足额支付两个商铺的款项。3、三方协议书，证明庄胜商场负有到期回购义务。4、2015.6.11传真，证明李京英向庄胜商场主张回购事宜。庄胜商场认可上述证据1-3的真实性，但不认可证明目的，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。庄胜商场不认可证据4的真实性，本院认为，证据4无法证明李京英在上述日期发出传真向庄胜商场要求回购，本院对该证据的证明效力不予确认。庄胜商场未向本院提交证据。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2006年6月4日，李京英与庄胜地产公司签订编号为Y257853的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定李京英以85000元的价格购买庄胜地产公司开发的庄胜城商业中心宣武门外大街东侧第2层庄胜商场（Ⅱ）82011号（铺位号）。庄胜地产公司于当日开具发票。同日，李京英、庄胜商场、庄胜地产公司三方就李京英购买的前述房产的租赁等问题签订《协议书》，庄胜地产公司为出卖人，李京英为买受人，庄胜商场为承租人，三方就租赁期限、租金、房屋交付等问题进行了约定：租赁期自协议书签订之日起至2025年8月31日，租赁期满，买受人有权收回该商业面积。自协议书签订之日起至2006年5月31日为免租期，承租人自2006年6月1日起向买受人按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日的租金标准为每月619.79元；2021年6月1日至2025年8月31日的租金标准为每月655.21元。承租人庄胜商场承诺，自2010年6月1日起，承租人同意对该商业面积案原价进行购买。如届时买受人有意出售，应通知承租人。承租人于接到通知之日起180日内与买受人完成买卖合同及买卖手续，并同时支付价款。李京英认可，庄胜商场支付了2017年1月以前的租金。庄胜商场明确表示不同意回购。本院认为，李京英与庄胜商场、庄胜地产公司之间签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。按照约定，李京英有权收取租金，并在2010年6月1日以后要求庄胜商场以购置商业面积的原价回购。庄胜商场迟延支付租金，并在接到李京英要求回购的申请时，明确拒绝回购，已经构成违约，李京英的诉讼请求，均有合同依据和法律依据，本院予以支持。庄胜商场的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告李京英回购款85000元；二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告李京英自2017年2月1日起至实际支付回购款之日止的租金（2016年6月1日至2021年5月31日的租金标准为每月619.79元；2021年6月1日至2025年8月31日的租金标准为每月655.21元）。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张毅二〇一七年四月二十六日书记员  蔡奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执684号申请执行人王菊芳，女。被执行人曹世军，男。被执行人贺换换，女。本院在执行王菊芳与曹世军、贺换换民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初816号民事判决书，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费270元，执行费890元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫晓军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民6894号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层。法定代表人：安华，董事长。委托诉讼代理人：向莲，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告公司员工。被告：陈映萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告陈映萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年四月十九日书记员  王 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9389号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月7日，被告何毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47596.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47596.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7272号原告：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市开江区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。原告余淑梅与被告赵永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余淑梅、被告赵永彬委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告赵永彬支付货款130490元，并自起诉之日起按银行同期基准贷款利率的1.3倍支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：2015年6月至11月期间，我向被告经营的长寿区麻辣空间火锅店提供海鲜和冷冻食品，被告收货后一直未支付货款。因被告本人常不在火锅店里，由被告委托的店长胡启英给我出具了欠条。被告赵永彬辩称，我没有委托胡启英给原告出具欠条，原告提交的欠条上没有我本人签字或麻辣空间火锅店盖章确认，也没有载明是我或麻辣空间火锅店欠原告货款，即便双方买卖关系成立，原告主张的资金占用利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系从事海鲜、冷冻食品零售经营的个体工商户，其登记的营业执照名称为*。被告赵永彬系长寿区麻辣空间火锅（以下简称长寿麻辣空间）的经营者，长寿麻辣空间于2014年4月28日登记成立，经营地点重庆市长寿区桃源东路4号1幢3-1、3-2，2016年2月29日，长寿麻辣空间营业执照被注销。长寿麻辣空间在经营期间，被告不常在火锅店里，由店长胡启英负责管理各项日常事务。2015年6月至11月期间，原告向被告经营的长寿麻辣空间火锅店提供了海鲜和冷冻食品，共计货款130490元被告未支付。2016年1月6日，胡启英给原告出具欠条，内容为：“欠兄弟海鲜水产冻货货款共计130490元，壹拾叁万零肆佰玖拾元整。2015年6月-2015年11月14日”。本院认为，长寿麻辣空间被注销后，其经营期间所欠债务应由其登记的经营者即被告承担清偿责任。被告聘用胡启英负责其火锅店的日常经营管理工作，且本院已审结的同类型其他案件中均系胡启英给其他供货商出具的欠条，因此，胡启英出具欠条载明的债务属于长寿麻辣空间所欠债务，应由被告承担清偿责任。虽然欠条上没有明确载明原告是权利人，但欠条原件系原告持有，被告也无证据证明该债权不属于原告，且无其他债权人主张同一债权，故原告系本案所涉债权的权利人。原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同法律关系。原告供给被告货物后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告与被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵永彬在判决生效后5日内支付原告余淑梅货款130490元，并自2016年9月20日起按银行同期基准贷款利率的130%向原告支付资金占用损失至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告赵永彬负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  邓明成人民陪审员  李小军二〇一七年四月一日书 记 员  余星颖
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执402��安徽雷鸣爆破工程有限责任公司、江苏太平洋建设有限公司本院执行的安徽雷鸣爆破工程有限责任公司申请江苏太平洋建设有限公司施工建设工程合同纠纷一案，申请人和被申请人已达成和解协议，和解协议的总金额17450795.38元。现江苏太平洋建设有限公司已自动履行，金额为17450795.38元，申请执行人已全部支取，双方均无异议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初587号原告：福建省合成工贸有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村小过坑299号。统一社会信用代码91350681066558031T。法定代表人：吴惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告：周道兴，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈雅妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告福建省合成工贸有限公司与被告周道兴、陈雅妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福建省合成工贸有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省合成工贸有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省合成工贸有限公司撤诉。案件受理费9450元，减半收取计4725元，由福建省合成工贸有限公司负担。审判员 薛 萌二〇一七年四月十八日书记员 张吉如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9583号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯佃军，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佃军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯佃军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,065.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,065.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初142号原告:刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：张建锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘伏生与被告张建锋不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘伏生到庭参加诉讼，被告张建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏生向本院提出诉讼请求：判令张建锋返还刘伏生不当得利款8000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月25日，因张建锋的账户与刘伏生所要转账的账户相似，刘伏生误操作将8000元转入张建锋的工行账户（62×××09）。刘伏生发现后立即通过中国工商银行股份有限公司柘荣支行和张建锋取得联系，但是张建锋却以各自理由拒不返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，张建锋的行为属于不当得利，且造成了刘伏生的合法利益损失，故依法提出上述诉讼请求。张建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，刘伏生在ATM机汇款时，本应汇至卡号为62×××90的账户，却因操作失误将8000元汇入张建锋卡号为62×××09的账户。刘伏生发现后与张建锋取得联系，但张建锋未还款。刘伏生遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有刘伏生提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指一方没有合法根据取得利益，造成另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。刘伏生所要汇款的账号与张建锋的账号仅后两位不同，刘伏生因操作失误将8000元汇至张建锋的账户，有银行明细清单、电子回单为据，可予以确认。张建锋未提供证据证明其有合法根据获得刘伏生的上述汇款，故应当认定为不当得利，张建锋应将该款返还刘伏生。张建锋占用资金期间确给刘伏生造成一定利息损失，现刘伏生主张按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，予以支持。张建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建锋应于本判决生效之日起十日内返还刘伏生不当得利8000元并支付利息（从起诉之日即2017年2月21日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年四月十九日书 记 员  詹 曦本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢321号申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。法定代表人曹新红，该公司董事长。被执行人徐小军，男，汉族，住所地镇江市。被执行人王礼明，男，汉族，住所地镇江市。被执行人徐梅，女，汉族，住所地同上。被执行人马祥生，男，汉族，住所地镇江市。被执行人宦美红，女，汉族，住所地同上。被执行人姚建国，男，汉族，住所地镇江市。被执行人徐红梅，女，汉族，住所地同上。被执行人周建华，男，汉族，住所地镇江市。被执行人倪美玲，女，汉族，住所地同上。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐小军、王礼明、徐梅、马祥生、宦美红、姚建国、徐红梅、周建华、倪美玲借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）徒商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币231441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。申请执行标的为231441元，申请执行费3372元。执行过程中，经本院调查被执行人徐小军、王礼明、徐梅、马祥生、宦美红、姚建国、徐红梅、周建华、倪美玲暂无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0257号民事判决书民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月十九日书记员  殷祥华