wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1836号原告：谢惠敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢惠敏诉被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世寅独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢惠敏到庭参加诉讼，被告梁伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2015年10月28日起算至被告偿还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告因资金不足，先后于2014年12月5日向原告借款40000元，于2015年1月5日向原告借款30000元，于2015年9月28日中午向原告借款30000元，于2015年9月28日晚上向原告借款30000元，合计130000元，并立下借据。被告收取上述款项后，期限届满仍不履行还款义务。原告多次向被告追讨借款未果后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金119500元及利息，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、借据；2、借款协议书；3、借款协议书；4、借据。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相应的证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告提交的落款时间为2014年12月5日的借据载明，乙方、借款人梁伟明向甲方、出借人谢惠敏借款40000元，双方约定借款限期为24个月，借款利率按每月3%计算。若未按时还款，每逾期一日，按应付款的千分之六支付违约金。借据还约定了其他条款。2015年1月5日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2015年1月5日至2015年12月5日止。借款利息双方约定按银行同期同类贷款利率计算，借款按日计息，按月还息。在当月5号之前清偿该月的利息。协议书还约定了其他条款。2015年9月28日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，自2015年9月28日至2015年10月28日止。借款利息双方约定按银行同期同类贷款利率计算，借款按日计息，按月还息。在当月28号之前清偿该月的利息。协议书还约定了其他条款。同日，被告以借款人身份向原告立下借据一份，约定：“本人梁伟明现向谢惠敏借到人民币30000元。双方的权利与义务按照双方于2015年9月28日签订的借款合同执行。”被告在上述协议书及借据上签名捺印确认。后被告逾期未偿还借款，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，原告述称：借款合同上被告的签名及指模由其本人所签、所捺，被告在2015年9月28日前曾按银行同期同类贷款利率标准偿还利息，每次借款时原告均预先扣除3000元作为利息，后变更为预先扣除的借款数额分别为3000元、3000元、3000元、1500元，合计为10500元。原告保证原告提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其借款130000元，有原告提交的借款协议书、借据为凭，在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张与被告之间的借贷事实予以认定。本案借款债权债务关系明确，合法有效，被告应偿还原告借款并支付利息。关于借款本金，诉讼过程中，原告承认每次出借款项时已预先扣除部分款项作为利息，并变更其诉讼请求为要求被告偿还借款119500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告变更其诉讼请求的主张符合法律相关规定，本案借款本金应按119500元计算。被告应向原告归还上述借款本金。关于本案利息问题，原告主张被告自2015年10月28日起至被告偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案涉四笔借款利息起算点虽不同，但原告此项诉讼请求属于原告自愿处分其实体权利行为，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁伟明于判决发生法律效力之日起三日内向原告谢惠敏清偿借款119500元及利息（利息计算方式为：以119500元为基数，从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告谢惠敏负担145元，被告梁伟明负担1305元(该款已由原告谢惠敏垫付，被告梁伟明应在本判决生效之日一并迳付给原告谢惠敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一七年四月二十七日书记员  匡 欢
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保66号申请人云南旭光劳务有限公司。法定代表人保旭光。被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司。法定代表人先利。被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司。法定代表人杜建勋。云南旭光劳务有限公司申请保全执行四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本案保全标的为1548803.50元【保全冻结四川省泸县加明建筑工程有限公司云南分公司存于中国农业银行股份有限公司楚雄市云荫寺分理处账号为24100801040002586账户内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法���（2017）云2301民初1304号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月二十六日书记员 茶兴华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1995号原告：合肥泰众建材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1617室。法定代表人：熊宜常，总经理。被告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林工业园区8号。法定代表人：缪建军，总经理。本院在审理原告合肥泰众建材有限公司诉被告江苏宏天地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥泰众建材有限公司于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泰众建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥泰众建材有限公司撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告合肥泰众建材有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一七年四月十一日书记员  郑 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1738号原告：姚帮新，男，甘肃省酒泉市人。被告：雷天军，男，甘肃省酒泉市人。被告：刘刚，男，甘肃省酒泉市人。本院在审理原告姚帮新与被告雷天军、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告姚帮新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚帮新提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚帮新撤回起诉。案件受理费275元，由原告姚帮新负担。审判员丁瑛二〇一七年四月二十日书记员郭婉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初157号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年11月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，系江苏省无锡市职业技术学院学生，户籍地江苏省淮安市楚州区。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年2月11日2时许，被告人胡某某在扬州市广陵区南通西路48号如家酒店511房间内，乘隙窃得被害人倪某iPhone6S手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2002元。案发后，被告人胡某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗财物归还给被害人倪某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人倪某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已将盗窃所得归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年四月十二日书 记 员  钱程
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终185号上诉人（原审原告）：镇江盛荣光电有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗南路1号。法定代表人：孙正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华烽启望电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道225号锦绣路46号第九层.法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为军，该公司员工。上诉人镇江盛荣光电有限公司因与被上诉人广州华烽启望电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2183号���事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中均提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2183号民事判决；二、将本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年四月六日书 记 员  杨 智
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3263号原告：刘某被告：某公司。案由:建设工程合同纠纷不上传理由:当事人上诉审 判 长  李晓龙人民陪审员  孙国君人民陪审员  王丽波二〇一七年四月十三日书 记 员  王二治
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初674号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：罗衍青，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘燕，女，1971年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：薛地美，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告罗衍青、刘燕、姚刚、薛地美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告罗衍青、刘燕、姚刚、薛地美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗衍青、刘燕立即偿还借款本金23896.97元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告姚刚、薛地美对上述借款本息在最高额45000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告罗衍青与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2012年5月7日，由被告姚刚提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金6103.03元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告罗衍青未作答辩。被告刘燕未作答辩。被告姚刚未作答辩。被告薛地美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告罗衍青与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：罗衍青向原告借款30000元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月7日，月利率为10.5166‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。罗衍青在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币45000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛地美与姚刚签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金6103.03元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2000元。另查明，被告刘燕与罗衍青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告罗衍青签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告罗衍青具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告罗衍青提供了贷款，被告罗衍青应当按照约定及时偿还贷款。罗衍青未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘燕与罗衍青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘燕对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告罗衍青、刘燕偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告姚刚依照约定应当承担保证责任。被告薛地美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告姚刚、薛地美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告罗衍青、刘燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗衍青、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23896.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币23896.97元，自2011年5月9日起至2012年5月7日止按月利率10.5166‰计算，自2012年5月8日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5166‰上浮50%计算）；二、被告姚刚、薛地美对上述款项在最高额45000元的范围内承担连带清偿责任。被告姚刚、薛地美承担保证责任后，有权向被告罗衍青、刘燕追偿。三、被告罗衍青、刘燕、姚刚、薛地美于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告罗衍青、刘燕、姚刚、薛地美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执757号之二申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金36800元至我院指定账户内。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年四月二十七日书记员 刘春梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1388-1号原告：毛强国，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告毛强国与被告高福租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  田素保二〇一七年四月十一日书 记 员  何 玉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初871号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾庆波，男，1986年9月10日出生于贵州省绥阳县，，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】784号起诉书指控被告人曾庆波犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月4日21时许，袁某及被害人向某、陶某、穆某、孟某到晋江市陈埭镇梧埭村南店街“长途客运中心”票务站内帮袁某表弟办理退票事宜。期间，袁某打电话联系票务站老板孙某（已判决），孙某在电话中让袁某在票务站门口等他，后耿某（已判决）先行到票务站查看现场情况，并向孙某通风报信。孙某随后纠集被告人曾庆波及曾某1、吴某、耿某、钟某（均已被判刑）及彭某（另案处理）赶到“万家隆超市”门口，持械无故殴打被害人向某、陶某、穆某、孟某，致其四人受伤。经法医鉴定，被害人穆某的右肩胛损伤程度为轻伤二级、右颞顶部损伤程度为轻微伤；被害人向某左上肢、左腰部及左大腿三处损伤程度均为轻微伤；被害人陶某左胸部、左上臂及右小腿三处损伤程度均为轻微伤。案发后，孙某赔偿被害人向某、陶某、孟某、穆某人民币20万元，取得被害人的谅解。2016年12月17日，被告人曾庆波在晋江市陈埭镇桂林村被公安机关抓获。上述事实，被告人曾庆波在庭审中亦无异议，且有被害人向某、孟某、穆某、陶某的陈述；证人袁某、李某、卢某、明某、鲁某的证言；同案人耿某、耿某、吴某、曾某、孙某的供述；书证受案登记表，破案经过，抓获经过，工作说明，疾病证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆波公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其一方已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一七年四月一日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释注：同案犯的量刑及量刑情节曾波：累犯（三年内）、坦白、赔偿、谅解，判一年九个月耿仁刚：累犯（三年内）、、赔偿、谅解，判一年九个月耿思禅：累犯（三年内）、、赔偿、谅解，判一年十一个月钟顺福：累犯（一年内）、坦白、赔偿、谅解，判一年十个月孙贤勇：前科、坦白、赔偿、谅解，判一年九个月吴天祥：坦白、赔偿、谅解，判一年四个月
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初263号原告：邱成晓，男，1972年10月29日出生，汉族，工人，住普洱市宁洱县。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市，现住勐海县。原告邱成晓与被告王允飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成晓到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邱成晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资65,000元。事实和理由：2015年至2016年，被告欠原告工人工资共计65,000元，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《欠条》能证明被告王允飞欠原告工人工资65,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告为云南真功地基基础公司勐海分公司做工，2016年12月15日经双方结算，尚欠原告工资65,000元，后云南真功地基基础公司勐海分公司进行了工商注销，被告王允飞系云南真功地基基础公司勐海分公司的法定代表人。本院认为，原告邱成晓与被告王允飞之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人活着出资人为当事人。”的规定，与原告邱成晓发生劳务合同的虽然是云南真功地基基础公司勐海分公司，但是该公司已经注销，应当由法定代表人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年12月30日被告王允飞以云南真功地基基础公司勐海分公司的名义向出具了欠条一份，认可尚欠原告工资65,000元，对原告要求被告支付工资65,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王允飞于判决生效之日起十日内向原告邱成晓支付工资65,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年四月六日书记员 罗玉钰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初54号原告：秦某某，男，生于1944年8月21日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1949年3月3日，汉族，住湖北省随县。原告秦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金共计28255元及自借款之日起按照月利率2分计算至2016年11月30日的利息50648.14元，合计78903.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2008年前后在社旗县××××村做家具生意，因时间较长，原、被告关系较好，被告因资金短缺，于2008年2月4日向原告借款8721元用于购买木料；于2008年4月10日向原告借款5384元用于买木料；于2008年6月2日、2008年9月29日分两次向原告借款2000元用于经营家具店；于2008年11月28日向原告借款1000元用于家具店经营；于2009年10月16日向原告借款2000元用于经营家具店；于2010年12月30日向原告借款3350元用于购买木板、油漆及床等物品；于2012年2月20日向原告借款5800元用于家具店经营。以上每次借款被告均向原告出具了借据，双方均口头约定借款月利率为2分，但未约定还款时间。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直没有偿还。2013年年底原告也曾向被告催要过，但被告仍未偿还。后被告下落不明，无法联系了。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。张某某未做答辩。原告秦某某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款凭条7份，本院认为原告提供的7份借款凭条能够与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院依法调取张某某户籍证明及随县草店镇草店居委会证明各一份，原告对以上证明内容均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张某某在社旗县××××村经营家具店期间，因经营需要，于2008年2月4日向原告借款8721元用于购买木料；于2008年4月10日向原告借款5384元用于买木料；于2008年6月2日、2008年9月29日分两次向原告借款共计2000元用于经营家具店；于2008年11月28日向原告借款1000元用于经营家具店；于2009年10月16日向原告借款2000元用于经营家具店；于2010年12月30日向原告借款3350元用于购买木板、油漆及床等物品；于2012年2月20日向原告借款5800元用于经营家具店。以上借款被告均向原告出具了借条。后原告向被告催要以上借款，被告一直没有偿还，到2013年年底，被告下落不明，至今未偿还原告借款。双方由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某为经营家具店需要先后分7次向原告借款共计28255元，并分别向原告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后经原告多次向被告催要以上借款，被告一直未予支付，现原告起诉要求被告偿还上述借款，本院予以支持。因原告无充分证据证明原、被告双方对上述7笔借款均约定借款利息，故对原告要求被告支付该7笔借款自借款之日起按照月利率2分计算至2016年11月30日的利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告秦某某借款共计28255元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1772元，由原告秦某某负担1137元，由被告张某某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  赵 旗二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁新恒
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7414号原告:刘青举,男,汉族，1950年2月6日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘青举与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青举的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2335元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为2335元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为2335元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到刘青举贰仟叁佰叁拾伍元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。���告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付2335元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青举货款人民币2335元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受���费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期��款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯金燕，男，1982年12月10日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,051.02元。原告诉称,被告冯金燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,051.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1407号原告：余建武，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：雷幼军，男，1982年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：杨宝兰，女，1982年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告余建武与被告雷幼军、杨宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告余建武在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余建武撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年四月十九日书记员  张卫星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4654号原告：胡海情。委托诉讼代理人：黄某某。被告：王巍秉。原告胡海情与被告王巍秉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡海情于2017年4月28日以双方案外和解，纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海情撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡海情负担。审判员 沈 群二〇一七年四月二十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00035号原告卢彭满，男，1978年1月19日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告卢彭满诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告卢彭满及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告卢彭满于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢彭满向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卢彭满撤回起诉。审 判 长 匡 伟代理审判员 梅 莹人民陪审员 王庆凤二〇一七年四月二十七日书 记 员 曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执第778号申请执行人：刘秀招，女，1976年9月18日出生，汉族，住会昌县，被执行人：孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司,地址：会昌县九州大道九州国际“商住1栋01-09房。”本院在执行刘秀招与余辛夷,孙小今,会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人余辛夷,孙小今,会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月一十九日书 记 员  欧方勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2629号原告：尚某，男，1954年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：窦某，女，1973年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告尚某诉被告刘某、窦某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告尚某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费50元，由原告尚某负担。审判员 宋 超二〇一七年四月二十四日书记员 宋春祎
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初24号原告：张某，××族。委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。被告：郭某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋财保文水支公司），住所地：吕梁文水县凤城镇岳村。负责人：刘某职务：总经理委托代理人：姜某。原告张某与被告郭某、太平洋财保文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张青山、被告郭某、被告太平洋财保文水支公司的委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失72483.6元，剔除被告郭某已经支付的4000元，还应赔偿68483.26元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月3日16时许，被告郭某驾驶晋A×××××别克轿车沿孝义市梧桐街由西向东行至与大同路交叉路口段时，与原告张某驾驶的捷马二轮自行车沿大同路由北向南行至该处相撞，发生致原告张某受伤住院的道路交通事故。孝义市交警大队出具孝公交认字（2016）第（161572）号责任认定书，认定被告郭某承担事故的主要责任。原告经孝义市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告太平洋财保文水公司是事故车辆的承保单位，故应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告针对其请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及户籍复印件，用以证明原告的身份情况。2、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161572）号道路交通事故认定书，用以证明事故情况及责任划分。3、孝义市梧桐镇北梧桐村村委出具的证明1份，用以证明原告在梧桐新区15号楼6单元1层南门居住5年。4、孝义市梧桐镇北梧桐村村委出具的证明1份，用以证明原告的月平均收入为2500元。5、孝义市金达安瑞气体有限公司证明1份及张文琴的身份证复印件，用以证明原告住院期间护理人员张文琴的收入为每月2400元。6、孝义市人民医院出院证、诊断证明、病历，用以证明原告的伤情。7、孝义市人民医院住院收费票据1支计费2925.46元、门诊票据14支计费1261.3元、介休市北辛武整骨专科医院门诊票据4支计费1152元、山西大医院门诊票据1支计费14.5元，以上共计5353.26元，用以证明原告受伤后医药费支出情况。8、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1支，用以证明原告的伤残情况及鉴定费支出情况。9、交通费票据10支，用以证明交通费支出情况。10、保单2份，证明事故车辆的投保情况。被告郭某未发表书面答辩意见。被告郭某向本院提交收条2支，证明其垫付医药费4000元。被告太平洋财保文水支公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失在保险限额内予以赔付；2、诉讼费及鉴定费被告公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日16时许，被告郭某驾驶晋A×××××别克轿车沿孝义市梧桐街由西向东行至与大同路交叉路口段时，与原告张某驾驶的捷马二轮自行车沿大同路由北向南行至该处相撞，发生致原告张某受伤住院的道路交通事故。2016年7月12日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第（161572）号道路交通事故认定书，认定被告郭某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。事故发生后，原告张某于2016年7月3日至2016年7月13日在孝义市人民医院住院治疗，出院时被诊断为右肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折，右侧眶外侧壁、下壁骨折，上颌骨额突、颧弓、上颌窦前壁、后外侧壁骨折。综上，原告共住院10天，共花费医药费5353.26元，被告郭某垫付医药费4000元。2016年10月16日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2016]交字第169号鉴定意见，认定原告张某右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告太平洋财保文水支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，但并未在本院指定的期限内缴纳鉴定费。原告张某生于1949年7月10日，系孝义市梧桐镇北梧桐村村民，是农业家庭户口。但2011年全村整体搬迁时，原告搬至孝义市梧桐新区15号楼6单元1层南门居住。另查明，本案事故车辆晋A×××××别克轿车在被告太平洋财保文水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期限均自2016年6月20日起至2017年6月19日止。综合以上情况，原告因本次事故造成的损失有：医疗费5353.26元；住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；营养费为30元/天×10天=300元；护理费以居民服务业为标准，以住院天数计为36933元/年÷365天×10天＝1011.86元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为25828元／年×12年×11％＝34092.96元；精神损害抚慰金2200元；鉴定费1500元。以上费用共计44958.08元。本院认为：本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2016）第（161572）号道路交通事故认定书，认定被告郭某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任并无不当，依法应予认定。根据事故发生情况，被告郭某应承担70%的主要责任，原告张某应承担30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告太平洋财保文水公司作为事故车辆的保险人，依法应在其责任限额范围予以赔付。原告虽然为农业家庭户籍，但其在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。事故共造成原告损失44958.08元，被告太平洋财保文水公司应在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告6153.26元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金等37304.82元，以上共计43458.08元。被告郭某已经垫付原告医药费4000元，被告太平洋财保文水公司应在交强险赔偿限额内返还。除去返还被告郭某的，被告太平洋财保文水公司还应赔偿原告39458.08元。原告的鉴定费1500元应由被告郭某根据其过错程度赔偿原告1050元。原告请求赔偿误工费，但原告已经68岁了，超过法定退休年纪了，故本院对其误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告张某39458.08元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内返还被告郭某4000元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告郭某赔偿原告张某鉴定费1050元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告张某承担625元，被告郭某承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩助理审判员  李冠华二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁舒棠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1914号原告：周顺莉，女，汉族，生于1962年2月9日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺流龙，男，汉族，生于1986年3月29日，住重庆市永川区。被告：龙厚友，男，汉族，生于1956年7月5日，住重庆市璧山区。被告：张华，男，汉族，生于1976年9月19日，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告周顺莉与被告龙厚友、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年4月17日开庭审理，原告周顺莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周顺莉撤诉处理。案件受理费2049元，由原告周顺莉负担。审判员  徐静二〇一七年四月十七日书记员  连洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执480号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人陆进德，男，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人欧月华，女，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人韦书绍，男，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人韦静，女，壮族，住来宾市兴宾区，广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆进德、欧月华、韦书绍、韦静借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)兴民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月22日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。后，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故申请撤销该案执行。经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）桂1302执480号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年四月二十四日书记员  叶灵燕附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1092号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告岳永鹏。被告岳作宏。被告岳华山。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告岳永鹏、岳作宏、岳华山借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4096号原告：周长江，男，1981年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:王云波，男，1972年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。原告周长江诉被告王云波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周长江于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长江撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告周长江负担。审判员 仲 裁二〇一七年四月十日书记员 王治红书记员 司忆秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保67号申请人：郭永和，男，1943年6月23日生，满族，退休人员，住址吉林省前郭县。被申请人：松原市宏盛房地产开发有限公司，企业代码66012886-X。法定代表人：苗井军，系经理。申请人郭永和于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司开发的产权证号为前房权证前字第22030-434**号，总面积为1942.26平方米松原市国商百货购物广场负一层中的2横轴J-I轴，纵轴1-4轴，长22.3米，宽9.49米，面积约为211.63平方米的楼房予以查封，期限为三年。申请人郭永和向本院提供与齐桂兰共有的前房权预前字第22030-Y09231-1号、22030-Y09231-2号，净面积为92.48平方米楼房做担保。经审查，本院认为，申请人郭永和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司开发的产权证号为前房权证前字第22030-434**号，总面积为1942.26平方米松原市国商百货购物广场负一层中的2横轴J-I轴，纵轴1-4轴，长22.3米，宽9.49米，面积约为211.63平方米的楼房予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其它方式处分所有权；如确需出售房屋，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。二、对申请人郭永和与齐桂兰共有的前房权预前字第22030-Y09231-1号、22030-Y09231-2号，净面积为92.48平方米楼房予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年四月二十六日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保67号申请人郭永和与被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现因申请人郭永和向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司开发的产权证号为前房权证前字第22030-434**号，总面积为1942.26平方米松原市国商百货购物广场负一层中的2横轴J-I轴，纵轴1-4轴，长22.3米，宽9.49米，面积约为211.63平方米的楼房予以查封，期限为三年。二、对申请人郭永和与齐桂兰共有的前房权预前字第22030-Y09231-1号、22030-Y09231-2号，净面积为92.48平方米楼房予以查封，期限为三年。附：（2017）吉0721财保67号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年四月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执205号申请执行人：顾德松，男，1955年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人陈晓刚，该公司执行董事。被执行人：江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港镇新城璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。法定代表人任标，该公司执行董事。被执行人：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。资产管理人江苏法尔威置业发展有限公司清算组。被执行人：卜黎铭，男，1974年10月30日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。顾德松与江苏大罗能源物资有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司、卜黎铭民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2014）锡民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。顾德松向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执205号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0034号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保150号申请人北京某公司。负责人刘某。被申请人李某。申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX室房屋，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于廊坊市XXX室房产一处。案件申请费860元，由申请人北京某公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十��内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年四月十二日书记员  卢 妹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执181号申请执行人江西中创建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬街190号。法定代表人凌璐，系该公司董事长。委托代理人胡晖、韩平安，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人孙立峰，男，1970年10月9日生，汉族，福建连江县人，住福建省连江县，本院在执行申请执行人江西中创建设工程有限公司与被执行人孙立峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孙立峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人孙立峰在赣州××银行××路支行账号为62×××58的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立峰在赣州农商银行泰康西路支行账号为62×××58账户存款人民币壹仟贰佰贰拾肆元整（￥1224元）。本裁定立即执行。审判员  高军二〇一七年四月十八日书记员  彭琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12283号申请执行人：李艳超，女，1991年12月5日出生。被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。法定代表人：李广泰。本院在执行李艳超与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年四月十二日书记员  孙 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2385号原告:张铭鸿，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：于红伟，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：薛志伟，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵桂云（系薛志伟妻子），女，1974年2月26日出生，住蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。原告张铭鸿与被告于红伟、薛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭鸿撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年四月六日书 记 员  张凯跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹颖，女，1982年8月6日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹颖信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼���求：判令被告归还透支款人民币70,565.91元。原告诉称,被告曹颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,565.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁��书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执342号申请执行人:聂某甲，男，1945年9月28日出生。申请执行人：赵某某，女，1946年10月6日出生。申请执行人：孟某某，女，1979年3月20日出生。申请执行人：聂某乙，男，2003年12月8日出生。申请执行人：聂某丙，男，2010年5月8日出生。被执行人：中国邮政集团公司河南省某某分公司。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第2014号民事判决书，在执行聂某甲、赵某某、孟某某、聂某乙、聂某丙申请执行中国邮政集团公司河南省某某分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月十四日书记员  孟东阳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案15首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案15首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案15首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民特114号周蕴成，男，汉族，1961年3月9日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码起诉人周蕴成不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对周蕴成进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人周蕴成、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人周蕴成诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人周蕴成户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄一段54号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人周蕴成向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…周蕴成…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人周蕴成选民资格不予登记的决定。二、起诉人周蕴成具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审判长鹿有力审判员张冬梅审判员熊海华二0一七年三月三十一日代书记员马津
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1503号原告：朱光华，男，1954年12月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐洪云，男，1963年7月24日出生，汉族，职员，住固始县。被告：齐勇，男，1963年1月8日出生，汉族，市民，住固始县。原告朱光华诉被告徐洪云、齐勇结算货款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华及其委托的诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼，被告徐洪云、齐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金贰万元，并承担约定每月200元利息，合计8800元；2、承担本案的诉讼费用及其他各项费用。事实与理由：2013年3月9日，原告在被告公司结算库费时，被告欠原告多交库费二万元现金，被告口头约定每月支付利息200元，并承诺一年内返还本息，并由齐勇打了欠条，加盖了公司印章。目前，时间已过去三年之多，原告多次催要，被告仍分文未付。2016年5月，被告徐洪云为逃债卖掉了公司，对所欠原告的债务不理不睬。由此，特诉至贵院，请依法维护原告的合法权益，由原告徐洪云偿还。原告对其诉讼主张提供有下列证据证实：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；三、《营业执照》一份，证明被告徐洪云开设金乡县鸿云进出口贸易有限公司的事实；四、金乡县鸿云进出口贸易有限公司企业登记信息，证明徐洪云开设金乡县鸿云进出口贸易有限公司现已变更为他人的事实；五、手机微信记录，证明原告通过被告徐洪云妻子及徐洪云单位人员向其催要欠款的事实。原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告徐洪云、齐勇未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，被告徐洪云在山东省金乡县工商局注册登记成立金乡县鸿云进出口贸易有限公司，经营大蒜、蔬菜贮藏货物进出口业务。2012年12月，原告在山东收购大蒜期间将收购的大蒜交由被告的仓库进行保管储存，在储存期间被告将原告储存的大蒜部分出售，后经2013年3月9日双方结算扣除原告应付仓储费用，被告尚欠原告大蒜货款20000.00元，被告公司会计齐勇为原告出具了欠具，该欠具载明：“欠条，今欠朱光华现金贰万元正（20000元），鸿云公司（加盖公司印章），齐勇，2013年3月9日”。被告欠款虽经催要未能偿还。另查明，2016年5月，被告徐洪云将其注册登记的金乡县鸿云进出口贸易有限公司转卖给他人。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，且有被告出具的欠具证实，原告要求被告支付欠款有理有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因无证据证实，本院不予支持。被告齐勇系被告徐洪云公司工作人员，为原告出具欠具的行为属职务代理，其法律责任应有被告徐洪云承担，因此被告齐勇不应承担清偿责任。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，原告请求被告徐洪云偿还欠款有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：被告徐洪云欠原告朱光华货款20000.00元，于判决生效后十日内一次付清。（款经法院转交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告徐洪云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状三份，同时预交二审受理费300.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一七年四月十一日书记员  秦超男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执589号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人谭波，男，生于1994年6月15日，住秀山县。被执行人吴太银，男，生于1967年2月19日，住酉阳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭波、吴太银机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的、已发生效力的（2016）渝0242民初728号民事判决书，其判决内容为：由被告谭波赔偿96600元、吴太银赔偿41400元给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。因被执行人谭波、吴太银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谭波、吴太银发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额138000元及其相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初620号原告：周林灯，女，1957年3月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：秦伟，男，太原和平法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区。被告：郭庆，男，1991年11月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市亲贤北街26号航远大厦3层。负责人：张彦平，副总经理。委托诉讼代理人：李胜楠，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告周林灯与被告郭庆、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林灯的委托诉讼代理人秦伟、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人李胜楠到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林灯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等共计84604.72元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告郭庆驾驶车辆在太原市西矿街铁北口路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警队认定被告郭庆负事故全部责任，原告住院进行了治疗，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭庆未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对事故的发生及交警队的认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期内。对原告的诉请中的护理费认可护理人李永泽的误工工资标准，期限认可住院期间，营养费认可每天50元，住院伙食补助费认可每天100元，交通费过高请法院酌情认定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可，鉴定费与诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，被告郭庆驾驶车辆，在西矿街铁北口路段由西向东倒车时与由南向北步行横过西矿街的行人原告周林灯碰撞，造成原告周林灯受伤的交通事故。经交警队认定，被告郭庆负事故全部责任。事发后，原告在山西大医院进行住院治疗，住院期间为2016年6月6日至2016年6月18日，住院12天。经诊断原告的伤情为右侧桡骨小头骨折、右侧坐骨支骨折等，原告出院的医嘱主要内容为患肢石膏固定于功能位4-6周，注意休息，加强营养。原告住院期间由李永泽进行护理，李永泽所在单位山西晋兴奥隆建材有限责任公司出具证明，李永泽月平均工资为5610元，因从2016年6月6日至2016年6月30日护理原告扣发工资4950元。原告治疗期间共发生医疗费22057.72元。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期内。2017年1月6日，山西医科大学司法鉴定中心受被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托，作出司法鉴定意见书，结论为原告周林灯的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告自认被告郭庆已支付原告10000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险，此次事故给原告造成的损害，应当先由该被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郭庆赔偿，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请予以支持。原告的损失按实际发生和法律规定计算，原告要求的医疗费中发生在2015年6月18日的315元的急救费用无证据证实与本案的关联性，不予认定，根据其它合理合法的票据计算医疗费为22057.72元；要求的住院伙食补助费按每日100元计算住院期间12日共1200元；要求的营养费，被告保险公司认可每日50元的标准，本院按住院期间12天计算为600元；要求的护理费，提供的护理人员的误工证明材料确实充分，结合原告出院医嘱的患肢石膏固定于功能位4-6周内容，原告主张的护理期限合理合法，护理费分别计算为从2016年6月6日至2016年6月30日为4950元，从2016年7月1日至2016年7月22日参照山西省上一年度居民服务业年收入的标准计算为2226元（36933元÷365天×22天），共计7176元；原告要求的残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可，原告的计算标准符合法律规定，本院予以认定；原告要求的交通费，本院酌情认定为300元；鉴定费1500元客观实际发生，予以认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失共计89489.72元。根据肇事车辆投保的保险限额，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿护理费7176元、交通费300元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计74132元。被告郭庆应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13857.72元及鉴定费1500元，扣除被告郭庆已支付的医疗费10000元，实际赔付原告5357.72元，被告郭庆未到庭参加诉讼，放弃相关权利，后果自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周林灯医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费7176元、交通费300元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计74132元。被告郭庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林灯医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5357.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元减半收取958元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇一七年四月二十七日书记员  康晓栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初字第28099号原告:曾凤鸣，男，1965年11月2日出生，北京鸣焜科贸发展有限公司法定代表人,住北京市海淀区。被告:北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区xxxx。法定代表人刘强，总经理。委托代理人:侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工，户籍地河南省xxxxx。委托代理人:杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。原告曾凤鸣与被告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凤鸣，被告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司委托代理人杨俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120.7万元及相应利息42560元及逾期利息（以114万元为基数，按照日利率万分之五计算，从2014年11月10日至实际清偿之日止）、违约金（以114万元为基数，按照日息万分之五计算，从2014年11月10日至实际清偿之日）等损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月10日，经被告牵线推荐,原告与马艳萍（借款人）、被告(服务方)签订《借款及担保合同》，由原告借给马艳苹、吕胜利夫妇120万元，并经公证处进行了公证。借款当日借款人支付6万元现金作为利息，原告实际出借114万元。后借款人再次向原告借款5万元现金及1.7万元汇款，以上欠款本金合计120.7万元。原告在追讨无果的情况下,于2015年11月18日向法院起诉了借款人及被告，但是借款人没有还款能力，难以执行追回。原告认为，被告是正规的专业融资担保服务公司，向原告极力宣称借款人有足够还款能力，促成签订借款及担保合同，然而事实上借款人并没有还款能力。被告在没有全面掌握借款人真实信息情况的前提下，为了牟利而促使合同达成，严重误导原告，导致原告出借资金并遭受重大损失。被告未履行《借款及担保合同》第13.2条款义务，没有履行正规专业公司应有的社会责任和义务，缺乏最基本的工作规范和质量要求。同时被告还利用不规范的居间服务合同，推脱自己作为借贷服务方的法律责任。被告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经完成居间合同的义务，债务人没有还款能力与被告无关。原告向本院提交的证据有：1、《借款及担保合同》；2、公证书；3、（2015）海民（商）初字第42416号判决书；4、微信聊天记录。被告对原告提出的证据1、证据2以及证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提交的证据4真实性持有异议。本院认为，原告提交的证据4(微信聊天记录)联系人为张广奇，原告不能证明此人为被告公司的员工,故本院对此份证据不予确认。根据当事人所提交的证据及陈述，本院认定事实如下：经被告介绍，原告同意向马艳苹、吕胜利提供借款120万元。2014年10月10日，原告与马艳苹、吕胜利在北京市方正公证处签订具有强制执行效力的借款合同。同日，原告(出借人)与马艳萍（借款人）、被告(服务方)签订《借款及担保合同》，约定由原告借给马艳苹120万元,借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日。上述合同中的13.2条规定，被告应原告要求，有义务向其提供马艳苹已先行向其提供的所有信息，包括但不限定于其在中国人民银行的征信报告、工作状况、收入情况、家庭成员情况、历史债务清偿情况以及其他各类信息等。其后借款人马艳苹未如期还款，原告于2015年11月18日将被告、借款人马艳苹及其配偶吕胜利诉至海淀区人民法院，法院于2011年8月29日判令马艳苹及吕胜利偿还原告借款120.7万元及利息和违约金。以上事实有当事人双方庭审陈述及《借款及担保合同》、公证书、（2015）海民（商）初字第42416号判决书等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定与法律规定正确地行使权利、履行义务。本案中原告诉称被告并未履行《借款及担保合同》中13.2条所规定之义务。但根据《借款及担保合同》13.2条之规定，在原告向被告提出要求的情况下，被告才有义务向原告提供借款人已先行向被告提供的所有信息。现原告无法提供证据证明其向被告提出过类似要求以及借款人已向被告提交相关信息之事实，故本院对原告此项理由不予采纳。同时，原告在庭审中提出被告未履行《中华人民共和国合同法》第425条所规定的居间人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第425条第1款之规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。在本案中，原告与被告订立的《借款担保合同》中并未约定被告要主动向原告报告借款人的还款能力及相关信息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第424条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，本院认为，保障借款人还款并不是被告的法定义务，被告作为居间人促使原告与借款人订立借款合同，被告已经完成法律规定的居间合同之报告义务，借款人没有还款能力与其并无关联，原告所主张的诉求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告曾凤鸣的全部诉讼请求。案件受理费一万五千六百六十四元，由原告曾凤鸣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  王小贤人民陪审员  张燕生二〇一七年四月二十一日书 记 员  董鑫月-4--5-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6754号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林涌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林涌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林涌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,240.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,240.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执字第132-5号申请执行人河南航卫场道技术有限公司，住所地：新乡市大召营聚集一区一号。法定代表人聂伟，任公司董事长。被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司，住所地：河南新乡经济开发区中央大道80号。法定代表人张福荣，总经理。河南航卫场道技术有限公司申请执行新乡市兴龙重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第43号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月16日作出（2014）新中法执字第132-4号执行裁定，依法评估、拍卖所查封的被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司名下所有的位于新乡经济开发区中央大道的房产、土地，房产证号分别为：房权证字第20100042、20100043、20100044、20100045、20100046、20100047、20100048、20100049、20100050、20100051、201000**号，土地证号为：新乡县国用（2010）第0**号。本院依法经过三次网络司法拍卖均已流拍，现另案抵押权人河南华洋铜业集团有限公司提出以第三次网络司法拍卖流拍的保留价10111914元以物抵债的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司名下所有的位于新乡经济开发区中央大道的房产证号分别为：房权证字第20100042、20100043、20100044、20100045、20100046、20100047、20100048、20100049、20100050、20100051、20100052号的房产及土地证号为：新乡县国用（2010）第009号的土地以第三次网络司法拍卖流拍的保留价101119**元，交付另案抵押权人河南华洋铜业集团有限公司用于抵偿新乡市兴龙重型机械有限公司所欠河南华洋铜业集团有限公司的欠款，超出抵押权人优先受偿的部分由其补足差价。该房产、土地的财产权自本裁定送达河南华洋铜业集团有限公司时起转移。二、河南华洋铜业集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年四月十三日书记员  靳 北
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10549号原告：郑惠卿，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：胡江龙，男，汉族，系郑惠卿配偶。被告：徐森周，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑惠卿与被告徐森周合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑惠卿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑惠卿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑惠卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑惠卿负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年四月十七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初76号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曾祥如。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2016年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人曾祥如犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人曾祥如到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月3日20时许，经事先电话联系，被告人曾祥如在海口市龙华区海秀中路华龙大厦停车场处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从曾祥如处缴获毒资人民币250元及作案工具手机一部；从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.97克）。公诉机关认为，被告人曾祥如违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾祥如对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月3日20时许，经事先电话联系，被告人曾祥如在海口市龙华区海秀中路华龙大厦停车场处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获。当场从曾祥如处缴获毒资人民币250元及作案工具手机一部；从张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.97克）。上述事实，被告人曾祥如在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人曾祥如的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥如违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾祥如曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人曾祥如当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 黄 勇人民陪审员 李 丹二〇一七年四月六日法官 助理 胡 程书 记 员 林一苗
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初85号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被湄潭县公安局取保候审，同年3月28日被湄潭县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日19时22分许，被告人胡帮应驾驶贵C·CSX**号小型普通客车由湄潭方向往永兴方向行驶，当行驶至秀河线271KM+500M（永兴桥路段）时，所驾车辆右后视镜与行驶方向右侧行人杨某���相挂，造成行人杨某某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，胡某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、破案登记表，行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，到案经过；证人黄某某、贾某某、王某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定意见，湄潭县公安司法鉴定中心鉴定意见，遵义市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定��；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度判处刑罚。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，鉴于被告人胡某��认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人胡某某如实供述自己的罪行，积极对被害人近亲属进行赔偿，建议对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一七年四月十八日书记员  何 祝
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1914号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请人温岭市环境保护局于2017年4月18日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年7月18日作出温某罚字[2016]第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款48000元。2017年2月28日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第44号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 潘正友员陈锦峰二〇一七年四月二十日书记员 杨     芬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初660号原告陈玉德，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告陈福亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告朱自茂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈玉德、陈福亮诉被告朱自茂劳务合同纠纷一案中，陈玉德、陈福亮于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉德、陈福亮自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈福亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉德、陈福亮承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年四月二十九日书 记 员  马小凡
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1789号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：窦凌君，系该公司经理。委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。被告：张铁汉，男，1971年2月16日，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告张铁汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一七年四月二十一日书记员  韩洪岩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1826号原告:张红芹，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区莲花路***号合肥百乐门名品广场**幢办1705。被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：于文杰，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。原告张红芹诉被告金国民、金国美、金仲瑜民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张红芹到庭参加诉讼，被告金国美的委托代理人于文杰到庭参加诉讼，被告金国民、金仲瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金82000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告金国民因租赁汽车需要租车费。但自己资金周转银南为由向原告张红芹借款。原告应被告要求，向被告出借82000元，并出具借条一份，就借款数额予以确认并就还款期限进行了约定。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至安庆市大观区人民法院，请求安庆市大观区人民法院依法支持原告诉请。被告金国美辩称:金国美对于租赁之事不知情，虽然在婚姻关系存续期间，金国民自行签订了租赁合同，现已经离婚，请求法院酌情考虑。被告金国民、金仲瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日被告金国民因租赁汽车需要向原告张红芹借款82000元，并出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却一直拖延拒付。被告金国民与被告金国美于2015年8月31日在安庆市大观区民政局办理了离婚手续。被告金仲瑜与本案无关。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、、借条及当事人的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告金国民欠原告张红芹借款人民币82000元，事实清楚，证据充分。原告张红芹请求被告金国民归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。该82000元是被告金国民与被告金国美于2015年8月31日离婚后产生的债务，被告金国美对该82000元债务，无需承担责任。被告金仲瑜与本案无关，不应承担责任。被告金国民经本院依法传唤，正当理由未不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。因借条未约定借款利息，故被告金国民应自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张红芹支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国民于本判决生效后五日内归还原告张红芹借款人民币82000万元及利息（自2016年9月27日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张红芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告金国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一七年四月二十七日书 记 员 査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初670号原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。主要负责人：王文锡，该社主任。委托诉讼代理人：刘宝权，该社工作人员。被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜美丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈永铭，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜福殷（曾用名：颜福恩），男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑仁炯，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告林炜烽、颜美丽、陈永铭、颜福殷、林赐福、郑仁炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 长 吕   建   设代理审判员 蔡   珊   珊人民陪审员 吴   长   江二〇一七年四月十三日书 记 员 陈凯鹏速录员黄安馨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6683号申请执行人：王辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人：洪军辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王美会，女，1976年1月27日出生，汉族，住温岭市。王辉与洪军辉、王美会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1081民初1759号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪军辉、王美会应支付给申请执行人王辉人民币500000元及利息，并缴纳诉讼费8800元，申请执行费7400元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案查封了被执行人洪军辉所有的浙Ｊ×××××号小型汽车。除此，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年12月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年四月一日代书 记员 郑    丛    华