wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2303号申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人蒋伟，该支行行长。委托代理人郑娜，该公司员工。被执行人曾兆明，男，汉族，1978年1月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与曾兆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初第2176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告曾兆明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金20929.97元，截止到2016年3月17日止的逾期付款利息4426.56元、滞纳金1236.65元、合计26593.18元，并支付自2016年3月18日起至还清之日止按双方约定的利息、滞纳金等费用。二、被告曾兆明于本判决生效之日起十日内支付原告律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，公告费300元，合计778元（原告已预交），由被告曾兆明负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初第2176号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年四月二十五日书记员 袁       鼎
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初75号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人叶云华，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省贵阳市乌当区。2001年11月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年，2002年8月2日刑满释放；2004年又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑七年，2010年5月12日刑满释放。2016年12月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人叶云华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人叶云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月20日、26日被告人叶云华分别窜至贵阳市乌当区马陇坝、北衙红边小团坡，共计盗得他人黄金戒指一枚、黄金项链一条、“金某”牌S6手机一部、苹果6手机一部及现金人民币2500余元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、扣押、搜查笔录等相关证据，认为被告人叶云华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶云华自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请法庭对其求从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月20日凌晨，被告人叶云华窜至贵阳市乌当区马陇坝被害人余某家门口，用手从该户窗户伸入将房门打开后，入户盗得该黄金戒指一枚、黄金项链一条、“金某”牌S6手机一部及现金人民币1600余元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币292元。2.2016年12月26日凌晨，被告人叶云华骑二轮踏板摩托车窜至贵阳市乌当区北衙红边小团坡处，将手从被害人余某家窗户伸入打开房门后，入室盗得“苹果”6手机一部及现金人民币300元。尔后，被告人叶云华又窜至北衙红边小团坡被害人王某2家门前，用竹竿从窗户伸进室内，将该户卧室床头柜上的一条裤子刁出，从裤包内盗走现金人民币600元。综上，被告人叶云华实施盗窃二次，涉案金额人民币6300余元。上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、刘某的户籍信息、刑事判决书及释放证明、手机包装说明复印件等书证；被害人余某、王某1、王某2的陈述；被告人叶云华的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]021号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人叶云华亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人叶云华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶云华曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人叶云华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、供被告人叶云华作案所用的交通工具黄色“铃木”牌二轮踏板摩托车一辆，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人叶云华犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年四月十日书记员 史韪嘉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初664号 原告：龙明国，男，1958年7月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住石河子市，系石河子市红山街道四十二号社区推荐。 被告：邹明，男，1986年11月11日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告龙明国与被告邹明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙明国及其委托诉讼代理人孟庆言、被告邹明及其委托诉讼代理人万悦情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙明国向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费33700元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日至7月底，被告雇佣原告给其承建的位于大海子水库的蔬菜大棚干基础土建工程，施工期间因被告手续不全而叫停工，原告应付人工费50000元，被告推脱不愿足额给付，经协商后，被告给原告出具25700元的欠条一张。停工期间，被告承诺给每个工人发放误工费1000元，至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费25700元。 邹明辩称，1.被告主体不适格。涉案工地的实际承包人是案外人付洪水，被告仅是该工地的管理人员，出具欠条是履行职务行为。被告申请追加付洪水为本案被告；2.原告主体不适格。邹明出具的欠条是8名工人的工资总和，原告仅能就自己的工资提起诉讼，邹明是在众多工人的要求下并未经过实际对账，迫不得已出具的欠条；3.被告已帮付洪水垫付8000元劳务费，应予扣除。本案涉案工程涉嫌违法，实际发包人刘素芳已被刑事拘留，工程开工仅14天，原告称应付人工费50000元没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有争议的证据认证如下：1.对原告提交的欠条，原告欲证实被告欠原告劳务费25700元。被告对该欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该欠条虽是被告本人书写，但是在工人的胁迫下打的，并非其真实意思表示，且没有扣除被告邹明已付的8000元，剩余部分应由案外人付洪水支付。因被告认可该欠条系其本人所写，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的承诺书，被告称内容系原告书写，被告签字，但认为不应由其支付劳务费。因被告认可其签名，本院对该承诺书的真实性予以确认。 2.对被告提交的委托书，内容为："付洪水现委托邹明全权负责玛管处园艺大棚项目施工管理及结算工程量、结算工程款项等一切事务，特此委托授权。委托人：邹明。付洪水。2015年7月16日。被告欲证实被告邹明只是涉案工地的管理人员，负责结算工程量及工程款，现付洪水找寻不到。原告对该委托书的真实性不认可，认为与本案无关。经审查，因付洪水无法联系，本院对该证据综合其他事实及证据综合认证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受被告雇佣，负责位于大海子的玛管处园艺大棚工程的施工建设。2015年7月3日，原告带领数名工人开始施工，原告陆续施工十四天后，该工程因故被叫停。原告称在停工后，被告给付了原告3500元左右的劳务费，被告称给付了原告8000元。2015年7月31日，邹明给原告出具承诺书一份，内容为："周（邹）明给工人在大海子水库大棚工地干活8人误工费，每人壹仟元整，此款如果公司刘素芳付给周明的工程款，周明应付劳务费捌仟元，如果刘素芳不给周明工程款，周明就没钱给付误工费，误工费作废。承诺人2015年7月31日。"2015年12月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为："邹明欠龙明国大海子水库土地人工工资25700元，贰万伍仟柒佰元。邹明，188XXXX****。2015.12.2。"被告邹明称涉案工程实际承包人系案外人付洪水，付洪水口头承诺给被告邹明工资每月20000元，但分文未付。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告进行玛管处园艺蔬菜大棚施工，原告施工部分后被叫停，被告在支付原告部分劳务费后，就原告停工期间的误工费作出承诺，由其本人向原告支付误工费，后又向原告出具欠条，被告的上述行为足以证实双方形成事实上的劳务关系。被告应按照欠条中的数额向原告足额支付劳务费。 关于被告抗辩被告邹明是受案外人付洪水委托，负责工地的管理、结算工程量及工程款的意见，被告称付洪水未向其支付工资分文，工程停工后，被告自始并未向原告纰漏过实际雇主系付洪水，其仅是受委托人，被告自行为付洪水垫付劳务费8000元，与常理不符，且被告以其自己的名义给原告作出支付误工费的承诺，并向原告出具欠条的行为，是被告对双方因劳务合同关系产生的债权债务的确认，被告理应履行给付义务。如邹明能举证证实其向原告出具欠条的行为系受付洪水委托，可就本案劳务费另行主张。对被告称在停工后向原告支付劳务费8000元，应予扣除的抗辩意见，被告对此未能举证证实是否实际给付原告以及是否在被告给原告出具欠条后给付，故本院对该抗辩意见不予采信。对被告称其出具欠条是受胁迫所打，亦为举证证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹明于本判决生效后五日内向原告龙明国支付劳务费25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，邮寄送达费90元，合计411元（原告已预交），由被告邹明负担，与前款同期一并给付原告龙明国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张巧玲 二〇一七年四月十四日 书记员  罗 栋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保16号申请人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号，统一社会信用代码913611007633713522。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被申请人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津路501号，统一社会信用代码91330101691741843P。法定代表人：金浙勇，该公司董事长。申请人上饶江安消防器材有限公司与被申请人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人杭州益维汽车工业有限公司所有的价值相当于人民币10，000元的财产，申请人上饶江安消防器材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上饶江安消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州益维汽车工业有限公司所属的价值相当于人民币10，000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 针二〇一七年四月二十一日书记员 张治韬
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审第17号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路**乌当综合办公大楼**。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉城生活广场**工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵,住址：贵州省贵阳市南明区市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠钟炳辉工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J060号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠钟炳辉工资5356元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠钟炳辉的工资人民币伍仟叁佰伍拾陆元（5356元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J060号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J060号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终982号上诉人（原审被告）：张慧兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住张北县。上诉人（原审被告）：王振河，男，1960年8月10日出生，汉族，住张北县。二上诉人的委托诉讼代理人：王晓伟（系二上诉人之子），1984年10月6日出生，汉族，住张北县张北镇永春北街春辉区**。被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住张北县。上诉人张慧兰、王振河因与被上诉人马秀兰民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧兰、王振河的委托诉讼代理人王晓伟、被上诉人马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧兰、王振河上诉请求：依法撤销（2016）冀0722民初1399号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案借款并非二上诉人婚姻存续期间的个人借款，不应认定为夫妻共同债务。借款收据是察北肉联厂的债务，张慧兰的签字是职务行为，肉联厂注销后，该债务应由原投资人王振河承担还款责任；二、一审法院认定债务属于夫妻共同债务系适用法律错误；三、本案一审应中止审理。马秀兰辩称，张慧兰、王振河的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马秀兰向一审法院起诉请求：要求张慧兰、王振河归还我借款本金30000元，利息从2010年6月16日起按照1分支付。一审法院认定事实：2010年6月16日，察北肉联厂向马秀兰借款30000元，收据约定“借款利息按0.01分计算”，收据上加盖察北肉联厂公章，并有张慧兰签字。察北肉联厂系个人经营，原经营人为王振河，现已注销。上述事实，有双方陈述，察北肉联厂于2010年6月16日出具的借款收据并经庭审质证予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，马秀兰主张张慧兰、王振河归还借款本金30000元，提交察北肉联厂出具的收据，因察北肉联厂现已注销，原投资人为王振河，张慧兰、王振河对收据的真实性无异议，故王振河应承担归还马秀兰借款本金30000元的义务；该借款系张慧兰、王振河婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故张慧兰也应承担归还马秀兰借款的义务。马秀兰主张张慧兰、王振河按照月息1分归还利息，张慧兰、王振河认可收据上约定的利息0.01分，马秀兰不能提供其他证据证明该主张，故对马秀兰该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王振河、张慧兰于判决生效之日起十五日内归还马秀兰借款本金30000元及利息（从2010年6月16日起按照月利率0.01%计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王振河、张慧兰负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2010年6月16日，察北肉联厂向马秀兰借款30000元，收据约定“借款利息按0.01分计算”，收据上加盖察北肉联厂公章，并有张慧兰签字。双方借款合同依法成立并生效，作为出借人马秀兰已经履行了出借义务，作为借款人察北肉联厂应当履行还款义务。因察北肉联厂现已注销，原投资人为王振河，该借款又系张慧兰、王振河婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故王振河、张慧兰应承担归还马秀兰借款的义务。综上所述，上诉人张慧兰、王振河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张慧兰、王振河负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年四月二十日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执217号 长安区美力堡健身中心： 刘云飞申请长安区美力堡健身中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4889号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李剑勇                       联系电话：8698****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执217号 长安区美力堡健身中心： 刘云飞申请长安区美力堡健身中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4889号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李剑勇                       联系电话：8698****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终304号上诉人（原审原告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧琼，该公司员工。委托诉讼代理人：李木荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京六维物流自动化设备工程有限公司，住所地：江苏省南京市高新开发区商务办公楼**。法定代表人：徐正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小君，南京知识律师事务所律师。上诉人东莞玖龙纸业有限公司（以下简称为玖龙公司）因与被上诉人南京六维物流自动化设备工程有限公司（以下简称为六维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玖龙公司起诉请求六维公司立即对立体仓库严重质量问题进行整修。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回玖龙公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币25元，由玖龙公司负担。管辖权异议受理费人民币100元，由六维公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第163号民事判决书。玖龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：玖龙公司与六维公司于2007年7月签订采购合同，约定由六维公司向玖龙公司提供自动化立体仓库成套设备系统，该系统为交钥匙工程，六维公司负责设计、生产、安装调试并承担质保义务。立体仓交付使用后，自2013年起，数次发生重大掉纸事故，并发生多次险情。2015年1月，双方召开会议，现场查验设备情况后，认为货叉厚度过厚，定位不准是事故主要原因，六维公司向玖龙公司提交了整改方案，即更换新货叉、重新定位、安装隔档。由于六维公司在设计生产立体仓系统是存在固有缺陷，导致立体仓不符合玖龙公司现场使用要求，存在严重质量安全隐患，多次发生重大事故。为保证安全生产，玖龙公司多次要求六维公司立即履行整改义务，但六维公司置之不理。故玖龙公司上诉请求撤销原审判决，判令六维公司对立体仓严重质量问题进行整修。六维公司答辩称：一、六维公司的合同义务已经履行完毕，六维公司无约定维修义务。尽管双方之间曾经存在合同约定，但合同的质保期已过，双方在合同项下义务已经履行完毕。二、玖龙公司没有证据证明项目存在安全问题。玖龙公司没有提供任何合同证据或国家法律、规范来证明六维公司交付的项目违反了国家或行业的强制性规定。玖龙公司提出的鉴定申请中提到，其也不清楚项目是否存在安全问题，其没有任何证据证明项目存在安全问题，仅凭主观判断。如果项目真的存在安全问题，应立即停止项目的使用，但目前玖龙公司仍在使用立体仓。三、玖龙公司所称的问题是付费项目。六维公司本着善意提出的改进意见不是无偿义务，六维公司从来没有承诺提供免费维修。综上，六维公司请求驳回玖龙公司的上诉，维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对玖龙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，案涉《采购合同书》约定了案涉设备的质保期，玖龙公司主张案涉设备出现质量问题的时间已超出约定的质保期间。六维公司提交的《成品纸自动化仓库技术协议》就案涉设备的相关环境要求、参数进行了约定，玖龙公司在原审期间也予以确认，该协议应视为双方对案涉设备的质量要求，但玖龙公司并没有其他证据证明案涉设备有违《成品纸自动化仓库技术协议》的约定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，本院对玖龙公司有关案涉设备质量问题的主张不予支持。玖龙公司请求六维公司对案涉设备进行维修，本院不予支持。综上，玖龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由玖龙公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年四月十七日书记员杨忠明李俊峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执594号 本院在执行TCL家用电器（惠州）有限公司与苏州家嘉美商贸有限公司、王海峰买卖合同纠纷一案中查明并认定，苏州家嘉美商贸有限公司、王海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人苏州家嘉美商贸有限公司、王海峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初376号原告：黎红瑛，女，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师,特别授权代理。被告：王彩萍，女，1975年9月17日出生，身份证号，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黎红瑛与被告王彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黎红瑛及其委托诉讼代理人葛军、被告王彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎红瑛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并按照月利率2%支付自2016年9月25日至本金付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日、2016年9月25日，被告分别向原告借款5000元、60000元，并出具了借条，约定月利率2%。之后，原告多次催要，被告只向原告偿还了上述5000元借款的利息1000元，再未偿还过。为此，原告提起诉讼。被告王彩萍辩称，原告的65000元借款是借给了姬占学，借款时原、被告及姬占学都在现场，原告将借款支付给了姬占学。被告是在喝了酒的状态下给原告出具的借条。2016年10月9日被告通过微信支付方式向原告偿还借款本金1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张（原件），以证明被告王彩萍分别于2015年10月1日、2016年9月25日向原告借款共计65000元的事实。被告未提供证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年10月1日，被告向原告借款5000元并出具借条一张。2016年9月25日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。两笔借款双方口头约定月利率均为2%。借款后，被告之后于2016年10月9日通过微信支付方式向原告偿还1000元，再未向原告清偿过利息亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年10月1日、2016年9月25日向原告借款5000元、60000元共计65000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款65000元。借条中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但原、被告在庭审中均陈述双方约定借款月利率为2%（月息2分），故被告应当按照月利率2%承担自2016年9月25日（原告主张之日）至本判决指定履行之日的借款利息。因双方约定了利息，故根据先息后本的交易习惯，被告在2016年10月9日支付的1000元，应当为支付的借款5000元自2015年10月1日至2016年2月共计5个月的利息（每月200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王彩萍支付原告黎红瑛借款本金65000元，并按照月利率2%承担自2016年9月25日至本判决指定履行之日的利息，限被告王彩萍于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1405元，由被告王彩萍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年四月十二日书记员 马玲
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终71号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤跃雷，男，1979年4月10日出生，汉族，大学专科文化，医务人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因犯故意伤害罪于2014年9月11日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。辩护人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人汤跃雷犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖0202刑初374号刑事判决。原审被告人汤跃雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人汤跃雷及辩护人朱梦、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月19日晚19时许，被害人汪某1因债务纠纷问题带人来到汤某家寻找汤某，双方为此发生争执。芜湖市公安局赭麓派出所在处理该警情过程中，被害人汪某1带的张某殴打了汤某三拳。随后汤某接到盛某电话，并告知其被打及正在派出所处理的情况。盛某接到电话后，打电话告知其丈夫即被告人汤跃雷。被告人汤跃雷坐出租车去接盛某，二人一起赶到芜湖市公安局赭麓派出所。在派出所大厅内，被告人汤跃雷责问被害人汪某1为何殴打其姐姐汤某，并扇了被害人汪某1几耳光。此时正在接处警室处理该起纠纷的民警立即出来阻止被告人汤跃雷殴打被害人汪某1，并将被告人汤跃雷往接处警室拉。被害人汪某1抓住被告人汤跃雷衣服不放。盛某对被害人汪某1踢了一脚，汤某也从接处警室出来对被害人汪某1头部打了几下。在混乱中，被告人汤跃雷对倒地的被害人汪某1头面部重重踢了一脚，导致被害人汪某1倒地不起。随后被告人汤跃雷被民警控制并带离现场。案发后，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1的损伤程度为重伤二级。另查明：案发后，被告人汤跃雷家属为被害人汪某1垫付医药费5000元。在本院审理阶段，被告人汤跃雷家属代其支付被害人汪某1部分赔偿款200000元，被害人汪某1对被告人汤跃雷的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人汤跃雷在一审开庭审理中无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人汤某、盛某、邱某、汪某2、张某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、通话记录、收据、谅解书、收条，辨认笔录，刑事照片，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】261号法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。原判认为：被告人汤跃雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤跃雷有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人汤跃雷在公安机关伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人汤跃雷到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汤跃雷亲属代其支付被害人汪某1部分赔偿款共计205000元，被害人汪某1对被告人汤跃雷的行为表示谅解且被害人对本案的发生负有一定的责任，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤跃雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人汤跃雷的上诉理由及辩护人的辩护意见：第一，本案系民间纠纷引发，上诉人主观恶性、社会危害性较小，被害人汪某1对案件发生存在一定过错，应对上诉人酌情从轻处罚；第二，上诉人如实供述、积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，且已获得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人汤跃雷犯故意伤害罪的犯罪事实，有原判所列举的并经庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人汤跃雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人汤跃雷到案后能如实供述犯罪事实，原判依法对其从轻处罚正确。上诉人汤跃雷亲属代其支付被害人汪某1部分赔偿款205000元，获得被害人谅解，结合被害人对本案的发生负有一定责任，原判酌情对汤跃雷从轻处罚适当。上诉人汤跃雷有犯罪前科，且本次系在公安机关伤害他人，原判酌情从重处罚，且未对其适用缓刑，符合法律规定。上诉人汤跃雷以已被原判认定的从轻处罚情节，再次请求从轻，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年四月十日法官助理江群书记员江明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终111号上诉人（原审原告）：潘某，女，1933年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：王某3，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卓启良（王某2丈夫），男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：厉某，该支行行长。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司盐城阳光分理处，住，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路**/div>负责人：孙某，该分理处主任。上诉人潘某因与被上诉人王某1、王某2、中国邮政储蓄银行盐城市亭湖支行、中国工商银行股份有限公司盐城阳光分理处监护权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2975号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人潘某预交的二审案件受理费4770元予以退回。审 判 长  王迎付审 判 员  周联联代理审判员  王慧玲二〇一七年四月五日书 记 员  严海文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市中心医院。法定代表人：张凤翔，该医院院长。委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杜东海，女，1940年10月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人鄂尔多斯市中心医院因与被申请人杜东海医疗损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2014)鄂民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鄂尔多斯市中心医院申请再审称，本案争议不属于医疗事故。被申请人称在医方为其做完手术后，就出现身体不适，一直疼痛不止，作为一个成年人应当知道，如自己的身体在术后出现任何的不适，就应该及时的和医方联系并且进行必要的检查，然而原告并未这样做，而是在相隔14年后才来医方检查，这明显不合常理。所以被申请人的损害后果与医疗诊断结果没有因果关系，申请人不存在过错，对被申请人的损伤不应承担任何责任。申请人提供的内固定钢钉制造者及与产品相关的材料，证明杜东海手术使用的钢钉的质量是合格的。申请人与被申请人的医疗损害纠纷发生于2001年，在2001年的医疗机构病例管理的相关规定中对于医疗操作规范所使用钢钉的生产厂家、产品编号及所使用产品的条形码是否需要记载于病例并无明确规定。所以推定中心医院有过错没有法律依据。申请人对于判决中判定的赔偿被申请人各项费用合计59932.84元不认可。结算应以发票或其他正规票据为准，被申请人提供的门诊收费凭证中存在患者非杜东海的情况，同时，票据上显示的检查产生的药费因为时间久远且无原件可以核对无法证明与本案有关。综上所述，请求撤销二审判决，驳回杜东海的诉讼请求，一二审诉讼费由杜东海负担。本院经审查认为，一、关于推定鄂尔多斯市中心医院有过错有无事实及法律依据的问题。本案二审法院是在无法鉴定钢钉质量及损害后果与医疗行为是否存在因果关系的情况下，根据案件事实（即钢钉确已断裂的事实、医方未按医疗操作规范将所使用钢钉的生产厂家、产品编号及所使用产品的条形码记载于病历的事实）及《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”而定案处理的，有事实和法律依据，故再审申请人提出的该项再审申请理由不能成立。二、关于赔偿费用的数额问题。鄂尔多斯市中心医院虽然对二审法院认定的赔偿数额提出异议，但未在二审法院限定时间内提供反驳证据，在向本院申请再审过程中也未提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。故再审申请人提出的该项申请再审理由也不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中心医院的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年三月二十八日书 记 员  涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王政为，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鑫通建设集团有限公司。法定代表人：白金，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白树生，男，1943年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人王政为因与被申请人内蒙古鑫通建设集团有限公司、白树生不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政为申请再审称，2012年12月27日，被申请人向王政为出具的138780元的结算单实际结算的是王政为承包的解放滩天义昌桥头工程的工程量，并非解放滩全部工程量。王政为新提供的达拉特旗展旦召苏木人民政府（印有达拉特旗展旦召苏木人民政府财务专用章）的证明（2016年7月27日）等证据能证实王政为和白树生之间的结算仅为解放滩工程的一部分，原审认定被申请人出示的解放滩结算单为王政为解放滩工程的全部工程量错误。其中5万元的收据并非王政为工程款部分，是韩某另外承包被申请人工程部分的工程款，且被申请人已从韩某处扣除。判决王政为返还被申请人135306元错误，王政为不需返还工程款。白树生提交达拉特旗展旦召苏木人民政府（印有达拉特旗展旦召苏木人民政府印章）的证明（2017年3月20日），主张原审判决正确。本院经审查认为，2012年12月27日形成的结算单，明确写明“结王政伟解放滩抹灰、砌山墙工程量”，应当属于双方对解放滩承揽工程量履行情况的确认。王政为提供的达拉特旗展旦召苏木人民政府的证明与白树生提供的证明，证明内容相矛盾，且王政为提供的达拉特旗展旦召苏木人民政府的证明不足以否定双方的结算单，故王政为主张结算单仅为解放滩工程的一部分，证据不足，不予支持。案外人韩某与王政为之间存在合伙关系，且由韩某领取、签注王政为名字的5万元工程款对应的工程量包含在本案涉案工程之内，因此由韩某领取的工程款属于王政为与韩某合伙内部结算问题。王政为主张是韩某另外承包被申请人工程部分的工程款，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王政为的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王政为的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  魏 英代理审判员  王文君二〇一七年四月十日书 记 员  祝 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2466号 原告：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人:邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。 被告：吕建忠，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泌阳县玉鑫石材厂，住所地泌阳县下碑寺乡郭庄村委瓦庄自然村，统一社会信用代码91411726588594849G。 投资人吕建忠。 原告邓细龙与被告吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓细龙及其诉讼代理人邓珉、尹娟到庭参加诉讼，被告吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓细龙向本院提出诉讼请求：1、吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂退还邓细龙押金10万元；2、吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂承担本案的诉讼费。事实与理由：邓细龙承包泌阳县玉鑫石材厂的大切工程，泌阳县玉鑫石材厂收取邓细龙押金100000元，约定承包期自2016年3月1日起至2017年3月1日终止，到期后吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂必须退还上述100000元押金给邓细龙，吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂出具收条一份给邓细龙收执，并盖章签字确认上述事实。现承包期终止，泌阳县玉鑫石材厂至今拒绝退还上述押金，因泌阳县玉鑫石材厂系个人独资企业，依据公司法第六十四条规定：一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。至邓细龙起诉之日，吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂都没有向邓细龙偿还任何款项。 吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泌阳县玉鑫石材厂的工商登记的类型为个人独资企业，投资人为吕建忠。2016年3月1日起邓细龙承接泌阳县玉鑫石材厂大切工程，泌阳县玉鑫石材厂收取邓细龙押金100000元，双方约定承包期自2016年3月1日起至2017年3月1日终止，到期后泌阳县玉鑫石材厂必须一次性退还押金100000元给邓细龙，有泌阳县玉鑫石材厂出具并由泌阳县玉鑫石材厂盖章、吕建忠签名确认的押金收条一份给邓细龙收执，该押金收条内载：“玉鑫石材厂于2016年3月1日收到邓细龙承包大切押金壹拾万元（100000元）到2017年3月1号终止，厂方必须一次性退还拾万元押金。经双方同意，特立此据。泌阳县玉鑫石材厂本厂负责人：吕建忠2016年8月30日。”承包期终止后，泌阳县玉鑫石材厂未按约定向邓细龙退还押金。 上述事实，有邓细龙提供的《身份证》复印件、营业执照、暂住证登记凭证、户籍信息表、企业公示信息查询单、押金收条及邓细龙在庭审中的陈述为证，上述证据与邓细龙在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吕建忠、泌阳县玉鑫石材厂在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，泌阳县玉鑫石材厂的工商登记的类型为个人独资企业，投资人为吕建忠，邓细龙承接泌阳县玉鑫石材厂的大切工程，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该承揽关系合法、有效。泌阳县玉鑫石材厂收取邓细龙押金人民币100000元，约定2017年3月1日后一次性退还邓细龙，有泌阳县玉鑫石材厂出具由泌阳县玉鑫石材厂盖章及吕建忠签名确认的押金收条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现邓细龙要求泌阳县玉鑫石材厂退还押金人民币100000元，本院予以支持。吕建忠作为泌阳县玉鑫石材厂的投资人，在押金收条上签名确认，该行为系履行职务行为，应由泌阳县玉鑫石材厂承担相应的民事责任，现原告要求吕建忠退还邓细龙押金人民币10万元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告泌阳县玉鑫石材厂应于本判决生效后十五日内退还给原告邓细龙押金款人民币100000元； 二、驳回原告邓细龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泌阳县玉鑫石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  孙承海 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  杜 琛 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初15号原告张健，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告王三铭，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址。贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张健诉被告王三铭民间借贷纠纷一案中，原告张健于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张健申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告张健负担。（本页无正文）审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年四月十一日书 记 员  汤华伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1591号申请执行人魏瑞玲，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人王瑞瑾，男，1956年4月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初995号民事判决书，向被执行人王瑞瑾发出执行通知书，责令被执行人王瑞瑾履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王瑞瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞瑾名下位于新华××××号（不动产权证号：石房权证新字第××号）不动产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年四月二十四日书记员  周文凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0112民初593号 原告陶云华，男，1979年6月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人陈留,执业证号15201201410588170，贵州教学律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告杨宗花，女，1978年5月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省开阳县，现暂住广东省增城市。 原告陶云华诉被告杨宗花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云华及其委托代理人陈留到庭参加了诉讼，被告杨宗花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶云华诉称，原告陶云华与被告杨宗花于2008年11月认识并同居，后于××××年××月××日生育一女陶某1，××××年××月××日生育一子陶某2。原告陶云华患有疾病，2016年2月2日住院治疗，同年4月份被告离家出门打工。被告离家后未给付小孩任何抚养费。原告故诉至本院，请求判令：一、原、被告的子女陶某1、陶某2由原告抚养；二、被告每月支付原告子女抚养费1300元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨宗花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告陶云华与被告杨宗花于2008年11月认识并同居，在贵阳市××××黄莲村居住，后二人于××××年××月××日生育一女陶某1，××××年××月××日生育一子陶某2。陶某1、陶某2出生后，二人一直共同在黄莲村抚养两个子女，2016年4月份，被告杨宗花离家出门打工，自离家后未给付子女抚养费。原告遂诉至法院请求如上诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告双方的身份证复印件，两个子女的户口簿复印件、陶某2出生医学证明复印件、村委会证明等证据佐证。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利与义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告杨宗花作为陶某1、陶某2的母亲，负有抚养和教育两个子女的义务。因被告杨宗花自2016年4月份出门打工后，陶某1、陶某2一直跟随原告陶云华生活，为不改变两个子女的成长环境，陶某1、陶某2由原告抚养为宜，故对于原告陶云华请求两个子女均由其抚养的诉请，本院予以支持。对于原告陶云华要求被告杨宗花每月给付1300元抚养费，并按实际产生支付医疗费、教育费的诉请，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等，原告诉请的抚养费实际应是生活费，因原告未提交任何关于被告工作或收入的证明，本院综合考虑原告居住地的生活水平及被告的经济状况，酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 原告陶云华与被告杨宗花所生子女陶某1、陶某2由原告陶云华抚养；被告杨宗花每月给付陶某1、陶某2生活费各300元，共计600元，医疗费、教育费凭正式票据承担一半，直至陶某1、陶某2年满18周岁止。 驳回原告陶云华的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨宗花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。 审判员  陈琛 二〇一七年四月二十八日 书记员  徐静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初648号原告：朱地发，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈昌元，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：曾九英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈瑞坤，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告朱地发与被告陈昌元、曾九英、陈瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱地发诉称，2015年12月9日，被告陈昌元因资金周转向原告借款60000元，约定按月利率2.5%计算利率即每月1500元，在2016年10月9日前还清，被告曾九英、陈瑞坤自愿承担连带保证责任，并写下借条一张。后被告利息付至2017年1月8日，之后本息一直未付，故诉至法院，请求：1、判决被告陈昌元偿还借款60000元，并从2017年1月9日起按月利率2.5%计算到付款之日止；2、判决被告曾九英、陈瑞坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告陈昌元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即被告陈昌元所在地，且陈昌元常年生活在东莞市，即经常居住地为东莞市，本案不应由本院管辖，应将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案因被告陈昌元向原告朱地发借款60000元，经催收未还而引发的民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为返还借款人民币，接收货币一方所在地为原告住所地，即兴国县，故兴国县为合同履行地。本院作为合同履行地法院对此案具有管辖权。因本案原告已向本院起诉，并且本院已经立案受理了此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由兴国县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈昌元对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告陈昌元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇一七年四月十三日书记员  张荣琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执305号陶玉静、王某：申请执行人陶玉静申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初998号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已执行完毕。至此陶玉静向本院申请执行的（2016）苏1012民初998号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执54号之一 申请执行人：邱燕球，男，汉族，1967年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢小娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住址：广东省雷州市。 关于申请执行人邱燕球与被执行人谢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱燕球于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，申请执行人到庭提交《结案申请书》，确定被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请本案作自动履行完毕结案并申请解除被执行人名下所有本案查封的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303财保62号民事裁定书对被执行人谢小娟名下位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园8幢15层03号房（账号：11×××58）的查封； 二、解除本院作出的（2017）粤1303执54号执行裁定书对被执行人谢小娟在中国农业银行惠州惠阳人民路支行账号为：62×××76上的存款64000元的冻结； 三、解除本院作出的（2017）粤1303执54号执行裁定书对被执行人谢小娟在中国农业银行惠州惠阳人民路支行账号为：62×××76上的存款64000元的冻结； 三、将被执行人谢小娟移除、屏蔽失信被执行人名单； 四、本院作出的（2016）粤1303民初1598号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月二十日 书记员  张彩梅
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执保7号 申请执行人齐某某，男，1985年10月12日出生，。 被执行人贾某某，男 被执行人苏某某，女，住所地包头市。 本院在执行齐某某申请贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初563号已经发生法律效力。齐某某于2017-3-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初563号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭亚峰 二〇一七年四月五日 书记员  郭雪琪
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初35号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵某，男，1988年2月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市，住淄博市张店区。2016年11月30日因涉嫌诈骗罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日，被告人赵某以能为张某1办理贷款为由，将张某1骗至曲阜，后又以“办理贷款之前需偿还信用卡的欠款”为名，诱骗张某1在曲阜市家店铺内往其所提供的银行卡上汇款15000元，等候在外的被告人赵某接到汇款信息后，立即用其持有的另外一张银行卡通过pos机将该笔汇款转走后逃跑。2016年11月30日，被告人赵某在淄博市张店区沣水镇张二村一居民楼内被公安机关抓获。被告人赵某于2016年12月6日将全部诈骗钱款退赔给被害人张某1。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了银行卡交易明细、抓获经过等书证，手机信息，证人孙某等的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名无异议；被告人认罪、悔罪态度诚恳，具有坦白情节；所骗的钱已全部退还被害人；应对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：银行卡交易信息、抓获经过、本地常住人口信息查询结果单、收到条等书证，手机信息，辨认笔录，证人张某2、孙某、宋某、穆某的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度诚恳、具有坦白情节、赃款全部退还被害人请求法庭从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林审 判 员  王晓彬人民陪审员  史慧英二〇一七年四月十四日书 记 员  顾巧梅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0404刑初176号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王彭，男，1994年9月16日出生于江苏省常州市。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王彭犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人王彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王彭于2017年3月10日凌晨，在本市钟楼区怀德苑15幢丙单元1001室，趁被害人江XX熟睡之际，窃得黑色苹果牌iphone7plus手机1只。经鉴定，赃物价值人民币4810元。 案发后，被告人王彭如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物黑色苹果牌iphone7plus手机1只，并发还被害人江XX。被害人江XX对被告人王彭予以谅解。 上述事实，被告人王彭在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人江XX的陈述笔录和辨认笔录、被告人王彭的供述笔录和辨认笔录、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王彭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已追回，未造成被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王彭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王彭犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人王彭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱洪伟 二〇一七年四月十九日 书记员  诸凌燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执948号袁某、葛某：申请执行人袁某与被执行人葛某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人葛某对申请执行人袁某申请执行的事项已主动履行完毕。为此，申请执行人袁某申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执948号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初101号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙正显，男，1972年3月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因无证驾驶，于2015年6月18日被原普兰店市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙正显犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人孙正显到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙正显系大连市普兰店区同益乡西韭村孙屯村民，因其没有土地而对村里正在进行的农村土地承包权确权登记测绘行为不满。2016年8月18日18时许，被告人孙正显在本屯一村民家饮完酒后回家途中，路遇村民赵某驾驶二轮摩托车搭载着土地测绘人员王某，便上前将车拦住，指责赵某、王某二人的测量土地行为，并强行夺下王某手中拿着的土地测绘仪（该物品所有者系张某），砸向赵某驾驶的摩托车车头，致使赵某的摩托车前挡风玻璃、仪表盘被砸坏，土地测绘仪被毁损。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，被砸坏的摩托车前面罩价值人民币44元、摩托车仪表价值人民币52元，被毁损的土地测绘仪零部件价值人民币2861元，合计毁损物品价值人民币2957元。另查，2016年8月24日9时许，被告人孙正显在大连市公安局普兰店分局同益派出所接受询问时，如实供述了其酒后无故滋事的全部犯罪事实。案发后，被告人孙正显已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙正显在开庭审理过程中已无异议，且有被告人孙正显的供述笔录及同步录音录像光盘、被害人赵某、张某的陈述笔录、证人王某、刘某、崔某、宋某、于某1、于某2的证言笔录、物证照片、农村土地承包权确权登记颁证测绘项目合同、营业执照复印件、中海达维修报告、专用收款收据、大连市普兰店区价格认证中心出具的关于孙正显涉嫌寻衅滋事案涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、身份证明、前科查询证明、原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第1475号行政处罚决定书、大连市公安局普兰店分局同益派出所出具的情况说明、案件来源、抓捕经过及本院调取的被害人赵某的陈述笔录、被害人张某出具的谅解书、居民身份证复印件、收条、中国建设银行存款凭证、大连市普兰店区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正显于酒后无故滋事，任意毁损公民财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人孙正显的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙正显犯罪后，在接受公安机关询问时，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后，其能赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙正显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一七年四月六日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0404执2591号 申请人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 负责人冷培董，该行行长。 委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。 被执行人陈忠良，男，1971年9月21日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人田红，女，1969年11月25日生，汉族，住址同上。 被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司，组织机构代码77052490-0，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区 法定代表人陈忠良，该公司董事长。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈忠良、田红、常州鹏腾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告陈忠良、田红、常州鹏腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金363855.55元及利息20931.74元、罚息34017.36元、复利4495.54元，合计423300.19元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月14日止），并按照贷款合同约定继续承担自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。若被告陈忠良、田红未按期履行本判决第一项之金钱给付义务，原告有权以抵押物苏Ｄ×××××(发动机号为CNA007423)奥迪牌小型越野客车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告常州市鹏腾金属制品有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。本案案件受理费7650元（原告已预交），由被告陈忠良、田红负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告平安银行股份有限公司南京分行；若被告陈忠良、田红未按期该金钱给付义务，原告有权以抵押物苏Ｄ×××××(发动机号为CNA007423)奥迪牌小型越野客车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被告常州市鹏腾金属制品有限公司对该项给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告常州市鹏腾金属制品有限公司对该项给付承担连带责任。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案受理。 执行过程中，因三被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，三被执行人名下无银行存款、房产。用于抵押的车辆也常年不在本地，本院无法通过布控等方法予以查控。除此，三被执行人名下再无其他财产可供执行。根据申请人提出的申请，本院已将三被执行人列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初819号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王   文   忠 审判员 王笑一审判员蒋小燕 二〇一七年四月十五日 书记员 袁       鼎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3798号原告：冯卫青，女，1968年9月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：蔡江平，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。原告冯卫青与被告蔡江平、利宝保险有限公司北京分公司（下称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法由本院审判员贾艳旗适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，由本院审判员贾艳旗担任审判长，与审判员陈新、人民陪审员赵力生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫青到庭参加诉讼，被告蔡江平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告利宝保险公司向本院提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫青向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费11615.66元；2.误工费42000元；3.护理费3000元；4.营养费10563.1元；5.交通费1047元；6.财产损失2000元。事实和理由：2015年6月25日10时55分，原告骑自行车行驶至本市东城区北京无线电技术研究所对面时，适逢被告蔡江平驾驶小客车靠路边停车，开启右后门时与原告的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。经公安机关交通管理部门认定蔡江平负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告蔡江平未到庭应诉。被告利宝保险公司向本院提交答辩状后未到庭应诉，表示同意依据鉴定结论赔偿原告自事发之日起3个月内的医疗费，超出3个月的部分不同意赔偿；同意按北京市最低工资标准赔偿原告90天的误工费；同意按照每天20元的标准赔偿原告30天的营养费；交通费同意赔偿500元，其他诉讼请求不同意赔偿。利宝保险公司提出鉴定申请并预付6100元鉴定费，现鉴定结论已推翻原告的诉请，要求鉴定费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月25日10时55分，原告由西向东骑自行车行驶至本市东城区北京无线电技术研究所对面时，适逢被告蔡江平驾驶小客车（牌号为×××）由西向东靠边停车，开启右后门时与原告的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。经公安机关交通管理部门认定蔡江平负事故的全部责任。被告蔡江平驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后原告至北京军区总医院治疗，诊断为头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经反应。后原告又因“脱发、斑秃、腰肌损伤、左肩外伤”等疾病至北京军区总医院治疗并多次复诊。诉讼中被告利宝保险公司向本院提出申请，要求对原告医疗费用的合理性及其营养期、误工期进行鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人冯卫青车祸外伤后3个月内治疗所产生的费用存在合理性；2.被鉴定人冯卫青的误工期为90日，营养期为30日。鉴定费6100元由被告利宝保险公司预付。原告向本院提交的医疗费票据金额共计11615.66元，其中治疗期在3个月内的费用为2326.68元。北京军区总医院为原告出具共计115天的休假证明。原告就护理费提交了2015年6月26日至2015年7月24日金额为3000元的护理费收据。原告就交通费一节提交了共计1017元的出租汽车发票，其中3个月内的交通费经核算为362元。原告就财产损失一节提交了270元的自行车修理费收据。就营养费一节原告提交了金额共计10563.1元的食品及餐费发票。对误工费原告未提交证据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告蔡江平驾驶小客车和原告发生交通事故，公安机关交通管理部门认定被告承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在被告利宝保险公司投保交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由利宝保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：本院依鉴定意见及原告提交的票据确定合理费用为2326.68元，对此予以支持；2.护理费：原告主张合理，本院予以支持；3.误工费：原告虽未提交误工期间实际扣发工资的证据，但根据鉴定意见，且考虑其因伤休息势必产生误工损失，故本院按北京市最低工资标准每月1890元的标准，结合鉴定结论确定的误工期计算为5670元；4.营养费：原告主张标准过高，本院按每日30元的标准计算为900元；5.交通费：被告利宝保险公司同意赔偿500元，本院不持异议；6.财产损失：原告提交了270元的自行车修理费收据，其主张该项赔偿于法有据，本院予以支持，对其他财产损失本院不予支持。被告蔡江平未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告冯卫青医疗费2326.68元、护理费3000元、误工费5670元、营养费900元、交通费500元、财产损失270元；二、驳回原告冯卫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告冯卫青负担2400元（已交纳），由被告蔡江平负担125元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费6100元，由原告冯卫青负担3050元（于本判决生效后七日内交纳），由被告利宝保险有限公司北京分公司负担3050元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾艳旗审 判 员  陈 新人民陪审员  赵力生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何一戈
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第01697号之三原告：孙清轩，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张建国，男，1954年2月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：王振霞，女，1958年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：张斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：安新县依祺羽绒服装有限公司，住所地河北省保定市安新县大张庄。法定代表人：张建国。原告孙清轩与被告张建国、王振霞、张斌、安新县依祺羽绒服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。孙清轩诉称，2015年3月7日，张建国因家庭消费、资金周转需要向原告借款400万元，双方签订借款合同并约定借款期限自2015年3月7日至2015年9月6日，月利率50‰计算，被告王振霞、张斌承担连带保证责任，截止目前，借款人张建国未在约定期限内返还原告借款本金及利息，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。安新县依祺羽绒服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送其住所地法院河北省保定市安新县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告王振霞的身份证信息显示其住所地在石家庄市桥西区靶场街××单元××号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故我院作为被告住所地法院有管辖权，被告安新县依祺羽绒服装有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安新县依祺羽绒服装有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告安新县依祺羽绒服装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年四月二十六日代书记员 靳陈星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初572号原告段祥坤，女，1953年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401021101455。委托代理人杨荣帮，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401061103246。被告王贵祥，男，1953年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告段祥坤诉被告王贵祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段祥坤及其委托代理人杨荣帮到庭参加了诉讼，被告王贵祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段祥坤诉称，原告于2012年修堡坎时，被告看到原告修，被告没有阻拦原告修，由于原告当时资金困难，下好基础堡坎才修有50公分，没有资金继续修。2015年被告修房时双方没有发生纠纷。2016年原告修堡坎时被告阻拦原告修堡坎，原告申请村调解委员会调解，当时被告同意，但原告备好材料，请好施工人员开始修时，被告又去阻挡，原告的儿子唐德成多次从贵阳请假回新场调解处理该纠纷，给原告造成了很大的直接、间接经济损失，原告又向镇人民调解委员会调解，被告拒绝调解，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告停止侵权行为，判决原告从2012年修堡坎的基础上继续修堡坎；二、判决因被告的侵权行为给原告造成的损失7720元；三、诉讼费由被告承担。被告王贵祥未提交书面答辩意见。经审理查明，原告段祥坤、被告王贵祥均系居住在贵阳市乌当区××大桥村××组村民，2012年原告将家门前倾斜的土坎挖平准备修建堡坎，土坎旁系被告耕种的土地，在原告挖土坎、修堡坎一系列过程中，被告均未向原告提出异议，原告将堡坎修建至出土50公分左右就因经济原因停工，未修建完工。2015年被告在其耕种的土地中修建了一栋房屋。2016年原告准备将未修建完的堡坎修完，此时被告出面阻拦原告修建。后大桥村调解委员会找到被告之妹王贵玲一起参与调解，原、被告双方达成调解协议：在原告修建堡坎的半坡处有一颗大约一尺五大的树认定为被告所有，原告因修建堡坎需要砍伐该树，原告为此补偿2000元给被告。原、被告双方达成该调解协议后原告雇请的挖机在进场施工过程中损坏了被告所有的砂石大约一方，被告又因此提出原告需赔偿600元，后改为需赔偿5000元，阻拦原告施工，前后阻拦三次，原告为此诉来本院要求判令入前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的贵阳市乌当区新场镇大桥村人民调解委员会出具的调解经过及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告段祥坤修建的堡坎是原告在自己门前倾斜的土坎上挖平所建，并未侵占到被告王贵祥的土地，原告修建堡坎的行为受法律保护，他人不得侵犯。2016年原告继续修建堡坎时被告以砂石被损害为由阻拦原告施工，已经对原告的权益构成了侵害，故本院对于原告要求被告停止侵权行为的诉请予以支持。若被告对于砂石被损害一事与原告不能达成一致意见，可另案诉讼主张权利。对于原告要求判令原告从2012年修堡坎的基础上继续修建堡坎的诉请，因在被告停止侵权行为后原告是否继续修建堡坎是原告对自身民事权利的处分，而非原告应承担的义务，本院不宜对原告自身相关的民事权利加以干涉，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失7720元的诉请，因被告在原告修建堡坎过程中前后进行了三次阻拦，考虑到原告修建堡坎时必然要投入一定的人力物力，本院对原告的该项诉请酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人生、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）陪礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：被告王贵祥立即停止阻拦原告在2012年修建堡坎的基础上继续修建堡坎；被告王贵祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告段祥坤因不能正常修建堡坎而造成的损失人民币2000元；驳回原告段祥坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，原告段祥坤、被告王贵祥各负担75元（该费原告段祥坤已全额预交，被告王贵祥负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告段祥坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明友二０一七年四月二十日书 记 员  王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执688号 葛进田、章大成： 你与池州九华农村商业银行马衙支行金融借款合同纠纷一案，我院于2013年11月29日作出的（2013）贵民二初字第718号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行支付借款本金人民币33000.0元及利息。 （2）负担本案受理费525.0元、执行费403.0元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4784号原告：康茹，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：许丽，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：刘康银，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告康茹与被告许丽、刘康银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康茹及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加了诉讼，被告许丽、刘康银经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。康茹向本院提出诉讼请求：判令许丽、刘康银给付康茹汽油款65000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营一个加油站。2014年11月27日，二被告购买康茹油品合计欠款70000元。许丽向康茹出具欠条一张，在欠条中双方约定了还款期限及利息。期限届满后，二被告仅支付了5000元，余款65000元经多次催要至今未付还。许丽、刘康银未作答辩。经审理查明：许丽与刘康银二人系夫妻关系，二人经营一个加油站。2013年至2014年间，许丽与刘康银二人向康茹购买油品合计欠款70000元。2014年11月27日，许丽给康茹出具欠条一张，并双方在欠条中约定：欠康茹油款柒万元整。在春节之前、3月10日之前必须还清，如不还清帐，春节以后按月息一分五厘计算，如违约再按2分计算。2015年2月27日，许丽与刘康银偿还康茹5000元，余款经康茹催要许丽与刘康银至今未付还。本院认为，债务应当清偿。许丽、刘康银欠康茹油款65000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，许丽、刘康银应及时足额偿还康茹欠款。欠条中双方对欠款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：许丽、刘康银于本判决生效后十日内偿还康茹65000元及利息（按本金70000元月利率1.5%自2015年2月19日计算至2015年2月27日；按本金65000元月利率1.5%自2015年2月28日计算至2015年3月10日；按本金65000元月利率2%自2015年3月11日计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由许丽、刘康银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  刘江红二〇一七年四月十九日书 记 员  杨维田
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初84号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人班杰，男，生于1991年12月7日，苗族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人班杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人班杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月22日17时50分许，被告人班杰在贵阳市乌当区云龙菜场门口一水果摊处，趁人不备之机，将被害人罗某置放于上衣口袋内的一部“苹果”6S手机盗走。事后，以500元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4389元。案发后，公安人员从被告人班杰处缴获作案工具镊子、跳刀各一把。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人班杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人班杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人班杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、出警经过、抓获经过、现场检测报告书等书证；被害人罗某的陈述；证人谢某的证言；被告人班杰的供述；辨认笔录；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴[2017]030号价格认定结论书、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，且被告人班杰亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人班杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人班杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人班杰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人班杰犯罪所得，发还被害人罗飞艺俱领；供被告人班杰作犯罪所用作案工具镊子一把、跳刀一把（现扣押于贵阳市公安局乌当分局），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年四月十八日书记员  梅雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初79号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人向宝兰，曾用名向东霞，女，生于1975年11月7日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省思南县。2012年1月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年1月6日刑满释放。2017年1月29又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人向宝兰犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人向宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月29日7时许，被告人向宝兰与同伙石某、田某1乘坐田某2（三人均判刑）驾驶的轿车到贵州省独山县百泉镇紫微城小区内，由石某扮演丢钱的人、被告人向宝兰扮演捡钱的人、田某1负责放风，采取“丢包”方式骗取被害人徐某人民币8800元，事后四人将赃款均分。案发后，被告人向宝兰于2017年1月29日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人向宝兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人向宝兰在有期徒刑判处六个月至一年六个月的幅度量刑。被告人向宝兰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、（2012）杭萧刑初字第1392号刑事判决书、犯罪档案资料、通话记录、在逃人员登记表、本院（2016）黔0112刑初181号刑事判决书等书证；证人田某1、田某2、石某的证言；被害人徐某的陈述；被告人向宝兰的供述；辨认笔录等证据予以佐证，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人向宝兰亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人向宝兰与同伙以非法占用为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向宝兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人向宝兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人向宝兰主动到案，接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向宝兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 莉二０一七年四月七日书记员 史韪嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初623号 原告:何志辉,男，汉族，1983年7月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告:秦伟超,男，汉族，1980年8月16日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇剑，广西嘉合律师事务所实习律师。 原告何志辉与被告秦伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告何志辉，被告秦伟超及其委托诉讼代理人梁勇、黄宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月19日应朋友孙士杰的要求，通过银行转账的方式借款20万元给被告用于资金周转，出于对朋友孙士杰的信任，未让被告出具借条。后原告多次联系被告要求被告还款，但截至起诉之日，被告未能向原告履行偿还义务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 中国建设银行客户交易查询打印件，证明原告通过其账户向被告转款20万元。 被告秦伟超辩称，1、被告与原告之间并不存在借贷关系；2、原告转款20万元给被告是共同投资放贷生意，双方没有签订书面合作协议；3、原告的20万元已经应原告的要求给付给容朝林、韦志斌、秦某。2015年7月，原告和容朝林、韦志斌、秦某共同追要债务，因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。2015年8月，何志辉、容朝林、韦志斌、秦某被取保候审，何志辉因答应要给付容朝林、韦志斌、秦某补偿费，但因无钱便带领容朝林、韦志斌、秦某找被告领钱。2015年11月30日，被告从银行取出195000元分别给付给容朝林、韦志斌、秦某各65000元，加上原告收监时，被告为原告支付了生活费5000元，被告已经将原告给其的20万元全部退还原告，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期内提交的证据有： 1、广西壮自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初60号刑事判决书，证明何志辉、韦志斌、秦某、容朝林因犯非法拘禁罪被判刑的情况； 2、容朝林情况说明，证明原告叫被告将20万元投资款给付给容朝林等三人作为补偿费； 3、三张取款凭证及收条，证明被告分别从三个银行取款195000元作为补偿费分别给付给容朝林、韦志斌、秦某各65000元； 4、孙仕杰情况说明，证明孙仕杰、何志辉、曾某、秦伟超合作经营放贷业务； 5、证人曾某的证言，证明原告转给被告的20万元实际是共同投资放贷，不是原告借给被告； 6、证人秦某的证言，证明原告答应给付其补偿费，该款已经由被告代原告给付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，原告通过其账户转款20万元给被告。原告诉称其与被告之间存在借贷关系，该款是其交付给被告的借款。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，该款是原告交付的投资经营款。 2015年7月22日，原告与容朝林、韦志斌、秦某因非法拘禁他人，被公安机关羁押。2016年5月5日，广西壮自治区桂林市七星区人民法院作出（2016）桂0305刑初60号刑事判决书，判决何志辉、容朝林、韦志斌、秦某犯非法拘禁罪，处以相应的刑罚。 被告称原告在取保候审期间带容朝林、韦志斌、秦某找到被告，要求被告将原告转给其的20万元给付给容朝林、韦志斌、秦某，被告表示同意。2015年11月30日，被告分别从中国工商银行、中国农业银行、桂林银行共取款195000元后，分别支付给容朝林、韦志斌、秦某各65000元。容朝林、韦志斌、秦某分别向被告出具收条。原告对上述被告的陈述表示不予认可，表示自己没有授意被告将195000元给付容朝林、韦志斌、秦某。 本院认为，从本案原告提供的证据上看，银行汇款记录并不等于借据。银行汇款记录只是办理过汇款业务的证明,而借据是指借用人借用别人钱、物时所立的,由出借人保存的字据,也是反映着彼此存在债权债务关系的证据。本案银行汇款记录虽然能够反映体现出原、被告之间曾经有过20万元的金钱往来,但该款项到底是属于何种性质,则处于不确定状态,存在借款、还款、保证金、赠与、分成等多种可能性,不能确定该款项就是借款的唯一性,更不能认为原、被告之间便因此具有还款、索款的权利、义务。从本案举证责任分配看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告应该对借款关系的成立承担举证责任。本案原告与被告之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，原告在没有借据的情况下仅凭转款记录，主张其转账给被告的20万元是借款，缺乏有效证据。对于是否有举证责任转移的问题，本院认为，借贷关系的成立应有双方的书面协议或有证据能够证明双方就借款一事进行口头协商。而原告仅向本院提供转款记录欲证明双方之间系借贷关系，显然是证明效力不够充分，其主张借款关系的举证责任并没有完成。被告提出抗辩，辩称原告汇入的款项系原告放在其处的投资款，被告对这一抗辩事实有举证责任，但就本案审理民间借贷法律关系并没有发生改变，原告就双方存在借贷关系的举证责任并没有转移。 综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何志辉的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费2150元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇一七年四月十日 书记员 蒋莉秦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2436号 申请执行人:合肥肥东县永春石材有限公司,住所地肥东县。 法定代表人:马新玲,总经理。 被执行人：合肥零点装饰设计有限公司，住所地合肥市长江路。 法定代表人：颜加友，总经理。 申请执行人合肥肥东县永春石材有限公司与被执行人合肥零点装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、货款16742元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费612元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年四月一日 书记员  张家新