上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27052号原告：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：訚幼安，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：罗伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。第三人：上海安平五金建材有限公司，住所地上海市闵行区光华路******-B。法定代表人：訚幼安。原告宋怀跃与被告訚幼安、罗伟，第三人上海安平五金建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告及第三人直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋怀跃的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告訚幼安、罗伟，第三人上海安平五金建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宋怀跃向本院提出诉讼请求：1、被告訚幼安在未出资的人民币(以下币种相同)30万元本息范围内，对第三人应偿付原告未能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告罗伟对此承担连带清偿责任；2、被告罗伟在未出资10万元本息范围内，对第三人应偿付原告未能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告訚幼安对此承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人因发生租赁合同纠纷由上海市闵行区人民法院作出(2009)闵民一(民)初字第7073号民事判决书，判决生效后原告即向上海市闵行区人民法院申请强制执行，原告通过法院强制执行得到部分清偿，但因第三人无其他可供执行的财产，截至2016年9月3日，原告尚有前述民事判决书所确定的债权XXXXXXX.96元未执行到位。原告经调查发现两被告系第三人股东，第三人注册成立于2006年3月24日，注册资金为50万元，其中，被告訚幼安认缴出资35万元，被告罗伟认缴出资15万元，两被告于2006年3月3日分别向第三人实缴出资5万元，剩余出资两被告在第三人公司章程中承诺将于2008年2月10日前缴足，逾期将承担连带责任。但两被告始终未能实际履行后续出资义务，截至原告本次起诉时仍有40万元未能出资到位。故原告认为两被告未能依照公司章程及相关法律规定履行出资义务，应当在其未出资范围内对第三人不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告訚幼安、罗伟，第三人上海安平五金建材有限公司未到庭答辩。经对原告提供证据进行审查并结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：第三人上海安平五金建材有限公司成立于2006年3月24日，股东为两被告，法定代表人为被告訚幼安，注册资本50万元，被告訚幼安认缴出资额为35万元，于2006年3月3日实缴5万元，被告罗伟认缴出资额为15万元，于2006年3月3日实缴5万元，公司目前登记状态为吊销未注销。上海安平五金建材有限公司章程表明两被告共同出资设立上海安平五金建材有限公司，并规定被告訚幼安第一期出资额为5万元，占注册资本的10%，被告罗伟第一期出资额为5万元，占注册资本的10%，被告訚幼安未出资额为30万元，被告罗伟未出资额为10万元，应于2008年2月10日之前缴足，若未按期足额缴付的，两被告承担连带责任。2009年5月19日，上海市闵行区人民法院立案受理原告宋怀跃起诉被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝租赁合同纠纷一案(案号为(2009)闵民一(民)初字第7073号)，并于2010年3月2日作出民事判决书，判令：“一、被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝支付原告宋怀跃2007年3月至2009年4月期间的租金及运费、袋费、装卸费、扣件加工上油费、螺丝螺帽费、修理费、看守人工资、切割费等杂费余额计544,412.32元，经与押金10万元折抵，余款444,412.32元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝于本判决生效之日起十日内偿付原告宋怀跃从2009年5月1日起至本判决生效日止就未归还的8,423.2米钢管、12,588只扣件按钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.011元的标准计算的使用费；三、被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝于本判决生效之日起十日内偿付原告宋怀跃至2009年5月3日止的逾期付款违约金191,156元，以及从2009年5月4日起以上述544,412.32元租、杂费为本金按日千分之一利率计算至该本金清偿之日止的逾期付款违约金；四、被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝于本判决生效之日起十日内归还原告宋怀跃8,423.2米钢管、12,588只扣件；若逾期未还，则按钢管每米14元、扣件每只5元的标准予以赔偿；五、被告上海安平五金建材有限公司、夏文朝于本判决生效之日起十日内偿付原告宋怀跃财产保全费损失5,000元。”。该案已于2010年3月23日生效。原告宋怀跃通过上海市闵行区人民法院(2010)闵执字第2613号执行案件实现前述案件506,280元债权。本院认为，有限责任公司的股东应当足额缴纳各自所认缴的出资额，公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持。股东在公司设立时未全面履行出资义务，公司债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，应予支持。现原告对于第三人的债权已有人民法院生效判决予以确认，两被告均未在公司章程规定的时间内足额缴付公司注册资本，两被告应当分别在其未出资本息范围内对第三人公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。两被告作为公司发起人，由于其在公司设立时未全面履行出资义务，对原告主张两被告应当分别在其未出资本息范围内对第三人公司债务不能清偿的部分承担的补充赔偿责任，两被告应对此分别对对方承担连带责任。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告訚幼安、罗伟，第三人上海安平五金建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告訚幼安于本判决生效之日起十日内，在未出资的30万元本息范围内，对第三人上海安平五金建材有限公司在上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第7073号民事判决书中未执行到位的债务承担补充赔偿责任；二、被告罗伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告罗伟于本判决生效之日起十日内，在未出资的10万元本息范围内，对第三人上海安平五金建材有限公司在上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第7073号民事判决书中未执行到位的债务承担补充赔偿责任；四、被告訚幼安对本判决第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费2,520元，公告费560元，由被告訚幼安、罗伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  黄国富人民陪审员  盛建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。