wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初956号原告郭清海男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告郭清海与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭清海到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月至2016年12月工资36,000元；2.被告向原告支付2016年4月至2016年12月双休日加班费23,172.40元；3、被告向原告支付2016年4月至2016年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资120,000元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元；5.被告向原告支付失业金损失3,213元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月1日入职被告处工作，经被告试用后于2016年9月1日签订劳动合同，2016年4月1日至2016年8月31日未签订劳动合同。2016年10月1日至2016年12月31日工作期间未发工资，与被告交涉未果。原告在职期间每隔一周休息日加班一天，被告未支付加班费。被告单方解除与原告的劳动合同并停止为原告缴纳社会保险，应向原告支付赔偿金。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭清海于2016年4月1日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任人资行政副总、生产运营副总及营销副总等职务，月工资12,000元。2016年10月1日至2016年12月31日期间，被告未向原告支付工资。2017年1月，原告因被告拖欠工资、欠缴保险离职。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告郭清海提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。依据银行流水，对原告关于其工资数额的陈述，本院予以采信，被告应向原告支付拖欠的工资36,000元。用人单位拖欠劳动者工资或者欠缴保险的，劳动者可以解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金，按照原告在被告处工作的年限，本案被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金12,000元（12,000元/月×1个月）。关于原告主张的加班费，原告向本院提交了考勤表以证明加班事实存在，但本案为系列案之一，该份考勤表中签字人员多为系列案的当事人，且制表人、人力资源部审核人员为本系列案的原告，财务部审核人员则为本案原告本人，在无其它证据相佐证的情况下，本院对该份考勤表的真实性不予采信，对原告主张的加班费不予支持。原告离职前系被告单位的高层管理人员，且担任人资行政副总职务，主管员工劳动合同的签订等工作，故对其主张的未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。另外，原告在被告工作不满一年，不符合领取失业保险金的条件，故对原告主张的失业保险金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭清海支付工资36,000元（2016年10月1日至2016年12月31日）；二、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭清海支付解除劳动合同经济补偿金12,000元;三、驳回原告郭清海的其它诉讼请求。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1153号 申请执行人：陈鸿，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。 被执行人：郭恒金，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，地址不详。 陈鸿与郭恒金买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初3475号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭恒金一直未履行义务。申请人向本院申请执行，案件标的为51508.95元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人郭恒金送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3475号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭恒金的存款、收入51508.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人向迎承担本案执行费672.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晨晨 二〇一七年四月十七日 书记员  苏安娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初473号 原告：于海洲，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：康健，职务系主任。 原告于海洲与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洲，被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会的法定代表人康健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人工费8760元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，在2010年和2011年原告负责给被告的村子看护道口，不让重型车辆进村口，避免将新修的道路压坏。同时，原告还负责给被告出车，以便村内用车方便。后经原、被告协商，确认人工费用为8760元整，被告负责人在2015年3月7日进行确认，并且在支款凭证上签字。后经原告多次索要，被告以上级部门未拨款项为由，拒绝支付人工费用。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会辩称，原告主张的费用因为已经跨界，因此需要当时那界的主任、书记、经手人、财务监管会各方签字才能走报销程序。我找了上界的村主任，村主任说不到村里签字，因此原告的就没报销成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告于海洲系沈阳市于洪区马三家街道范屯村村民。 2、原告提供支付凭证、村民用工明细表，载明：2011年3月22日至2011年5月29日，被告用原告车辆开会办事用车款2610元；2010年及2011年9月1日至2011年11月1日，被告用原告看304国道道口用车用人工费用共计6150元。 本院认为，根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。本案中，原告称被告村委会委员开会及办公用其车辆，被告用原告及其车辆看护304国道等，但原、被告并未提供证据证明被告通过村民会议或村民代表会议对此费用方案作出了表决通过。另外，被告对原告主张的事实及费用数额均无异议，亦未表示不同意支付该费用，整个庭审过程中并未发现原、被告双方就本案存在争议，民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷。原告如要求被告支付该费用，双方可以在法律规定的程序框架内自行解决。故应依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十七条规定，裁定如下： 驳回原告于海洲的起诉。 案件受理费50元，退还原告于海洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一七年四月十三日 书记员  高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1296号申请执行人:乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地乌鲁木齐市法定代表人：黄涛被执行人:乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队。法定代表人：张建伟乌鲁木齐市市政设施养护处与乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5290号民事调解书，责令被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队的存款、收入1380890.42或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队负担本案执行费16208.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初740号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区，社会统一信用代码91350181611314703M。 法定代表人：何善祥，董事长。 委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。 被告：李伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）与被告李伟劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给李伟2016年5月1日至2016年10月31日工资14786元；2.判令诚丰家具公司无需支付李伟经济补偿金；3.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：一、李伟在2016年9月19日至2016年10月31日期间没有上班，没有为诚丰家具公司提供劳动，本来无权要求工资报酬。诚丰家具公司为缓和劳资纠纷已多付了42天工资给李伟。二、李伟连续旷工三日以上，违反了双方的约定及《员工守则》的规定，属于自动离职，诚丰家具公司无需支付经济补偿金。请求法院判如所请。 李伟辩称：我没有旷工，也没有自动离职；工资及经济补偿金均应当按照劳动仲裁确定的金额支付。 诚丰家具公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁结果；2.劳动争议情况调查表，证明应发工资及每月平均工资；3.2016年6月份预支工资，证明应发工资；4.2016年8月沙发销售单，证明沙发款项金额；5.2016年4-10月工资明细表，证明应发工资；6.档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书），证明李伟的工龄等；7.通报及员工守则，证明李伟自动离职。本院组织当事人进行了质证，对仲裁裁决书及送达回证、劳动争议情况调查表、2016年6月份预支工资、沙发销售单、工资明细表、档案复印件（包括工作申请表、身份证、劳动合同书）等当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李伟于1997年6月24日起受聘于诚丰家具公司，2015年7月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年7月1日起至2018年7月1日止；该劳动合同约定工资3700元/月，由基本薪资、岗位薪资、职务薪资、加班薪资、年终工资、满勤组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠李伟工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年11月25日以李伟等3位员工于2016年9月19日至今未请假不来上班，连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将李伟等3位员工按自动离职处理。2016年11月1日李伟以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认李伟于1997年6月24日受聘于诚丰家具公司，于2016年11月1日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3818元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元。2016年12月12日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）473号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给李伟经济补偿金70300元、2016年4月1日至2016年10月31日的工资14786元，合计85086元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，李伟于1997年6月24日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明李伟自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，李伟提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付李伟经济补偿金，根据李伟工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，李伟请求按仲裁裁决金额70300元支付经济补偿金不超过法律标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元； 二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付李伟经济补偿金70300元； 三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 游 捷 二〇一七年四月二十六日 书记员 叶秀清 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13601号 原告东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石壁红岭工业区**工业园入门第**厂房（**）之第**，统一社会信用代码91440300618900078D。 法定代表人张宝林。 委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被告张少奇，男，汉族，1962年5月23日生，户籍地址：广东省揭西县， 委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。 关于原告东宝龙实业（深圳）有限公司诉被告张少奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉称，原、被告双方于2011年11月11日签订租赁合同，就原告位于龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号104（8号店）商铺出租给被告作为商业用途使用，双方约定每月租金为人民币2000元，每月5号前交付当月租金，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告仍继续使用该商铺并交付租金。自2015年8月起，被告拒绝交纳租金，原告虽多次催促，但被告仍未按照约定交纳租金，也拒绝搬离涉案商铺。 二、原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的租赁合关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金24000元；3、请求判令原告不予退还租赁保证金4000元；4、请求判令被告立即搬离租赁房屋；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告之间的租赁合同无效；2、判令被告支付房屋使用费24000元；3、请求判令被告搬离原告房屋；4、由被告承担案件诉讼费用。经原告确认，其主张的租金系为原告起诉之日2016年9月1日往前推1年即2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。 三、被告答辩意见：1、被告主动缴纳租金，原告拒收租金，被告并未违反租赁合同的相关规定；2015年8月，原告曾单方告知被告以两月的押金抵付9月和10月的租金，被告于10月后继续向出租人交付租金，但原告拒收租金，并以此为由认为被告违约，要求解除租赁合同。但被告认为该解除租赁合同的理由是不成立的，因为被告一直都按照合同约定履行义务；2、原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成被告直接经济损失，原告应当赔偿被告该部分损失，截止至2017年2月28日，共计576000元。 四、根据原告提交的租金《收据》及《合同（协议）》显示，原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，其中2011年11月11日签订的《合同（协议）》显示涉案商铺的租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金2000元，被告向原告交纳租赁保证金4000元。该份合同期满后，原、被告未就双方之间的租赁关系续签或重新签订合同。 五、截止到庭审时为止，涉案商铺一直由被告占有使用。原告称被告自2015年9月起没有缴纳租金，被告确认其自2015年11月起未缴纳租金，但称双方同意用租赁保证金抵扣9月、10月两个月租金。庭审中，原告表示系被告违约，故不同意退还租赁保证金。被告就租赁保证金抵扣租金的主张，未提交证据证明。 六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。 判决结果 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。本案中，被告承租的深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋街鹏达路120-122号104（8号店）商铺未取得建筑工程规划许可证，故原、被告双方之间签订的房屋租赁合同属无效合同。但被告实际上有占有使用该房屋，故应当支付原告房屋占有使用费，2013年12月31日《合同（协议）》到期后，双方虽未签订书面合同，但被告仍事实上继续占有使用房屋并以租金的名义按月支付原告费用，故原告可要求被告参照合同支付继续租用期间的房屋占有使用费，按人民币2000元/月，自2015年9月1日计算至2016年9月1日，共计人民币24000元。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中原告应当退还被告租赁保证金4000元，故被告剩余应付房屋占有使用费为人民币20000元（24000元-4000元）。因房屋租赁合同无效，故被告对涉案商铺的占用属于无权占有，无权占有人对占有的财产有返还的义务，故本院对原告要求被告搬离涉案商铺的诉请予以支持。关于被告的直接经济损失问题，被告主张原告对涉案租赁商铺进行断水断电，造成其直接经济损失，但被告不能就其存在所谓直接的经济损失提供充分、有效的证据予以证明，本院对被告的该部分陈述不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告东宝龙实业（深圳）有限公司与被告张少奇之间的房屋租赁合同无效； 二、被告张少奇于本判决生效之日起五日内搬离深圳市龙岗区鹏达路120-122号104（8号店）商铺； 三、被告张少奇于本判决生效之日起五日内向原告东宝龙实业（深圳）有限公司支付房屋占用使用费计人民币20000元； 四、驳回原告东宝龙实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 被告张少奇如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元（原告预缴），原告东宝龙实业（深圳）有限公司负担50元，被告张少奇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年四月十三日 书 记 员 罗桂兰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖01行赔初9号 原告：孙之恩承包经营户。 代表人：孙之恩，男，汉族，1954年9月15日出生，住安徽省肥东县。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 委托代理人：童亚军，肥东县政府工作人员。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地肥东县店埠镇浮槎北路 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，店埠镇政府工作人员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 原告孙之恩承包经营户为与被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）行政赔偿一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年11月18日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙之恩承包经营户代表人孙之恩，被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）委托代理人童亚军、殷平勇，被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）委托代理人许辉、胡光标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙之恩诉称：2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇政府向原告发放征地费用，造成原告0.423亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。被告的行为，给原告造成了重大伤害。请求：判令被告赔偿违法征地行为造成原告0.423亩土地误耕损失3130.2元并恢复耕种。 被告肥东县政府辩称：一、肥东县政府的征地行为合法有效，行为的合法性已得到人民法院生效的判决书确认。二、原告诉称与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 被告店埠镇政府辩称：一、店埠镇政府不是作出征收土地行政行为的主体，原告要求赔偿没有依据。根据法律规定，征收土地被批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。二、原告要求店埠镇政府赔偿没有任何事实依据。三、原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥东县政府、店埠镇政府违法征地的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙之恩承包经营户提出的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  田 坤 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执531号之一申请执行人：刘建芬，女，1965年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司，住所地遵义市播州区三岔镇红光村。法定代表人：李龙凤，职务不详。本院在执行刘建芬与遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司的汽车三辆，现因案件已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司贵Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆、贵Ｃ×××**号福田牌汽车一辆、贵Ｃ×××**号福田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年四月二十四日书记员  熊柳梅
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1968号 被执行人郜恩波，男，1986年03月04日出生，土家族，户籍地址湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村****。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。现被执行人判处的罚金已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执1968号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，职务：行长。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该行信贷员。被告：叶尔达吾列提·索里塔恩，男，1987年1月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：努尔扎提·艾米尔阿恒，女，1984年1月2日出生，现住新疆沙湾县。被告：叶尔列西·加合甫，男，1980年1月5日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：木拉提汉·哈孜曼，男，1978年7月17日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒、叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯、被告叶尔达吾列提索里塔恩、叶尔列西加合甫到庭参加诉讼。被告努尔扎提艾米尔阿恒、木拉提汉哈孜曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒立即偿还借款本金18672元，截止2017年1月9日的利息5621.28元（利息顺延，计算至结清为止）；2、判令被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月19日，被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年11月3日与被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒签订一份《小额联保借款合同》，由被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒发放了贷款5万元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）；但还款期限届满后被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒就没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，被告尚欠原告借款本金18672元，逾期利息5621.28元。被告叶尔达吾列提索里塔恩辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。被告叶尔列西加合甫辩称：对于上述债务自愿提供担保，没有异议。经审理查明：2014年10月19日，被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月3日与被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒签订一份《小额联保借款合同》，由被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒发放了贷款5万元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日；还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。还款期限届满后，被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒没有按合同约定支付本息。截止2017年1月8日，被告尚欠原告借款本金18672元，逾期利息5621.28元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同。当事人都应当合同的约定履行其自己的义务，如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒、叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。被告努尔扎提艾米尔阿恒、木拉提汉哈孜曼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金18672元、利息5621.28元；利息偿还至借款本息还清之日止；二、被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼对以上债务承担连带清偿责任，三、被告叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理407元，由被告叶尔达吾列提索里塔恩、努尔扎提艾米尔阿恒、叶尔列西加合甫、木拉提汉哈孜曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民特14号申请人：中信银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店，统一社会信用代码915203030699480199。负责人：徐光智，该公司行长。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被申请人：李婵，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区，申请人中信银行股份有限公司遵义分行（以下简称中信银行遵义分行）与被申请人李婵申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中信银行遵义分行称，请求裁定拍卖或变卖李婵名下产权证号为遵房权证仁怀市字第**、201000835-××号、201000838-××号、201000839-××号、201000834-××号、201000836-××号的房屋，拍卖或变卖所得价款由中信银行遵义分行在抵押担保的范围（债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权等费用）内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，贵州土茅帅酒业（集团）有限公司作为借款人与申请人中信银行遵义分行签订（2013）遵银贷字第47202号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额900万元，用于采购高粱、小麦、包装物、基酒等，贷款期限3年（2013年年11月25日至2016年11月25日），还款方式为分期还款本金和利息。2013年11月26日，贵州土茅帅酒业（集团）全额提取贷款900万元，被申请人李婵以其商用房为借款合同项下借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、实现债权与担保物权等提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行遵义分行取得他项权证（遵房他证仁怀市字第××号）。在合同履行过程中，借款人贵州土茅帅酒业（集团）有限公司未按约定支付到期利息和按还款计划偿还到期本金，直到借款期限届满后，仍未履行支付义务，已构成违约。因此，本案实现担保物权的条件已成就，故提出申请。被申请人李婵在异议期内未提出书面异议。本院经审查认为，申请人中信银行遵义分行与贵州土茅帅酒业（集团）有限公司签订的（2013）遵银贷字第47202号《人民币流动资金贷款合同》、申请人中信银行遵义分行与被申请人李婵签订的（2013）遵银抵字第47202号《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，申请人中信银行遵义分行按约定向贵州土茅帅酒业（集团）有限公司提供9，000，000.00元贷款，被申请人李婵（共同共有人陈小林）以位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区（盛园商埠）的商用房（产权证号：遵房房权证仁怀市字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用〔包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额1%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等〕和其他所有应付的费用提供担保，且双方于2013年11月25日办理了抵押登记，申请人中信银行遵义分行的抵押权依法成立。贵州土茅帅酒业（集团）有限公司在偿还贷款2，110，000.00元后，未按期偿还剩余贷款本金和支付利息，已构成违约。根据《抵押合同》的约定，申请人中信银行遵义分行申请实现担保物权的条件已成就，申请人中信银行遵义分行可行使抵押权，享有对被申请人李婵位于仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区（盛园商埠）的房屋（产权证号：遵房权房权证仁怀市字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”的规定，申请人中信银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李婵位于贵州省中枢街道办事处鹿鸣社区（盛园商埠）的房屋（产权证号：遵房权证房权证仁怀市字第**、号、第××号、第××号、第××号、第××号），申请人中信银行股份有限公司遵义分行有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款在主债权6，890，000.00元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等应付费用内优先受偿。申请费31，267.00元，由被申请人李婵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡应刚二〇一七年四月十一日书记员  程 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初653号原告：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122564130994X，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：宋秉忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王頔，宁夏辅德律师事务所律师。被告:马炜，男，回族，1987年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被告马炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马炜的起诉。本院认为，原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司负担。审判员 刘燕军二○一七年四月十七日书记员 余宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初165号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：依曼马地巴依居马，男，1976年2月7日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：色尔哈孜合孜尔别克，男，1972年6月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告邵俊明与被告依曼马地巴依居马、色尔哈孜合孜尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告色尔哈孜合孜尔别克到庭参加诉讼。被告依曼马地巴依居马经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告邵俊明向法院提起诉讼请求：1、判令被告依曼马地巴依居马立即归还借款本金3万元、逾期利息6900元（3万元×10‰×23个月）；2、判令被告色尔哈孜合孜尔别克对其承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告依曼马地巴依居马向原告借款3万元并出具借条，约定2015年7月19日还清，由被告色尔哈孜·合孜尔别克对其提供连带担保，月息10‰；但还款期限届满后至今被告分文归还，经多次上门催要一直没有结果。被告色尔哈孜合孜尔别克辩称：对于担保事实没有异议、请求法庭予以裁判。经审理查明，2015年1月19日，被告依曼马地巴依居马向原告借款3万元并出具借条，约定于2015年7月19日还清，由被告色尔哈孜合孜尔别克对其提供连带责任担保，约定利息按照月息10‰计算。还款期限届满后，被告曼马地巴依居马未按约定履行义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告邵俊明与被告依曼马地巴依居马、色尔哈孜合孜尔别克签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告依曼马地巴依居马未按照约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告依曼马地巴依居马偿还3万元借款本金及6900元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告色尔哈孜合孜尔别克为上述借款本息提供连带责任担保，原告主张也未超过保证期间，故对原告要求被告色尔哈孜合孜尔别克连带清偿借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。被告色尔哈孜合孜尔别克无正当理由，未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依曼马地巴依居马于本判决生效后十日内归还原告邵俊明借款3万元、逾期利息6900元，合计3.69万元。二、被告色尔哈孜合孜尔别克对以上债务承担连带清偿责任。三、被告色尔哈孜合孜尔别克承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告依曼马地巴依居马、色尔哈孜合孜尔别克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员??阿不都热合曼人民陪审员 周 少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1085号 原告：代严，女，1987年12月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈金成，系该公司总经理。 委托代理人：刘祁，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告代严诉被告辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代严，被告永辉超市的委托代理人刘祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年9月18日入职被告公司，于2015年1月1日签订了正式劳动合同，2016年12月22日解除了劳动关系。公司未按招聘时信息，未支付2016年度年终奖金。被告在试用期未按国家规定为原告缴纳相关保险及公积金，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年度年终奖共计2170元（3100元×70%）；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：在劳动合同中，没有单独约定发放年终奖的事项，公司对年终奖的发放有管理规定，公司年度盈利才有年终奖、分红。2016年东北大区整体经营严重亏损，所以不是给所有员工都发放年终奖，只是给有特殊贡献的员工发放年终奖。被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，已经约定支付原告赔偿金包括所有应该支付工资、奖金等相关费用。应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动期限为固定期限，从2015年1月1日至2017年12月31日，约定劳动报酬为每月1300元。2016年12月22日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议书第三条约定：原告按照被告要求办理离职交接手续，并在2016年12月22日办理完结。被告在原告办理完结交接手续时，按照原告为被告的工作年限以及法律相关规定，向原告支付人民币10063元作为解除劳动合同的所有补偿或赔偿（包含原告就职于被告单位期间的所有应付工资、奖金、加班工资、社保费、公积金费用、哺乳期工资及经济补偿金等），此费用于2017年1月10日一次性给付原告，同2016年12月工资一起发放。 再查明：2016年12月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付年终奖、补缴社会保险，该仲裁委于2017年1月5日作出沈于劳人不字［2017］12号不予受理通知书，以原告对年终奖的请求不属于劳动争议受案范围，补缴社会保险的请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告在《劳动合同》中，未对奖金的发放标准及形式有明确约定，且双方于2016年12月22日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议已明确约定，被告向原告支付人民币10063元作为解除劳动合同的所有补偿或赔偿，其中包含原告就职于被告单位期间的所有应付工资、奖金等，现原告主张被告应支付其年终奖的诉讼请求，本院不予支持。 关于社会保险的补缴、缴费基数及住房公积金问题。因上述主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且原告已撤回该项请求，故本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年四月六日 书记员  王艺宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)临县民初字第614号 原告：王霞霞，女，汉族，小学文化，农民，住××县尕孟社。 委托代理人：秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。 被告:史国军，又名史官平，男，汉族，1976年10月27日出生，初中文化，农民，住××县史东社。 原告王霞霞与被告史国军离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。于2016年2月1日中止。于2017年4月10日恢复审理，4月18日王霞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王霞霞撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元由王霞霞负担。 审判长  马永梅 审判员  刘玉奎 审判员  周国伟 二〇一七年四月二十日 书记员  陶淑萍
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初517号 原告谢文秀，男，1953年4月5日出生，汉族，住长乐市。 被告林酉，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢文秀与被告林酉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢文秀到庭参加诉讼，被告林酉经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢文秀向本院提出如下诉讼请求：被告一次性偿还原告欠款42360元及利息（利息自起诉之日起按月利率6%计算至被告还清欠款为止）。 原告谢文秀陈述的事实及理由如下：原告经营一家汽车玻璃油漆店。从2000年3月开始，被告陆续从原告处购买玻璃油漆等货品，共结欠货款42360元。2016年12月31日，被告出具欠条确认了欠款金额。此欠款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告林酉未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算欠条1张，内容为：“兹欠谢文秀油漆款共计人民币肆万贰仟叁佰陆拾元整（￥42360元）欠款人：林酉（签名）2016年12月31日” 上述证据材料经庭审质证、核实，原告无异议。 本院认为，结算欠条可以体现被告向原告购买油漆，并结欠原告油漆款42360元的事实。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告结欠货款的事实，有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的结算欠款单为据，可以认定。 合同法规定买卖合同的买受方按照约定的数额支付价款是其应当承担的基本义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。鉴于被告出具的欠款单未约定货款支付时间，原告虽可根据法律规定，随时向买受人即被告提出履行主张，但应当给对方必要的准备时间。 结算欠款单既未约定履行期限，也未约明逾期责任，原告主张从起诉之日按月利率6%计算被告逾期付款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林酉应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢文秀欠款42360元； 二、驳回原告谢文秀其他诉讼请求。 案件受理费859元，减半收取计430元，由被告林酉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一七年四月二十日 书记员 郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初912号原告：某某公司，营业执照注册号×××，营业场所宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房。负责人：洪国庆，该公司总经理。诉讼委托代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸**25-2-902。被告：何某某，男，汉族，1990年10月20日出生，籍贯、文化程度、职业不详，，现住宁夏回族自治区贺兰县原告某某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。审判员 梁郭二〇一七年四月十八日书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初769号原告：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周向军，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市。原告胡昭恒与被告周向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡昭恒到庭参加诉讼。被告周向军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告自2018年3月2日至实际给付之日按照月利率2%支付利息。事实和理由：2017年4月17日，被告因用于修建昌吉市六工镇下三江三组老沙坑厂房，在乌鲁木齐市恒昌小区附近向原告借现金20万元，之后迟迟不还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周向军未作答辩。原告胡昭恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周向军未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对胡昭恒提交的《借条》、《收条》、机动车登记证书、《见证书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截屏、证人杜某（曾用名杜杰）证言、证人周某证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告周向军向胡昭恒借款20万元并出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借胡昭恒现金贰拾万元整，用于建厂房所用。”《收条》载明：“今收到胡昭恒现金贰拾万元整，用于建厂房，昌吉市六工镇下三江三组老沙坑（20万元现金支付），现将车大本和土地合同书原件2份抵押给胡昭恒本人。备注：本金没有还清前，不得将抵押证件转让和抵押给别人。”《借条》和《收条》上有周向军的签字并捺印手印确认，并有杜杰在担保人处签名并捺印手印确认。周向军向胡昭恒交付了机动车登记证书原件及昌吉市六工镇法律服务所出具的2010-079号《见证书》，《见证书》中附有周向军与昌吉市六工镇下三工村村委会签订的《土地租赁合同》、公用土地发包审批表原件。庭审中，杜某（曾用名杜杰）作为证人出庭陈述，其介绍周向军向胡昭恒借款，杜某对胡昭恒负有5万元债务，对周向军享有5万元的债权，杜某将对周向军享有的5万元债权让与给胡昭恒，胡昭恒实际给付周向军15万元，其中9万元是现金，6万元是转账支付，双方口头约定月利息为4%。证人周某陈述，胡昭恒要求其向周向军付款6万元，周某在中国农业银行乌鲁木齐地窝堡支行用其母亲刘世凤尾号4073的账户向周向军尾号3814的账户转账5万元，周某从其尾号为8419的账户取现1万元，共计给付周向军6万元。另查明，胡昭恒称周向军按照月利率4%向其支付利息并提交微信转账记录截屏10张，周向军于2017年6月20日向胡昭恒微信转账8000元、2017年7月19日微信转账5000元、2017年8月28日微信转账5000元、2017年9月18日微信转账3000元、2017年10月2日微信转账5000元、2017年11月3日微信转账8000元、2017年11月22日微信转账9400元、2017年12月18日微信转账8000元、2018年1月18日微信转账5000元、2018年3月2日微信转账10,000元，共计66,400元。本院认为，原告胡昭恒提交的证据足以证实周向军与胡昭恒之间存在借款合同关系。《借条》和《收条》明确载明了借款金额及用途，胡昭恒提交了登记在周向军名下的机动车登记证书、周向军与昌吉市六工镇下三工村村委会签订的《土地租赁合同》，能够与周向军出具的《借条》和《收条》中的内容相互印证，证人杜某、周某的证言亦能证明借款事实及胡昭恒履行了付款义务，因借条中未载明还款期限，胡昭恒可以随时要求周向军偿还借款。关于借款本金和利息数额的确定，胡昭恒提交了微信转账截屏，证明周向军在2017年6月20日至2018年3月2日期间分十笔共计向胡昭恒微信转账66,400元。胡昭恒认为《借条》和《收条》中虽然没有约定利息，但双方口头约定月利率为4%并且周向军已按照月利率4%向其支付了利息，从转账的时间上看，从2017年6月起每月都有还款，应当认定双方之间存在约定利息并支付利息的事实。但从转账金额上看，无法认定周向军以月利率4%固定向胡昭恒支付利息，因周向军未到庭，胡昭恒的证据无法证实双方约定的月利率为4%，本院按照2%确认利率。按照周向军向胡昭恒的转款时间和金额，对超出应付利息的数额应当折抵本金，再以折抵后的本金为基数计算利息，故自2017年4月17日胡昭恒实际交付借款之日起至周向军最后一次向胡昭恒付款之日即2018年3月2日止，周向军尚欠胡昭恒借款本金174,084.92元（计算方式如下表，单位：元），并自2018年3月3日起以年利率24%计算利息。日期借款本金计息天数利率应付利息实付欠付利息应扣减本金2017-4-1724%2017-6-2024%8416.44416.442017-7-1924%3813.70769.862017-8-28199230.1424%5240.03240.032017-9-18199230.1424%2751.018.962017-10-2199221.1824%1833.933166.072017-11-3196055.1124%4125.213874.792017-11-22192180.3224%2400.946999.062017-12-18185181.2624%3165.844834.162018-1-18180347.124%3676.121323.882018-3-2179023.2224%5061.704938.3174084.92综上所述，对胡昭恒诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。周向军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周向军于本判决生效之日起十日内向原告胡昭恒偿还借款174,084.92元；二、被告周向军于本判决生效之日起十日内向原告胡昭恒支付以174,084.92元借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2018年3月3日至实际给付日止的利息。上述款项，如果被告周向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告胡昭恒负担557.17元，被告周向军负担3742.83。公告送达费320元，由被告周向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  王秀丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  邵振录
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16502号原告：王智。委托诉讼代理人：王明。委托诉讼代理人：任广帅。被告：李进才。被告：中国工商银行股份有限公司深圳爱华支行。负责人：曾可平。本院在审理原告王智诉被告李进才、中国工商银行股份有限公司深圳爱华支行不当得利纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。本案受理费人民币1150元（原告已预交），由原告王智负担。审判员  许光二〇一七年四月十日本件与原件核对无异书记员  杨宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初924号   原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地灵武市同利佳苑小区。   负责人李耀祖，分公司总经理。   委托代理人尹某某，灵州华府B区收费员。   委托代理人王某某，同利家苑小区客服人员。   被告吴某某，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年四月十二日     书记员 刘婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执109号 申请执行人邢某。 被执行人某某某某财产保险股份有限公司石家庄分公司。 法定代表人：丁某。 被执行人石家庄某某预拌混凝土有限公司。 法定代表人：谢某某。 邢某申请某某某某财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2785号已经发生法律效力。邢英于2017-1-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2785号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年四月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3953号-1申请人：沈阳艾瑞恩经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:白雪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。被申请人：辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳艾瑞恩经贸有限公司诉被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳艾瑞恩经贸有限公司于2017年4月14向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁乐天超市有限公司名下账户（开户行：建设银行沈阳崇宁支行，账号：210014241010********）予以查封，查封金额70,000元。申请人沈阳艾瑞恩经贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：159900110101063624）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁乐天超市有限公司名下账户（开户行：建设银行沈阳崇宁支行，账号：210014241010********），查封金额70,000元，查封期限一年。案件申请费720元，由沈阳艾瑞恩经贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十四日书记员 胡向余
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4257号原告：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路****首层2、3铺，注册号：440684600034195。经营者：罗燕芳。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：吕艳婷，系广东共明律师事务所律师。被告：严伟财，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁福连，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店与被告严伟财、梁福连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严敏杰、吕艳婷，被告严伟财、梁福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两告向原告支付货款722053元及利息（从起诉之日起以722053为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店的经营者是罗燕芳，主要经营鱼饲料销售，被告是鱼塘承包经营者，长期在原告处购买鱼饲料。2016年11月14日，经双方对账后，被告书面确认拖欠原告饲料款831363元。对账当日，被告又购买了鱼饲料36090元。2016年12月17日，被告向原告支付了145400元，截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款722053元。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。两被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但是现在没有支付能力。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告严伟财、梁福连应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店支付货款722053元及利息（以722053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自从2016年12月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11020元，保全费4130元，合计15150元，由被告严伟财、梁福连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓永雄审 判 员  伍燕霞人民陪审员  冯靖雯二〇一七年四月五日书 记 员  罗敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1456号申请执行人:姜衍全，男，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张克亮。申请执行人姜衍全与被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民四终字第159号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司协助申请执行办理位于乌鲁木齐市南昌路1号众福苑小区1号楼5单元501室房屋所有权证及土地使用证。二、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月二十日书记员 余齐承
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1132号原告：朱亚东，男，汉族，1965年1月10日出生，江苏省东海县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122564130994X，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：宋秉忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱亚东与被告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱亚东、被告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的全套轮胎升级设备：喷胶机一台（价值326000元）、扒胎机一台（价值17600元）、动平衡机一台（价值4200元）、工具（价值4500元）、气泵一台（价值4600元），合计356900元，并承担由此而产生的孳息50909元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%四倍自2016年7月1日起计算至2017年2月20日）,此后所产生的孳息计算至财产返还时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张正雄和被告签订了《房屋租赁协议》，被告将房屋租赁给张正雄使用，后因张正雄拖欠被告的房屋租金未能及时支付，被告便于2016年7月1日将原告所有的全套轮胎升级设备予以强行扣走。原告认为被告的此种行为没有任何的法律依据，不能以原告的设备放在张正雄处就认为这是张正雄的财产而予以强行扣留。原告和张正雄签订了一份《协议书》，协议约定：原告提供设备及技术投资，张正雄提供生产场所宏盛汽车快修服务中心大世界汽车市场16号22室，并承担所需的水电暖及税收房租等各项费用及人工工资。被告是和张正雄签订的房屋租协议，就是按照原告和张正雄双方的约定也是张正雄负责房屋的租赁及房租事宜，因此原告与张正雄拖欠的租金是没有任何法律关系的，被告以张正雄拖欠房租为由扣押原告的设备于法无据。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1.被告并没有占有原告所称的设备。2015年3月16日，被告与案外人张正雄签订了一份《房屋租赁合同》，约定：案外人承租被告位于汽车大世界市场16号8室的房屋，用于汽车维修，租赁期限为一年，到期日为2016年3月15日。合同签订后，被告将房屋交付案外人使用，租赁合同到期后，案外人因无能力向被告缴纳欠付的租金及各项费用，便将屋内设备留在租赁房屋内。事后，被告在无法联系案外人的情况下，为减少损失，将其遗留的设备搬出租赁房屋，并置放于被告库房内。对于原告诉称的被告扣留的设备系其所有，没有任何事实依据，同时对于案外人欠付房租一事，被告已向贵院提起诉讼，但因案外人失联，将通过公告方式予已送达。2.被告保管案外人财产，具有事实与法律依据，如上所述，因案外人已将财产放置于租赁房屋内，且现处于失联状态，作为出租人对于租赁房屋内财产有责任，也有权利进行保管和留置，以便房屋承租人取回，或由被告通过法律程序予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：1.原告提交的证据一《合作协议书》，可以证实原告与张正雄签订合作协议，并将全套轮胎升级设备交付张正雄使用的事实，本院予以采信；原告提交的证据二录音资料，可以证实原告与被告公司杜银川经理就涉案事宜进行协商的事实，本院予以采信；原告提交的证据三购买设备的合同及发票、银川市华丰汽保工具批发中心销货清单，可以证实原告曾经购买过全套轮胎升级设备的事实，本院予以采信；原告提交的证据四设备照片，本院仅对其真实性予以采信。2.被告提交的《房屋租赁合同书》，可以证实被告与案外人张正雄之间存在租赁关系的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年3月15日，被告与案外人张正雄签订《房屋租赁合同书》，约定：案外人张正雄租赁原告所有的位于银川市德胜工业园区大世界汽车市场（巷）16号22-23室房屋一套,租赁期限自2015年3月16日至2016年3月15日；租金为每年62000元，签订合同时一次交清。2015年7月1日，原告与案外人张正雄签订《协议书》，约定：原告将自己所有的全套轮胎升级设备（喷胶机、扒胎机、动平衡机、气泵、工具）交付张正雄使用，张正雄将所得利润的50%分配给原告。张正雄在经营的过程中，因欠付被告房租，被告便扣押了张正雄租赁房屋内的设备。原告知道此事后，便与被告协商，被告以扣押的设备为张正雄所有为由拒绝向原告返还。现原告诉至法院，望判如所请。另查明，被告扣押的设备中有属于原告的精品空压机971一台、全自动巴克轮胎喷胶机一台、动平衡机一台（SBM-99）、全自动扒胎机一台。本院认为，被告扣押原告所有的精品空压机971一台（气泵）、全自动巴克轮胎喷胶机一台、动平衡机一台（SBM-99）、全自动扒胎机一台，侵犯了原告的财产所有权，故对于原告要求被告返还喷胶机、扒胎机、动平衡机、气泵的诉讼请求，本院予以支持。原告是将工具交付给了案外人张正雄，且经本院核实，被告扣押的设备中并未有原告的工具，原告可另案向张正雄主张，故对于原告要求被告返还工具的诉讼请求，本院不予支持。被告是基于与案外人张正雄的租赁合同关系，才扣押了属于原告的财产，但在扣押时并不知情该财产属于原告，也并不真实存在恶意扣押，侵害原告合法权益的意愿，故对于原告要求被告承担扣押产生孳息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚东返还精品空压机971一台（气泵）、全自动巴克轮胎喷胶机一台、动平衡机一台（SBM-99）、全自动扒胎机一台；二、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。案件受理费3709元（已减半收取），由原告朱亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军二〇一七年四月二十七日书记员 余宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1127号申请执行人：刘星被执行人：刘刚申请执行人刘星与被执行人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5235号民事判决书，责令被执行人刘刚按该民事判决书履行义务，但被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘刚（身份证号码：6501021974********）名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路1号1幢1单元401室(00045048)房屋的所有权、及对应的国有土地使用权强制过户至申请执行人刘星（身份证号码：6501031971********）名下；二、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘刚的存款、收入2015元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、被执行人刘刚承担本案执行费250元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月二十日书记员  席瑞潇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0326行审32号申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局。地址：务川仡佬族苗族自治县行政中心市场监督管理局办公大楼。法定代表人邹晓松，系务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局局长。委托代理人邹小明，男，系务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局执法大队队长。委托代理人杨建平，男，系务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局法规股股长。被申请执行人务川同济医院。住所：务川仡佬族苗族自治县都濡街道文峰社区。法定代表人石安国，系务川同济医院院长。申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的务市监罚字[2016]23号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务市监罚字[2016]23行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人务川同济医院，为了宣传医疗服务，提高医院的社会知晓率，委托山东省某中介公司编撰并印刷了《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）3000册，每本0.36元，制作费用共计1080元，印好后安排医院负责宣传业务的工作人员林某某将《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）杂志对外进行发放。其在发放《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）前，没有向广告审查机关申请对杂志内容进行审查，擅自对外进行医疗广告宣传活动。被申请执行人对外发放的《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）内容主要系医疗广告，杂志内容中不仅含“在男性早泄治疗中，该手术治疗早泄的有效率高达98.6%”说明有效率等的内容和“英国皇家MINI数字化无痛人流术术中0感染、0疼痛、0宫害、0后遗、0残留”及“万例手术无事故”表示安全性保证的内容，还含有“务川同济医院是务川唯一一家知名疼痛科医院”、“当今国内最先进法国爱能男性功能治疗系统”、“务川首台世界最先进智能太空舱诊疗系统落户务川同济医院”等用语。且被申请执行人门口还悬挂“热烈祝贺三代祖传中医老专家徐某亲临同济医院坐诊！”的横幅以及“务川同济医院.好专家.徐某.资深专家，国家人材库在册人材，祖传七代著名中医”广告，被申请执行人又没有资料来对上述广告内容进行佐证。截止到案发，被申请执行人所印刷的《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）杂志所剩下的1000余本已经发放完毕。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门（以下称广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”；第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率”；第九条第（三）项：“广告不得有下列情形：（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语”及第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第(一)项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：第（一）项发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”的规定，鉴于被申请执行人在案发后能认识到以上行为的违法性，以及对外发放《说健康》（2016·同济医院·内部刊物）杂志对务川人民群众造成不良影响，立即中止违法行为，且通过网络在务川在线上于2016年7月5日公开发布了致歉声明。申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年7月7日向被申请执行人务川同济医院作出了务市监罚字[2016]23号行政处罚决定，决定对务川同济医院减轻处罚如下：1、责令当事人立刻停止发布违法广告；2、处罚款人民币100000.00元整，上缴国库。被申请执行人收到务市监罚字[2016]23号行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局遂于2017年3月13日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务市监罚字[2016]23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的务市监罚字[2016]23号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年四月一日书记员  唐 羽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4119号申请人：赵晓俭，男，1969年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王财荣，男，1974年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：吴菊平，女，1976年11月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：南京兴安航运有限公司,统一社会信用代码91320106250017446L，住所地南京市。法定代表人：王财荣。本院在审理原告赵晓俭诉被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵晓俭于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司的财产在价值480万元以内予以查封、冻结，并提供张凤云名下位于江东中路219号凯旋丽都花园6幢904室的不动产作为担保。本院认为，申请人赵晓俭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司名下价值480万元以内的财产予以查封、冻结。二、查封张凤云名下位于江东中路219号凯旋丽都花园6幢904室的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年四月二十八日书记员  华瑾
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1239号 申请执行人深圳市金城银域珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市六六福珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，(20l6)粤0303民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13673元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币13673元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤0303民初2230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币105元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初2230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2408号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东宁宏达经贸有限公司。法定代表人：赵亮绩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。代表人：冯善核，该行行长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。一审被告：赵亮绩委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。一审被告：高红霞委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。再审申请人东宁宏达经贸有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行、一审被告赵亮绩、高红霞金融衍生品种交易纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东宁宏达经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年四月二十日书记员  陈秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执恢202号 申请执行人胡某玉，女，汉族，1949年8月8日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县。 申请执行人王某，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍地址江西省丰城市。 申请执行人王某，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人王某，女，汉族，1975年12月31日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县。 王某、王某、王某共同委托代理人胡某玉，系上述三申请人母亲。 被执行人蔡某，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地址四川省成都市新都区。 关于申请执行人胡某玉、王某、王某、王某与被执行人蔡某刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法刑初字第307-3号刑事附带民事判决已发生法律效力。判决被执行人向申请人执行人支付医疗费、护理费等共计人民币（下同）462226.2元，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2009）深龙法执字第5731号，后双方执行和解结案，但因被执行人仅支付了166175.34元后，剩余款项未按照协议履行全部付款义务，故申请人向本院申请恢复执行，案号为（2013）深龙法执恢字第28号，该案将270000元执行款依法扣划付至申请人胡碧玉名下，后因被执行人无可供执行的其他财产，故该案于2013年3月28日裁定终结本次执行程序。2017年4月20日，因申请人发现被执行人具有可供执行的财产，故向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付28443.86元、被执行人从判决生效日起计至前述费用付清之日止按银行同期贷款利率计付的双倍债务利息向申请人支付迟延履行期间的利息194776.563元及被执行人承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，核算本案的执行款应为94997.72元，包含主债务28443.86元及相应的加倍利息66553.86元。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划了被执行人银行存款96322.69元，其中94997.72元划付四申请执行人共同指定的胡某玉账户，另申请执行费人民币1324.97元已依法扣划。后申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法刑初字第307-3号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某玉、王某、王某、王某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法刑初字第307-3号刑事附带民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年四月二十五日 书记员  谢俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初212号原告：李刚，男，汉族，1982年11月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋宁，男，汉族，1987年4月6日出生，籍贯不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。原告李刚与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告蒋宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性立即偿还拖欠原告的借款本金13万元及利息20800元，利息按月息2分计算，暂从2016年4月11日起计算至2016年12月11日止（利息实际要求被告支付至上述借款本息全部还清之日止），本息合计150800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日被告以资金紧张为由向原告借款13万元，双方约定月利息3分，被告承诺尽快还款，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，该借款本金13万元及利息被告至今分文未付。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告李刚向被告蒋宁出借现金13万元，被告于当日向原告出具欠条一张，双方未就借款利息和借款期限进行约定。被告至今未予偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告李刚与被告蒋宁之间的借贷法律关系明确，有原告提供的欠条为证，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方并未就本案借款约定利息和期限，故该借款为不定期无息借款，原告起诉之日(2017年1月6日)即为被告应当偿还借款之日。故对原告主张的利息，应以本金13万元为基础，按照年利率6%，从起诉之日计算至本判决确定的付款之日。被告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋宁向原告李刚偿还借款13万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋宁向原告李刚支付自2017年1月6日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清(以本金13万元为基础，按照年利率6%计算)；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告李刚负担457元，由被告蒋宁负担2859元;公告费600元，由被告蒋宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 盖焱审判员 夏恒普人民陪审员 王光华二○一七年四月二十四日书记员 李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2241号之一申请执行人：王凯弘，男，1983年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李四虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行王凯弘与李四虎民间借贷纠纷一案，我院依法给被执行人李四虎送达执行通知书及执行裁定书，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年8月12日作出的(2016)新01民初5464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凯弘于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李四虎向申请执行人王凯弘支付案款101722.5元，本案应收执行费1425.84元。执行中，被执行人李四虎给付申请人王凯弘案款23700元，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李四虎名下无房产、车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王凯弘亦无法提供被执行人李四虎可供执行财产线索。鉴于被执行人李四虎拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人佟亮，因本案被执行人李四虎暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月七日书记员  陈绍尧
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2215号 申请执行人陈君申请执行深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司自动履行本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初780-786号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异47号异议人（被执行人）张利雄，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳，行长。被执行人池海霞，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海银行股份有限公司大众支行申请执行张利雄、池海霞借款合同纠纷一案中，被执行人张利雄提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张利雄称，我对内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对我棋盘井镇南康庄花园E段商业1#、4#商业房地产的评估有异议，请求法院重新委托评估。本院查明，乌海银行股份有限公司大众支行诉张利雄、池海霞借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第00463号民事判决书。执行过程中，本院评估、拍卖异议人（被执行人）张利雄所有的上述房产。现异议人（被执行人）张利雄以评估程序违法，评估项目不全面等为由，提出异议，申请法院重新委托评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或在拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）张利雄所有的房产重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）张利雄承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《评估报告》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月二十五日书记员 冯栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉芳，女，汉族，1971年11月1日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人黄玉芳劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与黄玉芳之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与黄玉芳已连续签订三次固定期限劳动合同后，黄玉芳已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与黄玉芳订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与黄玉芳不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付黄玉芳2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与黄玉芳签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此黄玉芳并无过错。在劳动关系存续期间，黄玉芳因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向黄玉芳支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1064号申请执行人：林平，女。被执行人：吕杰，男。被执行人：李思瑶，女。申请执行人林平与被执行人吕杰、李思瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1739号民事调解书，责令被执行人吕杰、李思瑶按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕杰、李思瑶名下银行存款、收入1012692.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费12526.92元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1107号申请执行人：欧阳真，男，1971年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成龙，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁玉芳，女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人欧阳真与被执行人李成龙、鲁玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初字第5056号民事判决书，责令被执行人李成龙、鲁玉芳按民事判决书履行义务，但被被执行人李成龙、鲁玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李成龙、鲁玉芳的存款、收入105026.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李成龙、鲁玉芳负担本案执行费1475.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月七日书记员 余齐承
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑初10号附带民事诉讼原告人秦某3（系被害人秦某4之父），男，1941年5月13日出生，汉族，小学文化，退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。附带民事诉讼原告人吴某(系被害人秦某4之妻)，女，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼代理人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。附带民事诉讼原告人秦某1（系被害人秦某4长子），男，2008年2月8日出生，汉族，小学文化，学生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人吴某，系秦某1之母，身份信息同上。附带民事诉讼原告人秦某2（系被害人秦某4次子），男，2009年5月26日出生，汉族，小学文化，学生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人吴某，系秦某2之母，身份信息同上。被告人晋加祥，男，1994年2月27日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。被告人张志军，男，1986年2月25日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于2009年5月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月16日刑满释放。现因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。被告人勾永高，男，1982年11月12日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年6月5日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，2007年2月28日刑满释放。现因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人秦某3、吴某、秦某1、秦某2诉被告人张志军、晋加祥、勾永高赔偿经济损失一案中，附带民事诉讼原告人秦某3、吴某、秦某1、秦某2于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人秦某3、吴某、秦某1、秦某2向本院申请撤回附带民事诉讼，是对其诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人秦某3、吴某、秦某1、秦某2撤回起诉。审判长 张 丽审判员 吴含勇审判员 魏 炜二〇一七年四月二十日书记员 严 维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑毅强，男，汉族，1978年8月4日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人岑毅强劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定再审申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。再审申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，再审申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与岑毅强之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与岑毅强已连续签订三次固定期限劳动合同后，岑毅强已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与岑毅强订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与岑毅强不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付岑毅强2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与岑毅强签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此岑毅强并无过错。在劳动关系存续期间，岑毅强因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向岑毅强支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初710号 原告：陈宗法，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：张可光，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁凡、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 原告陈宗法与被告张可光合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗法及其委托诉讼代理人陈国亮和被告张可光及其委托诉讼代理人翁凡、何秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗法向本院提出诉讼请求：判决被告张可光归还原告应得拆除养猪场固定设施补偿款968791元。事实与理由：张可光于2008年1月向陈宗法承包位于福清市郝旧鳗场，并改为养猪场，2008年2月1日双方签订《承包合同》，承包期限为十五年从2008年2月1日至2023年2月1日止。合同第2条约定“期满后，同等价钱乙方具有继续承包的优先权，若无继续承包，除土建外，其他设施材料属乙方所有，由乙方自行处理，甲方不得提出异议。”同时合同还对其他权利义务进行了约定。2016年6月因环保问题福清市人民政府对养猪场进行拆除，张可光共获得补偿款1027991元，扣除陈宗法已领取原属陈宗法办公室及机井、水井各一口补偿款59200元外，剩余968791元补偿款由张可光通过关系从根本不是养猪场土地权属的福清市城头镇人民政府五龙村民委员会领取。虽然承包期限尚未届满，但根据《承包合同》约定，养猪场的建筑物等固定设施最终应归属陈宗法所有，张可光无权获得该笔补偿款。 被告张可光辩称，一、原告主张被告归还拆除养猪场固定设施补偿款无事实依据。被告承租原告旧鳗场并改为养猪场。旧鳗场土地一片荒芜，仅有原告一层旧办公室面积近400平方米及围墙。后被告花费大量资金及时间把养猪场建起来，建成后建筑面积达7000多平方米。2016年6月因政府相关政策需对养猪场进行拆除，镇政府承诺会给予相应补偿，被告积极配合主动实施拆除行为。2016年6月27日被告与福清市城头镇政府签订《禽（畜）养殖场拆除协议书》，协议确认养猪场内的建筑物面积为7179.683平方米及四口水井、三口机井等事实，补助金共计1027991元（包括补助金额及奖励）。拆除的建筑面积中包含原告的一层旧办公室400平方米及机井、水井各一个。从被告提供的证据可知，原告应得赔偿项目只有委托书的事项，且被告于2017年1月16日通过转账将原告的赔偿款59200元归还原告，原告也出具收款证明。事后原告未提出异议。原告无任何事实及证据证明养猪场内6779.683平方米的猪舍及其他建筑、三口水井、两口机井归属原告所有。 二、原告要求被告归还拆除养猪场固定设施补偿款于法无据。1.《承包合同》第2条前提是合同期满。被告与原告签订的合同长达15年，在此期间被告通过养殖生猪能回收前期的投入成本，合同期满后养猪场内的固定设施物归属原告并不会给被告造成太大的经济损失。本案发生时距合同到期尚有七年，被告被迫拆除养猪场导致无法继续养殖生猪，不仅前期投入成本无法收回，而且合同履行后可得利益也无法实现。本案发生在合同期限内，建筑物所有权仍归属被告，根据公平原则，其补助金也应当归被告所有。2.《承包合同》第6条约定如国家需要征地，属甲方原办公室和围墙等建筑物的赔偿费为甲方所有，其他属乙方建筑的及所有产品的赔偿费归乙方所有。从本条约定可知双方对不限于征地等政府行为导致合同解除时赔偿费的归属作了明确约定。本案系因政府污染整治工作需对被告的养猪场进行拆除，系政府行为导致双方合同提前解除，按合同约定属原告的旧办公室赔偿费归属原告，其他建筑物的赔偿费应归被告。原告被拆除的一层旧办公室等均已得到赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年2月1日陈宗法（甲方）与张可光（乙方）签订一份《承包合同》，约定甲方将原承包的旧鳗场（已停产）转包给张可光改为猪场，但乙方有任意将原旧鳗场改变为猪场用途的权利。合同第2条约定：“承包期为十五年，自2008年2月1日至2023年2月1日止，在承包期内乙方有自主权，甲方不得干涉。期满后，同等价钱乙方具有继续承包的优先权，若无继续承包，除土建外，其他设施材料属乙方所有，由乙方自行处理，甲方不得提出异议”，合同第6条约定：“如国家需要征地，属甲方原办公室和围墙等建筑场的赔偿费为甲方所有，其他属乙方建筑的及所有产品的赔偿费归乙方所有”。因政府推进养殖场污染整治工作需对养猪场进行拆除，2016年6月27日福清市城头镇人民政府（甲方）与张可光作为负责人的岩兜村张可光养殖户（乙方）签订一份《禽（畜）养殖场拆除协议书》，养猪场现已拆除完毕，张可光根据协议领取了拆迁补偿款1027991元（含10%拆迁奖励），并于2017年1月16日通过银行转帐给陈宗法59200元。当日陈宗法出具一张收条交张可光收执，载明猪场办公楼57200元、机井一个1500元、水井一个500元，合计59200元。本案庭审中，原、被告均认可被拆迁的养猪场中属于原由陈宗法修建的土建设施包括办公室、机井一口、水井一口。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、承包合同、拆除协议书、平面图、拆除测算表、报销汇总单、收款收据，被告提交的委托书、收据、汇款单和当事人庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告签订的承包合同第6条明确约定：“如国家需要征地，属甲方原办公室和围墙等建筑场的赔偿费为甲方所有，其他属乙方建筑的及所有产品的赔偿费归乙方所有”，该条系对因国家征地行为导致合同无法继续履行的特别约定。原告主张该条适用的前提为征用土地后土地性质发生了变化，从该条文的文义解释结合承包合同的整体条文，按一般意义上理解，第6条约定的“如国家需要征地”应认为涵盖了因政府的征用行为导致被告无法继续经营养猪场的情形，本案因政府推进养殖场污染整治工作对养猪场进行拆除包含在合同约定的情形之内。且从签订合同的目的解释来看，原告主张只有在征用土地后土地性质发生了变更才适用合同第6条约定，该主张缺乏合同条文的佐证，亦无法律依据，故对原告的主张本院不予采信。原告另主张依据承包合同第2条约定，被告修建的猪舍等土建设施属于原告履行合同的可得利益，故猪舍等土建设施被拆除时应归属原告，但合同第2条系对合同履行期满进行约定，而本案发生在合同履行期内，并不属于第2条适用的情形。综上，原告主张除原告修建的固定设施外，讼争养猪场被拆除的其余固定设施亦属于原告所有，故拆迁补偿款归属原告所有，该主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈宗法的诉讼请求。 本案受理费13488元，由原告陈宗法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 游 捷 审判员 王统勇 审判员 林远程 二〇一七年四月十二日 书记员 林 星 -2-