wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终261号上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司,住所地南京市浦口区。被上诉人（原审原告）刘璐,女,1981年12月4日出生,35岁,汉族号码,住徐州市铜山区。原审被告夏一兵,男,汉族,住徐州市铜山新区。上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称江苏久隆置业公司）因与被上诉人刘璐借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初132号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏久隆置业公司上诉称：根据相关法律规定，上诉人注册地址为江苏省南京市浦口区，为南京市浦口区人民法院管辖范围内，请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院管辖。本院认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，另一原审被告夏一兵住所地位于徐州市铜山新区彭祖路7号，故铜山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏久隆置业公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十二日书记员 刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1426号原告河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良，系公司法人代表。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。被告程阔，男，汉族，1982年9月21日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告程阔服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判长  张宏显审判员  郭凤香陪审员  乔卿俊二〇一七年四月十七日书记员  李 斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执706号申请执行人南通一建集团有限公司,住南通市。法定代表人丁晓清，该公司总经理。被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司,住洪泽县城。法定代表人曲宝力，该公司董事长。申请执行人南通一建集团有限公司与洪泽亚沣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司应给付申请执行人南通一建集团有限公司人民币2703420.9元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2014年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人未按要求申报财产，本院2017年5月4日决定对被执行人法定代表人曲宝力拘留十五日。2、2016年6月2日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月16日向被执行人送达了执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、申请执行人与被执行人在本院另有（2014）泽执字第1305号案件，立案标的17381584.23元，在该案件执行过程中，对于被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司已被查封的50套房产，本院三次司法拍卖均因无人竞买流拍，后经变卖措施成功处置三套房地产，共计人民币111.88元，由该案优先受偿。变卖后剩余47套房地产申请执行人不同意房地产抵偿债权。本院已将执行情况告知了申请执行人南通一建集团有限公司。通过本次执行程序，未执行标的为17381584.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对于被执行人所有的不动产，由（2014）泽执字第1305号执行案件查封、处置，成功变卖三套不动产共计人民币111.88万元，由该案优先受偿。申请执行人不同意以不动产抵偿债权，本院已穷尽财产处置措施，且无其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2015）淮仲裁字第367号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月二十八日书记员  孟凡苏
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更64号罪犯李向武，男，汉族，1954年8月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年6月27日作出（2014）明刑初字第00162号刑事判决，以被告人李向武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关对罪犯李向武提出减刑建议，本院于2016年2月2日作出（2016）皖11刑更52号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年4月17日再次以罪犯李向武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李向武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李向武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其上次减刑后的刑期截止日为2017年8月4日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向武减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3891号之二申请执行人刘忠平，男，汉族，1974年10月23日生，住址：江西省井冈山市。被执行人霍尚荣，男，汉族，1960年10月19日生，住址：广西梧州市蝶山区。申请执行人刘忠平与被执行人霍尚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初601号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币708330元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现除东莞市第三人民法院首先查封被执行人名下东莞市房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向东莞市第三人民法院发参与分配函。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初601号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月六日书记员  王 聪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执351号之一申请执行人贾丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔萌，女，1984年2月7日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2447号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔萌在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款90000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一七年四月六日书记员  李 萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执74号之二申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路609号至615号。诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊申请实现担保物权一案中，本院依据已经发生法律效力的2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，在执行过程中，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知书、财产申报令，责令其履行支付执行款5500000元及利息，承担执行费54900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产经二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年四月十七日代书记员  徐蓉盈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初184号原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。被告梁德生，男,1976年4月4日出生，汉族，农民。原告苗国兴与被告梁德生买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。审判员 马 华二〇一七年四月十日书记员 胡春阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城商初字第102号原告任杰，男，汉族，住乳山市。被告李文霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住乳山市。原告任杰与被告李文霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。2017年4月27日，任杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任杰撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  丛 达人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋文磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初321号原告罗炳发，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告ＸＸ，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告罗炳发与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年原告在诸暨××镇××号被告厂里做袜子机修工，被告尚欠工资8000元。2016年10月11日，被告写下欠条一份，约定在2016年11月30日前付清。到期后，被告下落不明，电话不接，使原告催讨无着。原告诉至本院，请求判令被告立即付清原告工资款8000元，并从原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行基准利率计算利息损失；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息自2016年11月30日起按银行存款利率计算。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告持有被告ＸＸ于2016年10月11日出具的欠条一份，载明：“今欠罗炳发2015年工资8000元，大写捌仟元整。在2016年11月30日前付清。”但被告至今未支付相应欠款，遂成讼。上述事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告欠付原告8000元的事实清楚，其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。故本院对原告要求被告支付8000元工资款的诉请予以支持。因被告承诺在2016年11月30日前付清款项，但至今仍未支付，原告要求被告支付逾期付款利息亦属合理，但起止之间应调整为自2016年12月1日起至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算）。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内支付给原告8000元及该款自2016年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算）；二、驳回原告罗炳发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年四月一日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终312号上诉人：胡子友，男，汉族，1943年3月9日出生，住广西藤县。上诉人胡子友不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。胡子友上诉请求：撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，并受理本案。事实和理由：上诉人有一块坐落于广西藤县滕州镇潭东村安宁三组249.40平方米屋边地，被本村村民胡本祥于1969年建房时侵占了149.40平方米，并在建房时毁损了上诉人的屋檐木料及瓦坑。该事实证据确凿，有人证、物证证实。为此，上诉人曾多次反映到村委、镇政府、镇司法局、镇信访中心等有关部门，但均未得到解决。2017年1月，上诉���诉至广西壮族自治区藤县人民法院，但藤县法院未按法定程序组织双方当事人进行调解、未经开庭审理，径行裁定不予受理本案错误。综上所述，上诉人不服一审裁定，请求撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初227号民事裁定，对本案进行调解或开庭审理，依法将胡本祥侵占上诉人的149.4平方米的屋边地归还给上诉人，并修复毁损的屋檐木料及瓦坑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人起诉要求胡本祥归还土地，并修复好毁坏的屋檐木料及瓦坑，应提供相应的证据材料证实上诉人系提起本案诉讼的适格原告，而上诉人并未能提供相关的权属依据证明其与本案有直接的利害关系，根据上述法律规定，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定，并无不当；上诉人胡子友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 谢 康审判员 毛美美二〇一七年四月十二日书记员 周 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1515号原告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。法定代表人秦高山，该公司总经理。委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人南溪，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省眉县，系该公司法务专员。被告陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人马一兵，该公司董事长。委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新保安公司）与被告陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月签订保安服务合同，双方主要对原告派遣保安人员为被告提供保安服务事宜进行了约定，合同期限自2015年8月4日至2015年11月3日，由原告向被告派遣2.5名保安服务人员（其中一名保安人员与华纳公司共用），并确保派遣期间保安人员如数出勤，原告按月向保安人员支付工资，并对保安人员进行培训和管理，被告按季于每季度第一月15日前向原告支付费用，2015年8月4日至2015年11月3日每季度30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度24000元，每延迟一日按日向原告支付未付保安服务费1%的违约金。该合同还对其他服务条款作出了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，如数派遣合格保安人员每天进行签到考勤。2016年8月4日合同到期，被告通知原告合同续期，要求原告继续向其派遣保安人员。2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。原告向被告出具了相应的服务费用发票，共计126000元，被告向原告累计付款68000元，剩余58000元未向原告付款。原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠保安服务费共计58000元；被告承担自拖欠日起至实际支付日止期间的服务费利息，逾期利息共计7331.01元（自被告拖欠之日起暂至2016年12月23日）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告所述拖欠的保安服务费本金予以认可，由于被告现处于经营困难中，希望原告能够给予和解期限，被告会积极筹措资金，争取早日清偿该费用。对于违约金应按照银行同期存款利率计算。经审理查明，原、被告签订《保安服务合同》，约定原告从2015年8月4日至2015年11月3日向被告选派2.5名保安人员提供保安服务（和陕西华纳汽车有限公司共用一名保安），原告于2015年11月4日至2016年8月3日向被告派驻2名保安员，执行保安服务工作。2015年8月4日至2015年11月3日，每月保安服务费总计为10000元，2015年11月4日至2016年8月3日，每月保安服务费总计为8000元,被告按季向原告分次支付保安服务费，其中每季度第一个月的15日前被告向原告支付该季度保安服务费；被告迟延向原告支付保安服务费的，每延迟一日，按日向原告支付到期未支付保安服务费1%的违约金。合同到期后，被告通知原告合同续期，2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。庭审中，双方均认可被告尚拖欠原告保安服务费58000元，另原告表示双方约定的违约金较高，故其按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，被告则要求按照银行同期存款利率计算违约金。上述事实，有保安服务合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《保安服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告保安服务费58000元，故对于原告要求被告支付拖欠保安服务费58000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2016年12月23日的违约金7331.01元的请求，庭审中，原告表示双方约定的违约金较高，其按照同期中国人民银行贷款利率的四倍主张违约金，被告则要求按照银行同期存款利率计算违约金，本院认为双方约定的违约金确较高，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金3000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华夏汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区保安服务公司保安服务费58000元及截止2016年12月23日的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安高新技术产业开发区保安服务公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1433元，由原告承担96元，被告承担1337元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 郑 波人民陪审员 韩莹莹二〇一七年四月十七日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初256号原告：广东宝某雅金属建材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：韦健发，总经理。委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被告：深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：周彤。本院在审理原告广东宝某雅金属建材有限公司与被告深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东宝某雅金属建材有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东宝某雅金属建材有限公司撤回对被告深圳市万某前海公馆建设管理股份有限公司的起诉。本案受理费人民币589元（原告已缴纳），减半收取人民币294.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年四月五日书记员  陈韵如
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1025号原告开封县农村信用合作联社，住所地开封市祥符区祥符大道39号，法定代表人李雷震。委托代理人张新，男，汉族，生于1968年4月10日，住河南省开封县。被告钟永岗，男，汉族，生于1969年7月28日，住址河南省开封县。被告梁冬雪，女，汉族，生于1968年12月21日，住址同上。本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告钟永岗、梁冬雪借款合同纠纷一案中，原告开封县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费138元由原告开封县农村信用合作联社负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年四月十七日书记员  李建华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初377号原告王新玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。法定代表人刘鹏任公司经理。原告王新玉诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本案现已审理终结。原告王新玉诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资15836元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款15836元，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:2015年3月20日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠王新玉打灰15836元”。被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。被告剧保国向本院递交如下证据:2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均予采信。经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，��告尚欠原告工资劳务费15836元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调节时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费15836元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告王新玉的工资劳务费15836元。二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  于林立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第210号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙秀文，女，1966年8月23日出生，现住淄川区。被执行人李居强，男，1970年11月21日出生，现住淄川区。被执行人袁淑婷，女，1972年2月9日出生，现住淄川区。被执行人邱中华，男，1969年7月29日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙秀文、李居强、袁淑婷、邱中华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初767号原告张某，住址黑龙江省哈尔滨市平房区，现住涿州市。被告魏某，住址河北省涿州市，现住涿州市。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方无子女，无共同财产。婚后双方因为琐事经常争吵。感情彻底破裂。请求法院判令解除双方婚姻关系。被告辩称，不同意离婚。确实有家庭琐事，但是感情未彻底破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方自2016年12月21日分居至今。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，尽管因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告魏某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月十三日书 记 员  刘园园
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执884号之一申请执行人：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯丽芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵华与冯丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯丽芳金融机构账户存xxxx元（含执行费xx元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初821号原告：新疆恒顺房地产开发有限公司，住所地：奇台县城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗兴顺，系公司总经理。委托代理人：于明伟，系新疆航迪律师事务所律师。被告：吴文憬，男，汉族，1964年4月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。本院在审理原告新疆恒顺房地产开发有限公司与被告吴文憬商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆恒顺房地产开发有限公司以与被告吴文憬协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒顺房地产开发有限公司撤回对被告吴文憬的起诉。案件受理费已减半收取2050元，由原告新疆恒顺房地产开发有限公司负担。审判员  杨磊柯二〇一七年四月二十七日书记员  唐晓芳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执153号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人:施敏生，行长。被执行人：柯晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：沈青园，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人柯晓东、沈青园金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年四月九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽04刑终101号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，系被害人杨某某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，系被害人杨某某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，系被害人杨某某女儿。上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人张某某，系肇事车辆辽*****车主。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路16号。负责人：孙凯。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某以原审认定事实不清，适用法律不当；原审量刑过重；刘某已经赔偿被害人家属的6000元应当从赔偿金中扣除为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以车主张某某应当承担连带赔偿责任，应当追加刘某为附带民事诉讼被告人为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 于红滨审判员 胡      伟二〇一七年四月十四日书记员 张   瀚   书
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申2号申请再审人:罗向芳，女。申请再审人:李金，男。申请再审人:李远刚，男。申请再审人:告姚云平，女。四申请人委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人李国禄，男。申请再审人罗向芳、李金、李远刚、姚云平因与被申请人李国禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜法民初02599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗向芳、李金、李远刚、姚云平申请再审称，再审申请人在（2015）铜法民初字第02599号民事案件审理期间全家外出做生意，未收到诉讼状副本、传票等诉讼文书，未参加审理活动，法院依被申请人李国禄提出的相关证据进行判决。在再审申请人与被申请人发生借贷的2007年1月至2012年1月12日时间段，申请人累计向被申请人借款本息53.2万元，再审申请人已累计偿还了被申请人53.2万元本息，法院依据被申请人提出的2013年10月29日由申请再审人罗向芳、李远刚出具借条判决再审申请人向被申请人偿还43.2万元及利息，要求撤销（2015）铜法民初字第02599号民事判决，驳回李国禄的诉讼请求。李国禄提交意见称，法院判决认定事实正确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。本院经审查认为，罗向芳、李金、李远刚、姚云平与李国禄民间借贷纠纷一案，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，按法律规定予以判决。罗向芳、李金、李远刚、姚云平以双方债务形成期间未全额扣除已偿还所借款项在2013年10月29日向李国禄出据了借条申请本案再审，要求撤销（2015）铜法民初字第02599号民事判决，驳回李国禄的诉讼请求，因罗向芳、李金、李远刚、姚云平提出的证据系在双方于2013年10月29日以前形成的收条，不足以推翻本院以双方于该日兑账后出据的借条为证据形成的判决，罗向芳、李金、李远刚、姚云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗向芳、李金、李远刚、姚云平的再审申请。审判长  兰洪学审判员  蓝海宾审判员  石明华二〇一七年四月十七日书记员  唐 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初678号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：潘宝云，女，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告潘宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
辽宁省丹东市振安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0604执16号之五	申请执行人董力，男，1960年5月29日出生，汉族，丹东市罐头厂下岗工人，住丹东市振安区。	被执行人隋文盛，男，1945年6月27日出生，汉族，丹东安清制衣有限公司董事长，住丹东市振兴区。	被执行人丹东安清制衣有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇。	法定代表人隋文盛，该公司董事长。	申请执行人董力与被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董力于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即给付借款450000元，本院于同日立案。	执行过程中，本院依法向被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人隋文盛患有脑梗死、高血压、糖尿病及心脏病，且年龄已有73岁，故未对被执行人隋文盛采取拘留措施。	本院在执行过程中查明，被执行人隋文盛在招商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人隋文盛名下有一处位于丹东市安民镇西安民村国家坞组（房产证号为村房字052335号，建筑面积为198.45平方米）的房屋，现已被本院轮候查封。另查明，被执行人丹东安清制衣有限公司名下有位于丹东市安民镇肖家堡（房屋所有权证为村房字0430号，建筑面积为688平方米）的厂房，还有位于丹东市安民镇西安民村（房权证号为辽丹房权证丹合村房字第20402660、20402661、20402662、20402663、20402664、20402665、20402666、20402667、20402668、20402669号，建筑面积共计7224平方米）的厂房，上述厂房均有抵押、有查封，本院已采取轮候查封措施。另外，被执行人丹东安清制衣有限公司名下还有一处位于丹东市安民镇西安民村（土地证号为丹东国用（2012）字第0630601001，使用权面积为10720.4平方米）的土地使用权，该土地使用权有抵押、有查封，我院已采取轮候查封措施。申请执行人董力暂不申请评估、拍卖上述被我院轮候查封的财产，本案暂不处理。被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚有450000元未执行到位。	本院将上述执行情况及被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产调查情况告知申请执行人董力，其表示不能提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。	本院认为，本案申请执行人董力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产进行调查，冻结、轮候查封了被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董力也未提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人董力享有要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司负有继续向申请执行人董力履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长 孙 晶	执行员 徐勇超	执行员 刘 君	二〇一七年四月二十八日	书记员 姜晓倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2886号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人刘涛，职务总经理。被告：刘爱民，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：付文阁，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘爱民、被告付文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张勇昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5205号原告：徐肖萍，女，汉族。委托代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被告：韩健美，女，汉族。原告徐肖萍诉被告韩健美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖萍及其委托代理人赵力行到庭参加诉讼；被告韩健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告是朋友关系，被告因工程周转2013年10月至2014年10月，先后四次向原告借款人民币250000元，出具借条四份，约定月息3分，但时至2016年5月，被告仅偿还利息2万元，剩余本金及利息未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币250000元；2、给付原告借款利息人民币188500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩健美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年10月28日，被告韩健美向原告出具第一份借条，载明“今借徐萍现金拾万元(10000元),利息按3分提前付,借期为半年期,2013年10月28日至2013年3月28日（此处应为笔误，到期日应为2014年3月28日）。”下方注明10月27日3万、10月28日2万、11月2日5万，并写有被告身份证号码。2013年12月2日，被告向原告出具第二张借条，载明“今借徐萍现金伍万元整（50000），借期为半年，利息为三分息。”2013年12月16日，被告向原告出具第三份借条，载明“今借徐萍现金伍万元整，借期半年。”2014年元月24日，被告向原告出具第四份借条，载明“今借徐萍现金伍万元（50000元）。”原告称所出借款项部分为现金交付，部分以现金形式存入被告银行账；其身份证上名称为“徐肖萍”，平时被称为“徐萍”，因此借条上的出借人为“徐萍”，指的就是其本人。2015年底被告向原告偿还20000元利息，现原告要求被告偿还借款本金250000元及按照约定支付至2016年3月28日止利息189100元。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告徐肖萍向被告韩健美出借款项，被告韩健美向原告出具了借条，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告于2015年底向原告偿还20000元，应认定偿还借款利息。由于双方并未约定该款项为偿还哪一笔借款的利息，因此本院认定首先偿还2013年10月28日借款100000元借期内之利息15000元，剩余5000元为偿还2013年12月2日借款50000元借期内截止2014年3月12日之利息。根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对以上前两笔借款约定利率已超出年利率24%，因此对于被告未支付的利息，应当按照年利率24%进行计算。2013年10月28日借款100000元，算至2016年3月28日，逾期利息为48000元。2013年12月2日借款50000元，利息从2014年3月12日算至2016年3月28日为24533元。2013年12月16日借款50000元之借条，约定借期半年，即2014年6月16日到期，被告应当向原告偿还借款本金。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该借款未约定借款利息，本院认定从2014年6月16日起，由被告按照年利率6%向原告支付逾期还款的债务利息，算至2016年3月28日为5350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2014年元月24日借款50000元之借条，双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告韩健美偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款双方并未约定借款利息，因此原告主张被告偿还自2014年元月24日至2016年3月28日之间的利息之诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告偿还四笔借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩健美于本判决生效之日起十日内向原告徐肖萍偿还借款本金共计250000元整，及利息77883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7878元，由原告徐肖萍承担1200元，由被告韩健美承担6678元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将受理费6678元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年四月十三日书 记 员  薛 丹
新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执140号申请执行人高同名,男性,1969年1月16日出生,住新泰市。被执行人李兴振,男性,1953年5月3日出生,住新泰市；被执行人李永学,男性,1964年8月24日出生,住新泰市。本院在执行高同名与李兴振、李永学民间借贷纠纷中，本院对被保全人李兴振、李永学的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李兴振、李永学的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年四月二十四日（）书记员  张国
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初977号之一申请人：王田田，女，1987年12月23日出生，汉族，住。被申请人：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人王田田与被申请人李小肃民间借贷纠纷一案中，申请人王田田于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李小肃所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人王田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李小肃所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年四月二十八日书记员  张黎明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保10号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：黄友志,董事长。委托代理人：孙赧然，该公司员工。委托代理人：陈庆元，该公司员工。被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。法定代表人：刘丹。被申请人：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，被申请人：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。法定代表人：李刚。申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司所有的银行存款500万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司所有的银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一七年四月六日书记员  宋华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初170号公诉机关兴化市人民检察院。被告人苏辉，男，江苏省泰州市海陵区人，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人魏峰，男，江苏省丹阳市人，汉族，高中文化，个体经营水产品，住江苏省泰州市（户籍地：江苏省丹阳市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人戴安林，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人苏辉、魏峰、戴安林犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人苏辉、魏峰、戴安林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日20时左右至11月21日20时左右，被告人苏辉、魏峰为向秦某索要债务，伙同被告人戴安林将被害人秦某先后强行带至河北省石家庄市翟营南大街如家酒店1423号房间、兴化市永丰镇XX水产门市、兴化市安丰镇凯盛华庭宾馆206号房间等地，限制被害人秦某人身自由长达40余小时。期间，被告人戴安林对被害人秦某殴打等行为。案发后，被告人苏辉主动投案，如实供述自己的罪行；被告人魏峰、戴安林如实供述自己的罪行。被害人秦某对三名被告人均表示谅解。上述事实，被告人苏辉、魏峰、戴安林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；证人洪某、徐某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、如家酒店登记、谅解书；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市公安局提取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴少刑初字第23号刑事判决书、刑满释放通知书。本院认为，被告人苏辉、魏峰、戴安林为自己或帮助他人索要债务非法拘禁他人，其中被告人戴安林具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴安林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苏辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏峰、戴安林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均当庭自愿认罪，且其行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其中被告人苏辉、魏峰符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人魏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人戴安林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年四月十九日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初654号原告:夏婷婷,女,1988年3月1日出生,汉族，铜陵市新时尚贸易有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：吴和军，安徽古圣律师事务所律师。被告:铜陵市新时尚贸易有限公司。住所地安徽省铜陵市天洋工业园内,统一社会信用代码91340700578517508H。法定代表人：武燕龙，该公司总经理。原告夏婷婷诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年4月10日，夏婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按夏婷婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏婷婷负担。审判员  王金德二〇一七年四月十日书记员  何亚玲附相关法律条文：第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1866号原告刘功仁,男,1968年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告张浩，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县解放中路147号。法定代表人张民。本院在审理原告刘功仁诉被告张浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘功仁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘功仁撤回起诉。案件受理费90元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年四月二十五日书记员  陈珍
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初181号原告：任某某，男，汉族，1982年12月16日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现在北京打工。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告任某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告是白某某的外甥，2014年白某某为给白某娶媳妇从原告处借了500元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款500元及其利息。被告申某某对借款表示认可，是自己和白某某给白某娶媳妇时缝新被子的时候借的，当时找任某某的父亲任来喜拿了1000元，随后任某某的媳妇又送过来500元，确有其事。当时白某某死后，过来要过，还告知其白某刚刚卖了羊，让他去和白某要钱，不知道白某把钱还了没有。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世后，任某某的父亲任来喜通过村委会和他提起过欠款的事情，欠任来喜1000元，欠其儿子任某某500元。只是至今未还。两被告对原告主张的事实完全承认，原告无须举证，本院对白某某生前借原告任某某500元的事实给予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白某某向任某某借款500元，理应偿还，但借款未偿还白某某去世，被告申某某、白某作为白某某的被继承人在继承白某某遗产的同时，也要继承其债务。此外，根据举证责任的分配规则，对合同的是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人举证。本案中，负有还款义务的两被告申某某、白某都没有提供证据证明其还款的事实，所以也应当偿还。因此对于原告要求两被告偿还其借款500元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中��人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条的规定判决如下：被告申某某、白某在本判决生效五日内偿还原告任某某借款500元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十五日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承���不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另外一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另外一方当事人无需证明。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳隋宽和清偿债务以他继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保73号申请人李静，女，汉族，1989年7月23日出生，现住锡市。被申请人刘虎虎，男，汉族，1992年4月10日出生。申请人李静与被申请人刘虎虎诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘虎虎所有的×××号捷达汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0039。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘虎虎所有的×××号捷达汽车予以扣押，户籍予以查封。案件申请费303元，暂由申请人李静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年四月六日书记员 张秀哲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1275号之一申请执行人：丁俊昌，男，汉族，1964年12月8日出生，住临邑县。被执行人：赵秀水，男，汉族，1968年2月22日出生，住临邑县。被执行人：任福龙，男，汉族，1966年7月22日出生，住临邑县。丁俊昌与赵秀水、任福龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）鲁1424民初字1553-1号民事裁定书，查封了赵秀水位于临邑县仿古街中段路西×××号鲁临房权证第××号房屋，对该房屋采取了诉前财产保全措施，于2016年8月16日作出（2016）鲁1424民初字第1553号民事判决书。本院于2016年11月1日立案执行后，依法向张书德送达了执行通知书，责令赵秀水和任福龙履行生效判决确定的义务，向丁俊昌支付借款本金6万元及相关利息，交纳案件受理费1270元、执行费800元，并向赵秀水和任福龙送达了报告财产令；因任福龙拒不向本院报告财产，本院对任福龙作出拘留15日、罚款5000元的处罚；本院经网络执行查控系统查询，依法作出执行裁定，查封了赵秀水鲁Ｎ×××××北斗星牌汽车一辆，查封了任福龙鲁Ｎ×××××美日牌汽车一辆；本院依法将赵秀水和任福龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院经向丁俊昌征询意见，丁俊昌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月十日书记员  王 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3145号之一申请执行人：陈小兵，男，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐照辉，男，汉族，建筑施工，住安徽省宁国。申请执行人陈小兵与被执行人徐照辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3949号民事判决生效后，被执行人徐照辉未履行法定的给付义务。申请执行人陈小兵向本院申请强制执行，要求被执行人徐照辉归还借款100万元及违约金（以未还款金额从2014年2月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算），承担受理费19200元和执行费19352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人徐照辉及其妻子唐艳玲名下有银行存款、房产、股权、债权等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人徐照辉及其妻子唐艳玲名下价值1778552元的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月五日书记员  程 鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1791号原告:祁某，女，1984年8月15日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:张文金，男，1970年12月12日生，住甘肃省古浪县。被告:张某，男，1982年12月25日生，住甘肃省古浪县。原告祁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告祁某及其委托诉讼代理人张文金、被告张某均到庭参加诉讼。第二次开庭原告祁某委托诉讼代理人张文金到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2010年农历12月经人介绍相识，2011年农历1月27日按当地风俗在被告张某家举行结婚仪式，2011年4月15日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。夫妻共同债务有为给张某看病向原告父亲祁某甲借款20000元，夫妻共同财产有四轮车一辆。由于双方婚前缺乏了解，又仓促结婚，婚后在生活中缺少沟通，被告张某没有尽到一个丈夫的责任和义务，致使双方未能建立起夫妻感情。2014年8月原告离家外出，与张某分居至今。2015年2月原告曾起诉至法院要求解除与被告张某婚姻关系，同年4月法院判决不准离婚，但原、被告之间的感情并未得到改善。张某辩称，不同意原告的诉讼请求。对双方认识、举行结婚仪式、领取结婚证的时间无异议。婚后双方感情良好，未生育子女。四轮车是婚后被告父母亲购买的，被告和原告祁某没有出钱。借过原告祁某父亲的20000元钱已经归还了。2014年8月，原告无故离家出走，双方分居至今。被告认为双方感情并未破裂，还是可以好好在一起生活的，所以不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某对原告祁某提供的于2011年3月22日向祁某甲借款20000元借条无异议，但其提供收条一份，证明该借款于2013年2月10日已经归还，祁某甲出庭证明其没有收到过张某归还的20000元，也没有向张某出具过收条，收条上的字不是其书写。本院认为，张某称20000元借款已经偿还，虽提供收条一份，但祁某甲出庭证明收条并非其书写，张某也没有向其归还借款，而张某又没有提供其它相应证据来证实借款已经还清的事实，故该证据证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁某与张某于2010年农历12月经人介绍相识，2011年农历1月27日按当地风俗在张某家举行结婚仪式，2011年4月15日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。夫妻共同债务有向祁某父亲祁某甲借款20000元。婚后感情一般，在日常生活中为琐事发生矛盾。2014年8月祁某离家外出，双方开始分居生活。2015年2月祁某曾起诉至法院要求解除与张某婚姻关系，法院判决不准离婚后，但祁某与张某继续分居至今。本院认为，关于祁某与张某感情是否破裂的问题。祁某与张某在共同生活中，由于家务琐事发生矛盾后，不能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。只要双方今后加强思想交流和沟通，正确处理家庭矛盾，相互谅解，互尽义务，还是能够维护和谐稳定的婚姻家庭。综上所述，祁某与张某的感情并未完全破裂，故祁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准祁某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年四月一日书 记 员  马国宏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初681号原告：孙敏，女，生于1991年7月8日，汉族。被告：田磊，男，生于1989年8月15日，汉族。原告孙敏诉被告田磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审理。诉讼过程中，原告孙敏以与田磊父母达成和解为由，申请撤回对被告田磊的起诉。本院认为，原告孙敏申请撤回对被告田磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回对被告田磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。审判员  储明二〇一七年四月十一日书记员  韩玲
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执795号之一申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈顺俤。申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币61061.44元及相应利息，另申请执行被执行人开具相应购房发票。在执行过程中，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一七年四月十八日书记员  郑惠娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1066号原告：胡某某被告：梁某某被告：李某某（又名李某某）原告胡某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年3月14日，被告梁某某以做生意需资金为由向原告借款80000元，约定月利率20‰，并由被告李某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年4、5月份偿还利息19200元，2014年12月5日偿还本金2万元，2014年12月15日偿还本金3万元。2015年偿还3000元，未说是本金还是利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2013年03月14日被告梁某某向原告胡某某借款80000元，约定利息2分，李某某系保人。被告梁某某未到庭，亦未提供答辩意见。被告李某某辩称，贷款属实，其系保人，借据上李某某是其小名，与其系同一人，被告梁某某偿还原告借款情况同原告所述一致。二被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，可以相互印证，且被告李某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审���证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月14日被告梁某某以做生意需资金向原告借款80000元，约定月利率20‰，并由被告李某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年4、5月份清息19200元，2014年12月5日偿还本金2万元，2014年12月15日偿还本金3万元，2015年偿还3000元利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告胡某某借款本息。被告李某某作为担保人，未与原告约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故2015年被告梁某某向原告偿��的3000元应以利息确定。被告梁某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款80000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月14日起至2014年12月5日止，已付利息19200元）；三、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款60000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月6日起至2014年12月15日止）；四、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年四月二十一日书记员 胡佳雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执268号之一申请执行人：康淑艳，女，1968年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人康淑艳与被执行人于清臣保证合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于清臣中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十八日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)宣执委字第00080-2号申请执行人：周学明，男，汉族，住四川省彭山县。被执行人：杨金柱，男，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：赵长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周学明与被执行人杨金柱、赵长江交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨金柱、赵长江未按期履行江苏省常州市武进区人民法院作出（2010）武民初字第291号民事判决中所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人杨金柱、赵长江名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨金柱、赵长江所有的银行存款人民币36669.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月十日书记员 叶亚平
仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1920号原告：仁怀市琳果养殖场，住所地仁怀市苍龙街道板桥村，注册号520382000291535。投资人：谢炯，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘琼，女，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市琳果养殖场与被告刘琼、田尚坤不当得利一案，本院于2017年3月31日立案。原告仁怀市琳果养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁怀市琳果养殖场撤回起诉处理。审判员 蓝 天二〇一七年四月八日书记员 王群惠
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初286号之一原告：王继琼，男，生于1958年1月23日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：胡孝睿，男，生于1972年9月30日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。王继琼与胡孝睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王继琼于2017年4月20日以与胡孝睿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王继琼的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继琼撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告王继琼负担。审判员  周曲曲二〇一七年四月二十日书记员  柳艾梅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初142号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人翟某某，男，1985年出生于山东省新泰市，户籍所在地新泰市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省新泰市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时,被民警查获。经检验，翟某某血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040010号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过、山东省新泰市人民法院（2014）新刑初字第417号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年四月六日书记员  张晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执998号之三申请执行人：罗英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：袁小龙，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行罗英、袁小龙申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执392-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨枫与杨选伦、杨桂珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选伦、杨桂珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催8号申请人：梅州市正德机电设备有限公司，住所地广东省梅州市梅江区小花园天兴广场6号2楼。法定代表人：徐华杰，经理。委托代理人：陈文朋，该公司销售经理。申请人梅州市正德机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梅州市正德机电设备有限公司持有的号码为3140005123997654、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人梅州市正德机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人梅州市正德机电设备有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年四月十一日书记员  葛凤丹
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保8号刘开保：你（单位）诉金岩关于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年四月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1058号原告：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：邱枫，男，1990年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭伟与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人胡文卓、梁安武，被告邱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱枫归还原告借款60000元并支付从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邱枫承担。事实及理由：2015年1月6日被告邱枫向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本金于2015年3月6日归还。被告邱枫向原告出具了借条和收条为凭证。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未向原告还本付息，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院望法院支持原告的诉请。被告邱枫辩称，借款60000元属实，但中途向原告归还了部分借款，现在还款确实有困难。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、收条、结婚证、陈永玲身份证复印件、转款凭证及当事人的陈述等。经审理查明，原告彭伟与陈永玲系夫妻关系。2015年1月6日，被告邱枫向原告彭伟出具借条一张载明：“今向彭伟，身份证号码X，借款60000元人民币整，大写金额：陆万元整。约定利率为银行利息四倍，到期一次性付清。并且约定本金于2015年3月6日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天1000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特此为据。”被告邱枫在该借条上签字捺印。同日，被告邱枫向原告出具收条一张载明：“今收到彭伟，身份证号码X的现金人民币（大写壹万贰仟元整）。转入本人银行卡账号肆万捌仟元整，金额为（肆万捌仟元整），合计金额为（大写陆万元整）。特此为据。”被告邱枫在该收条上签字捺印。同日，原告彭伟之妻陈永玲通过农业银行账户向被告邱枫转款48000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱枫向原告彭伟借款60000元，有借条、收条及转款凭证为证，且被告邱枫予以认可，因此双方形成的借贷关系成立，受法律保护，原告要求邱枫归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从借款支付即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告邱枫辩称其向原告归还了部分本金的意见，因邱枫不愿举示证据加以证明，因此本院对该辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告邱枫于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款本金60000元，并支付从从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1917号原告：郭某。委托诉讼代理人：赵明霞。被告：王某。委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵明霞、被告王某及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生双胞胎子女王某1、王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元，于每月1号支付，直至子女满18周岁；3、返还婚前个人财产55寸彩电一台、海尔冰箱一台，婚后共同财产全自动洗衣机两台、半自动洗衣机一台、微波炉一台归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生育双胞胎子女王某1、王某2。婚前由于缺乏了解，婚后无感情基础，摩擦不断。被告平常素日态度冷淡，经济上对原告母子不管不顾，原告无工作还要抚养孩子，日常生活只能靠娘家接济。被告长期的家庭冷暴力已使原告心灰意冷。为此，原告多次找村委、妇联等部门求助，但被告仍不思悔改。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，请人民法院查明事实，依法裁决。被告王某辩称，不同意离婚，双方从认识到××××年××月分居之前感情非常好，之所以认识三个月就结婚，是因为感情好自愿登记，婚后感情也很好。我和我的家庭也很关心孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告****年阴历*月经人介绍相识，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年*月**日生育双胞胎子女王某1、王某2，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾并于××××年××月分居生活。本院认为，原告郭某与被告王某经人介绍后恋爱，后组建家庭并生育子女，夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情破裂。双方应珍惜感情，对子女负责，及时沟通交流，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓 娇二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩雪1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终604号上诉人(原审被告)：重庆吉水花木种植场，住所地重庆市巴南区石龙乡少兴村回龙塆社，组织机构代码：55679339-2。负责人：刘廷富。上诉人(原审被告)：毛德芬，女，1973年2月16日出生，住所地重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：刘露，女，1993年7月12日出生，住所地重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：于新掉，女，1973年9月29日出生，住所地广西临桂县。原审被告：汪学碧，女，1931年6月12日出生，住所地重庆市南岸区。上诉人重庆吉水花木种植场、毛德芬、刘露与被上诉人于新掉、原审被告汪学碧买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10799号民事裁定，驳回重庆吉水花木种植场的管辖权异议申请。重庆吉水花木种植场对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉水花木种植场上诉称，其实际居住地在重庆市巴南区石龙镇少兴村回龙塆社，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍地。重庆市巴南区XX镇XX村村民委员会出具的《证明》不能证实上诉人毛德芬在重庆市巴南区XX镇XX村连续居住一年以上，故毛德芬的住所地应为户籍地即重庆市南岸区XX大道XX号XX单元X-X。由于本案被告毛德芬、刘露、汪学碧的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复10号复议申请人（申请执行人）：张耀，男。委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。委托代理人：李琳，女，陕西维真律师事务所见习律师。被执行人：李润锁，男。被执行人：蔡红俊，女。异议人（案外人）：大荔厚德商贸有限公司。法定代表人：杨炜柯。委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人：王兴安，男。复议申请人张耀不服大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大荔县人民法院审查查明，张耀与李润锁、蔡红俊民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院于2015年11月28日作出（2015）大民初字第00154号、（2015）大民初字第00155号民事判决。该判决书生效后，张耀申请强制执行，大荔县人民法院依法给被执行人李润锁、蔡红俊送达了执行通知书。2016年3月29日大荔县法院作出了（2016）陕0523执344号、（2016）陕0523执346号执行裁定书，分别裁定：一、对被执行人李润锁、蔡红俊在渭南金正石化有限责任公司的股权予以冻结。二、对被执行人李润锁、蔡红俊在渭南金正石化有限责任公司的股权预期收益（渭南金正石化有限责任公司的租赁费收入）予以冻结。三、以上两项冻结期限均为三年（36个月）。2016年4月1日大荔县人民法院向延长壳牌石油有限公司发出（2016）陕0523执344号、346号协助执行通知书，要求延长石油壳牌石油有限公司协助执行，停止支付大荔厚德商贸有限公司渭南金正石化有限责任公司的租赁费，期限为三年。大荔县人民法院认为，在执行过程中作出（2016）陕0523执344号、346号裁定书，内容均不涉及大荔厚德商贸有限公司，而在协助执行通知书中，要求延长壳牌石油有限公司协助停止支付大荔厚德商贸有限公司的租赁费，显然不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：撤销大荔县人民法院作出的（2016）陕0523执344号、（2016）陕0523执346号协助执行通知书中停止支付大荔厚德商贸有限公司的租赁费。复议申请人张耀称，李润锁、蔡红俊夫妻二人因借申请人张耀款未还，经大荔县人民法院的两份判决二人应归还借款本金642.9万元，判决生效后申请人申请法院强制执行。因夫妻二人开办入股于渭南金正石化公司，于是申请人申请法院裁定冻结了股权转让及加油站收益，同时对加油站承租人应付的租金冻结，给承租人发了协助执行通知书，后被申请人对裁定申请异议，认为加油站属其购买所得，冻结租金收入不正确，大荔县人民法院书面审查后下发此裁定，裁定撤销协助执行通知书。复议申请人不服该裁定，其理由是：1、大荔县人民法院的裁定撤销事项非当事人请求事项，属超越权限裁定。本案被申请人申请的撤销的是执行裁定，而非协助执行通知书，但大荔县人民法院却撤销了当事人未申请的事项，属越裁。2、协助执行通知书不是一个独立的法律文书，不存在撤销问题。只有裁定是独立的法律文书，在错误的情况下才可以撤销。3、大荔县人民法院未经听证，不通知当事人，直接裁定撤销，剥夺了当事人的辩论权。综上，大荔县人民法院的裁定是错误，应予撤销，请二审法院依法撤销该裁定，对本案作出公正的处理。本院查明的事实与大荔县人民法院审查查明的事实相同。另查明，被执行人李润锁、蔡红俊二人成立了渭南金正石化有限责任公司，拥有该公司的全部股权，并有预期应得的收益，蔡红俊系该公司法定代表人。本院认为，本案申请复议人张耀与异议人（案外人）大荔厚德商贸有限公司争议的是延长壳牌石油有限公司承租加油站的租赁费归李润锁、蔡红俊二人成立的渭南金正石化有限责任公司所有，还是归异议人大荔厚德商贸有限公司所有。异议人对该租赁费作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523执异6号执行裁定书。二、发回大荔县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年四月二十七日书记员  张雅莉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢172号申请执行人：谌登容，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪。申请执行人：谌晓蓉，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：谌春容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：谌勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三民初字第4687号民事判决书，执行申请执行人谌登容、谌晓蓉、谌秋蓉、谌春容、谌勇与被执行人叶联述人格权纠纷一案。因被执行人叶联述至今未履行生效法律文书确定的给付义务，叶联述所在村社的土地被征收，其应领取的补偿款38000元已经领取至其妻子王久芬在中国工商银行6212262308010993181账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对第三人王久芬在中国工商银行621226230801099XXXX账户内银行存款5488元予以冻结、划拨。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年四月二十五日书记员 胡梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初2774号原告：张艳荣.被告：景晓鹤.被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：刘航。原告张艳荣与被告景晓鹤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳荣,被告景晓鹤，被告保险公司委托代理人刘航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳荣诉称，2016年12月13日，在沈阳市皇姑区文储路边，被告景晓鹤驾驶辽AG9F**号车辆与原告名下辽A3Z3**号货车发生交通事故，被告保险公司定损车辆维修费6000元。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定,被告景晓鹤负全部责任。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6000元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。被告驾驶证不在有效期内，不同意赔付。被告景晓鹤辩称，肇事属实，我是实际车主，在保险公司投保，应该保险公司承担。当时保险公司出险了，保险公司定损6000元。我们一起去保险公司门店后保险公司称我驾驶证过期两周，之后我去交通局询问交通局答复我过期两周不算无证驾驶。我认为保险公司应该理赔。经审理查明，辽A3Z3**号货运车辆登记车主为沈阳荣顺运输有限公司，实际车主为原告张艳荣。2016年12月13日18时10分，被告景晓鹤驾驶AG9F10号车辆在皇姑区文处理天意缘小区与辽A3Z3**号货运车辆发生交通事故，致使辽A3Z3**号货运车辆受损。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定,被告景晓鹤负全部责任。另查，辽AG9F**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。被告保险公司定损原告车辆损失金额为6000元。事故发生时，被告景晓鹤驾驶证到期未更新。此后，被告景晓鹤更新驾驶证，有效期限为2016年12月1日至2026年12月1日。上述事实，有当事人陈述及原告提供的行驶证、协议、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、一次性定损协议等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，原告所有的辽A3Z3**号货运车辆与被告景晓鹤驾驶的辽AG9F**号车辆发生交通事故，致使车辆受损。被告景晓鹤的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告景晓鹤承担赔偿责任。因辽AG9F**号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险或不属于保险理赔部分由被告景晓鹤承担赔偿责任。关于原告提出修车费6000元的主张，该费用为被告保险公司定损金额，原、被告对于该金额均没有异议，由被告保险公司赔偿。关于原告提出交通费300元的主张，因原告车辆为营运车辆，替代性交通工具费用的赔偿对象为非营运性车辆，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司提出被告景晓鹤驾驶证未更新属于无证驾驶，为商业三者险免赔范围的辩称，发生交通事故时被告景晓鹤的机动车驾驶证到期未换证，但其仍在可恢复期限内，且事后车辆管理部分已经为景晓鹤换领新证，新驾驶证的有效期的起始时间与原驾驶证有限时间一致，新旧驾驶证的时间能够衔接，由此说明事故发生时景晓鹤驾驶证逾期未换证的状态并不意味着景晓鹤的驾驶证有效期已经届满，也不意味着景晓鹤已经丧失了驾驶资格，故其不属于驾驶证有效期已经届满的情形。对于被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张艳荣修车费6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告景晓鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年四月十二日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢23号申请执行人王彦瑜，男，汉族，户县水泥厂下岗职工。申请执行人王高菲，女，1996年8月24日出生，汉族，学生，住址同上，系王彦瑜之女。被执行人王智峰（曾用名王治峰），男，汉族，户县气象局干部。本院在执行申请执行人王彦瑜、王高菲与被执行人王智峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨了被执行人的银行存款14367元发还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决书中第二项给付内容（王治峰于本判决生效后十日内补偿王彦瑜、王高菲10000元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年四月二十一日书记员  陈龙
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申5号张×:你因黄×犯过失致人重伤罪一案，不服本院(2013)三中刑终字第64号刑事附带民事裁定书,以原判定性错误；附带民事部分的赔偿数额少等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。本院审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、被告人供述及书证等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了黄×过失伤害他人，造成重伤后果的犯罪事实。原判认定黄×犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，结合案件具体情况，判决附带民事赔偿的数额适当，审判程序合法。故你的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十二日