上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32243号原告：陈振华，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘庆，上海云赢律师事务所律师。被某：南种培，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。原告陈振华与被某南种培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振华的委托诉讼代理人刘庆，被某南种培的委托诉讼代理人赵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令被某立即偿还2013年12月26日欠原告的借款本金29.60万元及自2013年12月26日起至法院判决生效之日止期间借款利息(按照年息24%计算至2016年11月9日，暂计算为204,240元)；2.判令被某立即偿还2016年3月7日欠原告的借款本金6.10万元及自2016年3月7日起至法院判决生效之日止期间借款利息(按照年息24%计算至2016年11月9日，暂计算为9,841元)。事实与理由：被某因赌博欠下高利贷，于2013年12月26日和2016年3月7日分别向原告借款29.60万元和6.10万元用于还债，由于该借款是原告从第三人处借过来的，所以要收取利息，原告口头告知被某的利息为月息两分，被某也予以认可，29.60万元中，204,594.40元直接打入被某的银行账户，91,405.60元通过现金形式交付。后被某无法按照借款时承诺归还借款，并又赌博欠下巨额债务，原告多次找被某追讨上述借款，被某总是以各种理由拖延，现原告起诉至法院要求被某还款。南种培辩称，针对原告第一项诉讼请求，借条上的金额29.60万元包含了利息，实际借得的款项为204,594.40元，用于归还信用卡，因被某是搞旅游的，经常带团外出，每月给妻子案外人陈某1现金一万多元，由陈某1去还给原告，被某自2014年1月起开始还款，每月还款1.15万元，现已全部还清，有单据部分的金额为167,500元，且被某向原告借款并非因赌债而是家庭需要。针对原告第二项诉讼请求，系被某向原告现金出借6.10万元，后原告通过案外人陈2还款。本院经审理查明如下事实：被某南种培与案外人陈某1系夫妻关系。2013年12月26日，被某向原告出具借条一份，载明：“今日借陈振华人民币贰拾玖万陆仟元正(296000.00元)承诺分贰拾肆期还清，每期还款额为人民币壹万贰仟伍佰元正(12500.00元)此据为证。”当日，原告通过其名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被某名下招商银行、浦发银行、平安银行、中信银行、交通银行等账户转账5笔共计204,594.40元。2016年3月7日，案外人陈2通过其名下民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户陆续向被某招商银行的账户转账3笔共计61,000元。2016年11月4日，案外人陈2出具借款说明一份，载明其于2016年3月7日转账给被某的6.10万元款项，实际属于原告所有，因原告担心被某不能按时还款，故借其账户转账给被某，其同意由原告向被某追偿该笔款项。2016年11月9日，南种培之妻案外人陈某1出具情况说明一份，载明因南种培利用银行信用卡套现欠下赌债，分两次向原告借款归还赌债，借款金额35.70万元，借款利息约定为两分。另查明，2014年1月起，案外人陈某1通过民生银行向原告名下客户号为XXXXXXXXXX的账户存款，具体情况为：2014年1月30日4,500元；2014年2月27日9,900元；2014年2月28日1,600元；2014年3月31日11,500元；2014年4月29日11,500元；2014年6月1日11,500元；2014年7月2日11,500元；2014年7月31日11,500元；2014年8月31日11,500元；2014年10月8日11,500元；2014年11月5日11,500元；2014年12月1日11,500元；2014年12月20日2,000元；2015年1月5日11,500元；2015年2月10日11,500元；2015年5月19日11,500元；2015年4月7日，被某通过民生银行向原告名下客户号为XXXXXXXXXX的账户存款11,500元；上述款项合计16.75万元。诉讼中，案外人陈某1到庭陈述：其与原告系老乡关系，被某向原告借款，29万余元是其出面帮助被某借款的，口头约定两分息，6.10万元是被某自己打电话借的。其也经常向原告借款，但金额都不大，没有超过1万元的。诉讼中，针对29.60万元与204,594.40元的差额91,405.60元的交付情况，原告陈述，系2013年12月26日当日通过现金直接交付被某；被某陈述，未拿到过该笔现金，借条款项已包含利息；案外人陈某1陈述，系现金通过其交付被某。针对16.75万元的款项，原告陈述，系案外人陈某1代邻居向原告借款后的还款，与本案无关；被某陈述，因其在外工作，交由陈某1代为归还本案借款；案外人陈某1陈述，系邻居盖房时，其替邻居向原告借款后的还款，其中被某打款的一笔款项系因原告没空，让被某代为打款的。针对借条中载明的“分贰拾肆期还清”，原、被某一致确认系至自2014年1月1日开始起算，分两年归还。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、付款回单、情况证明、借款说明、婚姻登记审查处理表，被某提供的业务受理单等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。针对本案第一笔借款：根据被某出具的借条以及原告向被某账户打款的情况，可以确认原告向被某出借204,594.40元实际打入被某名下的银行账户，至于原告称余款91,405.60元均通过现金方式出借，既未提供相应的证据予以证明，又未到庭陈述款项交付的具体金额、支付方式、支付地点、款项来源等相关情况，且原告与案外人陈某1在款项交付的陈述上亦存在不一致之处，故本院无法认定余款91,405.60元借款实际发生并交付被某，本院确定原告实际向被某出借的款项为204,594.40元。根据本案查明的事实，案外人陈某1及被某在2014年1月起至2015年5月期间陆续向原告支付款项共计支付16.75万元，原告虽与案外人陈某1一致认为该款项系陈某1替邻居向原告借款后陆续返还的，但均未提供任何证据予以证明，案外人陈某1亦否认与原告之间存在大额的借贷款项的往来，根据案外人陈某1到庭陈述其对被某债务的知晓情况，从款项的还款起始时间、还款金额、还款频率、还款时原、被某尚处于夫妻关系存续期间等情况综合考虑，本院认为，陈某1向原告支付的款项，应当视为被某及案外人陈某1基于夫妻关系共同向本案原告进行的还款，上述16.75万元应当在本案中予以扣除。至于被某辩称第一笔借款已经全部还清，但亦未提供证据予以证明，故对于被某的辩称意见，本院不予采纳。至于原告主张的借款利息，原告提供的借条上仅载有被某的还款计划，未载明借款利息，且原告并未提供充分证据证明原、被某曾就借期内的利息及逾期利息达成口头约定，故原告主张借期内按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持。被某及案外人陈某1的还款亦应视为对借款本金的偿还，故本院确认，被某尚欠原告借款本金37,094.40元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院确定被某应自逾期还款之日(即2016年1月1日)起按同期银行贷款基准利率支付原告逾期利息损失。针对本案第二笔借款：根据原告提供的现有证据，尚不足以证明被某通过案外人陈2向原告借款，仅能证明案外人陈2向被某划款61,000元，尚不能排除案外人陈2与被某之间存在其他法律关系，且被某对原告主张的借款关系亦予以否认，故原告在本案中主张该笔款项，理由并不充分，本院不予支持，原告亦可待有充分证据后另行主张权利。同理，原告主张因61,000元借款产生的利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被某南种培于本判决生效之日起十日内归还原告陈振华借款本金37,094.40元；二、被某南种培于本判决生效之日起十日内支付原告陈振华以37,094.40元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；三、驳回原告陈振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,755.41元，财产保全费3,375.41元，合计8,130.82元，由原告陈振华承担7,602.82元，由被某南种培承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。