wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初261号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋如钧，男，1988年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人蒋如钧犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人蒋如钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年9月8日0时许，被告人蒋如钧酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市区丹金路“强强餐馆”出发，经丹凤南路行至青少年宫门前路段时，停车在车内睡觉，后于当日6时50分被公安机关查获。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋如钧血液中的乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋如钧当庭亦供认不讳，并有证人何某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋如钧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人蒋如钧具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋如钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月十四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更842号罪犯裴文浩，男，1991年4月29日出生市，原住江苏省丹阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丹刑初字第752号刑事判决，认定被告人裴文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，尚未退赔的赃物合计人民币73721.52元继续予以追缴，刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1���至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴文浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯裴文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴文浩确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯裴文浩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6278号之一原告：杨昌领，男，1946年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：于洪维，该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该单位经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。主要负责人：魏旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告杨昌领与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨昌领于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌领申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌领负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一七年四月十日书 记 员  吴艳霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1287号之一申请执行人李美萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第4551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟文、申豫榕的银行存款人民币516700元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林晓翔二〇一七年四月二十七日代书 记员  张珮琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1458号申请执行人李敏，女，1976年8月15日出生，汉族，无业。被执行王洪增，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详。李敏与王洪增民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0115民初16956号民事判决书已发生法律效力。李敏于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王洪增给付款项共计258500元。本院已依法受理。本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王洪增送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封王洪增名下的机动车辆。本院未发现被执行人王洪增名下有房屋、银行存款。本院依法将被执行人王洪增纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李敏申请执行的案款258500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王洪增无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初16956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初222号原告：陈丽花，女，1980年5月23日出生，汉族。被告：阎军，男，1980年5月5日出生，汉族。原告陈丽花与被告阎军变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈丽花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  王博群二〇一七年四月十二日书 记 员  王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更91号罪犯冯石泉，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月28日作出(2013)大东刑初字第211号刑事判决，以被告人冯石泉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯石泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯石泉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯石泉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月21日起至2024年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执1150号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：颜廷辉，男，1982年10月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210061838。被执行人：林月英，女，1953年04月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195304101841。被执行人：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198201171832。被执行人：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195511161855。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1150号民事判决书，责令被执行人颜廷辉、林月英、颜云、颜廷祥履行生效法律文书确���的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜廷辉、林月英、颜云、颜廷祥银行存款99409.89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十七日书记员  赵淑慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初414号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某甲，户籍地广东省阳江市江城区）。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月份，被告人何胜美入职位于本区新沙五金塑料城第556号广州市通奥贸易有限公司负责跟单工作。自2016年1月开始，被告人何某乙多次侵占广州市通奥贸易有限公司客户货款共计人民币14万余元，后用于赌博。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人陈某某的报案陈述，受案登记表及立案决定书，移送案件通知书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书和清单，被告人何某甲的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，入职档案表，公司营业执照、现场勘查笔录，照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7��12日止）。二、责令被告人何某甲退赔人民币14万元给被害单位广州市通奥贸易有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年四月六日书记员  李静文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更585号罪犯叶健，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湖吴刑一初字第425号刑事判决，以被告人叶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1850元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶健在服刑期间(考核期2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶健在服刑期间，确有悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶健准予减刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张 欣
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1020号原告：杨某某，女，1965年7月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年5月10日出生，满族，司机，现住凌海市。被告：赵某某，男，1971年6月9日出生，满族，个体，现住锦州市经济技术开发区。被告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：马金东，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人韩国强，系该公司总经理。委托代理人秦德，系该公司职员。原告杨某某与被告张某某、赵某某、凌海市九方集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨松、被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人秦德均到庭参加了诉讼，被告张某某、被告凌海市九方集装箱运输有限公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成车辆停运损失和车辆价值贬值损失31450元。事实和理由：2017年2月3日9时10分，张某某驾驶XXXXXX号货车，沿稍石线由北向南行驶至66公里100米超车时，与李学阁驾驶的辽XXXX**货车由南向北行驶相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队对该事故做出责任认定，张某某负事故全部责任，李学阁无责任。现要求被告赔偿。请人民法院支持诉讼请求。被告张某某未出庭，也未提供书面答辩意见。被告赵某某辩称：我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险100万元，应由保险公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。我公司已对应维修车辆的实际损失进行了理赔，该案已经结案，对于停运损失因为原告车辆注册为非营运车辆，不应该存在营运损失，而且事故发生在春节期间也不能进行正常的营运。原告自行委托没有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书属于非法鉴定，不应予以支持。车辆停运损失和贬值价格均属间接损失我公司不同意赔偿。综上依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕本案争执焦点，提供了如下证据予以证明：原告杨某某提供：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、营业执照、机动车行驶证、道路运输证、道路经营许可证，证明原告从事道路运输的主体资格，肇事车辆系营运车辆。3、张某某的机动车驾驶证，证明张某某具有机动车驾驶资格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供：4、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单（抄件）证明原告在被告保险公司的投保情况。上述证据经本院组织举证、质证，双方当事人无异议，本院予以确认。原告杨某某提供：5、大连华宸价格评估有限公司锦州分公司作出的普通货车贬值价值评估报告书、停运损失评估报告书和鉴定费收据，拟证明车辆的停运损失和贬值损失及鉴定费的数额。被告认为鉴定机构不具备鉴定该两项损失的资质，属于非法鉴定，不予支持。经庭审对该两项损失考虑车辆实际停运和车的价值损失情况，双方达成一致意见，参考评估报告价值的百分之五十计算损失即：车辆贬值按照8000元计算，停运损失按照6975元计算。鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：原告杨某某系凌海市白台子镇贤伏运输部的个体业者，系辽XXXX**骐铃牌轻型普通货车的所有人，该车辆具有道路运输证和道路运输经营许可证，李学阁系原告的丈夫。被告张某某系赵某某雇佣的司机，赵某某系陕汽XXXXXX的重型货车的车主，该车挂靠在被告凌海市九方集装箱运输有限公司，于2016年12月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。2017年2月3日9时10分，张某某驾驶车牌号为XXXX**的重型货车，沿稍石线由北向南行驶至稍石线66公里100米超车时，与李学阁驾驶的车牌号为辽XXXX**的轻型货车由南向北行驶相撞，造成车辆损失的交通事故。该车事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队对该事故做出责任认定，被告张某某负事故全部责任，原告李学阁无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告杨某某的车辆造成损失进行了理赔。现原告诉至本院，要求赔偿车辆停运损失和车辆贬值损失。本院认为：被告张某某驾驶车辆违反法律规定，是造成此次事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任。被告赵某某系辽陕汽XXXXXX的重型货车的的所有权人，被告赵某某与张某某系雇主与雇员关系。故原告的经济损失应由被告赵某某承担赔偿责任。被告凌海市九方集装箱运输有限公司与赵某某系挂靠关系，不承担赔偿责任。被告赵某某所有的辽陕汽XXXXXX的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。本案原告杨某某所有的车辆，是具有营运资格的车辆，因交通事故致使车辆损坏，造成车辆停运和车辆价值受损，应当获得赔偿，原告请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内，赔偿原告杨某某经济损失14975元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告杨某某赔偿商业险保险金14975元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告赵某某应向原告杨某某赔偿款项中的相等数额。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年四月二十五日书记员  马 爽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1345号申请执行人：谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：谢文法，男，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人谢溪明与被执行人谢文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0504民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢溪明因被执行人谢文法未履行偿还借款40000元及支付相应利息的义务，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人谢文法的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢文法有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更285号罪犯葛建萍，女，1978年10月26日生，汉族，大专文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2013年11月1日作出(2013)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人葛建萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，对其犯罪所得赃款人民币170022元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛建萍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛建萍假释的建议符合条件和程序。罪犯葛建萍原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯葛建萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬五次，确有悔改表��。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2014）通中执字第0029-1号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛建萍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛建萍予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1277号原告：陈兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。原告：刘利华，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告：陈宇，男，2000年8月19日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。法定代理人：陈兵，系陈宇之父。法定代理人：刘利华，系陈宇之母。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。代表人：陈年军，该组组长。原告陈兵、刘利华、陈宇诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利华及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵、刘利华、陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈兵、刘利华、陈宇支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈兵自出生将户籍登记在被告组，后与原告朱小红登记结婚，原告朱小红婚后将户籍迁到被告组上。2000年8月19日原告陈兵、刘利华共同生育原告陈宇。出生后原告陈宇的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2005年10月13日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：原告陈兵自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈兵、刘利华登记结婚后原告刘利华将户籍迁入被告组。原告陈兵、刘利华于2000年8月19日共同生育原告陈宇，原告陈宇出生后户籍即登记在被告组。原告陈兵、刘利华于2005年10月13日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈兵、刘利华、陈宇于2016年5月各分得47438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈兵、刘利华、陈宇要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈兵、刘利华、陈宇支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初271号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有���公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七���四月十七日书 记 员  郑诗雅
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初602号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。法定代表人：陈志，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈涵，女，赫章富民村镇银行野马川支行职工。被告付强，男，1972年9月26日生，汉族，住赫章县。被告：张银贵，女，1973年1月8日生，汉族，住赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告付强、张银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  张磊二〇一七年四月十八日书记员  李涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初808号原告：舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂，住所舒兰市。经营者：王新柱，个体业主。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。原告舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王新柱、原告委托诉讼代理人胡永财，被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币1670060.52元；2、自2011年5月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日原被告签订购销毛帘合同，毛帘100万片，每片2.50元，总价款250万元，但被告只给付829939.50元，尚欠1670060.52元。原告多次催要，被告推托至今。被告辩称：对本案事实无异议，欠原告货款1670060.52元属实，我公司暂时无能力给付原告货款，原告主张利息损失我公司同意按照法律规定办。本院经审理认定事实如下：自2011年5月9日至2015年4月1日，被告购买原告生产的毛帘，原告给被告供货。在供货期间，原被告每年签订一份合同，合同体现每年原告给被告毛帘100万片，每个合同的单价2.10元、2.30元、2.50元不等，约定每月结算。被告曾陆续给原告结算过货款，被告于2017年1月12日最后一次给付原告货款20万元，截止2017年1月12日被告尾欠原告货款1670060.52元。上述事实，有原告提供的协议书、购销合同、供应商明细账、原告的营业执照、身份证复印件、被告的企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告自2011年至2015年签订的毛帘买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，双方所签订的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的买卖合同有效。被告未按合同约定全部给付货款，被告的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同未约定逾期付款利息，截止2017年1月12日被告最后一次给原告结算货款后，被告尾欠原告货款1670060.52元，2017年1月12日应视为被告欠原告货款的结算日，应当自货款结算日起计算利息损失。原告主张被告给付剩余货款及合理的利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂货款人民币1670060.52元；并自2017年1月12日起至本判决生效后十日止，以人民币1670060.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25036元减半收取12518元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年四月十七日书记员  王红凤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2164号申请执行人:徐宗波，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐宗波与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初863号原告：杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：周雪燕，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：乔凯，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住址同上，原告杨为成诉被告周雪燕、乔凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨为成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨为成申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨为成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨为成负担。审判员  潘长华二〇一七年四月十七日书记员  王艳萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第4167号之二申请执行人董振伟，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人杨健，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人柏杨，男，1966年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人夏鸿渊，男，1970年10月8日生，汉族，住南京市秦淮区。董振伟与杨健、柏杨、夏鸿渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第1645号民事调解书已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柏杨名下苏Ａ-×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人夏鸿渊名下苏Ａ-×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年四月十三日见习书记员  张西照
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1725号申请执行人：肖友财，男，生于1970年，住北川县羌族自治县。申请执行人：陈全明，男，生于1972年，住北川县羌族自治县。被申请执行人：陈晓燕，女，生于1963年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：廖思程，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理肖友财、陈全明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2341号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓燕、廖思程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈晓燕、廖思程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十七日书记员  陆政宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6171号之一解除保全申请人：湖北省艺术研究所，住所地武汉市武昌区紫阳路***号。法定代表人：胡应明，所长。委托诉讼代理人：陶莉、李翱男，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1969年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：孙伟华，男，1974年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。解除保全申请人湖北省艺术研究所与被申请人王涛、孙伟华房屋租赁合同纠纷一案，查明：湖北省艺术研究所于2016年11月8日起诉至本院，请求判令王涛、孙伟华返还位于武汉市武昌区紫阳路243号一楼共210平方米的门面房、支付拖欠房屋租金、房屋使用费至实际腾退之日止并承担本案诉讼费；于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元的财产，以位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋提供担保。本院于2017年3月28日作出（2016）鄂0106民初6171号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元财产，查封湖北省艺术研究所位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋。本院于2017年4月10日作出、执行（2017）鄂0106执保178号协助执行通知书，载明：武昌区房产局协助执行查封王涛坐落于武汉市武昌区首义村19栋126号1层2号房屋中属于王涛50%的份额，查封期限为三年，自2017年4月10日至2020年4月9日；查封湖北省艺术研究所坐落于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋，查封期限为三年，自2017年4月10日至2020年4月9日。湖北省艺术研究所于2017年4月28日提交本院解除财产保全申请书，认为王涛、孙伟华已承诺湖北省艺术研究所于2017年5月10日前无条件腾退诉争租赁房屋，请求本院解除财产保全手续。本院经审查认为，湖北省艺术研究所申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王涛坐落于武汉市武昌区首义村19栋126号1层2号房屋中属于王涛50%份额的查封。二、解除对解除保全申请人湖北省艺术研究所坐落于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 捷二〇一七年四月二十八日法官助理  王 鹏书 记 员  刘雪鹃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初27771号原告：刘凤娟，女，1964年5月30日出生，回族。委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。法定代表人：张振新，经理。委托诉讼代理人：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族。被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。法定代表人：黄品奇，董事长。委托诉讼代理人：陆兵，男，1969年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘飞，北京市威灵律师事务所律师。原告刘凤娟与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称北京汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、北京汇点公司偿还刘凤娟借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、河北大厦公司对北京汇点公司的上述债务承担连带保证责任。3、北京汇点公司和河北大厦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘凤娟和北京汇点公司于2016年5月27日签订同编号为xxx的《借款协议》，借款本金5万元，合同中明确约定了北京汇点公司向刘凤娟支付利息的具体时间和数额，刘凤娟已经按照约定履行了义务，而北京汇点公司一直未按合同约定履行相应的还本返息义务，合同履行期限现已届满，刘凤娟有权要求北京汇点公司履行还款义务。河北大厦公司作为甲方曾与北京汇点公司作为乙方于2015年10月15日在北京签订担保函，担保期限一年，该担保函中第一条约定：“甲方承诺为乙方提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元人民币，大写捌仟万圆整。保证借款主体乙方出现还款危机时，将按借款主体与出借人签订的《借款协议》向出借人支付，归还主合同项下的本金，利息，以及如发生应支付的罚息，违约金，损害赔偿余，实现债权的费用（包括但不限于仲裁费，律师费，公证费及强制执行费用）和其他乙方应付费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，河北大厦公司应对北京汇点公司的债务承担连带责任。综上所述，刘凤娟与北京汇点公司签订的借款合同是真实意思表示，合法有效。刘凤娟严格地按照合同约定履行，而北京汇点公司却一直违约。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案涉嫌经济犯罪，故对刘凤娟的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  贾 晶人民陪审员  郭 林二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1738号申请执行人：任松劲，男，生于1974年，绵阳市涪城区。被申请执行人：刘国富，男，生于1965年，住绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理任松劲申请执行本院作出的（2016）川0703民初5922号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十九日书记员  陆政宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初48号原告：殷各香，1963年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘后奇，男，1949年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，务农，住贵州省安龙县，经本院依法传唤未到庭。原告殷各香与被告刘后奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法联系和不能有效送达相关诉讼材料，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员殷霞、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷各香及其委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告刘后奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷各香提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费12498.46元，住院期间伙食补助费1500元、护理费5340.90元、误工费6070.50元、交通费500元，合计25909.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告刘后奇驾驶自己所有的未投保保险的无牌正三轮摩托车（发动机号8H4164）从鲁屯经义龙大道往万屯方向行驶，14时30分左右，行驶至义龙大道××（××上十字路口）处时，由于被告不慎驾驶，将正在走路的原告撞伤。原告受伤害，被送往黔西南州人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右大腿多发开放性损伤、右大腿多发皮肤撕脱伤、右外侧肌部分挫裂伤、右股内侧肌部分挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。在医院住院治疗15天后出院，产生医疗费9758.46元，医生建议出院找草药包扎治疗，且要回家卧床休息六周。原告出院后，到安龙县××××镇街上找土医生治疗，花去费用2740元。事故发生后，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队出具的第52398520160073号道路交通事故认定书认定：原告负责此次事故的次要责任，被告负责此次事故的主要责任。被告无证驾驶摩托车上道路行驶，至今未投保交强险，应在交强险范围内承担责任，现起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘后奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，被告刘后奇驾驶自购的无号牌正三轮摩托车（发动机号8H4164）从鲁屯经义龙大道往万屯方向行驶，行驶至义龙××××段（小地名：××××十字路口）处时，车辆撞到原告殷各香，造成行人殷各香及该车受损的道路交通事故。当日黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队第5223985201600763道路交通事故认定书认定：刘后奇承担事故的主要责任，殷各香承担事故的次要责任。事故发生后，原告殷各香当日到黔西南州人民医院进行住院治疗，诊断为：右大腿多发开放性损伤，全身多处软组织挫伤，于2016年9月1日出院，出院医嘱为：建议卧床休息4-6周，拒右下肢剧烈活动等，共住院15天，用去医疗费9758.46元。事后，由于原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘后奇驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告刘后奇应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费12498.46元，经本院核算，原告在黔西南州人民医院住院治疗期间产生的医疗费为9758.46元，本院对此予以确认。至于原告主张的包草药费2740，原告的住院病历中并无医嘱明确原告的伤需要包草药治疗，且原告提供的为手写收款收据，本院对此不予确认；2、住院期间伙食补助费1500元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、护理费5340.90元，原告未提交任何证据证明在其住院期间护理人员的身份情况及收入情况，且也无医嘱证明原告在出院后仍需他人继续护理，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算较为适宜，故原告的护理费应为1460.1元(97.34元/天×15天)；4、误工费6070.50元，原告未提交任何证据证明其收入情况，故其误工费应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算较为适宜。至于原告的误工天数，在原告的疾病诊断证明书及出院记录中有医嘱记载，建议卧床休息4-6周，根据本案的实际情况，本院确定，原告的误工日为43日（四周＋15天），故原告的误工费应为5663.96元（131.72元/天×43天）；5、交通费500元，原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费500元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持300元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告殷各香因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费9758.46元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1460.1元；4、误工费5663.96元；5、交通费300元。前述1-5项共计18682.52元。未超出交强险的赔偿范围，应由被告刘后奇全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘后奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷各香因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计18682.52元；二、驳回原告殷各香对被告刘后奇的其余诉讼请求。案件受理费300，由被告刘后奇承担200元，原告殷各香承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 璟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13291号原告：谭四妹，男，汉族，1966年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：刘长军，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。被告：高美玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省中山市。原告谭四妹诉被告刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告高美玲下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告刘长军、高美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘长军立即支付原告大圆机款325750元，并自2015年11月25日起按月息1.5%计付未付部分利息至清偿日止，截至2016年11月24日利息合计36948.08元；2.被告高美玲对刘长军上述债务承担连带清偿责任；3.原告在被告刘长军欠款本息的范围内对被告刘长军抵押的机架号码分别为086、4S112、14S231P、14S238P、14S217P的五台裕源牌针织大圆机享有优先受偿权；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年8月25日。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、声明及结婚登记审查处理表为证。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。结婚登记审查处理表有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；欠条涉及本案争议焦点的处理，本院在下文本院认为部分对其进行认证；声明为第三方出具，且缺乏原件核对，本院不予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告持有欠条原件一份，欠条正文第一段由打印文字及手写填空文字组成，内容为：“现刘长军欠谭四妹大圆机款人民币￥325750.00元正（大写叁拾贰万伍仟柒佰伍拾元正），还款方式如下：欠款十二个月内还清。（即2015年8月25日至2016年8月25日止）。该段话下方有手写添加文字如下：“每季度付款81437.5元正，四期付清。”欠条第二段亦由打印文字及手写填空文字组成，内容为：“本人愿意以裕源牌针织大圆机（机台机架号：086、4S112、14S231P、14S238P、14S217P）抵押作还款保证。欠款到期不能归还，剩余款项按15厘利息计算。裕源牌针织大圆机任由谭四妹处理，欠款未还清前，不得将裕源牌针织大圆机转让或买卖。落款处欠款人签名为“刘长军”，并写有被告刘长军的身份证号码，落款日期为2015年8月25日。另查明，两被告为夫妻关系，二人于2012年11月20日登记结婚。诉讼中，原告称欠条上列明的作抵押的五台裕源牌针织大圆机是被告向原告购买的，本案原告主张的货款为该五台大圆机的部分货款，其余货款被告刘长军已支付。该五台大圆机现存放何处原告不清楚。双方并没有对该五台大圆机进行抵押物登记。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告提供了欠条拟证明被告的欠款事实，被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告刘长军尚欠原告货款325750元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。关于利息的问题。原告要求被告自签下欠条当天即2015年8月25日起向其支付利息，但欠条中被告刘长军承诺欠款在2016年8月25日前还清，原告接受，即双方就还款期限已达成协议，原告要求被告支付还款期限届满前的逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。被告刘长军未能依约还款，即为违约，利息应自违约之日即2016年8月26日起算。欠条中“每季度付款81437.5元正，四期付清”的文字为手写添加内容，该添加内容缺乏刘长军签名或捺印确认，无法确认是否为被告刘长军的意思表示，故对该手写添加内容本院不予确认。欠条约定如欠款到期不能归还，未付款项的利息按15厘计算，故原告请求逾期付款利息按月息1.5%计算具备合同依据，本院予以支持。综上，本院确认被告刘长军应以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%向原告计付利息至其实际清偿之日止。关于被告高美玲的责任。被告高美玲与被告刘长军为夫妻关系，案涉债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，两被告并无证据证明已明确约定该笔货款为被告刘长军的个人债务，亦无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘长军对原告所负之债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告高美玲对被告刘长军在本案中需承担的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告请求确认对五台大圆机享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”欠条约定抵押物为五台大圆机，其属于该法第四十二条第五项规定的“企业的设备”，故该约定应根据上述法律规定进行抵押物登记方能生效，本案双方并无进行抵押物登记，且抵押物是否仍存在及存在地点、状态未能确定，故原告请求确认对欠条上列明的五台大圆机享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭四妹支付货款325750元及利息（利息以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%计至被告实际清偿之日止）；二、被告高美玲对本判决主文第一项确定的被告刘长军的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭四妹的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费6740元，由原告谭四妹负担500元，被告刘长军、高美玲负担6240元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月十八日书 记 员  黄嘉榆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执80号申请执行人：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：王阳晔，该公司总经理。被执行人：盐城热电有限责任公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区钱塘江路9号。法定代表人：陈国强。申请执行人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲裁字第0352号裁决书，申请执行盐城热电有限责任公司供货合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。因被执行人盐城热电有限责任公司住地在开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司申请执行盐城热电有限责任公司供货合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲裁字第0352号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1499号之二申请执行人上海景谷资产管理有限公司。法定代表人：袁飞。委托代理人房修楼。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。法定代表人顾福英，该公司董事长。被执行人赵月娥，女。被执行人王建其，男。被执行人顾福英，女。被执行人王丽金，女。申请执行人上海景谷资产管理有限公司与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、赵月娥、王建其、顾福英、王丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）虎商初字第0709号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人赵月娥、王建其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇天邻风景房地产，本院（2015）虎执字第0499号案件对该房产进行了首封，因本案申请执行人为该房产的抵押权人，故处置权移交本案。经查，该房屋第一顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值为585万元，第二顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值为252万元，该房产所在土地抵押权人为苏州银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权利价值153万元。执行过程中查明，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2015年5月6日将享有的对被执行人的债权转让给中国华融资产管理江苏省分公司，后中国华融资产管理江苏省分公司于2016年6月15日将该债权转让给本案申请执行人上海景谷资产管理有限公司。本院于2016年8月30日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋进行价格评估,评估价值为1112.14万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人李威以990万元人民币竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人李威所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区木渎镇天邻风景房地产的查封。二、涤除苏州市吴中区木渎镇天邻风景房地产上设定的抵押权利。三、原被执行人赵月娥、王建其名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇天邻风景房地产的产权归竞买人李威所有。竞买人应持本裁定书到房屋登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十七日书记员  杭 琪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民初124号原告：昆明金舟科技有限公司,住所地：昆明市圆通北路121号佰腾数码广场A座5F－A11号。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：李志斌，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄波，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪九龙投资有限公司，住所地：玉溪市九龙池公园旁。法定代表人：史剑秋，董事长。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明金舟科技有限公司与被告玉溪九龙投资有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金舟科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金舟科技有限公司撤诉。案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告昆明金舟科技有限公司负担。审 判 长 方 芳审 判 员 刘 惠代理审判员 李 挥二〇一七年四月二十七日书 记 员 冯玉琳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更44号罪犯李俊，男，汉族，1977年5月6日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2107号申请执行人王熙，男，汉族，生于1974年10月18日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人张亚妮，女，汉族，生于1978年9月13日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳联舰信息技术有限公司。地址：绵阳市科创园区服务中心。法定代表人：于舰。被执行人四川联舰科技投资有限公司，地址：成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人：于舰。案由民间借贷纠纷本院受理王熙申请执行（2015）涪民初字第5088号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人于舰、张亚妮、绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十二日书记员  肖 宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民催5号申请人:北京鼎创新型建材有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。法定代表人：张金亮。申请人北京鼎创新型建材有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月26日立案后，申请人北京鼎创新型建材有限公司以支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人北京鼎创新型建材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许北京鼎创新型建材有限公司撤回申请。案件受理费一百元，由申请人北京鼎创新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈仪佳二〇一七年四月二十八日书记员  闫 妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执115号之二申请执行人赵玉杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被执行人尹伟，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人方丽，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵玉杰与被执行人尹伟、方丽民间借贷纠纷一案作出（2015）李民初字第287号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费及鉴定费人民币3600元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款，将案款本金人民币40000元及利息人民币4646元、案件受理费及鉴定费人民币3600元，执行费人民币624元，共计人民币48870元划拨至法院账户，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第287号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2047号原告：江立贞，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。被告：黄盛法，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告江立贞与被告黄盛法买卖合同纠纷一案中，原告江立贞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江立贞欲以黄盛法自行协商解决还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江立贞撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由江立贞全部负担。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一七年四月十七日书 记 员  林毅君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2204号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王蒙蒙，女，1989年09月03日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王蒙蒙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初107号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵擎，男，1990年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月5日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人戚兴伟，男，1982年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年8月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，2014年3月18日刑满释放；因盗窃，于2015年10月6日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人赵擎、戚兴伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵擎、戚兴伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年8月间，被告人赵擎、戚兴伟及同案人张庆（已判刑）时分时合，先后在本市市区、真州镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案4起。其中，被告人赵擎盗窃作案4起，窃得款物共计价值人民币10660元；被告人戚兴伟盗窃作案2起，窃得款物共计价值人民币8730元。具体分述如下：1、2015年1月13日晚，由被告人戚兴伟望风，被告人赵擎撬窗进入本市真州镇万年村前扬组被害人杨某家中，窃得中华牌（硬）香烟3条、中华牌（软）香烟4条、黄金叶牌（天叶）香烟1条、苏烟牌（天星）香烟1条、贵烟牌（福）香烟1条、钓鱼台牌（景泰蓝94mm）香烟1条、南京牌（九五至尊）香烟1条、玉溪牌（硬庄园16支）香烟2包、钻石牌（一品荷花）香烟1包，计价值人民币8730元。2、2015年7、8月某日晚，被告人赵擎、戚兴伟在本市石碑路天地嘉园小区楼下，乘隙窃得被害人李某黄色燃油助力车1辆。3、2016年6月4日凌晨，被告人赵擎与同案人张庆采用推门入户的方式，在本市真州镇茶蓬村栗树王组被害人王某家中，窃得现金、超市购物卡等款物，计价值人民币1000余元。4、2016年7、8月某日，被告人赵擎在本市沿山河西路时代设计院楼下，乘隙窃得被害人朱某凤凰牌山地自行车1辆，计价值人民币930元。被告人赵擎、戚兴伟归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人戚兴伟退赔了被害人经济损失。另查明，被告人赵擎因犯盗窃罪，于2016年9月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；刑期从2016年9月2日起至2018年9月1日止。上述事实，被告人赵擎、戚兴伟在开庭审理中均表示无异议，且有同案人张庆供述、被害人杨某等人陈述、证人高某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵擎、戚兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵擎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚兴伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵擎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵擎、戚兴伟归案后均如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人赵擎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人赵擎、戚兴伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵擎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人戚兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月二十八日书 记 员  周瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1739号申请执行人：任学秋，男，生于1943年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘国富，男，生于1965年，住绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理任学秋申请执行本院作出的（2016）川0703民初5978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十九日书记员  陆政宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初608号原告：周某，女，1985年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：余某，男，1981年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告周某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。周某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由周某负担。审判员  夏建华二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓雯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初148号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马晓春，曾用名马桂春，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2012年1月15日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。辩护人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马晓春犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人马晓春及其辩护人王善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马晓春于2016年12月24日2时8分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带耿某1，沿兴化市长安南路由北向南行驶至时代嘉园西大门西侧路段，撞到由东向西过道路的行人耿某2，致耿某2倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马晓春驾车逃离现场。经鉴定：耿某2符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马晓春负本起事故的全部责任。案发后，被告人马晓春自动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人马晓春与被害人近亲属达成协议，共赔偿被害人近亲属损失计人民币700000元（不含先前给付的90000元），被害人近亲属对被告人马晓春的行为表示谅解。上述事实，被告人马晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、陆某、张某、胡某、耿某1、杨某、陈某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、缴款书及领条、兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人马晓春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人马晓春有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马晓春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人马晓春减轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  许小健二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1709号原告：南京锐钰客运有限公司，住所地在南京市六合区大厂兴达路88号A1244室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告：上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司。被告：上海文瑞国际旅行社有限公司。本院在审理原告南京锐钰客运有限公司诉被告上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告南京锐钰客运���限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锐钰客运有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京锐钰客运有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告南京锐钰客运有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十七日见习书记员 何婷伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5186号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：绍兴柯桥第一丝织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道前庙。法定代表人：钱勇征。原告苏州联胜化学有限公司与被告绍兴柯桥第一丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥第一丝织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告向被告供货后，被告未按约向原告支付货款，被告的行为构成违约。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币850460元和逾期利息人民币28785元（以850460元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年12月10日起暂计算至2016年9月18日，应计算至实际履行之日止），合计879245元；2、被告承担本案诉讼费用。被告绍兴柯桥第一丝织有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的营业执照、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份。2、《货款对账协议》原件1份，证明截止2014年7月23日被告结欠原告货款1407273.23元。3、提货单原件35份、增值税专用发票复印件7份（出示原件），证明自2015年5月15日至2015年12月10日原、被告之间仍然发生交易往来，交易金额868800元，原告已将相应发票开具给了被告。经审理查明，原、被告经口头约定发生买卖往来，由被告向原告购买纺化助剂。2014年7月23日，原告与被告（原登记名称：绍兴县第一丝织印染有限公司）经对账签订《货款对账协议》1份，协议载明自2013年11月至2014年6月，截止2014年6月30日，被告实欠原告货款人民币1407273.23元，供方已将上述购货款的发票开给需方。协议落款处，供方加盖原告的合同专用章（4），被告加盖财务专用章。原告提供的提货单显示，自2015年5月15日至2015年12月10日间，原告继续向被告供应各类纺化助剂，原告在供货后，分别于2015年8月13日、9月12日、10月15日、11月14日、12月19日、12月19日、12月25日向被告开具金额105160元、145380元、103220元、234880元、91200元、93360元、95600元合计金额868800元的江苏增值税专用发票7张。以上二部分货款共计2276073.23元。原告认可被告在出具《货款对账协议》后至2016年9月10日前共支付原告货款1425613.23元，尚欠850460元。原告因向被告催要剩余货款无果，于2016年10月21日诉至本院。另查，被告原登记名称为绍兴县第一丝织印染有限公司，后于2016年3月25日经工商核准变更为现被告名称。以上事实，有原告举证的营业执照、工商登记信息、《货款对账协议》、提货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告之间发生往来未签订书面合同，每次都是被告向原告业务员电话要货，原告根据被告的要求送货上门，之后开具相应发票，发票与送货单并不是一一对应，一般是多次送货开具一次发票，后被告通过现金、承兑汇票等方式向原告付款，在本案起诉后开庭前，被告未再向原告付款，其保证所提供的证据真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。本院认为，原、被告之间口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应全面履行自己的义务。根据原告举证的《货款对账协议》、提货单、江苏增值税专用发票，结合原告的当庭陈述，可以确认对账协议的实欠货款与原告在对账后供货的货款，二部分共计2276073.23元。原告认可被告在出具对账后至2016年9月10日前共支付1425613.23元，被告对原告的该主张未提供任何证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告货款850460元的事实予以认定，被告对所欠货款应承担清偿责任，拖欠未付，应承担违约责任。依照我国合同法的相关规定，对货款支付时间没有或约定不明的，买受人应在收到货物的同时付款。现被告收到原告最后一次送货为2015年12月10日，原告据此请求自2015年12月10日起以欠款850460元为基数，按银行同期同档贷款利率计算利息至实际支付之日止，该请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴柯桥第一丝织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币850460元并偿付该款自2015年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6296元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11296元，由被告绍兴柯桥第一丝织有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一七年四月十五日书记员  喻明佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4533号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初524号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：杨思玉，女，1938年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨思玉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区��屋管理局于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审 判 长  首云翠人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更619号罪犯姚禄洪，男，1983年1月29日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）温江刑初字第120号刑事判决，以被告人姚禄洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2015年1月8日止于2018年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯姚禄洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯姚禄洪被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚禄洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚禄洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初139号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘伏林，男，1965年12月5日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，高中肄业文化，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月21日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月18日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十五日；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘伏林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员左娓娓、人民陪审员赵晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人刘伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年9月25日及10月24日，被告人刘伏林在本县白石镇、易俗河镇盗窃作案2次，盗窃摩托车、电动车各1台，价值共计6159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伏林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人龙某某、马某某的陈述；证人周某某的证言；被告人刘伏林的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人刘伏林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年9月25日及10月24日，被告人刘伏林来到本县白石镇、易俗河镇盗窃作案2次，盗窃摩托车、电动车各1台，价值共计6159元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月25日7时许，被告人刘伏林来到本县白石镇电信营业厅门前，将马某某停放在此的一辆红色铃木牌女式摩托车推至白石公路养护站坪内，多次尝试发动摩托车未果后将摩托车弃于坪内并离开现场。案发后，侦查机关在白石公路养护站坪内扣押了该摩托车并发还给被害人马某某。经鉴定，被盗摩托车价值4057元。2、2016年10月24日8时许，被告人刘伏林来到本县易俗河镇郭家桥卫生院附近，将龙某某停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电动车推至离现场百米远无人处，正在尝试发动电动车时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2102元。上述事实，被告人刘伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人刘伏林的供述；被害人马某某、龙某某的陈述；证人刘某某、赵某某、周某某、成某某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；湘潭县公安局调取证据通知书、视频观看说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2016]175号价格鉴定结论书；被告人刘伏林的户籍信息；抓获经过说明；本院[2015]潭刑初字第353号刑事判决书；被盗机动车辆行驶证、被盗财物发票、收据；视听资料光盘；搜查视频光盘；指认现场光盘等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘伏林以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某某、龙某某等人的财物6159元，数额较大、其行为已成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伏林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  左娓娓人民陪审员  赵晓红二〇一七年四月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执981号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄庆海，董事长。东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东黄海塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人山东黄海塑料有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东黄海塑料有限公司所有的房产六套。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年四月二十七日书记员  王 尊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执238号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。法定代表人俞胜法，总经理。被执行人李德贵，男，汉族，1975年7月25日出生，住江苏省丰县。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人李德贵小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人李德贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人李德贵借款本金344321.46元，利息26915.75元，罚息240887.29元（暂计算至2017年1月5日），迟延履行利息4835.45元（暂计算至2017年1月5日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人李德贵银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人李德贵未有大额银行存款，也无车辆信息。2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人李德贵发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李德贵未实际履行。3、本院于2017年1月24日委托江苏省丰县人民法院对被执行人李德贵进行财产调查。4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人李德贵银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李德贵未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为苏Ｃ×××××奇瑞汽车及牌号为苏Ｃ×××××迷你汽车。5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人李德贵房产信息，反馈材料显示被执行人李德贵在杭州市无房产信息。6、本院于2017年3月20日向被执行人李德贵发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。7、本院于2017年3月26日将被执行人李德贵纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年3月27日委托徐州市铜山区人民法院对被执行人李德贵名下车辆查封，2017年4月11日徐州市铜山区人民法院对被执行人李德贵名下牌号为苏Ｃ×××××奇瑞汽车及牌号为苏Ｃ×××××迷你汽车进行了查封。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月25日，被执行人李德贵借款本金344321.46元，利息26915.75元，罚息240887.29元（暂计算至2017年1月5日），迟延履行利息4835.45元（暂计算至2017年1月5日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费9490元，执行费8591元,合计637190.95元。本院认为，被执行人李德贵目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  顾建刚
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初174号原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。代表人张昌东，该支行行长。委托代理人韦惠，该支行员工。委托代理人林屹，该支行员工。被告陆忠云。被告李爱院。被告陆世杰。被告韦富南。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆忠云、李爱院、陆世杰、韦富南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告陆忠云、李爱院、陆世杰、韦富南的起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  叶晓飘二〇一七年四月十八日书记员  黄尔钢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9248号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐彪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月24日，被告徐彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24342.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24342.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执420号之一申请执行人徐佳红，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。被执行人青岛军晟通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人韩风军，职务经理。申请执行人徐佳红与被执行人青岛军晟通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初3441号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付人民币9039.50元、案件受理费人民币25元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人人民币9000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3441号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初671号原告梁某某，女，汉族，生于1970年4月21日。委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师，一般授权。被告王某甲，男，汉族，生于1956年9月21日。委托代理人王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人肖宏宇、被告王某甲及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2005年原、被告相识并确定了恋爱关系后就聚少离多，2007年6月29日双方儿子王某乙出生，被告仍仅逢年过节过来看望一下儿子，偶尔邮寄点生活费。在双方长期分居，感情不和的状态下，出于对儿子的考虑，加之被告不断要求，原告于2014年3月21日草率的在韩城市民政局同被告领取结婚证。婚后，双方仍处于长期分居状态，14岁的年龄差距也使双方无任何共同话题，原告对被告经济收入状况也不知情。原告曾多次同被告沟通要求改善婚姻状况，然而被告仍无任何改变，原告因此承受了巨大压力与痛苦。所以原、被告感情破裂，已无和好可能，双方婚姻早已名存实亡，儿子由原告照顾至今，所以请求法院依法判决原、被告离婚；判决双方儿子王某乙由原告抚养；判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告梁某某向法庭提供证据如下：第一组结婚证用以证明双方存在婚姻关系，原告有权提出离婚之诉；第二组原告与其子王某乙的户口本、被告身份信息、被告公司工商登记信息用以证明双方婚后未一起居住，长期分居长达3年以上及双方儿子王某乙长期跟原告生活，离婚后抚养权应当归原告；第三组王某乙视频用以证明儿子愿意跟随原告生活。被告王某甲质证意见如下：对第一组无异议；对第二组真实性无异议，证明对象有异议；对第三组有异议，不像10岁孩子说的。被告王某甲辩称，我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述不属实。一年来我们一家三口还一起旅游过两次，没有聚少离多。经审理查明，2005年原、被告相识并确定了恋爱关系，2007年6月29日儿子王某乙出生，双方于2014年3月21日在韩城市民政局登记结婚。2017年3月6日，原告以感情破裂为由，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告梁某某与被告王某甲从2005年确立恋爱关系至今已有十二年之久，并且婚后育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告不同意离婚，原告并未提供感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。被告的辩解与事实相符，应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告梁某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 严继林二〇一七年四月二十五日书记员 贺            敏