河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初595号原告：李首明，男，1954年1月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。原告：司炳学，男，1955年8月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告：马志强，男，1966年7月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：张德明，男，1951年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：胡传林，男，1972年11月13日出生，汉族，住固始县。被告：许尔南，男，1971年5月9日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。地址郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。原告李首明、司炳学、马志强与被告张德明、胡传林、许尔南、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李首明的委托诉讼代理人马建新，原告司炳学的委托诉讼代理人郑连春，原告马志强的委托诉讼代理人孙刚，被告许尔南，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼。被告张德明、胡传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李首明、司炳学、马志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用20000元。诉讼过程中，原告李首明诉讼请求变更为21591.63元，原告司炳学诉讼请求变更为30429.91元，原告马志强诉讼请求变更为13417.56元。事实与理由：2014年8月7日9时50分左右，胡传林驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿固始县城关凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与中原路交叉口时，与张德明驾驶的无号牌三轮低速货车发生交通事故，致张德明及其驾驶的低速货车上的乘坐人李首明、司炳学、马志强受伤。经固始县公安交通警察大队固公交认字【2014】第257号事故认定书认定，张德明和胡传林负事故同等责任，后三人分别到医院治疗，现已治疗结束。豫Ｓ×××××车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求依法处理。被告张德明未作答辩。被告胡传林未作答辩。被告许尔南辩称，本人在交警队垫付4万元，现已拿回23200元，尚有16800元没有返还，三原告得到保险公司赔偿后应将本人的垫付款予以返还。被告人寿财险郑州支公司辩称，本案的交强险已经赔付交通事故另一伤者张记明；应当扣除非医保用药；男60周岁、女55周岁以上，不再支付误工费；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本案已经超过诉讼时效，本公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、三原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡传林、张德明的驾驶证、豫Ｓ×××××行驶证，证明事故车辆的实际所有人，驾驶人驾驶资格；3、豫Ｓ×××××保险单复印件，证明肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保情况；4、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间及地点，及责任划分；5、三原告的诊断证明，证明三原告在事故中受到伤害的事实；6、住院费用明细表，证明三原告住院治疗支付费用情况；7、医疗费票据，证明三原告门诊和住院期间所花费用情况；8、三原告住院病例、证明三原告住院治疗情况，其中李首明的姓名在住院期间录入其姓名出错的情况；9、出院证，证明三原告出院后需要继续治疗和加强营养；10、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用情况；11、道路交通事故调解终结书，证明三原告因交通事故在交警队调解到2016年8月19日，但未达成调解协议，从而走诉讼程序，未超过诉讼时效。12、（2015）固民初字第2315号和（2016）豫15民终1096号民事判决书，证明该次事故受伤人员张记明起诉后的判决结果，保险公司先期赔偿的数额情况；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，证明原告因伤的“三期”期限。被告人寿财险郑州支公司认为，该鉴定意见书系单方委托的鉴定。本院认为，该鉴定虽然系原告单方委托鉴定，但被告没有充分的理由予以推翻该鉴定，故本院对于该证据予以采信。2、村委会证明，证明三原告的月收入情况，用以计算误工费用。被告人寿财险郑州支公司认为，村委会无资格出具误工证明，应提交误工证明、劳动合同、工资单等证明其收入。本院认为，被告的该辩称有理，原告要证明从事建筑业，就应当有相关部门的证明，村委会不是相关部门，不能证明原告从事建筑业，故原告的误工费标准应当农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日9时50分左右，被告胡传林驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿固始县城关凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与中原路交叉口时，与被告张德明驾驶的沿中原路由南向北行驶的无号牌三轮低速货车发生交通事故，致张德明及其驾驶的低速货车上的乘坐人原告李首明、司炳学、马志强等人受伤，两车不同程度受损。2014年8月17日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2014】第257号道路交通事故认定书认定：张德明和胡传林负事故同等责任，李首明、司炳学、马志强等人不承担责任。原告李首明受伤后2014年8月7日至26日在固始县人民医院住院治疗19天，支付门诊医疗费341.37元，支付住院医疗费4915.63元，出院诊断：左手第3掌骨远端骨折并左手挫裂伤，臀部及左侧下肢多发软组织挫伤并左膝部血肿，××Ⅱ低危，出院医嘱：休息二月，继续用药治疗，定期复查、不适随诊。2016年9月7日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第270A号李首明三期司法鉴定意见书鉴定意见：误工期限60日、其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日。原告李首明支付鉴定费600元。2016年11月1日，固始县交警大队出具证明，证明李首明受伤后入住固始县人民医院时医生误将姓名写成李守明，年龄误填。固始县人民医院急诊科证明此事属实。原告司炳学受伤后2014年8月7日至28日在固始县人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费5981.91元，出院诊断：腰椎骨折（2、3、4椎体横突及3、4双侧横突），第九肋骨前端骨折，左小腿皮肤擦伤，出院医嘱：休息三月，加强营养，口服抗炎、活血化瘀类药物，定期复查、不适回诊。2016年9月7日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第271A号司炳学三期司法鉴定意见书鉴定意见：误工期限120日、其治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日。原告司炳学支付鉴定费600元。原告马志强受伤后2014年8月7日至26日在固始县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费4747.56元，出院诊断：脑外伤后综合症并面部挫伤，左肩部挫伤，××Ⅱ低危，出院医嘱：休息1周，继续用药治疗，不适随诊。2016年8月17日，固始县交警大队出具证明，证明李首明、司炳学、马志强受伤后医疗费已由车方负担，三人的医疗费票据在交警大队事故中队搬迁过程中丢失，三人未在保险公司、医保、社保机构理赔。2016年8月19日，固始县交警大队出具第2016215号调解终结书。另查明，被告胡传林驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车属于被告许尔南所有，被告胡传林为被告许尔南雇佣的司机，事故期间该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生后被告许尔南垫付了三原告的医疗费。被告人寿财险郑州支公司赔偿该起交通事故的另一伤者张记明58322.21元（交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额33612.54元，商业三者险14709.67元）。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告人寿财险郑州支公司认为应当扣除非医保用药，如何处理？二、被告人寿财险郑州支公司认为原告年龄已经超过60周岁，不应当支付误工费，如何处理？三、被告人寿财险郑州支公司认为本案已经超过诉讼时效，如何处理？本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中豫Ｓ×××××0重型特殊结构货车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。因该起交通事故的另外一伤者张记明已经通过法院将交强险的医疗费用赔偿限额10000元用完，故三原告的该相关费用就只能在商业三者险中予以计算。关于被告人寿财险郑州支公司认为应当扣除非医保用药，如何处理的问题。原告的诊断与治疗之间的关系，被告没有证据证明原告××病的，被告笼统要求扣除非医保用药，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告未能提供证据对原告非医保用药的种类及明细予以证实，故被告的该辩称本院不予采信。关于被告人寿财险郑州支公司认为原告年龄已经超过60周岁，不应当支付误工费，如何处理的问题。因原告提供证据证明自己仍然具有劳动能力，被告人寿财险郑州支公司没有证据证明原告已经丧失劳动能力，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于误工费也没有关于年龄的限制性规定，故本院对被告的该辩称不予采纳。关于被告人寿财险郑州支公司认为本案已经超过诉讼时效，如何处理的问题。因原告受伤后一直在交警部门进行处理，直至2016年8月19日固始县交警大队才出具第2016215号调解终结书，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告人寿财险郑州支公司应当进行理赔。原告李首明因该起交通事故造成的损失为：医疗费5257元（341.37元+4915.63元）、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）、营养费600元（30日×20元/天），计7757元；护理费2782.77元（30日×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费1922.79元（60日×农村居民人均纯收入11697元/年÷365天）、交通费酌定400元，计5105.56元；鉴定费600元。原告司炳学因该起交通事故造成的损失为：医疗费5981.91元、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）、营养费1200元（60日×20元/天），计9281.91元；护理费5565.53元（60日×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费3845.59元（120日×农村居民人均纯收入11697元/年÷365天）、交通费酌定500元，计9911.12元；鉴定费600元。原告马志强因该起交通事故造成的损失为：医疗费4747.56元、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）、营养费380元（住院19天×20元/天），计7027.56元；护理费1762.42元（住院19天×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、误工费833.21元（住院19天加休息1周计26天×农村居民人均纯收入11697元/年÷365天）、交通费酌定400元，计2995.63元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告张德明和被告人寿财险郑州支公司平均承担；护理费、误工费、交通费，由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费、诉讼费由被告张德明和被告许尔南平均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李首明8984元（7757元÷2+5105.56元）、原告司炳学14552元（9281.91元÷2+9911.12元）、原告马志强6509元（7027.56元÷2+2995.63元）；二、被告张德明于本判决书生效后十日内赔偿原告李首明3878元（7757元÷2）、原告司炳学4640元（9281.91元÷2）、原告马志强3513元（7027.56元÷2）；三、被告张德明于本判决书生效后十日内赔偿原告李首明、司炳学鉴定费600元；四、被告许尔南于本判决书生效后十日内赔偿原告李首明、司炳学鉴定费600元；五、原告李首明、司炳学、马志强得到保险公司的赔偿后返还被告许尔南15985元（5257元+5981.91元+4747.56元）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告李首明、司炳学、马志强555元，被告张德明负担440元，被告许尔南负担440元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号10×××011。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦超男