wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初3210号原告：孙芳平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。原告：权淑珍，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被告：孙义军，男，汉族，农民。原告孙芳平、权淑珍与被告孙义军继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳平、权淑珍及其委托诉讼代理人刘育江、被告孙义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳平、权淑珍向本院提出诉讼请求：依法判决孙义军占有位于临洮县某某镇某某村一社煤场80吨电子磅秤，临集建（1989）字第32051号（南北长10米、东西宽22.6米）及房屋9间，归孙芳平、权淑珍继承所有。事实和理由：权淑珍与孙芳平、孙义军系母子关系。2009年11月28日，孙义军与父母孙某某、权淑珍达成协议，并在临洮县玉井法律服务所进行了见证，协议确定电子称归父母孙某某、权淑珍所有使用，孙某某名下的老宅基的土地使用权归孙某某、权淑珍。2013年11月18日，父母孙某某、权淑珍协商将财产遗嘱给孙芳平，2013年农历腊月三十父亲孙某某因病去世后，孙义军将父母孙某某、权淑珍的财产全部据为己有。孙义军辩称，自己对于2013年11月13日其父母孙某某、权淑珍遗嘱将财产遗赠给孙芳平有异议，因为财产当中有自己的一部分。80吨电子磅秤是父母孙某某、权淑珍与自己同家时五口人一起置办的，其中有其妻子任某某及孩子孙某的一部分，自己将自己的一部分送于其父母，对于自己妻子任某某及孩子孙某的一部分自己无权做主。在其父母孙某某、权淑珍遗嘱之前，其父母孙某某、权淑珍将自己的树买了，买树的钱应该退还给自己。遗嘱中的同家财产，必须给返还自己。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权勘验现场并拍摄照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙义军对孙某某、权淑珍共同所立的赠书遗嘱有异议，认为孙某某、权淑珍可以赠送他们自己的财产，无权赠送其本人的财产。经审查，孙某某、权淑珍与孙义军达成财产分割协议，实质是一份分家协议，孙某某、权淑珍共同所立的赠书遗嘱所涉及的财产仅为财产分割协议中的属于自己的财产，故对该赠书遗嘱予以确认。孙义军提出的由其父母返还的树款等，并无证据支持，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：权淑珍系孙芳平、孙义军之母，孙芳平系孙义军之兄。权淑珍、孙某某夫妻与孙义军夫妻同家生活，双方自2008年8月后，为经营煤炭生意的场地土地使用权和老宅基地发生矛盾。2009年11月28日，经临洮县玉井镇人民调解委员会的主持调解下，权淑珍、孙某某（甲方）与孙义军（乙方）自愿达成协议：1、甲乙双方曾拥有经营煤炭生意的煤场地一宗（该场地东西宽约20米、南北长18米）全部归乙方所有使用，此后若乙方在该宗地上搞基建或其他设施，甲方不得以任何理由进行阻挠或干涉。另外在该宗地上的电子磅秤归甲方所有经营，甲方在经营电子磅秤生意时，乙方必须积极主动地为其提供宽松的场地，绝不能克扣或限制甲方经营电子磅秤生意；2、在甲方孙某某名下的老宅基地的土地使用权由北向南10米（南北长10米、东西宽22.6米）归甲方所有使用，其余部分（南北长10.3米、东西宽22.6米）全部归乙方所有使用；3在甲方孙某某名下老宅地院内由西向东的七间北房（包括两间大门过道的房屋）归甲方所有，其余由西向东的两间北房和五间东房归乙方所有使用。协议自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。双方于同年11月30日对该协议书在临洮县玉井镇法律服务所申请办理了〔2009〕年临玉所（见）字第01号见证。2013年11月18日，孙某某、权淑珍共同立遗嘱将协议书中归其经营的电子磅秤、老宅基地及房屋由长子孙芳平继承。2013年农历腊月三十孙某某去世后，孙义军将财产未交付权淑珍、孙芳平，双方酿成纠纷。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。2009年11月28日，经临洮县玉井镇人民调解委员会的主持调解下，孙某某、权淑珍与次子孙义军达成财产分割协议，并在临洮县玉井镇法律服务所申请办理了见证，该协议依法有效。2013年11月18日，孙某某、权淑珍共同订立遗嘱将财产分割协议书中归其所有的电子磅秤、老宅基地及房屋指定由其长子孙芳平继承，孙某某去世后属于孙某某的财产部分应由孙芳平按遗嘱继承，属于权淑珍的财产部分继承未开始，故孙义军应按其与孙某某、权淑珍达成的财产分割协议将属于孙某某、权淑珍的财产交付孙芳平、权淑珍，孙芳平、权淑珍要求孙义军交付占用财物的的诉讼请求，应予支持。根据继承法相关规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要。孙某某、权淑珍与孙义军达成的财产分割协议有瑕疵，协议约定的老宅基地由北向南10米、东西宽22.6米的土地使用权归孙某某、权淑珍所有使用，其土地上有归孙义军所有的2间北房及1间东房的部分，不利于当事人生产和生活需要，应依据有利于发挥财产使用效益和当事人的实际需要，根据本案的实际情况，酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、孙义军占有的位于临洮县某某镇某某村一社煤场80吨电子磅秤归孙芳平、权淑珍所有，由孙芳平、权淑珍自行移走；二、临集建（1989）字第32051号宅院内由西向东的7间北房及大门过道的2间房屋归孙芳平、权淑珍所有，由东向西的2间北房及东房5间归孙义军所有，双方北房之间的界墙、界桴共用，由先拆除房屋一方留给对方；宅院由北向南10米、由西向东至第7间北房与第8间北房界桴中心线向南延伸处范围的土地由孙芳平、权淑珍管理使用，其余宅院土地由孙义军管理使用，孙义军的出路由其自行解决。上述孙芳平、权淑珍的财物，于判决发生法律效力后10日内由孙义军交付孙芳平、权淑珍。案件受理费2900元，由孙芳平、权淑珍负担900元，孙义军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜文瑞
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初1044号原告：黄某，女，汉族，1976年2月2日出生，住广东省从化区，被告：陈某1，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省从化区，原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告1994年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，已生育2个小孩，其中陈某3××××年××月××日出生（男，身份证号：），陈某4××××年××月××日出生（女，身份证号：），现在都是原告抚养。原被告已分居五年多，此次已是第三次申请离婚，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩陈某2；3、本案诉讼费由黄某承担。被告陈某1辩称：1、原告拿了其20多万；2、原被告有夫妻共同财产，是一处房屋。被告称如果原告同意平分20多万并处理房屋，就同意离婚。但被告未提供证据证明其上述主张。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3（身份证号：），××××年××月××日生育女儿陈某4（身份证号：）。另查明，本院于2012年6月25日作出（2012）穗从法民一初字第627号民事判决不准原被告离婚；2016年8月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，后于2016年9月26日提出撤诉申请，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0184民初3391号民事裁定书同意原告黄某撤回起诉，该裁定的生效日期为2016年10月15日。庭审中，原告承认本次起诉事实和理由与前次起诉一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案原告黄某于2016年8月8日提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2016年9月26日作出准许撤诉的裁定，该裁定的生效日期为2016年10月15日。原告于2017年3月27日再次起诉离婚，起诉时间未超过六个月，且原告此次起诉亦无新事实、新理由，故原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案受理费150元不用交纳。原告已预交受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  王 硕二〇一七年四月十日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11950号原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，注册号5000003000160881-1-1。法定代表人:唐健，分行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王松，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道499号，组织机构代码55407624-2。法定代表人：谢晨光，董事长。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王松、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2016年8月15日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告苏逸公司提出管辖异议，重庆市渝中区人民法院于2016年10月10日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告光大银行重庆分行申请撤回对被告苏逸公司的起诉，本院口头裁定准许原告光大银行重庆分行撤回对被告苏逸公司的起诉。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告王松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行提出诉讼请求：1、要求被告王松立即归还借款768474.34元，以及截止2016年7月9日的利息22229.04元，罚息及复利118.2元；2、要求被告王松支付从2016年7月10日起，以768474.34元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息至付清时止，以未支付利息22229.04元为基数按罚息利率计算复利。3、要求被告王松给付原告因实现债权支付的律师费5535.75元；4、判令原告对被告王松位于重庆市万州区XXX房屋享有优先受偿权。事实及理由：2014年11月30日，原告与被告王松签订个人贷款合同，约定被告王松以其在被告苏逸公司购买的房屋作抵押担保向原告贷款80万元，贷款期限为240个月。从2014年6月6日至2034年6月6日。贷款利率为同期基准利率，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收罚息。同时被告苏逸公司提供阶段性担保。现被告多次逾期还款，故提起诉讼。被告王松未作答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告王松因需购买被告苏逸公司开发的房屋，该房屋位于重庆市万州区XXXX号，被告王松向原告贷款并签订贷款合同。约定被告王松以在被告苏逸公司购买的前述房屋在原告处贷款80万元，贷款期限为240个月，自2014年6月6日至2034年6月6日，贷款利率为浮动利率，为人民银行同期同类贷款基准利率执行。还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收逾期利息、并计收复利。若借款人违约，原告有权提前收回贷款并由借款人承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告苏逸公司为该笔贷款提供抵押物权利证明及设立抵押的相关证明文件交付贷款人前的阶段性连带责任保证担保。被告苏逸公司也在贷款合同上保证人处盖章。2013年12月11日，双方就预售房屋办理了抵押预告登记。2014年11月13日涉诉房屋办理了产权证，证号：301房地证2014字第XXX号。同时办理了抵押登记。2014年6月6日，原告按约发放贷款80万元。贷款后，被告王松未按约定及时归还借款，截止2016年7月9日，尚欠贷款本金768474.34元，利息22229.04元，罚息复利118.2元。原告为实现债权委托律师，产生律师服务费5535.75元。上述案件事实有原告提交的个人贷款合同、预告抵押登记、房产证复印件、还款明细表、借据、贷款到期通知函、代理合同及律师费发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，原告与被告王松签订个人借贷合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告光大银行重庆分行按约履行了贷款发放义务，但被告王松没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王松立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告王松以其购买的于重庆市万州区江南大道499号35幢2-302房屋（证号：301房地证2014字第XXX号）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原告主张律师费5535.75元，未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王松于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金768474.34元，截止2016年7月9日前的利息22229.04元，罚息、复利118.2元，共计790821.58元，并从2016年7月10日起，以768474.34元为基数按贷款执行利率上浮30%计算罚息至付清时止，以未支付利息22229.04元为基数按罚息利率计算复利。二、被告王松于本判决生效后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行因实现债权支付的律师费5535.75元。三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王松抵押的位于重庆市万州区江南大道XXX房屋（证号：301房地证2014字第XXX号）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元，由被告王松负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  谭言礼二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈昱西
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初665号原告：杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告杨占龙与被告胡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告胡振强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨占龙诉称：原、被告系亲属，2010年11月18日被告以自己名义向原告借款20000.00元，用于包工程给工人开支，当时约定月利率1分，到期后均按时给付利息。2012年11月18日没有给付到期利息，经协商被告出具欠条一份，约定于2013年11月18日前还本付息，到期后原告多次向其催要未果。于2015年将被告诉至法院，因被告离家出走，没有下落撤回诉讼，现经了解被告已经返回住所地。故来院告诉，请求判令：一、被告偿还借款本金20000.00元、利息9400.00元，合计29400.00元；二、被告负担案件受理费。胡振强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月18日，胡振强以包工程给工人开支为由，向杨占龙借款20000.00元，并出具22400.00元欠条一张，还款日期为2013年11月18日。其中实际借款为现金20000.00元，其余2400.00元为借款一年的利息，按月利1分即月利率1%计算系双方口头约定。上述借款到期后，经杨占龙催要，胡振强一直未予偿还。现胡振强下落不明。杨占龙庭审中明确利息请求为自2012年11月18日至2016年10月18日止47个月利息。认定上述事实的证据有：欠条一张、以及原告杨占龙陈述。本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，且约定了还款期限，被告就应当依约及时偿还，拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款和给付利息义务。原告主张欠条所载借款22400.00元中2400.00元为一年利息，且按双方口头约定月利率1%打入借款里，可予认定。被告一直未还本付息，利息应按月利率1%计算，给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡振强于本判决生效后三日内一次性给付原告杨占龙借款20000.00元、利息9400.00元，合计29400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元、公告费300.00元，合计835.00元，由被告胡振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年四月二十六日提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十一申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人吴永春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执提字第00002号之一申请执行人：蒋磊，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村。委托诉讼代理人：蒋志远，1959年10月日出生，汉族，个体，住兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村。被执行人：王云军，男，1969年6月26日出生，满族，住兴城市曹庄镇曹庄屯。被执行人：刘宝玉（曾用名刘振东），男，1963年6月10日出生，汉族，住兴城市南大桥桥南一里。被执行人：杨红军（曾用名杨帆），男，1974年出生，汉族，住兴城市温泉豪苑小区。本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人王云军、刘宝玉、杨红军买卖合同纠纷一案中，兴城市人民法院依据（2012）兴民二初字第01431号民事判决书，于2013年3月5日立案执行。因兴城市人民法院对该案长期未能执结，申请执行人申请提级执行，本院于2014年4月30日作出提级执行的裁定。立案执行后，本院依法查封了被执行人杨红军（杨红军之妻王晓红名下）所有的辽P241**尼桑肖克轿车一辆。期间被执行人杨红军偿还人民币50，000元、被执行人刘宝玉（刘振东）偿还人民币20，000元，2017年1月16日扣划被执行人刘宝玉（刘振东）银行存款人民币96，813元，尚欠本息合计人民币73，470.86元，上述款额申请执行人蒋磊放弃。执行费人民币2195元，公告费人民币600元，上述款项均由被执行人承担，合计人民币2795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2012）兴民二初字第01431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志远审 判 员  孟宪桐代理审判员  梁珏景二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢欣妍本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初470号原告：党焕成，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任红，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高春涛，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人刘华，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告党焕成与被告任红、高春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党焕成；被告任红、高春涛；第三人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党焕成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告40万元，借款利息8万元。事实和理由：2016年6月3日，被告通过其亲属刘华向原告借款40万元，约定还款日期为2016年9月3日，到期后被告却拒不归还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还原告40万。被告任红、高春涛辩称，我们双方无债权债务关系，我不同意偿还。第三人刘华述称，原告所述属实，应由高春涛、任红偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的借据三份，2、第三人提供的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、第三人提供的录音，证实被告通过第三人借钱，原告质证无异议，被告质证该证据无法证实被告让第三人向外借钱；2、毛羽飞银行流水，证实第三人的女儿毛羽飞从原告的女儿手里借30万元，我们借了29万元，打了30万元的借条，其中1万元是利息。原告质证无异议，借钱的目的是为了第三人给女儿买房子；被告质证他们之间借款是买房子的借款，与我无关。本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任红与被告高春涛原系夫妻关系，二人于2016年12月27日离婚。2013年1月27日，被告任红因资金周转向第三人刘华借款，刘华从原告的女儿党琳处借款5万元，又从其女儿毛羽飞处取款5万元，共10万元交给被告任红，任红出具借据一份，约定月息1.5分，并给付利息至2016年6月份。2013年3月份，毛羽飞因买车将5万元本金抽回，并将该笔债权转让给党琳。2016年4月18日，第三人刘华因买房向原告党焕成借款，党焕成给其打款29万元，其后刘华因其他原因未买房，此时被告任红又向刘华借款，刘华即与党焕成商量，并经党焕成同意将钱借给任红。2016年4月23日，刘华将其中20万元借给被告任红，任红出具借据一张，约定月息2分。2016年6月3日，被告任红再次借款，刘华即给付被告任红9.4万元，任红给刘华出具借据一张，双方约定借款10万元，利息已付，借款期限三个月，2016年9月3日归还。刘华又将上述借据交付原告到党焕成手中。现被告任红无法给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求二被告还款。二被告认为欠款属实，但是向第三人刘华借的款，不认识党焕成，不同意偿还借款。本院认为，原告党焕成通过第三人刘华借款给被告任红，双方之间形成借贷关系，被告亦认可收到钱款，即应及时偿还欠款及利息。被告高春涛与被告任红在借款时是夫妻关系，其应与被告任红承担共同还款义务。原告于2013年的借款被告自认支付利息至2016年6月，月息1.5分，至2017年4月利息为1.5万元；原告于2016年4月借款20万，约定利息2分，至2017年4月利息合计4.8万；原告于2016年6月借款10万元，但实际给付9.4万元，应以实际给付计算本金即9.4万元，至2017年4月利息合计1.88万元。原告主张被告给付借款利息8万元，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付借款40万，利息8万的诉讼请求，本院支持原告借款本金为39.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告任红、高春涛偿还原告党焕成借款本金39.4万元，利息8万元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元,由被告任红、高春涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 王 颖二〇一七年四月二十五日书记员 辛雪娇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：魏标，男，1987年7月10日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：闵尊地，男，1988年12月12日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：闵兴，男，1990年10月24日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人魏标、闵尊地、闵兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）赣0112民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日扣划了被执行人闵兴在中信银行南昌民德路支行的存款5121.16元，被执行人魏标、闵尊地、闵兴无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人魏标、闵尊地、闵兴至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元及利息，案件受理费1232元、财产保全费620元。本院认为，除已扣划的银行存款，被执行人魏标、闵尊地、闵兴无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执33号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十三日书记员 涂夏云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4757号上诉人（原审被告）：北京华士乐洗涤有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会东2000米。法定代表人：孙桂芳，经理。委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昊恒宸(北京)科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路207号。法定代表人：孟庆才，执行董事。委托诉讼代理人：王海平，北京汇永律师事务所律师。上诉人北京华士乐洗涤有限公司因与被上诉人金昊恒宸(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华士乐洗涤有限公司于2017年4月10日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京华士乐洗涤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华士乐洗涤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年四月十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执121号申请执行人顾飞，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人林玲，女，1989年10月12日生，汉族，住址同上，被执行人胡旺军，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出的（2016）皖1503民初4176号民事判决书已发生法律效力，因义务人胡旺军逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡旺军及其妻子胡家敏（342421197210045182）银行存款106265.75元（2016年12月17日后迟延履行期间的利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年四月二十日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保9号申请人王光辉。被申请人孟东彦。申请人王光辉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟东彦所有的某号小型越野客车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人孟东彦名下的车牌号为某号小型越野客车一辆。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1,520.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年四月二十七日书记员  李丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1517号原告：天津精工石油专用管件有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路16号，统一社会信用代码：911201127863699681。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，原籍河北省河间市，现住天津市津南经济开发区。原告天津精工石油专用管件有限公司（以下简称“精工石油公司”）与被告张帅劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津精工石油专用管件有限公司之委托诉讼代理人王金涛，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精工石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元、双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，共计12434.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司工作期间不存在延时加班的事实，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告张帅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其在原告公司工作期间存在加班事实，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书认定的全部事实及仲裁结果。原告精工石油公司提交证据材料如下：1、津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书；2、《劳动合同》1份，证明原、被告双方之间关于劳动时间及工资报酬的约定；3、2014年10月至2014年12月工资表3张，证明原告方已足额支付被告公休日加班费；4、2014年10月至2014年12月考勤表3张，证明被告不存在延时加班及法定节假日加班的事实。被告张帅未提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据1、2均认可，对证据3数额认可，但不认可工资组成，对工资组成的具体形式并不清楚；对证据4不认可，因为有涂改痕迹。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，由于系复印件，且有涂改痕迹，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告张帅到原告处入职，担任数控操作工。2014年3月1日，被告张帅与原告精工石油公司签订了劳动合同，期限为2014年3月1日至2016年3月1日。双方在合同第四条中约定，实行绩效工资制，工资组成为：基本工资、加班费（延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）、社保补助及各项福利待遇等；每月10日前发放上月工资。2016年10月17日，被告申请仲裁，要求原告给付2008年5月23日至2014年12月31日的加班费30000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书，裁决：原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元、双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，共计12434.05元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查，2014年10月至2014年12月被告张帅的每月工资数额分别为：5618元、5040元、4057元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为被告张帅是否存在加班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班时事的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告精工石油公司提交了被告的考勤表，但该考勤表系复印件，且有改动涂改痕迹。庭审中，原告方明确表示无涂改行为、亦无法提供该考勤表的原件，故本院认为，原告对该考勤表的陈述属于虚假陈述，其称2014年10月至2014年12月期间被告不存在加班事实的说法，本院不予采信。关于被告的工资组成情况，庭审中，被告称每次以现金形式领取工资时均签字确认，且认可原告提交的工资表中载明的实发工资数额；被告虽不认可工资表中载明的工资组成，但未提交相关证据材料证实其主张，故本院对原告主张的被告工资组成予以确认。关于被告主张的延时加班费，原、被告均称每日以划“√”的形式记录考勤，并不记录每日延时加班时间，且双方均无法提供被告存在延时加班的相关证据，故原告要求不支付被告延时加班费的主张，本院予以支持。关于被告主张的公休日加班费及法定节假日加班费，由于原告未提交充足的证据证实被告不存在公休日加班及法定节假日加班的情形，故对原告要求不支付被告公休日加班费及法定节假日加班费的主张，本院不予支持。关于被告的公休日加班天数及法定节假日加班天数，根据被告的陈述，本院确定2014年10月至2014年12月期间被告公休日加班9天、法定节假日加班4天。关于被告的公休日加班费数额及法定节假日加班费数额，根据被告每月的实发工资数额，扣除原告公司已给付的“公休加班”、“劳保补助”/“用品补助”及“取暖补助”，数额分别为3225.42元、2150元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书中裁决，原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，由于被告张帅未在合理期限内主张权利，故本院确认原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月双休日加班费3225.42元、法定节假日加班费1793.41元，共计5018.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告天津精工石油专用管件有限公司于本判决书生效后十五日内给付被告张帅2014年10月至2014年12月公休日加班费3225.42元、法定节假日加班费1793.41元，共计5018.83元。二、原告天津精工石油专用管件有限公司不支付被告张帅2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元。如原告天津精工石油专用管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津精工石油专用管件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年四月十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执189号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3193号原告：常熟市森林制衣厂，住江苏省常熟市虞山镇湖鹤村，统一社会信用代码91320581687849384E。投资人：孙家骆，该厂厂长。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：顾金坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告常熟市森林制衣厂与被告顾金坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市森林制衣厂委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告顾金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市森林制衣厂向本院提出诉讼请求：被告支付服装货款人民币102625元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告经人介绍到原告处购买服装。至2016年5月6日，被告累计取走服装102625元。原告见被告拿货已超过10万元，且没有支付货款，原告要求被告下次要结算一部分货款后才可继续合作拿货。不料被告从此不再来拿货。经原告多次催讨，被告也未能支付货款。为此，原告诉讼来院。被告顾金坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年12月7日始发生业务往来，被告向原告购买服装。至2016年5月6日，被告共向原告购买各类服装共计货款102625元。因被告分文未付，原告提起本案诉讼。本院认为：被告向原告购买服装，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告顾金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市森林制衣厂货款人民币102625元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1176元，由被告顾金坤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年四月二十五日书记员  王晟红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1747号之一申请执行人王少枚，女，1983年2月15日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈立，男，1970年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人章万刚，男，1976年8月28日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人刘涵与被执行人喻德胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02748号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立、章万刚连带赔偿申请执行人王少枚各项损失106417.68元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元、申请执行费1526元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈立、章万刚有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人王少枚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年四月十二日代理书记员  郑敏敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505财保4号申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平。委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人吴之江。被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。法定代表人王亚芳。申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一七年四月二十七日书记员 蒋雅静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执167号之一申请执行人：巴图通拉嘎，男，1982年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：孟和赛汗，男，1974年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人巴图通拉嘎与被执行人孟和赛汗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1130号民事调解书,要求被执行人孟和赛汗给付借款20000元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟和赛汗的禁牧款收入，直至扣完执行标的20000元及执行费200元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月十三日书记员 套 力 图
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执283号申请执行人：王强，男，1976年2月21日出生，汉族，重庆市长寿区被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。法定代表人晏锦秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人王强劳动报酬和经济补偿费15750元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈跃宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4600号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人张华敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马军勤，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年3月4日，本院因他案以（2016）浙1004执498号执行裁定书查封了被执行人张华敏与马军勤共同所有的坐落于台州市路桥区良二村商城街金佩大厦22层B的不动产[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2004）第0030**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4600号执行裁定书，于2017年3月1日10时至2017年3月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月2日，买受人张华翰（身份证号码）以97.3万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华敏与马军勤共同所有的坐落于台州市路桥区良二村商城街金佩大厦22层B的不动产[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2004）第0030**号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。三、被执行人张华敏与马军勤共同所有的坐落于台州市路桥区良二村商城街金佩大厦22层B的不动产[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2004）第0030**号]归买受人张华翰（身份证号码）所有。四、买受人张华翰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年四月一日代书记员 潘柳含
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终212号上诉人（原审被告）：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：路凤玲，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原审被告：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人段秀真因与被上诉人路凤玲、原审被告贾广伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段秀真，被上诉人路凤玲及其委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼，原审被告贾广伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段秀真上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用均由路凤玲承担。事实和理由：段秀真与路凤玲之间虽然存在借贷关系，但并未约定利息，段秀真不应承担借款利息，且段秀真已经偿还路凤玲借款本金404900元整，不应再偿还路凤玲本金30万元。路凤玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段秀真在最初借款时双方约定利息月息3分5，在实际支付利息是按照月息3分支付，借款本金共计55万元，段秀真称偿还本金40余万元与事实不符，根据双方结算，并由段秀真于2015年8月19日更换借条，共欠路凤玲本金30万元，月息3分。路凤玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款本金30万元，支付借款利息及滞纳金共计18000元（自2016年3月19日计算至2016年6月19日），后续借款利息和滞纳金按月息2分计算至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。一审法院认定事实：路凤玲与段秀真系朋友关系。2014年，段秀真由于资金周转需要，向路凤玲多次借款本金共计55万元，后于2014年11月25日归还5万元后，并于当日出具了一张50万元的借条。段秀真已偿还借款本金20万元及利息（至2015年8月19日），段秀真于2015年8月19日向路凤玲出具30万元的借条，借条内容为：“借条今借到路凤玲人民币叁拾万元，小写（300000.00），借款期限2015年8月19日起至2015年10月19日止，此笔借款如不能按时归还，超期一天罚滞纳金千分之十。借款人：段秀真身份证号：412301197703142025联系电话：159056700882015年8月19日”。本案借款利息已支付至2016年3月18日。经路凤玲申请，该院于2016年6月27日作出（2016）皖1602民初3841号民事裁定书，查封段秀真所有的皖Ｓ×××××号小型轿车车户。经路凤玲申请，该院于2016年10月12日作出（2016）皖1602民初03841号之一民事裁定书，查封段秀真所有的坐落于谯城区希夷大道西侧新都国际社区房产两处（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）、坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园2号楼104号房产一处（房地权证亳字第××号）。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案段秀真从路凤玲处借款30万元，有路凤玲举证的借条等证据为证，对此借款事实，该院予以确认。故段秀真理应偿还该借款本金30万元。本案借条中未约定利息，但路凤玲与段秀真约定，此笔借款如不能按时归还，超期一天罚滞纳金千分之十，即月利率超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对路凤玲要求按月利率2%支付自2016年3月19日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，该院予以支持。因路凤玲未提供证据证明，本笔借款发生在段秀真与贾广伦婚姻存续期间，故对路凤玲请求贾广伦共同偿还借款的请求，该院不予支持。段秀真、贾广伦经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、段秀真于本判决生效之日起五日内偿还路凤玲借款本金人民币30万元及利息（自2016年3月19日起按月利息2%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回路凤玲对贾广伦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，财产保全费2270元，共计8340元，由段秀真负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对路凤玲提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。段秀真二审中提供了转账交易凭条13份及复印件，用于证明涉案借款已经偿还完毕，转账偿还40.49万元，现金偿还13.5万元；路凤玲对段秀真举证的转账凭条均不予认可，认为与本案不具有关联性。因段秀真举证的部分转账凭条所载明的交易时间在出具案涉借条前，本院对该部分转账凭条不予认定，其余转账凭条的转出人均非段秀真，且段秀真亦未举证证明其他转出人系代其还款，本院对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的借款本金及利息是否正确。本案中，段秀真认可案涉50万元借款实际发生，未约定利息，称30万元借条系在50万元借款未还清的情况下另行出具，且出具后借款并未实际支付，但其又主张在案涉30万元借条出具后多次向路凤玲账户转账还款，所还款项已超出本金50万元且50万元借条并未抽回；同时，段秀真上诉称已还款404900元，但庭审中又称已还款50多万，其所述自相矛盾且未能作出合理说明，本院不予采信。路凤玲称案涉30万元借条是由50万借条结算而来，原50万元借条原件被段秀真抽回其仅保留复印件，该行为符合交易习惯，故一审法院认定借款本金为30万元并无不当；依据双方在30万元借条中的约定，一审法院根据法律规定按照月利率2%支持利息亦无不妥。综上所述，段秀真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由段秀真负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 佘朝霞审判员 周甜甜二〇一七年四月二十四日书记员 王 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初117号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈兴星，男，1996年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。2017年3月21日因涉嫌网上诈骗被公安机关抓获，同年3月22日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月初，被告人陈兴星在其位于重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元x号的家中，连续三天容留吸毒人员徐某、张某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月21日，陈兴星因涉嫌网上诈骗被公安机关民警抓获，被排除诈骗嫌疑后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，以及在徐某家中三次吸食毒品的事实，经查证属实。被告人陈兴星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月二十六日书记员  唐雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3192号之二原告：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-12。法定代表人：ＸＸ芳，经理。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司工作人员。被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。法定代表人：古正华，总经理。原告天津行健建筑设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津行健建筑设备租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉讼请求。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津行健建筑设备租赁有限公司撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉讼请求。代代理审判员  李婧二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋硕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保18号之一申请人朱某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人朱某因被申请人张某某未能按期归还借款，为确保申请人的合法债权得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某的银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人朱某的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年四月二十七日书记员 王冬云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执433号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,��睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人徐某,男,1990年10月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张某,女,1987年6月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、张某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003715号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人徐某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）003715号征收决定书的本次执行程序。待��后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1003执异35号案外人：郑在贞，女，1938年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：胡爱荣，系该支行行长。被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人郑在贞于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人郑在贞称：郑在贞对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）中的102号客房拥有完全产权。为支持其主张，郑在贞向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回郑在贞的异议申请。被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与郑在贞签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为郑在贞所提执行异议应该成立。本院查明：2009年9月30日，郑在贞与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给郑在贞，价值为23万元，郑在贞交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，郑在贞与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，郑在贞无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现郑在贞提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人郑在贞所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：驳回案外人郑在贞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年四月五日书记员  詹 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢105号申请执行人：奕建立，男，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄伟，男，回族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人奕建立与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的(2008)新民一初字第3987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款90377元。本案在执行过程中，2017年4月20日申请执行人奕建立与被执行人黄伟达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2022年4月13号前给付全部案款。申请执行人奕建立于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人奕建立与被执行人黄伟达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2008年11月28日作出的(2008)新民一初字第3987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月二十日书 记 员  崔 花
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2499号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：李荣华，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年四月二十四日书记员  李琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执572号申请执行人李金贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红。李金贵申请执行重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0103民初442号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市新锐物业管理有限公司应当向申请执行人李金贵履行11098元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李金贵向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市新锐物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1347号原告：幸某，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：霍某甲，男，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：霍某乙，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：代某，女，1938年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正华，男，1933年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。原告幸某与被告王某、代某、霍某乙、张某、霍某甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人赵野，被告霍某乙，被告王某、霍某乙、张某、霍某甲的委托诉讼代理人李梦帆，被告代某的委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：原告从2006年起一直在两岔小学外操场从事鲜竹加工生产经营。2015年6月23日至2015年10月22日，被告爬到原告加工机器上无故阻止原告生产加工，导致原告被迫停工停产，无法生产加工鲜竹片，给原告造成巨大经济损失。被告王某、霍某乙、张某、霍某甲辩称，原告主体不适格，被告主体不适格。被告没有对原告实施侵权行为。被告代某辩称，原、被告之间没有直接的交往，不存在利害关系。原告并没有任何工厂，也不存在任何生产场地，更不存在任何损失。本院经审理认定如下事实：被告代某系被告霍某乙、张某以及霍之云的母亲。霍之云与被告王某系夫妻关系，被告霍某甲系霍之云的儿子。因霍之云在提供劳务过程中死亡，被告王某、代某、霍某甲以及张树财于2016年5月25日起诉重庆市江津区容邱竹木加工厂、邱堂容以及原告幸某，要求其承担赔偿责任。经江津区人民法院审理，（2016）渝0116民初6148号民事判决书认定重庆市江津区容邱竹木加工厂在原两岔小学操场旁边有经营场所。霍之云不定期到重庆市江津区容邱竹木加工厂（负责人幸元洪，系原告幸某之子）从事搬运竹子的工作，由原告幸某或者邱堂容发放工钱。2015年6月17日上午，霍之云到重庆市江津区容邱竹木加工厂处搬运竹子过程中突发疾病，送医院抢救无效后死亡。判决重庆市江津区容邱竹木加工厂补偿王某、代某、霍某甲、张树财70000元；驳回王某、代某、霍某甲、张树财的其他诉讼请求。霍之云死亡后，被告王某、霍某乙、霍某甲到重庆市江津区两岔小学校操场旁边的竹木加工场地（旁边挂有重庆市江津区容邱竹木加工厂的厂牌）与相关人员就霍之云死亡赔偿事宜进行过协商并发生纠纷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告幸某在庭审中陈述，注册重庆市江津区容邱竹木加工厂是为了获得政府补助，并未实际经营。一直以来都是以原告幸某的名义在对外经营。被告提供的照片显示纠纷发生的加工厂旁边悬挂有重庆市江津区容邱竹木加工厂的厂牌。结合民事判决书认定的事实，本院认定纠纷发生地点应当是重庆市江津区容邱竹木加工厂的生产地点。上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，在（2016）渝0116民初6148号民事判决书中，已经认定霍之云与重庆市江津区容邱竹木加工厂构成劳务关系。本案经审理后认定纠纷发生的地点是重庆市江津区容邱竹木加工厂的生产地点。原告幸某所举示的证据不足以证明原告个人有工厂存在且五被告在其工厂阻碍其加工生产，故对原告幸某诉称被告阻止其生产加工，本院不予采信。对原告幸某诉要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告幸某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告幸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一七年四月十二日书 记 员 程小凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2817号原告：戚永团，男，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。原告戚永团与被告华安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚永团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚永团负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月一日书记员  郭晓冬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执148号申请执���人裴松，男，1987年11月18日生，汉族，河南省滑县老店镇人，住河南省滑县。申请人宋小荣，女，1964年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住河南省滑县。系裴松之母。委托代理人：宋玲，女，汉族，1968年10月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人刘蝴蝶，男，1964年6月24日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系裴松之父。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2425号民事调解书，于2017年1月23日受理了裴松申请执行刘蝴蝶抚养费纠纷一案。被执行人刘蝴蝶从2016年11月起应每月支付裴松抚养费300.00元，申请人裴松因疾病产生的费用由松小荣和被执行人刘蝴蝶共同承担，并承担案件受理费100.00元、执行费50.00元。执行中查明，被执行人刘蝴蝶无银行存款余额，暂无其他��供执行条件；经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福二０一七年四月十九日书记员  孙 迅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执446号之二申请执行人：林育，男，1969年7月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈宜提，男，1966年4月19日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林育与被执行人陈宜提合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈宜提所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1803号房屋，上述财产均暂未变现。现申请执行人林育申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年四月十七日书记员  孔苗苗
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）苏8601执15号之一申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王威，江苏典锐律师事务所律师。被执行人张祥群，男，1984年12月10出生，汉族，住江苏省邳州市。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1475号裁决书发生法律效力后，申请执行人唐宁向徐州市中级人民法院申请执行,2016年12月28日徐州市中级人民法院委托本院强制执行，2017年1月5日本院立案执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：1、通过最高人民法院财产查控系统查询，发现被执行人张祥群有13个银行帐户，其中大部分集中在山西晋城。2、在江苏省徐州市、邳州市未能查询到张祥群房产车辆登记信息。3、在张祥群户籍地址江苏省邳州市赵墩镇耿埠村东耿埠197号门前及所在耿埠村村委会告示栏分别张贴执行通知书、申报财产令。4、调查了张祥群户籍地江苏省邳州市赵墩镇耿埠村基层组织相关人员，了解张祥群财产状况，经查，张祥群离家多年，很少回家，未发现张祥群在当地有可供执行财产，无宅基地。5、本院已对被执行人张祥群纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年3月2日向申请执行人唐宁发出提供财产线索通知书，申请执行人唐宁提交了被执行人张祥群中国工商银行晋城风西支行、晋城银行城南支行银行账户信息，晋城市城区张祥群吊顶经销部个体工商户营业执照，山西省晋城市公安局交通警察支队核发张祥群长安汽车机动车行驶证，2014年8月22日唐宁与张祥群签订的借款协议。本院认为，仲裁裁决书应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案被执行人张祥群户籍所在地为江苏省邳州市赵墩镇耿埠村东耿埠197号，经基层组织证明，张祥群离家多年，很少回家，在当地无可供执行财产，无宅基地。通过最高人民法院执行查控系统查询结果，被执行人张祥群银行开户信息大部分在山西晋城。申请执行人唐宁提交的被执行人张祥群财产线索，包括银行开户信息、晋城市城区张祥群吊顶经销部个体工商户营业执照、山西省晋城市公安局交通警察支队核发张祥群长安汽车机动车行驶证、2014年8月22日唐宁与张祥群签订的借款协议记载的张祥群住址山西省晋城市城区，均证明被执行人张祥群经常居住地和财产在山西晋城。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故本案仲裁裁决书应由张祥群经常居住地法院管辖，现申请执行人唐宁撤回申请执行书符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人唐宁撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一七年四月十九日书记员 ： 杨 焘
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：谢新宝，男，1984年8月5日生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人谢新宝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金74628.05元及利息、诉讼费用4880元，并承担本案执行费3630元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人谢新宝名下有可供执行财产。本院认为，被执行人谢新宝在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1248号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1189号之二本院在执行卢立志与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张纪怀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执523号申请执行人陈瑛昕，女，住梨树县。被执行人刘海涛，男，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初575号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，刘海涛用个人住房公积金80000元抵偿欠款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初575号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月二十八日书记员  王 哲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1252号原告：胡舰方，女，苗族，1982年4月2日生，住重庆市黔江区。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日生，住重庆市黔江区。原告胡舰方诉被告张兵民间借贷纠纷一案，胡舰方于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡舰方到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舰方诉称，被告张兵在借款期满后未如实履行还款责任，原告多次联系其手机，要么是关机，要么就不接，偶尔接一次电话就是拖时间，但却一次又一次丧失信用，而且公然说没钱偿还。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金46000元及利息（利息从2016件10月25日起至偿还完毕之日止按年利率36%计算），同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：借条原件1张、被告的身份证复印件1张、录音光盘1张。被告张兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，2014年5月9日，被告张兵向原告胡舰方借款50000元，双方约定利率为月利率3%；被告张兵在取得前述借款后，按月支付原告利息1500元至2015年9月9日；2016年6月左右，被告再次支付原告10000元；2016年10月25日，经原、被告结算，被告张兵给原告出据借条一份，载明：今借到胡舰方人民币肆万陆仟元整（46000.00元），归还日期于2016年12月30日。借款人张兵及担保人蒲辉泽分别签名并捺印。同时查明，2016年10月25日，原、被告双方协商还款时，原告将双方协商的过程进行了录音，原告虽提及若被告不按期还款怎么支付利息的问题，被告当时承诺一定按期还款，双方并未就被告逾期还款的责任达成一致意见，亦无明确的利息约定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张兵于2014年5月9日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告张兵在取得借款后，按月支付利息至2015年9月9日。此后双方于2016年10月25日对2015年9月10日及之后的本息进行了结算并由被告张兵重新出据了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该46000元应当认定为后期借款本金；在重新出据的借条中，被告张兵承诺于2016年12月30日归还借款，现约定的借款期限已届，但被告张兵未予清偿，已经构成违约，故原告胡舰方起诉要求被告张兵偿还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在结算时并无关于利息的书面约定或口头约定，故在借期内被告不应支付利息；虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故被告张兵应自2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后三日内偿还原告胡舰方借款本金46000元及从2016年12月31日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告胡舰方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年四月十三日书记员  黄蔚
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审77号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人郝孟强，男，汉族，1961年5月15日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对郝孟强作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初145号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告闫凯，男，汉族，1963年8月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告闫勇，男，汉族，1968年4月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告赵永强，男，汉族，1971年1月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告李振泰，男，汉族，1954年9月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫凯、闫勇、赵永强、李振泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告闫勇、赵永强、李振泰均到庭参加了诉讼，被告闫凯经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，现本案已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，原告与被告闫凯、闫勇、赵永强共同签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定三被告向原告共借款90000元人民币，（三被告每人按份分别借款额为30000元），借款期限为一年，被告之间承担连带保证责任，相互联保，并约定借款人违约需依约支付罚息，被告李振泰在借款合同担保处签字，承担保证责任，被告李振泰对被告闫凯、闫勇、赵永强的90000元贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将90000元交付给了被告，借款到期后，被告闫勇本金30000元已归还，利息不予归还，被告闫凯、赵永强尚欠本金60000元，利息不予归还。原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，综述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼希依法判决。被告闫勇辩称：原告所述属实，2016年4月21日我向原告归还了借款本金30000元。被告赵永强辩称：原告所述属实，在《蒙银村镇银行农户联保借款担保合同》上借款人处是由我本人签的字并办理的手续。被告李振泰辩称：原告所述属实。经审理查明：2013年9月16日，原告与被告闫凯、闫勇、赵永强共同签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定三被告向原告共借款90000元人民币，（三被告每人按份分别借款额为30000元），借款期限为一年，约定贷款月利率为9‰，逾期罚息利率为在该约定利率基础上上浮50%。被告之间承担连带保证责任，相互联保，并约定借款人违约需依约支付罚息，被告李振泰在借款合同担保处签字，承担保证责任，被告李振泰依约对被告闫凯、闫勇、赵永强的90000元贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告闫勇本金30000元已于2016年4月21日归还，尚欠的利息未予归还，被告闫凯、赵永强尚欠本金60000元及利息未予归还。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实��本院予以确认。原告出示的《蒙银村镇银行农户联保借款担保合同》均证实被告闫凯、闫勇、赵永强向原告四子王蒙银村镇银行股份有限��司借款90000元，上述三被告之间互相联保，被告李振泰在该借款合同担保人处签字，对上述借款承担连带保证责任。本院认为:原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫凯、闫勇、赵永强、李振泰之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告闫勇、赵永强、李振泰均对此事实予以认可，被告闫凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。因此，对于原告要求被告闫凯、闫勇、赵永强、李振泰偿还贷款本金60000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李振泰作为该笔贷款的连带责任保证人应当对偿还原告该笔贷款的本金及利息承担连带责任。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:由被告闫凯、闫勇、赵永强连带偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息。（利率按双方约定的执行，利息计算至还清之日利随本清）。于2017年7月30日之前履行完毕。被告李振泰对偿还原告上述贷款的本金及利息承担连带责任。依法收取案件受理费1300元，由被告闫凯、闫勇、赵永强、李振泰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年四月十八日书记员包国强
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执312号申请执行人徐和林被执行人李天森申请执行人徐和林与被执行人李天森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1089号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  王鹏举
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5721号原告：梁ＸＸ，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。被告：冯玉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：姜莉，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。原告梁ＸＸ与被告冯玉祥、姜莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁ＸＸ的委托代理人王福日到庭参加诉讼，被告冯玉祥、姜莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款28万元使用，期限自2014年12月3日至2015年6月2日。原告依约向二被告发放了借款，二被告没有依约偿还借款，现诉至法院要求二被告立即偿还借款28万元。二被告未提出答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年12月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由二被告向原告借款28万元用于生意周转，期限自2014年12月3日至2015年6月2日。2014年12月3日，原告通过银行向二被告指定的被告冯玉祥之弟冯玉亮账户转款246400元，其余借款以现金方式交付二被告，合计28万元。二被告于2014年12月3日向原告出具借条一份、收条一份。此后，二被告没有按约定的还款时间偿还借款。经原告多次索要，二被告至今没有偿还借款28万元。本院所确认的上述事实，由原告提供的《借款合同》一份、银行转账凭证一份、借条一份、收条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约借款给二被告使用，二被告亦应依约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求二被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯玉祥、姜莉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告梁ＸＸ借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6100元（含案件受理费5500元、公告费600元，原告已预交），由被告冯玉祥、姜莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年四月二十四日书记员  唐岩波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1628号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行,住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、李建荣，该行员工。被告：马小平,男,1975年6月28日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:陈勤妹,女,1977年2月13日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:江苏众力金属实业有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区飞达路。法定代表人：张有华，该公司经理。被告:张有华,男,1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、李建荣到庭参加诉讼，被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马小平立即返还原告借款本金45万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为25216.12元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华对被告马小平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月9日原告与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年7月9日至2016年6月15日在最高本金限额50万元内由原告向被告马小平发放贷款，由陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。次日,原告向被告马小平发放贷款50万元，年利率为10.95%，按月结息,约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年7月9日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明被告马小平向原告借款50万元，期限自2015年7月30日至2016年6月15日，按年利率10.95%计算，由被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华提供连带保证责任；2、2015年7月10日《借款借据》原件1份，证明原告向被告马小平发放贷款50万元，到期日为2016年6月15日，年利率10.95%，按月结息；3、被告马小平账户明细查询表原件1份，证明原告已将50万元打入被告马小平账户同时证明被告马小平的贷款本息归还情况；4、收贷收息凭证及扣款清单5份，证明马小平归还本金5万元，仍拖欠本金45万元及相应利息；5、贷款结息凭证原件6份，证明被告马小平自2016年8月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息25216.12元。被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告马小平、陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告马小平发放贷款，但被告马小平未能按约还本付息，故原告要求被告马小平立即偿还借款本息，及要求被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金45万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017年2月20日为25216.12元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算）；二、被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华对被告马小平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈勤妹、江苏众力金属实业有限公司、张有华承担保证责任后，有权向被告马小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4215元，由被告马小平负担。此款已由原告垫付，被告马小平在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年四月十三日书记员  姚欢
苏州市相城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2442号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。负责人：邹新华，行长。委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：朱文兵，男，1973年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱介兵，男，1971年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱文兵、朱介兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱文兵、朱介兵名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱介兵名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期自2016年8月29日至2018年8月28日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人朱介兵在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱文兵、朱介兵纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币606636元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有��供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十七日书记员  胡勇江
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审25号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人倪永强，系该局工作人员。被执行人南安石井同济门诊部，住所地福建省南安市石井镇石莲路，登记号225585350583517053。法定代表人胡庆元,男，汉族，1980年11月16日出生，住莆田市秀屿区。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行其作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》中罚款21000元部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局以被执行人违反《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第五条第一款、《医疗机构管理条例》第二十八条的规定使用超声诊断仪、使用非卫生技术人员从事医疗卫生工作为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十七条、《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款的规定，于2016年9月8日作出南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》。该决定书确定：1、被执行人南安石井同济门诊部应于接到该决定书之日起15日内，缴纳罚款21000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款；2、没收已先行登记保存的全数字B型超声诊断仪壹台、盐酸利多卡因注射液肆盒、彩色电脑多普勒超声检验报告单壹张、B型线阵实时超声检验报告单叁张（详见《证据先行登记保存决定书》文号：南卫计医证保决[2016]3018号）的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的作出南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》，已于2016年9月8日依法送达被执行人南安石井同济门诊部，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安石井同济门诊部在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》中罚款21000元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  洪本合审判员  王碧莲二〇一七年四月十三日书记员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1205号原告：赵小劝，男，汉族，1962年9月20日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码,住所地宁夏回族自治区。负责人：刘顺利，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：黄国胜，男，汉族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省。负责人:余本金，系该公司总经理。原告赵小劝与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵小劝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小劝撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告赵小劝负担。审判员毛文亮二〇一七年四月二十五日书记员郭娟