wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保141号申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇涪江路。被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡。被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。申请人邓学庆、范钟祥因与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案，申请人邓学庆、范钟祥向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保94号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈碧军、罗继凤在平武县农业局养殖生猪补助资金90000元；二、冻结被申请人许斌、李国雄银行存款85000元，期限为一年；三、冻结申请人邓学庆所有的银行存款17000元，期限为一年；四、查封申请人范钟祥所有的小型轿车，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 吴 涛二〇一七年四月十日书记员 唐占泓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初143号之一解除保全申请人：曹部江，男，汉族，下岗工人，现住吉林省白山市临江市。被申请人：唐祥利，男，汉族，农民，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被申请人：马贵发，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市通化县。申请人曹部江与被申请人唐祥利、马贵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）吉0623民初143号民事裁定书，冻结申请人曹部江在长白榆银村镇银行股份有限公司存款50万元。曹部江于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹部江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人曹部江在长白榆银村镇银行股份有限公司存款50万元的冻结（存单号NO×，账号：×）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙风成代理审判员  陈 强人民陪审员  刘红梅二〇一七年四月十三日书记 员代  鸿 泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6541��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘训国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘训国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘训国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,801.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,801.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初第724号原告一：杜某某，男。原告二：杜某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，系彬县148法律服务所法律工作者。被告：彬县新民镇堡子村村民委员会。法定代表人：李某某，系该村委会主任。原告杜某某、杜某某与被告彬县新民镇堡子村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款413800元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年3月12日，原、被告签订承包建房合同，合同约定，被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某，施工完毕后，被告支付了大部分工程款。2014年10月9日，原、被告就该工程进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜某某、杜某某新农村建房款413800元”。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告彬县新民镇堡子村村民委员会辩称，原、被告签订承包建房合同及下欠原告工程款413800元均属实。但对逾期利息及诉讼费不认可，不承担。上述事实有当事人庭审笔录、承包建房合同、堡子村新农村建房工程结算清单、欠条在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原、被告签订《承包建房合同》。被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某施工，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某。合同约定：“原告杜某某承建新村第七排的新农村房，工期三个月，一整院价格为99800元，付款方式为：地平以上付10%，上楼板后付70%，其余一年以后无质量问题，经甲方验收合格，付清所剩工程款”。后被告对所建房屋进行了验收并已全部交付，被告已付工程款693600元。2014年10月9日，原、被告进行了结算，被告尚欠413800元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜某某、杜某某新农村建房款413800元肆拾壹万叁仟捌佰元正经手人：李建强刘银宝堡子村李小强2014年10月9日”。经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，庭审中原告自愿放弃被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告建房，双方订有《承包建房合同》，各自均应按合同约定履行。本案中，被告对签订的《承包建房合同》及下欠工程款413800元未付的事实均表示认可，本院予以确认；现原告主张被告应按照合同约定履行给付下欠工程款413800元的请求，本院予以支持；对原告主张被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原告当庭表示放弃该诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条，判决如下：被告彬县新民镇堡子村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告杜某某、杜某某工程款413800元。案件受理费7507元，由被告彬县新民镇堡子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 征人民陪审员  霍爱民人民陪审员  成宗阳二〇一七年四月十八日书 记 员  魏 婷]]附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初100号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人索朗扎西，男，1991年9月8日出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2016年11月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人罗布，男，1994年5月20日出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。被告人曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被那曲县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因盗窃罪于2015年5月15日被那曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2016年11月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人索朗扎西、罗布犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人索朗扎西、罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日中午14时许，被告人索朗扎西、罗布伙同扎某某某、旺某（二人另案处理）在本市快修市场，从被害人边某停放在路边的车牌号为藏AXXX**白色丰田越野车内盗窃一个咖啡色挎包，随后四人逃离现场。包内有现金5200元，四人每人分得1300元，盗窃所得赃款已被挥霍。2016年11月14日13时许，被告人索朗扎西伙同扎某某某（另案处理），在本市一服装店内盗窃了被害人加某放在黑色外衣口袋内的一部苹果6PLUS手机。经拉萨市价格认证中心鉴定，被盗手机估价为人民币4200元。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，被告人索朗扎西有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年以下，被告人罗布系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月以下，并处罚金。另查明，二被告人于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押。被告人罗布曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被那曲县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因盗窃罪于2015年5月15日被那曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，并于2016年9月11日被刑满释放。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某、加某的陈述、辨认笔录、西藏增值税普通发票、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明、西藏自治区那曲县人民法院刑事判决书、释放证明书、拉萨市价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人索朗扎西、罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在第一次实施盗窃过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下情节；1、被告人罗布曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、二被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人索朗扎西赔偿了被害人边巴的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人索朗扎西从轻处罚，对被告人罗布从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：一、被告人索朗扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 琼 达二０一七年四月六日书记员 怕都玛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第411号罪犯尤华平，男，1993年2月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深罗法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人尤华平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)深中法刑二终字第896号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯尤华平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尤华平予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2177号申请执行人ＸＸ龙，现住扶余市。被执行人周玉军，现住扶余市。申请执行人ＸＸ龙与被执行人周玉军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3656号民事判决书，判决如下：一、被告周玉军于本判决发生法律效力之日起赔偿原告ＸＸ龙超出交强险限额内赔偿原告ＸＸ龙损失10000.00元。二、被告周玉军于本判决发生法律效力之日起赔偿原告ＸＸ龙超出交强险责任限额损失3000.44元。三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告周玉军承担350.00元，由原告ＸＸ龙承担150.00元。由于被执行人周玉军未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人ＸＸ龙于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周玉军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行，并于2016年12月10日向被执行人周玉军送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及失信执行决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人周玉军亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人周玉军的银行存款及其车辆，被执行人周玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户有存款可供执行，本院于2017年3月31日将被执行人周玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款13450.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人ＸＸ龙。案件受理费350.00元、执行申请费100.00元，已由被执行人周玉军负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3656号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1554号之一原告刘立民，男，1978年1月25日出生，汉族。被告宋森，男，1986年12月28日出生，汉族。被告田慧，女，1988年5月7日出生，汉族。本院在审理原告刘立民诉被告宋森、田慧运输合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  刘长永二〇一七年四月五日书记员  葛梦婕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第423号罪犯陈志周，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人陈志周犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈志周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈志周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1577号原告：庐江县豪顺商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路房店村工业园，统一社会信用代码9134012433677494XR（1-1）。法定代表人：朱忠新，该公司总经理。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告庐江县豪顺商贸有限公司（以下简称“豪顺商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告豪顺商贸公司法定代表人朱忠新到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款48214.6元（其中包括6500元购物卡）及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年10月，金润商贸公司欠其货款41714.6元。另，2016年8月之前的货款，金润商贸公司支付了部分，下剩的货款金润商贸公司用其公司价值6500元购物卡抵扣，但因金润商贸公司已停止营业致使该购物卡无法实际使用，故金润商贸公司仍欠货款6500元。上述货款合计48214.6元。金润商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.供应商已对账未付款明细表，证明被告欠原告货款41714.6元；3.金润商贸公司价值6500元购物卡，证明被告曾以此抵扣2016年8月之前所欠货款中的6500元，但因被告停止经营原告无法实际使用，故被告仍差欠6500元货款。上述证据经庭审审查，对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，但因缺少相关证据予以佐证，对其关联性不予认定。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，豪顺商贸公司向金润商贸公司提供罐头等食品。2016年10月经双方对账，未付货款数额总计41714.6元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠豪顺商贸公司货款41714.6元，有豪顺商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。豪顺商贸公司主张的货款48214.6元中包含金润商贸公司用于抵扣货款的价值6500元购物卡，但豪顺商贸公司未提交其他证据予以佐证该6500元购物卡就是用于抵扣金润商贸公司差欠豪顺商贸公司的部分货款。同时，豪顺商贸公司陈述其仅仅使用了价值200元左右的购物卡，但具体消费数额豪顺商贸公司亦未提交证据证明，故对豪顺商贸公司以价值6500元购物卡未使用为由主张要求金润商贸公司支付其6500元货款的诉请，本院不予支持。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款41714.6元未付，已构成违约，应依法对豪顺商贸公司承担违约损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，豪顺商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准主张违约损失，故豪顺商贸公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以41714.6元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县豪顺商贸有限公司公司货款41714.6元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告庐江县豪顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  叶炳二〇一七年四月二十四日书 记 员  桑妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执925号申请执行人：胡建波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：秦辉琼，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡建波、秦辉琼与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1060号申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行雷杰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2613号之一申请执行人：范道成，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周后新，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人范道成与被执行人周后新民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）皖1802民初3694号民事调解已发生法律效力。因被执行人周后新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范道成于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周后新给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息29400元，并承担受理费500元、执行费754元。执行中，经本院查询被执行人周后新名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人周后新长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初3694号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘廷伟二0一七年四月二十五日书记员 刘            祯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终14778号上诉人(原审被告)：李国明，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春媚，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄穗欢，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：钟韵清，住广州市越秀区。上述三共同委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。上述三共同委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤兵，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：刘云光，住广东省五华县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所广东省梅州市梅江区江南路45号。法定代表人：吴建尤。原审被告：谢松巢，住广东省广州市海珠区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，该公司员工。上诉人李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清、李贤兵、刘云光、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、谢松巢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天沙民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国明以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清达成协议内容如下：一、李国明在2017年3月3日前在法院当庭将37万元整作为赔偿款支付给陈春媚、黄穗欢、钟韵清；二、上述的赔偿款支付后，（2015）穗天法民一初字第334号判决第三项视为李国明已经履行完毕，李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清之间因本次交通事故产生的纠纷了结，互不追究；三、李国明向法院书面提交撤回上诉申请书，撤回本案的上诉。一审案件受理费由李国明承担的5630元陈春媚、黄穗欢、钟韵清负担，二审案件受理费由李国明负担。另，2017年3月29日，被上诉人陈春媚、黄穗欢、钟韵清的委托诉讼代理人罗旭明律师向本院确认被上诉人陈春媚、黄穗欢、钟韵清已经收取上述协议约定的全部款项，并表示同意李国明撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李国明申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人李国明撤回上诉。二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人李国明负担1885元。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年四月五日书记员  陈慧兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈西洲，男，1943年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人陈西洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执233号申请执行人陈春，男，1976年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县被执行人靳献号，男，1977年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第03937号民事调解书，被执行人靳献号应给付申请执行人陈春15000元。经申请执行人陈春申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人靳献号发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日轮候查封靳献号所有的位于泗洪县水岸成邦23幢1-x的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初616号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘浪浪，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省三原县。2016年9月21日、2016年10月26日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人刘浪浪犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘浪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月9日下午，被告人刘浪浪至昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍X栋XXX室，趁被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某放在该室X号床上铺枕头下面充电的VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币1920元。本院另查明，被告人刘浪浪因形迹可疑，被民警盘问后主动交待了盗窃犯罪事实。案发后，被告人刘浪浪带领公安机关查获涉案手机，后由公安机关发还被害人杨某。上述事实，被告人刘浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，员工信息表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浪浪自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘浪浪积极配合追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浪浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘浪浪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执111号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘正平，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：欧阳环梅，女，汉族，1986年4月30日出生，住址同上，系被执行人潘正平之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘正平、欧阳环梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘正平、欧阳环梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执836号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：姜宏伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执836号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人姜宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜宏伟在中国银行00×××95账户内存款人民币53836.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执942号申请执行人：邹洪兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李春梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邹洪兵、李春梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更366号罪犯欧顽，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出(2014)珠香法刑初字第730号刑事判决，以被告人欧顽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)珠中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧顽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧顽在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年2月29日因欠产被扣2分。罚金人民币40万元已执行人民币330元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧顽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧顽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更666号罪犯何飞，男，1988年5月17日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出(2012)台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。同案被告人田某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞准予减刑六个月（刑期自2011年7月18日至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1191号原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：黄敬东，该支行行长被告:蒋军,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:淮北市骏杰汽车销售有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：魏晓旭，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1170号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告:王永红。原告南京银行股份有限公司诉被告王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告王永红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告贷款本息共计130390.14元（截至2017年2月9日，结欠本金128916.3元、利息1418.08元、罚息55.76元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、被告身份证、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告于2016年6月24日向被告银行账户发放贷款150000元，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年6月24日到期，因被告自2017年1月20日起开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金128916.3元、利息1473.84元（含罚息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金128916.3元及利息（截止到2017年2月9日欠息1473.84元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年四月十九日书 记 员  王骏秋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保300号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：赖昌强，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：张先英，女，1971年7月8日出生，汉族，住永安市。被申请人：朱应皓,男,1971年2月25日出生,汉族,住永安市。被申请人：罗成庚，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值34,000元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以34,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十七日书记员  翁琳芳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初183号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人苏某某，男，1974年11月20日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。曾因盗窃，分别于1993年2月被劳动教养2年，2006年5月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留15日。曾因吸毒，于2001年7月5日被南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒2个月，于2002年3月被劳动教养2年，于2004年9月被劳动教养3年（所外执行），于2010年11月25日被南京市公安局下关分局行政拘留15、强制隔离2年，于2013年3月5日被南京市公安局下关分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，于2016年4月2日被南京市公安局浦口分局行政拘留12日、强制隔离戒毒2年。曾因犯盗窃罪，于2007年7月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月23日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审，2017年2月20日被该分局刑事拘留，同年3月1日被南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人苏某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人苏某某在南京市浦口区，先后贩卖毒品作案两次，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.62克，非法获得人民币150元。具体犯罪事实为：1、2016年3月28日晚，被告人苏某某在南京市浦口区泰冯路5号苏某某住处附近的路边，以人民币150元的价格，向李某某贩卖毒品0.3克。2、2016年4月1日晚，被告人苏某某和李国强约定在南京市浦口区泰冯路5号苏某某住处附近的路边进行毒品交易，由李某某向苏某某购买价值人民币150元的冰毒，苏某某携带冰毒等候李某某时，被民警抓获，当场查获毒品疑似物两包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，查获的毒品疑似物两包均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.26克和0.06克。2016年4月1日，被告人苏某某被南京市公安局浦口分局抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人苏某某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、多次劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚��证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年2月20日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬宇二〇一七年四月五日书记员  李 璠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执139号之一申请执行人：郝某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住府谷县。被执行人：淡某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住府谷县。被执行人：白某某，女，汉族，1974年3月21日出生，住府谷县。本院在执行申请人郝某某与被执行人淡某某、白某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人淡某某的住房公积金账户。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人淡某某住房公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月七日书记员  王文强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2143号原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。法定代表人：刘彬，住重庆市万州区，董事长。委托诉讼代理人：张炜，系原告公司员工。被告:重庆鸿凯药用胶囊有限公司,住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园,统一社会信用代码91500101597950163J。法定代表人：向科，董事长。委托诉讼代理人：刘秉炬，系被告公司员工。原告重庆三峡水利供电有限公司与被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡水利供电有限公司的委托诉讼代理人张炜，被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司的委托诉讼代理人刘秉炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡水利供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电费共计356704.25元，电费违约金217451.01元，合计574155.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原被告签订高压供用电合同，原告履行了供电的义务，2016年1月以来，被告未按照约定履行缴纳电费的义务，截止2017年2月15日被告累计欠原告电费356704.25元，电费违约金217451.01元，合计574155.26元。经原告催收，被告未履行缴费义务，为保护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的所有诉讼请求。被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司辩称，被告系原重庆瑞迪胶囊有限公司，受2012年4月毒胶囊事件的影响，被告直接经济损失达2000万元以上。被告因新建厂区以及承担职工的工资、社保费用等一直无法正常生产，经营十分困难。被告欠原告电费356704.25元属实，待公司正常生产经营后保证优先偿还，但请求免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订《高压供用电合同》，原告为供电方，被告为用电方，用电地址为五桥芦家坝工业园，行业分类为药用胶囊制作，用电分类为大工业用电、一般工商业用电、居民生活用电，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现原被告均认可截止2017年2月15日被告尚欠原告电费356704.25元。另原告主张截止2017年2月15日被告欠原告未交费违约金217451.01元。本院认为，原、被告双方于2016年1月6日签订的《高压供用电合同》，系原被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告重庆三峡水利供电有限公司已经履行了供电义务，被告应当按照合同约定按期交纳电费，现被告未按期向原告交纳电费，原告要求被告支付拖欠电费人民币356704.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付未交费违约金的诉讼请求，被告主张违约金过高，要求免除违约金，因原告主张的违约金按日千分之二、千分之三计算过高，本院酌情调整为截止2017年2月15日，被告支付原告违约金50552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡水利供电有限公司拖欠电费356704.25元、电费违约金50552元，共计407256.25元。二、驳回原告重庆三峡水利供电有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9542元，减半收取4771元，由被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年四月十三日书记员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1704-1号原告：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：戴杨敏，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理罗敏、戴杨敏诉王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年四月六日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13346号原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇江兴西路420号。法定代表人陆益军，董事长。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告虞松柏，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十日书 记 员  黄梦姣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保129号之二申请人：天津市汇强投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张秀云，总经理。委托诉讼代理人：韩玉明，男，该公司员工。被申请人：赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王淑珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。被申请人：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区。申请人天津市汇强投资有限公司与被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案，申请人天津市汇强投资有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆相当于2000000元的银行存款、名下房产、车辆或等值财产予以冻结、查封。担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市汇强投资有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王淑珍名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月六日书记员  高畅一
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执480号之一被执行人河南德利福农业开发有限公司，住所地遂平县。组织机构代码07944****.法定代表人夏金才，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2045号之民事判决书，于2017年04月20日向被执行人河南德���福农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南德利福农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南德利福农业开发有限公司在中国农业银行1662040104000****账户内存款人民币1524469.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年四月二十八日书记员 李二科
黑龙���省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第671号之一申请执行人：鲁磊，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李德，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人鲁磊与被执行人李德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为105374.5元，被执行人李德未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人李德在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同���终结本案的本次执行程序。被执行人李德已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人李德发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1000号之二申请执行人：邓中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：彭永香，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓中华、彭永香与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行咸宁温泉支行），住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人陈立，农行咸宁温泉支行行长。被执行人梁开盛,男,1965年4月18日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县，本院作出的(2016)鄂1202民初2763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁开盛的银行存款及在其他单位的收入90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月二十五日书记员 廖 俊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执429号申请执行人：吕世刚，男，汉族，住四川省中江县东北镇。被执行人：罗洪青，男，汉族，住四川省三台县金石镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终749号民事判决书，执行吕世刚与罗洪青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗洪青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗洪青的银行存款203000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年四月六日书记员 蒋武林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执985号申请执行人：安方，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。申请执行人：赵贵秀，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行安方、赵贵秀与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执164号之一申请执行人高永虎（又名高虎），汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区果树局家属院。被执行人刘军，汉族，1969年9月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄姚农家属院。担保人刘玉武，男，汉族，1942年2月18日出生，延安市宝塔区柳林镇赵庄村村民。高永虎申请执行刘军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月12日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军偿还申请执行人高永虎欠款116000元及利息（利息以105000元为本金，按月利息2分，从2010年10月1日起至实际还款之日止计算），并承担案件受理费1310元、执行费1640元。但被执行人刘军给付申请执行人高永虎案件款26000元后至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。期间，担保人刘玉武向本院提供担保，保证被执行人刘军按期支付剩余案件款，担保期限逾期后，被执行人刘军仍然未予履行支付义务，担保人刘玉武也未履行担保义务。现查明担保人刘玉武有房产，本院依法冻结了担保人刘玉武在房产部门的相关手续。2017年4月14日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白   春   杰审判员 汪成龙审判员李强二〇一七年四月十九日书记员 党   秀   山
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初455号原告：张元文，男，汉族，生于1973年2月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县庆丰化工有限公司，住所地：内乡湍东开发区南阳路63号。统一社会信用代码：914113257862361371（1-1）。法定代表人：郭海全，任总经理。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201210531702。原告张元文与被告内乡县庆丰化工有限公司（以下简称庆丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元文的委托诉讼代理人吴学恒、被告庆丰公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40795.68元。事实与理由：被告于2010年12月9日欠原告肥料袋款共计40795.68元。后原告年年向被告催要无果，故诉诸法院。被告庆丰公司辩称，1、原被告之间不存在债权债务关系；2、原告诉讼请求超过法定诉讼时效；3、原告所加工的东西存在严重质量问题。原告张元文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：凭条一份，证实欠款的数额为40795.68元。以上证据经当庭出示、质证，被告对该证据有异议，理由为：1、该凭条只是证明有这些袋子，不能证明被告欠被告应付款40795.68元，也即不能证实原、被告之间存在债权债务关系；2、该凭条上没有被告公司的印章，不能证明原、被告之间存在债权债务关系；3、即使债权债务关系成立，原告所举证据是2010年12月9日形成，已超过诉讼时效。对原告提交的证据，本院认证如下：在开庭审理法庭调查阶段，针对原告委托诉讼代理人的陈述“我们年年都去要钱，但没有证据能证实”，被告庆丰公司全权委托诉讼代理人赵亮辩称“不属实，原告只在打完条没几天主张过一次权利”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”，应当视为被告庆丰公司对原告张元文主张的债权债务的承认。故，该凭条在法律意义应为欠条，被告庆丰公司异议理由1、2不能成立。本案中原告提交的凭条上双方未对债务履行期限进行约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理，诉讼时效自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，至原告张元文起诉时未超过诉讼时效期间。故被告庆丰公司异议理由3，本院不予采信。被告庆丰公司未向本院提交证据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2010年12月9日，原告张元文为被告内乡县庆丰化工有限公司供应塑料袋一批，被告仓库相关人员为原告出具了凭条一张，上载明：“凭条今证明45%俄罗斯袋3335条×2.63元计8771.05.35%蓝复合肥袋660袋×2.33元计1537.8.40%配方肥袋200袋×2.57元计514.45%双面彩膜袋4993×2.63元计13131.59.40%绿复合肥袋1002×2.33元计2334.66.48%黄复合肥袋6226条×2.33元计14506.58.合计40795.68庆丰公司原料库于道华2010.12.9”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告庆丰公司的全权委托诉讼代理人的当庭陈述承认了原、被告之间的债权债务法律关系，本院予以确认。关于被告庆丰公司辩称超过法定诉讼时效期间的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，凭条上未对履行期限进行约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理，诉讼时效自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，至原告张元文起诉时未超过诉讼时效期间，故对被告该异议理由，本院不予采信。综上，被告庆丰公司应当支付原告张元文所欠货款40795.68元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：被告内乡县庆丰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元文所欠货款40795.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告内乡县庆丰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年四月七日书记员  王思维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1761号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号三楼。主要负责人：陈立纯，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。被告：潘锋，男，1983年12月21日出生，，住东海县。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港支公司）与被告潘锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款110000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日22时许，被告醉酒后驾驶苏Ｇ×××××车辆在东海县峰泉公路行驶时，不慎与行人尹陈花身体发生刮碰，造成尹陈花当场死亡，被告未立即停车报警保护现场，驾车离开现场。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2014年12月23日，东海县人民检察院向贵院提起公诉，在诉讼过程中，受害人家属提起附带民事诉讼。经贵院审理，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金等110000元。判决书送达后，原告于2015年3月6日支付了赔款110000元，取得追偿权。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险限额内先行垫付赔偿受害人亲属的相关损失应当向被告追偿。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的（2015）连东刑初字第0027号判决书、交通事故认定书、支付保险赔偿款电子回单、保险抄单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告潘锋醉酒后驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人追偿的情形。在本案中，原告中华联合连云港公司已依据本院生效判决支付赔款110000元，其有权向交通事故的侵权人即被告潘锋追偿。故对于原告中华联合连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘锋于本判决书生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告潘锋负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年四月六日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执157号申请执行人：张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，城镇居民，住通江县。被执行人：张耀中，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人张耀中“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人下落不明，又没有可供执行的财产，申请执行人张瑞金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执157号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初34号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈某，男，1967年3月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，农民。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月9日被抓获，于2016年9月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月22经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某经上网了解后得知通过广播宣传卖药能获得丰厚经济利益，便于2016年6月份，在网上查找如何设立广播及在广播中卖药的相关知识。后被告人陈某于2016年6、7月份分三次在网上购买广播信号发射机、小广播和智能插座等设备，并在网上购买了名叫“三肾丸”的保健药，且在网上办理一个4009963877的电话号码，以该号码当做售药和订药的热线，并绑定到被告人陈某1539909****的手机号码。2016年8月19日，被告人陈某带着发射广播的设备来到科尔沁左翼中旗保康镇，以打工为由，用“陈某发”的假身份证租住了“检苑”小区2号楼1单元602室，并于当天将广播发射机安装在客厅北窗户和卫生间排风口处，将发射机线从排风口引出，把发射机的天线安装在楼顶，将发射频率设置为93.3赫兹。设置成功后，以信号发射点为中心半径7公里范围内的收音机听众无法收听其他频率的广播。被告人陈某设置的机器正常工作后，于每日8时至20时不间断循环播放被告人陈某提前录制好的销售“国药鹿茸三肾丸”（陈某自行更改的名称）的广告和一些性爱知识、常识，被告人陈某便返回吉林省德惠市万宝镇富强村王彦屯自己家中，以手机接听订货电话，以邮寄方式付货，货款由购货人存入陈某银行卡内。2016年8月19日至被告人陈某被抓获前，被告人陈某通过广播销售药品成功交易13次，获利7000余元。2016年9月8日，被告人陈某被科尔沁左翼中旗公安局办案民警抓获归案。经通辽市无线电监测站测试，被告人陈某安装的设备无国家无线电发射设备型号核准代码，无合法设台手续，属于非法无线电发射站台；经通辽市文化新闻出版广电局证明，被告人陈某设置的广播频率，非法侵占广播频率，对民航地空通讯存在潜在的干扰，可能影响民航飞行安全。案发后被告人陈某亲属代陈某向本院退缴违法所得款共计7000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的科尔沁左翼中旗文化市场综合执法大队移交函、受案登记表，证人佟某、王某、钱某、赵某、郭某等人的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品登记表及发还清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证记账本、无线电发射机及相关设备，通辽市无线电监测站无线电发射设备测试报告，科尔沁左翼中旗文化市场综合执法大队证明，通辽市文化新闻出版广电局证明，内蒙古自治区无线电管理委员会办公室通辽市管理处和通辽市文化新闻出版广电局共同出具的证明，户籍信息证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未经审批，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）二、随案移送的作案工具黑皮导线、发射器、智能插座、收音机、天线、化名假身份证、三肾丸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年四月六日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条【扰乱无线电管理秩序罪】违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初778号原告：精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺，住所地：精河县。经营者：冯X，男，1984年10月3日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：133XX****XX。被告：姚XX，男，约30岁，汉族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。本院在审理原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺与被告姚XX买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺以与被告姚XX自行协商，解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺负担。审判员  刘江莲二〇一七年四月七日书记员  张 艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2820号原告：陈丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张荣堂，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。原告陈丽娟与被告张荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告张荣堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币782757元及违约金（自2014年7月31日起至款项还清之日止按每日万分之六计算）；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在经销龙口市东海海景房期间，因经营需要从原告处借款人民币882757元，就上述借款由被告于2013年7月30日为原告出具借据一份，当时约定该借款应于2014年7月30日前还清，同时约定如逾期未还，应按照每日万分之六计算违约金。但被告并未按约定偿还借款，仅于2014年8月偿还借款100000元，尚余借款782757元虽经原告多次催要，被告总以各种借口搪拖拒付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张荣堂未作答辩。审理查明，被告因需多次从原告处借款。2013年7月30日，经原被告双方对账核算，被告共欠原告借款合计882757元未还，由被告向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到陈丽娟人民币捌拾捌万贰仟柒佰伍拾柒元整（￥882757元），于2014年7月30日前还清，逾期未还，借款人应承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。借款人（附身份证复印件）：张荣堂电话：138326888892013年7月30日”。就此笔借款，除被告于2014年8月偿还原告借款100000元外再未给付原告其他款项。在2016年6月1日原告与被告的通话录音中，被告认可其欠原告款项但无力偿还。另查明，原告于2016年6月1日与山东翔宇韶宽律师事务所签订委托代理合同，山东翔宇韶宽律师事务所指派律师马志毅作为原被告间民间借贷纠纷一案的一审代理人，山东翔宇韶宽律师事务所收取原告律师代理费30000元。以上事实有当事人陈述、借据、原被告通话录音、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借给被告882757元，该诉讼请求有相应的借据及通话录音予以佐证，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借据和原被告间的通话录音对被告向原告借款882757元的事实依法予以认定，因原告自认被告已偿还100000元，故本院亦对被告尚欠原告借款782757元的事实依法予以认定；关于原告主张的律师代理费，鉴于双方在借据中已经约定并且有相应的委托代理合同、律师代理费发票作为凭证，且根据律师代理收费依据认为其收费具有一定的合理性，故关于该部分事实本院予以认定；关于原告主张的每天万分之六的违约金，系双方在借据中已经约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣堂于判决生效后十日内给付原告陈丽娟借款782757元、违约金（自2014年7月31日始按每天万分之六计算至判决生效确定的履行期届满之日止）、律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张荣堂负担。案件受理费11628元，由被告张荣堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  曲淑芝二〇一七年四月二十日书 记 员  刘柄弟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初137号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人戴某，男，1997年10月13日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，于2017年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨1时许，被告人戴某酒后在漳州市芗城区南昌路与苍园路叉路口及南昌中路“御品盛世”牛排店门口附近，无故持一水泥砖打砸停放在路边的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车，造成五车不同程度损毁（经鉴定上述五部汽车被损坏的损失价值认定共计人民币9311元)。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关物证书证，被害人叶某2等人的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人戴某的供述与辩解。公诉机关认为被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人戴某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。被告人戴某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2016年11月9日凌晨1时许，被告人戴某酒后在漳州市芗城区南昌路与苍园路叉路口及南昌中路“御品盛世”牛排店门口附近，无故持一水泥砖打砸停放在路边的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车，造成五车不同程度损毁（经鉴定上述五部汽车被损坏的损失价值认定共计人民币9311元)。当日，被告人戴某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人戴某通过其家属积极赔偿本案各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1被害人叶某2的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车停放在芗城区南昌路与苍园路叉路口一服装店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。（2被害人丁某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车停放在芗城区南昌路中路一牛肉店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。（3被害人徐某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车停放在芗城区南昌路中路一牛肉店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。（4被害人吴某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车停放在芗城区南昌路中路一牛排店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。（5被害人肖友军的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车停放在芗城区南昌路中路一牛排店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。（6）价格认定材料，证实本案五辆汽车部件被损坏损失值的认定情况。（7）抓获经过，证实2016年11月9日凌晨1时30许，被告人戴某被公安机关抓获归案。（8）户籍信息及证明，证实被告人戴某的身份情况及无违法犯罪录。（9）扣押物品清单，证实被告人戴某所持水泥砖块被缴获。（10）勘验、检查材料，证实本案的案发现场情况。（11）收条及谅解书，证实案发后被告人戴某通过其家属积极赔偿本案各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解。（12）被告人戴某的供述，与上述事实、证据相吻合。以上证据能相互印证，应予采信。本院认为，公诉机关对被告人戴某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某任意损毁公私财物，价值计人民币9311元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，在量刑时可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建林人民陪审员  柯永强人民陪审员  杨莲金二〇一七年四月六日书 记 员  吴静怡相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初183号原告：钱德，男，1979年12月22日出生，汉族，住泗洪县。被告：魏永勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住泗洪县，原告钱德诉被告魏永勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告钱德自愿申请撤回对被告魏永勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告钱德申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱德撤回对被告魏永勇的起诉。案件受理费减半收取73元，公告费300元，由原告钱德负担。审 判 长  刘继军人民陪审员  马学好人民陪审员  梁 广二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页/共5页
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢45号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人熊恩善，男，1961年11月出生。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊恩善借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初852号之一原告：孙坚。被告：魏刚。被告：尹川江。原告孙坚与被告魏刚、尹川江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙坚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙坚撤诉。案件受理费1075元，减半收取538元，财产保全费530元由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一七年四月二十日书记员  盖宏浩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审93号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地:义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人李莺。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出义人社罚[2016]37号行政处罚决定。认定：申请执行人在处理案件中发现被执行人存在未按月足额发放员工工资的行为。2016年7月18日，申请执行人向被执行人下达了义人社监令字［2016］54-17号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年7月31日前全额支付2016年5月员工工资，并于2016年8月1日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队。被执行人未按劳动保障监察限期整改指令的要求进行整改。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定作出如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出的义人社罚[2016]37号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年四月六日代书 记员  朱阿楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4638号申请执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地，淄博市周村区平安街*号。被执行人李清双，男，汉族，1964年5月14日生，住桓台县。本院执行的中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司申请执行李清双委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3288号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17874号原告：周某某，女，1984年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员 谷 硕二〇一七年四月五日书记员 李晨煜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1368号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。被告:汪见党。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告汪见党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反��律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  闫磊二〇一七年四月六日书 记 员  高琪