贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1201号 原告李植兵，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人景小珍，贵州俊辉律师事务所律师。 被告叶祥举，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住所地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市中华南路61号。 负责人俞曙，该公司总经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告李植兵诉被告叶祥举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植兵及其委托代理人景小珍，被告叶祥举，被告保险公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李植兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶祥举赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费50646.79元、护理费11680.44元、误工费39515.34元、住院生活补助费2000.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费6089.04元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费7000.00元，鉴定费1900.00元、交通费2000.00元，共计179490.89元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告叶祥举驾驶电动三轮摩托车由遵义市××区南白镇往龙山方向行驶，20时30分，行驶至包××线南白镇××路段处，刮撞行走的原告李植兵，造成原告受伤。经遵义市××区公安交通警察大队认定，被告叶祥举负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗20天。原告所受之伤，经诊断为：1、左侧股骨下段开放性骨折；2、创伤性颅脑损伤；3、面部多处皮肤挫裂伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、李植兵2016年10月11日所受损伤致左股骨开放性骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级；2、李植兵所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日；3、李植兵左股骨骨折内固定物取出需后续治疗费7000.00元。事故车辆在被告保险公司投保了保额为110000.00元的第三者责任保险，保险公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。 被告叶祥举承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：在110000.00元的保险责任限额中，医疗费用的累计责任限额为10000.00元，包括医疗费、继续治疗费、住院生活补助费、营养费共计的赔偿限额为10000.00元，超出部分，不予承担。第三者财产损失责任限额为2000.00元，每次事故绝对免赔额100.00元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金，原告请求的误工期、护理期的时间过长，误工费、护理费计算过高，不予认可，营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可。 本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认；另查明：1、原告因交通事故受伤，支付的医疗费为50673.79元，其中，被告叶祥举支付了2000.00元；2、根据原告提交的遵义市××区影山湖街道龙泉社区居委会证明及户口薄，证明原告父亲李维禄出生于1946年8月4日，卫光容出生于1944年11月20日，原告共有兄妹四人；2、被告叶祥举驾驶的电动三轮车在被告保险公司投保了责任限额为110000.00元的第三者责任保险，保险单中载明：本保险累计责任限额110000.00元，其中，医疗费用累计责任限额10000.00元，第三者财产损失责任限额2000.00元，每次事故绝对免赔额100.00元。 本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由叶祥举负全部责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告叶祥举应当赔偿原告李植兵因交通事故受伤的损失。原告的损失，依据事实、法律认定如下：1、医疗费50673.79元；2、误工费10650.14元（2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资38873.00元/年÷365天×100天）。原告系农村居民，结合原告所受伤情、出院医嘱、护理期评定，酌情支持误工期100天；3、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业职工平均工资34214.00元/年÷365天×60天）。根据原告所受伤情、出院医嘱、护理期评定，酌情支持60天；4、营养费1800元（30.00元/天×60天）；5、住院伙食补助费1400.00元（70.00元/天×20天）；6、残疾赔偿金55248.32元（2016年贵州省居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%=49159.28元+被扶养人生活费6089.04元）。原告之父李维禄的被扶养人生活费应为4228.55元（2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出16914.2元/年×10年÷4人×10%），原告之母卫光容的被扶养人生活费应为3805.7元（2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出16914.2元/年×9年÷4人×10%），被扶养人生活费共计8034.25元，原告请求6089.04元未超过应赔偿金额，予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为55248.32元；7、后续治疗费7000.00元；8、鉴定费1900.00元；9、交通费酌情支持500.00元；10、精神抚慰金酌情支持3000.00元，以上共计137796.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，根据原告的损失，现保险公司应当赔偿原告90022.68元（医疗费、后续治疗费10000.00元+误工费10650.14元+护理费5624.22元+住院生活补助费1400.00元+营养费1800.00元+鉴定费1900.00元+交通费500.00元+残疾赔偿金55248.32元+精神抚慰金3000.00元-100.00元绝对免赔额）。原告其余损失47773.79元（137796.47元-90022.68元），扣除被告叶祥举已先行支付的2000.00元后为45773.79元，由被告叶祥举进行赔偿。原告的其余诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告李植兵因交通事故所遭受的各项损失90022.68元。 二、由被告叶祥举赔偿原告李植兵因交通事故所遭受的各项损失45773.79元。 上述一、二项，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李植兵其余诉讼请求。 案件受理费减半收取600.00元，由被告叶祥举负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年四月十三日 书记员  吴 颖