wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2446号原告:黄莉容,女,汉族,1978年11月07日出生,住秀山自治县。被告:罗文,男,汉族,1978年08月22日出生,住秀山自治县。被告:杨通英,女,汉族,1982年01月02日出生,住秀山自治县。原告黄莉容与被告杨通英,罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告黄莉容到庭参加了诉讼；被告罗文、杨通英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉容向本院提出诉讼请求，要求判令被告罗文、杨通英连带偿还原告借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2016年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告罗文系同学关系，2016年2月6日被告罗文因发放工人工资需资金，向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，当日原告向被告支付现金30000元，借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不偿还，被告罗文与被告杨通英系夫妻关系。被告罗文、杨通英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄莉容为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：借条一张、用以证明被告罗文于2016年2月6日向其借款30000元的事实；婚姻登记信息一份，用以证明被告罗文与杨通英系夫妻关系。被告罗文、杨通英未出庭参加诉讼、也未向本院提交证据材料。原告黄莉容提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：原告与被告罗文系同学关系，2016年2月6日被告罗文因发放工人工资需资金，向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到黄莉容现金叁万元，30000元，借款日期一个月，借款人罗文。当日原告向被告支付现金30000元，借款期限届满后，经原告多次催收被告拒不偿还，被告罗文与被告杨通英系夫妻关系。原告起诉要求判令被告罗文、杨通英连带偿还原告借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2016年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）。本院认为，原告黄莉容与被告罗文之间的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同签订后，原告黄莉容向被告罗文支付了借款30000元。借款到期后被告罗文应按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中，被告杨通英未举示证据证明有上述情形，故被告罗文所负债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%支付租金占用期间利息过高，应调整为按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文、杨通英在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄莉容借款本金30000元及逾期资金占用利息（以30000元为基数，从2016年3月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告黄莉容的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告罗文、杨通英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林审 判 员  程晓茹人民陪审员  白天金二〇一七年四月十日书 记 员  李超丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1572号原告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人：王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：博爱县中光建筑有限责任公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路（西段）500号。法定代表人：赵双，经理。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告博爱县中光建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终939号上诉人（原审原告）：赵一鸣，男，1984年8月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：包洪根，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人赵一鸣因与被上诉人鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵一鸣上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第24号民事裁定；2、改判被上诉人为上诉人出具产籍号：3-6-303-24商品房预告登记约定书及不动产销售发票等产权登记要件，协助办理商品房登记事项；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案非物权确认之诉，诉求的是开发商商品房售后履行附随义务。本案与在审理中的案外人执行异议纠纷是不同的法律关系，两案无替代性。二、因上诉人提起案外人执行异议之诉，导致上诉人商品房买卖合同纠纷无其他诉权于法无据。一审认为，上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人执行异议之诉得到保障。上诉人认为，案外人执行异议之诉是为排除第三人对案涉商品房的执行，能否实现案外人执行异议之诉的目的并不等于能够解决商品房买卖的其他纠纷。如果第三人基于查封案涉商品房，依优先受偿权执行，如其出现查封期限届满失效，此时上诉人提起诉讼不仅可以获取优先受偿权，也是可以确权的。法律并没有对上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉的禁止性规定。三、上诉人与首钢建设集团案外人执行异议纠纷一案与本案系关联案件，没有审结前适用中止审理的法律规定。四、本案案涉商品房之前的查封登记已失效，依上诉人取得的优先受偿权本案可以审理。案涉商品房于2011年6月16日由鞍山市中级人民法院根据北京首钢建设集团诉前保全申请首次办理了预查封登记，2013年6月13日该院又办理了续预查封登记。根据法律规定，该查封已于2014年6月13日期限届满失效。据此，本案的诉前保全顺位由轮后查封升位为查封，获取了优先受偿权，本案可以审理。五、本案如裁定驳回将导致保全查封失效，因此造成的财产损失，上诉人只能主张国家赔偿实现维权。鞍山市宏昊房产开发有限公司辩称，对一审裁定没有意见，该案已在鞍山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，应通过该程序予以解决。赵一鸣向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2009年10月22日签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认坐落在鞍山市立山区胜利北路38号，产籍号：3-6-303-24号，建筑面积1121.32平方米的商品房归原告所有；3、判令被告立即为原告办理商品房预告登记及商品房产权登记；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院在审理原告赵一鸣与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前审查，原告赵一鸣所诉标的（位于鞍山市立山区胜利北路38号“宏昊·城色”B座四层中建筑面积1121.32平方米部分，产籍号为3-6-303-24）已被鞍山市中级人民法院执行局在被告与案外人另一诉讼中查封冻结，原告赵一鸣是在涉案标的被查封冻结后向该院提出的确权之诉，后原告赵一鸣又向鞍山市中级人民法院提出案外人异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告赵一鸣在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，现原告已向鞍山市中级人民法院提出了案外人异议之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，故案件不宜在该院审理。裁定：驳回原告赵一鸣的起诉。案件受理费38，197元（原告预交）免收，诉前保全费5000元，由原告赵一鸣承担。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，而案外人主张排除执行的依据应是其对执行标的享有实体权益，因此，人民法院会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查。基于此，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，故是否提起确权应依据当事人的诉讼请求，如其不在执行异议之诉中一并提出确权的请求，对于权属争议则属于另诉的范畴，其起诉只需符合民事诉讼法规定的起诉条件即可，至于能否得到支持则需通过实体审理来判定。本案中，上诉人在另案执行异议之诉中，并未提出权属确认的诉讼请求，故其可以另诉主张。此外，本案中上诉人诉讼请求中关于请求确认商品房买卖合同有效及要求被上诉人为其办理商品房预告登记及商品房产权登记的诉求，也并非案外人执行异议之诉要直接解决的法律关系，故一审法院认为上诉人在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，进而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第24号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娟代理审判员  顾颖代理审判员  张彤二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初725号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：杨爱明，男，1959年5月2日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨爱明、陈卫琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈卫琴的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告杨爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金149348.20元，并支付截至2016年11月16日的利息、滞纳金和费用15567.79元（其中利息为3472.36元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计12095.43元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费12695元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告杨爱明在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××91，信用额度为人民币150000元。截至2016年11月16日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计164915.99元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告杨爱明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告杨爱明在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××91，信用额度为人民币150000元。截止2016年11月16日，被告共积欠本金149348.20元、利息3472.36元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）12095.43元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，杨爱明在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人陆军律师向本院提起本案诉讼并支付律师费12695元。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告杨爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨爱明向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149348.20元及利息（其中，截止2016年11月16日的利息3472.36元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年11月16日的滞纳金及费用12095.43元。二、杨爱明向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8048元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3853元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1926.50元，由杨爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月十八日书记员  庄 娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721财保43号申请人安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人魏新民，该公司董事长。委托诉讼代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人江西冰溪建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县。法定代表人，毛陆游，该公司董事长。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西冰溪建设集团有限公司在银行的存款1500000元予以冻结。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司以登记在其公司名下的、坐落在安乡县大鲸港镇西城社区的安国用（2011）第664号国有土地使用权为本案诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西冰溪建设集团有限公司在银行的存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人安乡顶春新型建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张代莲二〇一七年四月十一日书记员  高 慧附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初98号原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。代表人：朱海，该行行长。委托诉讼代理人：黄清泳,该行职员。委托诉讼代理人：杨创林,该行职员。被告：潘蓝文，男，1981年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：黄建霖，男，1986年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：滕庆强，男，1983年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘蓝文、黄建霖、滕庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清泳和杨创林到庭参加诉讼；被告潘蓝文、黄建霖、滕庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘蓝文向原告归还借款本金49999.02元，利息16089.01元(利息计算暂截止2016年10月12日，此后产生的利息、罚息另计)。2.被告黄建霖、滕庆强对被告潘蓝文拖欠的借款本息偿还承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年3月25日，被告潘蓝文因资金不足，向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告潘蓝文放贷。为此，原告与被告潘蓝文签订了编号为45020620110012241的《农户贷款借款合同》，被告黄建霖、滕庆强在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认。合同约定：自2011年3月25日至2014年3月24日止，被告潘蓝文可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过壹年。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定（该借款借时基准利率为6%，执行利率7.2%）。被告黄建霖、滕庆强作为保证人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任担保。同时，被告潘蓝文与被告黄建霖、滕庆强共同签订了《联保协议书》成立联保小组，《联保协议书》约定：联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，被告潘蓝文于2011年3月25日、2013年3月25日分别向原告借款金额5万元、5万元、5万元，期限均为一年；前两笔借款到期后，被告潘蓝文均能还款，但2013年3月25日借款金额5万元，未按期归还借款本息，至今已逾期。截止2016年10月12日，被告潘蓝文仍欠原告贷款本息66088.03元，其中逾期本金49999.02元，利息(包括正常利息、罚息、复利)16089.01元。原告认为，三被告共同签署的致原告的《联保协议书》和原告与被告签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告潘蓝文发放贷款，但被告潘蓝文未按合同约定按时归还借款本息，被告黄建霖、滕庆强对担保债务也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。三被告均没有答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三被告身份证复印件；2、记账凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单；3、合同编号：45020620110012241《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、ABCGX（2008）S003《联保协议书》；5、农户小额贷款业务申请书；6、债务逾期催收通知书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：原告与被告潘蓝文、黄建霖、滕庆强签订的合同编号：45020620110012241《中国农业银行农户贷款借款合同》、ABCGX（2008）S003《联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告潘蓝文发放了借款，被告潘蓝文应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告潘蓝文违约未能清偿到期债务情况下，被告黄建霖、滕庆强对被告潘蓝文的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘蓝文返还原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行借款49999.02元并支付利息和罚息16089.01元；（该利息和罚息已计至2016年10月12日止；从2016年10月13日起至上述债务清偿之日止，以借款49999.02元为基数，按合同编号：45020620110012241《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付）；二、被告黄建霖、滕庆强对被告潘蓝文上述判决主文第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行承担连带清偿责任，被告黄建霖、滕庆强承担连带责任后，有权向被告潘蓝文追偿。案件受理费1452元，由被告潘蓝文、黄建霖、滕庆强共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏杰文人民陪审员  林学民人民陪审员  姚永业二〇一七年四月十二日书 记 员  李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1120号申请执行人：郑立红，女，住赤峰市。被执行人：ＸＸＸ，男，住赤峰市。被执行人：于军生，男，住赤峰市。被执行人：赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司，住赤峰市。法定代表人：吴招锋，经理。本院在执行郑立红与ＸＸＸ、于军生、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ已经将（2016）内04民终4100号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸＸ的部分银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年四月十四日书记员  张贝贝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4243号申请执行人张广前，男，1962年8月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人陈纳新，男，1963年1月25日生，汉族，安徽省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人倪龙海，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。张广前、陈纳新与倪龙海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第892号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，倪龙海应于判决生效之日起10日向张广前、陈纳新支付货款662000元及利息（自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由倪龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人倪龙海的银行存款及相关财产，均未能查到。现被执行人去向不明，除农村居住的房屋外，无可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初805号原告：王标。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：许蝶树。原告王标与被告许蝶树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标及其委托诉讼代理人傅栋周、被告许蝶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：1.判令被告许蝶树归还原告借款本金30500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年3月，原告多次通过现金和银行汇款的方式向被告交付共计30500元。期间，原、被告以恋爱关系相处，被告曾保证如果不再和原告交往，则将钱款归还给原告。现原、被告并未在一起，原告觉得自己被欺骗，故主张该30500元应作为借款返还。2015年3月至今，原告多次向被告催要上述款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告许蝶树辩称，其并未向原告借款。原告向被告交付过款项是事实，但并非原告所称的30500元，被告仅收到10000余元。被告并未向原告借过款，其收到的款项系原告赠与的，因双方系男女朋友，否则原告不可能多次给被告钱款。原告针对被告的抗辩指出，借贷关系的成立不以书面合同为必备条件，口头约定也可以形成债权债务关系。原告向被告银行账户汇款的凭证虽已丢失，但被告认可收到了10000余元，并出具了协议，故对该款应认定为借款。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行交易明细清单、协议凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月，原告王标和被告许蝶树在相识后发展为恋人关系。恋爱期间，被告多次通过现金及银行汇款的方式向原告交付过钱款。后因双方未能进一步发展关系，故原告多次到被告家中寻找被告，并要求原告返还其交付的钱款。2016年1月30日，原、被告签订“协议凭证”1份，载明：经双方协商，达成协议，自二零一六年到二零一七年三月至，女方经自己努力，把借款还清，到年手里剩余两万元，就不用偿还男方的壹万元。如果达不到，必须偿还男方的壹万元，（如果明年若双方不能在一起，女方也必须偿还男方的壹万元钱）。因被告未偿还上述款项，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告对自己提交的“协议凭证”的内容无法作出说明，称协议系女方单方所写，原告并不清楚。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，应当提供债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。但根据原告所提供的协议凭证，不能证明原、被告之间存在借贷的合意。该证据仅能说明双方曾约定若未能进一步发展恋爱关系，则被告偿还原告10000元，不能证明被告承认借款的事实，也不能证明被告具有归还借款的意愿。原告称通过现金和汇款的方式向被告交付共计30500元，但未提供证据予以证明。原告提交的银行交易明细仅能证明原告三次共计取款5500元的事实，不能证明向原告交付了该款项。综上，原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在借贷的事实，其请求没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王标的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.50元，由王标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陶佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第589号罪犯麦华杏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出(2011)茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人麦华杏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出(2012)茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦华杏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华杏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦华杏获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦华杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属涉黑类犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦华杏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4257号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住江苏省宿迁市。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号，且该产品属于预包装的乳制品，被告并无生产、制售乳制品的资质，该产品也未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是直接使用发酵乳作为配料调制而成，是现制现售产品，不适用国家标准GB19302-2010，涉案产品不存在食品安全问题，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年7月17日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品外包装上标注：净含量：300g/杯；生产日期：2016.7.17；保存期：1天；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号。另标注了配料、食用方法、贮存方式、卫生证号、营养成分表和联系客服电话。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年四月十日书记员 蒲琰榛
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审54号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林良玉，男，1988年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人宦如凤，女，1989年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院申请执行被执行人林良玉、宦如凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林良玉、宦如凤于2015年10月22日登记结婚，于2010年3月10日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年7月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01038号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林良玉、宦如凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]020号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林良玉、宦如凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01038号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林良玉、宦如凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年8月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林良玉、宦如凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初227号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人：付树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：南京恒昌汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇气象路6号汽车城。法定代表人：张荣。被告：高涛，男，1963年8月10日出生，汉族。被告：沙健玲。被告：ＸＸ。被告：刘春萍。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司与被告南京恒昌汽车服务有限公司、高涛、沙健玲、ＸＸ、刘春萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日因需要时间收集证据，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鑫信投资担保集团有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月十二日书 记 员  陈田云
江苏���南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9184号原告丁术龙，男，1976年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告彭孝勇，男，1987年5月27日生，汉族，焊工，户籍地在四川省巴中市巴州区。被告钟明，男，住南京市浦口区。本院在审理原告丁术龙诉被告彭孝勇、钟明运输合同纠纷一案中，原告丁术龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：本案按���诉处理。受理费减半收取31元，由原告丁术龙负担。审判员  柳林二〇一七年四月二十八日书记员  谭慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终278���上诉人（原审被告）：辽宁华源风力发电设备制造有限公司。住所地辽宁省海城市腾鳌镇。法定代表人：卢振玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宁，该公司法务。委托诉讼代理人：朱永锐，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥森，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人辽宁华源风力发电设备制造有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人李祥森返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5489号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张艳宁、朱永锐，被上诉人李祥森的委托诉讼代理人杨先旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华源公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决认定被上诉人是涉案车辆的所有权人错误，没有事实依据，违反法律的基本规定。上诉人对被上诉人提供的所谓2015年3月18日签订的《售车协议》并不知情，该协议根本没有履行。被上诉人没有支付任何货款，车辆没有办理过户，也没有实际交付。挂靠协议不能证明被上诉人为涉案车辆的所有权人。被上诉人李祥森答辩称，同意原审判决。李祥森向一审法院起诉请求：依法判令被��华源公司立即返还原告9辆重型半挂牵引车及挂车，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：辽C112**（辽C28**挂）、辽C112**（辽C12**挂）、辽C115**（辽C35**挂）、辽C113**（辽C28**挂）、辽C228**（辽C28**挂）、辽C228**（辽C32**挂）、辽C117**（辽C28**挂）、辽C227**（辽C26**挂）、辽C118**（辽C58**挂）重型半挂牵引车及挂车原为被告华源公司所有的车辆。2015年3月18日，被告华源公司与原告签订售车协议，被告将上述车辆以90万元价格卖给原告，同日原告与鞍山市昊程运输有限公司重新签订了挂靠协议书，此后上述车辆停放在被告公司院内。2016年3月被告公司法定代表人由李奎阳变更为卢振玉，原告要求将车辆提走，但被告拒绝原告的要求。一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否是案涉车辆的所有权人。庭审时原告提供了2015年3月18日，双方签订的售车协议及原告与鞍山市昊程运输有限公司签订的车辆挂靠协议书，上述证据能够证明原告为案涉车辆的所有权人。被告负有举证责任证明其辩称内容的真实性，但被告未能提供证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。该院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决：被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司于本判决生效后的十日内将辽C112**（辽C28**挂）、辽C112**（辽C12**挂）、辽C115**（辽C35**挂）、辽C113**（辽C28**挂）、辽C228**（辽C28**挂）、辽C228**（辽C32**挂）、辽C117**（辽C28**挂）、辽C227**（辽C26**挂）、辽C118**（辽C58**挂）重型半挂牵引车及挂车返还给原告李祥森。案件受理费1950元由被告承担，此款原告已垫���，被告应当给付案件受理费1950元给原告。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人华源公司对2015年3月18日双方签订的售车协议及被上诉人李祥森与鞍山市昊程运输有限公司签订的车辆挂靠协议书的真实性表示异议，但并未提供证据加以证明。故该异议不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案车辆自2015年3月18日双方签订售车协议后一直停放在上诉人院内，涉案车辆的直接占有并未移转给被上诉人。且《售车协议》中约定的90万元价款并未实际支付，被上诉人未能取得涉案车辆的所有权，故无权要求上诉人返还车辆。综上所述，华源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初字第5489号民事判决；二、驳回李祥森的诉讼请求。一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，均由被上诉人李祥森负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  顾 颖代理审判员  宋 锦二〇一七年四月二十���日书 记 员  薄李娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2883号���告：区浩芬，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告区浩芬与被告梁献中、谢景珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告区浩芬的委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告梁献中、谢景珍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告梁献中、谢景珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区浩芬向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款1000000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计至付清款日止）；2、两被告支付违约金120000元给原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求两被告支付120000元违约金的诉求。事实和理由：被告梁献中以家庭生意急需资金周转为由向原告借款1000000元，原告与被告梁献中于2014年9月11日签订《借款合同》，原告当天即支付了现金45000元给被告梁献中，2014年9月12日通过银行转账方式向被告梁献中的银行账户转账955000元。借款后，被告梁献中已支付2014年10月、11月、12月的利息给原告，自2015年1月起被告梁献中未支付利息及偿还借款本金。由于两被告逾期未归还借款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁献中未作答辩。被告谢景珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、被告的婚姻登记资料作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁献中与被告谢景珍是夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告与被告梁献中于2014年9月11日签订《借款合同》，《借款合同》约定：梁献中向区浩芬借款1000000元用于经营流动资金，借款期限从2014年9月11日至2014年10月11日。被告梁献中在《借款合同》的借款人处签名并捺印。《借款合同》未约定借款利息。《借款��同》签订后，原告于2014年9月12日通过中国光大银行的账户转账955000元至被告梁献中6222******5444账户。庭审中原告陈述在2014年9月11日交付现金45000元给被告梁献中。原告陈述被告梁献中已支付2014年12月前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》载明被告梁献中向原告借款1000000元，原告提供《中国光大银行对私活期账户对账单》证实在2014年已转账955000元，原告陈述于当日交付现金45000元给被告梁献中，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告梁献中向原告借款1000000元的事实予以确认。因无证据证明被告梁献中偿还了借款，故原告要求被告梁献中偿还借款1000000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁献中向原告借款用于经营流动资金,且借款发生在被告梁献中与被告谢景珍的婚姻关系存续期间,被告谢景珍未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。对于违约金问题，原告在庭审中明确表示放弃此项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许，对此项请求不予审查。关于利息的计算问题，本案原告主张利息的计算起点为2015年1月12日，实际上是���借款逾期利息的计算主张。《借款合同》未约定利息，据此，原告主张利息按月利率2%计算没有事实依据，本院不予支持。但是，被告逾期未履行清偿义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自逾期之日起资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院确定案涉借款逾期利息从2015年1月12日起按年利率6%计至付清款日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零��条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁献中、谢景珍于本判决发生法律效力之日起十日向原告区浩芬偿还借款1000000元及利息（利息以所欠借款数额为本金从2015年1月12日起按年利率6%计至付清款日止）。二、驳回原告区浩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费17940元，由被告梁献中、谢景珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良审 判 员  陈洪超人民陪审员  刘敏倪二〇一七年四月十八日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初987号原告：覃志军，男，1992年4月21日出生，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。法定代表人：梁胜芳，公司董事长。被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。原告覃志军与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告覃志军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃志军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃志军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃志军负担。审 判 长  黄世美人民陪审员  周运德人民陪审员  农志雄人民陪审员  刘丹珠人民陪审员  雷玉婷二〇一七年四月十一日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执169号申请执行人高洁。被执行人王德生。被执行人徐艳梅。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初245号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德生的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  檀国旭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初446号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘哲，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省延川县。2016年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘哲犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨0时许，被告人刘哲伙同刘某（另案处理）在本市碑林区骡马市附近将被害人李某1强行拉上出租车，在车上殴打李某1并对李某1进行言语威胁，将李文文带至雁塔区沙井村。在沙井村吃饭期间，刘哲殴打恐吓李某1并向其索要钱财，后三人来到沙井村一招待所，刘哲向李某1索要3000元，李某1让其姐姐通过微信转给刘哲1000元，后刘哲又拿走被害人小米手机一部、金戒指一枚并销赃。经鉴定，被抢手机价格为1223元，被抢金戒指价格为2670元。2016年12月8日，刘哲被公安机关抓获。破案后，刘哲的亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘哲的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘哲对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、立案决定书、受案登记表、提取笔录、通话记录、微信截图、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人刘哲的供述、同案犯刘某的供述、户籍信息、抓获经过、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘哲以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人刘哲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起执行至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  马成功人民陪审员  李武营二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执18号申请执行人：张经喜，男，1964年3月14日出生，住桓台县。被执行人：山东天一建设有限公司。住所地，淄川区般阳路***号。法定代表人：李相峰，董事长。被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，住淄川区。申请执行人张经喜与被执行人山东天一建设有限公司、强峰德劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0302民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东天一建设有限公司。强峰德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张经喜于2017年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1790号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月二十四日书记员  司立群
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2521号申请执行人：蔡梅英，女，1947年5月16日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：曾凡斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人蔡梅英与被执行人曾凡斌机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人赔偿16854.1元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费209元及申请执行费155元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年四月十七日书 记 员  郭德泉
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审217号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：代徳玉，男，1985年10月19日出生，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]213号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人代徳玉未经批准，于2015年擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处代庄村土地728平方米（折合1.1亩）建设钢构建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]213号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的钢构等建筑物730平方米及其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]213号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处代庄村土地728平方米（折合1.1亩）建设钢构建筑物，该宗土地利用现状为林地和耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地728平方米（折合1.1亩）退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处代庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构等建筑物730平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款（林地每平方米20元、耕地每平方米25元），共计16380元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]213号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人代德玉在非法占用的土地上新建的钢构等建筑物730平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终56号上诉人（原审原告）李静，女，1979年9月6日出生，汉族，云南省大关县人,住大关县，委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所。被上诉人（原审被告）陈志庭，男，生于1988年11月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县，被上诉人（原审被告）郑天华，男，生于1978年11月20曰，汉族，云南省大关县人，住大关县，上诉人李静因与被上诉人陈志庭、郑天华民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0624民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初679民事判决；二、发回大关县人民法院重审。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年四月七日书记员  刘明琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执218号申请执行人孙汉斌，男，汉族，1974年04月20日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告孙汉斌诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙汉斌于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙汉斌向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十七日书记员  李 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4620号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章岐水，该支行行长。委托诉讼代理人：李国锋，该支行职工。被告:江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：肖光秀，女，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称农商行洪林支行）诉被告江海龙、肖光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告江海龙、肖光秀经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金10万元及利息（自2016年6月20日起按合同约定利率计算，含逾期罚息）；2.要求对两被告的抵押物实现抵押权；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月1日，两被告因经营宾馆需要资金周转，以房屋作抵押在原告处借款10万元，到期日为2016年6月30日，年利率7.275%，按季付息，如未按约定还款的，加收50%罚息，肖光秀作为共同还款人出具了承诺书。两被告收到借款后，未按约归还借款本息。被告江海龙、肖光秀未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。两被告未发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告江海龙与原告签订《借款合同》，约定，原告向被告提供最高额度为10万元的最高额抵押贷款，借款用途为经营宾馆，年利率9.225%，借款期限在每笔借款的借款借据上约定，借款人未按期还款的，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%。同日，原告与两被告签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由江海龙以其所有的位于宣城市宣州区洪林镇某某路**-**号的房屋对前述借款合同进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金10万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。2014年5月27日，肖光秀向原告出具《授权及承诺书》，同意以房产进行抵押担保，并承诺作为共同还款人承担还款责任。2014年6月24日，双方就抵押房产办理了抵押登记（房地产他项权证字号：宣房地产他证宣州他字第********号）。2015年7月1日，原告根据被告江海龙申请向其发放贷款10万元，双方在借款借据中约定年利率为7.275%，借款到期日为2016年6月30日，按季付息，到期一次性还本。被告收到贷款后仅归还利息至2016年6月20日止，未归还本金，经多次催要无果。本院认为：原告与被告江海龙签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，及被告肖光秀向原告出具的《授权及承诺书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求两被告归还借款本金10万元的请求予以支持。对于原告要求给付利息及罚息的请求，因被告已归还利息至2016年6月20日，故应自2016年6月21日起按照合同约定计算。两被告以共有房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海龙、肖光秀于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款人民币10万元及利息（自2016年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定年利率7.275%计算，逾期罚息加收50%）；二、若被告江海龙、肖光秀未按期履行上述还款义务,原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行可行使抵押权,以折价或拍卖、变卖被告江海龙、肖光秀共有的位于洪林镇某某路**-**号的房产（房地产他项权证字号：宣房地产他证宣州他字第********号）所得的价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，公告费300元，合计2646元，由被告江海龙、肖光秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈     章     健人民陪审员 钟     祥     珠人民陪审员 赵春燕二0一七年四月十七日书 记 员 尚     雅     茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10282号原告：林爱民，男，1976年10月22日生，汉族，丹阳市人，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告：胡裕正，男，1981年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告林爱民与被告胡裕正承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告胡裕正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告隔墙款54000元及逾期利息（自2016年12月1日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告通过网络平台联系原告，委托原告进���加气块隔墙承揽工作，原告完工后，被告因无力付清款项出具欠条一份，被告未按约支付款项，原告多次联系被告无果，诉至贵院，请求判如所请。胡裕正未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告胡裕正在南通做装修工程期间，通过网络约请原告为其做房间隔墙隔断工作，工程结束后被告未付清款项，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠林爱民加气块隔墙款共计伍万肆仟元整（54000.00），于2016年10月11日支付肆仟元整，余款于2016年11月内结清。后被告未按约付款，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林爱民要求被告支付房屋装修工程欠款，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。被告尚欠原告装修工程款54000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告支付工程款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期给付款项期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡裕正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡裕正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林爱民支付工程款54000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告���按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，共计1710元，由被告胡裕正负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 员  蒋玲芳人民陪审员  陈二娣人民陪审员  邱美霞二〇一七年四月二十日书 记 员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其��付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督84号申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行，统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路。负责人：韩立红，行长。委托诉讼代理人：朱银峰，支行员工。被申请人：杭州旭美绣品有限公司，统一社会信用代码91330109770813972U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：施春晓，即下述被申请人施春晓。被申请人：施春晓，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭���市萧山区。被申请人：万祖林，男，1968年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：杭州卓美丝带绣品有限公司，统一社会信用代码91330109744133818J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：蔡苗苗，职务不详。被申请人：杭州绣之林纺织绣品有限公司，统一社会信用代码91330109673979516Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人：潘颂尧，职务不详。申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被申请人杭州旭美绣品有限公司、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司申请支付令一案，本案于2017年3月16日立案后，于2017年3月16日发出（2017）浙0109民督84号支付令，限令被申请人杭州旭美绣品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债���，被申请人施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司对被申请人杭州旭美绣品有限公司应付的上述付款义务承担连带清偿责任，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司收到支付令后于2017年4月7日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督84号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月七日书 记 员  王知飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13527号原告：李中国，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆西宇建筑工程有限公司（下称西宇建司），住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5，统一社会信用代码915001057907266659。法定代表人：崔小莉，总经理。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。原告李中国与被告聂华军、重庆西宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李中国的委托诉讼代理人龚元凤，被告西宇建司的委托诉讼代理人谭毅忠、冯源到庭参加了诉讼。被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李中国诉称：聂华军聘请原告到西宇建司承建的江津区珞璜镇同福公路建设工程项目工地上班，从事现场管理员工作。因项目部无钱支付生活费、零星费用，原告为此垫付了生活费、零星开支共计327800元，并由聂华军出具欠条予以确认。请求法院判令：1、二被告共同支付原告垫付的生活费、零星开支费用327800元及利息，以327800元为基数，从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆西宇建筑工程有限公司辩称：西宇建司与聂华军系工程挂靠关系，西宇建司未聘用原告为项目部管理人员，也未授权聂华军聘用原告，原告与西宇建司之间不具有合同关系。2016年春节期间，重庆市江津区珞璜镇人民政府向原告支付了300000元，此款应在原告请求的款项中予以扣除。综上，请求人民法院驳回原告对西宇建司的诉讼请求。被告聂华军在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月，聂华军聘用原告到西宇建司承建的江津区珞璜镇同福公路建设工程项目工地从事现场管理员工作。在原告上班期间，应聂华军要求，原告垫付项目部生活费、零星开支费用327800元。2016年春节期间，重庆市江津区珞璜镇人民政府向原告支付300000元，原告收到此款后用于支付项目部人员工资以及材料费等，未抵扣垫支的费用。2016年3月31日，聂华军向原告出具欠条，载明：“今欠到李中国垫付江津区珞璜同福公路建设工程施工项目部生活费、零星开支费用共计327800元，此款可在江津区珞璜镇同福公路工程建设款中直接扣除、用于支付给实际施工垫付人李中国本人。欠款人：聂华军。2016年3月31日。”聂华军出具此欠条后，未向原告支付相应费用，原告亦未在工程款中抵扣该费用。另查明，聂华军与西宇建司系挂靠关系。上述事实，有《欠条》、《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同》、银行回单，原告李中国、被告西宇建司的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告为聂华军垫付项目部生活费、零星开支费用后，聂华军亦应将该部分费用支付给原告。根据《欠条》的记载，聂华军应支付原告生活费、零星开支费用327800元，故原告要求聂华军支付其生活费、零星开支费用327800元的理由成立，本院予以支持。因聂华军出具欠条在原告领取珞璜镇政府支付的300000元之后，故西宇建司辩称应在原告请求的费用中抵扣300000元与本院查明的事实不符，本院不予采信。聂华军在出具欠条后，应及时支付相应的费用，其迟延付款的行为给原告造成了损失，故原告要求聂华军支付其资金占用损失（以327800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日起计付资金占用损失至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。虽然原告在同福公路项目部上班，但从《欠条》的落款看，是聂华军个人欠款，同时，原告未举示其为西宇建司垫付款项的证据，故原告关于要求西宇建司支付其生活费、零星开支费用327800元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。西宇建司辩称其与原告未建立合同关系，不应支付原告费用的理由成立，本院予以采信。被告聂华军逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华军在本判决生效后七日内支付原告李中国垫付的项目部生活费、零星开支费用327800元及利息，以327800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日起计付资金占用损失至欠款付清为止。二、驳回原告李中国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，由被告聂华军负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏代理审判员  晏侣偲人民陪审员  马恩平二〇一七年四月十一日书 记 员  侯倩玲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审78号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人武涛，男，汉族，1986年5月25日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月15日作出的隆城稽罚决字[2016]第152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对武涛作出的隆城稽罚决字[2016]第152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第152号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  孙双喜人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执51号申请执行人:魏璐。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初970号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更3079号罪犯姚公元，男，1952年7月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)洪刑二终字第27号刑事判决，认定姚公元犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期��确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯姚公元到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚公元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提交已退清违法所得的证明材料。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚公元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚公元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年四月十日书 记 员  巫慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执292号申请人许桂红，女，1981年06月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。法定代表人：周窑生本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第039号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入12433.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月五日书记员  夏程福
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终407号上诉人（原审被告）中维世纪建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：刘维国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余移芳，女，1963年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：李常国，余移芳之夫，男，1959年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人:陈昊，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部。住所地：大悟县阳平工业园。负责人:王建国，项目部经理。上诉人中维世纪建设集团有限公司（下称中维公司）因与被上诉人余移芳、中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部（下称中维项目部）民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中维公司的委托诉讼代理人陈广洲，被上诉人余移芳及其委托诉讼代理人李常国、陈昊，被上诉人中维公司项目部负责人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中维公司上诉请求：撤销原判，本案一、二审案件诉讼费用由余移芳承担。事实和理由：余移芳出借的款项汇入到案外人陈斌的账户，并没有汇入上诉人的账户或上诉人指定的账户。余移芳没有证据证明所出借的款项是借给被上诉人项目部负责人王建国用于支付农民工工资。上诉人没有授权王建国以项目部名义向他人借款，且项目部并非独立法人，没有权利以上诉人的名义向他人借款。余移芳辩称，我将借款汇到王建国指定的账户，项目部已收到该借款，王建国将该款用于项目部的建设中，王建国的借款行为是为了湖北悟道茶业有限公司工程建设，且工程是上诉人承建，王建国以项目部名义向我借款是职务行为，上诉人应承担还款义务。请求维持原判。中维公司项目部负责人王建国辩称，1、钱是余移芳打到陈斌账户，再由陈斌转入项目部账户。2、40万元用于发放农民工资及生活费。3、40万元借款还了20万元，利息有8万元，所以打了28万元的借条。我没有资格借钱，借钱是为了周转，农民等着要钱所以借了钱。该借款应由项目部还。余移芳向一审法院起诉请求：依法判令中维公司、中维公司项目部偿还其借款28万元，并按约定支付利息。一审法院认定事实：2014年7月16日，湖北悟道茶业有限公司与中维公司签订《建设工程承包合同》一份，湖北悟道茶业有限公司将湖北悟道茶业科技工业产业园工程全部发包给中维公司建设。2014年8月25日，中维公司法定代表人签署《法定代表人授权委托书》，授权中维公司的王建国为公司法定代表人的委托代理人，以公司名义全权主持湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程的项目管理等相关事宜，授权委托人处理与之有关的事宜，中维公司均予以承认。后湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程成立中维公司项目部并刻制印章。2014年11月，由于湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程建设缺乏资金周转，不能支付工人工资，该项目部负责人王建国找余移芳借款40万元，还款20万元扣息还本之后，至2016年元月1日尚下欠28万元，同日中维公司项目部向余移芳出具“借人民币贰拾捌万元整（280000.00元）。月息3分，时间贰个月。”的借据一份。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，中维公司项目部因工程缺乏资金向余移芳借款28万元的事实，有项目部出具的借据佐证，余移芳与中维公司项目部之间的借款合同关系成立。因湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程施工合同由湖北悟道茶业有限公司与中维公司签订，该工程属中维公司工程，中维公司项目部负责人王建国经授权以项目部名义向余移芳借款的行为，结合资金用于工程建设的事实，中维公司应当承担向余移芳清偿借款本息的民事责任。余移芳、中维公司项目部之间对借款利息的约定违法，按年利率24%调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：由中维世纪建设集团有限公司于判决生效后7日内偿还余移芳借款本金28万元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由中维世纪建设集团有限公司负担。二审中,各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，中维公司项目部向余移芳借款28万元的事实属实，该款项虽由余移芳转账至陈斌，但该款项由陈斌转至中维公司项目部，故余移芳通过陈斌转账的行为并不影响借款关系的成立。至于项目部所借款项是否用于支付农民工工资的举证责任并不在余移芳一方，且项目部负责人王建国明确称所借款项用于支付农民工工资等工程建设相关事宜，故一审法院判令中维世纪建设集团有限公司偿还借款本息并无不当。综上所述，中维世纪建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由中维世纪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年四月一日书记员 董弯弯
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1216号原告：林良远，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘希霖，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林良远与被告潘希霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林良远于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良远提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林良远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林良远负担。审判员  王道锦二〇一七年四月二十日书记员  林小玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初698号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：卞宗亮，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告卞宗亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告卞宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金133200元，并支付截至2016年12月29日的利息、滞纳金和费用125479.66元（其中利息为23635.15元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计101844.51元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费18321元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告卞宗亮在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××91，信用额度为人民币150000元。截至2016年12月29日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计258679.66元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告卞宗亮未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告卞宗亮在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××91，信用额度为人民币150000元。被告卞宗亮持卡使用，截止2016年12月29日，被告共积欠本金133200元、利息23635.15元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）101844.51元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，卞宗亮在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即40737.80元。现原告委托代理人丁建忠、胡艳律师向本院提起本案诉讼并支付律师费18321元。本院认为，原告与被告卞宗亮所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告卞宗亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卞宗亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金133200元及利息（其中，截止2016年12月29日的利息23635.15元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用40737.80元。二、卞宗亮向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5456元，减半收取2728元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由卞宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年四月十一日书记员  庄 娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初537号原告：李飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告薛永刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县，原告李飞与被告薛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告薛永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20万元并支付自2016年4月25日至欠款结清之日利息，利息按一分计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告薛永刚从原告李飞处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告薛永刚没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告借给被告20万元，被告给原告出具借条一张：借款人薛永刚（身份证号码：）向出借人李飞（身份证号：）借款（大写）贰拾万元正（小写）200000元，借款期限为1个月，利率10‰。同日原告以转账形式支付被告20万元。约定还款期限到后，被告还本金2万元，偿还利息至2016年9月30日，下欠本金18万元及利息未予支付。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间民间借贷关系清楚，有被告出具的借条及原告提交的银行转账凭证为证，扣除被告已还本金及利息外，下欠本金及利息，被告应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛永刚于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款18万元本金及利息（利息按年利率12%从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止。）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 武文静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1703号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街*******号**楼***号。法定代表人：向国荣,总经理。委托诉讼代理人，成元凯，男，该公司员工。被告：刘斌，女，1964年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿负担。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年四月十日书记员  陈吉英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱进红，女，1962年1月15日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱进红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,183.79元。原告诉称,被告朱进红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,183.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1571号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托代理人：吴玉芬，河北马倍战律师���务所律师。委托代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告：谷喜梅，女，1953年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区满耀鼎贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村集贸市场。法定代表人：康琴龙。被告：石朝，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石晓丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告谷喜梅、石家庄市鹿泉区满耀鼎贸易有限公司（以下简称满耀鼎公司）、石朝、石晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告谷喜梅、满耀鼎公司、石朝、石晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，因经营周转需要，石风江向原告申请贷款100万元，并与原告签订《个人综合授信借款合同》，合同约定：“授信额度使用期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日止，贷款利率9%，按月付息，每月还款日为14日，被告满耀鼎公司在《最高额担保合同》中自愿为《个人综合授信借款合同》即“主合同”项下的债务提供最高额连带保证担保。石风江与被告谷喜梅系夫妻关系，石风江借款发生在婚姻关系存续期间，且石风江签署《小微授信申请表》中有谷喜梅的签字，表明其明知该笔贷款，故被告谷喜梅应对此债务承担连带清偿责任。被告石风江逾期向原告支付贷款本金等款项，违反《个人综合授信借款合同》的约定，构成违约，应承担支付贷款10%的违约金等违约责任。被告的行为严���违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款，担保人亦未履行还款义务。因石风江已经去世，原告撤销对其诉讼，追加儿子石朝、女儿石晓丽为本案被告，故请求判令：1、被告谷喜梅在夫妻共同财产范围内偿还原告本金841821.6元，逾期罚息258128.65元，违约金100000元，共计1199950.25元，并要求支付至还清之日止；2、被告石朝、石晓丽在遗产继承的范围内承担还款责任；3、被告满耀鼎公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告谷喜梅、满耀鼎公司、石朝、石晓丽未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年1月28日，石风江（甲方）与原告（乙方）签订了《个人综合授信借款合同》，合同约定最高授信额度为1000000元，期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日止，用于经营周转，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；合同第10条约定对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第11条约定对甲方不能按时支付利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同第20条、第21条约定授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。同日，被告满耀鼎公司与原告签订了《最高额担保合同》，合同第���条约定：甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；合同第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同第32条约定：保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年1月28日石风江申请使用上述贷款，原告依约发放贷款，《个人借款凭证》载明：借款金额1000000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，执行年利率9%，按月结息，用途为经营周转。同日，被告以受托支付方式，将款项发放到刘新平账户。被告未按约定还款，截止至2015年12月25日，石风江尚欠原告本金841821.6元、罚息258128.65元。另查明：石风江与谷喜梅系夫妻关系，婚后生育一儿一女，女儿石晓丽、儿子石朝，石风江于2016年1月1日去世，石风江本人父母均已在石风江生前死亡。2014年11月12日，被告满耀鼎公司的名称发生变更，由鹿泉市满耀鼎贸易有限公司变更为石家庄市鹿泉区满耀鼎贸易有限公司。上述事实有《小微授信申请表》、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》、逾期明细及还款明细等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定石风江向原告借款1000000元的事实。原告履行了出借款项义务，石风江已去世，被告谷喜梅与石风江系夫妻关系，应在其与石风江夫妻存续期间共同财产范围内清偿债务。另，原告要求被告谷喜梅、石朝、石晓丽在继承石风江遗产的范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以���持。被告满耀鼎公司与原告签订了《最高额担保合同》，根据该合同，保证期间至2016年1月28日届满，原告未提交相应的证据证明其在保证期间内向被告满耀鼎公司主张过权利，故原告请求其承担连带责任的诉求本院不予支持。因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息），与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金100000元的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告谷喜梅于本判决生效之日起十日内在其与石风江夫妻关系存续期间的共同财产范围内及其继承石风江遗产价值���围内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金841821.6元及利息（截止到2015年12月25日为258128.65元，之后至付清之日止按合同约定计算）；（2016）被告石朝、石晓丽在其继承石风江遗产价值范围内对本判决第一项付款义务承担共同清偿责任；（2016）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担1300元，被告谷喜梅、石朝、石晓丽共同负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  郑红亚人民陪审员  秦建堂二〇一七年四月十七日书 记 员  武 航
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审268号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：姜德刚，男，1967年5月6日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行[2016]184号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜德刚未经批准，于2016年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村土地450.8平方米（折合0.68亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月28日将[2016]184号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋196平方米。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2016年11月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]184号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村土地450.8平方米（折合0.68亩）建设住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地450.8平方米（折合0.68亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋196平方米。该处罚决定书于当日送达被执行人。2017年1月30日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人姜德刚在非法占用的土地上新建的房屋196平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十七日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚