wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3478号原告孔德培，男。被告马志意，男。原告孔德培与被告马志意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孔德培、被告马志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德培诉称，被告于2015年5月13日向原告借款300000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签字。双方约定借款期限为7个月，即从2015年5月13日至2015年12月31日，并约定按年利率24%支付超期利息。借款期限届满后，经原告催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求判令被告马志意归还原告孔德培借款本金300000元及利息57200元（利息计算：暂从2015年12月31日起至2016年10月12日止，之后的利息按照年利率24%计算至履行完毕为止）。原告孔德培对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款及担保合同，证明被告向原告借款300000元的事实。被告马志意答辩称，确实欠原告300000元，被告现在无归还能力，希望原告多给时间被告偿还借款。被告马志意未向法庭提供证据。证据的认定与分析：经庭审质证，被告马志意对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告以前是朋友，2014年及2015年间，被告向原告借款共计300000元，其中现金支付80000元用作生意周转，另220000元是原告帮被告归还建筑材料的款项。2015年5月13日，双方就借款的事实签订借款及担保合同，载明被告借到原告300000元，约定借款期限自2015年5月13日起至2015年12月31日止，未约定利息。借款后，被告于2016年3、4月份向原告归还了20000元借款本金。现原告以被告经催收未归还借款为由于2016年10月12日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款及担保合同》是双方关于借款事实的确认，合法有效，受到法律保护。双方约定被告于2015年12月31日归还借款，被告没有如期归还全部借款，实属违约，被告应承担归还原告剩余借款本金280000元的责任。庭审时，原告自愿放弃对被告主张利息，本院认为，原告的行为是其处分诉讼的权利，未违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告马志意归还原告孔德培借款本金280000元。案件受理费6658元，由被告马志意负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年四月六日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市���渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执108号申请执行人：黄某，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨某，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理黄某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人案款144746.5元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执108号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月二十五日书 记 员 曾维娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3852号之一申请执行人：杨武森，男，1949年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。法定代表人：姚福根，总经理。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨武森与浙江凯德建设有限公司、姚福根民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初901号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十五日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申47号再审申请人（一审被告）：王晓芬，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申���人（一审原告）：赖先林，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市新都区。委托代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。再审申请人王晓芬因与被申请人赖先林民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5213号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓芬申请再审称：成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5213号民事调解书的内容违反了《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当进入再审。赖先林书面答辩称：申请人在原���过程中，充分行使了自己的权利，在法院主持调解的过程中并未对调解内容有任何异议，且调解是在法院主持下进行，是当事人自愿进行的，因而申请人的再审申请理由不成立。本院经审查认为，2012年9月18日至2014年10月2日期间，赖先林分别于2012年9月18日、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年9月1日转账3000000元、300000元、1087781元、200000元给王晓芬，四笔借款金额共计4587781元。2014年10月1日双方签订《借款协议》：约定借款金额710万。双方当事人在一审庭审中均承认此710万元为以上四笔借款4587781元及其利息之和，并且王晓芬没有向一审法院提出超过24%的利息不能计入后期借款本金的主张，鉴于当事人是在法院主持下调解，调解协议系双方真实自愿的意思表示，因而法院出具的调解书并无不当。综上，原审法院出具���调解书并无不当，王晓芬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓芬的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月七日书记员  曾娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执435号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，系该行董事长。被执行人：杨大荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。被执行人：郭丽霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2826号民事判决，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨大荣、郭丽霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人杨大荣、郭丽霞的银行存款2000000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款1800000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月十日书 记 员 胡梦婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1342号原告：黄国祥，男，汉族，农民。被告：徐凤野，男，汉族，农民。原告黄国祥诉被告徐凤野民间纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告徐凤野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国祥偿还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月29日，被告徐凤野向原告黄国祥借款30000元，约定还款时间为2014年7月29日前，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告已各种理由推脱给付，故原告诉至法院。被告徐凤野未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2014年4月29日被告徐凤野向原告黄国祥借款人民币30000元，未约定利息，约定还款时间为2014年7月29日。被告徐凤野未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告徐凤野未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，被告徐凤野向原告黄国祥借款30000元，约定还款时间为2014年7月29日，借款到期后被告至今未偿还借款。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤野于本判决生效后10日内偿还原告黄国祥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年四月十七日书 记 员  李卓炘
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初228号原告周秀荣，女，1966年6月5日生，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人孔庆忠，男，1964年3月14日生，汉族，住汪清县。被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心。住所地汪清县汪清镇金色世纪广场。负责人ＸＸ，经理。委托代理人宋丽娜，女，1962年9月24日生，汉族，住汪清县。原告周秀荣诉被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀荣的委托代理人孔庆忠、被告负责人ＸＸ及其委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀荣诉称：2016年11月9日9点11分17秒，原告在世纪广场购物中心购买手套回家时，被世纪广场购物中心消防通道北出口门帘下的铁护栏绊倒摔伤。乘坐出租车到王氏骨科诊所检查，初步诊断为右髌骨骨折。到汪清县医院确诊后，为了节省治疗费选择了中医治疗。但右腿肌肉严重萎缩，韧带粘连，医生嘱咐必须做康复治疗。事发第二天，原告到被告处声明此事，值班人员既不给负责人打电话，也不告知负责人姓名。此后，原告通过工商局等有关部门查询，几经周折，先后同黄经理、王经理协商无果。原告认为：消防通道北出口虽然设有警示牌，但悬挂的过高。通过时，只是低头看路，不易看到上面的警示牌。铁护栏被棉被帘遮挡，形成了不安全隐患。是导致原告绊倒摔伤的主要原因。对此，要求被告赔偿医疗费2690.44元，误工费12000元，护理费3600元，营养费，交通费90元。共计20380、44元。被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心辩称：汪清县汪清镇步行街建成以后，为防止世纪广场购物中心消防通道过往车辆进入步行街，在城管部门的指令下，才在北出口设立铁护栏。因此，应由城管部门承担责任。另外，事发当时原告没有及时与被告沟通，一个月后才沟通此事。所以，被告不认可原告是被铁护栏绊倒摔伤的事实。为证实其主张，原告周秀荣向法庭提供了以下证据：1.身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告周秀荣与委托代理人孔庆忠系夫妻关系；2.汪清县医院诊断报告单一份，证明原告的伤情；3.汪清县医院医疗费收据、王氏骨科诊所医疗费收据、交通费收据各一份，证明原告支付的医疗费2690.44元、交通费90元。4.证人张玉梅出庭作证，证明原告在出口摔倒受伤，乘坐证人张玉梅驾驶的出租车去诊所就诊；5.证人凌红菊出庭作证，证明证人看见原告摔倒在地上；6.证人丁兆琴出庭作证，证明汪清县交警队监控录像记录的被铁护栏绊倒摔伤的人是原告周秀荣；经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有提出异议，予以采信。对证人张玉梅、凌红菊的证言，被告提出异议。证人张玉梅、凌红菊不能证明原告周秀荣被铁护栏绊倒摔伤的事实，不予采信。证人丁兆琴的证言，证人证明汪清县交警队监控录像记录绊倒摔伤的人是原告周秀荣，而原告撤回了该证据，认为监控录像的记录与原告受伤无关。证人丁兆琴作了虚假陈述。对其证言不予采信。被告延边愈丰房地产开发有限公司世纪广场购物中心向法庭提供了以下证据：营业执照一份，证明被告主体资格；2.警示牌照片两张，证明原告周秀荣不是被铁护栏绊倒摔伤的；经庭审质证，对被告提供的第一份证据，原告没有提出异议，予以采信。对被告提供的第二份证据，原告提出异议。该证据不能证明原告周秀荣不是被铁护栏绊倒摔伤的，不予采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：汪清县汪清镇步行街建成以后，为防止世纪广场购物中心北消防通道过往车辆进入步行街，在北出口设立铁护栏。2016年11月9日，原告周秀荣摔倒受伤，诊断为右髌骨骨折。支付医疗费2690.44元，交通费90元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是原告周秀荣是否是被被告设置的铁护栏绊倒摔伤。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的原告是被被告设置的铁护栏绊倒摔伤的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周秀荣的诉讼请求。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告周秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年四月二十五日书记员  吴文花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执1058号申请执行人覃玉忠，男，1984年7月12日生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人陶金才，男，1969年6月7日生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人覃玉忠依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第738号民事判决书，申请执行人于2016年11月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法受理。该案总执行标的为52402.65元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年四月十日书记员  韦秋玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3974号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：周世俊，男，回族，1970年9月20日生，住镇江市。被告：刘晓芳，女，黎族，1971年10月5日生，住海南省白沙黎族自治县。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与周世俊、刘晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，被告周世俊向原告申办了一张信用卡，用于办理购车分期付款；被告刘晓芳自愿作为共同还款人。由于周世俊未能按时偿还相关款项，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判令：1、两被告偿付原告欠款203386.45元，并给付前述款项按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；2、原告对被告周世俊抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘晓芳一直未能来应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉纠纷为合同纠纷，原、被告双方在合同中约定纠纷由原告所在地人民法院处理，该管辖约定内容合法有效，原告所在地处于镇江市大港经济开发区，故本院对此案无管辖权，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本院移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一七年四月十八日书记员  唐 靓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终58号(2017)黔民辖终58号(2017)黔民辖终58号(2017)黔民辖终58号(2017)黔民（2017）黔民辖终58号上诉人（原审被告）：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。住所地：贵州省都匀市新华路126号2单元3楼。负责人：杜鑫忠。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司贵阳大十字支行。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路6号（原246号）贵阳诺富特酒店裙楼一、二层。负责人：李坚，该支行行长。原审被告：贵州舜胜康贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞。法定代表人：李涵。原审被告：李韬，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行、原审被告贵州舜胜康贸易有限公司、原审被告李韬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司上诉称，其住所地在都匀，本案应由被告所在地人民法院管辖，贵阳中院没有管辖权，请求撤销原裁定，本案由都匀市人民法院管辖。本院经审查认为，招商银行股份有限公司贵阳大十字支行与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司签订的《最高额抵押合同》约定：履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。招商银行股份有限公司贵阳大十字支行与贵州舜胜康贸易有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》均约定履行过程中发生的争议，任何一方可以向甲方（所在地人民法院起诉。该约定是当事人关于管辖法院的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应优先于一般地域管辖适用，故本案应按当事人地域管辖的约定确定管辖，而不应按被告住所地确定管辖。本案《授信协议》、《借款合同》的甲方均为招商银行股份有限公司贵阳大十字支行，其住所地位于贵阳市××区，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案诉讼标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准,故贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年四月十七日书记员  李松龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初507号原告：李龙华，男，1973年1月20日出生，住山东省茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，总经理。原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理中，原告以被告申请重新鉴定为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年四月十三日书记员  马畔畔
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4969号原告：朱XX，女，1968年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：殷XX，江苏XX律师事务所律师。被告：陆XX，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告朱XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX委托代理人殷XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告归还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告早年相识，系朋友关系。2014年被告因经营需要向原告借款80000元，并出具借条两份，后归还了其中30000元，仍有50000元未归还。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告陆XX向原告朱XX出具借条一张，言明：今借朱XX现金伍万元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆XX于本判决生效之日起十日内向原告朱XX归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被陆XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 琳
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行初33号起诉人王池初。2017年4月19日，本院收到起诉人王池初邮寄的起诉状及相关诉讼材料，要求判令1、确认被告在法定期限内未履行行政复议补正及受理的法定职责违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本案起诉的被告是湖南省住房和城乡建设厅。而该行政机关为湖南省长沙市雨花区高升路266号。故本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，株洲市天元区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王池初的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。审 判 长 欧 建代理审判员 郭 娟人民审判员 尹晓岚二〇一七年四月二十五日书 记 员 彭珊珊附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执937号申请执行人：卢国支，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：鲍红梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行卢国支、鲍红梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执922号之三申请执行人：袁顺新，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：杨素梅，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁顺新、杨素梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281��初2070号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：李书强，男，1968年9月25日出生，汉族，住余姚市。被告：蒋爱珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住余姚市。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告李书强、蒋爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司���姚支行的委托诉讼代理人谭臻、被告李书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年11月7日，被告蒋爱珍向原告出具了《共同还款承诺书》一份，向原告承诺为被告李书强向原告的借款承担共同还款责任。2013年11月13日，原告与被告李书强签订合同编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告李书强发放贷款2990000元用于购房，贷款期限为228个月，自2013年11月13日至2032年11月13日，执行年利率为6.2225%（罚息利率为9.33375%），还款方式为等额本息还款法，每个月还款22389.62元。合同签订后，原告依约向被告李书强、蒋爱珍发放贷款。被告李书强、蒋爱珍从2013年12月起共同按月等额还本付息。但被告李书强、蒋爱珍从2015年5月13日开始未按约履行还本付息义务。截止2017年1月10日，被告李书强尚欠原告借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元，合计3143072.46元。现因被告李书强、蒋爱珍未按约定归还到期本金及利息，显属违约。根据约定，原告有权要求两被告立即清偿全部剩余贷款本金及利息以及为实现债权而发生的律师代理费12000元及其他费用。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告李书强、蒋爱珍共同归还借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元（利息计算至2017年1月10日），合计3143072.46元，并从2017年1月11日起至判决确定的履行日止按合同约定利率支付利息、罚息；二、律师代理费12000元由两被告共同承担；三、本案诉讼费由两被告共同承担。被告李书强答辩称：对贷款及利息的金额无异议，但其认为其所购买的房���现系烂尾楼，原告应向保证人宁波璟月湾旅游置业有限公司追讨借款。被告蒋爱珍未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》、共同还款承诺书、结婚证（复印件）各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告李书强、蒋爱珍签订住房贷款合同及对合同作出约定，原告按约将贷款2990000元汇入宁波璟月湾项目商品房预售资金专户，被告李书强、蒋爱珍系夫妻关系，被告蒋爱珍向原告出具共同还款承诺书的事实；2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、李书强中长期个人消费贷款结清试算表各一份（与原件核对一致），拟证明原告放款金额、时间、利率、还款方式及被告李书强拖欠本金、利息的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份（与原件核对一致），拟证明原告为实现债权花费的律师代理费12000元的事实。被告李书强为证明自己的主张向本院提交下列证据：《中国建设银行个人住房借款合同》一份，拟证明宁波璟月湾旅游置业有限公司系保证人的事实。被告蒋爱珍未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审出示，被告蒋爱珍未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告李书强对原告提交的证据均无异议。原告对被告李书强提交的证据无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据均予以认定。根据原告、被告李书强的陈述及本院采信���证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李书强借款后未按约履行还本付息义务，属于违约行为。编号为331995236-2012-20130110876的《中国建设银行个人住房借款合同》的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布合同项下欠款提前到期，有权要求被告李书强即时偿还欠款。被告蒋爱珍作为共同债务人应当承担共同还款的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。经本院释明，原告明确在本案中不追加保证人宁波璟月湾旅游置业有限公司作为本案共同被告，故对被告李书强提出的抗辩理由，本院不予支持。被告蒋爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书强、蒋爱珍共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金2865133.33元，利息249745.82元，罚息28193.31元（利息、罚息计算至2017年1月10日），并支付从2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，并支付律师代理费12000元。款限于本判决发生法律效力之日起四个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债��×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费31945元，减半收取15972.50元，由被告李书强、蒋爱珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年四月二十八日代书 记员  王楚楚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12519号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：吴向东,男,1970年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴向东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告吴向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25357.46元、利息2348.54元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金15680.93元，尚欠本金25357.46元、利息2348.54元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元四角六分、利息二千三百四十八元五角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴向东负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终136号上诉人(原审被告)江西高鑫电瓷电器有限公司，住所地江西省芦溪县。法定代表人殷美良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）醴陵市益民碳化硅厂，住所地湖南省醴陵市。投资人刘锡科，该厂负责人。上诉人江西高鑫电瓷电器有限公司因不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初583号之四民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案购销合同不属于定作合同而是买卖合同，该合同约定由被上诉人送货至上诉人处交货，又未明确约定管辖法院，故应按买卖合同实际履行地确定管辖；2、本案应依法交由被告住所地确定管辖。综上，请求二审法院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初583号之四民事裁定书；2、将本案移送至江西省芦溪县人民法院审理。本院经审查认为，因本案购销合同第八条已约定了合同纠纷的解决方式为由守约方将纠纷交由双方当地法院处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定,原审原告醴陵市益民碳化硅厂可以向湖南省醴陵市人民法院起诉，故一审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年四月二十四日书记员  汪艳飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2623号原告：孟广化，男，1938年11月9日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。原告：王文英，女，1941年7月15日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：韩静、孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：孟昭贤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。原告孟广化、王文英与被告孟昭贤赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广化及原告孟广化、王文英共同委托诉讼代理人孙曼平到庭参加诉讼，被告孟昭贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广化、王文英向本院提出的诉讼请求当庭变更为：1.判令被告每年支付二原告赡养费共1500元（即被告孟昭贤每年支付孟广化、王文英赡养费各750元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妻俩育有五个子女，长子孟昭宇、次子孟昭红、三子孟昭斌、四子孟昭贤、女儿孟丽萍，现五子女均已成人立户。二原告共有承包地4.3亩，2010年时原告把自己的四亩多承包地分割给四个儿子耕种。由于次子孟昭红常年不在家，从2010年至2016年午季，二原告一直种次子的地维持生活。2016年午季后，原告便不再种次子的地了。由于二原告年事已高而且没有任何生活来源，要求子女尽赡养义务，每人每年赡养费1500元，其他四个子女都同意并已履行，只有四子孟昭贤以二原告承包地分配不均为由，不愿履行赡养义务，多次找人调解未果，故具状起诉。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻，共育有包括被告孟昭贤在内的五名子女。现五子女均已成年并独立成立家庭。因由于二原告年事已高而且没有生活来源，要求子女尽赡养义务，每人每年支付二原告赡养费共1500元，其他四个子女都同意并已履行，只有被告孟昭贤以二原告承包地分配不均为由，不愿履行赡养义务。故具状起诉。请求判如所请。本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。二原告作为被告孟昭贤的父母将被告抚养成人，已对被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，被告理应对原告尽赡养之义务。子女有同等的赡养义务。二原告系农村户口且在农村居住，共生育五名子女，依据法律规定，包括被告在内的五名子女均有对二原告进行赡养的义务。故二原告要求被告孟昭贤支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费性支出10278元/年的标准，综合衡量，原告要求被告每年支付二原告共1500元（每年支付二原告每人各750元）的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。被告孟昭贤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟昭贤于本判决生效之日起每年支付给原告孟广化、王文英赡养费各750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孟昭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一七年四月十七日书 记 员  张 弦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1379号原告：陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：魏达文，男，住，系漳浦县佛昙镇后许村村民委员会推荐的公民。被告：杨建丰，男，1968年8月2日出生，汉族，住漳浦县，原告陈英建与被告杨建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英建的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告杨建丰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈英建向本院提出诉讼请求：判令杨建丰归还借款23400元（利息自2015年8月19日起至还清款项之日止按约定月利率2%计付，其中截止2017年3月19日，19个月利息8892元），合计32292元。事实和理由：杨建丰于2015年8月19日向陈英建借款23400元并出具借据一张交陈英建收执，经陈英建多次催讨，杨建丰仍不偿还。杨建丰未提出答辩意见。陈英建围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨建丰出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨建丰购买虾苗需用资金，于2015年8月19日向陈英建借款23400元，约定月利率为2%，约定2015年8月30日前偿还完毕。期限届满后，经陈英建催讨，杨建丰未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英建与杨建丰之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨建丰负有清偿的义务。现借款期限届满，杨建丰仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2%计付利息，在法定限额内，依法应予以支持。综上所述，陈英建请求判令杨建丰偿还借款23400元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建丰应于本判决生效后十日内偿还陈英建借款23400元，并自2015年8月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由杨建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年四月二十六日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执999号申请执行人：段永华，男，汉族,住四川省遂宁市船山区保升村。申请执行人：唐艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区保升村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段永华、唐艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异3号案外人：东山县亨立水产食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县水产品综合市场内。法定代表人：朱火耀，董事长。委托诉讼代理人：李咪咪，该司职员。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105及10栋101、102、201号。被执行人：游炳川，男，1969年4月22日生，汉族，住福建省东山县。在本院执行（2016）闽72执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（下称“邮储东山支行”）与被执行人游炳川一案中，案外人东山县亨立水产食品有限公司于2017年3月27日对本院执行账号为62×××73的账户银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，该司财务于2017年3月3日误将一笔金额为200000元的货款转账至被执行人游炳川开立于中国农业银行东山县支行营业部（下称“东山农行”）的账户，账号为62×××73，且游炳川亦对此事实予以确认,但因本院在执行（2016）闽72执314号一案中，冻结了上述账户中的银行存款，导致案外人无法收回上述错转货款，故请求本院解除对游炳川上述账户存款的冻结。申请执行人、被执行人均未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院查明：2016年3月3日，我院就邮储东山支行与游炳川船舶抵押合同纠纷一案作出（2016）闽72民初149号民事调解书，该调解书已于当日生效。后因游炳川未履行义务，邮储东山支行向我院申请强制执行。2016年4月12日，我院作出（2016）闽72执314号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人游炳川银行存款，或扣留、提取被执行人收入。2017年1月6日，我院依据上述执行裁定书冻结了游炳川于东山农行开立的账号为62×××73的账户银行存款。2017年3月3日，案外人通过网上银行向上述账户转账200000元，“摘要”一栏备注为“货款”。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称“《执行异议规定》”）第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应首先审查案外人是否系权利人。本案中，案外人提出异议的执行标的系银行存款，而根据《执行异议规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，案外人是否系银行存款权利人,应当按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的账号为62×××73的账户，其在开户行东山农行中登记的账户名称即为被执行人游炳川，这一事实在案外人提供的证据中也有所印证，因此，案外人无法证明其系案涉银行存款的权利人，对该银行存款不享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的排除执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回东山县亨立水产食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年四月十日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初270号之一原告：孙绍刚，男，汉族，1948年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李中礼，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王伟，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙绍刚与被告李中礼、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月六日书记员  高英豪
杜 安 胜 抢 夺 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更37号罪犯杜安胜，绰号“红发”，男，1978年10月28日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月4日作出（2009）温乐少刑初字第282号刑事判决，以被告人杜安胜犯抢夺罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；原公诉机关抗诉后，浙江省温州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）浙温刑终字第34号刑事判决，判处原审被告人杜安胜有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。2013年减刑一年二个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杜安胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜安胜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯杜安胜的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯杜安胜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计206.42分。自2013年下半年以来五次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜安胜在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜安胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初662号原告：张银洲，男，1954年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张银洲与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张银洲、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张银洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金20000元及相应利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻。2013年2月9日，被告王则河以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定年息每万元1400元。后被告仅归还两年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，遂诉至法院。被告王则河未作答辩，亦未提供证据。被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情孙真花不知情，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河、孙真花原系夫妻关系，于2015年2月26日登记离婚。2013年2月9日，被告王则河因资金周转需要向原告张银洲借款20000元，并出具借条一张，约定到2014年2月9日到期，年息每万元1400元。后被告王则河仅支付两年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，引发纠纷。本院认为，原告张银洲与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王则河向原告张银洲借款发生在与被告孙真花婚姻关系存续期间，且孙真花没有提供证据证明王则河与张银洲约定该借款为王则河个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故孙真花应就王则河向原告张银洲的借款承担共同还款责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告约定年息为每万元1400元，即年利率14%，现原告主动调减为按照月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张银洲支付借款本金20000元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告王则河、孙真花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十七日书 记 员 宦雅慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终661号上诉人（原审被告）：郭毅，男，1984年12月17日出生，汉族，住清远市清城区平安二街**号**座***号。被上诉人（原审原告）：郭景龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住大埔县湖寮镇城东社区居委虎山路**号。上诉人郭毅因与被上诉人郭景龙买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭毅在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭毅自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初第2204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  管宋英审判员  成振平二〇一七年四月二十四日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执990号申请执行人：袁定友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。申请执行人：吴兰君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁定友、吴兰君与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执586号之三申请执行人：李玉梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：谢龙喜，男，1969年12月16日生，汉族，住广西全州县。本院在执行李玉梅与谢友喜买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年四月十三日书记员 刘军艳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2436号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈可、陈丽丽，系该行员工。被执行人顾达生，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陆迷娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陆斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陆金囡，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人刘学娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01715号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币246773.76元。本院于2016年12月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人无证券开户记录。已查封被执行人寿国文名下浙Ｆ×××××号车辆和被执行人顾达生名下浙Ａ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。已轮候查封被执行人陆斌、刘学娟名下位于浙江省海宁市长安镇景苑4幢2单元1404室的房产，因上述房产已抵押他人，本案暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾达生、陆迷娟、陆斌、陆金囡、寿国文、刘学娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2436号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11272号原告：王方。委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：季晓奎。被告：杨新莲。原告王方与被告季晓奎、杨新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告季晓奎、杨新莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告立即偿还借款本金600000元及利息（2014年5月20日至2014年10月25日利息共计60000元，从2014年11月1日起至债务实际清偿之日止,按照月利率2%计算，以上利息均以600000元为基数计算）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告季晓奎于2014年4月20日向原告王方借款130万元，至2014年5月20日已返还借款70万元，尚欠借款60万元。双方约定按月利率2分计息，于2014年10月30日之前还清借款本金60万元、利息6万元，共计66万元。同时约定，如被告不能在约定的时间还清本息，则从2014年11月1日起按月利率5分计息。还款期限届满后，原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告季晓奎未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨新莲未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告季晓奎向原告出具借条一张，内容为：季晓奎（身份证号码：××）自2014年4月20日向王方（身份证：××）借款人民币：壹佰叁拾万整（￥：1300000）。已返还人民币：柒拾万元整（￥：700000），尚欠人民币：陆拾万元整（￥：600000），利率月息：2分利。计息起始时间从2014年5月20日起计算，截止到2014年10月25日，借款人季晓奎欠出借人王方本金人民币：陆拾万元整（￥：600000），利息￥：60000（人民币：陆万元整），共计：人民币：陆拾陆万元整（￥：660000）。双方共同协商同意此款于2014年10月30日以前还清，否则从2014年11月1日起利率利息按5分计算。庭审中，原告陈述其系沈阳仕得蓝科技有限公司股东，借款系通过沈阳仕得蓝科技有限公司将总金额为1000000元的支票及以原告自有途锐汽车一辆作价300000元两种形式给付被告季晓奎。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季晓奎、杨新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但结合当事人陈述及其提交的相关证据，可以确认原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未到庭提交相关证据证明借款系个人债务，故二被告应共同承担还款责任。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告提交的借条及相关法律规定，原告主张二被告偿还借款本金600000元及利息（2014年5月20日至2014年10月25日利息60000元，从2014年11月1日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算）的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓奎、杨新莲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王方借款本金600000元及利息60000元（自2014年5月20日起至2014年10月25日）；二、被告季晓奎、杨新莲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王方借款利息（自2014年11月1日起至债务实际清偿之日止，以600000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，公告费800元，共计13960元，由被告季晓奎、杨新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年四月二十七日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执332号之二申请执行人：重庆安铸车厢制造有限公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：陈某某，男。被执行人：李买卖，女。申请执行人重庆安铸车厢制造有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5191号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行陈某某、李买卖其他纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付111500元及利息，但逾期未履行。执行中兑现78650.63元，尚欠部分因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十七日书 记 员 周思池
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执665号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赛音朝格图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗被执行人白音朝格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人鲍国民，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人长青，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第715号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人鲍国民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍国民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十七日书记员  侯永利
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4325号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）刘利。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘利娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初609号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:弋江区锦绣便利店，住所地芜湖市弋江区。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告弋江区锦绣便利店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为468元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员 柴 俊二〇一七年四月二十八日书记员 陈凤梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2012号原告驻马店市华宇电力实业有限公司。住所地：驻马店市解放路***号。法定代表人张建，该公司董事长。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告张巧红，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人河南新华通电气有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号。法定代表人张均，该公司董事长。委托代理人姬文娟，女，汉族，该公司职工，住新蔡县。原告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇电力公司）与被告张巧红、第三人河南新华通电气有限公司（以下简称新华通电气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇电力公司的委托代理人高德明，被告张巧红及其委托代理人陈文生，第三人新华通电气公司的委托代理人姬文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇电力公司诉称，被告张巧红于2014年8月1日与其公司建立劳务关系。其公司按照张巧红提供的劳务量为张巧红发放劳务报酬。2015年12月份，其单位已没有劳务工作量，双方的劳务合同关系即行终止。2016年1月份，新华通电气将张巧红招收为工人，按月给张巧红发放基本工资和计件工资。张巧红仅认为工作场地在其公司工业园内，并且有其公司发放的员工胸牌和就餐卡，就认为和其公司建立了劳动关系是不能成立的。胸牌只是为了工业园出入方便，就餐卡也是为了协作单位员工在工业园内就餐，不能作为存在劳动关系的证据。新华通电气公司租用其单位土地建厂房，张巧红的工作场地也是在新华通公司范围内。自2016年1月份起，张巧红的工资是由新华通公司总经理按月汇到张巧红的银行卡上。张巧红和新华通公司之间存在劳动关系，而与其公司之间不存在劳动关系。请求判决其公司与被告张巧红在2014年8月1日至2016年5月4日之间不存在劳动关系。被告张巧红辩称，其与原告华宇电力公司在2014年8月1日建立劳动关系。其在华宇电力公司处工作期间，工资由华宇电力公司发放，并按劳动纪律和工作管理方式为其发放有上岗胸卡，办理有员工就餐卡。2016年5月4日，其在华宇电力公司处工作下班途中发生交通事故。其向仲裁机构申请确认事实劳动成立。仲裁机构于2017年1月18日作出仲裁裁决书，裁决认定其自2014年8月至受伤之日与华宇电力公司之间存在事实劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决确认其自2014年4月至受伤之日与华宇电力公司之间存在事实劳动关系。第三人新华通电气公司辩称，被告张巧红于2015年12月份起与其公司存在劳动关系，由其公司总经理郑赛向张巧红按月发放工资，有银行转账凭证和张巧红的银行转账记录相互印证。张巧红的工作地点在其公司建设的厂房内，工作内容以车间主任安排为准。经审理查明，2014年8月1日，张巧红到位于华宇工业园内的华宇电力公司下属的设备制造分公司工作，双方未签订劳动合同。华宇电力公司为张巧红发放有员工胸牌及就餐卡。张巧红按华宇电力公司的要求在中国银行股份有限公司驻马店雪松路支行开办有银行工作卡。华宇电力公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。2016年5月4日22时50分，张巧红下班途中驾驶电动车载乘同事韩茹行驶至驻马店市××城区××路水域温泉门口处时，与丁安全驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成张巧红和张巧红受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，丁安全负事故的主要责任，张巧红负事故的次要责任。2014年11月13日，华宇电力公司设备制造分公司与新华通公司签订土地使用权租赁协议一份，协议约定由新华通公司租赁华宇电力公司土地建设厂房用于生产经营。生产经营范围主要是承揽华宇电力公司的电器配件加工业务。张巧红在交通事故发生后，与华宇电力公司因确认劳动关系问题发生纠纷。后张巧红以华宇电力公司和新华通公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认存在劳动关系。仲裁机构经审理后于2017年1月18日作出驻劳人仲案字（2016）406号仲裁裁决书，裁决确认张巧红自2014年8月至受伤之日与华宇电力公司之间存在劳动关系。华宇电力公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼期间，华宇电力公司提供张巧红的工资转账记录一份，用以证明张巧红的工资从2016年1月份起由新华通公司总经理郑赛按月发放。张巧红的质证意见为其在华宇电力公司工资期间从不知道新华通公司的情况。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告华宇电力公司对被告张巧红于2014年8月1日到其公司工作这一事实不持异议，双方之间具备劳动关系成立的形式要件和实质要件，劳动关系依法成立。原告华宇电力公司关于与被告张巧红之间为劳务关系的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。华宇电力公司与新华通电气公司虽签订土地使用权租赁协议，约定由新华通电气公司租赁华宇电力公司土地建设厂房用于生产经营。但原告华宇电力公司与被告张巧红之间的劳动关系并不因此而发生改变。且华宇电力公司也没有提供自2016年12月份后与张巧红协商解除劳动关系及新华通电气公司与张巧红重新建立劳动关系的相关证据，故华宇电力公司及新华通电气公司关于张巧红自2016年1月份起与新华通电气公司建立劳动关系的主张，均缺乏证据加以证明，应不予采纳。工资卡系张巧红按华宇电力公司的要求开办的，劳动关系成立后也是由华宇电力公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。华宇电力公司所提供张巧红的工资转账记录虽然显示自2016年1月份起由新华通电气公司总经理郑赛按月向张巧红的工资卡发放工资。但该工资发放形式系华宇电力公司与新华通电气公司之间约定形成的，因被告张巧红与第三人新华通电气公司之间不存在劳动关系，故也不能以此来认定被告张巧红与第三人新华通电气公司之间存在劳动关系。综上，原告华宇电力公司要求确认与被告张巧红之间不存在劳动关系的请求依法不能成立。对原告华宇电力公司与被告张巧红之间存在劳动关系这一事实，应依法予以确认。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告张巧红自2014年8月至2016年5月4日间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市华宇电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月二十二日书记员  张瑜
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初196号之二申请人：姚某某，男，汉族，原告李某某与被告姚某某、彭某、姚某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月22日，姚某某向本院申请追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。事实和理由：2013年，申请人姚某某与彭某、谌某某、谌立琼、冯某某、阮某、阮某某共7人合伙做水果生意。2015年新增加合伙人黄某某、刘某某。申请人和阮某某、谌某某、谌立琼4人负责收购水果，其他5人负责水果批零销售和账款的管理。2016年7月，申请人与合伙人结算账务，发现有合伙人挪用水果销售款至今未还，造成拖欠原告水果款现无法支付。本院经审查认为，申请人要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告，但未向本院提交被申请人身份证明材料、合伙协议等相关证明材料。且本案所涉款项欠条是申请人以个人名义向原告出具，合伙纠纷亦不属于本案审理范围，其不同意追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年四月十一日书 记 员  王央阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1661号原告：任运财，男，汉族，生于1963年9月12日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告:龚乙，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王莎莉，女，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市万州区，特别授权。被告:王辉，女，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王莎莉，女，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市万州区，特别授权。原告任运财与被告龚乙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告任运财及其委托诉讼代理人谭宁，被告龚乙的委托诉讼代理人王莎莉，被告王辉的委托诉讼代理人王莎莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金542.95万元及利息（按月息3%从借款之日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日、11月10日、11月14日，被告龚乙从原告处分三次借款182.95万元、300万元和60万元，共计542.95万元，并向原告出具三份借条，约定月息按3%计算。被告借款后，至今既未归还本金，也没有支付利息。被告龚乙辩称，对于借款时间、金额是事实，但是由于我方现在有实际的困难，请求原告在利息方面予以降低。被告王辉辩称，与被告龚乙的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月6日、11月10日、11月14日，被告龚乙分三次向原告任运财借款182.95万元、300万元和60万元，共计542.95万元，约定利息为月息3%。原告任运财将借款转账支付到被告龚乙的指定账户，龚乙向原告出具了借条。后被告未还本付息。另查明，被告龚乙与被告王辉于1995年12月5日登记结婚，2016年9月18日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚乙向原告任运财借款，有被告龚乙向原告任运财出具的借条、原告方提交的转账凭证以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条未明确约定还款期限，原告向人民法院起诉后，被告龚乙仍未向原告还本付息，故原告要求被告龚乙偿还借款本金542.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息3%支付利息的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。虽然二被告于2016年9月18日办理离婚登记，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚乙、王辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告任运财借款本金542.95万元及利息（以182.95万元为基数，按年利率24%从2015年4月6日起计算至付清时止；以300万元为基数，按年利率24%从2015年11月10日起计算至付清时止；以60万元为基数，按年利率24%从2015年11月14日起计算至付清时止）。二、驳回原告任运财在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49807元，减半收取24903元，由被告龚乙、王辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年四月七日书记员  王 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执467号之二申请执行人：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。原宁波市江东区人民法院在执行毛乾君与姚文富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚文富所有的玉石制品一批。同月30日10时15分，买受人周旭华（公民身份号码为）以212.4万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚文富所有的玉石制品一批的查封、扣押；二、被执行人姚文富所有的玉石制品一批的相应权利归买受人周旭华所有；物权自本裁定送达买受人周旭华时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十日代书记员 许诗楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1618号之一申请执行人吉水县安顺汽车化工运输有限公司。法定代表人庞武生，经理。被执行人蔡海宾，男，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人廖志兵，男，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吉水县安顺汽车化工运输有限公司与被执行人蔡海宾、廖志兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的保险费18032.64元、诉讼费190元，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年四月二十四日书记员  肖凌旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1515号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告:袁素兰,女,1964年01月10日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告袁素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一七年四月十四日书记员  张自黎
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第1047号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人：丘滨，行长。委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。被告：黄善宝，男，壮族，1979年5月3日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县，现住南宁市江南区。被告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市江南区江南路238号玫瑰园玉兰路L18号。法定代表人：卓清良。委托诉讼代理人：胡念强，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄善宝、广西昀和实润投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。审判长  刘绍锋审判员  蒙永富审判员  王小佳二〇一七年四月七日书记员  敬 敏
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初77号公诉机关宁国市人民检察院。被告人刘万军，男，1970年11月20日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，木工，住宁国市。被告人刘万军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月26日20时40分许，被告人刘万军饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市南山办事处双龙村往宁国市霞西镇方向行驶，行驶至宁国市外环西路二里冲路口处时，被宁国市交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘万军血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘万军的刑事责任。被告人刘万军对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日20时40分许，被告人刘万军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市南山办事处双龙村往宁国市霞西镇方向行驶，行驶至宁国市外环西路二里冲路口处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘万军血液中乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。上述事实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘万军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘万军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年四月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执221号之一被执行人胡绍禄，男，1970年2月7日生，汉族，江西信丰人，住嘉定镇镇江村三口塘29号，.本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执221号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人胡绍禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡绍禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍禄在中国工商银行15×××23账户内存款人民币467591.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4124号上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人：张静，该单位员工。被上诉人（原审原告）：刘娇。上诉人沈阳润平商业有限公司与被上诉人刘娇产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁沈阳润平商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳润平商业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳润平商业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初999号原告:薛养贤,男,生于1963年11月13日，汉族。原告:薛敏英,女，生于1964年11月30日，汉族.被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组,。本院在审理原告薛养贤、薛敏英与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛养贤、薛敏英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛敏英,薛养贤撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛敏英,薛养贤负担。审判员  王胜利二〇一七年四月十九日书记员  田建林
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初132号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市。负责人:全林安,总经理。委托代理人:徐亮,该公司财务经理。委托代理人:蒙政强,该公司财务会计。被告:谭星贤，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告:官朝辉，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告谭星贤、官朝辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人蒙政强、被告谭星贤、官朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭星贤偿还货款本金人民币179648.63元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2016年7月1日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告官朝辉对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告谭星贤是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：被告应在赊销之日起3个月内付清货款，否则被告需承担延期付款责任，按累计欠款数额的日千分之三计算支付违约金；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告官朝辉是谭星贤的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2016年12月15日，被告尚欠货款本金人民币179648.63元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、饲料买卖合同书复印件一份，证明有交易往来。二、赊销合同书复印件一份，证明存在赊销业务。三、借条复印件一份，证明客户有欠款。四、客户对账单复印件一份，证明客户有欠款未还。五、营业执照、六、粤房地权证、七、营业执照及八、行驶证复印件各一份，共同证明被告资产欠款。九、身份证复印件一份，证明被告身份证明。被告谭星贤辩称:我是欠原告货款本金179648.63元，我会支付利息。我不同意支付违约金，因为原告停我们的货，造成我们的损失。被告官朝辉辩称：欠款本金是179648.63元。连带责任应当承担的会承担。原告不和我们对数，我不同意支付违约金。被告谭星贤、官朝辉在举证期限内未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告谭星贤、官朝辉对原告提供的所有证据都无异议。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告谭星贤是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料。被告谭星贤于2015年1月13日因资金周转困难，借到原告999999元，用于购买茂名扬翔饲料，并承诺于2015年12月31日前还清借款，逾期愿意按日息千分之三向公司支付滞纳金。担保人为官朝辉。后经原告与被告谭星贤结算，被告谭星贤尚欠原告货款179648.63元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院依原告的申请于2017年1月18日对被告谭星贤开设在中国邮政储蓄银行信宜市朱砂支行的账号60×××74的银行存款20000元进行查封、冻结；对被告谭星贤开设在在信宜市农村信用合作联社的账号80×××11的银行存款60000元以及账号80×××45的银行存款20000元进行查封、冻结；对被告谭星贤开设在中国农业银行信宜市池洞营业所的账号62×××19的银行存款60000元以及账号62×××16的银行存款30000元进行查封、冻结，查封、冻结的银行存款的期限均系一年。本院认为：被告谭星贤拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币179648.63元，经被告谭星贤、官朝辉确认，证据充分，应予认定。原告要求被告谭星贤清偿货款179648.63元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告谭星贤要从2017年1月16日起按年利率24%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告官朝辉对被告谭星贤的货款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告官朝辉为被告谭星贤提供借款999999元的最高额担保，故被告官朝辉要连带偿还被告谭星贤借款本金179648.63元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告谭星贤须偿还货款179648.63元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告谭星贤须支付货款179648.63的逾期付款违约金（从2017年1月16日起按年利率24%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。三、被告官朝辉须连带偿还被告谭星贤借款本金179648.63元及逾期付款违约金给原告原告茂名扬翔饲料有限公司。以上款项，限被告谭星贤、官朝辉于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，诉讼保全费1470元，由被告谭星贤、官朝辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年四月十三日书记员 余 敏书记员 陈铸健