福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3835号 原告：林加柱，男，汉族，1961年3月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭奉理，男，回族，1944年5月18日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人郭旭东（郭奉理儿子），住泉州市丰泽区。 原告林加柱与被告郭奉理民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加柱到庭参加诉讼，被告郭奉理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加柱向本院提出诉讼请求：被告郭奉理偿还借款22万元并支付自2016年11月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月16日、2014年8月16日，被告郭奉理先后2次向林加柱借款12万元、10万元，合计22万元，均口头约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告郭奉理出具的2张借条为据。借款后，被告郭奉理按双方口头约定的月利率2%支付利息至2016年11月15日，经原告林加柱催讨，被告郭奉理拒不偿还借款本金及尚欠利息。 被告郭奉理书面辩称：其对原告诉称的上述借款基本事实不持异议，但被告于2016年2月10日向原告转账还款22万元，原告于次日将该22万元又转账给被告并要求被告先偿还20万元，被告于2016年2月14日依原告要求先偿还借款20万元及支付当月利息4400元，余款2万元连本带利分5个月还清，具体为：2016年3月14日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日分别偿还本金4000元及支付利息400元。所借款项均已还清，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、2014年8月16日，被告郭奉理先后2次向原告林加柱借款12万元、10万元，合计22万元，均口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告郭奉理出具借条2张交原告林加柱收执。2016年12月26日，原告林加柱诉诸本院。 另查明，2016年2月10日，被告郭奉理通过银行转账支付原告林加柱22万元；2016年2月11日，原告林加柱通过银行转账支付被告郭奉理22万元；2016年2月14日、3月14日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日，被告郭奉理通过银行先后6次转账支付原告林加柱204400元、4400元、4400元、4400元、4400元、4400元。2016年9月5日、10月7日、10月28日、11月29日，被告郭奉理由庄某先后4次通过银行转账支付原告林加柱4000元、4800元、4400元、4400元。 上述事实，有林加柱的陈述、郭奉理提供的《本人向林加柱借22万元还款情况说明》及林加柱提供的借条2张、银行转账明细、被告郭奉理提供的8张个人网上银行查询明细、本院询问庄某笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案争议的焦点是：关于本案借款22万元，被告郭奉理是否已偿还的问题。 原告林加柱主张被告郭奉理至今未偿还借款22万元，所依理由与其诉称一致，并提供借条2张、银行转账明细、短信来往记录截图予以证实，并申请证人林某出庭作证。证人林某出庭陈述证言：其系福建省大象吊装运输有限公司的行政经理，郭奉理是该公司的法定代表人，2016年11月及前几个月有听到郭奉理打电话给财务庄某让庄某向林加柱支付利息4400元。本院依法向庄某进行询问，根据庄某的陈述，其依被告要求于2016年9月5日、10月7日、10月28日、11月29日通过银行先后4次向原告林加柱转账支付利息。经庭审质证，原告林加柱对该证人证言及询问笔录均没有异议，其认为该证人证言及询问笔录能证明被告未偿还本案借款及在2016年7月15日后，被告由庄某先后4次向其支付本案借款利息的事实，其中庄某于2016年9月5日转账的4000元与10月7日转账给其4800元中的400元合计4400元系支付本案借款2016年8月份的利息，庄某于2016年10月7日转账给其4800元中的4400元及2016年10月28日、11月29日各转账的4400元系支付本案借款2016年9月、10月、11月的利息。郭奉理辩称其已偿还借款，所依理由与其书面辩称一致，并提供8张个人网上银行查询明细予以证实。经庭审质证，原告林加柱对该8张个人网上银行查询明细真实性无异议，但认为被告所述不属实，其并非要求原告先偿还本案借款20万元，而是其原本要求被告一次性偿还借款42万元（本案借款22万元及被告未出具借条的无息借款20万元），被告当时无法一次还清，仅于2016年2月10日向原告转账还款22万元。后原告与被告协商要求被告先偿还无息借款20万元那笔，故于2016年2月11日，原告将22万元转账返还给被告，让被告重新还款。后被告按原告要求于2016年2月14日向原告转账204400元，其中20万元系偿还其他借款，4400元系支付本案借款22万元的当月利息。2016年3月14日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、被告先后5次支付的每笔款项均是支付本案借款利息，并不是被告所述的连本带利还款。 本院认为，本案借款22万元被告郭奉理尚未偿还，主要理由如下：一、庄某、证人林某与原告林加柱互不相识，不存在利害关系，所述客观真实，原告亦无异议，本院对证人林某的证言及庄某的陈述均予以采纳。根据庄某的陈述，结合证人林某的庭审陈述及原告提供的银行转账明细，庄某汇款时间间隔、汇款金额符合民间借贷按月支付利息的交易习惯，且与被告按月支付利息的时间具有连续性，上述证据可以形成证据链证明庄某于2016年9月5日、10月7日、10月28日、11月29日先后4次支付原告的每笔款项系支付本案借款22万元的利息。被告未到庭，且书面答辩时对原告主张被告已按月利率2%支付利息至2016年11月15日未提出异议，视为放弃抗辩权利。被告辩解其已偿还本案借款却又在还清款项后先后4次由庄某向原告支付利息，不合乎情理。二、被告辩称其是依原告要求于2016年2月14日先偿还原告本案借款20万元，对此,原告予以否认并提供银行转账明细证明该20万元系偿还其他借款。从该明细看，双方除本案借款外存在多次经济往来，原告仅提供该明细不能直接证明双方除本案借款外还有其他借款，被告亦不能仅凭其提供的个人网上银行查询明细直接证明其于2016年2月14日转账支付原告204400元中的20万元就是偿还本案借款，故本院对2016年2月10日、11日双方互相转账支付的22万元及2月14日被告转账支付原告204400元中的20万元，均不予审查，但对2016年2月14日被告转账支付原告204400元中的4400元，因原、被告均承认系支付本案借款利息，本院予以确认。综上，被告辩解其已偿还本案借款的依据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭奉理先后2次向原告林加柱借款合计22万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项口头约定按月利率2%计息，被告郭奉理已按约定利率实际支付利息并对此没有异议，故本案属于不定期有息借贷，原告林加柱依法可随时主张被告郭奉理还款并支付自逾期支付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。审理中，原告自认被告按月利率2%支付原告利息至2016年11月15日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法予以确认。另原告提供的短信来往记录截图，因原告未能进一步提供对方手机号码登记机主的具体情况，故对方的具体身份无法查实，该证据真实性难以认定，本院不作审查。被告郭奉理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林加柱的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭奉理应于本判决生效之日起十日内偿付原告林加柱借款22万元及利息（自2016年11月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告郭奉理负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一七年四月二十日 书记员  钟小玲 速录员  庄红红 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。