wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初455号原告：杨玲，女，1970年7月25日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：付春梅，女，1976年12月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。第三人：杨宝艳，女，1972年6月2日出生，住新疆昌吉市。原告杨玲与被告付春梅、第三人杨宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人李小龙、第三人杨宝艳到庭参加诉讼，被告付春梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款30000元；2.要求被告支付借款期间利息3000元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告付春梅及案外人郭延银因承包土地、购买农资需要，向第三人杨宝艳借款200000元，双方约定利息6000元/月，被告付春梅于2016年2月21日向第三人杨宝艳支付利息18000元。因被告付春梅无力偿还借款，其与第三人杨宝艳约定将借款展期至2016年11月21日。借款到期后，被告付春梅未偿还借款及展期期间利息。因第三人杨宝艳尚欠原告杨玲借款30000元，2016年11月29日，三方约定由被告付春梅向原告杨玲偿还第三人杨宝艳欠付的借款30000元，抵付展期期间利息。同日，被告付春梅向原告杨玲出具借条一份，即第三人杨宝艳将其对被告付春梅的债权转让给原告杨玲。后原告多次索款，被告未偿还。现诉至法院，请求法院判如所请。被告付春梅未作答辩。第三人杨宝艳述称，认可原告主张的事实；认可其向原告杨玲借款30000元；原告诉请的30000元是由被告付春梅及案外人郭延银向其借款200000元产生的2016年4月21日至2016年11月21日展期期间利息而来，此债权转让经三方确认后由被告付春梅向原告杨玲出具的借条。本院经审理认定事实如下：被告付春梅与案外人郭延银原系夫妻，二人于2015年11月23日协议离婚。2015年11月21日，被告付春梅及案外人郭延银向第三人杨宝艳借款200000元，双方约定借款期限为3个月，利息为18000元，被告付春梅及案外人郭延银向第三人杨宝艳出具借条一份。同日，第三人杨宝艳交付现金100000元、转账交付100000元。2016年2月21日，被告付春梅向第三人杨宝艳支付利息18000元；2016年4月21日，被告付春梅向原告支付利息10000元。2016年4月30日，双方约定借款展期至2016年11月21日。借款到期后，被告付春梅及案外人郭延银均未偿还。2016年11月29日，第三人杨宝艳与原告杨玲协商，约定将其对被告付春梅的债权即上述借款展期期间的利息转让给原告杨玲，以偿还第三人欠付原告杨玲的借款30000元。同日，被告付春梅向原告杨玲出具借条一份，载明“今借到杨玲现款叁万元正（30000元）。借款人：付春梅。身份证****，电话：****。2016.11.29日”。双方未约定还款时间。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告付春梅及案外人郭延银向第三人杨宝艳借款，双方之间形成借款合同关系；第三人杨宝艳将其对被告付春梅的债权转让与原告杨玲，由被告付春梅向原告杨玲出具借条，应视为此债权转让已通知债务人付春梅，第三人杨宝艳与原告杨玲之间形成债权转让合同关系；各方当事人因原债权债务的履行产生纠纷，应按原债权债务关系及借款合同纠纷处理，故本案案由应为民间借贷纠纷。第三人杨宝艳与被告付春梅之间的借款合同约定月利率为3%，对其约定不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。第三人杨宝艳提供的借款数额为200000元，展期期限为7个月，被告付春梅应向第三人杨宝艳支付的展期期间利息为28000元，故第三人杨宝艳可向原告杨玲转让的债权数额为28000元。原告主张其向第三人杨宝艳提供借款30000元，不足部分，其可向第三人杨宝艳主张。原告杨玲主张借款期间利息3000元，无合同及法律依据，本院依法不予支持。被告付春梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告付春梅应当向原告杨玲偿还借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春梅向原告杨玲偿还借款28000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告付春梅负担265.58元；由原告杨玲负担47.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年四月九日书记员 李明花1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4228号之一申请执行人王建梁，男，汉族，1962年10月26日生，住南京市秦淮区。被执行人乐旺超市有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人陈友毅，乐旺超市有限公司总经理。申请执行人王建梁与被执行人乐旺超市有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]456号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人2016年2月至2016年4月期间工资共计13961.07元。2、双方劳动关系于2016年5月7日解除，自本裁决书生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请执行人经济补偿6960元。3、自本裁决书生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请执行人2015年4月至2016年4月期间超时加班工资共计25242.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未申报财产状况，也未查找到被执行人的下落；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户外,未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》；4、将被执行人乐旺超市有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，除轮侯冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]456号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十五日见习书记员  焦 健
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保45号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：刘宁，女，汉族，生于1962年12月11日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘宁在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2113号原告：魏某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告魏某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资2000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资2000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。吕某未作答辩。原告魏某为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据，原告魏某提交的欠据能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告吕某雇佣原告魏某为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告魏某施工完毕，被告吕某尾欠原告魏某工资2000元，被告吕某于2016年3月28日为原告魏某出具欠据一枚。此款被告吕某至今未给付原告魏某。本院认为，原告魏某受雇于被告吕某，为被告吕某提供了劳务，被告吕某依法应履行给付原告魏某工资的义务。原告魏某依据被告吕某为其出具的欠据要求被告吕某给付其工资2000元的事实清楚，证据充分。综上所述，对原告魏某要求被告吕某给付其工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告魏某工资2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十六日书记员  王记婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14403号原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址湖南省蓝山县，原告汪红利诉被告陈波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告陈波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：2015年6月23日，被告以个人开支为由，向原告借款10万元,并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2016年6月22日前还清,逾期不还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币10万元及逾期还款利息（从2014年10月19日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告陈波无答辩。经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人陈波于2015年6月23日向汪红利借到人民币壹拾万元（￥100000）用于个人开支，此借款于2016年6月22日前还清，逾期不还银行同期贷款利息的4倍支付利息。借款人：陈波，身份证号码。诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，被告借款是用于个人购买面包车用于快递，考虑到被告每月工资有10000元，所以原告同意向被告出借款项，原告为证明其资金情况，提交了其尾号为9565的中国民生银行账户个人对账单，显示其个人账户资金情况。以上事实，有《借据》、中国民生银行账户个人对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于陈波向汪红利借款10万元的事实，有《借据》证实，且汪红利也提交了个人对账单证明其资金情况，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明陈波在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后即2016年6月23日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息合法，本院予以支持。被告陈波经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告陈波偿还原告汪红利借款本金10万元及利息（利息从2016年6月23日起以10万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费2300元，由被告陈波负担（被告陈波于上述履行期限内向原告汪红利迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年四月十一日书 记 员  黄晓玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3968号原告：重庆双榜船舶修造有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李洪彬，总经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：黄俊，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘文莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆双榜船舶修造有限公司（以下简称“双榜公司”）与被告黄俊、刘文莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告双榜公司的委托诉讼代理人石东明和被告黄俊、刘文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双榜公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告河沙款532690元以及自起诉之日起起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄俊从原告处陆续购买河沙，期间支付了部分货款。2017年2月15日，经双方对账，被告黄俊向原告出具欠条载明：“今欠重庆双榜船舶修造有限公司河沙款人民币532690元”。被告黄俊出具欠条后已逾一个月仍未向原告支付河沙款。二被告系夫妻关系，被告黄俊的经营款项也用于了家庭生活，二人应共同承担付款责任。被告黄俊与被告刘文莉共同辩称，二被告系夫妻关系。被告黄俊欠款系事实，对欠款金额也无异议，但被告黄俊将买来的河沙供应给了案外人，案外人未向被告黄俊支付货款，导致被告黄俊没有钱向原告支付货款。被告黄俊同意委托原告去向案外人收款，但不同意支付资金占用损失。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年5月11日登记结婚。被告黄俊在原告处陆续购买河沙。2017年2月15日，原告与被告黄俊进行了对账，被告黄俊向原告出具《欠条》一张载明：“今欠重庆双榜船舶修造有限公司河沙款人民币532690元（大写：伍拾叁万贰仟陆佰玖拾元整）”。双方在该欠条中未约定欠款支付期限。此后，被告黄俊一直未向原告支付该欠款。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告双榜公司提交的《欠条》、婚姻登记档案在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告黄俊之间成立合法有效的买卖合同关系，被告黄俊对欠款事实也无争议。被告黄俊应当按照其在《欠条》中确认的金额向原告支付货款。被告辩称其在原告处购买的河沙供应给了案外人，系案外人未向其付款导致其不能向原告支付货款，但案外人与被告黄俊之间的买卖关系独立于原告与被告黄俊之间的买卖关系，案外人是否向被告黄俊支付货款，不影响被告黄俊向原告履行付款义务。故本院对原告诉请被告黄俊支付所欠河沙款532690元的诉讼请求予以支持。其次，被告黄俊在原告向本院起诉后仍未向原告支付所欠河沙款的行为属违约行为，其应当承担由此给原告造成的损失。现原告诉请被告黄俊按月利率2%支付资金占用损失，但因原告与被告黄俊对逾期付款的违约责任未进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院只能支持原告诉请被告黄俊支付自起诉之日（2017年3月14日）起至付清欠款之日止，以所欠货河沙款532690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；本院对原告诉请被告黄俊支付高于前述标准计算的资金占用损失不予支持。最后，被告黄俊的该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘文莉应当与被告黄俊共同向原告承担支付河沙款及资金占用损失的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊与被告刘文莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双榜船舶修造有限公司货款河沙款532690元；二、被告黄俊与被告刘文莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双榜船舶修造有限公司自2017年3月14日起至付清欠款之日止，以所欠河沙款532690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆双榜船舶修造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告黄俊与被告刘文莉负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年四月二十七日书记员  秦彩云
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执944号申请执行人:中国农业发展银行资阳市分行,住所地四川省资阳市雁江区新城路***号。法定代表人：何泽蜀,行长。被执行人:四川四海食品股份有限公司,住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园区。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:孙刚,男,1981年5月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:成都市金森融资担保有限公司,住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号。法定代表人：黄成华,总经理。被执行人:内江西南医用设备有限公司,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川西南医用设备有限公司,住所地四川省成都市高新区西芯大道12号。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川省资阳市环宇实业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川省隆昌县四海发展实业有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:合江县四海食品有限公司,住所地四川省合江县合江镇二江嘴5号。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:吉林省榆树市四海食品有限公司,住所地吉林省长春市五棵树经济开发区。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:佳木斯四海食品有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市汤原县胜利街314号。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川瑞普达环保工程有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:陈磬,女,1987年8月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川内江四海锻压机床有限公司,住所地四川省内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈磐,董事长。被执行人:四川月海食品有限责任公司,住所地四川省资阳市简阳市石盘镇四海食品工业园区内。法定代表人：孙刚,董事长。被执行人:四川省岳池四海发展实业有限公司,住所地岳池县九龙镇西外街19号。法定代表人：孙刚,董事长。申请执行人中国农业发展银行资阳市分行与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙刚、成都市金森融资担保有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、合江县四海食品有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川月海食品有限责任公司、四川省岳池四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初415号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年4月10日向被执行人四川四海食品股份有限公司、孙刚、成都市金森融资担保有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、合江县四海食品有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川月海食品有限责任公司、四川省岳池四海发展实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川四海食品股份有限公司、孙刚、成都市金森融资担保有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、合江县四海食品有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川月海食品有限责任公司、四川省岳池四海发展实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川四海食品股份有限公司、孙刚、成都市金森融资担保有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、合江县四海食品有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磬、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川月海食品有限责任公司、四川省岳池四海发展实业有限公司的银行存款和其他合法收入20000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十八日书 记 员  王 柯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1733号申请执行人：陈雪娥，女，1986年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑志强，男，1985年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈雪娥与被执行人郑志强借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人郑志强发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑志强可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郑志强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人陈雪娥发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年3月31日前向本院提供被执行人郑志强的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初777号原告：王强，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国红（曾用名李国洪），男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王强与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告李国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难需向原告借款。原告于2012年借给被告1万元，被告向原告出具了借条，口头约定月息2分。后经原告多次催问，被告均未偿还。被告李国红未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告李国红与原告王强妻子的叔叔系朋友关系，两人于2012年合伙做生意，被告李国红因资金周转困难通过原告王强妻子的叔叔向原告王强借款。2012年6月21日，原告王强借给被告李国红10000元，被告李国红向原告王强出具了借条。双方口头约定月息6分，未约定借款期限。借条的具体内容为：“借条今借到王强人民币壹万元整（10000元）2012年6月21号李国红”。借款后，被告李国红向原告王强共计支付利息3000元。后经原告王强多次催问，被告李国红未偿还借款本金。诉讼中，本院向被告李国红进行了电话询问，被告李国红认可向原告王强借款一事，陈述双方口头约定了月息6分，借款后仅2016年度未按约支付利息，并承诺会在2017年清明节前偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国红向原告王强借款有其向原告王强出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李国红应当及时向原告王强偿还借款10000元。因被告李国红认可向原告王强借款时口头约定了月息6分，故应当认定双方就借款约定了利息。被告李国红向原告王强所支付的利息3000元未超出按年利率36%计算的利息，本院予以认可。被告李国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国红于本判决生效之日起七日内偿还王强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年四月十一日书记员  陈语昕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执279号申请执行人马国友，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。法定代表人刘文龙。马国友与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决书已经发生效力，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马国友尚未实现的债权共63840元（本金、利息共63840元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭晖二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异14号异议人（申请执行人）：中国农业发展银行泾阳县支行。住所地泾阳县泾干大街。法定代表人：樊养余，该行负责人。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。异议人：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：李新功，该行理事长。委托诉讼代理人：郭维，该社员工。被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司。住所地泾阳县永乐镇泾永路中段。法定代表人：刘永平，该公司董事长。被执行人：刘永平，男，1960年11月20日生，住西安市雁塔区。被执行人：刘学义，男，1934年9月6日生，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市渭城区北大街**号院内*单元***室。参与分配申请人：咸阳市秦都区海通小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵茜娟，该公司董事长。参与分配申请人：泾阳县建筑公司。法定代表人：梁惠生，该公司经理。在本院执行中国农业发展银行泾阳县支行（以下简称农发行泾阳支行）与陕西红旗乳业科技有限公司（以下简称红旗乳业公司）、刘永平、刘学义借款合同纠纷一案中，异议人农发行泾阳支行、泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信合）对本院作出的（2015）咸中民执字第00024号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人农发行泾阳支行称，该行对该债权享有优先受偿权，且拍卖拥金应由买受人承担，不应由该行承担。泾阳信合虽提供了房产抵押，但未按法律规定在房地局办理抵押登记手续，不享有法律上的担保物权效力。咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司（以下简称海通公司）、泾阳县建筑公司及天津妙滋客生物科技有限公司等十二人债权均属于普通债权，不能参与分配等。请求对原分配方案进行调整后重新作出新的分配方案。泾阳信合提出异议称，该分配方案缺乏法律依据，从实际分配比例看明显不公，有抵押权的不如没有抵押权的，抵押权早的不如抵押权在后的，体现不出法律的相关规定。请求对该方案予以修正，优先向其受偿。本院查明，本院在执行农发行泾阳支行与被红旗乳业公司借款合同纠纷一案过中，依法对红旗乳业公司名下位于泾阳县永乐镇横流村土地证号为泾国用（2008）第A-005-01号的土地使用权、房产证号为咸阳市房权证泾阳县字第00004687-**及设备，委托陕西协和拍卖行有限公司与陕西天平拍卖有限公司进行了公开拍卖，在2015年12月11日的拍卖会上，买受人西咸新区恒生乳业营销有限公司以15537993元的价格竞买成功。因买受人西咸新区恒生乳业营销有限公司表示无力承担拍卖佣金，本院经征得拟参与分配的四个债权人（农发行泾阳支行、泾阳信合、海通公司、泾阳县建筑公司）的同意，四个债权人均同意按受偿比例分担拍卖佣金450759元。扣除拍卖佣金后，剩余可分配案件款为15087194元。本案申请参与分配的共有十六个债权人，分别为：1、泾阳信合，执行依据：本院（2014）咸中民初字第00100号民事判决，债权本金9000000元，2海通公司，执行依据：（2014）咸秦证经字第000349号执行证书，债权本金合计2500000元；3、泾阳县建筑公司，执行依据：咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2011)第195号裁决书，债权本金2402363元；4、农发行泾阳支行，执行依据：（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，债权本金17453823.6元；5、泾阳县人民法院二○一六年六月四日报送的天津秒滋客生物科技有限公司等十二个债权人。本院依据泾阳信合、海通公司、泾阳建筑公司以及通过诉讼或仲裁程序取得执行依据的天津妙滋客生物科技有限公司等十二个债权人的参与分配申请，制作了（2015）咸中民执字第00024号案件款分配方案，本院分配方案为：拍卖所得价款15087194元，农发行泾阳支行应分配案件款及垫付评估费120000元，合计应分得款项为9124201.91元；泾阳信合应分配案件款2437071.54元；海通公司酌情分配案件款1750000元；泾阳县建筑公司酌情分配案件款1201181.5元；泾阳县人民法院二○一六年六月四日报送的天津秒滋客生物科技有限公司等十二个债权人酌情分配案件款574739.05元。农发行泾阳支行、泾阳信合对该方案提出书面异议。本院认为，本案系对分配方案的实体性异议，而非程序性异议，不适用民事诉讼法第二百二十五条关于异议、复议的规定处理。农发行泾阳支行、泾阳信合所提异议不符合执行审查类案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行泾阳县支行、泾阳县农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  焦西锋审判员  陈寒瑛审判员  杨振辉二〇一七年四月六日书记员  王成成
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执66号申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇广场东街。被执行人刘秀，女，汉族，1975年5月25日出生，现住察右后旗白镇；被执行人郭爱军，男，汉族，1978年12月5日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处出具的（2016）后执证字第2号执行证书，于2017年2月15日向被执行人刘秀、郭爱军发出执行通知书，责令被执行人刘秀、郭爱军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭爱军在察右后旗红格尔图镇光明路东侧有建筑面积为108平米房屋一套（房屋产权证号xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭爱军在察右后旗红格尔图镇光明路东侧有建筑面积为108平米房屋一套（房屋产权证号xxx**号）。二、被执行人郭爱军负责保管被查封的财产。在查封期间郭爱军可以使用被查封财产；但因被执行人郭爱军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年四月十八日书记员 王 光 洁
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1808号原告：张荣劢，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。法定代表人：杨国余，该公司经理。被告：阚延奎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，上述二被告委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。原告张荣劢与被告安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞公司）、被告阚延奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣劢及其委托诉讼代理人董雪君、被告骏飞公司、阚延奎共同委托诉讼代理人汪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣劢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳动报酬109000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年度，被告骏飞公司将所承包的望东长江大桥6标段（东至县良田境内）路基工程分包给被告阚延奎实际施工，后被告阚延奎聘请原告为其提供挖机工作，约定每小时150元计算工价。自2015年3月26日至11月26日，经双方确认共计提供工时为1190小时，共计应付劳动报酬178500元，扣除已提前预支的69500元，尚欠109000元。此款项由工程实际施工人被告阚延奎于2016年4月24日出具了欠条予以确认。原告此后经多次催促付款，被告阚延奎以各种借口予以拖延，因该工程系由被告骏飞公司总承包，其非法转包给没有资质的被告阚延奎，依法应对相关欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。骏飞公司辩称：被告阚延奎并非被告骏飞公司的员工，也并非涉案工程的项目经理，被告骏飞公司也未授权被告阚延奎与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告应当向出具欠条的阚延奎主张权利。被告阚延奎实际施工了涉案工程，其作为自然人的民事主体身份与原告的劳务合同合法有效，原告也是根据该合同向被告阚延奎提供了劳务，阚延奎也向其出具了欠条，故原告向被告骏飞公司主张对阚延奎的债务承担连带责任没有事实和法律依据。阚延奎辩称：阚延奎和李长彬合伙从被告骏飞公司承包了涉案工程，原告是阚延奎的工人找来的提供劳务的人员，其具体干了多少活，多长时间，一个小时多少钱，被告阚延奎并不清楚。欠条是原告将阚延奎限制在宾馆不让其离开，逼迫其出具的，对于欠条上的欠款，阚延奎并不认可。欠条上载明的具体金额要通过相关经手人员核实后才能确定。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，中交第一公路工程局有限公司望东长江公路大桥WDQ-06合同段项目经理部与骏飞公司签订合同，将其承建的望东长江公路大桥WDQ-06合同段路基土石方、防护、排水及涵洞通道工程交由骏飞公司施工，工程地点位于安徽省池州市东至县。合同签订后，骏飞公司将该工程交由阚延奎实际施工。2015年，张荣劢在阚延奎的工地上从事挖机工作。2016年4月24日，阚延奎向张荣劢出具了欠条，言明张荣劢提供挖机劳务，总款为178500元，已借支69500元，尚欠余款109000元。以上事实有当事人陈述、欠条、合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张荣劢在被告阚延奎施工的工地上提供挖机工作，与被告阚延奎之间形成了劳务合同关系。被告阚延奎作为接受劳务的一方，应当按照合同约定履行义务，承担给付劳务费用的民事责任。经原告与被告阚延奎结算，被告阚延奎尚欠原告劳务报酬109000元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告阚延奎给付劳务报酬109000元，本院予以支持。关于被告骏飞公司是否承担连带给付劳务报酬的责任。本院认为，被告骏飞公司将其承建的涉案工程交由不具有施工资质的自然人阚延奎施工，违反了《公路法》的规定，其行为具有过错。劳动和社会保障部门《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告骏飞公司作为过错方应对原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告阚延奎辩称欠条是在原告逼迫下出具的，且具体金额需要经办人员核实才能确定的意见。因被告阚延奎未提供证据予以证明原告逼迫其出具欠条的事实，且对于欠条上原告的劳务报酬系其确认，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，被告阚延奎与被告骏飞公司应共同支付原告张荣劢劳务报酬109000元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告阚延奎与被告安徽骏飞建设工程有限公司于判决生效后十日内共同给付原告张荣劢劳务报酬109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由被告阚延奎与被告骏飞公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年四月十二日书记员  段海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3408号申请执行人河南祥鼎电气有限公司，法定代表人：何大智被执行人郑州市力源电器有限公司法定代表人：韩二保被执行人韩二保，男，汉族，1965年12月16日生关于申请执行人河南祥鼎电气有限公司申请执行郑州市力源电器有限公司、韩二保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市力源电器有限公司、韩二保履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市力源电器有限公司、韩二保的银行存款1098770.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年四月二十七日书记员  张梦元
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执225号申请执行人蔡同声，男，1959年5月17日出生，汉族，住广西省南宁市横县。被执行人邓盛琼，女，1975年10月10日出生，苗族，住思南县。被执行人陈宏伟，男，1972年7月16日出生，苗族，住址同上。申请执行人蔡同声与被执行人陈宏伟、邓盛琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏伟、邓盛琼到期未履行判决义务，申请执行人蔡同声于2017年3月29日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人陈宏伟、邓盛琼送达了执行通知书，责令其履行上述判决义务。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、双方承认陈宏伟、邓盛琼欠蔡同声借款本金10万元及逾期利息（借款期内利息从2014年9月7日起，以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的每月利率0.6%计至还清之日��）；案件诉讼费1282元及执行费；二、本案债务由陈宏伟、邓盛琼分别于2017年4月还款2万元、5月还款2万元、6月还款2万元、7月还款2万元、8月还款2万元、9月还清本案全部的债务（包含案件诉讼费1282元及执行费、逾期利息等）；三、陈宏伟、邓盛琼每次还款时，应把该款存入中国农业银行股份有限公司横县支行新州营业所的银行账户，账号：6228**********4416，开户地址：横县横州镇茉莉花大道197-1号，户名：蔡同声；四、若陈宏伟、邓盛琼任何一期违约，不能如期还款，应由法院恢复强制执行。申请人蔡同声以此为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省思南县人民法院(2016)黔0624民初1392号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年四月二十日书记员  魏 东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1605号原告：赵某1，男，1973年11月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳新桥法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1973年5月11日生，汉族，住丹阳市。原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人陈金龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年1月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名赵某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告张某辩称，是原告对被告使用家庭暴力所以被告离家出走，是原告赶被告走的。原告在外面欠了很多钱，原告说就算被告上班也没有钱，就把被告工作的地方砸的稀巴烂，且不止一次。原告没有对家庭尽一点责任，从上幼儿园到大学毕业，原告没有给儿子什么抚养费。儿子初中开始打零工，原告把儿子的钱都骗走了。被告同意离婚，但是丹阳市界牌镇界牌新村27栋二单元503室房子被告应得40平方面积，被告对丹阳市界牌镇界牌新村103栋一单元701室房屋没有任何要求。原告的债务和被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年1月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某2，现已工作。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2013年6月双方发生矛盾后，被告离家出走。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾。后双方因感情问题发生矛盾致被告离家出走，至今已近四年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因被告未能提供证据证明对诉争财产享有所有权，故本院暂不予处理。若被告发现其他财产情况可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告赵某1与被告张某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年四月十日书记员 景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执349号申请执行人：李治坤，男，1984年4月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈家旺，男，1988年2月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：欧小萍，女，1991年8月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李治坤与被执行人陈家旺、欧小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治坤与被执行人陈家旺、欧小萍于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年四月五日书记员  曾志强
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初766号原告王桂琴，女，1952年2月20日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告王桂琴诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂琴委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计4410元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计4410元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第029号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王桂琴支付劳动报酬4410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终277号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梓嘉，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人王梓嘉劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人王梓嘉委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资3659元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。王梓嘉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资4500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年2月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年9月1日原告联程航空绥化分公司与被告王梓嘉签订书面劳动合同，约定被告从事综合部主管工作，合同期限1年，工资每月3000元。双方同时签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元。后因原告拖欠被告工资3659元，被告于2016年2月19日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第58号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资4500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年2月至2016年2月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资4500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年2月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告王梓嘉签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持。原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王梓嘉劳动关系存续期间拖欠的工资3659元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告王梓嘉解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告王梓嘉办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年2月19日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资3659元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执恢299号申请执行人康庆丰，男，1971年7月15日出生，汉族，住双峰县蛇形山镇。被执行人喻耀辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。被执行人巢平艳，女，1966年10月22日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。申请执行人康庆丰与被执行人喻耀辉、巢平艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1049号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第124号民事判决书确认及申请人的申请，被执行人喻耀辉巢平艳应支付申请人康庆丰299466.59元，承担诉讼费8720元、执行费4775元，合计312961.59元。在本次执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人康庆丰也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟人民陪审员  刘泉阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭 颖附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈光喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：吴梅娌，女，1978年01月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：詹秀香，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈光喜、吴梅娌、詹秀香借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年四月七日书 记 员  韦思颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1923号原告：邹礼文，男，汉族，个体户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李又成，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邹礼文与被告李又成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹礼文及其委托诉讼代理人涂建平、被告李又成及其委托诉讼代理人李战雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹礼文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元及相应经济损失；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告以经商、小孩结婚需要资金为由，多次向原告借款总计16万元，并承诺于2016年6月归还上述借款。此后，原告多次找被告催款，被告均以资金困难为由推诿拒还。被告李又成辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系。2.原、被告双方系委托关系，原告虽然向被告汇款16万元，但该款项不是借款，而是原告为了加入工地送油并阻止他人送油，主动求助于被告，自愿将相关费用汇款给被告用作协调解决。3.原告仅凭汇款凭证起诉被告的证据不足。4.原告后期不能送油而造成的损失与被告无关，应由其自行承担。5.原告拖欠被告之子李小龙的工资，应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告分别于2016年2月22日、2016年3月4日、2016年5月10日、2016年5月14日总计向被告汇款16万元的凭证，双方的手机短信以及通话录音，可以互相印证，对被告抗辩称是原告邹礼文诱导下承认欠款的意见不予采纳。2.被告提交的书面证言，无其他证据佐证，故不予采信。本院认为，原告多次通过银行向被告转账共计16万元，被告抗辩双方存在委托关系，该汇款系获得的报酬，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案由于被告李又成未向法庭提供充足的证据证明该汇款是其报酬，即双方存在委托关系，而原告提交的录音、手机短信息可以印证银行转账凭证，足以确认被告欠原告借款的事实，故被告李又成应当承担举证不能的法律后果。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于原告在庭审中要求被告从2016年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依据上述司法解释规定，可从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。双方在借款时既未约定借款利息也未约定还款时间，本院认为应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告辩称原告拖欠其子李小龙工资，并要求原告支付的请求属于另一法律关系，且被告不是权利人，相关当事人可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李又成偿还原告邹礼文借款本金16万元，并自2016年10月28日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日；二、驳回原告邹礼文的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告李又成于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  朱 涛代理审判员  胡体全二〇一七年四月十七日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1171号原告甯远能，男，生于1977年1月7日。被告伍福安，男，生于1967年2月3日。原告甯远能诉被告伍福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告甯远能于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甯远能撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告甯远能负担。审判员  覃建伟二〇一七年四月六日书记员  李 媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6807号原告:陈广和，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。被告：韩亚峰，��，1986年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈广和与被告韩亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广和及其诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告韩亚峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令韩亚峰向陈广和支付货款95300元及利息（以95300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春节后，韩亚峰承包安徽省蚌埠市五河县三塘北砖窑，由米长春负责向其供应煤矸石粉。而米长春供应的煤矸石粉系向陈广和购买的，因货款未支付，陈广和与米长春、韩亚峰三方于2014年6月20日协商由韩亚峰将��款直接支付给陈广和，经结账共计95300元，韩亚峰出具给陈广和一张50000元的欠条，因韩亚峰承诺于近两天支付余款45300元，故没有在欠条中载明该45300元。后陈广和多次催要，韩亚峰至今未能给付，故陈广和提出以上诉求。被告韩亚峰未应诉、答辩。经审理查明，陈广和与米长春系买卖合同关系，陈广和向米长春供应矸石粉，并由孙杰与米长春签订了“供应矸石粉协议”。2014年春节后，韩亚峰承包安徽省蚌埠市五河县三塘北砖窑，向米长春购买煤矸石粉。因韩亚峰未支付货款，陈广和、米长春、丁德高等人于2014年6月20日到韩亚峰处索要货款，陈广和、米长春、韩亚峰协商由韩亚峰直接将货款支付给陈广和，经结账共计95300元，韩亚峰向陈广和出具欠条一份，载明：“今欠到陈广和现金伍万元（50000）。欠款人：韩��峰2014年6月20日按合同执行”，因韩亚峰承诺将尽快支付余款45300元，故没有在欠条中载明该款项。后陈广和多次催要，韩亚峰至今未能给付货款，遂提起本案诉讼。另查明，陈广和与孙杰系合伙关系，孙杰同意由陈广和主张95300元的债权。上述事实，有陈广和的陈述及韩亚峰出具给陈广和的欠条、供应矸石粉协议、证人证言、电话录音等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。韩亚峰、米长春、陈广和三方协商由韩亚峰直接支付货款给陈广和，并有欠条及证人证言为证，故陈广和主张韩亚峰给付货款95300元的诉讼请求，依法应予支持。对于陈广和要求韩亚峰从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。韩亚峰经公告送达开庭传票，���到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亚峰于本判决生效后10日内给付原告陈广和货款95300元（以本金95300元，自2016年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告韩亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 金 磊人民陪审员 徐宏珠二〇一七年四月二十八日书 记 员 吕婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福州市马尾区迪乐星自助KTV厅（投资人任玉英），住所地福建省福州市马尾区君竹路37号西提丽府11#楼3层01-12店面。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2424元，减半收取计1212元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月二十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执279号之一申请人梁晓明，女，1960年5月22日出生，汉族，住义马市。被执行人张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住义马市。关于梁晓明诉张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张鑫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁晓明于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6448.1元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，因本案生效文书涉及张春明在中国工商银行义马市支行的卡号（45×××18）上的存款6448.1元的遗传继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春明银行存款6448.1元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月十五日书记员  王国督
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1759号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘国群，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告刘国群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年四月二十七日书记员  艾 程
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初858号原告孟凡成，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告贾冰，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省宁陵县。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码91411400780546855W。负责人乔磊，职务：总经理。委托代理人吴天堂，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码9141140070670051Y。负责人赵国，职务：总经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告孟凡成与被告贾冰、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告天安保险公司的委托代理人吴天堂、人财保险公司的委托代理人冯硕到庭参加诉讼，被告贾冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月26日17时许，被告贾冰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵华堡乡孟路口村路段时，与相对方向由原告孟凡成驾驶的电动车发生交通事故，致孟凡成受伤、电动车损坏。此事故经宁陵县公安局交警部门认定：孟凡成负主要责任、贾冰负次要责任，事故发生后经双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车损费、评估费、交通费等暂计2万元，不足部分再行追加；2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告贾冰未答辩。被告天安保险公司辩称：贾冰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司依照条款约定在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人财保险公司辩称：该车在我公司购买三者险20万限额，我公司愿意在交强险赔付后，根据事故比例承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况；3、医疗费票据、诊断证明、出院证、入院证、病例各1份，证明伤者治疗费用及病情；4、交通费票据1组，证明伤者及亲属因交通事故支出的交通费数额。被告贾冰向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明合法驾驶及车辆投保情况。被告天安保险公司、人财保险公司未提交证据。被告天安保险公司对原告提交的证据，质证意见为：证据3，长期医嘱单可以看出原告从2017年2月15日至2月21日之间存在挂床现象，应扣除20%的非医保用药；交通费存在连号现象，且交通费过高，请法院酌定；对其他证据无异议。被告人财保险公司对原告提交的证据，质证意见同被告天安保险公司。原告与被告天安保险公司、人财保险公司对被告贾冰提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、在住院治疗期间，存在只有床位费而未用药的情形系合理观察治疗的范围，结合原告提交的住院病例、用药情况及伤情，能证明原告住院治疗的情况，具有客观真实性，原告按住院病例上的天数诉请损失的理由正当，本院予以支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数26天，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年1月26日17时许，被告贾冰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵华堡乡孟路口村路段时，与相对方向由原告孟凡成驾驶的电动车发生交通事故，致孟凡成受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警部门认定：孟凡成负主要责任、贾冰负次要责任，事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年1月26日至2月21日，住院26天，支出医疗费5634.98元、门诊费584元、交通费500元。另查明：被告贾冰驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险、在人财保险公司投保了商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告贾冰驾驶豫Ｎ×××××号车与原告孟凡成驾驶的电动车发生交通事故，致孟凡成受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：孟凡成负主要责任、贾冰负次要责任，因豫Ｎ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险、在人财保险公司投保了商业险，被告天安保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，由被告人财保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司不予承担的项目及数额，由被告贾冰按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费6218.98元、住院伙食补助费2080元(80元/天×26天)、营养费260元(10元/天×26天)、护理费2184元(84元/天×26天)、误工费2054元（79元/天×26天）、交通费500元，以上共计13296.98元；上述费用，被告天安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告要求误工费按90天计算，未提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡成各项损失13296.98元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告孟凡成的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡成负担50元、被告贾冰负担100元；保全费1000元，由原告孟凡成负担600元、被告贾冰负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年四月十日书记员  李苗苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：周洪英，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人周洪英以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人周洪英60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1034号原告：黄新甲，男，生于1954年，住巴中市巴州区。委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：邓志，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被告：贾秀琼(系被告邓志之妻)，女，生于1974年，住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。本院于2017年3月13日立案受理原告黄新甲与被告邓志、贾秀琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新甲及其委托代理人程小云，被告邓志、贾秀琼委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新甲诉称：被告邓志、贾秀琼因资金周转需要，于2013年11月19日在原告处借款3万元，约定月息2分，使用期至2015年3月7日，借款到期后被告不能偿还请求续借，双方于2015年3月对借款原使用期的利息进行了计算，被告当即支付了部分利息，还下欠6000元利息，被告便连本带息书立了一张新借条，再次约定2015年12月底还请。可期满后被告不按约定履行，经原告多次催要无果，被告还电话不接，甚至谩骂、躲藏不见。原告迫于无奈诉至来院，请求法院判决：1、被告立即一次性偿还原告借款3万元人民币，利息6000元，并按约定月息2分支付从借款新立据之日起至偿清之日止的资金利息和支付原告为追收此款的交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所说的借款属实，借款本金是3万元，利息是6000元；2、关于清偿利息的问题，原告举出的证据借条并没有约定利息，故按法律规定6%计，被告同意定于2017年12月底付清；3、原告要求支付交通费的问题没有提供依据。经审理查明：被告邓志、贾秀琼系夫妻关系。2013年11月，被告邓志因发生车祸，向原告黄新甲借款30000元，约定月利率为2%。2015年3月7日，原、被告双方对利息进行结算，被告邓志在支付部分利息后，将下余利息6000元与原借款本金30000元合并，重新向原告黄新甲书立借条，载明“今借到黄新甲人民币本息叁万陆仟元正（￥：36000.00元）到2015年12月底还清”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证，原告的陈述，被告的答辩，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志向原告黄新甲借款3万元，于2015年3月7日将利息进行结算后，将部分利息与本金合并且书立借条一张。双方借贷关系明确。被告负有按期、足额清偿借款的义务。在前期借款时，双方约定利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”之规定，对原告黄新甲要求被告邓志偿还借款本金3万元及利息6000元的诉请，本院予以支持。关于重新书立借条后借款利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告双方在2015年3月7日书立的借条中未约定借款利息，故2015年3月7日至借款到期之日（2015年12月31日）期间应不计息。2015年12月31日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，应以36000元为基数，按照年利率6%进行计算。关于交通费的问题。因原告未提供任何依据，故对原告黄新甲要求二被告支付因追讨债务所产生的交通费1000元的诉请，本院不予支持。同时，被告邓志、贾秀琼系夫妻关系，二被告也未举出证据证明本案所涉借款系邓志个人使用。夫妻共同债务应由夫妻共同清偿，故被告贾秀琼应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓志、贾秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新甲借款36000元及利息（利息计算方法为：以36000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告黄新甲在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告邓志、贾秀琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年四月二十四日书记员  袁 聪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初1146号原告：邓白云，女，1978年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。被告：李小明，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，原告邓白云与被告李小明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，适用简易程序，后因被告李小明需要公告送达，本院依法转为普通程序，依法由审判员刘维文担任审判长，人民陪审员王琳、刘拥民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓白云及其委托代理人曾裔南、邱德全到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓白云请求法院依法判决：1.判令被告返回不当得利款80万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告受他人指示汇款，错将800,000元人民币汇至被告账户。原告发现汇款错误后，立即与被告联系沟通要求被告将款项予以返还，但被告以给种理由予以推脱，至今未予以归还。原告认为被告没有合法取得该款项合法依据，被告应当按照不当得利予以返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告李小明经本院合法传唤未到庭，也未庭前提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年11月18日，原告邓白云通过中国建设银行股份有限公司海口滨海支行汇款给被告李小明人民币300,000元。2014年11月25日，再次通过中国建设银行股份有限公司海口滨海支行分两次汇款给被告李小明，汇款金额分别为人民币300,000元、200,000元。原告邓白云合计汇款给被告李小明人民币800,000元。2016年11月4日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告作为一名完全行为能力人，在汇款时应会谨慎核对收款方的账号、身份信息，原告在8天之内3次汇款给被告，且原告也没有证据证实其失误转账的原因，故原告主张失误汇错款给被告，理由不成立，本院不予认定，因此，原告的真实意思应是将800,000元汇给本案被告李小明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告未能提供充分确凿的证据来证实其受到欺骗或存在重大误解，应认定其给付被告钱款的行为是其真实的意思表示。因此，原告以失误汇错款给被告构成不当得利为由主张被告返还不当得利800,000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓白云的诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告邓白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘维文人民陪审员  刘拥民人民陪审员  王 琳二〇一七年四月十三日书 记 员  李 伟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监286号申请执行人：沈阳市化工九厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邵旭东，该厂厂长。被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人刘向阳，该公司经理。申请执行人沈阳市化工九厂与被执行人本溪海大制药有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第290号立案执行该院（2012）明审民再字第00003号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明审民再字第00003号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初155号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人汪礼青，男，1989年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2010年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2012年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年3月31日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人汪礼青犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人汪礼青到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月20日左右的一天，被告人汪礼青采用撬窗的手段进入扬州市邗江区方巷镇建安小区4幢102室被害人徐某家中，窃得现金人民币60余元。归案后，被告人汪礼青如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪礼青在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查工作记录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局广陵分局出具的抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪礼青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪礼青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵八日。即自2017年3月31日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月十七日书记员  丁 婧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保243号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:刘钦,男性,汉族,1988年06月18日出生,住重庆市永川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与刘钦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘钦的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘钦的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十五日（院印）书记员吴小娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1506号原告魏玲美，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人冯相荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告杨雨，女，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告魏玲美诉被告杨雨所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏玲美撤回起诉。案件受理费减半收取1,331元，由原告魏玲美承担。审判员 赵 博二〇一七年四月十日书记员 刘红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3536号上诉人（原审原告、被告）：江伦，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，经理。委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，董事长。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。上诉人江伦因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江伦上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）江伦非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向江伦发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。亨达公司答辩称：亨达公司与江伦不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，江伦在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。江伦向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司向其支付其在亨达公司及宝盛康公司工作全部年限的违法解除劳动合同赔偿金186000元（15.5月×6000元/月×2）；宝盛康公司向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司不向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，江伦与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，江伦作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年1月起，亨达公司开始为江伦缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为江伦缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，江伦向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任过宝盛康公司的法定代表人，李某曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。江伦在2013年、2014年被亨达公司及宝盛康公司表彰。一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表、证人李某的证言等证据。一审法院认为，（一）关于江伦与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，江伦与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与江伦之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定江伦从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为江伦缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定江伦与宝盛康公司之间存在劳动关系。（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，江伦与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了江伦的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为江伦缴纳社会保险时，江伦与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向江伦作出与江伦解除劳动合同关系的意思表示。故江伦提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此江伦要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为江伦缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向江伦支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向江伦支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；二、驳回江伦的诉讼请求。案件受理费20元，由江伦负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于劳动合同解除问题。江伦虽主张宝盛康公司于2015年6月单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与江伦之间的劳动合同，故江伦关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与江伦之间的劳动合同，故江伦请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。江伦上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，江伦并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向江伦发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故江伦认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。由于本案并不符合法律规定宝盛康公司应向江伦支付违法解除劳动合同赔偿金的情况，故本院对江伦关于计算赔偿金应将其在亨达公司工作年限连续计算的主张不再审查认定。综上所述，江伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江伦负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年四月二十七日书记员 云倩岚
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执727号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林惠荣，系该支行行长。被执行人：林凤珠，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与林凤珠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凤珠应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行100400元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年四月二十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0922民初266号原告彰武县农户自立服务中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。被告马跃，男，1987年9月5日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告洪岚，女，1991年2月20日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告马利新，男1971年5月1日生，汉族，现住辽宁省彰武县。本院在审理彰武县农户自立服务中心诉被告马跃、洪岚、马利新民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年四月五日书 记 员  刘梦溪