陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1865号上诉人（原审原告）于颖，女，1976年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。委托代理人王延彬，男，1959年2月17日出生，汉族，五常市土产公司职员，住黑龙江省五常市。上诉人（原审原告）洪雨杭，男，1995年4月5日出生，汉族，现役军人，住黑龙江五常市。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高丽波，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高曲，男，1986年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人于颖、洪雨杭因与被上诉人高丽波、高曲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016)陕0124民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于颖及委托代理人王军龙、王延彬、上诉人洪雨杭之委托代理人王军龙、被上诉人高丽波之委托代理人王小雄，被上诉人高曲之委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月22日3时许，刘建新驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（乘员王新红，刘浩），后挂晋Ｌ×××××重型普通半挂车，沿319县道由北向南行驶至107省道201KM+100m处左转弯时，因未按规定让行，与曲某驾驶的由东向西行驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车，后挂黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车（乘员洪亮）发生碰撞，致曲某当场死亡，洪亮、王新红受伤，洪亮经送医院抢救无效于2015年10月3日死亡。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，刘建新应承担此事故的主要责任，曲某应承担此事故的次要责任，王新红、洪亮无责任。对双方当事人的损失，本院（2016）陕0124刑初22号刑事附带民事判决书已作出判决且已经发生法律效力。该判决第三条为：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后10日内，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于颖、洪雨航医疗费70718.2元（80718.2元-10000元）、误工费1100元（100元/天×11天＝1100元）、护理费1100元（100元/天×11天＝1100元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天＝330元）、营养费220元（20元/天×11天＝220元）、交通费20000元、住宿费3000元、死亡赔偿金473400元（528400元-55000元＝473400元）、丧葬费26059.5元、其他损失380.5元(440.1元-59.6元＝380.5元）、办理丧葬事宜支出费用10000元、车辆损失116828.31元（118828.31元-2000元），以上共计723136.51元的75%，即542352.38元。扣除附带民事诉讼被告侯马经济开发区荣祥运业有限公司已垫付的70000元，实际应给付472352.38元。于颖、洪雨杭请求高丽波、高曲赔偿723136.51元的25％为180784.13元。庭审查明2015年3月24日洪亮、于颖和曲某、高丽波达成了一份协议，共同合伙购买黑Ｌ×××××重型半挂牵引车，后挂黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车，约定风险共同承担，利润对半分成。本案经调解无果。上述事实，庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，已生效的判决书，合伙协议等证据证明。于颖，洪雨杭于2016年3月21日起诉至陕西省周至县人民法院诉称：2015年9月22日3时许，刘建新驾驶晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿319县道由北向南行驶至107省道（201KM+100m）处左转弯上107省道时，与由曲某驾驶的沿107省道由东向西直行的黑Ｌ×××××黑（A7883挂）号重型半挂牵引车（乘坐人洪亮）发生碰撞，致曲某当场死亡，洪亮受伤，后洪亮经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后洪亮被送往周至县人民医院抢救治疗，经过医院11天的全力抢救治疗，花去治疗费81917.4元，终因不治身亡。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，刘建新负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任，洪亮无责任。此事故给于颖、洪雨杭造成医疗费、误工费、护理费等各项损失1311177万元。现在请求法院判令高丽波、高曲赔偿按照本院（2016）陕0124刑初22号判决书确定的723136.51元的25％180784.13元。诉讼费由高丽波、高曲承担。高丽波、高曲辩称，1.因为于颖、洪雨杭、高丽波、高曲的家均在黑龙江省五常市，为了避免不必要的损失，恳请将此案转到当地法院审理。2.交通事故发生之前，曲某和洪亮为合伙关系，并且已经签订合伙协议。洪亮、曲某二人是车主，又是同车驾驶的两个司机。曲某驾驶发生事故的车辆运输货物为执行合伙事务，车没有走高速公路而走省道、县道也是考虑节约支出，曲某在该事故中死亡，作为曲某的合伙人以及车主洪亮负有赔偿义务，洪亮在该事故中死亡，那么其继承人于颖及洪雨杭至今未进行赔偿，因此高丽波、高曲对洪亮不应再承担赔偿责任。3．在事故发生前我丈夫曲某没有超速，在操作中没有失误，因此我们没有赔偿义务。4.依据车辆档案信息黑Ｌ×××××黑Ａ×××××车的产权归洪亮所有，我丈夫曲某是在给洪亮开车运输货物途中不幸遇难，作为车主的洪亮应对曲某的死亡作出赔偿，因洪亮在事故中抢救无效死亡，作为洪亮继承人的于颖、洪雨杭应对曲某的家属作出赔偿。5.于颖对洪亮的死亡有责任。事故发生在2015年9月22日，于颖和我一起赶到周至，我建议于颖给洪亮转院治疗，于颖没有采纳，延误治疗时机，导致10月3日洪亮因抢救无效死亡。6．周至县人民法院所扣保险公司付给我方曲某的死亡赔偿金，是曲某用生命换来的，法律规定这笔钱不可以抵债。7.洪亮、于颖用欺诈的手段骗我家买车，于颖和我签协议是十四万元，和我丈夫谈是十八万元，此事我不知情，事故发生后于颖向我要钱我才知道。如果当时洪亮、于颖不骗我，我坚决不会买车，我丈夫也不会因此送命，洪亮、于颖对我丈夫曲某的死负有不可推卸的责任。8．于颖、洪雨杭主张赔偿总额131万元没有事实及法律依据。根据刑事附带民事诉讼判决书，被答辩人的赔偿总额为713878.2元，应减去属于我的一半车款，实际为713878.2元－(118828.31元÷2）-2000元＝652464元的75％即489348元，实际损失为163116元，刘建新赔偿8万元，保险公司赔偿5万元，实际损失为33116元，本次事故由刘建新占道行驶而引发，其不足部分应由刘建新赔偿。9．由于曲某发生不幸，其母李静云抑郁成疾，撒手人寰，其花费医疗费、误工费、营养费、安葬费十余万元；在处理事故中我方交通费30000元，处理丧葬事宜花费十余万元，以上损失本应由洪亮承担，因其在本次交通事故中死亡，故请求依法判决由洪亮的继承人于颖、洪雨杭承担赔偿责任。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘建新驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（乘员王新红，刘浩），后挂晋Ｌ×××××重型普通半挂车因未按规定让行，与曲某驾驶的由东向西行驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车，后挂黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车（乘员洪亮）发生碰撞，致曲某当场死亡，洪亮、王新红受伤，洪亮经送医院抢救无效于2015年10月3日死亡。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，刘建新应承担此事故的主要责任，曲某应承担此事故的次要责任，王新红、洪亮无责任。双方对此认定书均无异议，故应按照此责任认定书划分责任。刘建新的主要责任部分，已经本院（2016）陕0124刑初22号刑事附带民事判决书判决，而且已发生法律效力。现在于颖、洪雨杭请求高丽波、高曲承担25％的次要责任。审理中查明肇事车系于颖、洪雨杭、高丽波、高曲共同所有，而且约定风险共担，利润均分。洪亮、曲某是在执行合伙事物中死亡，因此于颖、洪雨杭请求按照责任认定书由曲某的继承人承担25％的责任请求，于法无据，不予采信。肇事车辆属于洪亮和曲某合伙所有，曲某并非洪亮雇佣的司机，因此对于于颖、洪雨杭在本次交通事故中受到的损失应共同承担。故高丽波、高曲应赔偿给于颖、洪雨杭在本次事故中损失的一半。高丽波、高曲辩称作为车主的洪亮的继承人应对曲某的死亡以及车辆损失作出赔偿的意见，属于另一法律关系，可另案起诉。洪亮的医疗费70718.2元（80718.2元一10000元），误工费1100元（100元／天×11天＝1100元），护理费1100元（100元／天×11天＝1100元），住院伙食补助费330元（30元／天×ll天＝330元），营养费220元（20元／天×11天＝220元）,交通费20000元、住宿费3000元、死亡赔偿金473400元（528400元-55000元＝473400元），丧葬费26059.5元，其他损失380.5元（440.1元-59.6元＝380.5元），办理丧葬事宜支出费用10000元，应予认定。车辆损失116828.31元，因该车系合伙，故应按照一半58414.16元计算，以上合计为664722.36元的25％为166180.59元，高丽波、高曲应赔偿该款的一半为83090.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内被告高丽波、高曲赔偿原告于颖、洪雨杭83090.30元［医疗费70718.2元（80718.2元一10000元）,误工费1100元（100元／天×11天＝1100元），护理费1100元（100元／天×11天＝1100元），住院伙食补助费330元（30元／天×11天＝330元），营养费220元（20元／天×11天＝220元），交通费20000元、住宿费3000元、死亡赔偿金473400元（528400元一55000元＝473400元），丧葬费26059.5元，其他损失380.5元(440.1元一59.6元＝380.5元），办理丧葬事宜支出费用10000元，车辆损失116828.31元的一半58414.16元，以上合计为664722.36元的25％为166180.59元的50％为83090.30元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元（原告已预交）由被告高丽波、高曲负担900元，由原告于颖、洪雨杭负担1725元。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元（原告已预交），由被告高丽波、高曲负担900元，由原告于颖、洪雨杭负担1725元。宣判后，于颖、洪雨杭不服，向本院提起上诉称：一、本案的案由是机动车事故责任纠纷，性质为侵权责任纠纷。而并非合伙协议纠纷。但一审法院的审理却明显背离了本案的案件性质；二、一审判决错误的混淆了两个完全不同的法律关系，偏离了本案应正常审理的程序和侵权事实，做出了明显偏向被上诉人一方的非公平、公正判决；三、本案一审判决明显与本案已经两级法院（周至法院和西安中院）审理并生效的刑事附带民事判决书和裁定书所认定的内容相矛盾；四、一审法院将交通事故侵权责任纠纷和上诉人方与被上诉人方的合伙协议纠纷一并审理处理，不但审理程序违法和混乱，更无形中剥夺了上诉人在合伙协议纠纷中的所有诉讼程序和实体权利；五、本案一审将被上诉人方就交通事故案件连反诉条件和程序都不具备的一个合伙纠纷案件却在侵权案件中一并审理、处理，明显错误和违法；六、一审判决明显让本案事故的侵权责任人逃避了其应承担的次要25%的侵权法律责任，明显判决错误、违法；七、上诉人方洪亮在本案交通事故中无责任和过错，即对因事故所造成的合伙经营损失亦无责任和过错，故在交通事故和合伙经营所造成的损失上均不应承担任何责任；八、本案在交通事故侵权责任纠纷中，事故责任是由刘建新和曲某的共同过错行为所造成的，刘建新和曲某是事故的责任人，上诉人方洪亮是乘坐人无责任；九、即便是在上诉人方和被上诉人方的合伙纠纷中，合伙经营期间因事故责任人刘建新和曲某的共同过错行为所造成的合伙经营损失远远不止事故中的车辆损失和乘坐人洪亮的死亡损失，还包括货物、运输、倒运和必然产生的交通、住宿、停运、施救、营运等等损失。上诉请求：1、要求依法撤销一审错误判决，并依法改判；2、要求被上诉人按交通事故责任认定书和已生效刑事附带民事判决书所确定的责任比例和数额承担赔偿责任和义务，在一审判决的基础上增加赔偿上诉人方损失97693.83元；3、要求本案一、二审诉讼费全部由被上诉人方承担。高丽波、高曲辩称：一、一审法院查明事实清楚。1、该事故经周至县公安局交警大队认定，刘建新承担事故的主要责任，曲某承担事故的次要责任，王新红、洪亮无责任，对双方当事人的损失，周至县人民法院（2016）陕0124刑初22号刑事判决书已作出判决且已发生法律效力。2、2015年3月24日洪亮、于颖、曲某、高丽波达成协议，约定购买半挂牵引车，风险共同承担，利润对半分成。二、适用法律正确。两上诉人请求按照25%的责任要求被上诉人承担损失，于法无据。基于该车的约定风险共担的原则，一审法院将总损失的25%各自一半，即12.5%由被上诉人承担是合法合理的。三、双方均是受害人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中刘建新驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车，后挂晋Ｌ×××××重型普通半挂车，沿319县道由北向南行驶至107省道201KM+100m处左转弯时，因未按规定让行，与曲某驾驶的由东向西行驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车，后挂黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车（乘员洪亮）发生碰撞，致曲某当场死亡，洪亮受伤，洪亮经送医院抢救无效死亡。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，刘建新承担此事故的主要责任，曲某承担此事故的次要责任，洪亮无责任。对双方当事人的损失，周至县人民法院（2016）陕0124刑初22号刑事附带民事判决书已作出判决且已经发生法律效力。该判决认定洪亮损失为：医疗费70718.2元（80718.2元-10000元）、误工费1100元（100元/天×11天＝1100元）、护理费1100元（100元/天×11天＝1100元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天＝330元）、营养费220元（20元/天×11天＝220元）、交通费20000元、住宿费3000元、死亡赔偿金473400元（528400元-55000元＝473400元）、丧葬费26059.5元、其他损失380.5元(440.1元-59.6元＝380.5元）、办理丧葬事宜支出费用10000元、车辆损失116828.31元（118828.31元-2000元），以上共计723136.51元的75%，其已获赔542352.38元。扣除附带民事诉讼被告侯马经济开发区荣祥运业有限公司已垫付的70000元，实际应给付472352.38元。本案中，于颖、洪雨杭请求高丽波、高曲赔偿723136.51元的25％为180784.13元。审理中查明肇事车系曲某、洪亮共同所有，而且约定风险共担，利润均分。曲某、洪亮是在执行合伙事物中死亡，因此于颖、洪雨杭请求按照责任认定书由曲某的继承人承担剩余25％的责任请求，本院不予采信。但鉴于系曲某驾车肇事，曲某过错较大，从公平原则考虑应由曲某继承人高丽波、高曲赔偿洪亮继承人于颖、洪雨杭剩余25%赔偿数额中的70%为宜，车辆属于洪亮和曲某共同所有，曲某并非洪亮雇佣的司机，故对于剩余25%的车辆损失29207元应由高丽波、高曲，于颖、洪雨杭各承担一半为宜。据此，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更周至县人民法院（2016)陕0124民初594号民事判决为：限本判决生效后二十日内高丽波、高曲赔偿于颖、洪雨杭医疗费70718.2元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费20000元、住宿费3000元、死亡赔偿金473400元、丧葬费26059.5元、其他损失380.5元、办理丧葬事宜支出费用10000元，以上合计为606308.2元的25％为151577元的70％计106103.9元，及车辆损失116828.31元的25%为29207元的50%计14603.53元。以上共计120707.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2625元（于颖、洪雨航已预交），由高丽波、高曲负担900元，由于颖、洪雨航负担1725元。上诉案件受理费2242元，由于颖、洪雨航负担1121元，高丽波、高曲负担1122元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月十二日书 记 员  王晓平