新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1155号 原告：新疆奎开电气有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路**。 法定代表人：茹辛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏翱东，男，新疆奎开电气有限公司市场部员工。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，，住所地：石河子北泉镇6小区** 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆奎开电气有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆奎开电气有限公司委托诉讼代理人苏翱东、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆奎开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1129000元；2、判令被告支付逾期利息31276元；3、判令被告承担律师代理费；4、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订石河子大学基础实验楼工程项目配电箱变压器设备采购合同。原告于2015年12月依约供货完毕，被告尚欠1129000元至今未付，请求法院判如所请。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司辩称，1、原、被告之间存在买卖配电箱变压器合同关系，欠款数额属实；2、应当追加石河子大学为共同被告；3、因原告没有完全履行合同义务，合同约定的付款条件并不具备；4、律师费无事实基础；5、利息损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《石河子大学基础实验楼项目配电箱（柜）、变压器设备材料采购合同》。被告对其真实性予以认可，但认为系石河子大学通过招投标的方式将原告纳入供货合同相对方，石河子大学也应作为被告参加诉讼。本院认为，合同全部内容并不涉及石河子大学，也没有石河子大学强迫指示买卖的内容，更没有石河子大学盖章或签名。故对被告质证意见不予采信。合同第五条："付款条件：发包人（被告）向承包人预付工程（货）款的时间和金额或占合同价款总额的比例：...安装调试验收合格后付至合同价款的85%，通电验收完毕并提供齐全的施工及竣工验收资料后付至合同价款的95%。"原告据此要求被告偿付货款1129000元。被告认为原告仍然没有提供齐全的施工及竣工验收资料，根据双方合同目的并结合被告出具的《工程竣工验收监督通知、意见书》内容综合认证，原告已经按约履行了施工及竣工资料制作和交付。对被告质证意见不予采信。2、原告提交，由原、被告和石河子大学共同签署的《石河子大学基础实验楼项目配电箱（柜）、变压器设备材料采购补充说明》。被告据此认为应当追加石河子大学为共同被告。本院认为，此补充说明正好厘清了石河子大学在原、被告所签的石河子大学基础实验楼项目配电箱（柜）、变压器设备材料买卖合同中的独立关系。石河子大学不是购买原告产品的合同相对方。对被告质证意见不予采信。3、原告提交的《新疆奎开电气有限公司产成品出库单》，提货人为被告单位工作人员李小青，日期为2014年8月5日，证实原告按约供货。被告予以认可。本院无异议。4、原告提交照片一组，证实原告所供货物已经安装完毕。被告认为无法确认拍照时间和地点，也无法确认是原告产品。本院认可被告质证意见，对此组证据不予采信。5、《证明》一份，内容为"石河子大学基础实验楼由奎开电气有限公司提供的变压器及高压柜，试验及调试均由我公司承接，并与2015年11月23日通过天富客服中心验收且已送电完成。石河子市天晟电力安装有限责任公司。2017.3.21"被告认为该公司与本案没有关系，对该公司出具证明不予认可。经查，石河子市天晟电力安装有限责任公司是发包方石河子大学确定的电力调试部门。对此证明本院予以认可。6、原告提交的《工程竣工验收监督通知、意见书》复印件，用以证明石河子大学基础实验楼建设工程已经于2015年12月竣工验收合格，包括原告所供产品也已通过验收。出具单位是被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。被告庭审质证时以复印件为由不予认可。本院认为，此项证据在被告处存有原件，被告对验收内容完全知晓，因被告拒不提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定："有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。"本院认可此证据的证明效力。 经审理查明：2013年11月，石河子大学基础实验楼建设工程启动施工。建设单位（发包方）是石河子大学，承建单位是被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。原告通过招投标成为石河子大学基础实验楼配电箱设备供货商。2014年6月，原、被告签订《石河子大学基础实验楼项目配电箱（柜）、变压器设备材料采购合同》，约定被告购买原告的配电箱、高压柜等电气设备，合同总金额为1820000元。合同第五条："付款条件：发包人（被告）向承包人（原告）预付工程（货）款的时间和金额或占合同价款总额的比例：...安装调试验收合格后付至合同价款的85%，通电验收完毕并提供齐全的施工及竣工验收资料后付至合同价款的95%。余款5%二年保修期满后支付并不付利息。"双方还对产品质量、违约责任做了约定。合同签订后，被告按照合同约定于2014年8月5日到原告公司仓库将所购配电箱（柜）、变压器等设备材料如数提货运回施工工地。石河子大学为明确其在原、被告买卖合同中的法律关系，于2014年6月13日与原、被告签订了《石河子大学基础实验楼项目配电箱（柜）、变压器设备材料采购补充说明》，明确石河子大学将原告中标价标明的货物金额计入被告工程总承包价，作为建设工程费用付给被告方，而不针对原告。由原、被告严格按照合同约定履行义务。2015年12月26日，被告承建工程项目的建筑电气部分经发包方石河子大学验收合格。石河子大学基础实验楼也投入正常使用。原、被告在合同履行期间被告只偿付原告货款600000元，扣除质保金91000元后，余欠款1129000元至今未付。原告无奈，诉至法院。 本院认为：本案争议焦点有两个：一、石河子大学是否应当成为共同被告；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。 第一点，民事诉讼中的必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。本案石河子大学作为建设单位，为了保障自己建设工程的产品质量，即便与被告共同参与了配电箱产品的招投标工作，并未违反法律强制性规定。更不影响原、被告在平等自愿基础上进行配电箱买卖合同的洽谈和签订。没有证据证实石河子大学应当享受买卖合同权利或者承担货款给付责任，也没有证据证实石河子大学强迫要求原、被告签订并履行合同。在三方补充说明中约定了货款给付方为被告而不是石河子大学，证明石河子大学并非买卖合同相对方。故本院认为石河子大学不应成为本案被告。被告要求追加石河子大学为被告的辩解理由无法律依据、与事实不符，本院不予支持。 第二点，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖配电箱、高压柜合同，不违反法律强制性规定，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，有出库单、竣工验收报告等证据在卷佐证，而被告却未能履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。"被告应承担给付货款和赔偿利息损失等违约责任。原告诉请的利息损失数额没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用因与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告履行义务不符合同约定的意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿付货款1129000元及赔偿利息损失31276元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告新疆奎开电气有限公司货款1129000元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告新疆奎开电气有限公司利息损失31276元； 上述两项合计1160276元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆奎开电气有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告新疆奎开电气有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费15242元，送达费90元，合计15332元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 孙 剑 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 田玉兰 二〇一七年四月五日 书 记 员 池 恒