四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初237号原告：张强,男,汉族，1963年7月12日出生,住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。被告：四川汉龙石材有限公司。住所地：宝兴县。法定代表人：陈龙，职务：委托诉讼代理人：任磊，男，汉族，1985年12月14日出生。住四川省芦山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李怀策，男，汉族，1988年10月11日出生。住湖南省新邵县。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：刘守承，职务：总经理。委托诉讼代理人：干劲，男，汉族，1989年12月出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。原告张强诉被告马勇、四川汉龙石材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月04日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧，被告马勇，被告四川汉龙石材有限公司的委托诉讼代理人任磊、李怀策，被告中华财保雅安中支公司的委托诉讼代理人干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：由三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7207.78元、住院伙食补助费2560元、营养费2560元、护理费15360元、残疾赔偿金52410元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，误工费24610.28元，共计109408.06元。事实和理由：2016年7月5日22时31分许，被告马勇驾驶川TW17**号小型普通客车由雅安市方向往宝兴县城方向行驶，行驶至S210线306KM+630M（灵关镇邮电）路段时，因未注意前方行走在公路中间的行人张强，与行人张强发生碰撞，造成川TW17**号小型普通客车受损，原告张强受伤的交通事故。该交通事故经宝兴县公安局交通警察大队雅公交认字【2016】第07052231号道路交通事故认定书认定：被告马勇负此次事故的全部责任，原告张强无责任。原告受伤后于2016年7月6日被送往雅安市人民医院住院治疗。于同年9月28日好转出院。出院诊断为：1.右颞顶枕部巨大硬膜外及硬膜下出血。2.脑疝。3.枕部软组织挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年10月10日，原告根据医嘱继续在宝兴县人民医院住院治疗，于同年11月22日好转出院，出院诊断为1.脑出血术后；2.脑疝。出院医嘱及建议1.加强自主康复锻炼，多休息，留陪伴一人；2.建议上级医院专科进一步加强康复治疗；3……4……加强营养，慎起居。2016年12月30日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为交通事故拾级伤残。被告马勇系川TW17**号小型普通客车的驾驶员，被告四川汉龙石材有限公司系川TW17**号小型普通客车的实际车主，川TW17**号小型普通客车在被告中华财保雅安中支公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，交通事故发生在保险期间。被告马勇、四川汉龙石材有限公司辩称：对原告所诉的事实无异议。被告马勇系四川汉龙石材公司的员工，交通事故发生时正在履行职务。答辩人垫付了医疗费、生活费、交通费、住宿费、护理费共计211012元，要求在本案中一并处理。不同意扣除自费药。事故车辆川TW17**号车在被告中华财保雅安中支公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，故原告的损失应当有保险公司承担。被告中华财保雅安中支公司辩称：对原告所诉的事实无异议。但认为医疗费应按照商业保险合同扣除自费药。对伙食补助费、营养费予以认可。原告请求护理费过高；误工时间过长；对原告请求的交通费认可200元；鉴定费应由侵权人承担。本院认为：被告马勇、四川汉龙石材有限公司、中华财保雅安中支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案中，被告马勇负事故全责，故应由其承担赔偿责任。川TW17**号机动车在被告中华财保雅安中支公司处投保交强险和100万的第三者责任商业保险责任，故原告因此次事故造成的合理损失应先由被告中华财保雅安中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告马勇系四川汉龙石材有限公司员工，驾驶川TW17**号机动车系履行职务行为，故应当由被告四川汉龙石材有限公司承担赔偿责任。被告中华财保雅安中支公司提出扣除自费用药费用的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。为节约诉讼资源，减少诉累，被告四川汉龙石材有限公司为原告垫付的费用，可以在本案中一并处理。另外，原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其在城镇务工，收入来源于城镇，故相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。本案中被告马勇、四川汉龙石材有限公司要求被告中华财保雅安中支公司支付其垫付的住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”，被告的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。庭审中，被告马勇、四川汉龙石材有限公司主张其为原告张强垫付了住院伙食补助费及营养费，原告张强对该主张无异议，本院予以确认。被告马勇、四川汉龙石材有限公司要求被告中华财保雅安中支公司赔偿复印病历费的主张，无法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医疗费，住院医疗费169776.32元，原、被告均无异议，本院予以确认。其中由原告垫付了600元，被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付169176.32元；2、住院伙食补助费，该款已由被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其两次住院天数128天。20元/天×128天＝2560元；3、营养费，该款已由被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付。根据医嘱及原告的伤情，酌情确认为2560元；4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限确定为实际住院时间128天，100元/天×128天=12800元；其中被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付了6000元；5、误工费，参照受诉法院上一年度城镇居民平均工资138.26元/天计算，计算至评残前一日共176天，138.26元／天×176天=24333.76元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.1=52410元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认为1000元；8、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，酌情确定为500元；9、鉴定费700元、复印照相工本费40元，共计740元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告四川汉龙石材有限公司负担。此款被告四川汉龙石材有限公司已垫付。原告以上损失共计265940.08元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计174896.32元，扣除被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付的医疗费、生活费、营养费共计的174296.32元，余款600元，由被告中华财保雅安中支公司在交强险责任限额内赔偿原告。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91043.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。扣除被告马勇、四川汉龙石材有限公司垫付的护理费6000元，余款85043.76元，由被告中华财保雅安中支公司在交强险责任限额内赔偿原告。故原告张强未获赔偿的金额总计85643.76元，由被告中华财保雅安中支公司在交强险责任限额内赔偿原告张强。被告马勇、四川汉龙石材有限公司为原告张强垫付的费用由被告中华财保雅安中支公司在交强险责任限额内支付15400元、在商业三者险责任限额内支付164896.32元给被告四川汉龙石材有限公司。被告马勇、四川汉龙石材有限公司为原告垫付的住院伙食补助费、营养费、住宿费超出本院认定的部分，因该款系被告马勇、四川汉龙石材有限公司与原告张强明确约定了垫付款用途，视为其自愿支付，由被告四川汉龙石材有限公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张强85643.76元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿被告马勇、四川汉龙石材有限公司15400元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告马勇、四川汉龙石材有限公司164896.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、鉴定费740元，共计1964元，由被告四川汉龙石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一七年四月五日书 记 员  郭丽艳