江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初389号原告：骆桂春，男，1962年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：张如专，男，1969年7月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告骆桂春与被告张如专、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日、4月5日公开开庭进行了审理。原告骆桂春及其委托诉讼代理人陈存华、被告张如专及其委托诉讼代理人王怀农、被告太平洋财保江阴支公司的委托诉讼代理人何书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因本次交通事故造成的损失11505元。2.诉讼费由被告承担。实和理由：2016年5月29日15时55分左右，被告张如专驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿盐城市大丰区港区南港路由东向西行驶至宁波港路十字路口，遇我驾驶辽14/13905号变型拖拉机（宗德义乘坐）由西向东左转弯向北时，两车发生碰撞，造成我及宗德义受伤、我车辆损坏的交通事故。同日，我前往大丰同仁骨科医院检查，支付医疗费260元。本起事故经交警部门认定：我与被告张如专负此事故的同等责任。经查，被告张如专驾驶的车辆在被告太平洋财保江阴支公司投保了商业三者险。现为维护我的合法权益，获得足额赔偿，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告张如专辩称：对事故责任认定有异议。原告驾驶超载100%、连续三年没有年审的车辆转弯时未让直行车辆优先通行，导致双方车辆、人员受伤，应承担此次事故的全部责任。原告主张的各项损失，无书面证据证实，我不认可。被告太平洋财保江阴支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张如专驾驶的车辆仅在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，未投保交强险，故贵院认定我公司承担保险责任时，应扣除交强险赔偿部分。被保险车辆在事故发生时超过核定载质量100%，我公司在商业三者险范围内免赔10%。同时，原告在未通知我公司工作人员到场的情况下单方委托评估机构对其车辆损失作出评估报告。对此，我公司对其评估结果及评估费用不予认可。另外，我公司对原告主张的交通费、医疗费、诉讼费均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告骆桂春提交的道路交通事故认定书，因两名被告均未提交相反证据予以推翻，再结合事故双方驾驶车辆均有严重超载的违法行为，本院对事故认定书的证明力予以确认；2.原告骆桂春提交的医疗费票据，系原告在事故发生后未检查自身伤情支付的合理费用，应在本案医疗费中予以列支；3.原告骆桂春提交的事故车定损报告书及评估费票据，因被告保险公司作为赔偿义务人在事故发生第一时间收到通知后既未当场勘验损失又未主动跟踪处理事故车辆定损事宜，原告为减少损失及时委托鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定的行为符合常理，且被告张如专虽对定损金额持有异议但又不申请重新鉴定，本院对该组证据的证明效力予以认定；4.原告骆桂春提交的交通费票据，系连号制式票据，无法确认其与本案的关联性，本院对其证明效力不予认定；5.被告太平洋财保江阴支公司提交的投保单及商业三者险条款复印件，本院认为被告太平洋财保江阴支公司在订立商业三者险合同时已向投保人尽到免赔条款提示义务，对该组证据的证明效力予以认定。本院查明：2016年5月29日15时55分左右，被告张如专驾驶未投保交强险且载物超过核定载质量100%的苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区港区南港路由东向西行驶至宁波港路十字路口，遇原告骆桂春驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定载质量100%的辽14139**号变形拖拉机（乘坐宗德义）由西向东左转弯向北时，两车发生碰撞，造成宗德义、原告骆桂春受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告骆桂春前往大丰同仁医院进行检查，支付医疗费260元。2016年7月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第4016号道路交通事故认定书，认定：张如专、骆桂春分别负此事故的同等责任，宗德义不负此事故的责任。2016年11月2日，盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司受原告骆桂春委托对其受损车辆作出评估定损报告书，车辆评估价格为19290元。为此，原告骆桂春支付评估费1000元。2017年1月17日，原告骆桂春为获得足额赔偿，诉至本院。另查明，2015年11月23日，江阴市港宏运输有限公司工作人员在被告太平洋财保江阴支公司投保单下方书写“本人已完全理解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”并公章确认。该投保单所附的机动车第三者责任保险条款第二十条字体加粗载明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。本院认为，原告骆桂春因交通事故受伤所造成的损失应当得到相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院对原告骆桂春因本次交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费260元、财产损失19290元，合计19550元，其余不予支持。因被告张如专未依法投保交强险，此款先由被告张如专在交强险责任限额范围内承担2260元（260元+2000元），余款17290元由被告太平洋财保江阴支公司在商业三者险内赔偿7780.5元[（17290元*0.5）*0.9]，由被告张如专再自行赔偿864.5元[（17290元*0.5）*0.1]。综上，原告骆桂春因本次交通事故造成的损失由被告张如专赔偿3124.5元（2260元+864.5元），由被告太平洋财保江阴支公司在商业三责险范围赔偿7780.5元。诉讼费、评估鉴定费按责分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告骆桂春因本次交通事故造成的各项损失由被告张如专赔偿3124.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业三者险范围内赔偿7780.5元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告骆桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、评估鉴定费1000元，合计1200元，由原告骆桂春负担600元，被告张如专负担600元（亦于本判决生效后30日内向原告骆桂春履行完毕）本判决为终审判决。代理审判员  智通强二〇一七年四月十七日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。