wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异22号异议人（被执行人）原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路龙源国际广场。申请执行人张毅，男，1969年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路九号院居民区新安楼。被执行人原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区长恩路龙源国际广场。本院在执行申请执行人张毅申请执行原路萍民间借贷纠纷一案中，异议人原路萍认为本案执行行为违反法律规定，于2017年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人原路萍称：2015年，张毅与原路萍民间借贷纠纷一案，经法院审理，作出了（2015）解民一初字第*号民事判决。该判决生效后，原路萍主动履行了判决书确定的义务，但张毅仍就上述判决书申请执行，故异议人提出执行异议。理由如下：1、2015年10月23日，张毅找到异议人原路萍，要求异议人履行判决书确定的义务。当时张毅提出将异议人儿子裴赛名下的位于焦作市解放区新园路丽景园*房产以物抵债给张毅。同日，张毅与裴赛签订了焦作市存量房屋买卖合同，并到焦作市房管局就该合同进行了备案；2、该执行案件涉及的借据原件已经交付给被执行人，交付借据原件的行为应作为双方履行债权债务的凭证；3、张毅向法院申请执行没有事实依据，被执行人原路萍实际上已经按照生效的判决书履行完毕。综上，异议人请求：1、裁定终结执行（2016）豫0802执字第*号裁定书；2、解封异议人已被查封的房产，并赔偿因此给异议人造成的损失。本院查明，张毅与原路萍民间借贷纠纷一案，2015年6月5日，焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第*号民事判决，判决如下：原路萍返还张毅借款506000元及利息。张毅不服判决，提起上诉，审理过程中，张毅申请撤回上诉，焦作市中级人民法院裁定准许张毅撤回上诉。焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第*号民事判决生效。2016年1月14日，张毅向本院申请执行。2016年2月15日，本院依法查封原路萍名下：1、焦作市福安金源置业有限公司开发的山阳区长恩路1288号龙源国际广场天鹅湖*；2、钓鱼台55号商住楼*号商业房。另查明，2015年10月23日，甲方（裴赛）（出卖人）与乙方（张毅）（买受人）在焦作市房地产交易与权属登记中心签订《焦作市存量房屋买卖合同》，约定：1、甲方将位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区*房产转让给乙方；2、乙方于2015年10月23日向甲方支付定金580000元，作为乙方为履行本合同向甲方提供的担保，定金在乙方最后一次付款时冲抵房款；3、该房屋成交总价款为人民币580000元。上述合同在焦作市房地产管理所作了备案登记。2017年4月5日，原路萍认为其已按照焦作市解放区人民法院作出（2015）解民一初字第*号民事判决书履行完毕，不应再依据该判决书执行，故向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人原路萍认为，其子裴赛与申请执行人张毅签订的房屋买卖合同，是将原路萍与张毅之间的债务以物抵债，申请执行人的债权就此消灭，不应再申请执行。但异议人提供的房屋买卖合同，仅能证明裴赛与张毅之间的房屋买卖行为，并不能证明与张毅申请执行原路萍民间借贷的执行案件有何关联，如双方不存在真实的房屋交易行为，裴赛可另案起诉，应属另一法律关系。综上，异议人原路萍的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回原路萍的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗滋滨审 判 员 杜春晖代审判员 刘菲菲二〇一七年四月十四日书 记 员 李彦霖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更73号罪犯莫亚洲，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月21日作出(2004)昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人莫亚洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。2004年11月5日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分121分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫亚洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫亚洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十六日代理书记员  汪亮香
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初499号原告：汪某，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：裘某1，男，汉族，1945年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：裘某2，女，汉族，1945年11月25日出生，住四川省雅安市雨城区。原告汪某诉被告裘某1、裘某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告汪某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪某撤诉。案件受理费323元，由原告汪某负担。审判员  尤红霞二〇一七年四月六日书记员  丁红娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0105民初28005号原告白新伟，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。被告杨秀娟，女，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。被告郑巍涛，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地内蒙古通辽市。原告白新伟诉被告杨秀娟、郑巍涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新伟到庭参加诉讼，被告杨秀娟、郑巍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白新伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币10万元以及自2015年7月22日起至全部还清之日止的利息，月利率按2%计算，暂计为28000元（合计年利率为24%）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2015年7月被告杨秀丽因生意急需用钱向原告借款10万元，约定借期三��月，月息二分，由被告郑巍涛连带偿还，二被告向原告出具借条。被告逾期未履行还款责任。原告提供的证据有：1.《借条》一份，内容为2015年7月22日被告杨秀娟向白新伟借款10万元，月息两分，由被告郑巍涛连带偿还，为共同还款人；2.中国民生银行转账回执单二份，证明2015年7月22日原告分两笔共向被告转款10万元，已履行了出借义务；被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院查明如下事实：2015年7月22日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到白新伟人民币10万元整，月息二分整，借款人杨秀娟”，“郑巍涛对此借款承担无限连带责任，为共同还款人”，同日原告通过银行转账向被告杨秀娟交付该笔借款；被告至今未还款，原告向本院提起本案诉讼。上���事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款人民币10万元，并出具借据，并有原告当天向被告杨秀娟转账的回执单，故可以认定被告借款10万元并实际交付的事实，双方借贷法律关系明确，被告郑巍涛作为共同还款人亦应向原告承担清偿责任，被告自愿承担月息2%的债务利息，符合法律规定范围，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀娟、郑巍涛于判决生效后十日内偿还原告白新伟借款本金10万元并支付利息（自2015年7月22日起至本判决规定的还款之日止，利息按年率24%一并计算）；如果被告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费260元，由被告杨秀娟、郑巍涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  李传福二〇一七年四月二十八日代理书记员  张淑楠
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审77号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈恭乾，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省泸县。被执行人罗程丽，女，汉族，生于1986年6月15日，住四川省泸县。申请执行人申请执行陈恭乾、罗程丽计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审57号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人曹利超，男，1985年3月4日出生，住上蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行曹利超驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款100元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行曹利超驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  赵 旭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10367号之一原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。代表人：陈震山，行长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：金福斌，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州银行股份有限公司与被告金福斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司在宣判前申请撤回对被告金福斌的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取363元，由杭州银行股份有限公司负担。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  王卫国人民陪审员  周震生二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯宏舟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第533号罪犯陈国雄，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得被评为改造积极分子；共缴交罚金439.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更563号罪犯张哲，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月26日作出(2015)深南法知刑初字第6号刑事判决，以被告人张哲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2014)深中法知刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张哲在本次考核期间（2015年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币10680元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张哲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更32号罪犯徐斌，男，1994年2月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年12月29日作出(2014)峨眉刑初字第231号刑事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民申18号再审申请人（原审被告）：张友铭（曾用名张霖），男，1987年4月5日出生，住淄博市张店区。被申请人(原审原告)：李祖荣，男，1965年5月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙启恕，男，1955年10月30日出生，住淄川区。原审被告：张明忠，男，1963年4月9日出生，原住淄川区，现下落不明，系张友铭之父。再审申请人张友铭与被申请人李祖荣及原审被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）川民初字第1322号民事判决，已发生法律效力，再审申请人张友铭不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张友铭申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误，请求撤销淄川区人民法院（2012）川民初字第1322号民事判决。被申请人李祖荣称，再审申请人的再审申请已超出法律规定申请再审期限，原审正确，应驳回再审申请人的再审申请。经审查查明，再审申请人张友铭与被申请人李祖荣及原审被告张明忠、张民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）川民初字第1322号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人张友铭于2017年3月13日向本院申请再审。本院认为，再审申请人张友铭的再审申请已经超出法律规定提起再审申请法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张友铭的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年四月十二日代理书记员  牛晓彤
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1197号之一申请执行人:孙在和，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:李连贵，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人:李鹂，女，1987年6月1日出生，汉族，居民住湖北省竹溪县。本院在执行孙在和与李文贵、李连贵、李鹂民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人李文贵、李连贵、李鹂可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年四月二十五日书记员  邓永堪
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执434号之一申请执行人田素侠，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人桑守涛，男，1987年1月8日生，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人田素侠与被执行人桑守涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为54317.27元，被执行人全部未履行。因被执行人桑守涛在逃且无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  欧长建审判员  周成成二〇一七年四月二十四日书记员  郑玉龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11714号原告:丁智，男，1983年1月23日出生，自由职业者，住北京市丰台区蒲芳路*号院7-808。被告：刘明，男，1962年6月5日出生，北京万泉寺出租汽车公司司机，住北京市朝阳区。被告：北京万泉寺出租汽车公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告丁智与被告刘明、北京万泉寺出租汽车公司（以下简称万泉寺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智、被告刘明及万泉寺公司委托诉讼代理人王欢、太平洋保险公司委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告修车费共计2739元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月5日13时左右，原告丁智驾驶小客车位于白纸坊桥下由东向西方向路口等候红灯时，被告刘明驾驶的出租车与原告车辆发生追尾，交警认定被告刘明对此次事故负全责。原告与被告刘明就修车赔偿事宜多次沟通未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘明辩称，2017年2月5日下午，我驾驶×××出租车由东向西行驶至白纸坊桥下时，因原告丁智驾驶的车辆压实线并线，踩急刹车，致使我刹车不及与原告车辆追尾。我不认可交警出具的事故认定书，不同意原告诉讼请求。被告万泉寺公司辩称，刘明是我公司司机，发生交通事故时的驾驶行为是职务行为，但是我公司不同意赔偿，其他意见同被告刘明。被告太平洋保险公司辩称，被告刘明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险（投保了不计免赔），对于事故事实及责任认定同意被告刘明的答辩意见，我公司也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，虽没有刘明的签字，但刘明认可交通事故的发生，刘明提交的案发现场视频模糊不清，不足以推翻交警部门事故认定书的证明效力，故对原告提交的交通事故认定书证明效力，本院予以确认，对被告刘明提交的案发现场视频，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日13时左右，原告丁智驾驶牌号为×××的小客车由东向西方向行驶至白纸坊桥下路口等候红灯时，与被告刘明驾驶的出租车（车牌号为京BU76**）发生追尾。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，刘明负事故全部责任，丁智无责任，刘明拒绝在交通事故认定书上签字。事故发生后，丁智将受损车辆送至北京中进万国汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费共计2739元。丁智及时将修车情况以短信的形式发送至号码183XXXX****，刘明庭审中认可该手机号码为其使用，并认可收到了丁智发送的信息。另查，刘明系万泉寺公司的出租车司机，案发时其驾驶的×××出租车在太平洋保险公司投保有交强险及10万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有《简易程序处理交通事故认定书》、增值税普通发票、维修结算单、视频资料、双方当事人陈述及庭审记录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。鉴于×××的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司首先应在2000元交强险财产损失责任限额内对原告承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，刘明负事故全部责任，交强险不足赔偿部分即739元，应由太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔。因此，原告丁智主张的修车费，于法有据，本院予以支持。关于本案案件受理费，因发生交通事故时，刘明正履行职务行为，故该费用应由其所在单位即万泉寺公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿丁智修车费2739元。二、驳回原告丁智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京万泉寺出租汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一七年四月二十四日书记员  王 洋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异字第8号异议人江苏黑骏马建设有限公司。法定代表人刘知永。委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律律师事务所律师。申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超。委托代理人王小涛。被执行人杜敦军。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告中恒国际租赁有限公司诉被告杜墩军买卖合同纠纷一案，（2015）鼓商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。执行期间，本院查封了被执行人杜敦军账户的财产，异议人以该查封财产归自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人江苏黑骏马建设有限公司诉称：异议人经穆家余（××）对招标人连去港市赣榆区赣马镇人民政府就赵官河等村，土地整治项目参与投标。2016年6月17日异议人向招标人的代理机构江苏瑞杰项目管理顾问有限公司分别交纳1-2-7三个标段投标保证金共计15万元。在2016年6月20日的招投标过程中，异议人未中标。2016年6月24日，异议人安排穆家余持票让代理机构将退还保证金直接汇入异议人的账户，可穆家余因时间问题又安排朋友皇甫义坡、杜敦军前去办理。后异议人在查询该笔款项时，方知代理机构竟根据异议人提供的账户，（注：62×××12，杜敦军）通过网上银行支付，而该账户因涉案贵院冻结，致该款无法提取，被异议人也自认该款与其无任何关系。为保障异议人的合法财产不受损失，依法裁定解除被异议人账户中15万元查封，归异议人所有,求贵院依法支持异议人的异议请求。申请执行人中恒国际租赁有限公司辩称：我们不同意异议人异议请求，我认为款项打入被执行人账户中，就应当是被执行人个人的财产。被执行人杜敦军辩称，1、异议人所讲的事实与理由属实。2、江苏瑞杰有限公司把两个公司15万元共计30万元打入的账户，不是被执行人个人财产，请求贵院查明事实的真相，依法裁判。异议人就自己的主张向法庭提供证据1、营业执照及法人证明书各两份，证明二异议人的主体适格。证据2、招标文件一份，证明招标人与招标代理人发生的招标关系的事实及交纳保证金的依据。证据3、收据二份，证明招标代理人已经收取了保证金的事实。证据4、代理机构对账单一份，证明退还的保证金打入被执行人账户。证据5、招标的代理机构江苏瑞杰有限公司的证明，证明该款也是打入被执行人个人账户。证据6、赣榆区赣马镇人民政府的证明，证明该打入被执行人个人账户。证据7、被执行人个人声明一份，证明汇入其账号30万元，与其个人无关的事实。经质证，申请执行人对证据1真实性没有异议，对证据2认为真实性无法确定，体现不了与异议人之间的关系，对证据3认为真实性无法确定，不能证明异议已经向代理公司实际支付保证金，对证据4真实性没有异议，证明财产打入被执行人账号，如果不是被执行认交纳的款项，为什么打入他账户。对证据5有异议表示不认可其证明内容。对证据6有异议，认为政府无权作证。对证据7有异议，认为属于被执行人单方证明。被执行人对上述证据不持异议。经本院审查认为申请执行人提供证据与异议人陈述相一致，其内容能够证明异议人投标工程过程及向代理机构汇款的事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。申请执行人、被执行人就自己的主张均未向法庭提供相关证据。庭审中，经申请执行人申请，本院依职权向江苏瑞杰项目顾问有限公司调取了1、江苏泗洪农村商业银行5万元结算业务单，2、杜墩军、黄埔文坡书写的汇款帐号及身份证号码的单据两份，证明涉案款项经杜墩军、黄埔文坡授意将该公司汇入指定的杜墩军账户内的。经质证，双方当事人对上述三份证据真实性均无异议。上述证据应作为定案依据。经审查查明：原告中恒国际租赁有限公司与被告杜敦军、车小格、车树亮融资租赁合同纠纷一案本院于2014年11月10日受理后于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号民事判决书判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告杜敦军、车小格一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金314434元及违约金（计算至2015年3月26日为160460.08元；自2015年3月27日起计算至本判决确定的租金给付之日止、以314434元为本金、按日万分之六计算）。二、被告车树亮对被告杜敦军的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杜敦军追偿。三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。另查明，2016年6月17日，异议人江苏黑骏马建设有限公司委托江苏瑞杰项目管理顾问有限公司投标赣榆县马镇赵官河等村土地整治项目八标段工程，并向江苏瑞杰项目管理顾问有限公司缴纳15万元投保保证金。后该工程投标失败。2016年6月28日江苏瑞杰项目管理顾问有限公司经杜墩军、黄埔文坡的授意将该笔保证金退还至账号为62×××12杜墩军账户中，该案执行期间，2016年5月30日本院作出（2015）鼓执字第1354号民事裁定书。裁定冻结、划扣杜敦军账户的银行存款487274.08元。异议人认为对涉案查封财产中15万元享有所有权，故提出执行异议。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人杜墩军负有给付义务，因三被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人杜敦军采取执行措施，对被执行人账户内财产查封符合法律规定。异议人虽主张账户中财产是其投标工程退还的担保金，应归自己所有，经本院调查，该笔款项经案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司证明，是在杜墩军与黄埔文坡授意下汇入杜墩军账户，虽然双方没有向法庭提供杜墩军、黄埔文坡与异议人之间存在什么样的法律关系，但案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司对杜墩军的汇款授意行为是认可的，并按双方约定履行了自己的义务，因此，从异议人提供证据不能认定杜墩军或案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司在汇款过程中存在过错，该款项存储在被执行人杜敦军账户内，形式上应为被执行人异议人杜敦军财产，现异议人主张该笔款项是因案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司汇错造成杜墩均占有的事实，对该部分主张本院不予采信。异议人可依据与杜墩军、黄埔文坡及案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司存在的法律关系向上述当事人主张权利，以求救济。异议人以此作为阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏黑骏马建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审判长  罗育忆审判员  张向阳审判员  王洪亮二〇一七年四月二十日书记员  周 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初476号之一原告：徐之颗，男，1972年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王西亮，男，1950年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：赵龙华，男，1958年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：邓春德，男，1954年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂武河湿地公园管理委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇驻地。法定代表人：张信国。被告：青岛市水利工程建设开发总公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号。法定代表人：臧永强。被告：山东元昊建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。法定代表人：周军军，该公司经理。原告徐之颗、王西亮、赵龙华、邓春德与被告临沂武河湿地公园管理委员会、青岛市水利工程建设开发总公司、山东元昊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐之颗、王西亮、赵龙华、邓春德于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐之颗、王西亮、赵龙华、邓春德主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐之颗、王西亮、赵龙华、邓春德撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，财产保全费226元，合计383元，由原告徐之颗、王西亮、赵龙华、邓春德负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年四月十一日书 记 员 王  敏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执470号申请执行人陈容，女，1963年2月16日出生，汉族。被执行人王新，男，1967年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初589号民事判决书，受理了陈容申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付案件受理费1150元。另外，本院还受理了温岚申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付案件受理费1150元。被执行人王新还应当承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人王新系国网四川省电力公司叙永县供电分公司职工，每月有工资收入4289元和公积金收入且年终另有政策性奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放。现申请执行人陈容、温岚要求本院每月扣划被执行人王新的工资收入，用以清偿其债权。截止到2017年4月，被执行人王新尚欠申请执行人陈容本金及利息和垫付案件受理费共计人民币155150元，被执行人王新尚欠申请执行人温岚本金及利息和垫付案件受理费共计人民币159150元。本院认为,被执行人王新每月有固定的工资收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人陈容、温岚要求对被执行人王新的工资收入采取强制执行措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。在对被执行人王新的工资收入采取强制执行措施时，应为其保留必要的生活费，本院认为每月共计划拨3000元偿债较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划2800元，用以支付上述两案执行费。二、2017年5月起，每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人陈容在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣划155150元止。三、2017年5月起，每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人温岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣划159150元止。四、留并提取被执行人王新的公积金收入314300元。五、扣留并提取被执行人王新在国网四川省电力公司叙永县供电分公司所享有的全部年终目标考核奖等政策性收入至，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行。上述扣划、提取的工资收入、公积金收入、政策性收入的金额，以相加之后的总额314300元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十二日书记员  罗文晋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保79号申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡市锡林西大街劳动大厦。法定代表人：练哲被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司，住所地锡市额办宝昌路中段（工商营业部北侧）。法定代表人：杨秀博被申请人杨晓敏，女，汉族，1975年6月18日出生，现住锡市。申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局与被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏价值100万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏价值100万元的财产采取保全措施。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年四月二十五日书记员 张秀哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2923号之一申请执行人：陈建荣，男，1959年8月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：毛奇峰，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人毛奇峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛奇峰名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人毛奇峰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路尊园雅居34幢1-3室房屋一套、位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室房屋及16-9车库各一套，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日，上述房屋已被其他案件查封在先，本案查封系轮候，无法处置；查封了被执行人毛奇峰名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年11月16日至2018年11月15日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到可供扣划的银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，本案已在另案中对被执行人毛奇峰采取了司法拘留措施，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人毛奇峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2213580元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十七日书记员  胡勇江
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初44号原告：罗良，男，汉族，1981年10月5日出生，农民，住福建省华安县，原告：黄巧凤，女，汉族，1984年11月5日出生，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：罗良（系黄巧凤丈夫），男，汉族，1981年10月5日出生，农民，住福建省华安县，被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事2幢1003室，统一社会信用代码：91350629570978318M。法定代表人：王跃东，总经理。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。原告罗良、黄巧凤与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，发现需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡国标代理审判员  许毓静人民陪审员  罗 猛二〇一七年四月十二日书 记 员  李黎明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执793号之四申请执行人:刘明权，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱常树，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1524号民事判决书，向被执行人钱常树发出执行通知书，责令被执行人:1、给付申请执行人本金80万元及利息(其中40万元自2012年5月23日起按月利率2％结算利息，另外40万元自2012年9月27日起按月利率2％结算利息);2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初809号之一本院于2016年5月10日对原告尹明诉被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1103民初809号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2016)皖1103民初809号民事裁定书中“冻结被告滁州天安置业有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其他等额财产。”补正为“冻结被告滁州天安置业有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其他等额财产。保全费1160元，由被告滁州天安置业有限公司负担。”审判员  刘小梅二〇一七年四月十四日书记员  姜丽国
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初989号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更133号罪犯约则子色，男，彝族，1982年10月4日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人约则子色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约则子色不服，提出上诉。本院于2014年12月18日���出（2014）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月28日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定��下：将罪犯约则子色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  刘源哲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2468号原告：田志强，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张敏，系田志强之妻，1973年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，公司职员。原告田志强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强之委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2012年10月7日的已付款利息40528.64元和违约金12158.59元，共计52687.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告于2012年10月7日方交付诉争房屋，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××台镇××海庄园××商品房××套，价款为667920元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告于2012年10月7日方交付原告所购房屋。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。被告于2012年10月7日方交付原告所购房屋。另查明，中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为：2011年10月31日至2012年6月7日年利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.31%，2012年7月6日至2012年10月7日年利率为6%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年10月7日，被告对此未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权，故本院确认被告的逾期期间应为2011年10月31日至2012年10月7日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2011年10月31日至2012年10月7日期间的已付款利息40528.64元，原告主张40528.64元，本院予以支持；原告向被告主张自2011年10月31日至2012年10月7日的违约金12158.59元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告田志强2011年10月31日至2012年10月7日的已付款利息40528.64元和违约金12158.59元，共计52687.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年四月二十五日书记员  秦 华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初500号之一本院于2017年3月23日对原告胡进美与被告胡防修土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）苏1323民初500号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1323民初字第500号民事裁定书中第二页第三行中的“由东向西”补正为“由西向东”，第三页第十二行中的“案件受理费135元，退还原告胡进美”补正为“案件受理费165元，退还原告胡进美”。代理审判员 胥 林二〇一七年四月五日书 记 员 胡婉姝
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初638号原告：李艳，女，1961年6月16日生，彝族，无职业，住个旧市。被告：李凯，男，49岁，彝族，无职业，住个旧市。被告：杨欣蓉，女，45岁，汉族，红河州第三人民医院职工，住址同上。原告李艳与被告李凯、杨欣蓉民间借贷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告李艳承担。审判员 王 义二〇一七年四月二十四日书记员 ＸＸ洲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1283号原告：林燕钿，女，汉族，1962年6月12日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄张群，男，汉族，1959年10月1日出生，住潮州市湘桥区，系原告之丈夫，被告：丁真荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住潮州市湘桥区。被告：郑少玲，女，汉族，1986年2月19日出生，住潮州市湘桥区。原告林燕钿诉被告丁真荣、郑少玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林燕钿及其委托诉讼代理人黄张群到庭参加诉讼，被告丁真荣、郑少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林燕钿诉称：被告因生意需要资金为由，于2016年5月26日分别向原告借款71万元、10万元，合计81万元，二笔借款均口头约定三个月内付还，被告立据二份确认。借款期届被告没有还款，至今尚欠原告借款81万元。现原告请求判令被告丁真荣、郑少玲立即偿还原告借款81万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告丁真荣、郑少玲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：丁真荣、郑少玲系夫妻关系。丁真荣、郑少玲自2015年开始多次向林燕钿借款，至2016年5月26日共结欠林燕钿借款81万元，并出具《欠款单》二份交林燕钿存执。第一份《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向林燕钿借现金人民币100000.00元，（大写）壹拾万元整。现欠林燕钿人民币10万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。第二份《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向林燕钿借现金人民币710000.00元，（大写）壹拾万元整。现欠林燕钿人民币71万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。丁真荣、郑少玲均在在上述二份《欠款单》“借款人”一栏签名并加盖手印。后丁真荣、郑少玲没有还款，至今尚欠林燕钿借款81万元。林燕钿遂于2016年11月16日诉至本院，请求处理。诉讼期间，本院依法作出(2016)粤5102民初1283号民事裁定书，查封丁真荣位于潮州市××桥区××街管区后××池巷××房（证号：2014021175）、403房（证号：2014021551）的房产（限额35万元）、丁真荣位于潮州市××桥区××西新塑艺综合楼104门市（证号：2015026959，限额20万元）、丁真荣位于潮州市××桥区××西新塑艺综合楼201房（证号：2015026957，限额26万元），并查封林燕钿提供作为担保物的黄张群位于潮州市××桥区南较××国花××房[证号：粤房地权证潮房字第（2011）012969号]。以上事实，有林燕钿陈述、身份证复印件、《欠款单》原件、证明、新线借记卡历史交易明细清单等予以证实，可以认定。本院认为：丁真荣、郑少玲向林燕钿借款81万元，并出具《欠款单》交林燕钿存执，借款事实清楚，应予认定。丁真荣、郑少玲至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林燕钿请求丁真荣、郑少玲判令付还借款81万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告丁真荣、郑少玲应在本判决生效之日起十日内付还原告林燕钿借款81万元及偿付该款利息（自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告丁真荣、郑少玲负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月十一日书 记 员  谢奕玫
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1617号原告：张龙灿，男，1988年9月27日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：祁庆斌、冯先菊，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。法定代表人：韩书贵，系该村委会主任。委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。原告张龙灿与被告石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0109民初3407号民事裁定书，裁定驳回原告张龙灿的起诉；原告不服提起上诉，2017年2月8日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1021号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）冀0109民初3407号民事裁定，并指令本院审理。本院在审理过程中，原告以与被告愿自行调解纠纷为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙灿的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙灿撤诉。案件受理费40元，由原告张龙灿负担。审判员  成双陆二〇一七年四月二十六日书记员  胡漪哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1491号原告：张某，男，1972年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：赵某，辽宁令顺律师事务所律师。被告：郭某，男，1961年11月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付酒款8万元并给付利息损失。事实及理由：2012年12月31日，原被告达成口头买卖协议，原告卖给被告洪喜牌白酒1150件，每件85元，被告给付部分货款，尚欠8万元于2016年8月5日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。被告郭某辩称，本人与原告确有买卖白酒的事实，但在向原告出具欠据后，给付原告1.5万元现金、又给了原告20件白酒，同意在3个月内再给付原告欠款6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年12月31日，原、被告达成口头买卖协议，原告卖给被告洪喜牌白酒1150件，每件85元，被告给付部分货款，尚欠8万元于2016年8月5日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告未予给付。本院认为，被告欠原告酒款8万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求本院应予支持，原告要求给付利息的请求没有证据，本院不予支持。被告关于已给付1.5万元的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。被告关于给付原告白酒20件应折抵欠款的辩解意见，虽然原告认可被告给付白酒20件，但双方对白酒的价款达不成一致，被告可另行主张，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后即给付原告张某货款8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年四月二十日书记员  谢东欣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执692号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。被执行人：商某，男，1972年11月30日出生，汉族，高中文化，职工。被执行人：曹某，女，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，职工。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人商某、曹某行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年四月十三日书 记 员  孟庆亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1163号原告：东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村金朗三街21号一楼A区。法定代表人:刘静。委托诉讼代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。被告：徐威威，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省桂阳县，原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司（以下简称“众盈公司”）诉被告徐威威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告众盈公司的委托诉讼代理人黄庆林到庭参加诉讼，被告徐威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盈公司诉称，被告2015年9月入职原告处上班，11月份时候因资金困难向原告借款35000元。后来被告陆续偿还了一部分借款给原告，但被告在2016年3月向原告提出离职时还拖欠24000元，被告向原告出具《徐威威辞职还款说明》，承诺剩余欠款在6个月内还清。然而，被告离职后就没有与原告联系，剩余欠款一分没有偿还，现原告为了维护自身合法权益，依法诉诸法院，恳请依法判决：一、被告偿还借款24000元及利息（利息按照年息24%从2016年4月1日开始计算至被告实际支付之日止，暂计算至起诉之日为4320元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐威威无答辩、无举证。经审理查明，原告众盈公司在2015年12月25日由名称为东莞市黄江众盈餐具清洗消毒服务部的个体工商户变更为现众盈公司。原告众盈公司主张被告因个人经济周转问题向原告借款，对此提供了《徐威威辞职还款说明》，该说明内容如下：本人在职期间向本公司借款24000元，因离职无法一次性偿还，现经双方协议制订还款方式：所借款项24000元分6个月还清，月利率为2%。借款员工签名徐威威。原告提供东莞农村商业银行对账单证明其向被告转账。以上事实，有原告提交的徐威威辞职还款说明、东莞农村商业银行对账单、核准设立登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户升级设立为企业的证明及本院庭审笔录附案为证。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的徐威威辞职还款说明有被告徐威威的签名确认，据此，本院依法确认被告向原告借款24000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告徐威威作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，据此，本院采信原告的主张，即认定被告未偿还原告借款24000元。该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款24000元，本院予以支持。至于利息，原告主张双方按照还款说明约定利率为月利率2%，即年利率24%，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉求的利息符合法律的规定，本院予以支持，利息应以24000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至清偿之日止。东莞市黄江众盈餐具清洗消毒服务部于2015年12月25日升级为东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司，该服务部的债权债务依法由众盈公司继承和承担，故被告徐威威向原告的借款由众盈公司继承。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告徐威威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司偿还借款24000元及利息（以24000元为本金，按照24%的年利率从2016年4月1日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告徐威威负担。上述费用原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冼钊龙人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十九日书 记 员  吴珮君附法律法规条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初83号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴达三，男，1979年8月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因犯销售假药罪，于2014年9月24日被连城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期至2015年10月8日止。因本案于2015年12月11日被取保候审，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴达三犯销售假药罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人吴达三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2014年起，被告人吴达三为获取非法利益，在连城县姑田镇、北团镇、朋口镇、隔川乡、四堡乡等乡镇的集市摊位上销售“七次郎”、“蚁力神”、“奥复康星”、“速勃延时999”、“干塌床”、“英雄”、“脱光脱衣粉”等产品，从中获利三百余元。2015年9月12日，被告人吴达三在连城县姑田镇上堡村市场销售上述产品时，被连城县公安局曲溪派出所的民警当场抓获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，“七次郎”、“蚁力神”、“奥复康星”、“速勃延时999”、“干塌床”、“英雄”等6种产品按假药论处。另查明，2015年9月12日，连城县公安局曲溪派出所将被告人吴达三销售的“七次郎”1瓶、“蚁力神”1瓶、“奥复康星”2瓶、“速勃延时999”15袋、“干塌床”1瓶、“英雄”1瓶、“脱光脱衣粉”2盒、“延时王”29袋依法予以扣押。上述事实，被告人吴达三在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、连城县市场监督管理局查封（扣押）通知书、（扣押）物品清单、查封（扣押）决定书、连城县公安局曲溪派出所关于吴达三销售假药案查证情况说明、呈请鉴定聘请报告书、鉴定意见通知书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2014）连刑初字第216号刑事判决书、出警经过、到案经过、情况说明；被告人吴达三的供述和辩解；龙岩市食品药品监督管理局出具的关于对“七次郎”等产品认定的函；连城县公安局制作的先行登记保存证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴达三违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴达三到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴达三在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人吴达三撤销缓刑，数罪并罚后在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴达三犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2014）连刑初字第216号刑事判决中对被告人吴达三犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元），决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2018年5月27日止。剩余未缴纳罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人吴达三违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的“七次郎”1瓶、“蚁力神”1瓶、“奥复康星”2瓶、“速勃延时999”15袋、“干塌床”1瓶、“英雄”1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年四月六日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初167号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1963年12月31日出生。2015年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年7月14日起至2016年6月13日止。公诉机关以武某刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年12月2日9时许，被告人黄某某在湖北省麻城市木子店镇东浦街12号被害人严某经营的“義元家具店”内，进入二楼卧室将床头柜钱包中的2800元现金盗走。2、2016年12月2日10时许，被告人黄某某窜至麻城市木子店镇观石河村“诚信家具时尚家纺店”内，将店主佘某的一部红米Note3手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1044元。3、2016年12月28日11时许，被告人黄某某窜至武汉市新洲区仓埠街新建街61号施某家中实施盗窃，被施某发现并报警。2016年12月28日，民警口头传唤黄某某到案接受调查，黄某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄某某具有累犯、多次入户盗窃等量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月左右，并处罚金��被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人严某某经济损失人民币2800元；退赔被害人佘再珍经济损失人民币1044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年四月十四日书记员  薛 贝
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审116号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人尹某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人尹某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]686号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]686号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费27486.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]686号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]686号社会抚养费征收决定。被执行人尹某某、尹某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]686号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执325号申请人吴某，被执行人郭某某。申请执行人吴某依据已经生效的（2017）陕0723民初252号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行与被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行标的额20000元。本案在执行过程中，被执行人郭某某将自己应给付的执行款履行完毕，申请执行人吴某已经领取，全案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案已经全部执行完毕，予以结案。执行员 杨 睿二〇一七年四月十四日书记员 贾洪波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保115号申请执行人：周某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：童某某,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人周某某诉被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人童某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保121号申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。负责人：王文海。被申请人：汤某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人汤某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢6号之一申请执行人：杜某，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：曹诗涛，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：左某，女，汉族，2002年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：杜某，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：朱连芳，女，汉族，1926年8月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人：杜兴玉，男，汉族，1954年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曹玉珍，女，汉族，1954年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杜某、曹诗涛、左某、朱连芳与被执行人杜兴玉、曹玉珍义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人杜兴玉、曹玉珍发出执行通知书，责令被执行人杜兴玉、曹玉珍支付欠款39861元及利息，交纳执行费498元。合计40359元及利息。但被执行人杜兴玉、曹玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜兴玉、曹玉珍的存款40359元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年四月十一日书记员  沈伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13552号之二申请执行人周忠明,男,身份证住址湖南省祁阳县,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人周忠明与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第241号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币285元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执106号之一申请执行人罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人罗良贵，男，1956年10月12日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人朱启生，男，1976年7月24日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人罗文与被执行人罗良贵、朱启生买卖合同纠纷一案中，被执行人罗良贵、朱启生至今未自动履行生效法律文���确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗良贵、朱启生在银行的存款252612元，或扣留、提取其收入252612元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年四月十日书 记 员  余 松
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特20号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：周庆江，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人周庆江在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资17429.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资3764.90元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2002号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告马如，男，生于1982年2月6日，汉族，陕西省郑县人，户籍地陕西省。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告马如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾与被告马如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年1月12日，被告马如驾驶其所有的川3×××号运输型拖拉机从梁平县城沿318国道往仁贤镇方向行驶至1942公里+400米路段时，在超越其同方向行驶的由胡道全驾驶的渝FG×××二轮摩托车时发生接触，造成胡道全受伤、两车不同程度受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告马如承担本次事故的全部责任，胡道全、胡会萍不承担此次交通事故责任。事故发生后，应梁平县交巡警大队和梁平县人民医院申请，原告经审核后于2016年4月25日向梁平县人民医院垫付了胡道全抢救费用15200元。此后，虽原告依法催收，被告没有履行偿还义务。被告马如负本次交通事故的全部责任，应当承担对原告的偿还责任。现原告诉至法院，请求被告马如向原告偿还垫付的抢救费用15200元；诉讼费由被告承担。被告马如辩称，之前的交通事故已经处理完毕，原告是否垫付这个费用不清楚。经审理查明，2016年1月12日12时许，被告马如驾驶川3×××号运输型拖拉机从梁平县城沿318国道往仁贤方向行驶至1942公里+400米路段时，在超越其同方向行驶的由原告胡道全驾驶的渝FG×××二轮摩托车时发生接触，造成胡道全受伤、两车不同程度受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告马如承担本次事故的全部责任，胡道全、胡会萍无责任。事故发生后，原告垫付胡道全2016年2月4日至3月1日期间在梁平县人民医院住院治疗的抢救费15200元。另查明，在案外人胡道全诉被告马如等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审理后作出（2016）渝0228民初2075号民事判决书，该判决书已经生效，被告马如承担本次交通事故的全部责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、梁平县人民医院抢救费用垫付申请书、梁平县交巡警大队抢救费用垫付通知书、关于道路交通事故受伤人员胡道全抢救费用超过72小时的情况说明、梁平县人民医院欠费说明、医疗费发票、电汇凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书及被告马如提供的（2016）渝0228民初2075号民事判决书的予以证实。本院认为，被告马如驾驶运输型拖拉机与案外人胡道全驾驶的摩托车发生碰撞，导致案外人胡道全受伤，负本次交通事故的全部责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了案外人胡道全的抢救费用15200元，其有权向此次交通事故的责任人进行追偿，被告马如应当承担全部偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告马如在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付胡道全的抢救费用15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马如负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年四月二十五日书记员  廖家伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1688号原告：王某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住定州市。被告：王某2，男，1944年6月25日出生，汉族，住定州市。被告：胡某，女，1943年4月16日出生，汉族，住定州市，系被告王某2之妻。二被告委托诉讼代理人：徐某，男，1989年6月9日出生，汉族，住定州市，系二被告外孙。被告：徐某，男，1989年6月9日出生，汉族，住定州市。原告王某1诉被告王某2、胡某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、胡某委托诉讼代理人徐某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款30万元。事实与理由：王某3系王某2、胡某之女，徐某之母。2015年8月14日王某3以生意周转需要为由，向原告借款30万元，借款期限一年。2015年11月王某3去世，原告遂分别找三被告协商还款事宜，三被告推托不还，故提起诉讼。被告徐某辩称，承认借款30万元的事实。我母亲去世后，经过公证处公证，遗产由我一人继承，房子经过评估价值442374元，2016年5月3日我偿还房贷21万元，剩余232374元，自己愿意贴补到30万元偿还原告。经审理查明，2015年8月14日三被告被继承人王某3生前向原告王某1借款30万元，由原告提交的借条复印件为证。被告认可借条的真实性以及借款事实。三被告系被继承人王某3的法定继承人。被告王某2、胡某系王某3的父母，被告徐某系王某3之子。王某3于2001年7月4日与徐某1离婚后一直未再婚。2015年11月7日王某3因病死亡。原告主张三被告在所继承的被继承人坐落于定州市阳光2008小区一套楼房财产范围内承担偿还责任。该房屋具体为该小区2号楼1单元503室及地下室，房产证编号为0409867，该房屋面积为145.33平米，地下室面积为14.18平米。被告徐某提交定州市公证处公证书载明：上述房屋，经继承人王某2、胡某、徐某申请，定州市公证处于2015年11月17日作出(2015)定证民字第516号公证书，该房屋及地下室由徐某一人继承。被告王某2、胡某以书面形式表示放弃对王某3房屋遗产的继承权。庭审时，被告徐某提交了河北省契税不征税审批表和中国建设银行个人贷款结算证明，证明该房屋评估价格为406924元，地下室评估价格为35450元，共计442374元，在其母亲去世后，自己为该房产偿还贷款21万元，实际遗产为232374元。并称愿意在该房产评估作价范围内偿还原告借款，遗产不足部分自己自愿偿还借款至30万元。庭审时，原告放弃向被告王某2、胡某主张王某3借款的债务偿还的权利。表示同意由被告徐某一人偿还。以上事实由定州市公证处公证书、定州市税务局函、河北省契税征收审核表、建行个人信贷业务表、居民死亡医学证明书予以证明，并有庭审笔录当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告王某1与三被告继承王某3的借款法律关系，由原告提交的借条证实且被告徐某对借条的真实性和借款事实无异议，事实清楚，本院予以确认。三被告系王某3的法定继承人，负有在所继承遗产范围偿还王辰予债务的法定义务。原告主张三被告在其所继承的定州市阳光2008小区房屋一套清偿其被继承人债务。被告徐某认可上述债务的真实性并提交定州市公证处公证书，证明上述遗产由自己继承，并表示由自己在所继承遗产的范围内偿还原告借款，且遗产不足部分也自愿偿还原告的借款至30万元。被告王某2、胡某放弃了继承权利。原告亦表示只向被告徐某一人主张权利。以上原告和被告徐某的陈述系双方真实意见的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告徐某的由其本人一人偿还原告借款30万元的表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条的规定，判决如下：被告徐某在本判决书生效之日起15日内偿还原告借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰伟华二〇一七年四月二十七日书记员  靳 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6102号上诉人（原审原告）：路巧莲，女���汉族，1977年8月23日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人路巧莲因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一��，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人路巧莲的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路巧莲上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，���案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。路巧莲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还路巧莲购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计63665元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案路巧莲已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。路巧莲认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回路巧莲的起诉。案件受理费1392元，全部退还路巧莲。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12347号原告：柳学龙，男，1962年7月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：如皋市江东太阳能科技有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村五、六组（徐鹤桂所属房屋内）。法定代表人徐晓云。本院受理的原告柳学龙与被告如皋市江东太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告柳学龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳学龙的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳学龙撤诉。案件受理费300元，由原告柳学龙负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  孔德莱人民陪审员  章瑞祥二〇一七年四月十三日见习书记员  徐启阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22508号之二原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。被告：刘涛金，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告刘涛金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费157元，减半收取计79元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○一七年二○一七年四月二十日书 记 员  吴丽萍陈奇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初875号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：冯小铭，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李新奇、冯小铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李新奇、冯小铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告李新奇及保证人被告冯小铭偿还借款8万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告李新奇因资金周转为由向原告借款8万元，借期三年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告冯小铭与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告李新奇未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告李新奇、冯小铭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告李新奇在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告冯小铭提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款到期后被告李新奇未偿还本金，利息清偿至2012年9月21日。本院认为，原告与被告李新奇的借款合同合法有效，受法律保护，被告李新奇应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李新奇未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告冯小铭作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李新奇在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2012年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告冯小铭对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十五日书 记 员 任红武
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9153号之一申请执行人易细平，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人詹迎迎，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人易细平与被执行人詹迎迎服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2015)昆花民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆花民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十日书记员  姜 超
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初79号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月初某日晚，被告人刘某在西安南门里一游戏厅认识一自称“王某”的男子，并从其处以3000元价钱购买毒品一包后返回户县。同年12月16日，户县公安局民警在户县教堂路将刘某抓获，从其处查获毒品一包。净重40.86克，经鉴定为甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、刘某户籍证明、户县公安局天桥派出所抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、刘某指认照片、户县强制隔离戒毒所诊断证明、户县公安局天桥派出所情况说明、陕西省公安机关毒品收据；2.被告人刘某供述；3.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；4.毒品扣押、称量视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在明知是冰毒的情况下而予以购买，并非法持有，数量达40.86克。其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月11日止；罚金己缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  李慧芝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3781号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马秀芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人马秀芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19132号之二原告深圳市方圆纸业有限公司。法定代表人李路金。委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告深圳市格莱美包装有限责任公司。法定代表人陈勤耘。本院在审理原告深圳市方圆纸业有限公司与被告深圳市格莱美包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费477元，由原告负担。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一七年四月二十四日书 记 员 林曼娜(兼)
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1536-1号申请执行人中国银行股份有限公司温江支行。住所地：成都市温江区。负责人蒲志。被执行人张强，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人张强一案。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行向本院提供双方当事人于2016年11月4日达成的执行和解协议，要求本院对该案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的382372.24元，已执行到位0元，被执行人张强尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行382372.24元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年四月十八日书记员  余超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1536号申请执行人：连江县蓼沿儿童学园，住所地福州市连江县蓼沿乡蓼沿村上刘路，组织机构代码证代码：55959063-8。法定代表人：林水金，董事长。委托代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：福州台江区方正工程质量检测���限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2号602单元，组织机构代码证代码：79379893-9。法定代表人：金能灼，董事长。本院在执行连江县蓼沿儿童学园与福州台江区方正工程质量检测有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈思千