wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审584号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人崔杰，该支队民警。委托代理人李开疆，该支队民警。被执行人刘玉辉，1987年6月16日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘玉辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审584号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执958号士通塑料科技淮安有限公司：连云港苏安门业有限公司：士通塑料科技淮安有限公司与连云港苏安门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20949元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3965号民事判决书。执行过程中，被执行人连云港苏安门业有限公司转款人民币21163.23元，本院扣除被执行人连云港苏安门业有限公司应承担执行费214.23元，余款人民币20949元本院已转付给申请执行人士通塑料科技淮安有限公司。至此，申请执行人士通塑料科技淮安有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢212号童成雷：胡伟：关于童成雷与胡伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2143号 申请执行人东莞市深联造纸有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村管理区。 法定代表人：陈锐良。 被执行人中山市奇利纸品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇同乐大街一路95号。 法定代表人：李义全。 被执行人李义双，男，1956年1月23日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市深联造纸有限公司与被执行人中山市奇利纸品有限公司、李义双买卖合同纠纷一案，(2015)东一法民四初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市奇利纸品有限公司、李义双应向申请执行人支付赔款2984297.35元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，另本院依法委托被执行人中山市奇利纸品有限公司所在地的中山市第二人民法院调查其公司所在地的财产情况，暂无回复。均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年四月十九日 书记员  陈镇兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初343号 原告王超。 被告朱孟翔。 本院在审理原告王超与被告朱孟翔侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审判员 苏 光 二〇一七年四月六日 书记员 刘秀伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初614号原告：广州远毅汽车有限公司,住所地广州市白云区石丰路西侧、石井街办事处东北侧自编6号。法定代表人：胡晋旗，董事长。委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：杨诚，男，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告广州远毅汽车有限公司诉被告杨诚合同纠纷一案中，因原告广州远毅汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1462.00元，由原告广州远毅汽车有限公司负担。审判长  廖雪慧审判员  白春爱审判员  刘桂英二〇一七年四月十二日书记员  莫宇桐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执216号 申请执行人赵仁书与被执行人付云借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2554号民事调解书已发生法律效力。被执行人付云逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵仁书向本院申请执行，请求被执行人支付34000元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人付云按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执216号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。 二〇一七年四月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执271号 申请执行人汪秀建，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人吴丽芬，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初898号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴丽芬银行存款61450.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  汪 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初658号原告：济南市槐荫区石佛高强度标准件厂，住所地济南市。投资人：王风水，厂长。被告：河北天工化工机械有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街86号。法定代表人：陈京普。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂诉被告河北天工化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂于2017年4月26日以被告地址发生变化，需核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。审判员  张善芳二〇一七年四月二十六日书记员  吕 龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1524-1号申请人：胡洁，女，1990年9月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：李风芝，女，出生年月不祥，住桓台县。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0302民初1524号财产保全的裁定，现双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李风芝的鲁Ｃ×××××号轿车一辆的查封。审 判 员  王 宏二〇一七年四月十九日代理书记员  王甜甜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1182民初526号 原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇。 负责人：刘亘，该信用社主任。 被告：程建辉，男，1971年4月25日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告程建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘到庭参加诉讼，被告程建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金20000元及全部利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程建辉于2014年11月28日在我社借款20000元，用于购化肥，月利率7.0‰，借款日期自2014年11月28日起至2015年11月10日止，逾期按上述利率上浮50%计算。借款到期后，经多次催要始终未偿还借款本金及利息，遂向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程建辉未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告程建辉与原告深州市农村信用合作联社大堤信用社签订农村信用社农户信用借款合同，向深州市农村信用合作联社大堤信用社借款20000元，月利率7.0‰，借款日期自2014年11月28日起至2015年11月10日止，逾期按上述利率上浮50%计算。借款到期后，被告程建辉始终未偿还借款及利息。上述事实有原告提交的借款借据、农村信用社农户信用借款合同、借款申请书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告程建辉提供了借款，被告程建辉理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周建秋立即偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金20000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月10日止，按利率7.0‰计算，自2015年11月11日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告程建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇一七年四月十八日 书记员  张 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初518号 原告：林蔚，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞泽明，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地广西北海市海城区，系林蔚之夫。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地石康镇康乐区一街。 法定代表人：刘德波，董事长。 原告林蔚诉被告合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞泽明到庭参加诉讼，被告合浦展鹏实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年11月8日，原告与被告签订了关于北海市xxx号宅基地地产转让合同，并按协定交纳了该宅基地预付定金8万元，后因被告的原因，未能按协议约定转让宅基地给原告，双方于2015年8月11日重新协商解除前合同，另拟了协议书，协议同意由被告于2015年9月30日前，向原告支付38万元（含已交购地款定金8万元）。2015年9月30日到期后，被告未能如约履行合同。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付补偿款38万元及利息23417元（利息自2015年9月30日起暂计至2016年2月28日，按银行贷款年基准利率计算，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告合浦展鹏实业有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2006年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《地产转让合同》，约定由于甲方已收到乙方预付的购买地产定金人民币10000元，双方同意就下列地产转让事项订立本合同，甲方自愿将坐落于xxx号的地产土地使用面积80平方米转让给乙方，甲乙双方议定的上述地产成交价格为人民币135000元。乙方在签订本合同的同时将该地产首期款人民币80000元（含定金）一次性付清给甲方。第二期款人民币35000元待甲方完成三通一平后在十日内由乙方一次性付清给甲方；余款人民币20000元待甲方将该地产土地使用权证、规划用地许可证办至乙方名下，甲方通知领证之日起三天内，由乙方一次性付清给甲方。双方同意于2007年7月1日由甲方将上述地产（已三通一平，水电到位）正式交付给乙方，该地产水、电开户费用由乙方自理。同日，被告出具收据，证实原告已交付xxx号定金80000元。2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方同意解除与甲方于2006年11月8日签订的《地产转让合同》（D27），甲方在2015年9月30日前向乙方支付人民币380000元整（含已交地款80000元）。 本院认为，原被告签订的《地产转让合同》《协议书》均为当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，均为有效的合同、协议。依据《协议书》，原被告已解除了《地产转让合同》，被告应依约向原告支付款项，被告未依约支付，其已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付38万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持，其利息应自2015年10月1日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合浦展鹏实业有限公司向原告林蔚支付380000元及利息（利息计算：以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告合浦展鹏实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年四月二十一日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0110刑初178号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人戴征意，男，1977年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，居住地：湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2009年4月27日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 被告人戴希慈，男，1989年10月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，居住地：湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人戴征意、戴希慈犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑、邵光庆出庭支持公诉，被告人戴征意、戴希慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2016年10月5日凌晨2时许，被告人戴希慈伙同被告人戴征意来到重庆市万盛经济技术开发区万东北路143号，使用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗走被害人霍某某放在卧室书桌上的一部VIVO牌X5M白色智能手机。经鉴定，该手机价值770元。 （二）2016年10月7日22时左右，被告人戴希慈伙同戴征意来到重庆市万盛经济技术开发区阳光国际，使用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗走刘某1现金200余元及戒指二个、项链一条、工商银行“猴子纪念硬币”若干。 （三）2016年10月10日凌晨，被告人戴希慈伙同戴征意来到重庆市万盛经济技术开发区万新路46号，使用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗走刘某2现金人民币3400余元及防辐射手链一根。 （四）2016年10月12日下午3、4点，被告人戴希慈伙同戴征意来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道21号，使用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，盗走李某某存放在家中主卧室和次卧室衣柜抽屉内的现金人民币3000余元。 2016年11月18日9时许，公安民警在重庆市火车北站速8酒店1033房间内将涉嫌盗窃的被告人戴征意、戴希慈抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 被告人戴征意因犯盗窃罪，于2009年4月27日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月10日刑满释放。 重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人戴征意在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人戴希慈在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人戴征意、戴希慈在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人陈述；被告人戴希慈、戴征意的供述；指认笔录；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人戴征意、戴希慈以非法占有为目的，先后四次秘密进入他人住宅窃取财物，数额达7000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴征意、戴希慈犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人戴征意、戴希慈共同实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。被告人戴征意在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴征意、戴希慈到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴征意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人戴希慈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人戴希慈、戴征意退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇一七年四月五日 书记员  张 毅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1633号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司工作人员。被告：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告武刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告武刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款248105元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2016年5月12日为57982.14元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了编号为0056537的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××山林海××山林海××楼××单元××房出售给被告，房价款为354436元，付款方式为签订合同时支付首期楼款35444元，于2014年2月26日前支付二期楼款70887元，于2014年3月25日前支付三期楼款248105元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款248105元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年2月25日签订了商品房买卖合同（编号：0056537）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××山林海××山林海××楼××单元××房，合同约定建筑面积为69.39平方米，总金额为354436元，约定交付日期为2015年8月15日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款35444元，于2014年2月26日前支付二期楼款70887元，于2014年3月25日前支付三期楼款248105元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告武刚楼款支付情况，其显示被告武刚依约支付了首期楼款和二期楼款，共106331元；拖欠第三期楼款248105元至今。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告武刚楼款支付情况，且根据举证规则，被告武刚应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告武刚于2014年2月25日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款248105元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2016年5月12日的违约金为57982.14元，2016年5月13日起至付清之日止的违约金以未付购房款248105元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即106330.8元为宜。被告武刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武刚于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款248105元及违约金（截至2016年5月12日的违约金为57982.14元，2016年5月13日起至付清之日止的违约金以未付购房款248105元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以106330.8元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年四月二十八日法官助理张榆旋书记员何科达
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初41号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冯小岸，男，1968年11月30日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯小岸犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人冯小岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯小岸以号码为155XXXXXXXX的手机作为联系工具，三次将毒品贩卖给王某（另案处理）。具体的犯罪事实如下： 1、2016年9月5日，在琼海市嘉积镇金海路光大银行附近，被告人冯小岸将1包塑料袋包装的海洛因、1包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以1160元的价钱贩卖给王某。 2、2016年9月6日，在琼海市嘉积镇金海路光大银行附近，被告人冯小岸将1包塑料袋包装的海洛因、1包塑料袋包装的甲基苯丙胺以820元的价钱贩卖给王某。 3、2016年9月8日14时20分许，公安机关将王某抓获，并从王某处查扣白色块状物共计11包，王某配合公安机关于当天18时许，电话联系被告人冯小岸购买毒品并约定在琼海市嘉积镇金海路光大银行附近交易，冯小岸到达上述交易地点欲与王某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安民警当场从冯小岸处查扣3866元、三星牌手机1部、毒品疑似物10包（其中4包为透明晶体状物、5包为白色块状物、1包为白色粉状物）；在王某所驾驶的车上查扣毒品疑似物2包（均为透明晶体状物）；在冯小岸入住的琼海市嘉积镇金海路××宾馆405房内查扣到电子秤1台、毒品疑似物共计10包及1瓶（其中8包为透明晶体状物、2包为白色块状物、1瓶为透明晶体状物）。公安机关对上述查扣的共计22包及1瓶毒品疑似物进行编号、称重，其中透明晶体状物净重共计22克，白色块状物净重共计6.16克，白色粉状物净重0.04克。经抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，透明晶体状物均检出甲基苯丙胺成份；白色块状物均检出海洛因成份；白色粉状物检出海洛因成份。公安机关对从王某处查扣的11包白色块状物进行编号、称重，净重共计0.83克，经抽样送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色块状物均检出海洛因成份。 另查明，随案移送的作案工具电子秤l台、手机1部、毒资3866元系被告人冯小岸个人所有财物，涉案毒品现存放于琼海市公安局，现金3866元已存入琼海市财政局财政专户。 上述事实，被告人冯小岸在开庭审理时亦无异议，且有物证毒品、现金、手机和电子秤的相片，书证常住人口登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等，检验报告书，证人王某、林某的证言，被告人冯小岸的供述与辩解，现场辨认笔录，调取证据清单及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小岸违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品三次及毒品海洛因、甲基苯丙胺共计29.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人冯小岸到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星牌手机1部、电子秤1台和毒资3866元系被告人冯小岸的个人财物，应予以没收，上缴国库；扣押的毒品亦应予以没收，由公安机关负责处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯小岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2026年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具三星牌手机1部、电子秤1台和毒资3866元予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺共计29.03克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  王 军 二〇一七年四月七日 书 记 员  覃茂圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12914号 申请执行人:何永成，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人:佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码67314497-3。 法定代表人：李燕辉。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保108号申请保全人：遵义市第二建筑安装工程总公司,地址：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑二期2栋2层1号。统一信用代码：91520302214780217D。法定代表人：张洪开，系该公司经理。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。被保全人：遵义兴强房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景三楼B区，统一社会信用代码：915203007221657639。法定代表人：刘仁静，该公司总经理。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值6000000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正敏二〇一七年四月二十三日书记员  冷竺玥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执730号被执行人黄富星，男，1976年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人梁培钟，男，1971年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请黄富星、梁培钟罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00129号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人黄富星、梁培钟应缴交罚金12000.0元,现因被执行人黄富星、梁培钟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1661—1号申请执行人：莱阳市盛茂石材有限公司。法定代表人：孙晓辉，该公司经理。被执行人：赵鹏程，男，1979年10月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜玉红，女，1978年5月13日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）莱阳沐民初字第58号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉红银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年四月十七日书记员  林振国
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初190号原告刘四四，1972年5月15日出生，公民身份号码×××汉族，现住包头市。委托代理人田利萍，女，1973年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址包头市，系原告刘四四之妻。（特别授权）被告包头市东河区河东镇银匠窑子村村民委员会。负责人：赵德功，系村委会主任地址：包头市东河区河东镇银匠窑子村本院在审理原告刘四四诉被告包头市东河区河东镇银匠窑子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四四的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘四四撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 张 俊 玲二〇一七年四月五日书 记 员 耿 惠 君
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初597号原告：山东振兴物流有限公司。负责人：马加满，经理。委托代理人：梁磊，蒙阴桃曲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人许刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，2016年3月28日原告为其所有的鲁Ｑ6××××号半挂车在被告处投保交强险一份，2016年3月30日原告为其上述车辆在被告处投保商业险一份，2016年9月16日7时37分谢有东驾驶上述保险车辆行驶至××村将高速桥下限高杆撞坏造成道路交通事故，至车辆损坏谢有东承担事故全部责任。要求被告赔偿原告车辆损失60140元、施救费3000元、三者损失35400元、评估费1770元。共计104310元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告方车辆在我公司投保交强险、商业险属实，三者险有200元免赔。在核实四证的基础上按照保险合同约定在没有免责的基础上进行赔付。对于诉讼费用等程序性费用我方不予赔偿。原告方车辆损失仍评估过高。经审理查明，2016年3月28日原告为其所有的鲁Ｑ6××××号半挂车在被告处投保交强险一份，2016年3月30日原告为其上述车辆在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险的保险金额为335000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月31日19时至2017年3月31日24时止。2016年3月31日原告为其车辆鲁Ｑ××××挂号车在被告处投保商业险一份其中机动车辆损失险的保险金额为57600元。第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间自2016年3月31日22时至2017年3月31日24时止。2016年9月16日7时37分谢有东驾驶上述保险车辆行驶至××村将高速桥下限高杆撞坏造成道路交通事故，至车辆损坏谢有东承担事故全部责任。2016年9月18日日照市公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故造成原告车辆损失经蒙阴县人民法院委托鉴定机构评定其损失为60140元，为施救上述保险车辆原告方支出施救费7000元。原告方造成的三者损失经评估机构作出鉴定其损失为35400元，原告方支出鉴定费1770元。另查明，驾驶员谢有东持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失60140元，是评估公司依程序按规定作出的评估，本院予以确认；施救费系正规发票，数额合理本院予以确认；三者损失35400元，亦系评估公司依程序按规定作出的评估，对其数额本院予以确认，评估费1770元，本院予以支持，因有收到条一份，证实已实际赔付三者，对其诉求本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司各项损失等共计97310元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告负担2233元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月九日书 记 员 刘慧群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1603号申请人:黄文兵,男,汉族,1975年11月10日出生,重庆市秀山县人，住本县。被执行人:重庆市黔江区海昌电器有限责任公司,住所地：重庆市黔江区龙城海昌宾馆五楼。法定代表人：任海云，该公司经理。本院在执行过程中，向被执行人重庆黔江区海昌电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过对被执行人名下银行信息、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，查询到任海云有一套房产，本院已查封，其他均无可拱执行财产，本院将这一情况告知给申请人，申请人表示同意将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)渝0241执1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖 逸
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初103号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王志昌，男，1962年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。2013年7月30日，因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制戒毒两年；2014年10月28日，因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王志昌犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2017年1月23日13时许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人卞某爱玛牌小公主-T型电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1500元。2、2016年12月6日14时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人程某的超威金刚牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币950元。3、2016年11月1日19时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区劳动路新悦城对面路边的便道上，将被害人马某的邦德牌新骏马电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1320元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王志昌的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、案发现场图及照片等书证；被害人卞某、程某、马某的陈述；证人杨某、刘某的证言；被告人王志昌的供述与辩解；鉴定意见、搜查、辨认笔录，监控视频说明等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王志昌的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人王志昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年1月23日13时许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人卞某爱玛牌小公主-T型电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1500元。2、2016年12月6日14时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人程某的超威金刚牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币950元。3、2016年11月1日19时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区劳动路新悦城对面路边的便道上，将被害人马某的邦德牌新骏马电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1320元。认定上述事实的证据有：1、被告人王志昌的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪记录查询证实2013年7月30日，因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制戒毒两年；2014年10月28日，因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制戒毒两年。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、视频说明证实案发时被告人王志昌盗窃电动车的情况。5、到案经过证实被告人王志昌系被直接抓获到案。6、爱玛牌小公主电动车、玫红色超威黑金刚牌电动车、邦德牌新骏马电动车购买手续证实涉案电动车的购买情况。7、新乡市公安局向阳分局辨认笔录证实被告人王志昌辨认出视频截图中的自己；被害人卞某辨认出自己被盗的电动车；被害人程某辨认出自己被盗的电动车；被害人马某辨认出自己被盗的电动车；证人杨某、刘某分别于2017年3月17日、2017年3月16日对王志昌进行了辨认。以及被告人王志昌对案发现场进行辨认的情况。8、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实被盗的涉案助力车的价值分别为人民币1500元、950元、1320元。9、证人杨某、刘某证言证实其是新乡市公安局东街分局黄河口警务室协管员，其辖区王志昌是警务工作和重点人员的管控人员，王志昌有吸毒史，他定期到警务室报到。并辨认出王志昌就是视频中盗窃电动车的男子。10、被害人卞某的陈述证实2017年1月23日13时许，其停放在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上的爱玛牌小公主-T型电动车被盗走的情况。11、被害人程某的陈述证实2016年12月6日14时30分许，其停放在在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上的超威金刚牌电动车被盗走的情况。12、被害人的马某的陈述证实2016年11月1日19时30分许，其停放在在新乡市红旗区劳动路新悦城对面路边的便道上的邦德牌新骏马电动车被盗走的情况。13、被告人王志昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王志昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝新明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执796号 申请执行人杨家旗与被执行人彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执796号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司的限制高消费令。 二〇一七年四月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执186号 申请执行人张元方与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执186号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审539号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人孙予川，1994年6月13日出生，住所地河南省封丘县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙予川交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审539号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初802号原告刘伯全，男，1982年6月23日出生，汉族，广东省化州市人。被告刘华胜，男，1976年4月24日出生，汉族，广东省化州市人。原告刘伯全与被告刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯全到庭参加诉讼，被告刘华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘华胜立即归还借款本金五万元（50000元）及利息一万五千元（15000元）（计至2017年3月15日），从2017年3月16日起利息按1%计付给原告刘伯全；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告刘华胜因生意急需资金周转而向原告刘伯全借款五万元整，并书写一份《借据》，确认借款50000元并约定了借款利息、借款期限。但是，被告刘华胜书写借据后，一直没有还本付息。被告刘华胜不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘华胜向原告刘伯全借款人民币50000元，双方于2014年9月15日签订一份《借据》，该借据约定借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，借款利息共计人民币陆仟元正，全部本息于2015年9月15日一次性偿还。被告自借款后，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。本院认为，被告刘华胜向原告刘伯全借款人民币50000元并约定借款利息共计陆仟元正的事实，有被告刘华胜亲笔签名并盖指模的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告刘华胜应承担偿还该借款的责任。综上所述，原告刘伯全要求判令被告刘华胜偿还借款本金五万元（50000元）及利息一万五千元（15000元）（计至2017年3月15日），从2017年3月16日起利息按1%计付给原告刘伯全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告刘华胜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息一万五千元（15000元）（计至2017年3月15日），从2017年3月16日起利息按1%计付给原告刘伯全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月二十六日书记员  文练帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执714号 申请执行人孟某某。 被执行人孟某某。 被执行人孟某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4975号民事判决书，责令被执行人孟某某、孟某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人孟某某、孟某某的银行存款247657元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年四月二十四日 书记员  李景龙
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）内0102民初1712号      原告（反诉被告）：内蒙古云水科技有限公司，住所地呼和浩特市浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座10031号。   委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。   被告（反诉原告）：内蒙古绿卡汽车管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路小府清和家园1104号。   法定代表人：刘忠亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘艳军，男，1982年4月29日出生，公司法律顾问，住呼和浩特市回民区海西路小府清和家园1104号。   原告内蒙古云水科技有限公司诉被告内蒙古绿卡汽车管理有限公司合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，被告内蒙古绿卡汽车管理有限公司提起针对原告内蒙古云水科技有限公司的反诉请求。本院发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。      审 判 长 孟春燕   人民陪审员 张 风   人民陪审员 刘兰柱             二〇一七年四月二十三日      书 记 员 陈 红
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初298号原告：，唐毅，1986年8月12日生，汉族，自由职业，住株洲县。被告：余兵，男，1989年3月27日生，汉族，自由职业，住醴陵市。原告唐毅与被告余兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐毅撤回起诉。本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告唐毅负担。审判员  文汉林二〇一七年四月十九日书记员  肖佳妮
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1023民初417号 原告：徐细保，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 原告：罗先辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 原告徐细保诉被告罗先辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐细保撤诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告徐细保负担。 审判员  曾铭善 二〇一七年四月十八日 书记员  胡仙红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书2017）辽0114民初177号原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县新台子镇安心台村一组12号。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系店总经理。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区文大路339-8-351。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区文大路339-8-351。原告王瑜与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。2017年4月7日原告王瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王瑜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  王亭亭人民陪审员  程 新二〇一七年四月七日书 记 员  黄凌艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1010号原告徐芹才，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王新，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告徐芹才诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐芹才撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐芹才负担。审判员  范祥宏二〇一七年四月十日书记员  于丽娜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初531号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。 被告：马玉宝，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：徐志然，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告马玉宝、徐志然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告马玉宝、徐志然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告马玉宝于2014年7月7日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款14000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年7月6日，并由徐志然提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告马玉宝拒不归还，被告徐志然也未承担保证责任。故请法院依法判令被告马玉宝偿还借款本金14000元，并支付相应利息，被告徐志然对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告马玉宝、徐志然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份； 2、农户短期借款申请书复印件一份； 3、保证担保借款合同复印件一份。 经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马玉宝于2014年7月7日由卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款14000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年7月6日，还款方式为到期还本，利随本清，并由徐志然提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。贷款到期后，经原告催要被告马玉宝未偿还，被告徐志然也未承担保证责任。故原告于2017年3月1日诉至法院，请求依法判令被告马玉宝偿还借款本金14000元及至还款日利息，被告徐志然并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告马玉宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告徐志然作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告马玉宝、徐志然经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告马玉宝于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金14000元，并给付自2014年7月7日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告徐志然对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人马玉宝主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告马玉宝、徐志然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年四月七日 书记员  伦会亮
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2449号原告杨月广，男，1970年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨文录，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨月广与被告杨文录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月广到庭参加了诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨月广诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币18400元，并自2017年3月1日起按月利率0.5%承担利息至本息还清时止。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款人民币18400元，被告于借款当日为原告出具借欠据一枚，约定2016年7月1日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告杨文录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告杨文录向原告杨月广借款人民币18400元，并为原告杨月广出具欠据一枚，载明："欠据，今欠人民币壹万捌仟肆佰元整（￥18400元），借款人：杨文录，2016年2月1日，以前壹万贰仟元欠条作废，2016年7月1日还清否则追加利息"此款经原告杨月广催要，被告杨文录至今未还。本院认为，原告杨月广与被告杨文录之间的借贷关系事实清楚，有被告杨文录为原告杨月广出具的欠据在卷佐证，被告杨文录依法应履行偿还原告杨月广借款的义务。原告杨月广的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨月广主张被告杨文录支持利息的请求，因双方约定2016年7月1日还清，被告应自2016年7月1日起支付利息，因双方对利率无书面约定，原告要求按月利率0.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨月广主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文录于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月广借款人民币18400元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷日利率0.5%承担利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨文录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年四月二十五日书 记 员 齐慧敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初804号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：牛宣敬，男，1984年1月4日出生，汉族，住郓城县。 被告：牛保才，男，1961年1月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：苏雪茹，女，1974年4月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：牛宣振，男，1968年11月8日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛宣敬、牛保才、苏雪茹、牛宣振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一七年四月二十三日 书记员  赵鑫淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1091执恢186号之一 申请执行人：苑书富，男，1959年9月26日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106-1号，统一社会信用代码56406640-0。 法定代表人：丛旭日，执行董事。 被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号，组织机构代码16670336-3。 法定代表人：王卫国，执行董事。 申请执行人苑书富与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过称中，本院依法强制执行了被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司在第三人中恒建设集团有限公司处到期债权1700000元，现第三人中恒建设集团有限公司与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司有他案正在审理中，为充分维护当事人的合法权益并征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、冻结申请执行人苑书富银行存款1680400元； 二、冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  董合成 二〇一七年四月十二日 书记员  邢艺瀚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3981号原告：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明亮，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人：张立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告苏州爱玛斯物资贸易有限公司与被告宜兴市永固地基工程有限公司、陆峰买卖合同纠纷一案中，被告陆峰因涉嫌伪造变造公文印章罪于2017年2月25日被宜兴市公安局立案侦查，并于2017年3月31日被宜兴市人民检察院批准逮捕。本院认为，被告陆峰因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓夏代理审判员  王 莹人民陪审员  徐俊方二〇一七年四月十八日书 记 员  朱叶蓁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执182号 申请执行人韦纯仙与被执行人李立刚劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作出结案处理。现通知如下： 本院（2017）黔0322执182号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初520号原告：陶达兴，男，汉族，1968年3月6日出生，住赤壁市。被告：廖争华，男，汉族，1974年1月20日出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告陶达兴诉被告廖争华劳务合同纠纷一案中，原告陶达兴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶达兴撤回起诉。案件受理费500元，由原告陶达兴负担。审判员  王忠二〇一七年四月二十五日书记员  范婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初687号 原告熊四才，男，1975年6月13日生，汉族，桂林市人，小学文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告唐启明，男，1985年9月6日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住桂林市灵川县。 委托代理人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。 被告马志连，男，1982年3月8日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住桂林市灵川县。 被告李子明，男，1984年9月25日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住桂林市灵川县。 原告熊四才诉被告唐启明、马志连、李子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊四才及其委托代理人谢海洲，被告唐启明及其委托代理人吴朝贵，被告马志连、李子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告唐启明系朋友关系，2015年8月10日，被告唐启明急需用钱周转向原告借款4万元，并出具《借条》，载明：今借到熊四才4万元作为周转资金，还款时间定于2016年年底还款2万元，2017年年底还款1万元，到期未还，找担保人一次性还清。被告马志连、李子明在该借条上签字同意担保。被告唐启明在2015年春节前还款1万元，余下借款3万元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元及逾期利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告马志连、李子明对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告唐启明辩称，2013年左右，被告向原告借了1万元用于赌博，原告明知被告用于赌博却将钱借给被告，是为了获取高额利息，且该1万元借款本金被告已归还原告并支付了4000元的利息。本案的3万元借款是在原告威胁控制被告唐启明的情况下逼迫唐启明所出具的借条，并要求被告马志连、李子明提供担保。本案的借款未实际发生，双方的借贷关系未成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马志连、李子明辩称，被告唐启明向原告借款不是事实，不应承担还款责任。唐启明原来是向原告借了款，具体数额不清楚。本案的3万元借款是原告扣押被告唐启明时逼迫唐启明写下的，并要求被告马志连和李子明提供担保。 经审理查明，2015年8月10日，被告唐启明向原告借款4万元用于资金周转，原告已现金的形式向被告唐启明支付了4万元借款，被告唐启明出具《借条》一份，载明：今借到熊四才4万元作为周转资金，还款时间定于2015年春节前还1万，2016年年底前还2万，2017年年底前还1万，到期没还，找担保人一次性还清。被告马志连、李子明在该《借条》上担保人处签字确认。2015年春节前，被告唐启明归还原告借款1万元，并在《借条》上注明：已还一万。被告唐启明至今未归还原告余下的借款3万元。 本院认为，2015年8月10日，被告唐启明向原告借款4万元，有被告唐启明出具的借条证实，原告与被告唐启明之间借贷关系成立。被告唐启明于2015年春节前偿还了原告借款1万元，但其未按约定在2016年年底前归还原告2万元，其行为已违约。虽然约定2017年年底前归还的1万元借款尚未到期，但被告唐启明出具的借条约定如未按时还款，原告可要求一次性还清，故原告要求被告唐启明一次性偿还其3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐启明从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马志连、李子明自愿为被告唐启明向原告的借款承担担保责任，故原告要求被告马志连、李子明对唐启明向原告借款的本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称，本案的4万元借条系在原告威胁控制被告唐启明的情况下出具的，本案的借款未真实发生。三被告应对其主张举证证明，三被告所提供的证据不能证实原告曾威胁控制唐启明，也不能证明唐启明所出具的借条不是其真实意思表示，应承担举证不能的责任，故对三被告的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐启明偿还原告熊四才借款3万元及利息（利息计算：从2017年3月3日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 二、被告马志连、李子明对上述债务承担连带偿还责任。 本案收取案件受理费550元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告唐启明、马志连、李子明负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理550元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一七年四月十九日 书记员 蒋文莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初508号申请人：唐日辉，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：余巧燕，女，1957年4月27日出生，汉族，住址同唐日辉。被申请人：李虹娴，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县潭府乡。被申请人：李洪涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人唐日辉、余巧燕与被申请人李虹娴、李洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人唐日辉、余巧燕于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李虹娴、李洪涛在银行的存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人李虹娴、李洪涛所有的其他相应价值的财产。原告已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人唐日辉、余巧燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李虹娴、李洪涛银行账户存款1000000元或者查封、扣押被申请人李虹娴、李洪涛所有的价值人民币1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左青莲二〇一七年四月十七日代理书记员  李 侠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初5051号原告：深圳绿景园艺公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林大厦4楼，组织机构代码：19226667-0。法定代表人：戚志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被告：胡为明，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍地址湖北省应城市。委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令：1、无需补足支付被告2014年12月1日至2016年11月30日的休息日加班工资36674元；2、无需支付被告2016年度未休带薪年休假工资1217元；3、无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金28822元。本案相关情况一、入职时间：1997年3月。二、工作岗位：花卉工。三、最后工作日：2016年11月30日。四、约定的工作时间：周一至周六，7点至12点30分，14点至17点30分，每天工作八小时。五、被告在2016年度期间还有4天未休带薪年休假。六、工资结构：基本工资、技能奖，职务工资、工龄工资、话补、车补、住房补贴、饭费补贴、夏补、加班费、浮动奖金。七、2016年12月1日，原告法定代表人戚志杰收到被告的手机短信，内容为“深圳绿景园艺公司及戚总：本人胡为明自1997年起即入职贵公司从事工作，因公司存在下情形：1、未及时足额支付本人加班工资、未休年休假工资等劳动报酬；2、单方面停止提供包本人住宿的待遇；3、未依法为本人缴纳社会保险。本人现根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，决定于2016年12月1日起解除与公司之间的劳动合同关系，恳请公司按照法律规定，补发本人劳动报酬依法并向本人支付经济补偿。特此通知！通知人：胡为明2016年11月30日”。以上事实原、被告均未争议。八、关于被告加班工资的计算基数。原告主张员工手册中已约定加班费按深圳最低工资标准计算，其提交了《深圳绿景园艺公司员工手册》（2007年12年31日）以证明其主张。被告主张双方未约定加班工资计算基数，故应以工资总额作为计算加班工资的基数，且原告并未向其出示过该员工手册，故对其真实性不予认可。本院认为，原告未提交证据证明已将《深圳绿景园艺公员工手册》内容告知或送达给被告，故本院对该员工手册不予采纳。原告主张约定按深圳市最低工资标准计算加班工资，但未提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。根据双方确认的被告工资条，本院认定被告加班工资计算的基数为其基本工资、技能奖、职务工资、工龄工资、话补、车补、住房补贴及浮动奖金。九、关于被告休息日加班工资情况原告认为，双方约定的工作时间已包含每周六休息日上班8小时，原告向被告支付的工资也包含了每周六休息日加班8小时的休息日加班工资。但未提交证据证明双方有此约定，而其提交的《公司工资发放汇总表》也未反映实际发放的工资已包含被告周六休息日上班8小时的加班工资，本院对该主张不予采信；被告则认为原告是以深圳市最低工资标准计算其加班工资，且除已支付加班工资的加班时间外，被告每周六固定休息日加班8小时。本院认为原告应以前述认定的加班工资计算基数依法补足支付被告2014年12月1日至2016年11月30日的休息日加班工资，经核算仲裁裁决书确认的金额（36674元）未超过法律规定的标准，且被告对仲裁裁决书未提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。十、关于被告是否解除劳动合同及原告是否应当支付经济补偿金原告确认2016年12月1日收到被告提出解除劳动合同的短信，但不确认其提出解除的事由，且被告未提前一个月提出解除劳动合同，故不予认可，认为双方劳动合同未解除。被告主张因原告未及时足额支付其在职期间的加班工资、未休年休假工资等劳动报酬、停止提供其住宿待遇以及未依法为其缴纳社会保险，故在2016年12月1日以手机短信的方式向原告提出解除劳动合同。本院认为，前述已认定原告存在未足额支付被告加班工资的事实，故被告以此为由向原告提出解除劳动合同符合法律规定，原告应依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金。但被告未提交证据证明原告存在拒不支付其加班工资的事实，故被告的经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日实施起计算。故，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为28822元（3602.76元x8个月）。十一、关于未休年休假工资被告2016年度存在4天未休带薪年休假，原告应当依法支付该带薪年休假工资1217元。十二、仲裁情况被告于2016年12月15日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认被告与原告的劳动关系于2016年12月1日解除；2、裁决原告支付被告2014年12月1日至2016年11月30日期间休息日加班工资43776元；3、裁决原告支付被告2016年未休年休假工资1217元（3308+21.75×200%×4);4、裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金72055元（暂按实发工资3602.76元/月×20年计算，实际应按应发工资计算）。被告于2016年12月28日变更第2项仲裁请求为裁决原告支付被告2014年I2月1日至2016年11月30日期间休息日加班工资37746元（含周六加班工资31635元，周日加班工资差额6111元）。仲裁委员会于2017年1月24日作出深罗劳人仲案[2016]2716号仲裁裁决书，裁决：原告深圳绿景园艺公司补足支付被告胡为明2014月12月1日至2016年11月30日的休息曰加班工资36674元；2016年度未休带薪年休假工资1217元；解除劳动合同的经济补偿金28822元；并驳回被告胡为明的其他仲裁请求。该仲裁裁决书作出，原告不服，向本院起诉，被告未起诉。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告深圳绿景园艺公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告胡为明2014月12月1日至2016年11月30日的休息曰加班工资36674元；二、原告深圳绿景园艺公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告胡为明2016年度未休带薪年休假工资1217元；三、原告深圳绿景园艺公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告胡为明解除劳动合同的经济补偿28822元；四、驳回原告深圳绿景园艺公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年四月十一日书记员  张倩
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初97号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王秀萍，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于海南省看守所。 辩护人孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王秀萍犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王秀萍及其辩护人孙敬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月15日，被告人王秀萍及其丈夫马某来到琼海市潭门镇富港街××工艺品店内，被告人王秀萍在挑选珊瑚玉工艺品的过程中发现被害人陈某放置在柜台附近座椅上的一个女士挎包（内有iPhone6Splus手机1部、现金2300元、中国建设银行卡1张、购物卡2张、珊瑚玉项链1条）,于是其趁被害人不注意时将该挎包装入其随身携带的背包里便离开现场。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为3095.22元。被告人王秀萍于2017年1月18日经公安机关口头传唤到案。 另查明，案发后，被告人王秀萍退还给被害人陈某iPhone6Splus手机1部、现金2300元、中国建设银行卡1张、购物卡2张、珊瑚玉项链1条，并补偿了被害人陈某经济损失2600元，取得了陈某的谅解。 上述事实，被告人王秀萍在开庭审理时亦无异议。 辩护人孙敬芳的辩护意见是，被告人王秀萍到案后能如实供述，且全部退还了被害人的财物并补偿被害人2600元，取得了谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 上述事实有如下证据证实： 物证被窃财物相片，书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、说明、收据、发还清单等，证人马某、林某、钱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王秀萍的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、王秀萍辨认现场笔录、林某辨认笔录等。 上述证据均经开庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王秀萍以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值5395.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王秀萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王秀萍全部退赃并补偿被害人2600元，可酌情从轻处罚。辩护人孙敬芳关于被告人王秀萍能如实供述，全部退还了被害人的财物并补偿被害人，取得了谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王秀萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  王春豹 二〇一七年四月十一日 书记员  覃茂圣 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初676号 原告：陈某，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：豆某，女，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所律师（实习）。 原告陈某与被告豆某婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴义松，被告豆某的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告经济帮助10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月经网络建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。位于马鞍山市花山区的房屋原为原告个人婚前唯一住房，婚后3个月，被告多次要求将上述房屋添加其姓名，2013年2月22日，原告出于珍视双方的婚姻关系，与被告共同到产权处履行了添加被告为共有人的手续。此后不久，被告采用各种手段，要求原告将案涉房屋归并为被告一人名下，原告出于真心与被告共同生活下去，双方均系再婚，不容易，于是在2013年12月30日，将涉案房屋完全转化为被告个人房产。被告拿到涉案房产证后，原告发现被告并不是想和原告好好生活，在生活中处处与原告过不去，并以各种方式诋毁原告的名誉，甚至于2015年9月将原告赶出家门，并于2015年10月到法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，被告再次于2016年7月19日起诉离婚，2016年10月25日，法院判决准予双方离婚，案涉房屋归被告所有。短短二、三年时间，案涉房屋原为原告的个人财产就变成被告个人财产，原告原本善良的愿望，现在上无片瓦、下无立锥之地，原告现带着孩子在外租房。被告欺骗了原告，其行为不道德，也违背了公序良俗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 豆某承认原告在本案中有关婚姻关系及房产变动所主张的事实，但认为，原告的诉请没有法律依据，原告是有工作单位，并不存在生活困难，应当驳回原告诉请。 本院认为，婚姻法所规定的帮助义务，系双方在离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。而本案中，原、被告双方婚姻关系已经解除，双方现已非夫妻关系，故被告已不再承担婚姻法上规定的帮助义务，且原告具有劳动能力，有固定的收入来源，在原、被告双方离婚后，已租房居住至今。原告之诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁传文 二〇一七年四月一日 书记员  刘 霏 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初1416号之二 原告：李玉春，男，1973年7月26日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：廊坊市翰达市政工程有限公司，住三河市区京哈路北侧水务局综合楼，统一社会信用代码91131082684327521L。 本院在审理原告李玉春诉被告廊坊市翰达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李玉春向本院提出财产保全的申请，为保障申请人的合法权益，申请对被告廊坊市翰达市政工程有限公司价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供同等价值的财产担保。本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下： 对被告廊坊市翰达市政工程有限公司价值1700000元的财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年四月一日 书 记 员  唐林娜
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0923民初1053号 原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。 法定代表人：段建周，该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。 被告：赵茂森，男，1989年9月15日出生，汉族。 被告：赵沙沙，女，1988年11月5日出生，汉族。 被告：苗保温，男，1966年4月28日出生，汉族。 被告：赵合坤，男，1966年5月24日出生，汉族。 被告：赵忠伟，男，1967年2月2日出生，汉族。 被告：赵世忠，男，1979年7月12日出生，汉族。 原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南乐信用联社诉称，2014年6月11日，被告赵茂森因进猪苗及饲料需要，向原告借款80000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，并提供被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告赵茂森偿还拖欠借款本金80000元及利息31485.51元（利息暂计算至2017年2月14日，后息另计），被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠未作答辩。 原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年6月10日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵茂森的事实。 被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠均未提交相关证据。 审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年6月10日，被告赵茂森因进猪苗及饲料需要，从原告处借款80000元，并提供被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵茂森因进猪苗及饲料借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日止。担保人赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年6月11日将80000元借款以转账方式，转付到被告赵茂森在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告累计付息2807.84元，利息付至2014年9月26日，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告赵茂森偿还拖欠借款本金80000元及利息31485.51（利息暂计算至2017年2月14日，后息另计），被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵茂森存款账户内，履行了其义务，而被告赵茂森在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠作为被告赵茂森向原告借款的担保人，应依约对被告赵茂森给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵茂森追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵茂森于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年9月27日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠对被告赵茂森给付原告借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告赵茂森、赵沙沙、苗保温、赵合坤、赵忠伟、赵世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长 吴聚川 审判员王帅 人民陪审员王双起 二〇一七年四月十八日 书记员 王        晓        楠
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初12号 原告任凤山，男，汉族，1958年1月10日出生，农民，住淮安市淮安区。 委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。 委托代理人金明章，江苏益新律师事务所（实习）律师。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。 法定代表人施恩佩，该区区长。 委托代理人刘长建，该区法制办副主任。 委托代理人王世明，该区法制办工作人员。 原告任凤山因诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称区政府）拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告任凤山的委托代理人张双喜，被告区政府的负责人彭凯及其委托代理人刘长建、王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤山诉称，2009年，被告区政府将原告家庭及其预制厂所在地作为紫金花苑北侧地块进行拆迁。原告房屋及预制厂被拆除后，一直提起民事诉讼。2015年6月25日，在江苏省高级人民法院开庭审理后，法官指导原告，可以以被告区政府拆迁违法为由提起行政诉讼，以维护其合法权益。原告认为，被告对紫金花苑北侧地块在没有取得征地批文、拆迁许可证等情况下实施的拆迁，违反了国家法律及拆迁条例的强制性规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求依法确认被告2009年对包括原告家庭及预制厂在内的紫金花苑北侧地块进行的拆迁行为违法。 被告区政府辩称：1、2009年5月31日，原淮安市楚州区建设局向紫金花苑北侧地块拆迁人原淮安市楚州区城市资产投资发展中心颁发了《房屋拆迁许可证》，同年6月15日发布《房屋拆迁通告》。同年12月2日，原告签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）》。由此可见，原告在2009年6月15日就应当知晓了该房屋拆迁行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告的起诉已经超过了法定的行政起诉期限。2、根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，原楚州区建设局是该区房屋拆迁管理部门，实施房屋拆迁许可行为的行政机关是原楚州区建设局。被告既不是拆迁人也不是房屋拆迁管理部门，更未实施过原告所称的拆迁行为。因此，被告作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年，因城市建设需要，原淮安市楚州区（现淮安区）人民政府将原告任凤山家庭及其预制厂所在地块作为紫金花苑北侧地块进行动员拆迁。2009年5月31日，原淮安市楚州区建设局向楚州区城市资产投资发展中心颁发《房屋拆迁许可证》[拆许字（2009）第011号]，同年6月15日发布《房屋拆迁通告》（楚政拆通字[2009]第011号）。2010年6月15日，原淮安市楚州区土地储备中心（甲方）、任凤山（乙方）、原淮安市楚州区泽淮房屋拆迁有限公司（丙方）签订《房屋拆迁协议书（产权调换）》。为便于优先选房，任凤山提出将协议签订时间及交拆时间提前的要求，遂确定签订协议时间定为2009年12月2日，交房时间为同月4日。后双方因该协议产生纠纷，任凤山于2013年9月24日起诉至淮安市淮安区人民法院，历经淮安区人民法院一审、淮安市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院申诉审查，其诉讼请求均被驳回。2017年1月18日，任凤山提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告任凤山就其被拆迁房屋等财产与原淮安市楚州区土地储备中心、原淮安市楚州区泽淮房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书（产权调换）》，双方的权利和义务已通过该协议予以确定，原告任凤山的民事权益也通过协议予以了处分，如果发生争议，其本质应为针对协议的争议，可通过起诉协议的方式来解决。至于拆迁过程中的相关行政行为，由于双方已达成拆迁补偿安置协议且已实际部分履行，行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，依法不具有可诉性；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告任凤山的起诉。 案件受理费50元，退还原告任凤山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐冬然 审 判 员  张清仕 人民陪审员  刘 学 二○二○一七年四月二十一日 书记员高小旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响； ……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保50号申请执行人：秦文学，男，汉族，住河南省滑县被申请人：张南，男，汉族，住河南省长垣县被申请人：侯延玲，，住新乡市本院在执行秦文学与张南机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0703财保24号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人侯延玲名下车牌为豫G5172X车一辆。查封申请人提供担保物秦利莹名下豫G2X629车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月十九日书记员  王盼盼
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初523号原告：王永刚，男，1978年6月10日出生，汉族，现住曲周县。被告：沙胜文，男，1968年6月11日出生，汉族，现住河南省卫辉市。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地河南省卫辉市行政路图书馆东三楼。王永刚与沙胜文、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王永刚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永刚负担。审判员  王海英二〇一七年四月二十八日书记员  李**威
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初381原告：杨喜宽，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被告：窦桂玉，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庭旺，系被告窦桂玉的丈夫，住址同上。被告：马瑞，无固定职业，住址同上，与被告窦桂玉系母子关系。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庭旺，系被告马瑞的父亲，住址同上。原告杨喜宽与被告窦桂玉、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，原告杨喜宽于2017年4月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告杨喜宽撤回起诉。案件受理费5540元（原告已经预交），由原告承担。审 判 员 张晓飞二〇一七年四月五日书 记 员 丁娟芳号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11429号之一 申请执行人：朱明朝，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。 本院在执行上列申请行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，因汽车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
结 案 通 知 书（2017）苏0804执540号淮阴区人民法院张成红：淮阴区人民法院申请执行张成红罚金一案。经本院立案受理，被执行人张成红已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2015）淮刑初字00526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2560号原告：杜群艺，女。汉族，1973年9月14日生。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王利军，男，汉族，1970年4月22日生。被告：赵雪花，女，汉族，1971年8月4日生，住址同上，系王利军妻子。二被告委托诉讼代理人：曹南、杨景超（实习），河南惠人律师事务所律师。原告杜群艺与被告王利军、赵雪花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜群艺的委托诉讼代理人王云良和被告王利军、赵雪花及二被告的委托诉讼代理人曹南、杨景超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元，并从请求之日起支付迟滞金至付清之日。事实与理由：因被告家与原告姐家较近，原被告相识，2016年元月底，被告因买车资金不足向原告借款5万元，原告于1月30日向他人借4万余元存入农信卡，于次日将卡交给被告王利军，二被告当日将5万元取出，其中39800元经查得知在被告购车处POS机取出。因借款人向原告催要欠款，原告无奈向被告催要，被告赵雪花于今年7月31日偿还1万元，剩余欠款原告多次讨要无果。二被告辩称：2016年1月30日被告向原告借款数额没有5万元，是原告直接将本人卡交给被告王利军，被告在使用借记卡5天左右将卡归还原告。2016年3月2日被告赵雪花从邵麦云折子上取款1.6万元和自己的4000元，共计2万元现金交付给原告，并由证人证明交付过程；2016年4月5日被告王利军从王某2处借款1万元现金归还给原告。2016年7月30日被告王利军通过银行转账给原告1万元，并且原告本人也通过短信认可剩余欠款1万元。2016年9月4日原告通过电话认可剩余欠款为1万元。截止起诉之日，被告尚欠原告1万元，并非原告诉称4万元。经审理查明：原告与被告王利军曾系婚外情关系。2016年年底被告王利军向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告，被告赵雪花分两次将卡内的47100元使用后将卡交还原告。被告对向原告借款的事实无异议，但抗辩称已归还原告4万元，现只欠原告1万元，并提供与原告的电话录音、微信聊天截图及证人王某1、王某2出庭作证予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的银行卡交给被告，被告赵雪花分两次直接使用卡内资金，说明被告赵雪花对从原告处借款是知情的，可以认定本案债务系被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于债务数额问题，虽然被告提供的证人证言存在诸多矛盾之处，证明力很小，但被告提供的电话录音和微信聊天截图证明方向一致，同时原告也未提供充分的证据和抗辩，故本院依法认定被告欠原告债务数额为1万元。原告请求的迟滞金，应理解为借款利息。因借款时双方未约定利息和借款期限，原告起诉之日即2016年10月10日可以认定被告已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故被告应按年利率6%自2016年10月10日起向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利军、赵雪花于本判决生效后五日内偿还原告杜群艺借款1万元及利息（利息按年利率6%从2016年10月10日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杜群艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王利军、赵雪花负担400元，原告杜群艺负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  李 帅人民陪审员  高 平二〇一七年四月十日书 记 员  张真真
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终759号上诉人(原审被告)襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇乔家庄村。法定代表人李树宏，职务村委主任。委托诉讼代理人孙晓飞、郭俊德，山西静庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)刘国平，男，1960年8月30日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人姜玉风，女，1964年8月6日出生，汉族，住山西省屯留县，系被上诉人刘国平的妻子，代理权限为一般代理。原审被告乔福有，男，1954年8月2日生，汉族，住山西省襄垣县，现任该村党支部书记。上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会与被上诉人刘国平因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会的法定代表人李树宏及其委托诉讼代理人孙晓飞、郭俊德，被上诉人刘国平及其委托诉讼代理人姜玉风，原审被告乔福有到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人先后签订了《拍卖“荒山”使用权合同书》和《拍卖“四荒”使用权契约》，原审法院应进一步查明双方当事人签订的合同书和契约是否侵害了其他村民的合法权益，从而进一步认定被上诉人承包的荒山面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初757号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 康 抗审 判 员 张国刚代理审判员 李国君二○一七年四月二十五日书 记 员 刘 鑫