江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5130���原告：南京精之源油脂有限公司,住所地南京市六合区横梁街道兴镇路1号。诉讼代表人：沈永明，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金艳红，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱林，男，1959年3月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱洁，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京横梁精炼食用油厂，住所地南京市六合区横梁镇兴镇路1号。执行事务合伙人：朱林。原告南京精之源油脂有限公司（以下简称精之源公司）诉被告朱林、朱洁、南京横梁精炼食用油厂（以下简称横梁炼油厂）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精之源公司的委托诉讼代理人金艳红、孙永标，被告暨被告横梁炼油厂执行事务合伙人朱林到庭参加诉讼。被告朱洁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱林归还精之源公司12909241.80元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令朱洁归还3380487元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）；3.判令横梁炼油厂对朱林、朱洁上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月23日，南京市六合区人民法院裁定受理精之源公司破产清算一案��并指定北京大成（南京）律师事务所担任精之源公司管理人。管理人接受贵院指定后，依法对精之源公司债权、债务、资产等状况开展清理、核查工作。经查账发现，精之源公司曾经陆续向朱林、朱洁打款，但朱林、朱洁未予归还。横梁炼油厂系朱林、朱洁共同设立的普通合伙企业，应对朱林、朱洁的债务承担连带清偿责任。精之源公司故诉至法院。被告朱林辩称：1.朱林和朱洁的银行卡是为了企业经营方便使用的，所产生的往来是为了企业经营并不是个人使用。2008年金融风暴后企业很困难，精之源公司向银行贷款1000万元，就是用朱林、朱洁名下信用卡还款的；2.为了给公司省钱，公司会把钱转到朱林和朱洁名下银行卡，用朱林、朱洁卡从外面小户买油。公司转给朱林、朱洁的钱都是用于公司经营，管理人可以进行审计；3.朱洁的卡由朱林控制，朱洁本人并未参与公司经营。被告朱洁未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.精之源公司于2008年3月31日由朱林、朱洁出资设立，其中朱林出资70万元，朱洁出资30万元。2009年至2013年，公司注册资本增加至2100万元，其中朱林出资1660元、朱洁出资240万元、横梁炼油厂出资200万元。2015年2月6日公司股东变更为朱林、孟某某、横梁炼油厂，2015年11月9日变更为朱林、钱其伍、横梁炼油厂。2016年3月23日，南京远望富硒农产品有限责任公司向本院申请对精之源公司进行破产清算，本院于2016年3月23日裁定受理破产清算申请，并于4月8日依法指定北京大成（南京）律师事务所担任精之源公司管理人。以上事实有工商登记资料、本���（2016）苏0116民破4号民事裁定书、（2016）苏0116民破4-1号民事决定书证实，本院予以确认；2.精之源公司账册记载2015年3月8日至2016年3月21日期间精之源公司向朱林个人转账12909241.80元，2014年3月至12月向朱洁个人转账3380487元。以上事实由公司财务账册、记账凭证、转账记录等证据证实，本院予以确认；3.横梁炼油厂系成立于2002年12月25日的普通合伙企业，合伙人经过多次变更，现合伙人为朱林、朱洁，其中朱林出资额为50万元，出资占比83.33%，朱洁出资额10万元，出资占比16.67%。以上事实有工商登记资料证实，本院予以确认。庭审中，朱林为证明精之源公司转给朱林、朱洁的款项系用于公司经营而非个人使用，向本庭提交：1.朱林、朱洁银行卡账户明细。该账户明细反映了朱林名下尾号4719、1018农行卡，朱洁名下尾号0705紫金农商行卡2014���3月至2016年3月账户来往记录。精之源公司质证称：对上述流水明细真实性无异议；对关联性有异议，该明细无法体现朱林、朱某甲户往来款的对象，无法证明支出是为公司经营；从精之源公司帐目看，精之源公司转给朱林、朱洁的款项并没有使公司库存增加，也没有使公司对外债务减少，帐目上一千多万是挂账，没有核销；2.朱林申请证人吴某到庭作证。吴某原系精之源公司会计，其于2012年5月至2016年3月在精之源公司工作。其证言主要为：1.朱林经常要求吴某从精之源公司账户往朱林、朱洁个人账户转钱，目的是为采购材料，方便交易；2.因款项转出后，没有相应票据，会计无法入账，导致转出的款项一直挂账；3.精之源公司帐目上反映的转给朱林、朱洁一千多万的挂账是真实的；4.朱林提供的银行流水明细交易对象有部分确实是精之源公司的客户，精之源公司会向这些客户购买材料；5.现在管理人接手的帐目是公司为了应付税收做的帐，真实的帐目在政府处。精之源公司质证称，证人证言能够证实涉案款项是根据朱林的指示打入朱林、朱洁个人卡中，但无法证明款项用途。因朱林要求精之源公司对其提交的银行卡账户明细进行审计，以证明其银行卡支出系用于公司经营，精之源公司将朱林提交的其本人及朱洁银行卡账户明细交由负责精之源公司破产案件的会计事务所江苏公信会计师事务所有限公司进行审计，该公司于2016年11月11日出具苏公信函字（2016）002号函件，载明“精之源公司股东朱林及其子朱洁提供的部分个人银行账户记录（2014年3月20日至2016年3月21日），同时提供了对该账户记录的说明。我们查阅了该账户记录及相关会计资料，我们未发现个人银行账户支出在精之源公司凭证及账册记载，��未发现该记录与库存明细账及债权债务明细账有对应关系。由于上述事项缺少关键的票据，导致我们无法对该股东个人银行账户指出是否用于公司经营活动发表合适的审计意见。”庭审中，朱林提出精之源公司转往其账户的款项部分用于支付工人工资、车辆运输费用及劳务费用等，并要求延期举证，本庭给予其一周的举证期限。因其限期未提交证据，本庭向其送达了限期举证通知书，其在本庭给予的举证期限内仍未提交相关证据。案件审理过程中，精之源公司债权人向公安机关报案，反映朱林、朱洁涉嫌挪用资金罪，南京市公安局六合分局经初步调查：朱林账户转至案外人王某某121512元、丁某952022元、刘某某241080元、尹某某860649.60元、魏某某657647.60元、姜某320273.10元、高某某976264.80元、韩某某51000元、武某某120000��、李某某544411.80元、唐某某1313109.40元、徐某某118493元、肖某某288750元、孙某某76500元、张某某16000元、任某某46700元、陈某甲265000元，共计6969413.30元；朱某甲户转至张某甲156316元、侯某某36000元、左某某47500元、仇某某38400元、胡某甲49880元、吴某某28470元、刘某某54460元、杨某甲50000元、黄某甲362926.20元、刘某某531163.60元、皮某某7600元、肖某某1092528.80元，合计2455244.60元，系朱林、朱洁代精之源公司支付的货款。精之源公司对此不持异议，本院予以认定。另，2015年5月26日至2015年11月27日，朱林账户转给孟某某1255961.10元，精之源公司于2017年1月25日在本院起诉朱林、孟某某共同偿还上述款项及利息。本院认为，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。本案中，朱林、朱洁担任精之源公司股东期间，将��司资产转至个人账户且未提供证据证实款项用途，朱林、朱洁的行为系抽逃出资损害了公司利益。朱林于2015年3月8日至2016年3月21日期间从精之源公司账户转出12909241.80元，其中6969413.30元经核实为代公司支付的货款，另有1255961.10元精之源公司已经另案诉讼，故朱林应返还4683867.40元及自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息。朱洁在2014年3月至12月期间从公司账户转出3380487元，其中2455244.60元经核实为代公司支付的货款，故朱洁应返还925242.40元及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息。精之源公司主张朱林、朱洁按年利率6%支付利息，该标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。朱林、朱洁作为横梁炼油厂的合伙人，其财产不足以清偿上述债务时，精之源公司有权申请执行朱林在横梁炼油厂83.33%的财产份额，朱洁16.67%的财产份额。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林于本判决生效之日起十日内返还原告南京精之源油脂有限公司4683867.40元及利息（自2016年3月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告朱洁于本判决生效之日起十日内返还原告南京精之源油脂有限公司925242.40元元及��息（自2015年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告朱林、朱洁自有财产不足清偿上述债务时，应以其在被告南京横梁精炼食用油厂的财产份额（其中朱林83.33%、朱洁16.67%）进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51063元，保全费5000元，合计56063元，由被告朱林、朱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51063元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 菲人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  陈德荣二〇一七年四月二十日书 记 员  李 良