wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5448号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00222号之三申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局，住所地锦州市古塔区。法定代表人张忠全，该局局长。被执行人锦州市古塔区钱江大酒店，住所地锦州市古塔区。投资人史愈红。申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局与锦州市古塔区钱江大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00078号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局于2017年4月27日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人力资源和社会保障局锦古人社监罚字[2014]第4017号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年四月二十八日书记员  王 喆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢390号申请人:谢中华,男,1957年5月20日出生,59岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，法定代表人：刘红利,机构代码：91340700571790544E。本院在执行申请执行人谢中华与被执行人铜陵瑞龙物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵瑞龙物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵瑞龙物业有限公司存款11万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十二日书记员  徐 飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4370号之一申请执行人王吉茂，男，1954年12月4日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，现在江苏省浦口监狱服刑。申请执行人王吉茂与被执行人陈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6246号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日立案执行。依据生效调解，被执行人归还王吉茂借款本金110万元及相应利息，案件受理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮侯查封被执行人名下的房产。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人陈三春纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并确认陈三春目前尚在监狱服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人的房产，因被执行人名下的房产涉及多家法院查封，且首家查封单位为公安机关，故本案无处置权。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初6246号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十六日见习书记员  焦 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执175号之一申请执行人顾洪章，男，1952年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人方玉斌，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾洪章与被告方玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初14260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾洪章于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人方玉斌支付欠款人民币31,000元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人方玉斌发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人仅支付了人民币10,000元，余款至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14260号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2318号之一申请执行人:蒋允海，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张敬虎，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住丰县。蒋允海与张敬虎买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）丰民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了张敬虎银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月七日书记员  陈想想
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017��豫09**行审61号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人韩红伟，河南省濮阳市华龙区。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对韩红伟作出的4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月2日17时，在106国道韩红伟驾驶中型拖拉机实施了未粘贴车身反光标识的的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第二项，对其处以罚款20元的处罚。经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  娄建华审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年四月十四日书记员  杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：何霖，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何霖金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何霖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金29730.6元及其利息6595.15元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为520.4元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告何霖实际清偿之日止），案件受理费899.64元由被执行人何霖负担753.64元。因何霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何霖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款13677.92元，本院已依法进行扣划，扣缴案件执行费464元后，余款13213.92元已支付给申请执行人；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的13213.92元，未执行标的为24385.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的并已支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月二十五日书记员 吴 颖 茵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执317号之一申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币2,592,522元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国��院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢135室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初7号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3615号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：柳杰川，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许云琼，女,1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与柳杰川、徐云琼其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第8167号民事判决书对被执行人柳杰川、徐云琼名下财产情况进行查询。经查询未发现柳杰川、徐云琼名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人柳杰川、徐云琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人柳杰川、徐云琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳杰川、徐云琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初633号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市邗江风华物资有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A6-1073、1016。法定代表人：单成兵。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市邗江风华物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6���立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  时曼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执260号之二申请执行人：王建印，男，汉族，住东明县。被执行人：马胜利，男，汉族，住东明县。被执行人：朱响，女，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人王建印申请执行被执行人马胜利、朱响民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马胜利在东明县菜园集镇政府高村浮桥有股金20000元（其中10000元股金的在“薄艳霞”名下），为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马胜利在东明县菜园集镇政府高村浮桥20000股金的分红200000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七年四月十四日书记员  毛恒杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2189号申请执行人：杨纪萍，女，汉族，1980年3月14日生，住泰州市高港区。被执行人：江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：孙林，该公司总经理。申请执行人杨纪萍与被执行人江苏国耀建设工程有限��司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏国耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠申请执行人劳动报酬11990元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由被执行人江苏国耀建设工程有限公司负担（此款限被执行人江苏国耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人杨纪萍于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月2日，本院向被执行人江苏国耀建设��程有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。另查明，本院于2017年1月13日作出（2016）苏1283民初2310号民事判决，判令：泰兴市润诚制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏国耀建设工程有限公���工程款12673775元。以上财产查控等情况，本院于2017年3月30日向申请执行人杨纪萍进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意本院依法终结此次执行程序。2017年2月28日，本院将被执行人江苏国耀建设工程有限公司发纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除泰兴市润诚制衣有限公司应当给付江苏国耀建设工程有限公司工程款12673775元外，尚未执行到位，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2900号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年四月五日书 记 员  施 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初57号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何秋香，女，1964年7月7日出生，汉族，文盲，经商，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人陈洪兴，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何秋香、陈洪兴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人何秋香、陈洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人何秋香、陈洪兴在位于温州经济技术开发区沙城街道七甲街57号成人保健用品店内销售掺有有毒、有害的非食品原料的“虫草鹿鞭”、“黄金玛卡”、“补肾金丹”、“藏宫肾宝”等保健食品。同年7月30日，公安机关在该店查扣“虫草鹿鞭”、“黄金玛卡”、“补肾金丹”“藏宫肾宝”等22种保健食品。经检测，查扣的物品除“补肾金丹”检出西地那非和他达拉非成分，其余“虫草鹿鞭丸”、“黄金玛卡”、“藏春丹”等保健食品中均检出西地那非成分。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何秋香、陈洪兴的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人何秋香、陈洪兴对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月份始，被告人何秋香在其开设于温州经济技术开发区沙城街道七甲街57号成人保健用品店内销售非正规厂商生产、来源渠道不明的各类性保健食品，被告人陈洪兴偶尔帮忙。2016年7月30日，公安机关对该店进行检查，现场查获“补肾金丹”132粒、“金功夫”9粒、“黄金玛卡”116粒、“虫草鹿鞭”10粒、“GOLDVIAGRA”（红色片剂）39粒、“GREENVIAGRA”（蓝色片剂）43粒、虫草生精胶囊80粒、藏春丹40粒、中华伟哥Ⅲ84粒等各类保健食品。经检测，查获的“补肾金丹”中检出西地那非和他达拉非成分；“金功夫”、“黄金玛卡”、“虫草鹿鞭”、“GOLDVIAGRA”（红色片剂）、“GREENVIAGRA”（蓝色片剂）、虫草生精胶囊、藏春丹、中华伟哥Ⅲ等保健食品中均检出西地那非成分。上述事实，有被告人何秋香、陈洪兴的供述，搜查笔录，扣押物品清单，营业执照，食品药品检验报告书，归案经过及被告人何秋香、陈洪兴的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋香、陈洪兴违反国家食品管理规定，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，且被告人陈洪兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人何秋香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月8日止。）二、被告人陈洪兴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、禁止被告人陈洪兴在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于公安机关的涉案性保健品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月十七日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1079号之八本院于二O一七年四月十九日作出的（2016）浙0903民初1079号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：判决书第二页第十二行至第十三行“判令被告润都公司立即向原告支付工程款人民币19271791元”，补正为“判令被告润都公司立即向原告支付工程款人民币19291791元”；第十六页第二十行至第二十二行“本诉案件受理费137551元，案件保全费5000元，合计142551元，由原告大昌建设集团有限公司负担129126元，由被告舟山润都置业有限公司负担134225元”，补正为“本诉案件受理费137551元，案件保全费5000元，合计142551元，由原告大昌建设集团有限公司负担8326元，由被告舟山润都置业有限公司负担134225元”。本页无正文审 判 长  袁承志代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年四月二十七日代书 记员  夏丽娜??
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初1838号原告秦红亮，男，汉族，1975年5月2河南省商丘市村2412。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告郭锋，男，汉族，1971年4月20日河南省商丘市村4839。原告秦红亮诉被告郭锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法由审判员付磊独任审判。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦红亮及委托代理人郑长显、被告郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红亮诉称：2016年4月27日，原、被告签订一份工程承包合同，合同约定工程进度，以及如果双方有任何一方违约，则需支付另一方违约金3万元，且在签订合同当天，被告收取原告工程押金5万元，并且给原告出具有收条，原告也将施工设备运至工地，即调直机一台、大弯曲机一台、小弯曲机三台，切割机一台、450灰锅一台，现由于被告的原因，导致工程无法正常施工，给原告造成重大经济损失。要求：1、判令被告立即退还已收原告的工程押金50000元及利息。2、判决被告支付给原告违约金30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告郭锋辩称：合同没有写开工日期，我没有提出终止合同，我与开发商的合同一直在生效中，我不构成违约。是原告提出的终止合同，是原告违约。押金条写着完成后一次性退还押金，我没有违规。经审理查明，2016年4月27日被告收取原告工程押金50000元。并向原告出具收条一份。收条上载有：基础完成全部，全部一次性退还50000元押金。2016年4月29日，原、被告签订一份工程承包合同。原告为乙方，被告为甲方。合同主要约定甲方将商丘市梁园区观堂乡旧城改造的工程承包给乙方施工。工程量约2万平方米左右。承包方式：包工不包料，工程使用工具、机械、人工所有费用乙方承担负责。工程进度，总体竣工验收日期为120天，自入场当天计120天有效工日。合同还约定，不得违约，如一方违约，向另一方付三万元。合同签订后，合同约定的工程因故没有开工建设，原告诉至本院。另查明，原告未取得相应的建设工程施工资质。以上事实有合同书、收条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，因原告秦红亮作为个人不具备相应建筑施工资质而承包工程，违反了法律禁止性规定。原、被告双方均有过错。故所签订的《合同书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当向原告承担返还财产的责任，即被告向原告返还押金50000元。因双方签订的合同中没有押金的约定，根据被告出具的收条内容，该押金具有垫资性质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。因合同无效，以恢复既有利益为准，原告再行主张利息，于法无据，本院不予支持。因合同无效，原告要求被告支付违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭锋向原告秦红亮退还押金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告秦红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原秦红亮承担375元，被告郭锋承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年四月十九日书记员 戴昊彤
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初62号公诉机关越西县人民检察院。被告人陈星星，男，汉族，1991年11月15日出生，初中文化，捕前住重庆市铜梁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。被告人吴伟，男，汉族，1992年11月10日出生，初中文化，捕前住重庆市永川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，，现羁押于越西县看守所。被告人唐彬，男，汉族，1990年9月19日出生，初中文化，住重庆市钢梁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕。2017年1月25日被越西县人民检察院取保候审。辩护人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈星星、吴伟、唐彬犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人陈星星、吴伟、唐彬及其辩护人陈杲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人陈星星、吴伟、伙同张某（在逃）为牟取非法利益，经事先预谋，被告人陈星星、吴伟负责行骗，张某（在逃）负责开车，从重庆出发，途径贵州、云南、四川攀枝花等地，沿路用100元面值人民币在小卖部或小超市购买小额商品，待被害人向其中一被告人找零后，另一被告人再告知被害人有零钱支付，并让被害人退回已支付的100元后，再支付零钱，待被害人还未反应过来之前已向被告人补过零钱时，被告人陈星星、吴伟与张某（在逃）便驾车逃离现场。被告人陈星星、吴伟与张某（在逃）前后行骗作案200余起，诈骗金额共计人民币20000元。2016年10月14日起，被告人陈星星、吴伟拉拢被告人唐彬参与行骗，并让被告人唐彬负责开车，从重庆出发，途径四川泸州、四川洪雅、四川越西等地，以上述方式沿路行骗，前后作案多起，诈骗金额共计7000元。以上诈骗金额合计人民币27000元，并分4次汇入被告人吴伟农业银行卡里。公诉机关建议对被告人陈星星、被告人吴伟分别判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人唐彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并对三被告人建议适用缓刑。上述事实，被告人陈星星、吴伟、唐彬在开庭审理过程中均认可无异议。并有书证受案登记表，立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘留证及拘留通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、逮捕证及逮捕通知书、人口信息表、取保候审决定书、中国农业银行交易明细清单、旅舍住宿登记信息、涉案车辆在四川省内卡口信息、在逃人员登记信息表、受害人曾某、蒋某某、阿支某某等的证言、委托调查函、社区调查评估意见书、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星星、吴伟、唐彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈星星、吴伟、唐彬的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈星星、吴伟在共同犯罪中负责行骗，起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人唐彬负责开车，起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人陈星星、吴伟累计诈骗金额为27000元，被告人唐彬累计诈骗金额为7000元。辩护人关于对被告人唐彬属从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人陈星星、吴伟、唐彬的罪责相符，本院依法予以采纳。本案在审理过程中，被告人陈星星、吴伟、唐彬积极向本院退赃17813元，并积极缴纳罚金55000元，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈星星、吴伟、唐彬到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经重庆市铜梁区司法局、永川区司法局社会调查评估意见：同意接收三被告人纳入社区矫正，故可对被告人陈星星、吴伟、唐彬适用缓刑。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具白色大众宝来汽车1辆（车牌号：渝CCC6**）,违法所得9187元及退缴赃款17813元，予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年四月十七日书 记 员 刘  杰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(2017)辽0111民初1214号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:栾英侠，男。	被告:王玉波，女。	委托代理人:栾煜（被告儿子），男。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告栾英侠、王玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告栾英侠、王玉波委托代理人栾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年11月4日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金36元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元及滞纳金36元，共计2706元，案件受理费由被告承担。	被告栾英侠、王玉波辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；楼梯扶手坏了，好长时间没有人维修；单元门门口有两块大理石板子，是松动的；电梯在一楼不好使，得走到二楼才能上去；我家车停在道边被刮；按照我们的收费标准，我们每栋楼都应该有个负责人；看不见保安巡逻，而且保安总换；入住三年了，物业也没通知按煤气，我们小区像弃管小区一样；一期比我们管理好多了，才1.2元每月每平，但我们三期2.4元每月每平，我觉得不合理。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号7号楼1-7-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为111.25平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2670元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告栾英侠、王玉波于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2670元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十八日	书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5962号原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏宇，男，1984年1月26日出生，汉族，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。法定代表人：杜宪国，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，系公司员���。原告重庆悦能建筑工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆悦能建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆悦能建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆悦能建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆悦能建筑工程有限公司负担。代理审判员  周游二〇一七年四月十三日书 记 员  罗茜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1831号原告：蒲后涛，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宣汉县。原告：蒲后均，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省宣汉县。原告：蒲厚成，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省宣汉县。原告：蒲厚春，女，汉族，1969年6月24日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴群，双流区东升法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张舰华，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。原告蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春与被告刘勇、刘冬、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加张辉作为本案被告参加诉讼。原告蒲后涛、蒲厚成、蒲厚春及四原告共同委托诉讼代理人吴群、被告刘勇及其委托诉讼代理人赖鹏程、被告刘冬的委托诉讼代理人张舰华、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计200258元，被告刘勇与被告刘冬在交强险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月9日7时40分许，被告刘勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A7××××号车沿双流区金桥镇金红路由鲶鱼社区往双崇路方向行驶，至限高处路段时将行人孙帮珍撞入水沟后驾车逃逸，致孙帮珍溺水窒息死亡。交警部门认定，被告刘勇负事故全部责任，孙帮珍不负事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘勇辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。由于被告刘冬未依法对川A7××××号车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。案发后被告刘勇向原告方预付了各项损失30000元，请求在本案中一并处理。对原告的各项损失请求法院依法判决。被告刘冬辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A7××××号车系被告刘冬所有，该车未投保交强险及商业险。事发当天，被告刘勇在未征得被告同意的情况下私自使用。案发后被告刘冬已预付各项损失26000元，请求在本案中一并处理。被告张辉辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告张辉系“欧美名居”家具厂实际负责人，该厂未办理营业执照。被告刘勇是“欧美名居”家具厂员工，本案系刘勇私自使用车辆所致。川A7××××号车登记车主系刘冬，该车未投保交强险及商业险。该车在案发前一直停放在“欧美名居”家具厂，厂里与刘冬都在使用，平时由被告张辉管理。经审理查明，2016年8月9日7时40分许，被告刘勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川A7××××号车，沿双流区金桥镇金红路由鲶鱼社区往双崇路方向行驶，至限高处路段时将行人孙帮珍撞入路边水沟后驾车逃逸，致孙帮珍溺水窒息死亡。交警部门认定，被告刘勇负事故全部责任，孙帮珍不负事故责任。案发后，被告刘勇预付了原告各项损失30000元，被告刘冬预付了原告各项损失26000元。另查明，孙帮珍出生于1935年3月17日，系失地农民，自2015年7月起领取居民养老保险待遇。川A7××××号车系被告刘冬所有，该车在案发时未投保交强险及商业第三者责任保险。川A7××××号车在案发前长期停放在“欧美名居”家具厂，平时由该厂负责人张辉管理。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、车辆信息查询结果；4、户口本、领取养老保险待遇存折、户籍注销证明；5、亲属关系证明；6、司法鉴定意见书。被告刘勇提供了收条。被告刘冬提供了收条及情况说明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告刘勇驾驶川A7××××号车与行人孙帮珍相撞，造成孙帮珍死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告刘勇承担事故全部责任，因此，被告刘勇应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘冬系川A7××××号车车主，未依法对该车投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘冬与被告刘勇应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担连带赔偿责任。由于被告张辉系川A7××××号车实际管理人，因管理不当，致使未取得机动车驾驶证的刘勇使用该车辆，对此次事故的发生存在过错，应对本次事故造成的超出交强险限额的损失，承担一定的赔偿责任，根据被告张辉的过错程度，本院酌情确认由被告张辉承担20%的赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，确认为131025元（26205元/年×5年）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金，本院根据孙帮珍死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计188158元（25233元+131025元+900元+1000元+30000元）。被告刘勇与被告刘冬在交强险限额内连带承担赔偿原告110000元，扣除被告刘勇预付的30000元、刘冬预付的26000元后，二被告实际还应向原告连带赔偿54000元。其余部分的损失，由被告刘勇承担80%，计62526.4元（188158元-110000）×80%，被告张辉承担20%，计15631.6元（188158元-110000）×20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘勇与被告刘冬于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春连带支付赔偿金共计54000元。二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春支付赔偿金共计62526.4元。三、被告张辉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春支付赔偿金共计15631.6元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告刘勇负担1344元，由被告刘冬负担630元，由被告张辉负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年四月二十一日书记员  张伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执158号申请执行人李平被执行人杨淑容被执行人李红斌本院作出的（2016）豫0391民初674号民事判决已发生法律效力。因义务人杨淑容、李红斌未按该生效法律文书履行义务，权利人李平于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨淑容、李红斌在金融机构的存款814617元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年四月二十日书记员  盛乐乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终745号上诉人（原审被告）：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，系陈旭阳之父，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张益，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈旭阳因与被上诉人张益民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3968号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈旭阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈旭阳撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈旭阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月五日书记员 张天珍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初415号之一申请人：张国力，男，1976年10月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘权，男，1967年9月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：刘月红，女，1967年12月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。系被告刘权之妻。本院在审理申请人张国力与被申请人刘权、刘月红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀1121民初415号保全裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘权、刘月红银行账户的冻结及房产的查封。二、解除申请人提供担保用的中国农业银行存单的冻结。审判员  宋宝青二〇一七年四月二十四日书记员  梁 飞
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢63号申请执行人:陈磊被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人陈磊与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日决定立案执行，现已执行12455元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年四月二十五日书记员 ：王志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8642号原告：李爱花，女，1964年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇上秦村二社**号。公民身份号码：6222011964********。委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺法律服务所法律工作者。被告：康慧仁，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新建街农科院家属楼南街*单元*楼*室。公民身份号码：6222011964********。原告李爱华与被告康慧仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华委托诉讼代理人史银到庭参加诉讼，被告康慧仁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款258300元，承担利息123984元（258300元×20个月×24%，自2015年1月2日至2016年9月2日），合计382284元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告向原告借款258300元，双方约定自2015年3月15日起，每月偿还50000元，月息为24%，如一方违约按总额承担20%违约金。经催要至今未付，故要求判决处理。康慧仁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年1月2日，被告署名还款协议一份，协议中借款数额为本息合计258300元，月息为24%，自2015年3月15日起，每月偿还借款50000元，被告未履行协议约定。因被告康慧仁未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的还款协议所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款258300元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款258300元的诉请，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张利息123984元，按年利率24%计算，自2015年1月2日起至2016年9月2日止，未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告康慧仁经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康慧仁于判决生效后十日内给付原告李爱华借款258300元，承担利息123984元。案件受理费7034元，公告费400元，由被告康慧仁负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9428号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周万田，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周万田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告周万田经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金320000元，利息（含罚息）30704.19元，复利526.83元（利息、复利暂计算至2016年6月29日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第RL2014010700154号。2015年12月12日原告向被告发放贷款七笔共计351231元，贷款期限从2015年12月12日至2016年3月12日止，采用净息还款方式，贷款利率为固定利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请表一份，2、个人信用额度贷款合同一份，3、平安银行贷贷商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，以上证据证明1、被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实；2、原、被告存在借款且双方约定了相关权利义务的事实；4、个人贷款业务客户还款清单一份，证明被告还款及欠款情况；5、个人账户交易明细清单一份，证明原告依约向被告放款的事实。���告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金320000元，利息30704.19元（已包括罚息），复利526.83元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周万田于本判决生效之��起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金320000元，利息30704.19元、复利526.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月29日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由周万田负担。公告费650元，由周万田承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；周万田于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年四月十三日书 记 员  凌雯雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初368号原告：刘爽，男，1985年1月23日出生。被告：崔勃，男，1985年7月9日出生（缺席）。原告刘爽诉被告崔勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加了诉讼，被告崔勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爽诉称，2015年1月11日，被告因外出用钱为由向原告借款20000元用于周转，并约定一个月内还清欠款，到期后，被告以各种理由拒绝归还，请求法院判令，1、被告返还原告欠款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告崔勃未到庭答辩。经审理查明，2015年1月11日，原告于2015年1月11日通过建设银行给被告崔勃6210810730007811004账户转款20000元。之后双方在微信中多次沟通，原告要求被告偿还借款，被告承诺还款，但一直未还，原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的微信聊天记录一份、建设银行客户交易查询单1张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告崔勃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本案可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的客户交易查询单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款，本案原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告出借款项后，多次催要未果，诉至本院，要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，双方未约定利息，根据法律规定，被告在原告催要后，未在合理期限内还款，应支付资金占用利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院酌情支持自2017年1月6日原告起诉之日起的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔勃于本判决生效之日起十日内向原告刘爽偿还借款本金人民币20000元；二、被告崔勃于本判决生效之日起十日内向原告刘爽支付利息，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2017年1月6日起支付至本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔勃承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第344号原告：张荣。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森，该公司经理。委托代理人：郝文杰.原告张荣与沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣、沈阳通利公共交通有限公司委托代理人郝文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称:2016年4月10日，我在大西门乘坐289公交车行至洮昌小区时，因司机快刹车，造成我摔倒在地。致我受伤，我在沈阳市骨科医院住院治疗。原告原本姐妹５人护理我母亲，因我受伤，无法履行护理义务，故要求被告赔偿被抚养人护理费１万元。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医药费38042.01元、120急救费131元、复查药费85.2元、挂号费15元、公安医院CT费1151元、住院伙食补助费15100元、营养费3000元、护理费31020元、误工费49000元、交通费1000元、护腰器械494元、生活必需品费210元、鉴定费1030元、被扶养人生活费1万元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告通利公司辩称:肇事情况属实，司机张家庆是我单位雇佣人员，在工作期间发生该起事故，医疗费以法院核定为准。原告所述交通费过高同意按住院期间每日３元计算，护理费过高，误工费没有纳税证明，金额过高，营养费、残疾器具费不同意赔偿，精神抚慰金过高，根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告在大西门乘坐被告公司的辽AK76**号289公交车行至洮昌小区时，因司机张家庆急刹车，造成原告摔倒受伤。原告二次到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折等，住院共计150天。原告医药费支出39467.21元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员，损失护理费31020元。原告系可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，职工，出院后医嘱休息127天，共计277天，原告事故前六个月平均工资4542.36元，产生误工费41941.12元。原告还损失住院伙食补助费15000元、交通费500元、鉴定费1030元、医疗用品费210元、残疾器具费494元。原告的伤于2017年3月22日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。另查，289公交车所有人系沈阳通利公共交通有限公司，司机张家庆系职务行为。上述事实，有原告提供的事故证明、病志、病历及医药费收据、费用清单、交通费收据、护理费票据营业执照、陪护证明、护理人员身份证明、鉴定费票据、鉴定报告、诊断书、误工费证明、残疾器具费、生活用品费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。沈阳通利公共交通有限公司系营运车辆的实际所有人，应承担赔偿原告的损失。原告所述的医药费按本院核实应为39467.21元、住院伙食补助费应为15000元。原告所述护理费31020元、鉴定费1030元、医疗用品费210元、残疾器具费494元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费按原告提供的六个月平均工资及原告休息时间计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告的伤残赔偿依原告伤残等级及年令，应为62252元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5千元为宜。原告所述被护理人抚养费系间接损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣医药费39467.21元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣住院伙食补助费15000元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣护理费31020元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣误工费41941.12元（4542.36元/月÷30天X277天）五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣交通费500元；六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣残疾器具费494元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣医疗用品费210元；八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣鉴定费1030元；九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣伤残赔偿金62252元；【31126X20X10%】十、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣精神抚慰金5千元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1470元，减半收取735元，由沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月二十四日书记员  马 雪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初38号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人崔某1，男。2016年10月2日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被武邑县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕，10月13日转取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人崔某1犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日11时许，被告人崔某1驾驶自走式玉米联合收割机在本村村民孙某1家玉米地里收割玉米，在倒车过程中，因疏忽大意将跟在收割机后面捡玉米的孙某1之妻岳某1轧死。案发后，被告人崔某1已赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有证人孙某1、孙某2、沈某、崔某、张某证言，现场勘查笔录、草图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，被告人崔某1亦供认不讳。赔偿及谅解情况有赔偿协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人崔某1在驾驶收割机作业时，未尽到安全注意义务，因而发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某1自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张金磊审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一七年四月十四日书记员  王春阳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终28号上诉人（原审被告）：江西宇宙建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢2－32。法定代表人：马燕敏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人江西宇宙建设有限公司因与被上诉人杨怡轩民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。江西宇宙建设有限公司上诉称，请裁定撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1516号民事裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院（即上饶市信州区人民法院）管辖。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2－32，故应由上饶市信州区人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷案件，同时据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，在合同约定不明的情况下，以履行合同义务一方的所在地为管辖地，本案原告要求被告履行义务，所以应由还款义务的被告方所在地为人民法院管辖地。一审法院以争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地的理由明显是对法律的错误理解，借款合同接收货币一方所在地即为贷方（上诉人）所在地，一审法院错误的理解成在主张权利期间的合同履行地。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人杨怡轩依据上诉人江西宇宙建设有限公司出具的收条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方杨怡轩所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月二十日代理书记员  胡 君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2051号申请执行人：易碧霞，女，1946年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市石景山区。被执行人：周会云，女，1958年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易碧霞与被执行人周会云民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十三日代书记员 吴 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1906号申请执行人：常春霞,女,1979年3月20日生，住扬州市广陵区。被执行人：杨圣好，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：薛军，男，1970年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周晓升，男，1978年8月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市东星鞋业有限公司,住扬州市广陵区李典镇工业集中区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广李民初字第00593号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司应给付申请执行人常春霞102900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1444元。根据申请执行人常春霞的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，四被执行人均涉及多个案件，被执行人杨圣好名下房产另案处理过程中，被执行人扬州市东星鞋业有限公司名下房产均有多个抵押及查封，被执行人薛军名下车辆已另案档案查封。上述财产暂不具备处置条件，其余被执行人均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初312号原告：李美兵，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告李美兵诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美兵诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资7198元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—05号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资7198元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—05号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠李美兵的工资。公司与李美兵签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告李美兵系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系李美兵所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。李美兵之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，李美兵2015年12月份实际应发放工资7198元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。李美兵以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了李美兵的仲裁申请。本院认为：李美兵进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对李美兵没有相应约束力。李美兵作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给李美兵工资7198元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给李美兵的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李美兵支付工资7198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1200号原告：桂源，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾德会，女，系原告桂源之母亲。住重庆市渝北区。被告：文兴富，男，1967年2月7日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：文兴君，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。两被告的委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告桂源与被告文兴富、文兴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月17日原告桂源作为申请人，以被告文兴富、文兴君为被申请人，向本院提出财产保全申请，于2017年2月15日，本院以（2017）渝0112民初1200号民事裁定书裁定如下：一、查封被申请人文兴富名下位于重庆市渝北区的房屋及文兴君名下位于重庆市渝北区的房屋。二、查封担保人桂平全名下位于重庆市渝北区的房屋。之后，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告桂源及其委托诉讼代理人何静、曾德会，两被告的委托诉讼代理人王利剑，到庭参加了诉讼，被告文兴富、文兴君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂源向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金43万元及逾期利息（利息以43万元为基数，从2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）。二、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款50万元，约定利息按月息3分（月利率3%）计算，借款期限一年，利息每季度支付一次，每季度支付45000元，本金50万元到期偿还。被告向原告出具了借款金额68万元的借条一份，68万元中包含了一年的利息18万元。但是，两被告借款后，仅仅陆续归还了借款本息共计25万元。余下借款43万元至今未予偿还。被告文兴富、文兴君辩称：双方的借款关系属实，但是，实际借款只有50万元，双方并未约定利息和借款期限。两被告已偿还本金255500元，尚欠244500元。原告主张利息，无事实依据和法律依据。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告提交了借条原件、汇款凭证原件、投资高频金融理财协议复印件各一份；被告提交了还款凭证六份。本院组织双方当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告对原告提交的借条、汇款凭证的真实性没有异议，只是认为约定每季度归还45000元，系约定的分期还款，并非约定归还的利息；被告对投资高频金融理财协议复印件的真实性和关联性有异议。原告的质证意见如下：原告对两被告提交的2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的转账凭证的真实性无异议，但是认为没有关联性，称此款系曾德会诉文兴君合同纠纷一案中返还的投资红利，对原告提交的其他五份转账凭证无异议。综上，原告提交的借条、汇款凭证，本院予以确认；原告提交的投资高频金融理财协议复印件本院不予确认。两被告提交的2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的还款凭证，原告对其关联性有异议，而且收款人为原告的父亲桂平全，属于案外人，故本院不予确认；两被告提交的其他还款凭证五份本院予以确认。根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告文兴富、文兴君向原告桂源出具借条一份，其中载明：今借到桂源人民币现金680000元（陆拾捌万元正），此款每季度归还45000元（肆万伍仟元正），余款500000元（伍拾万元）到期归还。还载明：此笔借款由文兴富提供其位于渝北区房屋的房管证作担保抵押，如果到期不归还桂源，文兴富的房管证由桂源处理。该借条未载明利息的约定，关于借款期限的约定不明确。之后，于当日原告的母亲曾德会代原告向被告文兴君汇款50万元。但是，双方未办理房产抵押登记。两被告借款后，只是被告文兴君向原告桂源偿还了借款25万元，其中2015年8月17日偿还45000元，2015年11月16日偿还45000元，2016年7月6日偿还3万元，2016年8月5日偿还3万元，2016年6月2日偿还10万元。余款25万元经原告催收无果。双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于借款期限的约定，原、被告之间约定不明，应视为未约定。关于借款利息的约定，原告称该借条上载明的68万元中，包含借款本金50万元，以及一年的利息18万元，并称约定每季度归还的45000元即是利息。但该借条上并没有载明利息，从被告文兴君已偿还部分借款的时间和金额看，也不足以推定双方约定了一年的利息18万元，故应认定原、被告之间没有约定利息。两被告提交2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的还款凭证，拟证明两被告2015年6月14日偿还原告借款5500元，但原告对该证据的关联性有异议，且收款人为案外人，故该证据本院不予确认，两被告仅凭该证据不足以证明此款系两被告偿还原告的借款5500元。本院认为，被告文兴富、文兴君向原告桂源出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；该借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告已出借给两被告50万元，故双方之间就借款50万元的借款合同生效。被告文兴富、文兴君作为共同借款人，应共同承担还款责任。双方未约定借款期限及利息，但经原告催收，只有被告文兴君偿还了25万元，至今还有25万元尚未偿还，其行为已构成违约，故两被告应向原告偿还余下的借款25万元，并从原告起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告主张的其余借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告文兴富、文兴君自本判决生效之日起十日内偿还原告桂源借款25万元；二、被告文兴富、文兴君自本判决生效之日起十日内向原告桂源支付利息（利息的计算方法：以借款25万元为基数，从2017年1月11日起，按年利率6%计算至借款25万元还清之日止）；三、驳回原告桂源的其他诉讼请求。如果被告文兴富、文兴君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元，由原告桂源负担1350元，被告文兴富、文兴君负担2525元；保全费2670元，由被告文兴富、文兴君负担。被告文兴富、文兴君应负担的案件受理费和保全费合计5195元，原告桂源已预交，由被告文兴富、文兴君在本判决生效之日起十日内支付给原告桂源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年四月十日书记员  刘明哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第143号之十申请执行人李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人张占国，男，1963年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人王国夫，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行李章糙与张占国、王国夫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王国夫所有的10头牛。现因申请执行人李章糙提出申请，要求解除对被执行人王国夫所有的10头牛的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国夫所有的10头牛的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十五日书记员  李小强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2707号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：满燕庚，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与满燕庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更429号罪犯叶浩明，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月26日作出(2010)云刑初字第1543号刑事判决，以被告人叶浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶浩明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯叶浩明减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶浩明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监10号申请人：沈阳欧胜机电产品有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李琳霞,系该公司总经理。被执行人：沈阳北方重工矿机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系董事长。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市铁西区人民法院申请执行，沈阳市铁西区人民法院于2015年4月10日立案执行，执行案号（2015）沈铁西执字第1261号，执行标的3471元。经查，本院执行一庭在执行（2016）辽01执764号案件中，该案申请人沈阳北方重工矿机械有限公司系沈阳市铁西区人民法院执行的（2015）沈铁西执字第1261号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年3月27日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院执行的（2016）辽01执764号案件的申请人沈阳北方重工矿机械有限公司系沈阳市铁西区人民法院执行的（2015）沈铁西执字第1261号案件的被执行人，且有其财产供本���执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执字第1261号案件由本院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴红专审判员  周启星审判员  张兴旺二〇一七年四月一日书记员  邢明娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执180号之十申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴孟雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴关，男，1967年1月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行李集利与吴孟雷、吴关民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初3139号民事调解书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十七日书记员  李小强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1594号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：赵珂，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：钟雪梅，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：易微英，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省罗江县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告易微英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人钟雪梅到庭参加诉讼，被告易微英经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币264231.79元，及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，暂计算至2016年11月8日共计人民币6600.94元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费13542元；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用；4、原告在第1、2、3项请求范围内对被告拥有的位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号1栋2单元1层105号（权×××）房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年，被告与原告签订了《中信银行个人借款合同（2012版）》【合同编号：741231146910】，约定向原告申请贷款32万元用于综合消费，贷款期限自2014年1月17日至2024年1月17日，贷款年利率为9.4975%，并约定被告以其所有的位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号1栋2单元1层105号（权×××）房产为债权32万元贷款提供抵押担保，同时就用途、违约责任、抵押担保等情况进行了约定。原告依约于2014年1月17日履行了出借义务，将借款付至被告的账户。被告收到借款后也曾依约还款至2016年6月，至7月起开始逾期未还至今。被告易微英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告中信银行成都分行与被告易微英签订了《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为320000元的贷款用于综合消费；贷款期限为120个月，从2014年月17日起至2024年1月17日，还款方式按月等额本息，还款总期数为120期；借款利率为年利率9.4975%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由甲方承担；本合同项下的抵押物为被告所有的位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号1栋2单元1层105号房屋（权×××）。后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2014年1月17日，原告向被告发放了借款320000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年1月17日，到期日期为2024年1月17日，年利率为9.4975%。借款合同签订后，被告自2016年7月5日开始未按约履行还本付息义务。截止到2016年11月8日，被告尚欠原告应偿还本金264231.79元，利息6378.55元，罚息222.39元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川衡平律师事务所签订了《委托代理协议书》，原告未就律师费的实际支付向本院提交证据。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，原告未提供证据证明律师费的实际产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易微英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金264231.79元，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、罚息截至2016年11月8日共计人民币6600.94元，从2016年11月9日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；二、如被告易微英不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告易微英所有的位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号1栋2单元1层105号（权×××）房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告易微英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2783元，保全费1970元，由被告易微英负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 岚二〇一七年四月二十四日书记员 陈悦静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢21号之一申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路路存款810400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1323号原告：苗新宇，男，汉族，1990年11月13日出生，公司员工，现住昌吉市。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。原告苗新宇与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗新宇的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗新宇诉称：2014年1月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区1丘×栋×幢×单元×层×室的房屋，房屋总价款458060.8元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,扣减暖气费和物业费后,为13560元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金13560元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告在2014年1月18日一次性付清了购房款458060.8元。合同约定的被告交房时间为2014年9月30日，被告实际交付时间为2015年10月26日，被告实际违约391天。但被告没有独立结算的能力，需要向总公司申报，由总公司拨款，截止目前，总公司未拨付相应款项，故被告也没有能力支付原告违约金。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告于2014年1月18日一次性支付房款458060.8元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年10月26日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣除原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金13514.57元。原告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区1丘89栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3712元，总房款458060.8元；付款方式为一次性付款，于2014年1月18日一次性付清购房款458060.8元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订当日原告一次性支付购房款458060.8元。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。2015年11月21日，就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金17864.37元，扣减原告应支付被告的物业费1635元、暖气费2714.8元后，被告再支付原告违约金13514.57元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金13514.57元，对此协议被告也无异议，对违约金的数额也无异议，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院确认被告应支付原告违约金13514.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告苗新宇违约金13514.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年四月七日书记员  徐 倩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1042号孙志军：本院于2017年3月31日立案执行你与孙晓静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年四月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1340号之一原告：周美红，女，1970年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：常鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：常新忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月二十日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执740号申请执行人：吴寒，男，1997年10月9日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄素维，男，1989年6月5日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄旺，男，1998年8月22日生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1252号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄素维应支付赔偿款、案件受理费、执行费合计28936.42元，被执行人黄旺应支付赔偿款、案件受理费、执行费合计6160.47元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄素维银行存款计人民币28936.42元，冻结、划拨被执行人黄旺银行存款计人民币6160.47元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月二十五日书记员  肖武梁