wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1038号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：叶雪梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告刘文革、叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告刘文革、叶雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款88000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘文革于2015年7月13日向蒋连存借款88000元，月息25‰,2016年7月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金8000元。借款到期后经多次催要未果，起诉本院要求刘文革、叶雪梅共同偿还借款本金88000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。刘文革、叶雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、证明、借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，刘文革向蒋连存借款88000元，并出具借条一份，载明“今借蒋连存人民币捌万捌仟元整，月息25‰，2016年7月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金捌仟元整。借款人：刘文革2015年7月13日”。借款到期后，经多次催要未果，起诉至本院，要求判令刘文革、叶雪梅偿还借款88000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。另查明，刘文革与叶雪梅系夫妻关系，于2003年11月17日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘文革向蒋连存借款88000元，由蒋连存提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。蒋连存请求刘文革按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故刘文革欠蒋连存88000元及利息，应由刘文革与叶雪梅共同偿还。刘文革、叶雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文革、叶雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋连存借款88000元及利息（从2015年7月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘文革、叶雪梅共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年四月十三日书记员  张凯莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢129号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人林萍，该分行行长。委托代理人邹政，该分行职员。委托代理人李玉，该分行职员。被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。法定代表人朱建新。被执行人朱琳，女，1986年4月4日生，满族，住苏州市吴中区。被执行人滕云清，男，1983年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州新立市政工程有限公司、朱琳、滕云清、朱建新、王丽金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人按照（2015）姑苏商初字第01548号民事判决书履行付款义务。被执行人逾期未履行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱琳、滕云清名下的姑苏区和茂苑5幢1506室不动产，拍卖被执行人朱建新、王丽名下的通安镇苏锡路124号101、201号不动产。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈泽伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：申萌克，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申萌克信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,756.08元。原告诉称,被告申萌克系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,756.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年四月二十四日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初97号原告：伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店，经营场所伊宁市。经营者：梁燕，住伊宁市。委托代理人：梁国庆，住伊宁市。被告：蔡金荣，住江苏省苏州市。委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁上原食品有限责任公司，住所地昭苏县。法定代表人：张洪斌，该公司经理。原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店诉被告蔡金荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店经营者梁燕的委托代理人梁国庆，被告蔡金荣的委托代理人陈泽敏，被告伊犁上原食品有限责任公司的法定代表人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店诉称：2010年，被告蔡金荣建设76团肉联厂厂房工程期间，从原告处购买工程所需瓷砖，2010年11月25日经双方核算，货款价值为50000元，但被告至今未付该笔货款，期间多次索要遭拒付，且此后被告即离开新疆返回内地，故诉至法院。请求判令：1、被告支付货款50000元及利息18000元（2010年11月25日至2016年11月25日，年息6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡金荣辩称：对所欠货款数额无异议，但该债务并不是由我方产生，原告知道其所供应材料用于建设厂房之用，而该厂房是被告与其他个人和法人合作共同出资建设，是为共同成立伊犁上原食品有限责任公司的前期投入，该债务不应当由我方一人承担，我方要求追加新疆生产建设兵团农四师76团、郭远征、石蛉等为本案被告。对于原告请求支付利息的诉请，因未约定付款时间，不应承担利息。被告伊犁上原食品有限责任公司辩称：我方不应当承担此费用，虽然公司是被告蔡金荣成立，但被告蔡金荣的欠款不应当强加给公司。此款项是在2010年发生，而且在办理移交上原食品公司时并未标明此欠款，并且我方在收到法院传票后，也并未在上原公司的财务帐上查到显示有此笔未付款项，公司不应当承担此费用。诉讼已过时效，在2013年10月28日我方接手上原食品有限责任公司时，作为原告未向我方提出诉求，公司不应当承担此费用。此费用也未约定利息，不应当计算利息。经审理查明：一、2010年11月15日，新疆生产建设兵团七十六团作为甲方与作为乙方的蔡金荣、郭远征、石蛉签订合作协议书约定，第一条由甲乙双方共同投资建设一个年屠宰分割10-20万头（只）牲畜的冷鲜肉分割加工厂；第二条双方按照股份合作方式经营，注册资金800万元，其中：乙方蔡金荣投入股金占37.5%，郭远征投入股金占18.75%、石蛉投入股金占18.75%，甲方七十六团投入股金占25%。股金以现金投入。第三条企业在伊犁当地注册，企业名称初步确定为”新疆上原食品有限责任公司”。公司由乙方负责经营，甲方要派驻财务人员。...二、2010年11月25日，被告蔡金荣在单据”76团肉联厂材料移交表600×600地砖，1821片×16﹦29136元...运费2车×2500﹦5000元，下车费2车×1000﹦2000元，合计73697元，以上数量确认，单价不予确认，扣出损耗23697元实付50000元（伍万元），黄泽林2010.10.25”被告蔡金荣在单据上签署”同意实付伍万元正，蔡金荣，2010.10.25”。被告蔡金荣对所货款金额无异议。现原告以要求两被告支付货款50000元及利息为由诉至本院。上述事实,有当事人的陈述，单据，合作协议书等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于承担给付货款义务的主体问题，从原告提供的单据来看，被告蔡金荣已出具确认货款数额并表示同意支付，表明原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店存在销售货物的客观事实，且从被告蔡金荣提供的合作协议内容综合来看，该债务系筹建被告伊犁上原食品有限责任公司时产生，被告蔡金荣所实施的是职务行为，并非个人行为，故被告伊犁上原食品有限责任公司对该货款应承担给付义务。对于原告要求支付货款利息的意见，由于在单据上只是对给付货款进行了确认，对给付时间并未进行明确约定，原告据此诉请缺乏事实和法律依据，故对该诉请不予支持。对于被告伊犁上原食品有限责任公司辩称在公司财务上无该笔债务及诉讼已过时效的意见，该费用系被告公司筹建过程中产生，应属于公司对外所欠债务，是否列入公司财务账目未付款项，是公司内部的具体营运操作事项，对原告无约束力；在被告蔡金荣向原告出具的单据中，未注明具体的给付期限，被告公司以此抗辩已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，因此，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊犁上原食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店支付货款50000元；二、驳回原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告伊宁边境经济合作区冠珠陶瓷店负担450元，被告伊犁上原食品有限责任公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  刘连平人民陪审员  周殿伟人民陪审员  吴 琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  阿古丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初589号原告张燕，女，汉族，2009年10月23日生，住卢氏县。法定代理人崔章军，男，汉族，1971年11月23日生，住址同上，系张燕父亲。委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。法定代表人莫俊富，男，1966年3月24日，任村委会主任，住。原告张燕与被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人曾永伟、被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会的法定代表人莫俊富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：她的居住地属于国家军事建设区域，2014年7月，因国防建设需要，政府决定将其全村人口全部搬出，并支付每口人30000元作为搬迁费用，由其自行解决居住地方。后被告召开村民大会，制定分配方案，并依照2014年8月18日为时间点，对登记在册的人员进行分配。她的户籍在部队登记给予补偿的名额之内，但被告在进行补偿款分配时，却哄骗其签订协议书，克扣其9000元，并要求其不得信访闹事。她随后向镇政府等部门反映被告扣留其搬迁费9000元，但经相关部门协商未果，现诉至法院，请求法院确认原、被告签订的拆迁补偿款协议书无效，要求被告返还原告应得的补偿款9000元，由被告赔偿原告为追要补偿款而支出的损失费（律师费、差旅费、复印费）1000元并由被告承担本案诉讼费。被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会辩称：张燕父亲崔章军是入赘到横涧，因为张燕是超生，且面临上学，但是上不上户口，所以才上到我们村里面落户，上户口时崔章军说过等张燕上学就把户口迁走，同时也说了张燕不享有村里面的各项待遇。部队要求搬迁时，村里给崔章军打过电话，说过不给张燕分钱。之后村里面开会，说是8月18日前，没有异议的先分30000元，张燕属于有异议的，村里开会时也多次说过张燕不参与村里分配。后来村里面和原告等七个小孩签了协议，给这七个小孩家属叫到一起，给他们每个人21000元。原告张燕向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证实原告是出生申报落户被告村里；2、派出所出具证明一份，证实当时部队调取被告村里面户口底册的事实；3、部队与五里川人民政府签订的协议书一份，证实五里川政府与部队签订协议及搬迁费用的事实，以及该补偿主要是对通行权的补偿，被告只是代为履行政府权利，但无权扣发9000元。被告向本院提交的证据材料有：协议书一份，证实原告与被告签订协议时已告知原告法定代理人，经原告法定代理人同意才签的字，分的钱。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身均无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为当时签协议有言语威胁，且该协议违反法律规定，原告也未放弃自己的相应权利。本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据，被告对其本身无异议，本院确认该证据可以作为有效证据使用，被告提交的证据，原告提出异议，本院将结合庭审调查综合分析认认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告张燕出生于2009年10月23日，2014年4月22日申报登记为被告卢氏县五里川镇青石沟村村民。2014年7月，因国防建设需要，处于军事设施建设区域的被告村落需要整体搬迁，之后经相关部门协商，驻军部队与政府签订协议，对被告村落补偿1050万元补偿款。2014年8月，被告多次召开群众及群众代表大会，决定对2014年8月18日上午8时前登记在册人员进行补偿，并将登记在册人员张榜公示，随后被告向五里川人民政府进行请示，之后向部分群众每口人补偿30000元。但对于原告张燕，被告村委会仅向其补偿21000元，并作为甲方与原告签订协议，协议约定作为乙方的原告“同意村三委分配方案，共分得补偿款21000元，在领取补偿款后，不再上访，不再发生经济纠纷”，乙方签字人为原告父亲崔章军。原告在领取21000元补偿款后，认为被告扣押其应得补偿款9000元为非法侵占，并向有关部门反映，经多次协商未果，原告遂诉至本院，请求法院确认被告与其父亲崔章军签订的协议书无效，要求被告返还原告应得的补偿款9000元，同时要求被告赔偿原告为追要补偿款而支出的损失费（律师费、差旅费、复印费）1000元。另查明：该次搬迁，村民原有山坡、林地、房屋均系原村民所有，搬迁后不得从原有进村道路行驶，所得补偿款主要用于补偿村民通行。本院认为：农村集体经济组织成员应当平等享有在本集体居住、通行、承包经营土地、生产生活等权利，而《中华人民共和国村民委员会组织法》亦规定：“村民会议可以制定和修改村民自制章程、村规民约；村民自制章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”庭审查明，驻军部队与政府签订补偿协议，补偿款主要用于通行权的补偿，被告召开群众代表及群众会议，在向其他群众补偿30000元时，对原告补偿21000元，并与原告签订协议，要求原告领取补偿款后不再上访，该会议决定及协议书侵犯了原告作为被告村民所具有的同等通行权，该协议违反法律规定，故本院确认被告与原告之间的补偿协议无效，并由被告支付原告剩余补偿款9000元。关于原告崔鑫怡要求被告赔偿因追要补偿款而支出的损失费（律师费、差旅费、复印费）1000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张燕补偿款9000元。二、驳回原告张燕其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县五里川镇青石沟村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年四月二十七日书记员  毋 涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初542-1号原告湖北乡野农业发展有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村4组。统一社会信用代码：91422823058100258T。法定代表人李实荣，系公司董事长。被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：91131000582403431M。法定代表人李文涛，系公司经理。本院在审理原告湖北乡野农业发展有限公司与被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司的银行存款人民币500万元。原告的此次诉讼财产保全，有中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提供担保。经审查，本院认为，原告湖北乡野农业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司的银行存款人民币500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年四月五日书记员  谭江涛湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2017）鄂2823执保14-1号中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行：关于原告湖北乡野农业发展有限公司与被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司合同纠纷一案，我院作出的〔2017〕鄂28**民初542-1号民事裁定书已经发生法律效力。因你行系被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司的开户银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告廊坊市凯麒斯包装机械有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行（账号为：13×××67）的银行存款人民币500万元。附:〔2017〕鄂28**民初542-1号民事裁定书一份。二0一七年四月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1283号申请执行人山东时代中通控股有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路83号。法定代表人徐立文，总经理。被执行人山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人刘庆光，总经理。被执行人高海恩，男，1967年10月27日出生，汉族，中国银行聊城分行职工，住聊城市东昌府区。本院于2016年3月14日查封了担保物即申请人山东时代中通控股有限公司所有的位于聊城经济技术开发区黄河路83号聊国用（2015）第148号开变5206土地使用权，现该案件已转入执行程序，经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保物即申请人山东时代中通控股有限公司所有的位于聊城经济技术开发区黄河路83号聊国用（2015）第148号开变5206土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年四月十二日书记员  王斐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异15号异议人（被执行人）：卢平秀，女，汉族，1981年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。法定代表人龚民。被执行人：李旭群，女，汉族，1960年11月20日出生，住成都市金牛区。被执行人：简家齐，男，汉族��1960年7月4日出生，住成都市金牛区。被执行人：李平，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：贺春兰，女，汉族，1971年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川洪恩建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区长庆东路1号。法定代表人贺春兰。被执行人：李洪芳，女，汉族，1956年10月26日出生，住成都市金牛区。被执行人：卢平秀，女，汉族，1981年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：钟云芳，女，汉族，1954年8月30日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：卢新福，男，汉族，1952年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。在本院执行原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓公司）诉被告李旭群、简家齐、李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、李洪芳、卢平秀、钟云芳、卢新福借款合同纠纷一案中，被执行人卢平秀对查封成都市金牛区一品天下大街1001号1楼房屋（权×××）、成都市金牛区一环路北一段88号1栋1楼2号房屋（权×××）、成都市金牛区长福街28号4栋1单元3楼1号房屋（权×××）提出书面异议。本院立案后，被执行人卢平秀向本院递交撤回异议申请。本院认为，被执行人卢平秀撤回执行异议系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许卢平秀撤回对查封成都��金牛区一品天下大街1001号1楼房屋（权×××）、成都市金牛区一环路北一段88号1栋1楼2号房屋（权×××）、成都市金牛区长福街28号4栋1单元3楼1号房屋（权×××）的执行异议。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年四月二十日书 记 员  何夏源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初281号原告：李文娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被告：梁现国，男，1973年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告李文娟与被告梁现国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人骆德森、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼，被告梁现国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失赔偿金等各项损失27422.99元，物质损失4200元。人民财险安阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其他部分由梁现国承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日3时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号出租车正常行驶在安阳市文明大道××家岗西侧××气××路段，被高海洲驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EG0**挂）车追尾所撞，致使原告严重受伤。经安阳市交通警察支队作出第1607023号交通事故认定书，认定高海洲负事故全部责任。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕部头皮血肿；3、胸部软组织损伤。原告住院期间，因无力支付医疗费，于2016年11月22日出院，出院医嘱为：继续药物治疗，观察头疼、头晕情况，不适随诊。原告至今仍经常头疼、头晕，半夜惊醒，无法工作。豫Ｅ×××××号（豫EG0**挂）车辆实际车主为梁现国，在人民财险安阳公司投有交强险和商业三者险。高海洲作为肇事车司机在事故中负全部责任，其民事赔偿责任应该由其雇主即实际车主梁现国承担，承保公司应在保险限额内承担责任。被告梁现国未作答辩。被告人民财险安阳公司辩称，保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分在原告提供被保险车辆的行驶证、道路运输证及司机的驾驶证、从业资格证后赔付，否则商业险不予赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日3时30分许，在安阳市文明大道××家岗西侧××气××路段，高海洲驾驶豫Ｅ×××××号牵引车（豫EG0**挂）沿文明大道由东向西行驶时，与前方李文娟驾驶豫Ｅ×××××号出租车由东向南下道行驶中发生追尾相撞，造成李文娟受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高海洲负事故全部责任，李文娟无责任。高海洲驾驶的豫Ｅ×××××号牵引车（豫EG0**挂）登记在安阳市万方物流有限公司名下，实际车主为被告梁现国；肇事车辆在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左顶枕部头皮血肿、胸部软组织损伤等。原告住院11天，花费住院费、门诊费共计7410.83元。出院医嘱：继续药物治疗、观察头痛、头晕情况、不适随诊。原告提供护理人员收入证明一份及2016年9-11月份工资表，拟证明护理人员平均月工资4511元。本院认为，高海洲驾驶豫Ｅ×××××号牵引车（豫EG0**挂）与原告驾驶机动车追尾相撞，经公安交警部门认定高海洲负事故全部责任，原告无责任；认定事实清楚、划分责任正确，本院予以确认。豫Ｅ×××××号牵引车（豫EG0**挂）实际车主为被告梁现国，该车辆登记在安阳市万方物流有限公司名下，并在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三者险，原告合理合法范围内损失应先由人民财险安阳公司在交强险限额内赔偿。原告的医疗费7410.83元系治疗所需，有正规医疗费票据，本院予以支持；原告住院11天，住院伙食补助费为每天30元共计330元；营养费为每天20元共计220元；原告系出租车司机，误工费标准可按2015年河南省交通运输行业平均工资52099元/年，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告继续治疗的实际情况，酌定为30日，原告误工费为4282.2元。关于护理费，原告虽然提供了护理人员收入证明及工资表，但未提供扣发工资证明，证据形式不完整，可按2015年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年，护理期限按住院期间11天计算，护理费为1020.36元。交通费酌定为200元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故造成原告精神损害较为严重，结合原告伤情及侵权人过错程度、行为后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定2000元。原告主张手机损失4200元，证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计15463.39元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由人民财险安阳公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15463.39元；二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由原告李文娟负担130元，被告梁现国负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年四月二十日代书记员 尚瑞敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执331号被执行人徐春霞，女，汉族，1978年3月6日出生。河南省郑州市人民检察院诉徐春霞假冒注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知刑初字第49号刑事刑事判决书已发生法律效力。并处罚金人民币100万元，本院已依法立案执行。由于被执行人徐春霞未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人徐春霞价值100万元财产。此裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年四月十日书记员 王长春（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执624号申请执行人施永丰，男，1977年2月21日生，汉族，住如东县。被执行人朱永军，男，1981年7月2日生，汉族，住如东县。申请执行人施永丰与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告朱永军于本判决生效后三日内偿还原告施永丰借款50000元及利息19140元，合计69140元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人父母表示朱永军长期外出在外，家中无可供执行的财产。本院依法对被执行人住宅实施了搜查，未发现相关财物，仅发现银行催款单、信用卡透支证明、律师告知函等材料数份（详见2017苏06**执513号案件）。被执行人朱永军在外负债较多，无一次性还款能力。申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。据此，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款69904元、执行费949元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年四月一日书 记 员  朱晓亮
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初314号原告：王文斌，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：高春华（原告之妻），女，住四川省剑阁县。（特别授权）被告：四川大信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号503室。法定代表人：王立东，具体职务不详。原告王文斌与被告四川大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼。被告大信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款96000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王文斌增加诉讼请求：要求被告自2015年9月25日起按照银行贷款利息标准支付欠款利息。事实和理由：被告在开发白龙镇鱼池小区过程中，与原告达成运输砂石的合同。原告为被告运送了砂石，2013年5月28日双方进行结算，被告欠原告96000.00元，并书立欠条一张。其后原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠。2015年9月25日被告在欠条上再次签字确认。为维护原告权益特提起诉讼，请求依法予以支持。大信公司未作答辩。王文斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告法定代表人王立东户籍证明、欠条原件及原告委托诉讼代理人与王立东为催收此债务的电话录音。原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实其待证事实，本院予以认定。2017年4月5日王立东向合议庭提交了四川省农村信用社业务凭证一份，证实被告于2014年1月29日给原告支付15000.00元欠款的事实，2017年4月6日本院就此笔往来款项向原告进行了调查核实，原告的委托诉讼代理人高春华对被告给其支付的此笔款项的事实无异议，同意在96000.00元的欠款总额中扣减此15000.00元，并同意不再要求合议庭对该证据开庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告大信公司在开发剑阁县白龙镇鱼池街时，其法定代表人王立东与原告王文斌达成由原告为其开发的鱼池街商品房供应砂石的口头协议。其后原告按约定为被告供应砂石。经结算后，2013年5月28日王立东给原告出具书面欠条一份，欠条载明：“今欠到王文斌砂石款（A老黎工地）共计玖万陆仟元（96000.00）（已减贰万伍仟元欠款条，剩余欠款玖万陆仟元。）欠款人王立东。2013、5、28”（5.28换条据）。2014年1月29日被告在农村信用社账户给高春华在农村信用社账户支付了15000.00元欠款。2015年9月25日，原告找到王立东要求还款，因无款可还，王立东又在该该条上注明“欠款属实，如在2013年5月28日后所付款在此欠款中减除。欠款人王立东。2015、9、25。”截止原告起诉之日，被告尚欠原告砂石款81000.00元。本院认为，王立东作为被告大信公司的法定代表人，与原告达成口头协议，要求原告为被告开发的鱼池街小区供应砂石，在被告履行约定后，出具了欠条，其行为属于履行其作为被告的法定代表人职责的职务行为，应当认定原告王文斌与被告大信公司之间存在合法有效的债权债务关系。被告大信公司应当承担该笔债务的清偿责任。至于利息支付问题，本案经审理认定了被告自2013年5月28日起欠原告砂石款的事实，如果不支持原告关于支付利息的诉讼请求，实际上扩大了原告的损失，降低了被告作为违约方的违约成本，对于原告而言是不公平的。故此，原告要求被告自2015年9月25日起按照银行贷款利息标准支付欠款利息的诉请，不违反法律规定，但计息标准应当依照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告四川大信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告王文斌砂石款81000.00元；并自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付上述款项的利息至欠款本金偿清为止；二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，由四川大信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴元勇审 判 员  胡 琴人民陪审员  王毛章二〇一七年四月七日书 记 员  冯 阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初1586号原告：胡长久，男，1961年11月24日出生，汉族，农民。被告：胡言兴，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。原告胡长久诉被告胡言兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告胡长久于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长久的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长久撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡长久负担。审判员  佟连国二〇一七年四月二十一日书记员  赵海涛
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初190号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙建军，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人孙建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙建军于2017年1月13日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市314省道由西向东行驶至林梓医院门前路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙建军血液中乙醇含量为111.3mg/100ml血液。案发后，被告人孙建军能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人孙建军的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人孙建军的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙建军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书 记 员 卜鑫慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）晋11民终360号上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：刘忠恩。被上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：刘建兵。委托诉讼代理人：刘玉秀。上诉人赵某因与被上诉人刘某同居关系析产和子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初720号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人本着平等自愿、互谅互让的原则，达成如下协议：一、解除上诉人赵某与被上诉人刘某的同居关系；二、非婚生女儿赵佳佳由上诉人赵某抚养，抚养费由被上诉人刘某负担，被上诉人刘某有探望孩子的权利，但不得干扰孩子的正常生活；三、上诉人赵某部分返还被上诉人刘某彩礼款，抚养费与彩礼款相互抵顶后，上诉人赵某于2017年5月1日前一次性支付被上诉人刘某40000元；四、一审案件受理费80元，二审案件受理费200元减半收取100元，均由被上诉人刘某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  ＸＸ军二〇一七年四月十四日书记员  张利梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1083号原告：温州中南建筑路桥工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇果市新村8幢2楼。法定代表人：徐登春，董事长。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州双赢物流服务有限公司，住所地平阳县萧江镇高速路口。法定代表人：陈肖敏。原告温州中南建筑路桥工程有限公司与被告温州双赢物流服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州中南建筑路桥工程有限公司的委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼、被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州中南建筑路桥工程有限公司起诉要求：一、判令被告温州双赢物流服务有限公司支付原告工程保修金共计344491.11元；二、判令原告对承建的中心综合楼、仓储楼工程拍卖价款享有优先受偿权三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的中心综合楼、仓储路用房。合同约定工程在竣工验收后45天内办理工程结算，扣除保修金3%其余工程款一次性付清，保修金在竣工验收后一年后返还50%，五年内退清。2012年7月，原、被告因建设工程施工合同一案，经本院立案审理，于2013年12月21日作出民事判决，确定被告应支付鉴定结论已明确的工程造价118381183元的97%，剩余3%由原告按双方合同约定另行主张，判决解除原、被告签订的《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》，并判决被告支付原告工程款6013037元（已完工工程造价11838183元×97%-已支付工程款5470000元）及利息。后被告不服一审判决上诉至温州中院，温州中院作出二审判决维持原判。上述判决生效后，原告于2014年4月份向本院申请强制执行。由于被告已濒临破产，无力支付工程款及到期银行贷款，本院已将原告承建的中心综合楼、仓储楼完成司法拍卖，现即将分配拍卖款。原告认为，上述一审判决书认定，剩余3%的保修金由原告按约定另行主张。虽然双方约定保修金在竣工验收后一年内返还50%，五年内退清，但由于双方合同已经解除，被告至今仍未继续建设涉案工程，且被告濒临破产，涉案工程已经被本院通过司法拍卖，工程竣工已无可能，拍卖款将依法在所有被告的债权人中分配，届时被告已无任何财产可供执行，保修金最终将无法兑现，故要求上述保修金提前支付。被告温州双赢物流服务有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理，结合原告陈述及所提交的营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、民事判决书2份，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告温州双赢物流服务有限公司因尚欠工程款及其他债务被本院强制执行，涉案工程已经被本院拍卖。本院认为，原告承建被告的物流中心基础建筑工程（综合楼约12310㎡，其中地下室约1988㎡建至12层）、仓储用房工程（约12480㎡，建至5层）并签订《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》，后因双方纠纷，上述协议经本院判决解除，并要求被告支付原告工程款6013037元及相应利息，但对双方约定的工程造价的3%保修金即355145.49元（按合同结算价计算的已完成工程造价11838183元×3%），因双方约定保修金在竣工验收后一年后返还50%，五年内退清，故未作处理，但涉案工程施工因被告拖欠工程款及其他债务已被本院强制拍卖，因此被告已丧失履行支付涉案工程保修金的能力，若仍按原合同约定履行，对原告显失公平，故对原告要求判令被告支付工程保修金344491.11元，予以支持。原告主张上述工程保修金在综合楼、仓储楼工程拍卖价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州中南建筑路桥工程有限公司工程保修金344491.11元；二、原告温州中南建筑路桥工程有限公司有权就上述第一项的款项在被告温州双赢物流服务有限公司的综合楼、仓储楼工程拍卖的价款中优先受偿（以温州中南建筑路桥工程有限公司已施工完成的部分为限）。案件受理费6467元，减半收取3233.50元，由温州双赢物流服务有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一七年四月六日书 记 员  彭高静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3495号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地：绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。法定代表人：钱利琴。委托诉讼代理人：秋益味、高力，系该公司员工。负责人：钱利琴，系该行长。委托诉讼代理人：秋益味、高力，系该行员工。被告：余亚梅，女，1989年4月20日，汉族，住四川省达县，被告：丁始军，男，1979年11月29日，汉族，住山东省日照市岚山区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告余亚梅、丁始军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告余亚梅立即归还借款本金111920元，并支付计算至2017年2月15日止的利息1488.2元，合计113408.2元，自2017年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告丁始军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秋益味、高力，被告余亚梅到庭参加诉讼，被告丁始军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告余亚梅签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人余亚梅发放贷款111920元，借款期限36个月，贷款年利率为7%，还款方式为等额本息，借款借据中载明月利率为5.833334‰。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2016年12月9日，原告与被告丁始军签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告丁始军为保证人，保证人同意为借款人余亚梅于2016年12月9日与原告签订的借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告依约向原告发放贷款，但原告未按期支付利息，截至2017年2月15日，欠本金119200元，利息1488.2元。被告余亚梅陈述因购车而贷款，贷款属实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告余亚梅发放贷款111920元，被告余亚梅未按约付息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还借款本息，据此对原告要求被告余亚梅归还借款合同项下本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁始军自愿为被告余亚梅的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告丁始军依约承担保证责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚梅应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币111920元，并支付利息（截至2017年2月15日的利息为1488.2元，自2017年2月16日起至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁始军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1284元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一七年四月十八日书记员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1849号申请执行人：王子龙，男，1988年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟。法定代表人金澄，董事长。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人王子龙与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下的房产已被连云港市中级人民法院处置，本案申请执行人申请参与分配，但该涉案房产尚未处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月十八日书记员 茆 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10510号原告姚xx，男，1969年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）粘绍波、王水根，浙江纳森律师事务所律师。被告中国农业银行股份公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人朱伟江，系行长。委托代理人（特别授权代理）华利兴、施常青，系公司员工。本院于2016年11月2日立案受理了原告姚xx与被告中国农业银行股份公司绍兴越城支行房屋租赁合同纠纷一案。原告姚正东于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚xx撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告姚xx负担。代理审判员 王 珏二〇一七年四月七日书 记 员 严叶萍
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津0101行赔初4号原告陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业,住址天津市和平区。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。本院在审理原告陈曦诉被告天津市公安交通管理局行政赔偿一案中，原告陈曦于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈曦自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾代理陪审员  刘 堃二０一七年四月十七日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执356号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人郭某某，1959年6月5日，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村体育路西2巷1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第164号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人郭某某未经批准，擅自于2014年3月占用肖家庄镇肖家庄村0.6亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第164号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第164号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初27号原告：房亚骞，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省嘉县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告房亚骞与被告朱则海不当得利返还纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亚骞的委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼，被告朱则海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房亚骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告70万元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾经相识。2016年12月27日，原告在家中电脑上通过网银转账，因在农业银行网银终端操作失误，误将70万元从自己的农业银行账户汇入到被告的农业银行账户上，后原告与被告进行电话联系未果，无奈原告于当日向泰州市公安局海陵分局九龙派出所报警。原告认为其与被告之间无借贷关系，亦无其他经济往来，被告所获得的70万元构成不当得利，应当返还原告。原告诉前向泰州市海陵区人民法院申请诉前财产保全，冻结了被告的银行账户，原告自愿负担保全费4020元。被告朱则海未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告通过网银转账方式误将70万元从自己账号为62×××11的中国农业银行账户汇至被告账号为62×××15的中国农业银行账户。另查明，原告于2016年12月28日向江苏省泰州市海陵区人民法院申请诉前财产保全，该院于2016年12月28日作出民事裁定书，并于2016年12月29日冻结了被告账号为62×××15的中国农业银行账户，保全金额为70万元，冻结期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止。原告交纳申请费4020元。上述事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、接处警情况说明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告要求被告返还70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱则海经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱则海于本判决生效之日起十日返还原告房亚骞70万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告朱则海负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一七年四月五日书记员 丁梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1324执798号申请执行人：梁启翱，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。被执行人：裴国典，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。申请执行人梁启翱与被执行人裴国典为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016)豫1324民初885号民事判决书：限被告裴国典于本判决生效后十日内偿还原告梁启翱人民币80000元及利息。由于判决生效后被告裴国典一直未履行判决书所规定的法律义务，本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月20日对被执行人裴国典依法下达执行通知书以及申报财产令。在执行过程中，本院通过查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人裴国典的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆周二〇一七年四月二十七日书记员  周 迅
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初2031号      原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街。      法定代表人李金强，该公司董事长。      委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。      被告郎福强，男，1979年1月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街。      本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告郎福强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定      如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告郎福强起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  石建君二〇一七年四月十八日书记员  于春燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执异4号申请异议人廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，江西省赣州市人。申请异议人黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，江西省赣州市人。委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。第三人彭贵阳，男，汉族，1963年10月24日生，江西省广昌县人。本院在执行（2015）康执字第197号申请人彭贵阳与申请异议人廖小英、黎传立买卖合同纠纷一案中，将申请异议人廖小英所有的店铺进行评估拍卖。申请异议人廖小英于2017年2月17日以本院未依法通知申请异议人为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请异议人廖小英、黎传立称：法院在评估、拍卖申请异议人廖小英所有的店铺时未通知申请异议人廖小英、黎传立，且申请人不知道法院是否依法委托了有资质的评估机构依法对该店铺进行了评估，法院的执行行为和执行程序均违法。因此提出异议:请求法院将上述店铺只执行租金或进行重新评估、拍卖。第三人彭贵阳未答辩。本院查明，申请异议人提出执行异议请求，（2015）康执字第197号申请人彭贵阳与申请异议人廖小英、黎传立买卖合同纠纷一案。立案后，本院于2015年3月10日向申请异议人黎传立、廖小英送达执行通知书，限其在期限内履行已生效的判决书确定的义务，但申请异议人黎传立、廖小英拒不履行。2015年12月23日本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对申请异议人廖小英所有的店铺进行评估。2016年4月20日博文房地产评估造价集团有限公司对申请异议人廖小英所有的店铺作出房产估价报告书，评估价为xxx万元。2016年8月9日，本院依法委托赣州正信拍卖有限公司对申请异议人廖小英所有的店铺进行拍卖，并于2016年10月13日以xxx万元的最高价拍卖成功。2017年2月17日申请异议人黎传立、廖小英以本院在评估拍卖过程中未通知其为由提出执行异议申请书，请求本院将其所有的店铺只执行租金或重新进行评估拍卖。本院认为，通过调取本院的通话记录、法律文书的送达回证及相关照片，证明本案立案后，本院司法技术科工作人员在村干部黎某的陪同下于2016年3月3日在黎传立家具厂送达选择评估机构传票一份给其母亲兰福英。执行人员多次电话通知申请异议人黎传立、廖小英到庭执行及领取该店铺的估价报告，但申请异议人廖小英无正当理由拒不到庭，申请异议人黎传立到庭后又拒不领取相关法律文书。本院司法技术科又在2016年8月11日以快递向黎传立送达了到庭选择拍卖机构传票一份。据此，本院已依法履行告知义务，对申请异议人黎传立、廖小英以本院在评估拍卖过程中未通知其为由请求本院将其所有的店铺只执行租金或重新进行评估拍卖,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回申请异议人廖小英、黎传立申请对其所有的店铺只执行租金或进行重新评估拍卖的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年四月十九日代理书记员  邱全乐
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初116号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年2月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川KXXX**号五菱牌小型客车，从资中县板栗桠乡驶往资中县县城方向，行至资中县水南镇城南转盘时，被执勤交警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液中乙醇为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。ＸＸ到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人郑某、黎某的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年四月十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初148号原告：徐中林，男，1972年12月23日出生，土家族，住德江县。被告雷宏亮，男，1967年8月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州富宏铭房地产开发有限公司。住址，德江县城北工业园。法定代表人：冉小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。原告徐中林与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司,雷宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告徐中林、被告贵州富宏铭房地产开发有限公司,雷宏亮（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中林向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告共同偿还原告借款本金120000元，利息按月息3％计算从2016年11月26日起至还清此款之日止；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月26日介绍相识，被告雷宏亮因工程资金紧张向原告借款120000元，并约定2016年11月26日还清，约定被告富宏铭房地产开发有限公司做担保，双方确定2016年11月5日还21000元，余下100000元2016年11月26日还清，之后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告徐中林为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：身份证复印件，用以证明其自然身份。2、借据，用以证明被告雷宏亮向原告徐中林借款121000元的事实，并约定还款时间，被告贵州富宏铭房地产开发有限公司的负责人在借据上加盖公司印章并承担担保责任。3、木工施工合同，用以证明原告徐中林与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司签订施工合同，并约定向被告贵州富宏铭房地产开发有限公司交纳保证金100000元。4、收据，用以证明被告贵州富宏铭房地产开发有限公司向原告徐中林收取100000元保证金。5、银行交易明细清单，用以证明2016年5月27日通过农行卡向被告雷宏亮卡上汇100000元。被告贵州富宏铭房地产开发有限公司辩称：富宏铭房地产开发有限公司未向原告借款，不存在民间借贷关系，原告与被告雷宏亮是否存在民间借贷关系，富宏铭房地产开发有限公司并不知情，也不存在担保人身份。所以，原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立。被告贵州富宏铭房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照，用以证明贵州富宏铭房地产开发有限公司是自然人控股，法定代表人是冉小霞，公司住所：贵州省德江县城北。2、证明，用以证明贵州富宏铭房地产开发有限公司的法定代表人是冉小霞。被告雷宏亮未作答辩和提供证据。本院经审理并结合原、被告举证、质证认定事实如下：2015年8月3日，贵州富宏铭房地产开发有限公司在贵州省德江县工商部门登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人冉小霞，经营范围是房地产开发，销售，物业服务，机械电气设备安装，园林绿化服务。雷宏亮系富宏铭房地产开发有限公司股东。2016年5月26日，贵州富宏铭房地产开发有限公司的法定代表人冉小霞与徐中林、王进签订木工施工合同，约定签订合同时向贵州富宏铭房地产开发有限公司缴纳保证金100000元，开工后当日缴纳保证金300000元，如三个月内不开工，从交保证金日起按月支付0.03％的利息。2016年5月27日，原告徐中林通过农行卡汇入被告雷宏亮卡上100000元，并由贵州富宏铭房地产开发有限公司财务出具工程保证金100000元的收据。尔后，贵州富宏铭房地产开发有限公司并未如期开工，2016年11月1日，贵州富宏铭房地产开发有限公司法定代表人冉小霞、雷宏亮与原告徐中林在凤冈县工地就原告工程保证金100000元进行结算，将利息计算至2016年11月26日，本息121000元，由雷宏亮书写借据，借款时间是2016年5月26日，富宏铭房地产开发有限公司法定代表人冉小霞在借据左下方加盖公司印章，并注明11月5日付21000元，在26日还清。本院认为:原告徐中林与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司签订了《木工加工协议》，后因《木工加工协议》不能如期履行，双方协商将原告徐中林缴纳保证金100000元转成借款，并结算利息21000元，原、被告这一行为约定将保证金转为借款实际上是将保证金虚拟为已经偿还，消灭双方之间的合同之债，从而在双方之间重新成立借款之债，其借款本金是100000元，21000元是利息，进而合同之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，不存在《合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力，适用《合同法》分则中关于借款合同的法律规定。被告雷宏亮未按约定期限归还借款即构成违约。由于借据上尚未约定利息，应认定为约定不明，可参照商业银行贷款利率从起诉之日起计算利息。至于义务主体，贵州富宏铭房地产开发有限公司法定代表人冉小霞在被告雷宏亮书写的借条左下方加盖公司印章并注明还款期限，是公司行为，同时被告雷宏亮也是贵州富宏铭房地产开发有限公司的股东，应由被告贵州富宏铭房地产开发有限公司和被告雷宏亮承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告雷宏亮和被告贵州富宏铭房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还给原告徐中林人民币100000元，利息按同期商业银行贷款利率从2017年1月16日起计算至还清此款之日止。二、由被告雷宏亮和被告贵州富宏铭房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还给原告徐中林2016年5月26日至2016年11月26日的利息21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雷宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年四月十五日书记员  刘 三
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更247号罪犯尹光志，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云2925刑初61号刑事判决，以被告人尹光志犯强奸罪，判处���期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹光志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初716号原告：万春茂，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告万春茂诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告万春茂及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15180元（1380元/月×11月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告应聘到被告处从清洁混劳工作，月基本工资为1100元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签订的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张其权益，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议一份；劳动合同书三份。被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年1月1日和鑫祥公司于原告签订协议一份；3.原告于2015年5月28日向被告出具的不愿意购买社会保险的书面材料。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第1、2证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对被告所提交的第3组证据，原告不予认可，认为不是其本人签名，经本庭认真比对，能确认系原告签名，原告也未提供其他反驳证据，故本庭对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自和鑫祥公司成立之日起便在该公司上班，具体从事清洁混劳等工作。原告在被告处上班期间，被告未为其办理社保关系。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间的劳动合同关系在原告年满60周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2006年5月1日起至2015年4月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼。原告应自其年满60周岁时即知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律关于的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的规定，故原告的该项请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万春茂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  艾显洪二〇一七年四月十二日书记员  刘 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特86号申请人重庆华博传媒有限公司。法定代表人王朝阳，董事长。委托代理人蔡龙，男，该公司员工。被申请人。申请人重庆华博传媒有限公司与被申请人张敏申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1213号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，本院于2017年4月11日向重庆华博传媒有限公司送达了诉讼费用缴费通知单，告知重庆华博传媒有限公司在收到通知后七日内预交申请费用400元，逾期未交纳按自动撤回申请处理。重庆华博传媒有限公司在收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人重庆华博传媒有限公司自动撤回申请处理。审 判 长  张小明审 判 员  申 威代理审判员  岳 林二〇一七年四月二十七日书 记 员  封 蜜
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初202号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人严某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月11日中午，吸毒人员王某群用手机152###36###拨打被告人严某的手机139###19###购买毒品海洛因，约定在文昌市文城镇排田村附近的山坡处交易。在约定的交易地点，被告人严某以150元的价格向王某群贩卖1包毒品海洛因。	当日15时，吸毒人员王某群在文昌市文城镇新南开酒店附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因疑似物1包。18时许，公安民警在文城镇某某村的被告人严某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1包及扣押Fadar牌手机1部、现金1556元，从其家中查获电子秤1台。	经称量，从被告人严某身上查获的1包毒品海洛因疑似物净重0.44克；从吸毒人员王某群身上查获的1包毒品海洛因疑似物净重0.09克。全部取样并编号为1号、2号，送海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。	海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2016]1766号检验报告书，鉴定：从1号、2号检材中检出海洛因成份。	另查明，2016年12月12日17时10分，公安民警经现场提取被告人严某的尿液利用吗啡和甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话清单，2、证人王某群的证言，3、被告人严某的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人严某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人严某明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人严某依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人严某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人严某的扣押Fadar牌手机1部、电子秤1台及现金1556元，系被告人严某实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年十二月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人严某的Fadar牌手机1部、电子秤1台及现金1556元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年四月二十五日													书 记 员 邱 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初105号原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。法定代表人：邱春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：蓝燕，男，1973年9月20日出生，壮族，住忻城县。被告：林雪群，女，1975年8月29日出生，汉族，住忻城县。原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝燕、林雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝燕、林雪群已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。审判员  黄海涓二〇一七年四月五日书记员  李宣萱Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6028号原告：刘某，女，1981年11月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该重庆市沙坪坝区。被告：陈某，男，1968年1月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费332元，减半交纳166元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员  田利辉二〇一七年四月十八日书记员  龚 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民监14号二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李永华。二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：王明坤。二审被上诉人（一审原告）：陈刚，无业，住四川省宜宾县白花镇。二审被上诉人（一审被告）：杨春光无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。二审被上诉人（一审被告）：吴健平，无业，住四川省宜宾县孔滩镇。二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人陈刚、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽11民终262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王冬梅审判员  马晓梅审判员  李喜凤二〇一七年四月十九日书记员  张 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终593号上诉人（原审被告）：莱州鲁中矿业有限公司，住所地莱州市沙河镇海郑张家村西。法定代表人董西广，总经理。被上诉人（原审原告）：徐东智，男，1983年11月20日出生，汉族，住莱州市上诉人莱州鲁中矿业有限公司因与徐东智劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州鲁中矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州鲁中矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州鲁中矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年四月二十日书记员  姜鲁云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2390号原告任兰英，女，1972年7月31日生。委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。被告杨长征，男，1977年6月8日生。被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众和环宇国际大厦*层。负责人杨相东职务：总经理。原告任兰英诉被告杨长征、福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰英及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告杨长征、福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任兰英诉称，2017年2月2日，被告杨长征驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至滑县××古镇老四钢筋水泥厂门口西30米处，与康海玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告杨长征负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失10000元，被告承担诉讼费。被告杨长征缺席未答辩。被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。经审理查明，2017年2月2日15时30分许，杨长征驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至滑县××古镇老四钢筋水泥厂门口西30米处，与康海玲驾驶的电动三轮车相撞，造成康海玲及电动三轮车乘坐人任兰英、王肖肖、赵文浩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，杨长征负事故的主要责任，康海玲负事故的次要责任，任兰英、王肖肖、赵文浩无责任。原告任兰英受伤后在滑县留固中心卫生院住院治疗，诊断为1、头部外伤，2、颈部软损伤。自2017年2月2日至2016年2月21日住院19天，共支付医疗费3027.97元（含滑县人民医院检查费511.50元）。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车的车主是被告杨长征，该车在被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、病历、驾驶证、行驶证、保险单、予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，杨长征负事故的主要责任，康海玲负事故的次要责任，任兰英、王肖肖、赵文浩无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，杨长征、康海玲各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告杨长征按照事故责任比例承担70%；因事故造成多人受伤，应合理分配交强险。原告任兰英的合理损失有：医疗费3027.97元，误工费1818.85元（34941元/年÷365天×19天），护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天），交通费本院酌定为200元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福德人寿财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任兰英医疗费2500元，误工费1818.85元，护理费1762.42元，交通费200元共计6281.27元；二、被告杨长征于判决生效后十日内赔偿原告任兰英医疗费527.97元，住院伙食补助费570元、营养费380元共计1477.97元的70%即1034.58元；三、驳回原告任兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 郝耀华二〇一七年四月二十日书记员 冯春燕
河南省渑池县人民法院执行裁定���（2017）豫1221执恢182号申请执行人董贵辉，男，1994年1月13日生。被执行人王宗伟，又名王忠伟，男，1970年4月9日生。本院在执行董贵辉申请执行王宗伟人身损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第14号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年四月二十七日书记员  史丽娟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初341号原告：四川省井研县新兴农机厂，住所地四川省井研县研城镇顺河街214号，统一社会信用代码91511124621140049K。投资人：余金樵，厂长。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：四川省井研县飞亚机械制造有限公司，住所地四川省井研县研城镇希望大道68号，统一社会信用代码91511124731631279U。法定代表人：税成轩，执行董事。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。原告四川省井研县新兴农机厂诉被告四川省井研县飞亚机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川省井研县新兴农机厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省井研县新兴农机厂撤诉。案件受理费800.00元，由原告四川省井研县新兴农机厂负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十日书记员 周瑜娟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初610号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。法定代表人：叶伟强，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，男，该社信贷员。被告：姚天奕，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚其昂，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚天奕、姚天仁、姚其昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令姚天奕偿还向下洋信用社借款本金190000元和利息28428.59元，以及该本息从2017年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令姚天仁、姚其昂承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由姚天奕、姚天仁、姚其昂承担。事实和理由：2015年8月31日姚天奕以借新还旧为由，向下洋信用社借款190000元，月利率9.753333‰，期限至2016年8月26日止，由姚天仁、姚其昂作担保。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金190000元及至2017年2月20日利息28428.59元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。姚天奕、姚天仁、姚其昂均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了姚天奕、姚天仁、姚其昂个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与下洋信用社所诉一致。本院认为，下洋信用社与姚天奕、姚天仁、姚其昂签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚天奕在借款后未按合同约定偿还借款本息，姚天仁、姚其昂也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请姚天奕偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。姚天仁、姚其昂自愿为姚天奕本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚天奕的本案债务承担连带清偿责任，姚天仁、姚其昂在承担保证责任后，有权向姚天奕追偿。姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、姚天奕应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金190000元、利息28428.59元，以及该本息从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、姚天仁、姚其昂应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚天奕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，由姚天奕、姚天仁、姚其昂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年四月二十日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初189号原告：左京洽，女，1955年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：王金华，男，1990年4月12日生，汉族，住临沂市费县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人李连杰，男，该公司职工，住。本院在审理原告左京洽诉被告王金华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告左京洽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左京洽撤回起诉。案件受理费5396元减半收取2698元，由原告左京洽承担。审 判 员 王丽二〇一七年四月十九日代书记员 崔丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2884号原告：宗杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。被告：钱杭升，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙萍，女，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宗杰为与被告钱杭升、孙萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨新生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月20日，被告钱杭升因资金周转所需，向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款125000元，借款期限从2015年8月20日起至2015年10月20日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，则应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。当日，原告将该笔借款支付给被告。借款期限届满后，被告没有按照双方的约定将借款归还给原告及向原告支付利息，原告曾多次向被告催要，均无结果。因该笔借款发生在被告钱杭升和孙萍夫妻关系存续期间，被告孙萍应对该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告钱杭升向原告返还所借款项125000元；2、判令被告钱杭升向原告支付借款期限内的利息3926.58元（自2015年8月20日至2015年10月20日，按同期贷款利率的四倍计算）、逾期后资金占用期间利息及违约金40356.16元（自2015年10月21日起至起诉之日，按年利率24%计算，要求计算到借款实际付清为止）；3、判令被告向原告支付律师代理费8000元；4、判令被告孙萍对被告钱杭升向原告的借款本金、借款期限内的利息、逾期后资金占用期间利息、违约金及原告所支付的律师费承担共同还款责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令被告支付原告借期内利息3926.58元、逾期还款违约金37500元（按借款金额的30%计算）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条及收条各一份，用以证明被告钱杭升于2015年8月20日向原告借款并收到125000借款，以及借款期限自2015年8月20日起至205年10月20日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，则应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告于2012年2月13日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。3、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告因为实现本案债务支出律师代理费8000元的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告钱杭升之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱杭升向原告借款后未按约返还借款本息，构成违约，应承担归相应的民事责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙萍应承担共同清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱杭升、孙萍共同返还原告宗杰借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告钱杭升、孙萍共同支付原告宗杰利息3926.58元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告钱杭升、孙萍共同支付原告宗杰逾期还款的违约金37500元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告钱杭升、孙萍共同支付原告宗杰应本案支出的律师代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告钱杭升、孙萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告钱杭升、孙萍共同负担。原告宗杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钱杭升、孙萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一七年四月十七日书记员  韩州峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3082号原告：王建，男，汉族，1993年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆永搏广告有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑514号，统一社会信用代码915001165889177168。法定代表人：何凤永，经理。委托代理人：代钰，女，汉族，1994年3月21日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，一般代理。原告王建与被告重庆永搏广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王建、被告重庆永搏广告有限公司的委托代理人代钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：2015年9月至2015年12月，原告在被告承建的江津区帝凯乐装修工程中从事漆工工作，装修期间，被告未及时支付原告装修工资。2016年6月17日，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条。请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由原告负担。被告重庆永搏广告有限公司辩称：被告聘请原告做工属实，但在2016年已经支付原告部分款项，不清楚是否仍欠原告劳动报酬。经审理查明：2015年9月至12月，被告雇佣原告到其承建的帝凯乐装修工程中做漆工，期间未支付原告劳动报酬。2016年6月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠王建帝凯乐装修工程款20000元整，于2017年1月28日之前付清……”。以上事实，《欠条》，原、被告的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聘用原告为其做工，应支付原告劳动报酬。根据《欠条》的记载，被告应在2017年1月28日之前支付原告劳动报酬20000元，故原告要求被告支付其劳动报酬20000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其在2016年期间已支付部分款项，因其未举证证明，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告重庆永搏广告有限公司在本判决生效后七日内支付原告王建劳动报酬20000元。被告重庆永搏广告有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆永搏广告有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一七年四月十九日书 记 员  侯倩玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5080号原告：何飞，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省南部县，被告：黄军立，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，本院在审理原告何飞诉被告黄军立居间合同纠纷一案中，于2016年3月24日书面通知原告何飞在接到通知之日起七天内预交案件受理费25元。但原告何飞至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为：原告何飞逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓树青二〇一七年四月十三日书记员  郑梅竹