广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初68号原告：许静，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。被告：唐秀良，男，1976年8月3日出生，壮族，户籍住所地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。原告许静诉被告唐秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静及其委托代理人陆寿东到庭参加诉讼，被告唐秀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息（利息计算方式：从2013年4月12日起至2014年1月27日止，以本金300000元为基数，按月率4％计息；从2014年1月28日起至2016年5月13日止，以本金200000元为基数，按月率4％计息，扣减20000元后，共计312000元；2016年5月14日起至还清欠款之日止的利息，以本金200000元为基数，按月率3％另计）；2、判令被告支付原告律师服务费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日，原、被告双方经充分协商后签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款500000元，借款利率为月利率40‰（即4%，下同），借款期限为一年。同年月18日原告将借款本金500000元通过原告的二嫂潘育贤的银行账户汇至被告账户。其后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息。2016年5月12日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金200000元，利息312000元。原告曾多次要求被告偿还尚欠的借款本息，但被告置之不理。为此，原告特提起诉讼，要求法院依法判如诉请。被告唐秀良未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据真实性及证据内容所反映的客观事实予以认定。被告因经营采矿业务需要资金投入，经与原告协商后签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款利率为月利率4%，借款期限为2011年2月13日起至2012年2月12日止，到期还款，逾期还款的，按月利率5.25%计付逾期利息。双方成立借贷关系后，被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。2016年5月12日，双方对还款情况进行核对后，被告以书面确认尚欠原告借款本金200000元，利息312000元，并定于2017年3月前还清。原告庭审中自认的利息计算方式为：从2013年4月12日起至2014年1月27日止，以本金300000元为基数，按月利率4％计算；从2014年1月28日起至2016年5月13日止，以本金200000元为基数，按月利率4％计算，扣减20000元后，利息共计312000元。因被告未能如期还款，原告经追讨无果遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告因投资经营需要向原告借款，应当按照约定的期限返还借款本金，并依法支付利息。被告向原告借款后，已按约定向原告偿还了部分本金和利息，是被告的自愿行为，没有损害国家、集体和第三人利益，双方均无异议，并无不当。本案原告主张的本金和利息是经双方核对后，被告确认尚欠的本金和逾期利息。根据上述规定，原告主张的逾期利率应不得超过年利率24%，而双方合同中约定的逾期利率为月利率5.25%（年利率为63%），现原告主张逾期利率按年利率48%计算，不符合法律规定，本院予以调整为按年利率24%计算。对原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上,本院确认被告尚欠原告的借款本金为200000元，逾期利息以原告在庭审中自认的起算时间和本金基数，即自2013年4月12日起至2014年1月27日止，以本金300000元为基数；自2014年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限内还清欠款之日止，以本金200000元为基数,均按年利率24%计付。另，原告主张因提起本案诉讼已支出的律师代理费、诉讼费由被告负担，有事实依据，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐秀良于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款本金200000元及逾期利息（利息计算，按年利率24%，自2013年4月12日起至2014年1月27日止，以本金300000元为基数计付；自2014年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限内还清欠款之日止，以本金200000元为基数计付）；二、被告唐秀良于本判决生效之日起十日内支付原告许静因本案已支出的律师代理费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，减半收取4847元（原告许静已预交），由被告唐秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费9694元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。审判员  凌永良二〇一七年四月七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。