wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6581号原告：雅江正兴摩托车行,住所地四川省雅江县河口镇小街子。经营者：黄继承，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。被告：四川宗申摩托车销售有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港内。法定代表人:蓝彬，总经理。被告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。原告雅江正兴摩托车行（以下简称：“雅江车行”）与被告四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称：“四川宗申公司”）、重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称：“重庆宗申公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。雅江车行的经营者黄继承、委托诉讼代理人姜全中，重庆宗申公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。四川宗申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审结束后参与了证据质证。本案现已审理终结。雅江车行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还货款49060元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息1096元（以货款49060元为基数，按照年息6%计算，从2016年4月20日至全部款项返还完毕之日止，暂计算至2016年9月1日）。事实与理由：原告系二被告的经销商，长期与二被告合作在甘孜州雅江县销售宗申摩托车。2016年4月19日，原告向被告支付货款96270元，购买20辆宗申摩托车。但被告至今仍有价值49060元的宗申摩托车未向原告供应。原告多次催告无果，遂依法起诉。四川宗申公司辩称我公司没有与原告签订书面的买卖合同，与原告达成口头买卖协议的是我公司的销售代表胡东明，是我们公司要求原告将货款打入陈思方的账户，陈思方是我公司的出纳，陈思方的账户虽然是私卡，但是一直是公司在使用，我公司也收到了原告的货款，但我公司除去差价部分后把货款打给了重庆宗申公司。是重庆宗申公司收了货款而没有给原告发货，我会提交相关转账依据以证明我公司的抗辩主张。我公司是重庆宗申公司的代理商，是两个独立的法人，对于原告提交的《四川宗申摩托车有限公司监管人员管理办法》、四川宗申摩托车销售有限公司账户（私卡、公户）交接表予以认可，复印件与原件内容一致，该组证据的原件在我公司手里。重庆宗申公司为我公司铺货，从而监管了我公司。重庆宗申公司辩称我公司不是适格被告，根据合同的相对性，原告与我公司没有任何买卖合同，我公司也没收到原告的任何货款，我公司不应该向原告承担返还货款义务。四川宗申公司与重庆宗申公司是两个独立法人，没有任何参股、控股关系，我公司不能在四川地区直接销售摩托车，都是通过四川宗申公司销售，四川宗申公司是我公司在四川地区的一级代理商，四川二、三级经销商都是通过四川宗申公司要货，我公司是收到四川宗申公司转的钱才会发货。以前重庆宗申在四川这边没有库房，但我公司监管四川宗申公司期间时，设立了一个中转库房在三楼，四楼才是四川宗申公司的库房。原告与四川宗申公司的纠纷与我公司无关，即便因第三人原因违约，第三人并不向债权人承担违约责任。原告围绕诉讼请求提交了《四川宗申摩托车有限公司监管人员管理办法》、四川宗申摩托车销售有限公司账户（私卡、公户）交接表、转账凭证、发货单,重庆宗申公司提交变更情况等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：四川宗申公司系重庆宗申公司的代理商，与重庆宗申公司是二个独立法人，原告系四川宗申公司的经销商，长期在甘孜州雅江县销售宗申摩托车。原告与四川宗申公司达成口头买卖协议，并约定原告将货款打入陈思方账户（××），原告按照双方约定于2016年4月19日将货款96270元打入陈思方账户（××），用于购买20辆宗申摩托车。双方对履行期限没有约定，四川宗申公司收到货款96270元后，向雅江车行供应了部分摩托车，尚有价值49060元的宗申摩托车未向原告供应，原告遂起诉来院。另查明，陈思方系四川宗申公司出纳，陈思方的账户（××）一直由四川宗申公司在使用。本院认为，本案的争议焦点为：原告的合同相对方是谁？重庆宗申公司在本案中是否应承担返还货款的责任？根据庭审查明的事实，可知四川宗申公司系重庆宗申公司的代理商，是二个不同的独立法人，重庆宗申公司即使存在直接向原告发货的情形，亦是因为与四川宗申公司的约定，而非与原告之间的合同关系，因此，本案原告的合同相对方为四川宗申公司，重庆宗申公司与本案原告不存在买卖合同关系，因此，本案中重庆宗申公司不是债务人而是第三人，对原告以重庆宗申公司是突破了合同相对性，而成为本案适格被告的主张，不符合突破合同相对性的情形，本院不予采纳。重庆宗申公司称其不是本案的适格被告，不应向原告承担返还货款义务的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告与四川宗申公司虽然没有签订书面的销售合同，但原告已向四川宗申公司履行付款义务，四川宗申公司对原告支付货款予以了认可，双方形成了事实上的买卖合同关系。四川宗申公司在2016年4月19日收到原告货款后，尚有49060元货物未向原告履行，该行为违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求四川宗申公司返还货款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求四川宗申公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对履行时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告没有举证证明其向四川宗申公司要求其履行交货义务的证据，原告2016年9月5日起诉来院，视为对四川宗申公司主张其债权权利。因此，原告要求四川宗申公司支付资金占用利息的起算时间有误，应从2016年9月5日起算为宜。四川宗申公司辩称将收到原告的货款已向重庆宗申公司转款的抗辩意见，因四川宗申公司没有提供有效的证据予以证明，且与重庆宗申公司之间是另一法律关系，四川宗申公司是否将货款支付给重庆宗申公司，不影响其作为合同相对方向原告承担合同责任，不能作为其不向原告履行供货义务的理由，对四川宗申公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、四川宗申摩托车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向雅江正兴摩托车行返还货款49060元以及资金占用利息（以货款49060元为基数，按照年息6%计算，从2016年9月5日起至全部款项返还完毕之日止）；二、驳回雅江正兴摩托车行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元。由四川宗申摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马千里人民陪审员  马洪荣二〇一七年四月十六日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执195号申请执行人：周喜月，女，1973年11月27日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李水妹，女，1960年10月10日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人周喜月与被执行人李水妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1039号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李水妹应支付申请执行人李水妹148016.81元。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执195号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周喜月可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十三日代理书记员  林桂群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执384号之一申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人翁春凤，女，1972年10月22日生，汉族，住浙江省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告翁春凤居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)沪0113民初11993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人翁春凤支付欠款人民币28,970.9元。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人翁春凤发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行房产、证券等财产登记信息，除被执行人设立在中国建设银行江浦路支行的账户外，未发现其在本市有可供执行的财产。本院已对上述账户予以冻结，目前余额为人民币4,152.31元。另，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本院已将被执行人翁春凤纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11993号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更628号罪犯王地强，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月23日作出(2015)青羊刑初字第135号刑事判决，以被告人王地强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年11月6日止于2022年02月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王地强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王地强被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王地强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王地强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1411号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：宋某，支行行长。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、张某偿还借款39990元及截至2016年10月21日利息6338.96元，本息合计46328.96元，并继续支付2016年10月22日至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2015年1月15被告杨某、张某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为40000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2016年10月21日尚欠本金39990元，利息6338.96元。被告杨某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告杨某、张某签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨某、张某；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年1月15日至2017年1月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年1月15日，被告杨某、张某在原告处借款40000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日。截至2016年10月21日，被告尚欠原告本金39990元及利息6338.96元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨某、张某未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、张某在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金39990元及截至2016年10月21日的利息6338.96元，合计46328.96元。2016年10月22日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一七年四月十二日书记员  陈丽娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执1828号申请执行人叶国发，男，汉族，1965年5月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆泓柯建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的渝梁平劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1828号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执38号之一申请执行人：芜湖颍川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：冯军康，董事长。委托代理人：张劲风，公司员工。被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑开荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月15日作出的（2015）三民一初字第00104号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币365076元（工程款318260元，诉讼费10797元，保全费5000元，利息25723元，执行费用5296元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十八日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初965号原告：徐海民，男，1978年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：潘献冠，男，1953年6月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告徐海民与被告潘献冠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐海民、被告潘献冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海民起诉称：2009年，被告因建造油竹街道油竹下村322号房屋一幢，后被告雇佣原告为其建造房屋，期间被告只支付部分建房工资。2010年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告建房工资款10万元，由被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告诉请：一、依法判令被告立即支付原告建房工资款人民币10万元及逾期付款之利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘献冠答辩称：我没有欠原告10万元建房款，我和原告已经结清了。原告徐海民为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。三、欠条原件一张。用以证明被告尚欠原告10万元建房款，尚未清偿的事实。被告潘献冠未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。对于原告提交的证据，被告潘献冠质证认为：对证据一至二无异议。对证据三没有异议，是我本人书写的，对待证事实有异议，钱我已经还清了。原告向本院陈述：2010年，被告将其所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋承包给原告施工，约定承包形式为包工包料，价格以平方计算。后房屋于2012年建成。2012年，经双方结算，被告尚欠原告工程款18万元，其中8万元由双方通过其他方式支付，10万元于2015年由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告一直未支付任何款项。被告向本院陈述：原告所述房屋为我所有。2010年5月，我将该房屋承包给原告施工，并于同年6月10日书写欠条交原告收执。2012年，房屋已建成。2012年，双方进行结算。原告所诉欠条上10万元，与双方约定的质保金2万元相抵，建造化粪池3万元由被告自行施工后款项已经扣除相抵，剩余款项被告通过现金形式已一次性支付给了原告。本院认证认为：原告提交的证据一至二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的证据三经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信；被告虽对其待证事实存有异议，但未提交相关证据证明其已履行了清偿义务，故本院对于被告尚欠原告10万元建房款的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告将青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋以包工包料形式发包给原告施工。2012年，原告建房施工完成后被告已投入使用，并于同年进行了结算。被告向原告出具了一张记载“欠徐海民建房款壹拾万元正，欠款人潘献冠，2010.6.10”的欠条交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。现原告诉至本院要求被告立即支付建房款及逾期付款利息。本院认为：被告就青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋以包工包料形式发包给原告施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。案涉房屋建成后，被告已投入使用，并就案涉工程向原告出具欠条一张，原告作为实际施工人有权请求被告按照该欠条支付建房款；综上，被告对于其已履行清偿义务的抗辩未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付建房款十万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，但未向本院提供相关证据予以证明其主张成立，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘献冠于本判决生效后十日内支付给原告徐海民工程款100000元及其利息（利息自2017年2月20日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）；二、驳回原告徐海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘献冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇一七年四月二十七日代书记员 洪津杰附：本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执259号申请执行人杨巍，女，1980年12月11日出生，汉族。被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。被执行人刘思涵，身份证号：2304022007********，女，2007年3月22日出生，汉族，系鹤岗市实验小学三年二班学生，住鹤岗市工农区54委环保综合楼*单元***室。本院执行的申请执行人杨巍与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：董靖峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初230号原告：江敏，女，1955年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托代理人：谢洪明（特别授权，系原告江敏之夫），男，1953年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：鄢盛金，男，1955年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告江敏诉被告鄢盛金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告江敏委托代理人到庭参加诉讼，被告鄢盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江敏诉称：2016年7月7日，驾驶人谢洪明驾驶原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车行至椑水路5KM+350M处，与被告鄢盛金驾驶的本人所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成鄢盛金等人受伤、两车及公路护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谢洪明承担事故主要责任，驾驶人鄢盛金承担事故次要责任。原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车受损后发生施救费（背车费）1260元、车辆维修费11065元，共计12325元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿12325元经济损失中的5097元（其中在交强险财产限额2000元）；诉讼费由被告承担。被告鄢盛金未答辩亦未到庭参加诉讼。审理查明，2016年7月7日，驾驶人谢洪明驾驶原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车行至椑水路5KM+350M处，与被告鄢盛金驾驶的本人所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成鄢盛金等人受伤、两车及公路护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谢洪明承担事故主要责任，驾驶人鄢盛金承担事故次要责任。原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车受损后发生施救费（背车费）1260元、车辆维修费11065元，共计12325元。另查明，被告鄢盛金所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、背车费、维修费发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告江敏因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门责任认定程序合法，客观真实，予以采信。故原告江敏应在本案中自担70%民事责任，被告鄢盛金依法应当在交强险财产限额承担2000元后的余额10325的30%，即承担2000元＋（12325元－2000元）×30%＝5097.50元。被告鄢盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告鄢盛金于本判决生效之日起十五日内赔付原告江敏费经济损失5097.50元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告鄢盛金承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年四月七日书记员  张 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6727号原告：吴国勇，男，1960年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：刘丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：傅德法、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。法定代表人：朱燕萍，董事长。委托代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平，公司经理。本院在审理原告吴国勇、刘丽诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴国勇、刘丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国勇、刘丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国勇、刘丽撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告吴国勇、刘丽负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年四月十一日代书记员 江 晶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保44号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路被申请人：刘泽兴，男，汉族，生于1960年2月，住四川省旺苍县。被申请人：闫金英，女，汉族，生于1968年9月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘泽兴、闫金英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘泽兴、闫金英银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人刘泽兴、闫金英在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人刘泽兴、闫金英银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保63号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2044号原告：赵琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。被告：赵艳波，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告赵琴诉被告田永锋、赵艳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人杨波，被告田永锋及其委托诉讼代理人吕鹏，被告赵艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金148300元，并支付自判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年至2014年，二被告因家庭生活及生意需要向原告借款累计共计148300元，经原告多次催要后，被告未履行还款义务。请求人民法院判如所请。被告田永锋辩称：1、田永锋从未找原告借过任何款项；2、田永锋签署的《离婚协议书》并不能证明田永锋从原告处借过钱；3、从2014年8月26日至今，赵琴没有当着田永锋的面或者给田永锋打电话或者通过他人传唤或其它任何方式找田永锋索要过所谓的借款，原告的请求超过诉讼时效；4、原告虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵艳波辩称，借款属实，现无还款能力。原告赵琴为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告赵艳波签字的原告记账本及二被告离婚协议。经庭审质证，被告田永锋对记账本真实性有异议，不能证明是被告田永锋向原告借款；对离婚协议的真实性无异议，对来源有异议，认为应由被告保管的证据不应出现在原告手中，不能证明欠款应由田永锋偿还。被告赵艳波对证据无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告田永锋为证明其抗辩主张，申请证人董某出庭作证提供证言：证人对被告向原告借款的事情不清楚，对二被告离婚时债权债务的约定也不清楚。证人在“万家来”酒店打扫卫生，每月1800元工资，老伴在家养猪。证人的家庭经济条件较好，家里的房子是证人出资盖的。二被告夫妻关系存续期间，没有给家里做贡献，田永锋原买“东风”货车时，花了3.4万元，证人夫妻两人拿了1.7万元。经庭审质证，原告赵琴认为证人与被告田永锋系母子关系，可能作出虚假陈述，该证言不能证明被告主张。本院审查认为，因证人与被告田永锋系母子关系，且证言内容与本案无关联性，本院不予采信。被告赵艳波未向法庭举证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告赵琴与被告赵艳波系姐妹关系。被告田永锋与赵艳波于2005年11月24日登记结婚。被告赵艳波因生活、经营支出需要，陆续向原告赵琴借款148300元。2014年8月26日，二被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚。二被告在离婚协议书中关于债权债务处约定：双方婚姻期间男方欠女方姐姐赵琴十四万元人民币，离婚后都由男方自己偿还。原告向二被告主张还款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告赵艳波向其借款148300元，向法庭提供了被告赵艳波签字的原告记账本，虽然被告赵艳波也认可借款的真实性，但原告提供的借款记录未注明借款时间，且原告记账内容中还有其他人名、金额等内容，较为混乱，原告与被告赵艳波又系姐妹关系，借款的真实性、数额以及承担责任的主体应结合其他证据予以认定。2014年8月26日，二被告签订的离婚协议对债权债务分割所作约定载明欠原告的钱是140000元，说明二被告均认可截止离婚之日赵艳波向原告借款140000元的事实，否则二被告之间是不能约定分配债务的。因此，本院认定赵琴与赵艳波之间的借款金额为148300元，应由赵艳波偿还，其中140000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，140000元借款应认定为夫妻共同债务，由田永锋与赵艳波共同偿还。原告赵琴主张由被告田永锋与赵艳波偿还借款本金，符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期还款利息标准为年利率6%，原告主张被告支付自判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。离婚是关系到家庭成员重大身份关系及财产关系的重要事情，二被告采用的是协议的方式离婚，田永锋不存在被胁迫的情形，被告田永锋系具有完全民事行为能力的成年人，能够认识到签署离婚协议将带来的法律后果。田永锋辩称其本人从未找原告借过钱，本院予以确认。虽然田永锋本人未向原告借款，但其在离婚协议上签字认可了欠原告140000元，即证明田永锋在与赵艳波离婚时，对赵艳波向原告借款的事已知，并同意承担140000元的还款责任。被告辩称原告涉嫌虚假诉讼，但原告并未向本院提交能够证明该主张的证据，本院对原告的该项辩称理由，不予采纳。原告与二被告未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款，被告应及时向原告清偿借款本金。被告田永锋辩称原告起诉超过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵艳波于本判决生效之日起七日内偿还原告赵琴借款本金148300元及利息（自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算）；被告田永锋对148300元借款本金中的140000元及利息（自本判决生效之日起至还清之日止按年利率6%计算）与赵艳波承担共同还款责任；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告田永锋、赵艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  唐俊艳审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  李洪林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终191号上诉人（原审被告）：陈占路，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：徐爱辉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛西工区。上诉人陈占路因与被上诉人徐爱辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市××工区，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，故被告陈占路提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定驳回被告陈占路对本案提出的管辖权异议。陈占路上诉称，根据《民事说诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的上诉人经常居住地在涧西区。《民诉法司法解释》第18条规定可以由接受货币一方所在地为合同履行地，因此，被上诉人住所地洛龙区法院具有管辖权（见财产保全裁定书）。贵院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至有管辖权的法院进行审理，以维护上诉人的合法权益。徐爱辉答辩称，一、答辩人本人户口、身份证、住址均在洛阳市××××号院1栋4门302号；二、答辩人给付上诉人钱款时是在西工区上诉人办公室内，借条出具地也是在上诉人居住地洛阳市××工区芳林南路22号院1号楼2单元202号家中，其妻赖会琴均在现场，且前期西工区法院送达法院文书寄送地址也是西工区芳林南路22号院1号楼2单元202号，答辩人催讨债务期间也一直前往上诉人洛阳市××工区芳林南路22号院1号楼2单元202号家中。三、根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人向上诉人主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，答辩人的住所地在西工区，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐爱辉向陈占路追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，徐爱辉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人陈占路上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初72号原告：陈劲，女，1982年10月10日出生，住重庆市武隆区。被告：刘杰，男，1974年1月10日出生，住四川省南部县。本院在审理原告陈劲与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告陈劲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈劲自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈劲撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告已预交)，由原告陈劲负担。审判员  代其智二〇一七年四月二十八日书记员  刘 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更571号罪犯刘徐光，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人刘徐光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人刘徐光等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币575265.66元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘徐光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘徐光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年2月6日对罪犯刘徐光减刑六个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年10月获表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币575265.66元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘徐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘徐光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1568号原告:刘某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告:卢某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。原告刘某与被告卢某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日被告在原告处借款10000元，约定2015年4月1日归还，被告为原告出具欠据一枚，还款期限到期后，原告找被告索要此款，被告迟迟不予给付，现原告将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，望巴林左旗人民法院对本案拿出公正的裁决，以使被告立即偿还原告借款人民币10000元，利息2400元，合计12400元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，借款日期为2014年9月13日，借款人卢某，金额10000元。证明被告在2014年9月13日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年4月1日，此笔借款至今未还。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告卢某于2014年9月13日向原告刘某借款10000元，被告为原告出具欠条1枚，约定还款日期为2015年4月1日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并给付至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应给付原告此笔借款逾期占用期间的利息，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10000元，利息1213.33元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担22.55元，由原告负担2.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月十日书 记 员 栾玉磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1157号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。被告：广州市克劳德网络科技有限公司，住所地广州市白云区机场路兴发广场（二期）东横路74号。法定代表人：金胜利。委托代理人：金智伟，系该司员工，女，汉族，1975年5月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院受理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被��广州市克劳德网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对被告广州市克劳德网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年四月六日书 记 员  孙伟哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015)郴苏民初字第986号原告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，商人。被告：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族。被告：陈民生，男，1946年1月12日出生，汉族。系被告陈永斌父亲。委托诉讼代理人：陈永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，系陈民生女儿。被告：朱军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：李迎钧，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：张志辉，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。委托诉讼代理人：李珍玲，女，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：任荣丽，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告乐永吉与被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽借款合同纠纷一案，原告乐永吉于2017年4月14日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告乐永吉申请撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐永吉撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉。本案受理费11100元，依法退还原告乐永吉。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 倩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执初157号之一申请执行人：郑某某，男，1984年3月11日生，汉族，阳泉市郊区人，个体，住阳泉市郊区。被执行人：郭某，男，1979年11月4日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，女，1981年10月5日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某、杨某某运输合同纠纷一案中，（2015）矿商初字第227号民事调解发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款20000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年四月二十五日书记员  赵 云
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽01**执异43号异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心。法定代表人李树正。申请执行人张桂玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张永玉。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人沈阳蒲河新城会计核算中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳蒲河新城会计核算中心称，贵院拟扣划的辽宁金庆建设集团有限公司在我处的农民工工资保证金750000元，属我区幼儿师范学校工程项目施工单位辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金。根据《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（沈政办发【2017】9号）文件的规定，工资保证金实行专户管理，因此，750000元农民工工资保证金应用于解决我区幼儿师范学校工程项目农民工工资拖欠问题，此外协助执行案件所涉及的人员均属于辽宁金庆建设集团有限公司管理人��，不涉及农民工。综上，请求法院解除（2017）辽0114执567号民事裁定书及协助执行通知书。本院查明：张桂玲诉辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日下达（2017）辽0114民初193号民事调解书，调解协议第一项：“被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张桂玲249223元”。张桂玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0114执567号民事裁定书和协助执行通知书，扣划辽宁金庆建设集团有限公司名下在沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保障金。又查明，申请执行人张桂玲在2014年3月至2016年9月期间在沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作，受雇于被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间确系劳务合同关系。另，申请执行人张桂玲系沈阳市于洪区沙岭镇四台子村人村人，属农村户籍。本院认为：本案中，申请执行人张桂玲与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间（2017）辽0114执567号执行案件的执行依据系（2017）辽0114民初193号民事调解书，而（2017）辽0114民初193号民事调解书业已确认了申请执行人张桂玲因进行沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间产生了劳务合同关系的事实。并且，申请执行人张桂玲系农村户籍，确属农民工身份。至于异议人所提出的申请执行人系管理人员，不涉及农民工的主张，本院认为，异议人未提供任何证据加以证明，并且农民工是否可以担任管理人员本院亦无法认定，因此，本院对此主张不予支持。综上，本院依据（2017）辽0114民初193号民事调解书于2017年3月30日作出的（2017）��0114执567号民事裁定书和协助执行通知书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年四月二十四日书记员 朱 伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执966号之一申请执行人:牛某，女，1981年10月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某文，男，1966年6月27日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某芹，女，1966年12月5日出生，汉族，现住济源市。关于牛某申请执行王某文、王某芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3860号民事判决书，向被执行人王某文、王某芹发出执行通知书，责令被执行人王某文、王某芹限期履行义务，但被执行人王某文、王某芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王某文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某文所有的车辆。二、被执行人王某文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十七日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1663号申请人：宁夏昊川华瑞工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸8号楼6号营业房。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下位于银川市××区地下室（产权证号20120121**）的产权。申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：662603元，保单号：×××)提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下位于银川市××区地下室（产权证号20120121**）的产权户籍，冻结期限为三年。案件申请费3833元，暂由申请人宁夏昊川华瑞工贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年四月六日书记员刘晓静
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初28号公诉机关和政县人民检察院。被告人陈智慧，男，1988年1月18日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。2017年3月27日被和政县人民检察院取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依照快速办理轻微刑事案件实施细则的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日凌晨，被告人陈智慧酒后从龙泉酒店门前盗走田某1停放的一辆绿驹牌红色电动三轮车，藏匿于原和政县铜套厂附近。2月27日，和政县公安局民警查获被盗车辆，业已发还失主。案发后，陈智慧亲属与失主田某2田某2成了民事赔偿协议，赔偿了田某1的经济损失3000元，业已履行完毕。经和政县价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2950元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被盗电动三轮车照片，购车发票，指认笔录及照片，赔偿协议书，领条，被告人陈智慧户籍证明，抓获经过，社会调查报告，白杨沟村委会证明；被害人田某1陈述；被告人陈智慧供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2017）08号价格鉴定意见；视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈智慧无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值2950元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈智慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈智慧犯盗窃罪单处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一七年四月一日书记员  曹学梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初334号原告：熊汝平，男，1982年7月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：郝维，女，1982年12月12日出生，汉族，住平阴锦水河商业街西段路南布衣店。被告：黄朋，男，1979年10月12日出生，汉族，住平阴锦水河商业街西段路南布衣店。原告熊汝平与被告郝维、黄朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汝平的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告郝维、黄朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊汝平向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款169000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因有急事急需用钱分三次向原告借款169000元，原告如数给付被告现金时，被告郝维当即向我出具借条三份，并保证按时归还。现多次催要，两被告总以无钱为由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。郝维、黄朋未出庭应诉亦未提交答辩。原告熊汝平围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表一份、结婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄朋、郝维未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告郝维向原告熊汝平借款9万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金玖（手印）万元正（￥90000.00）郝维（手印）2015.9.1号（包括4万元招行玖富和5万元北银贷款）”。2015年9月1日，原告熊汝平中国农业银行6228270251232128978账户入账50000元，原告熊汝平陈述该账户银行卡交由被告郝维使用。2015年9月2日，原告熊汝平招商银行6225885418280921账户入账40000元，当日该款项转出至被告郝维6217682500175709账户。2015年9月7日，被告郝维向原告熊汝平借款3.9万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金叁万玖仟元正（￥39000.00）郝维2015.9.7号”。2015年9月9日，被告郝维向原告熊汝平借款4万元，并出具欠条一份，载明“欠条今借到现金肆万元整（￥40000.00）郝维2015.9.9号”。上述借款经原告多次催要后，被告一直未偿还。另查明，被告郝维、黄朋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告郝维向原告熊汝平借款169000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，借条中并未约定，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算到还清之日止，本院予以支持。被告郝维、黄朋系夫妻关系，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，且经本院传唤，两被告未到庭陈述，视为放弃质证和答辩权利，该借款认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄朋共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝维、黄朋于本判决生效后十日内偿还原告熊汝平借款本金169000元及利息（以本金169000元为基数，自2017年2月21日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。如被告郝维、黄朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取1840元，诉讼保全费1020元，共计2860元，由被告郝维、黄朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一七年四月十七日书记员 尚修智
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执61号申请执行人：张学明，男，生于1974年8月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：马作华，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张学明与被执行人马作华劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行到案款5000元，剩余案款经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年四月二十七日书记员  谭建川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初301号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明培，男，1985年10月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月14日本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李明培犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、鞠锋出庭支持公诉，被告人李明培及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月5日2时许，被告人李明培驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿郑州经济技术开发区经北二路由西向东行驶至第七大街交叉口西20米处时，与沿经北二路由东向西行至此处的行人王文彬发生相撞，致使王某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李明培拨打了110报警电话，并在事故现场等候。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人李明培负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人李明培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：被告人李明培案发后协助救治被害人，及时拨打110报警电话并在事故现场等候，到案后如实供述，系自首；被告人李明培系初犯、偶犯、过失犯罪，其本人及家属愿意给予被害方一定的经济补偿，请求法院对被告人李明培从轻处罚并判处缓刑。本院经审理查明的案件事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人李明培的供述；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书、检验意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、120电话受理登记单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍证明、户口本、受理案件通知书、民事起诉书、道路交通事故认定书。本院认为，被告人李明培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李明培系自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人辩称愿意给予被害方一定经济补偿，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李明培负事故主要责任，并未赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人李明培案发后主动拨打110报警电话并在原地等候，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李明培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起，扣除之前羁押的15天，至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔惠子
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执21号申请执行人邵某某。被执行人鲍某某。被执行人王某某。申请执行人邵某某向本院申请强制执行(2016）苏0302民初字第3261号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下有位于徐州市碧螺山3号区21号楼2-201室房地产，暂时不适宜处分。5、到车辆管理部门进行查询，未发现可供执行车辆。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将(2016）苏0302民初字第3261号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初427号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人豆军，男，1996年2月20日出生。因犯盗窃罪于2014年8月26日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）436指控被告人豆军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人豆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日17时许，被告人豆军进入江苏省苏州市唐某某开办的被害单位“某箱包厂”财务办公室，撬坏办公室内的铁皮柜子，盗走现金7630元。2017年1月4日凌晨，被告人豆军在重庆市沙坪坝区某小区，先后在该小区某号楼16、17层杂物间点燃废纸箱、衣服，在消防人员灭火疏散居民后，撬开某房间的门锁进入该房间，盗走被害人李某现金200元、iphone6手机1部及U盘、身份证、银行卡等物品。该手机被豆军以200元的价格卖给马某某。经鉴定，被盗iphone6手机价值1850元。之后，豆军登录被害人李某支付宝账户，转账消费多次共计金额1566元，又利用该账户贷款18700元，并将其中17700元，陆续转出至豆军自己及其朋友账户，后用李某支付宝陆续购买了金手镯、iphone6plus手机1部、三星S6手机1部、戒指、耳环、项链、手表等物品，共计支付14063元，其中，价值为3285元的六福黄金手镯已被确认收货,三星S6手机已自行通过快递公司退回,其他物品在收货前已被公安机关查获。2017年1月7日，被告人豆军被公安机关抓获归案，民警在证人梅某某处查获涉案金手镯及赃款400元；同时找回李某被盗身份证及iphone6手机。现民警已将金手镯、iphone6plus手机1部、戒指、耳环、项链、手表、400元现金、身份证及iphone6手机等物品发还被害人李某。另查明，被告人豆军到案后主动向民警供述了2016年10月1日盗窃某箱包厂现金的事实。上述事实，被告人豆军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人梅某某、马某某、倪某某、岳某、唐某某的证言，到案经过，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，淘宝交易明细,现场勘验笔录,现场照片，价格认定结论书，情况说明,指认赃物、现场照片，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01326号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人豆军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人豆军判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人豆军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人及单位现金43009元，数额较大，其行为侵犯公民及单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。豆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年1月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人豆军退赔26696元，发还被害单位某箱包厂7630元，发还被害人李某19066元。三、继续追缴被告人豆军的违法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈婧洋
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2595号原告：吕鼎，男，1989年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：张林，男，1994年4月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。被告：姚怀光，男，1972年8月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。被告：许德琼，女，1972年9月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。原告吕鼎与被告张林、姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鼎的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告张林、姚怀光、许德琼经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林归还借款本金50万元及利息；2.被告姚怀光、许德琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：被告张林因经营需要，于2014年11月19日向原告借款50万元，并出具了《借款借据》一张，该借据约定：借款期限为2014年11月19日至2015年4月19日，月利率为3.5%。被告姚怀光作为保证人，为此笔借款及利息承担连带保证责任。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。被告张林、姚怀光、许德琼未到庭，在亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年11月19日向原告借出具了《借款借据》一张，该借据内容有：放款户名李能；借款人姓名张林，收款账号6215996731003****68；第二收款账号：6230720110220****18，户名唐能俊，开户南充市商业银行文府支行；借款期限伍个月（自2014年11月19日至2015年4月19日）；月利率3.5含居间服务费；借款用途用于壹贰贰柒时尚风情酒店经营周转；本人已收到出借人吕鼎交付的借款（人民币）伍拾万元整，并保证上列借款按所填用途使用，并按还款计划约定的时间按期归还借款本金和利息借款人签名：张林。本人保证人已知晓上述合同内容，自愿承担为张林此笔借款的担保责任，姚怀光，2014年11月19日。同时查明，姚怀光和许德琼系夫妻关系。2014年2月10日，姚怀光租赁四川宏天瑞实业股份有限公司所有的（1227购物广场）6栋3至4层，用于依法开办服务业，四川宏天瑞实业股份有限公司的法定代表人为唐能俊。南充市顺庆区壹贰贰柒时尚风情酒店为张林个人经营，经营场所顺庆区红光路1227六号楼。2011年11月19日，唐能俊出具收条一张，载明：“今收到吕鼎代姚怀光（张林）支付的房屋租金人民币肆拾万元（40万元），此款吕鼎已汇入唐能俊南充商业银行6230720110220****18账号，收款人：唐能俊身份证号：512921196301****52，2014年11月19日”。2014年11月19日，李能向张林账号6215996731003****68分两次转入82500元。吕鼎向张林交付现金17500元。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借款借据原件和唐能俊的收条、租赁协议，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借款借据的约定内容以及收条、转账记录、原告对现金支付的陈述，本院对原告向被告张林出借的借款金额确定为500000元。该借条约定还款期限，被告张林应当及时向原告偿还借款。被告张林拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告张林立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张利息予以支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。姚怀光自愿为借款承担连带保证担保，按借条上约定还款期限，原告在保证期间内未要求姚怀光承担保证责任，亦未提供证据证实时效有中断的情况，姚怀光保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内向原告吕鼎偿还借款500，000.00元及利息（利息计算方式为：从2014年11月19日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告吕鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  何帝澂二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 兰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终455号上诉人（原审原告）：山西中天鹏宇物资有限公司(原名称屯留县天凯暖通设备有限公司，以下简称鹏宇物资公司)。住所地屯留县城镇羿神西街。法定代表人：赵天佑，职务经理。上诉人（原审被告）：徐万春，男。委托诉讼代理人：申丽芳，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：徐永刚，男。上诉人鹏宇物资公司、徐万春因与被上诉人徐永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏宇物资公司的法定代表人赵天佑、上诉人徐万春的委托诉讼代理人申丽芳、被上诉人徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏宇物资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人再赔偿74110元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人还存在销售利润、工人工资及银行贷款利息损失等，一审法院未计算在内；二是一审认定上诉人承担40%的责任不当；三是两被上诉人应承担连带责任。徐万春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鹏宇物资公司的诉讼请求。事实和理由：一是上诉人曾多次去找鹏宇物资公司协调解决赔偿事宜，但被上诉人却一再推诿，上诉人情绪激动属于人之常情，非侵权行为；二是一审判决被上诉人22天损失为49124.01元事实不清。徐永刚未提供书面答辩状。鹏宇物资公司向一审法院起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告损失103545.58元；2、诉讼费、鉴定费（5000元）由被告承担。一审法院认定事实：原告原名称为屯留县天凯暖通设备有限公司，后申请变更为山西中天鹏宇物资有限公司。被告徐永岗于2005年在原告门市部买了一台2**㎡的潞丰牌锅炉，使用到2013年，因锅炉漏水又到原告门市部购买了一台2**㎡的潞丰牌锅炉。2013年11月9日被告徐永岗家人发现在与锅炉相连的屋内睡觉的两个女儿发生了煤气中毒(其中小女儿死亡)，因对锅炉质量产生质疑，11月16日、11月24日被告徐永岗找到原告门市部要求解决问题未果，11月27日至12月18日期间，被告徐万春(被告徐永岗的父亲)与妻子、邻居多次到原告门市部要求解决问题，并有哭闹、堵门、往卷门上门牌上写字、打横副、妨碍经营等行为，致原告不能营业，原告报警后因前后门被堵仍不能正常营业。被告徐万春及邻居在找原告法定代表人赵天佑解决问题时，赵天佑有不去看锅炉及被告徐永岗女儿的情形。2013年12月18日在屯留县公安局麟绛派出所及郭村村委的协调下，双方达成处理协议，被告徐万春不再妨碍原告经营。2013年12月19日，原告门市部正常开门营业。原告损失有：房租损失2083元/月÷30天/月×22天=1527.53元，营业返利损失145210.49元÷26天×4天×10%=2234.01元,302831.17元÷13天×18天×10%=41930.47元，维修费用3432元，以上共计49124.01元。一审法院认为，原告提供证据不能充分证明被告徐永刚有妨碍原告经营的行为，故本院不能认定被告徐永岗有侵权行为，被告徐永岗不承担民事赔偿责任。徐永岗的女儿发生煤气中毒后，被告徐万春及其妻、邻居多次到原告门市要求解决问题，并有妨碍原告门市经营的行为，该行为是导致原告关门停止营业的主要原因，被告徐万春的行为对原告构成侵权，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告徐永岗的女儿发生煤气中毒时使用的是原告出售的锅炉，被告徐万春对该锅炉的质量提出质疑，属合理怀疑，被告的证人证言能够证明在被告徐万春找原告解决问题时，原告法定代表人有消极对待行为，该行为是双方矛盾发生的原因之一，因原告存在一定过错，故应减轻被告徐万春的赔偿责任。综合双方的过程程度，对原告损失49124.01元，被告徐万春承担60%，即29474.4元。因原告不再以原先的鉴定意见作为证据使用，故其主张的鉴定费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐万春在判决生效后三十日内赔偿原告山西中天鹏宇物资有限公司经济损失29474.4元。二、驳回原告山西中天鹏宇物资有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2371元，由原告山西中天鹏宇物资有限公司承担948.4元，被告徐万春承担1422.6元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人鹏宇物资公司主张的其他损失事由，一审法院根据其提供的相关证据不予认定并无不当；关于上诉人鹏宇物资公司主张的责任分担比例和连带赔偿责任事由，一审法院根据本案案情及在案证据认定的责任分担比例及徐万春、徐永刚不承担连带赔偿责任并无不当。关于上诉人徐万春主张不构成侵权事由，一审法院根据本案案情及在案证据认定上诉人徐万春构成侵权并无不当；关于上诉人徐万春主张的一审法院认定被上诉人鹏宇物资公司的损失事实不清的事由，一审法院综合案情及在案证据认定被上诉人鹏宇物资公司的损失并无不当。鉴此，二上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，鹏宇物资公司、徐万春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，上诉人山西中天鹏宇物资有限公司缴纳1653元，由上诉人山西中天鹏宇物资有限公司负担1653元；上诉人徐万春缴纳537元，由上诉人徐万春负担537元。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年四月二十日书记员  陈红芳
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执49号之九申请执行人：李文莉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。申请执行人：陈小平（系李文莉之夫），男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：钟帮应，男，汉族，住大英县回马镇。本院在执行李文莉、陈小平与钟帮应、曾荣借款合同纠纷一案中，经查曾容在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾容在中国工商银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十七日书记员  余 洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执7号之一申请执行人刘宗贵,男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。被执行人韦业广，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人卢廷付，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。保证人：淮北市巨宇置业有限公司，住所地：安徽省淮北市段园镇天汇大道1号。法定代表人：张言义，该公司执行董事。本院在执行刘宗贵与韦业广、卢廷付民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）桂0202执7号裁定书，裁定执行保证人淮北市巨宇置业有限公司在本案保证责任范围内的财产。经查，保证人在安徽省淮北市有土地使用权等财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封淮北市巨宇置业有限公司与淮北市国土资源局合同编号：340603出让（2013）1043合同项下位于安徽省淮北市杜集区段园镇311国道与天富民路交叉口92297.20平方米的土地使用权，预查封期限为三年。二、查封淮北市巨宇置业有限公司所有的位于安徽省淮北市杜集区段园镇311国道的土地使用权【产权证号：淮土国用（2014）第43号】，查封期限为三年。三、查封期间内保证人淮北市巨宇置业有限公司负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十七日书记员  石 慧
确认合同无效河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执163号申请执行人：姚中昌，男，1951年6月12日生，汉族。被执行人：王建国，男，1962年9月23日生，汉族。被执行人；王书亚，女，1964年5月21日生，汉族。姚中昌依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初986号民事判决书申请执行王建国、王书亚二人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：划拨被执行人王建国、王书亚的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后立即生效。审判员  杨学宽二〇一七年四月五日书记员  朱紫钢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更54号罪犯李斌，男，1986年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年10月13日作出（2011）零刑初字第118号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年1月5日作出（2011）永中刑二终字第154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年2月1日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分148分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3105号之一申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。被执行人马启安，男，1963年10月15日出生，汉族。被执行人焦志云，女，1964年4月27日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人马启安、焦志云、湖南金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06402号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月二十日书记员  许旭瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保540号申请人郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张鹏翔、王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。被申请人宋羿廷，男，汉族，1968年1月4日出生，住北京市海淀区。申请人郑建因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋羿廷的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋羿廷的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月七日书记员  张瑞玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初170号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李品，男，1995年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省涟水县，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李品犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日17时40分左右，被告人李品醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市生态科技新城杭集镇“江广之星”小区门口附近，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人李品承担事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人李品血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。案发后，被告人李品如实供述了自己的犯罪事实并积极取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，公安机关制作并出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以及常住人口查询表、驾驶人信息查询表、行驶证、驾驶证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人李品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年四月十七日书记员 黄慧馨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初307号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初185号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋某（聋哑人），女，1993年10月20日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号码15001200310973034。被告人石某（聋哑人），男，1987年2月21日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年1月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；于2012年10月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号码15001201510840183。被告人刘某（聋哑人），男，1988年8月13日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号码15001200811169035。翻译人熊佐玲，重庆市巴南区特殊教育学校教师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人蒋某、石某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人廖洪伟，被告人石某及其辩护人雷胡笳，被告人刘某及其辩护人刘盈，手语翻译熊佐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日12时许，被告人蒋某、石某、刘某共谋后，三人在重庆市巴南区李家沱南公交车站乘坐开往鱼洞方向的XX路公交车，当车行驶至某站附近，趁被害人何某某不备，由被告人刘某、石某掩护，被告人蒋某将何某某随身携带的手提包内的一红色钱包盗走，后三人相继在某站下车。被告人蒋某将钱包内的现金900元取出后将钱包扔掉。后蒋某分得赃款500元，刘某、石某各分得赃款200元。2016年12月9日，被告人蒋某、石某、刘某在重庆市南岸区一旅馆被民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某、石某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人何某某的陈述；被告人蒋某、石某、刘某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录；公交车监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、石某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人现金900元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。三名被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人石某有前科，酌情从重处罚。三名辩护人均提出三被告人如实供述犯罪事实，系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年4月8日止。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年5月8日止。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年4月8日止。）四、责令被告人蒋某、石某、刘某共同退赔被害人何某某损失900元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一七年四月七日书 记 员  韩晓清
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4155号之二	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300XXXX539C。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市津高达新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗南联黄龙陂路，组织机构代码279XXXX51。	法定代表人朱庆莹。	关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市津高达新材料有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2005232.44元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执924号申请执行人吴英，女，住江西省高安市。被执行人江西东阳陶瓷有限公司，所在地：江西省高安市太阳镇。法定代表人：黄云峰，公司总经理。本院于2015年10月26日立案执行申请执行人吴英与被执行人江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1938号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月十三日书记员  杨 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7777号之三申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：913300007200837561。负责人：史文杰。委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路29号。组织机构代码：76961529－0。法定代表人：叶德信。被执行人：叶德信，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨琴，女，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886－3。法定代表人：戚佰利。被执行人：鑫勤控股集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区。组织机构代码：57774205－X。法定代表人：叶德信。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1141号民事裁定书，查封了被执行人叶德信、杨琴共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路18号天成锦江苑15幢2单元805室（含地下车库F61号；15-2-23号附属用房）房地产。现因上述房产已拍卖归买受人杨五拾（公民身份号码：）所有。依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶德信、杨琴共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路18号天成锦江苑15幢2单元805室（含地下车库F61号；15-2-23号附属用房）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××33号，国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第90104349号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年四月二十七日书 记 员 张ＸＸ
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6275号之一申请执行人朱荷青，女，1943年7月10日出生，住。被执行人叶如春，男，1982年10月14日出生，住。被执行人林燕，女，1983年11月26日出生，住。朱荷青与叶如春、林燕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081民初10184号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱荷青于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶如春、林燕应偿还申请执行人朱荷青人民币250000元及利息，并交纳诉讼费2525元���申请执行费3687元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人叶如春所有的坐落于温岭市大溪镇曙光路31号的房屋，该房屋土地使用权由叶国干、陈素彩、叶如春、叶小芬四人所享有，因涉及他人权益，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶如春、林燕纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申���终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月六日书 记 员  莫林建
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢366号申请执行人：王友林，男，汉族，1959年4月生，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：任革富，该公司总经理。本院在执行王友林与镇江市丹徒区石马机械铸造厂工伤待遇争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出镇徒劳人仲案字[2015]第138号仲裁调解书已发生法律效力，根据权利人王友林的申请，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的金额20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，一、被执行人还有17000元未履行，经申请执行人同意于2017年4月26日给付3000元（已履行），余款14000元及执行费200元于2017年12月31日前一次性给付。二、本协议达成后本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行款项支付义务，申请执行人有权立即向法院申请恢复原仲裁调解书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年四月二十六日书记员  夏 逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异9号案外人刘东升，男，1979年6月23日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。申请执行人王猛，女，1986年4月30日生，汉族，职员，住松原市宁江区。被执行人邱一航，男，1989年6月2日生，汉族，前郭县深井子林场科员，住松原市宁江区。被执行人丘金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人王猛与被执行人邱一航、丘金海民间借贷纠纷一案中，案外人刘东升于2017年2月21日对本院（2016）吉0721执2012号民事裁定书，扣押吉JQD7**号奥迪A8轿车车籍的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘东升称，案外人是吉JQD7**号奥迪A8轿车的合法所有权人，法院扣押案外人的财产错误，应予解除。案外人与邱一航于2016年11月23日签订车辆买卖合同，邱一航将自己所有的吉JQD7**号奥迪A8轿车卖给案外人，车辆交易价格700000元，案外人于当日将购车款交付邱一航，邱一航同时将车辆及机动车行驶证交付案外人，但因邱一航总称有事迟迟没有办理车辆过户手续。案外人已经支付了全部价款并实际占有该车辆，虽然没有办理车辆过户手续，但这是邱一航的原因，案外人没有过错法院扣押时间是在案外人购买车辆之后，具备排除执行的条件，因此贵院对案外人车辆的扣押是错误，应予解除对案外人购买车辆的扣押。本院查明，本院在执行申请执行人王猛与被执行人邱一航、丘金海民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2016）吉0721执2012号民事裁定书，扣押被执行人邱一航所有的吉JQD7**号奥迪A8轿车车籍，扣押后案外人刘东升于2017年2月21日向本院提出执行异议，认为邱一航将自己所有的吉JQD7**号奥迪A8轿车以700000元的价格卖给案外人，案外人已取得该车辆的所有权，法院扣押该车辆损害了案外人的合法权益，并提供了《车辆买卖协议》一份，证明2016年1月23日，被执行人邱一航将自己所有的吉JQD7**号奥迪A8黑色车辆卖给案外人，车辆价款为700000元，购车款在签订协议时一次性支付。《收条》一枚，证明邱一航收到案外人购车款700000元，此款一次性付清，车辆已交付案外人。《建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明2016年1月23日，案外人从6217000890002451936卡中给徐光转款340000元。案外人已取得该车辆的所有权，故提出执行异议，请求解除对吉JQD7**号奥迪A8轿车的扣押。本院认为，案外人刘东升与被执行人邱一航签订了《车辆买卖协议》，已交清全部购车款，并实际占有该车辆，车辆实际已归案外人所有，案外人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：案外人刘东升提出的执行异议成立，中止对吉JQD7**号奥迪A8黑色车的执行。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年四月十日书记员 姜丽娜