wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初630号原告:钟广平,男,汉族,1956年5月8日出生,住四川省资阳市。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:廖申旺,男,汉族,1965年12月20日出生,住重庆市荣昌区。被告:邓上平,男,汉族,1962年8月9日出生,住重庆市渝北区。原告钟广平与被告邓上平,廖申旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟广平及其委托代理人邓芳、周幸福与被告邓上平、廖申旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖申旺退还原告的投资款390880元，被告邓上平承担连带退还责任，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告钟广平与被告廖申旺、邓上平共同签订了合作协议，共同修建荣昌县清江镇初级中学宿舍及食堂新建工程，期间原告投资390880元。后又在2015年10月21日，原、被告因各种原因签订了《协议书》，二被告一致同意原告退出合伙，并同意退还给原告投资款390880元，同时出具了欠条一张。但至今，被告没有将该款退还给原告。被告邓上平辩称，原告投资是事实，廖申旺挪用资金造成损失，应由廖申旺承担该损失。被告廖申旺辩称，自己代表的是公司，出具欠条是事实，但对欠条载明的投资款和工资有其他约定。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告钟广平与被告廖申旺、邓上平签订合作协议一份，约定三人合伙投资完成荣昌县清江初级中学宿舍及食堂新建工程。2015年7月15日，经原、被告三人协商同意，原告钟广平退出合伙项目，同日，被告廖申旺出具欠条一张，载明“重庆开疆建筑有限公司清江初级中学学生宿舍和食堂楼项目工程款，钟广平投资该项目工程款叁拾玖万零捌佰捌拾元。”被告廖申旺在项目负责人处签下“属实，廖申旺”，被告邓上平在欠条下方签有“情况属实，邓上平”。上述事实有原、被告陈述，欠条，收条，合作协议等证据材料为证。本院认为，原告钟广平、被告廖申旺、邓上平通过签订《协议书》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算。此后，被告廖申旺、邓上平出具欠条载明原告钟广平投资项目工程款390880元。该欠条虽名为“欠条”，但载明的内容只是被告廖申旺、邓上平对原告投资款的确认，未载明此款需二被告返还，且原、被告双方签订的《协议书》中也未对投资款需返还进行约定。另原告未举示其他证据证明原、被告在解除合伙关系结算后有对合伙期财产进行分配，故原告要求二被告退还投资款390880元及资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟广平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预收3581元，实际收取3581元，由原告钟广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 鹤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初535号原告：魏彬，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王成城，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告魏彬与被告王成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼，被告王成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2014年11月29日起开始计算至借款还清时止），利息14400元（至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告称其做生意缺资金，需借款周转2个月，向原告借款人民币10万元。原告支付借款后，被告向原告出具了借条，并注明2014年11月29日归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告王成城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王成城出具借条向原告魏彬借款，该借条载明“今借到魏彬人民币现金壹拾万整（100000元），于2014.11.29日归还。王成城，2014.9.30”。同日，原告魏彬通过中国工商银行汇款94000元到被告王成城账户，后被告王成城违约未还款。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成城出具借条向原告魏彬借款，并约定了还款期限，但被告王成城在借款后未按约定履行还款义务，故原告魏彬要求被告王成城偿还借款理由充分，符合法律规定。原告魏彬实际出借给被告王成城的金额为94000元，故本院认定被告王成城应偿还的借款本金为94000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。原告魏彬要求被告王成城按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持，本案中双方约定的还款日期为2014年11月29日，资金占用期间利息应从逾期还款之日的2014年11月30日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告王成城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏彬借款本金94000元，并按照年利率6%支付从2014年11月30日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告王成城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇审 判 员  马 宇人民陪审员  李庭学二〇一七年四月二十四日书 记 员  文 艺
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执418号申请执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：易贵兵，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。为执行彭琴申请执行易贵兵、唐记忠借款合同纠纷一案。本院于2017年03月17日立案受理，并于2017年03月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2442号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2100元，以及执行费2932元，但被执行人易贵兵、唐记忠仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易贵兵、唐记忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年四月十日书记员 李腾（代）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执319号之二申请执行人郭某，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄圣财，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑淑霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人姚英芳，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨美青，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭某与被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3948号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄圣财、郑淑霞赔偿申请人各项损失122741.18元，姚英芳、杨美青赔偿各项损失61354.62元。本院于2016年1月8日立案执行后，向被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑淑霞名下的有座落于福清市（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青纳入失信被执行人名单；（2）查封了登记在被执行人郑淑霞名下的座落于福清市。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青未申报财产情况，申请执行人郭某未提供被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青的房产证据及线索，但该登记在被执行人郑淑霞名下的座落于福清市，地处乡下，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭某表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3948号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十五日书记员  薛秀英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0118执257号申请执行人张国树，男，汉族，住天津市静海区。被执行人王彬，男，汉族，住天津市塘沽区被执行人王大港，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王庆，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽本院在执行张国树与王大港、王庆、王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）津0118民初5678号民事判决书，内容：被告王彬、王大港、王庆于本判决生效之日起十日内共同返还原告张国树借款人民币200000元，案件受理费2150元，由三被告承担。本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  张 军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1010号之四申请执行人：成都金漫银沙彩瓦厂，住所地四川省成都市青白江区。负责人：张国有。被执行人：王延兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月25日作出的（2015）金堂民初字第2906号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人王延兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75424元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1686元、执行费1057元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王延兵与案外人苟丽华有位于四川省成都市龙泉驿区XX栋XX号混合结构住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王延兵与案外人苟丽华按份共有位于四川省成都市龙泉驿区XX栋XX号混合结构住宅一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一七年四月一日书 记 员  赵 骥
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初95号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王艳民，男，1989年6月11日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审号。辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人王艳民犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月9日19时20分许，被告人王艳民驾驶蒙D11J**号轿车（乘车人：王某）由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店村三组路段时，与路边树木及路边行人吕某相撞，致吕某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王艳民未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，吕某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王艳民的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王艳民判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王艳民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月9日19时20分许，被告人王艳民驾驶蒙D11J**号轿车（乘车人：王某）由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店村三组路段时，与路边树木及路边行人吕某相撞，致吕某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王艳民未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，吕某无责任。案发后，被告人王艳民赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人王某证言证实：2016年7月9日19时20分许，王艳民驾驶蒙D11J**号轿车载着我由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店路段，由于沙土路面还是弯路，我们的车失控驶入道右撞到树上反弹到路边撞到坐着的行人，我就打的120。2、证人石某证言证实：发生交通事故前王艳民和王某来我家送电风扇了。3、证人韩某证言证实：我听人说我妻子吕某发生交通事故了，我到现场看到轿车头朝东尾朝西停在道右，这时我妻子已经被送到医院的途中。4、被告人王艳民供述：供认其全部犯罪事实。5、公安机关出具的户籍信息证实：被告人王艳民的犯罪主体身份适格。6、公安机关出具的驾驶人信息结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人王艳民具有机动车驾驶证，肇事车辆号牌为蒙D11J**号。7、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）75号法医学尸体检验鉴定书证实：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书证实：被告人王艳民负此事故的全部责任，吕某无责任。9、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。10、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆痕迹系本次交通事故所形成。11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王艳民的归案情况。12、随卷移送协议书、谅解书证实：被告人王艳民同被害人家属达成协议，并得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王艳民违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王艳民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王艳民犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，依法从轻处罚；二、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人王艳民判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，对被告人王艳民从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王艳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨秀华代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年四月二十七日书 记 员  安秋香
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执715号申请执行人:李利萍,男,1986年12月12日出生,住，被执行人:杜小峰,男,1987年6月19日出生,住武汉市黄陂区，被执行人:高良玉,男,1979年10月29日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8124号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小峰、高良玉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杜小峰、高良玉的银行存款106985.8元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初129号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景���，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告赵连生，男，1949年5月2日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市天泽物业服务有限公司诉被告赵连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市天泽物业服务有限公司的委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告赵连生经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼2号楼1单元302室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费1352元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告赵连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。赵连生居住面积75.13平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费1352元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物���服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼2号楼1单元302室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费1352元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵连生于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1352元。案件受理费50元，由被告赵连生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳���民陪审员孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执715号之三申请执行人:李利萍,男,1986年12月12日出生,住，被执行人:杜小峰,男,1987年6月19日出生,住武汉市黄陂区，被执行人:高良玉,男,1979年10月29日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8124号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小峰、高良玉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜小峰、高良玉的银行存款106985.8元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1860号原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行），住所地：赤壁市陆水湖大道245号。统一社会信用代码：914212815824791458。法定代表人：陈洪清，长江村镇银行行长。委托代理人：江龙，长江村镇银行微贷中心总经理。被告：崔刚，男，1981年2月19日出生，汉族，住赤壁市。被告：宋红梅（被告崔刚之妻），女，1981年10月23日出生，汉族，住赤壁市。被告：吴映红，男，1966年11月19日出生，汉族，住赤壁市。被告：鲍春苗，女，1984年2月16日出生，汉族，住赤壁市。被告吴映红、鲍春苗共同委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告长江村镇银行与被告崔刚、宋红梅、吴映红、鲍春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江龙、被告吴映红以及被告吴映红、鲍春苗共同委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告崔刚、宋红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告崔刚、宋红梅偿还原告借款本金100000元，并承担该款自借款之日起至至清偿之日止的利息、罚息，被告吴映红、鲍春苗承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告崔刚、宋红梅签订《个人借款合同》，约定被告崔刚、宋红梅向原告借款100000元用于购买饲料，借款期限12个月，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。同时原告与被告吴映红、鲍春苗分别签订《保证合同》，约定被告吴映红、鲍春苗为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告崔刚放款后，被告崔刚、宋红梅拖延至今拒绝还款付息。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告吴映红、鲍春苗共同答辩称：“被告崔刚、宋红梅与原告签订的借款合同中约定该款用于购买饲料，投入生产，被告吴映红、鲍春苗认为预期收益不错，担保风险小，因此才同意提供担保，但该款实际直接转入了案外人鲍勤林在原告处开设的还贷账户，用于偿还鲍勤林欠原告的借款（鲍勤林与崔刚曾经因共同经营养殖场而贷款）。原告与崔刚、宋红梅隐瞒了借款的真实情况，使吴映红、鲍春苗在违背真实意思的情况下提供担保，属于欺诈行为，因此原告与吴映红、鲍春苗签订的担保合同应当予以撤销，请求法院驳回原告对吴映红、鲍春苗的全部诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》1份。拟证明被告崔刚、宋红梅向原告借款100000元，约定借款期限12个月、年利率15%、还款方式为按月等额本息还款。2、《保证合同》2份。拟证明被告吴映红、鲍春苗为该笔借款提供连带责任保证。3、借款凭证、贷款发放单1组。拟证明原告按合同约定向被告崔刚放款100000元。被告吴映红、鲍春苗为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、案外人鲍勤林的借款偿还凭证1份。拟证明本案借款未用于购买饲料，而是用于偿还鲍勤林曾经向原告借的一笔贷款。2、“赤壁市兄弟养殖专业合作社”企业信息1份。拟证明被告崔刚与鲍勤林曾经共同经营养殖场。被告崔刚、宋红梅未到庭，亦未提供答辩。本院组织双方当事人进行了质证，被告吴映红、鲍春苗对原告提供的证据1、3有异议，认为该款未用于购买饲料，亦并未发放给被告崔刚，而是转入了鲍勤林的还贷账户，用于偿还鲍勤林曾经向原告借的一笔贷款，因此合同构成欺诈。原告对被告吴映红、鲍春苗提供的证据均有异议，认为证据1仅证明鲍勤林偿还了自己曾经向原告借的贷款，不能证明此款是由本案被告崔刚、宋红梅的贷款代为偿还，证据2与本案无关，因此该2份证据与本案没有关联。本院认为，被告吴映红、鲍春苗的证据不能证明被告崔刚、宋红梅向原告所借贷款用于偿还鲍勤林曾经的贷款，因此该2份证据与本案无关联。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月29日，原告与被告崔刚、宋红梅签订《个人借款合同》，约定被告崔刚、宋红梅向原告借款100000元用于购买饲料，借款期限12个月，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。同时原告与被告吴映红、鲍春苗分别签订《保证合同》，约定被告吴映红、鲍春苗为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告崔刚放款后，被告崔刚、宋红梅未按约定每月还款付息，拖延至今分文未还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。另查明：截止2017年4月10日，被告崔刚、宋红梅共欠原告借款本息及罚息147934.27元。本院认为，原告与被告崔刚、宋红梅、吴映红、鲍春苗签订的《个人借款合同》及《保证合同》均合法有效，依法应受法律保护，被告崔刚、宋红梅应当按合同约定偿还原告借款本息及罚息，被告吴映红、鲍春苗应当承担连带清偿责任。被告吴映红、鲍春苗辩称本案借款未用于购买饲料，而是用于偿还案外人鲍勤林曾经向原告借的一笔贷款，但其提供的证据不能证明这一事实，而即使该事实成立，原告在隐瞒借款用途的前提下与被告吴映红、鲍春苗签订《保证合同》的行为亦不构成法律上的欺诈，故被告吴映红、鲍春苗的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔刚、宋红梅偿还原告长江村镇银行借款本息及罚息共计147934.27元，并按年利率15%承担借款本金自2017年4月11日起至清偿之日止的利息，同时按50%承担罚息，被告吴映红、鲍春苗承担连带清偿责任。于本判决生效后立即付清。案件受理费3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  何 红人民陪审员  马志付二〇一七年四月十三日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4743号原告：邓某，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：许某，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人冯雄、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按离婚协议书第二项财产处理的内容协助原告将轿车一辆过户在原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告因感情不和，于2017年1月5日在重庆市渝北区办理了协议离婚，在民政局的离婚协议书中的财产处理项目中明确约定轿车一辆归原告所有。原告多次催告被告协助原告办理过户手续，但被告一直以各种理由无故推诿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，不同���原告所主张的诉讼请求，该轿车是被告个人的婚前财产，不适用离婚协议分割。在离婚前被告长期被原告辱骂，在离婚协议中约定将轿车归原告所有是被迫的。本案经审理认定事实如下：原被告双方于2011年相识恋爱，2013年6月26日登记结婚。2012年3月14日，双方购得轿车一辆，并于2012年3月20日登记在被告许某名下。2017年1月5日，原被告双方在渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：轿车一辆归原告所有。因被告未按离婚协议约定将车辆过户至原告名下，原告遂起诉来院。上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、机动车基本情况表、购车发票2张、2012年3月8日建设银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在渝北区民政局离婚所签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均具有约束力。按照双方协议约定，轿车应归原告所有，故原告要求被告协助其将该车辆过户至原告名下的理由成立，本院予以支持。被告认为该轿车是其个人的婚前财产，不适用离婚协议进行分割的理由不能成立，本院不予采纳。被告认为签订离婚协议书时约定轿车应归原告所有是因原告逼迫签订的，因被告未举示相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若��问题的解释（二）》第八条、《中华人民共务民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许某在本判决生效后十日内协助原告邓某将轿车过户至原告邓某名下。本案受理费40元，已减半收取，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年四月十八日书记员  何琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初4号原告：杨昌学，男，1980年3月10日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：田桂珍，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。被告：徐六雄，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告杨昌学与被告徐六雄民间借贷纠纷一案中，原告杨昌学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌学自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准予原告杨昌学撤回起诉。本案受理费1458元，减半收取即实际收取729元，由原告杨昌学负担。审 判 长  彭 松审 判 员  吕海林人民陪审员  黎承仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  黎晓梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执831号自诉人三门峡富达虹桥电器有限公司。住所地三门峡市黄河路中段。法定代表人张向阳，系公司总经理。被告人郭子建，男，汉族，生于1974年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡富达虹桥电器有限公司与郭子建买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人杨强送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1281号民事调解书已于2016年7月19日已经发生法律效力，因被执行人郭子建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡富达虹桥电器有限公司于2016年4月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1281号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉红云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十日书 记 员  韩振江
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执17363号之二	申请执行人深圳市家吉消防工贸行限公司防火门厂，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第19栋，组织机构代码79255949-3。	负责人李洪瑞，厂长。	被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地广东省河源市龙川八老降镇下泡水东江桥右侧，组织机构代码69247248-9。	法定代表人杨刚。	申请执行人深圳市家吉消防工贸行限公司防火门厂与被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向龙川县不动产登记局查证，轮候查封了被执行人名下的房产；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	轮候查封被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司名下的房产（查封信息详见查封回执），查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十七日	书记员  张 坤
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异7号异议人（被执行人）朱林甫，男，1965年8月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人夏卢峰，男，1973年8月22日生，汉族，住德清县。被执行人桐乡市富盛化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人朱林甫。本院在执行申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫、桐乡市富盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，恢复原生效法律文书的执行，异议人朱林甫向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱林甫称，2016年2月4日，申请执行人与异议人达成执行和解协议，并已经履行，支付了720000元执行款。法院出具的执行裁定书、执行通知书没有按照和解协议执行，应予撤销。经审查，本院在执行申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫、桐乡市富盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日，申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫达成分期付款的执行和解协议。2017年1月15日，申请执行人夏卢峰向本院提出恢复执行申请书，要求被执行人立即支付尚未履行完毕的借款本金及利息。本院恢复执行后，向被执行人发出执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此规定，申请执行人和被执行人对执行和解协议有同等的反悔权，申请执行人不履行执行和解协议的，有权申请恢复执行原生效法律文书。本院根据申请人的申请，恢复对本案原判决的执行并无不当，异议人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 芳审 判 员  徐 辉审 判 员  张泽杭二〇一七年四月十五日代书记员  胡华涛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0724刑初44号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人刘日古，男，彝族，1976年8月16日出生，现年40岁，农民，文盲，家住宁蒗县。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。被告人毛学林，男，彝族，1982年10月29日出生，现年34岁，农民，小学文化，家住宁蒗县。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘日古、毛学林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人刘日古、毛学林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年12月13日被告人刘日古、毛学林二人在丽江购买毒品后，在宁蒗县大兴镇干河子加油站附近贩卖，期间，以每个毒品零包100元的价格贩卖给吸毒人员王某某、张某某。同年12月15日，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县大兴镇干河子社区村民委员会附近将二人抓获，并在被告人刘日古身上查获7个毒品海洛因可疑物零包；在毛学林身上查获一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，从刘日古处查获的毒品可疑物净重为0.41克，从毛学林身上查获的毒品可疑物净重为0.02克。经鉴定查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘日古、毛学林零星贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪分别判处二被告人一至三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘日古对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见。被告人毛学林对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见。经审理查明，2016年12月13日，被告人刘日古、毛学林二人在丽江购买毒品后，在宁蒗县大兴镇干河子加油站附近贩卖，期间，以每个毒品零包100元的价格贩卖给吸毒人员王某某、张某某。同年12月15日，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县大兴镇干河子社区村民委员会附近将二人抓获，并在被告人刘日古身上查获7个毒品海洛因可疑物零包；在毛学林身上查获一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，从刘日古处查获的毒品可疑物净重为0.41克，从毛学林身上查获的毒品可疑物净重为0.02克。经鉴定查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。以上事实认定依据有：受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。户口证明，证实被告人刘日古、毛学林的自然身份情况。3、抓获经过，证实被告人刘日古、毛学林被抓获归案的经过。4、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物品照片，证实公安机关依法对刘日古的人身进行检查，从其身上查获一个仿皮棕色皮夹，皮夹内装有：人民币2021元、毒品海洛因可疑物零包两个、在其左裤包内查获毒品海洛因可疑物零包五个、黑色直板手机一部；经对毛学林的人身进行检查，查获vivo牌手机一部、人民币315.5元、居民身份证一张、毒品海洛因可疑物零包一个。上述物品已被公安机关依法扣押。5、称量记录、提取毒品记录，证实从被告人毛学林处查获的毒品海洛因可疑物进行称量净重为0.02克。从被告人刘日古处查获的毒品海洛因可疑物分三次进行称量净重共计0.41克。后提取毒品可疑物送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。6、鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2016]331、332号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实查获的毒品疑似物经检验，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，鉴定意见已告知被告人刘日古、毛学林。7、辨认笔录及照片两份，证实吸毒人员王某、张某均辨认出被告人毛学林就是贩卖毒品给他们的人。8、现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人刘日古、毛学林的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性。9、证人证言（1）王某的证言，证实2016年12月13日，在民族中学加油站的路口向毛学林购买了100元的一个零包，毛学林称：“他是帮助别人卖的，帮别人卖一天，那个人就免费给他一包零包吸食”。（2）张某的证言，证实其向毛学林购买过两次毒品零包，时间是2016年12月14日和15日早上，在大兴镇干河子机砖厂路上其拿了100元现金给毛学林，毛学林就拿一个彩票纸包装的毒品海洛因零包给他。10、被告人供述与辩解（1）刘日古的供述，证实2016年12月13日16时许，其和毛学林一起到丽江购买了价值600元的2克毒品海洛因，他们回到宁蒗后将两小坨毒品海洛因制成零包20个。其拿了部分零包给毛学林进行贩卖，毛学林将卖毒品的钱又交给他，他们两个一边贩卖一边自己吸食。（2）毛学林的供述，证实2016年12月13日，刘日古乘坐他的车到丽江购买毒品后回到宁蒗。次日在宁蒗加油站附近贩卖了两个毒品海洛因零包，12月15日，在宁蒗县干河子社区附近，其卖了三个半零包，总的卖了380元。吸毒人员是通过电话与其联系，其将卖毒品的钱收起来又拿给刘日古，刘日古免费给其吸食毒品。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘日古、毛学林违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人刘日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人毛学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、随案移送的人民币2336.5元、手机两部予以没收；毛学林居民身份证一张予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 高安英二〇一七年四月二十五日书记员 朱国晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5073号申请执行人陆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人周作林，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人徐素勤，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行陆辉与周作林、徐素勤民间借贷纠纷一案中，经查明本院于原审理过程中，以（2016）苏1302民初912号民事裁定书查封了被执行人徐素勤位于宿迁市××城区××俪××单元××室房产。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）苏1302民初912号民事裁定书对徐素勤位于宿迁市宿城区华夏俪景4栋2单元904室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十六日书记员  蔡耀霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初10991号申请人王志强，男，汉族。1986年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人高江涛，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值957000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以957000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高江涛名下价值957000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年四月二十四日书记员 哈马丽亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执465号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：周永章，男，1981年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周永章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周永章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金103715.4元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息33564.91元、罚息5568.78元，从2016年3月24日起的利息以借款本金103715.4元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费3439.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人周永章有可供执行的银行存款1640.72元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿1590.72元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1590.72元，未执行标的为债务144698.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16082号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：冷颖，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冷颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金798337元及利息、罚息，并承担案件受理费12910.22元。因义务人冷颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冷颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人冷颖逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人冷颖在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务811247.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人冷颖有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执924号申请执行人金某。被执行人张某。金某与张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1422民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金继环于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张富军给付赔偿金4008元。本案在执行过程中，被执行人张富军一次性给付赔偿金4008元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初669号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年四月十七日书记员  李明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3786号之一申请执行人：周洪兵,男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周洪兵与被执行人王海川民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人王海川归还周洪兵借款本金24万元，并自2014年9月9日起至还清之日止，以5万元为基数，按月2%的利率计付利息；自2015年10月20日起至还清之日止，以19万元为基数，按月2%的利率计付利息。此款于2016年11月14日履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段。故申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十六日书记员  黄 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16057号之一原告：陈永恩，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：郭振，该司职员。原告陈永恩与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案,原告陈永恩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永恩负担。审判员  周颖瑜二〇一七年四月二十一日本件和原本核对无异书记员  李燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5475号之一申请执行人赵志芬，女，1979年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人林俊成，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙港区。被执行人深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。法定代表人林俊成。被执行人深圳市弘育澎实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场写字楼27层2701号。法定代表人林俊成。原告赵志芬与被告林俊成、深圳市春江庐山大酒店有限公司、深圳市弘育澎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）绍越商初字第5563号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告林俊成应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵志芬借款人民币3350万元，并支付该款自2015年10月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的利息9166.7元）；二、被告林俊成应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志芬为实现本案债权支出的律师代理费10万元；三、被告深圳市春江庐山大酒店有限公司、深圳市弘育澎实业有限公司对被告林俊成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行到位人民币1077993.57元，并依法查封了被执行人深圳市春江庐山大酒店有限公司名下坐落深圳市罗湖区春风路庐山大厦A座的23套房产，但因涉及抵押物处理而暂无法处置，另本院轮候查封了被执行人林俊成持有的深圳市鼎曦房地产开发有限公司40%股权，但因非首轮查封而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5475号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十四日书 记 员  范海燕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执490号蒲国正：你与开封市龙亭区人民法院诉讼费一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭智渊于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付诉讼费50元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月三十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执70号之一申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭��市上城区庆春路87号。法定代表人章晓钫。委托代理人：梁勇恒、赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。被执行人杭州国步酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87－1号17－19层。法定代表人方一挺。申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司与被执行人杭州国步酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民终563号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州国步酒店管理有限公司支付申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司人民币5265590元。本院于2017年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州国步酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州国步酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州国步酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已限制被执行人杭州国步酒店管理有限公司的法定代表人及股东成员的变更，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州国步酒店管理有限公司的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司杭州分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执70号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11675号原告龙颖，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。���告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告龙颖与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙颖的委托代理人郭霄，被告云天物业的委托代理人吴志斌，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙颖诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月21日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业辩称，涉案房屋只能实际办理给真正意义上的买受人。第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋。成交价格为350000元，建筑面积单价为3511.94��/㎡，套内建筑面积单价为4186.60元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋的房地产权证。原告龙颖辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。被告云天物业辩称，涉案房屋只能实际办理给真正意义上的买受人。经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房��面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月19日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款17360元，合计217360元。同日又支付了契税、大修基金、五通费。2015年1月21日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年2月24日，原告龙颖以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人龙颖签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以350000元出售给第三人龙颖。同日，龙颖支付了350000元并���理了讼争房屋的网签登记。另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1.《云天。锦绣前程认购合同》；2.《谅解备忘录》；3.2007年4月20日,2007年9月19日，2012年12月28日的购房款收据；4.大修基金、契税、五通费的收据；5.2015年1月21日《交房通知书》；6.涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7.涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8.原告缴纳的物业管理费《收据》；9.水电气费发票；10.《房屋登记信息查询证明》；11.被告出具的情况说明。第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、银行汇款凭证以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程���购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告龙颖已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告龙颖对房屋的占有，原告龙颖已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告龙颖并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢25-5号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢25-5号的房地产权属给原告龙颖的出卖方义务；二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。原告龙颖缴纳的案���受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗远���人民陪审员 董 泽 芬人民陪审员 邹 崇 跃二〇一七年四月十七日书 记 员 陈 晓 露
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执711号之二申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字3436号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人：路汉清，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘必新，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱以珍，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人路汉清，刘必新、朱以珍金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路汉清于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元、算至2016年6月16日的利息27.193026万元和律师代理费3万元，合计630.193026万元，并自2016年6月17日至实际给付之日，以本金600万元为基数，按照年利率11.4%支付利息（如遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.4%）；、刘必新、朱以珍对路汉清的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计32957元，执行费59074元，由被执行人路汉清、刘必新、朱以珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人路汉清银行账户予以冻结、被执行人路汉清名下的车辆、房产予以查封，双方当事人在执行过程中达成了还款协议，申请执行人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人路汉清银行账户予以冻结、被执行人路汉清名下的车辆、房产予以查封，双方当事人在执行过程中达成了还款协议，申请执行人同意本案作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年四月五日书记员  黄 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执711号之一申请执行人:张明禹,男,1950年1月24日出生,住武汉市硚口区，被执行人:何曼,女,1988年6月15日出生,住武汉市硚口区；被执行人:程希同,男,1990年7月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人:程克习,男,1966年5月16日出生,住湖南省澧县，被执行人:张兴群,女,1966年10月18日出生,住湖南省澧县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2176号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何曼、程希同、程克习、张兴群的银行存款45020元。本裁定送达后即发生法律效��。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢66号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。法定代表人：丘永册，行长。被执行人：福建省大井工贸有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区。法定代表人：卢秀梅，总经理。被执行人：卢秀梅，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张文明，男，汉族，1970年12月1日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人福建省大井工贸有限公司、张文明、卢秀梅金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0881执恢66号执行裁定书，裁定查封了被执行人福建省大井工贸有限公司名下位于漳平市富山工业园区的厂房及工业土地【房屋所有权证为房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，对应土地使用权证为漳国用（2010）第0680号】，并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人福建省大井工贸有限公司名下位于漳平市富山工业园区的厂房及工业土地【房屋所有权证为房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，对应土地使用权证为漳国用（2010）第0680号】，以实现申请执行人到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十日书 记 员  刘清萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执631号之二本院在执行僧选民与张跃增、张旋茹借款合同纠纷一案中查明并认定，张旋茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张旋茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初6337号原告：黎某，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。负责人：蔡凡。两被告共同委托诉讼代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘罡，系广东诺臣律师事务所律师。原告黎某与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人刘罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：（一）事情发生的经过：2016年2月19日，原告在被告广州家广超市有限公司员村店处购得“香辣海带丝”1包，单价2.8元，发票号码为00272469。（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装显示产品名称为“香辣海带丝”、产品配料为海带丝、菜籽油、辣椒、花椒油、食用盐、香辛料。食品生产许可证编号：QS511116010003。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品：原告主张涉案产品的生产许可证号标准允许生产的产品是“蔬菜制品（酱腌菜）”，而涉案产品的主要配料海带属于“其他水产加工品”，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了蔬菜制品生产许可证审查细则、其他水产加工品生产许可证审查细则证据拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为海带也属于蔬菜一种且涉案产品已取得相应的许可证，因此涉案产品系质量合格的合法产品。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告广州家广超市有限公司员村店退还货款2.8元并赔偿1000元，被告广州家广超市有限公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张的本案产品的生产许可证号内容与产品主要配料不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响，亦不必然会给消费者造成误导。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求退还货款2.8元以及赔偿1000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  李淑仪二〇一七年四月七日书 记 员  黄 娟梁敏仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4581号申请人：张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：陈忠，该公司经理。被申请人：江阴市致禾机电物资有限公司，住所地江阴市环城南路32号。本院在审理申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司与被申请人江阴市致禾机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市致禾机电物资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市致禾机电物资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年四月十八日书 记 员  朱晓瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初645号原告：张月英，女，汉族，生于1974年12月10日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡罗家行政村，农民，身份证号:6226211974********。被告：张中战，男，汉族，生于1972年1月2日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡罗家行政村，农民，身份证号:6226211972********。原告张月英诉被告张中战离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张月英、被告张中战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张月英与被告张中战离婚；2、判令夫妻共同财产砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间共八间各半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1994年11月9日按照乡俗举办了婚礼，后在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告生育两子，长子张利金生于农历1995年8月24日，次子张明利生于1997年10月20日，两个孩子现都已成年。由于双方性格不合，感情一般，婚后又时常发生争吵，被告还有家暴行为，多次殴打我。我无法忍受，遂于2013年11月外出打工，双方自此开始分居至今三年有余。另外，我们于2009年修建砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间，属于夫妻共同财产，应各半分割。综上，我认为我们感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。为了解除这段痛苦的婚姻，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告张月英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张月英的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、玉皇乡计划生育办公室和罗家行政村村民委员会共同出具的结婚登记证明复印件，预证明原、被告合法的夫妻关系。被告张中战辩称：我不同意离婚，孩子们也不同意离婚，我们两个修建了八间房屋，如果原告愿意回来好好过日子，房子可以都给原告。被告张中战围绕其答辩意见，提交了如下证据：被告张中战的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，二人于1994年11月9日按照乡俗举办了婚礼，并在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告生育两子，长子张利金生于1995年，次子张利明生于1997年，两个孩子现都已成年。另外，二人于2009年修建砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间。婚后二人时常产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原告张月英与被告张中战离婚；2、判令夫妻共同财产砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间共八间各半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又先后育有二子，皆已抚养成年。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有家暴恶习，但并未向法庭提交任何证据予以作证，本院不予采信；原告虽诉称双方已分居三年以上，但并未向法庭提交任何证据予以作证，本院不予采信。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张月英的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月三十日书 记 员  刘小虎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执442号之一申请执行人阮丞志，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人何齐仁，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人阮丞志与被执行人何齐仁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第743号民事判决已发生法律效力。被执行人何齐仁未缴纳案件受理费人民币200元，本院受理后，依法向被执行人何齐仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第873号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第873号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十四日书记员  薛秀英
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初193号原告:焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马国民，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。原告焦丰本与被告马国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丰本，被告马国民及其委托诉讼代理人杨皓菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丰本向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国民立即支付欠原告焦丰本平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组个人所建“砖混钢结构”工程款共计壹万捌仟元（￥18000.00）（工程总造价：78000元，已付60000元）。2.本案诉讼费用由被告马国民承担。事实和理由：被告马国民（甲方）与原告焦丰本（乙方）于2015年7月14日签订了《砖混钢结构》协议书，工程名称：砖混钢结构工程，工程地点：平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组，承包方式：包工包料。协议签订后，原告焦丰本（乙方）按协议约定的工程质量标准进行施工，在2015年7月25日完成合格工程，下余款18000元，原告多次催要，被告以多种理由，拒不付款，被告已经给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益和法律尊严，特提起诉讼，敬请判决支付所请。被告马国民辩称，一、原告存在严重违约情形，原告要求被告支付剩余工程款，无任何事实与法律依据。1.被告与原告于2015年7月14日签订《钢结构购销安装协议》，协议明确约定原告应按被告提供的图纸施工，保证工程质量，该工程应于2015年7月18日竣工。但原告在施工过程中未按图纸施工，自己任意搭建钢结构，导致所建房屋不符合房屋质量标准，新建房屋变成烂尾楼至今未能居住。2.被告与原告签订的《钢结构购销安装协议》，协议明确约定原告需在2015年7月18日前竣工，但由于原告工作态度散漫，整个工期拖延一个月才予以竣工，其已严重违约。二、工程未能通过验收。由于原告所建钢结构不符合规定，被告多次与原告交涉，原告仍然拒绝履行返工义务，导致双方无法就工程质量问题达成协议，被告未对该工程予以认可验收。原告施工质量几乎完全不符合协议要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为已构成根本违约。从而继续履行协议已无实际意义，故被告有权解除合同，并要求原告就其不当履行采取补救措施，并对因此给被告造成的损失承担赔偿责任。对此，被告保留通过诉讼维护自身合法权益的权利。三、被告与原告就该工程款已经调解完毕。原告就该工程款已经被告所在地村委会的主持下调解完毕，原告同意就剩余工程款被告一次性支付12000元，就此工程款双方以后互不相欠，别无纠纷。现原告就该工程款再次提起诉讼系滥诉，法院应当依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦丰本提交钢结构购销安装协议书一份，被告马国民对该证据的真实性无异议，但认为该协议只是工程前期，约定工程总价款为78000元，工程款的支付应当按照工程结算、验收、实际支出的工程款为准，该工程最后经村委会的调解为64000元，其中包括2000元定金，已经全部支付。被告马国民提交照片6张，申请证人马某、王某出庭作证，提交叶县遵化店镇溪庄村民委员会证明一份。原告对该三组证据均不予认可。根据当事人提供的证据和本院的查明，对本案的事实作如下认定：1.2015年7月14日原告焦丰本与被告马国民签订钢结构购销安装协议书，约定：马国民于2015年7月14日将钢结构工程交于焦丰本，焦丰本将按图纸施工，于2015年7月18日前竣工。本次工程长15米，宽13.4米，工程量为600平方米，工程价格合计78000元。工程竣工时，须经甲方验收（甲方由于其他原因未到场验收，三日后视作验收合格）。2.原告焦丰本称其于2015年7月18日将该工程竣工并交付给被告马国民，马国民对该工程验收合格，但原告焦丰本未提供该工程的竣工验收报告等证据证明，故本院不予认定。3.被告马国民称由于原告施工所下的钢结构存在严重质量问题，其没有进行验收，且多次要求原告进行修复，但原告拒绝。后，该工程款经叶县遵化店镇溪庄村民委员会进行调解，马国民再支付焦丰本12000元，焦丰本不再对房屋进行维修。被告马国民提交房屋现场照片，叶县遵化店镇溪庄村民委员会证明以及证人马某、王某出庭作证，本院予以认定。4.被告马国民称该工程，其已经向原告焦丰本支付64000元，其中包括2000元定金，但马国民未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原告焦丰本认可马国民已支付60000元，其中包括经叶县遵化店镇溪庄村民委员会调解的12000元，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告焦丰本与被告马国民签订钢结构购销安装协议书，约定由焦丰本承建马国民位于平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组的砖混钢结构房屋，工程价款为78000元。但原告焦丰本未提供证据证明该工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告焦丰本主张该工程已经竣工验收的请求，本院不予支持。且该工程由于质量问题，已经叶县遵化店镇溪庄村民委员会调解，马国民已将下余工程款支付给焦丰本，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”焦丰本再次请求马国民支付工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告焦丰本的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告焦丰本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4814号原告：艾浩宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。被告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：恒拓贸易有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城16幢05店面（空港滨海花园）。法定代表人：林伟星。原告艾浩宇与被告林伟星、恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告艾浩宇的委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼，被告林伟星、恒拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾浩宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令林伟星、恒拓公司偿还艾浩宇借款本金1500万元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告艾浩宇、被告林伟星系朋友关系，林伟星、恒拓公司自2012年6月起多次向艾浩宇借款，共计1500万元。2016年8月20日，二被告出具借条，确认他们尚欠艾浩宇借款1500万元事实，并约定月利率2%。林伟星、恒拓公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日至2013年9月2日，林伟星、恒拓公司多次向艾浩宇借款，期间亦有偿还部分借款利息。2016年8月20日，双方进行结算，林伟星、恒拓公司重新出具借条确认借款1500万元事实，约定借款月利率2%。本院认为，林伟星、恒拓公司向艾浩宇借款，事实清楚，证据充分。艾浩宇主张林伟星、恒拓公司偿还尚欠的借款本金1500万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法律允许范围，可予以支持。林伟星、恒拓公司经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：林伟星、恒拓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向艾浩宇偿还借款本金1500万元及利息（按月利率2%，自2016年10月1日起计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113600元，由林伟星、恒拓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 荧
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执257号申请执行人：李芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人李芳因与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年四月二十日书记员  刘春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1353号原告卜艳军，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告任国山，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告卜艳军诉被告任国山委托合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜艳军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年四月十八日书记员陆学峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏发隆，男，汉族，1963年5月8日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵庭，男，汉族，1984年3月2日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银勇，男，汉族，1981年1月17日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦义，男，穿青族，1976年4月23日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵华，男，汉族，1980年2月28日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省水城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌丽，女，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山权，男，汉族，1962年8月10日出生，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：水城县农村信用合作联社。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。法定代表人：何璞，系该联社理事长。一审被告：蒋芹，女，汉族，1979年6月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人苏发隆等8人因与被申请人水城县农村信用合作联社（以下简称水城信用社）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏发隆等人申请再审称，（一）从申请人和被申请人提供的证据中就能看出本案存在诸多疑点和问题。可二审未审查核实、调查收集证据，对信用社有意伪造的证据不予理会。信用社贷前考查出现严重问题，其工作人员存在重大过错。水城信用社发放的催收通知书存在修改和伪造的可能，不应具备法律效力。（二）谢贵庭、陈银勇在保证合同签订后，已经明确表示不再为涉案借款提供担保并得到信用社工作人员的同意。而二审法院却以两人的抗辩没有证据为由不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。而本案中二审法院却未予调查收集。李山权、王锦义的贷款催收通知书本来存在争议，不应采信。对于苏发隆、谢贵华、袁彬、蔡昌丽是否应当承担保证责任的问题，因水城信用社提起诉讼时保证期间已经届满，故四人也不应承担保证责任。苏发隆等8人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第五项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案新证据是否成立的问题。本案中，苏发隆等人向本院提交了李山权、王锦义二人的情况说明以及黄家学、高君灿二人的证人证言，以此证明水城信用社向李山权、王锦义发放贷款催收通知书时存在欺诈行为。经查，苏发隆等人提交的情况说明以及证人证言均形成于二审庭审结束后，不属于庭审结束前已客观存在的证据，加之该证人证言也没有其他证据与之相佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，苏发隆等人提交的上述证据在形式上不属于法定新证据。在内容上，也不足以推翻原判决。因此，苏发隆等人所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的证据是否是伪造的问题。水城信用社在庭审中向法院提供了借款合同、借款借据、苏发隆等8人签字的保证还款承诺书和保证合同等来主张借款关系以及保证关系的成立。上述证据之间形成证据锁链，能够相互印证借贷和保证事实的成立。苏发隆等人如认为上述证据系伪造，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应当举证证明水城信用社提供的证据是伪造的。但在一、二审中，苏发隆等人除了口头抗辩外，并无其他证据加以证明。依据证据规定第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，二审法院未予采信苏发隆等人的主张符合法律规定。此外，苏发隆等人在再审审查过程中也没有提交任何证据证明原判认定事实的主要证据系伪造，故对其主张本院不予采纳。（三）关于苏发隆等人是否应当承担保证责任的问题。苏发隆等人与水城信用社签订了保证合同，约定为债务人蒋芹的债务承担连带责任保证。故苏发隆等人为连带债务人。虽然水城信用社向苏发隆、谢贵庭、陈银勇、谢贵华、袁彬、蔡昌丽发放的贷款催收通知书超过了保证期间，但在保证期间内，水城信用社已向李山权、王锦义二人发放过贷款催收通知书，主张过权利。二人虽主张水城信用社采取欺诈的手段迫使二人签名，但并无充分证据来证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，水城信用社在保证期间对李山权、王锦义主张权利构成诉讼时效的中断，对其他保证人来说也构成诉讼时效的中断。因此，苏发隆等8人应当按照法律规定承担连带保证责任。（四）关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。经查阅卷宗，苏发隆等人在本案一、二审中并未向法院提交调查收集证据申请，在庭审中也未主张法院调查收集相关证据，故本案一、二审不存在当事人申请收集证据而未予调查收集的情形，苏发隆等人该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审中，水城信用社的诉讼请求为要求蒋芹偿还借款本息，苏发隆等人承担连带保证责任。二审在查明本案事实的基础上，依法裁判蒋芹承担还款责任，苏发隆等人承担连带清偿责任。该判决完全围绕当事人的诉讼请求进行审理，并没有遗漏或超出诉讼请求。因此，苏发隆等人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，苏发隆等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏发隆、谢贵庭、陈银勇、王锦义、谢贵华、袁彬、蔡昌丽、李山权的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 张 玮二〇一七年四月一日书记员 董美叶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5307号之三原告：高殿智，男，1951年5月20日出生，汉族，无业，现住博兴县。委托诉讼代理人：高新友，男，1972年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告之子。委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：淄博润顺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南。统一社会机构代码：91370305678131338E。法定代表人：王民业，经理。委托诉讼代理人：邢立福，男，1971年11月6日出生，汉族，淄博润顺工贸有限公司销售经理，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡志会，山东佑秦律师事务所律师。原告高殿智与被告淄博润顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告高殿智向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款286000元，利息400000元，共计686000元。事实与理由：2009年8月15日，王丽红与被告签订了借款合同，约定被告向王丽红借款286000元，年利率为18%，王丽红向被告发放借款后，被告向原告出具借据一份。后王丽红将该笔债权转让本案原告。原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，为此起诉，请求判令所求。本院经审查认为，原告在本案中所诉事由，本院已于2013年5月22日受理，并于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书，判决驳回原告高殿智的诉讼请求。此后，原告高殿智不服该判决，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后于2016年12月14日作出（2016）鲁03民终2948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经生效。若原告高殿智对上述判决仍不服，可以申请再审。现原告高殿智未申请再审，而是就同一事实再次提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高殿智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方审 判 员  张文革人民陪审员  时营营二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐金莹
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2017)粤07刑更字第454号罪犯詹健全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年11月11日作出(2013)肇德法刑初字第51号刑事判决，以被告人詹健全犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并继续追缴其违法所得人民币64万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）肇中法刑一终字第1号刑事判决，以詹健全犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑14年，并继续追缴其违法所得人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹健全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯詹健全获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款人民币59万元，案发后已退53万元，余款6万元一直未退。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400元，截至2017年1月12日其帐户余额为5000.79元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹健全在服刑期间虽表现良好，但其属职务犯罪且数罪并罚从严情形，在服刑期间有一定的经济能力而没有积极退赃，未能消除其犯罪行为产生的社会影响，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯詹健全暂不予减刑。二〇一七年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执432号之一被执行人王海平，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省广元市昭化区。关于执行王海平犯开设赌场罪一案，本院作出的本院作出的（2016）粤0604刑初541号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执432号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年四月二十四日书记员  陈绮澄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3229号之一原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所湖北省武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层D-E室。法定代表人：范俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江西朗达科技有限公司，住所江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路1号附39号。法定代表人：张青。本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告江西朗达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2017���4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西朗达科技有限公司价值110000元财产，并已提供原告武汉晓通网络科技有限公司银行存款110000元担保。本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告江西朗达科技有限公司银行存款110000元或者相同价值的财产。二、冻结原告武汉晓通网络科技有限公司银行存款110000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢慧明二〇一七年四月二十六日书记员  梁 晨