wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执748-2号申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人刘新龙，该公司董事长。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑1083民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产已抵押给申请人，但申请人同意暂不需要进行评估，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初275号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年四月七日书记员  候 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初848号公诉��关佛山市顺德区人民检察院。被告人王世团（自报），男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。2011年4月19日因赌博被公安机关处以行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]911号起诉书指控被告人王世团犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王世团及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月10日开始，被告人王世团在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道大晚联大西街12号旁边的士多店内，提供赌具，以“三公大吃小”或者“牛牛”的方式供人进行赌博，每局由被告人王世团抽取一定的“水钱”作为报酬，每次赌博抽够300元人民币的“水钱”就不再抽水。这样持续赌了20个晚上，基本上每晚都能抽取200元人民币的“水钱”，到抓获当天共抽取了4000元人民币。2017年1月18日零时许，民警在佛山市顺德区勒流街道大晚联大西街12号旁边的士多店内将被告人王世团抓获，现场查获涉嫌赌资6090元人民币、涉嫌“抽水款”150元人民币、涉嫌赌具扑克牌一副及电动麻将台一张。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王世团的供述以及辨认、指认笔录，证人袁某、陈某、蒙某、刘某、张某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押、移交、处理物品文件清单，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，现场检测报告、结果告知书。公诉机关据此认为被告人王世团无视国家法律，提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世团有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王世团对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见:被告人王世团具有以下从轻情节：1.被告人王世团自愿认罪；2.被告人王世团是初犯；3.被告人王世团文化程度较低，法律意识淡薄，家中有年迈父母以及妻子、两个未成年子女需要其抚养。请求对其从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王世团犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人王世团处起获赌资人民币160元。在其余参赌人员处缴获赌资已依法收缴。本院认为，被告人王世团无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人王世团的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王世团犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人王世团如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳，对于辩护人提出对被告人王世团适用非监禁刑的辩护意见，本院综合考虑认为不适宜对被告人王世团适用非监禁刑，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人王世团的罪责相符，本院���以采纳。根据被告人王世团的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世团犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的抽头渔利款人民币150元、在被告人王世团处缴获赌资人民币160元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判员  张雪青二〇一七年四月十一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2662号原告：珠海市金湾保安服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李瑞庆，总经理。委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人:吕权。原告珠海市金湾保安服务有限公司(简称金湾保安公司)诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金湾保安公司向本院提出诉讼请求：判令被告麦斯优联公司向原告支付保安服务费人民币774,322元及利息（利息以欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告为被告提供安保服务，双方共计签订两份安保合同，服务期限从2014年7月21日至2016年7月31日止，该服务期间被告欠原告保安服务费共计人民币570,322元,合同期满后的2016年6月至2016年11月份，原告继续为被告提供保安服务，该期间的服务费，原告主张按照每月34000元计算，被告确认共计欠原告保安服务费204,000元;被告共计欠原告保安服务费774,322元，经多次催收仍然未支付，后被告麦斯优联公司因经营不善而“跑路”，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.安保服务合同两份；2.付款协议书、承诺函；3.《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》4.补充协议书、值班排班确认表。被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原、被告共计签订了《安保服务合同》两份、《补充协议》一份，其中，第一份《安保服务合同》的服务期限为2014年7月21日至2015年7月20日，每月服务费用为25,200元；第二份《安保服务合同》的服务期限为2015年7月20日至2016年7月31日，每月服务费用为34,000元；《补充协议》服务期限为2016年8月1日至2016年11月30日，每月服务费用为36,000元，服务内容均为原告向被告派驻保安队伍，提供合同约定的保安服务。在原告为被告提供保安服务期间，被告曾于2015年10月14日向原告出具《付款协议书》、于2016年3月15日出具《承诺书》，承诺支付部分拖欠的服务款项，然被告均未如约支付。双方又于2016年6月1日签订《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》，被告在该《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》中确认，截止2016年5月，共计欠原告保安服务费570,322元,同意欠付的费用列入人工工资费用，优先支付，于2016年7月30日前分期支付完毕。《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》签订后，被告亦未如约付款，原告称，基于对被告的信任，在第二份合同期满后，双方签订《补充协议》，原告继续为被告提供保安服务，服务期限从2016年8月至2016年11月30日，约定的服务费用为每月36,000元，原告提供了相应的值班排班确认表佐证履行合同的事实。除前述被告确认欠付的2016年5月份之前的款项570,322元，2016年6月份至2016年11月份的服务被告亦未支付任何费用，该期间的欠付的费用原告要求均按照每月34,000元计算，共计六个月，为204,000元(34000×6=204,000)，以上欠费合计774,322元。以上事实有安保服务合同两份、付款协议书、承诺函、《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》、补充协议书、值班排班确认表及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《安保服务合同》《补充协议书》，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了保安服务，被告应当支付相应的款项。关于欠付款项的金额，被告确认2016年5月份之前欠付原告服务费570,322元。至于2016年6月份之后的费用，双方在第二份《安保服务合同》明确约定，2015年7月20日至2016年7月31日，每月服务费用为34,000元，双方在《补充协议书》中约定，2016年8月1日至2016年11月30日，每月服务费用为36,000元，原告现要求2016年6月至11月份的服务费均按照每月34,000元计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认，则该期间的服务费被告应当向原告支付204,000元(34,000×6=204,000)，以上合计人民币774,322元(570,322+204,000=774,322)，无证据表明被告有支付前述款项，因此，原告要求被告支付拖欠的款项774,322元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付款项，理应支付利息。原告要求利息以欠款774,322元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年12月5日计算至被告实际付清之日，该主张亦属合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾保安服务有限公司支付欠款人民币774,322元及利息（利息计算方式：以欠款774,322元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月5日计算至被告实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,544元，保全费4392元，两项合计15,936元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一七年四月十三日书 记 员  黄秋燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17015号之一原告：韩帅，男，1991年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。法定代表人：吴胜，该公司总经理。被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年四月二十四日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1059号之三申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：吴松林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行余玲、吴松林申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终365号上诉人(原审原告):宋林永,男,1960年6月4日出生,汉族,住所地沿滩区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨华,女,1969年5月12日出生,汉族,住所地四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：万麟（系被上诉人杨华之子），男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人宋林永因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋林永及其委托诉讼代理人谭贤滨、被上诉人杨华及其委托诉讼代理人万麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋林永上诉请求：1、请求人民法院依法撤销自流井区人民法院（2016）川0302民初2371号《民事判决书》，判令被上诉人杨华依据（2015）沿滩民二初字第246号民事调解书与万稀贤承担共同还款责任；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：万稀贤向上诉人借款发生在万稀贤与被上诉人杨华的婚姻关系存续期间，现杨华不能证明本案债务属于万稀贤的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上诉人主张的借款应属于夫妻共同债务，被上诉人杨华英承担共同偿还责任。一审法院认为并非生活需要的借贷，是错误的。生产经营周转也是为了改善家庭生活，用于生活开支，且是否用于日常生活开支应由被上诉人举证证明相关事实，被上诉人未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨华辩称，本案诉争借款的借款人为万稀贤和何富红，借款用途明确载明是为经营所需，而并非日常生活的借贷。本案的这笔借款是上诉人与何富红之间的借款，沿滩区法院已对此作出了判决，上诉人仍就这笔借款起诉被上诉人要求还款，是不恰当的。被上诉人对借款这件事并不知情，且无力偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告宋林永向一审法院起诉请求：请求判令被告杨华依据（2015）沿滩民二初字第246号民事调解书与万稀贤承担共同还款责任，本案诉讼费、保全费、律师费由被告杨华承担。一审法院认定事实：2013年9月27日，万稀贤与何富红因缺经营周转资金向原告借款，约定还款期限为2013年10月27日。借款到期后，经原告催收，万稀贤与何富红偿还部分借款。2015年5月8日宋林永就该借款未清偿部分将万稀贤与何富红起诉至自贡市沿滩区人民法院，2015年6月9日宋林永与万稀贤、何富红达成还款协议，并经（2015）沿滩民二初字第246号民事调解书确认。协议约定：何富红、万稀贤欠宋林永借款本金40万元及利息8万元，于2015年7月30日前偿还本金40万元，2015年8月30日前支付利息8万元；若万稀贤与何富红在2015年7月30前未支付原告本金，则从2015年8月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付40万元本金的利息至本息结清止。另查明，杨华与万稀贤原系夫妻，双方于2015年5月28日协议离婚，离婚时双方未就该笔借款进行约定。一审法院认为,案外人万稀贤、何富红向原告宋林永借款用于经营周转至今未全部归还，虽然借款发生在被告杨华与万稀贤婚姻关系存续期间，但因该借款数额巨大，其出借时明确载明为经营所需，并非因日常生活需要的借贷，故原告宋林永主张该借款是夫妻共同债务、请求被告杨华承担共同还款的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋林永的诉讼请求。本案受理费减半收取4250.00元，由原告宋林永负担。本案二审审理过程中，上诉人宋林永向法庭提交证据如下：1、案外人张兵的证词，用以证明张兵与万稀贤合伙做生意的事实；2、不动产登记查询结果通知书一份，用以证明被上诉人杨华与万稀贤离婚后，双方的财产都给予了杨华，债务都归属于万稀贤，这对上诉人显失公平。被上诉人不认可上诉人举示的证据，且认为上诉人举示的第二份证据不能达到证明目的，被查询的房屋本就是杨华的婚前个人财产。被上诉人杨华向法庭提交一份社区证明，拟证明上诉人所查询的诉争房屋原为杨华的婚前个人财产。上诉人认为被上诉人的证据中的房屋与上诉人所查询的不是同一房屋，不能达到证明目的。对双方当事人举示的证据，由于与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款人为案外人万稀贤和何富红，借款用途为经营所用，并未用于万稀贤和被上诉人杨华的夫妻共同生活，上诉人宋林永亦未提供相应的证据予以证明用于夫妻共同生活。因此上诉人宋林永主张属夫妻共同债务的理由不能成立，本院依法不予支持，被上诉人杨华不应承担还款责任。上诉人宋林永与案外人万稀贤和何富红在沿滩区法院就该笔借款已达成了调解协议，并在执行中。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人宋林永的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人宋林永负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳芹审 判 员  李彬代理审判员  曾静二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜文
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初2933号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，该公司上饶区域经理。被告：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地江西省弋阳县弋江镇大树李家山村11号，组织机构代码66979880-0。法定代表人：徐财明，该公司总经理。被告：徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省弋阳县，被告：吴爱强，男，1976年10月2日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省铅山县，原告垫富宝投资有限公司与被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋阳县捷达物流有限责任公司偿还原告垫付款374,940.71元及违约金37,494.07元；2、判令被告徐财明、吴爱强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告弋阳县捷达物流有限责任公司签订一份合同编号为：垫000082696赣上饶0004垫富宝领用合约等一系列合同，被告弋阳县捷达物流有限责任公司成为“垫富宝”的注册会员，合同约定被告在与其他会员间交易时，可由原告直接垫付消费款项，被告按照合同约定在一定期限内归还原告垫付的资金，“垫富宝”公司收取交易金额的2.4%作为服务费，并与被告徐财明、吴爱强各签订了《不可撤销连带保证承诺函》，两被告自愿对被告弋阳县捷达物流有限责任公司所有未清偿债务承担不可撤销连带保证责任。2015年10月14日，被告弋阳县捷达物流有限责任公司在垫富宝会员尹卫明处消费367,500元，原告依约垫付了该款，2015年11月5日，被告弋阳县捷达物流有限责任公司所绑定的银行账户自动还款59.29元，尚欠原告本金367,440.71元，因被告未按约还款，故应当按照约定支付违约金及逾期还款利息，根据原告与被告徐财明、吴爱强签订的《不可撤销连带保证承诺函》约定，被告徐财明、吴爱强应当承担连带保证责任。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份信息；证据二、《垫付宝领用合约》、授权书；证据三、《不可撤销连带保证承诺函》；证据四、中信银行现金管理交易凭证。以上证据旨在证明原告与被告签订了垫付宝领用合约、授权书、不可撤销连带保证承诺函等合同，原告依约为被告消费的款项予以垫付，被告未及时还款的事实。被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告弋阳县捷达物流有限责任公司签订了合同编号为：垫000082696赣上饶0004《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”的注册会员，约定：1、在与其他会员间交易时，可由原告直接垫付其消费的款项，消费会员按照合同约定在一定期限内归还原告垫付在资金，“垫富宝”公司收取交易金额的2.4%作为服务费；2、与被告徐财明、吴爱强分别签订了《不可撤销连带保证承诺函》，两被告自愿对被告弋阳县捷达物流有限责任公司所有未清偿债务承担不可撤销连带保证责任。2015年10月14日，被告弋阳县捷达物流有限责任公司在垫付宝会员尹卫明处消费367,500元，原告依约垫付了该款，并按实际消费的金额按2%比例收取了服务费，2015年11月5日，被告弋阳县捷达物流有限责任公司所绑定的银行账户自动还款59.29元，尚欠原告本金367,440.71元，因被告未按约还款，应按照领用合约第4条第2款约定，被告应当按原告实际垫付金额的10%支付违约金及实际欠款额按每日1%支付逾期还款利息，根据原告与被告徐财明、吴爱强签订的《不可撤销连带保证承诺函》约定，被告徐财明、吴爱强应当承担连带保证责任。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告弋阳县捷达物流有限责任公司签订的《垫付宝领用合约》及与被告徐财明、吴爱强签订的《不可撤销连带保证承诺函》是双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已按合同约定履行了合同义务，被告弋阳县捷达物流有限责任公司在合同约定的期限内，未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还垫付的借款及支付违约金诉讼请求，有事实和法律依据。原告要求被告徐财明、吴爱强承担连带保证责任的诉讼请求是基于合同约定，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋阳县捷达物流有限责任公司在本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款367,440.71元、违约金37,494.07元；二、被告徐财明、吴爱强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,488元，减半收取3,744元，由被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐财明、吴爱强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余坦英审 判 员  黄 安人民陪审员  邓水福二〇一七年四月十三日书 记 员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执207号申请执行人:张英，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:杨术良，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人张英与被执行人杨术良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）湘0204民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经本院执行和解，被执行人杨术良已于2017年4月7日自动履行完本院生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人张英于2017年4月7日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张英与被执行人杨术良民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一七年四月七日书记员  申丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执409号被执行人：汪波。本院在执行汪波责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323刑初212号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 任 超二〇一七年四月二十日书记员 杨晓幸
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十四申请执行人史永华被执行人方斌斐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人方斌斐发出执行通知书，责令被执行人方斌斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌斐(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初252号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人骆娣平，男，1994年3月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人骆娣平犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人骆娣平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月23日7时许，被告���骆娣平在盘县亦资街道胜境大道云上时光网咖趁被害人陈某2熟睡之机，将陈某2放在电脑桌上的1部金色OPPO牌手机盗走,后将手机以260元变卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1662元。公诉机关认为，被告人骆娣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人骆娣平在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处罚金。上述事实，被告人骆娣平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人沈某2、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆娣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人���娣平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆娣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人骆娣平退赔被害人陈志千人民币1662元。三、对被告人骆娣平的违法所得人民币260元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋国红二〇一七年四月二十七日书记员  任广平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5186号上诉人（原审被告）:四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。法定代表人:何成方,职务不详。被上诉人（原审原告）：胡浩宇，男，汉族，1975年11月14日出生，住成都市成华区。原审被告：成都融祥非融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。法定代表人：陈俊，职务不详。原审被告：刘毅，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告何兴田，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省三台县。原审被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇东风路2号。法定代表人：张定良，职务不详。上诉人四川中恒融创投资集团有限公司因与被上诉人胡浩宇、原审被告成都融祥非融资性担保有限公司、刘毅、何兴田、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司合同纠纷，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中恒融创投资集团有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川中恒融创投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年四月十日书记员  周芋莲
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶中法执字第21号之十四申请执行人:钟宁，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：乳源瑶族自治县鑫源发展有限公司。住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人:李水权，该公司经理。被执行人：韶关市外经贸开发公司。住所地：韶关市。法定代表人:李功汇，该公司经理。本院在执行钟宁与乳源瑶族自治县鑫源发展有限公司（以下简称乳源鑫源公司）和韶关市外经贸开发公司（以下简称韶关外贸公司）借款纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）韶中法民二初字第13号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2009年2月向本院申请执行（申请标的为本金6739620.13元及相应从权利），本院于2009年3月2日立案受理。本院在执行中查明：仁化县中银实业投资公司（以下简称（仁化投资公司）与东莞市附城旅游发展公司（以下简称附城旅游公司）分别于1992年7月26日和1992年8月20日签订两份《附城涡岭商品房屋售买合同》，双方约定由仁化投资公司出资向附城旅游公司购买座落在东莞市XXX路XX公园边X号楼和X号楼共16套房屋以及X号楼共8套房屋。1993年10月15日，仁化投资公司与附城旅游公司签订一份《补充合同》，双方补充约定，在上述两份合同中共有24套房屋，仁化投资公司实购23套房屋，X号楼中第二层的1套3房1厅房屋改由案外人沈XX直接购买，房屋交付使用后一年由东莞旅游公司负责办理每户房屋所有权的一切手续。1993年10月13日，东莞旅游公司出具《证明》称，该公司已收齐仁化投资公司交来购买XX村商住楼1号、2号、3号楼等23套房款，人民币为4056895.50元；自1993年10月13日起，上述23套房产的所有权归仁化投资公司所有。仁化投资公司付清上述房屋购房款后，由于种种原因，上述23套房产至今未��理产权证也未交付给仁化投资公司。另查明，根据东莞市附城区办事处1992年7月25日出具的《证明》和东莞市附城区建设委员会1992年11月8日颁发的《东莞市建筑工程竣工验收证书》等相关资料，XX商住楼是附城旅游公司与东莞市附城区房地产开发公司联合建设的项目，该商品楼项目于1992年11月6日经附城区建设委员会验收为合格工程。再查明：韶关外贸公司与仁化投资公司于2000年12月12日签订《债权债务转让协议》，双方在协议中认为，韶关外贸公司是仁化投资公司的上级主管部门，为处理好有关债权债务关系，双方约定仁化投资公司将债权24264540.97元和债务53856614.42元均转让给韶关外贸公司。签订上述协议后，仁化投资公司在工商管理部门办理了注销登记手续。鉴上，本院分别于2009年11月、2011年11月、2012年11裁定查封了上述23套房屋，并张贴了查封公告。2013年10月23日本院作出（2009）韶中法执字第21-11号裁定，对查封的上述23套房屋进行了公开拍卖，除2号楼202房（建筑面积91.683平方米）被竞买外，其余22套房屋均已流拍。本院认为：根据韶关外贸公司与仁化投资公司签订的上述《债权债务转让协议》，仁化投资公司通过内部处理的方式将其所有的债权债务均已转让给了其上级主管部门韶关外贸公司，因此，仁化投资公司对上述22套房产享有的权利也应当由其上级主管部门韶关外贸公司所继承。由于本案被执行人至今未能清偿判决书所规定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：继续查封东莞市东城区XXX岭XX路商住楼2号楼（202房除外）和3号楼共15套房屋（未办证，总建筑面积约1527.617平方米）以及1号楼除首层商铺及第二层1套3房1厅房屋外的7套房屋（未办证，总建筑面积约698.922平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十日书记员  梁 敏
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审71号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会，住所南通市通州区张芝山镇银洋河村。法定代表人张冲，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3626平方米；缴纳罚款3626元，加处罚款3626元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于张芝山镇银洋河村18组3626平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2440平方米，用地符合土地利用总体规划1186平方米。2016年6月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1186平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3626平方米；罚款3626元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用1186平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030302号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3626平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币50元，由被执行人南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执4号之一申请执行人：王苹，女。被执行人：陈晓阳，女。本院在执行申请人王苹与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中,经查被执行人陈晓阳应支付申请执行人王苹一审受理费用5890元，并负担执行费用50元。被执行人至今未履行，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人陈晓阳在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXX的存款5852元，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈晓阳在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXX的存款5852元。二、划拨被执行人陈晓阳在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXX的存款5852元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年四月二十五日书记员  曹 艺
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初287号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：谢荣禄，男，1970年2月28日出生，汉族，住明溪县。被告：罗玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住明溪县。被告：罗金屏，男，1937年10月22日出生，汉族，住明溪县。被告：肖有姬，女，1939年8月25日出生，汉族，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告谢荣禄、罗玉梅、罗金屏、肖有姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。明溪县农村信用��作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭  碧  云二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪莹（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事���交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初355号之一原告:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行,住所地：浙江省武义县武阳西路1号。负责人：叶萍，行长。委托诉讼代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告员工。被告:浙江新集美钢业有限公司,住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城（浙江正茂不锈钢有限公司内）。法定代表人：张维生。被告:浙江爱米荠工贸有限公司,住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区(温州工业城)。法定代表人：徐温武。被告:张维生,男,1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:邵飞云,女,1970年10月27日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:徐温武,男,1965年6月4日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:孙建月,女,1973年3月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江新集美钢业有限公司、浙江爱米荠工贸有限公司、张维生、邵飞云、徐温武、孙建月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。案件受理费11342元（已减半），财产保全费5000元，合计16342元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担。审判员  张国成二〇一七年四月二十六日书记员  何巧军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执115号申请执行人张保荣，男，汉族，1965年5月14日出生，住福海县。被执行人李福辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住福海县。被执行人李玉梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住福海县。本院在执行申请人张保荣申请执行被执行人李福辉、李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保荣与被执行人李福辉自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年四月十二日书记员 董 庆 芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执190号申请执行人：通榆县房屋征收经办中心。被执行人：冯焕明，男，1965年9月20日生，汉族，无业，住通榆县开通镇富强街五委*组。通榆县房屋征收经办中心与冯焕明不当得利责任纠纷执行一案，申请执行人通榆县房屋征收经办中心依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第710号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年四月二十一日书记员  田 原
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执52号申请执行人高保成，男，1963年10月28日出生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人王宝林，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人王军芳，女，1993年4月18日出生，汉族,甘肃省漳县人。第三人郭然海，男，1985年6月20日出生，汉族,甘肃省漳县人。（系被执行人王军芳丈夫）被执行人王东芳，女，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省漳县人。第三人成银军，男，1985年11月10日出生，汉族,甘肃省漳县人。（系被执行人王东芳丈夫）依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第210号民事调解书，被执行人王宝林、王军芳、王东芳连带清偿申请执行人高保成借款本息38567.2元，承担案件受理费439元，执行费479元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 贾正海二〇一七年四月十日书记员 孙晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16495号原告王梅，女，1980年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告赵建，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告王梅诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告赵建的应诉材料��法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币76000元；2、被告承担本案诉讼费；3、请求法院代为执行。事实与理由：原告被告之间是朋友关系，被告因做生意于2015年8月13日和2015年9月4日相继向原告借款80000元，被告承诺月底还清，结果期后一直以各种理由和借口拖欠，在此期间被告归还过原告4000元，之后剩余款项分为未付，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告赵建未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意为由分别于2015年8月13日向原���借款30000元；2015年9月4日向原告借款50000元，并分别出具借条。原告分别以现金方式和微信转账方式向被告共计给款累计80000元，期间被告于2015年底归还原告1000元，2016年年初归还原告3000元，共计归还4000元，余款76000元至今未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、微信转账明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告赵建向原告王梅实际借款80000元，期间归还过4000元，截止起诉之日，余款76000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告赵建归还借款本金76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后十日内归还原告王梅借款本金76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1700元，公告费690元，两项合计2390元，由被告赵建负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告赵建在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一七年四月十二日书 记 员  陆敏强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初734号原告：李郑保，男，1960年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王百坤，男，1962年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王伟，基本情况同被告王伟，系王百坤儿子。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。原告李郑保与被告王伟、王百坤、太平财产保险有限公司河南分公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李郑保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈亚红二〇一七年四月二十五日书记员  贾世超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初132号原告：刘锦玉，女，汉族，1960年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1995年7月12日出生，住河北省保定市南市区，。被告：保定市平顺公路养护工程有限公司，住所地保定市天威西路36号，统一社会信用代码58817422-X。法定代表人：时跃强，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。原告刘锦玉诉被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦玉及其委托诉讼代理人刘恺，被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人张海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦玉的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费287.88元、误工费12800元、护理费9600元、住院伙食补助费700元、交通费140元、财产损失450元，共计23977.88元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年5月30日8时20分许，王宇驾驶所有人为第二被告的冀Ｆ×××××号汽车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致刘锦玉受伤电动车受损。保定市交警五大队出具事故认定书，认定王宇负事故全部责任。事后刘锦玉在保定市第一中心医院住院治疗7天，产生误工费12800元、护理费9600元、住院伙食补助费700元，同时产生交通费140元、财产损失450元，出院后两次复查产生医疗费287.88元，冀Ｆ×××××号汽车在第三被告处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，原告多次找到三被告要求赔偿，但三被告拒绝赔偿，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司辩称，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险责任期间，应先由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由我公司承担赔偿责任；王宇系我公司员工，发生事故时属于职务行为，责任应由我公司承担，事故发生后被告保定市平顺公路养护工程有限公司为原告垫付了8398.94元，其中医疗费7998.94元，交通费350元，公估费50元，对上述费用请法院查实后由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险、三者险，我公司需要核实事故发生时间是否在保险期间内以及保单、行驶本、驾驶本是否真实有效，如在有效期内我公司承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接性损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日8时20分许，王宇驾驶机动车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致使原告刘锦玉受伤以及车辆受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队（五）大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宇承担此次事故全部责任，原告刘锦玉无责任。被告王宇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保佑交强险、车辆损失险、车上人员险（乘客）且特别约定不计免赔，交强险保险期间自2016年5月16日零时起至2017年5月15日二十四时止，车辆损失险、车上人员险（乘客）等保险期间自2016年5月29日零时起至2017年5月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司为原告刘锦玉垫付了所有医疗费7998.94元、交通费350元、评估费50元。在庭审过程中，原告主张医疗费287.88元系后期复查费用，但医院并未出具相关票据。误工费主张无相关出院医嘱佐证，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认可两个月，故参照刘锦玉的工资证明、误工证明等确定为6400元（3200元/月×2个月）；护理费主张无相关出院医嘱佐证，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认可20天，根据刘锦玉的受伤情况、医嘱单，参照护理人员韩晶晶的工资证明（月收入3200元）确定为2134元（3200元/月÷30天×20天）；住院伙食补助费根据受伤人员刘锦玉的住院天数7天（每天以100元计算）确定为700元；交通费根据交通费票据确定为140元。以上事实有保定市公安局交通警察支队（五）大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆业险、交强险保单各一份、刘锦玉诊断证明书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、刘锦玉工资证明及误工证明、护理人员韩晶晶工资证明庭审笔录等证据证实。本院认为，王宇驾驶机动车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致使原告刘锦玉受伤以及车辆受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队（五）大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宇承担此次事故全部责任，原告刘锦玉无责任。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险和商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对本次事故造成的原告损失在保险限额予以赔偿。对于原告主张医疗费287.88元系后期复查费用，且医院并未出具票据，本院不予支持。对于原告主张财产损失费450元无相关充分事实依据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦玉误工费6400元、护理费2134元、住院伙食补助费700元、交通费140元；被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司垫付的医疗费7998.94元、交通费350元、评估费50元；三、驳回原告刘锦玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月十三日书记员  杨帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初896号之三申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东万特瑞机械有限公司。法定代表人：李军华，执行董事。被申请人：李军华，男，汉族。招商银行股份有限公司东营分行与被告山东万特瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人790万元的存款进行冻结，或者对同等价值的其他财产进行查封。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX银行XXX分行账号XXX的存款XXX元，账号XXX的存款XXX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年四月二十日书记员  孙明轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初106号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李万兵，男，1976年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被奇台县公安局取保候审，同年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李万兵犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日23时许，被告人李万兵饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县阳光裕景小区西面侧门巷道内时，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李万兵血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人李万兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李万兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万兵血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人李万兵在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李万兵拘役三至四个月，并处罚金。被告人李万兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，其父亲年事已高需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；5、证人银某的证言；6、被告人李万兵的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；8、呼气酒精检测一份；9、奇台县公安局现场查获视频光盘一张，附视频资料制作说明书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人李万兵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为200mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人李万兵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李万兵当庭供认不讳。公诉机关指控被告人李万兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人李万兵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人李万兵血液中乙醇含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节。被告人李万兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年四月二十四日书记员  潘 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保541号申请人卢俊利，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人管志兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李亚贞、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人李艳伟，男,汉族，1973年6月10日出生，住河南省濮阳市龙华区。被申请人杜美芹，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省濮阳市龙华区。申请人卢俊利、管志兵因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李艳伟、杜美芹的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳伟、杜美芹的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月七日书记员  张瑞玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初426号原告：孙权，男，1975年1月22日生，汉族，系中盈高科铸业有限公司职员，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王敏，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，户籍地：普兰店市沙包镇，现住辽宁省大连市金州区大魏家镇。被告：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。住所地：辽宁省大连市沙河口区。经营者：武家军，男，1968年10月17日生，汉族，系该部经理，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告孙权诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部（以下简称祥瑞材料）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙权及其委托诉讼代理人张欣悦、王裕淳、被告王敏、被告祥瑞材料的经营者武家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告车辆损失8700元（计算方式：保险公司定损29000元，按照30%向被告主张）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时，原告驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。案涉车辆的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。发生事故后，原告车辆报废。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。被告王敏辩称：事故发生的事实属实，没有异议，认可车损8700元。被告祥瑞材料辩称：事故发生的事实属实，没有异议，认可车损8700元。为证明自己的主张，原告提供了交通事故认定书、机动车保险单、车辆定损单、车辆估损清单、损失情况确认书等证明材料，通过上述证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：2016年10月3日17时00分许，原告驾驶辽B****小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告孙权及乘车人于芳、孙祎琦受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王敏负此次事故的次要责任，于芳、孙祎琦无事故责任。案涉原告所驾驶的辽B****号东风多用途乘用车于阳光财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生于保险期间内，该公司对原告车辆损失进行了评估，确认损失额为2.9万元，并按70%的比例对原告进行了赔偿。另查明：案涉辽B****号重型普通货车的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。事故发生时该车辆未通过年检、未投保交强险。被告王敏系被告祥瑞材料雇佣的司机。被告王敏系在工作之余将车辆停放于案发现场。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，按照事故责任认定，被告王敏应当承担本次事故赔偿责任的30%。被告王敏的停车行为虽超出其雇主被告祥瑞材料的授权范围，但该行为与履行职务有关联，应当认定为从事雇佣活动，其侵权责任应由被告祥瑞材料承担。原告要求被告王敏与被告祥瑞材料承担连带赔偿责任本院不予支持。因原告放弃主张被告在交强险责任限额内予以赔偿，仅主张被告就全部车损按责任比例予以承担，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告孙权车辆损失8700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年四月十一日书记员  于 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1388号上诉人（原审原告)：任火钦，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人:李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：任树全，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人任火钦因与被上诉人任树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任火钦的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定任火钦提供的损失证据与被任树全殴打不存在因果关系是错误的。事实上，任火钦确因2015年12月28日被任树全殴打后胸口一直疼痛，不得已于2016年8月20日到大邑县第二人民医院检查，故任树全应当承担任火钦的损失。被上诉人任树全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任火钦向一审法院起诉请求：判令任树全赔偿任火钦医疗费428.90元、误工费96000元、营养费900元、护理费2400元，共计99728.90元。一审法院认定事实：2015年底，任火钦拖欠任树全工资5000元，双方多次为此发生争吵及冲突。2015年12月28日，任树全到任火钦家中催索工资，与任火钦发生抓扯并扭打在一起，扭打过程中任树全用砖头击打任火钦右腿数下，后警察到场进行制止（根据任火钦提交的视频显示）。当日20时许，任火钦到大邑县第二人民医院门诊检查，DR检查报告显示：“胸部摄片未见确切肋骨错位性骨折及液、气胸；肋骨前支显示不清；双肺未见确切异常；左膝关节各骨未确切错位性骨折及脱位；请结合临床随访复查。”彩超检查报告显示：“肝囊肿，胆囊、胆管、胰腺、脾脏、肾脏、输尿管、膀胱、前列腺正常，未见异常”，任火钦支付门诊检查费387元。2016年8月20日，任火钦因胸部疼痛，到大邑县第二人民医院检查，诊断为：左侧胸部软组织挫伤，DR检查报告显示：“胸部摄片未见确切肋骨错位性骨折及液、气胸；肋骨前支显示不清；双肺未见确切异常；请结合临床随访复查。”CT检查报告显示：“双肺未见明显实质性病变；层面内肋骨未见明显错位性骨折。”任火钦支付门诊检查费428.90元。2016年8月25日，四川省大邑县公安局作出大公（新）行罚决字[2016]763号《行政处罚决定书》：对任树全行政拘留十七日并处柒佰元罚款。审理中，任火钦将医疗费变更为1202.90元，并增加要求任树全赔礼道歉的诉讼请求。依任火钦申请，法院依法调取了2015年12月28日任火钦在大邑县第二人民医院DR检查报告单及彩超报告。一审法院认定上述事实采信了四川省大邑县公安局大公（新）行罚决字[2016]763号《行政处罚决定书》，监控视频，大邑县第二人民医院门诊票据、诊断证明书、DR报告单及CT检查报告单，法院调取的大邑县第二人民医院DR检查报告单及彩超报告及当事人陈述等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，任火钦应当对任树全是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，任火钦提供的《行政处罚决定书》，监控视频证据，仅能证明任火钦、任树全2015年12月28日发生纠纷的事实，根据当天医疗机构检查报告单等证据，证明任火钦身体没有因本次纠纷受伤。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。综上所述，任火钦所提供的证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任火钦的诉讼请求。案件受理费997元，减半收取499元，由任火钦负担。二审中，任火钦提交其于2015年12月28日在大邑县第二人民医院的彩超报告一份，拟证明该报告与任火钦申请原审法院依法调取的彩超报告存在不一致，其受伤与任树全的殴打有必然的因果关系，其伤情当晚就应当住院。任火钦质证后认为，任火钦根本没有住院的必要。本院认为，该证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实，故本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，任树全因任火钦拖欠工资到任火钦家中催索，双方为此发生争吵及打架。根据当天医疗机构检查报告单等证据，不足以证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。故原审法院对任火钦的诉讼请求不予支持并无不当。综上，任火钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人任火钦负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年四月五日书记员  刘 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2616号之一原告郭某某。被告苏某某。被告杨某某。本院在审理原告郭某某与被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的车辆予以查封，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告苏某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年四月十一日书 记 员  王 元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保18号申请人：唐勇,男,汉族，1981年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：孙希旺,男,汉族，1972年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人唐勇与被申请人孙希旺民间借贷纠纷一案，申请人唐勇于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙希旺所有的小型越野客车（车牌号：川QX）价值450000元的部分。申请人唐勇与担保人唐佑均提供了其按份共有的位于翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人唐勇提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙希旺所有的小型越野客车（车牌号：川QX）价值450000元的部分予以扣押。扣押期限为两年。二、对申请人唐勇与担保人唐佑均提供的其按份共有的位于翠屏区房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费2770元，由申请人唐勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年四月十四日书记员 谭皓天
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初527号原告：佘永丰，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：周小平，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告佘永丰与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘永丰到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原���借款65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告做工程缺少资金向原告借款6万元。2016年7月27日被告重新出具了4.5万元的借条，本要还2万元现金的，结果未还，当晚又出具了2万元的借条。后经原告多次催促。被告至今未还。被告周小平未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件二份，证明2016年7月27日被告分别向原告借款4.5万元、2万元，未约定利息。本院审查认为，借条原件系填充式，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告周小平的签名，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周小平因工程所需向原告佘永丰借款，并出具了借条，系双方当��人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告周小平归还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周小平于本判决生效后立即归还原告佘永丰借款本金计人民币65,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 ���刘日进二〇一七年四月十四日书记员 林    晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1687号之一原告：孙咏梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被告：程斌，男，1970年10月6日出生，汉族，淮北市人民医院医生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：蒋艳，女，1971年12月10日出生，汉族，淮北市人民医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告孙咏梅与被告程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张月华人民陪审员  董晓晓人民陪审员  陈桂荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1155号原告(反诉被告)陈建友，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。被告(反诉原告)湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人汪红艳，公司总经理。委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所实习律师。原告(反诉被告)陈建友与被告(反诉原告)湖南中建建科机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建友的委托代理人邱家宝及被告湖南中建建科机械有限公司的委托代理人孟德文、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建友向本院提出诉讼请求：判决被告湖南中建建科机械有限公司向原告陈建友偿还货款153637.34元及按照年利率6%向原告支付逾期利息（利息自2016年9月30日暂计算至2017年1月30日为3073元，后续利息顺延照计至实际清偿之日止）。事实及理由：原告系机械零配件加工供应商，被告系一家专业从事建筑工程机械设计、研发和制造的企业，原告按照被告需要向其提供机械零配件及加工服务，被告收货后向原告支付货款，双方之间形成长期稳定的买卖合作关系。截至2016年9月，经原告与被告财务核实，被告尚欠原告未支付货款共计153637.34元，对于该货款，原告多次向被告主张要求予以支付，被告迄今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告湖南中建建科机械有限公司辩称：原告所述债务已经过了诉讼时效。被告湖南中建建科机械有限公司向本院提出反诉请求：请求原告向被告开具金额为699119.34元的增值税普通发票。事实及理由：原、被告之间长期存在零配件交易往来，迄今为止，双方已实际产生交易额为699119.34元，原告一直未向被告开具增值税发票。原告陈建友辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据。双方之间的合同关系系口头约定，双方明确原告不需要向被告开具发票。请求法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年至2016年9月6日，原告陈建友与被告湖南中建建科机械有限公司口头约定由原告向被告提供机械零配件及零配件加工服务，被告向原告支付货款及加工费。双方之间发生多次业务往来，交易总金额共计699119.34元。原告供货及提供加工服务后，被告陆续向原告支付了部分款项，原告一直未向被告交付发票。后，双方经过对账，被告确认欠付原告款项为153637.34元。对账后，被告于2017年1月22日向原告支付了5000元。另查明，双方对付款时间并无明确约定。本院认为：关于本案的纠纷类型。根据庭审查明的事实，原告与被告之间存在买卖机械零配件及提供零配件加工服务两个法律关系，其法律关系并不具有单一性。但是根据原告提交的对账单，并未区分各法律关系项下的欠款金额，在双方当事人不便区分各法律关系项下欠款金额且对欠款的总金额无异议的情况下，本案一并处理涉案的合同关系更有利于解决纠纷，故本案定性为合同纠纷为当。关于本诉，原、被告之间存在买卖机械零配件及提供零配件加工服务的口头合议，并已实际履行，双方之间的合同关系依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。在原告履行了供货、提供加工服务的义务后，被告未支付对价系引起本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。被告欠付金额系2009年至2016年9月6日间连续发生交易的累计欠付金额，在双方对于付款时间并无明确约定的情况下，原告可以在给予被告必要准备时间的情况下，随时要求被告履行。故原告于2017年2月15日向本院起诉未超过诉讼时效，被告应当履行付款义务。由于双方对于对账单确定欠付153637.34元及对账后被告支付了5000元的事实均予认可，故被告应当向原告支付的金额为148637.34元（153637.34元-5000元）。关于利息，原告以年利率6%的标准主张资金占用损失并无不当。但在原告并无证据证明其在起诉之前向被告主张权利的情况下，本院结合起诉时间，在给与被告必要准备时间的情况下，酌情确定利息的起算时间为2017年2月25日，故对原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持，对被告有关诉讼时效的抗辩不予支持。关于反诉，原告作为在我国境内销售货物及提供加工劳务的个人，为增值税的纳税人。原告对外发生经营业务收取款项，应当向付款方交付发票。在不能证明双方存在相反合意的情况下，原告应当履行发票交付义务。故对被告诉请原告交付面值为699119.34元增值税普通发票的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：一、被告湖南中建建科机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈建友支付欠款148637.34元及利息（利息自2017年2月25日起以实际欠付金额为基数按年利率6%顺延照计至实际清偿之日止）。二、原告陈建友于本判决生效之日起三日内向被告湖南中建建科机械有限公司交付票面金额为699119.34元的增值税普通发票；三、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3434元，减半收取1717元，反诉受理费80元，共计1797元，由原告陈建友承担80元，被告湖南中建建科机械有限公司承担1717元(原告已先行垫付1637元，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年四月十七日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12470号原告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：翁茂胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告翁茂胜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告翁茂胜经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款205926.94元、违约金22264.43元，合计228191.37元；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告翁茂胜于2014年9月12日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金305000元（不包含分期手续费）用于购买丰田普拉多越野车（车牌号：渝B10R**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款205926.94元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告翁茂胜未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告环宇公司与被告翁茂胜签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告翁茂胜委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告翁茂胜就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告翁茂胜贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告翁茂胜还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告翁茂胜代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告翁茂胜在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告翁茂胜逾期金额每日6‰的标准向被告翁茂胜收取逾期还款违约金”。2014年9月12日，被告翁茂胜与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告翁茂胜向原告环宇公司购买汽车，被告翁茂胜自行支付首付款77000元，剩余购车款，被告翁茂胜申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为305000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9567.50元，以后每期偿还的金额为9552元；被告翁茂胜每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告翁茂胜没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告翁茂胜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告翁茂胜未按约定按时足额偿还贷款，原告环宇公司自2015年5月27日至2016年12月29日期间为被告翁茂胜向工行渝中支行代偿贷款共计205926.94元，被告翁茂胜未向原告环宇公司支付上述款项。206年9月21日，原告向本院申请对被告采取诉前保全措施，缴纳诉讼费1770元。本院认为，被告翁茂胜在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告翁茂胜向工行渝中支行偿还了贷款205926.94元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告翁茂胜应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告翁茂胜偿还垫付款205926.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告翁茂胜未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为22264.43元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告翁茂胜支付违约金22264.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁茂胜经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁茂胜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款205926.94元；二、被告翁茂胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金22264.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，诉前保全费用1770元，共计6490元，由被告翁茂胜负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执417号申请执行人乌力吉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法人代表刘英光，职务不详。本院在执行乌力吉与赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十七日书记员  魏立新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1460号原告：章祥友，男，1966年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：刘国均，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。原告章祥友与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章祥友到庭参加诉讼，被告刘国均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章祥友向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告写借条一份，向原告借款30000元，约定借款于2016年7月31日前一次性还清。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款及资金占用费。为证明其主张，原告向本院提供2016年6月22日借条、2015年1月15日、1月25日银行转账流水原件各1份。被告刘国均未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告刘国均向原告章祥友出具借条一份，载明：“今借章祥友人民币叁万元整（30000.00）于2016年7月30日前一次性还清”。被告刘国均在借条借款人一栏签名。原告章祥友当庭陈述，我跟被告是朋友，当时被告请我借20万元，要用1个月，我本人没有钱，是他请我帮他向人家借的，利息人家当扣了，只给了188000元，我就把188000万元直接打给被告，这是2015年1月15日的事情，当时被告打了20万元的借条给我。1月25日，被告在澳门打电话向我借10万元，当时卡里只有7万多元，他说这个7万多元和20万元等他回来一星期内付给我，结果回来没有给我。大概第二年跟我联系要借1万元，使用3天，也是打到他银行卡里，合计借给他28万元，直到打3万元借条之日一直没有拿到他1分钱…打借条之日，通过他朋友肖东升从中协调，把刘国均一辆雷克萨斯的车子抵算给我，上面有很多违章不好检车，过户费用我花了3万多元，另外给了我一枚戒指…还差好多，就打了这个3万元的借条给我，就算结清了。另外口头承诺，等手上宽松了，补贴我一二十万元。以上事实，有借条、银行转账流水单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘国均经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告所举借条、银行转账流水等，能证明原被告间存在案涉30000元的借款合同关系，现原告持据主张被告偿还借款本金，并按年利率6%的标准计算给付逾期还款利息损失，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国均于本判决生效后十五日内偿还原告章祥友借款本金30000元及逾期还款利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  马剑梅二〇一七年四月七日见习书记员  刘洋洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1244号申请执行人薛宏钊被执行人薛玉娟本院在执行薛宏钊与薛玉娟借款合同纠纷一案中，申请人薛宏钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十三日书记员  苏 杭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民特3号申请人：陈丽娟，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：蔡杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上，申请人陈丽娟申请宣告被申请人蔡杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈丽娟称，2014年9月20日晚，一场严重车祸造成蔡杰严重创伤，经三家医院五个月的全力抢救，才苏醒过来。但至今生活仍不能自理，语言无法准确表达。经东莞市有关法律部门司法鉴定为三级伤残，可确认为限制民事行为能力人。陈丽娟与蔡杰是母子关系。陈丽娟申请作为蔡杰的指定监护人，并代表蔡杰全权处理其在日常生活中的有关法律诉讼等事项。经审查，被申请人蔡杰出生于1985年1月12日，其父亲为蔡伟光，其母亲为申请人陈丽娟。被申请人蔡杰于2012年7月30日与钟意玲登记结婚。2014年9月，被申请人蔡杰发生交通事故受伤。经申请人陈丽娟委托，广东康怡司法鉴定中心于2017年2月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡杰因交通事故致颅脑损伤，经治疗29个月仍遗留脑外伤所致精神障碍：器质性痴呆，评定为无民事行为能力。本院分别对被申请人蔡杰的父亲蔡伟光及配偶钟意玲做了询问笔录，均表示被申请人蔡杰正在做康复治疗，但疗效比较慢，可以对简单的问话进行回答，日常生活需要其母亲陈丽娟及聘请的保姆照顾，均同意由申请人陈丽娟担任被申请人蔡杰的监护人。本院认为，广东康怡司法鉴定中心具备法医精神病司法鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定规范，意见合理，可以采信。被申请人蔡杰因交通事故致颅脑损伤，辨认能力受限，符合限制民事行为能力人的构成要件。申请人陈丽娟与蔡杰系母子关系，被申请人蔡杰的父亲、配偶均同意申请人陈丽娟作为蔡杰的监护人，故认定陈丽娟为蔡杰的监护人，合法合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告蔡杰为限制民事行为能力人。二、指定陈丽娟为蔡杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 芹二〇一七年四月十二日书记员 冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1576号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐斌，该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:余仲梅,女,汉族,1970年7月13日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与余仲梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年四月二十六日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2719号之一申请执行人：苏巧云，女，1985年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人:苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1462号申请执行人苏巧云与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人苏丽环名下的址于厦门市思明区文屏巷57号302室、厦门市思明区嘉禾路158号3001室房产。划扣被执行人叶宏银行存款18484.85元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢39号之一申请执行人：李发根，男，1957年5月30日出生，汉族，宜春市丰城市人，个体户，住丰城市。被执行人：丁抚生，男，1957年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘包秀，女，1960年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人李发根与被执行人丁抚生、刘包秀财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李发根书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年四月十一日代书记员 吴 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初619号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:夏启霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告夏启霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告夏启霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、夏启霞偿还信用卡欠款本金20,609.47元，利息4,170.33元、费用等7,347.31元，共计32,127.11元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏启霞承担本案诉讼费用。事实和理由：夏启霞于2009年8月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，夏启霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,127.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将夏启霞诉至法院。夏启霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。夏启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日，夏启霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏启霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，夏启霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即夏启霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向夏启霞发放了卡号为43×××66的信用卡一张。随后，夏启霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，夏启霞尚有透支消费款本金20,609.47元、利息4,170.33元、费用7,347.31元，共计32,127.11元未还。本院认为，夏启霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与夏启霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏启霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张夏启霞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏启霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏启霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,609.47元；二、被告夏启霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,170.33元、费用7,347.31元（截止2016年11月10日）；三、被告夏启霞自2016年11月11日起以欠款本金20,609.47元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计658.60元，由被告夏启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初31号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷瑞平，男，1958年7月19日出生于江苏省，，汉族，高中文化，江苏沃得集团有限公司工人，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审；2017年4月7日被本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人殷瑞平犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人殷瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月4日21时许，被告人殷瑞平饮酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区港中路西侧的机动车道由南向北逆向行驶至港中路与港南路路口北侧附近时，与在此处站立的被害人徐某1、徐某2发生碰撞。事故致车辆损坏，殷瑞平、徐某1、徐某2受伤。经鉴定，殷瑞平血液中乙醇含量为229mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷瑞平承担此事故的全部责任，徐某1、徐某2不承担此事故的责任。被告人殷瑞平到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人部分经济损失。另查明，被害人徐某2、徐某1就民事赔偿已分别提起民事诉讼。上述事实，被告人殷瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人徐某2、徐某1等人的陈述，镇江市公安局新区分局制作的勘验笔录、检查笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书及法医毒物（酒精检测）检验报告书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、行政强制措施凭证、门诊病历、出院记录、收条、民事诉状、案件受理通知书、户籍资料等书证，被告人殷瑞平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷瑞平指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷瑞平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷瑞平赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年四月七日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。