wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6518号申请执行人李浮均，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李浮均与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7322号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李浮均房屋拆迁安置补偿款342923元及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3222元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李浮均向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执29号申请执行人魏小丽,女，汉族，1978年5月1日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。魏小丽与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第150号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人魏小丽支付逾期交房违约金22666元；2、本案仲裁费用1303元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人魏小丽合计人民币23969元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人魏小丽向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款24229元，并将23969元案款支付给了申请执行人，案件执行费260元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第150号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1172号罪犯江毛头，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)镇刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人江毛头犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415636元。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5462号刑事裁定，对罪犯江毛头减去有期徒刑一年(刑期至2022年10月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯江毛头在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯江毛头在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月、2015年8月、2016年12月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江毛头在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江毛头减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监81号申请执行人：胡居关，男，汉族，1972年1月3日生，住江苏省睢宁县被执行人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG，该公司董事长。胡居关与华煤集团有限公司工程承包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第309号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第309号裁决书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月二十四日书记员  曹敬茹
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初339号之一原告：杨振强，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住沙河市。被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告杨振强诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨振强诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建国二〇一七年四月五日书记员  白 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1189号移送执行人：本院。被执行人：龚浩均，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。追缴龚浩均刑事罚金2000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款人民币801.88元外，暂未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1189号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月十二日书 记 员  辛金龙
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执186号之一申请执行人姚丽芳，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人徐明燎，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2630号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人徐明燎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚丽芳计人民币300,000元，并承担案件受理费2,846元，并交纳执行费4,400元，合计人民币307,246元。但被执行人徐明燎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明燎在银行的存款307,246元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人徐明燎银行存款307,246元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐明燎相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建民二〇一七年四月十三日书记员  吴钟金
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0105执188号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人徐陈杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人沈传富，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人谢敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐陈杰、沈传福、谢敏合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2521号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封被执行人徐陈杰名下机动车（未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年四月二十日书记员  厉素丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初748号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘鑫，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地河北省沽源县，高中文化，农民，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)702号起诉书指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员魏亚男到庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月21日23时许，在北京市朝阳区慈云寺”管氏翅吧”饭馆门前，被告人刘鑫酒后与网约车司机巫某发生纠纷，后对巫某辱骂、追打，并将巫某的东风日产轿车（车牌号：×××）强行开走，行至朝阳区朝阳路与青年路南口附近，与谢某驾驶的福特福克斯轿车（车牌号：×××）及张某停在路边的途观轿车（车牌号：×××)先后发生碰撞，并撞到路边护栏。事故造成三车损失共计人民币54065元，护栏损失人民币840.24元。被告人刘鑫被抓获归案，经检测其血液中酒精含量为191.3mg/100ml。被告人刘鑫的家属帮助其赔偿了三车损失及护栏损失。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中没有异议，且有被害人巫某、谢某、张某的陈述、证人刘某等人的证言、物证及现场照片、价格评估意见书、酒精含量检测报告、办案民警出具的到案经过、报警记录、110接处警记录、和解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫酒后滋事，扰乱社会秩序，情节严重，且醉酒后驾驶机动车在道路上行使，危害公共安全，其行为同时构成寻衅滋事罪及危险驾驶罪，应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘鑫能当庭自愿认罪，积极赔偿，故本院对其酌予从轻惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵二〇一七年四月二十日书记员  赵 召
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1012号之一原告：邓永杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：林伟东（曾用名林伟新），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告邓永杰与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币673000元，利息161520元（暂算至2017年1月16日），合共834520元；2.由被告林伟东承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2015年9月18日向被告提供借款人民币673000元，并约定该笔借款的月利息为1.5%，还款时间为2016年12月30日。现该笔借款的归还期限已到，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款是基于原告于2015年9月18日出具《收据》所提出的，而《收据》记载的内容为：“本人林伟东收到邓永杰人民币现金673000元，为入股广东华信达环保有限公司1%股金，承诺如下：如广东华信达环保有限公司于2016年9月前尚未成功新三版上市，于2016年12月30日前退回上述现金给邓永杰，并支付相应日期月利息1.5%给邓永杰”。由此可见，原告向被告支付的款项为入股的股金，是原告的个人投资行为，原、被告双方并未达成借贷的合意。即使被告需向原告返还相关款项，亦是基于双方的合同约定，而并非借贷关系。原告主张相关款项在公司未能上市后转化为借款，但并未提供证据证明双方已达成相关约定。综上，原、被告双方的民事法律关系并非民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓永杰的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费6072.6元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年四月十四日书记员  文逸斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初194号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人苏某，男，1992年9月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪于2012年8月2日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千某；于2015年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万某。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年7月16日0时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用铁棍撬坏柜门的方式，窃得自助售货机77号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个。2、2017年3月2日0时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用脚踢破坏柜门的方式，窃得自助售货机77号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个及76号柜内避孕套2盒、精油1个。3、2017年3月5日23时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用脚踢破坏柜门的方式，窃得自助售货机78号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个。归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，监控截图，送货单据，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人苏某继续退赔违法所得发还被害人唐拥军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年四月二十八日书 记 员  钱程
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初583号原告：陈子林，男，59岁。委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区九洲大道84号。法定代表人：刘志禄，总经理。委托诉讼代理人：赵刚（一般代理），男，41岁。被告：肖鹏，男，35岁。本院在审理原告陈子林诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司、肖鹏劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈子林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈子林撤回起诉。本案收取案件受理费650元,由原告陈子林承担。审判员  吴秀平二〇一七年四月十四日书记员  伍伦一
新疆维吾尔自治区��海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执178号申请执行人李莉，女，汉族，1977年7月15日出生，住新疆福海县。被申请执行人李国栋，男，汉族，1973年11月5日出生，住北屯市。被申请执行人李俊武（系李国栋之父），男，汉族，1944年1月31日出生，住北屯市。被申请执行人崔延文，男，汉族，1980年11月20日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人李莉申请执行被执行人李国栋、李俊武、崔延文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年四月二十日书记员 董 庆 芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3330号申请执行人方耀，男，1992年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人李揖朱，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。方耀与李揖朱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴木民初字第734号民事判决已发生法律效力。依该判决，李揖朱应于判决生效之日起七日内给付方耀报酬47000元及该款自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1056元、公告费600元，合计1656元，由李揖朱负担。因李揖朱未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人方耀向本院申请执行，要求李揖朱支付48656元及相应利息。本院于2016年10月28日立案执行，执行标的48656元及相应利息，执行费630元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李揖朱名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1030号之一申请执行人张某，女，1957年4月16日出生，汉族，住济源市。被执行人洛阳力华工业气体有限公司。住所地：洛阳市。申请执行人张某与被执行人洛阳力华工业气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫96民终897号民事判决书向被执行人洛阳力华工业气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳力华工业气体有限公司限期履行义务，但被执行人洛阳力华工业气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳力华工业气体有限公司的��款243544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十七日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初588号原告:乌淑霞,女，蒙古族。被告:宋贵财,男，汉族。原告乌淑霞与被告宋贵财离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因被告宋贵财下落不明，本院适用公告向被告宋贵财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月27日GXX版。原告乌淑霞到庭参加诉讼、被告宋贵财未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告乌淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费用原告承担。事实和理由：原、被告于1987年12月10日在农垦XXX民政局登记结婚，婚后生育一女宋雪丽，现已独立生活。被告对家庭不负责任，原、被告经常吵架且被告于2013年10月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。原、被告无财产需要分割。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋贵财未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、黑龙江省XXX农场XXX管理区出具证明一份，欲证明被告常年不在家居住、多年与家人失去联系的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宋贵财未到庭质证亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告乌淑霞与被告宋贵财于1987年12月10日在农垦XXX民政局办理了结婚登记，婚后生育一女，现已独立生活。被告宋贵财于2013年10月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。原、被告无财产需要分割。本院认为：审理离婚案件，准予与不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告宋贵财于2013年10月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。故原告主张与被告宋贵财离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告乌淑霞与被告宋贵财离婚；案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告乌淑霞负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一七年四月五日书记员  罗 崇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执355号申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。法定代表人：王成伟，执行董事。被执行人：卜美升，男，1992年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卜美升银行账户余额2170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十二日书记员 徐殿萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更589号罪犯雷建国，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出(2014)东三法少刑初字第85号刑事判决，以被告人雷建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷建国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷建国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更267号罪犯李胜，男，1992年1月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗县，彝族，职高文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决，以被告人李胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2000分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保117号申请人：张焕言，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨艳，女，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省宿州市。申请人张焕言于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××予以查封。该申请由担保人陈冬名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张焕言的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨艳名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封担保人陈冬名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1120元，由申请人张焕言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十二日书记员  王 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1837号之一申请执行人黄强，男，汉族，1985年4月17日出生，住江苏省昆山市。被执行人朱春，男，汉族，1982年2月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人李亚琴，女，汉族，1982年7月22日出生，住江苏省昆山市。申请执行人黄强与被执行人朱春、李亚琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付410510元及逾期付款利息。本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖昆山市淀山湖镇曙光新城花园XX号楼XXX室房地产（系登记在第三人程子芮名下）拍卖所得款项为1279871元，经分配本案的分配数额为244086元。另查明被执行人朱春、李亚琴现暂无银行存款，被执行人朱春、李亚琴在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将朱春、李亚琴纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1892号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1900号原告：向军，男，汉族，生于1966年8月17日，住重庆市万州区。原告：段麒麟，男，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市万州区。上列原告共同委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，生于1986年12月17日，住江苏省宜兴市。被告：重庆家筑工贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢11-15号，统一社会信用代码915001085771875351。法定代表人：张健。原告向军、段麒麟诉被告张健、重庆家筑工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告向军、段麒麟及其委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告张健及重庆家筑工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向军、段麒麟向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同向原告支付工程欠款本金710000元及利息，利息从2015年9月16日起以380000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日；从2015年9月16日起以330000元为基数按照月利率2%计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆家筑工贸有限公司及张健将金科开州城一期工程的内墙涂料施工承包给原告段麒麟和向军。二原告合伙按约定完成了相应的涂料施工，在施工过程中被告向二原告支付了部分工程进度款，后经原被告结算，被告尚欠原告760000元工程款。被告张健于2015年8月20日分别向二原告各出具了一张其亲笔书写的欠条。该欠条约定：被告以一台新奥迪Q5越野车和一台奔弛C200轿车充抵拖欠的工程款，在被告将按揭款偿还清后将该车过户给原告，之后欠条作废，提车时间为2015年9月15日；被告最后承诺逾期提不到车就付现款计760000元。之后被告一直未履行以车抵欠款的约定，只向原告支付了50000元现款。现原告多次向被告催收欠款无果，于是起诉要求判决如请。被告张健及重庆家筑工贸有限公司未作答辩。原告向军、段麒麟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件、被告张健身份查询信息、被告重庆家筑工贸有限公司登记信息，以证明原被告的主体资格；2、内墙腻子合同，拟证明原被告之间的工程承包关系；3、建设工程竣工验收意见书（一）、（二），拟证明原告施工的工程于2013年10月28日竣工验收的事实；4、欠条及欠条补充协议，拟证明原被告双方经过结算，被告尚欠原告76万元工程款未付的事实；5、开县一期家筑工贸对账单、授权委托书、分项工程结算表，拟证明原告对所承包工程进行了实际施工、结算的事实。被告张健及重庆家筑工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证、辩论的权利。本院经审查，对原告提交的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月22日，被告重庆家筑工贸有限公司与原告向军签订了《内墙腻子合同》，双方约定：甲方（重庆家筑工贸有限公司）金科开县一期土建及普通水电工程内墙腻子全部承包给乙方（向军）。施工地点位于重庆市开县西部金科开州城一期施工现场。被告重庆家筑工贸有限公司的法定代表人张健作为经办负责人在该合同上签名，没有加盖单位印章。原告向军与段麒麟合伙对涉案合同约定的内墙腻子涂料工程进行了施工。工程完工结算后，被告张健于2015年8月20日分别向原告向军、段麒麟各出具一张金额为380000元的工程款欠条。对上述工程欠款，欠条中同时约定有以下内容：被告张健分别以一台Q5越野车和一台奔弛C200轿车向原告向军、段麒麟充抵下欠的工程款。按揭款由张健还清后过户给原告向军、段麒麟，之后欠条作废。提车时间2015年9月15日。欠条注明：逾期提不到车就付现款。2015年8月28日，原告向军与被告张健对原告向军名下的工程款欠条签订了《欠条补充协议》，对张健用奔弛C200轿车抵扣向军的工程款再次作出约定。该协议中约定：如乙方（向军）不能（对抵扣欠款的车辆）行使使用权或受到损失，则视为甲方（张健）违约，甲方应向乙方支付380000元工程欠款本金及月利率2%的欠款利息。之后被告张健一直未向二原告履行以车抵欠款的约定，只向原告向军支付了50000元现款。本院认为，原被告双方签订的《内墙腻子合同》，虽未加盖被告重庆家筑工贸有限公司单位印章，但被告张健作为该公司法定代表人，在合同上签字的行为，应视为其代表该公司的职务行为，该公司应承担民事责任。被告重庆家筑工贸有限公司将其承包的内墙腻子涂料工程全部承包给原告，属转包工程的违法行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”工程完工结算后，被告张健分别向二原告出具了欠条，认可所欠工程款的事实，并与原告协商达成用车辆抵扣工程欠款的还款方式，表明被告张健同意承担向二原告支付工程欠款的义务。因被告张健未按约定履行给付工程欠款的义务，故被告张健应与被告重庆家筑工贸有限公司共同承担向原告支付未付的工程款义务。原告向军自认被告张健已向其支付工程款50000元，其自认行为，不违反法律强制性规定，不损害他人利益，本院予以确认。已支付的50000元工程款应在未付工程款中予以扣除。原告主张被告按照法律规定及合同约定支付所欠工程款利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健、重庆家筑工贸有限公司在本判决生效后十日内共同向原告向军、段麒麟支付工程欠款710000元及利息（利息从2015年9月16日起以380000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；从2015年9月16日起以330000元为基数按照月利率2%计算至付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张健、重庆家筑工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子萱
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初942号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。主要负责人：苗纪宏，行长。被告：沙元玉，男，1983年10月25日出生，汉族，住淄博市博山区被告：山东泛亚达担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。主要负责人：张祝，经理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告沙元玉、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。案件受理费4743元，减半收取计2371.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担；申请费1770元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。审判员  国媛媛二〇一七年四月十四日书记员  路 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7219号原告：张亚，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼。法定代表人：欧长国，执行董事兼经理。本院在审理原告张亚与被告重庆常国建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张亚于2017年4月7日向本院申请，要求撤回对被告重庆常国建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张亚申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张亚负担。审判员  黄泰萌二〇一七年四月七日书记员  毛昱棋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1860号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称邮储银行南漳县支行)。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人:李伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘祥会，私营经济业主。被告：何大勇，刘祥会丈夫，私营经济业主。被告：李英凤，1963年9月26日，农民。被告：付文全，李英凤丈夫，1961年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：万文华，农民。被告：谭海燕，万文华妻子，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县.被告：付文贵，农民。被告：赵家玲，付文贵妻子，农民。原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南漳县支行的委托代理人崔强、汪云和被告刘祥会、何大勇到庭参加了诉讼，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥会、何大勇立即偿还原告借款本金191999.98元，利息32063.99元（截至2016年10月24日），计224063.97元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由八被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告刘祥会经其丈夫何大勇同意并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告申请借款20万元。后由原告作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同签订当日，被告刘祥会向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，刘祥会给原告出具贷款后，原告按约向被告刘祥会发放贷款20万元。后被告刘祥会仅偿还部分本息，我行多次催要无果，特诉至贵院。被告刘祥会、何大勇辩称，原告所诉我夫妻立据借款20万元未还属实，主要是目前养猪行情不好，无力一次性付清，只能分期分批偿还。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲未答辩，亦未提供证据。原告方围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的营业执照；2、被告刘祥会、何大勇居民身份证、结婚证、南漳县大勇畜禽养殖有限公司营业执照动物防疫条件合格证；3、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲居民身份证、结婚证、户口簿；4、贷款申请表；5、借款合同、还款计划表、贷款签约确认函；6、贷款保证合同；7、个人最高额抵押合同；8、借款支用单、贷款借据、放款通知单、支用报告书；9、还款明细测算表、账户交易明细。经审理，本院查明并确认以下案件事实：2015年6月21日，被告刘祥会与其丈夫何大勇商量一致，并由被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲提供担保，以购买饲料为由向原告邮储银行南漳县支行申请借款20万元。后由原告邮储银行南漳县支行作为贷款人、债权人，被告刘祥会、何大勇作为借款人，被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为保证人，分别于2015年6月23日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。保证合同约定：担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订当日，被告刘祥会即向原告提交借款支用单，申请支用借款20万元。2017年6月24日，被告刘祥会给原告出具贷款借据，借据载明：借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为5个月。后原告按约向刘祥会发放贷款20万元。借款到期后被告刘祥会仅偿还部分本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告李英凤和付文全为夫妻关系，被告万文华和谭海燕为夫妻关系，付文贵和赵家玲为夫妻关系。本院认为，原告邮储银行南漳县支行与被告刘祥会签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认。根据合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告邮储银行南漳县支行已按照合同的约定，按期全额额向被告刘祥会发放了贷款，被告刘祥会即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告刘祥会未按期偿还原告借款本息行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何大勇系被告刘祥会的丈夫，该借款发生在被告刘祥会和何大勇婚姻关系存续期间，且被告何大勇对刘祥会的借款行为认可和知情，依法应属被告刘祥会和何大勇的夫妻共同债务，故被告何大勇对该借款负有共同偿还义务。被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲作为连带责任保证人在被告刘祥会未按期偿还原告借款后应当依照保证合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。该担保借款均发生在被告李英凤和付文全、万文华和谭海燕、付文贵和赵家玲夫妻关系存续期间，依法应对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求八被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因原告未提供其为实现债权已支付律师代理费用的票据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘祥会、何大勇于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金191999元.98，并按照合同约定支付利息。二、被告李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲对被告刘祥会、何大勇应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告刘祥会、何大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯延寿审判员  徐振华审判员  闫正鸿二〇一七年四月二十七日书记员  杨 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建超，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡德法(系胡建超父亲)，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正亚，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。一审被告：胡德法，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。一审被告：张常富，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。再审申请人胡建超因与被申请人朱正亚、一审被告胡德法、张常富运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年四月十一日书记员 章芳芳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初308号原告凌育秀，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告袁志祥，男，1976年8月8日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告凌育秀诉被告袁���祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌育秀到庭参加了诉讼，被告袁志祥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌育秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故损失14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日晚上，被告袁志祥无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至寻××县水源乡坳××村××小组路段，撞倒站在道路上的行人原告，造成原、被告不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为40日，营养期为30日。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁志祥负事故的全部责任。为此，诉请法院：判决认定原告因道路交通事故受伤的损失为14500元：1、误工费：8100元（90元/天×90天）；2、护理费3600元（90元/天×40天）；3、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；4、营养费1200元（40元/天×30天）；5、鉴定费1200元。被告袁志祥没有答辩。原告向法庭提交了6组证据，经庭审认定，对6组证据的合法性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。经审理查明，2016年11月11日晚上，被告袁志祥无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至寻××县水源乡坳××村××小组路段，撞倒站在道路上的行人凌育洪、凌添娣、原告凌育秀，造成被告袁志祥、凌育洪、凌添娣、原告凌育秀不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2016年11月11日至2016年11月21日在寻乌县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6558元。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为40日，营养期为30日。原告支付鉴定费600元。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁志祥负事故的全部责任。另查明，原告系农业户口。原告治疗期间，被告支付了原告的医疗费7000元。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。对寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，被告应负事故的全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。对原告的损失应予认定的有：1、医疗费6558元；2、误工费：8100元（90元/天×90天）；3、护理费3600元（90元/天×40天）；4、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5、营养费1200元（40元/天×30天）；6、鉴定费600元。以上六项合计为20458元。对除被告已支付的7000元，被告还应支付给原告赔偿款13458元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一���九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志祥应支付原告凌育秀因交通事故的各项损失计人民币20458元，对除被告已支付的7000元，被告还应支付给原告赔偿款13458元。上述款项应在本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告袁志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮二〇一七年四月二十日代理书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊���证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标���计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本��遵守交通法规，避免灾祸的发生。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1037号原告张改侠，女，生于1962年6月4日，汉族，住陕西省千阳县。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，统一社会信用代码：91610300671525924A。法定代表人昝军会，任该公司董事长。委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理原告张改侠诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改侠的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改侠诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告1800元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费1800元；判决被告连带支付原告利息216元。被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费1800元的事实。被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号X；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告张改侠受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告张改侠在内的22名工人应发工资，其中欠张改侠工资1800元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。又查，毛建堂系东仁新城22＃23＃建筑工程施工现场领工人，负责该工地工人的工资核算。被告李连根签名确认的2017年1月22日东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度系毛建堂所制作。上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资1800元，故原告主张被告李连根支付劳务费1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失216元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连根于判决生效后十日内向原告张改侠支付拖欠的劳务费1800元。二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张改侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一七年四月十八日书记员  惠小刚
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017��桂01**刑初109号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人邓海洪，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被横县公安局刑事抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年12月14日被强制隔离戒毒二年，期间于同年12月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人邓海洪在横县百合镇罗凤村委葛麻村村口旁的沙堆处贩卖毒品给吸毒人员陆某时，被公安民警当场抓获。民警从陆某身上缴获刚购买的毒品可疑物一粒（净重0.14克）；从邓海洪身上扣押到毒资100元、手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。本院在审理中查明，邓海洪归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人邓海洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陆某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人邓海洪在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓海洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓海洪因涉嫌贩卖毒品于2016年11月28日被横县公安局抓获后即被限制人身自由1日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据邓海洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017��7月17日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖世健二〇一七年四月七日书记员  甘 沛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初62号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区阿金路。1999年1月因犯盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。2007年5月22日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，其向法庭提供的证据是：证人林某、韩某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；情况说明等书证；案件来源等证明材料；被告人马某的供述与辩解。据此认为，被告人马某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人马某卖给韩某某0.8克毒品是在二人共同吸食毒品之后，韩某某临时起意向被告人马某购买毒品，情节较轻；被告人马某能如实供述，认罪态度良好；自愿交纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人马某，于2016年12月初，在抚顺市东洲区东洲街中兴一品小区内，将0.8克冰毒卖给韩某某，获赃款250元。被告人马某，于2016年12月13日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案、破案的经过及被告人马某到案情况；证人韩某某的证言及辨认笔录，证实了韩某某向马某购买0.8克毒品的事实；证人林某的证言，证实本案的相关事实；检验报告，证实被告人马某贩卖给韩某某的毒品，检验结果为检测出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书及笔录，证实马某、韩某某尿液现场检测结果为阳性；被告人马某的供述，证实其贩卖毒品的经过。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人马某，向他人贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月12日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  刘美男人民陪审员  经可红二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘铭坤
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初351号原告：邹跃林，男。被告：王福田，男。原告邹跃林与被告王福田民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃林到庭参加诉讼，被告王福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告因种植西红柿急需周转为由，借原告现金2万元。原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告王福田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王福田提交的2014年3月18日借条，经庭审出示，被告王福田未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告王福田向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月18日，被告王福田向原告借款20000元，并出具借条一份，即“今借到邹跃林现金贰万元整（20000），王福田”。借条出具后，借款本金分文未还。庭审中，原告邹跃林称王福林分两次向其借款，借款利息结算至2014年9月18日。本院认为，原告邹跃林提交的证据能够证实被告王福田借款的事实，原告要求被告王福田归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告王福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福田在本判决生效后三十日内归还原告邹跃林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年四月二十一日书记员  孙 旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1122号申请执行人：林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住长乐市，委托代理人：林明星、张琳，福建海山律师事务所律师。被执行人：刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王云，男，1982年12月31日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林晨曦与刘碧玉、王云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A24#楼402复式单元的房屋系被执行人刘碧玉所有，坐落于福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文·大儒世家（原厝北地块）1#楼308单元的房屋系被执行人王云所有，现上述房屋均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林晨曦为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人刘碧玉所有的坐落于福州市××街道××（××东侧与××路北侧××处）××＃楼××单元××房屋及被××人××于福州市××镇原××路××·××世家（原××北地××）××＃楼××单元××房屋均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林晨曦为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人刘碧玉、王云有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月十七日书 记 员  陈思千
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执249号之三申请人王某，男，1986年11月20日生，住所地东丰县。被执行人吕某，女，1987年3月23日生，住所地东丰县王立平申请吕晋晋婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第287号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人吕晋晋的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年四月二十四日书记员  于 悦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初527号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。法定代表人：宋佐良，该站站长。被告：孙辉，男，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告孙辉供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一七年四月六日书记员  赵依森
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2433号之二申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住址广东省深圳市宝安区新安2路82号。法定代表人阮开江。被执行人深圳市壹楼壹店商贸有限公司，住址广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园第四幢第一层。法定代表人颜玉湘。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市壹楼壹店商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币18000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有18000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 海
贵州省遵义市中级人民法���民 事 裁 定 书(2017)黔03民终666号上诉人（原审原告）：钟正素，女，1978年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。被上诉人（原审被告）：李守均，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈月明，男，1978年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪。上诉人钟正素因与被上诉人李守均、陈月明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3115号���事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3115民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人钟正素预交的二审案件受理费1200.00元予以退回。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一七年四月二十七日书记员 薛 也
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执361号陈西素：刘进峰与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）皖0422民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、陈西素赔偿刘进峰医疗费21465.78元、营养费2700.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费6853.20元、残疾赔偿金53872.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、后续医疗费9000.00元、鉴定费2450.00元，合计101990.98元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3183元，执行费1477.61元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初544号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈建，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈建商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2581号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福安市标迪机电有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：丁振韩，董事长。被执行人：福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：林讯，董事长。被执行人：丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。被执行人：王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮建尧，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈赛珠，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王爱庄，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市标迪机电有限公司、福建天力电机有限公司、丁振韩、王晖、阮建尧、陈赛珠、林振忠、王爱庄、林迅、徐晓芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5885号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3384号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛苹，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告毛苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告毛苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于毛苹向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告毛苹支付原告欠款本金148312.78元，截止2016年12月29日的零售利息23001.04元、滞纳金56282.52元、分期手续费3560.36元，合计231156.70元，并支付自2016年12月30日起至付清时止以未偿还的借款本金148312.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2384元由被告承担。被告毛苹未答辩。经审理查明，毛苹向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向毛苹发放了信用卡一张。毛苹从2013年10月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月29日，毛苹尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金148312.78元、零售利息23001.04元、滞纳金56282.52元以及分期手续费3560.36元，合计231156.70元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛苹与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向毛苹发放了信用卡，毛苹使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求毛苹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告毛苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛苹在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金148312.78元以及截止2016年12月29日的利息23001.04元、滞纳金56282.52元、分期手续费3560.36元，并支付自2016年12月30日起至付清时止以未偿还的本金148312.78元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2384元，由被告毛苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6039号原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰霞向本院提出诉讼请求：判决黄军良、陈秀卿共同偿还林冰霞借款40000元及利息（月利率2%，自2016年4月24日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月24日，黄军良向林冰霞借款40000元，约定月利率2%。借款后，黄军良拒不偿还。该笔借款系黄军良与陈秀卿夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，黄军良、陈秀卿应共同偿还。黄军良、陈秀卿未作答辩。林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。黄军良、陈秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄军良、陈秀卿于1985年7月3日登记结婚。黄军良于2016年4月24日向林冰霞借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，黄军良出具借条交林冰霞收执。借款后，黄军良未能返还。本院认为，林冰霞与黄军良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林冰霞起诉催告，黄军良未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在黄军良、陈秀卿婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林冰霞请求黄军良、陈秀卿共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄军良、陈秀卿应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款40000元及利息（年利率24%，自2016年4月24日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由黄军良、陈秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十八日书记员  李梅治
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执161号之一申请执行人张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人高乃玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人高继标，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人华敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号340321198606122188。范廷玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片120号，身份证号340311196308020229。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲发出执行通知书，责令被执行人高乃玉、高继标、华敏、范廷玲立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人华敏名下的银行存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年四月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存���。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初973号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，该行行长。委托代理人沈泽懿，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告祝会胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告伍建容，女，1978年3月30日出生，汉族，住址同祝会胜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告祝会胜、伍建容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  王敏二〇一七年四月二十日书记员  高燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初374号原告：赵文涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住天台县。被告：朱新永，男，1974年3月7日出生，汉族，住天台县。原告赵文涛诉被告朱新永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文涛到庭参加诉讼，被告朱新永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息按银行同期同档次利率自起诉日开始计算至履行完毕为止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，被告因资金周转所需，向原告借款12万元。被告亲笔出具借条，并附身份证复印件一份。后原告多次向被告催要，但被告均称自己无能力还款，要求暂缓，后即避而不见，至今分文未还。被告朱新永未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2016年7月16日，被告朱新永向原告赵文涛出具借款借据一份，上载明：本人因经营需要今向赵文涛借款人民币拾贰万元整。未约定借款期限及利息。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借款借据原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱新永向原告赵文涛借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借款借据为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新永在本判决生效之日起十日内归还原告赵文涛借款本金人民币12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年1月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告朱新永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  谢俭孝二〇一七年四月二十七日代书 记员  裴 怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1890号申请执行人：刘芝利，女，汉族，1964年3月，住哈密市八一路。被执行人：王晓东，男，汉族，1971年2月，住哈密市前进西路。申请执行人刘芝利与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初2571号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十七日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初666号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女被告:纪永利，男被告：王兴奎，女被告：刘庆全，男被告：陈丽红，女被告：王祥春，男被告：刘兰英，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红、王祥春、刘兰英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,091.48元，减半收取545.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年四月二十八日书记员  尹 琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监115号申请执行人：刘井义，男，1932年11月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之父。申请执行人：陈玉英，女，1933年5月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之母。申请执行人：刘某1。申请执行人：刘梦，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之女。被执行人：鲁新颖，女，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意杀人罪2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人鲁新颖犯故意杀人罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘井义、陈玉英、刘梦、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院作出(2016)苏03刑初105号刑事附带民事判决书。因被执行人未按刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2016)苏03刑初105号刑事附带民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十九日书记员  党梦轩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2291号之一解除保全申请人：马良，男，1982年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区杜堂镇宋楼行政村靳庄***号，公民身份号码：3729231982********。被申请人：牛长，男，1980年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人牛长与解除保全申请人马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1717民初2291号民事裁定，查封解除保全申请人马良所有的鲁Ｒ×××××小型客车一辆。解除保全申请人马良于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马良驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年四月一日书记员  王志书
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)喀执字第21号申请执行人付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人吴永生，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。被执行人内蒙古赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王会志，经理。本院在执行付铁华申请执行吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月28日作出的（2013）喀民保字51号民事裁定，将位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋查封，在执行过程中因案外人刘艳军向本院提出执行异议申请，经审判监督庭审查认为所提异议成立，中止对位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一七年四月二十七日书记员  青 海
文书内容成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执573号申请执行人：罗灏，男，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：王艳丽，女，住成都市金牛区。申请执行人：罗洪树，男，汉族，住四川省南部县。被执行人李海燕，女，汉族，住四川省营山县。被执行人黄河，男，住四川省南部县。申请执行人罗灏、王艳丽、罗洪树与被执行人李海燕、黄河民间借贷纠纷一案，申请执行人罗灏、王艳丽、罗洪树依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1240号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2017）郫证字第542号执行证书执行的（2017）川0124执635号的被执行人与本案被执行人均系被执行人李海燕、黄河。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执635号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执573号案并入（2017）川0124执635号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月一日书记员 阳友亮附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2017-573              罗灏、王艳丽、罗洪树              李海燕、黄河              民间借贷              326676                  2              2017-574              陈柯宇              同上              民间借贷              760860                  3              2017-635              中国农业银行股份有限公司成都西区支行              同上              借款合同纠纷              248972.84                  合计金额（元）              1336508.84
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)竹执字第00097号之二申请执行人：兰世清，居民。被执行人：王吉清，居民。关于兰世清申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22506.70元，现因已经线下扣划该账户22500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年四月六日书 记 员  全照许
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13545号之二申请执行人谢姣玲,女,身份证住址湖南省宜章县,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人谢姣玲与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第232号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币295元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）