上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1932号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：周强，行长。委托诉讼代理人：周晓诚，男。委托诉讼代理人：吴烨丰，女。被告：高杰，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱炯，男，1968年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人吕强，上海创言律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称浙江民泰银行浦东支行)与被告高杰、朱炯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行浦东支行的委托诉讼代理人周晓诚，被告朱炯的委托诉讼代理人吕强到庭参加了诉讼。被告高杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行浦东支行诉称，2016年4月1日，被告高杰以购买工业萘等为由向原告申请贷款人民币100万元整，2016年5月3日，原告与被告高杰签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年10月21日止，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。2015年12月4日，原告与被告朱炯签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告朱炯对被告高杰的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息。原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告高杰不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告朱炯作为被告高杰的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告高杰偿还贷款本金946,773元；2、被告高杰偿还利息68,571元及逾期利息4,248.75元(截止2016年10月28日)，及自2016年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金加利息为基数，按月利率18.045‰计算)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告高杰承担；4、被告朱炯对以上款项承担连带担保责任。被告高杰未应诉答辩。被告朱炯辩称，不同意承担保证责任，第一、当时约定的担保责任的期间是3个月；第二、涉案贷款是借新还旧，加重了保证责任，不应承担保证责任；第三、即使其承担保证责任，也应在100万债权范围内，且对被告高杰也有追偿权。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款申请书，证明被告高杰申请借款的事实；证据2、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，证明原告与被告高杰签订借款合同；被告朱炯自愿对被告高杰在100万元授信额度内所产生的债务承担连带担保责任；证据3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；证据4、提款申请书，证明被告高杰向原告提取款项的事实；证据5、银行对账单，证明被告高杰欠款和还贷的具体情况；证据6、本息明细表、借据计算器，证明被告高杰的欠款金额和本息计算方式。经质证，被告朱炯发表如下意见：对证据1不予认可，上面没有经办人的名字；对证据2中的借款合同不是其签署，所以不清楚，但合同内容上面约定了贷款用途及放款时需看到购买工业萘的交易材料，并且受托支付的话，也需提供交易材料；对证据2中的保证合同，被告朱炯只是签了个字，当时前面的合同内容是空白的，并且口头约定的是3个月，这个原告也知情；对证据3、4、6，与其无关，不清楚；对证据5真实性无异议，但是关联性不认可，认为上面反映出是借新还旧，增加了保证责任。被告高杰、朱炯未提供证据。经审理查明，2015年12月4日，被告朱炯与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，保证合同约定：被告朱炯自愿向原告提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年12月4日至2016年11月30日在100万元的最高余额内，原告依据与被告高杰签订的借款合同等主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证；在上述保证合同约定的期限和最高余额内，被告高杰可申请循环使用信贷资金，原告与被告高杰签订具体业务合同时，无须再行通知被告朱炯。2016年4月29日，被告高杰向原告清偿过本案系争以外的贷款1,014,937元。2016年5月3日，原告与被告高杰签订了涉案的《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年10月21日止，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告高杰发放该笔贷款100万元。2016年10月21日贷款到期后，被告高杰未清偿该笔贷款。另查明，截至2016年10月28日，被告高杰积欠原告借款本金946,773元、利息68,571元及逾期利息4,248.75元本院认为，原告与被告高杰签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。涉案借款合同签订后，原告已按约发放贷款，被告高杰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告高杰归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱炯认为约定的保证期间是3个月及涉案贷款是借新还旧的辩称，对此，本院认为，首先，因其签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上的签字是其本人所签，故该保证合同是其真实意思表示，依法成立，合法有效，合同当事人均应恪守。上述保证合同明确约定了被告朱炯所担保的主债权为自2015年12月4日至2016年11月30日，原告依据与被告高杰签订的借款合同而享有的债权，而涉案借款合同的签订时间及涉案贷款的发放时间均发生在上述期间内，故被告朱炯应根据合同约定对涉案借款合同项下的债务承担相应的保证责任。其次，所谓借新还旧，应当是债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订借款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。而本案中，被告高杰向原告清偿之前的贷款后，和原告重新签订借款合同，发生了新的债权债务关系，故被告朱炯的上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告高杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金946,773元；二、被告高杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年10月28日的利息68,571元及逾期利息4,248.75元;三、被告高杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金946,773元为基数，按涉案《浙江民泰商业银行借款合同》约定的方式计算)；四、被告朱炯对上述第一至第三项判决义务在最高债权限额100万元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告高杰追偿。案件受理费14,426元，减半收取计7,213元,财产保全费5,000元，共计12,213元，由被告高杰、朱炯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年四月二十七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。