蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。负责人：马海涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵东红，该公司员工。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：郑翠芳，女，1957年4月3日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住蒙城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（下称蒙城邮储银行）与被告张才民、郑翠芳、郑燕、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告蒙城邮储银行的委托诉讼代理人李良、被告张才民、郑翠芳的委托诉讼代理人何鸣、被告郑燕到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、二支付原告贷款本金203285.92元，利息、罚息自逾期之日起计算至本金还清之日，被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用、律师费、交通费用等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告同被告一签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为500000元，额度存续时间为三年，三年内被告一根据合同约定在额度内使用贷款。贷款利率、期限、用途、还款方式等按合同及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》中约定的内容为准。同时约定如乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用。该合同由被告三、被告四提供连带责任担保。合同签订当日，原告分别与被告三、被告四签订了编号为3499934Q21501392820401、3499934Q21501392820402的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，对主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式为连带责任保证。2016年7月6日，原告根据被告张才民的申请，向其发放了为期半年（2016年7月6日至2017年1月6日），金额为200000.00的购买农机贷款，还款方式为一次性还本付息，约定贷款利息为年利率6.96%，逾期利率为9.048%。贷款到期后，被告张才民尚有贷款本金103285.92元未有归还，2016年7月7日，原告根据被告张才民的申请，向其发放了为期半年（2016年7月7日至2017年1月7日），金额为100000.00的购买农机贷款，还款方式为一次性还本付息，约定贷款利息为年利率6.96%，逾期利率为9.048%。两笔贷款到期后，原告多次催告未果。被告张才民、郑翠芳辩称：一、借款是事实，借款没还是因为投资失败，希望原告对于被告这个情况，考虑缓期还款付息；二、对担保合同的真实性无异议，但是我们不要求担保人承担还款责任，我们自己承担；三、对代理费发票、法律顾问合同有异议，这是原告与第三人之间的法律关系，与原、被告之间的借款无关，他们之间签订的对被告无效。被告郑燕辩称：一、借款是事实，但我是2015年7、8月份签的担保责任的合同，不是1月份签的担保合同；二、其他同张才民、郑翠芳的质证答辩意见。被告张丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的借款合同、借款借据、放款通知书、还款清单等事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的代理费发票、法律顾问合同，证明：原告因实现债权所支出的律师费用；被告张才民、郑翠芳、郑燕认为这是原告与第三人之间的法律关系，与原、被告之间的借款无关，他们之间签订的，对被告无效。本院认为，原告所支出的律师费，是因被告没有依约履行还款义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是原告为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失；本院对原告提供的代理费发票、法律顾问合同予以认定，对原告诉求3000元律师费的事实予以认定。2.原告提供的贷款保证合同，证明：被告郑燕、张丽丽愿意对原告同被告张才民签订的编号：3499934Q215013928204《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式为连带责任保证，以及其他合同约定；被告张才民、郑翠芳对该合同的真实性无异议，但是不要求担保人承担还款责任，要求由自己承担，以及被告郑燕认为该合同签订的日期为2015年7至8月份，不是1月份签订。本院认为，原告与担保人郑燕、张丽丽签订的担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据合同的相对性，合同只对当事人具有法律约束力，被告张才民、郑翠芳系合同之外的第三人，其无权要求郑燕、张丽丽不承担担保还款责任。对郑燕辩称的担保合同不是1月份签订，因未提供证据证明，本院不予采信；本院对原告提供的贷款保证合同予以认定，对原告要求被告郑燕、张丽丽承担连带偿还义务的事实，予以认定。综上所述，原告蒙城邮储银行与被告张才民、郑翠芳签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，在约定的期限内被告未能偿还，显属违约。原告要求被告张才民、郑翠芳偿还所欠贷款203285.92元及利息、罚息与因实现债权所支出的3000元律师费的诉求，应予支持。被告郑燕、张丽丽作为连带责任担保人，应在担保期限内，承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才民、郑翠芳于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行203285.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自逾期之日起，至全部还清之日止）；二、被告郑燕、张丽丽对上述借款承担连带清偿责任；三、被告郑燕、张丽丽承担清偿责任后有权向被告张才民、郑翠芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，律师费3000元，共计5175元，由被告张才民、郑翠芳、郑燕、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年四月二十六日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。