wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初364号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所为云南省曲靖市富源县中安街道胜境街142号。负责人：沈小飞，系支行行长。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1979年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告职工。特别授权代理。被告：黄孝羽，男，1980年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张静，女，1984年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之妻。被告：黄德林，男，1955年5月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之父。被告：叶彩菊，女，1956年5月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告黄孝羽之母。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝羽、张静偿还原告借款本金100万元、截止于2017年2月9日的利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元以及2017年2月10日至本息全部偿清之日的利息和罚息；2.判令原告对被告黄孝羽、张静提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告黄孝羽、张静签订了《人民币借款合同（短期）》，约定被告黄孝羽、张静向原告借款本金100万元，借款期限为一年，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时被告黄孝羽、共同借款人张静与原告签订了一份《抵押合同》，约定被告黄孝羽、黄德林将其名下位于富源县中安街道王家屯村委会盐产庄村山那边和富源县胜境街的房产二宗为被告黄孝羽的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月3日将100万元借款划入被告黄孝羽账户。但借款到期后，被告黄孝羽未按期偿还原告本金，从2016年9月后就未偿还利息。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，四被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄孝羽与被告张静系夫妻关系、被告黄德林系被告黄孝羽之父，被告叶彩菊系被告黄孝羽之母。2014年8月27日，被告黄孝羽向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行申请借款，并与原告签订了一份《人民币借款合同（短期）》，该合同约定被告黄孝羽向原告借款100万元，共同借款人为被告张静，借款期限为12个月，借款月利率为12.5‰，逾期利率为在借款利率水平上加收50%，即16.25‰，还款方式为按月计息、到期还本。同日，被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊与原告签订了《抵押合同》，约定用被告黄德林所有的位于富源县××××街的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）及被告黄孝羽所有的位于富源县×××的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）为被告黄孝羽、张静的100万借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证（他项权证号：房他证富建房字第××号）。抵押担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。原告于2014年9月3日将100万元划入被告黄孝羽的账户。借款合同到期后被告黄孝羽未偿还原告本金，仅将利息偿还至2016年9月，之后就没有再偿还原告借款本息。截止于2017年2月9日，该笔借款欠本金100万元、利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元。本院认为，被告黄孝羽、张静向原告申请借款，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告黄孝羽、张静负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款合同期限届满，被告黄孝羽、张静未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告黄孝羽、张静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。现原告要求确认对被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、由被告黄孝羽、张静于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币1000000元、截止于2017年2月9日的利息11911.3元、罚息342800.62元，本息合计1354711.92元。二、2017年2月10日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算。三、若被告黄孝羽、张静未按期履行上述债务，则原告有权对被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊提供抵押的位于富源县城胜境街的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）及位于富源县中安街道XXX的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16922元，由被告黄孝羽、张静、黄德林、叶彩菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年四月二十七日书记员 耿则怡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3981号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。被执行人：兰溪市新宇麻业有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业区。法定代表人：赵宝成，董事长。被执行人：赵宝成，男，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：诸葛利凭，女，1970年7月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵跃彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蔡惠，女，1976年6月26日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英、赵跃彬、蔡惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金794100元及利息，受理费12138元，保全费5000元，执行费10908元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十八日书记员  杨建国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭全福，男，1935年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江树清，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：李洪军，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：李洪琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：李洪玉，女，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：李洪云，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：李洪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人谭全福因与被申请人江树清及一审被告李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭全福申请再审称，（一）二审判决认定秦家珍与江树清于2013年12月3日签订房屋买卖合同，没有证据证明，也无证据证明江树清已付清房款17万元。（二）本案适用法律错误，江树清未购买涉案房屋，涉案房屋不应变更登记至江树清名下。谭全福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，2013年12月3日，秦家珍与江树清签订的《房屋买卖合同》有秦家珍和江树清的签名捺印，也加盖了居间人重庆旺昌中介有限公司的印章，重庆市丰都县公证处于2013年12月3日作出的（2013）渝丰证字第664号公证书，亦证明秦家珍委托江树清作为其出售门面的代理人，办理该房屋出售、产权过户等相关事宜。加之，一审被告李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明作为秦家珍的子女，均认可房屋买卖合同的真实性。《房屋买卖合同》载明在2013年12月2日已支付2万元房款，在办理完公证手续后江树清向李洪军转款15万元作为购房款，李洪军亦认可收到涉案房屋的购房款。因此，二审判决认定秦家珍与江树清签订了《房屋买卖合同》，江树清已付清房款，事实清楚，证据充分。谭全福认为秦家珍未与江树清签订房屋买卖合同，江树清未付清房款的申请再审理由不能成立。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”秦家珍与江树清签订的《房屋买卖合同》合法有效，江树清已履行了《房屋买卖合同》中支付房款的义务，秦家珍应当履行协助变更产权登记的义务，因秦家珍已经死亡，应由其法定继承人李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明履行协助变更登记的义务，谭全福因于2014年5月24日将涉案房屋的房地产权证从江树清之女手中拿走，控制着涉案房屋的房屋所有权证，亦有协助办理过户登记的义务。一审法院判决李洪军、李洪琼、李洪玉、李洪云、李洪明、谭全福协助江树清办理诉争房屋过户手续，二审法院予以维持符合法律规定。谭全福认为涉案房屋不应变更登记至江树清名下的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭全福的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 锶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢8号申请执行人何树生，男，汉族，出生于1946年1月23日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市沿江劳动服务公司，地址：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘绍军，该公司总经理。何树生与攀枝花市沿江劳动服务公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何树生依据已经发生法律效力的攀西劳仲裁[2012]218号裁决书，于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年3月21日自动履行了全部欠款50781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢8号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年四月十八日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0221执27号被执行人：席有的,男,1965年2月7日出生,汉族，住阳高县。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2016年10月31日生效的（2016）晋0221刑初48号判决，于2017年3月7日向被执行人席有的发出执行通知书，责令被执行人席有的自动履行，但被执行人席有的自今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人席有的在中国农业银行阳高东街分理处的账户622841091056152****存款1050元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建标二〇一七年四月一日书记员  张成志
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初501号原告:李某某，男，汉族。被告:紫阳县毛坝镇人民政府。法定代表人：叶某某，镇长职务。住所地：紫阳县毛坝镇街道。被告：赖某甲，男，汉族。被告：赖某乙，男，汉族。原告李某某与被告紫阳县毛坝镇人民政府、赖某甲、赖某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年4月20日以该纠纷已通过人民调解委员会调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  刘忠剑二〇一七年四月二十七日书记员  曾 闻
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2454号原告：陈华英，女，1962年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区春园路***号。委托诉讼代理人：王伟宏（系原告陈华英丈夫），1963年1月25日出生，其他情况同上。代理权限：一般代理。被告：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市泰安路襄阳市水利局工程团南院*栋*单元*楼。原告陈华英与被告王安良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人王伟宏到庭参加诉讼。被告王安良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：判令被告王安良偿还借款5万元，并支付自2015年6月至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月2日，王安良因工程需要向陈华英借款5万元，期限为26天。借款到期后，陈华英多次索款无果，故诉至人民法院。被告王安良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，王安良因工程需要向陈华英借款5万元，王安良向陈华英出具一份借条，载明“今借到陈华英现金51750元，还款时间14年1月28号。”（注：其中1750元为26天借款期间的利息，借款到期后与5万元借款一并偿还）。陈华英通过现金交易的方式将5万元交付给王安良。借款到期后，王安良未按约定履行，仅支付利息至2015年5月。陈华英多次索要无果，故引起诉讼。本院认为，原告陈华英与被告王安良之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚。王安良未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告陈华英诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王安良于本判决生效十日内偿还原告陈华英的借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月起计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月二十八日书记员  陈 制
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民特3号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。2017年4月21日，本院收到申请人平昌县农村信用合作联社的实现抵押权申请书，经审查认为，该申请书将申请人错列为原告，将被申请人错列为被告，亦未载明申请人、被申请人的联系方式等基本信息。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条之规定，裁定如下：对申请人平昌县农村信用合作联社实现抵押权的申请，本院不予受理。审判员  杜云二〇一七年四月二十八日书记员  吴敏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初105号原告：张敏，女，汉族，居民.委托代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告：唐涛，男，汉族，居民。原告张敏与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张敏及其代理人林涛到庭参加了诉讼，被告唐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出请求：1、要求被告唐涛清偿借款25000元及利息（利息自2014年11月10日起至清偿之日按银行利率4倍计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在商洛市城区“祥云宾馆”从事前台服务员工作，2014年7月，被告唐涛到商洛做生意时，在原告工作的祥云宾馆长期包房居住，期间被告唐涛经常主动与原告打招呼聊天，一来二往双方逐渐熟悉，被告偶尔邀请原告吃饭，并称其在老家经营电玩城，现在来商洛投资开办电玩场所，其电玩生意规模大，经营顺利，利润丰厚，见被告出手阔绰，原告对其深信不疑。2014年10月10日被告称其资金紧张，向原告借款暂度危机，并许诺支付高额利息，称其几个月后即向原告连本带利归还借款，对被告深信不疑的原告遂将仅有的25000元交付被告唐涛使用，被告向原告出具借条载明“今借到张敏人民币贰万伍仟元整，借款人，唐涛。”其后不久被告返回华州区老家，原告屡次催促被告还款，被告一再推诿，追索无望的情况下，诉至法院，现特提出前列诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条一张，证明被告向其借款25000元的事实。2、被告唐涛身份证复印件一份，证明唐涛的身份情况。被告唐涛经本院传票传唤未到庭，本院与被告谈话中，被告表示应归还该笔钱款，但被告认为原告给其20000元是用来投资游戏厅，5000元是原告自认为当月的红利。被告唐涛未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年被告唐涛去商洛开办电玩城期间，曾因资金周转于2014年9月14日从原告张敏处借款10000元，2014年10月10日从原告张敏处借款15000元，两笔借款共计25000元。2014年11月10日，被告唐涛在祥云宾馆给原告张敏另行书写了一张借条，内容为：“借条，今借到张敏人民币贰万伍仟元整（25000）身份证号：610521198110110315陕西省华县金堆镇金堆居委会一组。借款人：唐涛，借款日为2014年11月10日，预计为2015年2月底前还清：每月按750元（柒仟伍佰元）利息。如有拖欠，利息变为本月欠款，依此为据。原两张无指纹借条作废。”原告张敏在该借条下方书写“张敏2014.11.10（商州区金泉路祥云宾馆）”。借款到期后，原告索要无果，诉至法院要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费。审理中，被告经传唤未到庭，庭前被告称该款系原告投资款，庭审中原告予以否认，被告亦未提交相关证据。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方形成借贷关系，被告未按约定归还借款，应当承担还款责任，因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持，对被告辩称的原告系投资入股一节，原告予以否认，被告亦未提出相关的证据证明，故对被告辩解不予采信。对原告要求被告自2014年11月10日起按银行利率4倍支付利息至归还之日一节，因相关法律规定已不再适用，而原、被告之前约定月息3分亦不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告唐涛在判决生效后十日内归还原告张敏借款本金25000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月10日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告唐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二O一七年四月二十八日书记员郭智平
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执135号之三申请执行人：卢红波。被执行人：刘光荣。被执行人：刘凤蓝。申请执行人卢红波依据内江市中级人民法院（2016）川10民终1号民事判决书，申请执行刘凤蓝、刘光荣其他权属侵权一案，申请执行标的赔偿款187528.61元。本院在执行中查明：二被执行人外出下落不明；扣划被执行人刘光荣仅有的银行存款2970元；在本辖区内无商品房购买登记记录；登记在被执行人刘光荣名下的川M988**东风标致小车已被本院查封、扣押，但该车长期在异地，本院未能控制；本院未能查找到二被执行人有可供执行的其他财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能提供二被执行人有可供执行的其他执行线索。二被执行人尚未履行的赔偿费184558.61元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2396号之一申请执行人华美凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人何小燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人华美凤与被执行人何小燕、蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华美凤向本院申请强制执行，要求被执行人何小燕、蒋叶春支付申请执行人华美凤人民币965000元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何小燕、蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何小燕、蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何小燕、蒋叶春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人何小燕、蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何小燕、蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人华美凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2396号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执4626号申请执行人葛立军,女,汉族，1960年5月5日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人黄亚华,男,汉族，1972年4月27日出生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5545号民事判决书，责令被执行人黄亚华自动履行执行款人民币24700元，执行费人民币270元，合计人民币24970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亚华人民币24970元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一七年四月十八日代书记员 ：徐燕秋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执909号申请执行人程金根，男，1964年1月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人赵璧，男，1964年8月17日出生，汉族，住繁昌县。被执行人仇玉珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住繁昌县。被执行人苏晓俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住繁昌县。被执行人王立华，女，1973年1月15日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初69号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年四月一日书记员  梅养成
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3076号原告：李红文，男,1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王艳，女，生于1962年4月10日，汉族，住弥勒市。被告：赵锦雄，男，生于1987年5月27日，汉族，住弥勒市。原告李红文与被告王艳、赵锦雄民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告王艳、赵锦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判决被告王艳立即归还尚欠原告的借款30000元。2.由被告赵锦雄对被告王艳所欠借款承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告王艳承担。事实及理由：2014年8月26日，被告王艳以资金周转困难为由向我借款30000元。经协商，我们双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为自2014年8月26日至2014年11月25日，借款的月利率为4‰。签订借款合同后，我将30000元现金交付给被告王艳。借款到期后，被告王艳没有按照合同约定归还借款，经我多次催讨，被告王艳至今仍然没有归还借款，我只得向法院起诉，请求法院依法判决。王艳、赵锦雄未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，本院依职权向章存福所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的借条1份，能证实被告王艳向原告借款30000元，至今尚未还款的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告王艳、赵锦雄下落不明的事实，予以采信。被告王艳、赵锦雄未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告王艳系原告母亲的朋友。2014年8月26日，被告王艳因资金周转困难，经原告母亲介绍向原告借款30000元。当日，双方签订了借款合同，合同约定被告王艳向原告借款30000元，借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日，借款月利率为5‰。被告赵锦雄在借款合同上签字对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即将现金30000元交付给被告王艳。借款后，被告王艳一直未向原告偿还借款本金，但按照2000元/月的标准向原告支付了4个月的利息共8000元。本院认为，原告与被告王艳自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，除双方约定的月利率超过36%外，其余部分约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告王艳后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告王艳应按约履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告王艳偿还借款本金30000元，原告与被告王艳自愿签订的借款合同上约定的借款月利率为5‰，但被告王艳实际按照2000元/月的标准向原告支付了4个月的利息共计8000元，被告王艳实际交付的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，对原告已经实际交付并超过年利率36%的利息部分4400元（8000元-30000元×36%÷12个月×4个月），应当在被告王艳尚欠的借款本金中予以扣除，故依法支持由被告王艳向原告偿还借款本金25600元（30000元-4400元）。原告主张由被告赵锦雄对被告王艳尚欠的借款承担连带责任，被告赵锦雄自愿在原告与被告王艳签订的借款合同上签字，对被告王艳的借款承担连带保证责任；但在双方签订的借款合同中明确约定了保证期间为自借款届满之日起两年，即2014年11月26日至2016年11月25日，现原告的起诉已经超过了借款协议约定的保证期间，且原告未提供证据证实保证期间存在中止、中断的情形，原告要求被告赵锦雄承担连带保证责任的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王艳于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告李红文借款本金25600元。二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王艳负担469元，由原告李红文负担81元；公告费300元，由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨 鹤二〇一七年四月二十六日书 记 员  李海兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2415号申请执行人：戴金汝，男，生于1966年1月3日，汉族，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：绵阳格瑞斯科技有限公司，地址：绵阳科技城科创园区创业服务中心。法定代表人：李小辉。被执行人：田勇，男，生于1981年7月6日，住四川省盐亭县。案由缔约过失责任纠纷本院受理戴金汝申请执行（2016）川0703民初1976号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳格瑞斯科技有限公司、田勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十五日书记员  肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更304号罪犯马贵芬，女，1972年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2013年11月20日作出(2013)霍刑初字第178号刑事判决，认定马贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马贵芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马贵芬在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，获得四次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马贵芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马贵芬予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2155号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。负责人:姜峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十五日书记员  马 兰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1318号原告余立友，男，1941年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告孙传林，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告余立友与被告孙传林民间借贷纠纷一案中，原告余立友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余立友负担。审判员  曾凡艺二〇一七年四月十九日书记员  马 甜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初235号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李金东，男，1988年9月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因犯盗窃罪于2008年10月14日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2009年6月24日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯非法拘禁罪、强奸罪于2012年4月17日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被武陟县公安局刑事拘留，12月3日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、陈颖出庭支持公诉，被告人李金东等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月15日12时许，被告人李金东窜至武陟县黄河大道与朝阳三街交叉口南边南边路口“中国福利彩票41580616号投注站”内将被害人王某2放在桌子上的一部“苹果”牌5S手机、一部“金立”牌手机盗走。2、2016年10月19日9时许，被告人李金东窜至武陟县文化路建材市场一陶瓷店内，将被害人刘某的“啄木鸟”牌手包盗走，内有现金52元、银行卡、身份证等物品。3、2016年9月14日凌晨，被告人李金东窜至新乡市道清路温泉假日公馆风尚酒店大厅内，将被害人穆某在放在吧台的双肩包盗走，内有现金300余元、银行卡、身份证等物品。4、2016年10月12日23时许，被告人李金东窜至新乡市延津县城关镇永安大道“三洋纺织有限公司”宿舍内将被害人闫某放在枕头边的现金375元、身份证、银行卡等物品盗走。上述事实，被告人李金东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2、刘某、穆某、闫某的陈述、证人王某1的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、武陟县公安局证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人刘某、穆某的身份证、银行卡已被公安机关追回并发还；被害人闫某的身份证已被公安机关追回并发还。被告人李金东因犯盗窃罪于2008年10月14日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2009年6月24日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯非法拘禁罪、强奸罪于2012年4月17日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月13日刑满释放。以上事实有扣押、发还物品清单、新密市人民法院刑事判决书、河南省第四监狱刑罚执行科证明证实。本院认为，被告人李金东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李金东犯盗窃罪的指控成立。被告人李金东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、本案违法所得继续追缴，并发还被害人。三、责令被告人李金东退赔被害人刘沅沅人民币52元、被害人穆云丽300元、被害人闫广振375元。四、因本案扣押的物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：刘东，男，住黑龙江省安达市。被告：姜翠玲，女，住黑龙江省安达市。被告：张彦龙，男，住黑龙江省安达市。被告：黄秋娟，女，住黑龙江省安达市。被告：张贵发，男，住黑龙江省安达市。被告：张海艳，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告被告刘东、姜翠玲、张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘东、姜翠玲、张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘东、姜翠玲返还借款本息49,095.83元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘东、姜翠玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳与被告刘东、姜翠玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘东于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘东、姜翠玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,095.83元。被告刘东、姜翠玲、张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘东、姜翠玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳与被告刘东、姜翠玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告刘东于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘东、姜翠玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,095.83元。被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘东、姜翠玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东、姜翠玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；二、被告刘东、姜翠玲给付原告借款利息11,386.86元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计49,095.83元，于本判决生效后立即付清。三、被告张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告刘东、姜翠玲、张彦龙、黄秋娟、张贵发、张海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3563号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人王廷尉，该公司职员。被告刘成昆，男，1965年12月28日出生，汉族，居民。本院于2017年4月19日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告刘成昆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十六日书记员 孙宏硕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1527号申请执行人：陈志光，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。被执行人：林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行陈志光与林峰、林洋民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林峰名下所有的位于晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区2#楼X单元房屋及登记在被执行人林洋名下所有的位于晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块一期8#楼X单元房屋已被长乐市人民法院先行查封。经查，上述房屋已进入执行程序并正在处置，申请执行人陈志光向本院提交书面申请要求参与上述房屋的分配，本院依法向长乐市人民法院提出参与分配申请。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被长乐市人民法院查封并正在处置，本案正在等待参与分配结果，故短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月二十七日书记员  陈俊潇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更67号罪犯王宗辉，男，汉族，1984年7月21日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年12月4日作出（2014）定刑初字第00347号刑事判决，以被告人王宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次；2015年12月24日因无故殴打他人受到警告处罚。另查明：罪犯王宗辉盗窃财物价值83600元，与收购人共同退出赃款7万元；财产刑尚未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判确定的财产刑，亦无有效证据证明无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其犯罪情节及服刑表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年11月26日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终56号上诉人（原审被告）：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨家伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马西兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县。法定代表人：刘玉华，该中学校长。上诉人安徽佳伟市政建设有限公司因与被上诉人马西兵、原审被告张福军、来安县高级职业中学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初483号民事裁定，向本院提起上诉。安徽佳伟市政建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管本案被告分别位于巢湖市、天长县、来安县，但原审第一被告住所地位于巢湖人，故理应以第一被告住所地即巢湖确认管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市人民法院管辖。马西兵未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2014年9月24日，安徽佳伟市政建设有限公司来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目部与马西兵签订一份协议，双方约定该项目工程的钢材从马西兵处购买。现马西兵以安徽佳伟市政建设有限公司拖欠其钢材款为由向来安县人民法院提起诉讼，要求安徽佳伟市政建设有限公司等支付其钢材款。本案双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，马西兵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马西兵住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。安徽佳伟市政建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7518号原告：杨小平，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告杨小平与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（以下简称为佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平委托代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小平向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即向杨小平支付拖欠的劳务报酬2940元。事实和理由：杨小平于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨小平劳务报酬2940元。佰力公司未作答辩。周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨小平至公司承接的工程工地从事泥工劳务，周年生对杨小平出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨小平共计从事劳务10.5天，每天劳务报酬280元，报酬总计2940元，佰力公司至今未向杨小平支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨小平到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥工劳务，杨小平共计从事上述劳务10.5天，每天劳务报酬280元，报酬总计2940元，佰力公司至今未向杨小平支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨小平向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，杨小平遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资2940元。本院认为，杨小平受雇佣于佰力公司，有杨小平提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述等为证，对杨小平与佰力公司之间的劳务关系予以认定。杨小平提供劳务后，佰力公司未依约给付工资2940元，现杨小平要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬2940元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨小平劳务报酬2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1994号原告：顾卫忠，男，1971年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告顾卫忠诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告顾卫忠的委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告顾卫忠在房屋交付后仅交纳了物业费4698.4元，尚欠其物业费4580元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月，原告顾卫忠与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向顾卫忠提供物业服务。此后，顾卫忠支付了誉恒物业公司自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告顾卫忠与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；原告顾卫忠迄今仅支付了自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费，尚欠誉恒物业公司物业费。故顾卫忠主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。原告顾卫忠要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告顾卫忠的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告顾卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月二十五日见习书记员  殷 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1680号之一申请执行人：张琼，女，生于1965年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：魏天刚，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳兴达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：魏天刚。案由民间借贷纠纷本院受理张琼申请执行本院作出的（2016）川0703民初616号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏天刚、绵阳兴达建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏天刚、绵阳兴达建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月七日书记员  陆政宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1505号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强，该公司员工，特别授权。被告：吴显平，女，汉族，1979年2月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告吴显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年四月十九日书 记 员  王越
陕西省兴平市人民法院执行��定书(2017)陕0481执恢60号申请执行人：梁峰伟，男，1984年6月5日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人:梁汝明，该公司总裁。本院在执行申请执行人梁峰伟与被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应付申请人36718.9元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费718元，承担申请执行费450元。在执行过程中双方自愿达成执行和解并履行完毕。申请人向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年四月���十七日书记员 王 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初20号原告：胡雪明，男，1981年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。法定代表人：胡建方。委托诉讼代理人：胡史佳，系该公司员工。原告胡雪明与被告苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡雪明，被告委托诉讼代理人胡史佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款222400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人胡建方是朋友关系，2014年期间，胡建方数次称在建厂房因资金紧缺，要借款，原告出借了222400元。之后实在催讨无着，故诉至法院。被告苏州天润金属材料有限公司辩称，无异议。本院经审理查明：苏州天润金属材料有限公司向胡雪明出具收款收据一份，经办人为徐，注明为借款，其中拆迁补偿42400元，归还修理费10000元，总计金额为222400元。双方认可，该借款没有归还。苏州天润金属材料有限公司之前的出纳徐晓华到庭接受调查，其表示：该收款收据系由其经办的，徐指的就是其本人；胡雪明的222400元借款由三部分组成，一是借款17万元，二是拆迁补偿款42400元，三是修理费10000元，第二、三项系苏州天润金属材料有限公司应当支付胡雪明的其他款项，但未实际支付，而是转为借款，三项合计222400元；该笔借款没有归还过；上述情况在苏州天润金属材料有限公司提供的账册中都有记录，且能相互印证。本院调取了胡雪明因苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪一案于2015年12月8日在公安机关所做笔录中陈述情况与前述情况一致。另查明，苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪于2016年12月12日由苏州市中级人民法院作出终审裁定，胡雪明本案中主张的款项在该刑事案件中未认定为犯罪事实。以上事实由原告提供的收款收据、财务账册、徐晓华调查笔录、（2016）苏0507刑初156号刑事判决书、（2016）苏05刑终657号刑事裁定书，本院调取的胡雪明在公安机关的笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告苏州天润金属材料有限公司向原告借款222400元，事实清楚，予以认定；双方未约定还款期限，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告苏州天润金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪明借款本金222400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告苏州天润金属材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州天润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 李方园//
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1099号原告:肖勤勇,男性,,1973年07月26日出生,汉族,务农,住重庆市南川区。被告:但国强,男性,,1975年9月27日出生,汉族,务农,住重庆市江津区。被告但德全，男，1948年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。被告易永芳，女，1951年7月10日出生，汉族,务农,住重庆市江津区。本院受理被告肖勤勇诉被告但国强提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告但国强在提的交答辩状中对管辖权提出异议，认为被告但国强不是该案适格被告，被告应当是其父亲但德全、母亲易永芳，且施工地在江津，应当由重庆市江津区人民法院管辖。本院依法追加了被告但德全、易永芳。被告但德全、易永芳在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为户籍所在地系重庆市江津区杜市镇屏麓村，该案应当由重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，从被告但国强、但德全、易永芳的户籍所在地显示，被告但国强、但德全、易永芳系重庆市江津区杜市镇屏麓村2组村民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告但国强、但德全、易永芳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨宝黎二〇一七年四月二十日书记员  张焜棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9363号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅明远。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅明远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告傅明远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49775.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49775.44元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅明远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅明远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初118号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高海鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙门东路太阳城Ｇ区。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局监视居住。被告人宋磊，女，1988年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱州市，住址：莱阳市龙门路太阳城Ｇ区。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人高云峰，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人高海鹏、宋磊犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、刘慧慧出庭支持公诉，被告人高海鹏、被告人宋磊及其辩护人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高海鹏、宋磊夫妇自2014年至2016年间，通过微信中“摇一摇”及“附近的人”等功能结识微信好友吕某、董某等人，并在微信聊天期间故意编造自己单身、从事酒店经营管理等情况以取得对方信任，后二人又合谋或单独编造生病需治疗费、银行卡丢失等事由，让对方向其汇款，先后多次骗取吕某、董某等人共计人民币277483.95元，其中被告人高海鹏参与全部犯罪事实；被告人宋磊参与2起，涉案数额为人民币230419.91元。具体事实如下：被告人高海鹏自2014年至2015年间，先后多次骗取孙秀娇共计人民币8300元。被告人高海鹏、宋磊自2015年5月至2016年3月间，先后多次骗取吕某共计人民币199919.91元。被告人高海鹏自2016年3月至5月间，先后多次骗取林某共计人民币28297.04元。被告人高海鹏、宋磊自2016年7月至8月间，先后多次骗取宋某共计人民币30500元。被告人高海鹏自2016年9月至10月间先后多次骗取董某人民币10476元。上述事实，被告人高海鹏、宋磊在开庭审理过程中均无异议。且有被害人孙某、吕某、林某、宋某、董某的陈述及手机微信截图、银行交易明细等证据、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科记录、高海鹏中国建设银行卡号为62×××82的银行交易明细、宋磊中国农业银行卡号为：62×××70、62×××18的银行交易明细、询问笔录、讯问笔录及被告人高海鹏、宋磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高海鹏、宋磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高海鹏、宋磊二人在共同犯罪过程中所起的作用相当，均系主犯。被告人高海鹏参与全部犯罪事实，涉案金额为277483.95元；其归案后及当庭能如实供述犯罪事实；积极退还全部赃款，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。被告人宋磊参与大部分犯罪事实，涉案金额为230419.91元；其归案后及当庭能如实供述犯罪事实；积极退还全部赃款，取得被害人谅解；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人高云峰关于被告人宋磊如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人宋磊构成从犯的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人宋磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  王 海二〇一七年四月二十一日书 记 员  王路畅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保235号原告华裕秋，男，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市。被告杨保，男，1969年10月18日出生，汉族，青岛市崂山区。本院在审理原告华裕秋诉被告杨保返还原物纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨保名下银行账户人民币3200000元或查封其他等值财产，担保人魏铮提供其名下坐落于青岛市市南区东海一路2号1单元101户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨保名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人魏铮名下坐落于青岛市市南区东海一路2号1单元101户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审6号申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。法定代表人：吴干红，该局局长。被申请执行人:李桂莲，女，1958年3月29日出生，壮族，住象州县。申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第22号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人李桂莲销售非法生产的烟草专卖品白皮烟26000支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请执行人责令其停止销售，处以罚款6027.29元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第22号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁利斌审判员  黄爱强审判员  覃语春二〇一七年四月十三日书记员  韦军生《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更14号罪犯岳某某，男，汉族，1994年8月18日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初1012号原告张某，女，1986年11月20日生，汉族，住尉氏县。被告周某，男，1977年3月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。审判员  靳二民二〇一七年四月十八日书记员  周 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1767号申请执行人：熊全芳，女，汉族，生于1963年12月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区，被执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，本院受理熊全芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5058号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月二十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1747号申请执行人：戴洪万，男，汉族，生于1964年12月2日，住绵阳市涪城区，被执行人：德阳鹰宏劳务派遣有限公司，住所地：罗江县西街中心街28号（沧海花园B区）。法定代表人：刘云书。被执行人：四川美丰实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区南山路55号。法定代表人：毛开贵。本院受理戴洪万申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2016〕380号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人德阳鹰宏劳务派遣有限公司、四川美丰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人德阳鹰宏劳务派遣有限公司、四川美丰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十九日书记员 王云波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督9号申请人：王崇，男，1986年11月15日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额192000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王崇的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙康嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4480号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张迎朝，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝州市。被告：王闲，女，现年46岁，汉族，住汝州市。被告：张好利，女，1985年7月5日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王闲、张好利、张迎朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初694号之二原告周祥云，男，生于1978年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。被告余于民，男，生于1970年4月10日，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2017年4月14日作出（2017）鄂1003民初694号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉并申请解除对被告余于民财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告余于民在金融机构的银行存款14万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈传宏二０一七年四月二十七日书记员  余秀萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1768号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：北京博邦重工机械有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米，统一社会信用代码：91110115672359040X。法定代表人：党宪永，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人北京博邦重工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为32600元，执行费389元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十日书记员 周 垚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7565号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：周文武，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告周文武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹燎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2544号申请执行人海门市友爱印绸厂与被执行人袁建伟、王宏、顾烨、蔡家伟：申请执行人海门市友爱印绸厂与被执行人袁建伟、王宏、顾烨、蔡家伟企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的为人民币407300元，并由被执行人承担执行费用人民币6010元。现被执行人已履行了全部义务，双方再无瓜葛，（2016）苏0684执2544号执行案彻底执结。特此通知二〇一七年四月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执239号之三申请执行人：阜阳易贷通投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处三里岗社区颍州南路颐泰园门面房。法定代表人：王家海，该公司经理。被执行人：孙玉秀，女，1956年1月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区王店镇韩寨村良庄。被执行人：常振华，男，1955年4月13日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区三合镇兽医站。被执行人：刘东喆，男，1964年4月5日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会大街财政所37户，身份证号码341202196404152917。被执行人：丁勇，男，1969年9月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇中心学校。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1689号民事判决书，于2017年01月22向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉秀所有的位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑1#商住楼B402室证号：（2012017361、2012017362）的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  史昌俊二〇一七年四月二十七日书记员  杜建中
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢105号申请执行人：大冶市金牛镇人民政府，住所地大冶市金牛大道88号。法定代表人：程建华，该镇镇长。被执行人：闫良明。本院在执行申请执行人大冶市金牛镇人民政府与被执行人闫良明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人闫良明自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  刘 华
以移送方式结案
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初30号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月13日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市盐都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2012年1月29日起至2015年7月28日止。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人张某、鉴定人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年8月22日晚，被告人张某酒后在盐城市城南新区锐克酒吧门口东侧与他人发生争执。此后，张某在晚妆酒吧门口西侧，持水泥块无故将席某车牌为AFV820的丰田牌阿尔法型汽车右中门玻璃、右中门挡雨板、前门等处损坏，经鉴定该车损失价值合计人民币2717元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人席某人民币2150元，其余损失被害人席某予以放弃，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、仓元卿的证言，鉴定人王某出庭证言，被害人席某的陈述、谅解书，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、价格认定标的明细表、社区矫正期满鉴定表、提取笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张某酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某曾因聚众斗殴罪受过刑事处罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日，折抵刑期七日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年十月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年四月十日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1355号原告：成都国弘汽车内饰件有限责任公司。住所地成都市郫县团结镇平安村*组。法定代表人：刘忠贵，公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞，公司员工。被告：中植一客成都汽车有限公司。住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道***号。法定代表人：杨祖明，公司总经理。原告成都国弘汽车内饰件有限责任公司与被告中植一客成都汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受��后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告成都国弘汽车内饰件有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国弘汽车内饰件有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许成都国弘汽车内饰件有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取5760元，由成都国弘汽车内饰件有限责任公司承担。审判员 谢 维二〇一七年四月二十八日书记员 焦恋净
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1763号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。法定代表人：周一平。被申请执行人：绵阳市同辉钢结构有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街102号。法定代表人：张晓辉。被申请执行人：张晓辉，男，汉族，生于1970年9月6日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：唐燕，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2154号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市同辉钢结构有限公司、张晓辉、唐燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十一日书记员  肖 宇
福建省沙县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0427民初1005号原告：钟宏锋，男，畲族，住福建省永安市。被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。原告钟宏锋与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。钟宏锋向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付钟宏锋工资款共计人民币13409元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：钟宏锋系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付钟宏锋劳动报酬。2014年1月至2014年6月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠钟宏锋工资共计人民币13409元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。钟宏锋多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，钟宏锋诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年4月30日前偿付钟宏锋工资人民币13409元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏广明二〇一七年四月二十七日书记员  肖星月执行申请提示：以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初559号原告：刘盼，男，1987年10月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：王斌力，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告刘盼与被告王斌力承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼，被告王斌力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款工程款人民币71000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告王斌力在户县开网吧，找原告为其装修，双方签订合同后对总价进行预算共计156000元。2015年年底工程结束，2016年元月30日双方进行结算，扣除已给付工程款下欠71000元，被告向原告出具书面欠条一份，后向被告多次催要未果，现提起诉讼。被告王斌力庭前辩称：向原告出具欠条属实。但欠款期间被告以个人名义通过微信转账向原告偿还1000元，实际下欠原告7万元。原告装修的网吧在工商注册登记，名为西安犇犇网络服务有限公司，被告是公司股东之一，和原告签订合同是经过公司法人口头授权代表公司签订的，应由公司给付原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原、被告协商签订装饰装修合同，约定原告为其被告装修网吧，工程总造价为156000元，2015年12月25日竣工，2016年元月31日经双方结算，被告尚欠原告工程款71000元，并以书面形式向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘盼装修款71000（柒万壹仟元整）。2016.元.31，王斌力”。后被告通过个人微信向原告支付1000元装修款。上述事实有原告提供装饰装修合同书、被告书写欠条及本院与被告谈话在卷作证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间承揽关系是否成立。案件审理中被告对原告为网吧施工装修的事实予以认可，且装修结束后，被告就下欠的装修款向原告出具欠据，并已给付1000元，双方之间的关系明确；被告辩称装修的网吧是西安犇犇网络服务有限公司委托其与原告签订合同，应由公司承担责任；但被告未能提供任何证据证明该公司的情况及公司委托被告签订合同的事实，故其辩称意见本院不予采信，原、被告之间承揽关系成立，被告应当支付下欠装修款70000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌力自本判决书生效之日起十日内给付原告刘盼装修款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告刘盼负担25元，被告王斌力负担762.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年四月十二日书记员  秦瑞泽
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初773号原告渭南市华州区大明镇水渠村某组负责人:唐某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇水渠村某组，系该组组长。被告唐某乙，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告唐某乙林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。审判员  张峰二〇一七年四月十八日书记员  刘强
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3441号原告：王中益，男，汉族，1966年1月20日出生，住习水县，被告：平安普惠贷款公司。住所地上海市浦东金桥1888号。被告：平安普惠贷款公司遵义市分公司。住所地红花岗区世贸华庭8楼。本院在审理王中益与平安普惠贷款公司、平安普惠贷款公司遵义市分公司一般人格权纠纷一��中，原告王中益于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中益撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告王中益负担。审判员  刘利二〇一七年四月二十六日书记员  李敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更665号罪犯张波，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地江苏省东海县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了��理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯张波减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清���，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更859号罪犯徐振健，男，1974年2月3日出生，，汉族，高中文化，原住江苏省太仓市。曾因犯票据诈骗罪，于2001年9月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十三年。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑二初字第00292号刑事判决，认定被告人徐振健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年9月23日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐振健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐振健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐振健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐振健系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐振健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐振健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初590号原告：于洋，女，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张龙飞，男，1973年6月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告于洋与被告张龙飞机动车交通事故纠纷一案，因原告已就此案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理，本案正在审理中，现原告就本案重新向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年四月十九日书记员  李 响
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执656号申请人关连英,女性,汉族,1956年04月02日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人:郝建丽,女性,汉族,1983年09月13日出生,安康市汉滨区人住汉滨区张滩镇。本院在执行申请人关连英与被执行人郝建丽赡养纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宇执行员 徐莉莉执行员 王婷婷二〇一七年四月二十七日书记员 王 蕾
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初844号原告：陈某德，男，生于1945年6月2日，汉族。委托诉讼代理人：刘玉梅，合江县法律援助中心法律援助志愿者被告：陈某彬（曾用名：李某某），男，生于1969年8月17日，汉族。被告：陈某国，男，生于1978年3月29日，汉族。原告陈某德与被告陈某彬、陈某国��养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某德及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被告陈某彬、陈某国经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告从2011年2月11日起按2011年2月11日由白米镇斗笠村村委会签订的原告与二被告的分家协议履行每人每年给付原告生活费1800元，医疗费由二被告平均分摊（2013年至现在产生了9204.80元的医疗费）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告育有陈某彬、陈某国、陈某群三个子女，均已成人立户，原告于2011年2月11日与二被告签订了赡养协议，但二被告一直未按赡养协议履行义务，2016年农历正月，原告与妻子李某珍离婚。后于该年3月23日查出患有严重的腰��间盘突出，需手术治疗。二被告既不管原告的生活起居，也不承担原告生病的医疗费用，原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。被告陈某彬未答辩。被告陈某国辩称，2011年至2015年都按照赡养协议履行了义务，且2015年经陈某彬及家人协议，我和陈某彬各自负责一位老人，陈某彬负责父亲，我负责母亲，2016年春节我还带着父亲到合江县人民医院检查，由于手术有风险，父亲暂时未做手术。综上，由于原告诉状与事实有出入，希望法院依据事实进行调决。本院经审理认定事实如下：被告陈某彬系原告与先某某的婚生子，原告与先某某离婚后与李某珍结婚，被告陈某彬随原告和李某珍共同生活至成年独立。原告与李某珍共育了被告陈某国和一女陈某群。2011年2月11日，原告与李某珍在所在村委会���调委会的共同调解下，与二被告签订了分居协议书，约定二被告每人每年承担原告夫妇3600元生活费及平均分担原告夫妇的医疗费用。现原告再次离异独居生活，且已七十高龄，并查出患有严重的腰椎间盘突出需治疗。原告提交的医疗费票据显示原告从2013年至2017年3月产生了医疗费9204.80元。因二被告未严格按照上述协议的约定履行好自己的义务，故与原告酿成纠纷。原告遂起诉来院，要求判准诉请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。2011年2月11日，原告、李某珍与二被告签订的分居赡养协议是在基层组织的调解下签订的，是真实意思表示，二被告应按约定依法履行自己的赡养义务。协议上约定二被告每人每年负担两位老人生活费3600元，医疗费凭据由二被告平均分摊。现原告一人起诉主张二被告每人每年负担其生活费1800元，医疗费凭据由二被告平均分摊，依约依法予以支持。至于二被告在实际生活中实际支付了原告多少生活费和分摊了原告多少医疗费虽原告在审理中自认了一定的金额，但鉴于二被告未出庭质证，本院在本案中不予认定。但二被告依据本判决在向原告实际履行时对已支付和分摊的数额可以主张抵扣。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：一、被告陈某彬、陈某国限于本判决生效后三十日内每人给付原告陈某德从2011年起至2016年止的生活费各10800元，已实际支付的可予以抵除。二、原告陈某德从2013年起至2017年3月的医疗费9204.80元，由被告陈某彬、陈某国每人分担4602.40元，限于本判决发生法律效力后三十日内支付，已实际分担的可予以抵除。三、被告陈某彬、陈某国从2017年起，每人每年承担原告陈某德生活费1800元，限于当年6月30日前支付。四、从2017年4月起，被告陈某彬、陈某国平均分担原告陈某德的医疗费，门诊及平时买药费用一季度结算一次；大病住院除去报销后剩余部分出院后结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某彬、陈某国一人负担25元。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年四月八日书记员  罗文虎