wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1167号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人：卢铁章，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西龙州县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢铁章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执13692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢铁章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9935.55元及利息、滞纳金2000元，并承担案件受理费100元。因义务人卢铁章未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢铁章发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢铁章逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人卢铁章在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务15647.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人卢铁章其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终451号上诉人（原审原告）：斯兰木，男，1945年5月20日出生，塔塔尔族，住塔城市。上诉人（原审原告）：哈别尔胡都斯·哈里窝拉，男，1941年9月10日出生，塔塔尔族，住塔城市。上诉人（原审原告）：叶热森·阿依达汗，男，1973年6月25日出生，哈萨克族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：塔城市地方国营博孜达克农场，住所地：新疆塔城地区塔额公路21公里处。法定代表人：龚栋明，该场场长。被上诉人（原审被告）：塔城市博孜达克农场畜牧队。法定代表人：夏乃，该队队长。被上诉人（原审被告）：马东拉，男，1965年10月1日出生，回族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：马志国，男，1952年10月1日出生，回族，农民，住塔城市。被上诉人（原审被告）：那乃·巴特克西克，男，1962年2月27日出生，柯尔克孜族，住塔城市。上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗因与被上诉人塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克土地承包经营权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗一审的诉请是：请求判令：1、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克停止侵权行为；2、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克向原告斯兰木赔偿损失473960元，向哈别尔胡都斯·哈里窝拉赔偿损失791520元、向叶热森·阿依达汗分别赔偿损失556920元；3、被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克承担诉讼费、邮寄费。斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗上诉称，三上诉人均有国家依法统一颁发的草原使用证，均是在塔城市阿西尔乡牧民，靠国家划分的草场维持生活，但从2005年开始与三被上诉人无理侵占了我们的草场，为了要回该草场，我们跑遍了从村到地区的信访，都没有一个明确的解决，最后政府机关给我们出了一份证明，让我们到法院起诉解决，一审法院认为不属于法院管辖范围，但我们起诉的是侵权责任纠纷，完全是法院应当受理的范围内，所以请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人均未做答辩。一审法院查明的事实，1997年6月1日，原告哈别尔胡都斯·哈里窝拉（曾用名库都斯）、斯兰木、叶热森·阿依达汗分别取得塔城市人民政府颁发的塔-阿西尔-牧-017号、塔-阿西尔-牧-022号、塔-阿西尔-牧-021号草场使用权证，取得塔城市阿西尔乡位于阿孜那拜的草场使用权。塔城市人民政府向原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗颁发塔-阿西尔-牧-017号草场使用权证；2006年10月18日，塔城市人民政府向沙赛力克、那乃分别颁发编号为0009962、0009933草场使用权证。被告塔城市博孜达克农场畜牧队职工沙赛力克、那乃取得位于阿孜那拜的草场使用权。斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗属于塔城市阿西尔乡牧民。马东拉、马志国、沙赛力克、那乃·巴特克西克属于塔城市地方国营博孜达克农场畜牧队职工。庭审中，该院到塔城市草原监理站核实后确认被告塔城市博孜达克农场畜牧队职工沙赛力克、那乃取得位于阿孜那拜的草场使用权原件由塔城市草原监理站收回，重新换发新证。原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗草场使用权证确定的草场面积与被告塔城市地方国营博孜达克农场职工沙赛力克、那乃·巴特克西克草场使用权证确定的草场面积在阿孜那拜重合。一审法院审理认为：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗草场使用证确定的草场面积与塔城市博孜达克农场职工沙赛力克、那乃草场使用证确定的草场面积在阿孜那拜重合，双方都对位于阿孜那拜的草场主张使用权，属于草场使用权权属争议，应当由有关人民政府处理。斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗属于塔城市阿西尔乡牧民，沙赛力克、那乃属于塔城市地方国营博孜达克农场畜牧队职工，双方因草场使用权发生的争议，实际属于塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场之间因草场使用权产生的争议，属于单位之间的争议，应当由塔城市人民政府处理。塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场对塔城市人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场因草场使用权产生的争议并未经塔城市人民政府处理，且原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗作为自然人无权因两个单位之间的草场使用权纠纷直接向人民法院起诉，故原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗与被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克因草场使用权产生的纠纷不属于人民法院受理范围。综上，原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗的起诉不属于人民法院受理范围。原告斯拉木哈孜·哈尔什哈的诉讼请求，本院依法不予支持。被告塔城市地方国营博孜达克农场、塔城市博孜达克农场畜牧队、马东拉、马志国、那乃·巴特克西克的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗的起诉。邮寄费400元，由原告斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗承担。经本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人斯兰木、哈别尔胡都斯·哈里窝拉、叶热森·阿依达汗草场使用证确定的草场面积与塔城市博孜达克农场职工沙赛力克、那乃草场使用证确定的草场面积在阿孜那拜重合，双方都对位于阿孜那拜的草场主张使用权，属于草场使用权权属争议，应当由有关人民政府处理。但双方草原使用权争议解决的前提是要对塔城市阿西尔乡与塔城市地方国营博孜达克农场之间因草场使用权产生的争议进行政府处理，后才可根据处理结果提起诉讼。所以原审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。投递费200元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅代理审判员  拉扎提代理审判员  刘 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 莉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执294号申请执行人湛江市欧日电梯设备销售有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中18号颐和花园E幢1门306号房。法定代表人：钟信敏，经理。被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。法定代表人：ＸＸ明，总经理。本院在执行申请执行人湛江市欧日电梯设备销售有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年四月二十六日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2403号上诉人（原审被告）：唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部，住所地唐山市路北区缸窑路4号。负责人：怀永利，职务经理。被上诉人（原审原告）：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市开平区聂各庄村北老桥东。法定代表人：刘建东，职务总经理。委托诉讼代理人：贾江燕，该公司副总经理，女，1987年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部因与被上诉人唐山长城建材设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及传票，上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山冶金矿山机械厂输送给料设备经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年四月十五日书 记 员  董 双
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执114号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0691行审246号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付罚款8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终117号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘慧力，男，汉族，1982年5月23日出生，安徽省萧县人，研究生文化，煤炭工业合肥设计院职工，户籍住址：合肥市庐阳区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。现被取保候审。合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人刘慧力犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）皖0103刑初475号刑事判决。原审被告人刘慧力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月15日晚8时许，被告人刘慧力与其妻子被害人李某因家庭琐事发生争执，双方拉扯过程中，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤出血。李某随即报警，接警民警至现场对二人进行调解后离开。2015年9月21日，被害人李某至武警医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折。2015年10月27日，合肥市放射学会会诊中心对李某影像片进行会诊，结论为两侧鼻骨骨折。2015年11月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情作出鉴定，鉴定意见为：若被鉴定人李某双侧鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘慧力申请重新鉴定，2015年12月28日，安徽省公安厅物证鉴定中心对李某伤情进行重新鉴定，分析意见为:被鉴定人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级范畴；在若确能排除被鉴定人伤后6天内鼻部再次受伤的情况下，可以认定其鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致。2016年2月1日，被告人刘慧力接通知后主动到公安机关接受处理，其归案后如实供述了罪行。另查明，被害人李某于2016年8月17日对被告人刘慧力出具谅解书显示，李某与刘慧力就故意伤害一事达成调解协议，刘慧力对李某已予以赔偿，李某希望司法机关对刘慧力从轻处理，不予追究刑事责任，但当庭表示对刘慧力不予谅解。原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、报案单、被害人李某的陈述笔录、证人胡某1的证言、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、调解书、开庭笔录及协议、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等。原审法院认为被告人刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘慧力在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘慧力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人刘慧力上诉提出：其对被害人李某的伤害不足以造成轻伤二级的后果，其不构成故意伤害罪，一审量刑过重，应免予刑事处罚，请求二审法院予以改判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人刘慧力上诉提出其不构成故意伤害罪。经查，2015年9月15日刘慧力与被害人李某因家庭琐事发生争执，双方拉扯过程中，刘慧力用头撞了李某的面部，致李某鼻部受伤出血。2015年9月21日，被害人李某至武警医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折。2015年10月27日，合肥市放射学会会诊中心对李某影像片进行会诊，结论为两侧鼻骨骨折。2015年11月3日，合肥市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情作出鉴定，鉴定意见为：若被鉴定人李某双侧鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月12日，被告人刘慧力申请重新鉴定，2015年12月28日，安徽省公安厅物证鉴定中心对李某伤情进行重新鉴定，分析意见为:被鉴定人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级范畴；在若确能排除被鉴定人伤后6天内鼻部再次受伤的情况下，可以认定其鼻骨骨折为2015年9月15日外伤所致。证人郑某、徐某、胡某1三人系被害人同事，三人证言证实在2015年9月17日至2015年9月21日期间，工作时间内被害人未与人发生冲突，上诉人刘慧力的多次供述证实，在2015年9月15日与被害人发生冲突后，至2015年9月21日期间，被害人的鼻子部位没有再次受到殴打。上诉人刘慧力二审期间未能提供证据证明被害人在伤后6天内鼻部再次受伤。综上，被害人鼻部伤情为上诉人刘慧力2015年9月15日行为所致，刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘慧力遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘慧力在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原判根据本案查明的事实结合刘慧力上述查明的的量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年四月五日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终575号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座26层。负责人：赵建民，经理。委托代理人：宋勇亮，山西上海市汇业（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁耀武，男，1979年9月6日出生，汉族，个体，太原市村民。委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人梁耀武保险纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人宋勇亮，被上诉人梁耀武的委托代理人赵亮参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，司机梁晋海的行为已经涉嫌犯罪，故不论在交强险范围内还是在商业三者险范围内均不要求保险公司赔付精神抚慰金，被上诉人与死者家属达成的调解协议不能约束上诉人；其次，一审判决未按照主次责任比例确定赔偿数额，而是将105000元全部判给上诉人，不合理；再次，事故发生时，梁晋海驾驶的事故车辆超载，根据安邦保险公司《机动车第三者责任保险条款》的约定，应免赔10%。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求公正判决。梁耀武辩称，一、首先调解协议是根据当地的法律及交通事故处理条例，经交警部门协调达成的一致，符合相关法律规定，精神抚慰金根据法律规定，优先由交强险承担，上诉人仅承保商业险，与商业险无关，因此一审法院认定事实正确。二、一审法院判决是按照责任比例划分的，并不是上诉人所诉的不按责任比例，受害人的损失本案中死者的损失由死亡赔偿金，丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等组成，合计245706.9元，首先由交强险承保公司承担11万元，包括精神抚慰金，剩余13570.69元按照责任比例划分为122136.21元，该数额经被上诉人梁耀武与死者家属进一步协调，以105000元进行调解，因此并未超过上诉人承保的范围，也属于实际支出，故一审法院认定上诉人承担105000元是正确的，也是按照责任比例划分，再者梁耀武与死者家属的调解协议是严格按照法律与死者所在地名下的交通安全条例达成的，其主要责任该条例规定，行人与机动车碰撞的，主要责任方应当承担90%，因此责任比例正确。三、从事实上来说，是否超载事故认定书并没有记载，一审中安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司仅凭一个无关联性的发货单就认定有超载的情形，与事实不符，一审法院并未采纳上诉人的证据，我们认为是正确的。从法律上来讲，超载免赔属于免责情形，一审中安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司并没有对上诉人尽到了明确的说明义务，基于上诉人方的证据，我们认为免赔10%不成立。综上，被上诉人认为一审法院判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁耀武向一审法院起诉请求：一、判令被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险内赔偿原告105000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁耀武是×××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，2017年2月14日，梁耀武以太原市同荣汽运有限公司的名义为该车在安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业第三者险，保险金额为1000000元，保险期间从2017年2月16日00：00：00至2018年23：59：59，在保险单的特别约定中注明：行驶证车主为梁耀武，该车实际归太原市同荣汽运有限公司所有，归太原市同荣汽运有限公司使用。2017年3月6日6时40分许，梁晋海驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车在宁夏回族自治区盐池县花马池镇沿五原路由南向北行驶至与花马池街交叉路口南侧30米处时，将自西向东横穿公路的行人叶芳碰撞，造成叶芳当场死亡，车辆受损的交通事故。经盐池县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：梁晋海负事故主要责任，叶芳负事故次要责任。事后，经盐池县交通事故赔偿人民调解委员会调解，梁耀武一次性赔偿死者叶芳家属各项损失215000元，并已履行。梁耀武实际所有的×××还在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保交强险。经梁耀武多次与安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司协商未能达成一致，为此向本院起诉。一审法院认为，梁耀武通过太原市同荣汽运有限公司向安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司交纳保险费，为梁耀武实际所有的×××号车投保商业第三者险，太原市同荣汽运有限公司已经出具情况说明，证实保险费由梁耀武实际支付，是以太原市同荣汽运有限公司名义投保，由此可以认定梁耀武与安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司之间形成了保险合同关系。梁晋海驾驶该车发生交通事故后，梁耀武作为车辆的实际所有人经过盐池县交通事故赔偿人民调解委员会的调解，已经一次性赔偿死者叶芳家属各项损失215000元，并已履行。现梁耀武作为×××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人和被保险人向安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司主张其在商业第三者险中的权利，应当予以支持。因梁耀武还投保有交强险，交强险的赔偿限额为11万元，梁耀武已经赔偿的215000元，应当先由交强险赔偿11万元，剩余105000元应当由安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿。上述赔偿数额梁耀武经盐池县交通事故赔偿人民调解委员会依照宁夏回族自治区交通事故处理条例的规定依法调解，其赔偿数额也并未超过商业第三者险的保险限额和法律的规定，因此安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司应当赔偿梁耀武。安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司提出的车辆超载等抗辨理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条第一款的规定，判决：”被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁耀武保险赔偿金105000元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审无异。本院认为，原审判决系基于事故当事人的责任确定上诉人的赔付金额，精神抚慰金依法属于上诉人应赔付的范围。盐池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》并未认定×××号欧曼牌重型半挂牵引车超载，上诉人关于肇事车辆超载的主张依据不足，其免赔10%的主张本院不能支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长梁锡文审判员刘补年审判员郝文晋二O一七年四月十七日法官助理刘丹书记员张秀清书记员张秀清第1页共3页
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00874号原告：刘庆庸，男，1943年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢集团房产物业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：程铁华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。原告刘庆庸与被告鞍钢集团房产物业公司（以下简称鞍钢物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月7日和2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆庸及被告鞍钢物业公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆庸向本院提出诉讼请求：1、请求判令鞍钢物业公司赔偿刘庆庸财产损失31803元的百分之八十，即25442.4元，赔偿评估费3000元；诉讼费由鞍钢物业公司负担。事实和理由：2015年1月9日13时55分，鞍钢立山热力公司接到刘庆庸打去抢修暖气管爆裂的电话后，派一人前来抢修，由于年久失修，户外进户阀门关闭不上。第二次派来了三人，未带抢修工具梯子，不能关闭五米高的进楼总阀门。最后一次关闭小区的总阀门，但为时已晚。暖气管道的水从七层流到六层，又流到五层，对我家和五层邻居家的财产造成损失。鞍钢物业公司辩称，我方已为用户投保，刘庆庸家中漏水后，保险公司的职工对现场进行了勘查，发现刘庆庸家漏水的部位的设施是其私自更换的，不属于理赔范围，故我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘庆庸提供的租金缴款凭证1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸更换供暖设施后，鞍钢物业公司已验收，因缴费事项为自动化小区改下水（恢复），无其他证据佐证，无法证明是鞍钢物业公司对刘庆庸供暖设施的验收，与本案无关联性；2、刘庆庸提供的通话记录1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸拨打鞍钢物业公司的报修电话，此待征事实与本案无关联性；3、刘庆庸提供的诉求书1份、材料1份，不予采信，此证据拟证明刘庆庸曾向鞍钢物业公司索要赔偿的事实，此待征事实与本案无关联性；4、刘庆庸提供的照片1组，予以采信，此证据拟证明其家中财产受损的情况，来源真实，内容合法，能够证明待征事实，与本案有关联性；5、刘庆庸提供的地板收据1张、地板实物1块、门收据1份，此证据拟证明地板和门损失情况，不予采信，因此证据无法单独证明地板和门的损失，与本案关联性无法确定；6、刘庆庸提供的资产评估报告书1份、收款收据1份，予以采信，此证据拟证明刘庆庸的财产因漏水受损的情况及鉴定费花销，内容真实，鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，能够证明待征事项，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘庆庸系坐落于立山区新兴北街2-7号的房屋的所有权人。2014年5月13日，刘庆庸向鞍钢物业公司交纳取暖费4090.91元，鞍钢物业公司对此无异议。2015年1月9日，刘庆庸家中的供热设施漏水，使立山区新兴北街2-7号的房屋的六、七楼地板、七楼天棚、客厅天棚、厨房天棚、六楼墙壁、七楼两扇门受损。漏水的供热设施系由刘庆庸更换。因刘庆庸申请，本院委托辽宁方圆资产评估事务所对其房屋内受损财物进行评估，该所作出资产评估报告书，确定的损失为：六、七楼地板损失28275元、六楼门厅石膏板脱落恢复费用660元、厨房PVC扣板棚下沉恢复费用276元、墙壁、天棚大白脱落恢复费用592元、七楼2扇门损失恢复费用2000元，合计31803元。刘庆庸为此交纳评估费3000元。本院认为，本案的争议焦点为鞍钢物业公司是否应对刘庆庸更换的供热设施漏水造成的损失进行赔偿。本案中，一方面，鞍钢物业公司为刘庆庸房屋的供热单位，参照《辽宁省城市供热条例》第三十二条第一款“供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除；用户自用供热设施存在隐患的，应当告知用户及时消除”和第二款“供热单位应当按照相应的技术标准和供热行政主管部门要求，定期对供热设施进行检查、维护和更新改造，并于每年十月十五日前完成年度检修，保证供热期内设施完好”的规定，鞍钢物业公司未提供证据证明其对刘庆庸的供热设施进行检查，如尽到检查义务，则可避免或减少刘庆庸的损失，故鞍钢物业公司对刘庆庸房屋内供热设施漏水存在过错，应当对刘庆庸的财产损失承担赔偿责任；另一方面，刘庆庸为供热用户，参照《辽宁省城市供热条例》第二十八条第一款第（一）项“用户不得有下列行为：（一）擅自改动室内供热设施，确实影响供热质量……”的规定，因刘庆庸擅自改动室内供热设施，对改动的供热设施漏水造成的损失，其也应承担相应责任。综合本案事实和日常生活经验，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定双方各承担百分之五十责任，即鞍钢物业公司应赔偿刘庆庸财产损失31803元×50%=15901.5元，赔偿刘庆庸评估费3000元×50%=1500元，剩余部分由刘庆庸自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍钢集团房产物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆庸财产损失15901.5元、评估费1500元；二、驳回刘庆庸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由鞍钢集团房产物业公司负担313元，由刘庆庸负担199元。（案件受理费已由刘庆庸预交，执行时，由鞍钢集团房产物业公司加付刘庆庸313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  董 超人民陪审员  吕 南二〇一七年四月二十五日书 记 员  马梦娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2001）肥西执字第553号之一申请执行人：方明，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省肥西县。被执行人：朱守兵，男，汉族，1955年8月2日生，住安徽省肥西县。本院在执行方明与朱守兵民间借贷纠纷一案中，经查，（2000）肥西民初字第429号调解协议已发生法律效力，但被执行人朱守兵至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人朱守兵妻子卫平转(公民身份号码:)的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年四月二十四日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5405号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：肖万满，行长。被执行人:伍某，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）粤0105民初602号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人伍某清偿借款本金102733.56元、滞纳金及利息等暂计176547.41元。本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款13493.59元，扣除执行费后已将余款13391.59元发还给申请执行人；本院已轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区新华街保利城二街X号XXX房的产权份额，该房产为广州市越秀区人民法院首封[案号：（2016）粤0104执1810号]，本院已致函越秀区人民法院请求参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5405号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十五日书记员  温嘉丽
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2801行审5号申请执行人景洪市国土资源局。统一社会信用代码115328010152350729。住所地景洪市勐遮路*号。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人李杨红，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。被执行人冼金财，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被执行人岩叫老，男，1948年12月14日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人玉金（岩叫老之女），女，1971年2月l4日出生，傣族，身份证住址景洪市。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人李杨红、冼金财、岩叫老、玉金未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚字[2016]006号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2016年2月1日申请执行人实地巡查发现被执行人岩叫老、玉金、李杨红、冼金财在位于景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼景勐村小组农用地建盖彩钢瓦大棚。经调查：被执行人岩叫老、玉金于2015年1月15日把自家种植橡胶树的农用地出租给被执行人李杨红、冼金财使用，该宗地属景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼景勐村小组集体农用地，土地利用总体规划现状、规划地类均为其他园地。出租地面积为10亩，租期为15年（自2015年3月l日至2030年3月1日止)，租金每年45000元人民币，租金为每年付一次，被执行人李杨红、冼金财现己支付45000元人民币给被执行人岩叫老、玉金。被执行人李杨红、冼金财于2015年3月份在该宗地内动工建盖彩钢瓦大棚，2015年6月完工，投人约60万元，主要用途为木炭加工，被执行人岩叫老、玉金知道并同意被执行人李杨红、冼金财在该宗地上建房。经实地勘测该宗地用地总面积为3010.93平方米(4.51亩)，其中建筑物占地面积1588.49平方米(2.38亩)，地面硬化总面积92.84平方米(0.14亩)，未硬化面积1329.60平方米(1.99亩)，不符合土地利用总体规划，未办理相关用地手续。被执行人岩叫老、玉金未经批准擅自把农用地出租用于非农建设，被执行人李杨红、洗金财未经国土资源行政主管部门批准擅自在租来的集体农用地上建盖彩钢瓦大棚。申请执行人于2016年2月2日向当事人下发景国土责停字（2016）第018号《责令停止违法行为通知书》和2016（018）《责令改正违法行为通知书》要求当事人停止违法行为在7日内改正违法行为，但当事人拒不改正违法行为，现已完成建设投入使用，违法用地己成事实。被执行人李杨红、冼金财非法占用集体农用地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理了农用地转用审批手续”的规定；被执行人岩叫老、玉金非法出租集体农用地用于非农建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，经调查事实清楚，让据确凿，其行为属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；····”的规定；第八十一条“擅自将农民集体所有的土地出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处以罚款”的规定。申请执行人于2016年5月27日分别作出景国土执告（2016）04号行政处罚告知书和景国土执听（2016）04号行政处罚听证告知书并送达，2016年6月15日作出景国土资执罚字（2016）006号行政处罚决定书处罚：“对被执行人李杨红、冼金财限期十五内拆除在非法占用园地上的违法建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；对被执行人岩叫老、玉金没收违法所得45000元人民币”，并送达当事人。2016年8月24日申请执行人景洪市国土资源局向被执行人李杨红、冼金财、岩叫老、玉金送达了景国土资催告（2016）008号履行行政处罚决定催告书，被执行人李杨红、冼金财、岩叫老、玉金未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资执罚字（2016）006号行政处罚决定。本院认为，被执行人李杨红、冼金财未经批准擅自非法占用集体农用地建房，其行为改变农用地用途；被执行人岩叫老、玉金未经批准擅自非法出租集体农用地用于非农建设，其行为为非法出租土地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十一条的规定，于2016年6月15日作出景国土资执罚字（2016）006号行政处罚决定。申请执行人景洪市国土资源局的行政行为所认定被执行人岩叫老、玉金、李杨红、冼金财违法行为的事实清楚、让据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2016年6月15日作出的景国土资执罚字（2016）006号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一七年四月二十五日书记员  彭 荟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执59号之一申请执行人宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人崔成涛，系该公司经理。委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）宁05民初28号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向申请执行人宁夏第二建筑有限公司支付工程款8513393.51元、利息216027.36元，2016年7月5日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算由宁夏大正伟业冶金有限责任公司承担至工程付清之日；负担案件受理费67065元及本案执行费。执行中查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司在2016年初已停产，现该公司除了8台矿热炉、105亩土地使用权和一辆小车外，再无其他可供执行财产。本院已对该公司银行账户进行冻结,根据宁夏第二建筑有限公司的申请，对该公司所有的3号、4号、7号矿热炉生产设备及附属设施进行查封,不宜分割处置。对其名下宁EJ03**号小型客货车及位于中卫市宣和镇工业园区的土地证号为卫国用（2014）第600**号土地使用权进行轮后查封。经向申请执行人宁夏第二建筑有限公司反馈本案执行及被执行人财产调查等情况，申请执行人宁夏第二建筑有限公司对本案执行及被执行人财产调查等情况表示认可，但不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人宁夏第二建筑有限公司同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年四月二十日书记员  李春艳本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初321号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，女，1976年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住张家港市。2014年5月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审,3月30日经本院决定，4月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至12月间，被告人蔡某先后至张家港市金港镇，趁人不备，盗窃作案13起，窃得衣服、裤子等物，共计价值人民币1722元，其中既遂价值人民币1662元，未遂价值人民币60元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年9月至10月12日间，被告人蔡某至张家港市金港镇中兴菜场32号刘某经营的服装店，趁人不备，盗窃5次，共窃得伊凡牌女士T恤衫1件、彩羽牌女式T恤衫1件、紫红兰牌女式连衣裙1条、榆林牌女式阔腿裤1条等物，共计价值人民币525元，其中既遂价值人民币465元，未遂价值人民币60元。2.2016年9月至12月间，被告人蔡某至张家港市金港镇黄泗浦东路166号朱某经营的咔咔屋童装店，趁人不备，盗窃4次，共窃得小汤咪牌童装绒裤1条、沭阳童牌牛仔裤1条、比洛依牌童装牛仔裤1条等物，共计价值人民币447元。3.2016年9月至11月21日间，被告人蔡某至张家港市金港镇中兴南路62号徐某经营的珍品外贸服饰店，趁人不备，盗窃4次，窃得HANBAN牌女式衬衫1件、XIAOBEI牌女式衬衫1件、女式长款羽绒服1件等物，共计价值人民币750元。被告人蔡某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，案发后，被告人蔡某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、徐某的陈述、证人吕某的证言、检查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年四月五日书记员  徐婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执223号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：陈建华，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省。被执行人：刘连清，女，1972年10月8日生，汉族，住湖南省。被执行人：刘超海，男，1983年10月6日生，汉族，住湖南省。江苏公信资产经营管理有限公司与陈建华、刘连清、刘超海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为382036元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人刘超海名下有湘Ｃ×××××号连通牌汽车一辆、被执行人陈建华名下有湘Ｃ×××××号解放牌、湘Ｃ×××××号徐工牌、湘Ｃ×××××号丰田牌汽车共计三辆，本院将上述查询结果告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且均在外地，故暂时不要求进行查封、处置。3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封申请，且车辆均未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执异26号异议人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。申请执行人：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。法定代表人：王文君，总经理。被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：郫县三道堰镇街村5社。法定代表人：吴晓春。被执行人：向方建，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省郫县。被执行人：吴晓春，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省彭州市。被执行人：余康，男，汉族，1976年9月14日出生，住成都市成华区。本院在执行眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司（以下简称万事达公司）与四川冠鑫生态农业发展有限公司（以下简称冠鑫公司）、向方建、吴晓春、余康借款合同纠纷一案中。异议人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称产权流转公司）对本院答复无权参与执行分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人产权流转公司称：产权流转公司系冠鑫公司的债权人，已向成都市中级人民法院申请执行，眉山市中级人民法院处置冠鑫公司的土地使用权，应对各债权人的债权按比例清偿，申请对冠鑫公司的土地使用权处置后清偿了万事达公司的债权后，对剩余款项参与分配。并提供了成都市中级人民法院（2015）成执字第1734号受理执行案件通知书；（2014）成民保字第46-14号民事裁定书；（2015）成执字第349、411、1734号、（2014）成执字第1319号、（2016）川01执恢37号参与分配函；（2014）成民初字第253、254号民事判决书等证据。申请执行人万事达公司称：冠鑫公司还有其他财产可供执行，请求法院依法保障其债权，尽快处置被执行人冠鑫公司的财产。本院查明：本院在执行万事达公司冠与鑫公司、向方建、吴晓春、余康借款合同纠纷一案中，因四被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，决定对冠鑫公司位于郫县三道堰镇程家船村的土地使用权进行拍卖。因产权流转公司是冠鑫公司的债权人，并向成都中级人民法院申请执行，产权流转公司即向本院提请对冠鑫公司的资产处置后参与分配。本院答复产权流转公司：因冠鑫公司系企业法人，产权流转公司无权参与分配。产权流转公司提出执行异议。本院认为，参与分配制度，是指在执行程序开始后，未参加执行程序的其他债权人发现同一债务人的全部财产不足清偿全部债务时，向法院申请加入已开始的执行程序，请求债权得到公平受偿制度。《最高人民法院关于的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民和其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。此规定仅限于公民和其他组织，被执行人为法人，其资不抵债，债权人可以申请对该法人实行破产还债，不适用参与分配制度。另最高人民法院印发《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第二条第四款要求，申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产，执行法院应当按照《最高人民法院关于的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人对其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持。冠鑫公司即是企业法人，且未进入破产还债程序，产权流转公司提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 ： 韩 胜审判员 ： 高 萍审判员 ： 王 卫二〇一七年四月二十日书记员 ：王媛媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执185号之二申请执行人肖春芬，男，汉族，住吉水县。被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县。被执行人吉水县华伟太阳能金属有限公司。被执行人罗时华，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人肖春芬与被执行人刘先枚、吉水县华伟太阳能金属有限公司、罗时华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款600000元及利息、诉讼费5000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月二十日书记员 肖凌旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初781号原告：朱春婷，女，1982年2月20日出生，汉族，系哈尔滨市道外区红河八街区8栋706号百真仓买个体业主，住哈尔滨市松北区。被告:许艳伟，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。原告朱春婷与被告许艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱春婷到庭参加诉讼。被告许艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱春婷向本院提出诉讼请求：1、要求许艳伟偿还借款15,000元及利息（按年利率6%的标准给付15,000元的自2016年1月1日起至实际履行日止）；2、诉讼费由许艳伟承担。事实和理由：朱春婷在哈尔滨市××区润恒水果批发城经营美发店，许艳伟在哈尔滨市××区润恒水果批发城经营饭店，双方因在同一地点工作相识，朱春婷与许艳伟系朋友关系。2012年初，许艳伟以开饭店经营资金周转不开为由向朱春婷借款35,000元，朱春婷在自己家中给付许艳伟现金35,000元，后许艳伟偿还朱春婷20,000元。2013年8月12日，许艳伟为朱春婷出具欠款15,000元的借据，双方约定还款日期为2016年1月1日前，未约定利息。现朱春婷催要无果，故诉至法院。许艳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许艳伟未质证。对朱春婷提交的证据，本院认定如下：对朱春婷举示的证据2013年8月12日借条一份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明许艳伟向朱春婷借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱春婷与许艳伟系朋友关系。2012年初，许艳伟以开饭店经营资金周转不开为由向朱春婷借款35,000元，后许艳伟偿还朱春婷20,000元。2013年8月12日，许艳伟为朱春婷出具欠款15,000元的借据，双方约定还款日期为2016年1月1日前，未约定利息。现朱春婷催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。许艳伟向朱春婷借款，事实清楚，有借据为证，双方债权债务关系成立，许艳伟应当按期偿还朱春婷借款本金15,000元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱春婷要求许艳伟按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院对朱春婷要求许艳伟偿还借款15,000元及利息（按年利率6%的标准给付15,000元的自2016年1月1日起至实际履行日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱春婷借款本金15,000元；二、被告许艳伟按年利率6%的标准给付原告朱春婷15,000元的自2016年1月1日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元（原告朱春婷已预付），由被告许艳伟负担，被告许艳伟应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告朱春婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  徐亚中人民陪审员  王国君二〇一七年四月十一日书 记 员  王建婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执461号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人黄勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1230号民事判决书，责令被执行人黄勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇应当履行义务部分的存款及收入595.22元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月十一日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2089号原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司，统一社会信用代码914109000909248634，地址濮阳市中原路与昆吾路交叉口北200米路西。负责人葛淑英，该公司董事长。委托代理人张瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者，联系。被告王有生，男，汉族。被告刘泳，男，汉族。被告刘超，男，汉族。本院在审理原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司与被告王有生、刘泳、刘超民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提���其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司对被告王有生、刘泳、刘超的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年四月一日书记员  魏香玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1068号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人陆汉文，男，汉族，沾益县人。沾益县农村信用合作联社与陆汉文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）云0328民初937号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陆汉文于2016年8月25日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金1万元并支付自2013年1月21日起至款项清偿之日止的利息及罚息（利率均按合同约定的计算）。被执行人陆汉文未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人陆汉文报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人陆汉文未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年3月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年四月二十五日书记员  唐 劲
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审48号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人邵北方，男，1981年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月26日对被申请人作出的编号411624-1100157130的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人邵北方于2016年7月26日07时34分，在S102实施交通违法行为（代码1083）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元。被申请人邵北方没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100157130的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终265号上诉人（原审被告）：王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘素芝，女，1958年6月26日生，汉族，住本市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：曹忠金，男，1986年5月8日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人王志军因与被上诉人刘素芝、曹忠金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7060号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王志军上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案的侵权行为地为徐州市中山南路东侧海云电脑城宏图三胞商务地段，也就是侵权发生地和侵权结果发生地均在云龙区，而且接警处理和调解时也均系云龙区公安分局彭城派出所。同时本案的客观事实并不是上诉人雇用受害者的。原审法院对案件无管辖权，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告王志军的住所地为徐州市××××路曼桥商务酒店在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十四日书记员 彭 璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：杨兆方，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨兆方信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨兆方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计49386.41元（截止2016年12月22日本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨兆方于2012年2月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××47的信用卡。截止2016年12月22日，被告累计欠款本息共计49386.41元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告杨兆方未做答辩。经审理查明，被告杨兆方于2012年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××47的招行信用卡。被告杨兆方在使用该卡时透支消费，截止2016年12月22日，被告杨兆方拖欠原告透支本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，以上合计49386.41元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告杨兆方确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆方于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月22日欠款本金37233.18元，利息3952.2元，费用即滞纳金8201.03元，以上合计49386.41元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十二日见习书记员  洪飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执459号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理被执行人董峻成，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1278号民事判决书，责令被执行人董峻成自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董峻成应当履行义务部分的存款及收入641元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年四月十一日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕行监字第00293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月娥，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳莉，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君利，男，汉族。委托代理人：张转勤，女，汉族。系黄君利之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文利，男，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城中村改造办公室。住所地：陕西省西安市西影路*号。法定代表人：张钢胜，主任。委托代理人：冯武斌，西安市城中村改造办公室工作人员。委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市尚德路***号。法定代表人：仵江，区长。委托代理人：王东，西安市新城区城中村改造办公室副主任。委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。再审申请人张月娥等四人因要求撤销被申请人西安市城中村改造办公室（以下简称市城改办）作出的市城改发[2011]175号《关于新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案的批复》（以下简称为《批复》）一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张月娥等四人申请再审称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足。被诉行为属于行政行为，为其设置了权利和义务，与其具有直接的利害关系，本案属于人民法院的审判权限范围，原审以被诉行为属内部行为和对其不具有直接的利害关系为由裁定驳回起诉错误。其次，被诉行政行为规定了拆迁人、被拆迁人、拆迁范围、拆迁期限和估价时点。其居住的房屋和依法使用的土地位于拆迁范围之内。按照《西安市城中村改造管理办法》，如果市城改办不作出批复，西安市新城区城中村改造办公室（以下简称区城改办）制定的《新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案》对外就不具有效力，在方案中为其设定的权利和义务也就不生效。再次，原审裁定程序违法，适用法律错误。原审未依法通知拆迁范围内其他房屋所有权人和土地使用权人作为第三人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。市城改办是依据市城改发(2011)106号文、建设用地规划许可证等作为被诉行政行为的主要依据，其已经对上述行为向有关人民法院提起诉讼，在上述关联案件尚未审结的情况下，原审法院应当中止本案的诉讼。另外，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；撤销市城改办作出的被诉《批复》。市城改办未提交书面答辩意见，在法庭调查时辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。西安市新城区人民政府未提交书面答辩意见，在法庭调查时辩称：市城改办与区城改办是指导和监督关系。市城改办所作《批复》是内部行政行为，不具有可诉性，未增加新的权利、义务，对再审申请人不产生实体影响。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。本院经审查认为：区城改办根据《西安市城中村改造管理办法》第十二条、第十三条规定，就城中村改造方案上报市城改办批准，市城改办作为西安市城中村改造主管部门，在行政程序上负有监督、指导职能，其对区城改办组织编制的拆迁安置方案所作的被诉《批复》，是根据地方性文件的规定，上级行政机关对下级行政机关改造方案作出的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对再审申请人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为，再审申请人如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼。故被诉《批复》属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张月娥等四人的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。综上，张月娥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张月娥、黄炳莉、黄君利、黄文利的再审申请。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初49号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吕某某，女，44岁，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月19日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1．2016年11月30日下午5时许，吸毒人员夏某某与被告人吕某某电话联系后，被告人吕某某在鼎城区逆江坪镇一条大路上将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员夏某某；2．2016年12月8日下午3时许，吸毒人员张某与被告人吕某某电话联系后，被告人吕某某在桃源县桃花源镇农协村六组自己家中将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某。2016年12月12日上午11时许，鼎城区公安干警在被告人吕某某家中将其抓获，当场从其身上和家中查获毒品5小包，净重3.15克，检验出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某抓获情况说明、扣押物品清单、扣押物品称重笔录、证人张某、夏某某的证言、被告人吕某某与买毒品人的通话详单、扣押物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人吕某某5个月拘役至1年有期徒刑。本院认为，被告人吕某某违反国家有关毒品管理规定，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，从其家中查获毒品麻古和冰毒共计3.15克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一七年四月十日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0424民初267号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人谈富强，男.被告徐小岗，男.本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐小岗借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4��18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  何国利二〇一七年四月十八日书记员  吴怡春
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3326号原告：吴金宝，男，1929年8月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住镇江。委托代理人:彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏华融国际贸易有限公司，住所地镇江中山北路8号紫阳花苑13幢0609室。法定代表人：丁东建。被告：镇江裕昌投资履约担服务有限公司（原镇江裕昌投资担保服务有限公司），住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：马步明。被告：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江。被告：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：朱青。原告吴金宝与被告江苏华融国际贸易有限公司（以下简称华融公司）、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司（以下简称裕昌公司）、任德才、镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员胡通海、孔国平组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告华融公司偿还借款本金10万元及自2015年5月1日至实际付清为止，按年利率10%计算的利息损失；2、被告华融公司支付律师代理费8000元；3、被告裕昌公司、任德才、金联公司对被告华融公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与华融公司、裕昌公司签订的借款（担保）合同一份，主要约定：华融公司向原告借款10万元，借期12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日，利息为年利率10%，按月结息，从借款实际发放日的次月开始付息，结息日为每月1日，每月付息833.33元，最后一次付息随借款本金一起偿付；原告为催收借款本息支付的律师费、诉讼费等由华融公司支付；裕昌公司对华融公司的上述债务承担连带保证责任。原告依约于2013年7月1日将10万元借款转入裕昌公司的银行账户。2014年7月1日，原告又与华融公司、裕昌公司签订借款（担保）合同补充协议一份，约定三方同意将借款期限延长12个月，即延长至2015年7月1日，其他条款同借款（担保）合同。2015年4月1日，原告与华融公司、任德才、金联公司签订补充协议一份，约定截至2015年12月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息7500元，任德才、金联公司自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限至华融公司还清上述债务为止。2015年8月21日，原告与华融公司、任德才签订补充协议一份，约定截止2015年9月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息4167元，任德才自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期至华融公司还清上述债务为止。后华融公司未按约支付本金和利息，仅支付利息至2015年4月30日。原告索要无果，请求判如所请。四被告均未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，原告与华融公司、裕昌公司签订的借款（担保）合同一份，主要约定：华融公司向原告借款10万元，借期12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日，利息为年利率10%，按月结息，从借款实际发放日的次月开始付息，结息日为每月1日，每月付息833.33元，最后一次付息随借款本金一起偿付；原告为催收借款本息支付的律师费、诉讼费等由华融公司支付；裕昌公司对华融公司的上述债务承担连带保证责任。原告依约于2013年7月1日将10万元借款转入裕昌公司的银行账户。2014年7月1日，原告又与华融公司、裕昌公司签订借款（担保）合同补充协议一份，约定三方同意将借款期限延长12个月，即延长至2015年7月1日，其他条款同借款（担保）合同。2015年4月1日，原告与华融公司、任德才、金联公司签订补充协议一份，约定截至2015年12月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息7500元，任德才、金联公司自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限至华融公司还清上述债务为止。2015年8月21日，原告与华融公司、任德才签订补充协议一份，约定截止2015年9月1日，华融公司欠原告借款本金10万元，利息4167元，任德才自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期至华融公司还清上述债务为止。后华融公司未按约支付本金和利息，仅支付利息至2015年4月30日。另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费8000元。以上事实，有借款（担保）合同、银行转账凭证、补充协议及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效。被告华融公司向原告借款10万元，有借款（担保）合同为据，本院予以确认。原告要求被告华融公司返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华融公司还应按约支付原告自2015年5月1日起按年利率10%计算的利息和律师代理费8000元。被告裕昌公司、任德才、金联公司为上述借款提供连带担保，保证期间为借款还清止，被告裕昌公司、任德才、金联公司应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金宝借款本金10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、被告江苏华融国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金宝律师代理费8000元。三、被告镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才、镇江金联资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费606元，合计3384元，由被告江苏华融国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一七年四月二十日书 记 员  史 叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第674号申请执行人：杨秀欣，女，1968年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：姜元洪，男，1956年10月6日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。本院在执行申请执行人杨秀欣与被执行人姜元洪机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯国顺
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保6号申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。法定代表人：胡微玮该行行长。委托代理人：孙梦杰，该行员工。被申请人：徐国泰，男，1959年1月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被申请人：钱美英，女，1961年7月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被申请人：徐俏，女，1985年7月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国泰、钱美英、徐俏冻结银行存款1495407.38元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱美英名下位于宁波市江北区北岸琴森小区24幢1403室房屋一套（价值1495407.38元）。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一七年四月六日代书记员 毛丽洁
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初58号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某甲，男，46岁，回族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月17日被鼎城区公安局决定取保候审。本院于2017年4月4日决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月，缅甸果敢老街某酒店一楼赌场负责人刘某甲（缅甸人）邀被告人张某甲，帮其赌场开设的“果博东方”网络赌博网站做事，负责帮国内玩家提供上分和下分服务，许诺每月给张某甲3000元的工资报酬以及每下分转帐1笔给50元的手续费收益。张某甲表示同意，之后，如国内玩家要向“果博东方”网络赌博网站上分，便联系张某甲，由张某甲联系赌场财务人员后，告知玩家上分银行账户，由玩家直接打款到赌场上分账户。国内玩家要下分，便由张某甲用自己卡号为621226190008XXXX7的工商银行卡，卡号为62284833084802XXXX9的农业银行卡以及其妻子王某的卡号为62155919080000XXXX8的工商银行卡账户直接给玩家刘某乙、孟某某、谌某某等人转账下分，然后再与赌场财务进行结算。从2016年5月至12月12日期间，被告人张某甲用其尾号7087的工商银行卡为玩家下分转账共124次，用尾号3179的农业银行卡为玩家下分转账共9次，用其妻子王某的尾号8398的工商银行卡为玩家下分转账120次，共获得为玩家下分转账报酬共计13150元，获得为玩家上分工资报酬及路费共计11000元。经鉴定，果博东方网站为视频百家乐赌博网站。果博东方赌博网站利用郑某某、张某乙等人的86个银行帐号进行赌资结算，赌资收入总金额2885444478元，赌资支出总金额2839869431.19元，净收入额44651811.71元（其中常德市鼎城区公安局已收缴14875949.63元，已冻结21619348.84元，已扣押2145538.91元）为“果博东方”赌博网站的赌资或非法获利。2016年12月16日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供果博东方赌博网站上分收款其他银行账号（张某丙62284809795398XXXX1）重要线索，公安机关通过该账号迅速冻结涉案资金882357元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易流水帐、手机短信记录等书证、司法会计鉴定意见书、证人刘某乙、曾某、黄某等人的证言、远程勘验工作纪录、电子证物检查工作记录、公安机关接受被告人张某甲投案的接待讯问笔录、被告人张某甲向公安机关提供张某丙银行帐号的书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其有自首、立功、从犯法定情节，建议本院对被告人张某甲判处免除处罚。本院认为：被告人张某甲为他人开设的赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务报酬，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，系从犯；被告人张某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某甲向公安机关提供涉案线索，使得公安机关查获大量涉案资金，系立功。鉴于被告人张某甲有多个法定从轻、减轻处罚情节，本院决定依法对被告人张某甲免除处罚。被告人张某甲的违法所得及涉案赃款依法予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，免除处罚。（没收违法所得及涉案赃款已在被告人邹沛栩、杨滨滨开设赌场一案已判决）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  罗尚春审 判 员  高英明二〇一七年四月二十四日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终268号上诉人（原审被告）：吉林北沙制药有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区政达街138号。法定代表人黄升，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金水路16号。法定代表人殷德永，该公司总经理。上诉人吉林北沙制药有限公司（以下简称北沙公司）因与被上诉人江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称长江公司）买卖纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初38号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。北沙公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案中双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条规定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决…….向供方所在地法院提起诉讼”，原审法院对案件无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案购销合同虽然约定了管辖，但是之后双方又签订了《合同终止协议》达成了新的管辖约定“本协议履行过程中如有纠纷，双方友好协商，协商不成的，由原告所在地人民法院进行诉讼管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”新的管辖约定不违反法律规定，原审原告长江公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十五日书记员 彭 璐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执185号申请执行人李伟,男性,1980年12月4日出生,住马边彝族自治县。被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住马边彝族自治县。本院在执行李伟与李华英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，其子肖祝青与其父肖坤银（已死亡）在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，房产证号：马房权证马字第0084**号，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法查封了上述房产，并责令肖启旭的监护人李华英和肖祝青将登记在其子名下的房产份额自行变更登记在被执行人李华英名下。肖坤银的继承人肖启旭的监护人李华英、肖祝青、肖乾安、辜正权书面同意自愿将登记在肖祝青、肖坤银名下的房屋以价值190000.00元抵偿全部申请执行人，申请执行人均同意以该价格共同接受以物抵债，将该房屋抵偿权利人登记在徐斌、刘平西、李善华名下，申请执行人受偿金额为13084.00元。申请执行人李伟未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年四月十二日书 记 员 张 文 操
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民辖1号原告：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海南区公务素工业园区。法定代表人高秀珍，董事长。被告：唐山国华科技有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区清华道8号。法定代表人朱井美，董事长。被告：煤炭工业石家庄设计研究院国华分院，住所地唐山高新技术产业园区清华道*号。法定代表人赵树彦，总经理。原告乌海市宏阳焦化有限责任公司与被告唐山国华科技有限公司、煤炭工业石家庄设计研究院国华分院买卖合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院于2016年10月11日立案。唐山国华科技有限公司诉称，本案属于《技术服务合同》纠纷一案，贵院已立案受理，依据《合同法》第三百二十条：”技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”的规定，也就是说技术服务合同属于技术合同。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第四十三条：”技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实习情况并报经最高人民法院批准，可以制定若干继承人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”的规定，本案管辖地应该是乌海市中级人民法院，请贵院依法移送。海南区法院经审查认为，本案中既有技术合同内容，又有其他合同内容，现当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：”技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实习情况并报经最高人民法院批准，可以制定若干继承人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同均发生争议的，由具体技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”根据本地区实际情况，报请乌海市中级人民法院提级管辖。本院认为，本案虽然是买卖合同为主合同引起的诉讼，技术服务合同作为从合同在原告的诉讼请求中亦有体现，根据法律规定，技术服务合同纠纷由中级人民法院管辖，原审法院报请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定已经做出即生效。审判长李冯燕审判员刘根虎代理审判员陈志民二0一七年四月十日书记员潘颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终209号上诉人（原审原告）：梅春林，男，1960年4月1日出生，身份号码×××，汉族，现住包头市。被上诉人（原审被告）：白世广，男，1954年3月11日出生，身份号码×××，汉族，现住包头市。上诉人梅春林因与被上诉人白世广民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅春林上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2008年2月27日和2008年3月5日，上诉人向被上诉人借款共计22000元，2008年3月1日两笔借款合并，出具借条一份，约定利息2分。2013年5月3日被上诉人趁上诉人不在家，到上诉人家里搬走电视、铝锅、电暖风。后被上诉人称以上述物品抵债。在欠款期间，被上诉人曾殴打上诉人4次，上诉人因此支付的医疗费被上诉人未予负担。故一审法院不应再判令上诉人偿还借款。被上诉人白世广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。白世广向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告梅春林于2008年2月27日和2008年3月5日分两次向原告白世广共借款22000元，双方商定将两笔借款合并出具一份借条，借款时间约定为2008年3月1日，利息为月息2分，未约定借款期限。2013年5月7日双方就该笔借款重新出具借条。借款本金和利息至今未予清偿。被告提出在2013年5月原告从被告家中强行拿走数件东西，原告承认经被告妻子同意从被告家中拿走17寸的旧彩电一台、没盖的铝锅一个、电暖风一个。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告梅春林与原告白世广借款22000元的事实存在，被告对借款金额和利息约定均认可，且有借条佐证。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款，双方约定借款利息为月息2分，原告主张被告按约定向原告支付被告占用借款期间的利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金22000元并从2008年3月1日起按月息2分计息的主张，予以支持。被告以自己没有偿还能力为抗辩理由，拒绝还款，于法无据，不予采纳。被告提出原告从被告家中强行拿走数件东西，被告不同意作价抵债或返还原物，要求按抢劫处理原告该行为，但未提供证据证明原告是强行行为，且被告主张与本案不属于相同法律关系，被告可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梅春林于判决生效后五日内偿还原告白世广借款人民币22000元；二、被告梅春林于判决生效后五日内支付原告白世广借款利息，以22000元为本金，按年利率24%计息，从2008年3月1日起至本金付清时止，利随本清。案件受理费175元，由被告梅春林负担。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可梅春林于2008年2月27日和2008年3月5日分两次向原告白世广共借款22000元，并在2008年3月1日将两笔借款合并出具一份借条，利息为月息2分，未约定借款期限。双方对梅春林一直未能偿还借款及利息的事实亦认可。梅春林称白世广拿走梅春林的物品以及殴打梅春林的抗辩理由不属于民事纠纷的审理范围，且该事实不能作为梅春林不偿还借款的理由。故梅春林应向白世广偿还22000借款本金及相应利息。综上所述，上诉人梅春林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元由上诉人梅春林负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年四月八日书记员李美慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执56号之一申请执行人刘壮云，男，1950年8月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陈远维，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘壮云与被告陈远维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初2267号民事判决已经发生法律效力。权利人刘壮云于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人陈远维支付人民币112,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人有两套房产，���套位于宝山二村XXX号XXX室，登记在陈远维名下，另一套位于光明路XXX弄XXX号，登记在陈远维、张伟、陈怡頔名下，本院已对上述两套房产实施查封。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，查到被执行人的银行账户，本院已实施冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，房产短时间内难以处置，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2267号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执497号申请执行人：陶乐煌，男，1948年8月22日出生，回族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被执行人：吴国庆,男,1969年7月1日出生，汉族,住扬州市开发区。本院在执行陶乐煌与吴国庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立审 判 员  袁敦亮二〇一七年四月六日见习书记员  潘道庆
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初749号之一解除保全申请人：萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地：萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。法定代表人：张强，该公司执行董事。被申请人：江西省金益明实业有限公司，住所地:萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码：06536183-5。法定代表人：尹辉。被申请人尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，住萍乡市芦溪县。解除保全申请人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西省金益明实业有限公司、尹辉（以下简称被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）赣0313民初749号民事裁定书，冻结被申请人银行存款150000元或等值财产。申请人于2017年4月7日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹辉在江西芦溪农村商业银行股份有限公司芦溪支行银行存款150000元（账号：62×××06-000000）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小化代理审判员  丁 莉代理审判员  李 苑二〇一七年四月七日书 记 员  吁拉拉