贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初349号原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路**雄峻国际****，统一社会信用代码91520103MA6DJPAH40。负责人陈宏，该公司总经理。委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201411422319。委托代理人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。被告李兴洋，男，1991年8月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李步武，男，1990年5月12日出生，布依族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**91520103914410727G。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。第三人彭期林，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610904170。原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称大地财险公司）诉被告李兴洋、李步武、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告大地财险公司的申请，依法通知彭期林作为第三人参加诉讼，并由审判员罗欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托代理人张晓艳，被告李兴洋、被告李步武、第三人彭期林的委托代理人刘秀刚到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险公司诉称，2016年10月19日，被告李步武驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往大营坡方向行驶，当车辆行驶至交管局乌当区分局门前路段时，追尾了第三人彭期林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，贵Ａ×××**号轿车受撞击后又追尾了唐钰驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定书》认定被告李步武负此次事故的全部责任。彭期林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在此次事故中产生车辆维修相关费48000元，因贵Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告在2017年1月5日向被保险人彭期林支付了48000元，原告取得了相应的保险人代位求偿权。另被告李步武驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车的所有人为被告李兴洋，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任，原告因此诉至法院要求判令：一、被告李兴洋、李步武共同赔偿原告48000元及相应利息；二、被告平安财险公司对第一项请求在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉称原告理赔之前第三人彭期林与肇事方曾达成私了协议，由肇事方赔偿第三人35000元损失，该事实第三人向原告申请理赔时进行了隐瞒，故原告将第一项诉请变更为：被告李兴洋、李步武共同赔偿原告48000元及相应利息或由第三人彭期林返还原告。被告李兴洋、李步武共同辩称，李兴洋是肇事车车主，李步武与李兴洋是亲兄弟关系，我二人和第三人彭期林对于本次交通事故的赔偿一事已经协商好并支付了彭期林35000元的赔偿款，赔偿事宜在2016年12月5号就已完成，后彭期林去找原告大地财险公司理赔一事我二人并不知情，大地财险公司也不知道我二人与彭期林达成私了协议的情况。被告平安财险公司书面辩称，原告主张的48000元赔偿并无任何证据证明其合理性，事故发生以后肇事方已经赔偿第三人彭期林各项损失35000元，本案系彭期林获得赔偿以后，再向原告大地财险公司索赔，即使大地财险公司已经赔偿，也属于被保险人隐瞒赔偿情况重复赔偿，与平安财险公司无关，应驳回大地财险公司对平安财险公司的诉讼请求。第三人彭期林陈述，车损险的理赔是我方的正常权利主张，不认可原告大地财险公司所说的隐瞒；被告李兴洋、李步武说我方和他们协商赔偿35000元就终结此次交通事故的说法不成立，按常理，出了交通事故的车辆，车损耗及用车中的成本增加，私了协议并不受法律保护，协议上虽然写的是维修费，但是该费用实际上包含了多项费用。经审理查明，2016年10月19日1时左右，被告李兴洋驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往大营坡方向行驶，当车辆行驶至交管局乌当区分局门前路段时，追尾了第三人彭期林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，贵Ａ×××**号轿车受撞击后又追尾了唐钰驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，事故造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。李兴洋当即通知被告李步武前来处理该起交通事故，贵州省贵阳市公安交通管理局因此出具《道路交通事故认定书》认定李步武驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定是造成本次交通事故的直接原因，李步武负本次事故的全部责任。此后，李步武一直在代表李兴洋与彭期林协商赔偿事宜。2016年12月5日，李步武（甲方）与彭期林（乙方）就2016年10月19日发生的交通事故一事签订了一份《交通事故私了协议书》，约定：甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计35000元人民币；损失赔偿包括乙方的车辆维修费赔偿；本协议涉及的赔偿是一次性终结性赔偿，甲方支付乙方费用后，今后不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。李步武即日付清了全部赔偿款35000元，彭期林出具了一张收条给李步武，收条内容为“今收到李步武交来修车费用35000.整，人民币（叁万伍仟元整）特立此据2016.12.5彭期林”。同日，彭期林将贵Ａ×××**号车送至贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司维修，2016年12月29日，贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司出具了维修费用48000元的结算单给彭期林。因贵Ａ×××**号车在大地财险公司投保有车损险，彭期林向大地财险公司申请理赔，2017年1月4日彭期林向大地财险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，称收到大地财险公司赔款48000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给大地财险公司，授权大地财险公司得以立书人名义或大地财险公司名义向责任方李兴洋追偿，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部48000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。次日，大地财险公司向彭期林支付了赔款48000元。另查明，被告李兴洋所有的贵Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告大地财险公司提交的彭期林驾驶证及行驶证、《道路交通事故认定书》、贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司结算单、银联电子支付交易凭证、《机动车辆索赔权转让书》、保单，被告李兴洋、李步武共同提交的《交通事故私了协议书》、收据、短信记录，第三人彭期林提交的事故当日视频录像、短信记录、购车发票、维修费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺。本案中，第三人彭期林在发生交通事故以后，与被告李兴洋的亲属即被告李步武达成了《交通事故私了协议书》，该协议书是彭期林与肇事方之间的真实意思表示，李步武已将按照协议约定向彭期林进行了赔偿，彭期林就应按照协议约定不再向肇事方主张任何权利，然彭期林故意向大地财险公司隐瞒已获得肇事方赔偿，承诺不再向肇事方主张其他权利的事实，向大地财险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》的行为，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，彭期林应向大地财险公司返还赔款48000元并支付相应的利息损失，对于利息本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止。对于大地财险公司要求李步武、李兴洋赔偿48000元及相应利息，要求平安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院认为于法无据，不予支持。对于第三人彭期林陈述李步武并不是真正的肇事者，李步武赔偿的35000元不仅仅是维修费，彭期林尚有其他损失，协议书中终结赔偿的说法不合情理的意见，本院认为李步武虽不是肇事车辆的车主，但系得到车主李兴洋与彭期林的同意来协商赔偿事宜。交通事故发生以后，双方协商时间长达月余，且从彭期林发给李步武的短信中也有“差不多都要三万五修得好了，我也不要你多的钱了，就够修车，我能快点用车就可以了”表述，可见彭期林在与李步武签订《交通事故私了协议书》时已经充分考虑到了肇事方的经济能力，只要求对方赔偿修车款项，而放弃向肇事方主张其他经济损失，在肇事方已经按照协议支付赔偿款的情况下，应视为彭期林与肇事方之间的赔偿协议已经履行完毕，故本院对于彭期林的上述陈述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：第三人彭期林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司赔款人民币48000元，并从2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本判决确定的履行之日止；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由第三人彭期林负担（该费原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司已预交，第三人彭期林在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一七年四月七日书记员  王敏