山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初15号原告：田XX（又名田XX），男，汉族。被告：樊XX，男，汉族。委托代理人：樊爱珍，女，山西晋凯律师事务所律师。原告田XX与被告樊XX因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告樊XX及其委托代理人樊爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田XX向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告柴油款300200元及按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年春节后，被告与原告经商量约定，原告给被告工地送柴油，送到工地的数量以司机在收据票上签字为证，每送到伍万元，付款一次。以后被告需要柴油原告就送去，到2015年2月18日结账，被告欠原告壹拾玖万陆仟陆佰元整（¥：196600元），以书面欠条为证。2015年过完春节，被告又让原告送柴油，结果从2015年3月20日到2015年9月20日又欠下原告壹拾万零叁仟陆佰元整（¥：103600元），其中有被告签字3510元；司机李XX签字51870元、高XX签字16660元、赵XX签字31560元，后原告多次向被告催要欠款未果，无奈提出起诉。被告辩称，一、被告不欠原告柴油款，有证人可以证明。2013年到2014年期间，被告所属的挖机、铲车在李XX、李XX、高志勤、李XX等合伙的南塔村工程上施工。经被告与原告商量，由原告提供机械所需柴油，直接送到工地，以司机在供油收据上签字为准，每达到5万元结款一次，油款由开发商李XX直接支付，抵顶被告的机械款。2014年9月20日原告通知被告付款30万元，并说不给钱就不让加油，于是被告通知工程的合伙人李XX，2014年9月23日李XX与李XX相跟在一起将30万元给了原告，后原告也一直给工地上的机械送柴油，到2014年年底，原告不承认李XX给过他30万元，由此发生争执。后原告找人从中说合未果，到2015年2月18日，原告要求与被告结账，因李XX与原告对给付30万元款仍在争议中，于是对李XX给付原告的30万元未做顶账，被告便通过结账给原告打下了净欠原告196600元的条据。后原告继续供油，由被告签了油款3510元；司机李XX签了油款51870元；司机高XX签了油款16660元；司机赵XX签了油款31560元，共计103600元的柴油票据。以上所述就是原告所起诉要油款300200元的来由。被告认为原告给被告施工工程上的机械提供柴油，在支付油款的问题上一直由开发商进行支付，双方不开收据，讲的是信誉，虽然被告给原告写下196600元的欠据，也有后来签字的103600元柴油款，但没有李XX预付原告30万元油款，原告绝对是不让加油的。因为李XX预付了加油款，原告加够30万元的油款后便停止了加油，这是客观存在的事实。二、原告向被告索要油款没有道理，因为按照与原告的约定，是每送5万元的柴油，支付一次款。据此付款流程，到2014年9月23日，并不会欠下原告多少油款，原告让付30万元已经证明是预付款。正因为这样，在2015年2月18日原告与被告结账时，根据司机签字收据计算出净欠196600元，开出欠条后，原告也一直不要，到2015年9月20日又欠下油款103600元，才凑够30万元，原告便停了送油，已经证明李XX给付了原告30万元油款的事实，如果原告再让被告支付30万元油款，无疑会造成重复给付的状况，故只同意给付原告剩余的欠款200元。审理中，原告向本院提供下列证据：1、樊XX打欠条复印件一支196600元；2、樊XX签字的条据复印件共2支，合计3510元；3、赵XX签字的条据复印件共13支，合计31560元；4、李XX签字的条据复印件共27支，合计51870元；5、高XX签字的条据复印件共9支，合计16660元。上述证据证明原告给被告送柴油，被告共计欠原告油款300200元。对原告提供的证据被告均无异议。审理中，被告请求证人李XX（又名李XX）、李XX、李XX出庭做证。证人李XX的证言内容为：我工地上用XX的挖机，XX给我做，我欠的是XX的工程款，我给的也是XX工程款。XX（田XX）给XX加油，XX给我打电话说让给XX多少钱我就给多少钱。钱是陆续给XX的，我们之间从头到尾的钱款往来，给过的钱我们从来不打条据。我和XX上千万的工程也没打过条据。2014年的年底对账，其中有一笔30万元款XX不承认已经给过他，XX说差30万元没给他，我是给过XX，XX不承认。这笔30万元的款是我和李XX两个人给的，XX开的黑车，在晋泰幼儿园工地口子上给的他30万元，有两整捆的是20万，散的是10万，因为是和别人贷的款，所以记得清楚，时间大概是2014年公历九月二十六七号。因为这个事闹过四五次，打架也打过几次。欠款超过5万，XX就不加油；XX说句实话，我有没有向你要过卡号；是樊XX让我给XX30万元的，每次都是XX不供油时，XX打电话让我给XX钱的。证人李XX的证言内容为：我和XX（李XX）是合伙人，给XX（田XX）的30万是XX付的款。XX是给我们工程上做，XX给XX挖机上供油，我们欠的是XX的工程款，XX打电话让我们给XX钱时我们才给。给XX30万元钱时，我在南塔工地上，XX摩托上捎的钱，说是要给XX了，我就把钱抱在怀里，然后我和XX相跟着在我们工地对面晋泰幼儿园旁给的XX，钱是我给的XX，XX也没当面点钱，提着钱走的。时间大概在2014年，当时天气就有些凉。收款条据我们从来不打，因为我们是欠的XX工程款，是XX让我们给XX的。和XX银钱往来我们也从来不打条据。钱是XX摩托上捎在工地上的，当时小勤还开玩笑。后我抱在怀里钱，我和XX相跟上走的给XX，XX开的黑颜色的车，在南塔南通花苑晋泰幼儿园旁给的XX30万元。证人李XX的证言内容为：那天忘记是XX还是李XX拿着钱，当时我还拿了1万元钱开玩笑，到底钱给过谁我也不知道，也没见过给谁钱。后来因为这差下的钱闹事也知道。我知道的就是XX说钱已经给过XX，XX说钱没收到。对证人李XX的证言原告的质证意见为：纯粹是谎言。加油是我和XX商量的，都是XX给我的，XX给我现金也都是XX亲自给我的。以前也没出过错。我接过XX通过银行汇过的一回25万元的款，也是XX通过银行打款给我合伙人的。我就没有接过李XX的一回款。证人说在晋泰幼儿园给我30万元的款额一事，就没有这回事。原来我就不认识XX(李XX),也没打过交道，就是在给樊XX送油过程中认识的李XX。XX给我打过电话，是我的合伙人老杨给XX发的卡号。对证人李XX的证言，原告的质证意见为：证人说的全是谎言，就没有这回事。对证人李XX的证言，原告无异议。根据原告的起诉内容、被告的答辩意见及原被告提供的书证，证人证言和各方的质证意见，本院确认下列法律事实：2014年起，被告樊XX所属的挖机、铲车在李XX、李XX、李XX、任艳中等合伙的南塔村联合开发的工程上施工，经原告田XX与被告樊XX双方协商约定，原告给被告工地上的机械送柴油，所供柴油以司机在供油收据上签字为准，油款累计达到5万元，被告支付原告一次款。后原告给被告施工工地上送柴油，在原告供油期间，因原告追要油款，原被告相跟在一起曾向开发工程的合伙人李XX要过机械款用来支付原告的油款。到2014年年底因支付30万元油款，原被告及付款人李XX之间发生争执，原因为：被告称2014年9月20日原告通知被告付款30万元，并说不付款就不让加油了，于是被告通知开发工程的合伙人李XX付款，到2014年9月23日，李XX将30万元给了原告，给款时是李XX相跟上李XX一起给的原告田XX，到2014年年底因原告田XX不认可给付30万元发生争执，后经人调解未果。到2015年2月18日，原被告进行了结账，对有争议的李XX给付原告30万元柴油款未计算在被告付给原告柴油款之内，被告给原告打196600元欠款条据。在结账过程中，原告称被告给原告打196600元欠款时，被告还给过原告20万元现金，但被告称给过原告的钱很多，记不清什么时候给过多少钱。后原告给被告工地继续供油，其中被告签字2支合计3510元；被告司机李XX签字27支合计51870元；被告司机赵XX签字13支合计31560元；被告司机高XX签字9支共16660元，共计103600元。后原告向被告索要柴油款未果提出起诉。综上所述，有庭审笔录及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告田XX与被告樊XX之间发生的纠纷属买卖合同纠纷，按照双方约定，原告做为出卖人出卖给被告柴油，被告作为买受人有义务支付原告柴油价款。原被告双方对出卖柴油的质量、数量、价款以及被告应承担支付原告油款300200元均无异议。原被告双方争执的焦点为：被告称被告已经让李XX给付原告30万元柴油款，只欠原告剩余的200元；原告称李XX未给过原告30万元柴油款。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，故被告应当对已给付原告30万元柴油款承担举证责任。本案审理中，被告提供三个证人出庭做证，其中李XX的证言称他给过原告30万元柴油款，给款时是他和李XX一起给的原告，付款后原告没给他打过收款凭据，原告对李XX的证言予以否认，故按照自己不能给自己做证的原则，该证言只有说明情况的功效，并没有证明给付的效力。对李XX的证言，该证言不能证明李XX给过原告30万元柴油款的事实存在。对李XX的证言，李XX称李XX给原告30万元柴油款时，是他和李XX一起去给的，并且30万元款是从他手中交付原告，原告没有当面清点钱，提着钱走的，原告也没有打收据。原告对李XX的证言予以否认，因此被告提供的证据只有李XX证言证明李XX给付原告30万元柴油款，再无其它证据予以证明。因李XX与李XX属工程共同合伙人，双方存在利害关系，又李XX付给原告30万元柴油款，款额巨大，付款人未要求收款人打收款凭据，不符合一般支付款的习惯和规范，故只有李XX的证言不能确认被告通过李XX支付原告30万元柴油款。原告请求被告归还原告柴油款300200元，本院应予支持。对原告请求被告支付欠款利息，因双方未对迟延支付油款进行约定，故原告的请求不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告樊XX归还原告田XX柴油款300200元。二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘 育审 判 员  李云云人民陪审员  李 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  秦旭芳