福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初1795号 原告潘桂兰,女,1969年8月14日出生,汉族,住建阳区。 被告朱文英,女,1968年9月8日出生,汉族,住建阳区。 被告刘晓华,男,1965年12月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告潘桂兰与被告朱文英、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。潘桂兰、刘晓华到庭参加诉讼，朱文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，刘晓华本案现已审理终结。 潘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱文英、刘晓华立即向还清借款人民币100000元（1050000元）及自2015年1月8日起按月利率2%计算至还款之日止的利息（其中计算至2016年4月12日的利息为人民币28000元）。2、由朱文英、刘晓华承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱文英、刘晓华系夫妻关系，因朱文英急需用钱，陆续向潘桂兰借款，潘桂兰于2012年7月6日支付现金50000元给朱文英，朱文英出具《借条》一张，约定借人民币50000元，时间为2012年7月6日-2013年7月6日止，月息每月贰分，付息时间为每月月未付清壹千元整。另2013年1月4日，潘桂兰将丈夫蔡月文的卡即中国建设银行卡借给给朱文英使用，由朱文英于2013年1月5日出具《借条》一份，约定朱文英借卡人民币贰万元整，借款时间从2013年1月5日至2014年1月5日。2013年3月5日，朱文英再次向潘桂兰借款，并出具《借条》一份，约定借款叁万元整，每月月息贰分，时间从2013年3月3日开始-2014年3月3日止。嗣后，朱文英经潘桂英多次催讨，朱文英有将上述借款利息按月支付至2015年1月，至今未能将借款本金100000元及尚余利息偿还。 朱文英未作答辩。 刘晓华答辩，潘桂英在朱文英借款未偿还情况下，仍多次借款给朱文英不合常理，且借款目的、用途未写明，且借条只体现的只是朱文英有借款的意思表示，潘桂兰未实现交付；潘桂兰提供的银行流水清单可以证明朱文英未收到借款，2013年1月份朱文英只是借卡，不能主张还款；刘晓华对朱文英借款并不知情，借款用途及去向均不知道，未用于家庭共同生活，且两人工资收入也有一万余元，足以应付生活需要无需举债；另朱文英与刘晓华已于2013年9月13日办理登记手续，双方协议离婚时未发现有外债，且夫妻双方共同财产已全部给朱文英，又两人感情早已不合，朱文英不可能将借款用途告知刘晓华，双方离婚时间长，此间潘桂兰未将此事告知刘晓华，应知道借款是朱文英个人借款，直到朱文英离家出走后才来起诉，且已超过诉讼时效，并无两人的共同意思表示，应驳回对刘晓华的诉讼请求。 潘桂兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《借条》3张、案外人蔡月文的中国建设银行流水单两张、中国农业银行流水单3张，证明被告向原告借款及偿还利息的事实，原告已完成出借义务。 朱文英未予质证，亦未提供反驳证据。 刘晓华质证意见，借条的真实性无法确认，只能证明朱文英的借款意思表示，流水单示法认定朱文英有收到借款。 刘晓华提供证据有：1、离婚证及协议书，证明2013年9月13日朱文英、刘晓华已离婚，证明朱文英、刘晓华无外债。2、工资单，证明朱文英、刘晓华无需举债生活。 潘桂兰的质证意见，认为刘晓华证据与本案无关。 本院对潘桂兰提供证据认证如下:《借条》3张、案外人蔡月文的中国建设银行流水单两张、中国农业银行流水单3张等具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，其中中国建设银行的流水上体现支付朱文英的款项与借条能相互相印证，朱文英经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。另刘晓华提供的证据仅能证明夫妻双方内部的约定，并不能否定朱文英有对个举债的事实，仅能证明朱文英、刘晓华离婚的事实，且本案债务的发生时间是朱文英、刘晓华夫妻关系存续期间。对不能作为对抗夫妻共同承担债务的证据使用。对潘桂兰的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因朱文英与潘桂兰原系同事关系，2012年1月起，朱文英陆续向潘桂兰借款，潘桂兰通过案外人蔡月文的银行帐户向朱文英五次支付借款，至2012年7月6日前，共计转帐支付45965元，另有支付现金。朱文英出具《借条》一张，约定借人民币50000元，时间为2012年7月6日-2013年7月6日止，月息每月贰分，付息时间为每月月未付清壹千元整。另2013年1月4日，潘桂兰通过丈夫蔡月文中国建设银行卡帐户转帐支取18625元，备注先扣除利息1375元，借给给朱文英使用，由朱文英于2013年1月5日出具《借条》一份，约定朱文英借卡人民币贰万元整，借款时间从2013年1月5日至2014年1月5日。2013年3月5日，朱文英再次向潘桂兰借款，仍通过蔡月文银行帐户转帖支取28225元。备注先扣除利息1775元，并出具《借条》一份，约定借款叁万元整，每月月息贰分，时间从2013年3月3日开始-2014年3月3日止。嗣后，朱文英经潘桂英多次催讨，朱文英有将上述借款利息按月支付至2015年1月。另查明，2013年9月13日，朱文英、刘晓华双方办理了离婚登记手续。 本院认为，朱文英向潘桂兰借款，并经借贷双方结算后，出具借条，确定了所欠借款本金及利息的计算方法，有《借条》、银行转账等证据，本案证据充分，事实清楚，未违反法律规定，双方债权、债务关系明确合法，应受法律保护，债务应当清偿；本案借款金额，对第一次朱文英出具借条反映的金额能与潘桂兰提供证据及陈述，及民间交易相符合，故应认定借款金额为50000元，但后两次借款的银行流水均注明有先扣除利息的行为，故应按实际借款的金额认定，即分别为18625元和28225元计算，故朱文英应偿还潘桂兰的借款金额为96850元；另对朱文英与潘桂兰约定的利息，对借条上有约定利息的两次，即约定月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，但其中两万元为本金的借条未约定利息，又朱文英在2015年1月19日之前已偿还了之前的全部借款利息，仅得以自2015年1月19日起按年利率6%计算利息；另刘晓华认为本案债务不能作为共同债务，但未能提供充分证据予以证明，不予支持，潘桂兰要求朱文英、刘晓华共同承担夫妻共同债务的主张，符合法律规定，予以支持。另刘晓华认为本案已超过诉讼时效问题，因朱文英在2015年1月19日仍在偿还利息，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱文英、刘晓华应本判决生效之日起10日内偿还潘桂兰借款本金78225元及自2015年1月20日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。 二、朱文英、刘晓华应本判决生效之日起10日内偿还王少珍借款本金18625元及自2015年1月20日起还款之日按年利率6%计算至还款之日止的利息。 三、驳回潘桂兰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由潘桂兰负担660元，由朱文英、刘晓华负担2200元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金