wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第267号罪犯刘毅峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘毅峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘毅峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产10万元已交；赃款港币110万元已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘毅峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执707号湖北华源建设集团有限公司十堰分公司：你公司与高洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂03民初2469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洪明向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）支付申请执行人高洪明各项赔偿款30000元。（2）向申请执行人高洪明加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件执行申请费350元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年四月二十一日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执254号之一申请执行人：蔡焌煌，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住平和县，身份号码：35062:197006122019。本院在执行申请执行人蔡焌煌与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  吴 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更321号罪犯周岳初，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出(2011)甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人周岳初犯组织他人偷越国境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人周岳初不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年4月8日以(2011）浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周岳初在服刑期间（考核期2014年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周岳初在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周岳初在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岳初准予减刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6017号上诉人（原审原告）：范成杰，男，汉族，1953年2月25日生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人范成杰因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人范成杰的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范成杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。范成杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还范成杰购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21614元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案范成杰已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。范成杰认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范成杰的起诉。案件受理费340元，全部退还范成杰。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执718号之三申请执行人张新安，男，汉族，1964年7月8日生。申请执行人王金生，男，汉族，1965年2月6日生。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。法定代表人周振义，职务，董事长。委托代理人闫国顺，男，汉族，1969年1月8日生，系该公司员工。本院在执行张新安、王金生与确山县鑫恒矿业有限公司承揽合同一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县鑫恒矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张新安、王金生萤石工程款426942.86元，并承担案件受理费4400元、财产保全费3020元及执行费6415元的义务。在执行过程中，申请执行人张新安、王金生于2017年04月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执718号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年四月十三日书记员  杨静慧
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执329号申请执行人:梁某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省霍山县。被执行人：叶某某，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。被执行人：余某某，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上，系叶某某之妻。本院在执行申请人梁某某与被执行人叶某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某部分标的款尚未到期为由要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执329号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  王 伟审判员  童晓文二〇一七年四月十二日书记员  黄 义附本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请人的；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1306号原告：汤伟胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告汤伟胜与被告费韬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告汤伟胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤伟胜与被告费韬经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤伟胜撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汤伟胜负担。审判员  包正明二〇一七年四月二十一日书记员  周俊君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1414号之一原告：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路辛店华能发电厂西门。社会统一代码：91370305571680898N1-1。法定代表人：李遵亮，董事长。被告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：临淄区齐陵路56号。社会统一代码：91370000732604811L。法定代表人：包焕忠，董事长。本院在审理原告淄博瑞山混凝土有限公司诉被告山东美陵中联环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博瑞山混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东美陵中联环境工程有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东美陵中联环境工程有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱民二〇一七年四月十九日书记员  崔 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终579号上诉人(原审被告)：重庆奕任强商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号第17层15号，组织机构代码69629927-X。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:重庆半月湾实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区巴县大道102号，统一社会信用代码91500113768857730B。法定代表人：彭江，董事长。上诉人重庆奕任强商贸有限公司与被上诉人重庆半月湾实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初2836号民事裁定，驳回重庆奕任强商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆奕任强商贸有限公司不服，向本院提起上诉。重庆奕任强商贸有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。双方当事人签订的《商铺租赁合同》约定的协议管辖地为租赁物所在地人民法院，该约定与专属管辖一致。被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更15号罪犯赵佑生，男，1956年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2005年1月7日被怀化铁路运输法院判处拘役5个月，2005年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。怀化铁路运输法院于二○一一年五月十九日作出（2011）怀铁刑初字第7号刑事判决，以被告人赵佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2011年6月9日交付刑罚执行机关执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵佑生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵佑生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵佑生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵佑生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵佑生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佑生减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11541号原告：邵凤元，男，1972年8月29日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：朱耀波，男，1971年10月19日生，，汉族，住张家港市。原告邵凤元诉被告朱耀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤元及其委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告朱耀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵凤元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款115870元，并承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他经人介绍与被告发生装修材料业务往来，被告2015年5月4日向他采购装修材料共计货款82612元及运费2100元，之后2015年5月25日又供货，共计货款79058元及运费2100元。2015年5月26日进行对账，被告签字确认结欠该笔货款，该款经他多次催讨，被告仅于2015年9月付款50000元，余款115870元经他多次催讨分文未付。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。朱耀波未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵凤元与朱耀波存在装修材料买卖业务。朱耀波于2015年5月4日、2015年5月25日向邵凤元采购装修材料，货款分别为82612元、79058元，运费均为2100元。朱耀波在送货单上进行了签字确认。后朱耀波付款50000元，余款未给付。邵凤元诉至本院，形成此诉。以上事实，由送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱耀波向邵凤元采购装修材料，尚结欠邵凤元货款115870元，邵凤元提供了朱耀波签字确认的送货单予以证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，朱耀波应在提取货物时给付，故朱耀波应负给付之责并承担逾期付款利息。邵凤元主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。朱耀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就邵凤元的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定邵凤元的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱耀波于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵凤元货款及运费115870元，并承担该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费571.60元，合计3191.60元(邵凤元已预交)，由朱耀波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵凤元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年四月十三日书 记 员  王 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初279号原告：沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区。法定代表人：李俊文。被告：胡晓东，男，住址：北京市朝阳区。第三人：中航天赫金属材料有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：胡晓东。本院在审理原告沈阳大吉实业有限公司与被告中航天赫（唐山）钛业有限公司、胡晓东、第三人中航天赫金属材料有限公司合同纠纷一案后，被告胡晓东在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。经查，本院认为，中航天赫（唐山）钛业有限公司已向河北省唐山市曹妃甸区人民法院申请破产重组，该院已于2014年12月22日作出（2015）曹民破（预）字第1号民事裁定书裁定受理，因此该案属于破产法院管辖。对此，我院并无管辖权，故本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交上诉费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年四月十二日书 记 员 邹 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21089号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:贺洪儒，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告贺洪儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金729161.5元及截止2016年11月18日的利息157863.2元、复利15631.24元；2、被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金729161.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息157863.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、被告承担本案诉讼费12827元、原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实及理由：2014年5月12日，被告贺洪儒与原告平安银行重庆分行签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第SW20140512001034号《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向贺洪儒发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定贺洪儒应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，贺洪儒未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若贺洪儒出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求贺洪儒提前归还发放的全部贷款并结清利息。2015年10月12日，平安银行重庆分行向贺洪儒发放了11笔贷款，贷款总额为730000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。贺洪儒自2015年12月21日起出现逾期，未按时支付利息，现贷款均已到期。被告贺洪儒辩称，欠款本金729161.5元属实，但不认可50%的罚息，关于利息、复利请法院依法审查。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺洪儒。贷款金额及贷款期限：贷款金额730000元，2015年10月12日发放，贷款期限2015年10月12日至2016年1月12日,贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：贺洪儒未能按时足额还款，截止2016年11月18日，贺洪儒尚欠平安银行重庆分行贷款本金729161.5元，利息157863.2元，复利15631.24元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与贺洪儒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，贺洪儒未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故贺洪儒应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行要求贺洪儒支付截至2016年11月18日的复利15631.24元,并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息157863.2元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺洪儒在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金729161.5元，并支付截止至2016年11月18日的利息157863.2元；二、被告贺洪儒在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金729161.5元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收的罚息。三、被告贺洪儒在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告贺洪儒未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12827元，由被告贺洪儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  丁再英人民陪审员  马姣佼二〇一七年四月二十日书 记 员  余 峥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1997号上诉人（原审被告）：杨洛南，男，1970年2月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西一帆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人：杨建功，该公司总经理。委托代理人：金万利，男，1962年11月4日出生，汉族，法律顾问，住。上诉人杨洛南因与被上诉人陕西一帆房地产开发有限责任公司（以下简称一帆公司）追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洛南及其委托代理人王春科、被上诉人一帆公司委托代理人金万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨洛南上诉请求：1、变更原判为：其向一帆公司支付2726.256元。2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：原审判决没有区分双方各自承担连带责任的份额，结合本案，一帆公司将劳务发包给没有资质的个人，应当承担20%责任，一帆公司承担80%责任。根据该责任比例计算后，一帆公司追偿数额应为2726.256元。一帆公司答辩称：一帆公司承担的连带责任是不真正连带责任，对外全部清除，对内仅有一个债务人承担最终责任。杨洛南就是最终责任承担者，故并不存在划分责任份额的问题。其公司依法行使追偿权，一审判决适用法律正确，应予维持。一帆公司向一审法院起诉请求：1、杨洛南支付其案件执行款98000元。一审法院经审理查明，2015年杨洛南承包一帆公司开发的秦景园小区部分水电安装工程，杨洛南雇佣姜选为为其施工，施工中姜选为受伤。后姜选为以杨洛南、一帆公司为被告，提起劳务者受害责任纠纷一案。2015年12月25日，姜选为与杨洛南、一帆公司劳务者受害责任纠纷一案，临潼法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决：杨洛南于本判决生效之日起十日内赔偿姜选为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110938.18元（不包含杨洛南已给付的人民币4431.2元）；陕西一帆房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3102元、鉴定费1600元共计人民币4702元，由杨洛南、一帆公司负担3723元，下余979元由姜选为负担。判决生效后，姜选为申请执行。2016年7月20日，临潼法院从一帆公司西安银行临潼支行账户中扣划98000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任；发包人知道雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带责任。（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决杨洛南赔偿姜选为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110938.18元（不包含杨洛南已给付的人民币4431.2元）；陕西一帆房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3102元、鉴定费1600元共计人民币4702元，由杨洛南、一帆公司负担3723元。一帆公司被扣划案件款后，向杨洛南行使追偿权，合理合法，应予以支持，但其应将由其承担的案件受理费、鉴定费1861.50元予以扣除。杨洛南辩解一帆公司的诉请应予驳回的意见，不符合（2015）临潼民初字第01740号民事判决书判决内容，亦不符合法律规定，其辩解意见本院不予采纳。为维护社会稳定，保障市场经济秩序，遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告杨洛南于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西一帆房地产开发有限责任公司案件款人民币96138.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告一帆房地产开发有限责任公司承担50元，被告杨洛南负担2200元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决中载明：一帆公司将水电安装工程发包给没有施工资质的杨洛南，依法应予杨洛南承担连带赔偿责任。本院认为，在姜选为诉杨洛南、一帆公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01740号民事判决中明确认定杨洛南对于姜选为的损害承担90%责任，一帆公司承担连带责任。现一帆公司已经向姜选为支付了96138.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。一帆公司将水电安装工程发包给没有资质的杨洛南，其对于姜选为受伤存在一定过错，应当承担相应的责任。一审法院未确定一帆公司在本案中应承担的责任，判决杨洛南全额返还一帆公司已支付赔偿款与法律规定不符。本院根据一帆公司的过错认定其应负40%的责任，对于本案中其支付的96138.50元一帆公司应当自行承担38455.4元，超出部分57683.1元，一帆公司有权依法向杨洛南追偿，杨洛南应当依法向一帆公司支付该款项。综上所述，杨洛南的上诉请求部分成立，一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2777号民事判决为：杨洛南于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西一帆房地产开发有限责任公司案件款人民币57683.1元。一审案件受理费2250元（一帆房地产开发有限责任公司已预交），由一帆房地产开发有限责任公司承担900元，杨洛南负担1350元。二审案件受理费2182元（杨洛南已预交），由一帆房地产开发有限责任公司承担873元，杨洛南承担1309元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月十九日书 记 员  崔诚浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执643号申请执行人：龙建勋，男，汉族，1972年12月3日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：湖北省创新人力资源服务中心有限公司，住武汉市武昌区水果湖东一路38号。法定代表人：秦娇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第188号仲裁裁决书，于2017年4月28日依法向被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司向申请执行人龙建勋支付陪护费200元，按照社会保险经办机构相关程序及要求为申请执行人办理一次性伤残补助金、工伤医疗费、辅助器具费、工伤劳动能力鉴定费、交通费的申报申请，并协助申请执行人办理领款手续，承担本案执行费50元。但被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北省创新人力资源服务中心有限公司银行存款15198.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月十二日书记员  郑 军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1344号之二原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。第三人:李桂菊,女,汉族,1951年8月28日出生，户籍地重庆市江北区。原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王小昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  黄 卫代理审判员  张良培人民陪审员  代小戈二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜 晗
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁623号之二申请执行人：张某，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北保康农村商业银行职工，住保康县。被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初994号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某虽有可供执行的财产，但均已被其他案件查封、冻结。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年四月十二日书记员 卢文涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1010号原告：胡某，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告：张某2，男，1974年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。系张某1父亲。被告：王某，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。系张某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：王永菊，女，住安徽省寿县，系寿县板桥镇新华村民委员会推荐。原告胡某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵宴宾，三被告共同委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款148804元并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告张某1于2015年5月经人介绍相识谈婚，2015年农历8月8日双方订婚，三被告经介绍人向原告索要彩礼16666元，压挑礼及小孩见面礼3000元及价值11600元戒指、烟酒等礼品。同年11月双方下书子，三被告经介绍人向原告索要彩礼70000元及价值18600元黄金项链、手链、烟酒等礼品。每年“三节”三被告索要大量财物，合计148804元。现原告与被告张某1因性格不合不再谈婚，但三被告拒绝返还彩礼，故依法起诉。张某1、张某2、王某未答辩，三被告委托诉讼代理人当庭答辩称，原告陈诉与事实不符，诉请与法无据，要求驳回原告诉请。基于上述诉请，胡某向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告身份情况；二、申请证人张某3、史某、江某出庭作证，意在证明：原告订婚及过书子时给付被告家彩礼现金88666元、金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个及礼品情况，现金由被告王某接受，到女方家交彩礼时被告张某1、张某2在场情况，金首饰由张某1接受情况。张某1、张某2、王某向本院提交张某2身份证复印件及户口簿复印件，意在证明：三被告身份情况。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告证据一及三被告身份证、户口簿复印件系原、被告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系证人张某3、史某、江某的证人证言，三证人为介绍人，证明双方订婚及过书子时，原告给付被告家彩礼现金见面礼16666元、压挑礼2000元、过书子彩礼70000元、金戒指、金项链、金手镯各一个及部分礼品，现金由介绍人交王某手，张某1、张某2在场，金首饰由张某1接受，三证人证言内容基本一致且张某3系女方介绍人，能相互印证，应依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告胡某与被告张某1经人介绍相识谈婚，同年9月20日（农历8月8日）两人按农村习俗订婚。订婚时，原告通过介绍人张某3、江某、史某、张某1大伯给付被告家见面礼16666元、压挑礼2000元、金戒指一枚及部分礼品。2015年11月原告胡某与被告张某1按农村习俗过书子时，原告又通过四介绍人给付被告家彩礼现金70000元、黄金项链一条、金手镯一个及部分礼品。后原告胡某与被告张某1发生矛盾，双方解除了婚约关系，但就彩礼返还问题双方协商无果。原告遂于2017年3月20日起诉来院。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告胡某与被告张某1按农村习俗订婚，根据我国法律相关规定，双方婚约关系不受法律保护，任何一方要求解除，即可自行解除，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方在订婚、过书子时，由被告王某经手收受原告胡某按农村习俗给付的彩礼款88666元，被告张某1接受原告胡某金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个，彩礼交女方家时被告张某1、张某2在场，事实清楚，证据充分。现双方解除了婚约关系，被告张某1、张某2、王某按农村习俗接受原告的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。原告关于要求返还烟酒、礼品等折款请求，依法应认定属双方为缔结婚姻而自愿赠与行为，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张某1、王某、张某2于判决生效后十日内一次性返还原告胡某彩礼款88666元；二、被告张某1于判决生效后十日内返还原告胡某金戒指一枚、黄金项链一条、金手镯一个；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元,减半收取1638元，由被告张某1、张某2、王某负担1338元；原告胡某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一七年四月二十六日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1417号原告：王路明,男,1972年8月10日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：李庆,男,1971年2月10日出生,汉族,江西省南昌市人,住南昌市东湖区,原告王路明与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路明到庭参加诉讼，被告李庆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金100000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆以资金周转困难为由，向本人借款100000元现金，被告于2016年2月27日出具欠条给原告，到期后经本人多次催款，被告拖着不还，几经交涉未果。于是，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告李庆既未出庭，也未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告李庆常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供欠条一份，证明借款均是事实。被告李庆既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李庆因资金周转困难于2016年2月27日向原告借款共计10万元人民币，双方未约定借款利息和还款期限，原告向被告付款后，被告李庆向原告出具欠条一份，当原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付。几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告王路明与被告李庆的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李庆至今欠原告借款本金100000元是事实，原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李庆偿还原告王路明借款本金人民币100000元。该款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十四日书 记 员  金 梦
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1222号原告董芳诉被告张海斌、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经作出了（2017）辽0181民初1222号民事判决书，因该判决书中第三项存在笔误，现裁定如下：”三、被告张海斌赔付原告医疗费12362.75元（已扣垫付的5000元）、伙食补助费4000元，合计16362.75元的70%即赔偿原告11453.93元；”现更改为”三、被告张海斌赔付原告医疗费17362.75元、伙食补助费4000元，合计21362.75元的70%即赔偿原告14953.93元，其中扣除已经垫付的5000元，还应赔偿原告9953.93元；”审判员  胡水静二〇一七年四月二十一日书记员  祁 樊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初854号原告:历明恩，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住前郭县。被告：吴进场，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被告：腾云波，女，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告历明恩与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院在审理原告历明恩与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案中，原告历明恩于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告历明恩撤回起诉。案件受理费已减半收取230元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月十二日书记员  徐晓天
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执458号申请执行人张惠庆,男,1954年9月25日出生,62岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。张惠庆申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月22日、2017年2月10日作出(2016)宁钟证民内字第471号公证书、（2017）宁钟证执字第33号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、利息15125元（壹万伍仟壹佰贰拾伍元）、二〇一七年二月四日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第210号罪犯韩江，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑二初字第331号刑事判决，以被告人韩江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。没收个人财产20万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执408号申请执行人王宁波，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘凯，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终字第00134号刑事附带民事裁定书受理王宁波与刘凯故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凯在金融机构存款或扣留、提取其收入共计114000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月十二日书记员  易诗杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017渝02**民初1550号原告：张燕，女，1984年11月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘力，男，1968年5月16日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：周亚辉，男，1980年10月13日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张燕与被告周亚辉民间借贷纠纷一案中，因原告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告张燕负担。审判员  陈茂二〇一七年四月十三日书记员  邓彬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1646号罪犯胡士笑，男，1989年6月19日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，住山东省临沂市罗庄区，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙杭刑初字第271号刑事判决，以罪犯胡士笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡士笑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡士笑准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十八日      书记员  华 郑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3780号之一申请执行人苏郑伟，男，1962年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王秋为，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州。申请执行人苏郑伟与被执行人王秋为民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）园民初字第03430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王秋为于本判决生效之日起十日内归还原告苏郑伟借款本金30万元，并支付利息（利息的计算方式为以30万元为本金按照24%的年利率自2013年4月20日起计算至判决确定的付款之日止）；案件受理费9700元、公告费690元，合计10390元，由被告王秋为负担。该款项已由原告苏郑伟预交，本院不再退还，被告王秋为于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人按份共有位于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室的房地产，被执行人占有37.5%的份额，该房屋建筑面积49.23平方米，系被执行人及其扶养的人唯一住房，且本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月18日），故暂无法处分。被执行人王秋为名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院曾有多个作为债务人的执行案件，其名下的其他房产已被本院拍卖并分配完毕，现仅剩上述一套房屋。被执行王秋为犯污染环境罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，现在正在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币515540.68元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十日书记员  钟 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执716号申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路187号。法定代表人：黄国庆，该公司总经理。被执行人贾文彬，男。申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司与被执行人贾文彬企业承包经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾文彬未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司已于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的272649.62元，执行费用3990元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾文彬银行存款人民币276639.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月十九日书记员  叶 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保156号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人王立刚与被申请人ＸＸ、李燕梅财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保79号民事裁定书。现查明被申请人ＸＸ、李燕梅所有的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人ＸＸ、李燕梅共同所有位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-3-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××51号）予以查封；查封房产价值限额80万元。二、对申请人王立刚、所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢4-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保79号民事裁定书壹份二〇一七年四月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1092号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。被执行人：王闽泽，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王闽泽追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初5359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日以（2017）浙0784执1092号执行裁定书查封了王闽泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王闽泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十日书记员  胡军敏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初514号原告：唐某，女，1986年4月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人:任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限为:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解；3、代收法律文书。被告:王某1，男，1985年10月20日出生，汉族，住保康县。原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人任安东、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某1离婚；2、婚生一子王某2跟随原告唐某生活，被告王某1支付抚养费。事实和理由：2008年秋，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，之后，被告王某1没有正当职业，2014年与她人有不正当交往，2015年下半年其不听劝阻沉迷于赌博，双方感情逐步淡化至今分居生活，夫妻感情已破裂。被告王某1辩称，我与原告唐某2008年秋经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一子王某2。由于生意经营状况不佳，与异性交往不当，赌博欠债，确实给原告唐某造成了伤害，但是这些恶习我已经改正，希望原告唐某谅解，我不同意离婚。本院经审理认定以下事实：2008年秋原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一子王某2。之后，被告王某1在生意上经营状况一直不佳，2014年期间与异性交往不当，2015年夏其沉迷于赌博，因此，原告唐某对被告王某1的感情就有所淡化。2017年4月3日双方在家又因琐事沟通不当发生争吵后，原告唐某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某1离婚，遂诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好。被告王某1曾因与异性交往不当和赌博恶习给原告唐某确实造成的伤害，诉讼中被告王某1一再向原告唐某表示忏悔，只要其悔改态度真诚，在行动上争取原告唐某谅解，原告唐某只要能够冷静和包容，夫妻关系是完全可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告唐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，经调解和好无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一七年四月二十日书记员  胡 柳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3004号之二原告唐成尧，男，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐成盟，男，2000年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人唐亚俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托代理人李君，重庆德裕律师事务所律师。被告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码915000006965152Q。法定代表人郭勇，该公司总经理。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告唐成尧、唐成盟与被告重庆中海实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，于2016年6月29日裁定中止审理。本院经审查认为，本案诉讼标的物与案号为（2017）渝0119民初1430号原告唐成尧、唐成盟与被告重庆中海实业有限公司商品房销售��同纠纷一案的诉讼标的物分属同一幢建筑的不同部分，（2017）渝0119民初1430号案件诉讼标的物为该幢建筑绝大部分，本案诉讼标的物为该幢建筑的剩余部分，且两案诉讼标的物中部分面积为共用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0119民初1430号案件审理。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  王方云二〇一七年四月二十日书 记 员  韩 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2331号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：钟蔚、郑哲镐，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄芷馨，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：黄巧文，女，汉族，住址辽宁省大东区上诉人赵丽与被上诉人黄芷馨、刘聪、黄巧文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2635号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，黄芷馨、刘聪、黄巧文经法院合法传唤未到庭参加庭审，应依法视为放弃答辩和举证质证的权利。本案中，担保合同等相关担保文书中担保人的签字是否为本人所签，一审法院应当根据法律规定合理分配举证责任，确定担保人是否承担举证责任的基础上，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2635号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费420元，退回上诉人赵丽。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月十二日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2401号原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许才琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李孝军诉被告葛明福、许才琴民间借贷纠纷一案中，原告李孝军于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告葛明福、许才琴银行存款46400元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告葛明福、许才琴银行存款46400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年四月十二日书记员  王婷媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1634号之一申请执行人：代安朋，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，董事长。申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人相关资产由合肥市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年11月16日向其送达协助执行通知书和执行裁定书在我院执行标的范围内对拍卖款项进行了冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1166号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月十三日书 记 员 王俊珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3048号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：苏长喆，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏长喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更314号罪犯李环，女，1988年10月11日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年11月4日作出(2013)双刑初字第153号刑事判决，以被告人李环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李环获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李环减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月27日起至2019年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执207号之二申请执行人：蒋华中。被执行人：唐克六。本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)川1024民初2083号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人唐克六发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款等280513元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐克六在赵兵处有应收工程款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人唐克六在赵兵处应收工程款10万元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年四月二十一日书记员  曾洪建
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1698号上诉人（原审被告）：南京友安建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道象山路。法定代表人：杨延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京金满田建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦口区龙华路8号。法定代表人：张立富，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安建筑公司）因与被上诉人南京金满田建筑安装工程有限公司（以下简称金满田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京浦口区人民法院(2013)浦江民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友安建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实付工程款应以银行进账单为准，即便已对付款进行对账，也应以查明的银行凭证确认，且已付款中包含对冲借款。2、从实付金额中确认到小数点后可以看出，双方就相关费用已经结算，一审法院要求上诉人另行举证错误。3、根据另案判决中鉴定的价格，每栋别墅工程款仅为88万元，按照我方施工18栋别墅计算，工程造价远超一审鉴定价格。金满田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方已经对账单对账清楚，付款已经盖章确认。涉案工程经评估确认总工程款为1288余万，别墅建设大小结构均不相同，施工难度也不一，另案鉴定没有可比性。金满田公司向一审法院起诉请求：友安公司返还金满田公司超领的工程款、水电费用、维修费用共计2914938.03元。一审法院认定事实：2007年3月和2007年8月1日，南京金烁建筑安装工程有限公司（甲方）与友安建筑公司（乙方）及南京金盛田房地产开发有限公司（担保方）就“香山湖一号”的15-17＃、39-46＃、2＃、33-38＃共18幢的别墅楼的土建、安装工程项目签订《工程项目内部承包合同》各一份，合同对工程范围、合同工期、质量标准、工程暂定价款、工程质量、保修责任等作了约定。2008年7月11日，南京金烁建筑安装工程有限公司（甲方）与友安建筑公司（乙方）就“香山湖一号”1＃、8＃、9＃、10＃、12＃楼后续工程签订“施工协议”一份。上述工程均已竣工验收。上述工程经鉴定，工程造价共计12889200.45元。2010年1月25日，友安建筑公司向金满田公司出具“香山湖一号工程款支取对账单”一份，共计领取金满田公司14853577.56元，超领工程款1964377.11元，另友安建筑公司应支付金满田公司电费14081.9元，合计1978459.01元。一审法院另查明，南京金烁建筑安装工程有限公司通过招标取得“香山湖一号”的土建、安装工程建设资格，该公司具备该工程的相应建筑施工资质。南京金烁建筑安装工程有限公司现更名为金满田公司。友安建筑公司是具备独立法人的有限公司，该公司具有二级建筑施工资质。本案在一审审理过程中，金满田公司撤回要求友安建筑公司支付垫付的维修费用的诉讼请求。一审法院认为，金满田公司与友安建筑公司签订的《工程项目内部承包合同》和《施工协议》，是双方真实意思表示。双方约定的工程施工项目已竣工验收，双方应依据工程价款进行结算。该工程鉴定造价为12889200.45元，友安建筑公司对账后确认领取金满田公司14853577.56元，友安建筑公司超领1964377.11元，此款友安建筑公司应返还金盛田公司。金满田公司主张的14081.9元水电费，有友安建筑公司负责人签字确认，一审法院予以认可。综上，友安建筑公司应返还金满田公司1978459.01元。因涉案工程鉴定依据双方工程文件和资料，并经双方质证，该鉴定价款依据相关费用定额计算，一审法院予以采信。对友安建筑公司关于工程造价提出异议和合同在实际履行过程中，双方针对合同的书面约定作出了事实上的变更和调整，双方以边施工边结算的方式已经做出了事实上的结算的的辩解意见，因均无证据证实，一审法院不予采信。判决:一、南京友安建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还南京金满田建筑安装工程有限公司人民币1978459.01元。二、驳回南京金满田建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费26469元，由南京金满田建筑安装工程有限公司负担8504元，南京友安建筑工程有限公司负担17965元。二审中，友安公司主张应按照（2013）浦江民初字第1092号民事判决中工程鉴定结果确定本案中每一栋楼的造价。金满田公司对此不予认可，并认为每一栋别墅的结构并不一样，没有可比性。以上事实，当事人陈述在卷证实。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院根据上诉人对账单及工程款鉴定结论计算上诉人应返还的工程款是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人经对账，已经出具经其盖章确认的支取对账单，应认定该费用已经其核对确认，上诉人上诉主张实际收款情况应以银行进账为准，并不符合法律规定，本院不予支持。上诉人还主张一审鉴定有误，并认为应以另案鉴定单价确定本案工程款，亦不符合法律规定，本院不予支持。一审法院根据确认的工程款支取对账情况及鉴定结论，计算上诉人应返还的超付工程款，并不不当。上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，友安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26469元，由上诉人南京友安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年四月十日书 记 员  朱亚芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执298号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人:温咏，行长。委托代理人:李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人:邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号507室。法定代表人:阮文。被执行人：江阴市博恩服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路35号。法定代表人:阮文。被执行人：阮文，男，1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：卢萍，女，1971年2月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文、卢萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封被执行人卢萍名下的坐落于本市三香路122号11幢301室的房地产，查封期限至2020年3月12日届满。本案还轮候查封了被执行人阮文、卢萍所有的坐落于本市干将西路515号2305室的房地产，查封期限至2019年4月7日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人阮文名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案未实际掌控，无法处置。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位58230.35元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月十七日书记员 高爱明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6468号申请执行人：昆山百喜五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北中路1288号正泰模具城6馆2105室。法定代表人：胡盛吉，总经理。被执行人：苏州市建勇机械有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村十一组虞东路。法定代表人：张建勇。昆山百喜五金机械有限公司与苏州市建勇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6697号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州市建勇机械有限公司向昆山百喜五金机械有限公司支付货款人民币34566元；案件受理费减半收取332元，由苏州市建勇机械有限公司负担。因被执行人苏州市建勇机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山百喜五金机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币34898元及利息，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产��息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但因该车查找不着，本案暂无法处置。现昆山百喜五金机械有限公司、苏州市建勇机械有限公司与张建勇于2017年4月9日达成和解协议：一、苏州市建勇机械有限公司结欠昆山百喜五金机械有限公司34898元，自2017年5月起至2018年2月于每月月底付款3000元，于2018年3月底付款4898元，款由双方自行交接；二、张建勇自愿对苏州市建勇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、执行费423元，由苏州市建勇机械有限公司负担，于2017年5月底履行；四、案款按期履行后，本案双方当事人再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6697号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十二日书记员  赵志恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1491号原告孙海英，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告李相芬，女，36岁，汉族，农民。第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会。法定代表人于某某，该村民委员会主任。原告孙海英诉被告李相4芬、第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以其自行解决为由，申请撤回对被告李相芬、第三人科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡勤发村村民委员会的起诉。本院认为，原告孙海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海英撤诉。案件受理费50元，由原告孙海英负担。审判员  赵金辉二〇一七年四月十三日书记员  王 洲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9330号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张维英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张维英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月6日，被告张维英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23591.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23591.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张维英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张维英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保81号申请人:杜宏哲，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：高明星，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人高明星驾驶的无牌号北京牌汽车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的无牌号北京牌汽车一辆，车架号为（）。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月十三日书记员  王国拓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更522号罪犯何文华，男，1985年11月24日出生，汉族，专科，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭临刑初字第753号刑事判决，以被告人何文华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文华在服刑期间（考核期2012年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何文华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文华准予减刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十一日书记员  张 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第990号之一反诉原告:刘襟荣，男，汉族，1971年4月17日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。反诉被告：彭跃龙，男，汉族，1971年10月4日出生，住广西宾阳县。反诉被告：彭耀富，男，汉族，1969年7月7日出生，住广西宾阳县。反诉被告：胡晖，男，汉族，1971年2月9日出生，住广西宾阳县。反诉被告:廖焕全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广西横县。反诉被告:李献兰，女，汉族，1973年10月7日出生，住广西宾阳县。上述反诉被告共同委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告彭跃龙、彭耀富、胡晖、廖焕全、李献兰诉被告刘襟荣、黎展妮宅基地使用权转让纠纷一案，因本院向两被告释明原告、被告签订的《农村旧房改建使用承包合同》无效，2017年2月9日，刘襟荣作为反诉原告以彭跃龙、彭耀富、胡晖、廖焕全、李献兰为反诉被告向本院提起反诉，本院经审查后决定予以受理，并于2017年3月29日向反诉原告刘襟荣寄送预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补足诉讼费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告于2017年3月31日收到（2015）江民一初字第990号预交诉讼费通知书，至2017年4月10日止反诉原告刘襟荣未向本院交纳诉讼费。本院认为，反诉原告进行民事诉讼，即负有足额预交诉讼费用的义务，反诉原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务意味着对诉权的放弃，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告刘襟荣撤诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  农振忠人民陪审员  周曼丽二〇一七年四月十日书 记 员  韦苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初92号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曹某某，男，1982年8月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，分别于2005年7月7日、8月5日被治安拘留十五天、劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华敏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年11月24日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人陈某某停放在该处价值人民币736元的白色山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。2、2016年11月27日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人王某停放在该处价值人民币853元的红黑色千里达牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。3、2016年12月3日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人罗某停放在该处价值人民币1710元的白色猛犸牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。4、2016年12月4日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人江某某停放在门口停车坪内价值人民币1000元的红色富士达牌山地自行车一辆。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。5、2016年12月5日3时许，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人王某某停放在门口停车坪内价值人民币1305元的白色富士达牌山地自行车一辆。6、2016年12月7日3时左右，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人陈某某停放在该处价值人民币539元的白色构构牌公主款自行车一辆。7、2016年12月11日3时左右，被告人曹某某窜至赣州市章贡区某学校门口，窃得被害人李某某停放在该处价值人民币504元的黑色CATN牌山地自行车一辆。综上，被告人曹某某盗窃作案七起，盗窃财物共计价值人民币6647元。2016年12月12日2时许，公安人员在赣州市章贡区将被告人曹某某抓获归案。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某、罗某、江某某、王某某1、陈某某1、赖某某的报案笔录、陈述及王某某2和廖某某的陈述、证人陈某某2的证言、车辆购买收据、辨认材料、扣押清单和发还清单、价格鉴定意见书、指认照片、盗窃现场方位图、抓获经过、情况说明、前科材料、常住人口信息及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人曹某某退赔违法所得人民币2348元，发还被害人（其中被害人王某某1人民币1305元，被害人陈某某1人民币539元，被害人李某某人民币504元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年四月十二日书记员  郭 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1866号原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。被告包宝柱，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告包宝柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告包宝柱撤回起诉。本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员  徐郑清二〇一七年四月十九日书 记 员  侯媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保166号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人李兴群与被申请人卢仁国、赵华财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保85号民事裁定书。现查明被申请人卢仁国、赵华所有的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人卢仁国、赵华共同所有位于湖北省十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号2幢2-29-3房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封；查封房产价值限额25万元。二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保85号民事裁定书壹份二〇一七年四月十九日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执139号申请执行人：吴住贤，男，1972年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：黄耀，男，1989年6月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人吴住贤与被执行人黄耀劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄耀应偿还吴住贤工资款24600元及利息（从2016年3月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按0.5%利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄耀至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄耀无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初58号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李国强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月17日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人李国强酒后驾驶川A×号汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇34地块外侧滨江路路段时，撞到被害人罗某停放在路边的川Q×号汽车。被告人李国强为逃避处罚，随即驾车逃逸，逃逸中再次撞到被害人凌某停放在路边的川QJ×号汽车和正在34地块路口等候红绿灯的被害人唐先广驾驶的川QC×号汽车。民警到达现场后将被告人李国强带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为170.22mg/100ml。经交警认定，被告人李国强承担本次事故全部责任。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及抓获情况说明、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议、事故现场照片、屏山县公安局交通管理大队第5115291201601128号道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书，被害人罗某、唐某、凌某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1211号法化检验意见书，录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国强醉驾肇事逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人罗某、唐先广、凌丽经济损失，取得被害人罗某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年四月二十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1278号之二申请执行人新余德源租赁销售有限责任公司，新余市沿江路118号。法定代表人施绍言，被执行人胡草根，男，1977年11月9日生汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何满珍，女，1978年5月5日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余德源租赁销售有限责任公司与被执行人胡草根、何满珍租赁合同纠纷一案中，本院强制执行到位6996元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡草根、何满珍无财产可供执行，本案更有标的款4214元（含诉讼费210元）无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人胡草根、何满珍纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年四月十二日书 记 员  洪家强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第241号申请执行人：范东方，男，汉族，1966年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。被执行人：张国平，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。范东方依据伊川县人民法院（（2016）豫0329刑初199号申请执行张国平刑附民赔偿一案。在执行过程中，申请执行人范东方向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执241号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月二十一日书记员  王米佳
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初31号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告杨丽，女，1979年8月23日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年四月六日	书记员  黄清韵
安徽省当涂县人民法院支 付 令(2017)皖0521民督471号申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1-1）。法定代表人：徐进，该公司总经理。被申请人：张泰林，女，1949年1月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人马鞍山缘梦物业有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山缘梦物业有限公司称，2015年11月，申请人马鞍山缘梦物业有限公司与紫竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定按建筑面积0.5元/m2收取物业管理费，被申请人系该小区业主，理应依约缴纳物业费。要求被申请人按收费标准（543.66元）60%折算，支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费326.2元;按收费标准（226.53元）90%折算，支付自2016年11月1日至2017年3月31日期间的物业费203.9元；合计530.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、地二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张泰林应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山缘梦物业有限公司物业费530.1元。申请费17元，由被申请人张泰林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  沈明海二〇一七年四月十二日书记员  吴胜香
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更395号罪犯马秀萍，女，1962年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出(2013)鞍刑二初字第1号刑事裁定，以被告人马秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马秀萍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月10日起至2023年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰