贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初237号 原告黄某1，女，2009年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，学生，住金沙县。 法定代理人黄某2，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县，系黄某1父亲。 法定代理人莫某，女，1977年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县，系黄某1母亲。 被告何武军，男，1970年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城1-2层，统一社会信用代码：915201036707083073。 负责人殷湘林，男，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）张登军，男，系该公司职工。 原告黄某1诉被告何武军、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、莫某，被告何军武及太平财保贵州分公司委托代理人张登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称：2015年11月14日，被告何军武驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县方向往太平乡方向行驶途中，行驶至金沙县向阳路段时，不慎与道路上行走的我接触，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往金沙县中医院和遵义医学院附属医院住院治疗，在住院期间，院方要求二人护理，共住院17天。2016年11月28日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心对我的伤残等级及护理期、营养期进行了评估鉴定。鉴定意见为：“1.我所受损伤功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2.我所受损伤，护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。”被告何武军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在太平财保贵州分公司处投保，保险凭证号为6530108010150030744，此次事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判决二被告共同赔偿原告护理、营养、住院伙食补助等各项经济损失共计人民币114635元。 原告黄某1为证明自己的主张，在向本院提供以下证据： 1、黄某2、莫某及原告户口册、身份证复印件。用以 证明原告及其父母亲的身份信息。 2、金沙县公安局交警大队黔公交认字［2015］第 00217号道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生及被告何武军在此次事故中承担全部责任的事实。 遵义医学院附属医院疾病诊断证明书、住院病案首 页、入院记录、出院记录、影像科CT检查报告单、住院志、麻醉记录、手术记录、影像科DX检查报告单、超声检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表、门诊病历。用以证明原告因此次交通事故住院治疗的事实。 4、金沙县中医院及遵义医学院门诊收费票据28张及病人费用清单。用以证明原告花去的医疗费用为48103.45元。 5、交通费票据7张。用以证明原告方花去的交通费用为126元。 6、黄某2和莫某的结婚证复印件。用以证明黄某2与莫某是合法夫妻。 7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定书及鉴定发票。用以证明原告做了伤残等级、护理期、营养期评定并花去鉴定费人民币1200元。 上列1-7号证据，经庭审质证,第1、2、6号证据，被告何武军及太平财保贵州分公司均无异议，本院予以确认。第3号证据，被告何武军无异议，被告太平财保贵州分公司质证称根据体温表，原告实际住院只有15天。因该份证据来源于有关医疗机构，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。第4号证据，被告何武军对该份证据中的费用清单无异议，对该份证据中的门诊收费票据质证称28张门诊收费票据中有16张患者身份信息与原告方身份信息不一致是因为当时在医院将原告方名字报错了。被告太平财保贵州分公司质证称28张门诊收费票据中有16张患者身份信息与原告方身份信息不一致，无原告方在住院期间的住院发票。对该份证据中的28张门诊收费票据，因系正规医疗票据，且被告何武军予以认可，故本院予以确认；而该份证据中的病人费用清单，庭审中，因双方一致同意由本院进行核实，经本院到遵义医学院附属医院核实，核实结果与病人费用清单一致，故本院也予以确认。第5号证据，被告何武军无异议，被告太平财保贵州分公司质证称该7张交通费票据中，一张日期为2016年8月10日的票据与原告方治疗无关，不予认可，其余无异议。经审查，该份证据中，除日期为2016年8月10日的交通费票据一张，因与原告住院治疗及作伤残鉴定的事实无关联性，本院不予确认外，其余6张交通费票据，因系正规交通费票据，且被告何武军及被告太平财保贵州分公司均无异议，故本院予以确认。第7号证据，被告何武均及被告太平财保贵州分公司对该份证据中的鉴定报告均无异议，本院予以确认，被告何武均对该份证据中的鉴定费发票无异议，被告太平财保贵州分公司质证称对鉴定费发票不予认可，保险公司不承担鉴定费用。因该份证据中的鉴定费发票系原告作司法鉴定产生鉴定费的正式凭证，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 被告何武军辩称：我的车是入了保的，由保险公司赔偿，我垫付的医药费、车旅费、鉴定费由保险公司支付给我，其他我也没有什么说的了。 被告何武军为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明被告何武军与被告太平财保贵州分公司存在合法的保险合同关系，事故发生时，在保险有效期内。 2、领款单三份共计2100元。用以证明被告何武军包车送原告去遵义治疗花去的费用。 上列1-2号证据，经庭审质证，第1号证据，原告及被告太平财保贵州分公司均无异议，本院予以确认。第2号证据，原告无异议，被告太平财保贵州分公司有异议，认为该份证据与原告治疗无关联性。对该份证据，因无其他证据予以印证该笔费用产生的客观性、合理性，且真实性存在质疑，故本院不予确认。 被告太平财保贵州分公司辩称：被告何武军在我司仅投保有机动车交强险，保单号：65301080120150030744，保险合同期间：2015年10月17日至2016年10月17日，交通事故发生于2015年11月14日，在我司承保期内，我司对此交通事故应当在保险合同范围内依约赔付。对于原告主张的医疗费48103.45元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告何武军此次交通事故中交强险限额中的医疗费用赔偿限额为10000元，因而在医疗费项下要求我司赔付的金额超出了交强险医疗费用赔偿限额，超出部分不应由我司进行承担。原告主张的住院伙食补助费1700元，营养费3000元，已含在医疗费限额10000内，我司不予承担。原告主张的护理费7217.7元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，若原告能够提供相应的护理证明，有相应的护工发票（雇佣护工）或是相应的误工证明（不雇佣护工）。我司愿结合其护理期对原告能进行合法举证的部分予以赔偿。若原告无相应的护理证明，我司愿结合贵州省司法实践护理费赔偿标准来对原告进行赔偿，护理期限请法院酌定。原告主张的残疾赔偿金49159.30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告主张的车旅费2255元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，若原告能够结合病历本提供相应的交通费发票对其诉请的这笔交通费予以举证，我司则在其能证明的合理交通费范围内，在交强险110000元限额内对其予以赔付；若不能举证或者举证不实的，我司对这部分不予认可。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，我司请求法院酌定。原告主张的鉴定费1200元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，非我司保险责任范围，我司对其不予赔付。综上，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车第三者责任强制保险采取的分项限额赔偿制度，即强制保险赔偿以法定分项限额为限，超出分项限额部分则不属于强制责任险的赔偿范围。交强险作为一种强制性的保险，具有法定性、社会性和公益性，原则是不盈不亏，也不意味着无原则偏向投保人。有责限额和无责限额的区分，体现交强险对受害人的保护，无论是否有过错，均能获得一定补偿。如以《中华人民共和国道路交通安全法》为由拒绝分项，必然加重保险公司的负担，无法实现不盈利不亏损目的，不利于交强险的实施，也有助长肇事之风的嫌疑。 被告太平财保贵州分公司未向本院提供证据。 经审理查明：2015年11月14日，被告何武军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县方向往金沙县太平乡方向行驶途中，于当日16时00分，行驶至金沙县××文兴村向阳路段时，不慎与道路上行走的原告黄某1接触，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，于当日被送往金沙县中医院检查治疗后转往遵义医学院附属医院住院治疗至2015年12月1日出院，诊断为：1.右颞顶叶脑挫裂伤；2.右额颞顶部硬膜外血肿；3.右顶骨凹陷性骨折；4.右颞顶骨多发骨折；5.右颞顶枕部头皮血肿，共计住院17天。为此，原告共计花去医疗费48202.25元。2015年12月18日，金沙县公安局交警大队作出黔公交认字［2015］第00217号道路交通事故认定书，认定：当事人何武军驾车未确保安全的情况下盲目通行的过错造成此事事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人何武军承担此次事故的全部责任，黄某1无责任。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年11月28日作出遵医司鉴［2016］临鉴字第4376号司法鉴定意见一份，鉴定意见为：黄某12015年11月14日所受颅脑损伤评定为伤残十级；黄某12015年11月14日所受颅脑损伤，护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。为此，原告花去鉴定费1200元。2017年1月25日，原告以被告未对其进行民事赔偿为由诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费48103.45元、护理费34214÷365天×（60+17）天=7212.7元、营养费50元×60天=3000元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、残疾赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.3元、鉴定费1200元、车旅费2255元、精神抚慰金2000元，共计114635元。 另查明，属被告何武军所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保贵州分公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元，此次交通事故发生在保险期内，被告何武军在原告住院治疗期间垫付了医疗费48103.45元。 本院认为：被告何武军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，不慎将公路上的行人原告黄某1撞倒在地，造成原告黄某1受伤的交通事故，系被告何武军的过错所致，且经交警部门交通事故责任认定被告何武军负全部责任，原告黄某1无责任。被告何武军的行为侵害了原告黄某1的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告黄某1因本次交通事故受伤所造成的经济损失应由被告何武军承担民事赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。参照“2015年度贵州省国民经济统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黄某1的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费为48202.25元，原告主张医疗费48103.45元，未超出该部分，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为45天×93.74元/天(服务业职工日平均工资)=4218.3元，对原告主张护理费超出的部分，本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费为150元，对原告主张交通费超出的部分，本院不予支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为17天×100元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=1700元。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为45天×30元/天=1350元，对原告主张营养费超出的部分，本院不予支持。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告伤情的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费1200元。为此，原告因本次交通事故受伤产生的经济损失合计为107881.03元，应由被告何武军予以赔偿，扣除被告何武军已垫付的医疗费48103.45元，被告何武军还应承担赔偿的部分为：107881.03元-48103.45元=59777.58元。被告何武军所驾车辆在被告太平财保贵州分公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告何武军还应承担赔偿的部分59777.58元，因未超出被告何武军所驾车辆在被告太平财保贵州分公司处投保的交强险责任限额122000元，应由被告太平财保贵州分公司予以赔偿给原告黄某1。被告何武军辩称要求其垫付的医疗费由被告太平财保贵州分公司向其支付的辩解意见，因被告何武军垫付的医疗费48103.45元加上还应赔偿给原告的部分59777.58元，并未超出其所驾车辆在被告太平财保贵州分公司处投保的交强险责任限额122000元，故对被告何武军的这一辩解理由，本院予以采纳。被告太平财保贵州分公司辩称本次交通事故给原告造成的各项经济损失，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定分项进行赔偿给原告的辩解理由，因与我省关于交强险赔偿的有关规定不符，故对被告太平财保贵州分公司的这一辩解理由，本院不予采信。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决送达生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某1的各项经济损失59777.58元。 关于被告何武军已垫付的医疗费48103.45元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决送达生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给被告何武军。 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  包兴杰 二〇一七年四月五日 书记员  宋晓龙