wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1373号申请执行人：周亚峰，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，个体，住昌吉市。周亚峰与王延龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9433号民事调解书，责令被执行人王延龙按民事判决书履行义务，但被执行人王延龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王延龙的存款、收入200962.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王延龙负担本案执行费3214.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十八日书记员 余齐承
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17886号 原告：姜昭圣，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市 原告：卜景艳，女，1959年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市 二原告委托代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：李强，男，1968年4月10日出生，汉族，住昌图县 被告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区 经营者：刘宝焕，系该服务中心经理。 委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。 原告姜昭圣、卜景艳诉被告李强、被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜昭圣、卜景艳的共同委托代理人孙巍、被告李强、被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心的委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心的雇员李强于2016年11月18日，驾驶沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中所有的辽AF92**号（车辆识别代号LFNAFRJM89AC15153）货车，从沈阳市张士物流园露杰货站出发，为凤城市的姜希林运送其从淘宝上采购的路灯杆及配件。货物运送至凤城市通远堡殡仪馆院内，被告李强在卸货过程中，将在货车上帮其卸货的姜希林刮落车下摔伤，姜希林同时也被一同落地的路灯杆砸伤，经凤城市中心医院抢救三天，终因伤重不治离世。做为辽AF92**号货车的所有人被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心及被告李强，对该生产安全事故的发生负有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费14708.89元、交通费1000元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元，合计714957.89元；诉讼费由二被告承担。 被告李强辩称，我是辽AF92**货车的车主、司机，2016年11月18日我在沈阳张士物流露杰货运部承接了扬州至凤城通远堡零担自提路灯杆及配件运输任务。当车行驶到通远堡高速服务区时，按发货人提供的手机号码通知接货人提货。接货人说他不在通远堡，他让我把货物放到这边货栈。我和接货人讲通远堡这块没有我们的货站，说丹东有货站，接货人说货不要了，让我自行处理。没办法我在服务区休息了一会，这时来了一个电话，说是接货的人。于是我开车下了通远堡高速停在路旁等接货人，过了一段时间来了一辆捷达轿车，车上有两个人，停下来说是接货人，并让我把货物送到民政局。我们一同开车到了卸货地点，我把车停好后一看是殡仪馆，没办法就告诉他们卸货吧。我把捆绑货物的绳子解开，他们其中的一人上去卸货，不知道什么原因就掉下来，我一看人受伤了就赶紧告诉和他一起来的人，拨打120救人，120来后把伤者拉走。我就在现场等有一个半小时，天快黑了，也没有人回来。于是我就把剩下的货卸掉，将贵重物品放到保安室内（8块电池），我和保安交代一下数量就上车了，拿起手机一看有两个未接电话，就拨打过去，接电话人说恐怕救不过来了，让我报保险。我和他讲这不是交通事故，我只负责运输货物，我也没有责任，卸货人不是我叫来的，货物也不是我卖的，他说以后再说吧，电话就挂了，于是我开车离开现场去往丹东送其他货物。 被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心辩称，鑫诚泰主体不适格，鑫诚泰与李强既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，并非原告所称的鑫诚泰与李强之间是雇佣关系。根据本案案由，鑫诚泰不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。 经审理查明，2016年11月18日，被告李强由沈阳市张士物流园露杰货站安排承运了姜希林所购买的路灯杆及配件等货物运输业务。扬州永佳运输有限公司露杰东北专线沈阳分货出库单记载，托运单位英子，收货单位丹东(通远堡)，收货人1335877****，货物名称灯杆+配件40件，自提，托运方1335247****，承运方李大哥。被告李强承运该货物后经高速公路到丹东，在将近丹东时与姜希林电话联系提货事宜。下午一点半左右，姜希林告诉其朋友孙志鑫说货到了。姜希林与孙志鑫就驾车从凤城前往通远堡接货，途中姜希林与被告李强通电话，并告诉孙志鑫货物在三点钟左右能到。姜希林与孙志鑫到达通远堡接到被告李强的货车后，指引被告李强于当日下午3时20分左右将货物运送到殡仪馆卸货。卸货时姜希林与被告李强在车上，案外人孙志鑫下车下。当货物卸到一半左右时，姜希林与货物一起从车上掉下来受伤。姜希林受伤后，被120急救车送至凤城市第二人民医院，由于该医院停电，姜希林被转送至凤城市中心医院救治，确诊为重度颅脑损伤，从2016年11月18日16时至21日12时，姜希林住院抢救治疗三天，不治身亡。 另查，原告姜昭圣系姜希林的儿子、原告卜景艳系姜希林的妻子。辽AF92**号货车的实际车主为被告李强，该车挂靠在被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心名下从事货物运输工作。 上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的机动车牌证申请表、死亡证明、住院病志、结婚证、存款查询函、证明、医药费收据、户口本、证人孙志鑫的证言及被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心提供的挂靠协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。从庭审查明的事实来看，本案被告李强只是从事零担运输的货运司机，其与姜希林之间不存在雇佣关系，且根据原告提供的证据亦不能证明在卸货的过程中被告李强对姜希林存在故意或者过失致其死亡的行为，因此原告要求被告李强承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心只是被告李强所有的货车的挂靠单位，其与死者姜希林之间不存在任何法律关系，故原告要求其承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年四月十日 书记员  李晨煜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2313号申请执行人：龙林朵，男，1963年10月19日出生，汉族。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司。法定代表人：李润华。本院执行申请执行人龙林朵和被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2018】56号仲裁裁决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应向申请执行人龙林朵支付拖欠的工资68212.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。因本院执行的（2018）粤0781执883号案申请人台山市金建混凝土有限公司对被执行人台山市金天地投资发展有限公司提出破产申请，本院已将涉及案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，本案等待处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案已移送江门市中级人民法院进行破产审查，等待处置。现被执行人又无其他财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈换娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1278号申请执行人：新疆华瑞杰科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晨。被执行人：庞景飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王芳，女，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。新疆华瑞杰科技有限公司与王芳、庞景飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初325号民事判决书，责令被执行人王芳、庞景飞按民事判决书履行义务，但被执行人王芳、庞景飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王芳、庞景飞的存款、收入317110元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王芳、庞景飞负担本案执行费4656.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月二十日书记员 朱丽都斯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执751号 申请执行人：陈安芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，社会统一信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈安芳与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈安芳于2017年3月28日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，陈安芳的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年四月五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终928号上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾惠东，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人贾惠东劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2559号之一申请执行人:柳美荣，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：伊马木艾山·卡哈尔，男，2002年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：卡哈尔·伊马木，男，1978年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。柳美荣与伊马木艾山·卡哈尔机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0103民初6185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳美荣于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木向申请执行人柳美荣支付案款6299元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人柳美荣亦无法提供被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木可供执行财产线索。鉴于被执行人王培林拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人柳美荣，因本案被执行人法定代理人卡哈尔·伊马木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1283号申请执行人:刘志刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆福来得实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吾买尔·哈斯木。申请执行人刘志刚与被执行人新疆福来得实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第537号民事判决书，责令被执行人新疆福来得实业有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆福来得实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆福来得实业有限公司的存款、收入951868.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆福来得实业有限公司负担本案执行费11918.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年四月十二日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1297号申请执行人:颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：洪振瑜，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人颜建利与被执行人洪振瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1920号民事调解书，责令被执行人按该法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪振瑜的存款、收入1619395.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人洪振瑜负担本案执行费18593.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十三日书记员 余齐承
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1592号原告:肖世富，女，汉族，1952年1月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。原告肖世富与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖世富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告肖世富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖世富撤诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告肖世富负担。审判员 刘燕军二○一七年四月十四日书记员 余宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凤珍，女，1979年8月10日出生，壮族，住武宣县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，住武宣县。 二审被上诉人（一审被告）：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，住武宣县。 再审申请人贾凤珍因与被申请人韦能龙及二审被上诉人韦忠龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂13民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾凤珍申请再审称，请求撤销本院（2016）桂13民终1133号民事判决第二项，即判决其承担偿还借款义务的内容，维持一审判决或改判由韦忠龙个人偿还本案借款。事实及理由：一、二审法院仅以《借条》认定其与韦能龙之间存在借贷关系，而不考虑借款事实有无发生，属认定事实错误。在其出具《借条》前后，韦能龙并没有实际将该笔借款交给其或者韦忠龙，而是将该笔借款交给苏伟雄，用于偿还其亲弟韦忠龙借苏伟雄的欠款。二、韦能龙取得本案债权基于其与苏伟雄之间的债权转让法律行为，再审申请人不是债权转让前后的债务人，无义务承担还款责任。三、再审申请人与韦忠龙合伙从事经营活动是事实，但本案借款是合伙人韦忠龙个人所借款项，应由其个人承担还款义务。四、韦能龙与韦忠龙是同胞兄弟，苏伟雄与本案有利害关系，故三人对再审申请人所作的不利陈述不应作为本案证据而予以采信。综上，二审以合伙期间发生的个人借款行为与经营活动期间产生的债务责任混同，属适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案中，首先，韦忠龙向苏伟雄借款80000元用于经营咖啡厅，有苏伟雄证明借款的事实。其次，贾凤珍已在2016年5月11日出具给韦能龙的《借条》中的借款人处签名并捺印，说明其对此债务是认可的，可以认定韦忠龙、贾凤珍向韦能龙借款8万元。后韦能龙接受韦忠龙的指示，将8万元款项以现金支付的方式直接付给了苏伟雄，代韦忠龙、贾凤珍偿还了苏伟雄的8万元债务。故贾凤珍、韦忠龙向韦能龙借款的用途是归还所欠苏伟雄的8万元债务，韦能龙已履行了付款义务。最后，韦忠龙与贾凤珍系合伙关系，二人应对合伙期间的债务共同承担责任，且贾凤珍未能提供相关证据证实涉案欠款为韦忠龙个人债务。综上，本案二审程序合法、判决正确，再审申请人贾凤珍主张的二审以合伙期间发生的个人借款行为与经营活动期间产生的债务责任混同，属适用法律错误的申请再审理由不成立，不符合上述法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾凤珍的再审申请。 审判长 ：吕志雄 审判员 ： 罗 旭 审判员 ：张克伟 二〇一七年四月十七日 书记员 ：王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7960号原告：刘书苓，女，1962年8月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告刘书苓与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘书苓及其委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。被告宝龙蓝德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止（共计1404日），按照每日83.44元计算，共计117149.76元；2、判令被告协助办理将涉案房屋的权属转移登记至刘书苓名下的手续。事实和理由：2009年6月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-912号房屋。2010年9月17日，被告将涉案房屋交付原告。合同约定被告应在2010年6月30日前交付涉案房屋，并应当在交付房屋后的365日内办理房屋权属转移登记；合同还约定，被告应在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应当自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按照买受人全部已付款日万分之一的标准支付违约金。但在合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、代办费、公共维修基金等相关付款义务，但被告却未能按照约定及时取得该商品房所在楼栋权属证明，亦未依约为原告办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：认可原告所述事实，我方同意为原告办理涉案房屋的产权证书，将涉案房屋过户到原告名下，但对于逾期取得楼栋权属证明违约金，我方认可该项违约金的起止时间，但认为其标准应当按照类似案件生效判决确定的日万分之零点六计算。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，原告刘书苓（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定原告刘书苓购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-912号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元912号，以下简称涉案房屋），房价款为825600元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告刘书苓向被告宝龙蓝德公司支付了结算后确定的购房款，并依约支付了产权证代办费、公共维修基金及契税等。2010年9月17日，被告宝龙蓝德公司向原告刘书苓交付了涉案房屋。原告刘书苓依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计834432元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。至今，原告刘书苓亦未取得涉案房屋的所有权证书。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘书苓与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任；鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期取得楼栋权属证明的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故对于原告刘书苓的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予保护。另外，被告宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应协助原告刘书苓办理所购房屋的房屋产权过户手续。故原告刘书苓要求被告被告宝龙蓝德公司协助其办理丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元912号房屋的产权过户手续的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘书苓逾期取得楼栋权属证明违约金七万零二百八十九元八角六分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告刘书苓办理北京市丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元912号房屋的权属转移登记手续；三、驳回原告刘书苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一七年四月二十五日书记员  张欢
南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣0102行初49号 起诉人于永娥,女,1959年4月26日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。 2017年4月12日，本院收到于永娥的起诉状，请求法院判令：1、确认被起诉人江西省卫生和计划生育委员会未能履行法定职责，行政行为违法；2、Q/JZYY0035S-2011/、Q/JZYY0036S-2011企业标准备案无效；3、本案诉讼引起的一切费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于永娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  袁彩虹 代理审判员  戴 莉 代理审判员  张 曼 二〇一七年四月十九日 书 记 员  曾雨雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更610号罪犯赵安忠，男，1975年5月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第57号刑事判决，以被告人赵安忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵安忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵安忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵安忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵安忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其破坏易燃易爆设备的行为危害公共安全，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵安忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民初78号之二原告：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该行行长。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市虎门港船舶物资供应有限公司。。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）虎门港港前路**码头综合楼**法定代表人：黄采南。被告：广东天乙集团有限公司。。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西法定代表人：胡继洪。被告：海南中通化工进出口有限公司。。住所地：海南省海口市国贸大道**银通国际中心第**法定代表人：黄采南。被告：协力南海海洋资源开发有限公司。住所。住所地：海南省三沙市政府行政办公楼—**（实际经营场所：海南省海口市国贸大道**银通国际中心**）div>法定代表人：黄文珍。被告：东莞市东电运输有限公司。住所地:广。住所地:广东省东莞市道滘镇闸口村（电化）进宝工业区>法定代表人：黄采南。被告：东莞市电化实业集团公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市莞城运河东三路**>法定代表人：尤伟。被告：黄采南，男，汉族，1964年1月23日，住北京市朝阳区，原告中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）与被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。中国银行东莞分行诉称,2015年6月5日,中国银行东莞分行与东莞市虎门港船舶物资供应有限公司签订了《流动资金借款合同》,约定东莞市虎门港船舶物资供应有限公司向中国银行东莞分行借款本金金额为79000000元,借款期限为12个月,自实际提款日起算。中国银行东莞分行依约于2015年6月8日发放了借款。为确保债务清偿,中国银行东莞分行与广东天乙集团有限公司签订了《最高额抵押合同》，办妥了抵押登记。中国银行东莞分行与海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南分别签订了《最高额保证合同》共五份。东莞市虎门港船舶物资供应有限公司自2016年3月21日起未依约支付利息,原告遂提起本案诉讼，请求：1.东莞市虎门港船舶物资供应有限公司立即归还借款本金79000000元，并支付至本金全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年6月2日利息、罚息、复利共计1421901.25元），本息暂计至2016年6月2日共计80421901.25元。2.东莞市虎门港船舶物资供应有限公司赔偿中国银行东莞分行为实现本案债权已经实际发生的律师费15000元。上述1-2项请求合计为人民币80436901.25元。3.海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南对上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任。4.确认中国银行东莞分行对广东天乙集团有限公司所有的位于广东省中山市东凤镇同安大道西广东天乙集团有限公司内的两套设备（4万KWA/小时废气利用发电机组系统、60万吨/年重油减粘处理装置及其构筑物）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。5.本案诉讼费、财产保全费由东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团公司、黄采南承担。被告广东天乙集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的管辖法院为“中国银行及其机构所在地法院”，属约定不明，本案应由被告广东天乙集团有限公司所在地法院管辖。另，本案涉及标的金额不足1亿元，不属于中级法院的级别管辖范围。本院经审查认为,中国银行东莞分行与东莞市虎门港船舶物资供应有限公司在《流动资金借款合同》中约定了内容明确的协议管辖条款，即合同争议向贷款人住所地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。中国银行东莞分行的住所地在广东省，本案起诉标的金额为80436901.25元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，本院作为中国银行东莞分行住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。被告广东天乙集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东天乙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东天乙集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年四月二十六日书记员 聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异31号案外人：严艺薇，女，1995年8月20日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，北京长富投资基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人严艺薇对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-1601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严艺薇称，2012年5月30日，其与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-1601房屋出售给严艺薇，其已支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给严艺薇。严艺薇购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，严艺薇不存在过错。黑龙江省高级人民法院不应查封该房屋，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2016年5月3日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区50套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款首先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年5月30日，严艺薇与中然公司签定了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：严艺薇认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-1601房屋一套，所购房屋参考建筑面积127.10平方米，总价款373,674.00元。严艺薇分别于2012年8月7日向中然公司交付购房款200,000.00元，2012年10月8日交付购房款173,674.00元，二笔款项合计373,674.00元。严艺薇于2014年1月5日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给严艺薇。本院认为，严艺薇与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且严艺薇向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日，而严艺薇与中然公司签订《丽都国际商品房定购书》的时间是2012年5月30日，并且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，严艺薇向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给严艺薇，严艺薇已经占有案涉房屋，且严艺薇非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-1601房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-2-1601房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年四月五日书记员  崔 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2258号原告李恒星男，1969年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人郭秀珍女，1947年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳坤泰信息科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人姜浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人王贺亮男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市西青区，系该公司员工。委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告李恒星诉被告沈阳坤泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，经双方自行协商，被告给付原告补偿款5,000元，并约定再无其它纠纷，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李恒星撤回起诉。案件受理费10元，由原告李恒星负担。审判员 赵 岩二〇一七年四月二十六日书记员 刘晓帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1392号申请执行人：张爱民，男。被执行人：黎军，男。被执行人：苏敏，女。申请执行人张爱民与被执行人黎军、苏敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初8108号民事判决书，责令被执行人黎军、苏敏按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黎军、苏敏名下银行存款、收入332290元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费4884.35元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月二十一日书记员  朱正辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2156号申请执行人：卢国有，男，1961年10月18日出生，汉族。被执行人：康建斌，男，45岁左右，汉族。申请执行人卢国有与被执行人康建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第775号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  刘挺燕二〇一七年四月五日书记员  曹海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初299号原告：张某某，女，汉族，1955年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告张某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年1月20日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款209268元。2011年1月21日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2011年3月9日才取得贺兰县佳和鑫居2号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2011年3月9日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房412天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同一份，证据二、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件一张，证据三、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份、证据四、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年9月29日，该分公司与张某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁张某某所有的位于贺兰县居安街地质小区6-2-402号房屋，张某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居2号楼2单元402室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款109048元，2010年10月10日2号楼主体封顶交房款50%，其余50%交钥匙时一次性付清。被告方暂定于2010年12月31日前将竣工验收合格的商品房交给张某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2011年2月22日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年1月20日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明：2011年3月9日通过了竣工验收备案。原告于2011年1月21接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2011年1月21日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张过权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2011年1月21日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军{文书日期}书记员 郭娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初190号   原告：田梦华，男，1986年6月5日出生，回族，中电投宁夏能源铝业宁东分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师。   被告：刘涛，男，1985年11月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告田梦华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦华委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田梦华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款148000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款108000元，2015年7月27日再次借款4万元，两次借款共计148000元，被告向原告出具借条两张，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告刘涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款108000元，并出具借条一张，内容为："今借到田梦华现金壹拾万零捌仟元整￥108000元借款人：刘涛2015.7.20。"2015年7月27日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为："今借到田梦华现金借款肆万元整￥40000元借款人：刘涛2015.7.27。"以上两笔借款共计148000元，经原告催要，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款148000元的事实由原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘涛于本判决生效后十日内向原告田梦华偿还借款148000元。   如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马燕     二〇一七年四月五日     书记员 王佳轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3357号原告：闫秀平，女，1972年10月6日出生，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，个体，现住江苏省泰兴市。被告：张立新，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告闫秀平与被告鞠恒泉、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀平、被告张立新到庭参加诉讼，被告鞠恒泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀平向本院提出诉讼请求：1.被告鞠恒泉向原告偿还借款40万元本金及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，分以下三部分：（1）2015年9月25日起至2016年2月5日止，被告鞠恒泉向原告借款55万元本金的逾期还款利息12191.67元；（2）自2016年2月7日起至2016年6月14日止，被告鞠恒泉向原告借款45万元本金的逾期还款利息9600元；（3）自2016年6月16日起至本案判决生效之日止，被告鞠恒泉向原告借款40万元本金的逾期还款利息，此部分利息暂计算至起诉之日为28533.33元；2.被告张立新在15万元借款本金及逾期还款利息（庭审中明确，利息自2016年2月7日起至判决生效之日止）承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告鞠恒泉承包了大庆实验中学二部相关项目，因资金周转需要，曾多次向原告借款共计55万元，2015年7月15日被告鞠恒泉向原告出具了借条，并承诺一个月内还款，到期后原告多次索要，被告鞠恒泉暂时还不上，并找来张立新为其担保，2015年9月25日，被告张立新为被告鞠恒泉其中30万元债务提供担保，之后原告多次找被告鞠恒泉，但均找不到人，于是向被告张立新主张债权，被告张立新于2016年2月6日、6月15日通过银行转款的方式向原告偿还15万元。之后原告多次向二被告主张债权，但二被告均借故拖延，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告鞠恒泉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。被告张立新辩称，鞠恒泉只欠闫秀平30万元，陈凤飞逼着鞠恒泉打了55万元借条，鞠恒泉和陈凤飞是通过被告张立新认识的，鞠恒泉向陈凤飞或闫秀平借款被告张立新没在场，后期鞠恒泉跑回老家，陈凤飞一次一次找被告张立新，实在没办法就给陈凤飞出了借条，承诺鞠恒泉给不上由张立新负责给付，被告张立新替鞠恒泉给陈凤飞还款15万元，时间记不清了，但是确有此事，现在可以还担保的15万元，但不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年7月15日，被告鞠恒泉向原告闫秀平出具借条一份，向原告闫秀平借款55万元，用于实验二部人工费开支，并约定以前借据作废。见证人为刘亮。2015年9月25日，被告张立新以担保人身份向原告闫秀平出具借条一份，并约定，“鞠恒泉借闫秀平人民币叁拾万元整，鞠恒泉给不上由张立新给”。2016年被告张立新通过银行转账的方式向原告闫秀平的丈夫陈凤飞偿还15万元，原告认可系被告张立新承担保证责任代被告鞠恒泉向原告偿还借款。在案件审理过程中被告张立新同意继续对剩余15万元继续承担保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告闫秀平与被告鞠恒泉之间的借贷关系，有被告鞠恒泉向原告闫秀平出具的欠条予以佐证，双方的借贷关系成立，现原告闫秀平诉讼至法院请求被告偿还借款，被告鞠恒泉应当偿还相应的借款，因担保人张立新已经代被告鞠恒泉给付15万元，故被告鞠恒泉还应偿还40万元。关于利息的问题，在被告鞠恒泉向原告闫秀平出具的欠条中，并未约定利息及还款期限，现原告闫秀平主张逾期还款利息，故利息应以剩余欠款40万元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算。关于被告张立新保证责任的问题，被告张立新向原告闫秀平出具的借条约定，“鞠恒泉借闫秀平人民币叁拾万元整，鞠恒泉给不上由张立新给”，双方的约定明确，应为一般保证，同时双方并未约定被告张立新对款项的利息承担保证责任，故保证责任的范围仅为借款30万元，因为被告张立新已代被告鞠恒泉向原告闫秀平偿还15万元，故保证责任的范围仅为借款本金15万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鞠恒泉于本判决生效后立即给付原告闫秀平剩余借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自起诉之日2017年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告张立新在被告鞠恒泉欠付原告闫秀平借款15万元范围内承担保证责任，该款项经依法向被告鞠恒泉强制执行仍不能向原告闫秀平给付后，由被告张立新承担给付责任；三、驳回原告闫秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由原告闫秀平负担928元，被告鞠恒泉负担6800元；公告费650元，由被告鞠恒泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  张 翔人民陪审员  郭晓春二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初451号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：梁金木，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告梁金木信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告梁金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：梁金木向厦门农商行申请信用卡。 一、卡片种类：福万通贷记卡。 二、申请时间：2013年1月28日。 三、审核通过时间：2013年1月31日。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：50000元。 六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年10月29日尚欠本金：42643.06元。 九、截至2016年10月29日应付利息：11794.05元。 十、截至2016年10月29日应付滞纳金：27462.03元。 十一、厦门农商行的诉讼请求：梁金木立即偿还贷记卡本金42643.06元以及截至2016年10月29日的利息11794.05元、滞纳金27462.03元，共计81899.14元。 以上事项，因梁金木未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。梁金木在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁金木于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金42643.06元并支付截至2016年10月29日的利息11794.05元以及滞纳金27462.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由梁金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年四月七日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初876号之一原告：英德市第一建筑安装工程公司，地址：英德市英城梅花北路。法定代表人：吴数苗，总经理。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：英德市星颐房地产开发有限公司，地址：英德市大站镇。法定代表人：崔敏星。被告：崔敏星，男，1972年11月出生，汉族，住广州市番禺区。上述两被告的委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。原告英德市第一建筑安装工程公司（以下简称“一建公司”）与被告英德市星颐房地产开发有限公司（以下简称“星颐公司”）、崔敏星建设工程合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年三月二十二日立案。原告一建公司诉称，2015年4月23日，原告与被告星颐公司签订《星颐公馆一期工程承包意向合同》，被告将英德市星颐公馆一阶段工程发包给原告进行施工，合同中约定“如甲方未按本合同或《一阶段建设工程承包合同》的约定支付工程款超出90天后，乙方可要求将与拖欠工程价值相当的本项目已经建成的房屋抵押给乙方作为甲方支付工程款的担保，并办理抵押登记，抵押房屋的价格销售单价的七折计算，抵押房屋房号由甲方选定”，被告在合同落款处签字确认。原告对处分二被告所提供的抵押物所得价款应享有优先受偿权。2015年6月1日，原告与被告星颐公司签订《建设工程承包合同》，被告将英德市星颐公馆一阶段工程发包给原告进行施工，并在合同第九条第2点约定“甲方应于乙方在完成一阶段全部建设工程封顶后30天内支付至总工程款的25%给乙方作为第一次一阶段工程款；乙方在完成一阶段全部建设工程并拆除排栅后30天内支付至总工程款的80%给乙方作为第二次一阶段工程款；甲方在支付完一阶段工程的第二次工程款之日起90天内支付至总工程款的97%作为第三次一阶段工程款；剩余3%工程款作为当期工程的质保金，土建部分由竣工验收通过之日起至一年期满1个月内支付，其他按国家有关部门规定保修期责任实践为准期满之日1个月内支付；在合同第十三条约定了违约责任和诉讼管辖：如未能按时支付工程款，超过付款期限后应按照实际应付未付款项每月3%的标准支付违约金”原被告双方在合同落款处签字确认。合同签订后，原告按照其要求组织工人进行施工，但被告星颐公司屡次拖欠工程款，导致工程迟迟未能完工。目前工程已接近完工，被告星颐公司仅向原告支付了部分工程款，余下的1023万元及相应违约金至今未予支付，经原告多次催促，被告与原告于2016年7月13日达成《协议》，协议内载明“甲方因资金短缺，暂无法完善自身建设的各项报建相关手续，导致乙方在2015年11月8日动工后不能正常开工，甲方收取乙方的履约保证金至今尚未退还及B栋管桩基础工程款无法结算支付给乙方；……经甲乙双方商定，甲方应在2016年7月30日前支付153万元给乙方，余款合计510万元在10月30日前分期付清。若甲方不能按时付清上述约定的款项，甲方现将E栋首层商铺及二层、以及旧厂房及背后延伸到围墙边的空地作此笔工程款暂作抵押给乙方，直至该节点工程进度款项付清为止”。而后，被告星颐公司向原告出具了英德市星颐公馆A、E栋工程结算单。现被告借故逃避追债，不支付剩余款项，原告也未能联系上被告，被告的上述行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据工商报告显示，被告崔敏星作为星颐公司的股东及法定代表人，未能足额履行出资义务，应对上述债务承担补充清偿责任。原告作为本建设工程的承包人，应对上述债权享有以讼争工程折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权利。被告崔敏星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据其与星颐公司签订的《建设工程承包合同》约定争议管辖法院提起诉讼，但其非合同的相对方，故该合同主体之间约定不能约束被告崔敏星。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告崔敏星住所地位于广州市番禺区。根据上述民事诉讼一般管辖原则，原告应向广州市番禺区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告依据与被告星颐公司签订的《建设工程承包合同》而提起给付之诉，属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告星颐公司工商登记住所地和合同履行地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，本院对本案有管辖权，崔敏星的住地在广州市番禺区，不排除广州市番禺区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上，被告崔敏星对本案管辖权提出的异议理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告崔敏星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一七年四月十九日书记员  谢英莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0523民初2546号 原告李顺，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告邢权，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人刘立飞，开鲁县148法律服务所法律工作者。 本院于2016年6月7日立案受理了原告李顺诉被告刑权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李顺现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李顺撤回起诉。 案件受理费2323.00元，减半收取1161.5元，由原告李顺负担。（已交纳） 审判员  王安文 二〇一七年四月二十四日 书记员  刘晓龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初1143号 原告：陈文来，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽中县。 委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100711122xxxx。 法定代表人：吴德原，系该公司董事长。 委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。 原告陈文来诉被告沈阳锦德机械有限公司(以下简称“锦德公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文来及其委托代理人李晓丽，被告锦德公司委托代理人陈钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2008年5月1日入职被告处，从事射芯工作，月平均工资为3900元左右。双方无合同、无保险，于2016年7月18日解除劳动关系，单位一直未支付原告2016年6月25日至7月18日工资，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年6月27日至7月18日工资2028.61元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告单位不应该支付原告上述期间工资。原告在该期间没有出勤到岗参加工作，而且双方约定的工资组成为岗位工资600元，其余工资根据原告的实际计件产出后综合折算。原告在此期间没有计件产出，因此不应该支付原告主张的工资。被告公司于2016年7月10日左右向原告支付了离开工作岗位前当月工资，并且支付了7月份岗位工资600元，不存在拖欠的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2008年5月1日入职被告公司工作，原、被告双方未签订过劳动合同。2016年7月18日，原告以被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同为由向被告邮寄了解除劳动关系告知书，根据邮件记录，该信件被告公司已签收。原告工资为本月工资下月发放，2016年7月12日，被告向原告支付工资3512.58元。 另查明：2017年1月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求被告支付拖欠工资。2017年1月18日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]40号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。事后，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书、银行流水明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。 关于劳动关系存续期间。本案中，原、被告对于原告入职时间为2008年5月1日均无异议，故本院对该入职时间予以确认。2016年7月18日，原告以被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同为由向被告邮寄了解除劳动关系告知书，根据邮件记录，该信件7月19日由被告公司签收，故本院确认双方劳动关系解除时间为2016年7月19日。 关于拖欠工资问题。本案中，被告单位应建立相应考勤制度，并予以保存，但庭审中，被告未提供原告离职前相应考勤记录，亦未提供其已支付原告2016年6月27日至7月18日期间工资的相关证据，故原告主张被告拖欠其离职前即2016年6月27日至7月18日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告拖欠其工资数额为2028.61元，结合原告离职前12个月月均工资情况，原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告工资2028.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年四月六日 书记员  王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1146号 申请执行人:冯亚丽，女，1958年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市 被执行人：刘振林，男，1956年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 冯亚丽与刘振林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9491号民事调解书，责令被执行人刘振林按民事判决书履行义务，但被执行人刘振林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘振林的存款、收入5800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人刘振林负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓       杰 二〇一七年四月十四日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1274号申请执行人:李占斌，男，1956年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:夏勤芝，男，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。李占斌与夏勤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2551号民事判决书，责令被执行人夏勤芝按民事判决书履行义务，但被执行人夏勤芝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏勤芝的存款、收入56360元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人夏勤芝协助申请人李占斌办理位于乌鲁木齐市平顶山东一路江南嘉苑小区238号6栋6层4单元601室房屋的房产过户手续；三、被执行人夏勤芝负担本案执行费995.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月十二日书记员 朱丽都斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1129号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区金丰广水产经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李东升，男，1964年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨化平，男，1980年2月13日出生，汉族，具体身份信息不详。乌鲁木齐经济技术开发区金丰广水产经销部与杨化平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初2764号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨化平按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨化平名下银行存款、收入47163.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费607.45元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十一日书记员  朱正辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初14149号原告重庆三峡银行股份有限公司，营业场所重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。负责人童海洋，董事长。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所。被告：张清，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省泸州市龙马谭区。被告：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路******，组织机构代码67868997-2。法定代表人：张清。被告：廖学玉，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张勇，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市永川区。被告：周晓芬，女，汉族，1968年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告张清、被告重庆捷安吊装运输有限公司、被告廖学玉、被告张勇、被告周晓芬款金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计11600元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘步蟾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第27052号原告：刘彦春，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：殷玥，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王秋云，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘彦春与被告殷玥、王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦春到庭参加了诉讼。被告殷玥、王秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦春向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷玥、王秋云偿还借款本金66000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年8月28日起至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月23日起至2015年7月22日，被告殷玥先后分五次从原告刘彦春处共计借款66000元，并出具了借条，被告王秋云对上述借款均进行了担保，但至今被告殷玥也未依约偿还借款本息，被告王秋云也未依约承担连带保证责任。故原告刘彦春诉至法院。被告殷玥、王秋云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告殷玥向原告刘彦春出具《借条》一张，载明：今我本人殷玥向刘彦春借用人民币四万元整，于2015年3月23日至2015年4月22日还清。被告王秋云在担保人处签字。2015年5月1日，被告殷玥向原告刘彦春出具《借条》一张，载明：今本人殷玥向刘彦春借人民币8000元整，于2015年5月23日之前还清。被告王秋云在担保人处签字。2015年5月22日，被告殷玥向原告刘彦春出具《借条》一张，载明：今本人殷玥向刘彦春借人民币6000元整，于2015年6月23日还清。被告王秋云在担保人处签字。2015年6月22日，被告殷玥向原告刘彦春出具《借条》一张，载明：今本人殷玥向刘彦春借人民币6000元整，于2015年7月23日还清。被告王秋云在担保人处签字。2015年7月22日，被告殷玥向原告刘彦春出具《借条》一张，载明：本人殷玥今向刘彦春借人民币6000元整，于2015年8月23日还清。被告王秋云在担保人处签字。2015年8月20日，被告殷玥向原告刘彦春出具了《还款计划》一张，载明：今本人殷玥向刘彦春借款人民币66000元整，于2015年8月27日还清。备注：此款是从2015年3月23日到2015年8月23日总额66000元整。被告王秋云在担保人处签字。被告殷玥、王秋云至今未偿还原告刘彦春上述借款本息。以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷玥、王秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告刘彦春提供的《借条》及《还款计划》，本院认定原告刘彦春向被告殷玥出借66000元的事实成立。因被告殷玥承诺最迟于2015年8月27日偿还上述借款，现还款期限已逾，被告殷玥应履行相应的还款义务。因被告王秋云系上述借款的保证人，亦应对此承担连带保证责任。因双方并未约定借期内利率及逾期利率，现原告刘彦春要求被告殷玥、王秋云自逾期还款之日起按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷玥于本判决书生效之日起十日内向原告刘彦春偿还借款本金六万六千元，并自二○一五年八月二十八日起至实际还款之日止按照年利率百分之六的标准支付资金逾期占用期间的利息；被告王秋云就被告殷玥所应承担的上述义务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告殷玥、王秋云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩代理审判员  魏敬贤代理审判员  石婷婷二〇一七年四月十七日书 记 员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1410号申请执行人：孙于涵，女，汉族，1979年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：齐文。申请执行人孙于涵与被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）新0103民初402号民事判决书已发生效力，责令被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司按照民事判决书履行义务，但被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司的存款、收入5653058.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司负担本案执行费55665.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年四月十九日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1339号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被申请执行人：图尔迪玉苏甫·米拉吾提，男，1994年1月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县.被申请执行人：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县.本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1109号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉的存款、收入38221.2元(执行费473.32)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人图尔迪玉苏甫·米拉吾提，麦麦提·阿布都拉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十七日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1157号申请执行人：李金朝被执行人：李爱萍被执行人：吴春波申请执行人李金朝与被执行人李爱萍、吴春波合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）沙民三初字第739号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李爱萍、吴春波一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为75837.50元。本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人李爱萍、吴春波送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第739号民事判决书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱萍、吴春波的存款、收入75837.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李爱萍承担本案执行费1037.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年四月十三日书记员 祖丽菲热
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2089号 原告:谢菲,男,1987年10月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘传玉,男,1957年10月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告谢菲与被告刘传玉民间借贷纠纷一案中，原告谢菲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢菲撤回起诉。 本案受理费150元(减半收取)，由原告谢菲负担。 审判员  刘明荣 二〇一七年四月二十七日 书记员  朱爱琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初803号 原告：赵某1，男，1954年4月17日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：韩瑞英（系原告妻子），女，住藁城区。 被告：赵某2，男，1952年4月26日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：张素英（系被告妻子），女，住藁城区。 委托诉讼代理人：赵翠侠（系被告女儿），女，住藁城区。 原告赵某1与被告赵某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人韩瑞英、被告赵某2及其委托诉讼代理人张素英、赵翠侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告将3.35亩的承包地返还给原告；2.赔偿原告的损失50000元；3.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告在支线分的集体耕地3.35亩，当时让被告赵某2耕种至今，现在我想要回承包地，被告拒绝返还给我，故请求法院依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、城子村村委会出具的分地底单一份； 2、城子村村委会出具的证明一份。 被告赵某2辩称，这个地是大队找我种的，我不愿意种，大队非让我种，但没有签订合同，提留都是我交的。我种的是大队的地，不是原告的地，大队当时说是种到调地为止。地要是还给原告，也要通过大队还。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 城子村提留、乡统筹计算表一份，拟证明表中已经把原告的3.35亩地加到被告的亩数上。 原告经质证称，对证据有异议，不知道是谁将赵某1的名字划去的，因为被告种着我的地，所以提留当然是由被告来交。 被告经质证称，对证据1、2均无异议。这是1994年分地时的底单。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1于1994年以家庭承包方式承包分线3.35亩承包地，原告提交的2017年1月16日城子村出具的分账底单中显示：“户主：赵某1；人口：4.3人；应分地：3.35亩”。被告对此分地底单也予以承认。城子村委会出具的证明中载明：“我村赵某1，该村民1994年在我村七支线分得集体3.35亩耕地，地临有赵某2和赵二虎等人。特此证明。城子村委会（盖有公章），2013.3.17”。原告称此地地一直让被告租种，被告称系城子村委会让其耕种，但城子村并未和被告签订承包合同。现被告在该地块上耕种着小麦。 本院认为，城子村的分地底单及城子村委会出具的证明中，均载明了原告赵某1于1994年以家庭承包方式承包了3.35亩承包地，被告赵某2对此也予以认可，故原告自1994年始取得了该地块的承包经营权。被告辩称后来城子村委会让其耕种该地块，提留也是由自己交纳，但并未签订承包合同，城子村委会也未经法定程序对该地块进行调整、变更承包经营权。自1994年以后城子村也未再进行新一轮土地承包调整，原告对该地块至今仍享有合法的承包经营权，被告现耕种着该地块，故原告要求被告返还3.35亩承包地的诉请，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，是原告行使自己的处分权，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下: 被告赵某2于本判决生效后下一个收获季后的五日内将耕种的原告赵某1享有承包经营权的3.35亩承包地返给原告。 案件受理费565元，由原告赵某1负担500元，被告赵某2负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年四月二十八日 书记员 周思泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1343号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：依米提·艾海提，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1113号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人依米提·艾海提的存款、收入39281.9元(执行费489.23)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人依米提·艾海提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年四月十七日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1217号申请执行人：王宏宇，男。被执行人：毛淑萍，女。被执行人：赵怀东，男。申请执行人王宏宇与被执行人毛淑萍、赵怀东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1419号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人毛淑萍、赵怀东至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛淑萍、赵怀东名下银行存款、收入542189.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费7821.9元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十三日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1040号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：李国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李国华、苏筱借款合同纠纷一案中,于2017年4月10日委托新疆正中拍卖有限责任公司拍卖被执行人苏筱名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区32栋2单元502室房屋（房屋产权证号2010008079）。2017年4月10日,买受人赵立军(身份证号码：1306221***********)以479120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、苏筱名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区32栋2单元502室房屋（房屋产权证号2010008079）,归买受人赵立军(身份证号码：1306221***********)所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人赵立军(身份证号码：1306221***********)时起转移。 二、买受人赵立军(身份证号码：1306221***********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西 尔  扎 提 审判员 肖 克  热 提 二〇一七年四月十日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初1102号 原告：哈密市利华石英制品有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市骆驼圈子工业加工区。 法定代表人：李建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，1965年7月2日出生，汉族，哈密市利华石英制品有限责任公司副经理，住哈密市。 被告：新疆明发隔热材料科技有限公司，住所地：石河子开发区北四东路**。 法定代表人：孙建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立柱，男，1965年3月27日出生，汉族，新疆明发隔热材料科技有限公司员工，住河南焦作。 委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。 本院受理原告哈密市利华石英制品有限责任公司与被告新疆明发隔热材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告所诉被告主体有误，现原告哈密市利华石英制品有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告哈密市利华石英制品有限责任公司撤回起诉。 本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。 审判员  孙剑 二〇一七年四月五日 书记员  池恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2116号之一申请执行人:阿布来提·卡迪尔，男，1965年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：寇文玲，女，1966年6月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住乌鲁木齐市。阿布来提·卡迪尔与寇文玲合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月2日作出的（2015）沙民一初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿布来提·卡迪尔于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人寇文玲向申请执行人阿布来提·卡迪尔支付案款335464.13元，本案应收执行费4931.96元。执行中，因被执行人寇文玲下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人寇文玲名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿布来提·卡迪尔亦无法提供被执行人寇文玲可供执行财产线索。鉴于被执行人寇文玲拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿布来提·卡迪尔，因本案被执行人寇文玲暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年四月二十八日书 记 员 热 西 提
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1481号之一解除保全申请人：胡盼盼，女，1990年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区红星路**，身份证号码：3622011990********。委托代理人：郑根波，宜春市法律事务中心法律工作者。被申请人：韩某，男，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，住袁州区/div>胡盼盼与韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）赣0902民初1481号民事裁定，查封韩某名下赣Ｃ×××**小车。胡盼盼于2017年3月30请求解除对韩某名下赣Ｃ×××**小车的查封。本院经审查认为，胡盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对韩某名下赣Ｃ×××**小车的查封。二、解除对担保人郑敏名下位于宜春市温汤镇院前南路房屋（房产证号：宜房字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭靓二〇一七年四月十四日代书记员 李媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初238号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁某，男，1973年3月21日出生于河南省杞县，，汉族，初中文化，个体经营户，户籍在河南省杞县，住无锡市滨湖区。2010年12月19日因故意伤害他人被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2016年4月11日因本案被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日晚7时许，被告人梁某在本市滨湖区华清大道200号洋洋汽修厂内吃晚饭时饮酒。饭后，被告人梁某驾驶牌号苏Ｂ×××**奇瑞牌小轿车至其女友杨某3位于本市滨湖区周某364号2003室住处。当晚10时30分许，被告人梁某离开杨某3住处，驾驶上述车辆沿本市滨湖区宪园道由南向北行驶至大通路路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为106mg/100ml。2016年11月18日12时许，被告人梁某与梁新兵、梁永全等人在本市锡山区华夏中路9号同庆楼酒店吃午饭时饮酒。当日下午2时许，被告人梁某驾驶牌号苏Ｂ×××**的别克牌小轿车离开饭店，沿本市锡山区二泉中路由西向东行驶至东亭中路路口西侧晶石国际中心路段，将车辆停滞于上述路段中心双黄线南侧第二车道内，被告人梁某因醉酒在车内睡着。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人梁某抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为245mg/100ml。被告人梁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有证人梁某3、杨某3、张某、梁某2、梁某1、刘某、杨某2、的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、监控录像、执法录像、涉案车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、检查笔录、机动车驾驶证、驾机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年四月二十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初4223号原告：赵某1，男，2003年2月23日出生，汉族，中学生，住北京市海淀区。法定代理人：王某（赵某1之母），1971年6月23日出生，汉族，中国中医科学院西苑医院医生，住北京市海淀区。被告：赵某2，男，1968年6月18日出生，汉族，北京市轨道交通建设管理有限公司工程师，住北京市丰台区。原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。赵某1诉称：请求法院判决赵某2向赵某1一次性支付抚养费300万元；本案诉讼费由赵某2承担。事实和理由：王某与赵某2原系夫妻关系，双方于2003年2月23日生育一子赵某1。2016年8月19日协议离婚，约定赵某1由王某抚养，赵某2支付抚养费300万元，一次付清。但赵某2离婚后未按照约定支付抚养费，并企图转移其名下位于北京市丰台区角门东里甲79号楼1402号房屋，逃避支付抚养费义务。赵某1正准备出国留学，需要巨额费用；赵某2有支付抚养费300万元的能力，应当按照离婚协议约定支付抚养费。请法院支持诉讼请求。赵某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：赵某2的住所地是北京市丰台区西罗园南里****，但长期住在北京市海淀区大柳树路**院**楼****，该地址为经常居住地。由上，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。本案中，赵某2户籍地为本市丰台区角门东里**楼**，虽然赵某2自称其经常居住地为本市海淀区大柳树路13号院1号楼4单元412室，但未提交确实充分证据予以证实，且赵某1不予认可。在本院询问中，赵某2对其自2016年初至今主要居住于北京市丰台区角门东里甲79号楼1402号不持异议，故本院确认赵某2的经常居住地为本市丰台区，此案应由本院审理。赵某2提出本案应移送北京市海淀区人民法院管辖的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回赵某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由赵某2负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  米 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执168号之一申请执行人：丁菊英，女，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住新疆奇台县丁菊英诉新疆博石房地产开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的新劳人仲字(2016)158号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丁菊英于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人丁菊英支付案款2418.9元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人丁菊英亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人丁菊英，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十日书记员  戚 芮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2999号原告:北京圣特基业科贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路**。统一社会信用代码91110228051398557A。法定代表人：高春袆，董事长。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：中金亿投房地产开发（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区统一社会信用代码91110105061310870J。法定代表人：宋承堃，董事长。原告北京圣特基业科贸有限公司（以下简称北京圣特公司）与被告中金亿投房地产开发（北京）有限公司（以下简称中金亿投公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。北京圣特公司诉称，2015年10月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》及补充协议，约定被告购买原告位于北京市密云区x路x号x幢房产。合同签订后，被告根据自己需要对房屋进行了装修改造，并由原告垫付工程款共计13349126元。2016年6月1日，被告承诺在一个月内将该款项偿付给原告，但迄今未付，故起诉至法院，请求被告支付上述装修工程费用13349126元。中金亿投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市第三中级人民法院审理，理由如下：第一，从起诉书看，原告主要依据双方签订的《房屋买卖合同书》及补充协议提起诉讼，而仅《房屋买卖合同书》的标的额就高达1.8亿元，超出了基层法院受理案件的标的额范围，应属中级人民法院受案范围；第二，原告在提起本案诉讼之前，依据同一份《房屋买卖合同书》及补充协议已向密云法院提起诉讼，案号为（2017）京0118民初2305号，诉讼标的额为96247168元，该案与本案诉讼标的额合计为109596294元，已超出密云法院审理范围。而原告将关于同一份协议的争议人为拆分成两个案件，具有明显的规避级别管辖的主观恶意，为维护法律权威，该两个案件应并案处理并按照并案后的诉讼标的额确定管辖法院。第三，我公司诉北京圣特公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院已于2016年10月份立案，该案件系我公司依据同一份《房屋买卖合同书》及补充协议而提起，密云法院受理的本案与北京市第三中级人民法院先受理的案件实为同一案件，为维护诉讼秩序以保证裁判权威，应将本案移送至北京市第三中级人民法院。本院经审查认为，根据级别管辖和地域管辖的相关规定，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。第一，合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，当事人请求继续履行部分合同义务的，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，据此确定级别管辖。在本案审理过程中，北京圣特公司明确其诉讼请求为要求中金亿投公司支付垫付的装修工程费用13349126元，故应以13349126元作为本案诉讼请求标的额确定级别管辖。而根据《最高人民法院关于》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿以上的一审民商事案件。因此，本院受理本案不违反级别管辖的规定。第二，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房屋买卖合同书》第九条约定“本合同履行中产生的争议事项，双方应协商解决。如协商不成的，任何一方有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，涉案房屋所在地为北京市密云区，故本院对本案具有地域管辖权。第三，虽然本案与中金亿投公司在北京市第三中级人民法院起诉的房屋买卖合同系基于同一份《房屋买卖合同书》及补充协议，但当事人双方在各自案件中所处诉讼地位不同，主张不同，北京圣特公司有权选择在具有管辖权的法院起诉立案，中金亿投公司认为本案应由北京市第三中级人民法院一并审理的主张，缺乏法律依据。第四，中金亿投公司认为北京圣特公司基于同一份《房屋买卖合同》及补充协议起诉2个案件，故意人为地将同一份协议的争议拆分成两个案件，其规避级别管辖的主观故意明显，应将两案件并案处理，亦缺乏法律依据。综上，中金亿投公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中金亿投房地产开发（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月二十日书记员  龚满园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2023号 申请执行人曾德海，男，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村二社**。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人曾德海与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1769号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1062号申请执行人：杨建忠被执行人：柳桂香被执行人：沈元杰上列当事人因杨建忠与柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初2712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳桂香、沈元杰的存款、收入40683.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人柳桂香、沈元杰承担本案执行费510.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范晨晨二〇一七年四月十二日书记员  苏安娜