wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初318号原告：司彦凤，女，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐淑元（系原告司彦凤之子），住日照市岚山区。被告：牟晋海，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。原告司彦凤与被告牟晋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告司彦凤的委托诉讼代理人徐淑元、被告牟晋海及其委托诉讼代理人李从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司彦凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告牟晋海赔偿原告各项损失共计57034.47元。事实与理由：2016年4月4日19时许，被告牟晋海无证驾驶鲁Ｌ×××××二轮摩托车由东向西行驶至碑廓镇小湖村村村通水泥路段时，与在路边行走的行人原告相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第1127号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告牟晋海辩称，交通事故过程属实，对交警部门的责任划分没有异议，但原告存在过度医疗的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。原告司彦凤于2016年4月4日至2016年4月8日入日照市岚山区人民医院住院治疗4天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、踝关节骨折（左侧）、跖骨骨折（左足，第五）、软组织损伤等。后原告于2016年4月8日至2016年4月24日入日照市人民医院住院治疗16天，出院后于2016年5月12日入日照市东港区人民医院门诊检查，又于2016年5月12日至2016年5月23日再次入日照市人民医院住院治疗11天，共计住院天数31天。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年12月31日出具司法鉴定意见书，认定原告的头部损伤不构成伤残，其定期服用抗癫痫药物以及定期化验检查肝肾功和抗癫痫药物血药浓度的费用，每月约255元。被告牟晋海为原告垫付医疗费8041.25元。结合原告司彦凤提供的住院病历、门诊病历、住院票据、司法鉴定意见书等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费37674.47元；后续治疗费12240元（255元/月×12个月×4年，原告主张计算四年后续治疗费，符合法律规定，予以支持）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；护理费2480元（80元/天×31天，原告虽主张住院期间由其女儿徐淑会护理，但提供的证据不能证实徐淑会存在误工损失，故护理费应按照日照市护工标准80元/天计算）；复印费40元；交通费500元；司法鉴定费1440元；原告未提供证据证实需加强营养，对其营养费的主张不予支持。被告牟晋海虽辩称原告存在过度医疗的情况，但未提供证据予以证实，对被告该项辩称本院不予采信。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告司彦凤与被告牟晋海发生涉案交通事故，被告承担事故的全部责任，因被告未对其驾驶的车辆投保交强险，故对原告因交通事故造成的损失，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告牟晋海于本判决生效之日起十日内赔偿原告司彦凤医疗费37674.47元、后续治疗费12240元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、复印费40元、交通费500元、司法鉴定费1440元，共计55304.47元，与之前垫付给原告司彦凤的8041.25元相抵后，被告牟晋海仍需赔偿原告47263.22元；二、驳回原告司彦凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告牟晋海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年四月十二日书记员  周越
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1222民初125号原告：房文昌，男，1953年6月生，汉族，农民，住广西天峨县。被告：房文章，男，52岁，汉族，农民，住广西天峨县。本院在审理原告房文昌与被告房文章财产损害赔偿纠纷一案，因原告认为先向政府部门提出林地权属确权，因此原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房文昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。审判员  莫日蒙二〇一七年四月二十七日书记员  莫明申
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执13号之一申请执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。统一社会信用代码9113070072166654X8。法定代表人：陈志杰,总经理。被申请执行人河北承德承朝高速公路管理处，住所地承德市开发区高速公路指挥中心。组织机构代码789822289。法定代表人：白宝合,处长。承德仲裁委员会于2016年11月18日作出的承仲裁字（2014）第2号裁决书，张家口路桥建设集团有限公司申请河北承德承朝高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。申请执行的执行标的为向申请执行人张家口路桥建设集团有限公司支付停、窝工损失租金15226905.80元、迟延退还履约保证金利息278390元、因设计变更增加的费用842000元及以842000元按照人民银行贷款基准利率计算自2010年12月7日起至履行完毕之日止迟延履行期间的利息、仲裁费88189.50元、鉴定费230107.94元、申请执行费84065.59元、迟延履行期间加倍债务利息。执行中，本院向被执行人河北承德承朝高速公路管理处发出执行通知书、报告财产令，被执行人河北承德承朝高速公路管理处向汇入本院帐号17350464.23元，其中包括停、窝工损失、租金等15226905.80元、迟延退还履约保证金利息278390元、因设计变更增加的费用（842000.00元）及利息（331597.14元）计1173597.14元、迟延履行金284017.91元、仲裁费88189.50元、鉴定费230107.94，以上合计为17281208.29元，因被执行人河北承德承朝高速公路管理处替申请执行人张家口路桥建设集团有限公司代缴税金14809.65元，双方予以认可，申请执行人张家口路桥建设集团有限公司同意在执行款中扣除，现给付申请执行人张家口路桥建设集团有限公司17266398.64元，本院收取执行费84065.59元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第2号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  ＸＸ兵二〇一七年四月十一日书记员  屈 武
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4147号原告胡长喜，男，汉族，1981年4月28日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。原告胡长喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长喜的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日9时20分许，范永华驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿黄河路机动车道右转进入黄河路机动车右转弯导向道时，不慎与原告胡长喜驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，范永华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险期间，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失66851元、评估费2700元、拆检费2000元，合计71551元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况，二评结果过高，请法院核定其实际维修费用，我公司仅同意按照事故责任比例赔付，首次鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2016年10月28日，原告胡长喜为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为621788元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止。2016年11月22日9时20分许，在濮阳市××与××路交叉口西50米处，范永华驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与由黄河路机动车道右转进入黄河路右转弯导向车道时不慎与原告胡长喜停放的豫Ｊ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交认字第0820739号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人范永华负事故的主要责任；2、当事人胡长喜负事故的次要责任。原告胡长喜委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月2日作出河南万达（2016）鉴字第0238号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为79118元。因本次事故，原告胡长喜支付评估费2700元、拆检费2000元。被告对原告单方提供的河南万达（2016）鉴字第0238号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月17日作出天成濮价（2016）鉴字第TCZ020573号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为66851元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66851元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。首次评估费2700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。被告辩称按照原告的事故责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71551元（66851元+2000元+2700元=71551元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告胡长喜保险金71551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年四月二十八日书记员  陈晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2246号之一申请执行人彭伟高，男，汉族，1968年5月8日出生，住深圳市福田区，。被执行人卢海清，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省信宜市，。申请执行人彭伟高与被执行人卢海清民间借贷纠纷一案，本院（2015）深幅法民一初字第7218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还本金18165元及逾期还款利息；该案案件受理费292元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢海清名下的银行存款2971.72元，已支付申请执行人2921.72元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年四月二十六日书记员  林芳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执119号之四申请执行人冯振忠，男，汉族，1965年5月23日生，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53号裁决书已发生法律效力。张家口经济开发区人民法院根据冯振忠的财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第19号民事裁定书，查封了唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼01至06号、09号商业（全套房屋包括地上1至2层）共七套商业，查封9号楼一单元801室、802室、三单元501室至504室、四单元603室、二单元1101室、1102室、一单元501室、502室、二单元501室、502室、四单元502室至504室，共计住宅十六套；2015年6月12日，查封了唐山顺达房地产开发有限公司名下位于玉田县舒畅华府小区G08楼中价值980万元的房产，产权证号：玉田县房产权证玉股份字第××号。后张家口经济开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）张开民保字第19－1号民事裁定书，依法解除9号楼一单元501、502、二单元501、502、三单元501���502、503的财产保全。申请执行人冯振忠申请本院强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行，并责令被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及被执行人唐山顺达房地产开发有限公司于2016年8月13日前履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53、57号裁决书中的义务。因二被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振忠申请本院依法拍卖位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼01、09号商业（全套房屋包括地上1至2层）共2套商业。本院于2017年1月16日、2017年3月3日依法对上述两套房产进行了公开司法拍卖，均无人报名参加竞买，致标的流拍。2017年3月15日，申请执行人冯振忠申请以第二次拍卖流拍价即3626010元，接收上述两套房产，用于清偿张家口仲裁委员会��出的张仲（2015）民裁字第53、57号裁决书中对冯振忠的相应付款义务。其中张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53裁决书的内容为“一、向申请执行人冯振忠返还购房款1549440元及支付利息121384元，承担赔偿责任1549440元。二、向申请执行人冯振忠支付迟延履行期间债务利息。三、向申请执行人冯振忠给付仲裁案件受理费29472元、处置费8841元”。另本案申请执行费34986元，迟延履行的债务利息为185970元，上述款项共计3479533元。盛景丽园小区9号楼01、09号商业抵顶价款为3626010元，抵顶后剩余146477元。申请执行人冯振忠代交执行费33265.4元，剩余113211.6元用于清偿张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书中对冯振忠的相应付款义务。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第53裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 唐福前二〇一七年四月十七日书记员 聂文亮相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初845号原告：陈清，男，汉族，1974年4月7日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县被告：陈立宏，男，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县原告陈清与被告陈立宏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告陈立宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的银行担保债务57607.91元，同时按银行贷款利率承担借款利息4332.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与万吉红、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告陈清和万吉红、陈大龙、陈大格、万更军起诉到法院，要求履行还款义务。经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等担保人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。后原告于2015年12月在高台农商银行贷款60000元，偿还被告借款本金50000元、利息7607.91元，并偿还原告在高台农商银行的贷款利息4332.4元。现要求被告陈立宏偿还原告代偿的债务。被告陈立宏未予答辩。陈清围绕诉讼请求提交（2015）高民初字第2000号民事调解书、贷款本金利息收回凭证、贷款明细查询单、贷款扣息回单等证据，以上证据经审查予以认定。根据陈清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与万吉红、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告等保证人起诉到法院，经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等保证人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。2016年10月，原告在高台农商银行贷款60000元，先后偿还被告借款本金50000元、利息7607.91元。至2017年3月21日，原告偿还高台农商银行贷款利息4332.4元。本院认为，原告陈清为被告陈立宏借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。原告要求被告偿还原告替其清偿的债务57607.91元以及给付已承担的利息4332.4元的请求,本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本息57607.91元以及给付已承担的借款利息4332.4元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立宏偿还原告陈清债务本息57607.91元，并给付已承担的借款利息4332.4元；限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陈立宏负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1240元，本院退还620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一七年四月十三日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1557号原告：杨某，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告：代某1，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告杨某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告代某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子代某2由原告自行抚养；3.依法对原被告共同财产位于宿迁市××区经济开发区河塘小区药店价值15万元及车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆价值4万元，进行依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年2月认识并自由恋爱，相处一年多时间，于2011年阴历12月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。原被告生育一子，取名代某2，现年4周岁，在宿迁市××区经济开发区河塘幼儿园上学。原被告双方婚后经常吵打，2017年2月16日，被告怀疑原告与上海打工时老板有不正当关系，对原告大打出手，施以暴力，经报警，警察到场后其才住手，当晚原告没敢回家。2月18日，被告到原告父母家，又大打出手，后报警经公安处理。现双方感情确已破裂，故提起诉讼。代某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告自由恋爱，于2011年阴历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名代某2，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告系自由恋爱且婚后生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告代某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执695号之一申请执行人：王德君，男，汉族，1958年11月9日生，住山东省荣成市。被执行人：常大祝，男，汉族，1975年6月6日生，住山东省荣成市。本院在执行王德君与常大祝船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年四月二十三日书记员  王 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4961号上诉人(原审原告)：广西华翔贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾第16号楼六区二层L25、26号商铺。法定代表人：邓建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，组织机构代码：74209352-5。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙文慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号意向宿舍兼办公楼三楼1号。代表人：梁爽，该公司经理。委托诉讼代理人：隆萍雄，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙文慧，广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。原审第三人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，该公司董事长委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。上诉人广西华翔贸易有限公司因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、原审第三人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人广西华翔贸易有限公司向本院递交申请表示服从一审判决，于2017年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西华翔贸易有限公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广西华翔贸易有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费11091元（上诉人广西华翔贸易有限公司已预交），减半按5545.5元收取，由上诉人广西华翔贸易有限公司负担。本院退还上诉人广西广西华翔贸易有限公司多预交的5545.5元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一七年四月二十七日书记员 雷 平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终76号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲，男，1965年12月19日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人陈某某，男，1973年6月2日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因犯抢劫罪于1998年2月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月12日再次被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月19日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人何某某，男，1971年9月20日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。原审被告人汤某乙，男，1969年5月2日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年8月8日被清远市公安局清城区分局监视居住。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人汤某甲、何某某、汤某乙犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1802刑初660号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙结伙盗窃的犯罪事实。2016年7月28日凌晨3时许，被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙窜至清远市清城区XXX楼盘工地仓库，盗窃仓库内的铝材制品725公斤，后将盗得的铝材卖给洲心街道XX某废品店销赃，得赃款4940元。经鉴定，被盗铝材价值12187.25元。案发后，公安机关起获了被盗铝材。二、陈某某贩卖毒品的犯罪事实。陈某某窜至清远市清城区洲心街道伦洲码头附近，以50元的价格贩卖了一包重约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员黄某波。2016年6月17日18时许，被告人陈某某窜至清远市清城区洲心街道塘坦村委会南北村口附近处，以50元的价格贩卖了一包重约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员汤某玲。2016年6月18日，公安机关依法抓获被告人陈某某，并从其身上起获两包丸状物。经鉴定，起获的两包丸状物均检出海洛因成分，净重1.48克。上述事实，有被害人陈述、证人证言，起获的赃款，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃物已起获，对被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。二、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。四、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。五、随案移送的现金4940元，是赃款，依法没收上缴国库。汤某甲上诉提出，其犯罪情节较轻，归案后能当庭认罪，没有再犯罪的危险，案发后所盗赃物也已经起获，请求二审法院依法对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人汤某甲所提上诉理由。经查，上诉人汤某甲结伙盗窃的犯罪事实清楚，证据充分。原判综合考虑其犯罪事实、情节，并结合其归案后的悔罪表现，判处汤某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元已属从轻处罚。汤某甲伙同他人预谋实施盗窃，且在共同犯罪中积极实施盗窃，不属于犯罪情节较轻，汤某甲还有吸毒行为，并且曾于2015年9月4日被四会市公安局决定强制隔离戒毒，根据其犯罪情节和人身危险性，不符合适用缓刑的条件。上诉人汤某甲上诉要求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤某甲与被告人陈某某、何某某、汤某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处；原审被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚，依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年四月十日法官助理 王 栋书 记 员 罗振发
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初279号原告：李西伟，男，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李波，男，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：张晓东，男，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。被告：日照瑞杰物流有限公司，住所地日照经济开发区。法定代表人：陈长委，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路。负责人：王玉森，总经理委托诉讼代理人：王桂军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告李西伟与被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李西伟的委托诉讼代理人李波、被告张晓东的委托诉讼代理人张永娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告日照瑞杰物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李西伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计123443.05元。事实与理由：2015年12月12日6时左右，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车沿613省道由西向东行驶至岚山区黄墩镇后大坡路段时，与前方顺向停在道路南侧被告张晓东驾驶的鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，后原告在日照市中医医院住院治疗，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队做出的日公交认字[2015]第3912号事故认定书认定，被告张晓东和原告均负本次事故的同等责任。被告日照瑞杰物流有限公司系被告张晓东所驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。被告张晓东辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。交通事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，对原告李西伟主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。案经送达，被告日照瑞杰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车系被告张晓东本人所有，挂靠登记在被告日照瑞杰物流有限公司名下，被告张晓东持有机动车驾驶证A2证。发生交通事故后，原告李西伟于2015年12月12日至2016年1月7日入日照市中医医院住院治疗26天，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、胆萎、肝挫裂伤、十二指肠挫伤、颅脑外伤、硬膜外血肿、胸部外伤等。后原告委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该机构于2016年11月5日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸伤及头、胸、腹部致双侧颅骨骨折，右侧3-6、左4肋骨骨折。同时腹部外伤，经探查诊为：胆管漏，行修补，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.105.b.及4.10.6.b.之规定，分别构成十级伤残。被告张晓东为原告垫付了医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。结合原告李西伟的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费40638.09元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%，原告虽为农村户籍，但自2014年11月30日起一直租住在日照市东港区香河街道山庄村，故参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；误工费10370.96元（31545元/年/365天×120天，原告多处肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014中7.2肋骨骨折的规定，计算误工期120天。原告提供的误工证明互相矛盾，存在瑕疵，无法证实其存在稳定的工资收入，故参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；护理费2080元（80元/天×26天，参照日照市护工标准）；交通费300元；法医鉴定费720元。本院认为，原告李西伟与被告张晓东发生涉案交通事故，被告张晓东承担事故的同等责任，被告张晓东驾驶的鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车系其本人所有，挂靠登记在被告日照瑞杰物流有限公司名下，被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司应当对原告的损失连带承担民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李西伟医疗费10000元、残疾赔偿金75708元、误工费10370.96元、护理费2080元、交通费300元，共计98458.96元，与之前被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为原告垫付的10000元相抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司仍需赔偿原告李西伟88458.96元；二、被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李西伟各项损失共计16069.05元，与之前被告张晓东为原告垫付的20000元相抵后，原告李西伟应返还被告张晓东3930.95元；附注：（医疗费30638.09元+住院伙食补助费780元+鉴定费720元）×50%=16069.05元三、驳回原告李西伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告李西伟负担100元，被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司共同负担1284.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年四月十三日书记员  周越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2041号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住建军中路86号,法定代表人：刘小璇。被执行人季前贯,男,1971年3月2日出生。被执行人黄红英,女,1967年3月19日出生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人季前贯、黄红英金融借款合同纠纷一案，因被执行人季前贯、黄红英未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2041号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十二日书 记 员  郭红雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2666号之一申请执行人雷兢业，男，汉族，1986年1月5日出生，住址广东省佛山市顺德区，。被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，组织机构代码063872949。法定代表人张仲侃。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12498号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力,确定：被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人雷兢业支付回购价款504583.33元及利息；本案案件受理费9401元、保全费3295元，由申请执行人负担1396元，由被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司负担11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1320.25元，支付执行费50元，申请人可领取金额1270.25元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年四月二十四日书记员  杨 鸣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执730号被执行人樊恒学，因犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币人民币2000元。关于被执行人樊恒学罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊恒学的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊恒学的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21537号之一申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部，地址广东省深圳市南山区南海大道百富大厦一层107之二，组织机构代码57199557-4。负责人谢晓鑫，总经理。被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003，组织机构代码57880193-9。法定代表人孙继扬。被执行人深圳市龙日投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区利保义生物工程大楼B座六楼B1号，组织机构代码69711391-X。法定代表人黄日光。被执行人孙继扬，男，汉族，1972年8月1日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人黄日光，男，汉族，1970年1月4日出生，住址深圳市宝安区。被执行人林显福，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广东省阳春市。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1874号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部偿还贷款本金500万元并支付利息（以本金500万元为基数，自2014年12月11日起按照2%/月的标准计至被执行人实际履行之日止）；被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部支付律师费45000元；被执行人深圳市龙日投资控股有限公司、孙继扬、黄日光、林显福、杨俊杰就上述判项一、判项二确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司所负债务向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48188元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司、深圳市龙日投资控股有限公司、孙继扬、黄日光、林显福、杨俊杰共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨俊杰名下位于南山区××与××道交汇处鸿洲新都2层商场131号商铺的房产（房地产证号40××13）50%的权利份额。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月十一日书记员 钟美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2079号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人:周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人:文旭，系该银行职工。被告：杨前进，男，1975年11月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨前进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年四月十七日书 记 员  姜新宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初530号原告宁小峰，男，生于1985年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，系信用联社理事长。委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。原告宁小峰诉被告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州区信用社）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月底，原告因需要购房，到中国建设银行办理按揭购房贷款时被告知有两笔贷款逾期未还的不良信用记录，不能办理房贷。2016年8月2日，原告到中国人民银行征信中心查询，发现自己在被告处有两笔贷款和一笔贷款担保。贷款分别为：2011年5月13日贷款50000元，2012年5月12日到期，未还；2010年1月24日贷款40000元，结清。担保为：2011年1月20日给刘新安担保借款40000元，未还。但是原告从未在被告处办理过贷款，也没有给他人提供过担保。被告违规贷款，在原告毫不知情的情况下单方面办理了贷款和担保业务，并从未通知原告。被告此后又将不实的贷款信息报送至中国人民银行征信中心，使原告的信用报告有不良记录，此行为导致了原告的社会评价被降低，无法通过银行贷款按揭购房，对原告造成严重损害后果，致使原告产生巨大的经济损失和精神损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：一、立即删除原告的不良信息记录，恢复原告的信用记录；二、赔偿原告经济损失27646.41元并承担本案的诉讼费。被告辩称：一、答辩人并非个人信用信息管理者，无权删除个人不良信息记录。被答辩人以答辩人为被告起诉，要求删除其不良信息记录，主体不适格。被告陕县信用社作为金融机构，只是按照法律规定向由中国人民银行征信中心建设、运行和维护的金融信用信息基础数据库提供贷户的借款、担保等信贷信息，并由金融信用信息基础数据库对信息进行管理，不良信息记录的产生系数据库自动形成，并由中国人民银行征信中心管理。二、被答辩人诉状所述并非事实，其在答辩人处的两笔贷款业务均系其本人亲自办理，相关资料均有被答辩人本人亲笔签字。在两笔贷款业务到期后，被答辩人均未履行相应还款义务，中国人民银行征信中心自动产生不良记录，该行为系被答辩人自身因素导致，应当自行承担相应的后果。综上，该记录并非由陕县信用社生成，更非系陕县信用社捏造或者虚构所致。被答辩人诉称的因存在不实信用记录而无法通过银行贷款按揭买房并造成严重后果，究其根本还是由于被答辩人未依约承担其在农村信用社到期贷款的还款及担保责任。该损害后果并非陕县信用社造成，陕县信用社在本案中不存在任何非法或侵权行为，被答辩人主张要求陕县信用社赔偿其经济损失没有事实及法律依据。恳请法庭依法查明上述事实，驳回其全部诉求。经审理查明，2011年5月13日，原告宁小峰以购车资金不足向被告申请贷款5万元；同日，双方签订了个人保证贷款合同。双方约定：借款金额50000元用于购车，期限一年，利息9.33‰；按月清息，到期还本。合同签订后，被告依约向原告宁小峰设立的个人账户汇出所借款项，发放了贷款。在签订借款合同的同时，原告向被告出具“个人征信业务授权书”。该授权书内容为：“硖石信用社（部）：本人不可撤销的授权贵社在办理下列信用业务时，可以根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告：（一）审核本人贷款申请的；（二）审核本人作为担保的；（三）对已发放的个人信贷进行贷后风险管理的……。本人不可撤销的授权贵社根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人基本信息和信用情况。授权人：宁小峰，身份证件名称及号码：，2011年5月13日。”2011年1月，原告又为他人贷款作担保，同时向被告签署“个人征信业务授权书”。上述两笔贷款逾期后，原告宁小峰及另一借款人均未履行还款义务；被告依据国务院颁布的《征信管理条例》第二条第三款和第二十九条：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”的规定，将原告上述信息上传至中国人民银行征信中心。2016年8月，原告因办理住房贷款时被告之有不良信用记录，致贷款未能办理，曾于2016年8月22日向本院起诉，后又于2017年1月12日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。本院认为：当事人合法的民事诉讼权利受法律保护。不良信息，是指信息主体的信用状况构成负面影响的在借贷、担保、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务等的信息。本案中，原告以自己的信用记录不当系由被告造成，请求其删除并赔偿损失，被告明确、请求具体，原告有诉讼之权利；其诉讼请求能否被支持，原告应当就构成侵权的行为、损害的后果、因果关系和行为过错等侵权责任进行举证，并承担相应的责任。根据中国人民银行颁布的《个人信息基础数据库数据报送管理规程》的规定，中国人民银行信贷征信服务中心负责银行个人信用信息基础数据库日常运作和维护；记录、发布原告个人不良信息的是该征信中心，能否删除是管理者中国人民银行征信中心的职责，而该征信中心的设立者是中国人民银行及其有关机构。如原告认为该不良信息侵犯了其合法权益，应当承担民事责任的是该征信中心及其设立它的人民银行分支机构。作为从事国家银监会批准业务的被告陕州区信用社只是按有关规定报送信息，这既是自己的职责，也是法定的义务，而且报送这一信息是原告向被告出具“个人征信业务授权书”而进行的，是原告处分自己民事权益的民事法律行为，故原告诉称侵权赔偿损失的事实不存在，对其请求应予驳回。至于原告在诉讼中请求对其有关签名进行鉴定，非本侵权诉讼的审理范围，故不予鉴定。综上，原告起诉被告赔偿，事实不成立，又于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁小峰的诉讼请求。案件受理费490元，由原告宁小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一七年四月十八日书记员 任江燕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀07执30号申请执行人北国商城有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人汪克宁，该公司董事长。被执行人张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市经开区站前大街北侧。法定代表人吴东英，该公司董事长。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。申请执行人北国商城有限公司与被执行人张家口市帝达世博广场有限公司返还销货款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月5日作出的石裁字（2016）第760号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人北国商城有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张家口市帝达世博广场有限公司在银行的存款65万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  马砚生执行员  李 海执行员  唐福前二〇一七年四月二十日书记员  何运功
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初682号原告:吴波，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省攀枝花市东区。被告：陈春文，男，汉族，生于1984年3月6日，系四川省米易县居民，住西昌市。被告：吴世洪，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省成都市新都区。本院于2017年2月21日立案受理原告吴波诉被告陈春文、吴世洪民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告吴世洪均到庭参加诉讼。被告陈春文经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求、事实及理由：2011年10月，被告陈春文因办理房产前期修建手续急需资金找到原告借款。原、被告双方于2011年10月20日签订借款协议。从2011年10月21日至2012年5月，原告分多次以转款的方式借给被告陈春文26万元人民币。此后原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告只归还原告借款本金2000元，剩余部分至今未还。现为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金258000和按月息2%支付利息。诉讼费由两被告承担。被告吴世洪辩称：诉状所述属实。只是当时，他们找到吴世洪作担保而没有同意。被告吴世洪不是担保人，只是见证人，证明被告陈春文向原告吴波借钱的事。期间，吴世洪也多次找陈春文协商处理该笔借款，被告陈春文也表示愿意在2016年底前把钱归还。被告吴世洪不应承担连带责任，请求法院依法处理。被告陈春文电话中陈述该借款事实存在，主要是双方合伙修建房屋所欠。借条上好像打了15万元的数额，表示愿意在今年7月前归还，并称借款中吴世洪只是介绍人，借款与他无关，应由陈春文还款。庭审中，原告出示以下证据：一、借款协议，用于证明两被告借款的事实。该借款协议载明:“今借到吴波15万元（壹拾伍万元整）用于办理某处小产权房前期修建手续。该款从吴波卡上直接汇至陈春文的卡上（陈春文卡号为62×××15）。如在2012年2月1日前手续还未办理下来或双方达不成意向协议的情况下，陈春文应无条件的将15万元退还给吴波。退款期限不能超过2012年3月30日，如超过规定期限，每超1日，按未还款的0.1%收取违约金。借款人：陈春文，2011年10月20日，见证人：吴世洪。二、中国农业银行银行卡交易明细清单及卡卡转账单，以证明转款情况。以上证据，被告吴世洪认为真实，予以认可。被告陈春文、吴世洪未递交证据。经审核，本院对吴波递交的《借款协议》该份证据、中国农业银行银行卡交易明细清单部分数额及被告吴世洪的陈述，依法予以采信。基于陈春文已归还2000元的事实，本院确认本案陈春文借款本金为148000元。《中国农业银行卡卡转账单》该证据材料，所载文字不清晰，不符合民事诉讼证据规定有关要求，依法不予采信。本院认为，法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。陈春文不按照《借款协议》上约定金额返还借款，违反双方当事人的约定，应当承担民事责任。吴波要求陈春文按《借款协议》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。吴波主张吴世洪承担连带责任的诉请，与查明吴世洪系见证人的事实不符，本院不予支持。吴波主张返还其他借款108000元的诉求，没有充分证据证明，本院不予支持；吴波主张陈春文支付利息的诉求，根据双方约定，在不违反国家相关规定的前提下，确认从2012年3月31日起按月息2%计算。陈春文经传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；陈春文没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限陈春文于本判决生效之日起十五日内归还给吴波借款本金人民币148000元和支付利息（从2012年3月31日起，按月息2%计算至借款付清时止）；二、驳回吴波对吴世洪要求承担连带还款责任的诉讼请求；三、驳回吴波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由陈春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年四月二十四日书记员 陈莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初418��原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，任理事长。委托代理人：罗君，该社职工（特别授权）。被告：刘红雨，女，汉族，生于1977年2月21日，住邓州市。被告：程文光，男，汉族，生于1976年3月30日，住邓州市。被告：彭团，男，汉族，生于1988年2月17日，住邓州市。被告：王沛，男，汉族，生于1983年9月10日，住邓州市。被告：赵凯，男，汉族，生于1986年8月16日，住邓州市。被告：史林英，女，汉族，生于1963年8月8日。原告邓州市农村信用合作联社诉被告刘红雨、程文光、彭团、王沛、赵凯、史林英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告刘红雨、程文光、彭团��王沛、赵凯、史林英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘红雨、程文光夫妇向其借款900000元，期限二年，由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、担保承诺书；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、照片。以上证据证明被告在原告处借款及其他被告作担保的事实。被告刘红雨、程文光、彭团、王沛、赵凯、史林英未答辩亦未向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年7月26日在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社签订了最高额个人借款合���及最高额保证合同，被告刘红雨、程文光向原告借款900000元，由其他被告作担保。借款期限自2015年7月26日至2017年7月26日，月利率9.6‰，逾期加罚百分之五十；贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行按月结息的还款义务。无奈于2017年1月23日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告刘红雨签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告信用联社基于被告未按合同约定按月结息而依法诉请六被告提前偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2015年7月26日计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红雨、程文光于判决生效后十日内一次偿还原告邓州市农村信用合作联社借款900000元及利息和罚息；逾期利息和罚息按月14.4‰计算自2015年7月26日计算至款付清之日止。二、被告彭团、王沛、赵凯、史林英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳���中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅审 判 员  杨 霞人民陪审员  唐玉锁二〇一七年四月一日书 记 员  陈芳芳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执31号之一申请执行人付志健,男，1989年1月5日出生，汉族，住张家口市经开区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。本院在执行申请执行人付志健与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人准备备案材料所需时间较长，申请执行人申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲���2015）民调字第55号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 晓 东执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一七年四月二十日书记员 李尧（兼）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2110号原告王学禹，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：四川省达县，委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。委托代理人陈健，博罗县中心法律服务所法律工作者。被告陈镇松，男，汉族，1967年8月8日出生，住址：广东省普宁市，系博罗县石湾镇康大饲料加工店的经营者。原告王学禹诉被告陈镇松劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告受被告聘请，在被告经营的博罗县石湾镇康大饲料加工店任搬运工，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社保，原告月平均工资4500元。2014年5月28日，原告在厂区修理铁门时不慎被铁门砸伤。原告受伤后送广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，2014年7月29日出院，住院62天，医疗费34642.6元，由被告支付；2015年6月7日再次住院治疗，2015年7月1日，住院24天，医疗费12480元；两次住院共86天。出院后原告为此次工伤多次前往医院进行门诊治疗。2014年8月22日，经博罗县人力资源和社会保障局认定，原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。2015年7月9日，经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告此次工伤造成劳动功能障碍（伤残）八级。被告至今仍没向原告支付第二次住院的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等费用，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费12480元、住院伙食补助费8600元、生活护理费8600元、营养费1860元、交通费800元。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告此次事故是工伤。2、医院出具的诊断证明书、出院小结、费用清单、发票、收据，证明原告因此次工伤花费的医疗费。3、交通费票据，证明原告因此次工伤治疗花费的交通费。4、原告妻子的工作收入证明，证明原告住院期间由妻子唐盛祝护理及其唐盛祝收入情况。5、（2015）惠博法湾民初字第309号民事判决书，证明原告工伤的事实，被告应当支付相关工伤费用。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书��答辩及提供有关证据。经审理查明，原告于2014年2月1日入职于博罗县石湾镇康大饲料加工店，双方未签订书面劳动合同，但双方已自始建立劳动关系，博罗县石湾镇康大饲料加工店于2014年11月14日注销。2014年5月28日，原告在厂区内修理铁门时，不慎被铁门砸伤腰部，送广东医学院附属石龙博爱医院治疗，诊断为：T12椎体爆裂性骨折，T11、L1椎体压缩性骨折，双肺挫伤，共住院62天，被告已支付该次住院费用，出院医嘱：一年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物。2015年6月7日，原告住院拆除内固定物，共住院24天，原告自行支付医疗费11540.5元。经原告申请，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字[2015]年D00310号劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定原告劳动功能障碍等级8级，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2014]第0706号工伤认定决���书，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。原告于2016年3月16日申请劳动仲裁，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案不字[2016]21号不予受理通知书，该院认为被申请人主体不适格，决定不予受理。另查明，原告已另案起诉被告，本院已作出（2015）惠博法湾民初字第309号民事判决书，判项内容：“被告陈镇松在本判决发生法律效力之日起七日内支付一次性伤残补助金38049元、一次性医疗补助金13836元、一次性伤残就业补助金51885元、停工留薪期工资34590元、鉴定费300元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33357元，合计172017元给原告王学禹。”该判决已生效。本院认为，原告在被告经营的博罗县石湾镇康大饲料销售店工作时受伤，已经博罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，可以作为原告请求被告给付工伤保险待遇��依据。根据我国法律法规规定，职工因为工伤可以获得工伤赔偿，故原告的用人单位博罗县石湾镇康大饲料销售店应当对原告给予工伤保险待遇赔偿，由于用人单位博罗县石湾镇康大饲料销售店已于2014年11月14日注销，且博罗县石湾镇康大饲料销售店并未给原告办理工伤保险，故该店经营者即被告陈镇松应当依照《工伤保险条例》的相关规定承担给付工伤保险待遇民事责任，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费应当得到支持。医疗费，原告诉请12480元，根据原告住院的医疗发票，本院认定11540.5元。住院伙食补助费，原告两次住院共86天，原告诉请8600元（100元/天×86天），符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告诉请8600元（100元/天×86天），按照当地护工收入标准，本院予以支持。营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。交通费，因原告提交部分交通票据，本院结合原告的住院情况，本院酌情支持500元。以上共计30240.5元，被告应当赔偿给原告。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇松赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计30240.5元给原告王学禹，此款限被告陈镇松在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告王学禹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案为劳动���议，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  李敏娴人民陪审员  黎国全二〇一七年四月十七日书 记 员  陈晓灵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执20号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人汤雄伟，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，暂未实际控制，无法处理；被执行人名下无房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一七年四月五日书记员  聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执19403号之一申请执行人陈伟家，男，1965年12月2日出生。被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列陈伟家诉被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7858号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人张少夫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2013年12月15日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。如被执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张少夫名下存款8249.42元，扣除执行费50元后，余款8199.42元支付给你。另本院依法冻结被执行人张少夫名下中国建设银行深圳分行账户72×××73、72×××10，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行账户40×××94；另本院依法查封被执行人张少夫名下位于红荔××新村××302的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0116488号）50%权利份额。上述财产均系轮候冻结，暂无法处理。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月十四日书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15516号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。负责人姚贵平。被执行人方泽钦，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行���借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年四月二十八日书记员  陈思杰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1543号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛。委托代理人：凌恒彦，该行员工。被执行人：福���禹域商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村23号，组织机构代码证代码：75738692-9。法定代表人：郑国藩。被执行人：福州立辰机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道跃进路2号融山花园二期第5座15层1303号房，组织机构代码证代码：55509642-1。法定代表人：李森林。被执行人：郑国藩，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：薛爱平，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：林珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：王建安，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州禹域商贸有限公司、福州立辰机电设备有限公司、郑国藩、薛爱平、林珍、陈文斌、王建安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。依法向仓山区盖山镇、晋安区王庄街道五里亭社��居民委员会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人福州禹域商贸有限公司、福州立辰机电设备有限公司、郑国藩、薛爱平、林珍、陈文斌、王建安列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年四月十日书 记 员  郑闽威
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2191号之二解除保全申请人：刘成山，男，1980年2月27日生，住址内蒙古。被申请人：王会龙，男，汉族，1988年9月8日生，住址河北省廊坊市大城县。委托代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。委托代理人：任轩，河北品皓律师事务所律师。原告王会龙与被告王生平、被告刘成山、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）冀1002财保259号民事裁定，准予申请人王会龙对被申请人王生平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型面包车予以查封，保全标的额为壹万元。解除保全申请人刘成山系王生平驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型面包���的登记所有人，并提交保证金壹万元，且于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘成山已经向本院提交保证金壹万元作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对王生平驾驶的刘成山所有的冀Ｒ×××××小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一七年四月六日书记员  刘 婉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执1814-1816号之一申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08833404-7。法定代表人何毅鹏，董事长。被执行人肖子良，男，汉族，1983年9月23日出生，住址广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。法定代表人刘金卫。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案��本院作出的（2015）深福法民二初字第5640、5449、4367号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人肖子良应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还借款共本金200万元、利息15000元；被执行人肖子良应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还罚息；被执行人肖子良应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还律师费10500元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人肖子良经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人肖子良追偿；申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司有权就被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对潘勇明享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2013]深仲���字第417号裁决书）、对深圳市宏智网络有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决书及[2014]深仲裁字第743号裁决书）、对深圳市铭俊德贸易有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第412号裁决书）、对深圳市鑫华视眼镜有限公司及深圳市维纳诗床上用品有限公司分别享有的债权优先受偿；驳回申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费32507元、财产保全费11040元（均已由申请执行人预交），由被执行人肖子良、被执行人深圳市金融联融资担保有限公司共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向���院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人肖子良名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园25栋一单元10B（房产证号50××04）；轮候冻结被执行人肖子良名下在工行深圳分行业务处理中心62×××32账户内存款0元；在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖子良名下存款19708.44元，扣除执行费195.63元后，余款19512.81元支付给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A（房地产证号30××74）、28B（房地产证号30××76）、28C（房地产证号30××83）、28D（房地产证号30××67）、28E（房地产证号30××68）、28F（房地产证号30××70）、28G（房地产证号30××89）、28H（房地产证号30××86）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（房地产证号60××71）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（房地产证号20××07）的房产。上述财产均系轮候查封，暂无法处理。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月五日书记员 钟美玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4465号申请执行人陈玉贵，男，1944年4月22日生，汉族，退休干部，住泗洪县。被执行人许奎，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张斌，男，1974年12月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第00778号民事判决书，被执行人许奎、张斌应给付申请执行人陈玉贵367**元及利息，案件受理费776元、公告费600元，由许奎、张斌承担。经申请执行人陈玉贵申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人许奎、��斌发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20668号之一申请执行人深圳市远汉通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，组织机构代码56152223-9。法定代表人蒋远双。被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。法定代表人聂存良。上述申请执行人与被执��人运输合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第13044号民事判决确定：被执行人深圳市国盛源药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市远汉通物流有限公司支付运费人民币127000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月19日起计至款项付清之日止）。本案案件受理费2859元由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3238.33元（含执行费50元），本院已查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下粤Ｂ×××××汽车和粤Ｂ×××××（查封期限自2016年12月16日至2018年12月15日，未实际控制，暂无法处理），轮候查封被执行人深圳��国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区办公楼的房产（房地产证号60××23），轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区2号厂房的房产（房地产证号60××23）轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房的房产（房地产证号60××23），上述房产轮候查封，暂无法处理。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月十二日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15495、15496号之一申请执行人深圳链家房地产经济有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦201，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人杜欣。被执行人深圳市花果湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼（1006），组织机构代码59776088-8。法定代表人林素珍。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7950、7951号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2016年9月16日前向申请执行人支付（2016）粤0304民初7950号案佣金112344元、支付（2016）粤0304民初7951号案佣金22345元及上述佣金利息和其他相关费用。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人名下存款人民币5200.3元，在扣除执行费50元后将剩余款项支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月二十日书记员  张嘉桓
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤0111刑初588号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，1994年10月16日出生，住广州市越秀区。被告人伍某某，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年1月3日被羁押并于次日被拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书，指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，附带民事原告人蔡某某、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日19时许，被告人伍某某在本市白云区同德街泽花苑二期的某某超市内，因结账问题与蔡某某发生口角，继而引发打斗。期间，伍持玻璃瓶将蔡打伤。经鉴定，蔡某某杰面部多处软组织创，损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，���告人伍某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告蔡某某请求本院判决被告人伍某某支付医药费16500元、住院伙食补助费1600元、营养费8000元、护理费2600元、误工费12500元、交通费2000元、伤势鉴定费1000元、精神损失赔偿金18000元，共计62200元。被告人伍某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。愿意赔偿被害人的经济损失，但辩称其属肢体残疾人士，本身靠领取低保维持，没有能力赔偿，请法院依法判决。经审理查明：2016年11月18日19时许，被告人伍某某在本市白云区同德街泽花苑二期的佰士乐超市内，因结账问题蔡某某发生口角，继而引发打斗。期间，伍持玻璃瓶将蔡打伤。经鉴定蔡某某面部多处软组织创，损伤程度属轻伤一级。2017年1月3日16时许，被告人伍某某被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告蔡某某被打伤后，于2016年11月18日20时许，被送至广州东方医院住院治疗，同年12月3日出院，共住院15天。住院治疗费共9274.7元，住院期间请护工看护，护工费为2600元。出院诊断建议：1、注意休息（休息4个月）；2、加强营养；3、住院期间留陪护一人；4、如有不适，及时就诊。2017年2月4日，附带民事诉讼原告蔡某某因面部受伤影响视力而前往广州军区广州总医院门诊治疗，产生医药费、检查费共224.1元。2017年3月15日，附带民事诉讼原告蔡某某因治疗脸部疤痕入住广东省第二人民医院整形科治疗，产生治疗费、手术费2300元。附带民事诉讼原告蔡某某住院期间，其家属乘坐出租车前往医院探视产生交通费1114元。附带民事诉讼原告蔡某某于2016年9月1日与广州市白云区民政局签订劳动合同，合同期限由2016年9月1日至2017年8月31日止，工作内容为流浪救助，试用期工资为2700/月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：刑事部分有到案经过、现场照片、被告人伍某某的身份材料；证杜某某的证言；被害蔡某某的陈述；被告人伍某某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。附带民事部分的证据有广州东方医院出院记录、出院诊断证明、广州东方医院发票、收据、广东省第二人民医院医疗收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、南方医科大学鉴定费发票广州东方医院门诊病历、广州军区广州总医院门诊病历、广东省广州市出租汽车统一车票发票、广州市劳动合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人伍某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告蔡某某造成经济损失，依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告蔡某某要求被告人伍某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤势鉴定费的请求合理合法，本院予以支持，但应以法律法规、相关规定及实际损失为限，超出部分不予支持。经本院审理查明，对附带民事诉讼原告蔡某某的赔偿数额认定如下：⒈医疗费凭单计算11798.8元；⒉住院伙食补助费参照广东省人身损害赔偿计算标准的伙食补助标准每天100元计算，附带���事诉讼原告蔡某某住院16日，住院伙食补助费为1600元；⒊附带民事诉讼原告蔡某某住院期间请护工陪护，护工费2600元；4.营养费根据附带民事诉讼原告蔡某某的伤情酌定为8000元；5.交通费应以乘坐普通交通工具为限，根据附带民事诉讼原告蔡某某的亲属探望实际发生费用酌情计算为1000元；6.附带民事诉讼原告蔡某某出院后医生建议休息4个月，其住院16日，每月工资为2700元，误工费按每月2700元计算为12240元。7.附带民事诉讼原告蔡某某因伤需进行损伤程度鉴定，南方医科大学出具发票证实鉴定费为980元。以上各项费用共计38218.8元。附带民事诉讼原告蔡某某请求赔偿精神损失赔偿金18000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人伍某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤势鉴定费共计38218.8元。三、驳回附带民事诉讼原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年四月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3512号申请执行人王付奇。被执行人杨定。本院在执行王付奇与杨定借款合同纠纷一案中，申请人王付奇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民（2016）豫1323民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年四月八日书记员 袁孟龙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1122号原告：周涛，男，1991年2月，汉族，户籍地江苏省东海县，系钟楼区邹区商邹达货运部业主。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地常州通江中路。负责人：刘可，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告周涛诉被告国泰财产保险有限责任公司常州中心支公司（以下简称国泰公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周涛、被告国泰公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款27885.94元（具体项目及数额详见本院认为部分）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告的员工赵士山驾驶登记在钟楼区邹区商邹达货运部名下在国泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致一××人士受伤，车辆受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘无法查清事实。原告在事故后为伤者在医院垫付了医疗费、伙食费、护理费、伤者车辆损失及施救费等。其后原被告就理赔事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。被告国泰公司辩称：对事故事实、投保情况没有异议；因事故成因无法查清，我司认为机动车方仅应负同等责任；诉讼费我司不予承担（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月14日11时46分许，赵士山持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿常州市钟楼区邹区镇新阳光食品城仓库区内道路由南向北和至事发段与一×��人士驾驶的电动三轮车相擦，致××人士连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。因伤者系××人且不懂专业手语，无法正常交流，事故虽经交警部门实地查勘仍无法查明成因，故交警部门出具《道路交通事故证明》证明了赵士山与一××人发生了交通事故。事故发生后当日伤者即被送医救治，住院治疗了16天，共计花费医疗费24300.94元、陪护费1920元、伙食费800元，均由原告垫付。伤者因事故造成车辆损失及施救费损失600元亦由原告垫付。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在钟楼区邹区商邹达货运部名下，该货运部为个体工商户，业主为原告周涛。肇事驾驶员赵士山为钟楼区邹区商邹达货运部的雇员，事故发生在其履行职务期间。肇事机动车在国泰公司投保了交强险、三者险（保险金额为50万元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，原告与两被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务，对于原告垫付的伤者损失应由两被告交强险和三者险赔偿限额内依法赔付相应部分。案涉交通事故因伤者系××人士且无法通过专业手语沟通，又无证据证明伤者在事故中存在过错，故根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，本院认定事故由赵士山承担全部责任，对被告关于事故由事故双方承担同等责任的抗辩意见本院不予采纳。对原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费24300.94金额无异议，但应扣除医保外用药10%后赔付。24300.94原告主张的医疗费数额有相应票据为依据，且被告无异议，本院依法予以确认。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2430元，由原告自行承担。住院伙食补助费800标准过高，认可按18元/天的标准赔付。800原告主张与其伤情相适用，故本院依法予以支持。护理费1920标准过高，认可按60元/天的标准赔付15天。960原告主张的护理标准过高，本院根据伤者伤情及本地区同类案件护理费标准酌定被告应按60元/天的标准赔偿16天即960元。剃头费10不认可。0该费用产生无医嘱证明，且无相应收费标准，故本院认为该费用应由原告自行承担。电动车维修费500无异议。500原告主张具有事实和法律依据，且被告予以认可，本院依法予以支持。施救费175认可有票据的100元，其余不认可。100原告主张中有依据的仅100元，故本院依法支持该项损失为100元。停车费60不予认可。0该费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法不予支持。本院认定金额26660.94元因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责��公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周涛支付保险理赔款合计14231元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费249元（原告已预交），由原告周涛承担19元，被告国泰财产保险有限责任公司常州中心支公司负担230元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交��办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  桑红二〇一七年四月二十日书记员  徐倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2844号上诉人（原审原告）：唐林英，女，1953年7月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人唐林英因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐林英上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。唐林英上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，唐林英在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定���不同意唐林英的上诉请求。唐林英向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付唐林英2010-2016年度煤火费补贴2400元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，唐林英已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回唐林英的起诉。本院认为:唐林英作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。唐林英提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回唐林英的起诉并无不当。唐林英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年四月十日书 记 员  岳国英
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0702民初3804号原告：杨忠平，男，1978年11月16日出生，汉族，住南平市。被告：黄炜，男，1971年5月16日出生，汉族，南平市延平区。原告杨忠平与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，于2017年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加诉讼，被告黄炜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜立即归还原告借款本金15000元及从2016年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告黄炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄炜因资金周转需要于2016年6月28日向原告借款15000元,并向原告出具借条一份,约定借款期限为一个星期,借款期限届满后，原告多次要求被告黄炜归还借款未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄炜未作答辩。原告杨忠平在举证期限内向本院提交如下证据：证据《借条》、中国建设银行网银转账凭证一份，证明被告黄炜于2016年6月28日向原告借款15000元，约定借款期限一周，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告黄炜等事实。被告黄炜未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄炜因资金周转需要于2016年6月28日向原告杨忠平借款15000元，被告黄炜并于借款当日向原告出具《借条》一份，该《借条》约定借款期限一个星期。原告于当日通过银行转账将借款支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告杨忠平与被告黄炜之间的民间借贷法律关系有由被告出具的《借条》及银行转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告杨忠平向被告黄炜出借借款后，作为债务人被告黄炜有归还借款本金的义务。故原告要求被告黄炜偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款期限，但未约定借款利息，故原告的该主张有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民���院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄炜应于本判决生效之日起十日内向原告杨忠平偿还借款本金15000元，并向原告杨忠平支付自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。如果被告黄炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄炜负担；公告费400元由黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  谢 璇二〇一七年四月一日书 记 员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。