wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初2796号原告：赵婷婷，女，1981年5月18日出生，汉族，住东阳市。被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。原告赵婷婷为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金1300000元并支付利息（从2016年2月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息155000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告石晓强、金敏共同所有的坐落于东阳市吴宁街道兴平西路23巷96号（房产证号为东房权证吴宁字第××号,东房权证吴宁字第××号、东阳市国用2010第1-3290号）的权利价值在1700000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵婷婷到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告石晓强、金敏曾多次向原告赵婷婷借款。2016年2月16日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金1300000元及利息170000元，并由被告石晓强向原告出具借条两份。借条中均约定借款期限从2016年2月16日起至2017年2月15日止，利息按月利率15‰计算。嗣后，被告金敏支付原告利息15000元。尚欠借款本金1300000元及剩余利息，经原告催讨，被告石晓强、金敏均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告石晓强、金敏于2007年5月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内共同归还原告赵婷婷借款本金1300000元并支付利息（从2016年2月16日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。二、被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内共同支付原告赵婷婷利息155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20412元，减半收取10206元，财产保全费5000元，共计15206元，由被告石晓强、金敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年四月十九日代书记员  谭丽芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第630号之二申请执行人：刘守业，男，1959年10月10日出生，住淄川区。被执行人：张计东，男，1962年1月29日出生，住淄川区。本案在执行刘守业诉张计东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第号2974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年四月二十五日书记员 刘 珂
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初528号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：刘某某，男，1997年11月25日生，汉族，住贵州省福泉市，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终67号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐壮，男，1994年8月30日生于东海县，汉族，户籍所在地东海县，暂住连云港市连云区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人徐壮犯强奸罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏0703刑初180号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐壮有期徒刑二年十个月。原审被告人徐壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐壮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐壮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐壮撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年四月十三日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第8334号之一原告：张荣清，男，1971年2月9日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告：蔡伟川，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠安县，被告：柯惠玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住惠安县，被告：柯惠忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县，被告：柯惠坤，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：方文彬，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县，被告柯惠玲、柯惠忠、柯惠坤、方文彬共同委托诉讼代理人：蔡伟川，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇白泉路*号北苑*幢***室。原告张荣清与被告蔡伟川、柯惠玲、柯惠忠、柯惠坤、方文彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告张荣清于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣清以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣清撤诉。本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告张荣清负担。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  陈炜清人民陪审员  庄炳忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴燕芬
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初147-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人武强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保89号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，行长。委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ价值80000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十一日书记员 陈博律
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执835号之一申请执行人中国储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地乐陵市兴隆街***号。法定代表人王新，行长。委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人孙建志，男，1977年11月24日生，汉族,住乐陵市。被执行人孙焕英，女，1977年7月4日生，汉族，住乐陵市。关于申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙建志、孙焕英为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第160号民事调解书，已发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙建志、孙焕英所有的位于乐陵市乐陵市×××小区18号楼18251房产证号10××40、10005341楼房一套，查封期间不准为其办理抵押、出租任何过户等相关手续。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  赵明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14269号原告苏敏，女，1963年10月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人高昂，总经理。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，总经理。被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏敏与被告河南首邦贸易有限公司（以下简称河南首邦公司）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称河南兴港正和公司）、被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告河南首邦贸易有限公司向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定月息为2分，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日。原告当日以转账方式向被告支付了50万元借款。被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林为河南首邦贸易有限公司提供连带保证责任。借款到期后被告河南首邦贸易有限公司未向原告还款，故请求判令三被告偿还原告借款50万元及利息17万元(暂计算至起诉之日，并按月息百分之二的标准继续计算至实际还清之日)。被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林未答辩。经审理查明：2014年10月23日，原告作出甲方（债权人）、被告河南首邦公司作为乙方（债务人）、郑州正和投资担保有限公司作为丙方（担保人），签订编号为20141023号的借款合同一份，约定：甲方向乙方提供人民币借款五十万元整，乙方对所欠债务的有效证据以此合同和乙方向甲方出具的借据为准。本合同项下的借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日。本合同项下的借款利率为2%每月，支付方式为分期支付，即每月20日支付10000元，到期一次性归还本金。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议。丙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年。同日，被告河南首邦公司作为借款方，向原告出具借据一份，载明：“今借到苏敏人民币五十万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日止”。2014年10月23日，原告通过郑州银行转款200000元至被告河南首邦公司账户，通过中国建设银行转款300000元至被告河南首邦公司账户。2014年10月23日，被告李林作为信用保证人，向原告出具信用保证函一份，载明：“由于借款单位河南首邦贸易有限公司向债权人临时借款人民币五十万元（合同编号20141023），本信用保证人同意向债权人履行以下保证内容：保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。承担保证责任的方式为连带责任担保，如借款人到期不能如期还款，本信用保证人保证在3个工作日内代为偿还。保证期间为从债权人借出款项之日起两年”。庭审中原告称被告河南首邦公司向其支付了2014年10月23日至2015年3月22日期间五个月的利息，后未再支付过利息，借款到期后也未偿还借款本金。另查明，郑州正和投资担保有限公司于2014年9月23日变更企业名称为河南兴港正和投资担保有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、中国建设银行客户回单、郑州银行账户明细、借据、信用保证函各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，各方应按该合同约定履行各自义务。该合同约定借款数额为50万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日，借款月利息为2%。被告河南首邦公司未按合同约定的期限向原告还款，已构成违约。故对原告请求被告河南首邦公司偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告河南首邦公司签订的借款合同约定借款月利息为2%，庭审中原告称该公司支付了2014年10月23日至2015年3月22日期间五个月的利息，后未再支付利息。被告河南首邦公司经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在之后仍向原告支付过利息，应承担相应不利后果。故被告河南首邦公司应按月利率2%的标准向原告支付利息，自2015年3月23日至本判决确认的还款之日。原告请求被告河南兴港正和公司承担连带保证责任。被告河南兴港正和公司作为保证人，与原告及被告河南首邦公司签订有借款合同，承诺对被告河南首邦公司所负债务向原告提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告李林承担连带保证责任。被告李林向原告出具有信用保证函，承诺对原告与被告河南首邦公司借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为债权人借出款项之日起两年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南首邦公司、被告河南兴港正和公司、被告李林经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首邦贸易有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告苏敏借款500000元并支付利息（自2015年3月23日至本判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费260元，由被告河南首邦贸易有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、被告李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月十二日书 记 员  宋婕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1985号申请执行人杨翠珍，女，1963年11月29日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的杨翠珍诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初445号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异97号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。法定代表人：齐银庚，总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，1971年1月14日出生。委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（原名称中国农业银行北京市朝阳区支行），住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：余国文，行长。被执行人：北京华尔孚制药公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号213-215室。法定代表人：宋美如。本院在执行（2007）二中执字第01073号中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华尔孚制药公司一般借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、说明、收款收据、公告等证据。本院查明，2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签订《委托资产批量转让协议》，同日，农行朝阳支行与中国长城资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农行朝阳支行享有的本案执行债权转让予中国长城资产管理公司北京办事处。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另查，2017年1月19日，中国长城资产管理公司北京办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京市分行、农行朝阳支行与中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予公示，应视为债权转让已通知债务人北京华尔孚制药公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2007）二中执字第01073号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年四月十九日书 记 员  张北地
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异19号异议人(被执行人)陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司），住所地：陕西省杨凌示范区渭惠渠路火车站东。法定代表人：陈富军，执行董事兼董事长。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），住所地：杨凌示范区康乐路中路。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人：董建武，该公司员工。在本院执行杨凌金泰建设有限公司与陕西佳明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人佳明公司对本院发出的执行通知不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月7日举行了听证，金泰公司的委托代理人黄鸿斌、董建武，佳明公司委托代理人梁锋、付辉参加了听证。现已审查终结。异议人佳明公司称，咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民调解书，已受理异议人申请执行金泰公司的案件，该案中被申请人有向异议人交清竣工资料及维修等的义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等。故请求对咸阳中院对2016年12月13日向其发出执行通知即限其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务暂缓执行。本院查明：佳明公司与金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2013）陕民一终字第00128号民事判决书。后金泰公司申请法院强制执行。2016年12月13日，执行法院向佳明公司发出执行通知，限其履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书的义务。佳明公司对此通知提出异议，请求暂缓执行。本院认为：（2013）陕民一终字第00128号民事判决书已立案执行，异议人称（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书中有向异议人交清竣工资料及维修等的义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等，但二个案件的执行并无冲突，互不影响。佳明公司要求暂缓执行的理由不能成立，不予支持。另外，佳明公司所提的异议并非对我院某具体执行行为的异议，应不予受理。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回陕西佳明房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  陈寒瑛审判员  庞 英审判员  罗建强二〇一七年四月十一日书记员  孙家勇
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执725号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人薛冬平，男，1976年10月19日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与薛冬平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.095万元及利息，已执行0万元，尚余6.095万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)永民初字第298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年四月十日书记员 王涌森
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初497号原告：杨占坡。委托诉讼代理人：宋双喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职工，特别代理。原告杨占坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨占坡的委托代理人宋双喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨占坡诉称：2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损72974元，公估费2189元，施救费3000元，合计78163元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损72974元，公估费2189元，施救费3000元，合计78163元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险和不计免赔险，但没有投保指定专修厂特约条款，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，原告单方面委托公估公司鉴定，鉴定价格过高，我公司提出重新鉴定，公估费、诉讼费我公司不予承担。原告杨占坡提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任；证据二、公估报告，用于证明原告杨占坡的冀Ｂ×××××小型客车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年12月14日作出编号为XGTLX20161214619号公估报告，冀Ｂ×××××小型客车车损为72974元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告杨占坡对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费2189元、施救费3000元；证据四、保险单，用于证明原告杨占坡的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司公司提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、神行车保系列产品批单，用于证明原告车辆在被告处投保情况。经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原被告提供的证据予以采信。经审理查明：2016年5月10日原告杨占坡为冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。2016年11月10日15时许，杨振山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车在滦县沿山深线行驶至山深线雷庄段101公里处时，发生单方事故造成车辆受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，杨振山承担事故的全部责任；事故车辆经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告杨占坡支付施救费3000元；事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限公司公估对该事故车辆损失公估，并于2016年12月14日作出编号为XGTLX20161214619号公估报告，确定冀Ｂ×××××小型客车损为72974元并支付公估费2189元。本院认为：原告杨占坡将冀Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年11月10日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告杨占坡在本次事故中合理开支应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在保险限额内依法承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告杨占坡为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告杨占坡保险理赔款78163元；二、驳回原告杨占坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年四月三日书记员  张宏远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1890号之一上诉人（原审被告）：袁华，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：杨素红，女，1970年9月12日生，汉族，住江苏省沛县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市解放北路1号。负责人：李长旺，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，该分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区奎山中街1栋306室。法定代表人：王广备，该公司经理。上诉人袁华、杨素红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁华、杨素红向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁华、杨素红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁华、杨素红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人袁华、杨素红负担。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  张稳稳二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋慧娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1118号之一申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，该公司董事长。被执行人梁团争，男，1971年8月18日出生，汉族，住邵东县。本院依据已生效的（2015）望民初字第01602号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人梁团争房屋买卖合同纠纷一案。现因该案所涉房产抵押未予解除，申请执行人湖南盛基置业有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01602号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年四月六日代理书记员  魏宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4501号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：杨帅杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住汝州市。被告：韩环香，女，现年34岁，汉族，住汝州市。被告：杨保营，男，1957年5月6日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨帅杰、韩环香、杨保营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执40号申请执行人沈文林，男，汉族，1970年5月12日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。沈文林与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第154号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人沈文林支付逾期交房违约金30166元；2、本案仲裁费用1735元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人沈文林向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32280元（其中执行费379元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第154号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2009)屯执字第116号申请执行人屯留县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，职务：理事长。被执行人刘某某，男，1964年2月25日出生，汉族，屯留县西贾乡五里庄村人，农民，住本村。申请执行人屯留县农村信用合作联社与被执行人刘某某支付令一案。本院于2009年7月6日作出（2009）屯民初字第288号支付令，已经发生法律效力。权利人屯留县农村信用合作联社于2009年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘某某现无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一七年四月三日书记员  王健玉
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0525行审7号申请人：泽州县交通运输局。地址：山西省晋城市新市西街455号。法定代表人：董效义，任局长。委托代理人：王建林，任泽州县交通运输局路政管理所法规室主任。被申请人：泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会。地址：泽州县柳树口镇圪针掌村。法定代表人：张振华，任村委会主任。申请人泽州县交通运输局与被申请人泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会非诉行政执行一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求执行其2016年5月12日作出的晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，申请人要求执行的晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求执行处罚决定的内容符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行晋泽交路罚[2016]G1001号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  卫敏丽人民陪审员  牛俊卿二〇一七年四月五日书 记 员  秦 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保343号申请人邵长太，男，出生于1957年12月20日，汉族。被申请人:赵苓芝，女，出生于1974年8月26日，汉族。被申请人:凌专本，男，出生于1975年9月22日，汉族。被申请人:利宝保险有限公司山东分公司，地址：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号申请人邵长太与被申请人赵苓芝、凌专本、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵苓芝驾驶的鲁VUB***号小型客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵苓芝驾驶的鲁VUB***号小型客车一辆查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月二十六日书记员  高继广
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执19号之一申请执行人张培荣，女，回族，1956年12月29日出生。被执行人陈学军，男，汉族，1967年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0203民初223号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈学军的银行存款87320.56元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一七年四月十三日书记员  马龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2089号申请人王丽,女性,1982年8月2日出生,住林州市；申请人李某,；申请人韩海秀,女性,1958年11月21日出生,住林州市。被执行人国网河南林州市供电公司,住林州市东环路；被执行人莫德仓,男性,1954年3月15日出生,住林州市。本院在执行王丽、李某、韩海秀与国网河南林州市供电公司、莫德仓人格权一案中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）林民新二初字第260号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月十一日书记员  郭广鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢93号之二申请人：周桂田，男，1970年11月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王玉庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周桂田与被执行人王玉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周桂田向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王玉庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：锁定对被执行人王玉庆名下皖Ｇ×××××车辆的年审。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十七日书记员 陈耀鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初670号原告瞿桂春（崔贵春），男，1979年3月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人叶立进、汤荣森（实习），江苏天炜律师事务所律师。被告徐顺荣，男，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。被告赵珍芹，女，1984年10月30日生，汉族，住兴化市。原告瞿桂春诉被告徐顺荣、赵珍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告徐顺荣、赵珍芹经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告徐顺荣向原告借款400000元。后原告向被告索要此款未果。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了兴化市公安局林湖派出所证明、借条原件、江苏兴化农村商业银行巾帼支行汇款明细单、两被告结婚登记审查处理表各一份，本院对上述证据进行审核后，认证如下：林湖派出所的证明能确认原告瞿桂春与借条上的出借人崔贵春系同一人。借条上有明确的借款数额、借款日期及被告的落款签名，符合民间借贷的特征，能证明借款事实。银行汇款明细单能证明2014年10月19日原告通过银行汇款的方式，向被告徐顺荣履行了400000元的出借行为。结婚登记审查处理表能证明两被告是夫妻关系。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐顺荣、赵珍芹于2008年11月17日登记结婚。2014年10月1日，被告徐顺荣具条向原告借款400000元。同年10月19日，原告通过银行向被告汇款400000元。另，被告徐顺荣在2017年3月7日本案第一次庭审结束向口头反映其已偿还原告100000元，原告否认此节事实。本院通知被告徐顺荣于2017年4月7日参加庭审，但被告徐顺荣以不想去法庭为由拒绝到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告徐顺荣向原告借款400000元，出具了借条，有借贷的合意。原告也通过银行汇款向被告实际履行了资金交付的行为，双方之间的借贷关系合法有效。被告虽然口头告知本庭其已偿还原告100000元，原告予以否认。本庭通知被告与原告当庭对质，但被告拒不到庭行使诉讼权利，其又未能举证证明还款事实，本庭对此不予采信。债务应当清偿，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵珍芹未提供证据证明被告徐顺荣向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告徐顺荣所欠原告债务应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐顺荣、赵珍芹于本判决生效后十日内共同偿还原告瞿桂春借款本金400000元及利息（从2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3446号原告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人：周浩义，该公司经理。住所：嘉峪关市迎宾西路*号。统一社会信用代码：91620200794891959Y委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：兰州万嘉房地产代理有限公司。（以下简称万嘉公司）法定代表人：刘超，该公司总经理。住所：兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街**号。统一社会信用代码：91620100660006811N原告西部公司诉被告万嘉公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告西部公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失425524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾签订《房地产代理销售合同书》，约定由被告代理销售原告开发的高台时代小区房屋。后被告将已出售给雷红的高台时代小区2号楼2单元601室住房，交付给王富炯，并与王富炯签订了商品房买卖合同。因此，雷红起诉要求原告解除合同并赔偿损失，该案经一审、二审审理，判决由原告返还雷红购房款40万元并赔偿损失40万元，支付维修资金、物业费及装修押金等费用7824元，原告还承担了一审、二审诉讼费用17700���。综上，因被告的过错，给原告造成损失，故提起诉讼，望判如所请。被告万嘉公司辩称，原被告签订商品房委托代理销售合同，并约定由被告代理销售原告开发的高台时代小区2号楼住房属实，被告已于2013年1月29日完成了销售资料交接工作，至2013年2月底该合同已终止，至此被告无高台时代小区2号楼的销售权。本案中，被告于2012年将高台时代小区2号楼2单元601室出售给雷红，随后雷红办理了物业方面的手续，在交接清单上也列明了该套住房已出售给雷红。2014年7月14日，西部公司以拆迁置换的方式又将该住房置换给了王文（王富炯之子），并向被告出具”给予签订商品房买卖协议”的通知，后由原告交付了住房。综上，一房二卖的后果发生在商品房委托代理销售合同终止之后，且被告仅有销售房屋的义务，并无交付房屋的义务，原告的行为造成的法律后果应由原告自负，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告恶意诉讼，应由原告赔偿损失30900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即:原告提交的（2015）张中民终字第871号判决书、被告提交的2010年6月3日房地产代理销售合同（项目位置及销售范围为高台县北河路与前进路之间的所有住宅、车库及商业铺面）及2012年2月12日的补充协议、高台时代购物广场住宅销售一览表、2013年10月19日的房地产代理销售合同（项目位置及销售范围为高台县老城区中心广场地下和地上所有铺面）、2014年7月14日原告出具给被告的通知、（2015）高民初字第1038号案卷中的庭审笔录、雷红的商品房买卖合同、王文（王富炯之子）的拆迁补偿协议及王富炯的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年11月18日原被告签订的房地产代理销售合同，该合同所涉及的项目未开发，与本案无关联性，不予认定。（2015）高民初字第1038号案卷中王文的询问笔录，原告有异议，认为王文不清楚西部公司与万嘉公司的代理销售关系所以理解为房屋的交付是由原告完成的，本院认为王文的笔录证明了与原告协商拆迁置换的过程，予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原被告签订房地产代理销售合同，约定原告指定被告为高台时代购物广场独家代理销售商，在销售过程中被告以原告名义与客户办理签订售房协议、销售合同等一切事宜，经原告委派的人员加盖印鉴后生效，项目位置为高台县北河路与前进路之间，销售范围为所有的住宅、车库及商业铺面（地下超市除外），合同期限为双方签字盖章之日起至2011年12月31日，合同还约定了佣金、溢价等其他权利义务。2012年2月10日，原被告签订补充协议，约定合同期限延长至2013年2月底。2013年1月1日，被告代理销售了高台时代小区2号楼2单元601室住房，并签订了商品房买卖合同。2013年1月29日，被告与西部公司高台项目部办理了高台时代购物广场住宅销售交接手续，其中包括已出售给雷红的高台时代小区2号楼2单元601室住房。2013年10月19日，原被告再次签订房地产代理销售合同，约定项目位置及销售范围为高台县老城区中心广场所有商业铺面，其余内容与第一份协议内容一致。2014年6月7日，原告与王文（王富炯之子）达成房屋拆迁协议，约定原告新建住宅楼置换王文被拆迁的房屋，置换比例为1:1。2014年7月14日，西部公司高台项目部向被告出具内容为”我公司与拆迁户王��签订的拆迁置换协议，置换时代小区2号楼2单元601室，请给予签订商品房买卖协议”的通知书；后被告以原告名义与王富炯（王文之父）签订商品房买卖合同。2015年5月，案外人雷红向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的商品房买卖合同，由原告返还购房款40万元并承担购房款一倍的赔偿金40万元，支付已交纳的维修资金、物业费、装修押金等费用7824元，本院经审理，作出（2015）高民初字第1038号民事判决，支持了雷红的诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，经张掖市中级人民法院审理，作出（2015）张中民终字第871号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月，原告以一房二卖的法律后果是由被告造成为由，要求被告赔偿损失。本院认为，原被告签订的房地产代理销售合同系双方当事人的真实意思表示，为有��合同，双方均应全面履行各自的义务。原被告约定由被告代理原告开发的位于高台县北河路与前进路之间的住宅、车库及商业铺面（地下超市除外）的销售工作，由原告向被告支付报酬，双方形成委托合同关系。在合同履行过程中，被告作为受托人将高台时代小区2号楼2单元601室住房出售给雷红，并与西部公司高台项目部办理了房屋销售资料交接手续，已履行了受托人的义务；西部公司高台项目部在明知该住房已出售给雷红的情况下，仍与王文（王富炯之子）达成拆迁置换协议将该住房置换给王文，并授意被告签订商品房买卖合同，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由原告承担；被告基于西部公司高台项目部的授意以原告名义与王富炯签订商品房买卖合同，在履行合同过程中并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不足，其请求不能成立。被告主张的损失因与本案不是同一法律关系，也未提起反诉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7863元，由原告承担；本院预收原告受理费7863元，不再退还。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  刘万成二〇一七年四月二十日书 记 员  李玉睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第143号之一申请执行人李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人张占国，男，1963年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人王国夫，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行李章糙与张占国、王国夫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王国夫所有的10头牛。现因申请执行人李章糙提出申请，要求解除对被执行人王国夫所有的10头牛的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国夫所有的10头牛的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十五日书记员  李小强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执919号之二申请执行人：张以明，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103-X。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被执行人：枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。组织机构代码07391618-3。法定代表人：徐艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张以明与被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司有出租车管理费的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司出租车管理费的收入494958.50元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十二日书记员  陈华琴附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1115号原告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：冯长革，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街19号的房屋4-7层西、10层。负责人：陶冶，总经理。委托代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。委托代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，职务经理。本院受理原告河南和谐置业有限公司与被告中国铁塔股份有限公司郑州市分公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月13日，原告河南和谐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南和谐置业有限公司撤诉处理。案件受理费一万八千八百六十元，减半收取九千四百三十元，由河南和谐置业有限公司负担。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年四月十三日书 记 员  王丽娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执15号申请执行人:戴长浩，男，1972年4月18日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：冯家保，男，1970年3月15日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行戴长浩与冯家保民间借贷纠纷一案中，经申请执行人戴长浩对被执行人冯家保财产举证及本院财产调查等，查明被执行人冯家保现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  李忠国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执221号之八申请执行人翟艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人山东宁建建设集团有限公司。被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。被执行人杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人翟艳与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨根才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托济宁运河拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产，2017年3月10日，买受人毛小弟（身份证号）以23059000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年10月14日对被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的查封。二、解除设定在被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产上的全部抵押权。本裁定立即执行。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一七年四月十一日书记员  张召振
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初10号原告:宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：兴化市戴南镇沐小平百货商店，住所地江苏省兴化市戴南镇。经营者：沐小平，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告兴化市戴南镇沐小平百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  刘文亚审 判 员  吴 翔人民陪审员  朱晶峰二〇一七年四月十三日书 记 员  梁凤蓉
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1746号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人禹相元，地址邵东县团山镇青玉村吉星组**号。刑庭与禹相元罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第553号已经发生法律效力。由于被执行人禹相元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人禹相元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹相元新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年四月五日代理书记员  朱 悝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执601号之一申请执行人:李雁，女，1992年9月22日出生，住广西桂平市。被执行人：雷宇，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。李雁与雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出(2017)皖1102执601号执行裁定书，冻结了被执行人雷宇的银行存款22875元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷宇银行存款22875元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审83号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人英夫义，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月7日对被执行人英夫义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定（以下简称3411号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3411号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英夫义在未经批准情况下，于2015年1月擅自占用费县探沂镇英家疃村集体土地1575.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3411号行政处罚决定，对被执行人英夫义作出处罚：1、责令退还非法占用的1575.0平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款计47250.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3411号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费1400元由被执行人英夫义负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月七日书记员  曲文纳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执22号申请执行人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。委托代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。被执行人：岷县犇祥畜牧产业发展有限公司，住所地定西市岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：宋国生，该公司总经理。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人岷县犇祥畜牧产业发展有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）定中民二初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年四月十日书记员  关传玺
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审28号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：邵艳华，男，1983年2月24日出生，汉族，住团风县。被申请人：张琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月26日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01057号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月五日书 记 员  戴梦婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2623号上诉人（原审被告）肖贵平，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科技产业园朝桂路9号。法定代表人山本昭久。委托代理人肖海，男，汉族，1988年1月27日出生，住江西省赣州市崇义县，系被上诉人公司员工。上诉人肖贵平与被上诉人佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。本案在审理过程中，上诉人肖贵平以其与佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司已经达成和解为由，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人肖贵平申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖贵平撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖贵平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年四月一日书 记 员  区晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1770号原告：何德民，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祝怀玉，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何德民诉被告祝怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德民、被告祝怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德民向本院提出诉讼请求：1、判令祝怀玉还借款壹万元（10000.00元）和利息7200元；2、诉讼费和执行费，由祝怀玉承担。事实与理由：2014年3月9日，祝怀玉借何德民人民币壹万元整（10000.00元），借款时约定到2015年3月20日前归还，并出具借条，到期后，祝怀玉没有归还借款，因此起诉。祝怀玉辩称，没有借何德民的钱，只是代写，也没有约定利息，何德民无权向我要钱。本院经审理认定事实如下：何德民与祝怀玉系亲戚关系。庭审中双方认可是案外人王本然向何德民借款，经催要后尚欠10000元，何德民通过祝怀玉向王本然催要借款时，祝怀玉为其代写借条一份，借条内容：“今借到何德民现金壹万元（10000元），于2015年3月20日归还。代写祝怀玉2014年3月9日”。何德民向王本然催要未果，之后起诉祝怀玉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是何德民与祝怀玉是否成立借贷关系。经审查，系王本然欠何德民一万元，在庭审中，何德民、祝怀玉也都承认该欠款系王本然欠何德民的。本案中虽然祝怀玉代写了借条，但其不是债务人，未收到10000元，也未作出担保的意思表示，只是证明该10000元借款的存在，何德民起诉请求祝怀玉返还10000元并支持利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告何德民的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告何德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：鲍学凌，行长。委托诉讼代理人：吴辉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。被告：陈永明，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李雪梅，女，汉族，1975年8月26日生，住云南省昆明市宜良县。被告：龙贵富，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省昆明市宜良县。被告：付兆凤，女，汉族，1977年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。被告：晏云，男，汉族，1971年2月8日生，住云南省昆明市宜良县。被告：龙桂英，女，汉族，1973年7月15日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告龙贵富、付兆凤、陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉、姜春梅、被告陈永明、李雪梅、龙贵富、晏云、龙桂英到庭参加诉讼，被告付兆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈永明、李雪梅按照合同约定支付贷款本金80000元；利息15195.14元，本息合计95195.14元（截止2017年2月10日）；2.判令被告陈永明、李雪梅按照合同约定支付截至2017年2月10日的利息15195.14元以及2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告陈永明、李雪梅的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2015年4月23日原告与被告陈永明、李雪梅签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告陈永明、李雪梅自2016年3月24日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告陈永明、李雪梅结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年2月10日,被告陈永明、李雪梅拖欠原告贷款本息及罚息合计95195.14元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。陈永明、李雪梅辩称，存折是中介人石坤拿给我的，钱我收到了，然后我付了他一部分钱，手机短信也收到了，现在没有还款能力。龙贵富辩称，我们不愿意承担责任。晏云、龙桂英辩称，我们不愿意承担责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告陈永明、李雪梅作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告陈永明、李雪梅未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告陈永明、李雪梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英作为债务人被告陈永明、李雪梅连带保证人，应对被告陈永明、李雪梅的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈永明、李雪梅于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金80000元，利息15195.14元，本息合计95195.14元。（截止2017年2月10日），从2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；二、由被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英对上述债务承担连带偿还责任；三、被告龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英承担了保证责任后，有权向被告陈永明、李雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤、晏云、龙桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十三日书记员  葛 翠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第544号罪犯余安荣，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1857号刑事判决，以被告人余安荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯余安荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余安荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元。该犯在服刑期间，无会见、无汇款、无书信往来，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余安荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯余安荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更200号罪犯马伟弟，男，1981年4月28日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2014年10月22日作出(2014)巍刑初字第133号刑事判决，以被告人马伟弟犯贩卖��品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2016年2月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马伟弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马伟弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马伟弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的��定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟弟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执716号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：杨荣华，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：杨荣辉，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人林美发，男，1967年6月30日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人林佳成，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人林明金，男，1969年4月30日生，汉族，职工，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨荣华、杨荣辉、林美发、林佳成、林明金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)泰民初字第1288号民事调解书,被执行人杨荣华、杨荣辉、林美发、林佳成、林明金应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币240000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄明霞
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初字第287号原告苏美玲。被告赵万宝。被告任洁。原告苏美玲与被告赵万宝、任洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美玲、赵万宝到庭参加了诉讼，被告任洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款本金350000元及利息7000元（利息每月0.01元，从2016年12月16日至2017年2月16日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告赵万宝从原告苏美玲处借款350000元，被告给原告写下借条，约定利息为每月0.01元。后原告多次索要，被告拒绝偿还。被告赵万宝辩称，钱是原告给被告赵万宝代还信用卡所花的，被告赵万宝于2016年12月16日给原告写下借条，实际欠款是293000元，原告让被告赵万宝多打了58000元的利息，约定还款期限为2017年12月30日。原告苏美玲承诺被告赵万宝在2017年12月30日前偿还293000元的一半，利息58000元就不要了。被告任洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。原告苏美玲为证明其主张向法庭提供一下证据：1、借条一张，证明被告赵万宝多次向原告���款，于2016年12月16日打下借条共欠原告350000元，约定利息0.01元，约定还款期限为2016年12月30日。2、借款协议一份，证明被告于2016年10月11号向原告借款36000元，约定于2016年11月20日前，将先前的借款145000元，共计181000元一次性付清。如不能付清将房屋过户到原告苏美玲名下，房屋所有权属于苏美玲。被告赵万宝对证据一的的质证意见如下：对证据的真实性认可。打借条的时候本金为293000元，多打的58000元为利息。打借条的时候将本金写成了整数300000元，利息写成了50000元整。钱不是一次向原告借的，为多次向原告借款后打的总条子。到2016年12月16日前的利息也打在了300000元的借条里面了，50000元的利息为2016年12月16日至2017年12月30日的利息。被告赵万宝对证据二的的质证意见如下：对证据的真实性认可。2016年8月份被告赵万宝向原告借的本金9万多，约定按照10000元每天50元的利息，20天结息一次，又加上之后和原告借的钱，所有借的钱及其利息共145000元。证据而里面的36000元是本金30000元和利息6000元，利息按照10000元每天50元的利息计算。被告任洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告赵万宝于2016年陆续向原告借款293000元，约定月利率1%。本院认为，原告提供的2016年12月16日的借条的还款期限有涂改和毁损的痕迹，且被告赵万宝否认还款期限是2016年12月30日，认为还款期限实际是2017年12月30日，不同意原告现在起诉要求其偿还借款的请求。原告为借条持有人，不能对还款期限的涂改和破损作出合理解释，且涂改后的期限不符合民间借贷出具条据的交易习惯。原告也未向法庭补充证据证明借条的还款期限确实是2016年12月30日或被告存在不安抗辩情形致使原告可以解除合同，要求被告提前还款。庭审中原告同意了被告说的关于还款期限为2017年12月30日的意见。综上，因原告的诉讼请求没有法律依据，被告赵万宝不同意现在履行，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3328元，保���费2305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  谢晓凤二〇一七年四月二十九日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初1644号原告：陆拓，男，1926年1月1日出生，汉族，退休人员，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：潘殿林，系吉林华信律师事务所律师。被告：陆明，男，1956年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陆拓与被告陆明为合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆拓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告陆拓因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆拓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陆拓负担。代理审判员  姜蕴修二〇一七年四月十二日书 记 员  倪 烁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终723号上诉人（原审被告）：李邦胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐军，女，1974年4月29日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。法定代表人：肖宏均。上诉人李邦胜因与被上诉人唐军、肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，双方当事人对实际出借人及借款是否已归还争议较大,一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1034号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人李邦胜预交的上诉费29178元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年四月二十日书记员 彭夕弋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖16执2-2号申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。法定代表人马玉玲，该公司董事长被执行人亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月17日作出的（2015）亳民二初字第00078号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋祥东执行员  齐广霞执行员  赵瑞强二〇一七年四月十八日书记员  施柏祥
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初945号原告：汕头市杰��纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶上堡工业区。法定代表人：张耿湖，总经理。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被告：何敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告汕头市杰莉纺织有限公司与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何敏归还拖欠原告货款297430.95元和利息（从起诉之日起计至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告成立于2004年12月14日，从事生产、销售妇婴服饰、针织品、内衣、床上用品等业务。自2015年1月起，原告与被告何敏开始有生意往来，被告何敏经常向原告采购“欣乐儿”品牌婴童服饰，原告应被告何敏的要求交付货物，期间被告何敏有付还部分货款。截止2015年11月22日，被告何敏共结欠原告货款297430.95元，被告何敏在原告出具的对账单上签名确认。但被告何敏确认后并没有履行还款义务。被告何敏未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：身份信息资料、营业执照、对账单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生产、销售妇婴服饰、针织品、内衣、床上用品等业务。被告何敏向原告购买上述婴童服饰，截止2015年11月22日，经原告与被告何敏双方对账，被告何敏确认结欠原告货款297430.95元。另外，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对贾黄巍的起诉。本院认为，原告向被告提供货物，被告在对账单上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告应向原告履行付还货款的义务。原、被告虽没有约定结欠货款的逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息损失，可予支持。利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何敏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市杰莉纺织有限公司货款297430.95元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2016年8月9日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，公告费1600元，共7360元，由被告何敏负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告何敏在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一七年四月一日书 记 员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算��、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院���予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执279号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李荣键，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：孙成林，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李荣键、孙成林罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执336号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：解青超，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人解青超罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1006号原告杨凯，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告甘祥芬，女，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨凯与被告甘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告杨凯负担。审判员  刘雪松二〇一七年四月十七日书记员  张航通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1413号原告湖南科尔生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路44号办公及公寓楼101、102、母粒车间101、201。法定代表人王开道，董事长。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告杨斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南科尔生物技术有限公司（以下简称“科尔生物”）诉被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告科尔生物的委托代理人曾韶华、被告杨斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告科尔生物诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长沙市劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了长劳人仲案字(2016）第2396号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定的事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：被告在职期间违反公司劳动纪律，代理与原告存在竞争关系的产品，故原告解除与被告的劳动关系，不属于无故解除，根据《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以单方解除劳动合同，并且不用支付经济赔偿金。因此裁决书不应裁决原告向被告支付经济补偿金4000元。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨斌辩称：被答辩人称答辩人违反劳动合同法第三十九条内容，但未充分提供证据，且据长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（长劳人仲案字（2016）第2396号）裁决，“被申请人成解除申请人劳动关系系申请人违法公司相关制度，但未提供充分证据，被申请人应支付申请人经济补偿4000元”，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2015年2月1日签订了书面劳动合同，约定杨斌任科尔生物销售部门省区经理岗位，合同期限从2015年2月1日至2016年1月30日止，基本工资为每月2000元。合同到期以后，原、被告双方未续签合同。2016年11月8日，科尔生物公司出具通知一份，要求杨斌前去公司办理离职手续，并且暂时不予发放杨斌2016年10月份的工资。2016年11月9日，科尔生物公司出具公函一份，内容为：“原公司员工杨斌，在职期间严重违反了公司《员工管理制度》，并且由于他的不良行为，给公司造成了极大损失和影响。经公司研究决定将杨斌开除，并保留对他追究法律责任的权利，即日起杨斌的任何业务行为都与我公司没有关系。”科尔生物有限公司支付杨斌工资至2016年9月份，2016年10月、2016年11月1日至9日的工资未支付。杨斌就二倍工资、10月份、11月份的工资、经济补偿金等问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2017年元月18日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第2396号裁决书，裁决：科尔生物公司支付杨斌二倍工资差额16643.68元、经济补偿4000元、工资及提成8036元，共计28679.68元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，杨斌离职前12个月的平均工资为（12814+12648+11185+400+8870+4172.22+7896.19+10726.59+7462.94+5886.94+9318.39+3241.02+8364.62+16000）÷12=9915.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书；被告提交并经庭审举证、质证的《劳动合同书》、银行流水、公函、通知、仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳动合同于2016年1月30日到期，到期之后未续签，双方的劳动合同关系终止。但此后，尽管原、被告双方并未签订劳动合同，但杨斌一直在科尔生物处工作至2016年11月9日，双方形成了事实劳动关系。科尔生物也按照原合同约定标准支付杨斌工资至2016年9月30日，但10月1日至11月9日的工资未支付。原、被告已经在庭审中确认杨斌10月份的工资加提成为5636元，11月1日至9日的工资加提成为2400元。故科尔生物应该支付杨斌10月份工资及提成5636元，11月1日至9日工资及提成2400元，共计8036。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动合同关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资……。”而工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案原、被告的劳动合同于2016年1月30日到期，此后双方形成事实劳动关系，但直至2016年11月9日科尔生物发出开除杨斌的公函，均未与杨斌签订劳动合同，科尔生物应支付杨斌未签订书面劳动合同的双倍工资。杨斌离职前12个月的平均工资为9915.5元，但杨斌只主ＸＸ均工资按照8917元计算，故科尔生物应该支付杨斌未签订书面劳动合同的双倍工资差额为8917×8+8917÷21.75×7=74205元。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原、被告之间的新的劳动关系存续9个多月后科尔生物主动与杨斌解除劳动关系，虽然科尔生物主张解除劳动关系是因为杨斌在职期间违反公司规章制度，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。故科尔生物应该支付杨斌共计4个月工资的经济赔偿金，即35668元。因原告科尔生物需支付被告杨斌的劳动争议相应款项已在本院(2017)湘0104民初1063号原告杨斌诉被告科尔生物劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告湖南科尔生物技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南科尔生物技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年四月二十一日书记员  陈 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4727号原告:平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马某1，该公司经理。委托诉讼代理人：马某2，该公司副经理。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告:杨某，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，注册号620800000001371（1－1）。负责人：李多成，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司理赔部员工。原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司（以下简称平凉马某1冷冻公司）与被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉马某1冷冻公司的委托诉讼代理人马某2、车某，被告杨某及平凉大地保险公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉马某1冷冻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某赔偿财产损失51385元，评估费4000元，保修费18000元，看门人员工资16200元，合计89585元，2.判令被告平凉大地保险公司在×××号小轿车保险限额内对上述款项承担连带责任，并直接向原告支付，3.本案诉讼费由被告杨某承担。原告平凉马某1冷冻公司主张的事实和理由：2016年11月2日7时40分，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿崆峒区海螺专线由北向南行驶至原告门口时车辆失控，将原告电动门撞坏，致电动门不能正常使用。事故发生后，原告多次找二被告协商，但对赔偿问题不能达成协议。原告只能雇人看大门，造成看门人员工资损失16200元。因被告杨某对×××号车在被告平凉大地保险公司投保了第三者责任险，故应由被告平凉大地保险公司承担连带责任。被告杨某辩称，2016年11月2日，我驾驶×××号小轿车沿海螺专线行驶，经过原告门口时车辆失控，撞坏了原告电动伸缩门，我当即向交警队及保险公司报案，当天向原告支付了拖车费600元，维修费4300元。但原告仍将我车扣留，至2016年12月在交警队的协调下，我才将车开去修理。因我已经投保了第三者责任险，故同意按照评估的价格，由被告平凉大地保险公司给予赔偿。原告要求主张保修费及看门人员工资没有依据，我不同意赔偿。被告平凉大地保险公司辩称，我公司对原告主张的发生事故及事故责任认定均无异议。被告杨某所有的×××号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司对本次事故造成的原告电动门损失，同意按法院委托鉴定的价值34594元赔偿。原告主张的保修费应属电动门售后服务范围，看门人员的工资属于公司本来就有的正常支出，不属事故造成的直接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日7时40分，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿崆峒区海螺专线由北向南行驶至原告平凉马某1冷冻公司门口路段时，因对前方路面观察不够，操作不当，车辆失控，与原告平凉马某1冷冻公司电动伸缩大门碰撞，致电动伸缩门损坏。被告杨某当即向公安机关及保险公司报案，并支付原告平凉马某1冷冻公司大门维修费4300元。后平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出崆公交认字（2016）第499号事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。审理中，经原告平凉马某1冷冻公司申请，本院于2016年12月12日委托甘肃正昊资产评估事务所对损坏的电动门及附属设施价值进行评估。2017年3月29日，该所出具了甘正昊评报字（2017）第049号资产评估报告，确定委托评估的智能电动门及附属物损坏前评估值为34594.00元。2016年6月21日，被告杨某在被告平凉大地保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险，不计免赔特约险，责任限额30万元，期限自2016年8月29日至2017年8月28日。原告平凉马某1冷冻公司向本院提供维修合同一份、发票一份、道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险单一份、合同书一份、评估报告书一份。经审查，维修合同无当事人签名，形式要件不合法，合同书系其购买电动门的依据，不是造成损失财产的证据，本院不予以采信。其余证据材料二被告无异议，本院予以采信。被告杨某提供的收据一份，原告平凉马某1冷冻公司无异议，本院予以采信。本院认为，被告杨某驾驶车辆过程中因操作不当发生事故，造成原告平凉马某1冷冻公司电动门及附属设施损坏，经公安机关交通管理部门认定被告杨某负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。但电动门及附属设施的价值应以本院委托评估机构作出的评估结论为准；鉴定费系本次事故后原告实际支出的费用，属于损失范围。故本院对原告平凉马某1冷冻公司要求赔偿电动门及附属设施损失及鉴定费的诉讼请求予以支持。由于被告杨某投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，且评估的财产损失没有超过交强险和第三者责任商业保险的限额，故应由被告平凉大地保险公司承担赔偿责任。原告平凉马某1冷冻公司主张的保修费18000元及看门人员工资16200元，不是本次事故造成的直接损失，其要求被告杨某赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司电动门及附属设施价款34594元、鉴定费4000元，合计38594元（已经支付的维修费4300元应予扣除，并退还被告杨某，限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告平凉市马某1清真肉食品冷冻加工有限责任公司负担338元，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十一日书记员  王瑞丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1823号原告：吴某，女，1989年9月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：胡国民，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省随州市人，系随州市随县唐县法律服务所法律工作者，住湖北省随州市曾都区唐县，一般授权。被告：甘某1，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。原告吴某诉被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告甘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告甘某12011年10月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子甘某2。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后不久就经常吵打。被告不履行家庭的责任和义务，对孩子的生活不闻不问，导致感情破裂。2016年春分居至今，请求依法判决原告与被告离婚。被告甘某1未予答辩。经审理查明，原告吴某与被告甘某12011年10月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子甘某2。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵打。被告不履行家庭的责任和义务，2016年春原告吴某携子回娘家居住至今；现原告吴某认为无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因被告甘某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴某与被告甘某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要甘某1认识到自已的不足并能够改正，多尽到父亲和丈夫的责任，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告吴某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告甘某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年四月二十日书记员  任 念
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终209号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1983年9月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市，户籍地住所福安市。因本案于2016年8月3日被监视居住，于2017年3月6日被逮捕。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2016）闽0981刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑某某撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。福安市人民法院（2016）闽0981刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年四月二十五日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。