江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1342号原告：叶蓉蓉,女,1974年12月20日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：梅渠,男,1979年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：李鸣,女,1980年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京汇泽房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商05幢106室。原告叶蓉蓉与被告梅渠、李鸣、南京汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓉蓉的委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼。被告梅渠、李鸣、汇泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300万元及利息（按年利率15%的标准自借款之日即2013年5月6日起计算至确定支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告梅渠签订借款合同，约定原告向被告梅渠出借300万元用于被告汇泽公司的日常经营使用，借款期限为2013年5月5日至2013年9月31日，双方约定借款利息为年利率15%。借款合同到期后，原告多次向被告梅渠追讨借款要求其偿还本金及利息，被告梅渠虽予以认可，但一直没有偿还。被告梅渠与被告李鸣系夫妻关系，被告李鸣应当就被告梅渠在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告汇泽公司作为实际使用借款的单位也应当承担共同还款责任。原告遂诉至法院。被告梅渠未到庭答辩，其庭后向本院提交书面答辩状称，1、2013年5月5日的借款合同、收条以及2013年12月9日的说明均是真实的，是其本人签字。2、其已记不清转款数额，请求法院依法核实包括转账记录等相关证据，确定本案的借款数额。3、该借款是被告梅渠个人对外借款，300万元的数额并非用于家庭生活，被告李鸣对此不知情，被告汇泽公司与本案也没有任何关系，另被告梅渠还有很多外债未清偿。综上，被告梅渠对借款事实没有异议，请求法院依法认定借款数额并核实利息的起算时间节点，依法作出公正判决。被告李鸣未到庭答辩，其庭后向本院提交书面答辩状称，1、2013年5月5日的借款合同、收条以及2013年12月9日的说明是否真实由法院核定。2、请求法院依法审查本案所涉转账记录等相关证据，确定本案的借款数额。3、被告李鸣虽是被告梅渠的妻子，但并不管被告梅渠的工作，只是在家带孩子，对于300万元的巨额借款并不知情，这么多钱也不可能是用于家庭生活，被告李鸣并不知道有这笔借款的存在。4、根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”所明确的内容，按照本案实际情况，该笔借款与被告李鸣无关。请求法院作出公正判决。被告汇泽公司未到庭答辩，其庭后向本院提交书面答辩状称，1、2013年5月5日的借款合同、收条以及2013年12月9日的说明是否真实由法院核定。2、请求法院依法审查本案所涉转账记录等相关证据，确定本案的借款数额。3、被告汇泽公司对该笔借款根本不知情，与被告汇泽公司无关，借款合同上并未加盖被告汇泽公司公章，汇泽公司不应当承担任何责任。请求法院作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、说明，本院认定事实如下：被告梅渠与被告李鸣系夫妻关系。2013年5月5日，被告梅渠与原告签订借款合同一份，约定原告同意借给被告梅渠人民币300万元；借款期限四个月，即从2013年5月5日至2013年9月31日止，实际借款期限的起始日，以原告放款之日起算，到期日相应调整；被告梅渠应支付给原告利息，借款年利率为15%；原告将本合同所涉借款通过银行转账方式向被告梅渠支付，支付至被告梅渠中国农业银行溧水中大街支行62×××10账户内。合同对双方的权利义务、违约责任等条款亦作出约定。当日，被告梅渠向原告出具收条一份，言明收到原告人民币300万元。2013年5月6日，原告按照双方借款合同中约定的款项支付方式向被告梅渠银行账户内支付了300万元。2015年12月9日，被告梅渠向原告出具说明一份，言明其于2013年5月5日向原告借款300万元，至今未付，其承诺于2016年5月31日前付清。但其至今未向原告归还该笔借款，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告梅渠于2013年5月5日订立借款合同一份，被告梅渠向原告借款300万元，2013年5月6日，原告已经按照双方约定的方式向被告梅渠提供了借款300万元，双方之间的借款合同合法有效，被告梅渠至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的自2013年5月6日至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中对借期内即2013年5月5日至2013年9月31日止的利率明确约定为年利率15%，双方虽未约定逾期利率，原告现按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅渠与被告李鸣系夫妻关系，被告李鸣并未提供证据证明在被告梅渠向原告借款之时明确约定案涉债务为被告梅渠个人债务，也未举证证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，亦未举证证明该借款并未用于夫妻共同生活，故本院认定，案涉债务为被告梅渠与被告李鸣的夫妻共同债务，被告李鸣应当承担共同还款责任。关于原告要求被告汇泽公司承担共同还款责任的诉讼请求。被告汇泽公司的法定代表人为被告李鸣，被告梅渠与原告订立借款合同时并未对借款用途做出约定，原告并未举证证明该借款被用于被告汇泽公司的生产经营，被告汇泽公司亦未对原告做出与被告梅渠共同还款的意思表示，故原告要求被告汇泽公司共同承担还款责任，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告梅渠、李鸣、汇泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅渠、李鸣应于本判决发生法律效力之日三十日内向原告叶蓉蓉归还借款本金300万元及利息（自2013年5月6日起按照年利率15%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告叶蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告梅渠、李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  刘红梅人民陪审员  缪 凤二〇一七年四月十四日见习书记员  钱俊美