四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初396号原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。法定代表人：祖奕博，总经理。委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。被告：羊勇霖，男，汉族。被告：黄志惠，女，汉族。被告：彭国民，男，汉族。被告：赵小英，女，汉族。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告羊勇霖、黄志惠、彭国民、赵小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司委托诉讼代理人何溁高、被告羊勇霖到庭参加诉讼，被告黄志惠、彭国民、赵小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还原告本金1.2万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止（罚息标准从2014年2月16日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.判决被告第三、第四承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年9月22日，被告羊勇霖、黄志惠因购货向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款200000元（贰拾万元整），期限自2013年9月22日至2015年2月15日止，月利率15‰，由被告彭国民、赵小英为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年9月22日向被告羊勇霖发放了借款20万元整，约定还款方式为按月结息到期还本，利息收至2015年1月15日，到期本金已收回18.8万元，还欠本金1.2万元。此后被告未按照借款合同约定支付利息及本金，尚欠借款本金1.2万元及2015年2月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。被告羊勇霖答辩称借款属实，总共借款20万，已经还款多少不清楚，虽然是我和被告黄志惠的名义借款，但是实际上借款的使用人是被告彭国民、赵小英。被告黄志惠未作答辩。被告彭国民未作答辩。被告赵小英未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告羊勇霖、黄志惠于2013年9月22日与原告签订了借款合同，该合同约定原告向被告羊勇霖、黄志惠提供借款贰拾万元整，用于购货，借款期限为16期，自2013年9月22日起至2015年2月15日止；月利率15‰；采取等额本息方式还款。每月归还15500元；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息。借款人未按照本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二的违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金，且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告又与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定了保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清之日止；保证范围为借款本息、违约金以及债权人实现债权的费用；保证方式为保证人和借款人承担连带责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月22日，原告国汇小额贷款公司向被告羊勇霖发放了贷款20万元。被告羊勇霖支付了2013年9月22日至2013年10月15日期间利息2400元。被告羊勇霖与被告黄志惠系夫妻关系。被告羊勇霖当庭陈述自己代被告彭国民和赵小英夫妻所借的，平时是赵小英往固定账户转账还款，后来赵小英没往固定账户还款后，自己还向该账户还款9000元，并提供了其招商银行账户明细原件共计96页，但并未提供任何证据证明贷款系被告彭国民和赵小英所用。原告与被告羊勇霖双方通过该银行明细及原告提供的贷款计息凭证及还款凭证当庭确认从2013年11月15日至2015年2月15日已向原告国汇小额贷款公司偿还贷款本金18.8万元，利息已付至2015年2月15日。2016年5月19日，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。庭审中，原告国汇小额贷款公司自愿放弃违约金主张。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证、招商银行明细及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同及《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《保证担保借款合同》与借款合同中有关罚息、违约金的约定不一致，应视双方当事人对借款合同的补充约定。原告依约履行了发放贷款20万元的义务，但被告未按照约定支付原告剩余借款本金1.2万元及利息，因此，被告应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告羊勇霖、黄志惠应偿还原告本金1.2万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息已付至合同约定还款期限2015年2月15日，被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。关于借款期限届满后的逾期利率，因加收合同约定的罚息后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算。本案原告与四被告签订的《保证担保借款合同》中约定了保证期间为贷款本息还清之日止应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的情形，系约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告作为债权人在此期间要求保证人被告彭国民、赵小英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告羊勇霖、黄志惠于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金12000元，并按照以下方式承担逾期利息：以本金12000元为基数，从2015年2月16日起始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告彭国民、赵小英对本判决第一项确定的被告羊勇霖、黄志惠所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费57元，由四被告共同承担（该款原告已预交，四被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年四月十九日书记员  廖伊小