广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初23766号原告嵇卫东，男，汉族，1972年5月26日出生，住江苏省无锡市崇安区，被告广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道体育路13号南北大厦5楼505室，统一社会信用代码为914419005666868575。法定代表人陈孟林。委托代理人李婉娴，系公司职员。被告王承龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省岳池县，被告陈玉珍，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人张宏宇、陈基涛，均系广东展豪律师事务所律师。原告嵇卫东诉被告广东久联实业投资有限公司（以下简称久联公司）、王承龙、陈玉珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇卫东、被告久联公司的委托代理人李婉娴、被告陈玉珍委托代理人陈基涛到庭参加诉讼，被告王承龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告嵇卫东诉称，2015年8月1日被告久联公司因运营资金需要向原告借款300000元，被告王承龙作为担保人，三方签订《借款协议》，原告向被告久联公司出借款项后，被告久联公司未按约定偿还本息，被告陈玉珍系被告久联公司的员工，其个人账户被用于代收久联公司各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告久联公司向原告偿还借款300000元及支付利息68400元（自2016年3月1日起计至起诉之日止）、逾期利息750元、违约金30000元；2.被告王承龙、陈玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告主张利息以300000元为本金，按月利率3%，从2016年3月1日计至2016年10月18日。逾期利息以300000元为本金，按合同约定的逾期利率，自2016年8月2日计至2016年8月7日止，为750元。违约金根据《借款协议》第8条，以300000元为本金，按10%计得30000元。被告久联公司答辩称，确认收到原告借款300000元，但已归还原告92000元，原告主张的利息计算不明确，有重复且利息过高。被告王承龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。被告陈玉珍答辩称，1.原告诉请被告陈玉珍承担连带清偿责任，无任何事实和法律依据，案涉民间借贷即使属实也是原告和被告久联公司和王承龙的借贷和担保关系，被告陈玉珍并非案涉借款的债务人，也不是担保人。2.原告诉请被告陈玉珍承担责任的理由系被告陈玉珍作为被告久联公司的职员用个人账户代收被告久联公司的费用，其主张与事实不符，被告陈玉珍自2002年1月开始就在东莞市南北机电集团公司工作，并非被告久联公司的员工，并且被告陈玉珍的账户并非用于被告久联公司的费用收取。3.案涉借贷关系应当以原告提供的借款实际到账的时间起算，数额以实际到账为准。截至2016年8月24日，被告久联公司已经向原告支付了92000元，原告诉请的利息及违约金过高并且存在重复，就被告久联公司已经向原告支付的92000元，其中超出年利率24%的部分应该作为本金抵充,原告主张的逾期利息750元、违约金30000元无需支付。经审理查明，2015年8月1日，原告作为出借方，被告久联公司作为承借方，被告王承龙作为担保人，三方签订《借款协议书》，约定被告久联公司向原告借款300000元，借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日；月利率3%，每月5日前支付利息；被告王承龙为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。如逾期还款，自借款逾期之日起，按逾期金额日0.05%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，应按借款金额的10%支付违约金。2015年8月4日，原告转账支付被告久联公司300000元。被告久联公司向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款300000元。被告久联公司主张曾归还原告92000元，被告陈玉珍提交银行流水，显示2015年8月3日转账支付余宗芳9000元，2015年9月2日转账支付余宗芳9000元，2015年10月9日转账支付余宗芳9000元，2015年11月9日转账支付余宗芳9000元；2015年12月25日转账支付余宗芳9000元，2016年3月3日转账支付余宗芳10000元，2016年3月10日转账支付余宗芳17000元，2016年5月4日转账支付余宗芳10000元，2016年8月24日转账支付原告10000元，共计92000元。全部转账均备注“广东久联公司利息款”、“代付款”、“借款利息”或“利息”，被告久联公司主张2015年系通过案外人袁焱黄还款，2016年系通过被告陈玉珍还款。被告陈玉珍提交养老保险个人账户对账单，主张其自2002年入职东莞市南北机电集团有限公司，其并非被告久联公司的员工，被告久联公司因资金周转困难，故向被告陈玉珍借款47000元用于归还原告的利息。原告确认被告久联公司至2015年12月25日前均能按月利率3%的标准每月支付原告利息9000元，确认收到被告久联公司归还的92000元利息，但不记得具体每笔还款的数额和日期。原告提交由被告久联公司出具的《委托收款证明》，内容为：我司现委托陈玉珍身份证号为代收公司的各项费用。原告主张被告陈玉珍代收被告久联公司的各项费用，故应对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王承龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案的争议焦点如下：1.被告久联公司实际借款金额及拖欠原告借款本金及应支付利息、逾期利息、违约金的数额；2.被告王承龙、陈玉珍应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一：1、借款本金。原告确认2015年8月3日即转账借款前一天，被告久联公司向原告支付了利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告久联公司于支付借款前一天支付的9000元在性质上亦应视为是预先扣除的利息，故案涉借款本金应为291000元。2、尚欠本金、利息、违约金。原告确认共收到被告久联公司支付的92000元利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合原告关于被告久联公司所还款项是支付利息的主张，被告久联公司已归还的款项应先支付利息，再归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，具体计算方式如下：截止2015年9月2日被告久联公司尚欠原告借款本金291000元，按《借款协议书》的约定，从2015年8月4日计算至2015年9月2日的利息为8439元，被告久联公司截至当日归还共9000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元。截止2015年10月9日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2015年9月3日计算至2015年10月9日的利息为10746.24元，被告久联公司截至当日归还共9000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息1746.24元。截止2015年11月9日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2015年10月10日计算至2015年11月9日的利息为8713.17元，被告久联公司截至当日归还共9000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息1459.41元。截止2015年12月25日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2015年11月10日计算至2015年12月25日的利息为13360.19元，被告久联公司截至当日归还共9000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息5819.6元。截止2016年3月3日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2015年12月26日计算至2016年3月3日的利息为19749.85元，被告久联公司截至当日归还共10000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息15569.45元。截止2016年3月10日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2016年3月4日计算至2016年3月10日的利息为2033.07元，被告久联公司截至当日归还共17000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息602.52元。截止2016年5月4日被告久联公司尚欠原告借款本金290439元，按《借款协议书》的约定，从2016年3月11日计算至2016年5月4日的利息为15683.71元，被告久联公司截至当日归还共10000元应先支付利息，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金290439元，利息6286.23元。案涉借款的借款期限至2016年8月1日，被告久联公司于2016年8月24日支付的10000元，扣除上述未付利息6286.23元后，按《借款协议书》的约定支付利息至2016年5月17日。即被告久联公司还需支付原告借款期内利息：以290439元为本金，按月利率2%,从2016年5月18日起计至2016年8月1日，共计14328.32元。《借款协议书》约定：如逾期还款，自借款逾期之日起，按逾期金额日0.05%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，应按借款金额的10%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张的逾期利息应以290439元为本金，按月利率2%,从2016年8月2日起计至2016年8月5日，共计750元；违约金应以290439元为本金，按年利率24%，从2016年8月6日起计至法庭辩论终结之日，已超过30000元，故原告主张被告久联公司支付违约金30000元，本院予以支持。关于争议焦点二：关于被告王承龙是否需要对案涉债务承担保证责任。被告王承龙自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款合同》明确保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期限内要求被告王承龙对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈玉珍是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈玉珍并非案涉借款合同的相对人，亦未自愿为案涉债务提供连带保证责任，原告仅依据由被告久联公司出具的《委托收款证明》主张被告陈玉珍对案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东久联实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嵇卫东偿还借款本金290439元及支付借款期内利息14328.32元、逾期利息750元、违约金30000元。二、被告王承龙对第一判项中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7287.25元、保全费2515.75元，已由原告预交，由原告嵇卫东负担763元，被告广东久联实业投资有限公司、王承龙负担8240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年四月十八日书 记 员 曾宪泰(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。