wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初5591号原告潘大勇。委托代理人潘学军。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告潘大勇诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘大勇的委托代理人潘学军，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大勇诉称：2012年10月6日，原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买位于建平万方汇购物广场有限公司1号楼162号、163号商铺。2012年11月3日与建平万方汇购物广场有限公司签订了两份商铺委托经营管理协议，双方约定原告将自己购买的位于建平万方汇购物广场1号楼西一层162号、163号商铺，面积47.2平方米，两处商铺总价款897,980元，委托给被告统一对外招商，统一管理，原告收取租金。委托（租赁）期限为15年，即自2012年9月1日至2027年8月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，即为53,878元，租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按延期交付款项总额的3‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担延期付款的违约责任，使合同无法继续履行。原告请求法院判令被告继续履行与原告于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议；判令被告给付2015年9月8日起至2016年8月31日止的两个商铺租金合计53,878元,并给付自2015年9月8日起按照日3‰的标准给付53,878元的滞纳金，滞纳金给付至租金给清之日止；诉讼费用由被告承担。原告放弃请求法院判令解除原告与被告于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议及要求被告将位于建平万方汇购物广场西区一层162号、163号商铺返还给原告的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。因为本案是属于后打租，计算违约金的时间应从2016年9月8日计算，同意继续履行于2012年11月3日与原告签订的两份商铺委托经营管理协议。经审理查明:2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。另查明:2012年11月3日，原告潘大勇作为甲方与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了两份商铺委托经营管理协议，协议约定乙方租赁甲方购买的位于建平万方汇购物广场1号楼西一层162号、163号商铺，租赁期限均为15年，均自2012年9月1日至2027年8月31日止；乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年两个商铺年租金均为商铺总价款的6%每年，均为人民币26,939元；租金均实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。关于违约责任，双方约定乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。被告已经将2015年8月31日之前租赁原告两个商铺的租金向原告付清。2015年9月1日至2016年8月31日的租金合计53,878元被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议2份、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单2页、变更情况查询卡2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金53,878元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金53,878元的义务，故原告请求被告给付租金53,878元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，则被告应于2016年9月6日之前给付原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付滞纳金。原告主张的滞纳金实质为《中华人民共和国合同法》所体现的违约金。被告主张关于约定的违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰的标准支持原告关于滞纳金的请求。被告应自2016年9月7日起按日1‰的标准给付本金53,878元的滞纳金，滞纳金给付至该笔租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告潘大勇与被告建平万方汇购物广场有限公司继续履行双方于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告潘大勇2015年9月1日至2016年8月31日的租金53,878元，并自2016年9月7日起按日1‰的标准给付本金53,878元的滞纳金，滞纳金给付至该笔租金付清之日止；三、驳回原告潘大勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，保全费691元，合计847元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  张伟才二〇一七年四月十日书 记 员  齐云龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1034号原告李玉会，女，生于1973年3月16日，汉族，住陕西省千阳县。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人昝军会，任该公司董事长。委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理原告李玉会诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉会的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉会诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告3500元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费3500元；判决被告连带支付原告利息420元。被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费3500元的事实。被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修��项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告李玉会受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告李玉会在内的22名工人应发工资，其中欠李玉会工资3500元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个��账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。又查，毛建堂系东仁新城22＃23＃建筑工程施工现场领工人，负责该工地工人的工资核算。被告李连根签名确认的2017年1月22日东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度系毛建堂所制作。上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资3500元，故原告主张被告李连根支付劳务费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建���(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失420元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李连根于判决生效后十日内向原告李玉会支付拖欠的劳务费3500元。二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年四月十八日书记员 惠小刚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1509号原告：刘玉英，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告：张秋燕，女，汉族，1967年12月7日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。原告刘玉英与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告张秋燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告偿还33800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年丁明山向原告借款100000元，并约定了月利息2分，并由被告张秋燕提供担保。后原、被告于2016年9月6日对该债务进行了清算，清算后丁明山尚欠原告36000元利息，并约定自2016年９月起，每月向原告支付1200元，直至该36000元利息清偿完毕为止，并由被告张秋燕提供担保。之后被告丁明山共向原告支付了2200元就再无还款行为，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张秋燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是丁明山借的钱，其只是保人，之后其借自己女儿的钱给原告偿还了50000元本金。现在其也不是不还，因其有房贷无力偿还剩余的33800元利息。其认为应当由丁明山来还这个钱。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张秋燕在还款协议上以担保人的名义签字，与原告刘玉英构成保证合同关系，作为担保人在借款人没有按照约定偿还的情况下，应当履行其担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告张秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉英借款利息33800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告张秋燕负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年四月二十七日、书记员李锦虎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更35号罪犯潘梅包，女，苗族，1980年2月3日出生于贵州省黄平县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人潘梅包犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘梅包的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一七年四月一日书记员 刘源哲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执702号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗明。被执行人：陈化，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈化、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人陈化、成都三方汽车销售有限公司借款本金237421.23元、利息82170.02元、滞纳金7964.69元、受理费2962元，本院依职权查封了被执行人陈化所有的房屋及小汽车，上述房车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金借款本金237421.23元、利息82170.02元、滞纳金7964.69元、受理费2962元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十九日书记员 杨 珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执748号之一申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司,住所地宜昌市点军区江南大道××号。法定代表人杨兴权。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托代理人张政，湖北宋卫国律师事务所律师。被执行人黄双，女，1985年11月4日出生，满族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道××号。法定代表人史启贵，该公司董事长。申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与被执行人黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第895号民事判决书，责令被执行人黄双向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司偿还借款本金1884万元；被执行人黄双从2014年6月9日起至实际清偿之日止，以借款本金1884万元为基数，按照月利率1%的标准向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付逾期利息；被执行人黄双向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付违约金190万元；被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司对黄双偿还申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司借款本金1884万元承担连带保证责任；被执行人黄双从2016年3月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付迟延履行利息。案件受理费161175元、执行费88301元由被执行人黄双负担。但被执行人黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第895号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年四月十七日书记员 阮 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初211号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨杰，男，生于1995年4月16日，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2012年7月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役六个月；2014年3月、2014年11月分别被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，2015年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，现服刑于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人���杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人杨杰应聘到绵阳市涪城区跃进路“某某网咖”担任网管和水吧师。2015年7月23日6时许，被告人杨杰因对工资额度不满，趁网吧收银员敬某某上厕所之机，盗走网吧收银台的现金人民币5700余元后逃离该网咖，后将所盗赃款予以生活耗用。另查明，2016年2月至3月期间，被告人杨杰盗窃他人财物，后2016年3月9日被公安机关抓获归案，2016年7月5日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，后在川北监狱服刑，因本案被公安机关押解至绵阳市看守所服刑。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、前科材料等书证，证人敬某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨杰的供述，勘验、辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨杰因故意犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨杰到案后如实陈述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨杰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行并罚。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，连同原犯盗窃罪被江油市人民法院所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人杨杰退赔被害单位“某某网咖”经济损失人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  姜瑞麟人民陪审员  廖桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处��期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑��拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1926号申请执行人吴尊为，男，1972年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1860号民事判决书申请执行人吴尊为与被执行人钟金火民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘德秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更470号罪犯刘付永森，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月1日作出(2012)穗海法刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)穗中法刑二终字第312号刑事判决，以被告人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付永森系累犯。本院于2015年12月31日对罪犯刘付永森减刑六个月，该裁定于2016年1月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘付永森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初62号原告：闻杨君，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住南宁市邕宁区，原告：梁凤玲，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告闻杨君、梁凤玲与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告闻杨君、梁凤玲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闻杨君、梁凤玲诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初176号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李佳宗，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。2015年7月6日因犯盗窃罪被蒙山县人民法院院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币34000元，2016年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李佳宗犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李佳宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日2时许，被告人李佳宗伙同他人经密谋后，窜到平南县平南镇新塘街道边，将被害人叶某停放在该处的价值3000元的一辆丰田佳美牌小汽车盗走。后被告人李佳宗将该车卖给谢某得款4500元。破案后，公安机关已将涉案被盗的小汽车返还给被害人叶某。上述事实，被告人李佳宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息登记表、车辆交易协议及收条、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、在逃证明，证人谢某、戴某、欧某、李某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳宗结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李佳宗犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李佳宗积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李佳宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳宗到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李佳宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李佳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李佳宗的犯罪所得人民币4500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年四月二十八日书记员 林钊妃
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执81号之四申请执行人：王斌，男，汉族。被执行人：陈志勇，男，汉族。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司法定代表人：刘毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院生效的（2016）吉0503民初449号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志勇给付2015年钢材款839115元、2016年钢材款470000元；被执行人通化旭日房地产开发有限公司对2016年钢材款470000元承担连带清偿责任。现因2016年钢材款已执行完毕，申请执行人王斌与被执行人陈志勇自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈志勇所有的由通化旭日房地产开发的通化县桂林山水二期房产：1、住宅E4号楼1-901号，建筑面积93.6平方米；2、住宅E5号楼2-1601号，建筑面积110.5平方米；3、车库E1号楼-1，建筑面积29.1平方米；4、E3号楼-6，建筑面积26.6平方米；5、E3号楼-18，建筑面积25.58平方米；6、D2号楼-7，建筑面积30.75平方米，其中住宅价格为2300.00元/平方米，车库价格为3300.00元/平方米。上述财产共计作价839129.00元，交付申请执行人王斌抵偿839115元钢材款及迟延履行金14元，申请执行人王斌放弃剩余迟延履行金。上述财产权自本裁定送达接收人王斌时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  冷柏松二〇一七年四月一日书记员  王嘉桐
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初672号原告：天柱县林工商有限责任公司。委托代理人:张先鹏。被告：周彰铮。原告天柱县林工商有限责任公司诉被告周彰铮企业借贷纠纷一案，原告以与被告周彰铮达成和解协议为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天柱县林工商有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年四月五日书记员 吴紫荆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更99号罪犯王岩宝，男，1980年6月3日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事判决，认定王岩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月。本院分别于2012年12月、2015年6月为王岩宝减刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王岩宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯王岩宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩宝减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 迟守平二〇一七年四月二十四日书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1709号原告：张森林，男，生于1986年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，现住重庆市黔江区。原告张森林与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明政到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪兵偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪兵因归还银行贷款，维持征信，于2015年11月19日向原告张森林借款600000元，原告通过银行转账支付给被告587400元，现金支付12600元。借期届满后，被告于2016年1月12日偿还原告300000元，尚欠300000元至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告张洪兵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.被告的身份证复印件1份；3.借条1张；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。经审理查明，2015年11月19日，被告张洪兵以归还银行贷款为由向原告张森林借款600000元，原告于当日通过银行转账交付587400元、现金交付12600元。借款后，被告为原告出具借条1张，载明：“为归还银行贷款，今收到张森林以转账出借587400元（人民币伍拾捌万柒仟肆佰元整），现金出借12600元（人民币壹万贰仟陆佰元整），总计出借600000元（人民币陆拾万元整），借期柒天，二零一伍年壹拾壹月贰拾伍日到期还清，立此为据”。借款期限届满后，被告于2016年1月12日还款300000元，余欠300000元借款被告一直未清偿。本院认为，被告张洪兵向原告张森林借款600000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。因被告已还款300000元，原告请求被告清偿尚欠300000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2016年1月13日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日止，因借条中未明确约定借款利息及逾期利息，对2016年1月13日后的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兵自本判决生效之日起十日内偿还原告张森林借款300000元及逾期利息（以300000元为基数按年利率6%从2016年1月13日支付至借款偿清之日止）。二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（原告已预交），减半收取3485元，由被告张洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗秋月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执149号申请执行人杨保平,男,1962年3月5日出生,住上蔡县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行杨保平与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02895号申请执行人罗领兴。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人罗领兴与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司申请支付令一案,本院作出的（2015）浏民督字第198号支付令已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人基建款27000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2581号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：孟智博，身份不详。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告孟智博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告明确身份信息，本院无法核实被告身份。故原告招商银行股份有限公司西安分行对被告孟智博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告招商银行股份有限公司西安分行对被告孟智博的起诉。案件受理费27364元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇一七年四月十二日书记员  贺红娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更590号罪犯华佐祺，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人华佐祺犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人华佐祺等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某等二人丧葬费、交通费、误工费、住宿费等共计人民币35352.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月15日作出（2014）穗云法民一初字第285号民事判决，判处被告华佐祺等三人连带赔偿原告死亡赔偿金人民币187434.6元，精神损害抚慰金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯华佐祺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯华佐祺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯华佐祺减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2015年12月28日因劳动欠产被扣1分。民事赔偿款人民币322787.1元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华佐祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华佐祺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初598号之二原告：龚红丽，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南省日月星律师事务所律师。被告：范中合，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省平舆县。被告：赵红连（系范中合之妻），女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。本院在审理原告龚红丽诉被告范中合、赵红莲买卖合同纠纷一案中，根据原告龚红丽的保全申请于2016年3月23日作出（2016）豫1723民初598号民事裁定书，对被告赵红莲名下的豫Ｑ×××××轿车一辆进行查封。现原告龚红丽与被告范中合、赵红莲以与被告协商解决解决为由，于2017年4月17日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵红莲所有的豫Ｑ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一七年四月十八日书 记 员  张梦琳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执934号之二申请执行人陈建凤，女，1983年11月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈则杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人王建花，女，1976年4月15日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈建凤与被执行人陈则杰、王建花民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0182民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，二被执行人无银行、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心和长乐市国土资源局查询，二被执行人无房产和地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无护照、车辆登记信息；经向全国企业信用信息公示系统查询，被执行人陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司、长乐新惠航百货有限公司、新疆朝亿钢铁有限公司有股份、新疆闽嘉盛贸易有限公司有股份。执行中，申请执行人要求仅冻结被执行人陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司的股权，2017年3月9日，本院裁定冻结被执行陈则杰在长乐新惠航十洋商业有限公司658420元的股权。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2016年11月21日，本院将被执行人陈则杰、王建花纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1190号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年四月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1397号原告：刘科峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：吴绪兰，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘科峰与被告吴绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴绪兰与尹燕红系夫妻关系，尹燕红是原告的舅舅，尹燕红与被告在郭楼镇小古墩村经营超市，从2013年以来，尹燕红夫妻为了生意需要以及在汶上县城区、济南购买房屋的原因，陆续在原告处借款近20万元，2017年2月7日尹燕红因病猝死，在处理完后事后，我与被告商量其债务事宜，经对账，被告夫妻共欠我196000元，我要求被告先偿还部分欠款，但被告以欠款人多为由不予答应，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告吴绪兰辩称，我与尹燕红是夫妻关系，尹燕红是原告的舅舅，尹燕红生前与原告关系最好，尹燕红生前和我在郭楼镇小古墩村经营超市，因经营超市和其他原因，当时我对象在原告处拿钱，有时候也还给原告钱属实，但具体情况我不清楚。原告刘科峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年2月28日被告吴绪兰向原告刘科峰出具的借条，证明被告吴绪兰欠原告刘科峰196000元；2-1、2-2、2-3、原告刘科峰书写的来往账目单据（打√号部分与涉案有关部分），证明尹燕红曾多次在原告处借钱，也还给过原告钱，被告方共欠原告刘科峰借款196000元；3、视听资料一份，证明原告刘科峰（使用手机138××××9321）与被告吴绪兰（使用手机151××××7011）通话记录载明尹燕红处也有一个对账本，吴绪兰出具的借条上的欠款数额就是基于双方对账出具的。被告吴绪兰对原告刘科峰提供的1、2-1、2-2、2-3、3号证据没有异议，辩称欠条是其打的属实，但被告外甥（指原告）让其怎么打就怎么打，被告对象是意外死亡，他（指尹燕红）那里有无记账本，被告不清楚，因经营超市和其他原因，被告对象生前在原告处拿钱，有时候也还给原告钱属实，但具体情况被告不清楚。被告吴绪兰未向本院提供证据。经本院组织当事人进行庭审质证，本院对证据作如下确认：原告刘科峰提交的1、2-1、2-2、2-3、3号证据，真实、合法，被告无异议，与本案待证事实具有关联性，确认其证明效力，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴绪兰与尹燕红是夫妻，尹燕红是原告刘科峰的舅舅，尹燕红与被告吴绪兰一起在郭楼镇小古墩村经营超市，自2013年以来，被告夫妻为了生意的需要以及其他原因，尹燕红生前经常在原告刘科峰处借钱，有时候也还给原告钱，双方之间有钱款往来关系，原告刘科峰处有双方之间的钱款往来个人记账本。2017年2月7日尹燕红意外死亡，原告刘科峰经与被告吴绪兰对账，被告吴绪兰向原告刘科峰出具了“借刘科峰现金壹拾玖万陆仟元正，196000元，吴绪兰，2017年2月28号”的借条。该借款经原告刘科峰催要，被告吴绪兰未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债务是尹燕红、吴绪兰夫妻共同债务，尹燕红去世后，被告吴绪兰对涉案债务进行了确认，并向刘科峰出具了借据，原告刘科峰依据该借据，向被告吴绪兰主张权利，要求偿还，不违背法律规定。本案中，根据当事人的陈述及本院依法确认的有效证据，能够认定被告方欠原告刘科峰借款196000元的事实，对原告刘科峰要求被告吴绪兰偿还借款196000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告吴绪兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘科峰借款196000元。如被告吴绪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，诉讼保全费1500元，由被告吴绪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年四月二十四日书记员  张先辉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执237号申请人：易天良，男，汉族。被执行人：贺富伦，男，汉族。被执行人：贺小波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院依照(2016)川1623执1615号民事调解书，受理易天良申请执行贺富伦、贺小波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贺富伦、贺小波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺小波在中国农业银行622848****5012账户内存款人民币111314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  袁旭二〇一七年四月五日书记员  梁雅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1547号原告：苗某1。原告：徐某。被告：苗某2。被告：苗某3。被告：苗某4。被告：苗某5。被告：苗某6。被告：苗某7。原告苗某1、徐某与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6、苗某7赡养费纠纷一案中,原告苗某1、徐某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某1、徐某撤回起诉。审判员  冯超二〇一七年四月十一日书记员  王彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2050号申请执行人：易孙兰，女，1927年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周会云，女，1958年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易孙兰与被执行人周会云民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十三日代书记员 吴 俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1978号申请执行人孔祥喜，男，1954年10月6日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的孔祥喜诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初449号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执895号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1190号。负责人：常阳，行长。委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：杜松松，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人：苏州美格电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：王斌，总经理。被执行人：苏州卓安担保投资有限责任公司（原名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1101室。法定代表人：曹子平，董事长。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李培，女，1980年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：袁慧芳，总经理。被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：袁臻亮，总经理。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：袁臻亮，总经理。被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号。法定代表人：袁臻亮，总经理。委托代理人：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系公司员工。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州美格电器销售有限公司、苏州卓安担保投资有限责任公司、袁臻亮、李培、苏州聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州美格电器销售有限公司、苏州卓安担保投资销售有限责任公司、袁臻亮、李培、苏州聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，查封了被执行人苏州卓安担保投资有限责任公司名下位于苏州市姑苏区金塘新村18幢602室房屋一套（房产证号：苏房权证市区字第××号），查封期限自2015年7月28日至2018年7月27日；查封了被执行人袁臻亮名下位于苏州市工业园区天域花园11幢706室房屋一套（房产证号：苏房权证园区委字第××），查封期限自2015年7月28日至2018年7月27日，该房屋现正由苏州工业园区法院拍卖处理中，本院已依当事人申请向该院发出参与分配函；查封了被执行人李培名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路尊园雅居11幢102房屋一套（房产证号：苏房权证相城字第××号），查封期限自2015年7月16日至2018年7月15日；查封了被执行人苏州市铂恒电器有限公司位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××、25××11号），查封期限自2015年7月29日至2018年7月28日；冻结了被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司（现名苏州卓安担保）在苏州太湖农村小额贷款有限公司持有的2500万元股权，冻结期限自2015年7月29日至2017年7月28日；执行中，本院查封了被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司位于泰兴市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧厂房及土地（所有权证号：146321、146322、146323、146324、149702，土地证号：泰国用[2011]0632**号）。执行中，因被执行人苏州市铂恒电器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行已向苏州市吴江区人民法院提起破产清算申请，该院已受理，案号为（2017）苏0509破10号。执行中，被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司与申请执行人自行进行了协商，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司名下被本院查封的厂房及土地，同时向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依当事人的申请，解除了对被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司名下位于泰兴市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧厂房及土地（所有权证号：146321、146322、146323、146324、149702，土地证号：泰国用[2011]0632**号）的查封。对查封的其他被执行人名下的房屋等财产，申请执行人明确表示目前暂不需要对上述财产予以处置。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，申请执行人与被执行人进行庭外和解，且明确表示暂不需要对被执行人名下财产予以处分，同时同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州中级人民法院（2015）相商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月二十八日书记员  胡勇江
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1532号之一原告：吕培来，男，1983年5月13日生，汉族，住临清市。被告：木仁，又名齐牧仁，男，1979年3月14日生，蒙古族，住北京市房山区。被告：王鑫，女，34岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告吕培来诉被告木仁、王鑫买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下35万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月二十四日书记员  柳 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3791号原告戚华安，男，1948年10月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告戚华威，男，1937年8月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告戚华彬，男，1935年8月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告戚华安诉被告戚华威、戚华彬共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚华安、被告戚华威到庭参加诉讼，被告戚华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人戚纲坐落在佛山市禅城区市东上路10号一座702、904房共二套房屋由原告继承；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人戚纲与黄平笑共有坐落在原佛山市禅城区市东上路太安里41、43、45、47号共四间房屋，该房屋于2010年10月被征拆，当时有关各方面签订拆迁合同及其补充协议。据此，双方后人经选房并在市东上路10号一座回迁房建成后，戚纲后人获得702房和904房；黄平笑后人获得804房和1002房。原告与戚华彬、戚华威、戚玉卿、余艳冰、余艳桃、余艳霞、余振球、余振强、梁珍、戚婉仪、戚海明是戚纲遗产的继承人并已办理继承公证，由原告继承戚纲的房产，其他人放弃继承，恳请确认戚纲的房屋遗产由原告一人继承。被告戚华威没有到庭，也没有提交书面答辩意见。被告戚华彬辩称，对原告起诉的事实和理由、诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：座落在原佛山市禅城区太安里41、43、45、47号（《房地产所有证》证字第N0006148号、《房地产共有权执照》照字第1792号）房屋为戚纲与黄平笑共有房产。此后，房屋被拆迁。2015年11月10日，佛山市禅城公证处出具《公证书》[（2015）粤佛禅城第010352号]，公证证明因包括两被告在内的继承人均明确表示放弃对被继承人戚纲、区锦的拆迁合同权益的继承，即被继承人戚纲、区锦的上述遗产由原告戚华安一人继承。上述事实，有《房地产所有证》、《房地产共有权执照》、佛山市房屋拆迁合同、公证书、证明、市东上路10号一座702房、904房回迁报告、两份补充协议，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，涉案房屋为戚纲与黄平笑共有房产，拆迁补偿后的房产也属戚纲与黄平笑共有。原、被告均为戚纲的儿子，公证文书已证明因戚纲的继承人（包括两被告）除原告外，均放弃对涉案房屋的继承，涉案房产中戚纲的遗产份额由原告一人继承。原告对拆迁补偿后的房产进行分割的请求，应向涉案房产的另一共有人主张，与两被告无关。因此，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告戚华安的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为6590元，由原告戚华安负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月二十日书记员  黄晓曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1673号之一申请执行人：杜素芳，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人杜素芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初425号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十八日书记员 张 琴
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执复3号复议申请人(被执行人)令淑芳，女，生于1966年8月28日，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住秦州区育生巷**号。申请执行人苏金生（曾用名苏金森），男，生于1961年10月20日，汉族，四川省岳池县人，天水公路管理局应急保障局职工，住秦州区公园路120号4-1室。复议申请人令淑芳不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦执字第1107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，关于异议人令淑芳提出的请求其中止本案执行的申请理由并非法定事由，理由不成立。故以（2015）天秦执字第1107号执行裁定书驳回了异议人令淑芳所提的执行异议。申请复议人令淑芳称，1、其在十几年的租赁期间内为改善环境质量，先后分别栽种了现价值约60万元的各类经济林及观赏植被，目前双方因该经济林的赔偿尚未达成协议，并于2016年11月17日以物权保护纠纷为由将本案申请执行人苏金生诉至执行法院，案件正在审理中。如本案继续执行，将会导致其种植经济林的证据毁损，无法评估其价值，侵害其合法权益，请求本院依法撤销（2015）天秦执字第1107号执行裁定书。申请复议人令淑芳提供证明上述事实的证据为：秦州区人民法院（2016）甘0502民初2586号受理案件通知书及民事起诉状。本院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2015）天秦民二初字第47号民事判决书，于2015年11月日向被执行人令淑芳发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即“向申请执行人苏金生返还其经营的南郭寺蘑菇亭场地并支付自2015年1月起至返还承租场地时止的占用费（每月按2916元计算）”。但被执行人令淑芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。随后，被执行人令淑芳向执行法院提出执行异议，执行法院经审查后，驳回了其所提异议。证明上述事实的证据有：1、（2015）天秦民二初字第47号民事判决书；2、（2015）秦执字第1108号执行通知书；3、（2015）天秦执字第1107号执行裁定书。本院认为，本案执行中的标的物为特定物即返还南郭寺蘑菇亭场地，但由于复议申请人已在此场地经营达十几年，租赁期内栽种了各类经济林及观赏植被这一客观事实的存在，如本案继续强制执行，将有可能会导致其种植经济林的证据毁损，无法评估其价值。且复议申请人已以物权保护纠纷为由将本案申请执行人苏金生诉至执行法院，案件正在审理中。执行法院未综合考量上述情形，驳回复议申请人异议欠妥，依法应予纠正。复议申请人所提出的复议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销秦州区人民法院（2015）天秦执异字第1107号异议裁定；二、发回秦州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  逯周武二〇一七年四月十三日书记员  李庆明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执853号之一申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。法定代表人廖立平。被执行人高远荣，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人雷玉亮，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人姚飞，男，1982年4月24日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。被执行人宁远县曹家滩电站有限公司，住所地宁远县天堂镇曹家滩村1组。法定代表人雷玉亮。被执行人湖南璟坤科技发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1512、1513房。法定代表人高远��。本院在执行申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人高远荣、雷玉亮、姚飞宁远县曹家滩电站有限公司、湖南璟坤科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人高远荣、雷玉亮、姚飞宁远县曹家滩电站有限公司、湖南璟坤科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人高远荣、雷玉亮、姚飞宁远县曹家滩电站有限公司、湖南璟坤科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年四月二日书记员  吴紫丽
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初245号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人卜凡龙，男，1964年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被沛县公安局刑事拘留。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人卜凡龙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人卜凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日13时许，被告人卜凡龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从沛县龙固镇三里庙行驶至溪阁村刘某1商店门前时，因琐事与刘某1发生争执，后有人报警，被告人卜凡龙被公安民警当场查获，并将其带至医院抽血。经鉴定，卜凡龙静脉血液中乙醇成份含量为122.9/100ml血，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卜凡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人卜凡龙的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，常住人口信息、视听资料袋，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】2114号物证鉴定意见，证人刘某1、刘某2的证言，被告人卜凡龙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人卜凡龙系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人卜凡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜凡龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卜凡龙犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卜凡龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜凡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月二十日书记员  段梅
福建省福清市人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0181民初2864号原告：郑某甲，女，1981年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市龙山柏渡村**号。公民身份号码，3501811981********。被告：郑某乙，男，1980年4月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市海口镇先强村先遊**号。公民身份号码，3501811980********。原告郑某甲与被告郑某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序公开进行审理。原告郑某甲请求变更原、被告的婚生长子郑某丙由原告郑某甲带领抚养，抚养费由被告郑某乙每月负担1500至郑某丙成年为止。被告郑某乙同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2006年10月3日生育长子郑某丙，2011年9月2日生育次子郑某丁。2012年8月24日，原、被告在福清市民政局办理离婚登记手续，并约定婚生长子郑某丙由被告郑某乙带领抚养，次子郑某丁由原告郑某甲带领抚养。现原告以自己抚养条件较好，被告无法完全履行抚养义务为由，请求变更郑某丙由原告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某甲与被告郑某乙的婚生长子郑某丙变更由原告郑某甲直接抚养，被告每月支付给原告抚养费1500元至郑某丙成年止；二、本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一七年四月十七日书记员 郑训琴
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更6号罪犯禇云飞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市垦利区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。2016年12月15日本院作出(2016)鲁0502刑初577号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处禇云飞拘役四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，禇云飞向本院提出“其在交通事故中右小腿膝盖处粉碎性骨折，致右下肢因伤失去功能不能恢复，生活不能自理，不能入监服刑”，申请对其伤情进行鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托对禇云飞是否患有：《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项中“一侧下肢因伤在踝关节以上失去功能不能恢复”疾病情况委托相关机构进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对禇云飞的诊断结论为：踝关节及以上肌体功能存在。经审查，禇云飞病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第四款、第五款的规定，决定如下：将罪犯禇云飞收监执行，执行期限四个月。自2017年4月14日起至2017年8月13日止。审判员  刘彩霞二〇一七年四月十四日书记员  吴文强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4068号原告：冯跃其，男，生于1950年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。法定代表人：袁兴友，经理。委托诉讼代理人：尹学科，公司员工。委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。原告冯跃其诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称，泸州长江建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，应被告对原告提交的借条上所盖印章的真伪提出鉴定申请，本院依法予以准许。现鉴定结束，本案于2017年4月19日再次公开开庭进行审理，原告冯跃其，被告泸州长江建筑公司的委托代理人尹学科、吴道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯跃其向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金42000元，并支付102个月利息35370元，合计77370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日被告因需向员工发工资，向原告借款30300元，2013年5月19日被告再次借款12000元用于周转。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。被告泸州长江建筑公司辩称，原告提交的《借条》上所加盖的印章不是公司印章，且2011年11月5日《借条》上出借人系“冯要其”，与本案原告不系同一人，故请求驳回原告的诉讼主张。原告冯跃其围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，《借条》原件两张。本院组织当事人进行了质证，被告否认《借条》上公章的真实性，并申请对两张借条上印章的真伪进行鉴定。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：2011年11月5日《借条》上“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文与送检的该公司现有使用的样本印章印文（注：根据泸州市公安局《印章入网证》编号：0004377中的“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文，系2014年9月18日雕刻）不是同一枚印章盖印；该《借条》中“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文与该公司在2014年工商档案中的样本印章印文不是同一枚印章盖印。2013年5月19日《借条上》“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文与送检的该公司现有使用的样本印章印文（注：根据泸州市公安局《印章入网证》编号：0004377中的“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文，系2014年9月18日雕刻）不是同一枚印章盖印；该《借条》中“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章印文与该公司在2014年工商档案中的样本印章印文是同一枚印章盖印。原、被告双方对《司法鉴定意见书》所作出的上述结论均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告泸州长江建筑公司当时的法定代表人龚佑成出具《借条》向原告冯跃其借款30300元，该《借条》载明：今借到冯要其现金叁万零叁佰元正。2013年5月19日龚佑成出具《借条》再次向原告借款12000元，《借条》载明：今借到冯跃其现金壹万贰仟元。上述两张《借条》，在借款人位置均加盖了被告的公司印章。后经原告催收，被告仍未归还借款。本院认为，原、被告之间的债权债务明确、具体，双方虽未约定还款期限，但被告泸州长江建筑公司应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因借条总金额为42300元，但原告主张归还42000元，该请求系原告自愿放弃部分权利的处分行为，且该行为既不违反法律的规定，也未损害第三人的权益，故本院予以准许。对于被告关于《借条》上的“冯要其”不是本案原告“冯跃其”的抗辩，本院认为，这只是借款人在书写《借条》时把名字写成了同音字，现原告持有该《借条》的原件，被告对原告的债权人资格提出抗辩亦未提供证据证明，故其辩解不能成立，本院不予支持。此外，《司法鉴定意见书》虽认定两张《借条》上的印章与泸州市公安局《印章入网证》印章不系同一枚印章，但因为被告提供的泸州市公安局《印章入网证》印章系2014年9月18日才雕刻的，时间在本案两张《借条》之后，故不能作为比对依据。2011年11月5日《借条》上“四川省泸州市长江建筑工程有限公司”印章虽与工商档案样本印章印文不一样，但该《借条》系被告当时的法定代表人出具的，原告作为自然人，根本无法审查也无义务审查该印章的真伪，且被告亦无证据证明该《借条》系虚假的，故被告的辩解本院不予认可。关于原告主张的利息问题。因双方在《借条》上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付102个月利息的主张不予支持，但原告的利息主张可依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，即从起诉之日（2016年11月21日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告泸州长江建筑公司于本判决生效之日起三日内偿还原告冯跃其借款本金42000元及其利息，利息从2016年11月21日以42000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告冯跃其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元，适用简易程序减半收取892元，由原告承担422元，被告泸州长江建筑公司承担470元。鉴定费6000元由被告泸州长江建筑公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年四月二十一日书记员 黄文瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2655号申请人：张乘胜,女,汉族,1958年11月12日出生,住安徽省被申请人:徐延文,男,汉族,住安徽省被申请人:丁晓华，女，汉族，住安徽省张乘胜诉徐延文民间借贷纠纷一案，申请人张乘胜于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,张乘胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如��:一、查封担保人张韬名下位于政务区（房权证合庐字号：）。二、查封被申请人徐延文名下位于肥西县)。三、查封被申请人丁晓华名下位于合肥市）房产。案件申请费5000元，由申请人张乘胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年四月二十日书记员  方针
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执恢473号申请执行人陆某某。被执行人孙某某。申请执行人陆某某向本院申请强制执行(2011)鼓开民初字第940号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房地产。5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下有小型轿车苏Ｃ×××××一辆，车辆下落不明，无法处置。6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)鼓开民初字第940号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  盛如虎二〇一七年四月二十四日见习书记员  黄 珂
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保90号之三申请执行人：曹丹薇。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保90号之三裁定书，于2017年04月11日向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹤在中国工商银行账户内存款人民币24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢26号申请执行人刘家祥，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住陕西省华县杏林镇磨村行政村西磨组。被执行人雷全仁，男，1954年7月14日生，汉族，退休干部，住华县华州镇西关尚德路原华县财政局西邻。申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00803号民事判决书，要求被执行人雷全仁归还申请人刘家祥借款59000元，并承担执行费1275元。本案在原执行过程中，申请人要求对被执行人雷全仁的工资账户采取冻结措施，本院已对被执行人所在单位发出协助执行通知，对其工资账户予以冻结。原执行中，申请人已两次受偿共44025元，并同意该案先行终结本次执行程序。现冻结期限将至，申请人要求恢复执行，以实现下余债权，恢复执行中，申请人刘家祥已实现下余债权16250元，此案执行到头，案结事了，经申请人同意，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）华民初字第00803号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年四月二十五日书记员  白文静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更33号罪犯阿苦体火，男，彝族，1977年8月15日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人阿苦体火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿苦体火的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月一日书记员  郭 颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1245号原告：张后芳，女，汉族，1966年6月24日生，户籍地安徽省阜南县。法定代理人：王某，男，汉族，1966年8月26日生，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市大松纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区鸣凰工业园科创路76号。法定代表人：刘建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告张后芳与被告常州市大松纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后芳的委托诉讼代理人蒋天津、被告常州市大松纺织有限公司的委托诉讼代理人丁建忠和霍晓社、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计775544元。被告常州市大松纺织有限公司辩称：驾驶员张琴亚是我司员工，其驾车行为系职务行为，请求法院依法审核原告的各项损失；我司已与原告方达成民事赔偿协议，不再承担额外的赔偿责任，另协议中约定55000元的垫付款在本案处理中由保险公司直接返还我司。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，超过交强险部分承担60%的民事赔偿责任；我司已在交强险限额内支付医疗费10000元，在商业三者险限额内支付医疗费151458.5元；不承担本案的诉讼费、鉴定费和医保外费用，本案在限额内赔偿。经审理查明，2016年5月16日16时35分左右，张琴亚驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延政路北半幅道路机动车道由东向西行驶至常州市武进区延政路：与龙江路十字交叉路口东200米段时，遇张后芳驾驶常州市0858209号电动自行车在事发道路北侧沿人行横道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致张后芳受伤、两车损坏。经认定：张琴亚与张后芳均应承担该起事故的同等责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在常州市大松纺织有限公司名下，张琴亚系该公司员工，其驾车行为系职务行为。该车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，庭前原告张后芳与被告常州市大松纺织有限公司已达成民事赔偿协议书，约定由常州市大松纺织有限公司在保险之外支付张后芳赔偿款和补偿款共计143636.9元并已履行完毕；在此基础上，被告常州市大松纺织有限公司另行向张后芳支付垫付款55000元并在保险公司的应赔偿款中直接抵扣返还；张后芳主张赔偿的范围以保险公司的保险限额为限，张后芳放弃追究保险限额以外的其他责任。因本起交通事故造成原告张后芳的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险常州公司意见被告常州市大松纺织有限公司意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费310.00310.00310.00310.00---住院伙食补助费5550.005550.005550.005550.00---营养费2592.002556.002592.00---2592.00残疾辅助器具费3428.00600.00法院审核---3428.00护理费（截止至定残前一日）24150.0012780.00法院审核---12960.00护理费（截止至2021年12月18日）216000.0065700.00法院审核---109500.00误工费23600.0012567.00法院审核---17280.00残疾赔偿金803040.00不认可803040.00---803040.00精神损害抚慰金50000.0030000.0030000.00---30000.00交通费和住宿费3520.00800.00法院审核---2000.00合计986660.00被告常州市大松纺织有限公司垫付费用55000.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（60%）525977.40本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张后芳因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张后芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计525977.4元（其中支付张后芳470977.4元，支付常州市大松纺织有限公司55000元）。三、驳回张后芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元减半收取2085元，鉴定费3520元，共计5605元，由张后芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年四月十四日书记员  闵 鹭
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执230号申请执行人:蒋晓青，女，1975年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：孙甜甜，女，2000年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙成明，男，1946年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人蒋晓青、孙甜甜与被执行人孙成明不当得利纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖1122民初2046号民事判决书，确定被执行人孙成明于本判决生效后十日内返还申请执行人蒋晓青、孙甜甜土地补偿款各2000元，合计4000元及利息。在执行过程中，申请人蒋晓青、孙甜甜向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  玉  碧审判员 刘震审判员孙农二〇一七年四月二十五日书记员 房  云  洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初87号原告王俊，男，出生于1978年3月1日，汉族，住河南省社旗县。被告于萍，女，出生于1966年6月9日，汉族，住河南省新密市。原告王俊诉被告于萍合同纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告于萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告家中经营的耐火材料厂干活，被告欠原告打箱款18100元，并向原告出具了欠款条一份，此款经过原告多次催要，被告分两次归还欠款2500元，剩余欠款15600元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠原告打箱款15600元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年6月23日被告于萍出具的证明条一份，用于证明被告于萍欠原告打箱款18100元的事实。被告于萍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原告王俊在被告经营的耐火材料厂干活，主要从事耐火材料包装，被告欠原告打箱款18100元，被告于2014年6月23日给原告出具欠款证明条一份后分两次支付给原告2500元，下余15600元，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求被告立即归还欠原告打箱款15600元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告于萍欠原告王俊打箱款，有被告给原告出具的一份欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠原告打箱款15600元的主张，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算，付至借款本金还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于萍于本判决生效后五日内归还欠原告王俊打箱款15600元；二、被告于萍从2017年1月4日起以本金15600元，按年利率6%计算，向原告王俊支付利息付至借款本金还清之日止；三、驳回原告王俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元,公告费560元，由被告于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年四月十七日书 记 员  高茜琪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执354号尚狗旦、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王祈傲、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司：申请执行人尚狗旦与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚狗旦向本院申请执行，请求被执行人赔付各项经济损失及案件受理费等共计35777.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执354号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。二〇一七年四月六日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1045号（2017）粤0306执2180号申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1792号之二申请人：孙秀翠。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。被申请人：林淑花。委托诉讼代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。原告孙秀翠与被告林淑花返还原物纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于栖霞市庄园街道办事处古镇都村南园巷32号的房产予以查封(保全价值30000元)。本院于2017年4月5日作出（2016）鲁0686民初1792号之一民事裁定，依法对上述房产予以查封。被告申请人林淑花于2017年4月7日按保全价值提供足额担保金，并申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，被申请人林淑花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人林淑花名下位于栖霞市古镇都村南园巷32号房产一处的查封（房屋所有权证号：栖城房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年四月七日书 记 员  桑宇浩