河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3596号原告：张学军，男，汉族，1972年7月12日出生，住新乡市。委托代理人:王斯进，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务者。被告：姜永水，男，汉族，1981年6月3日出生，住辉县。被告：张影，女，汉族，1984年9月23日出生，住新乡市。委托代理人:吴辉，河南瑞源律师事务所律师。原告张学军诉被告姜永水、张影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及委托代理人王斯进、被告张影及委托代理人吴辉到庭参加诉讼，被告姜永水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款78941.04元及造成的手续费、滞纳金、超限费用等经济损失；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月份至8月份期间，第一被告以家庭做生意资金周转为由向原告借款人民币90000元，双方约定期限为两年，如被告违约不能按期或者无能力偿还时，被告自愿用位于新乡市××区××小区××楼××单元××西户的房屋进行清偿。而如今被告却违背承诺不能如期按月偿还该款。由于原告是用本人广发银行的信用卡为其贷款，为此该款产生的手续费、滞纳金、超限费等费用较高。经原告多次向二被告讨要借款无果。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告立即偿还借款及造成的经济损失。被告姜永水未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。被告张影辩称，1、本案中原告的所有证据都只有被告姜永水一个人的签名，然而姜永水未出庭，本案相关基本事实不能查清，故张影对该案件事实不予认可，也不应承担责任。2、姜永水长期四处借钱赌博，且二被告自2014年底开始分居，张影对本案所涉债务毫不知情，故不应属于夫妻共同债务，张影不应承担责任。3、原告明知姜永水赌博，仍未经张影同意或签字，私自借款给姜永水，应自行承担风险。4、本案所涉房屋抵押未经登记且未取得房屋共有人书面同意，故涉案房屋抵押权不成立。原告张学军向本院提供的证据材料有：1、被告姜永水于2015年9月21日向原告出具的借据一份，证明姜永水向原告借款90000元的事实，且姜永水在借据上写明，自愿用位于新乡市××区××小区××楼××单元××西户的房产做担保。2、被告姜永水于2016年10月4日、2016年10月6日为原告张学军出具证明信各一份，证明姜永水承认因自己没有按照约定偿还借款本息，导致给原告张学军造成较大的经济损失。3、张学军与张影、姜世春的电话录音各一份，证明姜永水向原告借款，是在二被告婚姻存续期间内，且张影知情，该借款是用于二被告的家庭共同生活。被告张影向本院提供的证据材料有：1、张影与姜永水的结婚证、离婚证、离婚协议书、张影户口本、房产证、公证书、不动产查询证明、委托书、社区证明、银行证明，该组证据证明二被告已于2016年6月6日离婚，双方约定位于新乡市××区××小区××楼××单元××西户的夫妻共同房产归张影所有，张影自行偿还贷款，其两个婚生女归女方抚养，男方支付生活费。张影名下只有一套住房。2、证人包廷、姜世春的证言各一份，证明原告明知姜永水有赌博恶习，二被告自2014年就开始长期分居。经庭审质证，被告张影对原告提交的借据、证明信，认为该证据没有张影的签名，而姜永水缺席，借据、证明信的真实性无法认定，并且没有相应的银行转账记录等。对两份录音的真实性予以认可，但录音中张影明确表示不同意原告借款给姜永水，故张影不应当承担共同责任，而姜世春的录音不能证明姜世春为张影做证二被告从2014年开始长期分居的事实不存在。原告张学军对被告张影提交的结婚证、离婚证、离婚协议、张影户口本、委托书、公证书、房产证、不动产查询证明、社区证明、银行证明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其中离婚协议的内容真实性有异议，协议上写明二被告双方没有共同债务是不真实的，其二人存在假离婚的嫌疑。且被告的证据可以证明该笔债务是在二被告婚姻存续期间内借的，属于夫妻共同债务。对证人包廷、姜世春的证言有异议，二证人没有出庭，不能证明证言是二证人写的。原告只知道姜世春购买彩票的事实，但不知道其赌博。且姜永水父亲姜世春在原告提交的录音中已表示，为张影证明二被告长期分居的证言，是出于情分写的，缺乏真实性。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月21日，被告姜永水向原告张学军借款人民币90000元整。后姜永水偿还原告11058.96元，仍剩余78941.04元借款未还。经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款本金。原告在庭审过程中表示，要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告姜永水与张影于2006年4月4日在民政局登记结婚，现已于2016年6月6日办理离婚手续。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、证明信、原告与被告张影及姜永水父亲的通话录音，被告张影提交的结婚证、离婚协议书、离婚证、户口本、房产证、不动产查询证明、社区证明、银行证明、证人证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告姜永水、张影向本院提交的证据不足以证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告张学军与被告姜永水之间的债权债务关系明确，被告姜永水欠原告张学军人民币78991.04元未还的事实清楚，证据充分，而被告姜永水在向原告借款时与被告张影存在合法夫妻关系，故原告张学军要求被告姜永水、张影偿还人民币78991.04元整的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告姜永水、张影应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明因被告借款造成原告经济损失10000元的事实，故对原告要求被告支付经济损失10000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：姜永水、张影于本判决生效之日起十日内偿还张学军借款78941.04元及利息（利息以本金78941.04元为基数，自2016年10月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回张学军的其他诉讼请求。如姜永水、张影未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，财产保全费920元，公告费650元，共计3594元，由张学军负担227.5元，姜永水、张影负担3366.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十九日书 记 员  姚 君