广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2812号原告冯坤云，男，汉族，1996年12月7日出生，住址：广东省龙川县。诉讼代理人朱彩玲，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人廖学敏，系广东日升律师事务所实习律师。被告一张木华，男，汉族，1974年8月17日出生，住址：广东省紫金县。诉讼代理人邓经桂，系广东深展律师事务所律师。诉讼代理人李鲜艳，系广东深展律师事务所实习律师。被告二罗秀浓，女，汉族，1967年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。诉讼代理人邓经桂，系广东深展律师事务所律师。诉讼代理人李鲜艳，系广东深展律师事务所实习律师。被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号至6号房、14层14号房。负责人袁名林。诉讼代理人梁利华，系广东江畔律师事务所律师。诉讼代理人陈汝洪，系广东江畔律师事务所律师助理。原告冯坤云诉被告一张木华、被告二罗秀浓、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱彩玲到庭参加诉讼，被告一、被告二的共同诉讼代理人邓经桂、李鲜艳到庭参加诉讼，被告三诉讼代理人梁利华、陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年6月6日20时50分许，被告一张木华驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车从北环路往秋宝路方向途径惠阳区金秋大道秋长街道办路段向左转弯时，与相对方向直行由原告冯坤云驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车相碰，造成张木华、冯坤云受伤及两车损怀的交通事故。本次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，张木华负此次事故主要责任，冯坤云负此事故次要责任。经交警查实被告二为肇事车辆所有人，该车在被告三处投保了机动车强制险。事故发生后，原告在惠阳三和医院住院治疗至2015年6月18日出院，共住院11天，产生医药费25985.7元。出院医嘱为：全休三个半月；住院期间留陪一人；每月复查X片至骨折愈合，3个月左右取出尺骨内固定，1年左右取出桡骨内固定等等。2015年10月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯坤云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、冯坤云左桡骨干骨折，经内固定术治疗，构成十级伤残；3、冯坤云后续治疗费10000元。原告为其鉴定产生鉴定费2500元。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币121595.79元；其中被告三在机动车交通事故责任强制险限额范围内直接向原告承担赔付责任；2、精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。被告一张木华、被告二罗秀浓辨称：1、从本案事故发生之日起至原告起诉时，原告已超过人身损害的诉讼时效一年，因此原告已丧失诉讼权，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、①认为原告不能提供有效的证据证明在城镇工作一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应适用农村标准，误工费的请求也无根据；②原告出院时的医疗费为19394.99元，超出的出院后的检查治疗费用，原告不能证明是否与本次事故存在因果关系，被告不认可；③护理费、交通费请求过高；④精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，此次事故原告也存在过错，原告请求过高；⑤后续治疗费重复请求，应以实际发生的为准。3、答辩人向被告三购买了交强险且事故发生在保险期间，应由被告三承担保险责任；4、对司法鉴定意见书真实性合法性不予认可。被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费已超过诉讼时效，请驳回；2、原告骨折内固定拆除费已在医疗费中主张，再请求后续治疗费无依据；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费请求不合理且无充分证据证明；精神损害抚慰金请求过高；3、本案司法鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应该由我司承担；4、因张木华无证驾驶，按照交强险条例，我司不承担原告的损失，若法院判决我司先行承担赔偿义务，我司保留向被告一、被告二追偿之权利。本院查明的事实本院审理查明：2015年6月6日20时50分许，被告一张木华驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘黄超梅）从惠州市惠阳区北环路往秋宝路方向途径惠阳区金秋大道秋长街道办路段向左转弯时，与相对方向直行由原告冯坤云驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车相碰，造成张木华、冯坤云、黄超梅受伤及两车损怀的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过现场勘察并调查取证，作出4413218【2015】C00523号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故张木华负事故主要责任，冯坤云负事故次要责任，黄超梅不负事故责任。事故发生后,原告被送往惠阳三和医院住院治疗，医院诊断为：1、左桡骨干骨折，2、左尺骨茎突骨折。原告住院至2015年6月18日出院，原告于2015年6月8日支付检查费597元，于2015年6月18日支付医疗费19394.99元。出院医嘱为：2、全休叁个月；3、每月复查X片至骨折愈合，3个月左右取出尺骨内固定，1年左右取出桡骨内固定；4、住院期间留陪壹人等等。出院后原告为后续治疗于2015年6月22日支付门诊医疗费42元，于2015年7月12日支付门诊医疗费119.4元。于2015年9月22日至25日到医院取出尺骨内固定，发生医疗费2811.24元。于2016年7月4日至8日到医院取出桡骨内固定，发生医疗费3021.07元。上述费用合计25985.7元。2015年10月23日，原告委托鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯坤云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、冯坤云左桡骨干骨折，经内固定术治疗，构成十级伤残；3、冯坤云后续治疗费为人民币壹万元。原告支付鉴定费2500元。原告于2014年3月起在惠州市××区淡水街道石桥村××号居住，自2014年3月起在惠州市嘉泽速运服务有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为2892元。被告一驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，被保险人为罗秀浓，保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。本院判决理由和结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次事故所作的认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书，原告负事故次要责任，被告一负事故主要责任，故原告因事故遭受的损害，原告应承担30%的责任，被告一应承担70%的责任。被告二作为被告一所驾驶车辆的所有人，明知被告一未取得相应的驾驶资格而将车辆交予被告一驾驶，对损害的发生也有过错，应对被告一的担责部分承担连带责任。被告三作为被告一驾驶车辆的交强险保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；”被告三辩称被告一无证驾驶，被告三不承担赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。原告因本起事故遭受的损害，依照相关规定，确定如下：1、医疗费，依相应票据计算，为25985.7元。原告进行伤残鉴定后，已于2016年7月4日至8日住院取出桡骨内固定，实际发生医疗费为3021.07元，故原告一再依据伤残鉴定报告请求取出桡骨内固定的后续治疗费10000元，没有依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，出院记录显示原告住院11天，原告请求按11天每日100元计算，本院予以准许，为1100元。3、营养费，事故造成原告残疾，损害较严重，酌情支持1000元。4、护理费，出院记录显示原告住院11天，原告请求按11天计算，本院予以准许，可按每天70元计算，为770元。5、交通费，虽原告未提交相应的交通费票据，但原告就医必然产生交通费用，因此，本院酌情支持500元。6、误工费，原告因交通事故受伤致残，定残之日为2015年10月16日，误工期应当从2015年6月7日计至2015年10月15日，共130天。原告在事故发生前有固定收入，月平均工资为2892元，误工费为2892元/月÷30天×130天=12532元。7、残疾赔偿金，原告提供工作证明，居住证明，可以证明在城镇居住且有固定收入，可按城镇标准计算，为30192.9元/年×20年×20%=60385.8元。8、精神损害抚慰金，该事故造成原告残疾，酌情支持5000元。9、鉴定费，为2500元。以上9项合计109773.5元。其中第1-3项合计28085.7元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元给原告。剩余的18085.7元，由被告一承担70%的责任，即12659.99元，被告二承担连带责任。其中第4-8项合计79187.8元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿79187.8元给原告。第9项鉴定费2500元，由被告一赔偿给原告，被告二承担连带责任。原告于2015年6月6日因事故受伤，一直治疗至2016年7月8日，故诉讼时效期间应从2016年7月9日起计算，原告于2016年9月6日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效期间，三被告主张的医疗费用、住院伙食补助费、护理费已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条志规定，判决如下：一、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿89187.8元给原告冯坤云；二、被告一张木华在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿15159.99元给原告冯坤云，被告二对被告一应赔偿的款项15159.99元承担连带责任；三、驳回原告冯坤云的其他诉讼请求。本案受理费2732元，由原告冯坤云负担268元，由被告一张木华、被告二罗秀浓负担2464元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一七年四月十九日书记员 张昌娇附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费25985.7元医疗费用赔偿限额该大项共计28085.7元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内赔偿原告10000元。被告一赔偿12659.99元（18085.7元×70%）2、后续医疗费3、营养费1000元（酌定）4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）5、整容费6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×20%=60385.8）死亡伤残赔偿限额该大项共计79187.8元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告79187.8元。07、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元（酌情）12、住宿费13、护理费770元（70元/天×11天=770元）14、误工费12532元（2892元/月÷30天×130天=12532）15精神损害抚慰金5000元(酌情)16、财产损伤财产损伤赔偿限额017、营运车辆停运损失18、其他损失19、鉴定费2500元由被告一赔偿2500给原告。合计109773.5元89187.8元0元15159.99元