wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更608号罪犯李伟伟，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市西峰区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月28日作出(2014)深南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟伟在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣7分，2015年12月17日因不配合治疗被扣2分；2016年2月13日因与他犯争吵被扣1分；2016年2月25日因蒙头睡觉被扣1分；2016年4月1日因不配合治疗被扣2分；2016年4月24日因晚点名不应答被扣1分。罚金人民币10000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年1月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执186号之三申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日通过网络冻结被执行人李远忠在中国农业银行的银行存款115万元，本院在线下划拨2万元，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李远忠银行存款113万元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月二十日书记员 龙军生
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2943号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路133号，组织机构代码:75192439-4。代表人：姚云天。被执行人：嘉兴天元实业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧，组织机构代码:730900270。法定代表人：克鲁兹.珍妮丝.马纳洛。被执行人：浙江海利业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路1508号，组织机构代码:55967623-9。法定代表人：克鲁兹.珍妮丝.马纳洛。被执行人：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2943号申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人嘉兴天元实业发展有限公司所有资产经评估后，不足以清偿抵押债权；被执行人浙江海利业科技有限公司所有财产由另案处置，不足以清偿抵押债权，依法查封被执行人浙江海利业科技有限公司所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际寻找到该汽车。本案尚有执行标的8194454.94元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月20日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强可供执行的财产线索。2017年3月16日申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行发现被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月六日书 记 员  彭秋磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初649号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杨振斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨振斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨振斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨振斌偿还信用卡欠款本金59,025.64元，利息10,789.66元、费用等16,780.81元，共计86,596.11元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨振斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杨振斌于2011年1月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，杨振斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86,596.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨振斌诉至法院。杨振斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，杨振斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨振斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨振斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨振斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨振斌发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，杨振斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，杨振斌尚有透支消费款本金59,025.64元、利息10,789.66元、费用16,780.81元，共计86,596.11元未还。本院认为，杨振斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨振斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨振斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨振斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,025.64元；二、被告杨振斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,789.66元、费用16,780.81元（截止2016年11月17日）；三、被告杨振斌自2016年11月18日起以欠款本金59,025.64元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计2,008.00元，由被告杨振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1831号申请执行人：雷登辉，男，1985年10月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，委托代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。被执行人：刘锦贵，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林秀琴，女，1973年6月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：张启堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人雷登辉与被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘锦贵、林秀琴应偿还申请执行人雷登辉借款人民币50000元及利息（自2014年7月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；被执行人张启堤对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初102号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗某，男，1964年10月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日晚，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车，从富顺县富世镇滨江路行驶上釜江大道西段往县政府方向行驶，当晚20时许，当该车行驶至釜江大道西段富华酒店附近处时被巡逻民警挡获。经依法抽取罗某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为263.1mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、驾驶证及行驶证复印件，检查笔录、辨认笔录，证人王某、彭某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗某应在拘役,并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳的罚金二千元限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年四月十三日书记员  付志超相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初658号原告：陕西金转通物资有限公司。法定代表人：刘皓昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽成律师事务所律师。被告：庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇郭堡村南头队。法定代表人：陈攀，该公司总经理。被告：陈玉山，汉族，庆阳市人。原告陕西金转通物资有限公司与被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司、陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金转通物资有限公司的法定代表人刘皓昱及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司、陈玉山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金转通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款251235.2元、滞纳金224855.5元（按日千分之五计，暂计自2016年5月15日至2016年11月10日，应计至实际付款之日）,共计476090.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同对被告所购产品名称、型号、数量、金额、结算方式及期限、双方违约责任等进行了明确约定。经结算该合同约定的总货款为251235.2元，付款时间为2016年5月14日前付清，如到期未付，每天按总货款的3%加收滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定将被告所购产品交付被告，但被告至今未履行付款义务。被告陈玉山系被告公司法定代表人陈攀之父，涉案合同的签订、履行均系其负责。原告多次要求被告支付以上费用，但二被告多次推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法裁判。被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司及陈玉山经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司与原告陕西金转通物资有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同对被告所购产品名称、型号、数量、金额、结算方式及期限、双方违约责任等进行了明确约定。经结算该合同约定的总货款为251235.2元，付款时间为2016年5月14日前付清，如到期未付，每天按总货款的3%加收滞纳金。原告陕西金转通物资有限公司为支持其诉讼及理由提供了《工矿产品购销合同》一份，证明其与被告之间的买卖合同关系成立的事实。对原告陕西金转通物资有限公司提交的上述证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。本院认为，被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司与原告陕西金转通物资有限公司签订《工矿产品购销合同》，且原告已实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司收到原告的货物后未付货款已违约，现原告要求其支付货款，本院应予以支持。原告主张的滞纳金，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2016年5月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司支付原告陕西金转通物资有限公司货款251235.2元及利息（时间从2016年5月15日起至欠款实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准支付）；二、驳回原告陕西金转通物资有限公司其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8441元，由被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐立强审 判 员  穆 宏人民陪审员  王丽军二〇一七年四月十三日书 记 员  曹 静
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8102号之一原告：薛建荣，男，1968年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。被告：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告薛建荣与被告马联伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。薛建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3002元，减半收取计1501元。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  张雪霞二〇一七年四月十一日书 记 员  殷丽花
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3982号之二申请执行人：王郁平，男，1968年10月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陶增秋，男，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人王郁平与被执行人陶增秋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，已执行到位人民币89611.23元，被执行人尚欠借款410388.77元、利息212777.78元、受理费5500元、执行费9528元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十二日代书记员 童 林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9070号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:杨厚和。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨厚和物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬���业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月一日见习书记员 何婷伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7118号原告郁志松，男，1944年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人刘宏美，女，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省���州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郁志松与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郁志松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1393号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：潘铭辉。被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区,被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵。被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：洪启荣。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣借款合同纠纷一案，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司、林光耀、三明市明津机电设备有限公司、名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十九日书记员  邓美薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2877号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：程小亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执612号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。负责人丁建峰，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人三日内按照（2016）豫0482民初2451号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月3日以（2017）豫0482执612号执行裁定查封了被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排抵押房产，限额陆佰万元，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排,限额陆佰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十九日书记员  李小强
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2297号之六申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。负责人：许晓明，行长。委托诉讼代理人：李兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。被申请人：张晓波，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人张晓波借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓波在荣成农村商业银行港西支行账号910xxxx648内的存款1680元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓波在荣成农村商业银行港西支行账号910xxx48内的存款1680元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年四月十三日书记员  车蓉蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执46号申请执行人：林东，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：于建军，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人林东与被执行人于建军买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人于建军应支付申请执行人林东货款29,197元及利息（自2016年10月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人于建军至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于建军无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初25号原告：符辰权，男，1974年10月29日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，住张家界市永定区谢家垭乡董家山村高岩墙组。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。法定代表人：樊伟，大队长。委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告符辰权诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队不服行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告符辰权以行政处罚程序尚未完成为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符辰权的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符辰权撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告符辰权负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  刘凌飞人民陪审员  刘书林二〇一七年四月二十日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初790号之一原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。被告：丘金荣，男，1983年4月29日出生，汉族，住上杭县被告：丘晓燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住上杭县原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘金荣、丘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇一七年四月二十日代理书记员  傅晓平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3823号原告：武汉市硚口区小乔酒轩。住所地：武汉市硚口区。经营者：汤小芳，个体经营户。委托代理人：张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉钢铁江北集团冷弯型钢有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区滨江大道特*号。法定代表人：向治喜，该公司总经理。委托代理人：陈晖、田维轲，湖北林熙律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告武汉市硚口区小乔酒轩与被告武汉钢铁江北集团冷弯型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日转为普通程序并向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告武汉市硚口区小乔酒轩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉市硚口区小乔酒轩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告武汉市硚口区小乔酒轩负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一七年四月十日书 记 员  王 玥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢220号申请执行人吴伟，住湖南省。被执行人刘福泉，住湖南省。被执行人刘继辉，住湖南省。被执行人刘云良，住湖南省。申请执行人吴伟与被执行人刘福泉、刘继辉、刘云良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40万元及相应利息、案件受理费及财产保全费10270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十七日书记员  杨 宇
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终83号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周昌波，男，汉族，1990年1月10日出生，皖六安市人，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人周昌波犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出(2017)皖1503刑初22号刑事判决。原审被告人周昌波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2015年10月至2016年1月间，被告人周昌波通过QQ与被害人陈某1相识，并谎称自己是“周海一”，后以自己做工程需购买材料、给付工人抢救费、要账等等用钱为由，先后骗取陈某1钱财计53000元。二、2016年1月至6月间，被告人周昌波通过QQ与被害人凌某相识，并谎称自己是“周海一”，系中国科技大学教师，后以钱包被偷、生病、抵押车辆等需用钱为由，先后骗取凌某钱财计45151元。三、2016年7月，被告人周昌波通过百合网、微信与被害人陈某2相识，后以自己做工程需购买钢管、模板为由，两次从陈某2处骗得现金40000元。原判根据周昌波银行账户明细记录、被害人银行卡交易记录、微信红包记录、扣押及查询财产清单、电信用户资料查询记录、借条、车辆租赁合同、户籍信息、到案经过，辨认笔录，被害人陈某1、凌某、陈某2的陈述，证人张某、周某1、周某2、宋某、荣某、付某,4、赵某、金某、郑某,4的证言，被告人周昌波的供述等证据认定上述事实后认为：被告人周昌波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭对部分事实不持异议、自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人周昌波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元;二、违法所得予以追缴，发还被害人;三、OPPO手机一部及银行卡予以没收。被告人周昌波上诉提出：1、上诉人与陈某1之间应属于民间借贷纠纷。上诉人于2015年12月5日在陈某1写好的借条上签名并承诺还款，没有诈骗的故意。2、上诉人与陈某2之间也应属于民间借贷纠纷。上诉人于2015年7月10日在陈某2家中先打了一张2万元欠条，后打了一张4万元总欠条，并承诺还款，明显不具备诈骗犯罪的条件。3、一审判决量刑畸重，要求改判为三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人周昌波的辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人周昌波犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周昌波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在相应的量刑幅度内予以惩处。上诉人周昌波编造谎言、虚构事实骗借陈某1、陈某2的钱款，到手后即挥霍一空，具有非法占有的目的，符合诈骗犯罪的构成要件，周昌波的诈骗故意明显，其骗借她人钱款后所打欠条，是其犯罪手段之一，不是其所称的借款形式，故周昌波的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年四月十七日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4973号之二申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人董超则，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李学章与被执行人董超则民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初3053号民事判决书：“一、被告董超则于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年5月21日起按月息2%计算至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董超则负担。”2016年9月28日，申请执行人李学章以被执行人董超则未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行李学章与董超则民间借贷纠纷一案中，已执行到位20000元，通过银行查询，已冻结被执行人的工资账户，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押，无法处置；通过房产管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年四月二十七日书记员 刘广福
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初243号原告：姜宗彩,男,1977年2月28日出生,住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。被告：温州盛达矿山建设有限公司马边项目部，住所地：四川省马边彝族自治县烟峰镇铜厂埂组，组织机构代码07888421-3。负责人：宋高攀，项目部负责人。原告姜宗彩与被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姜宗彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宗彩撤回起诉处理。审判员  李银祥二〇一七年四月二十五日书记员  陈明亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更354号罪犯封加喜，男，1975年1月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月10日作出(2014)深南法刑初字第1115号刑事判决，以被告人封加喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)深中法刑一终字第1057号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯封加喜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封加喜在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯封加喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封加喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1255号原告：张国平，女，生于1962年3月5日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市邓州宾馆有限公司法定代表人：许迎军，该公司经理。原告张国平诉被告邓州市邓州宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告邓州市邓州宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款47万元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为496119.6元。事实和理由：自2014年至2016年年底，原告持续长期向被告供应牛肉、牛腱、牛肚等肉品，被告收货后均给原告出具货品直拨单，载明收货数量、单价和每次供货金额，由于被告未及时支付货款，截止2016年年底，被告共拖欠原告肉品货款496119.6元，经原告多次催要，被告一直未支付。故起诉要求被告偿还所欠货款496119.6元并承担诉讼费用。被告邓州市邓州宾馆有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国平向被告邓州市邓州宾馆有限公司的餐饮部供应肉食品，2015年2月2日，双方进行了对帐，被告向原告出具了对帐单，对帐单载明：“对帐单截至2014年12月31，应付张国平牛肉款229433.6元（贰拾贰万玖仟肆佰叁拾叁元陆角整）备注：之前所有单据(直拨单、收货记录单、对帐单)作废，以此为准邓州宾馆2015年2月2日”，上面加盖了邓州市邓州宾馆有限责任公司财务专用章，后原告在对帐单上书写了3月10000元4月10000元4月底欠259962元。自2015年1月10日至2016年11月26日，原告为被告送肉食品，被告向原告出具直拨单231份，合计为334221元。原告张国平于2017年3月3日诉至本院，要求被告偿还其货款496119.6元并承担诉讼费用。诉讼中，原告认可被告向其支付了72500元款，条据未给被告。本院认为，邓州市邓州宾馆有限公司欠原告张国平副食款491154.6元属实(229433.6元+334221元-72500元=491154.6元)，理应及时向原告支付货款，长期不予支付实属不当。原告在货款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付货款，合理合情合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市邓州宾馆有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告张国平货款491154.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，由被告邓州市邓州宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年四月十二日书记员  时 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初681号原告：西区云昇建材租赁站（简称租赁站）负责人：王世兵，该租赁站经理。委托诉讼代理人：李球球,租赁站职工。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）法定代表人：段鹏举，该公司董事长。原告西区云昇建材租赁站与被告甘肃宏泰工程建设有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材租赁费920722.00元，支付原告垫付的运费和搬运费6100元，合计926822.00元。本院经审查认为，原告与被告之间未形成任何法律关系，原告所提供的诉讼证据《建筑材料租赁合同书》中，承租方”甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部”公章经公安机关证明系伪造印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西区云昇建材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  戴维乔二〇一七年四月十三日书记员  赵永恒
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执631号申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司。法定代表人神敏。委托代理人田红威。被执行人李秀娟，女。关于申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人李秀娟确认合同效力纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第767号民事判决书，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第767号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8623号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:尹聪,男,1981年1月12日出生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告尹聪信用卡纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告尹聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金29967.48元，利息及滞���金7550.96元，合计37518.44元，利息暂算至2016年11月7日，之后利息按日万分之五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹聪于2008年9月3日开立我行信用卡，以信用方式办卡，无担保。该卡于2015年10月20日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支余额37518.44元，其中本金29967.48元，利息、滞纳金7550.96元。被告尹聪在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，被告尹聪向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××38的信用卡，信用额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2015年10月25日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币37518.44元，其中本金29967.48元，利息、滞纳金7550.96元。因被告未履行还款义务引起诉讼。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹聪未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金29967.48元及利息、滞纳金7550.96元，合计37518.44元；后期利息（按日万分之五计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费600元，合计1158元，由被告尹聪负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1658号原告：徐莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：叶宏彬，女，1970年4月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告肖胜光，男，1960年6月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。第三人：舒守英，女，1944年5月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告徐莉诉被告叶宏彬、肖胜光、第三人舒守英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莉撤诉。案件受理费8900元，本院减半收取4450元，由原告徐莉负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十日书记员 胡晋豪
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执825号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人江建，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。被执行人江建犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初280号刑事判决书已发生法律效力，追缴非法所得400元。被执行人江建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江建所有的银行存款400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年四月二十八日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初263号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人宋某，别名全全，男，1987年8月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月31日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月中旬至10月30日期间，被告人宋某在兰州市七里河区龚家坪北路110号院内二楼其租住房内，以“抽头”获利方式为多名参赌人员提供场所、工具进行赌博活动。2016年10月30日23时许，公安人员在该租住房内将被告人宋某抓获，同时当场抓获参赌人员23人，查获赌资人民币22921元及赌博工具麻将机1台、扑克牌56副。被告人宋某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、赌资22921元及赌博工具麻将机1台、扑克牌56副依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年四月十九日书记员  孙 霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3132号原告：叶跃国，男，1965年9月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王良兵，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥东县。原告叶跃国与被告昂永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶跃国到庭参加了诉讼，被告昂永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃国诉称：2012年3月14日，被告昂永祥因需要资金周转向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告昂永祥未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：被告昂永祥因资金不足需要周转，于2012年3月14日向原告叶跃国借款20000元，同日被告昂永祥向原告叶跃国出具借条一份，该借条载明“今借到叶跃国贰万元整（20000.00），昂永祥2012.3.14”。之后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年7月7日向本院起诉，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年11月10日在《人民公安报》刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届满，因被告未出庭，法庭调解不能。本院认为：原告叶跃国与被告昂永祥之间的借贷关系是合法有效的，依法应予保护。被告昂永祥借款后，经原告催要后，应当及时偿还借款，逾期则应承担相应的民事责任。被告昂永祥经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂永祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶跃国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费213元，公告费800元，合计1313元，由被告昂永祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二０一七年四月二十一日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执510号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。被执行人：林普松，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司和被执行人林普松一案，被执行人林普松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林普松所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年四月十九日书记员  孔晓萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初529号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕成红，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人吕成红因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。辩护人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人吕成红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕成红及其辩护人程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月5日晚上，被告人吕成红因停车问题与被害人王某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某村附近，采用拳打脚踢的手段，将被害人王某的腰部打伤。经法医鉴定，被害人王某腰部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人吕成红经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕成红已赔偿了被害人王某90000元，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕成红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人程婷婷提出的辩护意见是：一、对起诉书认定的事实及定性均不持异议；二、被告人吕成红具有自首情节；三、被告人吕成红赔偿了被害人的损失并取得其谅解；四、本案系邻里纠纷引起；五、被告人吕成红系初犯、偶犯，一贯表现良好；六、被告人吕成红归案后认罪态度较好且真诚悔罪；七、被告人吕成红具有稳定的工作及收入，家中还有年幼的子女需要照顾。综上，建议对被告人吕成红从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人吕成红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场勘查笔录、谅解书、收条、门诊病例、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吕成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕成红赔偿了被害人王某90000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕成红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人程婷婷提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十五日书 记 员  程娇容
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执873号之二王海：你（单位）与邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初827号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执101号之一申请执行人戚双，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人江洪闯，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执101号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 郑 伟二〇一七年四月二十日书记员 ：毛迎涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执321号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：谢六六，男，汉族，1956年7月1日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区宝晶里13栋1口21号（身份证号：6203021956********）谢六六贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)西刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：谢六六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。因谢六六未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢六六在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月二十日书记员  袁新芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2096号原告：李东蓉，女，1975年3月20日出生，汉族，中国建设银行总行经理，住北京市朝阳区。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托代理人：王岩，北京市丹顿律师事务所律师。委托代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发公司经理，住址同单位。原告李东蓉与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李东蓉，被告商建公司之委托代理人王岩、刘金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《退房协议》支付退房款剩余本金50万元;2、请求判令被告按每天千分之五的标准向原告支付截止2016年12月31日的违约金250万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月，原、被告之间签订《合作建房协议》。2005年10月,原、被告之间又签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于丰台区xxx号住房（协议及合同中约定为401号，购买时两间房屋打通为复式结构规划为单独的401号，后被告将房屋规划分为上下两层401、501号）。2014年12月29日原告与被告签订《退房协议》，约定被告在2015年1月15日之前，将购房款和赔偿款共计180万元支付给原告后，原告再将涉案房屋返还给被告。从2015年1月15日，原告虽然多次催促被告，被告一直没有履行《退房协议》的承诺将180万元的款项支付给原告，并且在2015年5月，被告强行占有涉案房屋，将原告的屋内物品和装修全部破坏，事后被告仅给了原告40万元的赔偿。2016年1月6日本案开庭时，被告当庭承认已经强行占有房屋的事实以及之前给原告的40万元装修家居赔偿款不属于180万元的款项之中，原告所提交的证据和被告的陈述均可以充分证明上述事实。直至2016年12月1日被告才支付本金130万元，还差本金50万元和违约金657万元，共707万元，原告只申请剩余本金50万元和250万元的违约金，共300万元，所以无奈之下原告将被告诉至西城法院。商建公司辩称，同意归还原告剩余的50万元钱款，不同意支付违约金。原告与被告就逾期付款的事宜上有沟通，之前笔录中显示220万元是逾期付款的补偿，因此双方就逾期付款已经达成过协议，现再次主张高额违约金不合适；即使原告可以主张违约金，我方也认为原告主张的标准过高，且没有给原告造成实际高额损失，因此请求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，商建公司（甲方）与李东蓉（乙方）签订《退房协议》，约定甲乙双方就xxx号复式住房于2005年8月4日签署了《合作建房协议》，双方就解除《合作建房协议》事宜达成协议，一、甲乙双方同意解除于2005年8月4日签订的《合作建房协议》；二、甲方退还乙方已支付的67万元合作建房资金，并予以113万元的补偿，共向乙方返还180万元，乙方不再向甲方提出任何其他经济补偿或赔偿等要求，该房屋在甲方向乙方支付了本协议约定的全部款项后，由甲方自行处置，乙方不作任何干涉；三、甲方于2015年1月15日前将180万元支付给乙方，（户名李东蓉，建行卡号xxxxx）；四、本协议自双方签字盖章之日起生效，甲方如未按时、全额支付，则每延期一天，甲方将额外支付乙方总金额的0.5%作为补偿；……。商建公司于2015年1月26日支付李东蓉10万元、2015年6月26日支付20万元、2015年8月14日支付10万元、2016年5月13日支付30万元、2016年12月1日支付100万元，共计170万元。庭审中，李东蓉表示商建公司2015年1月26日支付的10万元、2015年6月26日支付的20万元、2015年8月14日支付的10万元与《退房协议》中约定的180万元无关，上述40万元系商建公司补偿李东蓉的装修损失，因此，商建公司只退还了《退房协议》中的130万元，尚有50万元未退还。商建公司认可还有50万元未支付，并同意退还，其表示已支付的170万元中，并没有明确《退房协议》的款项和装修的款项。李东蓉曾在北京市丰台区法院起诉商建公司，要求解除双方的《退房协议》，并返还房屋等。2016年1月6日庭审时，李东蓉表示商建公司法定代表人私下给李东蓉打40万元，其中20万元装修款，剩余20万元是法定代表人私下因没有履行退房协议的付款义务给李东蓉的补偿。2016年4月11日庭审时，商建公司认可20万元未在《退房协议》的180万元中。此后，李东蓉撤回了诉讼。本案审理过程中，商建公司表示20万元系装修补偿，剩余20万元系未及时履行《退房协议》的补偿，不包含在180万元本金之内。本院认为，商建公司与李东蓉签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。按照约定，商建公司应在2015年1月15日前支付李东蓉180万元，但商建公司仅支付李东蓉130万元，现李东蓉要求商建公司支付剩余的50万元，理由正当，本院予以支持。关于李东蓉主张违约金一节，本院认为，双方的《退房协议》中虽未明确提及违约金，但第四条约定了逾期付款的补偿标准，李东蓉以此为依据主张违约金，商建公司也将其作为违约金条款进行了答辩，故《退房协议》第四条应视为双方对逾期付款违约金支付标准的约定。商建公司未在约定的时间内向李东蓉履行付款义务，应属违约，李东蓉要求商建公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。庭审中，商建公司主张违约金标准过高，本院综合商建公司的过错程度、已付款金额及时间、李东蓉的损失等因素，酌减予以支持。商建公司先行支付的40万元，其表示20万元系对李东蓉的装修补偿，另外20万元系未及时履行《退房协议》义务的补偿，李东蓉虽主张40万元均系装修补偿，但未提供证据予以证明，且李东蓉在此前的诉讼中，自行陈述装修补偿为20万元，另外20万元是没有履行《退房协议》付款义务的补偿，因此，应当在违约金中扣除商建公司已支付的20万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京商建房地产开发公司支付原告李东蓉剩余款项500000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京商建房地产开发公司支付原告李东蓉截止二〇一六年十二月三十一日的逾期付款违约金394600元。三、驳回原告李东蓉的其他诉讼请求。如果被告北京商建房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告李东蓉负担10808元（已交纳），由被告北京商建房地产开发公司负担4592元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年四月十日书记员 张晓奕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初463号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙祥（系垫富宝投资有限公司职工），男,1989年8月29日出生,汉族,居民,住云南省个旧市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市驭鑫家居用品经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。被告兼经营者：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，居民,住弥勒市弥阳镇吉山北路益华小区8巷***号。上列二被告的委托诉讼代理人罗贵林（系被告张菊惠之夫），男，1957年8月15日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙祥、肖崇高，二被告的委托诉讼代理人罗贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠支付原告为其垫付的消费款本金29929.94元;2.请求判令被告支付违约金4793元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年2月23日的迟延履行违约金）并计算至实际付清之日止；3.判令二被告互负连带保证责任;4.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案被告弥勒市驭鑫家居用品经营部为原告的垫付宝用户。我公司与被告张菊惠签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,根据合同的约定，被告弥勒市驭鑫家居用品经营部成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告弥勒市驭鑫家居用品经营部直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。被告弥勒市驭鑫家居用品经营部于2016年11月26日，在同为“垫付宝”会员弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，原告按约定代被告直接垫付消费款项给销售方会员后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。后原告在被告帐户扣除70.06元截止原告起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为29929.94元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠辩称：我们欠原告的消费欠款是实，现在我们无偿还能力。原告主张的迟延履行违约金超过了国家规定的民间借贷的最高上限年利率24%，应依法不予支持。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销连带担保承诺函》复印件各一份，欲证实原、被告于2016年6月15日自愿订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销连带担保承诺函》，明确原、被告的合同权利义务关系。3.短信返回报告单二份,原告管理电脑显示交易截图影印件两份,欲证实被告张菊惠于2016年11月26日在同为垫付宝会员的弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，已从被告现金帐户转帐70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元的事实。4.垫付宝（垫付卡）欠款明细表三份,欲证实被告张菊惠成为垫付宝会员后消费事实记录,其中于2016年11月26日在同为垫付宝会员弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，于2016年12月25日已从被告现金帐户转帐70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据及证实的事实无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，能够证实原告的主张，被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告弥勒市驭鑫家居用品经营部是被告张菊惠的经营实体。2016年6月15日，原告垫富宝投资有限公司与被告张菊惠签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告弥勒市驭鑫家居用品经营部获得垫付宝卡号为80×××00的垫付宝会员资格。合约约定:被告弥勒市驭鑫家居用品经营部注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告授权原告可从其“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年11月26日，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，原告按约定代被告支付垫付款后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。2016年12月25日，原告已从被告“垫付宝”约定银行帐号扣除70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元。截止原告起诉之日，按合约约定，被告张菊惠拖欠原告垫付款本金为29929.94元，违约金4793元。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付延迟履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告弥勒市驭鑫家居用品经营部和张菊惠在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币29929.94元及延迟履行违约金4793元，并要求被告支付自2017年2月23日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算延迟履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付垫付款29929.94元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款29929.94元年利率24%计算的延迟履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告弥勒市驭鑫家居用品经营部和被告张菊惠于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币29929.94元及支付自2016年11月26日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款29929.94元年利率24%计算的延迟履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告张菊惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年四月十一日书记员  马林菊
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢271号之一被执行人纪庆华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢271号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人纪庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆华在中国银行账户内存款人民币1240057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9122号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周连江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周连江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告周连江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66408.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66408.23元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周连江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周连江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初854号原告：周新叶，女，1987年7月16日生，住吉林省桦甸市。被告：王道玉，男，1967年7月14日生，住吉林省桦甸市。原告周新叶与被告王道玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新叶，被告王道玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周新叶向本院提出诉讼请求：1、要求王道玉偿还欠款23000元；2、要求王道玉给付利息14000元（其中：2014年5月21日至2015年2月25日期间，本金50000元，按月利率1.2分计算；2015年2月26日至2015年7月30日期间本金38000元，按月利率1.2分计算；2015年7月31日至2016年4月15日期间，本金33000元，按月利率1.2分标准计算）。事实和理由：我与王道玉系亲属关系，2014年5月21日王道玉购买我玉米时，欠我玉米款50000元，约定欠款月利率1.2分。此后，我多次索要欠款，王道玉于2015年2月25日偿还本金12000元，2015年7月30日偿还本金5000元，2016年4月15日王道玉用一头牛顶欠本金10000元，尚欠本金23000元及利息14000元，总计欠款37000元。经我多次索要拒不偿还，故向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。王道玉辩称，2014年具体时间记不住了，周新叶雇我的大车从常山镇五星村往门船房粮库拉粮卖粮，当时讲周新叶雇我的车给我运费，我就给周新叶拉了两车粮到门船房粮库，把粮食卖给金志刚。卖给金志刚后金志刚说没钱给，因为当时周新叶没去，金志刚说给利息，给月利息1.2分，我又回到周新叶家问她是否同意，周新叶同意，我就给出具的欠条。当时卖给金志刚的两车玉米总价款70000余元，具体多少钱我记不住了。2014年5月21日我给周新叶出具的欠条，出具欠条当天在写欠条之前我和周新叶算账，扣除周新叶应给我的运费，我又给周新叶20000余元玉米款，具体给多少记不住了，出具的该欠条。出具欠条后，2015年2月25日金志刚给我12000元，我给周新叶了。2015年7月30日我给周新叶5000元，2016年4月15日我用一头牛顶了10000元，目前为止我还欠原告玉米款本金23000元，利息欠多少我说不清，但我没给过利息，给的款都是本金。不同意周新叶的诉讼请求，因为金志刚没有把钱给我，所以我不能给周新叶，另外，我也没有钱给。当事人周新叶围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经质证，王道玉对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月周新叶雇佣王道玉的车辆拉玉米出卖，当时约定由周新叶给付王道玉运费，卖给谁、价格多少由王道玉决定，由王道玉给付周新叶卖玉米价款。后王道玉拉三车玉米卖掉，共计价款76000元，除王道玉给付周新叶部分价款外，王道玉于2014年5月21日为周新叶出具欠据，欠款金额为50000元，约定月利率1.2分。后王道玉于2015年2月25日给付周新叶本金12000元，于2015年7月30日给付本金5000元，于2016年4月15日给付本金10000元。2014年5月21日至2015年2月25日期间，本金50000元，按月利率1.2分标准计算，计利息5480元，2015年2月26日至2015年7月30日期间，本金38000元，按月利率1.2分标准计算，计利息2356元，2015年7月31日至2016年4月15日期间，本金33000元，按月利率1.2分标准计算，计利息3366元。共计利息11202元。周新叶多请求利息2798元。本院认为，周新叶将玉米交给王道玉出卖后，王道玉为周新叶对出售玉米价款出具了欠据，在周新叶与王道玉之间形成了买卖合同法律关系，王道玉应承担给付周新叶价款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，周新叶的合理利息请求本院应准予。周新叶多请求部分利息没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王道玉给付原告周新叶货款23000元，于判决生效之日履行；二、被告王道玉给付原告周新叶利息11202元，于判决生效之日履行；三、驳回原告周新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告周新叶负担27元，由被告王道玉负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年四月十一日书记员  冷文颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2858号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6853号之三原告深圳市深亚通建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材交易中心，组织机构代码766369047。法定代表人黄振帮。委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码704203949。法定代表人赖振元。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深亚通建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费5356元，保全费5000元，由原告承担。审判员 陶 雪 松二〇一七年四月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10007号原告：李清凡。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘持欣。原告李清凡与被告刘持欣建设工程分包、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭。于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李清凡的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘持欣经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李清凡的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款33000元及货款5372元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告将张家港市香蜜湖公馆加固工程分包给原告，并于2015年1月30日出具欠条一份，确认结欠原告33000元工程款未支付。2015年4月12日至8月3日，被告因工程需要向原告购买材料合计款项5372元并在送货单上签字确认。以上款项，经原告多次催讨，被告均未支付，为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告刘持欣未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告刘持欣出具欠条一份，主要内容为：本人刘持欣欠李清凡工程款33000元。被告刘持欣另在2015年4月12日、2015年5月5日、2015年5月13日、2015年7月24日、2015年8月3日五份送货单上签字，确认收到水泥等建材，款项共计5372元。因被告刘持欣未能支付上述款项，原告李清凡据此诉讼来院，要求被告刘持欣支付上述装修款，引起本案纠纷。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等予以佐证。由于被告刘持欣未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李清凡诉至本院，要求被告刘持欣支付工程款33000元及货款5372元，有被告刘持欣出具的欠条及签字确认的送货单为据，事实清楚，本院予以支持。被告刘持欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，尤其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘持欣应于本判决生效之日起十日内支付原告李清凡工程款33000元、货款5372元，合计38372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘持欣负担。该款原告李清凡已经预交，本院不再退还，由被告刘持欣在履行本判决时一并支付给原告李清凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年四月二十六日书 记 员  许婷苇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执61号之一申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司，住所地白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码91610929577807175M。法定代表人查茂群，系公司总经理。被执行人方治水，男，1976年10月18日出生于陕西省白河县。被执行人王华丽，女，1980年1月11日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司与被执行人方治水、王华丽小额借款合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0929执648号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人方治水、王华丽发出执行通知书，责令其在一日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人方治水、王华丽至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人方治水、王华丽在安康市住房公积金管理中心白河县管理部有住房公积金。为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人的住房公积金予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人方治水在安康市住房公积金管理中心白河县管理部的010320977账户上的住房公积金11500元至本院指定账户。提取被执行人王华丽在安康市住房公积金管理中心白河县管理部的01032XXXX账户上的住房公积金23800元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年四月十二日书记员  董 群
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初108号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谷海滔，男，1996年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕115号起诉书指控，2017年2月18日凌晨，被告人谷海滔来到垫江县某小区的地下车库，伺机盗窃车辆内的财物。后被告人谷海滔发现被害人叶某的云Ａ×××××号轿车的车门未关闭，便打开车门将叶某放在车内的三盒赵牛肉、三盒酱板鸭、几件衣服、一个红包以及被害人余某放在车内的行李箱盗走。当日4时许，被告人谷海滔拿着盗窃的���品经过垫江县XX家属院时，又发现被害人游某停放在路边的渝Ｇ×××××号轿车的车窗未关闭，便翻车窗进入车内盗窃了游某放在车内的6圈铜芯线。当日，被告人谷海滔将所盗铜芯线拿到垫江县XX场附近唐某经营的废旧收购站出售获利280元。当天，被告人谷海滔将盗窃的行李箱、赵牛肉、红包等物品拿回家中，经过清理，发现行李箱中有人民币5600元、衣服等物品，在红包内发现有人民币8元。经垫江县价格认证中心认定，被盗的赵牛肉、酱板鸭、铜芯线等价值人民币2464元，其余物品无法鉴定。2017年2月24日，被告人谷海滔在重庆市沙坪坝区陈家桥XX网吧上网时被民警抓获归案。2017年2月23日，民警在唐某处扣押了4圈铜芯线，并于同年3月21日发还给被害人游某。2017年2月28日，民警在被告人谷海滔居住的住处内查获了被盗的行李箱、衣服、现金5600元并扣押，后发还给被害人叶某和余某。被告人谷海滔的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谷海滔对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月23日止。）二、责令被告人谷海滔退赔被害人叶某经济损失人民币1196元。三、追缴被告人谷海滔违法所得人民币280元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月十三日书记员  李华平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7119号原告宋加林，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人刘宏美，女，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省��州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告宋加林与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的���律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒���对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋加林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十八日书记员  李静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9614号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：弓彦唐。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告弓彦唐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服��有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月十二日见习书记员  张议文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更495号罪犯杨铁巨，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年7月7日作出(2014)杭滨刑初字���167号刑事判决，以被告人杨铁巨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨铁巨在服刑期间（考核期2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨铁巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨铁巨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铁巨准予减刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5472号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：陈明，男，汉族，1974年5月31日出生，住西安市雁塔区。被告：赵敏哲，女，汉族，1978年1月14日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈明、赵敏哲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1383号原告：温县东风彩印厂。住所地温县南张羌镇朱沟村北。法定代表人朱志僮，负责人。被告：郑立堂，又名郑锡慧，男，1963年出生，汉族，住温县。被告：郑保堂，男，1966年出生，汉族，住温县。原告温县东风彩印厂与被告郑立堂、郑保堂买卖合同纠纷一案，原告温县东风彩印厂于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县东风彩印厂撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告温县东风彩印厂负担。审判员  陆小娟二〇一七年四月二十日书记员  张文静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4047号之一申请执行人：金某，女，1981年2月22日生，汉族，住苏州。被执行人：郑某，男，1970年6月24日生，汉族，住苏州。申请执行人金某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院2012年12月27日作出的（2013）园少民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郑某与金某离婚；二、婚生子金郑军由金某抚养，郑某自2013年1月起按700元/月给付抚养费至金郑军独立生活之日止，抚养费每半年度支付一次，每年度上半年的抚养费4200元于该年度1月10日前付清，下半年抚养费4200元于该年度7月10日前付清，另郑某应负担金郑军2012年全年抚养费4000元，应于2013年1月10日前支付；郑某有权每月探视儿子三次，具体时间、方式当事人自行协商，金某应予配合。三、双方共同财产已自行分割履行完毕；四、双方各自名下的债权、债务由各自负担，与对方无关；五、案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人无固定工作、固定住所，现下落不明，另关联案件曾依法对其司法拘留十五天。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币8400元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十六日书记员  朱 舟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初984号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓