广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初71号原告：戚启光，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托代理人：廖日松，男，1968年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。被告：黄琼浩，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区简平路*号天安数码新城*栋*楼。法定代理人：谭锦波，总经理。原告戚启光诉被告黄琼浩、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司(下称：安盛天平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员许婷婷担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告戚启光委托代理人廖日松到庭参加诉讼；被告黄琼浩、安盛天平财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚启光诉称：2016年8月17日，黄琼浩驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车从石城长沙岭村往良垌方向行驶，14时40分，行至Ⅹ286线石城铜锣垌水闸路口左转弯时，与我驾驶从良垌往廉城方向直行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市交警察大队公交认字[2016]第0704号《道路交通事故认定书》认定“黄琼浩承担事故的主要责任，戚启光承担事故的次要责任”。我受伤后，先被送廉江市人民医院治疗，医至2015年8月19日，用去医疗费4158.70元；我转院玉林市骨科医院继续治疗，从2016年8月20日起至2016年9月12日，用去医疗费24613元；其中安盛天平财产保险公司支付10000元，我个人支付14613元，病情稳定后，于2016年9月12日转院廉江市康福医院住院治疗，医至2016年11月14日，用去医疗费10000.11元，共用去医疗费38771.81元。其中安盛天平财产保险公司支付10000元，我个人支付28771.81元。2016年11月9日，廉江市交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对我的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月16日作出鉴定意见书，我的伤残被鉴定为九级，义齿安装的后续医疗费用4500元。我的抚养人：儿子戚志潇(2005年1月8日生)、父亲戚荣兴(1930年11月21日生)。戚荣兴生育四个子女。我的损失有：医疗费28771.81元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费9400元(100元／天×94天)、营养费2820元(30元／天×94天)、护理费22560元(120元／天×94天×2人)、误工费10255.89元(31195元/365天×120天，计至评残日前一天)，残疾赔偿金53441.60元(13360.4元/年×20年×20%)，精神损害抚慰金10000元，被抚养人戚志潇生活费6754.33元(11103元／12月×73月÷2×20%)，戚荣兴生活费2775.75元(11103元／年×5÷4×20%)，交通费1000元、司法鉴定费2500元，车辆损失费1020元，车辆施救费420元。根据事故责任，被告应赔偿原告损失149321.84元。因粤Ｙ×××××号车向安盛天平财产保险公司购买有交强险和第三者责任(金额50万元，不计免赔率)。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告向我赔偿损失共149321元。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一、原告身份证；证明原告的身份。证据二、道路交通事故认定书；证明事故经过及承担的责任；证据三、驾驶证及行驶证；证明被告黄琼浩的身份、驾驶资格及被告黄琼浩是粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人。证据四、交强险单、第三者责任险单；证明保险情况。证据五、廉江市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院收费收据、廉江市康福医院欠费证明、明细清单、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录；证明原告在本次事故的治疗经过、伤情、治疗费用、陪护人员及加强营养情况。证据六、车辆施救费收费收据、车辆损失鉴定书、摩托车行驶证、车辆维修发票；证明原告驾驶黄隆标的二轮摩托车在本次事故的车辆损失。证据六、司法鉴定出诊收费收据、司法鉴定收费收据、司法鉴定意见书；证明伤残鉴定收费及伤残鉴定。被告黄琼浩不作答辩，在举证期限内不提供证据。被告安盛天平财产保险公司为辩称：答辩人向原告戚启光蛰付医疗费10000元，理应在本案赔偿款中相应扣减。同时，交警部门认定由黄琼浩负事故主要责任，戚启光负事故次要责任，故对超过交强险限额部分损失，应由黄琼浩负担70%,戚启光自己负担30%。另外，答辩人对后续治疗费和残疾赔偿金均无异议，对其他方面意见如下：（1）医疗费；根据实际的医疗发票（五张)合计应为29040.7元。另外原告戚启光并没有提供廉江市康福医院住院期间的相关医疗发票，而实际上原告也未向该医院支付该笔医疗费用,也即廉江江市康福医院是该笔医疗费的债权人，因此，原告无权就该医疗费要求答辩人赔偿。（2）伙食费；原告戚启光实际的住院天数应该是88天而不是94天，故伙食费应计为8800元。（3）营养费；不应再支持营养费。理由：第一，在原告主张的住院期间的伙食费用中实际包含了加强营养的内容。笫二，营养费没有明确的赔偿标准,原告诉请30元/天，且计算94天没有任何依据。第三，如采支持营养费，答辩人适当酌情认可500元。（4）护理费；原告诉请的护理标准120元/天没有法律依据，也没有相关支付护理费相关票据支持,××诊断证明书(编号20150008842)的医嘱其中一项为“住院期问……留陪人一人”。另外，根据病历记录原告只是右下肢受伤，其余肢体活动正常，而此患肢对日常活动未受到严重影响,客观上也不存在护理依赖。因此答辩人认为住院期间的护理人员为一人符合客观伤情需求；广东省一般护理标准为70元/天，原告实际住院天数为88天，故护理费应计为6160元。（5）误工费；原告是农村户籍，也没有提供相关收入证明?故其收入应参考按农村居住收入13360.4元/年计算，即误工费应计为13360.4元/年×120天=4392.46元。（6）被抚养人生活费；法院支持被抚养人生活费请求，需同时符合被抚养人无劳动能力且无任何生活来源的法定条件。本案中，无证据证明戚荣兴与原告戚启光系父子关系；原告也没有提供证据证明戚荣兴无劳动能力且无任何生活来源,故对戚荣兴的被抚养人生活费不应支持。（7）精神抚慰金；本次事故原告负有次要责任，且答辩人在原告住院期间积极垫付抢救费，原告的精神损害一定程度上已得到弥补,根据法院规定也应减轻答辩人的赔偿责任。答辩人认为，精神抚慰金应以4000元为宜。（8）交通费；根据法律规定原告应提供交通票据，否则不应支持交通费诉请。但答辩人可酌情认可300元。（9）鉴定费；鉴定费属于间接费用，根琚法律规定答辩人不承担该项费用。（10）车辆维修费；原告非该车辆的所有人，主体不适格,无权主张车辆损失；同时原告单方委托评估，答辩人也不认可这评估结论。（11）施救费；该项属于间接费用，根据法律规定答辩人不承担该项费用。另，该发票为“廉江市廉亨停车场”印章，答辩人认为诉请的施救费金额不仅是施救费本身，也包含了停车费，而摩托车的施救费（即拖车费）通常的收费标准为80元，超过该金额部分属于停车费。根据相关法律规定，交通事故中的停车费用应由政府财政统一支付，不再由事故当事人负担。被告安盛天平财产保险公司在举证期限内不提供的证据。本院查明：粤Ｙ×××××号轿车车辆登记人为黄琼浩，2016年4月29日，被告黄琼浩为该车向安盛天平财产保险公司购买了交强险和商业保险（金额50万元，不计免赔）。2016年8月17日，黄琼浩驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车从石城长沙岭村往良垌方向行驶，14时40分，行至Ⅹ286线石城铜锣垌水闸路口左转弯时，与原告驾驶从良垌往廉城方向直行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市交警察大队公交认字[2016]第0704号《道路交通事故认定书》认定被告黄琼浩承担事故的主要责任，原告戚启光承担事故的次要责任。廉江市交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残鉴定，意见书：为九级，后续医疗费用4500元。在治疗期间，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。原告认为其损失149321.84元得不到赔偿，于2017年1月5日诉至本院，请求处理。另查明，根据化州市良光镇茅山村民委员会及人口信息相关的证明，原告属于农村户口。根据原告提供的相关证据，原告与戚荣兴(2005年1月8日生)是父子关系，戚荣兴(1930年11月21日生)生育四个子女，戚志潇与原告是父子关系。此外，粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车原属王隆标所有，王隆标与戚启光于2016年8月6日签订《摩托车转让协议》1份，王隆标当日将该车转让给戚启光所有。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队认定被告黄琼浩承担事故的主要责任，原告戚启光承担事故的次要责任，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。原告于2017年1月起诉，主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提供医药费用明细清单、确认原告戚启光用去的医疗费38771.81元。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见书，原告义齿安装的后续治疗费4500元，本院应予确认。3、住院伙食补助费。根据原告戚启光主张住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8800元(100元／天×88天)。4、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算，计得2640元(30元／天×88天)。5、护理费。根据医嘱，原告住院期间2人护理，应按两人计算护理人员的误工费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天120元／天，计得21120元（120元／天×88天×2人）。6、误工费。根据原告属农业家庭户口性质，按照农、林、牧、渔、水利业31195元/年收入标准计算，从住院之日起至评残前一天止(即计至2016年12月5日)。计得9401.23元(31195元/365天×110天)。7、残疾赔偿金；原告属于农村居民户口，原告的残疾赔偿金应根据其构成一项和级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入(13360.40元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，计得53441.60元(13360.40元／年×20年×20%)。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，又根据解释的第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告抚养人是原告儿子戚志潇(2005年1月生)、父亲戚荣兴(1930年11月生)。两被抚养人生活费为9530.08元(11103元／12月×73月÷2人×20%)+(11103元／年×5年÷4人×20%)。原告的残疾赔偿金损失合计62971.68元(53441.60+9530.08)。8、精神损害抚慰金；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项伤残九级，给原告精神造成伤害，结合本案被告主要过错责任，原告要求被告赔偿10000元偏高，酌情判决被告赔偿7000元为宜(在强制险中先作赔偿)。9、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，考虑原告先到廉江市人民医院医院治疗，后转院到广西玉林骨科医院治疗，最后到廉江市康福医院住院治疗以及评残确实际支出交通费情况，原告请求1000元交通费合理，本院应予支持。10、司法鉴定费。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告用去鉴定费2500元。由于是间接损失，保险公司不应承担该笔费用，因此该鉴定费由被告黄琼浩负责赔偿。11、车辆损失费。根据原告提供摩托车转让协议和车辆损害价格鉴定表，足以认定车辆归原告所有及车辆损害价格，加上车辆损失是该次事故造成的。因此该费用1020元由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额范围内负责赔偿。12、车辆施救费。根据原告提供的相关的证据证明，车辆的施救费是该次事故造成的，因此该笔费用420元应由被告黄琼浩承担70%，即294元。原告以上损失合计159018.72元。粤Ｙ×××××号轿车车辆登记人为黄琼浩，2016年4月29日，被告黄琼浩为该车向安盛天平财产保险公司购买了交强险和第三者责任保险（金额50万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，安盛天平财产保险公司应先在交强险分期项限额范围内赔偿原告损失。交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。对于已超过交强险的损失部分，本应由被告按其承担事故过错比例(70%)承担赔偿责任，由于被告黄琼浩购买了第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告安盛天平财产保险公司在交强险12.2万元和第三者责任险50万元的限额范围内赔偿原告戚启光经济损失137651.18元［10000+(38771.81+4500+2640－10000)×70%+21120+9401.23+62971.68+7000+1000+1020］，减除安盛天平财产保险公司已支付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告127651.18元；被告黄琼浩赔偿原告司法鉴定费2500元、车辆施救费294元，共2794元。被告黄琼浩、安盛天平财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安.盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险共赔偿原告戚启光损失127651.18元。二、限被告黄琼浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告戚启光损失2794元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告208元，被告黄琼浩负担1435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二O二O一七年四月七日书记员  许婷婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。