wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初131号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人卿春，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被广安市广安区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2016年10月11日被广安市公安局广安区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院决定不批准逮捕后，于2016年11月16日被该分局释放。经本院决定，于2017年4月20日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人卿春犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌，被告人卿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日15时许,被告人卿春到四川省广安市广安区广福农贸市场闲逛,发现停于市场内的一辆小型货车副驾驶侧玻璃窗开启,便顺手将被害人刘某某放于该副驾驶座位上的一个蓝色腰包盗走。被告人卿春随后被他人发现并被追赶的群众在附近抓获。经查，被告人卿春所盗窃的腰包内有现金2300余元。案发后，公安机关已于2016年10月11日将被盗现金发还给被害人刘某某。上述事实，被告人卿春在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单、发还清单，证人曾某某、曹某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人卿春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人卿春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人卿春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日至2017年8月3日止（已扣除被广安市公安局广安区分局刑事拘留的16天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  李婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3434号申请执行人：顾本勤,男,1969年2月27日出生，汉族，住南通市。被执行人：季冬,男,1983年12月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人顾本勤与被执行人季冬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8660元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人季冬发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币8660（未含相应利息等）及执行费人民币50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初3865号原告：赵敏，女，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北玖隆商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。原告赵敏与被告淮北玖隆商业管理有限公司（玖隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人李聪，被告玖隆公司法定代表人潘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方于2011年11月25日签订的《金色云天·领域委托管理合同》；2.将位于淮北市某处房屋退还给赵敏，由赵敏自主经营管理；3.支付至2016年2月30日拖欠的房屋租金16834元并按照同期银行贷款利率支付违约金；4.支付自2016年2月30日至退还云天之都-东苑7#楼1502号房屋之日的房屋租金并按照同期银行贷款利率支付违约金（根据合同约定的租金标准计算2015年3月1日至2016年6月30日为每月1700元，2017年7月1日至2018年6月30日为1750元）；5.租赁保证金1550元归赵敏所有；6.诉讼费用由玖隆公司承担。诉讼过程中，赵敏于2017年3月31日向本院申请撤回上述第2、3、4、5项诉讼请求。事实和理由：2011年11月25日，我购买了淮北云天置业有限公司位于淮北市某处房屋。同日根据淮北云天置业有限公司的安排，我与该公司的关联企业及玖隆公司之间签订了《金色云天·领域委托管理合同》。根据合同约定，我将自己购买的上述房屋委托给玖隆公司经营管理，委托期限为自2012年7月1日起至2020年6月30日；在合同期限内，玖隆公司受委托管理的房屋的经营风险由玖隆公司承担，我不干涉玖隆公司的经营行为，玖隆公司固定向我支付房屋租金；第一年度月租金为1550元，自第二年度开始，每月租金在上一年度的基础上增加50元。交房后第一个月作为经营管理筹备期，该月不计算租金；在房屋交房玖隆公司时，玖隆公司按照第一年度一个月的租金标准向我支付租赁保证金。合同签订当日，我按照合同约定将上述房屋交付给玖隆公司。至2014年10月前，玖隆公司尚能按照合同约定按时支付租金，但自同年11月开始，玖隆公司开始拖欠租金，至今只通过业主群的群主支付两笔合计9966元的租金。玖隆公司辩称，租房是事实，租金的实际支付情况不清楚。涉案房屋原先是玖隆公司引进的尚客优宾馆用于自营，后因管理不善转让他人。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2011年11月25日，赵敏与淮北云天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于淮北市长山路桥以南的云天之都·东苑（即金色云天·领域）1502号房屋一套，并支付了全部购房款348151元。同日，赵敏与玖隆公司签订《金色云天·领域委托管理合同》，合同约定赵敏将其购买的上述房屋委托玖隆公司经营管理，用于经营公寓式酒店或其他合法经营行业；委托期限自2012年7月1日起至2020年6月30日至；在合同有效期内，玖隆公司固定向赵敏支付该房屋的租金回报。即第一年度（2012年7月1日至2013年6月30日，含一个月筹备期）月租金为1550元，自第二年度开始，每月租金在上一年度月租金的基础上增加50元；租金按季度支付等内容。2012年6月30日，淮北云天置业有限公司与赵敏完成上述房屋交房手续，同年7月4日，淮北云天置业有限公司、玖隆公司与赵敏三方签订交房确认书，赵敏按合同约定将上述房屋使用权、经营管理权等权利移交至玖隆公司。自交房至今，玖隆公司支付租金共计61446元，至2017年3月已累计拖欠租金32304元。另查明，玖隆公司法定代表人潘建峰因涉嫌职务侵占罪于2017年1月5日立案审理。以上事实有赵敏提供的《商品房买卖合同》、《金色云天·领域委托管理合同》、交房确认书及卡折对账单及立案审查表等证据证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，赵敏从淮北云天置业有限公司购买房屋，又与玖隆公司签订《金色云天·领域委托管理合同》，将该房屋交由玖隆公司统一经营管理，并约定玖隆公司在合同有效期内固定向赵敏支付租金，因此，该委托管理合同实际上是房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，赵敏依约交付房屋，但玖隆公司未按合同约定支付租金，至2017年3月累计拖欠租金32304元，已构成根本违约，玖隆公司的行为致使赵敏无法实现其合同目的，其有权解除合同。故对赵敏要求解除其与玖隆公司委托管理合同的诉讼请求，本院予以支持。赵敏在诉讼过程中，撤回部分诉讼请求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：解除原告赵敏与被告淮北玖隆商业管理有限公司于2011年11月25日签订的《金色云天·领域委托管理合同》。案件受理费1050元，由原告赵敏负担970元，由被告淮北玖隆商业管理有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  杜明磊人民陪审员  乐可洁二〇一七年四月十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12410号原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:刘世平,男,1973年10月16日出生,汉族,住重庆市江津区。原告王正芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊、被告刘世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款45000元，并以45000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告因生意上的资金周转困难找到原告，特向原告借款60000元，后托人先后还了15000元，尚欠45000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，现诉请法院支持其诉讼请求。被告刘世平辩称，向原告借款60000元属实，但并非只归还15000元，另还归还20000元，总共陆续已还款35000元，尚欠25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供前女友熊金容（曾用名：杨春红）的还款记录本，及申请前女友熊金容出庭作证，拟证明被告已于2014年11月9日返还原告借款本金20000元。原告认为记录本系被告前女友单方制作，只是被告自己的账单，对真实性、关联性均不予以认可。证人证言与被告的陈述在时间、地点、资金来源上出现前后矛盾，无法证明被告已还款20000元。综合本案现有证据，本院认为记录本未得到原告确认，且目前无其他证据可以佐证其记录的真实性，证人表述也未能证明被告另还款20000元的事实，本院对被告提供的以上证据不予采信。本院认为，被告在原告处借款60000元，已还款15000元，尚欠45000元，被告向原告出具了借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世平于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金45000元；二、被告刘世平于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以45000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。如果被告刘世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,由被告刘世平负担，限被告刘世平于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 军审 判 员 曹 鹃人民陪审员 蒋 利二〇一七年四月十一日书 记 员 郭加林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6133号原告：淮彩玲，女。委托诉讼代理人：杜海生，男。被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。原告淮彩玲与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮彩玲及其委托诉讼代理人杜海生，被告美汇达房地产公司委托诉讼代理人张喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮彩玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签的商品房买卖合同协议书；2、被告立即退还原告购房款210000元及利息；3、被告赔偿原告损失费33600元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告淮彩玲变更诉讼请求为：判决原告与被告美汇达房地产公司所签订的房屋买卖合同无效，退回原告购房款210000元及利息，赔偿原告损失33600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同协议，原告付给被告购房款210000元，该合同约定商铺建筑面积为29.58平方米，单价每平方米7099.39元，位于汇达城市广场×号。2013年8月5日，原告与被告又签订商铺委托经营托管理协议书，确定原告的商铺让被告托管3年，每年租金16800元，被告只付了一年房租金，拖欠两年租金33600元未付。在此期间，被告郭进泉、杨合成、张喜存曾于2015年6月24日、2015年9月3日给汇达广场全体业主写有承诺书，承诺最迟2015年10月30日前全部付清欠业主的房租，但至今未付。被告至今未取得城建部门商品房预售证，对原告的损失应全部赔偿。被告美汇达房地产公司辩称，原告变更诉讼请求要求确认买卖合同无效，无事实依据及法律依据。原告要求退还购房款及赔偿经济损失，亦没有事实依据和法律依据。合同签订时，原告对被告没有房屋预售许可证是明知的。2013年8月5日，双方房款两清，原告为被告出具了房屋交接确认书，该合同已经履行完毕，原告要求被告赔偿损失33600元没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告要求被告赔偿损失33600元，该款已于2016年10月，由原告参与的运城汇达购物广场与被告签订的关于办理产权证和经营所欠租金及商铺重新经营协议，被告以其财产折抵了原告所述的租金，据此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的房屋买卖合同、收条、承诺书、商铺委托经营及管理协议书、房屋交接确认书等证据，本院予以确认。但被告认为签订合同时原告对合同内容是明知的；收条的大写没有看到“贰”字；承诺书指的是全体业主，并非原告本人。承诺书所指的款项，被告以资产折抵给了业主委员会，原告属于业主的一员，已经受领了承诺书所指的租金。原告对被告提供的会议纪要及重新经营协议书有异议，认为原告并没有委托业主代表，不知道该会议及业主代表。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对被告提供的会议纪要及重新经营协议书，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实原告知情并推荐封志朋作为业主代表，该证据的真实性及关联性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告淮彩玲与被告美汇达房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买汇达城市广场×号房，建筑面积29.58平方米，总价款210000元，单价每平方米7099.39元。被告应在2012年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告。合同签订后，原告当日支付被告购房款210000元。2013年8月5日，被告向原告交付上述房屋，并与原告签订《商铺委托经营及管理协议书》，双方约定：原告同意将其购买的汇达城市广场×号铺位委托被告经营及管理，被告负责商铺招商及培育市场，期限三年，协议生效之日起至2014年1月31日为市场培育期及装修期，协议从2014年2月1日起开始执行，每年租金16800元。后被告向原告支付了一年租金16800元。同时查明：被告美汇达房地产公司对原告所购商铺至今仍未取得商品房预售许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款210000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。商铺租金非房屋买卖合同无效必然造成的损失，原告主张被告赔偿房租损失36000元，无相关法律依据，该主张本院不予支持。被告已支付原告的租金16800元，应从原告主张的利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告淮彩玲与被告运城市美汇达房地产开发有限公司于2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告淮彩玲购房款210000元及利息（利息自2011年8月7日起按年利率6%算至款付清之日止，含被告已付的16800元）；三、驳回原告淮彩玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨跃华二〇一七年四月二十日书记员  张腊腊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1327号申请执行人：李强。被执行人：丁立。本院于2017年3月7日作出(2017)京0102执1327号执行裁定书，查封了被执行人丁立（居民身份证：×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人丁立已与申请人李强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:解除对被执行人丁立（居民身份证：××��）名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年四月六日书记员  李默驰
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1418号	原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。	法定代表人文映忠，职务董事长。	委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。	被告曹德礼，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。	原告成都市创和物业有限公司与被告曹德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都市创和物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都市创和物业有限公司撤回起诉。	本案案件受理费590元，由原告成都市创和物业有限公司承担。	（此页无正文）	审判员  周裕灵	二〇一七年四月二十七日	书记员  李天岚
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执156号之二申请执行人：河北唐泽贸易有限公司，住河北省石家庄市高新区黄河大道105号。法定代表人：刘国利，该公司执行董事。被执行人：河北大禹物资有限公司，住河北省邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。法定代表人：李向民，该公司董事长。被执行人：李向民，男，汉族，1975年1月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人河北唐泽贸易有限公司与被执行人河北大禹物资有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行，在执行过程中，河北省高级人民法院于2017年3月24日作出了（2017）冀执监46号执行裁定书，裁定本案由石家庄市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀04执156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝山执行员  梁金库执行员  卢志强二〇一七年四月十三日书记员  陈 力
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保94号申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司,住太和县长征路西侧晶宫置业综合楼被执行人：朱飞虎,男,1984年9月28日出生,住界首市,刘利,男,1976年9月13日出生,住太和县,朱飞龙,男,1983年11月23日出生,住界首市；朱泽明,男,1961年11月14日出生,住界首市,徐鹏飞,男,1986年11月20日出生,住界首市,徐贺华,女,住太和县；张磊,男,1976年8月26日出生,住太和县,张贵宝,男,1968年12月15日出生,住太和县,本院在执行申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人朱飞虎、刘利、朱飞龙、朱泽明、徐鹏飞、徐贺华、张磊、张贵宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘利名下位于合肥的房屋三套，冻结三个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1553号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月一日书记员 吴华举
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1562号之一申请执行人：王金兰，女，1964年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：葛荣华，男，1971年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王金兰与被执行人葛荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币85000元及相应利息，并承担诉讼费用2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人葛荣华名下坐落于南通市裕景苑6幢1501室房屋的产权，因本次查封为轮候查封，且本案债权非抵押权，故本案中无法处置上述房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币85000元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）及执行费人民币1216元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋产权外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保5号申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被申请人：丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：朱卫国，该公司董事长。被申请人：朱卫国，男，1955年10月9日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：孙锁英，女，1954年11月9日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：张广仁，该公司董事长。被申请人：张广仁，男，1966年3月6日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：柳守兰，女，1965年3月7日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：陈笑，该公司董事长。被申请人：陈纪明，男，1966年10月16日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：陆建美，女，1965年9月3日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：王志芳，该公司董事长。被申请人：王志芳，男，1962年12月19日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：陈惠琴，女，1962年9月13日生，，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市后巷镇南谷庄园，住所地丹阳市后巷镇高桥村陈庄自然村。经营者：朱卫国。被申请人：朱云飞，男，1981年2月9日生，，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：吴丹平，女，1984年12月11日生，，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市五星村经济实业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：朱忠汉，该公司董事长。被申请人：朱忠汉，男，1951年3月12日生，，汉族，住丹阳市。申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对丹阳市五星大海电器有限公司、丹阳市银兰包装有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、丹阳市后巷镇南谷庄园、丹阳市五星村经济实业有限公司、张广仁、柳守兰、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴、朱云飞、吴丹平、朱忠汉银行存款500万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丹阳市五星大海电器有限公司、丹阳市银兰包装有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、丹阳市后巷镇南谷庄园、丹阳市五星村经济实业有限公司、张广仁、柳守兰、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴、朱云飞、吴丹平、朱忠汉存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一七年四月二十五日书记员  陈婷
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921财保2号申请人：中国建设银行股份有限公司凤庆支行。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇顺宁路滇红大酒店北侧。法定代表人：李志松，职务：行长。被申请人：凤庆磊鑫农产品开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：杨正先。申请人中国建设银行股份有限公司凤庆支行因申请诉前财产保全，于2017年04月20日向本院提出申请，要求对被申请人位于凤庆县滇红生态产业园区内凤国用（2015）第00XXX3号、凤国用（2015）第00XXX5号土地、凤房权证凤庆县字第××号房产进行保全。申请人已向本院提供中国建设银行股份有限公司临沧市分行的保函担保。经本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:保全位于凤庆县滇红生态产业园区内凤国用（2015）第00XXX3号、凤国用（2015）第00XXX5号土地、凤房权证凤庆县字第××号房产，该土地、房产不得转让、转移和另行设立抵押。保全期限6个月。案件申请费3000元，由申请人中国建设银行股份有限公司凤庆支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金华二〇一七年四月二十日书记员  杨赛艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更261号罪犯徐志富，男，1983年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）甬刑初字第142号刑事判决书，以被告人徐志富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第125号刑事裁定书，核准执行。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第443号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第00351号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑7月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、精神疾病司法鉴定意见书等证据材料���新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯徐志富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列卫生所12名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯徐志富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月22日起至2026年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执691号之二申请执行人华之杰塑料建材有限公司被执行人浙江九域窗业有限公司,组织机构代码77190817-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2519号，依法向被执行人浙江九域窗业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九域窗业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九域窗业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九域窗业有限公司(证件号码:77190817-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币153707.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月七日书记员  沈 浩
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初169号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张高峰，男，1974年11月出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省周河地区鹿邑县，现租住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月31日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月7日被该局依法监视居住于巴中市巴州区。2017年4月27日被本院取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张高峰犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日8时许，被告人张高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车搭乘其妻子陈某2兰从巴中城区出发，向巴州化成方向行驶。9时20分许，张高峰驾车行至经开区石家湾兴文往化成方向隧道内时，撞在隧道内步行的行人王仕先，造成王仕先当场死亡。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定：张高峰承担本次事故主要责任，王仕先负次要责任。案发后，被告人张高峰拨打报警电话，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生经过。侦查中，被告人张高峰对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，公诉机关举出下列证据证实：受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证；现场勘验笔录，现场图，现场照片；鉴定意见；证人陈某2兰、何某等人的证言；被告人张高峰的供述。公诉机关认为：被告人张高峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张高峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张高峰辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异。经审理查明：2016年12月31日8时许，被告人张高峰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车搭乘其妻子陈某2兰从巴中城区出发，向巴州化成方向行驶。9时20分许，张高峰驾车行至经开区石家湾兴文往化成方向隧道内时，撞在隧道内步行的行人王仕先，造成王仕先当场死亡。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定：张高峰承担本次事故主要责任，王仕先负次要责任。案发后，被告人张高峰拨打报警电话，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生经过。侦查中，被告人张高峰对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．到案经过；3．道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；4．道路交通事故认定书；5.证明、申请；6.法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、DNA鉴定意见书；7.提取笔录、理化检验报告；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8.常住人口基本信息；9．损害赔偿调解书、谅解书；10.证人陈某2兰、何某、陈某1、易某、张某2、王某1、王某2等人的证言；11．被告人张高峰的供述及辩解等。上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张高峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张高峰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人张高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张高峰认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张高峰对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人张高峰的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘远芳人民陪审员  仲小玫二〇一七年四月二十八日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初938号原告：韦金均，男。委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。被告：黄世帝，男。原告韦金均与被告黄世帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦金均的委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄世帝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦金均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世帝向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告黄世帝向原告支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2016年9月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）3.案件受理费由被告黄世帝负担。事实和理由：被告黄世帝以生意资金周转为由向原告韦金均请求借款，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年3月12日，原告韦金均向被告黄世帝现金交付20000元借款，被告黄世帝向原告韦金均出具《借条》。2016年9月12日，双方约定的借款期限届满，被告黄世帝未能按约定归还借款。原告韦金均经多次催收未果，遂诉至法院。被告黄世帝未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄世帝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告韦金均提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告黄世帝向原告韦金均借款并出具《借条》，《借条》载明：“黄世帝向韦金均借到人民币现金贰万元整（￥20000元整）。此款用于周转，借期为6个月，即从2016年3月12日至2016年9月12日止，超期按银行同期贷款利息肆倍支付利息，每月支付利息一次，并承诺不超过三个月一次性还清余欠本息。如有争议，大家一致同意到宾阳小额经济仲裁庭裁定。借款人黄世帝签名捺印。”被告黄世帝至今未归还借款。原告韦金均多次催收无果，遂于2017年2月8日诉至法院请求判如所请。本院认为，被告黄世帝向原告韦金均借款20000元，被告黄世帝向原告韦金均出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，被告黄世帝应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，原告韦金均要求被告黄世帝还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案双方在《借条》中约定了逾期利息，现被告黄世帝逾期未归还借款，原告韦金均要求被告黄世帝按照年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世帝向原告韦金均归还借款本金20000元；二、被告黄世帝向原告韦金均支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2016年9月13日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄世帝负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年四月二十七日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3836号原告：张金花，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张小雨，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：蒋序伦，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：谢延浩，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告张金花诉被告蒋序伦、谢延浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本案在审理过程中，因本案需要以成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4820号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁瑛二〇一七年四月十九日书记员  冯丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执507号之二申请执行人：海铁路桥工程有限公司。法定代表人：被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书责令其在规定的时间内履行，但被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司银行账户4465823.83元。审判员  冯海斌二〇一七年四月一日书记员  赵若尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1480号原告：宁波荣庭房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302125511038903）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号824室。法定代表人：陈振静，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：钱德明，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告宁波荣庭房产经纪有限公司诉被告钱德明居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波荣庭房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁波荣庭房产经纪有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月十一日代书 记员  戴桑桑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4502号上诉人（原审原告）：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人：杨志萍，董事长。委托代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张联锋。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。上诉人郑州长通实业有限公司因与被上诉人张联锋劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州长通实业有限公司的委托代理人李贺耀，被上诉人张联锋的委托代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被上诉人张联锋辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州长通实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告郑州长通实业有限公司为在郑州市工商行政管理局登记注册的独立法人，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货运站经营等。2015年9月14日，被告开始在原告处工作，任司机一职。车牌号：豫Ａ×××××，张联锋是该车的副班司机。2015年11月26日，被告张联锋由郑州出差至上海的途中，经商丘柳河镇附近时，被挤伤右手。原告公司为被告张联锋办理有实名制就餐卡（NO.00754）。原告公司通过银行转账方式，分别于2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月22日向被告张联锋郑州银行卡支付工资2832元、5610元、6010元。本院受理该案后，经调解未果。原审认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告请求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0252号仲裁裁决书，于法无据，故本院不予支持。被告张联锋提供的证据中，原告为其本人办理的实名制长通物流就餐卡、半挂车司机工资明细及原告为被告发放工资的银行流水，这些证据符合劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定内容，足以认定双方存在劳动合同关系，对此本院予以确认。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州长通实业有限公司与被告张联锋存在劳动关系；二、驳回原告郑州长通实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州长通实业有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州长通实业有限公司为被上诉人张联锋办理有就餐卡，并有工资明细及发放工资银行流水为证，足以认定双方存在事实劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州长通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月二十日书记员 王梦龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执3号之一申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，组织机构代码：55649782-5，住所地：新疆乌鲁木齐高新区昆明路158号野马大厦1幢1-1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，组织机构代码：78468407-5，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，组织机构代码：58478209-2，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被执行人：包龙泽,男,汉族，1966年4月2日出生，住所地：江苏省海安镇。被执行人：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张天一，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红、张天一公证债权文书纠纷一案，因申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)新7101执3号案件中对被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红、张天一的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月十日书记员  赵自然
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初1452号起诉人：杨浩，男，1987年8月28日出生，住安徽省南陵县。诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。起诉人杨浩诉被告浙江航天管桩有限公司、浙江天海管桩有限公司合同纠纷一案，起诉人2017年1月20日通过戴锦跃律师提交诉讼材料。本院于2017年1月20日出具补正告知书一份，告知其限期补充管辖权依据，但起诉人杨浩未补正，本院退回全部诉讼材料。2017年3月25日本院收到起诉人再次邮寄的相同诉讼材料。经审查，本院认为本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于本院管辖，理由如下：其一、虽然第一被告浙江航天管桩有限公司的住所地在嘉善县，但是起诉人提供的材料未有证据证明与第一被告存在关联性，根据合同相对性原则，起诉人诉被告浙江航天管桩有限公司主体不适格。其二、起诉人提供的合同均与第二被告浙江天海管桩有限公司有关联，而第二被告住所地位于杭州市××区，不在本院辖区内，且起诉人亦未能提供相关材料证明本案合同履行地在本院辖区。其三，经本院书面告知，起诉人未在合理期限内补正管辖依据材料，退回材料后仍坚持起诉的，裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：对杨浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  单秀丽二〇一七年四月一日书记员  沈文文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保112号之一申请人孙俊丽，女，1968年4月10日出生，汉族，住兰考县。被申请人王利勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住兰考县。申请人孙俊丽与被申请人王利勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙俊丽诉前财产保全的申请，对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车予以扣押。现被申请人王利勇向本院缴纳50000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××重型普通货车的扣押。经审查，本院认为被申请人王利勇的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人孙俊丽所有的豫Ｂ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年四月二十五日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保112号申请人孙俊丽，女，1968年4月10日出生，汉族，住兰考县城关镇中山北街140-3号。身份证号：410225196804100026。被申请人王利勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住兰考县城关乡王庄村。身份证号：410225197902091033。申请人孙俊丽与被申请人王利勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙俊丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车予以扣押，并以申请人孙俊丽所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人孙俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人孙俊丽所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人王利勇驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年四月二十四日书记员毕莉萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5680号上诉人（原审起诉人）：周瑞芳，女，1957年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：周某，女，1957年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人周瑞芳刚不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初533号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为一、本案件生意标的属于法院受理范围。上诉人根据房改政策购买了房屋，涉案房屋已经实际交付上诉人适用，为此上诉人请求依法确认房屋产权归属，并要求被上诉人办理房产权证，属于法院的受理范围；二、本案不属于职工因单位内部建房而引发的房地产纠纷，属于公民与法人之间因房屋买卖纠纷而提起的民事纠纷。根据有关部门颁布的一系列政策、规定和法律，上诉人以成本价向被上诉人购买涉案房屋时，住房实物分配早已停止，上诉人取得涉案房屋的产权，被上诉人应当为上诉人办理房屋所有权证书；三、本案法律适用错误。原审适用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》已经后续的司法解释替代，新的司法解释均认为本案类型的民事案件应当予以受理，所以原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人周瑞芳原系长安大学职工，涉案房屋系长安大学所建，故本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情况，不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月十九日书记员 雷 寓
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初第366号原告：方某。委托诉讼代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。委托诉讼代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。被告：雷某。原告方某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人武宪民、陶永祥到庭参加诉讼。被告雷某经传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子雷鹏随被告生活，被告承担抚养费；3、分割共同财产位于柳湾矿的楼房一套。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育因一女一子：女儿蕾娜，已成年；儿子雷鹏，17岁，学生。被告经常酗酒，原告多次劝说均未果。2016年5月8日，被告因原告劝阻其喝酒，对原告进行了殴打。同年5月13日，原告提起离婚诉讼，贵院以（2016）晋1181民初1038号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。被告雷某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后感情较好，生育一女一子：女儿蕾娜，22岁；儿子雷鹏，17岁，高中学生。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月8日，被告因原告阻其喝酒，双方发生争执后分居。同年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月13日作出（2016）晋1181民初1038号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告共同财产有：位于山西汾西矿业集团柳湾煤矿2区19楼2单元8号的楼房一套。在诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产的分割；被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，婚姻存续时间亦较长，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍处于分居状态，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求本院予以准许；结合本案实际，儿子雷鹏随被告生活为宜，被告承担抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告方某与被告雷某离婚；儿子雷鹏随被告雷某生活，抚养费由其承担，但仍系双方子女；共同财产位于山西汾西矿业集团柳湾煤矿2区19楼2单元8号的楼房���套归被告雷某所有；其它财产现在谁手归谁所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 魏海燕二〇一七年四月十九日法官助理 李凯峰书 记 员 余艳青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终298号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军克，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，洛阳市君宁办公家具有限公司总经理，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。2015年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人赵军克犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月9日作出（2015）成华刑初字第701号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，洛阳市君宁办公家具有限公司（简称君宁公司）成立于2011年9月，2014年7月至2014年12月期间，赵某（被告人赵军克的前妻）是君宁公司的法定代表人，被告人赵军克担任君宁公司总经理。四川犇鑫投资理财信息咨询公司（以下简称犇鑫公司）成立于2013年7月，由陶某2担任公司法定代表人、执行董事、经理，赵玉辉担任监事。被告人赵军克经与陶某2商量后，向陶某2提供了君宁公司印章、账户等信息。2014年9月19日至12月期间，犇鑫公司以成都市成华区天祥街57号附14号的办公场所为据点，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传“洛阳君宁办公家具有限公司”投资项目，以高息利诱，吸引群众投资。犇鑫公司与投资人签定借款人为君宁公司、居间方为犇鑫公司、担保方为昌运投资担保有限公司的《委托保证担保合同》，借款人处加盖了君宁公司印章。群众在犇鑫公司现场通过POS机支付的投资款均通过拉卡拉公司的划款渠道划入该POS机绑定的君宁公司名下的账户。经鉴定，犇鑫公司以“洛阳君宁办公家具有限公司”名义向社会群众吸收存款金额为人民币409万元。2015年6月16日，公安人员经摸排线索，在河南省洛阳市西工区“东海大酒店”将被告人赵军克挡获。本案查封、冻结、扣押以下财产：1、洛阳市君宁办公家具有限公司在中国银行股份有限公司洛阳分行25×××92账户。2、赵某在兴业银行股份有限公司洛阳凯旋西路支行62×××15账户。另外，在关联案件王某、陶某1（犇鑫公司工作人员）被控犯非法吸收公众存款罪一案中还查控了部分财产。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：到案经过、还款计划两份、指认照片、犇鑫公司的工商登记材料、君宁公司的工商登记材料、查控涉案财产的文书、公安机关的情况说明、搜查笔录、扣押清单等材料、洛阳君宁办公家具有限公司资金对接表、司法鉴定意见书、补充鉴定报告、集资参与人的报案材料、合同、借款借据、续签单、转账凭证、承诺函等原始检材、证人王某、陶某1、张某1、廖某、蔡某、尹某、邓某、张某2、何某、张某3、吴某的证言、证人梁某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认照片及笔录、被告人赵军克的供述、户籍证明、辨认说明等证据在案证实。原判认为，洛阳市君宁办公家具有限公司利用四川犇鑫投资理财信息咨询有限公司的融资平台，向不特定的社会公众公开宣传项目，以承诺给予高息回报的方式吸收资金。被告人赵军克作为君宁公司的直接责任人，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人赵军克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元；二、本案违法所得退赔给集资参与人。宣判后，原审被告人赵军克不服，提出上诉。上诉人赵军克提出的上诉理由是：上诉人与四川犇鑫投资理财信息咨询有限公司系借款关系，不知道犇鑫公司用于借款资金的具体来源；未参与向不特定社会公众公开宣传项目，没有以承诺给高息回报的方式吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵军克在洛阳市君宁办公家具有限公司任职总经理期间，未经主管机关批准，利用四川犇鑫投资理财信息有限公司的融资平台，以投资君宁公司给予高息回报的方式，向不特定的社会公众公开宣传吸收资金达409万元，上诉人赵军克作为君宁公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人赵军克所提自己与四川犇鑫投资理财信息咨询有限公司系借款关系，不知道犇鑫公司用于借款资金的具体来源，未参与向不特定社会公众公开宣传项目，没有以承诺给高息回报的方式吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由。本院经审查认为，首先，上诉人赵军克在侦查阶段的多次稳定供述证实，其在与犇鑫公司法定代表人陶某2商量借款的方式时就知道陶某2借的钱来源于非法吸收的公众存款，陶某2告诉赵军克可以帮其向老百姓借钱，并告诉其操作模式，表明上诉人赵军克对涉案款项的来源主观明知。其次，上诉人赵军克供述、涉案被害人陈述、君宁公司与被害人及犇鑫公司签订的《委托保证担保合同》证实，上诉人赵军克在明知犇鑫公司筹措的资金来源系通过向不特定的社会公众筹集的情况下，仍向陶某2所在犇鑫公司提供君宁公司公章用以投资人与犇鑫公司签订《委托保证担保合同》，由此使得投资人获得了加盖君宁公司公章具有高息回报的投资凭证。此外，在案证据亦证实赵军克还向陶某2提供君宁公司营业执照、君宁公司法定代表人赵某的身份信息，供陶某2以君宁公司名义开立账号为25×××92的账户，用以吸纳投资人资金。以上证据相互印证，充分表明上诉人赵军克在主观明知的情况下，积极参与犇鑫公司向不特定公众进行非法吸收公众存款的行为，原判以此定性符合在案证据所证事实，此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 聂婷婷二〇一七年四月十三日书记员 伍分玉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1444号之三申请执行人娄丽霞，女，1971年10月19日出生，住天台县。被执行人钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。被执行人袁相富，男，1971年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1444号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街128号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】。2017年4月21日买受人赖忠辉【男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇赖村**号，身份证号码：】以96万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街128号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道天元东街***号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人赖忠辉所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人赖忠辉【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人赖忠辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年四月二十七日书记员  茅开锋天台县人民法院协助执行通知书（2016）浙1023执1444号天台县国土资源局（不动产登记中心）：天台县房地产管理处天台县地方税务局：关于申请执行人娄丽霞与被执行人钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2016）浙1023执1444号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街128号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封。二、将上述房地产的他项权证予以注销。三、坐落于天台县始丰街道天元东街128号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】过户给买受人赖忠辉。四、由买受人赖忠辉【332625196810253719】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人赖忠辉自行承担。附：（2016）浙1023执1444号之三执行裁定书壹份二0一七年四月二十七日本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系人：徐帅联系电话：0576-8130****
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保4号解除保全申请人王军，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被申请人时向东，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。王军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川1402财保4号民事裁定，对被申请人时向东所有的位于彭山区彭溪镇鹏利街76号9栋2层1号房屋予以查封。对申请人王军与案外人刘燕共有的位于东坡区江乡路416号22栋2单元4层2号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋予以查封。王军于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王军与被申请人时向东民间借贷纠纷一案，在保全过程中双方就债务的履行达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人时向东所有的位于彭山区彭溪镇鹏利街76号9栋2层1号（产权证号：彭山房权证监证字第××号）房屋的查封。二、解除对申请人王军与案外人刘燕共有的东坡区江乡路416号22栋2单元4层2号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年四月二十六日书记员  任丽梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1971民初24602号原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司，住所地：广东省南城区科技工业园白马路段，统一社会信用代码：914419006174860201。法定代表人李焯溪。委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人陈俊彬，广东文厚律师事务所实习律师。被告广州市南耀玻璃有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路石灰路全部96号302、303房，统一社会信用代码：440106000720236。法定代表人黄晓悦。被告黄晓悦，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司诉被告广州市南耀玻璃有限公司（以下简称“南耀公司”）、黄晓悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建军、陈俊彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南耀公司支付原告货款259425元及逾期付款利息38914元（合计298339元）；2、被告黄晓悦对被告南耀公司应支付的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告南耀公司2015年开始有业务往来，由被告南耀公司向原告订购中航浮、法白胶等玻璃产品，并按照被告的要求送货到被告南耀公司指定的地点由被告南耀公司进行验收并在《送货单》上签字确认。双方约定，被告南耀公司在验收货物后付款，逾期付款被告应按逾期付款金额的15%向原告支付利息。至今被告南耀公司共拖欠原告2015年11月至12月的货款259425元未付，被告南耀公司向原告出具的两张支票也因“账户余额不足”被退票，被告黄晓悦作为被告南耀公司的自然人独资设立的一人有限责任公司股东，应承担连带责任。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告南耀公司存在买卖合同关系，并提交送货单四张、两张支票及退票理由书为证。四张送货单均载明客户名称为被告南耀公司，品种为中航浮和法白玻，以及品种规格、数量等。其中，编号A1405832的送货单反映送货至广州番禺，日期为2015年11月25日，送货金额为54140.55元，已收支票54140.55元，客户签收人处“黄晓悦”签名；编号A1405861的送货单反映货送江门荷塘139××××1518黄生，日期为2015年12月1日，总货金额为85378元，已收支票85378元，客户签收人处原告主张是被告南耀公司的员工签收；编号A1405949的送货单反映货送江门荷塘139××××1518黄生，日期为2015年12月17日，总送货金额为68556元，客户签收人处“黄晓悦”签名；编号A1405950的送货单反映货送番禺南村139××××1518黄生，日期为2015年12月23日，总金额为51350元，客户签收人处“黄晓悦”签名。四张送货单下部均载明“货物验收正常损耗5%，超额损耗由收货方和供货方各付壹半，收货方验收后保证付款。逾期付款，收货方应按逾期付款金额15%支付利息，如拖欠货款，收货方应承担由此引起的一切经济法律责任”。两张交通银行支票的出票人签章处均加盖两被告的印章，金额分别为54140.55元、85378元，对应的两份退票理由书均显示为账户余额不足。另查，被告南耀公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及自然人股东为被告黄晓悦。以上事实，有原告提交的四张送货单、两张支票及退票理由书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的四张送货单、两张支票及退票理由书核对与原件一致，证据之间能够相互印证,被告也未提出异议，本院依法均予以采信，原告与被告南耀公司之前存在买卖合同关系，现被告南耀公司未能举证证明已经支付了四张送货单中的货款，故原告有权要求被告南耀公司支付货款259425元，以及按照逾期付款金额的15%即38914元支付利息。被告黄晓悦为被告南耀公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告南耀公司的上述债务向原告承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市南耀玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司货款259425元及利息38914元；二、被告黄晓悦对被告广州市南耀玻璃有限公司的上述债务向原告东莞市裕和玻璃贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5775.08元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0803民初156号原告：刘自芽，男。委托诉讼代理人:刘自蒸，男。委托诉讼代理人：张纯法，男。被告：刘德杏，男。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。原告刘自芽与被告刘德杏土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘自芽及其委托诉讼代理人刘自蒸、张纯法、被告刘德杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自芽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德杏停止侵犯原告刘自芽位于“五斗坎上”0.4亩责任田的承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本自然村第七村民小组的“五斗坎上”，有一面积为0.4亩耕地，因该块地的承包户迁到福建，该耕地田就收归村小组，属于该小组未发包出去的机动地，1996年，原告同组长刘自钦协商，用我承包的位于刘驻塘边0.2亩责任田与该机动地(即本案诉争土地)置换，自此，诉争土地由原告用作菜园，并且土地管理部门给原告颁发了农村土地承包经营权证，至今经营十多年了，为防畜禽对菜园的损害，2000年，原告在菜园一边砌了一堵约25米的围墙，园内种了两棵梨树，在历史、现实及法律上，原告毫无疑问对诉争土地具有使用权，2012年，个别人趁当时负责置换诉争土地的老组长刘自钦外出之机，将诉争土地擅自发包给本组村民刘德杏，争议就此产生，而且双方协商无果，为化解矛盾，诉请法院判如所请。被告刘德杏辩称，原、被告双方均认可，“五斗坎上”0.4亩耕地系第七村民小组所有，但原告属第六村民小组村民，按照法律规定，耕地承包是集体经济组织内部的家庭承包，原告不是第七组成员，所以原告对第七村民小组发包自己的土地给被告的争议不是承包合同纠纷，也不是侵权纠纷而是土地所有权纠纷，依法应当由乡镇或在县人民政府处理；原告没有提出任何互换的证据，特别是书面的互换协议，不能证明互换的事实，况且，0.2亩换对方的0.4亩也不合常理，同时也没有承包合同，不能证明承包的事实；刘驻塘边的0.2亩责任田在2007年到2008年的田园化建设调整土地时依然属于第六村民小组，并未过到第七村民小组，这意味着即使之前谈过互换，早就恢复到互换之前的权属状态，因此原告也失去了承包诉争地的基础，其土地承包使用权证中诉争地的该项内容依法应当撤销；被告未侵犯原告的权益，原告起诉被告是错误的，如果构成侵权，也应当起诉发包方，而不能起诉承包方，同时，原告的起诉也超过了两年，因此应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘自芽与被告刘德杏均系青原区XX镇XX村人，其中刘自芽为XX村委会第六村民小组村民，刘德杏为XX村委会第七村民小组村民。XX村委会第七村民小组的“五斗坎上”有一块面积为0.4亩的耕地，因该块地的承包户迁到福建，该耕地无人耕种，属于该小组未发包出去的机动地，后原告刘自芽将该块地作为菜园，种植时间近20年，2016年上半年，被告基于XX村委会第七村民小组已将诉争的0.4亩耕地调整归其承包的事实，要求原告将该0.4亩耕地交还被告，此后，该块地由被告经营耕种。另查明：1、1998年12月，吉安县人民政府(青原区成立之前的辖区政府)将本案诉争的0.4亩耕地作为原告的承包地颁发了承包经营权证，该承包经营权证上载明原告的住址是XX村委会第六村民小组。2、原告种植期间曾在菜园边砌墙作篱笆。本院认为，原告刘自芽与被告刘德杏均认可“五斗坎上”0.4亩耕地系XX村委会第七村民小组所有，但原告刘自芽属XX村委会第六村民小组村民，而被告刘德杏属XX村委会第七村民小组村民，按照法律规定，耕地承包是集体经济组织内部的家庭承包，XX村委会第六村民小组与XX村委会第七村民小组系不同的集体经济组织，XX村委会第七村民小组有权对其所属耕地进行调整，被告刘德杏作为XX村委会第七村民小组成员，有权对XX村委会第七村民小组调整给其承包经营的“五斗坎上”0.4亩耕地进行耕种，但应当对原告刘自芽在该地块上耕种期间所砌围墙等财产予以适当补偿。原告刘自芽虽然取得了吉安县人民政府颁发给其承包经营“五斗坎上”0.4亩耕地的承包经营权证，但该证载明的耕地发包方为XX村委会第六村民小组，这与双方认可的“五斗坎上”0.4亩耕地系XX村委会第七村民小组所有的土地相矛盾，因此，该承包经营权证不能作为认定承包经营权的根据，本院对原告刘自芽要求判决被告刘德杏停止侵犯其位于“五斗坎上”0.4亩责任田的承包经营权的请求不予支持；原告刘自芽称其同组长刘自钦协商，用原告承包的位于刘驻塘边0.2亩责任田与本案诉争的“五斗坎上”0.4亩耕地置换，因其未提供与刘自钦置换土地的确凿证据，属举证不能，退一步讲，即使确实存在置换土地的事实，也因涉及二个村民小组之间的土地所有权事务，应由二个村民小组集体召开会议决定，原告与刘自钦个人交换二个村民小组之间土地属于无效行为，因此，本院对原告刘自芽该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘自芽要求被告刘德杏停止侵犯其对吉安市青原区XX镇XX村委会第七村民小组“五斗坎上”0.4亩责任田承包经营权的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘自芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一七年四月十日书记员  周小安
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6036号上诉人（原审被告）马咪委托代理人谢诚，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行负责人任莉，该分行行长。委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）马风清被上诉人（原审被告）徐梅英被上诉人（原审被告）殷波被上诉人（原审被告）孙娜上诉人马咪因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、马风清、徐梅英、孙娜、殷波借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）碑民初字第05450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马咪于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马咪撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马咪撤回上诉。二审案件受理费31752元减半收取15876元，由马咪承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年四月二十一日书 记 员  王敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执184号之一申请执行人任明，男，汉族，1957年1月31日出生，住焦作市解放区。被执行人吴忙种，男，汉族，1963年4月14日出生，住武陟县。本院在执行已发生法律效力的(2015)豫0823民初156号调解书一案中，于2017年4月13日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴忙种位于焦作市解放区人民路中央翰邸小区3号楼54号房屋一套。2016年4月13日买受人任明（即申请人，身份证号：）以550000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下:一、位于焦作市解放区人民路太极中央翰邸小区3号楼54号房产的所有权及相应的权利归买受人任明所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人任明（）时起转移。二、买受人任明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年四月十四日书记员  梁光亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7013号原告张海军与被告曹宇、杨晓华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。代理审判员 张 欣二〇一七年四月二十日书 记 员 刘婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执339号申请执行人：孔祥芳，女，1971年9月4日出生，汉族，操作工，住马鞍山市花山区。被执行人：安徽迪昂时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：董青，公司总经理。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽迪昂时装有限公司的银行存款53677元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月十日书记员  陈 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保309号申请人刘志辉，男，1976年12月8日出生，汉族。被申请人颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被申请人苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。本院在审理申请人刘志辉与被申请人颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结颜长健、苏冬华的银行存款40000元或者查封价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年四月五日书 记 员  雷博
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初292号原告：孙志国，男，蒙古族，1978年6月20日出生。被告：钢朝鲁，男，蒙古族，1970年9月15日出生。被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生。原告孙志国诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志国，被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钢朝鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志国诉称，二被告于2015年7月7日向原告借款23000.00元，有书面欠据一份，至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉求如下：1、判令被告返还本金23000.00元；2、判令被告赔偿利息4260.00元；3、诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸＸＸ辩称，实际借款为20000.00元，利息按5分钱计算的，给原告算过几次利息。这个欠条是钢朝鲁（巴乙拉）给原告写的，后来是原告找我补签的。对这笔借款我不太清楚，找到钢朝鲁（巴乙拉）才能解决这个事情，我一个人没法承担这个责任。被告钢朝鲁未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告孙志国出示的证据有:借条原件一份，证明二被告欠原告23000.00元尚未还清及借款日期、约定还款日期等。对于原告方的证据，被告ＸＸＸＸＸ质证如下：借条上是我的签字，但是对钱数有异议，当时借的是20000.00元，钢朝鲁（巴乙拉）说借款的利息是5分钱。被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁未向法庭举证。经审理查明：被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于2015年7月7日向原告孙志国借款23000.00元，约定于2015年10月7日还清。二被告尚未偿还此债务。本院认为，原告孙志国与被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告ＸＸＸＸＸ主张借款数额不符、偿还过利息及借条上的签字是自己补签的，对此未举证证明其主张，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告自逾期还款之日（即2015年10月7日）起至原告主张利息的期限（2016年8月3日）应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告钢朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告孙志国借款本金23000.00元及利息（利息自2015年10月7日至2016年8月3日以23000.00元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费482.00元，由被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ承担；公告费304.50元，由被告钢朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一七年四月二十一日书 记 员 待  青
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1125民初805号原告:柳林县农村信用合作联社。法定代表人:吴青平，系理事长。委托代理人：王占平，男，汉族。委托代理人：刘晓东，男，汉族。被告：山西顺华建筑材料有限公司，住所地：柳林县李家湾乡圪垛村。法定代表人：高辉。被告：柳林县双宇煤焦有限责任公司，住所地：柳林县李家湾乡李家湾村。法定代表人：李智军，系公司董事长。委托代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。原告柳林县农村信用合作联社与被告山西顺华建筑材料有限公司、柳林县双宇煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告柳林县双宇煤焦有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西顺华建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳林县农村信用合作联社诉称，2014年11月14日，被告山西顺华建筑材料有限公司经被告柳林县双宇煤焦有限责任公司担保向原告申请贷款2440万元。双方签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2015年11月12日，贷款用途为续贷，按月记息，月利率11‰年利率13.20%；逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2014年12月21日，但本金及剩余利息经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判令：一、被告山西顺华建筑材料有限公司偿还原告贷款本金2440万元,以及从2014年12月21日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华建筑材料有限公司未答辩、未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。被告柳林县双宇煤焦有限责任公司的委托代理人辩称，根据原告提供的证据，被告认为，原告并未提供贷款的证据，故担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、补充协议、利息清单、贷款支付委托书、贷款本息收回凭证，被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对其真实性均无异议，但认为，贷款用途为续贷，并不是归还原贷款，且原告在举证期间未能提供其发放新贷款的证据，故担保人不应承担责任。被告山西顺华建筑材料有限公司未到庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且所提供的证据可相互印证，并符合证据的基本特性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告山西顺华建筑材料有限公司经被告柳林县双宇煤焦有限责任公司担保向原告申请贷款2440万元，并签订了流动资金贷款合同、最高额保证合同。合同约定，还款期限2015年11月12日，贷款用途为续贷，按月记息，月利率11‰年利率13.20%；逾期加罚利息比例50%。合同签订后，原告给付了被告山西顺华建筑材料有限公司贷款2440万元，并给被告山西顺华建筑材料有限公司出具了借款借据。同时，被告山西顺华建筑材料有限公司又给原告所属陈家湾分社出具了贷款支付委托书，委托陈家湾分社将山西顺华建筑材料有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的贷款划转归还山西顺华建筑材料有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的贷款。2014年11月14日，原告又给被告山西顺华建筑材料有限公司出具了贷款本息收回凭证。贷款到期后，被告山西顺华建筑材料有限公司付息至2014年12月21日，本金及剩余利息，二被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告山西顺华建筑材料有限公司至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告柳林县双宇煤焦有限责任公司认为原告未发放贷款的辩称，无证据予以佐证，本院不予支持。故被告柳林县双宇煤焦有限责任公司作为保证人，对上述贷款应承担连带清偿责任。为此，对原告主张被告山西顺华建筑材料有限公司归还借款本金及利息，被告柳林县双宇煤焦有限责任公司承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告山西顺华建筑材料有限公司偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金2440万元,并从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；二、被告柳林县双宇煤焦有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163800元，由被告山西顺华建筑材料有限公司、柳林县双宇煤焦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年四月十一日书 记 员  贾凯宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：龚淑斌，女，1981年8月21日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告龚淑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龚淑斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告龚淑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币291355.95元（截止2014年7月3日，欠款本金为129038.61元，利息69069.56元，滞纳金91247.78元，年费2000元），2014年7月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月19日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币291355.95元（截止2014年7月3日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将龚淑斌诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚淑斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，龚淑斌向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚淑斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。龚淑斌在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(龚淑斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向龚淑斌发放了卡号51×××722的信用卡一张。随后，龚淑斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年7月3日，龚淑斌尚有透支消费款本金129038.61元，利息69069.56元，滞纳金91247.78元，年费2000元，共计291355.95元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，龚淑斌在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与龚淑斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚淑斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张龚淑斌偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。龚淑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金129038.61元；二、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息69069.56元（截止2014年7月3日）；三、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2014年7月4日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费2000元；五、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告龚淑斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元、邮寄费20元，公告费26元，共计5716元，由被告龚淑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执59号之二申请执行人彭云，男，生于1971年3月28，汉族，居民。被执行人欧仁友，男，生于1969年10月26日，汉族。本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终1136号彭云与欧仁友委托合同纠纷一案，被执行人欧仁友已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院眉山市中级人民法院（2016）川14民终1136号民判决解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代开智二〇一七年四月十九日书记员  杨红兵
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执267号之一申请执行人贵阳朝辉汽车配件经营部，住所地贵阳市解放路210号。经营者王某某。被执行人纳雍县能宇汽车服务有限公司。法定代表人何某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初94号民事判决书，责令被执行人纳雍县能宇汽车服务有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳雍县能宇汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人纳雍县能宇汽车服务有限公司在中国工商银行2406076019100035316账户内存款人民币102550.00元到本院执行款专户清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月六日书记员  饶敏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8474号之一申请执行人盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马利平，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周爱华，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人盛仁祥与被执行人马利平、周爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛仁祥依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第506号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为被执行人马利平、周爱华支付申请执行人盛仁祥借款50000元、违约金13000元（自2015年7月17日至判决生效确定支付之日止的违约金以50000元为本金，按年利率24%，另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.50元。本案执行过程中，本院向被执行人马利平、周爱华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人马利平、周爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马利平、周爱华的财产状况进行了调查。鉴于被执行人马利平、周爱华未向本院报告财产，本院已对被执行人马利平、周爱华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马利平、周爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马利平、周爱华有可供执行的财产。申请执行人盛仁祥亦未能提供被执行人马利平、周爱华有可供执行的财产。截止2017年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  陆熙鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5645号原告：朱广军，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：杨祖彦，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱广军与被告杨祖彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广军到庭参加诉讼，被告杨祖彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付煤泥款27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱广军从被告处购买泥煤，原告将货款支付给被告后，被告向原告供应泥煤，截止至2013年3月26日，被告尚有27万元的货物未给付原告。因被告杨祖彦没有货物提供给原告，故其于2013年3月26日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未予偿付。被告杨祖彦未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告杨祖彦向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱广军煤泥款贰拾柒万元正”，杨祖彦在欠条下方签字并按指印。本院认为，被告杨祖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据被告杨祖彦向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款购买煤泥，被告杨祖彦未能按约提供货物并向原告出具欠条一份，该欠条可以认定为双方已经协议解除合同且被告同意返还原告已支付货款的事实，故对于原告主张被告返还煤泥款27万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祖彦于本判决生效后十日内返还原告朱广军煤泥款270000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告杨祖彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  唐建民二〇一七年四月六日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。