wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初553号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年4月1日出生于山东省单县，身份证号码：，汉族，中��文化，务工，户籍所在地成都市新都区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月26日19时54分许，被告人宋某某酒后驾驶其车牌号为川A××××6的白色北京现代牌小型轿车，沿金牛区天回镇下街由南向北方向行驶，当行驶至金牛区天回镇下街156号门前路段处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经鉴定，被告人宋��某血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，被告人宋某某机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，挡获现场呼气、采血、血液封存照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，到案经过，证人杨某的证言笔录及辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，被告人宋某某的供述。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燎二〇一七年四月二十六日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四��行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初237号原告：祁凤艳，女，1975年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：胡秋立，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告祁凤艳与被告胡秋立车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡秋立名下银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一七年四月二十一日书记员  赵莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2926刑初13号公诉机关东乡族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1984年6月12日，东乡族，中专文化，农民。委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。被告人马某甲，男，生于1998年8月10日，东乡族，高中文化，农民。系东乡县第二中学学生。无前科。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月18日被东乡县被公安局取保候审。指定辩护人马世清，系东乡县临夏锁南律师事务所律师。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某乙于2017年1月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙及其委托代理人海世杰，被告人马某甲及其辩护人马世清到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：被告人马某甲一方因地界纠纷与被害人马某乙一方在唐汪镇马巷村二社马某乙家门口发生争吵，继而发生打架。期间，马某甲用钢筋致伤马某乙腰部。经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）643号鉴定书鉴定：马某乙的腰1、腰2椎骨棘突骨折伤构成轻伤二级。支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。附带民事诉讼原告人马某乙诉称：被告人马某甲用钢筋将我致伤，我在兰州市第一人民医院门诊检查费783元，在甘肃省中医院住院治疗7天，花去医疗费7552.1元，共计医疗费8335.1元。现附带民事原告人马某乙在家休息三个月，要求被告人马某甲赔偿医药费8335.1元、护理费9000元、误工费15000元、住院伙食补助费350元、营养费490元、交通费700元，后续治疗费10000元，合计43875.1元。在庭审中被告人马某甲供述：公诉机关的指控属实，我认罪，我愿意赔偿附带民事原告人的医疗费。在量刑答辩中请求判处非监禁刑，完成学业。辩护人认为被告人马某甲具有自首的情节，作案时系未成年人，主观恶性小，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且被害人在本案引发上有一定的过错，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年7月2日17时许被告人马某甲一方因地界纠纷与被害人马某乙一方在唐汪镇马巷村二社马某乙家门口发生争吵，继而发生打架。期间，马某甲用钢筋致伤马某乙腰部。经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）643号鉴定书鉴定：马某乙的腰1、腰2椎骨棘突骨折伤构成轻伤二级。另查明，附带民事原告人马某乙支付医疗费8335.1元。经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：1、伤情照片。证明被告人马某甲致伤附带原告人马某乙的事实。2、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人当庭辨认未提出异议。3、证人证言。证人唐某、马某丙证言证实被告人马某甲用钢筋致伤被害人马某乙的事实。4、被告人的供述与辩解。证实其用钢筋将被害人马某乙致伤的事实。5、鉴定意见。（经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）643号鉴定书鉴定被害人马某乙的损伤程度为轻伤二级。6、住院票据。附带民事原告人提供的兰州市第一人民医院、甘肃省中医院的医疗费收费票据。证明被害人马某乙在上述医疗机构住院治疗，支付医疗费8335.1元的事实。7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后被告人经传唤到案及案件的破获经过。8、户籍证明。证实被告人马某甲作案时属未成年人。9、学校证明。东乡县第二中学证明被告人马某甲系该校高二(3)班学生。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，但根据本案实际情况，酌情处理。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，待实际发生后另案诉讼。鉴于附带民事原告人对本案的发生负有一定的过错责任，因而相应的减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。本案属邻里纠纷，且被告人马某甲积极赔偿被害人马某乙经济损失，加之被告人马某甲作案时属未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。考虑到被告人马某甲属在校学生，且具有悔罪表现，基于教育、感化、挽救的原则，对其适用免予刑事处罚，有利于其更好的成长。辩护人提出的部分合理意见予以采信。辩护人认为被告人具有自首情节，经审查依法不能成立不予支持。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人马某甲赔偿附带民事原告人马某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失费合计人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  马建祖审判员  杨 辉二〇一七年四月十二日书记员  马海波
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审53号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人邵某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]176号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]176号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]176号社会抚养费征收决定。被执行人邵某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]176号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月五日书记员  吴珊珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1453号申请执行人孙瑞英。被执行人青岛又又玩具有限公司。本院在执行申请执行人孙瑞英与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年四月六日书记员  李正强
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6491号原告魏玉，公民身份号码×××，男，1962年1月6日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告齐绍均，公民身份号码×××，男，1973年1月2日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告魏玉诉被告齐绍均买卖合同纠纷一案中，原告魏玉于2017年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉撤回对被告齐绍均的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏玉负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  范志强
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2389号之一申请执行人欧阳合英，女，1962年12月24日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。。被执行人黄礼深，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人谭仕洪，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人欧阳合英与被执行人黄礼深、谭仕洪借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1797号民事判决书，被执行人黄礼深应向申请执行人欧阳合英偿还借款本金50000元及逾期利息（以25000元为本金从2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，并计至实际清偿之日止；另外的25000元本金从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付，并计至实际清偿之日止），被执行人谭仕洪对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费545.64元，由两被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人黄礼深所有的位于江门市××区××房产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因上述房产为轮候查封，所以本案未能处置。本院已将两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2389号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月十二日书记员  赵耀强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务：行长。委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：尹某某，男，1983年11月17日生，汉族，住湖南怀化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告尹某某的起诉。本案受理费10878元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 韩 健二〇一七年四月二十六日书记员 郭小溪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终869号上诉人(原审被告)：夏良文，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人(原审原告)：翁飞云，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：翁细珠，女，1972年5月8日出生，汉族，住泰顺县。上诉人夏良文为与被上诉人翁飞云、原审被告翁细珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2685号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月20日，因夏良文与翁飞云自行和解，翁飞云自愿放弃对夏良文本案的一审诉讼请求，夏良文向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏良文撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人夏良文撤回上诉申请。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏良文负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年四月二十一日书记员 胡苗玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1605号上诉人（原审被告）：青岛金海滨置业有限公司。法定代表人：张光德，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司青岛分公司。负责人：陈青华，总经理。委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛金海滨置业有限公司因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初32号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛金海滨置业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛金海滨置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛金海滨置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费19046元、减半收取9523元，由上诉人青岛金海滨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年四月六日书 记 员  王 繁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王俊晨，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊晨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王俊晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王俊晨归还招行信用卡中心欠款本息共计126150.53元（截至2017年1月3日，欠款本金87636.98元，利息10434.16元，滞纳金22402.81元,账单分期手续费5676.58元）；2.诉讼费用全部由王俊晨承担。事实和理由：王俊晨向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××90。截至2017年1月3日，王俊晨累计欠招行信用卡中心透支本息共计126150.53元。招行信用卡中心自2014年12月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告王俊晨未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊晨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，王俊晨声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条��八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%���0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2013年3月12日向王俊晨发放卡号为51×××90的信用卡一张。��俊晨在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、10期、12期分期付款消费。截至2017年1月3日，王俊晨尚欠招行信用卡中心透支本金87636.98元，利息10434.16元，滞纳金22402.81元,账单分期手续费5676.58元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向王俊晨主张2017年1月4日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王俊晨在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王俊晨使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，王俊晨尚欠招行信用卡中心透支本金87636.98元，利息10434.16元，滞纳金22402.81元,账单分期手续费5676.58元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王俊晨归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼���求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王俊晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金87636.98元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息10434.16元，滞纳金22402.81元,账单分期手续费5676.58元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取为1411.5元，由被告王俊晨负担（被告王俊晨应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王俊晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1411.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2440号原告：濮阳县百川物业管理有限公司。住所：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。法定代表人：王文圣。委托代理人：刘建刚，男，1976年02月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王慧利，女，1983年06月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告王慧利物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县百川物业管理有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司承担。审判员 刘 伟二〇一七年四月二十五日书记员 邢金丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终453号原公诉机关浙江省瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏林三，男，1977年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被行政拘留九日，同月14日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月30日再次被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人魏林三犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0304刑初88号刑事判决。原审被告人魏林三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月6日21时许，被告人魏林三酒后来到温州市瓯海区新桥街道新桥6组团28栋113号水果店，以数月前手机丢失在该店中为由与老板张某发生口角，并对张某进行辱骂。后魏林三又与张某的丈夫即被害人金某发生争执，并互相殴打，魏林三持菜刀将金某肩部砍伤。经鉴定，被害人金某被他人砍伤左肩部及殴打全身多处致损伤，其伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人魏林三已赔偿被害人金某人民币11.5万元，并取得其谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人魏林三有期徒刑十个月。原审被告人魏林三上诉及辩护人辩称，原判定性有误，应认定为故意伤害罪；被害人存在过错，魏林三有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人魏林三寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见。经查,被告人魏林三酒后因琐事与被害人金某的妻子张某发生争吵，并辱骂张某，后与金某发生纠纷，继而双方扭打，魏林三持菜刀砍伤金某，被害人在起因上不存在过错，被告人魏林三及其辩护人提出被害人有过错在先的意见不予采纳。本院认为，上诉人魏林三持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏林三及其辩护人提出本案应定故意伤害罪的意见与事实和法律不符,不予采纳。原判鉴于魏林三归案后能坦白，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏林三要求二审再予从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙彭聃审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年四月二十五日书 记 员  龙 梦
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1164号原告：鲁永兴，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：成都市金堂犇牛实业有限公司，住所地成都市金堂县。委托诉讼代理人：刘永凤，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系被告公司员工。原告鲁永兴与被告成都市金堂犇牛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁永兴及其委托诉讼代理人罗伟、被告委托诉讼代理人刘永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付其拖欠原告的工资27150元。事实和理由：原告于2014年12月到被告公司上班，从事普工工作，每月工资约1700元。从2015年1月起，被告由于经营困难，拖欠原告工资至今未支付，故为维护自身合法权益而诉至法院。被告辩称，对原告陈述的上班及欠付工资的事实无异议，对原告主张的欠付工资金额认可，对原告的诉讼请求予以承认。因被告承认原告鲁永兴在本案中主张的事实，故本院对原告鲁永兴主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告成都市金堂犇牛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁永兴27150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都市金堂犇牛实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖文孝二〇一七年四月二十八日书记员  赵 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初275号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊军，男，1969年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因扒窃于1987年被劳动教养三年；因盗窃于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑九年；因盗窃于2001年9月被劳动教养三年；因盗窃于2004年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2014年1月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）294号起诉书指控被告人熊军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员钟心湘出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人熊军驾驶电动车搭载其朋友罗双至长沙市雨花区梓园路红旗药号附近时，被告人熊军看见梓园路328号巴图鲁烤肉拌饭店在装修，便进店询问该店是否转让，罗某则在店外等候。在交谈过程中，被告人熊军发现店内沙发上放着被害人向某1的1个黑色女式双肩包（内有现金人民币3450元、1台鉴定价值人民币1526元的“OPPO”牌手机及身份证、银行卡等物品）。随后，被告人熊军趁被害人向某1不备，将该双肩包盗走，藏匿在自己所穿的雨衣内，并逃离现场。得手后，被告人熊军将所盗现金挥霍，将所盗手机交给其朋友“静哥”使用，并将其他物品丢弃。案发后，“静哥”通过朋友将被盗“OPPO”牌手机退还公安机关，公安机关将该手机发还被害人向某1。上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视听资料、视频截图及其制作说明，被害人向某1辨认被告人熊军的笔录及照片，被告人熊军指认作案现场的笔录及照片，被盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第412号《价格认定结论书》，被害人向某1提供的被盗手机包装盒照片、销售单及其出具的领条，本院（2015）雨刑初字第00796号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，证人罗某的证言，被害人向某1的陈述，被告人熊军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊军能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。二、责令被告人熊军退赔被害人向敏华的经济损失人民币3450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一七年四月十一日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3375号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟。被执行人：邓文文男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省南海市。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人邓文文融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）闽0104民初989号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓文文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓文文发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房管部门查询房产登记情况，均未发现有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下颐达牌小汽车（查封期限自2017年4月13日至2019年4月13日止），但该车辆下落不明，无法扣押到位，现被执行人邓文文无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人名下的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初989民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年四月二十四日书记员  廖汉鹏
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初115号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾彬，男，1974年11月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曾彬犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日15时许，被告人曾彬饮酒后驾驶川KXXX**号普通二轮摩托车，从资中县水南镇瓦窑坝驶往资中县县政府方向，行至水南镇东干道时，因操作不当，撞上前方同向行驶的周某驾驶的川KDXX**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。后民警处警时发现曾彬有酒驾嫌疑。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾彬血液中乙醇为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曾彬对交通事故负全部责任。曾彬到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人周某的证言、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故责任认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾彬驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。曾彬在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年四月十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2018-10号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的990000元予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高景晨在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为62×××99内的存款990000元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月19日至2018年4月19日。案件申请费5000，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年四月十四日书记员  林丽霞
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执19号申请执行人：成都锦润诚信股权投资基金有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路81号3栋1楼。法定代表人：杨晓蓉，董事长。申请执行人：杨晓英，女被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。法定代表人：董平，董事长。被执行人：波鸿集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平，董事长。被执行人：四川波鸿实业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场路。法定代表人：董平，董事长。被执行人：董平，男被执行人：广元建雄汽车销售服务有限公司，住所地四川省广元市利州区上西办事处则天路川港汽车城。法定代表人：董平，董事长。被执行人：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省广元市利州区上西办事处则天路川港汽车城。法定代表人：董平，董事长。关于成都锦润诚信股权投资基金有限公司、杨晓英申请执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、广元建雄汽车销售服务有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）川执19号成都锦润诚信股权投资基金有限公司、杨晓英申请执行四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、四川波鸿实业有限公司、董平、广元建雄汽车销售服务有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年四月二十六日书记员 王媛（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8984号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，男。被告：贺志伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告贺志伟居间纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一七年四月五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1402号原告：孙连舟，男，1990年3月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告王志屹，男，1987年9月11日生，汉族，户籍地焦作市温县。原告孙连舟与被告王志屹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连舟及其委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。被告王志屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金470000元，补偿金30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系南京某旅游公司的导游，于2012年带团旅游的时候认识了被告，被告与原告年纪相仿，故一直以朋友相处并保持联系。2012年被告曾向原告借过钱，金额较小，但是自2015年始被告就以各种理由和借口向原告借钱，原告先后以支付宝、微信转账方式总共借出470000元，被告承诺给原告30000元利息，然而经多次催要被告都没有偿还的意思表示，并以其支付宝账号被冻结为由拒绝偿还，无奈之下原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告放弃主张补偿金30000元的诉讼请求。被告王志屹未答辩亦未提交书面证据。经审理查明，2012年原、被告旅游时相识。被告王志屹自2015年起以各种理由向原告借款，原告多次以微信转账、支付宝转账方式给付被告合计462671元，其中微信转账162171元，支付宝转账300500元。微信转账162171元中，原告分别于2017年1月15日12点40分转账给被告3000元，14时53分转账被告5000元，1月16日17时13分转账给被告5000元，1月17日16时48分转账给被告5000元，合计18000元。原告多次微信、手机联系被告，催要借款。2017年1月15日12时26分，原、被告手机通话，原告要求被告归还452000元，被告则请求原告再借8000元。2017年2月3日原、被告手机通话，原告要求被告归还470000元。2017年3月，原、被告微信聊天，被告称收到法院传票，并准备给原告470000元，请求原告撤诉。以上事实，有当事人陈述、微信支付记录、支付宝支付记录、手机通话录音、微信聊天记录、手机短信记录等予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告陈述与被告存在借贷关系，并提供了微信支付、支付宝支付记录凭证，原、被告通讯记录中被告亦认可曾经借款，本院依法认定原、被告间存在合法的借贷关系。对于借款数额，虽然原告提供的支付记录只有462671元，但结合原、被告的手机通话录音及微信聊天内容，可以确认原告实际支付被告470000元。现原告主张被告归还借款470000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志屹应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连舟借款本金470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告负担(被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  周小峰二〇一七年四月十八日见习书记员  季涪源
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初53号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人何运胜，男，1946年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人赵程红，南昌市新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人何运胜犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人何运胜及其辩护人赵程红到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2016年10月13日下午，在南昌市新建区联圩镇港下村南方自然村马路上，被告人何运胜与被害人何��1因争晒谷场地一事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人何运胜将何某1打伤。经法医鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。2016年12月6日，被告人何运胜主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人何运胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法判处。被告人何运胜辩称其没有对被害人何某1进行殴打。被告人何运胜的辩护人提出的辩护意见是：被告人何运胜有自首情节，依法应从轻处罚。经审理查明：2016年10月13日下午，被告人何运胜在南昌市新建区联圩镇港下村南方自然村马路上，与被害人��某1因争晒谷场地一事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人何运胜将何某1打伤，致使被害人何某1左胸5、6肋骨骨折。经法医鉴定，何某1的损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人何运胜的亲属与被害人何某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人医药费等经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人何某1的陈述，证实刚开始，我和何运胜因晒谷子的场地的事情在吵嘴，吵了大概三、四分钟，何运胜就拿手中的硬木锹把打我，我就双手抓住了锹把，因为何运胜的个子高、力气大，我就没抓稳，何运胜就用锹把朝我背部打了一下，我就用脚踢他腿部，但是���有踢到，大概过了十分钟，我在何运胜家后门说他，何运胜就打开后门，手上拿了一把铲谷子的铲子就出来打我，何运胜用锹朝我头上打了一下，当时我用手摸了一下，肿了一个拳头大的包，我就被何运胜打哭了。我就一只手抓住何运胜手上的锹，一只手抓住何运胜的衣服，何运胜的力气大，我抓不住他的锹把，他就用锹把朝我背部打了二、三下，屁股上打了二下，我就用脚踢他腿部，之后，附近晒谷子的“荣水的”看见了就过来拖架，“荣水的”一只手抓何运胜的锹，一手将我往旁边拖，这时“荣水的”老婆也跑过来拖架，拖了一分钟左右，我就被“荣水的”两夫妻拖住了，何运胜又冲过来用拳头朝我左边胸部、肋骨打了两拳，我就很生气地捡了一块石头扔向���运胜，有没有砸到他，我也不知道，之后我们双方被拖开了，我们也都回去了。2、证人何某2的证言，证实2016年10月13日下午5时许，我听见我家后面马路上有人吵架，于是我就过来看，是何运胜和何景仁的老婆何某1因为晒谷子的场地事情吵架。双方吵了三、四分钟，何某1就上前拉扯何运胜，何运胜也在拉扯何某1，我就立刻上前把他们拖开，双方各自回家了。大概过了十分钟，我又听见我屋后面马路上有人哭，我就走过去看，看见何运胜手上拿了一个铁锹朝何某1头上打了几下，何运胜一只手拿了一个锹把，一只手抓住何某1的衣服，何某1一只手拿了一块石头，一只手抓住何运胜的衣服，何某1一边哭，一边用脚朝何运胜腿部踢了几脚，我就过去拖，在拖的过程中双方扭打在一起，大概打了三分钟，我一个人拖不开，我就叫我老婆��某也过来拖，我们把何某1给拖开了，何运胜又用拳头朝何某1胸部、肋骨打了几拳，之后我们就把双方拖开了，双方就散开回去了。3、证人李某的证言，证实我看见何运胜和何某1打架，何某1两只手抓住何运胜的衣服，用脚踢何运胜，何运胜一只手抓住一把铲谷子的铲子，一只手抓住何某1的衣服，何运胜用铲子朝何某1身上摆打，我就上前拨开了何某1，何某1把自己的上衣掀开给我看说，我这边肋骨好痛，被何运胜用拳头打了两下，并指了指头上的包对我说，这包是何运胜用铲子把打的，我看了下确实有个好大的包，说完我们把他人拖开了，也都回去了。5、法医鉴定，证实被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级，被告人何运胜的损伤程度构成轻微伤。6、归案经过，证实被告人何运胜于2016年12月6日上午9时主动到南昌市公安局新建分局联圩派出所投案。7、调解协议、赔偿款收条及谅解书，证实被告人何运胜的亲属与被害人何某1民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解。8、被告人何运胜的供述，供认2016年10月13日下午6时许，我家房子后面马路上有空地可晒谷子，于是我就把谷子拖到这个地方晒了。何景仁的老婆何某1走到我跟前对我说，“这哪里是晒谷子的地方，这是我占到的地方”，之后我们就吵起来了。大概吵了一分钟，何某1就回家拿了一把塑料铲子来，就把我晒在地上的谷子铲开了,我就用手抓住她手中的铲子不让她铲，我把铲子抢下过后，何某1就用脚勾我的裤裆，我就一只手拿住铲子，一只手抓住她的脚，“荣水的”就过来拖架，就把我们给拖开了，我就往家里走，何某1就从地上捡了半块砖头扔向我的背部，当时就砸中了我背部，我被砸中后，我准备冲上去打她，但被“荣水的”拦住了，之后我就回家了。本院认为，被告人何运胜故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其行为系邻里纠纷引起，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人何运胜辩解其没有殴打被害人，经查，有被害人陈述，证人何某2、李某的证言予以证实，该辩解意见不予采纳。公诉机关认定被告人何运胜系主动到公安机关投案，但被告人何运胜辩解称其不系投案，是到公安机关反映情况，故不予认定被告人系主动投案。其辩护人辩称被告人何运胜有自首情节的辩护意见。经查，被告人何运胜对伤害他人身体行为不供认，且认为自己是主动投案，故该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人何运胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日起至2016年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  杜玉林人民陪审员  罗嗣平二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈娟归还招行信用卡中心欠款本息共计85329.5元（截至2016年12月15日，欠款本金57329.5元，利息6754.34元，滞纳金17717.25元，账单分期手续费3528.41元）；2.诉讼费用全部由陈娟承担。事实和理由：陈娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××30。截至2016年12月15日，陈娟累计欠招行信用卡中心透支本息共计85329.5元。招行信用卡中心自2015年3月15日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈娟未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，陈娟声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款��即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。��《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2012年6月27日向陈娟发放卡号为62×××30的信用卡一张。陈娟在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费。截至2016年12月15日，陈娟尚欠招行信用卡中心透支本金57329.5元，利息6754.34元，滞纳金17717.25元，账单分期手续费3528.41元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈娟主张2016年12月16日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈娟在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈娟使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，陈娟尚欠招行信用卡中心透支本金57329.5元，利息6754.34元，滞纳金17717.25元，账单分期手续费3528.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈娟归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57329.5元及利息、费用（截至2016年12月15日的利息6754.34元，滞纳金17717.25元，账单分期手续费3528.41元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取为966.5元，由被告陈娟负担（被告陈娟应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分966.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十二日书记员 汤茂峰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2154号原告：罗某甲，男，2014年8月31日生，汉族，住南昌市青云谱区。法定代理人：罗某，男，1980年7月29日生，汉族，住址同上，系原告罗某甲的父亲。原告暨原告罗某甲法定代理人：陈某，女，1982年9月9日生，住址同上，系原告罗某甲的母亲。以上两原告共同委托代理人：王鹏，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200710339039。被告：江西省妇幼保健院，住所地南昌市八一大道318号，组织机构代码证号：49100592-1。法定代表人：黄欧平，系该院院长。委托代理人：占林根，系该院医务科医生。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。本院在审理原告罗某甲、陈某诉被告江西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗某甲、陈某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲、陈某撤回起诉。本案由原告罗某甲预交的受理费550元，减半收取275元，由原告罗某甲承担，退回原告罗某甲275元。审 判 长  王 莉人民陪审员  万丽萍人民陪审员  吁卫华二〇一七年四月十七日书 记 员  肖 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2271号原告：李某，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。被告：张某，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：罗某，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系被告张某之妻。被告：黄某，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：汪某，女，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告黄某之妻。身份证号；×××。原告李某与被告张某、罗某、黄某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘德聪，被告张某、罗某、黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000元，承担利息33600元，合计103600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月12日，借款人张某因资金周转向原告借款70000元，约定还款日期为1个月，年利率为24%，被告罗某、黄某、汪某提供担保，承担连带责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿拒付。被告张某辩称：原告所诉不属实，原告实际向我支付借款50000元，但是我给他出具了70000元的借条，我实际欠原告借款50000元，我向原告偿还了自2015年12月12日至2016年7月12日的利息25000元，具体计算的利率，我忘记了。被告罗某辩称：担保属实，同意第一被告的意见。被告黄某辩称：同意第一被告意见，但是我的担保期间已过，我不承担保证责任。被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告李某及其委托诉讼代理人刘德聪的当庭陈述；2.原告提交2015年2月12日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.原告提交2015年2月12日，被告张某向其出具的金额为70000元的借条一张，并由被告罗某、黄某、汪某在担保人处签名、捺印；4.原告提交2015年2月12日，被告张某向其出具的金额为70000元的收条及承诺各一份；5.原告提交2015年2月12日，被告罗某、黄某、汪某共同向其出具的担保书一份；6.原告提交被告罗某、张某收取借款的照片一张；7.被告张某、罗某、黄某的当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张某向原告借款70000元，借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日，期限届满，最多可展期1个月，借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的四倍，若发生违约情况，则按中国人民银行同期最高贷款利息的四倍支付罚息；被告罗某、黄某、汪某为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用。同日，被告张某向原告出具金额为70000元的借条一张，约定借款年利率为24%，若逾期还款，则承担借款本息总额20%的违约金，被告罗某、黄某、汪某在借条担保人处签名、捺印。同时，被告张某向原告出具收条、承诺各一份，被告罗某、张某、汪某共同向原告出具担保书一份。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告张某向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告张某支付借款70000元，被告张某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告李某要求被告张某偿付借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某称原告实际向其支付的款项为50000元的抗辩理由，本院认为，原、被告签订《借款合同》后，被告张某向原告出具金额为70000元的现金借条、收条各一份，以上证据已具有推定借贷事实实际发生的证据效力，原告已完成了借款款项足额交付的举证责任，被告作为完全民事行为能力人，应当预见其民事行为可能带来的法律后果，且其对抗辩理由未提供相应的证据加以证明，故对被告张某的此项抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息33600元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款合同》约定借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的四倍，在借条中约定借款年利率为24%。现原告按年利率24%，要求被告张某支付自2015年2月12日起至2017年2月12日止的利息33600元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某称其已向原告支付自2015年12月12日至2016年7月12日的利息25000元的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告张某未提交证据证明其主张，故对此抗辩理由，本院不予采纳。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告罗某、黄某、汪某在原、被告签订的《借款合同》及被告张某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时被告罗某、黄某、汪某共同向原告出具担保书一份，故原告与被告罗某、黄某、汪某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在《借款合同》、借条及担保书中均约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定还款日期自2015年2月12日至2015年3月11日，则保证期间则为2015年3月11日至2017年3月11日，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告罗某、黄某、汪某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某、汪某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告李某借款70000元，承担利息33600元，合计103600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄某、汪某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告罗某、黄某、汪某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告张某负担，被告罗某、黄某、汪某承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年四月二十八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4607号被执行人翟全胜。被执行人翟全胜犯伪造金融票证罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：翟全胜犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与先前所犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年1月9日向山西省昔阳县人民法院发出事项委托调查函；2017年4月10将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第344号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初128号原告：张书田。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：王玉忠。委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所：济南市。其他情况不详。被告：白山山水水泥有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。其他情况不详。原告张书田与被告王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书田及其委托诉讼代理人任成杰、被告王玉忠及其委托诉讼代理人麦仁秋到庭参加诉讼，被告山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书田向本院提出诉讼请求：要求王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司连带支付工程款68000元并按人民银行同期同类存款利率给付利息。诉讼过程中，张书田放弃要求山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司连带支付工程款的诉讼请求。事实和理由：2014年，王玉忠分包了山东鲁建工程集团有限公司建设白山山水水泥有限责任公司的部分工程。8月1日，张书田与王玉忠签订工程承包合同书，王玉忠将外墙找平、修补、滚刷底漆和面漆工程再次转包给张书田。合同第四条约定“1.本合同采用固定单价合同，每平方米14元计算，面积由业主及审计双方核对为准。2.付款方式：a.每一分项工程验收完毕后可以借支，但不能超过工程量的50%。b.剩余工程款待全部工程竣工验收合格审计后支付，时间大约定在11月份之前。”。合同签订后，张书田依约履行了施工义务，王玉忠仅支付了180000元现金、用轿车抵顶工程款65000元，余款未付。王玉忠辩称，张书田与王玉忠2014年8月1日签订工程承包合同。王玉忠将承包白山山水水泥工程项目中的墙体涂料工程转包给张书田，约定每平方米14元。双方2014年12月27日结算，张书田施工面积为18972平方米，工程价款为265608元。王玉忠已支付工程款185000元、用车抵顶工程款65000元，合计支付工程款250000元。余款15608元为工程保修金。山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司未作答辩。张书田、王玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月1日，张书田与王玉忠签订工程承包合同。合同约定：工程名称为白山山水水泥工程项目王玉忠工程；承包方式及工作内容为该工程外墙涂料的大包工程；外墙的找平、修补后滚刷底漆和面漆；承包价格及付款方式为每平方米14元，面积由业主及审计双方核对为准；每一分项工程验收完毕后可以借资，但不能超过工程量的50%，剩余工程款待全部工程竣工验收合格，审计后支付，时间大约定在11月份之前；工程施工完成后，由双方共同验收，确认合格后共同计算工程量。王玉忠向法庭提交的工程承包合同上载有“3.配料库5个仓已经结清。”。张书田提交的工程承包合同上没有“3.配料库5个仓已经结清。”。2014年10月，张书田施工完毕。双方口头约定工程质保期为一年，王玉忠扣留质保金15608元。2014年12月27日，王玉忠雇佣的技术员徐军给张书田出具了山水涂料工程结算单一份。内容为工程量18972平方米（含另加工程量）、工程价款265608元。王玉忠累计给付张书田工程款250000元，其中现金185000元、以车抵债65000元。本院认为，张书田对白山山水水泥有限责任公司承包的涂料粉刷工程施工完毕后，应按双方约定由业主及张书田、王玉忠对施工面积进行核对，并以双方核定的面积作为工程款的结算依据。张书田向法庭提交了王玉忠的技术员徐军出具的山水涂料工程结算单，证明施工面积为18972平方米。故，本院确认张书田的施工结算面积为18972平方米。证人蔡明凡蔡某、蔵学春证实张书田对五个配料仓进行粉刷；证人姜茂林姜某证实五个配料仓是由姜茂林姜某粉刷；王玉忠向法庭提交了姜茂林姜某收到工程款的证据；张书田承认姜茂林姜某2013年曾粉刷两个配料仓；双方所持的工程承包合同对五个配料仓的约定又不一致。由于证人证言内容相互矛盾，结合工程承包合同对工程量核定标准的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法认定王玉忠应给付张书田五个配料仓的工程款。只能依据张书田提交的由王玉忠的技术员徐军出具的山水涂料工程结算单确认王玉忠应给付张书田工程价款265608元。扣除已付的250000元，王玉忠应于工程质保期满即2015年10月31日前将质保金15608元给付张书田。逾期未付应根据张书田的要求即按中国人民银行发布的同期同类存款利率支付利息。张书田放弃要求山东鲁建工程集团有限公司、白山山水水泥有限责任公司连带支付工程款的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，王玉忠应给付张书田工程款15608元及2015年11月1日至本判决确定的给付日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：一、王玉忠于本判决发生法律效力后十日内偿还张书田工程款15608元并按中国人民银行发布的同期同类存款利率给付2015年11月1日至本判决确定的给付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张书田的其他诉讼请求。案件受理费1500元（张书田已交纳）。由张书田负担1310元，由王玉忠负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  姜连坤审判员  张忠刚二〇一七年四月二十六日书记员  吴 迪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2317号原告：刘洋，男，1991年8月25日出生，无业，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：沧州市南大港管理区。统一社会信用代码：9113093278258885Y负责人：张玉坡，经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称中财保公司南大港营销部）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人贾莉、被告中财保公司南大港营销部的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，我系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告处投保交强险和商业三者险，保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日。2016年11月4日，刘成驾驶该车沿盛源街由西向东顺行停车，在后座的王金荣开左侧后车门时，与一辆顺行的杨松娥所骑的电动三轮车相撞，致三轮车上的乘车人刘学瑞受伤。经交警部门处理认定，刘成负事故的主要责任，王金荣负事故的次要责任，杨松娥、刘学瑞无责任。后原告赔偿了刘学瑞的各项损失。现就原告的损失诉到法院要求被告支付理赔款25327.1元。被告中财保公司南大港营业部辩称，应核实冀Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶人员的驾驶证。我公司承保的冀Ｊ×××××号车在交通事故中负主要责任，所以公司的赔偿比例不应超过70%。经审理查明，2016年11月4日，刘成驾驶冀Ｊ×××××号车沿盛源街由西向东顺行停车，在后座的王金荣开左侧后车门时，与骑电动三轮车顺行的杨松娥相撞，造成三轮车上的乘车人刘学瑞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理出具了《道路交通事故认定书》，认定刘成负事故的主要责任，王金荣负事故的次要责任，杨松娥、刘学瑞无责任。原告提交了《道路交通事故认定书》、刘成的驾驶证复印件及冀Ｊ×××××号车的机动车行驶证复印件，该行驶证载明车辆所有人为刘洋。冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险保险金额500000元，投有不计免赔。关于事故损失原告提交刘学瑞住院病例，载明刘学瑞1947年7月出生，住南大港一分区，住院18天，出院医嘱写明，腰部3月内不负重。并主张刘学瑞住院伙食补助费1800元、误工费6448元、护理费3733.34元其中住院前8天由2人护理、交通费500元（无票），共计12481.34元，该款实际赔偿刘学瑞12000元。提交交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明刘学瑞于2016年11月22日收到刘成交来事故赔偿款12000元。另原告提交刘学瑞医药费票据两张及用药清单共计5327.1元；沧州市南大港医院出具的证明，主要内容为：刘学瑞因车祸在我院住院治疗，期间外出请专家会诊2次，共计花费8000元，此款由刘成垫付；刘成出具的说明，主要内容为：刘学瑞的医药费、专家会诊费及经交警队调解的赔偿款项均由刘洋实际支出。被告对事故认定书、冀Ｊ×××××号车的投保情况及该车的行驶证、刘成的驾驶证、医药费票据用药清单无异议。××例的真实性无异议，但认为刘学瑞有挂床现象，实际住院天数应为8天并对其住院前8天由2人护理不认可。并认为刘学瑞已达退休年龄且没有相应的收入证明，所以不应有误工费，其不应按城镇居民标准计算损失。交通费无相应票据不予认可。南大港医院出具的证明，因没有经办人、负责人的签字且没有相应的票据，所以对8000元的专家会诊费不认可。本院认为，刘成驾驶原告刘洋的冀Ｊ×××××号车发生道路交通事故至刘学瑞受伤，原告刘洋对伤者刘学瑞的损失已经赔付。冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期内，故被告应依保险合同的约定对原告承担赔偿责任。关于事故损失，××例及药费票据均证实其住院18天，故对被告称刘学瑞住院8天的主张，本院不予采信。被告主张刘学瑞的经济损失应按农村居民标准计算，且原告刘洋也未提交刘学瑞系城镇居民的相关证据，故对被告的该项主张，本院予以采信。××例记载，事故发生时刘学瑞69岁，医嘱写明腰部3月内不负重。原告虽没有提交刘学瑞的收入证明，但在本案也无刘学瑞已丧失劳动能力的证明，其应仍能从事相应的农业生产劳动，××例记载应认定其误工90天，按农村居民标准计算误工费2724.9元。被告不认可刘学瑞住院前8天由2人护理，且原告对此也未提交证据证明，故刘学瑞住院期间一人护理，护理费1654.2元。住院伙食补助费1800。交通费因原告未提交相应的票据被告不予认可，本院酌情认定200元，医药费5327.1元原告提交了相应的票据，被告对此无异议，本院予以确认。专家会诊费8000元，原告只提交了医院的证明无相关的票据予以映证且被告不予认可，对此本院不予确认。上述本院予以确认刘学瑞的经济损失共计11706.2元。因原告已经赔付了刘学瑞的经济损失，故由被告在交强险中赔付原告11706.2元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在交强险中赔付原告刘洋经济损失11706.2元。（于本判决生效之日起五日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田冀沙二〇一七年四月二十一日书记员  李 媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2166号之一申请执行人孙录芬，女，1972年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙祖武，男，1984年1月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙胜巧，男，1949年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤玉兰，女，1952年11月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1498号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人孙录芬与被执行人孙胜巧、汤玉兰民间借贷纠纷一案。2016年10月26日本院向被执行人孙胜巧、汤玉兰发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人尚有借款本金150000元及利息、受理费3300元、执行费2150元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2166号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月十八日书记员  王 伦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执字4526-2号申请执行人孟祥珠，男，1956年11月30日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。被执行人江苏旺资建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段329-1。法定代表人孙新平，该公司董事长。被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。法定代表人郑帅，该村村主任。申请执行人孟祥珠与被执行人江苏旺资建设工程有限公司、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制高消费令，被执行人实际未履行。2.本院于2016年11月30日前往前往徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会调查情况，经查，该案所涉建设工程因先后经历三任承建商，承建商之间矛盾突出，账目不清，原水口村村支部书记因在该项目中出现违法违纪问题被移送司法机关处理，因所有发包合同均由原水口村村支部书记一人承办，村里无一份完整的原始合同，导致该项目实际造价至今不详。3.本院于2016年12月5日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，并未发现有财产。4.本院于2017年2月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，未发现被执行人又银行存款。6.本院于2017年2月9日前往徐州市铜山区张集镇经管站冻结了水口村村民委员会在该处的款项30万元，因该工程目前实际造价至今不详，具体冻结数额无法确定，且因原水口村村支部书记因在该项目中出现违法违纪问题被移送司法机关处理，该笔款项已被纪委查封。7.本院于2017年4月10日再次前往州市铜山区张集镇水口村村民委员会调查情况，经查，水口村村民委员会正在核对工程的相关事项。8.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。9.上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张  审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保218号傅凌云：杨雪枚、吴涛：申请执行人傅凌云于2017年03月29日送来申请执行的（2017）湘0124民初1146号民事裁定书，确认杨雪枚、吴涛应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月3日执行完毕。特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执730号申请执行人刘雅辉,男，1977年7月27日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街一委*组。被执行人崔微，男，1983年1月10日生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委**组。本院在执行刘雅辉诉崔微民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2017)黑0125民初901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一七年四月十二日书记员 吴庆丰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初860号原告：张怀周，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张嵩，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张怀周与被告张嵩为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀周及其委托代理人张万立，被告张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是包工头，分别承包有方城、社旗、唐河内墙粉刷工程，2015年元月起被告雇用原告为工人，经结算被告下欠原告劳务费22000元，被告于2016年农历12月30日偿还原告2000元，下欠20000元，给原告打一欠条，该欠款经原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告支付劳动报酬款20000元。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：原告身份证复印件；欠条1张。被告张嵩辩称：欠款该还，但是别人拖欠我工程款，我无力还款。被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交证据材料为：被告身份证复印件。经审理查明：被告承包部分工程，雇佣原告做内墙粉刷工程。2016年12月30日双方经双方清算，被告下欠原告劳务费20000元。2017年1月27日，被告出具欠条一份，内容为“欠条今借张怀周贰万元整。2017年1月27日。”后经原告追要未果。2017年2月21日，原告张怀周以被告欠款未还为由诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付劳动报酬款20000元。庭审中，原告追加诉讼请求为：自起诉之日起按中国人民银行同期利率支付利息止款清之日止。本院认为：原告张怀周诉请被告张嵩拖欠劳动报酬款20000元，被告张嵩承认该欠款，并由原告提供的被告张嵩书写的欠条加以证实，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告张嵩未归还，原告张怀周诉请被告归还欠款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张嵩于本判决生效后十日内清偿原告张怀周劳动报酬款20000元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一七年四月二十一日书记员  翟英杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1732号原告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张迎，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙明与被告张怀建一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人张迎、被告张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告名誉构成侵害的言论；2、判令被告在微信平台、相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、保留对被告侵权行为主张损失的诉讼权利；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告发现被告在手机微信平台以“蓟县官庄镇新马坊村恶霸村主任：孙明，欠钱不还，赖账打人，爱心人士请转发传递正能量，让老百姓了解他的德行”为标题，肆意捏造原告拖欠其工程款28万多元。被告同时将其妻子纪俊清照片及医院诊断证明一并在微信平台发表，声称被告与其妻子去向原告要账反而遭到原告无理殴打等虚假信息。被告的行为已严重侵犯了原告名誉权，对原告造成实际名誉损害和恶劣影响。张怀建辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告之所以采取上述措施是因为原告欠钱不还。经审理查明，原告从事建筑工程业务，被告从事吊车租赁业务。原告曾租赁过被告的吊车，双方发生业务关系。被告认为原告尚欠其部分租赁费未给付，原告予以否认。为此，双方产生纠纷。2017年1月份，被告在手机微信平台上发布了“蓟县官庄镇新马坊村恶霸村主任：孙明，欠钱不还，赖账打人，爱心人士请转发传递正能量，让老百姓了解他的德行”为标题的信息，后又将其妻子纪俊清照片及医院诊断证明在微信平台发表，声称被告与其妻子去向原告家要账反而遭到原告无理殴打。上述信息在一定范围内被转发。2017年1月26日，原告发现后报警，公安机关解决未果而诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，被告如果与原告有经济纠纷，理应通过诉讼等正当途径解决。被告不通过正当途径解决纠纷，却在微信平台上发布有关侮辱原告的信息。因微信平台的开放性，致使相关信息在社会上流传，对原告的名誉权造成了不良影响。被告的行为侵害了原告的名誉权，应依承担侵权责任。原告要求被告立即停止对原告名誉构成侵害的言论并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张怀建于判决生效后三日内删除其微信上有关侮辱原告的信息并向原告孙明赔礼道歉，道歉形式为在其微信平台上刊登道歉声明，内容须经本院事先核准。案件受理150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月二十七日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1808号原告：合肥顺强电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢B2208室。法定代表人：曾兴岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：合肥市九一网室网吧，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期三润发超市*****幢*********室。经营者：倪阳阳。原告合肥顺强电子科技有限公司与被告合肥市九一网室网吧买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月9日立案受理。原告合肥市顺强电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告依法偿还欠款174910元并自起诉之日起按照月息2分计算利息至款清；2.判决被告承担原告实现债权的律师费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告与原告在合肥市蜀山区黄金广场1栋2单元405室签订合同协议书，协议约定，被告从原告处购买价值共计463940元的电脑设备，付款方式为被告首付定金100000元，其他129400元在货到场之前付清���优惠人民币5140元，余欠229400元分八个月付清（前七个月每月支付28000元，最后一个月支付33400元），被告出具欠条一张。2016年8月27日，被告从原告处购买桌面开关95个价值5510元。协议另外约定被告到时间有义务及时向原告还款，每拖延一日按照贷款总额的0.1%支付违约金。协议还约定在协议履行过程中发生争议,双方协商解决,协商不成的,由协议签订地法院管辖,并由违约方承担经济责任(包含但不限于实现债权的费用,如律师费、差旅费等必要合理费用)。时至今日，被告未按协议约定的金额支付欠款，仅仅支付了60000元的欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院经审查认为，原告合肥顺强电子科技有限公司在起诉时提交的《合同协议书》及欠条均仅有倪阳阳签字，原告合肥顺强电子科技有限公司起诉合肥市九一网室���吧系为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥顺强电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年四月六日书记员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2650号原告：柴飞飞，女，1981年8月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被告：宋维，女，1981年5月5日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。原告柴飞飞诉被告宋维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴飞飞的委托代理人卢岳峰到庭参加了诉讼，被告宋维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴飞飞诉称：原告和被告系朋友关系。2015年4月21日，被告自称急于用钱向原告借款，原告正好准备了10万元用于归还XXXXXXXX有限公司（以下简称“XX公司”）的8万元到期借款和对原告朋友张某某的2万元借款。被告向原告承诺，若原告将该笔款项借给被告，被告可按时替原告归还对XX公司的借款和对张某某的借款。出于对朋友的信任，原告将10万元出借给了被告，被告为原告写了凭据。但被告并没有按照承诺替原告还钱。现请求法院判令被告宋维归还原告欠款10万元，并按照原告与XX公司约定的年利率12.46%支付从2015年4月21日起至实际还款之日止的利息，被告承担本案的诉讼费。被告宋维未答辩。针对诉讼请求，原告方提供了如下证据：1、宋维于2015年4月21日给原告柴飞飞所写收据一支：收到柴飞飞用于还XX公司的贷款，给宋维用。此后XX公司飞飞个人账与张某某账共计10万，宋维个人还。2、原告与XX公司签订的借款需求登记与信用审核服务协议一份3、原告（乙方）与韩某（甲方）于2014年10月9日签订的借款协议一份，载明：甲方为乙方提供借款16430元，借款期限为2014年11月8日至2018年10月8日，借款年利率为12.46%，每月还款431元。4、XX公司于2014年10月9日给原告发的还款事项提醒函，提醒原告每月还款金额。5、北京某某律师事务所受出借人（未写出借人名称）委托于2016年11月11日向原告发的律师函复印件原告方提供证据2、3、4、5，旨在证明原告通过XX公司（宜兴公司起中介作用）向韩某等多个人借款。原告方陈述，原告通过XX公司发生的借款金额不仅8万元，且借款约定的年利率为12.46%。本院认为，原告方提供的证据1被告宋维所写的收据可以证明被告宋维于2015年4月21日向原告柴飞飞借款10万元的事实，原告柴飞飞现要求被告宋维归还，本院予以支持。原告提供的证据5是复印件，不能作为证据使用；提供的证据2、3、4，只能证明其曾于2014年11月通过XX公司向韩某借款16430元、年利率为12.46%的事实，不能证明其主张的通过XX公司借款不仅8万元且年利率为12.46%的事实，其陈述借给被告10万元中的8万元是其要准备归还XX公司8万元借款，没有充分事实依据，且被告向原告借款给原告打收据时，虽写明原告柴飞飞对XX公司和张某某的账由被告归还,但并未明确写明什么时间归还以及利息由被告负责支付和各利率是多少，故原告要求被告从借款之日按年利率12.46%来向其支付10万元借款利息,本院不予支持。考虑到本案的实际情况，因被告宋维向原告柴飞飞借钱给原告打收据时，并未写明还款时间，现原告要求被告支付利息，可从起诉之日即2016年11月21日开始计算，酌情按年利率6%向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维于判决生效后七日内向原告柴飞飞偿还借款本金100000元并按年利率6%向原告柴飞飞支付该借款从2016年11月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由原告柴飞飞负担438元，被告宋维负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 吕美丽二〇一七年四月十七日书 记 员 柴李娜
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0303行审14号申请人徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该单位局长。委托代理人何同峰，男，1975年12月1日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。被申请人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人马莅君，该公司总经理。委托代理人孙铭，男，1958年4月15日生，汉族，该单位法务部员工，住徐州市泉山区。委托代理人张炳荣，男，1956年7月1日生，汉族，该单位法务部主任，住徐州市泉山区。申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字（2016）第6号行政处理决定一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，徐州新彩卷烟印刷有限公司在工资支付方面存在拖欠职工周新社2015年7月至2016年5月生活费6138元的行为，该行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定。徐州市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位限期改正。但该单位逾期未改，徐州市人力资源和社会保障局在履行了处理前告知义务后，于2016年7月20日作出徐人社察理字（2016）第6号行政处理决定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，处理如下：限徐州新彩卷烟印刷有限公司于2016年7月29日前依法支付职工周新社2015年7月至2016年5月生活费6138元并按照应付生活费6138元50%的标准加付赔偿金3069元，共计支付9207元。该处理决定书于当日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行处理决定书规定的义务。上述事实，有处理卷宗、催告通知书等证据证实。本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，处罚有据，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐人社察理字（2016）第6号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  张 惠二〇一七年四月十一日书 记 员  梁 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6375号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈佩。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告沈佩物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年四月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2017号之一申请执行人：叶灵浈，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张晓辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张晓琳，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周清风，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行（2016）浙0482执2017号申请执行人叶灵浈与被执行人张晓辉、张晓琳、周清风民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张晓辉、张晓琳、周清风银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张晓琳所有的位于连云港市巨龙南路98号2号楼1单元2204室和被执行人周清风所有的位于连云港市朝阳东路香豪凯旋广场6单元F1801室房屋以及被执行人周清风（共有人张少滇）所有的位于连云港市新浦区灌南路126号海宁广场珍城公寓719、720、721室房产均设有抵押，且由其他法院首先查封，本院无权处分。本案尚有执行标的988520元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人叶灵浈，要求其向本院提供被执行人张晓辉、张晓琳、周清风可供执行的财产线索。2017年4月11日申请执行人叶灵浈向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人张晓辉、张晓琳、周清风有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张晓辉、张晓琳、周清风可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶灵浈发现被执行人张晓辉、张晓琳、周清风有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月十二日书 记 员  彭秋磊