wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初309号原告：赵晓彬，男，1989年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。被告：李镇亮，男，1988年出生，汉族，住清丰县。原告赵晓彬诉被告李镇亮无因管理纠纷一案，原告赵晓彬于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓彬及其委托代理人王海亮，被告李镇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓彬向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付的医疗费18162.23元，并支付原告实际已经发生的护理费、伙食补助费、营养费及交通费2627.5元，以上合计20789.73元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告与原告的妹妹赵晓慧系夫妻关系，原告与被告系姻亲关系。2016年2月26日，赵晓慧患精神分裂症在濮阳市精神卫生中心住院治疗28天，当时因被告带钱不够，原告帮被告垫付2000元。赵晓慧自2016年3月25日出院后，被告作为赵晓慧的丈夫本应继续照顾其日常起居，但被告却把赵晓慧丢到原告家中不管不问，原告及其家人与被告多次沟通，被告拒不同意接回。2016年8月至9月，赵晓慧患病一直在大屯乡炉里村卫生所接受治疗，原告为其垫付医疗费667.5元。2016年11月25日，××发在清丰县中医院治疗17天，被告仍旧不去照顾，分文不出。后经出院结算，除去新农合报销，原告又垫付1744.73元。由于被告的种种行为，导致赵晓慧精神受到重大打击，赵晓慧多次发病病情加重，于2016年3月一直在××医院服药治疗至今，原告又垫付医疗费13750元。庭审中，原告请求被告返还另增加垫付的医疗费740元。被告李镇亮提交答辩状其主要内容有：被告与赵晓慧在2015年农历9月8日结婚，婚后感情很好。××发住院第二天原告就开车外出打工，赵晓慧住院期间的签字均是被告签名，也是被告在医院照顾。赵晓慧发病是因为原告母亲将赵晓慧卡内所有的钱拿给原告购买汽车，且不让赵晓慧告知被告所致。赵晓慧出院后其母亲将其接走，不让回被告家。原告提出的诉求与事实完全不符，请求驳回原告请求。为证明自己的主张，原告赵晓彬提交的证据有：1、炉里村卫生室证明证明赵晓慧在该村室治疗花费667.5元；2、清丰县中医院诊断证明一份、出院证一份、××院诊断证明一份、清丰县中医院医疗单据二张、清丰县第三人民医院医疗单据一张、农合报销单据一张、××院收据23张。被告李镇亮的质证意见为：××的医疗花费全部不知情，不是被告出的钱。2016年2月，赵晓慧在濮阳市精神卫生中心住院时原告母亲垫付了1500元，不是原告垫的钱。2016年3月份从濮阳市精神卫生中心出院后，赵晓慧就回娘家了。本院认为，被告认可赵晓慧自2016年3月回娘家居住,原告请求的医疗花费并非由其支出的事实，本院对此予以认定。本院对原告提交的医疗费用单据中的合理部分，本院予以认定。被告提交的证据有：提交治安调解协议书、××救治认定表一份、门诊病历一份、被告出院证一张和票据三张、赵晓慧票据两张、证明人证明两份。证明之前被告给赵晓慧看过病，后来原告打了被告，原告把赵晓慧的衣裳拿走，不让被告给赵晓慧看病，还逼着双方离婚。原告的质证意见为：被告的证据与本案无关，不能证明原告及其父母不让赵晓慧回被告家，也不能证明原告胁迫被告和赵晓慧离婚。本院认为，被告提交的证据只能证明被告对赵晓慧尽到部分的夫妻义务，不能因此免除本案中被告应支付原告支出的必要费用的义务。另，其与原告赵晓彬之间的纠纷与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告李镇亮与赵晓慧系夫妻关系，原告赵晓彬与赵晓慧系兄妹关系。赵晓慧患有精神分裂症为原被告所共知。2016年2月,赵晓慧在濮阳市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。2016年3月，赵晓慧自濮阳市精神卫生中心出院后回娘家居住至今。2016年8月20日，赵晓慧在清丰县第三人民医院检查，原告赵晓彬为其垫付化验费、彩超费90.8元。2016年11月25日至2016年12月12日，赵晓慧在清丰县中医院治疗阑尾炎、急性腹膜炎、精神分裂症，原告赵晓彬为其垫付医疗费1653.93元。2016年3月至2017年2月，××医院治疗，原告赵晓彬为其垫付中药费、西药费14490元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告与赵晓慧系夫妻关系，且因赵晓慧患有精神分裂证，为无民事行为能力人，被告做为赵晓慧的配偶系赵晓慧法定监护人，有管理双方共同财产的权利，同时负有为赵晓慧治疗，支出医疗费用等相关义务。赵晓慧因病住院，原告作为赵晓慧的哥哥为赵晓慧支付医疗费用并无无法定的相关义务，原告支出的必要费用可向被告请求返还，故对原告请求被告返还赵晓慧住院医疗费用的请求，本院予以支持。原告为赵晓慧垫付的清丰县韩村乡炉里村医疗费667.5元未提交正式医疗票据，本院不予支持。原告诉请的，其为赵晓慧2016年2月在濮阳市精神卫生中心医院治疗垫付的2000元，被告不予认可，且原告未提交有效证据证明，本院亦不予支持。在经本院审查，原告共为赵晓慧垫付医疗费合计为16234.73元，原告诉请护理费、交通费，但未提交有效证据证明，本院以不予支持。被告请求的营养费，因原告提交的赵晓慧住院病案记载未见加强营养相关记录，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：被告李镇亮于本判决生效后十日内支付原告赵晓彬16234.73元。驳回原告赵晓彬的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李镇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  柴红娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3104号之二申请执行人：黄慧箐,女，1981年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄欣明,女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人黄慧箐与被执行人黄欣明民间借贷纠纷一案，本院的(2014)江蓬法荷民初字第826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠款5.74万元及其利息和相应执行费未履行。本案在执行过程中，2016.12.21扣划被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司在开平中行存款191529.21元，并轮候查封被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司名下位于开平市赤坎镇××、××、××幢的房屋。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3104号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执141号之一申请执行人：项家和,男,汉族1969年2月27日出生,湖北麻城市人。被执行人：李锦，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北麻城市人。本院在执行申请执行人项家和与被执行人李锦民间借贷纠纷过程中,本院依法冻结被执行人李锦工资账户,现申请执行人项家和同意待其工资账户足额时再行扣划,并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂1181民初2053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年四月二十六日书记员  胡正涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初84号原告：冷成国，男，1968年出生，住石河子市。被告：刘建江，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一二一团。被告：胡家强，男，1965年出生，无固定职业，住石河子市。原告冷成国与被告刘建江、胡家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷成国、被告刘建江、胡家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款60000元；2、判令二被告支付违约金26400元，【60000元×24%÷12个月×22个月（自2015年5月18日至2017年3月18日）】；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，经被告胡家强介绍，原告出售肥料给被告刘建江，合计价款149800元，被告刘建江于2016年5月24日出具借条，同意于2016年12月30日前一次性还清货款60000元，如不能按期还款，同意自借款之日起每月按月息2.4分计息。被告到期未付货款，故诉至法院要求判如所请。被告刘建江、胡家强均承认原告在本案中所主张的事实。被告刘建江对所欠货款金额认可，对原告主张利息不同意支付，认为按照团场购买肥料相关交易习惯，均为先使用，年底兑现后付款，故原告不应当要求利息。被告胡家强指出借条上担保人系原告所书写，故认为不应当承担担保责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、被告刘建江是否应当支付原告货款60000元及违约金26400元；二、被告胡家强是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告刘建江支付剩余货款60000元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金按欠款金额年利率24%要求被告支付金额为26400元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告达成协议，逾期还款，从欠款之日起按国家允许最高利息或月息2.4分计息。庭审中，被告刘建江不同意支付违约金，其没有提供证据支持其主张，本院对其辩解不予采纳。本院认为，违约金以“补偿为主、以处罚为辅”的主要属性，系损害赔偿额之预定，应当与违约造成的损失相适应。本案中，被告刘建江逾期支付货款，占用原告资金，给原告造成损失，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。故本院酌定被告刘建江支付原告冷成国违约金为8580元【60000元×6%÷12个月×22个月＋60000元×6%÷12个月×22个月×30%（自2015年5月18日至2017年3月18日）】。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，被告胡家强未在借条上担保人处签名，故原告诉请其承担担保责任没有法律依据和事实依据，故原告要求被告胡家强承担担保责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建江于判决生效之日起十五日内支付原告冷成国货款60000元；二、被告刘建江于判决生效之日起十五日内支付原告冷成国利息8580元；三、被告胡家强对上述欠款不承担还款责任；四、驳回原告冷成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元（原告已交纳），由被告刘建江负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年三月二十四日书记员  韩惠萍1
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7920号申请执行人：龙建辉，男，1954年10月14日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡山县。委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司,住所地在广州市天河区黄埔大道西路163号富星大厦6楼G单位。负责人宁勇，经理。被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司,住所地在广东省河源市新市区兴源东路1号。法定代表人朱志红，总经理。龙建辉与广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限公司一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司应向申请执行人龙建辉支付货款250000元及违约金（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）；被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司对被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司以其财产不足以清偿上述债务承担补充偿清责任；被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限��司负担案件受理费5290元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月31日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司在广东水电二局股份有限公司有到期债权。经查，广东水电二局股份有限公司于2016年11月9日书面表示广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司在其处无可供执行债权。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限公司的财产情况，未发现可供执���财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7920号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年四月二十四日书记员  区少雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0109执300号之二申请执行人：黄平。被执行人：蒋妮。申请执行人黄平与被执行人蒋妮民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋妮送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的304920元，已执标的280000元，未执标的24920元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了本案诉讼保全查封的两套房产外，没有其他财产。申请执行人同意被执行人自行协商房产出售事宜，被执行人已履行大部分债务（280000元），申请执行人申请解除查封的房产，除此之外没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年四月十一日书记员  陆 玮
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016粤08**民初1689号原告华润混凝土（湛江）有限公司，住所地：湛江市遂溪县广湛公路殷屋路段东侧。法定代表人潘永红，系该公司经理。原告华润混凝土（遂溪）有限公司，住所地：遂溪县岭北镇374线南。法定代表人潘永红，系该公司经理。原告华润鹏源混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇海湾公路与廉坡路交界处。法定代表人潘永红，系该公司经理。以上三原告的共同委托代理人鲍善军，系广东致善律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人潘惠，女，1989年1月14日出生，汉族，系华润混凝土（湛江）有限公司员工，住。被告湛江市住宅建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区潮洲塘小区2号楼二层。法定代表人郑衍，系该公司经理。原告华润混凝土（湛江）有限公司、华润混凝土（遂溪）有限公司、华润鹏源混凝土有限公司诉被告湛江市住宅建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告华润混凝土（湛江）有限公司、华润混凝土（遂溪）有限公司、华润鹏源混凝土有限公司的共同委托代理人鲍善军、潘惠到庭参加诉讼，被告湛江市住宅建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。三原告起诉称：诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5699657.50元、逾期支付违约金283058.89元（暂计算至2017年2月28日是，后期据实计算至被告实际付款日），合计5982717.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方就混凝土供应事宜达成一致，并签订商品混凝土采购合同，合同对各方的权利义务进行了明确约定。在合作期间，原告依约向被告供应混凝土，但被告存在严重的逾期付款情形。截至起诉时，被告尚欠款5699657.50元。原告认为，自己与被告之间的商品混凝土买卖合同不违背任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照约定履行各自的义务，被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。鉴此，依法提起本诉，望尽快依法审理。在庭审上被告变更诉讼请求：请求被告支付货款5699657.50元、逾期支付违约金283059.89元（暂计算至2017年2月28日，后期计算至被告实际付款日）。三原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、商品混凝土销售合同一份；证据2、结算单、汇总表；证据3、违约金计算方法。被告湛江市住宅建筑工程公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交提交任何证据。经审理查明：2016年3月30日，原告华润混凝土（湛江）有限公司、华润混凝土（遂溪）有限公司、华润鹏源混凝土有限公司（称供方）与被告湛江市住宅建筑工程公司（需方）签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同对各方的权利义务进行了明确约定。其中合同第四条约定交货时间：2016年3月30日起至工程完工止以实际工程进度需求调整，每批具体送货时间以需方通知，供方确认为准。合同第十条第二款约定付款方式：从供货当月起，原、被告双方每月对账一次，从供3月31日起至8月20日全部货款在2016年9月20日前结清，2016年8月21日至2016年12月20日全部货款，在2016年12月20日前一次性付清全部货款。第三款约定需方按合同规定付款，供方有停止供货，并向需方收取违约金，每延1日需方应向供方支付所欠货款的0.5‰的违约金。经双方结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款5699657.50元。原、被告双方均在产品结算单上签名确认。原告起诉后，被告于2016年12月30日支付货款300万元（原告承认作本金偿还），故实际尚欠货款2699657.50元，违约金起算日按合同的约定，违约金计算标准按合同约定的日万分之五，暂计算至2017年2月28日为193059.89元。后期违约金未计。庭审上，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告货款2699657.50元、逾期支付违约金193059.89元（暂计算至2017年2月28日，后期计算至被告实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款2699657.50元，有原告提供的原、被告结算单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告不按合同约定支付货款给原告，显属违约。原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《商品混凝土销售合同》第十条第三款：“需方按合同规定付款，供方有停止供货，并向需方收取违约金，每延1日需方应向供方支付所欠货款的0.5‰的违约金”的约定，原告主张按欠款额日万分之五支付违约金，违约金暂计算至2017年2月28日为193059.89元，从2017年3月1日起的违约金以欠货款总额2699657.50元为基数按日万分之五计算至付清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。被告湛江市住宅建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江市住宅建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告华润混凝土（湛江）有限公司、华润混凝土（遂溪）有限公司、华润鹏源混凝土有限公司的货款2699657.50元及违约金（暂计至2017年2月28日止违约金共193059.89元；从2017年3月1日起的违约金以欠货款总额2699657.50元为基数按日万分之五计算至付清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53679.02元，由被告湛江市住宅建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐光和人民陪审员  梁 湖人民陪审员  张雪琦二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1418号原告：蔡玉海，男，汉族，生于1976年8月20日；委托代理人：梁中学，广元市剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。被告：张永霞，女，汉族，生于1988年8月27日。本院于2017年3月16日立案受理原告蔡玉海诉被告杨武、张永霞劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告蔡玉海委托代理人梁中学到庭参加诉讼，被告杨武、张永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔡玉海诉称：原告与被告系朋友关系。被告夫妻自2007年3月开始至2013年1月间先后在山西大同、河北燕郊、南通，玉田西城、遵化、霸州邢台、唐山等地承揽建筑工程，聘请原告为其带班管理，工资实行按月定额发放，至2013年2月被告除支付原告部分工资外，经双方现场结算仍下欠原告工资58800元，并由被告杨武亲笔书写欠条，被告未归还。2015年3月2日被告又还立欠据，经原告催收至今未归还。故诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬58800元，诉讼费由被告承担。被告杨武、张永霞无到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告蔡玉海与被告杨武在外打工时相识。被告在河北、北京等地承揽工程，自2007年开始，被告雇佣原告在其承建工程工地做管理。自2010年开始至2012年，被告共欠原告工资58800元。2013年2月26日，被告杨武向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡玉海2012年务工费58800元，大写伍万捌仟捌佰元正”。因被告未归还工资，2015年3月2日，被告杨武又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡玉海2013年务工工资58800元，大写伍万捌仟捌佰元整”。后被告向原告支付工资5000元，现尚欠工资53800元未支付。2017年3月16日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为：被告杨武雇请原告蔡玉海为其管理工地，经双方结算，被告向原告出具欠条，现尚欠原告工资53800元，被告应当支付给原告。原告要求被告张永霞支付工资，未提供证据证明其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉海支付工资53800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杨武承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年四月六日书记员  封立蓉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03268号申请执行人：苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。经营者：沈文革。委托代理人：沈鑫，男，1993年3月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系沈文革之子。委托代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州绿顶金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李青。委托代理人：沈芳，女，1967年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系李青妻子。本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥鑫合拉丝厂与被执行人苏州绿顶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州绿顶金属制品有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。执行中，因被执行人苏州绿顶金属制品有限公司未能按生效法律文书履行且经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法对该公司法定代表人李青采取了司法拘留十五天的强制措施。期满后，被执行人仍未能履行，且现无法找到被执行人下落。另查，被执行人在本院涉及多起案件，均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州绿顶金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币710110.74元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十九日书记员  胡勇江
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2819号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。委托代理人：俞意磊，该公司员工。被告：江明维，男，1969年9月5日出生，汉族，奉化市云丽制衣厂厂长，住奉化市。被告：沈亚萍，女，1971年5月31日出生，汉族，住奉化市。被告：奉化市云丽制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为58746760-2）。住所地：奉化市萧王庙街道潘前村。代表人：江明维，该厂厂长。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告江明维、沈亚萍、奉化市云丽制衣厂（以下简称云丽厂）追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告华安担保公司请求判令：1.被告江明维归还原告垫付的担保款本息合计78995.90元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告沈亚萍对被告江明维的上述债务承担共同还款责任（连带责任）；3.被告云丽厂对被告江明维的上述债务承担连带清偿责任。被告江明维、沈亚萍、云丽厂均未作答辩。本院查明的事实如下：2013年6月21日，原告华安担保公司与被告江明维、沈亚萍、云丽厂签订《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》各一份，约定：被告江明维选购传祺汽车一辆，计款130300元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支，透支金额为90000元，分期付款期限为36个月，原告华安担保公司协助被告江明维办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告华安担保公司为被告江明维向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告江明维逾期还款，致使原告华安担保公司代被告江明维向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告江明维追偿，并有权要求被告江明维支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告江明维能全面履行义务，被告沈亚萍、云丽厂向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为自2013年6月21日之日起至被告江明维还清原告华安担保公司垫付款项之日止。同日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告江明维签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告江明维向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡透支，透支金额为90000元，手续费为8541元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）；原告华安担保公司为被告江明维的上述债务向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，因被告江明维未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行履行还款义务，原告华安公司自2014年11月25日至2016年7月25日共为被告江明维垫付本息等款项78995.90元，但被告江明维至今未还款，被告沈亚萍、云丽厂也未履行保证责任。以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、还款凭证、结清证明等予以证明。本院认为：原告华安担保公司与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司已按约定为被告江明维向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告江明维未按约向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告江明维追偿。原告华安担保公司要求被告江明维归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈亚萍、云丽厂与原告华安担保公司约定为被告江明维的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告江明维的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司以被告江明维、沈亚萍系夫妻为由要求被告沈亚萍对被告江明维的债务承担共同清偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江明维于本判决生效后三日内归还原告宁波华安担保有限公司垫付的本息等款项78995.90元，并支付以垫付款项78995.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年7月25日起计算至被告江明维履行上述付款义务之日止的利息；二、被告沈亚萍、奉化市云丽制衣厂对上述判决第一项确定的被告江明维的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1775元，由被告江明维、沈亚萍、奉化市云丽制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  胡根世人民陪审员  姚亚琴二〇一七年四月二十五日代书 记员  李媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保345号申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人林应锋，该公司经理。被申请人陈文杰，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人吴菡，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市江北区。申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司诉被申请人陈文杰、吴菡返还原物纠纷一案，本院依重庆鸽皇电线电缆有限公司申请以(2015)南法民保00018号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人陈文杰、吴菡银行存款1110200元或其他相应价值的财产并查封了重庆鸽皇电线电缆有限公司提供的担保人杨贤璇名下位于重庆市九龙坡区某某大道某号某某幢附某号房屋，现该案已调解结案，重庆鸽皇电线电缆有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈文杰、吴菡银行存款1110200元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。二、解除对担保人杨贤璇名下位于重庆市九龙坡区某某大道某号某某幢附某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年四月十七日书记员  杨沁秋
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审25号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李伟，男，1968年11月16日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇陶柴屯村259号（违法地新民市兴隆堡镇陶柴屯村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月15日作出新规国土罚决字[2016]42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]42号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
郑 仁 兴 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更26号罪犯郑仁兴，男，1990年10月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）浙温刑初字第50号刑事判决，以被告人郑仁兴犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月21日起至2024年9月20日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑仁兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑仁兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯郑仁兴的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯郑仁兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.16分。自2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仁兴在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑仁兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年12月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执330号之一申请执行人：黄开建。被执行人：覃兴群。申请执行人黄开建与被执行人覃兴群建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄开建已向本院申请强制执行，执行标的33206元，已执执行标的为0元，未执执行标的为33206元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等进行调查，发现被执行人名下有哈弗小型汽车一辆（已查封未能扣押），但目前无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但目前无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年四月二十六日书记员  施子刚
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执210号之一申请人吉安市青原区永福汽车贸易有限公司，住所地吉安市青原区天立花园盛世华庭C2—106室。法定代表人龙怀涛，总经理。被执行人赣州市吉泰汽车销售服务有限公司，住所地赣州市客家大道181号一至二楼。法定代表人江黎明，经理。本院依据已经发生法律效力的赣县人民法院（2017）赣0721执210号之一裁定书，于2017年04月26日向被执行人赣州市吉泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人赣州市吉泰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赣州市吉泰汽车销售服务有限公司在中国银行00×××50账户内存款人民币4481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年四月二十六日书记员 唐惟梁
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审78号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人颜永才，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省泸县。被执行人赵德珍，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省泸县。申请执行人申请执行颜永才、赵德珍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执469号申请执行人张继宏，男。被执行人朱敬宏，男。本院在执行申请执行人张继宏与被执行人朱敬宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2016）陕0824民初628号民事判决书所确定的偿还义务，但被执行人朱敬宏至今未履行。我院依法强制执行，扣留了被执行人朱敬宏在靖边县市容市貌管理所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十八日书记员  詹树菊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更118号罪犯杨本立，男，1971年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨本立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯杨本立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨本立在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年8月至2017年1月共获考核积分3009分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行了财产刑2300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年9月24日至2025年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  施普英二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑姗姗
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终135号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟正军，男，1990年5月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市钟山区，暂住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人孟正军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0303刑初21号刑事判决。原审被告人孟正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。原判认定，2016年8月10日至同月18日间，被告人孟正军多次提供毒品及吸毒工具在其位于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村一组62号三楼的出租房内，容留吸毒人员周某2、周某1（均已作行政处罚）吸食毒品。具体如下：2016年8月10日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。2016年8月10日19时许，被告人孟正军容留周某2在上述出租房内吸食甲基苯丙胺（即冰毒，下同）0.2克。2016年8月11日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。2016年8月11日20时许，被告人孟正军容留周某2在上述出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。2016年8月17日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。2016年8月17日23时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。2016年8月18日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克，尔后又容留周某2在该出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。2016年8月18日18时许，公安机关在上述出租房内抓获被告人孟正军及吸毒人员周某2、周某1，并查获吸毒工具“冰壶”一个（已依法予以证据保全）。经甲基安非他明试剂板检测，周某2的尿液呈阳性。经甲基安非他明试剂板、吗啡试剂板检测，周某1的尿液均呈阳性。经甲基安非他明试剂板、吗啡试剂板检测，被告人孟正军的尿液呈阳性。2016年8月19日，孟正军因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（未执行）并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年，并于同日送莆田市强制隔离戒毒所，后于同年9月18日被刑事拘留并送莆田市第一看守所羁押。2016年8月19日，吸毒人员周某1因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年；吸毒人员周某2因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人陈某、周某1、周某2的证言、受案登记表、立案决定书、莆田市公安局指定管辖决定书，检查证、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、吸毒未成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、常住人口登记表、人员基本信息等，且原审被告人孟正军在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人孟正军在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟正军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出判决：一、被告人孟正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；二、保全在公安机关的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法处理。上诉人孟正军上诉称：其在归案后能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应认定为自首；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人孟正军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人孟正军提出其在归案后能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应认定为自首的上诉理由。经查，上诉人孟正军虽主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，但该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，并不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孟正军在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行的从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年四月十二日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执701号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人:程延虎理事长。被执行人：郑肖雷，男，汉族，1980年1月25日出生，住洪洞县赵城镇北堡村。本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人郑肖雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑肖雷在金融机构有可供执行的存款。但被执行人郑肖雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑肖雷在中国农业银行622841xxxxxx账户内存款人民币103276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年四月二十八日书记员  王 平
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3423号之一申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县。法定代表人陆忠明。被执行人鲁成水，男，1961年7月13日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐刑初字第00493号民事判决书，责令被执行人鲁成水支付罚金309900元，并承担执行费4549元。本院在执行过程中，查封被执行人名下房产、车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人鲁成水名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 郑燕华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更174号罪犯罗忠仁，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗忠仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第901号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠仁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2033年11月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6033号之一本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3535号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：李含萍，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:廖晓东,男,1974年12月07日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告廖晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月一日书记员  梅 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初818号原告：李前坤，男，1969年11月10日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。原告李前坤与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李前坤的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前坤向本院提出诉讼请求：判令被告紫金保险公司赔偿车辆维修费95580元、路产损失1480元、评估费4000元、评估拆解费2000元、施救费400元。事实与理由：2016年7月16日，原告李前坤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿洪泽县东双沟镇太平路由东向西行驶至205县道交叉路口左转弯时，与沿205县道由北向南行驶的张健驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、路边树木损坏的交通事故。交警部门认定该起事故李前坤负全部责任，张健无责任。李前坤驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原、被告未能就本次事故达成一致意见，现诉至法院。被告紫金保险公司辩称：按照保险条款规定的折旧率，肇事车辆在发生事故时实际价值为105985元，经本公司向社会机构询价，该车残值为56900元。经法院委托鉴定，车辆维修价格为95580元，维修价格与残值价格已经远超105985元，应按照车辆报废处理，本公司同意赔偿105985元后残值归本公司，或者按照实际价值105985元扣除残值56900元，赔偿49085元。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日5时50分许，原告李前坤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿洪泽县东双沟镇太平路由东向西行驶至205县道交叉路口左转弯时，与沿205县道由北向南行驶的张健驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、路边树木损坏的交通事故。李前坤垫付造成的绿化损失1480元，花施救费400元。交警部门认定李前坤负全部责任，张健无责任。李前坤驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为150120元的车辆损失险及1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限为2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。事故发生后，李前坤理赔未果，诉至法院，在法院审理过程中经鉴定，车辆维修价格为95580元，原告垫付评估费4000元、评估拆解费2000元。后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，现再次诉至法院。本院认为：经法院委托鉴定，涉案车辆维修价格为95580元，低于被告主张的事故发生时的车辆实际价值105985元，故不能认定车辆全损，原告主张维修价格本院予以支持。绿化损失1480元、施救费400元有票据证实，且在保险范围内，本院予以支持。评估费4000元、评估拆解费2000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因本案系第二次起诉，在前一次法院处理过程中，鉴定意见作出后，保险公司仍不同意赔偿原告主张的损失，现原告再次起诉，故本案诉讼费应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起10日内向原告李前坤给付保险金97460元（车辆维修费95580元、路产损失1480元、施救费400元）。二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起10日内向原告李前坤给付评估费4000元、评估拆解费2000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十八日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5729号之一申请执行人：黄植资，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：邱元海，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄共伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市新县。本院于2016年10月13日立案执行申请执行人黄植资与被执行人邱元海、黄共伟民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4332号民事调解书，被执行人邱元海、黄共伟应支付申请执行人黄植资款项51500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱元海、黄共伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱元海、黄共伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱元海、黄共伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱元海、黄共伟有可供执行的财产。现被执行人邱元海、黄共伟尚有款项51500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄植资可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更431号罪犯魏和平，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人魏和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏和平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏和平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初394号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄建军，男，1995年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。期间被羁押13日。2017年4月6日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于20l7年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日晚，被告人黄建军在万州区机场路龙冠山梯口对面马路上，盗割备用路灯电缆约30米，之后用剥皮、火烧的方式获得废铜40斤，后在红星街将其卖给陈某，获得赃款560元，黄建军将其用于吃饭等日常开支。2017年2月18日晚，被告人黄建军在万州区机场路龙冠山梯口对面马路上，盗割备用路灯电缆约15米，之后用剥皮、火烧的方式获得废铜21斤，后在红星街将其卖给陈某，获得赃款294元，黄建军将其用于吃饭等日常开支。2017年2月22日，被告人黄建军在万州区机场路电线杆对面马路边，在对长约14米的电缆线实施盗窃时，被民警当场抓获。黄建军到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2124元。上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、户籍资料，证人陈某、谭某、付某、程某的证言，被告人黄建军的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2017]71号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄建军一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄建军退赔被害单位重庆市万州江南新区市政管理办公室经济损失人民币2124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 英人民陪审员 许大惠二〇一七年四月二十八日书 记 员 向均旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初72号原告：张尚华，男，1971年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张尚华与被告夏远树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚华到庭参加了诉讼。被告夏远树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告张尚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，利息计算至债务全部清偿完日止,按月息2分计算。事实和理由：原、被告双方系远房亲戚关系，老家又是同一个镇的，被告多次碰见原告，经常找原告借钱，一直都没有答应，在被告经常打电话苦苦哀求之下，在2015年4月4日下午5时30分左右被告开车从桐子坪工地接原告到巫山县巫峡路邮局取钱给了被告8万元整，被告并口头承诺6个月后利息和本金一起还清，时间届满后原告打电话给被告一直关机，无法再联系上被告，后经原告多方打听被告下落，听说早已逃之夭夭，在万般无奈之下，起诉至贵院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告现在已躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，诚望判如所请。被告夏远树未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告夏远树向原告张尚华借款并出具借条，载明“现借到张尚华人民币捌万元整。小写：￥80000.00元。借款人：夏远树”。原告当庭陈述，借款后被告至今未偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告夏远树向原告张尚华借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称双方口头约定月利率2%的利息，但借条上未约定利息，原告亦未举证证实双方口头约定利息的事实，故视为无息借款。被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自原告起诉之日即2017年1月4日起，按照年利率6%计算并偿还逾期利息。综上所述，原告张尚华的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告张尚华借款本金8万元及其利息（利息自2017年1月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2562元，由原告张尚华负担762元、被告夏远树负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  何 燕二〇一七年四月六日书 记 员  艾星君兰洋
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审15号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：江五妹，女，住永新县。被申请人：周智高，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对江五妹、周智高征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4927号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月十七日书记员  樊燕南
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执246号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:尹迎春，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1155号民事调解书，责令被执行人尹迎春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹迎春在中国邮政储蓄银行账户存款人民币37264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十三日书记员  孙振华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4498号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李海江，男，1972年8月18日出生，汉族，住汝州市。被告：宋姣玲，女，现年42岁，汉族，住汝州市。被告：王志意，男，1993年10月7日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋姣玲、王志意、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执666号之一申请执行人孙占全，住开鲁县。被执行人李明全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3020号原告：黄振星，男，汉族，1970年12月11日出生，住清远市清城区。委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：苏容飞，男，汉族，1963年10月8日出生，住清远市清新区。被告：韦群喜，女，汉族，1965年9月10日出生，住清远市清新区。原告黄振星诉被告苏容飞、韦群喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年12月8日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告黄振星到庭参加诉讼，被告苏容飞、韦群喜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金16万元及利息64128元（利息按照年利率24%从2015年4月1日起暂计至2016年11月1日，实际利息以两被告实际清偿本息之日为准）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告苏容飞向原告借款16万元，借款期限自2015年1月1日至2015年3月30日。双方约定如被告苏容飞逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至清还全部借款为止。但被告苏容飞截止原告起诉讼之日仍未偿还借款。被告韦群喜为被告苏容飞妻子，对被告苏容飞在夫妻关系存续期间对外所负的债务负有连带清偿责任。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。2、身份证，拟证明被告苏容飞的诉讼主体。3、人口信息资料，拟证明被告韦群喜身份情况。4、借据，拟证明被告向原告借款的事实。5、委托代理合同、发票、广东省律师服务政府指导价，拟证明原告支付律师费18000元。6、户口簿、户籍信息查询表，拟证明两被告是夫妻关系。被告苏容飞、韦群喜经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年1月1日，被告苏容飞（乙方）向原告（甲方）立下《借据》，内容：现乙方向甲方借款人民币大写：壹拾陆万元小写：160000元，借款期限自2015年1月1日至2015年3月30日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包托律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。原告在庭审中认为上述借款是现金支付给被告苏容飞。被告苏容飞于2016年11月14日到本院签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息资料、借据、委托代理合同、发票、广东省律师服务政府指导价、户口簿、户籍信息查询表等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏容飞于2015年1月1日向原告借款16万元并立下《借据》，约定在2015年3月30日前归还。被告苏容飞于2016年11月14日签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，对原、被告之间的借贷事实没有提出异议，因此，原告、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2015年4月1日起按年利率24%支付利息至还清款日止，因《借据》约定如被告逾期还款应支付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告苏容飞应从逾期还款之日起（2015年3月31日）按年利率24%支付利息至还清款日止，对原告的利息请求予以支持。现原告请求被告苏容飞支付律师费18000元。根据《借据》约定，如苏容飞不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由苏容飞承担。现因被告苏容飞逾期还款，原告为实现债权聘请律师代理案件而支付了律师费18000元，该律师费用无超出收费标准。因此，被告苏容飞应向原告支付律师费18000元。另外，原告以被告韦群喜为被告苏容飞的妻子，请求被告韦群喜对被告苏容飞在夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。但原告至今未能提供证据证明被告韦群喜与被告苏容飞是夫妻关系，所提供的户口簿、户籍信息查询表并不能证明两被告的夫妻关系，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求被告韦群喜承担本案共同还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告苏容飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振星借款16万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、被告苏容飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄振星律师费18000元。三、驳回原告黄振星的其他诉讼请求。本案受理费1404元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1261号申请执行人陈天冬，男，汉族，1983年12月22日生，现住辽宁省瓦房店市。被执行人大连永明数控机床有限公司，住所地，辽宁省大连长兴岛。法定代表人高永明，系该公司总经理。本院在执行陈天冬与大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出(2015)劳人仲调字第2151号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈天冬于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一七年四月二十五日书记员 王思宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初287号原告韩势力，男，汉族，1979年4月20日出生，现住博乐市。被告刘玉青，女，汉族，1970年4月6日出生，现住博乐市。委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所的律师。原告韩势力与被告刘玉青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩势力，被告刘玉青的委托代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原韩势力诉称：2015年7月30日，原告韩势力与被告刘玉青签订了一份《外墙保温施工合同》，约定被告将其承揽的的博乐商场以及酒店工程外墙保温工程的劳务承包给原告组织民工施工，双方约定施工内容为贴防火砖、挂网子，劳务施工单价为每平方米35元，同时约定了付款方式等条款。合同签订生效后，原告积极履约，组织七名民工进现场施工干活，共贴砖挂网子施工面积为1854平方米，被告应付总劳务款为64890元，期间被告陆续向原告支付了47000元劳务费，剩余17890元劳务费被告保证在工程交工后付清，现上述工程已经交付使用，可被告至今未兑现承诺，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的劳务费17890元并承担本案诉讼费。被告刘玉青未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原、被告确实签订了《外墙保温施工合同》，被告也已向原告支付了47000元劳务费，但原告应扣除窗户等未贴砖、挂网子部分的面积后计算其实际施工面积，按照这种方式计算施工面积，被告已经将劳务费向原告支付完毕。经审理查明，2015年7月30日，刘玉青作为甲方与乙方韩势力签订了一份《外墙保温施工合同》，约定甲方将博乐商场以及酒店外墙保温工程承包给乙方，劳务范围约定为：贴防火砖30*60，贴砖、挂网子每平方米35元，空调板飘窗不另计算面积（长+宽+高）按直线计算方法。付款方式中约定乙方进场后由甲方支付工人生活费，然后按施工进度付款，工程完工后，甲方支付总工程量的百分之六十工程款，余款在工程竣工验收合格后3日内全部付清。并对质量要求等其他内容进行约定。合同签订后，韩势力组织工人对合同约定的内容进行了施工，当年9月份完工，双方未对工程量进行正式结算。施工期间，刘玉青已向韩势力支付劳务费47000元。2017年1月16日，韩势力给刘玉青打电话索要劳务费，刘玉青认可施工面积为1854平方米。以上事实，有原告提供的合同、电话录音以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告韩势力与被告刘玉青系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务，被告理应向其支付相应劳务费用。根据双方合同约定，劳务费单价为贴砖、挂网子每平方米35元，面积计算方式为空调板飘窗不另计算面积（长+宽+高）按直线计算方法，故被告辩称应将窗户等实际未施工的部分从施工面积扣除的辩称理由，本院不予采信，原告提供的电话录音中，刘玉青亦认可施工面积为1854平方米，故对原告要求被告支付剩余劳务费17890元（1854×35-47000）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘玉青于本判决生效后五日内向原告韩势力支付劳务费17890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月十九日书记员  罗萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初895号之一原告：胡敏，女，1973年8月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：郑宇，男，1979年3月18日出生，汉族，职业住址不详。原告胡敏诉被告郑宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年4月6日，胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敏负担。代理审判员  张金玲二〇一七年四月六日书 记 员  文丹华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执887号申请执行人梁清华，男，生于1966年10月3日，汉族。被执行人赵雄，男，生于1976年12月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初696号民事判决书及（2016）川07民终2667号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵雄的银行存款11410.1元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及鉴定费1480元，执行费93元，一并从被执行人赵雄处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十一日书记员  田雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初738号原告：庞茂才，男，汉族，1964年7月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段柱英，女，汉族，1965年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住住重庆市铜梁区。系原告之妻。被告：邹大国，男，汉族，1966年11月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理原告庞茂才诉被告邹大国民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞茂才的委托诉讼代理人段柱英到庭参加了诉讼，被告邹大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞茂才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2013年10月7日起至借款付清时止以银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理查明，2013年10月7日，被告邹大国向原告庞茂才出具借条一张，载明：“借条今借到庞茂才人民币壹万元（10000元）。借款人邹大国2013年10月7日”。当日，原告庞茂才将现金10000元借款交付给被告邹大国。借款发生后，被告邹大国未归还借款本金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，本案中，被告邹大国向原告庞茂才借款10000元属实，且有借条为据，本案依法予以支持原告庞茂才要求被告邹大国还款10000元的诉讼请求。关于原告庞茂才要求被告邹大国支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息至借款还清为止，因原被告双方对借期内利息无约定，本院依法予以主张原告从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起至被告邹大国借款付清时止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹大国于本判决生效后十日内归还原告庞茂才借款本金10000元，并支付从2017年2月15日起至借款付清为止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邹大国负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 丹二〇一七年四月十八日书 记 员 程乃善
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5344号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑红凌，女，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告郑红凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告郑红凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于郑红凌向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告郑红凌支付原告欠款本金82816.57元，截止2017年2月7日的零售利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元、违约金1461.15元，合计97306.83元，并支付自2017年2月8日起至付清时止以未偿还的借款本金82816.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1116元由被告承担。被告郑红凌未答辩。经审理查明，2014年1月15日，郑红凌向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向郑红凌发放了信用卡一张。郑红凌从2014年2月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月7日，郑红凌尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金82816.57元、零售利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑红凌与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向郑红凌发放了信用卡，郑红凌使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求郑红凌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告郑红凌支付违约金1461.15元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告郑红凌并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郑红凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红凌在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金82816.57元以及截止2017年2月7日的利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元，并支付自2017年2月8日起至付清时止以未偿还的本金82816.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1116元，由被告郑红凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12541号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：王大鹏,男,1983年3月8日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王大鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告王大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12005.77元、利息771.12元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率14.68%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额20670.89元，采用等额本息分18期偿还。2015年4月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月30日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月30日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款20670.89元，被告应按等额本息的方式每期1277.69元共偿还18期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金8665.12元，尚欠本金12005.77元、利息771.12元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千零五元七角七分、利息七百七十一元一角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王大鹏负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3534号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：李含萍，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:程先会,女,1967年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:李念,女,1988年08月08日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程先会、李念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月一日书记员  梅 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执307号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地雨山区。被执行人:孙双喜,男,住安徽省马鞍山市雨山区本院（2016）皖马为公证字第3312号公证书书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双喜银行存款人民币1038618.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年四月二十四日书记员  房 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢147号申请执行人：廖绪江，男，汉族，生于1989年7月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳百诚建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号，现主要营业地：绵阳市涪城区花园路9号万达公馆2号楼1单元801号。被申请执行人：胡勇，男，汉族，生于1977年12月11日，四川省绵阳市人，现住绵阳市安县。案由：劳务合同纠纷本院受理廖绪江申请执行（2015）涪民初字第5596号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳百诚建筑装饰工程有限公司、胡勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳百诚建筑装饰工程有限公司、胡勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十日书记员  肖 宇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初296号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人温某某，男，1979年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月10日15时许，被告人温某某使用微信号×××以10元一部淫秽视频的价格销售给鲁某（微信号×××）13部淫秽视频。2、2016年8月10日12时许，被告人温某某使用微信号×××以10元一部淫秽食品的价格销售给张某（微信号×××）21部淫秽视频。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字[2016]第7号淫秽物品审查鉴定书，被告人温某某同下家微信聊天记录截图，证人鲁某、张某的证言，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人温某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖物品牟利罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十七日书记员  魏 源
浙江省永���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执935号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：颜庆丰，男，1973年11月6日出生，住永康市。被执行人：胡敏华，女，1974年1月21日出生，住永康市。被执行人：成顺红，男，1971年10月11日出生，住永康市。被执行人：颜红芳，女，1975年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆丰、胡敏华、成顺红、颜红芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初00435号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年03月08日以（2016）浙0784执935号之一执行裁定书查封了��执行人成顺红所有的坐落在永康市东城丽州中路39号1单元501室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成顺红所有的坐落于永康市东城丽州中路39号1单元501室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2004第5897号，他项权证：房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十五日书记员  胡军敏
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0521执272号	申请执行人卜斌,男性,1975年5月8日出生,住贵州省大方县。	被执行人王颖,女性,1984年11月15日出生,住贵州省大方县。	被执行人吴川,男性,1983年10月6日出生,住贵州省大方县。	本院在执行卜斌与王颖、吴川借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结贵州省大衣到人民法院（2015）黔方民初字第1602号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  曾家学	二〇一七年四月二十二日	书记员  赵兴贵