成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4807号原告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1006号（成都市武侯区新城管委会内）。法定代表人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年8月26日立案后，因兴茂公司已未在工商登记地办公，本院遂采用公告送达的方式向其送达了诉讼文书，本案由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加诉讼，公告期限届满，被告兴茂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大盛公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告未付工程款1466571.89元及逾期付款的利息及违约金（利息从应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至工程款付清之日止、违约金从应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止，截止2016年8月3日的利息为511926.12元，违约金为127981.53元）。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订了编号为SCXM-ZB-2011031《幕墙装饰工程施工合同》，合同约定原告对被告位于成都市新都区北新干线与兴城大道交汇处的成都国际物联港B馆幕墙工程进行施工。施工完成后，经双方结算，被告未付原告工程款为1228713.15元。2013年，原、被告又签订了编号为XM-SS1-11012《幕墙装饰工程施工合同》，合同约定原告对被告位于成都市新都区北新干线与兴城大道交汇处的盛世香河A、B、C区（景致）幕墙工程进行施工。施工完成后，经双方结算，被告未付原告的工程款为人民币237858.74元。上述工程结算后，被告一直怠于支付剩余工程款，故原告诉至法院。被告兴茂公司未作答辩。大盛公司围绕诉讼请求依法提交了《幕墙装饰工程施工合同》、工程结算单、结算汇总表、工程结算报告、工程进度款申请、工程竣工验收单、工程移交表、收款明细对账单、补充协议、项目合作协议等证据，本院经审查后对大盛公司所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，大盛公司（承包人、乙方）与兴茂公司（发包人、甲方）签订《幕墙装饰工程施工合同》，约定大盛公司对兴茂公司位于成都市新都区北新干线与兴城大道交汇处成都国际物联港B馆幕墙装饰工程进行施工。工程范围B馆幕墙装饰工程施工图所包含的范围（不包括发包人另行分包的工程）。本合同暂定总价为5922810元，结算方式为综合单价包干。工程完成竣工，通过政府相关部门验收合格，承包人向发包人提交完整的竣工资料（含竣工图），经发包人认可后，承包人报送竣工结算，结算审核完毕后三个月内支付结算总价的95%，余5%作为保修金，保修期满后无息退还。本工程保修期限自竣工验收合格之日起贰年。违约责任载明“1、发包人责任：发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的损失，顺延延误的工期。当发生下列情况时，承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按银行同期贷款利率向承包人支付违约金。（1）发包人无合理理由而不按时支付工程进度款；（2）发包人无合理理由而不支付工程竣工结算价款。”合同中，当事人并对其他事项进行了约定。上述合同履行过程中，2013年，大盛公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）作为联合体承包人（乙方）与兴茂公司（发包人、甲方）又签订了一份《幕墙装饰工程施工合同》，约定联合体承包人对兴茂公司的盛世香河A、B、C（景致）幕墙装饰工程进行施工，本合同固定总价为9195237元，付款方式约定工程完成竣工，通过政府相关部门验收合格，联合体承包人向发包人提交完整的竣工资料（含竣工图），经发包人认可后，联合体承包人报送竣工结算报告，结算报告审核完毕后三个月内支付至结算总价的95%，余5%作为质量保修金，保修期满后无息退还。本工程保修期限自竣工验收合格并交付发包人使用之日起贰年。违约责任其中载明“2、发包人责任：发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿因其违约给联合体承包人造成的损失。当发生下列情况时，联合体承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按应付未付款的银行同期贷款利率向联合体承包人支付违约金。（1）发包人无合理理由而不按时支付工程进度款；（2）发包人无合理理由而不支付工程竣工结算价款。”关于盛世香河A、B、C（景致）幕墙装饰工程的《幕墙装饰工程施工合同》签订后，联合体承包人大盛公司、爱得威公司于2013年10月就该合同签订了一份《盛世香河A、B、C区（景致）装饰工程施工合同补充协议》，对工程承包范围、工期、合同价款、合同支付方式等进行了补充约定。其中合同价款约定为本合同包干总价为人民币2149511元。上述合同约定的工程项目于2014年3月31日全部竣工验收合格后，大盛公司与兴茂公司对成都国际物联港B馆幕墙装饰工程的造价进行了结算，并于2014年10月31日经审核确定工程价款为8579602.95元。以及大盛公司、爱得威公司与兴茂公司对盛世香河A、B、C区（景致）幕墙装饰工程的造价进行了结算，并于2015年1月5日经审核确定工程价款为12127048.74元。2014年9月16日，盛世香河A、B、C区（景致）幕墙装饰工程进行了移交。合同履行过程中，关于北新国际物联港B馆幕墙装饰工程项目，截止2015年2月15日，兴茂公司支付了7350889.8元工程款，关于盛世香河A、B、C区（景致）幕墙装饰工程项目，截止2015年9月11日，兴茂公司支付了11889190元工程款（其中截止2015年2月15日兴茂公司支付工程款10089190元，2015年7月2日、2015年9月11日新都北部商城管理委员会代付工程款共180万元）。另就盛世香河A、B、C（景致）幕墙装饰工程的施工合同的备案事宜，2013年9月11日，大盛公司与爱得威公司签订了《项目合作协议》，该协议明确了爱得威公司在该项目中的责任为提供本项目所有的施工备案资料及本项目过程和竣工所需要的资料及盖章，提供该项目备案所需的公司资料和合同盖章，以及在过程中所有本工程竣工资料及结算资料盖章。大盛公司在该项目的责任是本项目所产生的安全风险、劳资纠纷及本工程所有的安全、质量及发包方所产生的所有风险由大盛公司债权承担，爱得威公司不承担一切法律责任。之后于2013年10月21日，盛世香河一期（景致）C区幕墙装饰工程的发包方兴茂公司、总承包方成都市新都第九建筑工程有限公司与联合体爱得威公司、大盛公司签订了《补充协议》，该协议其中约定联合体分包的工程项目的工程款由兴茂公司直接支付给大盛公司，并由大盛公司自行完税。本院认为，大盛公司与兴茂公司签订的《幕墙装饰工程施工合同》及大盛公司、爱得威公司与兴茂公司签订的《幕墙装饰工程施工合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于大盛公司、爱得威公司以联合体的名义与兴茂公司就盛世香河A、B、C（景致）幕墙装饰工程签订的《幕墙装饰工程施工合同》，根据大盛公司、爱得威公司与兴茂公司、总承包方签订的《补充协议》，以及大盛公司、爱得威公司之间签订的《项目合作协议》，可以认定盛世香河A、B、C（景致）幕墙装饰工程的实际施工人是大盛公司，因此在两份合同签订后，大盛公司按合同约定履行了施工义务，案涉工程项目竣工验收合格，并进行了结算审核，根据合同和与兴茂公司、总承包方签订的《补充协议》约定，大盛公司有权要求兴茂公司支付尚欠的工程款。大盛公司主张兴茂公司尚欠工程款1466571.89元，并举证证明，本院经审查予以确认。故兴茂公司现应承担向大盛公司支付工程欠款1466571.89元的民事责任。关于大盛公司主张的逾期付款的利息及违约金。本院认为，按照当事人签订的合同约定，关于成都国际物联港B馆幕墙装饰工程项目，兴茂公司应于2014年11月30日前支付结算价款的95%，即8150622.8元（8579602.95×95%），于2016年3月31日退还该工程项目的质量保修金428980.15元，兴茂公司实际支付了7350889.8元工程款；关于盛世香河A、B、C区（景致）幕墙装饰工程项目，兴茂公司应于2015年2月4日前支付结算价款的95%，即11520696.3元（12127048.74×95%），于2016年9月16日退还该工程项目的质量保修金606352.44元，兴茂公司实际支付了11889190元工程款。兴茂公司逾期付款的客观事实存在，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同的约定，兴茂公司无合理理由而不按时支付工程进度款和无合理理由而不支付工程竣工结算价款，应从约定的应付之日起按中国人民银行同期贷款利率向大盛公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该法律规定，本案中，当事人签订的合同中，已对兴茂公司逾期付款应承担的违约责任进行了明确的约定，因此兴茂公司应以未付工程款为基数，从合同约定的工程款应付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。至于大盛公司主张的逾期付款的利息，也是基于兴茂公司不按合同约定履行付款义务，而要求兴茂公司承担的违约责任，与前述认定的兴茂公司应承担的违约金系同一性质，且当事人签订的合同中并未约定逾期付款的利息，故大盛公司再主张逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，大盛公司要求兴茂公司支付工程款1466571.89元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持；大盛公司要求兴茂公司支付逾期付款的利息及违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大盛装饰工程有限公司支付工程款1466571.89元及逾期付款的违约金（以799733元为基数，从2014年12月1日始；以428980.15元为基数，从2016年4月1日始；以237858.74元为基数，从2016年9月17日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川大盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23652元，由原告四川大盛装饰工程有限公司负担4501元，被告四川兴茂（集团）有限公司负担19151元（此款原告四川大盛装饰工程有限公司已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告四川大盛装饰工程有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  周克宇人民陪审员  黄 剑二〇一七年四月十七日书 记 员  侯 毅