黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初458号原告梁某，女，1983年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区，原告王湘，女，2006年8月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江大兴安岭地区，法定代理人梁某（王湘母亲），女，1983年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，二原告共同委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告郭亚超，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江大庆市龙凤区，委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服，统一社会信用代码91231281795034297X。法定代理人邢某，该公司经理。委托代理人张建华，男，1975年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住安达市，原告原告梁某、王湘诉被告郭亚超、安达市嘉鑫运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘红丽，被告郭亚超及其委托代理人邓学生、黑龙江省安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称嘉鑫公司）委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某、王湘诉称，2014年10月22日7时24分，王振刚驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**），行驶至珲乌高速公路长春方向323KM+700M处，与张国军驾驶停在行车道内的黑Ｂ×××**重型半挂牵引车（黑Ｂ×××**）相撞，造成王振刚与其车内乘员张庆文死亡的道路交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定，王振刚与被告张国军负此起事故的同等责任，车内乘客张庆文无责任。王振刚受雇于郭亚超，在从事雇佣活动中发生交通事故死亡。郭亚超将王振刚驾驶的车辆挂靠在被告安达市嘉鑫运输服务有限公司进行营运。原告梁某系王振刚的妻子，王湘系王振刚的女儿，王振刚的父母均去世。王振刚死亡后，其死亡赔偿金为445492元，丧葬费21423元，被抚养人生活费79661.55元，原告及其近亲属在王振刚2014年10月22日7时24分发生交通事故后，前往吉林省蛟河市进行办理丧葬事宜而支付的交通费2100元，住宿费2900元，合计支付费用5000元。以上合计551576.55元。二原告已经在吉林省市人民法院起诉张国军及阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。2016年5月30日吉林省蛟河市人民法院作出判决：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失55000元，张国军赔偿经济损失245788.27元，共计赔偿数额为300788.27元。现在该判决已经进入执行阶段。故本次诉讼二原告暂向二被告主张赔偿金等经济损失250788.28元。如果该案在执行阶段，保险公司及张国军应赔偿的款项没有给付，则二原告保留向二被告主张该部分经济损失的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》等相关法律之规定，二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、请求法院判令二被告向二原告支付赔偿金等经济损失250788.28元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告郭亚超辨称，对原告提出的赔偿请求不予认可，理由如下:1、虽然被告郭亚超与死者王振刚形成了雇佣关系，但吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队出具的吉高公交认字[2014]009号交通事故认定书，认定王振刚负此起事故同等责任，由此可见死者王振刚在此起事故中有重大过错，而郭亚超没有过错。根据《侵权法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本起交通事故中，王振刚的死亡赔偿责任一半应由对方车辆所有人张国军承担，另一半应由王振刚自己承担，被告郭亚超没有任何过错，不承担赔偿责任。2、（2014）蛟民一初字第1423号民事判决书，（2016）吉02民终2254号民事判决书现已生效。该判决判令郭亚超赔偿赵霞（死者张庆文妻子）、张仰林（死者张庆文父亲）死亡赔偿金等经济损失244761.71元，原告王湘、梁某在继承死者王振刚遗产范围内承担连带责任，现该案已进入执行程序。故被告郭亚超不能在本起交通事故中承担双份赔偿责任。另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告郭亚超承担赔偿赵霞、张仰林经济损失244761.71元后，有权向王振刚追偿或者向原告在继承王振刚遗产范围内要求赔偿。3、因王振刚的过错给被告郭亚超造成巨大经济损失，该损失应当由王振刚承担赔偿，或者由原告在继承王振刚遗产范围内承担赔偿责任，(1)直接经济损失：车辆报废，价值20余万元；施救费、停车费：30000余元。(2)间接经济损失：经营损失，自事故发生后，被告无法从事经营活动，以每天500元收入计算，截止目前达到428000元经营损失。因王振刚的过错造成了郭亚超的上述经济损失，应当由王振刚承担赔偿，或者由原告在继承王振刚遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，原告诉请没有事实及法律依据，建议法院驳回原告的无理诉请，维护被告的合法权益。被告嘉鑫公司辨称，同意郭亚超答辩意见，嘉鑫公司与郭亚超所雇司机王振刚没有雇佣关系，嘉鑫公司不应对原告损失承担赔偿责任，该车辆系被告郭亚超所有，被告嘉鑫公司对肇事车辆不占有、不控制、不运营、不收益，根据权责相适应原则，被告嘉鑫公司亦不承担赔偿责任，原告起诉状中我公司名字有误，没有黑龙江省，综上，请求法院驳回原告对嘉鑫公司的诉请。本院认为，本案三方的争议焦点为四个：一是原告梁某、王湘与死者王振刚的身份关系。庭审中，原告梁某、王湘向法庭举证如下：户口本、身份证及结婚证复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明二原告系母女关系，原告梁某与王振刚是夫妻关系，原告王湘与王振刚是父女关系。被告郭亚超对死者王振刚与原告梁某夫妻关系有异议，认为户籍上没有体现夫妻关系，结婚证是2003年的，现在什么样不清楚，与王湘的父女关系也有异议，户籍上无法体现。被告嘉鑫公司质证意见同被告郭亚超。合议庭认为，原告提供的结婚证能够证明梁某与王振刚原来系夫妻关系，而且吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1423号生效民事判决书确认了这一事实，所以本院采信原告提供的这一组证据。二是死者王振刚是否为城镇居民。原告向法庭提供了死者王振刚身份证复印件一份，欲证明王振刚生前是城镇居民。被告郭亚超对证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为身份证复印件是一个人身份的体现，城市或乡镇应以户籍信息为准，而不是以身份证为准，是否是城镇职工身份证复印件证明不了。被告嘉鑫公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告应提供王振刚公安机关的其他证明予以证实王振刚的身份信息才能进一步证明王振刚的户籍所在地，以确定赔偿标准。合议庭认为，原告欲证明的王振刚为城镇居民这一事实已经为吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1423号生效民事判决书确认，应予采信。三、作为雇主郭亚超是否应对雇员王振刚的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以确定王振刚的死亡赔偿责任主要看王振刚和郭亚超在此起交通事故中有无过错。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队出具的吉高公交认字[2014]009号交通事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘查及后续调查，王振刚驾驶超载车辆在高速公路上行驶，忽视安全，观察瞭望不足，未能发现前方停在行车道内的车辆，是发生此事故的直接原因；张国军驾驶机动车在高速公路上行驶，车辆发生故障后停在行车道内，未对后方车辆尽到安全提示义务，是发生此事故的重要原因。据此认定王振刚、张国军分别承担此事故的同等责任。对于车辆超载，配货由王振刚完成，之后电话告知了郭亚超，所以双方对此都有过错。对于忽视安全，观察瞭望不足，未能发现前言停在德国道内的车辆，则过错在司机王振刚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。这一规定的“重大过失”指对第三人的损害，并非雇员的损害。并且吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1423号生效民事判决书第四项判决主文判定：被告梁某、王湘在继承王振刚遗产范围内对第三项承担连带赔偿责任，即已经认定王振刚在此起交通事故中有重大过失。原告代理人认为王振刚在交通事故中是同等责任即不构成重大过失的主张，不能成立。所以雇主郭亚超因对车辆超载有过错，对雇员王振刚死亡的损失承担同等责任中的次要责任。四、嘉鑫公司是否应对郭亚超的次要责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1423号生效民事判决书已经认定肇事车辆挂靠在嘉鑫公司，所以嘉鑫公司应对郭亚超的次要责任承担连带责任。本院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王振刚作为雇员，因车辆超载和瞭望不够，在交通事故中负有的同等责任，所以对自己的死亡损失承担主要责任（70%）；郭亚超作为雇主，对王振刚超载在电话中默许，并且是超载受益者，存在过错，应对王振刚的死亡承担次要责任（30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、被告郭亚超偿原告梁某、王湘死亡赔偿金等各项损失75236.48元；二、被告安达市嘉鑫运输服务有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告梁某、王湘其他诉讼请求。上列一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，原告梁某、王湘承担1771元，被告郭亚超负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 勇人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  马丽萍二〇一七年四月十七日书 记 员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。