上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9540号原告：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈士连，经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告：上海金畅建设工程发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陆雪锋，经理。被告：陆雪锋，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市金山区。共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海金豹实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陆兴宝，董事长。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司(下称费尔公司)诉被告上海金畅建设工程发展有限公司(下称金畅公司)、陆雪锋、上海金豹实业股份有限公司(下称金豹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗黎明、被告金畅公司及陆雪锋共同委托诉讼代理人晋松、被告金豹公司委托诉讼代理人杨模玲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2017年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗黎明、被告金畅公司及陆雪锋共同委托诉讼代理人晋松、被告金豹公司委托诉讼代理人杨模玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金畅公司支付原告费尔公司工程款1,421,371.05元以及逾期付款利息损失(其中工程款的95%从2014年1月25日起；剩余工程款的5%从2015年1月15日起，均至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；2、被告陆雪锋、金豹公司对上述被告金畅公司的付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告费尔公司与被告金畅公司签订了《上海市消防工程施工合同》(合同编号：XXXXXXXX)，约定被告金畅公司为发包人，原告费尔公司为承包人，工程名称为上海金豹实业有限公司(被告三的前称)，工程地点为金山区漕廊公路XXX号。合同签订后，原告费尔公司根据要求完成了施工合同内容，并于2014年1月14日取得上海市金山区公安消防支队核发的建设工程竣工验收消防备案凭证。至今被告金畅公司未按照合同约定支付任何工程款。2015年10月20日，原告费尔公司与被告金畅公司进行工程结算对账，金畅公司共欠原告费尔公司工程款1,421,371.05元，原告多次催讨无果。被告金畅公司系被告陆雪锋的一人有限责任公司，根据我国《公司法》的规定，被告陆雪锋若不能证明被告金畅公司的财产独立于被告陆雪锋自己的财产的，则对被告金畅公司的债务承担连带责任。被告金豹公司是工程的发包人，金畅公司是转包人或者分包人，原告是实际施工人，根据相关司法解释规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼如所请。被告金畅公司及陆雪锋共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。金畅公司虽签订过分包合同，但是金畅公司没有资格进行分包，金畅公司只是为案外人亭丰公司代签合同、付款、收款，实际履行的合同主体应是亭丰公司。此外，要求被告陆雪锋承担连带责任没有事实和法律依据，已做工程专项审计，证明二者财产未混同。被告金豹公司答辩称，根据合同相对性原则，金豹公司并非合同当事人，作为发包人也履行了全部付款义务，不应当承担相应责任。经审理查明，北京费尔消防技术工程有限公司系消防设施工程专业承包壹级资质单位。2013年1月1日，原告费尔公司与被告金畅公司签订《上海市消防工程施工合同》(下称合同)，约定由费尔公司承包位于金山区漕廊公路XXX号“上海金豹实业有限公司消防工程安装项目”(下称案涉工程)，承包方式为包工包料；工程范围为：室内消火栓、室外消火栓、消防泵房(车间外来电源由金畅公司引入车间总电箱)、生活给水、排水系统至室外窨井为止；工程总价款暂定161.8万元(含防雷、消防检测费)。关于工程款的支付，合同第六条约定，车间二、车间三一层封顶，金畅公司预付合同价款的20%；车间二、车间三全部封顶付30%；经公安机关消防机构验收合格后10天内付45%；质保金5%为一年(自消防验收合格日起)。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即组织施工。2014年1月3日，案涉工程竣工验收。当月14日，案涉工程经金山区公安消防支队审查后依法核发备案。2015年10月20日，原告费尔公司与被告金畅公司进行结算，确认工程款共计1,421,371.05元。另查明，被告金豹公司曾与案外人上海亭丰建筑有限责任公司(下称亭丰公司)签订施工合同，约定由亭丰公司承包金豹公司车间二(生产大楼)、车间三(办公室及附外设施)工程，包括项目工程的土建钢结构及水电安装(不包括基础部分)，在该合同的补充条款第6条还约定，……承包方(亭丰公司)须完成车间二及车间三未完成的附外设施(包括道路、排水设施、消防设施等)，并按双方确认的施工图纸设计标准验收。另，2013年1月1日，亭丰公司与案外人上海志佳消防工程技术有限公司还签订了《上海消防工程施工合同》(内容与原告费尔公司与被告金畅公司间的合同内容一致)，但并未实际履行。再查明，2013年1月25日，金畅公司和亭丰公司向金豹公司出具《承诺》，内容为：金畅公司为亭丰公司全资子公司，法定代表人为同一人，因金山工业区税收落地政策，因此工程所有发票均由金畅公司开具，所有责任和义务仍由亭丰公司承担。2015年9月7日，亭丰公司、金畅公司和金豹公司签订《三方协议》，载明金豹公司车间二(生产大楼)、车间三(办公楼及附外设施)项目的所有工程款(包含质保金、工程增减项费用、设计变更费等)共计XXXXXXXX.47元，金豹公司已于2015年8月全部按合同规定及亭丰公司、金畅公司的约定支付完毕，三方就工程款无任何争议。庭审中，原告称因该承诺及《三方协议》均无原告费尔公司签字，故不予认可。还查明，上海金豹实业有限公司于2013年8月1日经核准变更为上海金豹实业股份有限公司。亭丰公司于1998年8月4日成立，金畅公司于2012年5月18日由亭丰公司投资成立，注册资本10万元。2013年4月11日，亭丰公司将持有的金畅公司股权分别转让给陈正云和沈兵(各50%)。2013年12月30日，陈正云、沈兵分别将持有的金畅公司股权转让给陆雪锋。庭审中，被告金畅公司确认案涉消防工程是原告费尔公司施工，金畅公司和亭丰公司均未支付过费尔公司工程款；合同履行过程中，金畅公司是走账公司，实际履行的是亭丰公司。以上事实，由原告提供的《上海市消防工程施工合同》、消防备案表、消防备案凭证、工程结算对账单、被告金畅公司和陆雪锋提供的工程补充合同、2013年1月25日承诺、三方确认单、三方协议、专项审计报告、工商信息资料、成立金畅公司的决定、验资报告、实收资本明细表、验资证明表、金畅公司章程、股权转让协议、亭丰公司与志佳公司的消防工程施工合同、被告金豹公司提供的其与亭丰公司的施工合同、2013年1月25日承诺、汇款单、付款明细以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原告费尔公司作为案涉消防工程的施工方，其合同相对人为被告金畅公司，金畅公司辩称其仅为了税收走账，实际合同履行方为亭丰公司，但未提供充分的证据予以证明，且2013年1月25日承诺以及三方协议亦仅金畅公司与亭丰公司间内部的约定，费尔公司并未确认，故不能作为对抗费尔公司的依据；至于金豹公司与亭丰公司间的施工合同，系发包方与总承包方间的法律关系，与原告无关。现案涉工程已由费尔公司施工完毕，其亦与金畅公司进行了结算，金畅公司应当按照结算金额及合同约定支付工程款及相应的利息损失，故对于原告费尔公司第一项诉讼请求，本院予以支持。被告金畅公司系被告陆雪锋的一人有限责任公司，陆雪锋提供的专项审计报告不足以证明其个人财产独立于金畅公司财产，故应当对金畅公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告费尔公司主张的要求金豹公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因费尔公司并非相关司法解释规定的实际施工人范畴，且根据庭审中金豹公司与金畅公司的陈述，双方间的工程款已结算完毕，故原告费尔公司此项请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海金畅建设工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司工程款人民币1,421,371.05元；二、被告上海金畅建设工程发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司利息(以1,350,302.5元为基数，自2014年1月25日起至实际支付日止；以71,068.55元为基数，自2015年1月25日起至实际支付日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；三、被告陆雪锋对于上列两项付款义务承担连带付款责任；四、驳回原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取17,592元(已预缴)，由原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司承担4398元；被告上海金畅建设工程发展有限公司、陆雪锋承担13,194元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  王 超人民陪审员  智雪忠二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。