上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77462号原告：周根祥。委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：朱金娟，女，1947年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周根祥与被告施某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)、朱金娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周根祥的委托诉讼代理人何寒超、平安保险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。朱金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法裁定准许周根祥撤回对施某的起诉。审理中，到庭当事人合意本案适用简易程序审理的期限最多延长三个月。本案现已审理终结。原告周根祥向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险上海公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)的责任限额内赔偿原告因交通事故造成的合理损失(合理损失共计人民币329,390.91元，其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，不足部分由被告朱金娟赔偿50%。事实和理由：2015年3月19日，原告骑电动自行车、施某驾驶机动车、朱金娟骑自行车，三方发生道路交通事故，公安机关认定原告承担次要责任、施某承担次要责任、朱金娟承担主要责任。涉案事故造成原告肢体、精神两方面的残疾，合理损失为医疗费58,102.83元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金215,768.08元、精神损害抚慰金11,000元、误工费24,500元、营养费4,200元、护理费5,250元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,200元、律师费3,000元，共计329,390.91元。因涉案机动车在平安保险上海公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，故平安保险上海公司应当承担保险赔偿责任，商业险按照40%的比例赔偿。因朱金娟承担事故主要责任，故保险赔偿不足的部分应由朱金娟赔偿50%。被告平安保险上海公司辩称，对原告诉称的涉案机动车购买保险、涉案事故发生在保险期间内无异议，但由于涉案机动车停在事故现场的旁边，未与原告、朱金娟发生碰撞，即使属于违法停车也不影响原告、朱金娟的通行视线，故涉案事故发生在原告、朱金娟之间，涉案机动车与涉案事故的发生没有因果关系。因此，不同意承担保险赔偿责任。如果平安保险上海公司应当承担保险赔偿责任，因朱金娟也在事故中受伤，故应当为朱金娟保留交强险赔偿的份额。关于原告的伤残以及休息、营养、护理的期限，认可涉案XXX残疾方面的鉴定结论，但涉案XXX残疾方面的鉴定结论与原告的伤情不符，要求对XXX残疾重新进行鉴定。关于原告的合理损失，盖有“安信农保”字样印章的医疗费发票所对应的金额应当扣除，认可住院伙食补助费370元，残疾赔偿金的确定应当以重新鉴定结论为依据并应当适用2015年度的农村居民标准，精神损害抚慰金的确定应当以重新鉴定结论、事故责任比例为依据，认可营养费按30元/天计算60天、护理费按40元/天计算60天、交通费200元，不认可误工费、衣物损失费，鉴定费按事故责任比例确定，不认可XXX残疾方面的鉴定费，律师费不属保险责任赔偿范围。被告朱金娟未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日16时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、南门大街东约100米的北侧非机动车道与人行横道线的重合交叉处，原告周根祥驾驶电动自行车由东向西通行，被告朱金娟骑自行车由北向南通行，双方发生两车碰撞致两人受伤、两车损坏的道路交通事故。上述事故发生时，事故现场附近停放了由施某驾驶的牌号为沪C6XXXX的小型普通客车。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队以原告未确保安全、朱金娟横过人行横道线未下车推行、施某违法停车为由，认定原告承担次要责任、朱金娟承担主要责任、施某承担次要责任。上述机动车在被告平安保险上海公司投保了交强险、商业险(责任限额100万元，含不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。上述事故发生后原告由救护车送到上海市浦东医院住院抢救治疗，诊断为颅脑损伤(蛛网膜下腔出血、左侧颞顶叶脑挫伤、右侧眶内壁骨折、双侧眶额部皮下血肿、左侧眶部皮肤裂伤)和右胫骨下段、腓骨上段骨折等，2015年4月7日出院，同月29日复诊。为治疗，原告共支出医疗费58,102.83元(含救护车费155元)。上述医疗费的发票上加盖了“安信农保已受理(08)”字样的印文。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，于2015年11月6日、9日分别出具华政(2015)法医精残字第XXX号司法鉴定意见书和华政(2015)法医残鉴字第XXX号司法鉴定意见书。第XXX号司法鉴定意见书的鉴定结论为原告于2015年3月19日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告为上述鉴定支出鉴定费3,900元。第XXX号司法鉴定意见书的鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤、额面部皮肤挫裂伤、右胫腓骨骨折，现内固定在位、右膝关节活动轻度受限、右踝关节功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,300元。原告系农业户籍人员。2014年2月至事故发生止，原告在上海XXXXXX公司从事门卫工作，每月工资2,500元，事故后停止工作并停发工资。2012年起，原告一直居住在上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的其女儿家中。事故后，原告向施某出具承诺书，承诺施某不承担保险公司赔偿外的其余损失。为本案诉讼，原告支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片以及原告、朱金娟在公安机关的陈述材料、公安机关对施某制作的笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单，原告的病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、承诺书、原告的户口簿、原告女儿的户口簿及房地产权证、退休返聘合同书、上海润业投资管理有限公司的证明及情况说明、上海市浦东新区XXX镇XXX居民委员会的居住证明等证据证实。审理中，施某确认涉案机动车阻碍了通行，对公安机关作出的涉案事故责任认定无异议。本院认为，上海市公安局浦东分局交通警察支队对涉案事故作出的认定书是本案认定事故事实、事故各方当事人的行为与事故之间有无因果关系以及有无过错、过错大小的重要证据。考虑公安机关对道路交通事故责任认定的专业性，涉案事故责任认定系在勘查事故现场以及询问各方当事人后作出，事故各方当事人未就事故责任认定提出复议或者在本案诉讼中提出异议等因素，在没有足以推翻的相反证据的情况下，可以认定涉案事故认定书具有较高的证据证明力。被告平安保险上海公司认为涉案机动车与事故发生之间无因果关系的意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，本院认定涉案事故由原告周根祥、被告朱金娟、施某三方各自实施的交通违法行为造成，各自行为与事故之间均具有因果关系，朱金娟具有较大的过错，原告、施某分别具有较小的过错。据上，由于涉案事故发生在非机动车一方的原告、朱金娟以及机动车一方的施某之间，涉案机动车在平安保险上海公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，原告不要求施某赔偿且已撤回对施峰的起诉，故本院确定原告因涉案事故造成的合理损失应当由平安保险上海公司在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分应当由平安保险上海公司按照30%的比例在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿范围的部分应当由朱金娟赔偿50%，其余损失由原告自负。平安保险上海公司认为应当为朱金娟保留交强险赔偿的份额，因朱金娟的损失不明且其未提起诉讼、未在本案中应诉答辩，故交强险责任限额应当优先用于赔偿原告。朱金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。涉案XXX残疾方面的司法鉴定由公安机关委托，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料、检验原告伤情状况的基础上根据相关评定标准作出，故鉴定结论具有较高的证据证明力，在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，没有必要重新鉴定。关于原告因涉案事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费，因原告持有医疗费发票原件，“安信农保已受理(08)”印文的存在并不等同于“安信农保”已向原告理赔医疗费，被告也无证据证明“安信农保”已理赔医疗费，且即使原告已在“安信农保”获赔医疗费，此也系原告与“安信农保”之间的相关保险合同法律关系所产生的后果，并不由此可以减免侵权人应当承担的赔偿责任。因此，认定58,102.83元。2、住院伙食补助费，依据原告住院天数，认定370元。3、残疾赔偿金，依据鉴定结论、定残时的原告年龄、原告的工作和居住情况，可适用本案一审法庭辩论终结时本市上一年度城镇居民标准，按XX%的残疾等级系数计算17年，认定215,768.08元。4、精神损害抚慰金，依据鉴定结论，考虑原告过错较小、本地区平均生活水平等因素，酌定8,800元。5、误工费，依据鉴定结论，可按2,500元/月计算7个月，认定17,500元。6、营养费，依据鉴定结论，可按40元/天计算105天，认定4,200元。7、护理费，依据鉴定结论，可按40元/天计算105天，认定4,200元。8、交通费，考虑原告治疗情况等因素，酌定200元。9、衣物损失费，考虑原告的随身衣物、电动自行车因事故受损当属客观等因素，酌定400元。10、鉴定费，依据鉴定费发票，认定6,200元。11、律师费，依据律师费发票，考虑本案诉讼标的、律师工作量、律师服务业收费政府指导价等因素，认定3,000元。上述损失除律师费外均属于保险责任赔偿范围。经审核，对上述损失，应当由平安保险上海公司在交强险责任限额内赔偿120,400元、在商业险责任限额内赔偿58,602.27元，应当由朱金娟赔偿69,869.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周根祥179,002.27元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱金娟赔偿原告周根祥69,869.32元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,240元，减半收取计3,120元，由原告周根祥负担2,244元；由被告朱金娟负担876元，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一七年四月十日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。