福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初231号原告：江静，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：江振文，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所，被告：崔燕，女，1984年9月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省特丹市阳明区，现住浙江省义乌市，原告江静与被告江振文、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江静向本院提出诉讼请求：判令江振文、崔燕共同清偿借款3090000元，以及自2014年10月15日起至款项还清之日止的利息（1350000元按月利率2%计算，1740000元按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，因江振文对已还款610946元中30946元为利息不予认可，江静同意30946元按本金抵扣，自愿降低诉讼请求为清偿借款本金3059054元及相应利息。事实和理由：2014年5月初，江振文携妻子崔燕来武夷山，以生意周转需资金为由，共向江静借款现金3090000元，其中1350000元约定月利率2%，1740000元约定月利率为1%。借款后支付利息至2014年10月15日止，但从未偿还本金，构成违约。江振文与崔燕系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，崔燕应承担共同还款责任。江振文辩称：借款金额不符，需通过银行转账流水核实金额，且其中2070000元系投资款，并非借款。崔燕辩称：其并未和江振文一起去借钱，其是与江振文到江静家里玩，见面时，也没有说借款的事，其有听江静和江振文用方言谈到投资的事，其他的事情都不清楚。经审理查明，江静为证明其主张在举证期限内提供了以下2份证据：证据1.银行流水记录；证据2.借条。共同证明借款的事实。当庭提交证据3.记账凭证。证明其中借款81000元的由来。江振文、崔燕在举证期限内未向本院提交证据材料。上述证据本院组织进行了法庭质证，对江静提交的证据，江振文和崔燕对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审中当事人的陈述，本案事实可作如下认定：江静与江振文系堂姐弟关系，双方在2012年11月底至2014年期间有多笔经济交易往来。其中，2014年5月14日、2014年5月19日江静分别转账350000元、530000元给江振文，共计880000元，2014年6月18日江振文还款610946元，尚欠借款269054元。此外，江静又分别于2014年6月4日转账100000元、2014年6月19日转账50000元、2014年6月20日转账260000元、2014年6月23日转账250000元给江振文，共计660000元。以上几笔借款加上双方投资钢材项目中，江振文还应付给江静的分红款350000元以及零散的利息，双方经结算，江振文出具借条载明：“本人江振文、崔燕今向江静借款人民币大写：壹佰叁拾伍万元整，小写：1350000元，月息按贰分计算，按月支付，借款时间自2014年5月15日起。借款人：江振文，身份证号：，借款人：211282198606202429，身份证号：崔燕，借款时间：2014年5月15日”，确认向江静借款的事实。该份借条中崔燕的签名和身份证号系由江振文出具，非崔燕本人出具。上述期间，江静又分别于2014年5月5日分两笔转账1000000元、2014年5月6日分两笔转账200000元、2014年5月8日转账450000元给江振文，共计1650000元。另江振文于2014年5月2日，签名确认尚欠江静81000元项目分红款。此外，江静还代江振文支付了拖欠王鹏飞的茶叶款11500元。以上几笔款项共计1742500元。双方经结算，江振文出具借条载明：“本人江振文向江静借款人民币小写1740000元，大写：壹佰柒拾肆万元整。借款利息按月息壹分计算。于2016年12月30日还清”，确认向江静借款的事实。确认借款后，江振文按约支付利息至2014年10月15日，此后仅零零散散支付利息共70000元。剩余的借款本息，江静经多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，江振文与崔燕于2010年9月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江静与江振文因多项资金交易行为形成债权债务，双方经结算，江振文分别出具两张借条对借款事实予以确认，与银行的流水信息亦能够相互印证，江静与江振文之间的借贷关系依法成立，双方的债权债务关系明确，江振文应当履行还款义务。江静诉请要求江振文偿还借款本金共计3059054元，合法合理，本院予以支持。江振文辩称，借款金额不符，且有部分投资款。该辩解主张，既无相应的证据证明，与借条载明的内容亦不符，本院难以采信。关于利息，江静主张江振文自2014年10月15日起未按约支付全部利息，仅支付利息70000元，江振文不予认可但并未提供相应的证据证明，本院认为江静的主张系对其自身不利的陈述，可以采纳。且江静主张的利率标准符合借条的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，已付利息70000元应作相应的扣减。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外”的规定，本案借款发生在江振文与崔燕婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理。崔燕辩称，其不知晓借款情况，讼争款项也并非用于夫妻共同生活。本院认为，崔燕负有举证证明涉诉款项不属于夫妻共同债务的责任，但崔燕并未提供任何证据证明其主张，理应承担相应的不利后果，该辩解主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：江振文、崔燕应于本判决生效之日起十日内归还江静借款1319054元、1740000元，以上合计借款3059054元，并支付自2014年10月15日起至款项还清之日止借款1319054元按月利率2%、借款1740000元按月利率1%计算的利息（以上款项需扣除已支付利息70000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31520元，减半收取15760元由江振文、崔燕共同负担。江振文、崔燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇一七年四月二十六日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。