wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8262号原告：深圳市山海屹能机械有限公司。法定代表人：毕经胜。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市亨龙科技有限公司。法定代表人：龙奇涛。被告：龙奇波。原告深圳市山海屹能机械有限公司与被告深圳市亨龙科技有限公司（以下简称亨龙公司）、龙奇波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市山海屹能机械有限公司委托诉讼代理人张瑞利到庭参加诉讼，被告深圳市亨龙科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告龙奇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方之间的买卖合同关系：原告提交购销合同、欠条显示，被告亨龙公司与原告签订购销合同，被告亨龙公司与被告龙奇波向原告出具欠条，确认被告亨龙公司欠原告货款79000元，被告龙奇波以个人财产为被告亨龙公司在2016年5月30日前没有支付给原告货款担保。本院认为，原告与被告亨龙公司之间的买卖合同关系成立；二、货款：原告请求被告亨龙公司支付货款23699元，本院予以支持；三、逾期付款利息：原告请求自2016年4月22日起计算，原告提交客户名为“珠海信濠精密组件有限公司”的销售单未显示收货时间，故以欠条中所示付款时间即2016年5月30日的次日作为利息起算时间；原告请求按照日千分之三的利率计算，超出年利率24%的借贷利率限制，对超出部分本院不予支持；原告请求按照184000元的基数计算，本院认为，两被告出具的欠条确认为79000元，而原告诉请的货款为23699元，原告请求184000元的逾期付款利息，而未起诉相应的货款不符合生活逻辑，故本院对原告请求按照基数23699元计算予以支持，对超出部分不予支持；四、担保责任：被告龙奇波对被告亨龙公司于2016年5月30日前未能付款进行担保，故对上述付款义务承担连带担保责任；五、原告的诉讼请求：被告亨龙公司和深圳信濠精密组件有限公司向原告返还真空泵3台、真空泵配套件1批、真空泵系统管道1批、隆威储气罐3个及被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回对被告深圳信濠精密组件有限公司的起诉，追加龙奇波为被告，变更诉讼请求为“两被告连带清偿原告货款23699元及利息（以184000元为基数，按照日千分之三，自2016年4月22日起计算至实际给付之日），两被告承担诉讼费”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亨龙科技有限公司、龙奇波应于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市山海屹能机械有限公司支付货款23699元及逾期付款利息（自2016年5月31日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；驳回原告深圳市山海屹能机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告深圳市亨龙科技有限公司、龙奇波共同承担196元，受理费867元因原告深圳市山海屹能机械有限公司变更诉讼请求向原告予以退回；公告费260元，由被告深圳市亨龙科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年四月七日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执368号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王振峰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王振峰于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初622号原告：桑叔君，女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，无固定职业，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐（特别授权）被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。被告：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,住库车县。原告桑叔君与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑叔君的委托诉讼代理人齐亚坤、校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑叔君向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬2000元，逾期付款利息损失240元，合计2240元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬2000元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司名义与我公司签订彩钢安装工程合同，我公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。被告马兵辩称，原告的劳务费不应由我支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将工程款付清，至今尚欠我50余万元的工程款，故应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2014年5月10日马兵出具的2000元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，当事人对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。4.钱款去向表，该证据由被告马兵所提交，当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。5.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。6.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并无被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马兵让齐亚坤寻找人员工作。原告桑叔君通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年5月10日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠桑叔君人工工资（丰盛砖厂厂房基础）2000.00（贰仟元）正，欠款人马兵，2014年5月10日”。另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。本院认为，原告桑叔君到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的2000元的欠条，可以证实原告的劳务费为2000元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费2000元。原告请求的逾期付款利息损失240元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告桑叔君支付劳务费2000元、逾期付款利息损失240元，合计2240元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告桑叔君支付劳务费2000元、逾期付款利息损失240元，合计2240元；二、驳回原告桑叔君对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永凯二〇一七年四月一日书 记 员  杨 洋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1093号原告：高俊雷，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。原告：张枝枝，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。原告高俊雷、张枝枝与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韦，被告委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊雷、张枝枝向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房的违约金15510元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆房屋一套，总价款为534841元，并已付清购房款。双方约定被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，逾期被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告在不符合交房条件的情况下向原告交房，违反法律、法规规定及合同约定，应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽鑫马置业有限公司辩称，被告按照合同约定已经履行了其应履行的义务，被告的房屋经过验收合格,具备交付条件，并已通知原告按照合同签订的接收房屋的条件履行接房手续，原告没有按照约定及电话通知接房，被告通过快递催促原告履行接房手续，但原告仍未接房，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年10月6日签订商品房买卖合同，双方约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第10号楼2104号房屋一套，该房屋建筑总面积117.89平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4536.78元/平方米，总价款为534841元。第七条原告应支付首期购房款274841元，余款260000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付购房款274841元，于2015年11月25日在中国银行办理贷款260000元。阜南县房地产管理局为被告开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。被告至今未将涉案房屋交付给原告。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，被告在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，本院予以支持，违约金为15617.36元（534841元×0.0002×146天），原告仅要求被告赔偿15510元，本院予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以534841元为基数计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告高俊雷、张枝枝违约金15510元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以534841元为基数计算至被告取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一七年四月二十五日书记员  李夏菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1285号原告陈刚，男，汉族，1971年5月17日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张和平，男，汉族，43岁，住乌海市。原告陈刚诉被告张和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月26日向本院申请撤回对张和平的起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对张和平的起诉。审判员彭晓璇二0一七年四月二十六日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初880号原告：郭统元，男，1975年3月12日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王永德，男，甘肃省酒泉市人。原告郭统元与被告王永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月26日，原告郭统元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭统元撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭统元负担。代理审判员袁霞二〇一七年四月二十六日书记员王雅洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7370号申请执行人重庆新华传媒有限公司合川新华书店，住所地重庆市合川区合阳办交通街2号营业办公大楼底层右，组织机构代码55204561-0。负责人：卢雨田，该公司经理。被执行人周用碧，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆新华传媒有限公司合川新华书店与被执行人周用碧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第5631号民事判决书已发生法律效力。被执行人周用碧逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆新华传媒有限公司合川新华书店向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人除每月有退休收入外，无其他财产信息。本院在保留其基本生活费的基础上依法提取其退休工资。从2017年3月起，每月提取被执行人周用碧退休收入1000元至重庆市合川区人民法院账户，直至提取满703291.5元。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且未提供其他财产信息。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除本院依法提取的退休收入外，无其他财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第5631号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依法申请恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王翠凤，女，1978年3月5日生，住所地宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,166.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,166.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年四月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1519原告：商伟，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区当津酒业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203587382N。法定代表人：涂跃华，董事长。委托诉讼代理人：朱洪男，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市江津区，系公司员工，一般代理。原告商伟与被告重庆市江津区当津酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法由代理审判员伍晶晶独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告商伟及其委托诉讼代理人王德明，被告重庆市江津区当津酒业有限公司的委托诉讼代理人朱洪男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商伟向本院提出诉讼请求：判决确认原告自2016年7月起，与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年7月，被告为了厂房改造，聘请原告为杂工，没有签订劳动合同，原告接受被告的法定代表人涂跃华的工作管理和工作安排，由被告支付工资。2016年7月30日上午，涂跃华安排原告用斗车运送混泥土，原告在运送混泥土中被斗车碾压至脚伤。后原告被送至重庆市江津区德感中心卫生院住院治疗。被告在厂房改造中聘原告为杂工，被告与原告之间形成了事实劳动关系。被告重庆市江津区当津酒业有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告是生产白酒的企业，建筑领域的工程不是被告的业务组成部分。被告所有涉及建筑领域及与被告经营范围不一致的劳务工作，都是承包或承揽给他人完成。被告从未组织或聘请工作人员来完成此类工作。因此，原告诉称被告聘请原告完成厂房改造工程不是事实。被告并未安排过原告工作，不向原告支付工资。原告不接受被告的工作管理，也不受被告公司规章制度的约束。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。被告的车间改造工程如打洞、填土等工作是承揽给赵兴兵完成的。对于赵兴兵是否聘用原告，以及原告受伤等事宜，被告均不知晓。如果原告系赵兴兵雇佣，则原告与赵兴兵形成雇佣关系，而不与被告建立劳动关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年7月，被告重庆市江津区当津酒业有限公司进行厂房改造。原告与陈富琴等人经人介绍到重庆市江津区当津酒业有限公司的厂房改造工程中做运混泥土杂工工作。另查明，被告的经营范围为：生产、销售：散装白酒。被告原名称为重庆市江津区江福酿酒厂，于2016年7月25日变更为重庆市江津区当津酒业有限公司。2016年12月15日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年1月5日，该仲裁委员会裁决驳回商伟的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉讼来院。庭审中，原告陈述其工作时间没有规定，早上天亮就去上班，天热了就休息，做几天的临时工，没有做长久，被告没有向其告知公司的规章制度和纪律规定。原告申请证人陈富琴出庭作证，证人证实原告经证人介绍到被告处做运送混凝土的打杂工作，工作为临时性的，上班时间由其自行安排，工资为200元/天，做一天工得一天的工钱。原告与证人均未领取过工资。被告在庭审中举示了《江福酿酒厂维修协议》以及领条，以证明被告将厂房改造工程承包给了赵兴兵。上述事实，有当事人陈述、证人出庭陈述证言、渝津劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书、营业执照等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并提供劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方没有签订书面劳动合同，虽然原、原告符合劳动关系的主体资格，但是，原告并不受被告公司规章制度和劳动纪律的约束，被告公司没有按公司制定的规章制度对原告的工作时间、劳动纪律进行考勤、考核、奖惩和管理。原告没有享受被告公司职工的社会保险等福利待遇，也没有一直在被告公司工作，原告未成为被告公司的职工，被告公司也没有按月给原告发放工资。原告工资为按天计算，工作时为200元/天，做工时则有报酬，原告不提劳务成果，就不能得到报酬。从原告的工作特征看，明显存在有工就做，无工就闲，不做就无报酬的特点，该业务特征决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性。原告并不是长期的、固定的为被告公司或他人工作。并且被告的经营范围不包含涉及建设工程类的业务。因此，原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征。综上所述，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告商伟的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告商伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一七年四月十七日书 记 员  侯倩玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初831号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。诉讼委托代理人：刘树萍，该公司职员。被告：郭卫民。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的诉讼委托代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告郭卫民经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4478元、滞纳金4836元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2012年7月起为“世纪天坛”小区提供物业服务。被告郭卫民系该小区业主，现拖欠原告2012年7月6日至2016年7月5日的物业费，原告多次催要未果。被告郭卫民未到庭，未作书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳军超物业管理有限公司为“世纪天坛”小区的物业服务企业。被告郭卫民系该小区业主，被告未交纳2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4478元。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫民于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4478元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告郭卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫民负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一七年四月十二日书记员  付 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4184号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告杨璐，女，1989年1月3日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更432号罪犯李海龙，男，1976年5月15日出生于吉林省镇赉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币1382899元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）辽刑执字第889号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李海龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月16日至2032年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初272号原告：穆永明。原告：王玉娥。被告：郭步云。委托诉讼代理人：郭丽平，系被告姐姐。二原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本田雅阁小轿车（车牌号：晋J×××××）一辆，并赔偿损失36000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告王玉娥跟随丈夫穆永军与朋友李林忠在合肥做生意，被告夫妻二人得知原告丈夫在合肥考察一个连锁经营项目后，便一同相跟去考察，经考察，认为可以投资，之后受到了损失。被告受损失后，要求王玉娥夫妻二人赔偿其损失未果。2016年5月20日下午五时左右，原告王玉娥借原告穆永明的本田雅阁小轿车去龙凤小学接孩子时，被告强行将原告驾驶的晋J×××××号本田雅阁小轿车扣押至今未还。被告辩称，我与原告穆永明没有任何关系，王玉娥因诈骗我资金自愿将车于去年抵押给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：晋J×××××号本田雅阁轿车的所有权人为原告穆永明。2016年5月20日下午，被告郭步云因与原告王玉娥之间的纠纷将王玉娥驾驶的晋J×××××号本田雅阁轿车扣走，至今未归还。本院认为，本案的争议焦点是：1晋J×××××号雅阁轿车是原告自愿抵押还是被告强行扣走；2、对于原告主张的车辆损失应否赔偿。晋J×××××号本田雅阁轿车所有权人为原告穆永明，穆永明对该轿车享有合法的所有权。被告主张晋J×××××号轿车系原告王玉娥自愿抵押，与车辆所有人穆永明及原告王玉娥陈述不一致，且无相关证据予以证明，故本院不予采信。被告郭步云的行为侵犯了原告穆永明的财产所有权，应当予以返还。关于扣车损失，原告主张36000元，但未提供任何证据，被告的侵权行为给原告造成的损失客观存在，酌情考虑3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郭步云返还原告穆永明晋JN76**号本田雅阁牌轿车一辆，并赔偿原告穆永明损失3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告郭步云负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘秀娥二〇一七年四月十七日法官助理 刘鹏云书 记 员 白瑞琴
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执315号江贤伟：你与江余民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖0422民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付江余借款本金95000元、利息5225元，合计100225元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1152元、执行费1421元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初639号原告：赵微微，女，1985年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张林河，男，汉族，1965年6月23日出生，无业，住黑龙江省龙江县。被告：刘淑云，女，1941年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘宝杰，男，汉族，1969年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。被告：佘高山，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：赵喜兰（系被告妻子），女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：李福民，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：李秀艳（系被告妻子），女，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张国臣，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王印宁（系被告妻子），女，1981年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：孔凡忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：秦玉春（系被告女婿），男，1953年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：姜培恒，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黄仁跃，男，1947年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：石庆鑫，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：邹辉（系被告母亲），女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：邵云龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：马凤兰（系被告母亲），女，1952年5月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县.原告赵微微诉被告张林河、刘淑云、刘宝杰、佘高山、李福民、张国臣、孔凡忠、姜培恒、黄仁跃、石庆鑫、邵云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微微及委托代理人与被告张林河、刘淑云、黄仁跃、刘宝杰，被告佘高山、李福民、张国臣、孔凡忠、石庆鑫、邵云龙委托代理人到庭参加诉讼，被告姜培恒经传票传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵微微诉称，她与十一被告系楼上楼下的邻居关系，她在一楼开朝鲜饭店，整个门洞走一个下水管道，2017年1月27日至2月6日，因楼上用水堵塞管道，导致她饭店浸泡，将她饭店内墙体、地面所有的物品浸泡，给她造成了损失合计20,130.00元。经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告给付下水道跑水给她造成的损失20,130.00元；申请法院委托鉴定机构对她饭店因浸泡所产生的实际经济损失价格进行鉴定；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，申请撤销损失鉴定，对被告梁广绕变更为现居住人黄仁跃。原告赵微微为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、光碟，相片一份，证明她房屋堵被泡的事实。被告没有异议；2、物业出具的证明，证明她房屋被堵、泡水，给她家造成了损失。物业证明东西门走一个管道。被告没有异议。承认原告家被浸泡的事实；3、营业执照一张，证明她家是个体商户。被告没有异议；4、房屋租赁合同复印件一份，证明她与李因杰于2016年5月31日签订租赁合同。租赁期间是2016年6月1日至2018年5月30日止。一年租期56,000.00元，平均每天153元。她停业十天，房租费损失1,530.00元。被告没有异议；5、邻居出具的三个证明，证明她饭店月收入35,000元。她停业十天，造成的损失。被告有异议，邻居不能证明月收入，不充分，不认可；6、收据三张，证明打扫卫生花500元，通下水两次花200元，她把管道改了花2,300元。被告不认可。原告打扫卫生，通管道事实他们没有异议，但对价格有异议。原告私自改管道，没经过他们同意，花费让他们拿，不合理。被告张林河辩称，他交物业费了，每月交物业费50多元，对原告的诉求他不同意。原告家里没人，损失扩大了，他们也不知道，与他们无关。他们少出一些输通管道的钱可以，其他的他们不认可。未向法庭提交证据。被告刘淑云辩称，第一，她交物业费了，应该由物业来管，不应该来告她，原告没有与他们十一户协调，与诉状不符，原告家里没有人值班，遭受损失，与她没有关系，不同意赔偿。未向法庭提交证据。被告刘宝杰辩称，他们交物业费了，管道大家都用一个，应该由物业来清理管理，他认为损失由他们赔偿不合理，原告也没有来找他们协商，原告把水关了，给他们也造成了影响，原告的损失额他也不认可。他认为不应由他承担责任。未向法庭提交证据。被告佘高山辩称，应该由物业来管，原告的损失与他们无关。原告的诉求不合理。未向法庭提交证据。被告李福民辩称，他们正常生活，没有过错，原告的损失他们也没有责任，应该找物业，告他不合理。未向法庭提交证据。被告张国臣辩称，他同以上大家意见。未向法庭提交证据。被告孔凡忠辩称，原告应该查查损失由哪来的，与他们无关，不应该找他们赔偿。不同意赔偿。未向法庭提交证据。被告黄仁跃辩称，原告起诉状所述事实失实，理由不符，他不应是被告。他与原告虽在同一单元，但原告在西侧一楼开朝鲜饭店，他在东侧五楼居住，不是同侧，他家的排污管在卫生间的东侧，不与西侧共用排污管，与他无任何责任。原告的饭店长达11天无人进行管理，所造成的损失，原告自己也有责任，对于原告所诉请的损失金额也不认可。未向法庭提交证据。被告石庆鑫辩称，不同意赔偿。他们交物业费了。未向法庭提交证据。被告邵云龙辩称，一分都不同意赔偿，应该由原告自己负责。未向法庭提交证据。被告姜培恒未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告系楼上楼下的邻里关系，原告在一楼开朝鲜饭店，2017年1月27日至2月6日春节放假期间，原告饭店无人，因下水管道堵塞，从原告家坐便冒出，造成原告饭店被浸泡，部分物品被损坏，原告打扫卫生花费500元，通下水管道两次花费200元。改下水管道花费2,300元。停业十余天。另查明，被告所居住的楼房系一梯二户，下水管道到一层地沟后并入一起。此次堵塞位置发生在楼房主体墙内。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告系邻里关系，共用一个下水管道，现不能查明下水管道堵塞的具体原因是哪个被告引起的，故全体被告构成共同侵权，应共同承担按份责任，又因原告亦系下水管道的共用人，春节期间饭店又无人管理，自己应承担按份责任，由此应减轻被告的赔偿责任。关于原告损失问题，因未提供充分证据证明其主张，故可根据该案件实际情况，适当予以赔偿；关于原告改下水管道花费2,300元，因其是为了自己今后的利益所为，故对此款项应由自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林河、刘淑云、刘宝杰、佘高山、李福民、张国臣、孔凡忠、姜培恒、黄仁跃、石庆鑫、邵云龙于本判决生效后五日内赔偿原告赵微微3,300元（每户300元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元减半收取计151.50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇一七年四月十三日书记员  于丽丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1150号原告陈小周，男，1952年5月7日生，回族，住鲁山县。被告刘公一，男，1966年6月28日生，汉族，住鲁山县。原告陈小周与被告刘公一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈小周诉称，2016年1月4日，被告向原告借款300万元，被告出具了借条，约定月利率3分计算，时间两个月，借款到期后经多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、依法判令被告刘公一偿还借款本金3000000元和2016年1月4日至实际还款之日的利息（利率按月2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供三被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈小周的起诉。诉讼费37680元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一七年四月十一日书 记 员  李依静
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初287号原告：王峥，女。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王峥诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失88850元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年12月10日，左传祥驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿北外环由西向东行驶至北外环东海一路以西时，与苏某某驾驶的黑Ｍ×××××/黑MDX**挂车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，左传祥负事故的全部责任。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭应诉；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为221715.20元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年12月10日，左传祥驾驶鲁Ｅ×××××号与苏某某驾驶的黑Ｍ×××××/黑MDX**挂车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，左传祥负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为61428元。被告支出鉴定费5400元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案鉴定如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为61428元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳，鲁Ｅ×××××号车辆损失61428元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出鉴定费5400元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峥车辆损失61428元。二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告王峥负担311.5元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年四月十日书记员  牛 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1536号申请执行人：杭州长运西北汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号。机构代码证号：79667012-1法定代表人：徐小明，董事长。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被执行人：杨茂胜，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住址同上，委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被执行人：巨野祥菏运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。法定代表人：李培成，总经理。被执行人：王志军，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地：山西省临县。代表人：朱俊民，经理。本院在执行申请执行人杭州长运西北客车客运有限公司与被执行人杨茂胜、巨野祥菏运输有限公司、王志军追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1340号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金20.19万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5000元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨茂胜、巨野祥菏运输有限公司、王志军可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初392号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈晓东，男，1991年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，水电工，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈晓东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月初的一天晚上，被告人陈晓东进入净峰镇胡街村郑某家中，盗走郑某放在三楼衣橱内黄金手链一条（经鉴定，价值人民币576元）。2．2016年12月5日，被告人陈晓东进入莲峰村熊厝邹某2家中，盗走苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3828元）及现金人民币500元。3.2016年12月底一天晚上23时许，被告人陈晓东进入净峰镇莲峰村熊厝邹某1家中，盗走邹某1放在二楼卧室内男士挎包一个（经鉴定，价值人民币100元）。该挎包已被扣押并发还给被害人邹某1。4.2016年12月31日凌晨，被告人陈晓东进入净峰镇莲峰村熊厝庄某家中，盗走庄某放在二楼卧室床头裤子上的现金人民币2100元。被告人陈晓东于2017年1月4日晚在泉州台商投资区洛阳镇华光摄影学院对面一租房内被抓获归案。上述事实，被告人陈晓东在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人郑某、邹某2、庄某、邹某1等人陈述、物某、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液检验笔录、户籍证明、被告人陈晓东供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民财物，共价值人民币7104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓东多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可以酌情从重处罚。被告人陈晓东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被扣押并发还给被害人，可以对被告人陈晓东酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈晓东退赔赃款赃物折合人民币7004元，分别返还被害人某人民币576元、邹某人民币4328元、庄某人民币2100元。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  杨江东人民陪审员  王建勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执47号被执行人：黄海东，男，1989年5月23日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。本院在执行黄海东罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人黄海东于2015年6月18日因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆，现已委托广东省深圳市福田区人民法院查封，但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
山西省运城市盐湖��人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1210号申请执行人王升宝，男。被执行人孙启明，男。本院在执行申请人王升宝与被执行人孙启明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王升宝书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一七年四月七日书记员 王     媛
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第325号申请执行人陈某，男，1959年3月14日出生，汉族。被执行人李某，男，1955年2月9日出生，汉族。被执行人张某，男，1949年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、张某排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第898民事判决书，申请执行人陈某于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、张某履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈某返还夏县文庭居住宅小区第一排第五家房屋且不得妨害申请人陈某正常使用该房屋，并承担案件受理费200元、执行费50元,但被执行人李某、张某至今未履行。申请人陈某以向本院提起自诉程序为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第898民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生审 判 员  张 琦代理审判员  贺 斌二〇一七年四月十二日书 记 员  马 英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗11号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：苟江，男，1973年10月3日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李洁，女，1963年4月28日出生，汉族。原审被告：陕西唐福楼酒店管理有限公司。法定代表人：李小伟，该公司董事长。原审被告：李小伟，男，1973年11月9日出生，汉族。原审被告：王储，男，1987年11月28日出生，汉族。原审被告：西安长城酒店管理有限责任公司。法定代表人：王乃成，该公司董事长。原审被告：王乃成，男，1960年8月14日出生，汉族。申诉人苟江因与被申诉人李洁及原审被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、原审被告李小伟、原审被告王储、原审被告西安长城酒店管理有限责任公司、原审被告王乃成借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00374号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初438号原告：齐行阔，男，1983年10月19日，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：余晴，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。原告齐行阔为与被告余晴买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，被告于2017年1月20日向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月15日裁定驳回其管辖权异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年3月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄丽芬、被告余晴及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告存在布匹贸易往来，2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元的事实，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款70000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告当庭答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款70000元的事实。对于原告所举证据，被告经质证认为无异议。被告未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余晴支付原告齐行阔货款70000元，并赔偿该款自2017年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执706号申请执行人邓宝全，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人储永忠（受邓宝全的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站。被执行人蒋汉忠，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。邓宝全与蒋汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0282民初10899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋汉忠应归还邓宝全借款65000元。本案案件受理费838元，由邓宝全负担112元，蒋汉忠负担726元。被执行人蒋汉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宝全向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋汉忠的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本���执行程序。本案执行标的额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10899号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年四月二十五日书记员  胡桢豪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保52号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：刘文，女，汉族，生于1964年4月14日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘文在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2542号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。负责人吕俊。委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。被告杭永良，男，1976年10月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告杭永良物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年四月十九日书记员  崔刚刚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执730号申请执行人北京绿成长兴科技有限公司，住所地。法定代表人石豪，该公司总经理。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人北京绿成长兴科技有限公司与被执行人吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款30600元，并负担案件受理费344元、执行费359元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初778号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2155号上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许峰。委托诉讼代理人：吴建桦。上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人许峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6767号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2017年2月3日向上诉人江苏大方置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人期限届满未缴纳上诉案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人江苏大方置业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  陈 颖二〇一七年四月十三日书记员  许 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2003号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：刘丽达，女，1973年5月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘丽达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年四月十一日书记员  王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保53号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区号。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：刘健，男，汉族，生于1962年12月1日，住绵阳市涪城区。被申请人：刘晓璇，女，汉族，生于1990年2月24日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘健、刘晓璇在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林钟波，男，1987年4月3日出生，住汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林钟波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,444.41元。原告诉称,被告林钟波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,444.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保64号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：敬大东，男，汉族，生于1974年4月17日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人敬大东在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初64号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人代华伟，男，1968年7月28日，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现租住在鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；同年3月15日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；同年3月24日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人代华伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人代华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日20时许，民警在山城区红旗街东段巡逻至红旗街与前进路交叉口向东50米处，对豫Ｆ×××××号机动车驾驶员代华伟进行酒精测试仪检测，代华伟血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，后带至鹤壁市人民医院山城区院区抽血。经鉴定，代华伟血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、血醇检验报告单及照片、证人李某、张某的证言、被告人代华伟的供述与辩解等证据证实。被告人代华伟亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，被告人代华伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代华伟如实供诉自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)罚金至判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔艳丽二〇一七年四月七日书记员  霍静楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初163号原告刘艳东，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。原告刘艳东不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘艳东诉称，西城分局在2016年12月8日对原告进行了训诫，但未向原告出示训诫书，且在原告不知情的情况下把训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。故原告向西城分局申请信息公开，要求西城分局回答依据什么法律把对原告的训诫书原件交给其他个人、单位和组织，而不向原告本人出示，西城分局拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。综上，西城分局在原告不知情的情况下对原告的训诫书不交给本人，在没有本人同意的情况下交给其他个人、单位和组织的行为违法。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2017]第40号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2017）第6号-答复告《政府信息答复告知书》违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。被告西城分局辩称，针对原告的诉讼理由，我分局认为，原告要求获取的“1、西城分局指定的2016年12月8日刘艳东在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序被查获4、刘艳东在2016年12月8日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息”。经核实原告确实于2016年12月8日到中南海地区非正常上访，后分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后送至丰台区马家楼接济服务中心，期间我分局未制作该人被查获以及该人扰乱公共场所秩序的信息，故该政府信息不存在。原告要求获取的“被训诫的训诫书原件。2、该训诫是否属于治安管理处罚的警告。3、训诫书是依据什么法律不交给我刘艳东本人而是在刘艳东本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织”。我分局认为训诫书是一种告知书，且2、3项属于提问式咨询，故上述要求均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，我分局对原告作出的西公（2017）第6号-答复告《政府信息答复告知书》内容正确、程序合法，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城分局对原告作出的西公（2017）第6号-答复告《政府信息答复告知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的复议理由和请求无事实和法律依据。据此，被告于2017年2月16日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出京公复决字（2017）第40号《行政复议决定书》，维持了西城分局作出的《政府信息答复告知书》，并于当日邮寄送达原告。被告向原告作出的京公复决字（2017）第40号《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘艳东向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告刘艳东的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告刘艳东的起诉，本院应予驳回。鉴于原告刘艳东针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告刘艳东的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告刘艳东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年四月十日书 记 员 杨建军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执661号申请执行人刘术科，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇大屯营村新屋组。被执行人ＸＸ飞，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇靳兴村么见塘组。刘术科与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘0124民初5660号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘术科于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ飞已履行部分义务，向申请执行人刘术科支付案款人民币40000元，且申请执行人刘术科与被执行人ＸＸ飞达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执661号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初244号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人凌某，男，1969年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月15日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日晚上，被告人凌某在泗洪县青阳镇东部花园小区对面的厂房内，窃得王某停放在此处的绿色吉祥飞鸽牌电动三轮车1辆。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回，已发还被害人王某。经鉴定，被盗电动自行车价值2153.5元。另查明，被告人凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人凌某取得了被害人王某谅解。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某等人陈述，未到庭证人凌忠岩等人证言，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，购车收据，价格鉴定意见书，谅解书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人凌某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年四月十九日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页/共3页
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民特1号申请人王忠海，男。委托代理人王进忠，男。委托代理人张有囤，男。申请人王忠海申请宣告王超失踪一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王忠海称，被申请人王超于2014年7月13日离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人王超失踪。经审理查明：王超，男，1985年6月26日出生，汉族，身份证件号610525198506262812，原住陕西省澄城县赵庄镇陈家醍醐村六组，系申请人王忠海的儿子。王超于2014年7月13日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有二年多。申请人王忠海申请宣告王超失踪后，本院于2017年1月16日发出寻找王超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王超仍然下落不明。本院认为，被申请人王超于2014年7月13日离家出走，下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故��请人王忠海请求宣告被申请人王超失踪的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告王超失踪。案件受理费100元，由申请人王忠海负担。本判决为终审判决。审判员  苏平刚二〇一七年四月十九日书记员  程 潜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审251号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：湖州华谱钢琴制造有限公司，住所地：浙江省德清县洛舍镇经济开发区（木业园区），统一社会信用代码：91330521739907444R。法定代表人：姚小林，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第51号行政决定确定的被申请执行人湖州华谱钢琴制造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年7月29日作出德土资罚字（2009）第51号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年7月未经依法批准擅自占用坐落在坟头地段518.71平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的518.71平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币10374元。行政处罚决定作出后，申请人于同年8月3日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]285号催告书，并于同年2月25日送达被申请人。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款10374元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.洛舍镇土地利用总体规划；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月29日作出的德土资罚字（2009）第51号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保37号申请人徐永梅，女，汉族，1960年3月20日出生，，住灌云县。申请人杨佃力，男，汉族，1957年2月14日出生，，住灌云县。被申请人王红兵，男，汉族，1972年8月29日出生，，住灌云县。申请人徐永梅，杨佃力与王红兵因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人王红兵所有的皖Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为20000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人范红丽所有的现在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存单存款人民币20000元（账号：62×××07，）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人王红兵所有的皖Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结担保人范红丽所有的现在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存单存款人民币20000元（账号：62×××07，）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年四月十日书记员  熊方林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1726号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。法定代表人：周一平。被申请执行人：盛川，男，汉族，生于1963年11月23日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：孟红，女，汉族，生于19866年3月28日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：唐洪，男，汉族，生于1971年5月7日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：朱爱骏，女，汉族，生于1973年8月7日，住绵阳市游仙区，案由金融借款合同纠纷本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4000号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盛川、孟红、唐洪、朱爱骏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人盛川、孟红、唐洪、朱爱骏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十七日书记员  姚 明
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初279号原告周向岭，男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省禹州市。被告张旭涛，男，汉族，生于1985年10月24日，住河南省开封市祥符区。原告周向岭诉被告张旭涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周向岭到庭参加诉讼，被告张旭涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向岭诉称，原告在郑州经营一家窗帘加工店，被告在2014年多次从原告店里购买窗帘。2014年12月16日经双方结算被告尚欠货款12000元，并在当日给原告出具欠条一张，约定2014年12月22日还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告在郑州经营一家窗帘加工店，被告在2014年多次从原告店里购买窗帘。2014年12月16日经双方结算被告尚欠货款12000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠周哥窗帘余款12000元整，22号结，张旭涛，14.12.16。以上事实有原告的陈述及欠条相互印证。本院认为，被告张旭涛欠原告周向岭窗帘款12000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告张旭涛归还窗帘款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告张旭涛于本判决生效后十日内给付原告周向岭欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年四月二十七日书记员  李建华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4189号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人翟玉高，总经理。被告苏德智，男，1989年1月28日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告苏德智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月六日书记员  杨春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1061号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人张见明，男，汉族，1979年9月16日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人张见阳，男，汉族，1976年9月15日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人凌孔媚，女，汉族，1979年1月7日出生，广西省容县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人张见阳之妻。被执行人邓山河，男，汉族，1964年1月16日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人蔡仙桃，女，汉族，1970年9月14日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓山河之妻。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张见明、张见阳、凌孔媚、邓山河、蔡仙桃金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2503号申请人：张文奇，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。被申请人：赖晓乐，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请人张文奇与被申请人赖晓乐民间借贷纠纷一案，申请人张文奇于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖晓乐所有的闽Ｆ×××××号别克英朗小轿车采取限制办理过户手续措施。申请人以其所有的闽Ｆ×××××东风本田小客车提供担保。本院经审查认为，申请人张文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖晓乐所有的闽Ｆ×××××号别克英朗小轿车一部。二、查封申请人张文奇提供担保的闽Ｆ×××××东风本田小客车。案件申请费540元，由申请人张文奇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  上  熠二〇一七年四月十八日书记员 钟凌宇（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保40号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：范光平，男，汉族，生于1964年4月11日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人范光平在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2554号原告谭维云，男，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区天恒大街1011号钢丝绳厂院内。本院在审理原告谭维云与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议纠纷一案中，原告谭维云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭维云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭维云撤回起诉。案件受理费10元，原告谭维云已预付，减半收取5元，由原告谭维云负担。(此页无正文）审判员  李淑华二〇一七年四月十日书记员  吕佳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3466号上诉人（原审被告）：吕勇，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。���上诉人（原审原告）：王云芬，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王斌（王云芬长子），男，汉族，住沈阳市大东区。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：郭军，该公司经理。上诉人吕勇因与被上诉人王云芬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人吕勇、被上诉人王云芬及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由王云芬承担。事实和理由：1、交警部门出具的���故认定书认定事故地点错误，应为无效；2、吕勇车辆的右视镜系因王云芬驾驶过程中操作不当造成的；3、王云芬所提供的车辆修理费发票未列明修理项目明细，一审法院据此判决修理费用依据不足。王云芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。保险公司未到庭进行答辩。王云芬向一审法院起诉请求：判令吕勇赔偿其修理费400元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月13日21时23分,在皇姑区黄河大街崇山路路口北侧,吕勇驾驶辽H99X**号小型普通客车由南向北行驶,由一线车道向二线车道变更车道时与由南向北在二线车道内马诗怡驾驶辽A68X**号小型轿车发生交通事故,致两车损坏的后果。此事故经公安交警部门认定，吕勇负此事故的全部责任，马诗怡无责任。事故发生后，吕勇未向保险公司报险。王云芬车辆送修理，支出修理费400元。另查，辽H99X**车辆的登记所有人为吕勇。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，吕勇驾驶车辆与王云芬所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，吕勇负事故的全部责任。虽吕勇抗辩其不应负事故的责任，但其没有提供足以推翻交警事故认定的相应证据，故一审法院对交警的事故认定予以采信。虽肇事车辆在保险公司投保了交强险，但在发生交通事故后吕勇作为被保险人没有向保险公司进行报案，在庭审中，法庭询问其是否能够补报案，吕勇明确表示不向保险公司报案，由其自行承担责任，故对王云芬车辆的相应损失应由吕勇承担赔偿责任。关于车辆损失范围，王云芬向法庭提交了车辆维修费用的发票，因吕勇没有向保险公司报案，致使保险公司不能对王云芬的车辆损失进行定损，王云芬请求的数��合理，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：吕勇于判决生效后三日内赔偿王云芬车辆修理费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕勇承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《道路交通事故认定书》系公安交警部门依职权作出，虽然其对事故发生地点存有笔误，但并不影响责任认定的效力，因吕勇未能提供证据证明该事故认定书存在程序及内容上的重大瑕疵，故对其该项上诉主张，本院不予支持���该事故责任认定书认定吕勇负本次事故的全部责任，故一审法院据此判决其赔偿王云芬的全部损失并无不当。关于吕勇提出的王云芬所提供的车辆修理费发票未列明修理项目明细，一审法院据此判决修理费用依据不足的上诉主张，对此本院认为，王云芬提供的修理费发票系由沈阳市大东区宝鑫汽车修理厂开具的正规发票，能够证明其损失数额，一审法院依此认定赔偿数额并无不当，吕勇所主张的发票未列明修理项目明细没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，吕勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕勇负担。本判决为终审判决��审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年四月六日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更153号罪犯张云鹏，男，1968年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月3日作出了（2012)沈铁西刑初字第103号刑事判决书，认定被告人张云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日至2021年6月3日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年7月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张云鹏，证人周某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张云鹏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张云鹏予以减刑。经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张云鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张云鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  孙 颖代理审判员  董千里二〇一七年四月十四日书 记 员  王 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第411号罪犯张杰芬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇端法刑初字第152号刑事判决，以被告人张杰芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张杰芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张杰芬获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张杰芬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬