wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第55-7号申请执行人王忠帅，男，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市。被执行人湛四元，女，1965年8月21日出生，汉族，住湘阴县。被执行人徐志良，男，1963年2月4日出生，汉族，住湘阴县。被执行人熊建国，女，1954年8月9日出生，汉族，住湘阴县。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书，在执行王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案中，于2016年5月13日作出(2015)岳中执字第55-2号执行裁定，拍卖被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的，位于湘阴县文星镇江东路南侧临街，房产证号为：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号房屋产权及对应的国有土地证号为：湘国用（2012）第023626000号、第023625916号、第023625998号、第0236259**号国有建设用地使用权。常德市一亨拍卖有限责任公司于2016年6月21日、2016年7月19日、2016年9月9日举行第一、二、三次拍卖会，均因无人参与报名而流拍。2016年10月21日，本院作出(2015)岳中执字第55-5号执行裁定，变卖被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的上述房屋产权及对应的国有建设用地使用权。2017年1月10日，湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳市分公司向本院提交变卖标的结论的报告，上述标的因无人参与变卖流拍。2017年2月23日，本院以(2015)岳中执字第55号执行裁定书、第55-1号协助执行通知书，冻结被执行人湛四元继承的王新求（被执行人湛四元已故丈夫）与湘阴县城市建设投资有限责任公司于2006年6月18日签订的《湘阴县城市建设投资有限责任公司土地招商合同》所享有的合同权益相应的份额（900万元范围内）。2016年3月24日、2017年3月22-23日，本院以(2015)岳中执字第55-1号执行裁定书、第55-1-1号-第55-1-9号协助扣划存款通知书，扣划被执行人湛四元、徐志良、熊建国银行存款共计150900元。其中：1、湛四元在中国银行湘阴支行存款11500元、在湖南湘阴农商行存款19400元、在中国银行长沙市金霞支行存款2800元；2、熊建国在中国银行湘阴支行存款36300元、在邮政储蓄银行湘阴旭东支行存款32900元；3、徐志良在建设银行湘阴支行存款41800元、在邮政储蓄银行湘阴旭东支行存款6200元。本院在支付评估费15000元、拍卖费用10000元后，���王忠帅支付执行款125900元。2017年3月6日，本院作出(2015)岳中执字第55-6号执行裁定，解除对被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的，位于湘阴县××星镇江东路南侧临街，房产证号为：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号房屋产权及对应的国有土地证号为：湘国用（2012）第023626000号、第023625916号、第023625998号、第0236259**号国有建设用地使用权的查封；2017年3月23日，本院向湘阴县人民法院发出参与执行分配函，函告参与该院主持上述资产处置后的执行分配。2017年4月2日，申请执行人王忠帅向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人除上述流拍财产外，无其他财产可供执行，虽已冻结上述合同权益，但无法处置，申请终结本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人除上述流拍财产外，未发现可供执行的财产，虽已冻结上述合同权益，但无法处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年四月二十四日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执746号申请执行人陈大平，男，1955年6月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人丁佐峰，男，1985年11月25日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈大平与丁佐峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为117105.83元及利息，案件受理费2642元，执行费1816.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初471号之一原告：韩某某，女，2013年10月份出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定监护人：王某某，女，1989年1月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾区七道湾北路东一巷**号独楼***号。法定监护人：韩某某，男，1984年10月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。原告：王某某，女，1989年1月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：邓某，男，1994年6月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务者。第三人：郑某某，女，1986年7月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务者。原告韩紫萱、王某某与被告邓某、第三人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现，该案有不宜适用简易程序的情形。本院经审查认为，因该案有不宜适用简易程序的情形，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 东 迪审 判 员 金 爱 民人民陪审员 阴 小 丽二〇一七年四月七日书 记 员 帕提古丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2889号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告代兄，女，42岁，蒙古族，农民。被告要斯吐（与代兄系夫妻关系），男，44岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告代兄、要斯吐买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光、被告代兄、要斯吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月24日，二被告从我处赊购化肥，欠款金额为23,700.00元，欠据约定月利率0.015元，二被告给我出具欠据一枚。后多次向二被告索要二被告未能给付。故诉至法院要求依法判令二被告给付所欠化肥款本息合计31,876.00元，承担本案的诉讼费用。被告代兄辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均��实，我对欠款数额没有异议。只是现在实在没钱还款，秋后一次付清。被告要斯吐辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款有异议。经审理查明，2015年3月24日，被告代兄、要斯吐夫妻二人从原告张玉光处赊购化肥，欠款本金23,700.00元，利息约定0.015元，二被告给原告出具欠据一枚。现原告主张二被告给付本金23,700.00元，利息8,176.00元（从2015年3月24日起至2017年2月24日止，计23个月；本金15,995.00元×0.015元×23个月),）本息合计31,876.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向代兄、要斯吐提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后代兄、要斯吐应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张玉光主张代兄、要斯吐支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告代兄、要斯吐自本判决生效之日起十日内共同给付原告张玉光欠款本息合计31,876.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取298.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月二十一日书记员  朱文明
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执22号申请执行人:黄仕权,男性,汉族,1970年11月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市茂博房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码66642026-3。法定代表人傅家发，该公司董事长。本院在执行黄仕权与重庆市茂博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2015）忠法民初字第02543号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年四月二十五日书 记 员  乐 奎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7835号原告：陆辉，男，1973年3月2日生，汉族，住启东市。被告：周卫华，男，1979年12月29日生，汉族，住启东市。被告：周秀华，女，1979年2月3日生，汉族，住启东市。原告陆辉与被告周卫华、周秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆辉到庭参加了诉讼。被告周卫华、周秀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周卫华因生意周转为由，于2016年4月12日向原告借款50000元，于2016年5月17日向原告借款20000元，共计借款70000元。后经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院。被告周卫华、周秀华均未应诉答辩。经审理查明，被告周卫华、周秀华系夫妻关系，于2016年9月5日协议离婚。2016年4月12日，被告周卫华出具借条一份，内容为：“借条，本人周卫华向陆辉借用人民币伍万元整，￥50000元整，时期为2016年4月12日-10月10日，借款人周卫华，2016年4月12日。”2016年5月17日，被告周卫华再次出具借条一份，内容为：“借条，周卫华今借陆辉20000元整，贰万元整，借款人，周卫华，2016年5月17日。”到期后，被告周卫华未能归还借款70000元。故原告于2016年11月15日诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫华向原告陆辉借款70000元的事实，有被告出具的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告周卫华未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告周卫华归还借款70000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以70000元为基数，自2016年11月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告周卫华、周秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华、周秀华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆辉借款70000元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告周卫华、周秀华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  高粱健人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  张玉萍二〇一七年四月十三日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第566号罪犯陈剑，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)珠香法刑初字第2107号刑事判决，以被告人陈剑犯破坏电力���备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈剑予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3116号之一原告：南京全创房地产营销顾问有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路26幢-5。法定代表人：顾鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京国致工程项目管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：潘喆华，该公司董事长。原告南京全创房地产营销顾问有限公司（以下简称全创公司）与被告南京国致工程项目管理有限公司（以下简称国致公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。国致公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定由“甲方（南京国致）所在地人民法院管辖”，而国致公司的住所地在南京市玄武区，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。全创公司同意国致公司的移送请求，同时表示不能确定其在向本院起诉时提交的照片（拍摄地点在南京市××岗××）中显示的“国致集团江苏公司”是否与南京国致工程项目管理有限公司系同一家公司。经审查查明：2016年8月28日，国致公司（甲方）与全创公司（乙方）签订《南京地铁4#线徐庄软件园站地下空间利用配套项目营销企划顾问服务合同》一份，约定乙方为甲方所开发的位于南京××＃线徐庄地铁站地下空间利用配套的商铺项目提供阶段性营销企划顾问服务，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生争议由甲方国致公司所在地人民法院管辖。因国致公司的注册地在南京市××区，现有证据亦不能证明其实际经营地在南京市，故本院对本案无管辖权。并且，全创公司亦同意国致公司的移送请求。因此，国致公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一七年四月二十六日书记员  张利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1439号原告焦铁梁，男，1961年4月2日出生，汉族。被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人冀军，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住址同单位。委托代理人王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住址同单位。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人王兵，总经理。原告焦铁梁诉被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦铁梁、被告金建出租之委托代理人陈吉鸿、王晓静到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告焦铁梁诉称，2016年5月28日19时许，原告驾驶×××号小轿车由南向北正常行驶至北京市海淀区西直门外北大街文慧桥下时，被告金建出租司机项启立驾驶×××号出租车强行并线致两车相撞，两车受损，原告受伤。民警认定项启立全责。现原告请求法院判令被告赔偿车辆维修费1395元、医疗费580.79元、肋骨支具费390元、误工费6300元（每天100元，从2016年5月29日起休息63天）、交通费27元；诉讼费由被告承担。被告金建出租辩称，对事故经过及责任认定无异议。项启立系被告金建出租的司机，其行为属于职务行为。项启立驾驶车辆的车主为被告金建公司，该车在被告平安保险投保交强险。针对原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险项下先行赔偿，超出部分由被告金建出租承担。原告主张的修车费与保险公司定损金额一致；认可原告的医疗费，但不认可支具费的关联性；不认可原告的误工费，因其未提供劳动合同、社保缴纳证明；对原告主张的交通费无异议。被告平安保险在提交的答辩状中辩称，被告金建出租在被告平安保险投保交强险，车牌号为×××，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。原告主张的修车费与被告平安保险定损金额一致，需提供维修发票及清单；误工费，需提供劳动合同原件、收入证明、受伤前一年和受伤期间完税凭证、工资银行转账减少证明等证据材料，最多认可30日；肋骨支具费、医疗费、交通费，凭有效票据。经审理查明，2016年5月28日19时许，被告金建出租司机项启立驾驶被告金建出租所有的×××号出租车在北京市海淀区西直门外北大街文慧桥下由南向北行驶，适逢原告驾驶其妻崔凤琴所有的×××号小客车与项启立同向行驶，项启立驾驶车辆左后侧与原告驾驶车辆的右前侧接触，致两车受损、原告受伤。交通管理部门对此次事故做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定项启立存在机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到北京大学第三医院就诊，该院诊断原告伤情为左侧第七后肋骨骨折，建议肋骨固定带固定及休息三天。2016年6月1日、2016年7月1日，该院又分别为原告开具休息一个月的诊断证明书。原告在该院支付医疗费580.83元，支付就医交通费27元。2016年8月8日，原告购买肋骨固定支具一个，金额为390元。2016年8月5日，原告支付车辆维修费1395元。本案审理过程中，原告之妻崔凤琴同意由原告向被告主张车辆维修费的赔偿。2016年8月2日，北京荣荣盈盈食品店出具证明，证明该单位临时工焦铁梁因交通事故受伤，自2016年5月29日至2016年8月1日共63天未来单位上班，根据2013年2月15日双方签订的《协议书》，此期间焦铁梁没上班，故临时工工资每天100元单位不予发发放。原告同时提供了其（乙方）与北京荣荣盈盈食品店（甲方）签订的《协议书》及个体工商户营业执照复印件，其中《协议书》约定，甲方雇佣乙方为甲方进货、发货、搬运等工作；甲方每天发给乙方劳务费100元，当天结账；乙方没有休息日，干一天结一天劳务费，该协议签订日期为2013年2月15日。项启立驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。诉讼中，被告平安保险经传票传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、发票、交通费票据、证明、营业执照、协议书等证据在案佐证。本院认为，项启立驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，原告受伤，交通管理部门做出项启立负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因项启立的行为属于职务行为，故被告金建出租应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于项启立驾驶的车辆由被告平安保险承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，应由被告平安保险首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；不足部分，依法赔偿。原告因维修车辆支付的维修费，有票据佐证，亦与被告平安保险定损金额一致，本院对此予以支持；原告因治疗伤情所发生的医疗费，有病历、票据佐证，属于原告的合理损失，本院予以支持，具体数额以原告主张的数额为准；原告主张的支具费，系原告伤情所需，有医嘱及发票佐证，本院予以支持；原告主张的交通费，系因就医所发生，属于其合理损失，被告应予赔偿；关于原告主张的误工费，有医院出具的原告因伤休息63天的医嘱，且原告的伤情会造成原告因无法工作导致误工损失的发生，故本院根据原告提供的其他证据酌情确定原告的误工损失为5000元。诉讼中，被告平安保险经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告焦铁梁医疗费五百八十元七角九分、支具费三百九十元、误工费五千元、交通费二十七元、车辆维修费一千三百九十五元。二、驳回原告焦铁梁其他之诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  戴培英人民陪审员  郭立新二〇一七年四月二十六日书 记 员  马丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执342号之一申请执行人叶正明,男,1963年7月26日出生,住武汉市江岸区,被执行人魏建明,男,1970年7月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人张珈玮,女,1977年9月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈晓斌,男,1962年2月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人艾良军,男,1963年8月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街四红村。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。被执行人武汉盛世立德投资管理企业,住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼9楼5-6室。法定代表人陈梓泉，该企业执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初461号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0126民初3931号原告彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告廖乃强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告彭能奔诉被告廖乃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年4月6日，原告彭能奔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭能奔撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告彭能奔负担。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年四月六日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审21号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人张富贵，男，汉族，1963年10月28日生，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人张富贵，未经依法批准，擅自占用土地4705.97平方米（其中基本农田777.15平方米，耕地3928.82平方米）建石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的4705.97平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的777.15平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计23315.00元；3、对非法占用的3928.82平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计78576.00元；4、共计处罚款101891.00元。被执行人张富贵对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人张富贵非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初386号原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人：董某，系董事长。被告：王某1，男，1982年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张某1，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。被告：张某2，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。被告：张某3，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2、张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费866.00元，由原告负担。审判员  李丛宝二〇一七年四月五日书记员  衣亚琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初624号原告：黎远昌，男，1947年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县桃花自来水厂，住所地石柱土家族自治县王场镇太和社区。统一社会信用代码：91500240569949827N。法定代表人：谭文祥，该厂经理。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告黎远昌与被告石柱土家族自治县桃花自来水厂（以下简称石柱县桃花自来水厂，下文中石柱土家族自治县简称为石柱县）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黎远昌及其委托诉讼代理人陶友成、被告石柱县桃花自来水厂委托诉讼代理人孙小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎远昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89889.00元、人工髋关节置换翻修费50000.00元、精神损失费10000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1984年6月，被告招收原告为临时工。同年6月27日，原告在架设石柱县X乡X村X垭口输电线路工作中，因电线杆倒地致原告从电杆顶端随电杆倒于深岩下，摔成重伤。被告仅支付了当时的住院及护理费，之后原告为治伤先后损失百万余元而求救无果。2015年2月石柱县政府回函告知原告通过诉讼程序解决。2015年4月28日经重庆市万州司法鉴定所对原告损伤后遗症鉴定为8级伤残，右则人工髋关节置换翻修费5万元。原告于2016年向石柱县人民法院起诉后贵院又以应先向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁而劝其撤诉。2017年2月20日石柱县劳动人事争议仲裁委员会又以原告以达法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由而作出不予受理通知书。原告无奈又只好被迫再次向贵院提起诉讼，望保护弱者的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告石柱县桃花自来水厂辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为原告从受伤至今已经30余年，诉讼时效期间已经届满，被告认为不应该支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1984年6月27日，原告为被告架设石柱县X乡X村输电线路工作中，因电线杆倒塌摔成重伤。现原告请求被告以侵权责任相关法律规范赔偿原告的残疾赔偿金、人工髋关节置换翻修费、精神损失费等损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，结合本院经审理认定事实来看，原告受伤至今已经约33年，如此向人民法院主张权利不应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告黎远昌的诉讼请求。案件受理费减半收取425.00元，由原告黎远昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年四月十八日书 记 员  谭彬彬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更270号罪犯张立好，男，1977年10月04日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1580号刑事判决，以被告人张立好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年二个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年02月09日作出（2015）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月27日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张立好在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年05月至2016年12月累计获考核分1970分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立好减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月30日至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执66号之三本院在执行姜辉与潘某1、杜某、潘某2婚约财产纠纷一案中查明并认定，潘某2(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年四月八日书记员  陶亚
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执696号申请执行人会昌金铸锰钢有限公司，社会信用代码：36073310011016。法人代表，罗流明。被执行人兴国宏益矿业有限公司，社会信用代码：91360732733926847H。法人代表，郭高飞。本院在执行申请执行人会昌金铸锰钢有限公司与被执行人兴国宏益矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人兴国宏益矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 翼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执908号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。负责人马晓荣。被执行人陈阳，男。中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与陈阳公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第1133号公证书及（2017）咸证经字第1511号执行证书，被执行人陈阳应偿还申请执行人透支金额人民币19952.34元。经查，被执行人陈阳借款抵押物为陕DQ50**号轿车（厂牌型号长城牌CC7151SMA05，发动机号1301200176，车架号LGWED2A32DE120641）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阳银行存款20151.34元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人陈阳名下陕DQ50**号轿车（厂牌型号长城牌CC7151SMA05，发动机号1301200176，车架号LGWED2A32DE120641）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 涛
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初6号原告：欧成德，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区社会保险局，住所地：重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。统一社会信用代码：12500224450407684Q。法定代表人：刘天庚，局长。负责人：刘淑兰，副局长。委托诉讼代理人：雷先恩，男，该局法律顾问。委托诉讼代理人：陈金波，女，该局工作人员。第三人：重庆好运来花炮有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区土桥镇大磨村六社，统一社会信用代码：915002247365761093。法定代表人：袁跃荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓露，女，汉族，1989年9月26日出生，该公司员工，住重庆市大足区。原告欧成德诉被告重庆市铜梁区社会保障局、第三人重庆好运来花炮有限责任公司履行法定职责一案，于2016年12月9日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼。2016年12月21日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖326号行政裁定，指定本院管辖。本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中，原告欧成德于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告欧成德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧成德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧成德负担。审 判 长 向 品人民陪审员 赵 谦人民陪审员 廖启富二〇一七年四月十四日书 记 员 辛 寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初299号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王庆午（曾用名王秋午），男，1985年8月15日出生于河南省内乡县，蒙古族，小学毕业，务工，住郑州经济技术开发区，户籍地河南省内乡县。无前科。因本案，于2016年3月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留并实际执行，同年3月17日被该局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，于2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王庆午犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王庆午到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月5日18时许，被告人王庆午在郑州经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口向东200米路南绿化带内，因琐事纠集张某（另案处理）、姚某（另案处理）、杜某（另案处理）殴打阴某某1，致其肋骨骨折。经鉴定，阴某某1胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。被告人王庆午对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王庆午的供述；被害人阴新文的陈述；证人阴某某2、阴某某3、阴某某4、白某、张某、姚某、杜某的证言；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、指认照片、情况说明及庭审笔录。本院认为，被告人王庆午故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人王庆午行为积极，系主犯；（2）当庭认罪态度较好；（3）被告人王庆午已对被害人赔偿并取得谅解；（4）经调查，被告人王庆午具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王庆午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波代理审判员  李杨扬二〇一七年四月十七日书 记 员  陈宁斯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终286号上诉人（原审被告）魏进前，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）陈召夫，男，1955年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人陈召夫因与被上诉人魏进前劳务合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2017）苏0303民初616号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。魏进前上诉称：被上诉人主张缺乏事实及法律依据。应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，涉案合同的施工地点在云龙区雍景新城，故被上诉人在云龙区人民法院起诉于法有据。综上，郝丙金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月二十五日书记员 彭 璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初404号之一原告：黄日娣，女，1965年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区天桥路***号大院。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告黄日娣诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月6日向原告黄日娣送达补交案件受理费通知。原告黄日娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄日娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1280元，减半收取计640元。审 判 长  陈 权审 判 员  康晓丽人民陪审员  朱 家二〇一七年四月十七日书 记 员  秦川岳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1623号之一申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人章小华，男，1978年9月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被执行人陈丽丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章小华、陈丽丽共有的坐落于丽水市莲都区丽华小区32幢3单元606室的房地产（含地下车库一间）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 吴其云二〇一七年四月五日代书记员 何腾昊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2056号原告：唐兵兵，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：还友军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告唐兵兵与被告还友军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加了诉讼，被告还友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还友军立即归还我借款20000元，并承担从2017年3月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告还友军承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告还友军经朋友介绍相识。2016年6月16日被告还友军因经营需要向我借款20000元，并出具了书面质押凭据1份，将其所有的苏Ｊ×××××车辆质押在我处。后被告还友军借故将该车辆开走。现我向被告还友军催要借款，其拒不归还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告还友军未到庭，亦未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告唐兵兵与被告还友军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告还友军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告唐兵兵要求被告还友军归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐兵兵要求被告还友军承担从2017年3月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告唐兵兵的该项利息主张予以支持。被告还友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告唐兵兵向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告还友军于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵兵借款本金20000元，并承担从2017年3月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告还友军负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7963号之一原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告黄小林的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费753元，退还原告黄小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年四月十四日代书 记员  孟吉霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆非执字第36号之三申请执行人：赵明东。被执行人：陈栉亿。被执行人：陈小华。被执行人：云南庚欣业房地产开发有限公司，住址:昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城10栋4楼。法定代表人陈岗。本院在执行赵明东申请执行陈栉亿、陈小华、云南庚欣业房地产开发有限公司一案中，三被执行人应当履行25579634.15元及利息的还款义务。本院依法评估、拍卖被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下的土地及地上建筑物，因该财产流拍，根据申请执行人的申请，将上述财产以第三次拍卖保留价11071134.3元的价格，抵偿给申请执行人赵明东偿还债务。现三被执行人无财产可供执行。经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：本院（2013）昆非执字第36号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  谢海玲审判员  刘建伟审判员  方 虎二〇一七年四月一日书记员  董欣星
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执253号之四申请执行人黄丽，女，1973年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初683号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人熊英已将名下的位于内江市东兴区西林大道XXX号XX楼XX号的房屋（产权证号：XXXXXXX**）自行变卖于买受人杨胜强用于履行（2016）川1011民初683号民事调解书上的义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，裁定如下：一、登记在被执行人熊英名下的位于内江市东兴区西林大道XXX号XX楼XX号的房屋（产权证号：XXXXXXXXX、国有土地使用证号：内市国用（XXXX）第XXXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨胜强所有。座落于内江市东兴区西林大道XXX号XX楼XX号的房屋（产权证号：XXXXXXXXX、国有土地使用证号：内市国用（XXXX）第XXXXXX号）的房屋的财产权自本裁定送达买受人杨胜强时起转移。二、买受人杨胜强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月六日书记员  王明军
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1027号申请人姜国强，男，汉族，1977年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人姜锡果，男，汉族，1974年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请人姜国强与被执行人姜锡果民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初1541号民事调解书确定，被执行人姜锡果应支付给申请人姜国强人民币800000元，承担案件受理费5900元，执行费10400元，但被执行人姜锡果至今未履行义务。现查明，被执行人姜锡果在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人姜锡果在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户×××上的存款100000元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月二十八日书记员  胡露萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2281号之一申请执行人孙立桂被执行人肖伟志被执行人龚红英申请执行人孙立桂与被执行人肖伟志、龚红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05499号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1453000元及利息，受理费21000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人肖伟志、龚红英名下没有房产、土地、车辆登记信息，但查得被执行人肖伟志在美凯龙实业发展有限公司占有40%股份，经查，美凯龙实业发展有限公司在水利建设投资有限公司公司有500万元的购地意向诚意金，申请人孙立桂以被执行人肖伟志向其借款即为了成立美凯龙实业发展公司为由申请本院以本案确定的数额向水利建设投资有限公司提取美凯龙公司交纳的诚意金，本院提取该笔156万元诚意金后，水利建设投资有限公司向本院提起执行异议，经审查，本院于2016年1月20作出（2015）浏执异字第00046号执行裁定书确定：中止对美凯龙实业发展有限公司向水利建设投资有限公司支付的意向诚意金156万元的执行。另，被执行人肖伟志因涉嫌犯罪，现关押于看守所，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执759号申请执行人李水平。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人李水平与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3534号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1157号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年9月24日出生，住成都市高新区，公司员工，一般代理。被告：成都龙腾漫点商贸有限公司，住所地：成都市武侯区置信路2号。法定代表人：高志文。被告：刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。被告：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路44号第四层。法定代表人：刘伟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行）与被告成都龙腾漫点商贸有限公司（以下简称龙腾漫点公司）、刘伟、四川省金崃山科技有限公司（以下简称金崃山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。被告龙腾漫点公司、刘伟、金崃山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙腾漫点公司偿还原告借款本金1687023.11元，截止2017年1月4日利息489995.86元，本息暂计2177018.97元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告龙腾漫点公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告龙腾漫点公司承担；4、被告刘伟、金崃山公司作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告龙腾漫点公司、刘伟、金崃山公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0613140XXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中龙腾漫点公司为借款人，刘伟与金崃山公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款170万元人民币，但截止2015年7月6日还款期限届满，借款人龙腾漫点公司没有完全对原告履行还款义务，担保人刘伟、金崃山公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。被告龙腾漫点公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告金崃山公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告作为贷款人与被告龙腾漫点公司作为借款人以及被告金崃山公司、刘伟作为保证人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告龙腾漫点公司发放短期流动资金贷款170万元用于购买木模板，借款期限自实际提款日起至2015年7月6日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘伟、金崃山公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月24日，原告向被告龙腾漫点公司发放了170万元贷款。被告龙腾漫点公司从2015年6月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，剩余借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。本院认为，原告与被告龙腾漫点公司、金崃山公司、刘伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告龙腾漫点公司在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。庭审查明被告龙腾漫点公司尚欠原告借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利，故根据合同约定浙商银行有权要求被告张杰、肖巧归还浙商银行剩余借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息和复利。被告刘伟、金崃山公司作为连带责任保证人应按合同约定为被告龙腾漫点公司的上述债务承担连带还款责任。被告刘伟、金崃山公司承担保证责任后，有权向被告龙腾漫点公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都龙腾漫点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1687023.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1687023.11元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告刘伟、四川省金崃山科技有限公司对被告成都龙腾漫点商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告刘伟、四川省金崃山科技有限公司承担连带责任后，有权向被告成都龙腾漫点商贸有限公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24216元，减半收取计12108元，由被告成都龙腾漫点商贸有限公司、刘伟、四川省金崃山科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年四月十三日书记员  马静丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初1358号原告芦佳,女,1990年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周一良,男,1986年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。以上两原告委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告李新莲,女,1989年11月14日生，汉族，住苏州市。原告芦佳、周一良诉被告李新莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告芦佳、周一良的委托代理人郑铭、纪慧,被告李新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦佳、周一良诉称，2015年11月22日，原、被告通过苏州存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）订立《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买苏州市吴中区世茂石湖湾271幢201室房屋（以下简称世茂石湖湾271幢201室房屋），房屋总价110万元；于2015年11月22日支付定金人民币2万元；双方另就税费承担、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。后由于被告拒绝出卖上述房屋，原告委托律师将被告起诉至苏州市吴中区人民法院，贵院于2017年1月5日作出（2016）苏0506民初2614号民事判决书，判决被告返还原告购房定金2万元并赔偿房屋差价损失24万元，该判决书已经生效。双方签订的房屋买卖合同约定，诉讼产生的律师费、诉讼费用由违约方承担，现苏州市吴中区人民法院认定被告违约并判决该合同于2016年7月19日解除，故原告有权要求被告赔偿原告为起诉而支出的律师费，现请求法院判令：被告赔偿两原告律师费损失40000元。被告李新莲辩称，原告与其的房屋买卖合同纠纷已经苏州市吴中区人民法院审理完毕，判决生效后，其已向原告共计支付288600元，而原告主张的律师费损失系违约损失之一，诉讼请求与前案重复，违反“一事不再理”原则。该合同条款为格式条款，提供格式条款一方对免除或者限制其责任的条款应采取合理方式提请对方注意，而中介公司在提供该份房屋买卖合同时并未对“违约方承担律师费”的条款进行提示和说明义务，故原、被告双方之间不应适用该条款。原告在已重置房屋的情况下，其仍然赔偿损失24万元，该赔偿金额足以弥补原告各项损失。另，委托律师的代理费并非当事人必然的合理支出，该费用与其实施的违约行为之间并无必然的因果关系。即便其需要支付原告的律师费损失，原告主张的律师费亦过高，应以法院认定的违约损失24万元计算律师费，多余部分应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月22日，原告芦佳、周一良（乙方）与被告李新莲（甲方）及苏州存房房地经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落在苏州市吴中区长桥街道石湖湾花园北区271幢201室（以下简称石湖湾花园271幢201室）的房屋出售给原告，建筑面积107.56平方米，房屋成交价款为110万元。合同第九条约定，合同在履行中若发生争议。甲乙丙三方应友好协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费用由违约方承担。后，被告并未出售涉案房屋，两原告于2016年4月19日起诉至法院要求解除双方的房屋买卖合同，并由被告返还定金及赔偿房屋差价损失100万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿律师费40000元。经审理，苏州市吴中区人民法院于2017年1月5日作出判决认定双方的房屋买卖合同于2016年7月19日解除，并由被告向原告返还定金2万元并赔偿损失24万元。原告在审理中增加的要求被告支付律师费的诉讼请求，法院鉴于原告系于最后一次庭审时当庭提出而未予理涉，告知原告可另行诉讼解决。后，原告遂诉至本院，要求被告支付律师费损失。以上事实，由原、被告提供的商品房买卖合同、（2016）苏0506民初2614号民事判决书、聘请律师合同、增值税普通及庭审笔录等证据予以佐证。原告为主张其律师费损失4万元，提供以下证据：1、两原告（甲方）与江苏钟山明镜律师事务所（乙方）签订的聘请律师合同，约定乙方接受委托指派律师郑铭、纪慧作为甲方与李新莲、刘猛房屋买卖合同纠纷一案程序的代理人。按诉争标的，甲方向乙方支付律师费40000元。2、江苏钟山明镜（苏州）律师事务所向原告开具的金额为40000元、项目为律师费的江苏增值税普通发票。3、原告提供的江苏省价局、江苏省司法厅于2013年12月13日发布的苏价费（2013）421号江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不确定原告有无支付律师费。本院认为，在（2016）苏0506民初2614号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院虽判决被告赔偿原告房屋差价损失，但对原告主张的律师费未予理涉，原告现向本院起诉要求被告赔偿律师费损失并未违反“一事不再理原则”，本院应予理涉。虽原告提供了聘请律师合同及律师费发票，但律师费并非当事人必须发生的合理费用，故对原告要求被告支付40000元律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：驳回原告芦佳、周一良要求被告李新莲赔偿律师费损失40000元的诉讼请求。案件受理费收取人民币400元，由原告芦佳、周一良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吴宁剑二〇一七年四月十三日书 记 员  于 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1074号之一原告：新泰市金汇货运有限公司。住所地，新泰市青云街道办事处博徐路中段。被告：李爱果，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县环宇物流有限公司。住所地，东阿县姜楼镇姜楼村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月十日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更35号罪犯彭宇航，男，1992年4月5日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人彭宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月16日至2018年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭宇航在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭宇航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭宇航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宇航减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1687号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。负责人：宗全民，总经理。被执行人：王国亮，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住安丘市。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与王国亮保险纠纷一案中，经查，被执行人王国亮之妻张增琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国亮之妻张增琴银行存款130000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年四月六日书记员  高 翔
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执107号申请执行人刘发亮，男，汉族，1986年7月16日生，云南省宁蒗县人，农民。被执行人徐良，男，1991年9月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行刘发亮与徐良遗失物返还纠纷一案中，被执行人徐良按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人刘发亮领取了案件费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执107号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年四月七日书记员  徐丽花
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初362号原告：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。法定代表人:余明清,经理。委托代理人（特别授权）:钟厚贵,四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:张德平,四川川乐宁律师事务所律师。被告：陈卢美，女，汉族，生于1981年11月26日，住四川省石棉县。被告：赵芝谊，女，汉族，生于1986年11月22日，住四川省石棉县。被告：宋加军，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省石棉县。被告：罗明慧，女，汉族，生于1976年10月19日，住四川省石棉县。被告：仲福兵，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省石棉县。被告：王泽均，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省石棉县。被告：陈洪生，女，汉族，生于1982年11月10日，住四川省石棉县。被告：张正蓉，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省石棉县。被告：殷建华，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省石棉县。被告：李学军，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省石棉县。被告：张春洪，男，汉族，生于1982年1月9日，住四川省石棉县。被告：黄小林，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省石棉县。被告：罗雪，女，汉族，生于1985年6月19日，住四川省石棉县。被告：张开伟，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省石棉县。被告：黄平，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省石棉县。被告：张珮，女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省石棉县。被告：张芹，女，汉族，生于1983年3月15日，住四川省石棉县。被告：田秀群，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省石棉县。被告：刘斌，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省石棉县。被告：秦永明，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省石棉县。被告：王永平，男，汉族，生于1971年6月13日，住四川省石棉县。被告：王泽全，男，汉族，生于1963年12月27日，住四川省石棉县。被告：江仕琼，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省石棉县。被告：麦兴杰，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省石棉县。被告：高文平，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省石棉县。被告：白翔，男，汉族，生于1985年10月16日，住四川省石棉县。被告：梁国庆，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省石棉县。被告：何昭林，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省石棉县。被告：谢斌，男，汉族，生于1986年4月9日，住四川省石棉县。被告：张慧，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省石棉县。被告：岳领，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省石棉县。被告：马炳华，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省石棉县。被告：吴雪勇，男，汉族，生于1984年8月23日，住四川省石棉县。被告：刘辉，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省石棉县。被告：双雪，女，汉族，生于1990年9月23日，住四川省石棉县。被告：王万强，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省雅安市雨城区。被告：宋万淑，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省石棉县。被告：余飞，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省石棉县。被告：刘洪林，男，汉族，生于1977年7月13日，住四川省石棉县。被告：罗永萍，女，汉族，生于1982年1月23日，住四川省名山县。被告：钟玉良，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省石棉县。被告：江小玉，女，汉族，生于1978年9月5日，住四川省石棉县。被告：袁建云，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省石棉县。被告：张长明，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省石棉县。被告：肖夫云，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省石棉县。被告：周树春，男，汉族，生于1969年2月17日，住石棉县。被告：余华，男，汉族，生于1967年9月29日，住四川省石棉县。被告：曾渊宽，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省石棉县。被告：徐强，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省石棉县。被告：李静，女，汉族，生于1973年12月1日，住四川省石棉县。被告：程孝华，男，汉族，生于1963年12月27日，住四川省石棉县。被告：魏亚，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省石棉县。被告：呂秋，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省石棉县。被告：王建忠，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省石棉县东区。被告：刘跃华，男，汉族，生于1970年11月21日，住四川省石棉县。被告：李崇健，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省石棉县。被告：双桂芝，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省石棉县。被告：青大刚，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省石棉县。被告：岳泉，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省石棉县。被告：双武，男，汉族，生于1985年12月14日，住四川省石棉县。上述六十名被告的委托代理人：赵正芳，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省石棉县。徐刚，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省石棉县。朱洪庆，女，汉族，生于1978年11月3日，住四川省石棉县。严兴海，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省石棉县，余晓骄，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省石棉县。被告：赵正芳，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省石棉县。被告：徐刚，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省石棉县。被告：朱洪庆，女，汉族，生于1978年11月3日，住四川省石棉县。被告：严兴海，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省石棉县，被告：余晓骄，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省石棉县。被告：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马村。法定代表人:张弘,经理。委托代理人（特别授权）：曹军，男，汉族，生于1965年1月27日，住石棉县。原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司诉被告陈卢美、赵芝谊、宋加军、罗明慧、仲福兵、王泽军、陈洪生、殷建华、赵正芳、李学军、张春洪、黄小林、罗雪、张开伟、黄平、张佩、张芹、田秀群、刘斌、秦永明、徐刚、王永平、王泽全、江仕琼、朱洪庆、麦兴杰、高文平、白翔、梁国庆、何昭林、谢斌、张慧、岳领、马炳华、吴雪勇、刘辉、双雪、王万强、宋万淑、余飞、刘洪林、罗永萍、钟玉良、江小玉、袁建云、张长明、肖夫云、周树春、余华、曾渊宽、徐强、李静、程孝华、魏亚、吕秋、王建忠、刘跃华、李崇健、余晓骄、双桂芝、严兴海、青大刚、岳泉、双武、石棉天盛化工有限公司执行分配方案异议一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司负担。审 判 员  朱建军审 判 员  刘晓晶人民陪审员  傅玉林二〇一七年四月十八日书 记 员  冉尹忠
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初13号原告：鲁云龙，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住峨山县。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：施宝华，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住峨山县。本院在审理原告鲁云龙与被告施宝华合伙协议纠纷一案中，原告鲁云龙以无法找到被告施宝华及合伙车辆，需双方自行协商解决为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁云龙撤诉。案件受理费732元，减交432元，实际收取300元，由原告鲁云龙负担。审判员  秦志梅二〇一七年四月一日书记员  施 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1902号之三申请执行人：孙志芬被执行人：天津六合顺鑫投资有限公司本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初861号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人在银行的存款6200元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪二〇一七年四月二十一日书记员  孙伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4725号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麦国斌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告麦国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,171.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告麦国斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,165.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执125号之二申请执行人:幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民一初字第42号民事判决书，向被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司在银行或其他单位的存款或收益1438.66049万元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一七年四月五日书记员  易 骊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初510号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨显红，男，1969年9月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显红、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨显红、刘忠武经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨显红因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告杨显红共计偿还原告借款利息900.36元。原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人杨显红及担保人刘忠武仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显红给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年5月3日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的900.36元），并请求法院判令被告刘忠武对被告杨显红给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨显红没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘忠武没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨显红因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年5月3日实际发放给被告杨显红，双方约定起息日为2012年5月3日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告杨显红共计偿还原告借款利息900.36元。另查，原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨显红偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘忠武对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显红、刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨显红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨显红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年5月3日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的900.36元）；二、被告刘忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告杨显红、刘忠武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月五日书 记 员  井月
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初365号原告:周海兵，男。被告:宋江伟，男。原告周海兵与被告宋江伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周海兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海兵申请撤回对被告宋江伟的起诉，该撤诉申请是原告周海兵的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周海兵负担。审判员  王涛二〇一七年四月十三日书记员  李伟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执176号申请执行人徐海玲，女，1964年1月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞工行家属楼。被执行人白光贤，男，1962年2月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇白坪村。本院在执行申请执行人徐海玲与被执行人白光贤借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人徐海玲于2017年4月13日自愿提交撤回本案执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  吴磊磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1422号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨飞雁，男，汉族，1963年8月13日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人杨飞雁、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人杨飞雁、百事佳公司签订的（2000）年高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人杨飞雁返还借款本金864496.44元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为154154.99元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；4.判令被上诉人杨飞雁赔偿上诉人经济损失172899.29元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人杨飞雁的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨飞雁、百事佳公司签订的2000年高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》；2.杨飞雁返还中行开发西区支行借款本金864496.44元及利息（截至2006年7月4日的利息、罚息为154154.99元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3.杨飞雁赔偿中行开发西区支行损失172899.29元；4.杨飞雁以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对杨飞雁的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由杨飞雁和百事佳公司承担。一审法院认定事实：2000年11月30日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人杨飞雁、保证人百事佳公司签订了编号为（2000）高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：杨飞雁为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房，向中行高新支行借款930000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为杨飞雁的保证人，为杨飞雁履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与杨飞雁签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》的履行，杨飞雁将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年10月22日，杨飞雁作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为杨飞雁所购商品房办理了抵押登记。2001年3月1日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款930000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年11月30日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 李 兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2109号原告：吉爱东，男。委托诉讼代理人：王天雨。被告：张彪，男。原告吉爱东诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吉爱东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉爱东申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉爱东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉爱东负担。审判员  韩永二〇一七年四月十一日书记员  唐晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2076号原告：张杰,男,1989年9月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：戴冬冬,男,1988年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张杰与被告戴冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告戴冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠货款29021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起至今，原、被告协商一致约定，由原告向被告施工的工地供货（瓷砖）。具体供货地点有江都区邵伯镇荷塘月色8栋106室、甘棠酒店、邵伯谢安广场200多平方店面等工地。原、被告于2015年4月10日整理结算过货款，欠款为人民币19300元，被告当时资金困难，未能给付，并于当日写下结算明细单，承诺日后会及时支付。出于对被告的信任，2015年4月10日后，在未结货款的前提下，原告仍然发货给被告，现累计货款29021元。被告总以各种理由推迟付款，经原告多次催要仍未给付，故原告诉至法院。被告戴冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖销售，被告从事工程装修。2014年起，被告在原告处多次购买瓷砖。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告19300元，同日被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠张杰瓷砖款（甘棠饭店）合计：壹万玖仟叁佰元整（￥19300.00元整）。欠款人：戴冬。2015年4月8日。”被告逾期仍未给付款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告主张被告戴冬冬常用名为欠条署名“戴冬”，被告戴冬冬经本院依法送达后未到庭，视为放弃抗辩权利，对被告的主体资格，本院予以认定。原告张杰向被告戴冬冬出售瓷砖后，依法有权获得相应货款。被告戴冬冬向原告张杰出具的欠条，系其真实意思表示，故被告戴冬冬应当及时向原告支付相对应的货款。被告戴冬冬未及时履行还款义务，其拖欠原告张杰的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告张杰要求被告戴冬冬支付货款19300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余款项，因其提供的销售清单、出货单仅能证明被告在原告处购买过瓷砖，不能证明被告未给付该款项，对于该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴冬冬于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付货款19300元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告戴冬冬负担。此款已由原告张杰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十八日书 记 员  倪雨卉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初868号原告:雷登成，男，汉族，1936年3月21日出生，住成都市高新区。原告：杨素华，女，汉族，1935年10月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被告：雷正忠，男，汉族,1967年2月19日出生，住成都市高新区。委托代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。原告雷登成、杨素华与被告雷正忠物权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷登成、杨素华及其二原告特别授权代理人戴文豪，被告雷正忠及其一般授权代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷登成、杨素华向本院提出诉讼请求：二原告享有犀浦镇安置房屋的居住使用权。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是其儿子。2001年，犀浦镇人民政府将原告所居住的杨柳村十组进行了拆迁，二原告分得套二的安置房屋。2001年7月，被告带二原告办理了一份《协议书》，约定将二原告分得的安置房屋归被告。2004年，原告经抽签确定房屋的具体位置为犀浦镇岷江小区300号13栋2单元10号。原被告签订相应《协议书》后，二原告一直单独居住在被告套三的房屋中。现在被告突然搬回套三房屋与其共同居住，并强行不准许其他兄弟姐妹照顾二原告，双方发生纠纷。为了二原告老有所养，老有所依，原告现起诉至本院。被告雷正忠辩称，争议安置房屋是用被告的房屋抵扣的面积，被告向原告支付了21000元的房屋款，相应房屋被告是支付了市场对价的，且相应房屋登记在被告名下。因此，被告对相应房屋享有所有权，二原告要求确认其对争议房屋享有居住使用权的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：1995年被告雷正忠搬出其位于郫县犀浦镇的老宅（相应房屋登记在雷正忠名下）另行修建房屋时，在当地国土所工作人员王某某主持调解下，被告与其兄弟口头达成：雷正忠的老宅交由老人即二原告居住，该老宅的权利人为二原告，今后二原告去逝了，老宅如何分割由被告弟兄自己协商。事后，二原告一直居住在老宅，并在居住过程中另行搭建了偏房（面积已无法查清），但相应老宅的产权一直未予变更。2001年，二原告所居住的老宅被拆迁，当地政府按政策对二原告安置了70平方米套二住房。该套二住房用二原告所居住的老宅抵扣了70平方米的面积（老宅抵扣面积对应价款为300元每平方米共21000元），且安置人需向当地政府缴纳房款21000元。2001年7月27日，在郫县犀浦法律服务所的见证下，原被告签订了一份《协议书》，该协议书载明“二○○一年郫县犀浦镇人民政府在规划高新西区拆迁杨柳村十组，雷登成、杨素华的住房应划给规划小区住房70平方米，雷登成、杨素华愿将房屋落实给儿子名下，现双方对有关事宜达成如下协议：一、雷登成、杨素华在办理应分得的住房产权证时，办理成儿子雷正忠的名字。二、雷正忠按政府规定房屋赔偿价款付给雷登成、杨素华贰万壹仟元整。三、房屋的产权落实以后，其他人均无权干涉”等内容。上述房屋位于郫县犀浦镇（村镇房屋所有权证，建筑面积69.96平方米）。该套二房屋于2004年4月18日登记在雷正忠的名下。事后，二原告长期单独居住在被告位于郫县的套三安置房屋内。因被告家人（被告夫妻、被告儿子夫妻、被告孙子共5口人）搬回该套三房屋居住，双方因两老人及照顾两老人的起居生活等事宜发生纠纷。二原告以双方协议将其安置的套二房屋过户给被告时，明确了二原告在生前对相应房屋享有居住使用权为由，要求搬回其安置的套二房屋内居住，以便子女对其进行照顾。以上事实，有原被告的身份信息、安置协议书、公寓房套型确认登记明细表、证明两份、协议书、见证书、所有权证、证人证言以及当事人的一致陈述等证据证实。被告的病历与本案没有关联性，本院对其不予采纳。本院认为，本案争议焦点在于原被告协议将争议房屋过户在被告名下时，双方是否设置了条件。被告强调其按照市场价格向二原告支付了争议房屋的对价。被告陈述相应房屋面积系其用老房面积进行了抵扣（价值21000元），加上其向二原告支付的21000元房款，其共计向二原告支付房屋价款42000元，此价格基本是当时的房屋市价。从查明的事实来看，尽管用于抵扣房屋面积的老宅登记在被告名下，但原被告已口头达成相应老宅归二原告所有，并由二原告居住使用的协议，且原被告按此协议在履行。尽管相应老宅并未进行过户，但相应老宅的实际权利人应为二原告。因此，被告主张二原告的套二安置房屋面积是用被告的被拆迁房屋面积进行抵扣，与查明事实相悖，本院不予采纳。由此，被告取得争议房屋，实际向二原告支付价款21000元。从“……自愿将该房屋落实给儿子名下……办理在儿子雷正忠的名字……雷正忠按政府规定房屋赔偿价款付给雷登成、杨素华21000元……房屋的产权落实以后，其他人均无权干涉”协议内容来看，原被告就争议房屋并不是标准的买卖合同关系，协议用途更多在于明确被告产权，避免二原告其他子女对此房屋提出主张。而且，政府安置相应房屋的目的是保障二原告的基本居住权，但原被告就相应房屋产权落实在被告名下时，未就二原告居住权的保障作出说明。结合本案情况，以及当事人在民事活动应当遵守诚实信用及尊重社会公德的相关规定，本院确认二原告对争议房屋享受居住使用权。因此，二原告的相应主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告雷登成、杨素华对位于郫县房屋享有居住使用权。本案适用简易程序减半后收取案件受理费50元，由被告雷正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年四月十日书记员  宋 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执36号申请执行人王金刚,男,1989年2月19日出生,住上蔡县。被执行人董自力,男,1969年4月17日出生,住上蔡县。本院在执行王金刚与董自力买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人董自力的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1607号之三本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市益众实业有限公司、陈小康行政非诉执行一案中查明并认定，陈小康有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈小康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初12号原告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。法定代表人：张民洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。第三人：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240213955564R。法定代表人：谭文宁，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆民楠房地产开发有限公司不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告注销本案所涉房地产权证为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年四月十九日书 记 员  马陈晨