wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初981号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：席双权，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告吕桂云与席双权保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告席双权经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还担保借款本金57000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，债务人王阿力坦其木格向原告借款57000元，约定2015年12月20日偿还，利息自借款日起按月利率2%计息。此款由被告席双权承担连带保证责任。债务人及被告席双权给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告催要，被告拒不履行担保责任。席双权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，债务人王阿力坦其木格从原告处借款57000元，月利率2%，约定于2015年12月20日前偿还。被告席双权承担连带保证责任，担保期间为”直至本息付清为止”。以上事实有原告陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保证合同成立并生效。被告席双权应当承担保证责任，代债务人偿还借款本金57000元及自借款日起按月利率2%计算的利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席双权于本判决生效之日起十日内代债务人王阿力坦其木格偿还原告吕桂云借款本金57000元及自2015年5月2日起至本金清偿止，按月利率2%计算的利息；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，保全费250元，由被告席双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年四月二十二日书记员  王志红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：甘立果，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告甘立果信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告甘立果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.甘立果归还招行信用卡中心欠款本息共计65512.84元（截至2016年12月7日，欠款本金45268.03元，利息7153.13元，费用13091.68元，费用包含滞纳金9761.54元、账单分期手续费3330.14元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告甘立果于2011年9月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××79。截至2016年12月7日，甘立果累计欠招行信用卡中心透支本息共计65512.84元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告甘立果未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘立果于2011年9月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，甘立果于2011年9月19日向招行信用卡中心申领卡号为35×××79的信用卡一张。甘立果在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的分期付款消费。截至2016年12月7日，欠款本金45268.03元，利息7153.13元，费用13091.68元，费用包含滞纳金9761.54元、账单分期手续费3330.14元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承��生效时合同成立。甘立果在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。甘立果使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月7日，欠款本金45268.03元，利息7153.13元，费用13091.68元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张甘立果归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘立果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘立果于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金45268.03元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月7日的利息7153.13元、滞纳金9761.54元、账单分期手续费3330.14元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取为719元，由被告甘立果负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十日见习书记员  葛园园
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3961号原告：陕西劲华汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园北路11号门面房。法定代表人：华忠民，该公司经理。被告：屈建勋，男，汉族。原告陕西劲华汽车服务有限公司（以下简称劲华汽车公司）与被告屈建勋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲华汽车公司法定代表人华忠民到庭参加了诉讼。被告屈建勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费和租赁期间发生的其他相关费用36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告在西安市桃园北路11号（劲华汽车公司）签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定原告将汽车租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费，每月租赁费为6000元整，原告依约向被告在桃园北路交付了涉租车辆。被告在2014年5月份开始拖欠租赁费6000元，接下来5月至2014年10月份一直未给结算租赁费用。租赁期间，被告还将租赁车辆碰撞损坏，还有被告租赁车辆期间产生的违章。原告多次索要无果，截止现在也找不到被告，为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告屈建勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告屈建勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供证据，本院认定如下：2014年4月17日，被告屈建勋在原告劲华汽车公司租赁陕A522**现代牌瑞那轿车一辆，约定日租金200元。双方签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号XZA0539989）、《车辆交接清单》及《汽车租赁登记表》，当天原告将车辆交付给被告。2014年10月17日，被告将车辆交回。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陕西劲华汽车服务公司租车费33500元，租车期间违章14个，扣18分（共计叁仟元）共计欠款36500元。今承诺：于2015年5月7日至6月7日之间付清，如到期未付清，后果自负。”该欠条到期后，被告未向原告付款，现尚欠36500元。本院认为，双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告租赁原告车辆，应按租赁期支付租金及产生的罚金等费用，并在租赁期间届满时支付，但被告未及时支付，构成违约。后被告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，被告应照此履行。被告尚欠原告36500元，现原告主张被告支付欠付的租金及其他费用共计36500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈建勋在本判决生效后十日内偿还原告陕西劲华汽车服务有限公司车辆租金及相关费用共计36500元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告屈建勋承担712元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年四月二十六日书记员  冯 乐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初242号原告：包头市东河区河东镇河北村村民委员会法定代表人：何玉龙，男，1964年9月29日出生，身份证号码：×××，汉族，系该村主任。现住址：包头市东河区河东镇河北村被告：韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑。（原河北村村主任）被告：靳文明，男，1965年3月1日出生，汉族，现住包头市东河区河东镇河北村。（原村委会书记）本院在审理原告包头市××区民委员会诉被告韦二辉、靳文明民间借贷纠纷一案，原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会在2017年4月26日提出撤回对被告韦二辉，靳文明的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会撤回对被告韦二辉，靳文明的起诉。案件受理费275元，由原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会负担。审判员  贾培录二〇一七年四月二十六日书记员  岳丽莉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执947号申请执行人崇州市元通鑫益水泥制品厂，住所地：四川省崇州市。经营者沈万斌，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省崇州市。被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新建县。法定代表人沈成刚，董事长。申请执行人崇州市元通鑫益水泥制品厂与被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崇州市元通鑫益水泥制品厂依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2536号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款159100元，余款申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的521286.69元，已执行到位151487元（已扣除执行费7613元），尚欠申请人369799.69元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2536号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年四月十四日书记员  王军
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执316号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚爽，男。本院在执行追缴姚爽违法所得一案中，于2016年3月22日作出（2016）吉0204刑初94号刑事判决，判决主文内容：一、被告人姚爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30,000.00元。二、追缴被告人姚爽违法所得人民币22,529.00元，返还给被害人高某人民币400.00元、返还给被害人张某人民币200.00元、返还给被害人曾某人民币1,200.00元、返还给被害人贾某人民币600.00元、返还给被害人林某���民币500.00元、返还给被害人王某人民币20.00元、返还给被害人麻某人民币200.00元、返还给被害人韩某人民币3,200.00元、返还给被害人丛某人民币4，000.00元、返还给被害人王某某人民币800.00元、返还给被害人张某某人民币1,300.00元、返还给被害人张某某某人民币5,000.00元、返还给被害人孙某人民币109.00元、返还给被害人于某人民币5,000.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年四月十四日代理书记员  高愉悦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更504号罪犯刘新，男，1989年8月14日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年8月7日作出（2008）兴刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）盘中刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，2008年11月28日从辽宁省阜新监狱押回，辽宁省辽河油田法院于2009年1月15日作出（2009）辽河基刑初字第6号刑事判决，以被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，原犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省辽河油田中级法院于2009年3月23日作出（2009）辽河刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月30日以（2012）锦审一监执减字第01536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月26日至2019年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十三日书记员  郭晶晶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执340号申请执行人：张宗兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款5229元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4900号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人殷志平，男，1986年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人郑维娜，女，1995年12月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。殷志平、郑维娜罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00334号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，殷志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。郑维娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更16号罪犯马麦咱尼，男，生于1987年4月10日，回族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2013年8月9日作出（2013）玉刑初字第153号刑事判决，以被告人马麦咱尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麦咱尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马麦咱尼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马麦咱尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年11月25日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麦咱尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马麦咱尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦咱尼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月27日起至2021年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  狄培明二〇一七年四月二十五日书记员  赵菊梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1189号申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王聪，总经理。被执行人：王红兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王红兵的银行存款7600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年四月十七日书记员 王从朋
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初706号原告：ＸＸ胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬律师事务所律师。被告:王龙华，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:王龙月，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。被告:王龙清，男，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：胡月浩，男，龙川县司法局人民调解员。本院在审理原告ＸＸ胜诉被告王龙华、王龙月、王龙清身体权纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ胜撤诉。案件受理费6082元（原告ＸＸ胜已预交），减半收取计3041元，由原告ＸＸ胜负担。审 判 长  谢 伦人民陪审员  邓秋平人民陪审员  张惠梅二〇一七年四月十日书 记 员  徐惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2740号之一申请执行人：吴建书，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行吴建书与王建国民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现王建国有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。吴建书的债权为借款20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄剑锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1802号原告：杜材，男，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。法定代表人：孙才林。被告：李国祥，男，19579年10月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司经理。原告杜材与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，原告杜材于2017年4月26日向本院申请撤回对被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥的起诉。本院经审理认为，原告杜材在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜材撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜材承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  邓德生二〇一七年四月二十六日代理书记员  黎雪梅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初384号原告：李代兴，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭金政，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告李代兴与被告汪小华劳务合同纠纷一案中，因原告李代兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李代兴撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李代兴负担。审 判 长  曹海燕人民陪审员  王锡彬人民陪审员  余 全二〇一七年四月六日书 记 员  黄 迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终455号上诉人（原审原告）：王斌，男，1986年11月16日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王正权，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系王斌父亲。被上诉人（原审被告）：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122568960522N（1-1）。法定代表人：范国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人王斌为与被上诉人来安县金鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斌以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  郭东武代理审判员  王 敏二〇一七年四月十七日书 记 员  曹琰玲
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初52号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人王立河，男，1989年11月7日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2015年7月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2017年3月3日被该局监视居住。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王立河犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人王立河到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年7月中旬某日，被告人王立河因手头缺钱，便产生敲诈勒索他人钱财的犯意，并在黑龙江省哈尔滨市站前地下超市办理了一张不记名手机卡（号码170××××2422），又向其朋友高宇林借用一部蓝色直板诺基亚手机放入此卡，向高宇林妻子齐某要了一张其已故父亲齐峰名下的中国邮政储蓄卡（卡号为62×××44）。同年7月17日，王立河使用该部手机给被害人张某（手机号码133××××0557）接连发多条敲诈短信，以不给署名齐峰的银行卡打钱10000.00元，就将其从金某和尤春生手里“受贿”的事向检察院告发或向各地散发手里掌握的证据相要挟，张某害怕影响自己的工作和生活，被迫于同年7月26日委托其朋友周某向此卡中汇款3100.00元，并“承诺”余款其后再汇款，王立河于当日从黑龙江省富锦市向阳路中国银行取出此款并汇给其女友汝春蕾2000.00元，还给高宇林500.00元，余款被其用于吃喝开销。2015年7月28日，被告人王立河被公安机关在黑龙江省创业农场农业银行内抓获。公诉机关认为，被告人王立河以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王立河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，公诉机关向本院提交了相关证据。被告人王立河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年7月中旬某日，被告人王立河因手头缺钱，便产生敲诈勒索他人钱财的犯意。王立河在黑龙江省哈尔滨市办理了一张不记名手机卡，卡号为170××××2422。后把此卡号为170××××2422的手机卡放在向高宇林借用的一部蓝色直板诺基亚手机内，王立河又向高宇林妻子齐某要了其已故父亲齐峰的中国邮政储蓄卡，卡号为62×××44。同年7月17日，王立河使用该部手机给被害人张某手机号码为133××××0557的手机发多条敲诈短信，以从金某和尤春生处知道的张某受贿的事实向检察院告发或向各地散发掌握的证据相要挟，让张某往银行卡卡号为62×××44的银行卡内汇款10000.00元。张某害怕影响自己的工作和生活，被迫于同年7月24日让周某向卡号为62×××44的银行卡中汇款3100.00元，王立河从黑龙江省富锦市向阳路中国银行取出此款并汇给其女友汝春蕾2000.00元，还给高宇林500.00元，余款被其挥霍。案发后，赃款已被追缴并返还被害人。2015年7月28日，被告人王立河被公安机关在黑龙江省创业农场农业银行内抓获。上述事实，被告人王立河在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王立河户籍证明、抓捕经过、中国邮政储蓄银行交易流水明细等；证人高宇林、齐某、周某、金某、朱某、汝春蕾等人的证言；被害人张某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录等；被告人王立河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立河以非法占有为目的，采用要挟的方式，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王立河犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赃款被依法追缴，可依法从轻处罚。上述情节，本院已依据量刑规范化的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议判处被告人王立河拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立河犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一七年四月十一日书记员 蔡昌盛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2787号之二申请执行人:左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：彭水东瑞矿业有限公司。住所地：重庆市彭水县。法定代表人：贺彬。被执行人：四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：贺彬。本院在执行左建国与彭水东瑞矿业有限公司、四川省福斯特矿业有限公司民间借贷纠纷一案中。因申请执行人左建国未提供被执行人彭水东瑞矿业有限公司、四川省福斯特矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月十七日书记员 廖 燕
明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2295号原告：霍芝敏，男，汉族，1964年4月1日出生。原告：陈朝坤，男，汉族，1977年9月6日出生。委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：武文祥，男，汉族。1971年4月1日出生。被告：房艳玲，女，汉族，1971年11月13日出生。原告霍芝敏、陈朝坤诉被告武文祥、房艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告霍芝敏、陈朝坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武文祥、房艳玲的起诉。本院认为，原告霍芝敏、陈朝坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告霍芝敏、陈朝坤撤回对被告武文祥、房艳玲的起诉。二、本案案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），原告霍芝敏、陈朝坤变更诉讼请求后应收案件受理费100元，现因原告霍芝敏、陈朝坤撤诉，减半收取收案件受理费50元，退还原告霍芝敏、陈朝坤2100元。审判员 褚 嬴二〇一七年四月十七日书记员 刘筱燕
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4891号原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，经理。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：喜蒙，公司职工。被告：洛阳天子驾六古玩贸易有限公司，住所地洛阳市西工区王城广场人防工程地下广场。法定代表人：王洛生，经理。被告：董雅福，男，1966年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王洛生，男，1966年10月16日出生，汉族，住洛阳市。被告：万怀卿，男，1968年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王军，男，1968年11月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：史宗义，男，1951年11月23日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）与被告洛阳天子驾六古玩贸易有限公司（以下简称天子驾六公司）、董雅福、王洛生、万怀卿、王军、史宗义合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，建峰建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：准许建峰建设集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由建峰建设集团股份有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  杨 峥人民陪审员  索思渊二〇一七年四月十三日书 记 员  王倩楠
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初118号之三解除保全申请人：肖永贞，女，1974年10月15日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阳海燕，女，1975年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，原告肖永贞与被告阳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0703民初118号民事裁定，冻结了被申请人阳海燕所有的位于南康区迎宾大道北侧泓泰x区xx栋（房权证号：康房字第xxxxxxx-××号）店面一间及其账户存款100万元。申请人肖永贞于2017年4月20日以双方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人阳海燕所有的位于南康区迎宾大道北侧泓泰A区A7栋（房权证号：康房字第xxxxxx-××号）店面一间的查封；二、解除对被申请人阳海燕（身份证号：36×××80）的银行账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一七年四月二十日书 记 员  张修文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2013号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，1992年6月10日生，住江苏省涟水县，该公司员工。委托诉讼代理人：邵雪涵，女，汉族，1989年3月7日生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。被告：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D125室，组织机构代码：05509840-4。法定代表人：高婷婷。被告：周德兵，男，汉族，1980年4月20日生，户籍地安徽省寿县。被告：陆延春，男，汉族，1977年2月6日生，户籍地安徽省寿县。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告上海佳予包装材料有限公司、周德兵、陆延春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月20日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告上海佳予包装材料有限公司、周德兵、陆延春的起诉。案件受理费322元，撤诉减半收取为161元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年四月二十日书 记 员  陈倩第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2701号原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告钟发胜，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址为广西合浦县，被告张萍勉，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址为广西合浦县，原告尹耀光诉被告钟发胜、张萍勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹耀光诉称，被告钟发胜、张萍勉于2015年4月10日向原告借款115000元，因被告钟发胜、张萍勉一直拖欠该借款及利息，原告经多次催促，被告仍然拒不支付，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款115000元及逾期利息（按每月20厘计算计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日止约为101200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算改为从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告承租其厂房经营亿达鞋厂，2014年7月至2015年4月期间，被告因购买材料资金不足及需要资金发放工人工资等理由向原告借款115000元，并于2015年4月10日向原告出具《借据》予以确认。案涉《借据》载明：“兹本人钟发胜，因资金周转需要，现向尹耀光，借款人民币115000元（大写）壹拾壹万伍仟圆，借款期限从2015年4月10日起至2015年4月30日止。借款期限届满后，本人未能及时归还借款，出借人有权到法院提起诉讼追偿，追偿期间所产生一切费用，（如律师费，办案费等）均由本人承担。立此借据为凭证。”钟发胜于2015年7月1日在《借据》下方注明“此借据已延期”，并在落款的借款人处签名捺印，被告钟萍勉则在担保人处签名捺印。原告表示被告至今未分文未还，因此要求被告偿还借款本金及自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告钟发胜向其借款115000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告钟发胜未提供相关证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟发胜无正当理由至今未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间点，案涉《借据》虽载明此借据已延期，但尚未载明最后还款日期，因此案涉借款还款期限无法确定，应从原告起诉催告之日即2017年1月17日起计算相应利息。故被告钟发胜向原告支付的逾期利息应以115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从2017年1月17日起计算至款项实际清偿之日止。关于被告张萍勉的责任问题。被告张萍勉在案涉《借据》上的担保人处签名确认，视为被告张萍勉自愿为涉案借款债务进行保证。由于《借据》对于被告张萍勉的担保方式、担保范围及担保期限没有明确约定，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定，被告张萍勉应为案涉债务提供连带责任保证。故原告要求被告张萍勉对被告钟发胜上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告钟发胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款115000元及支付利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2017年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告张萍勉应对被告钟发胜的上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2271.5元（已由原告预交），由被告钟发胜、张萍勉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年四月六日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初407号原告：雒建国,男,1958年11月13日，汉族，吕梁市人。身份语号码：×××。被告：刘秀平，女，汉族，吕梁市人。身份号码：×××。本院在审理原告雒建国诉被告刘秀平民间借贷纠纷一案中，原告雒建国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘秀平的起诉本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告刘秀平撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告雒建国撤回起诉。二、解除对被告刘秀平名下银行帐户存款的冻结（中国银行股份有限公司吕梁市分行，账号：×××；中国工商银行股份有限公司吕梁分行，账号：×××；吕梁市离石区农村信用合作社城北分社，账号：×××；中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行，账号：×××）。案件受理费5800元，减半收取，保全费4120元，共计7020元，由被告负担。审判员张卫华二〇一七年四月二十一日书记员艾利利
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2344号申请执行人：陈晓彦，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：徐正，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈晓彦与被执行人徐正民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓彦于2016年11月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初237号民事判决书。本院于2016年11月19日立案执行后，于2016年12月5日依法向被执行人徐正发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执668号本院在执行申请人高秀侠与被执行人张俭省、禚孝擎借款合同纠纷一案中，查明被执行人张俭省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张俭省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1090号原告王某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告殷某1，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人田文聚到庭参加诉讼，被告殷某1经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，婚后生育儿子殷某2，女儿殷文艺，现均随被告生活。双方因认识时间较短，性格不和，经常为生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，双方自2013年2月因吵架后分居至今，虽经家人和朋友多次劝解，未能和好，2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，双方一直未能和好，至此，双方的感情已经彻底破裂，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩殷某2和婚生女孩殷文艺随被告生活，原告每月支付400元抚养费；诉讼费由被告承担。被告殷某1经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、结婚登记表一份，证明双方系合法夫妻关系。2、（2015）宛民初字第3149号民事判决书一份，证明原告曾经向被告起诉过离婚的事实。3、户口本复印件一份，证明婚生儿子殷某2和婚生女儿殷文艺身份情况。对原告出示的3份证据，经本院核实真实、有效，本院予以采信。庭审前，本院询问被告殷某1父母殷启田、夏学敏，二人陈述殷某1就在家中，一直跟随二人共同生活，殷某2和殷文艺一直跟随被告生活。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，婚后生育儿子殷某2，女儿殷文艺，现均随被告生活。双方经常为生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，原告再次起诉离婚。本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚至今已7年，期间生育一子一女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2015年，原告向法院起诉离婚，本院综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，判决双方不准离婚，然而在该判决送达后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，并分居至今，此次原告起诉至本院要求离婚，为了缓和双方日趋紧张的婚姻关系，庭审前，本院工作人员向被告父母告知，若被告不想离婚，应当采取有效措施缓解紧张的婚姻关系，但开庭当天被告未出庭应诉，被告的这种不予配合的行为也表明双方之间的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于双方生育一子一女，现均跟随被告生活，为了不改变两个孩子的生活现状，让其能够相互为伴，健康成长，原告请求两个小孩归被告抚养，并自愿每月支付400元抚养费，对原告的该项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告王某和被告殷某1离婚。二、婚生儿子殷某2和女儿殷文艺归被告殷某1抚养，原告每月支付400元抚养费，原告享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贾 震二〇一七年四月二十一日书记员 王海燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2008号之一申请执行人：孙德智，男，1985年9月30日出生，汉族，住东省江门市蓬江区。被执行人：张国栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人孙德智与被执行人张国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有���供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2008号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月六日书 记 员  李伟成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初633号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。委托代理人：刘勋，该公司职员。被告：王殿宇，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王殿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  单军二〇一七年四月十九日书记员  徐畅
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执262号申请执行人：刘智明，男，1959年8月9日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：王小爱，女，1959年11月22日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人刘智明与被执行人王小爱财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1242号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王小爱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小爱可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1242号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年四月二十八日书记员  魏思杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执131号申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号甲。主要负责人：秦晓峰，院长。被执行人：李丙泽，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李丙泽缴纳罚金一案中，经查，被执行人李丙泽查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年四月二十六日书 记 员  王慧丰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初985号原告：陈美，女，1958年7月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。被告：郭振球，男，1952年4月25日生，汉族，住如东县。原告陈美与被告郭振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月10日，被告因资金需要向原告借款54000元并出具借条一份。款项出借后，原告多次催要，被告至今未履行归还义务。郭振球辩称，借条确系由其出具，但该款系其与陈美合伙投资翻建原兵房镇汽车站综合楼时，其从陈美处预支的生活费，现工程账目仍未结算，该款应待工程款结清后另行归还。原告陈美围绕其诉讼请求向法院提交了借条一份，被告郭振球对该份借条的真实性无异议；被告郭振球围绕其诉讼请求向法院提交了资格证书、由如东县大豫镇兵房居委会及如东县大豫派出所出具的证明、收据、情况证明、任职通知、协议书、综合楼协议、合同书、欠条、立据（上述证据均为复印件）以及陈美就本院（2016）苏0623民初2317号案件提交的上诉状，原告对任职通知、协议书、合同的真实性无异议，对关联性有异议，对综合楼协议表示不清楚，对收据复印件未发表质证意见，对欠条的真实性有异议。本院经审核对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告提供的上述证据不能达到其所主张的案涉款项系其在与陈美合伙时预支的生活费的证明目的，上述证据不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于1999年8月24日向原告出具金额为60000元的借条一份。后被告又于2001年2月10日重新向原告出具借条一份，该借条载明：借陈美人民币伍万肆仟元整（结账前所有的借据凭证作废）。借条出具后，被告至今未归还款项，为此原告起诉至法院，要求判令诉请。本院认为，原告陈美与被告郭振球间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应及时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款54000元的主张，本院予以支持。被告主张该款系其在与原告合伙时从原告处预支的生活费，应待合伙工程账目结清后另行结算，对此提供的证据不足，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭振球于本判决生效之日起十日内归还原告陈美借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告郭振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  王美霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终116号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚传红，男，1976年2月20日生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人姚传红犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2017）鄂0602刑初19号刑事判决。判决：被告人姚传红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人姚传红不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人姚传红自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚传红自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚传红撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年四月十一日书记员  水玲云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异88号案外人：李蓉，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省乐至县东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人李蓉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李蓉向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人李蓉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李蓉撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  周科非
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执19号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，行长。委托代理人徐向阳，该公司员工。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人王利萍，女，1986年3月20日出生，汉族,住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王利萍为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1024民初1873号民事判决书,判决：一、被告王利萍于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币6866元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王利萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王利萍无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执19号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人王利萍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4489号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：孙惠琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  李天香
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初370号原告：翁远李男，1977年09月27日出生，汉族，个体工商户，系上杭县富鑫矿山配件经营部的经营者，住上杭县。被告:黄贵潮男，1973年11月07日出生，汉族，农民，现住上杭县。原告翁远李与被告黄贵潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁远李到庭参加诉讼,被告黄贵潮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁远李向本院提出诉讼请求：判令被告黄贵潮支付原告货款24983元，并支付从2017年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告翁远李系上杭县富鑫矿山配件经营部的经营者，批发零售矿山配件。被告黄贵潮从2013年开始至2014年3月向原告购买矿山配件用于其承包的矿山工程，累计货款28853元。被告均在货单上签名确认。黄贵潮购货后，经原告向被告多次催收一直拖延，只分两次支付了货款3870元。被告黄贵潮在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，被告黄贵潮从2013年3月起开始到2014年2月间向原告经营的上杭县富鑫矿山配件经营部购买矿山五金配件，共计达28853元的货品。此后，被告黄贵潮分两次向原告支付了3870元的货款，仍欠24983元的货款未支付。原告为此诉至本院。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系由被告黄贵潮在原告处发货单上的签字10张予以证实，发货单是双方当事人经结算后的真实意思表示，被告黄贵潮应按双方买卖的约定全面履行给付义务。被告黄贵潮在原告处发货单上的签字10张,共计28853元，被告已向原告支付3870元，故可以认定被告仍欠原告货款为24983元。由此，原告要求被告黄贵潮支付货款24983元级相应利息，理由正当，本院予以支持。被告黄贵潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵潮应在本判决生效后五日内支付原告翁远李所欠货款24983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告黄贵潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年四月七日代理书记员  ＸＸ娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1800号申请执行人：李学林，男，1959年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：韩艳君，女，1980年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘保根，男，1964年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘国伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李学林与被执行人刘保根、潘国伟买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡商初字第2005号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.07万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费534元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.12万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘保根、潘国伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2014)菏牡商初字第2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审10号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人李集温，万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李元辉，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410232-1001261033《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0522执434号申请执行人：王加胜。被执行人：吴天会。本院在执行申请执行人王加胜与被执行人吴天会买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月21日向本院交纳执行款3820元，本院于2017年4月10日向申请执行人退还执行款3820元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初419号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年四月十日书记员  郭艳芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1604号原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告王广周因需向原告借款14500元，原告于当日向被告交付了借款14500元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。被告王广周未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年2月26日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：今借到，人民币（大写）路文亮现金壹万肆仟伍百圆整，此据，￥14500元整，借款人签章王广周，2015年2月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款14500元；二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告王广周负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一七年四月十三日书记员  陈奕诚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1051号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘建,住南京市雨花台区被告：王建梅,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告刘建、王建梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建、王建梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十八日书记员  龚 雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执471号申请执行人刘某1，男，1998年6月17日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘某2，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘某2的银行存款人民币7250元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年四月十日书记员  李红叶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初373号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：于国辉，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年4月5日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，于国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：于国辉于2013年12月15日在环城农商行松花湖支行分别借款40000元和60000元，约定还款日期为2014年12月14日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，于国辉仅于2016年2月29日偿还利息5000元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求于国辉偿还拖欠的借款本金100000元，支付截至2017年1月10日的利息42484.17元。此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。于国辉未予答辩。经审理查明：2013年12月15日，环城农商行与于国辉签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向于国辉提供的借款额度为100000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约分别向于国辉支付了40000元和60000元，共计100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.5‰，借款期限均自2013年12月15日起至2014年12月14日止。借款到期后，于国辉仅于2016年2月29日偿还借款利息5000元，本金及剩余利息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：于国辉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于国辉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2013年12月15日起至2014年12月14日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的5000元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告于国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年四月二十六日书记员 曹薇薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1847号原告：史某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。法定代表人：胡某，总经理。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。本院在审理原告史某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  梁爽二〇一七年四月七日书 记 员  周磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申70号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝鸡市物价局。法定代表人：范根科，该局局长。委托代理人：李鸿钧，宝鸡市物价局物价检查所所长。委托代理人：王虎平，该局法规科科长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李卫国，男，汉族，1952年5月30日出生，中国铁一局退休职工。再审申请人宝鸡市物价局因与被申请人李卫国不履行价格监管法定职责及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级法院（2016）陕03行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宝鸡市物价局申请再审称：1、二审程序违法。2016年9月20日庭审中，申请人对被申请人出示的快递单复印件等证据提出异议，要求提供原件质证，法庭告知双方待被申请人提供原件再行质证，但此后并未质证辩论即迳行判决剥夺了质证双方的诉讼权利属于程序违法。2、二审判决事实不清，证据采信相互矛盾。认定李卫国提交的“4号证据与被宝鸡市物价局提供的2号证据一致，依法予以采信”，事实上两份证据分别向不同机关举报，时间、内容等并不相同；在申请人对举报作出答复后，被申请人又向宝鸡市委信访，申请人在办理市委转办信访件过程中的材料证据，二审判决一方面否定了该证据与本案的关联性，又在查明事实中认定部分事实，采信证据前后矛盾。3、二审判决认定申请人未全面履行职责，适用法律不当。申请人调查后书面告知两个收费专柜分别于2013年8月和2015年1月设立，设立后的专柜没有发现乱收费情况。申请人对被申请人举报的答复是全面、清楚的，被申请人在举报信中没有说明自己被乱收费的具体时间，也没有提供证据线索，不符合启动价格举报投诉受理查处条件。申请人不能对应到具体时间点加以确认，所进行答复的是从举报入手涵盖了2009-2013年时间范围的投诉和举报的所有情况。况且，被申请人多头举报的主要目的是要查处所谓的“贪腐大案”，将自己的两次10元作为例证，并未提出明确的民事请求，不存在投诉意愿。因此，二审判决将被申请人的举报信分为举报和投诉两个部分，改变了被申请人的诉讼请求，继而认定申请人没有全面履行价格监督法定职责，适用法律错误。申请人请求：1、依法查明事实，撤销二审法院宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03行终54号判决；2、维持一审法院宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨行初字第00027号判决；3、由被申请人李卫国承担一审、二审及再审的诉讼费用。李卫国提交意见称：关于对快递原件核对的问题，一审开庭时双方已进行过质证，二审法官查阅一审案卷后告知无须另行质证，二审程序合法。被申请人查处程序违法，对超过期限的投诉不受理应书面答复。申请人电话告知我提供证据不符合程序。二审认定的事实清楚，处理结果正确。本院认为，关于宝鸡市物价局在二审庭审中提出对被申请人出示的证据复印件与原件进行核对的意见，二审在休庭后查阅一审案卷认为一审开庭时双方已经就证据原件进行过核对和质证，决定不再组织质证并告知双方。故二审审判程序合法，并无不当。关于案件事实及法律适用问题，宝鸡市物价局提交的证据表明，其先后收到李卫国的两份举报材料，一份是国家发改委批转的材料，另一份是宝鸡市委批转的举报材料，宝鸡市物价局的价格监督查处行为主要是围绕着两份材料进行的，该两份材料的内容涉及李卫国要求对被举报对象自2009年至2015年的价格违法事实进行查处，也要求对多收取其本人10元快递费的事实进行查处和责令退还。李卫国反映其被多收10元快递费发生在2012年2月21日和2013年1月31日。宝鸡市物价局作为价格监督职能机关，应当依法全面调查并向李卫国作出答复，但其向李卫国的书面答复的内容仅涉及2013年8月设立新证速递业务和2015年1月设立证件签注快递业务以后有关快递收费的情况，对李卫国反映的2012年2月21日和2013年1月31日涉及自身价格利益的两次收费争议，并未作出明确答复。据此，二审判决认定宝鸡市物价局未全面履行价格监督法定职责，并判决宝鸡市物价局对该部分请求予以答复并无不当。二审判决生效后，宝鸡市物价局已经履行判决内容向李卫国进行了书面答复。一审中，李卫国提交了向多个部门的举报信，其中编号为2号的“向国家发改委的举报信”，与宝鸡市物价局提供的2号证据（国家发改委转办信件）一致，二审判决书将李卫国的证据书写为“4号”，应为笔误，应予指出和纠正。综上，宝鸡市物价局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宝鸡市物价局的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年四月十四日书记员 李芍谌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1786号申请执行人孙红印，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李成龙，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人焦迎春，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙红印申请执行李成龙、焦迎春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1319号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙红印于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1319号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年四月十九日书记员  李佳星
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执431号之一申请人：谢名超，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈果，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省中江县人。本院在执行谢名超与陈果机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈果在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈果在中国农业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年四月十九日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1136号原告张灵善，男，汉族，1957年9月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：关晓军，系该公司总经理。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。原告张灵善（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金100000元和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款100000元，约定月息1分。并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由收取原告现金100000元，约定月利率1分。于2014年12月1日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时收据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金100000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告张灵善借款本金100000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）。二、驳回原告张灵善的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年四月十日书记员 杨淑君
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审22号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人杜某，刘家会镇朱家会村。申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09009号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09009号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09009号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  张晓梅人民陪审员  武晓琴二〇一七年四月十一日书 记 员  樊瑞杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终366号申请执行人天津市武清区王庆坨镇永昌车胎经销处，个体工商户，业主张建兰被执行人天津信雅特自行车有限公司法定代表人戴信兵，职务经理。案由：财产返还纠纷。申请执行人天津市武清区王庆坨镇永昌车胎经销处（张建兰）与被执行人天津信雅特自行车有限公司财产返还纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初11795号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执366号。本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执366号执行案的执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年四月十日书记员  付国明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务行长。被执行人武俊戈，男，现住肇东市。被执行人张玉平，女，现住肇东市。被执行人顾景利，男，现住肇东市。被执行人周玉荣，女，现住肇东市。被执行人闫绍林，男，现住肇东市。被执行人吴丽丽，女，现住肇东市。被执行人杨春雨，男，现住肇东市。被执行人曹文晶，女，现住肇东市。被执行人于爽，男，现住肇东市。被执行人杨凤海，男，现住肇东市。被执行人武国良，男，现住肇东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行武俊戈、张玉平、顾景利、周玉荣、闫绍林、吴丽丽、杨春雨、曹文晶、于爽、杨凤海、武国良金融借款合同纠纷的（2014）肇五商初字第242号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2017年4月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）肇五商初字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 强代理审判员  潘立东代理审判员  凌国岩二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩文晶
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执217号之一申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：05441148-9。法定代表人：胡静姿。被执行人：谭金香，女，汉族，1988年10月10日生。被执行人：王宝君，男，汉族，1989年7月28日生。本院在执行申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人谭金香、王宝君追偿权纠纷一案中，被执行人谭金香、王宝君至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭金香、王宝君在银行的存款人民币63000元，或扣留、提取其收入63000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十日书 记 员  王 海
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1067号原告：贾云清，男，1964年12月3日出生，住朝阳市龙城区。被告：张文海，男，1973年4月4日出生，住朝阳市龙城区。原告贾云清与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云清到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费3,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在朝阳市双塔区XX工地打工，被告欠原告工资3,600元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文海未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告贾云清受雇于被告张文海承包的朝阳市双塔区XX工地，从事木工工作，约定计件给付工资。工程完工后，被告张文海未能及时结清工资，于2017年1月10日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠甲云清叁仟陆佰元整，￥3600元，2017年1月10日，张文海。”上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了证据欠条证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张文海雇佣原告贾云清为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告贾云清依约为被告提供了劳务后，被告张文海为原告贾云清出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告张文海拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款3,600元的民事责任。被告张文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告贾云清要求被告张文海给付劳务费3,600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文海于本判决生效后五日内给付原告贾云清劳务费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告贾云清预交，已减半收取），由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年四月十七日书记员  马 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘云，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘云归还招行信用卡中心欠款本息共计64180.96元（截至2016年12月10日，欠款本金49275.03元，利息6035.54元，滞纳金8787.39元，预借现金手续费83元）；2.诉讼费用全部由刘云承担。事实和理由：刘云向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××12。截至2016年12月10日，刘云累计欠招行信用卡中心透支本息共计64180.96元。招行信用卡中心自2014年8月10日开始多次催款未果，故诉至法院。被告刘云未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，刘云声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”经核准，招行信用卡中心于2012年9月29日向刘云发放卡号为43×××12的信用卡一张。刘云在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月10日，刘云尚欠招行信用卡中心透支本金49275.03元，利息6035.54元，滞纳金8787.39元，预借现金手续费83元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向刘云主张2016年12月11日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘云使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月10日，刘云尚欠招行信用卡中心透支本金49275.03元，利息6035.54元，滞纳金8787.39元，预借现金手续费83元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张刘云归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49275.03元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息6035.54元，滞纳金8787.39元，预借现金手续费83元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取为702.5元，由被告刘云负担（被告刘云应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分702.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5966号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，董事长。委托诉讼代理人：李云，男，1962年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系社区推荐的公民。被告：何泽菊，女，1965年1月2日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告何泽菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年四月十七日书 记 员  杨如玉
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终424号上诉人（原审原告）：白应川，男，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：沈晓速，该院院长。委托诉讼代理人：冯志华，该院医患关系部职员。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人白应川因与被上诉人盘锦市中心医院返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人白应川、被上诉人盘锦市中心医院的委托诉讼代理人冯志华、张西云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人白应川上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的住院明细清单复印件，并承担相应损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人代理人曾在上次二审审理时明确承认其拿走过上诉人的医疗费用清单复印件，而原审法院审理时其代理人又称其只拿走了上诉人自制的损失清单复印件，观点相互矛盾，因此上诉人认为被上诉人代理人拿走了上诉人的住院明细清单；2、被上诉人的代理人没有任何权利拿走上诉人提交的任何证据。被上诉人盘锦市中心医院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。事实及理由：上诉人诉请的清单原件现在上诉人手中，要求返还清单复印件没有法律依据，在原审中，被上诉人质证的只限于一审期间的证据，并没有接触新证据，因此，上诉人的上诉请求不予支持。白应川向一审法院起诉请求：判令被告归还原告住院明细清单，并赔偿原告相应经济损失150,371.41元。事实和理由：原告在起诉被告医疗损害赔偿时，曾向法院提供原告在所有医院的21张住院明细清单复印件，但一审判决却认定无法核实住院费用及治疗项目是否与本案具有关联性，判决原告败诉。二审时原告又把在各大医院的住院明细清单复印件重新举证时，被告律师张西云接过该证据时说“这份证据清单原告提供过了，在我卷中”。后二审法官说已经提供过了就不用再提供了，便将这份清单还给了原告，二审法院维持原判。后来原告在调取一审法院卷宗证据时发现卷中没有原告提供的明细清单，为此原告多次找到市中院还有司法局和公安局，但都说管不了。因此诉至法院要求被告归还原告在各大医院的住院明细清单，并根据《医疗事故处理条例》和《民事诉讼法》规定标准，要求被告赔偿因该清单复印件被被告拿走，导致原告该部分医疗费法院没有支持的损失。一审法院认定事实：2011年1月29日，原告因右手部受伤到盘锦市第一人民医院（现已整合组建为本案被告盘锦市中心医院）急诊挂号治疗，急诊病志记载：患者于局麻下行右手清创探查缝合术，见右手2、3、4指掌侧各见1cm创口深及皮下，屈指肌腱及血管神经未见损伤，予以创口间断缝合。2011年2月17日术后拆线。2011年3月8日，原告到沈阳医学院奉天医院就诊，诊断为“右中环小指外伤术后，右环指尺侧指神经断裂，挠侧指神经挫伤”，行神经探查修复吻合松解术、石膏外固定术。2011年7月18日，由盘锦市兴隆台区卫生局委托，盘锦市医学会出具盘医学会医鉴字[2011]5号医疗事故技术鉴定书，鉴定为四级医疗事故，医方（被告）承担主要责任。原告就以上事实于2014年11月向原审法院起诉，并在庭审中主张其在2011年3月以后曾到辽宁省友谊医院、沈阳市第一人民医院等多家医院住院治疗，要求被告赔偿其经济损2,585,890元并要求重新做医疗事故鉴定，原审法院判决被告赔偿原告经济损失26,402.88元，并经二审法院维持原判后已经发生法律效力。在一审审理中，原告提交了辽宁省多家医院的住院病历复印件，要求被告赔偿该损失，但原审法院认为病历内容没有病程记录，无法明确显示原告是否住院及住院治疗情况，亦未提供用药明细及转院证明。对原告主张的其他各医院的门诊医疗费及药房自购药费用，因原告未提供相关病例及费用明细，且原告主张的个别门诊费用并非医院正规收据，无法核实该住院费用及治疗项目是否与本案具有关联性，没有支持原告的该部分诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否在原、被告医疗损害赔偿纠纷案件的审理中拿走原告的21张住院明细清单复印件。原告主张被告拿走其21张住院明细清单复印件，并提供证人裴广军出庭证实，而裴广军对原告一审中提交了哪个医院的明细清单和是否提交并不清楚，故原告对被告拿走住院清单复印件应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告赔偿其经济损失的主张，因没有事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白应川的诉讼请求。案件受理费1,654.00元，由原告白应川负担。本案的争议焦点确定为：一、被上诉人是否拿走上诉人的住院明细清单复印件，应否予以返还；二、上诉人要求赔偿的经济损失是否有法律依据。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提供的盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所接警情况登记表两张，证明材料被取走后上诉人报警了。经庭审质证，被上诉人对证据的真实性无异议，材料的原本在上诉人手中，只能证明上诉人报警了，但没有提供报警后如何处理的证据，故不能认定与本案的关联性。2、上诉人提供前两次庭审笔录复印件各一张，证明上诉人的清单复印件在被上诉人手中。经庭审质证，被上诉人认为材料的原本在上诉人手中，证明不了被上诉人拿走上诉人的证据。3、被上诉人提供上诉人原审提供证据清单的复印件一张，证明被上诉人只接触过上诉人提供的自制清单，并没接触过上诉人的其他清单。上诉人质证认为该清单的原件在上诉人手中。本院认定：上诉人提供的两份证据，只能证明上诉人向公安部门报警，但因接警登记表没有载明如何处理损失，是否查清材料被谁拿走的内容无法证明与本案的争议焦点存在关联性，故两份证据不能作为本案的材料让被上诉人拿走依据；被上诉人提供的清单的复印件，与本案的争议清单无关，故该份证据不能作为本案的定案依据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷。上诉人称被上诉人拿走其住院清单复印件要求返还的上诉请求，虽提供证人裴广军证实，但证人对在原审是否提交哪个医院的明细清单并不清楚，故上诉人应对被上诉人拿走住院清单复印件的事实负举证责任。二审中上诉人虽提交了报警登记和两次庭审笔录复印件，但由于报警登记表没有处置内容和结论，两次庭审笔录也没有上诉人所述清单让被上诉人拿走的记载，且住院清单均为复印件，上诉人主张的清单复印件可依据原件再次复印。上诉人请求返还住院清单复印件的上诉请求缺乏事实和法律依据，因证据不足本院不予支持；关于上诉人主张经济损失问题，因上诉人就是否丢失清单复印件既未提供有效证据予以证明，又未能对丢失清单与损失之间存在因果关系提供证据证明，故对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人白应川负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年四月十四日书 记 员  刘艳妮