wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审321号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人徐运锋，男，汉族，1976年11月30日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月21日向被申请人作出编号为411330-100604845号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人徐运锋作出的编号为411330-100604845号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2119号原告：沈世德，男，1957年9月12日出生，汉族，职工，住光山县。被告：张光友，男，1961年10月6日出生，汉族，经商，户籍地光山县。原告沈世德与被告张光友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世德到庭参加诉讼，被告张光友经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世德向本院提出诉讼请求:要求判令被告张光友给付钢材款22000元及损失48000元，合计70000元。事实与理由：张光友于2000年在光山县文殊高中承包工程，期间购买沈世德各种型号钢材8119公斤，计款22000元。之后，沈世德每年向张光友电话催要欠款未果。2016年8月，沈世德向张光友电话催要欠款时，张光友承诺当年年底付齐。2016年底电话联系时，张光友的电话不通。为维护原告的合法权益，特具状起诉。张光友未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年期间，沈世德在光山县燃料公司经营钢材，张光友在光山县文殊高中承包工程，张光友购买沈世德的钢材。沈世德举证2000年9月22日张光友开具的收据一份，收据记载收到16圆钢材150根，每根长9米，重量是2133公斤；25圆22根，长9米，重762公斤；6圆线材，1072公斤；沈世德举证2000年10月31日张光友出具的收据一份，收据记载收到6.5线材1487公斤；还有12圆钢筋300根，长9米，重2397公斤；22圆10根，长9米，重量是268公斤；上述钢材重量合计8119公斤。沈世德举证张光友写的文殊工地购原告沈世德钢材清单一份，总重量是8119公斤，每吨价2700元，计款22000元。沈世德庭审陈述，2000年后的钢材价格每吨涨至6000多元，张光友不付款，给沈世德造成了损失，每年损失按3000元计算，16年的损失为48000元。2016年年底后，沈世德未能联系上张光友，遂引起诉讼。本院认为，被告张光友购买原告沈世德的钢材，应当按照约定的数额给付价款，张光友不给付钢材款应承担违约责任。因当事人没有约定违约金的数额和计算方法，沈世德请求赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告沈世德请求判令被告张光友给付钢材款22000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告沈世德请求判令被告张光友赔偿逾期付款损失48000元，本院不予支持；本院判令从2000年10月31日起至款付齐之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光友于本判决生效之日起十日内给付原告沈世德钢材款22000元并赔偿逾期付款损失﹙从2000年10月31日起至款付齐之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张光友负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月二十七日书 记 员  滕梦鸿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2368号之二申请执行人：张恒丰（又名张恒峰），男，1974年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张业茂，男，1963年4月25日出生，汉族，扬州市江都区。申请执行人张恒丰与被执行人张业茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1012民初1454号民事判决，判令张业茂于判决生效之���起十日向张恒丰给付所欠劳动报酬48400元，承担案件受理费1010元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张业茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张业茂名下的存款、房产、车辆、证券等基本财产进行了调查，查封了其名下的车辆，未实际扣押，其他未发现可供执行的财产。本院前往被执行人张业茂住所地进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王秋雨
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终12号上诉人(原审被告)：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，执行董事。被上诉人（原审原告）：王丽善，男，1975年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委*组。原审被告：陈祥飞，男，1967年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街八委*组。上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初53号民事裁定，向本院提起上诉。白山市鹏翔房地产开发有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623民初53号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，甲方为王丽善与乙方为陈祥飞、白山市鹏翔房地产开发有限公司于2012年2月28日签订的《协议书》第六条约定：“如果发生纠纷双方协商解决，如协商不妥，可以在甲方所在地法院解决”。双方已对管辖权作出了约定，本案应由王丽善住所地长白朝鲜族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，白山市鹏翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年四月十二日书 记 员  张 超
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执89号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人高烨，男，汉族。被执行人唐云波，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高烨、唐云波应缴纳社会抚养费56216元。现因被执行人高烨、唐云波暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1851号原告蒋云选，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告袁某，男，1999年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋云选与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月17日，原告蒋云选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按蒋云选撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋云选负担。审判员 高 燎二〇一七年四月十七日书记员 刘洪波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21008号原告：义乌市富彩包装材料厂（系个体工商户），经营场所浙江省义乌市义亭镇铜山路***号。经营者：林加富，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：缪心琴，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告义乌市富彩包装材料厂（下简称富彩包装厂）与被告缪心琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告富彩包装厂的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富彩包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14023元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。事实与理由：因生产需要，自2015年7月18日起被告向原告多次赊购各式纸制品，均由被告在销货单上签字确认。2016年1月21日，双方结算，由被告出具欠条，载明截止2016年1月21日被告共欠原告货款14023元。该款至今未付。被告未作答辩。经审理查明：缪心琴与富彩包装厂曾有纸制品生意往来。2016年1月21日，由缪心琴填写欠条，载明“结算到2016年1月21日止，（以前双方的收条和欠条全部作废），现尚欠义乌市富彩包装材料厂货款壹万肆仟零佰贰拾叁元整（￥：14023元）”。后未见缪心琴支付上述欠款。上述事实，由欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，缪心琴与富彩包装厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款14023元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪心琴于本判决生效后三日内支付原告义乌市富彩包装材料厂货款14023元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月16日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告缪心琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  何巧华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字428号、477号、544号、（2016）鄂0602执恢62号、71号、72号-1号申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。法定代表人王正强，该公司总经理。申请执行人瑞安市泰安基础工程有限公司。法定代表人彭希水，该公司总经理。被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人林时铭，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司欠款纠纷五案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，对被��行人的房产进行了续查封。2016年9月13日委托对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房产进行了评估。2016年9月18日本院作出(2014)鄂襄城执字第428号执行裁定书，并依法委托湖北长信拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，2017年3月13日拍卖成交，由买受人张雷（公民身份号码：××）分别以36.6万元、36.3万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都礼品服饰城商铺b4区三层315号、b4区三层316号房屋的所有权及所占土地使用权〔地号：襄樊国用（2009）xxxx号〕归买受人张雷所有。二、该房屋所有权自本裁定送达买受人张雷之日起转移。买受人张雷可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年四月十八日书记员  郑 星
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执24号之一申请执行人:方精海,男,1974年7月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪名胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1228号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人汪名胜发出执行通知书，责令被执行人汪名胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪名胜之妻张洪梅银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年四月七日书 记 员  江 军
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6542号原告：何建敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：徐智春，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。原告何建敏与被告徐智春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何建敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为何建敏在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何建敏负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6516号原告方严,男,1971年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人（特别授权）杨善勇、王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告江为平,男,1965年11月1日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告方严诉被告江为平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：一、江为平归还方严借款本金123000。二、江为平从2015年7月18日起向方严支付逾期利息8027元，按照年利率6%暂计算至2016年8月8日。三、被告承担本案诉讼费、公告费。被告江为平未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：欠条内容：今有江为平欠方严人民币拾贰万叁仟元整，以上借款在10天内还清。欠款人江为平。身份证号。2015年7月7日。出借人：方严。借款人：江为平。贷款本金：人民币123000元。还款期限：2015年7月17日前还清。利率：未约定。还款情况：未还款。另查明：方严称借款是其妻子从银行取出，由方严和案外人吴昌明一同到江为平家中交付给江为平。本院认为，江为平向方严借款，应当归还。因双方未约定借期内利息及逾期利息，方严可主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，方严主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告方严的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江为平归还原告方严贷款本金人民币123000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告江为平支付原告方严逾期利息人民币8027元（暂算至2016年8月18日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2921元，由被告江为平负担；公告费人民币560元，由被告江为平负担。原告方严于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江为平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告江为平于本判决生效之日起七日内径付原告方严应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨文婕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1109号原告：赵士胜。委托诉讼代理人：巩文婕，女，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洋州。被告：任治锐。被告：邓晓晓。被告：王娇。被告王娇之委托诉讼代理人：邓继文。原告赵士胜诉被告李洋州、任治锐、邓晓晓、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日和2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵士胜及其委托代理人巩文婕，被告李洋州，被告王娇之委托代理人邓继文到庭参加诉讼，被告任治锐及被告邓晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵士胜诉称，请求由被告李洋州、任治锐立即偿还借款一万元及利息，由被告李洋州承担连带担保责任，偿还借款三万元，利息按月计3%给付，从2016年8月27日起至清偿之日止。事实与理由：原告与被告李洋州系朋友关系，被告李洋州与被告任治锐系夫妻关系。2016年7月6日，被告李洋州因资金周转紧张向原告借款一万元，言明月息12%，借期一个月。借款到期后，原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。2016年6月27日，原告通过被告出借给邓晓晓三万元，被告李洋州为该笔借款承担担保责任，后原告向邓晓晓索要借款时才发现其不知所踪，故请求如上。被告李洋州辩称，原告所诉我借款一万元不是事实，而是7600元，是按照1.2毛利息扣除了两个月的利息，以后再没有支付原告利息。邓晓晓也不是借款三万元，是按照1毛的利息，借了2.7万元，扣了1个月的利息3000元。我当时不懂法，因为邓晓晓没有工作，就让我签字了，以后有什么纠纷让我出面解决一下，请求追加邓晓晓和王娇为本案共同被告，对借款3万元共同偿还。被告王娇之委托代理人邓继文辩称，我不清楚此事，是李洋州去要债的时候我才知道的，我了解是李洋州，董海元等其他五个人带着我儿子去澳门赌博把钱输了，我听说向原告借款利息是1毛，这笔款实际借款2.5万元，提前扣了利息就“写成借款3万元”，本笔借款是在邓晓晓和王娇结婚之前发生的，王娇不承担责任。被告任治锐及被告邓晓晓未向本院提出答辩。本院经审理查明，2016年7月6日，被告李洋州与原告约定：由被告李洋州向原告借款10000元，月利率为12%，原告在实际出借借款时，被告李洋州上打了原告1个月的利息1200元，原告实际出借给被告李洋州的借款为8800元，被告李洋州给原告出具了借款10000元的借据1份。借款后，被告李洋州一直未归还原告借款本金也未支付借款利息。2016年6月27日，被告邓晓晓通过被告李洋州介绍并担保与原告约定由邓晓晓向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，借款月利率10%，原告在实际出借借款时，被告邓晓晓上打了原告1个月的利息3000元，原告实际出借给被告邓晓晓的借款为27000元，被告邓晓晓给原告出具了借款30000元的借据1份，被告李洋州在该借据签上“担保人：李洋州”。借款后，被告邓晓晓一直未归还原告借款本息，被告李洋州也未对借款承担担保责任偿还原告。本院另查明，被告李洋州与被告任治锐原为夫妻关系，2016年8月4日，该二人在平遥县民政局办理离婚登记手续。被告邓晓晓与被告王娇现为夫妻关系，该二人于2016年7月22日在民政部门办理结婚登记。上述事实，有原告及被告李洋州、王娇之代理人邓继文的当庭陈述及原告提供的被告李洋州、邓晓晓各自出具的借据1份及被告王娇提供的结婚证1本在卷为证。本院认为，原告与被告李洋州约定由被告李洋州向原告借款10000元，因原告在实际出借借款时，被告李洋州上打了原告1个月的利息1200元，本院依法认定原告实际出借给被告李洋州的借款为8800元；原告与被告邓晓晓约定由邓晓晓向原告借款30000元,因原告在实际出借借款时，被告邓晓晓上打了原告1个月的利息3000元，本院依法认定原告实际出借给被告邓晓晓的借款为27000元。该两笔借款双方当事人约定的借款利率均高于年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。被告李洋州在原告出借给被告邓晓晓借款30000元之借据上签上“担保人：李洋州”，且双方未约定保证方式，依法被告李洋州对该借款承担连带责任保证的清偿责任。原告出借给被告李洋州之借款10000元发生在被告李洋州与被告任治锐婚姻关系存续期间，依司法解释之规定，被告李洋州与被告任治锐对该借款本息向原告承担共同清偿责任；原告出借给被告邓晓晓之借款30000元发生在被告邓晓晓与被告王娇结婚登记前，依司法解释之规定，该债务属被告邓晓晓婚前个人债务，该借款本息应由被告邓晓晓负责清偿。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第205、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第4条、第26条、第27条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告李洋州、任治锐在本判决生效后十日内归还原告借款8800元、并支付原告从2016年7月6日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。被告邓晓晓在本判决生效后十日内归还原告借款27000元，并支付原告从2016年6月27日起直至归还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。被告李洋州对被告邓晓晓所欠原告上述借款27000元及利息承担连带责任保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担84元，由被告李洋州承担176元，由被告邓晓晓承担540元，公告费300元，由被告邓晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  田春香人民陪审员  赵金江二〇一七年四月二十六日书 记 员  乔 芳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初77号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周某，男，1968年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人周某（绰号：周三）及其亲友在位于重庆市长寿区xx街道xx中路x号的xx老火锅店内吃饭。期间，同在该火锅店吃饭的陶某经过查看店内的视频监控，怀疑周某的亲友谭某将其遗失在地上的钱包捡走，遂找周某方协商还钱事宜，双方为此发生口角纠纷并抓扯，陶某随即报警。重庆市长寿区公安局渡舟派出所接警后，派正在辖区巡逻的民警周某及协勤队员王某前往现场处置。周某在周某执行公务过程中，不听周某劝阻，抓扯周某的执法记录仪，并用左手握拳击向周某右侧太阳穴，致周某当场昏倒在地。周某被增援民警当场抓获，周某受伤后先后被送往重庆市长寿区人民医院和第三军医大学西南医院接受治疗，诊断为：脑震荡。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。被告人周某到案后如实供述了其妨害公务的事实。上述事实，被告人周某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、情况说明、证明、病历资料、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、被害人周某的陈述、证人王某、陶某、胡某、周某甲、曾某、周某乙、周某丙、管某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。故结合周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 冰代理审判员 陈 宇代理审判员 罗庆勇二〇一七年四月一日书 记 员 郑雪婷
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审83号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人贾社鹏，男，该局工作人员。被执行人王云波，男，汉族，1983年5月22日出生，个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年7月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王云波作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  徐一博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之三申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保290号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20109号之一申请执行人：马春凤，女，1965年4月26日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，被执行人：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，被执行人：马卫林，男，中国人民解放军海军出版社退休干部，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马春凤与被执行人燕春香、马卫林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈海
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审311号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人李立，男，汉族，1972年3月25日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出编号为411330-160001588号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李立作出的编号为411330-160001588号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初996号之一解除保全申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江。法定代表人：汪美娟，执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市。被申请人：滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人：赵可，经理。委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。本院在审理申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2017）鲁0481民初996民事裁定，冻结了被申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司的银行存款257万元。申请人于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市亿丰房地产综合开发有限责任公司的银行存款257万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘莉二〇一七年四月七日书记员  陈琛
广西壮族自治���马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执95号之二申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。被执行人何体升，男，1986年10月21日出生，汉族，住马山县，本院在执行钟理斌与何体升借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人钟理斌于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年四月二十一日书 记 员  林枝新
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申30号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。再审申请人王焕珠因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕珠申请再审称,天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出的不予受理决定是错误的。王焕珠系因不明主体，才拖延至今申请工伤，但其一直在主张权利，并未放弃权利。后经过多次上访、诉讼等，才被告知真正用人单位是中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。为此，王焕珠提起诉讼，请求法院依法维护劳动者的合法权益。王焕珠的一切情况系天津市宝坻区人力资源和社会保障局故意歪曲，不予认定工伤。并且伙同中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，故意串通不支持。王焕珠提起诉讼没有超过半年，原审人民法院裁定不予立案错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，已告知上诉人王焕珠应在法定期间内提起行政复议或诉讼的权利。王焕珠在起诉状中也明确是对该《工伤认定申请不予受理通知书》不服提起的诉讼，因此，原审人民法院认为王焕珠于2016年9月21日提起诉讼已超出法律规定的向人民法院起诉的期间正确，裁定不予立案并无不当。王焕珠提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王焕珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王焕珠的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年四月十七日书 记 员  耿小军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1028号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：贾莉,女,1975年9月18日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：贾云英,女,1949年4月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院于2017年2月20日作出（2016）皖0621执1028号执行裁定书,裁定查封被执行人贾云英名下的坐落于安徽省濉溪县澥河东路×号北（房地权证濉房字第××号）房地产一处。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾云英名下的坐落于安徽省濉溪县澥河东路×号北（房地权证濉房字第××号）房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年四月五日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执104号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。被执行人瑞丽市信和房地产开发有限公司。关于上海东方泵业（集团）有限公司申请执行瑞丽市信和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞丽市信和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海东方泵业（集团）有限公司依据已生效的（2016）云3102民初635、716号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行标的8382元，执行费50元，本院当日依法立案执行。在���行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。2017年4月25日，被执行人瑞丽市信和房地产开发有限公司已将执行款项自动履行完毕。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）3102民初635、716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年四月二十五日书记员  吴建明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2386号原告：潮政勇，男，1990年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告潮政勇与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告潮政勇委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潮政勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金55630.48元（以房款总额469852元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告潮政勇与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为469852元，其中首付房款279852元，按揭贷款190000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年7月19日原告依约向被告支付首付房款279852元，2013年10月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年1月16日案外人依约将贷款190000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。本院认为，潮政勇与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。潮政勇在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。潮政勇主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对潮政勇诉请三联公司以房款469852元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告潮政勇支付逾期交房违约金55630.48元（2017年1月20日之后的违约金继续以469852元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 李玉利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5579号之一申请执行人：赵某1，男，2013年9月9日出生，汉族，幼儿，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。法定代理人：赵某2(系申请执行人父亲)，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。法定代理人：葛某（系申请执行人母亲），1987年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚勇律师事务所律师。被执行人：李希，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行赵某1与李希机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李希应支付申请执行人赵某1执行款303439.84元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十五日代书 记员  袁世鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执18号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘正芳，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑重初字第1号刑事判决书于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘正芳在各银行账户内存款500000.00元（包括生效法律文书规定支付的罚金500000.00元）若无存款或存款不足500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年四月十四日书记员  丁 雪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阿不都吉力力·加帕尔，男，1989年3月20日出生。2016年10月24日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员涂富强、周觉军参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人阿不都吉力力·加帕尔及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人阿不都吉力力·加帕尔至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口，欲将其1台苹果7PLUS手机以人民币2800元的价格向被害人于某出售，并将苹果7PLUS手机交给被害人于某验证真伪，在被害人于某确定手机的真实性后，被害人于某支付了现金人民币2800元，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔以自己的手机卡仍在手机内为由要回苹果7PLUS手机，并在取手机卡的过程中，将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔逃离现场。经鉴定，被告人所有的苹果7PLUS手机价值7150元人民币。2016年10月24日，被告人阿不都吉力力·加帕尔在本市天心区坡子街平和堂商场前坪被公安机关抓获。该院认为，被告人阿不都吉力力·加帕尔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人阿不都吉力力·加帕尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被盗手机的鉴定价格太高，不予认可。本院经审理查明,2016年10月17日，被告人阿不都吉力力·加帕尔至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口，欲将其1台苹果7PLUS手机以人民币2800元的价格向被害人于某出售，并将苹果7PLUS手机交给被害人于某验证真伪，在被害人于某确定手机的真实性后，被害人于某支付了现金人民币2800元，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔以自己的手机卡仍在手机内为由要回苹果7PLUS手机，并在取手机卡的过程中，将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某，随后被告人阿不都吉力力·加帕尔逃离现场。经鉴定，被告人所有的苹果7PLUS手机价值7150元人民币。2016年10月24日，被告人阿不都吉力力·加帕尔在本市天心区坡子街平和堂商场前坪被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人于某的陈述，证明2016年10月17日14时许，被害人于某在本市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口以2800元的价格向被告人阿不都吉力力·加帕尔购买了一台苹果7PLUS手机，后被告人阿不都吉力力·加帕尔以取回手机卡为由将其别在腰间的苹果7PLUS模型手机替换苹果7PLUS手机交给被害人于某的事实。2、被盗手机等物证照片，证明被盗财物情况；3、受案经过、抓获经过，证明被害人报案的情况及被告人阿不都吉力力·加帕尔如实供述自己盗窃他人财物的事实；4、专卖店销售单，鉴定意见，证明被盗物品的价值情况；5、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被盗手机；6、户籍资料，证明被告人阿不都吉力力·加帕尔作案时已达刑事责任年龄；7、辨认笔录，证明被害人于某辨认出被告人阿不都吉力力·加帕尔；被告人阿不都吉力力·加帕尔辨认出被害人于某；8、被告人阿不都吉力力·加帕尔的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人阿不都吉力力·加帕尔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃的事实及罪名成立。被告人阿不都吉力力·加帕尔提出对鉴定意见有异议，经查，该鉴定意见程序合法，依据充足，结论客观，被告人没有提供与鉴定意见认定的事项相反的事实和证据，故本院采纳该鉴定意见作为本案的证据。被告人阿不都吉力力·加帕尔归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人阿不都吉力力·加帕尔在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿不都吉力力·加帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  涂富强人民陪审员  周觉军二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审156号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人王守英。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000734394处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734394处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执511号申请执行人：犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路832。法定代表人：李昆，该中心主任。被执行人：杨军，男，生于1982年3月27日，住四川省犍为县。被执行人：杨九贵，男，生于1956年2月17日，住四川省犍为县。犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1293号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨军、杨九贵应当支付犍为县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款19000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人杨军、杨九贵暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人杨军、杨九贵纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月二十六日书记员 韩 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1056号之三原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执109号之一申请执行人覃振元，男，1944年8月5日出生，壮族，住马山县。被执行人余建轻，男，1979年3月12日出生，壮族，住马山县。本院在执行覃振元与余建轻机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人余建轻已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初611号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年四月二十四日书 记 员  林枝新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更139号罪犯何飞，男，1985年9月23日出生，四川省高县月江镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年11月5日作出(2013)成华刑初字第532号刑事判决，以被告人何飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12059号之一申请执行人：施文章,男，1975年4月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：阮庆悦，男，1993年1月5日出生，壮族，住广西凭祥市。原告施文章与被告阮庆悦人格权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告施文章赔偿损失144579.49元，并承担案件受理费607元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人施文章向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月26日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145186.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十日书记员  吴 凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2234号原告：石桂青，女。委托诉讼代理人：施金鹏。被告：李志伍，男。委托诉讼代理人：李志发，男。被告：王淑清，女。委托诉讼代理人：谢春雷。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：李雪峰。委托诉讼代理人：韩冷，男。石桂青与李志伍、王淑清、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年12月23日、2016年12月30日、2017年3月30日三次公开开庭进行了审理。石桂青、施金鹏、王淑清、谢春雷、李志发、韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂青向本院提出诉讼请求：王淑清、李志伍、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿石桂青医疗费21,047.50元、药费3,880.00元、误工费20,947.91元、护理费16,758.32元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费11,000.00元、鉴定费5,700.00元、医疗费15,994.34元、交通费5,350.00元、油费3,000.00元、人工费7,200.00元、精神损失费26,496.59元、伤残赔偿金7,766.50元，共计146,641.16元。事实和理由：2016年4月13日7时许，在大庆石油管理局采油八厂二矿石桂青所开办的庆升食杂店门前，李志伍驾驶×××号江淮轻型货车倒车时将石桂青撞成重伤。后经调查得知李志伍受雇于王淑清，同时，因×××号江淮轻型货车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交了交强险。因此，石桂青提出了上述请求。王淑清辩称，其同意对超过保险限额的部分承担责任。另外，本案的诉讼费、鉴定费应该由败诉方承担。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，在确保石桂青发生交通事故处于保险期间之内的前提下，将按照石桂青的举证，在交强险分项限额之内进行核定，并计算赔偿数额。但诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。李志伍辩称，其答辩意见与都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：石桂青与王淑清系租赁关系，王淑清租用石桂青的车库。王淑清系×××号江淮轻型货车的实际所有人，李志武与王淑清系雇佣关系。2016年4月13日上午7时许，石桂青在送王淑清外出的过程中，李志伍驾驶×××号江淮轻型货车倒车时将石桂青撞倒。王淑清等人将石桂青抬进屋内进行了紧急处理后，将石桂青送往安达市人民医院门诊治疗，但经过一段时间后未见好转。2016年8月1日，石桂青到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，诊断为第1腰椎压缩性骨折。2016年8月26日，石桂青到安达市利达医院住院治疗，共住院15天，花医药费3，078.50元。石桂青之伤经肇东光大司法鉴定所鉴定，结论为：1.腰1椎压缩性骨折（1/3以上），构成X级伤残；2.医疗终结期六个月；3.护理期五十日（住院期二人护理，余一人）；4.营养期五十日；5.误工期一百五十日。在石桂青治疗期间，王淑清共给付石桂青各种费用8，400.00元。另查明，×××号江淮轻型货车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月24日，至2016年4月23日。本院认为，因×××号江淮轻型货车投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。李志伍作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，王淑清作为雇主应承担赔偿责任。李志武因未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生，负事故的全部责任，李志武的行为属于重大过失，应与王淑清承担连带赔偿责任。但因王淑清已履行了对石桂青的赔偿义务，故李志武可不再承担连带赔偿责任。石桂青的各项损失：1.医疗费用10,072.42元、2.误工费20,088.00元（按2015年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48，881.00元标准计算，误工期150天，即48，881.00元÷365天×150天＝20，0880.00元）、3.护理费8，952.00元（护理期限50天，住院15天，住院期间每天2人护理，其余为1人护理，按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业工资50，275.00元标准计算，即50，275.00元÷365天×15天×2人+50，275.00元÷365天×35天×1人＝8952.00元）、4.住院伙食补助费1,500.00元（共住院15天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算，即100.00元×15天＝1，500.00元）、5.营养费5，000.00元（营养时限50天，每天按100.00元计算，即100.00元×50天＝5，000.00元）、6.鉴定费4,100.00元、7.交通费2,500.00元（本院酌定）、8.精神损失费2,000.00元、9.伤残赔偿金6,657.00元（按黑龙江省2015年度农村人均纯收入11，095.00元标准、石桂青74周岁，赔偿6年、十级伤残，按10%计算，即11，095.00元×6年×10%＝6，657.00元），共计60,869.00元，均系本案交通事故的实际损失，扣除鉴定费4，100.00元，及超过医疗费保险限额的72.42元，剩余56，697.00元，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由王淑清承担赔偿责任，李志伍则与王淑清承担连带赔偿责任。综上所述，对于石桂青要求给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金的合理请求部分，本院予以支持。但石桂青要求赔偿油费、交通费、人工费、重复计算的医疗费、无正规发票的收据，以及石桂青在起诉前进行司法鉴定所支付的鉴定费用等，则不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿石桂青各项损失56，697.00元（医药费10，000.00元、误工费20,088.00元、护理费8，952.00元、营养费5，000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、交通费2,500.00元、精神损失费2,000.00元、伤残赔偿金6,657.00元）。王淑清给付石桂青法医鉴定费4，100.00元。石桂青返还给王淑清4，228.00元（王淑清应付4，172.00元，已付8，400.00元，多付4，228.00元）。上述三项于判决生效后立即履行。四、驳回石桂青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，616.00元，由王淑清负担661.00元，石桂青负担955.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院代理审判员 李 兵二〇一七年四月三十日书 记 员 张彩红
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审303号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人郑强，男，汉族，1981年6月6日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月9日向被申请人作出编号为411330-100605663号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郑强作出的编号为411330-100605663号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3012号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告南宁君宇和科技有限公司，住所地南宁市科园大街31号财智时代公寓A-1711号。法定代表人何君宇。本院在审理原告李政诉被告南宁君宇和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告南宁君宇和科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年四月二十四日书记员  郝众尊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更111号罪犯木思峰，男，1987年2月15日出生于湖北省武汉市，纳西族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月15日作出(2014)鄂某刑初字第00439号刑事判决，认定被告人木思峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯木思峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯木思峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯木思峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯木思峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯木思峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月6日起至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2945号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。被执行人：杨东樵，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨东樵信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初563号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月十九日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第250号之三申请执行人：高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人高建梁与被执行人朱炎聪合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2014）东民初字第802号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月二十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洋县人民法���民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初350号原告王某某,男，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告祝某甲,女，汉族,陕西省洋县人，居民。委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。委托代理人祝某乙，女，生于1966年11月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处洋州北路27号，洋县地税局干部。系被告祝某甲之母。原告王某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理中,原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  牟尚武二〇一七年四月十二日书记员  彭玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执445号之一申请执行人：裘洪江，男，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘洪江与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币27000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位，另被执行人因拒不申报财产，本院已布控。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执53号之四申请执行人南宁市某某物流有限公司，住南宁市友谊路19-8号。被执行人陆某某，住广西都安瑶族自治县，本院作出的(2017)桂0105执53号执行裁定书，冻结了被执行人陆炳驻在交通××××东葛支行开设的账号为451***************2的存款20337元。现因被执行人陆某某已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人陆某某在交通银行南宁市东葛支行开设的账号为45190*******************的存款20337元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  林 尧审 判 员  吴定坚代理审判员  彭剑锋二〇一七年四月十二日书 记 员  周义朋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1974年10月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡占国，男，1970年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽颖，女，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽经济技术开发区。再审申请人张艳、胡占国因与被申请人王丽颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳、胡占国申请再审称：（一）原一、二审认定的借贷关系主体错误。申请人是通过李颖峰和吴鸿雁向李本湛和李金凤借的钱，在整个借贷合同签订过程中，被申请人始终未参加，申请人也不是从被申请人手中借款，借款合同上被申请人的签字是趁合同未签字之机，背着申请人自行填写上去的，王丽颖不具有诉讼主体资格，至于李本湛和李金凤所出借给申请人的款项是否从王丽颖处借来的，那是另一个合同关系，与本案无关。（二）原审认定还款数额及性质错误。一审认定申请人是通过李颖峰和吴鸿雁向李金凤和李本湛借款50万元，但是申请人并没有得到50万元，申请人只得到打到李颖峰卡上的30万元，其余20万元是转到了吴鸿雁的卡上，这20万元与申请人无关。另，民间借贷没有约定偿还的是本金还是利息，在诉前偿还的都应当按本金计算。本案中，已经偿还23万元本金，9万元利息。（三）本案遗漏当事人。本案中李金凤、李本湛是实际借款人，李颖峰和吴鸿雁是合同的保证人，一审遗漏了重要的利害关系人。综上，请求法院依法撤销原一、二审判决，依法维护再审申请人张艳、胡占国的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人张艳、胡占国与被申请人王丽颖之间的债权债务关系清楚，王丽颖提供的借款协议及借据在卷佐证，二申请人应当按照双方约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。二申请人关于王丽颖不具有诉讼主体资格及本案遗漏诉讼当事人的主张，因二申请人对于借款协议及借据上的”张艳、胡占国”系本人签字并不持异议，借款协议及借据上明确写明出借人为”王丽颖”，借款人为”张艳、胡占国”，李颖峰及吴鸿雁系保证人，故借款合同的双方当事人为王丽颖及张艳、胡占国属不争的事实，王丽颖主体并不存在不适格问题，亦未遗漏诉讼当事人，二申请人的该项主张不能成立，不予支持。另，原审按照先偿还到期利息，超出部分冲抵本金的顺序认定并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳、胡占国的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一七年四月二十七日书记员 包美芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审213号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人姚明伟。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902368016处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902368016处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢104号	穆新生：	本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执268号执行裁定书对李秀杰与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李秀杰发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李秀杰与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年四月二十七日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1988号原告：湖南天泽餐饮管理有限责任公司，住所地长沙市开福区三一大道203号万熙园B3栋504号。法定代表人：蒋志辉，公司总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。法定代表人：何广文，公司经理。被告：长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县历经铺乡金南村。法定代表人：何广文，该校校长。原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司与被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司负担。审判员  林利二０一七年四月十四日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（201７)豫1623民初1133号原告：王爱英，女，生于1970年3月21日，汉族，住商水县。原告：卢荟荟，女，生于1991年10月27日，住址同上。原告：卢新建，男，生于1994年7月3日，住址同上。委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116201511802063。被告：王高敏，男，汉族，生于1979年9月17日，住商水县。被告：周口新时空汽车运输有限公司法定代表人崔洪喜，系公司经理.住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600699980873F被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代理人王向阳，系总经理住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14116200910104433。原告王爱英、卢荟荟、卢新建诉被告王高敏、周口新时空汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜、被告王高敏、周口人民财产保险公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼，被告周口新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计326945元。2原告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日16时10分，在商××省道××店乡××东，原告家属卢某驾驶三轮车由西向东行驶与停放的被告王高敏驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，卢某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。2017年2月13日，商水县交警大队对该事故作出认定：被告王高敏负次要责任。豫Ｐ×××××事故车辆在被告周口人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜发生纠纷，根据相关法律规定，为此原告特具状诉至法院。被告王高敏辩称：请法院依法判决，我的车入的有保险。被告周口新时空汽车运输有限公司未提供答辩意见。被告周口人民财产保险公司辩称：在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法，且不存在免赔的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分，我公司承保车辆承担次要责任，在商业险限额内，事故责任比例承担不超过百分之三十的责任；原告系农业家庭户口，其各项赔偿标准的计算，应当按照农村标准，原告的请求数额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，各项标准应当适用2016年的赔偿标准，我公司承保车辆承担次要责任，精神抚慰金赔偿数额应当为5000元至80000元，因此我公司最高赔偿不应超过最高数额的百分之三十，关于车损不应支持。原告向本院提供的证据有：1原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定意见书、死者的尸检报告，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格，及死者负事故主要责任。2死者的工作证明、工作单位营业执照、居委会证明，证明死者在城镇工作、居住，赔偿标准应按照城镇标准计算。3被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法上路资格。4机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。三被告均未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，对当事人无异议的证据，对其证明效力依法予以确认；对于原告提供的证据2，被告提出异议，本院认为该组证据形式合法、证据所证明内容相互印证，能够形成完整证据链条，故对其证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日16时10分，在商××省道××店乡××东，原告王爱英的丈夫卢某驾驶三轮车由西向东行驶与停放的被告王高敏驾驶的登记车主为被告周口新时空汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，卢某受伤经抢救无效死亡。2017年2月13日，商水县交警大队对该事故作出认定：被告王高敏负次要责任，卢某负主要责任。事故车辆豫Ｐ×××××在被告周口人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。死者卢某系原告王爱英的丈夫、原告卢荟荟和卢新建的父亲，原告卢荟荟和卢新建均成年，死者卢某生前曾经受雇于商水县阿利茄汁面快餐店并于2015年4月至2017年1月居住在商水县粮食局家属院。2016年河南省城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王高敏负事故的次要责任。由于事故车辆在被告周口人民财产保险公司投有交强险和商业三者责险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分被告周口人民财产保险公司按照事故责任比例在商业三者险内进行赔偿，根据事故责任划分，原、被告的责任比例7:3为宜。死者在城镇务工并居住超过一年，赔偿标准应当按照城镇标准计算。本案中原告的损失应当为：丧葬费22960元（45920÷12月×6月）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、精神抚慰金酌定70000元.其中原告主张的丧葬费为22702元（45403÷12月×6月），应当以原告主张的数额为准，合计637362元（22702+544660+7000）。被告周口人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分527362元（637362元—110000元）由被告承担30%，即158208.6元（527362元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王爱英、卢荟荟、卢新建赔偿款110000元，在商业三者险限额内赔偿原告王爱英、卢荟荟、卢新建赔偿款158208.6元，合计268208.6元；二、驳回原告王爱英、卢荟荟、卢新建的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元由原告王爱英、卢荟荟、卢新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王宁华二〇一七年四月十九日书记员  聂聪聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终746号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时��较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上���人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1265号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。被告：苏燕，女，1982年6月16日出生，汉族，江西省九江市九江县，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告苏燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告苏燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告苏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、苏燕偿还信用卡欠款本金179,952.73元、利息13,713.21元、滞纳金30,872.07元，共计224,538.01元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏燕支付本案全部诉讼费用。事实和理由：苏燕于2012年6月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，苏燕尚欠光大银行武汉分行借款本金179,952.73元、利息13,713.21元、滞纳金30,872.07元，共计224,538.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏燕拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，苏燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏燕签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(苏燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向苏燕发放了卡号48×××600的信用卡一张。随后，苏燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，苏燕尚有透支消费款本金179,952.73元、利息13,713.21元、滞纳金30,872.07元，共计224,538.01元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，苏燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与苏燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。苏燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张苏燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金179,952.73元；二、被告苏燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息13,713.21元（截止2016年7月20日）；三、被告苏燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告苏燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告苏燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668元、邮寄费60元，公告费6元，共计4,734元，由被告苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初202号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢文裕，男，1990年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢亚运、谢文裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢亚运、谢文裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：谢亚运偿还陈泉山借款30000元及利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；由谢文裕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日，谢亚运向陈泉山借款30000元，约定月利息按2%计算，由谢文裕提供连带责任担保，并由谢亚运、谢文裕出具借条一张给陈泉山收执。借款后，谢亚运、谢文裕至今分文未还，故特向贵院起诉。谢亚运、谢文裕未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢亚运、谢文裕未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、户口簿复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月20日，谢亚运向陈泉山借款30000元，由谢文裕提供连带责任担保，并由谢亚运、谢文裕共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币叁万元整（￥30000元），月利率2%。借款人：谢亚运2016年9月20日担保人谢文裕愿意为谢亚运向陈泉山借款人民币叁万元整（￥30000元），月利率2%提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：谢文裕2016年9月20日”。借款后，谢亚运、谢文裕未能偿还。综上所述，本院认为，陈泉山与谢亚运、谢文裕之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢亚运未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢亚运支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。陈泉山与谢文裕明确约定保证方式为连带责任保证，谢文裕在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢文裕承担保证责任后，有权向谢亚运追偿。谢亚运、谢文裕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢亚运应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款30000元及利息（自2016年9月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、谢文裕对上述款项承担连带清偿责任；三、谢文裕承担保证责任之后，有权向谢亚运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由谢亚运、谢文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更44号罪犯程东方，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市休宁县人民法院于2008年3月6日作出（2008）休刑初字第19号刑事判决，以被告人程东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出(2012)宿中刑执字第00020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出(2014)宿中刑执字第00444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程东方在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年5月25日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中维，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国富，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆相助物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：袁浩文，该公司总经理。再审申请人吴中维、吴国富因与被申请人重庆相助物资有限公司（以下简称相助公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中维、吴国富申请再审称，（一）吴中维与相助公司之间无任何口头、书面的涉案钢材买卖约定，吴中维也未到场提货，一、二审法院以相助公司的陈述和相助公司出库人员所签的吴中维的名字就认定吴中维系涉案钢材购买人错误。（二）073号、074号、053号三张出货单是由同一购买人段莉委托三个不同的承运车辆和承运人承运，一、二审查明的事实形成证据锁链证明购买人是段莉，而不是吴中维。综上，吴中维、吴国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，相助公司与吴中维虽未签订书面买卖合同，但相助公司出具的073号、074号出货单上载明购货单位为吴中维，吴中维的丈夫吴国富明知购货单位为吴中维，仍在这两张发货单上的“收货人”处签名，一、二审法院认定吴国富在“收货人”处签字应视为其代表吴中维认可与相助公司建立买卖合同关系并对购货单种、货物单价及数量予以确认，并无不当。吴中维、吴国富否认其为涉案货物的买受人，称其仅是涉案的部分货物的承运人，涉案货物的购买人为段莉，但未能提供充分证据予以证明，一、二审法院对其抗辩主张不予支持，并无不妥。综上，吴中维、吴国富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中维、吴国富的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十七日书 记 员  甄真
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执9号之二申请执行人翁志利，男，1976年11月16日出生，住衢州市柯城区。被执行人林飞，男，1979年9月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人余利霞，女，1979年6月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行翁志利与林飞、余利霞（2017）浙0803执9号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权207227.55元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月二十日书记员  张荣琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初475号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：张连山，男，1978年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张连山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定��应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年四月十九日书记员 额纳日乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保637号申请人尹文忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。法定代表人陈向科。申请人尹文忠因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款181500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款十八万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  李胜燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2951号上诉人（原审被告）：广州市越秀区大雄日式料理店。经营者：宋烨雄。委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟辉雄。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州市越秀区大雄日式料理店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟辉雄退还货款4896元，原告钟辉雄应同时将其购买的涉案产品退还给被告广州市越秀区大雄日式料理店；如不能原物退还，则应按相应购买价折抵被告广州市越秀区大雄日式料理店应退还给原告钟辉雄的上述货款。二、被告广州市越秀区大雄日式料理店自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟辉雄赔偿48960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元（原告钟辉雄已预付），由被告广州市越秀区大雄日式料理店负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人仅是在被上诉人的指定下代为购买涉案酒品，代购行为合法，上诉人不应为此承担不利后果。二、案涉酒品并不存在质量问题。三、被上诉人并非消费者，而是为敲诈钱财而恶意诉讼，其诉讼请求不应被支持。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称其仅是应被上诉人的请求而代购，且代购行为合法，没有相应事实和法律依据，亦与被上诉人所提供的录像内容不符，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月十三日书记员  李颖仪唐亚玲