wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1756号再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1973年6月21日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区徐师大公寓区C#-3-302。负责人：王秀英，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡爱东，江苏中厦集团有限公司职员。被申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爱东，该公司职员。一审第三人：季绪猛，男，汉族，1965年1月16日出生，住江苏省新沂市。再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏中厦集团有限公司徐州分公司（以下简称中厦徐州分公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）及一审第三人季绪猛买卖合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐商初字第0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，一、一审认定事实错误。1、ＸＸ向中厦徐州分公司工地供应钢材多达18次，双方存在事实上的买卖合同关系。2、ＸＸ供货是其个人行为，并非经过第三人季绪猛同意。3、季绪猛陈述销货单据交给ＸＸ是为了ＸＸ对外融资，没有事实依据。4、季绪猛对送货及送货单如何由ＸＸ保存的陈述前后矛盾，不足采信。二、一审适用法律错误。1、一审法院仅凭中厦徐州分公司与季绪猛签订的合同，在没有审查合同是否履行，甚至没有排除事后补签、伪造的情况下，就否定ＸＸ所持单据的效力，显属适用法律错误。2、ＸＸ针对一审判决提出了上诉并提出减免诉讼费用的请求，但未获准许，剥夺了ＸＸ寻求司法救济的权利。综上，请求依法撤销一审判决，对本案进行再审。被申请人中厦徐州分公司、中厦公司提交意见称，两被申请人与季绪猛签订了钢材买卖合同，并约定所有钢材都必须由季绪猛提供，两被申请人与ＸＸ之间不存在买卖合同关系。ＸＸ确实向工地送过钢材，但对两被申请人来说其仅是送货人，而不是供货人。ＸＸ在本案中的角色就相当于快递公司的投递员，快递公司的投递员在把物品送到后，都要由收货人签字。按照ＸＸ的观点，快递公司以及投递员都可以向收货人要求再次支付货款，这显然违背了正常的交易行为和交易规则。而且，ＸＸ并不持有过磅单、入库单及结账清单等体现交易行为的证据，恰好说明ＸＸ只是送货人，不是买卖合同的相对方。因此，本案中ＸＸ的单一送货行为不构成交易行为，ＸＸ起诉两被申请人无事实与法律依据。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。本院认为：首先，本案中，ＸＸ以其持有的18张销售清单（存根联）为据，主张其向中厦徐州分公司工地供应钢材多达18次，双方存在事实上的买卖合同关系。但是上述销货清单（存根联）上载明ＸＸ的身份为联系人，并非供货人或者货主，该销货清单只能证明ＸＸ向中厦徐州分公司提供过钢材的这一事实，不能就此认定ＸＸ与中厦徐州分公司之间存在买卖合同关系。一审中，ＸＸ还主张其与中厦徐州分公司原负责人翟红卫口头达成了钢材买卖合意，并继续履行翟红卫原与案外人宿迁润德商贸有限公司之间签订的钢材供货合同。ＸＸ为此提交了中厦徐州分公司与宿迁润德商贸有限公司签订的合同书复印件，但是中厦徐州分公司对此不予认可，ＸＸ也不能提交合同书原件证实上述钢材供货合同客观存在；同时ＸＸ亦不能提交证据证实曾与翟红卫就钢材买卖事宜达成合意，故一审法院对ＸＸ的上述主张不予支持，并无不妥。根据一审查明的事实，季绪猛与中厦徐州分公司签订了钢材购销协议，在涉案工程施工完毕后，季绪猛持销货清单客户联（其中18张与ＸＸ提交的销货清单存根联一致）、钢材入库单、证明等，与中厦徐州分公司进行了对账并结算。后中厦徐州分公司陆续支付了钢材款，季绪猛于一审中认可中厦徐州分公司就钢材购销协议项下的钢材款已经支付完毕。而且，季绪猛与中厦徐州分公司之间签订的钢材购销协议上约定的钢材供货量与实际结算供货量也是吻合的。由此，从季绪猛和ＸＸ各自提交的证据来看，季绪猛提交的证据的证明力明显大于ＸＸ提交的证据的证明力，故一审认定ＸＸ向中厦徐州分公司供应钢材，是履行季绪猛与中厦徐州分公司之间的买卖合同，ＸＸ与中厦徐州分公司之间不存在买卖合同关系，是正确的。ＸＸ虽然主张季绪猛与中厦徐州分公司之间的购销协议是后补或伪造的，但是ＸＸ并未就此主张提交证据予以证明，故一审对其该项主张不予支持，亦无不当。其次，一审中，ＸＸ也提交相关证据证明其购买了部分钢材及部分账号资金往来情况，但由于ＸＸ及季绪猛对两人之间的关系说法不一，双方无论是买卖关系，还是委托关系，在ＸＸ不要求季绪猛在本案中承担支付货款责任的情况下，一审认为ＸＸ与季绪猛之间的纠纷双方可以另行解决，并无不妥。再次，一审判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，但ＸＸ并未依法交纳上诉费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定该案按ＸＸ自动撤回上诉处理，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年四月十一日书记员 徐阳阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初960号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告:秦立龙，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住。被告:张雪，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住。被告:秦承浩，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住。被告:秦立民，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住。被告:张玉宏，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦立龙、张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告秦立龙、张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦立龙立即归还借款本金100000元及利息；2、被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月25日，被告秦立龙与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告秦立龙向原告借款100000元，借款期限为2016年8月25日至2018年7月29日，借款方式为借款期限内随借随还，循环使用，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，月利率为10.07750‰，借款到期日利随本清，借款人违反合同约定的义务，不按时结息，贷款人有权提前收回已发放的借款。同时，签订富农卡自助贷款协议书一份，约定该协议书系借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，在上述借款期限内，被告秦立龙可使用富农卡自助贷款、自助还款。同日，被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告秦立龙第一次于2016年8月26日从原告处取得借款40000元，到期日为2017年6月25日;第二次于2016年8月27日从原告处取得借款40000元，到期日为2017年5月30日;第三次于2016年8月28日从原告处取得借款20000元，到期日为2017年8月25日。上述借款贷出后，被告秦立龙未归还本金，均结息至2017年1月20日，此后未再结算利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。秦立龙、张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、富农卡自助贷款协议书3、借款凭证；4、最高额保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦立龙签订的借款合同、富农卡自助贷款协议书，与被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告秦立龙未按合同约定结算利息已构成违约，原告要求被告秦立龙提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏对被告秦立龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立龙于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月21日起至结清之日止）。二、被告张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦立龙、张雪、秦承浩、秦立民、张玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 龚 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执100号申请执行人孟凡霞。被执行人前郭县蒙古艾里乡村民委员会。本院在执行申请执行人孟凡霞与被执行人前郭县蒙古艾里乡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日做出（2015）前民初字3191号调解书，该调解生效后，申请人于2017年1月4日立案执行。要求被执行人给付欠款8060元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3191号调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年四月二十五日书记员 尹法彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4490号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：凌霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  李天香
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1751号原告：汪承恩，男，1962年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仁福，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省固始县，（系汪承恩表兄弟）。被告：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。被告：程德芳，女，1962年1月13日出生，汉族，市民，住固始县。原告汪承恩诉被告施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承恩及其委托诉讼代理人王广庆、刘仁福，被告程德芳到庭参加诉讼，被告施国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承恩向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1337600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年被告因做工程需要资金，从原告处分多次借款有200多万元，并约定月息为2%，经原告催要，两被告偿还了部分借款本息。2015年12月通过结算，被告尚欠原告1337600元未还，经原告多次催要未果。被告程德芳辩称，欠原告1337600元未还属实，2015年12月2日后我们又付了68000元的利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、两被告于2015年12月2日出具的借条一张。用于证明被告欠原告1337600元未付及借款月利率为2%的事实。3、银行转账清单。用于证明原告向两被告实际支付借款的事实。两被告未提供证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证，被告程德芳对原告提供的证据均无异议。被告施国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系朋友关系。2013年至2014年间，两被告因做工程需要资金，多次向原告借款。双方于2015年12月2日结算，两被告尚欠原告人民币1337600元未还，双方约定借款月利率为2%，两被告给原告出具借条一张，借条载明:“借条(￥1337600.00元)今借到汪承恩现金壹佰叁拾叁万柒仟陆佰元整（月息2%）2015年12月2日施国栋程德芳”。后经原告催要，两被告偿还借款利息人民币68000元，余欠1337600元及利息拖延至今未付。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间就借款金额、借款利息达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款，双方借款合同即依法成立并生效。原告依预定履行了合同义务，被告在经原告催要后仍不偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告间约定的借款利息未违反法律法规对借款利率的限制规定，应依法予以支持。原告持两被告出具的借据向被告追索贷款本息，有理有据，依法予以支持。两被告在2015年12月2日以后偿还的利息68000元应从借款总利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国栋、程德芳欠原告汪承恩贷款人民币1337600元及利息（自2015年12月2日起以1337600元为本金按月利率2%的标准计算至本息还清之日，再扣除已偿还的利息68000元）由两被告共同偿还，被告施国栋、程德芳于本判决生效后十日内付清。案件受理费16840元，减半收取8420元，由被告施国栋、程德芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年四月二十七日书记员 秦超男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异11号案外人：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋，局长。申请执行人：刘麦常，男，1957年5月7日出生。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静，董事长。被执行人：吕静，女，1985年9月6日出生。被执行人：姜占军，男，1969年7月29日出生。在本院执行刘麦常与河南华鼎建材有限公司（以下简称“华鼎公司”）、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案中，荥阳市国土资源局对本院执行华鼎公司存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荥阳市国土资源局称，荥阳市国土资源局与中国农业银行荥阳支行签订的《协议》明确约定，荥阳市国土资源局要开复垦保证金专用账户，账户里的资金实际属于华鼎公司缴纳的土地复垦保证金。新郑法院冻结、扣划的华鼎公司（账户：*******************）95.4万元实际属于华鼎公司依法向荥阳市国土资源局缴纳的土地复垦费。依照相关法律规定，土地复垦保证金账户按照“企业所有，政府监管，专户存储，专款专用”的原则管理。因此，新郑法院冻结、扣划的95.4万元并不是华鼎公司财产，不应被强制执行。吕静、姜占军、华鼎公司称，新郑法院冻结、扣划的95.4万元系荥阳市国土资源局与华鼎公司共同管理的资金，该笔资金专项专用，用于土地复垦，非华鼎公司所有，新郑法院不应执行。本院查明，刘麦常与华鼎公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0184民初1110号民事调解书，约定吕静、姜占军、华鼎公司于2016年5月30日前偿还刘麦常本金200万元并支付利息39万元；6月30日前偿还本金300万元并支付利息18万元；7月30日前偿还本金200万元并支付利息12万元；8月30日前偿还本金400万元并支付利息8万元。7月13日，刘麦常以华鼎公司、吕静、姜占军不履行调解书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。7月29日，本院向华鼎公司发出执行通知书，限华鼎公司于8月3日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。8月3日，本院作出（2016）豫0184执1140-1号执行裁定，冻结、划拨华鼎公司、吕静、姜占军银行存款247万元。9月2日，本院扣划华鼎公司（账户：*******************）95.4万元。荥阳市国土资源局对此不服，认为本院冻结、扣划的财产属于专款专用的土地复垦保证金，新郑法院不应执行，提出执行异议。本院认为，荥阳市国土资源局与华鼎公司签订的《土地复垦保证金监管协议》虽然约定华鼎公司应当将土地复垦保证金存入在中国农业银行荥阳市支行开设的账户（户名为河南华鼎建材有限公司，账号为*******************），但该账户的开户性质为一般账户，非专项保证金账户。荥阳市国土资源局以新郑法院冻结、扣划的95.4万元并不是华鼎建材财产，而是土地复垦保证金，不能被法院强制执行为由的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回荥阳市国土资源局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月一日书 记 员  陶岩岩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初390号原告：冷桂芝，女，汉族，1948年10月5日出生，河北省固安县人，现住涿州市双塔区。委托代理人：王静，女，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：康学良，男，汉族，1964年8月8日出生，河北省固安县人，现住固安县，；委托代理人：周耀勤，女，汉族，1965年5月4日出生，河北省固安县人，现住固安县，；被告：康学琴，女，汉族，1966年3月8日出生，河北省固安县人，现住固安县。被告：康学伶，女，汉族，1969年7月25日出生，河北省固安县人，现住固安县。被告：康学华，女，汉族，1975年1月17日出生，河北省固安县人，现住固安县。原告冷桂芝与被告康学良、康学琴、康学伶、康学华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷桂芝的委托代理人王静、被告康学良和康学良的委托代理人周耀勤及被告康学伶、康学华到庭参加了诉讼,原告冷桂芝、被告康学琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷桂芝诉称，原告和康树增于2008年5月7日依法登记结婚，2016年10月1日桂小磊驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车沿东高线由东向西行驶至固安县彭村乡石各庄村南路口时，与康树增驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、康树增死亡的交通事故，后康树增的亲属与桂小磊签订了赔偿协议，桂小磊一次性赔偿了190000元，四被告已领取了原告丈夫的死亡赔偿金，基于上述事实，为了维护原告的合法权益，起诉要求被告返还原告应得的赔偿金80000元。被告康学良辩称，第一，冷桂芝已经三年不在石各庄村里住了，没有尽到夫妻义务和责任；第二，冷桂芝在2014年康树增得病期间就离开并卷走家中钱财。被告康学琴未出庭也未提供答辩意见。被告康学伶辩称，原告走了三年了，没有尽到夫妻义务，故不应分割。被告康学华未答辩。经审理查明，2016年10月1日桂小磊驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车沿东高线由东向西行驶至固安县彭村乡石各庄村南路口时，与康树增驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、康树增死亡的交通事故，在此次事故中桂小磊负主要责任，康树增负次要责任。康树增近亲属有妻子冷桂芝、长子康学良长女康雪琴、次女康学伶、三女康学华。四被告均为农业户口。原告和康树增于2008年5月7日依法登记结婚。康学良在救治康树增的过程中支付了交通费3600元、急诊费450元。救治康树增误工三人两天、协商赔偿事宜三人三天，共15天。康学良的女儿康纱纱代表四被告与桂小磊的母亲张文静签订了赔偿协议，赔偿款190000元已全部到位，康雪琴、康学伶、康学华每人分得10000元并表示不再参与分配，但不同意原告分得，余款在康学良手中。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口页、身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书，被告康学良提供的丧葬费、伙食费、交通费、急诊费的票据等证据在案证实。本院认为，康树增的死亡赔偿金应由其父母、配偶、子女共有，康树增的妻子冷桂芝和康树增的子女康学良、康学琴、康学伶、康学华都有权参与分配。赔偿款190000元应扣除丧葬费等其他开支的费用，剩余款项才能由原、被共同参与分配。原告主张返还应得赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康学良、康学琴关于原告离家三年不应参与分配的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。综合全案190000元赔偿款应扣除丧葬费26204.5元（52409÷12×6）、误工费454.15元元（11051÷365×15）、伙食补助600元(6×100)、交通费3600元、急诊费450元、酌定电动车损失1000元，剩余157691.35元，原、被告均有权参与分配，每人应分得的份额是31538.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康学良返还原告冷桂芝应得赔偿金31538.27元。二、驳回原告冷桂芝的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由原告冷桂芝负担500元，被告康学良负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判长  梁喜增二〇一七年四月十日书记员  张海航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕东新，男，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕东新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,634.07元。原告诉称,被告吕东新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,634.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1328号原告：盐城市大丰区农业委员会，住所地盐城市大丰区健康西路15号。主要负责人：杨国锋，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住东台市金海东路29号。被告：杨海华，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰区农业委员会（以下简称大丰农委）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿公司）杨海华、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农委的诉讼代理人陈国明、被告杨海华及其诉讼代理人吕林、被告刘勇的诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大丰农委向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失75000元。事实与理由：1、涉案事实：2017年1月19日1时40分，杨海华驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城市大丰区X201线由西向东行驶至88公里加200米处时，因对路面观察不力，撞到国家一级保护动物麋鹿，造成其死亡。公安机关出具了事故认定书。杨海华驾驶的车辆在人寿公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：75000元。杨海华辩称，公安部门并未对该事故作出责任认定，事发时，杨海华驾驶车辆在道路上正常行驶，因麋鹿速度很快，横穿公路，杨海华不应承担赔偿责任；杨海华系受刘勇雇佣运输材料，应当由刘勇承担赔偿责任；人寿公司已经将财产险2000元赔付给杨海华；大丰农委所称麋鹿价值75000元并无法律依据。刘勇辩称，其与杨海华之间并不存在雇佣关系，刘勇系和车队队长顾用华商谈以每吨15元给付运费，顾用华统一安排；本起纠纷系机动车交通事故责任纠纷，并非雇员致人损害，杨海华申请追加刘勇作为共同被告无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨海华系苏Ｊ×××××号重型自卸货车的车主。2017年1月19日1时40分，杨海华与他人共同为刘勇运送货物过程中，开车沿盐城市大丰区X201线由西向东行驶至88公里加200米处时，因对路面情况观察不力，撞到麋鹿一只，造成其死亡。公安机关出具了事故认定书，但未认定事故责任。根据大丰农委提供的相关证据以及杨海华在公安机关的陈述，案涉路段限速40公里，道路两旁有警示标志要求过往车辆注意野生麋鹿。杨海华驾驶的机动车在人寿公司仅投保了交强险，事发后，人寿公司已经给付杨海华2000元。另查明，麋鹿系国家一级保护野生动物，根据林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知，国家一级保护陆生野生动物价值标准，按照该种动物资源保护管理费的12.5倍执行。根据相关规定，麋鹿的动物资源管理费为6000元，故本案所涉麋鹿价值为75000元。本院认为，国家重点保护的野生动物在交通事故中受到伤害的，国家重点保护动物的管理者有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，杨海华作为驾驶人员，在国家级麋鹿保护区道路行驶时，未尽到谨慎驾驶的义务，造成麋鹿死亡，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。考虑到事发时在半夜，麋鹿的突然出现，使杨海华在行驶过程中，不能及时反应实施规避动作，可适当减轻杨海华的赔偿责任，综合本案，酌定其承担事故的主要责任。杨海华在人寿公司投保了交强险，人寿公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因人寿公司在事故发生后已经给付了杨海华2000元，人寿公司不应再承担赔付义务。关于杨海华主张其系受刘勇雇佣实施的职务行为，经查，杨海华该主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告杨海华自本判决生效之日起三十日内赔偿原告盐城市大丰区农业委员会53100元；二、驳回原告盐城市大丰区农业委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨海华负担587元，原告盐城市大丰区农业委员会负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年四月十七日书记员 吕婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1077号原告：秦国，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王洋，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦国与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王洋因需要资金周转，于2016年3月15日向原告借款80000元，双方签下借款合同交原告收执。2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，故被告王洋于当日重新向原告出具借款金额为60000元的借条，双方口头约定借款利息为月利率5%。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该借款，故起诉。被告王洋未作答辩。经审理查明：被告王洋因需要资金周转，于2016年3月15日向原告借款80000元，双方签下借款合同交原告收执。2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，故被告王洋于当日重新向原告出具借款金额为60000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该借款，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计80000元，经催要后尚欠60000元未能及时清偿，现原告要求被告偿还该剩余60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条未载明利息，现原告主张被告自起诉之日暨2017年2月20日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦国借款60000元及利息（利息自2017年2月20日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王洋负担。原告已预交，被告王洋在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年四月二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1605号原告：田勇辉，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：叶雪华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，现住诏安县。本院在审理原告田勇辉与被告叶雪华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田勇辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  林桂才人民陪审员  杨平原二〇一七年四月十一日书 记 员  吴一慧
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审155号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆真，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月11日以被执行人骆真未达法定婚龄与他人同居，并于2012年7月4日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费9550元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03050号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日向被执行人骆真送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03050号征收社会抚养费决定书。被执行人骆真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9550元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人骆真负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年四月七日书记员  郑惠玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4697号原告：刘某某，汉族，住岳阳楼区某某路。被告：袁某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：袁某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告刘某某与被告袁某、袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某以与被告袁某、袁某某庭外达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年四月十日书 记 员  姜湖广
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执异14号申请执行人王永生，男，1978年9月1日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被执行人王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，任丘市会战北道明珠新村翠芦里小区*栋*单元***室。现住任丘市。被执行人任丘市运泽玻纤制品有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇将庄村北。组织机构代码：05652275-6。法定代表人，王富花。被执行人任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇将庄村。组织机构代码：68823024-1.法定代表人任武铁，该公司经理。被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司。住所地：任丘市鄚州镇四铺村西。组织机构代码：56827296-6。诉讼代表人王曙光，该公司经理。第三人河北运昌面业有限公司。法定代表人刘云昌，该公司总经理。住所地:任丘市鄚州镇杨临河村东。企业信用代码：91130982789848833W。本院在执行王永生与王宝忠、被告任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司不能履行本院（2016）冀0982民初2793号民事判决书所确定的义务，申请执行人王永生申请追加河北运昌面业有限公司为本案的被执行人。因河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司系第三人河北运昌面业有限公司的分支机构，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人王永生的申请符合上述司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：本院在执行王永生与王宝忠、被告任丘市运泽玻纤制品有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司不能履行本院（2016）冀0982民初2793号民事判决书所确定的义务，申请执行人王永生申请追加河北运昌面业有限公司为本案的被执行人。因河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司系第三人河北运昌面业有限公司的分支机构，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人王永生的申请符合上述司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加河北运昌面业有限公司为本案的被执行人；二、河北运昌面业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向王永生履行本院（2016）冀0982民初2793号民事判决书所确定的义务。当事人对如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王春林审判员  敫银花审判员  刘建奎二〇一七年四月五日书记员  田 骥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申339号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩振杰，男，1966年12月17日出生，汉族，住大同市，身份证号：×××被申请人（原审被告、二审上诉人）：大同市南郊区德凯源商贸有公司，住所地：大同市东信广场5号楼。法定代表人：王仁贵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人韩振杰与被申请人大同市南郊区德凯源商贸有公司（以下简称德凯源公司）租赁合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终746号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月5日，韩振杰向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩振杰申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先：二审法院支持了申请人与被申请人关于租金（计费租金时间按商场东关商圈拆迁之日算起）的约定，但只支持市政府拆迁通告的2014年3月31日，但实际拆迁时间是2014年6月20日左右。其次，申请人一审开庭时提供的（大同市东小城项目商铺征收补偿协议书）注明签订拆迁合同时间为2014年6月3日，但实际拆迁时间为2014年6月20日左右，以上证据开庭时被申请人对申请人提供的证据没有提出异议，一审判决书也认可东关商圈拆迁之日为2014年6月20日。但二审开庭时申请人举证时，移送的案卷中没有申请人提供的证据（大同市东小城项目商铺征收补偿协议书），据此无法证实真正的东关商圈拆迁之日，据此二审法院判决申请人支付3个月租金8609元，申请人感到很无奈。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人德凯源公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点主要是德凯源公司是否应收取韩振杰三个月租金8609元。德凯源公司作为商场的经营管理方于2013年4月17日向所有承租商户发出通知，明确租金收取时间从”商场东关商圈拆迁之日算起”，而大同市政府拆迁公告时间为2014年3月31日，则以此日作为租金起收取时间并无不当，虽然具体拆迁工作有可能随后才展开，但政府公告具有法律效力，以其确定的拆迁时间作为”东关商圈拆迁之日”符合法律规定和大众逻辑，也具有操作性，故生效判决按2014年3月31日计算租金，判决收取韩振杰三个月租金8609元正确，韩振杰该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，韩振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩振杰的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二○一七年四月二十一日书记员殷晓鹏
内蒙古自治区五原县��民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执139号申请人郗振起，男，1955年5月27日出生，现住河南省睢县。被执行人龚刚，又名龚光光，男，1971年9月12日出生，，现住五原县。被执行人龚毅，男，1975年3月13日出生，现住五原县.本院在执行郗振起与龚刚、龚毅民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初28号之一原告闫永寿，男，生于1944年8月20日，住陕西省陇县。被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。法定代表人赵甲宏，县长。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。第三人张多锋，男，生于1956年6月24日，住陕西省西安市莲湖区。原告张森权、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、闫永寿、张海龙诉陇县人民政府撤销征收补偿方案一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告闫永寿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告闫永寿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫永寿撤回起诉。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠呈亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初994号原告：某公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区。法定代表人：杜军杰，董事长。委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：某公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人：孙朝霞，总经理。委托代理人：刘琳，男，1989年11月10日生，汉族，公司员工，住河北省邢台市平乡县。原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国胜，被告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2012年8月23日签订《输煤系统设备订货合同》，原告按约定交付了设备,而被告并没有按合同约定付款。经原告多次催要剩余货款90万元，双方于2016年10月27日达成《合同补充协议》，约定被告用现场已安装设备（按供货设备明细）冲抵未支付的部分货款238306元，并尽快结清余款661694元。但协议签订后，仅让原告拉走三台设备（PCKF1214可逆锤式破碎机一台套，评估价50000元；RCDD-6.5的电磁除铁器两台，评估价25000元），其他设备和货款借口企业改制，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求判令1、被告给付原告货款661694元并支付从起诉之日起到付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率加50%计算利息）；2、被告按本诉讼附件1中收货清单返还设备（BRSX1010滚轴筛一台套；1#带式输送机B650*107.15m一台，2#带式输送机B650*45.94m一台，3#带式输送机B650*73.95m一台，4#带式输送机B650*42.31m一台，纵向撕裂保护装置ZL-B-II-650六台；打滑检测带速显示装置DH-SA四台；双向拉绳开关HFKLT2-II十四对；跑偏开关HFKPT1-12-30十四对；料流检测器LL-1四台；落煤管堵塞保护装置LDM-X六台；震动防闭塞装置LZF六台；高位煤控制仪ZLW-1三台；低位煤控制仪LR560三台；栈桥冲洗器22台；1#输送机用聚酯带L=252m一条；2#输送机用聚酯带L=87m一条；随机PCKF1214锤头2个；随机BTSX1010筛片2个等，其他子设备详见收货清单）；如果不能给付设备，则按评估价163306元支付赔偿款；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、订货合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、2016年10月27日签订的合同补充协议，证明被告应给付货款661694元及应当返还的设备。3、2012年10月12日收货清单，证明在2012年被告收到的货物明细。被告的质证意见：对三份证据没有异议，但是对原告要求的赔偿款有异议，实际上原告已经拉走的设备比原告所述的拉走的设备要多，所以赔偿款应当减少，应按实际的情况计算。被告辩称，原告已经将大部分设备已经拉走，而原告诉状中称拉走的只是一小部分。利率计算方式有异议，不认同。而且评估价格也有异议。其他的没有异议。被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据:1、封延利打的收到设备的收据，证明被告把这部分设备拉走了。2、拆除设备清单，证明原告已经拉走的货物价值及尚未拉走的货物价值。原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性认可，对剩余未拉回设备价值147196元予以认可。经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订了《输煤系统订货合同》，原告为供方，被告为需方，原告向被告提供输煤系统，合同含税价125万元，交货期限为合同生效后60个工作日，交货地点为石家庄市高营大街1号南高营工业区锅炉改造工程施工现场。该合同付款条件为：合同经双方签字盖章后即生效，预付合同价款的20%；全部合同货物运到施工现场初验合格后付合同总价的30%；安装调试验收合格后付合同总价的30%质保期满无质量问题后付合同总价的20%，质保期为2个采暖期。合同签订后，原告按合同约定提供货物给被告，被告收到货物后，被告已支付原告货款350000元。2016年10月27日，原告与被告签订《合同补充协议》，协议中载明：需方与供方于2012年8月23日签订的《输煤系统设备订货合同》，合同总金额为1250000元。按照合同约定，被告已于2012年10月将货物全部交至被告现场，并在同年按期安装完毕。被告已付350000元，截止目前尚有货到款275000元、安装调试款375000元、质保金250000元，共计900000元一直未能支付，以上货款已超出合同付款约定。双方针对上述款项达成协议：1、因设备已在被告现场安装均不能二次销售，经评估公司对现有物品评估，此部分货物评价为238306元，此款项冲抵未支付的部分货款。2、冲抵后剩余货款为661694元，被告尽快结清余款。3、本补充协议生效后两周内被告配合原告将现场已安装设备（按供货设备明细）拆下，并交由原告回收，原告负责拉回。被告提供拆卸所需供电及场内吊装设施不满足时的吊车设施。该协议签订后，原告将部分设备拆除并拉回，拉回部分设备价值91110元，尚未拉回设备价值147196元。本院认为，原、被告签订的《输煤系统设备订货合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定提供了相关设备，被告未按合同约定支付货款，后原告与被告就剩余未付货款达成补充协议，被告用部分货物冲抵货款238306元，被告并未将协议冲抵的部分货物全部交付原告，尚欠原告价值147196元的货物，且被告也未支付原告剩余货款661694元，共计欠付原告货款808890元，被告未按合同及补充协议履行合同义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付原告货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在补充协议中未约定还款时间，故利息的起算时间应自原告起诉之日即2017年1月18日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内返还原告某公司货款808890元及利息（利息自2017年1月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  刘 红人民陪审员  郑晓平二〇一七年四月十二日书 记 员  徐月凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执48号申请执行人胡润秀，女，1963年10月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。申请执行人冉景双，男，1986年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。申请执行人冉进，男，1988年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。申请执行人冉思平，男，2005年9月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被执行人冉光兴，男，1974年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，依据本院作出的已发生效力的（2015）酉法民初字第01873号民事判决书，判令：由被告支付原告274735.96元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人尚有债权余额274735.96元及其相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应该由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  何香莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执579号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，组织机构代码693283698。法定代理人徐蕾蕾，董事长。代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被执行人深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313，组织机构代码58672067X。法定代理人邵要平，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）东民（知）初字第15292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市忆典科技有限公司给付案款人民币10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第15292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执666号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：韦允利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：孙贤树，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚磊，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽泗县农村商业银行股份有限公司与韦允利、孙贤树、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）泗民一初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，安徽泗县农村商业银行股份有限公司因为被执行人孙贤树死亡，向本院申请对被执行人孙贤树终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：一、本院在执行（2015）泗民一初字第00749号民事判决书过程中对被执行人孙贤树终结执行。二、本院在执行（2015）泗民一初字第00749号民事判决书过程中对被执行人韦允利、姚磊继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一七年四月十九日书记员 戚玉环
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初278号原告：郑铨，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑淡兰，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍福建省福清市,现居住在匈牙利。原告：郑菊珠，亦系郑淡兰的委托诉讼代理人，系郑淡兰之母，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王彭景，男，1992年12月30日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。原告郑菊珠、郑铨、郑淡兰与被告王彭景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑菊珠、郑铨，被告王彭景的委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑菊珠、郑铨、郑淡兰向本院提出诉讼请求：1.判令王彭景赔偿郑菊珠、郑铨、郑淡兰各项损失327,604.71元；2.判令王彭景对上述金额在机动车交通事故责任强制保险责任限额对郑菊珠、郑铨、郑淡兰承担直接赔付责任。事实与理由:2016年9月25日3时45分，受害人郑惠康驾闽Ａ×××××Q二轮摩托车由福清市海口镇区往305省道方向行驶，海口××××村村事故路段时驶向路左，遇王彭景驾贵Ｊ×××××0正三轮载货摩托车相向行驶，王彭景视况采取制动并右打方向避让不及贵Ｊ×××××0正三轮载货摩托车前部碰闽Ａ×××××Q二轮摩托车前部，造成郑惠康受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的具体事故损害结果。2016年10月19日，福清市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定受害人郑惠康负本起交通事故主要责任，王彭景负本起事故的次要责任。本起交通事故给郑菊珠、郑铨、郑淡兰造成损失共计827,369.36元，其中医疗费1419.86元、死亡赔偿金665,500元、丧葬费29,359.50元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费16,090元、支出的交通费13,000元、精神损害抚慰金100,000元，闽Ａ×××××二轮摩托车车损2000元。王彭景作为驾驶员负本起事故次要责任，应当在过错范围内对郑菊珠、郑铨、郑淡兰的损失承担赔偿责任。而王彭景从余鹏鹏处购买肇事车辆，作为肇事车辆的实际车主未依法为肇事机动车辆投保机动车交强险，应对郑菊珠、郑铨、郑淡兰的损失在机动车交强险限额内先予赔偿。王彭景辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议。事故当时的责任车辆贵Ｊ×××××正三轮载货摩托车的实际所有人系王彭景，该车辆未投保交强险及商业三者险。2.对于郑菊珠、郑铨、郑淡兰诉请的各项赔偿金额，意见如下：医疗费没有异议；办理丧葬事宜的交通费、误工费数额偏高；误工费主张按照三人三天计算；交通费因未提供相应的票据证实，考虑事故当时原告确实支出该费用，支持3000元；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金过高，具体数额由法院依法认定；对于车辆损失没有提供相应的证据证实。3、事故发生后，王彭景先行支付郑菊珠、郑铨、郑淡兰30,000元，请求法院在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郑菊珠、郑铨、郑淡兰所诉的事故发生经过、责任认定和伤亡情况属实，王彭景所述的事故车辆贵Ｊ×××××正三轮载货摩托车情况和垫付款情况属实。另查明，郑菊珠、郑铨、郑淡兰是郑惠康的妻子和子女，事故发生后支付了抢救费1419.86元。事故发生时，郑淡兰在匈牙利留学，回国处理丧事往返均乘坐飞机。本院认为，王彭景在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成郑惠康死亡的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆贵Ｊ×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，王彭景作为车辆的实际所有人，应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任。超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由王彭景承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合各原告的主张，本院认定各原告的损失为医疗费1419.86元，丧葬事宜的误工费4826.22元（按3人每人10天每天按福建省在岗职工平均工资每年58,719元除以365天计算），交通费酌定10,000元（含郑淡兰回国往返飞机票），死亡赔偿金665,500元（33,275元/年×20年），丧葬费29,359.50元（58,719元/年计算6个月），精神损害抚慰金酌定80,000元，摩托车车损酌定1000元，共计792,105.58元。王彭景应在交强险责任范畴先行赔偿各原告医疗费1419.86元、车损1000元、死亡伤残责任限额110,000元，合计112,419.86元。超出交强险责任范畴的部分金额679,685.72元，王彭景应承担30%的赔偿责任，即应赔偿各原告203,905.72元。综上，王彭景共计应赔偿各原告各项损失316,325.58元，扣除王彭景先行垫付的30,000元，实际应再赔偿各原告286,325.58元。各原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:一、王彭景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑菊珠、郑铨、郑淡兰各项损失286,325.58元。二、驳回郑菊珠、郑铨、郑淡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，由王彭景负担2000元，郑菊珠、郑铨、郑淡兰负担138元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  余葵柳人民陪审员  黄世春二○一七年四月十三书 记 员  叶秀珠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1188号原告：莆田市涵江区王松食品精品商行，住福建省莆田市涵江区贸城街**弄**号。经营者：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王金禹（一般代理），男，1934年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系王松之父。被告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区王松食品精品商行与被告欧剑翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区王松食品精品商行的经营者王松及委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼，被告欧剑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市××区王松食品精品商行向本院提出诉讼请求：欧剑翔偿还货款62800元。事实和理由：2015年7月20日，欧剑翔向其购买2斤轩尼诗XO四瓶（每瓶1700元）、53度带杯茅台酒四瓶（每瓶860元）、329软中华香烟六条（每条710元）、和天下香烟二条（每条880元），上述货款计16260元。同年8月6日，欧剑翔向其购买95南京香烟六条（每条900元）、和天下香烟二条（每条880元）、53度带杯茅台酒四瓶（每瓶860元），上述货款计10680元。同年9月4日，欧剑翔向其购买2斤轩尼诗XO六瓶（每瓶1700元）、53度带杯茅台酒六瓶（每瓶860元）、和天下香烟五条（每条880元）、95南京香烟十条（每条900元）、329软中华香烟十条（每条710元），上述货款计35860元。上述货款均由欧剑翔签名确认的货单为凭。欧剑翔未作答辩。莆田市××区王松食品精品商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：莆田市××区王松食品精品商行的《营业执照》及其经营者王松的居民身份证各一份、欧剑翔签名确认的货单三份。欧剑翔未向本院提交证据。本院经审查认为，欧剑翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。莆田市××区王松食品精品商行提交的《营业执照》及其经营者的居民身份证真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；货单的真实性可予以确认，可以证明欧剑翔尚欠莆田市××区王松食品精品商行烟酒货款62800元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，欧剑翔向莆田市××区王松食品精品商行购买2斤轩尼诗XO四瓶（每瓶1700元）、53度茅台酒四瓶（每瓶860元）、329软中华香烟六条（每条710元）、和天下香烟二条（每条880元），上述货款计16260元。同年8月6日，欧剑翔向莆田市××区王松食品精品商行购买95南京香烟六条（每条900元）、和天下香烟二条（每条880元）、53度茅台酒（有杯）四瓶（每瓶860元），上述货款计10680元。同年9月4日，欧剑翔向莆田市××区王松食品精品商行购买2斤轩尼诗XO六瓶（每瓶1700元）、53度茅台酒六瓶（每瓶860元）、和天下香烟五条（每条880元）、95南京香烟十条（每条900元）、329软中华香烟十条（每条710元），上述货款计35860元。时欧剑翔均在莆田市××区王松食品精品商行提供的货单上签名确认。本院认为，欧剑翔向莆田市××区王松食品精品商行购买烟酒，双方之间的买卖合同关系合法有效。欧剑翔尚欠莆田市××区王松食品精品商行烟酒货款62800元，此有莆田市××区王松食品精品商行的陈述以及欧剑翔签名确认的货单为凭，事实清楚，应予认定。欧剑翔应当在收到烟酒的同时支付价款，现莆田市××区王松食品精品商行主张欧剑翔偿还烟酒货款62800元，于法有据，予以支持。欧剑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧剑翔应在本判决生效之日起五日内偿还给莆田市××区王松食品精品商行烟酒货款62800元。如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 冬二〇一七年四月二十五日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示1本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北��京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保25号申请人：孙耀斌，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，申请人：潘月珍，女，1971年2月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被申请人：湖北天易置业有限公司，住所地湖北京山县新市镇城中路246号，组织机构代码56270280-5。法定代表人：黄清旺，执行董事。申请人孙耀斌、潘月珍于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天易置业有限公司开发的“京山天地”项目1号楼1单元703号、1402号、1403号、1802号、1803号、2901号、2904号和2单元1803号、2302号、2403号、2603号、2702号、2703号、2802号、2803号共十五套房屋予以查封，期限三年。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了500万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2017年4月21日至2020年4月20日，并出具了保函。本院经审查认为，申请人孙耀斌、潘月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北天易置业有限公司开发的位于京山县新市镇城中路“京山天地”项目1号楼1单元703号、1402号、1403号、1802号、1803号、2901号、2904号房屋和2单元1803号、2302号、2403号、2603号、2702号、2703号、2802号、2803号房屋共十五套，期限为2017年4月21日至2020年4月20日。案件申请费5000元，由申请人孙耀斌、潘月珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段红兵二〇一七年四月二十一日书记员  董 雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2014号原告：石磊，男，1944年12月8日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区。被告:周莉萍，女，1958年3月15日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区。本院在审理原告石磊与被告周莉萍财产损害纠纷一案中，原告石磊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元由原告承担。审判员  王新权二〇一七年四月二十一日书记员  王 虹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初115号原告张敏，女。原告李怡桦，女。法定监护人张敏，第一原告，系李怡桦之母。二原告共同委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王小宁，女。被告李刚，男。被告李香，女。被告李养孝，男。原告张敏、李怡桦与被告李养孝、李刚、李香恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张敏,李怡桦诉称：原告与四被告院系同一家庭关系，2014年1月13日原告张敏与被告李刚经乾县法院判决离婚，原告李怡华由原告张敏抚养。后原告与被告因婚后财产纠纷起诉起诉，要求分割位于乾县铜牛广场北黄家饺子馆南隔壁属于两原告的宽3.5米长15米的集体土地。乾县人民法院依法作出（2014）乾民初字第00951号民事判决书，判决位于乾县铜牛广场北黄家饺子馆南隔壁的宽3.5米长15米的集体土地使用权归两原告使用。被告上诉后，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第00651号终审判决维持原判。后原告向乾县人民法院提出强制执行申请。执行中被告多方阻拦，2016年4月22日乾县人民法院做出（2016）陕0424执恢48号执行裁定书。对该土地上临街门面房予以查封。被告李养孝提出执行异议。认为该房屋为李养孝所有。2016年6月20日，乾县法院做出（2016）陕0424执异5号执行裁定书，终止（2016）陕0424执恢48号执行裁定书的执行。两原告认为，原告为乾县东街村合法村民，两审法院终审判决确定归原告使用。被告却在审理期间强项施工，故意造成既成事实。严重侵害原告合法利益。原告诉至法院请求判令四被告停止侵权返还该土地使用权贵与原告，并恢复土地原状。本院认为：原告诉请已经过两级法院判决确定，原判决我院已决定恢复执行，依据民事诉讼法的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张敏,李怡桦的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  吴静涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  邹 曼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第440号罪犯吴观寿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年6月8日作出(2011)吴刑初字第46号刑事判决，以被告人吴观寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴观寿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴观寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴观寿获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴观寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯且是毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴观寿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14708号申请执行人宋剑，男，汉族，1968年6月1出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄玲，女，汉族，1982年12月8日出生，住址四川省梓潼县。被执行人陈锦平，男，汉族，1968年9月4日出生，住址四川省南部县。关于申请执行人宋剑与被执行人黄玲、陈锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元（以人民币为单位，下同）及利息、承担案件受理费及保全费共计14700元。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，申请执行人向法院申请解封被执行人的银行账户及失信被执行人名单。上述案件执行费共计12400元已由被执行人黄玲、陈锦平缴纳。现被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，因此，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初13114号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  叶 舒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4067号原告：南京大宝涂料有限公司（统一社会信用代码91320114660682318Ｍ），住所地南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城油漆区Ｃ15号。法定代表人：赵群美，总经理。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：南京红月亮家具有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道青西村1号。法定代表人：沈厚云，执行董事兼总经理。原告南京大宝涂料有限公司（大宝公司）与被告南京红月亮家具有限公司（红月亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宝公司的法定代表人赵群美及其委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼，被告红月亮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红月亮公司支付货款165570元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告红月亮公司承担。事实和理由：其与被告红月亮公司于2015年4月始建立油漆材料买卖关系。双方口头约定其送货至被告在南京市江宁区麒麟街道青西村1号的厂房，截止至同年12月份止，其共向红月亮公司供货合计价款357570元，红月亮公司只给付了192000元货款，尚欠其油漆款165570元未付。被告红月亮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大宝公司与被告红月亮公司曾发生油漆买卖关系，在2015年大宝公司共向红月亮公司供应油漆合计价款357570元，后红月亮公司给付了192000元货款，剩余货款至今未付。上述事实有销货单、结算单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合大宝公司出具的销售单、结算单、银行转账凭证及当事人的陈述，足以证明双方依法成立买卖合同关系，且红月亮公司欠大宝公司货款165570元的事实，故对大宝公司提出的要求红月亮公司支付剩余货款165570元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的认定，红月亮公司未及时给付货款，大宝公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。红月亮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京红月亮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京大宝涂料有限公司价款165570元及逾期利息（自2017年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3661元，减半收取为1831元，保全费1395元，合计3226元，由被告红月亮公司负担（此款已由原告大宝公司垫付，被告红月亮公司在支付上述货款时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员 郭 辉二〇一七年四月十四日书 记 员 林玮冰
海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼96刑终172号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜传万，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人杜传万犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）琼9023刑初86号刑事判决：一、被告人杜传万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币510元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人杜传万不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜传万自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜传万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杜传万自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜传万撤回上诉。澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 黄亮锡审 判 员 符 强二〇一七年四月二十四日法官助理 张广强书 记 员 邹玲灿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执124号申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人石浩宇，理事长。委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人蓝标周，男，1973年8月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝标周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）桂1228民初333号民事调解已经发生法律效力。被执行人蓝标周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝标周偿还借款1万元及相应利息。本院经审查，依法立案执行。在执行过程中，被执行人蓝标周自动履行了生效调解确定的义务，即偿还了借款本息14387.69元给申请执行人。本院认为，据以执行的本院（2016）桂1228民初333号民事调解所确定的义务，被执行人已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月28日作出的（2016）桂1228民初333号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张定山审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年四月十九日书记员  唐炳武
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1094号上诉人（原审原告）：王晓光，男，1959年3月25日生，汉族，住长春汽车产业开发区。被上诉人（原审被告）:王军，男，1972年6月14日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人王晓光因与被上诉人王军合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓光到庭参加诉讼，被上诉人王军经本案合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓光原审诉请：1.王军返还2011年暖房子工程中王晓光的全部投入455000元；2.王军给付王晓光顶车款100000元；3.王军承担本案所产生的诉讼费一切费用。事实和理由：2011年春天，王军主动找到我说能承揽到暖房工程，经双方协商，由我出资300000元并拿出两台车作为工程用车，总共作价500000元，后续资金由王军筹集。我按总利润的40%获得收益，王军按总利润的60%获得收益。此后，我向王军交付了两台轿车并支付现金255000元。王军并没有履行合同。2011年7月，王军主动找到我说可以把王晓光名下的君威牌轿车顶账并承诺一周就能兑现100000元。随后我就把君威牌轿车交给王军，让其去顶账，但至今君威牌轿车还在王军处，顶车款也没给付我。王军原审未作答辩。原审法院审理查明：2011年4月11日，王军与王晓光达成了建筑暖房子工程合作协议。甲方为王军，乙方为王晓光。协议中约定了工程利润分配和出资内容。协议中对合作工程项目具体情况和出资总额没有约定，亦未约定亏损如何承担损失。2011年7月21日，王晓光与王军口头达成顶账协议，王晓光将其名下的×××别克君威牌车交给王军拿去顶账作价10万元。2015年1月19日，王军承诺于2015年2月18日前付给王晓光顶账款10万元，但至今未给付。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙终止时对于合伙财产进行分割，对于合伙债务应进行分担。本案中王晓光与王军双方签订的合作协议并不违反法律强制性规定，二人分别投入了财产，进行了合伙人之间的分工，符合个人合伙的法律要件，应认定双方合伙经营。王军未到庭质证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。王晓光未提交证据证明双方的合伙关系是否终止，亦不能证明双方合伙期间是亏损还是盈余。王晓光自认双方未对账亦未清算，且合作协议中未约定合伙终止时，对合伙财产如何处理。王晓光提交的王军还款计划中承诺的还款数额与合作协议确定的数额并不相符，也不能证明双方对合伙财产进行了分割和清算。王晓光提交的出资证据系复议件，与其他证据不能形成一个完整的证据锁链，不能证明王军有返还王晓光投入款项的义务，故驳回该项诉讼请求，待证据充分后可再行告诉。王晓光要求给付别克君威车抵债10万元的诉讼请求，王军在还款协议中明确承诺，该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、王军自本判决生效后七日内给付王晓光A4U550别克君威牌车抵账款100000元。二、驳回王晓光其他诉讼请求。宣判后，王晓光不服，向本院提出上诉。请求：1.终止双方在2011年4月11日签署的建筑暖房子工程合作协议；2.被上诉人返还上诉人在2011年暖房子工程中上诉人投入的全部资产，总共45.5万元人民币；3.被上诉人给付上诉人顶车款10万元人民币，被上诉人协助上诉人将已经被交管部门强制报废了君威牌轿车（车号吉A-4U5**）交到报废厂；5.被上诉人承担本案所产生的诉讼费等一切费用。事实与理由：2011年春天，王军主动找到我说能承揽到暖房工程，经双方协商，由我出资300000元并拿出两台车作为工程用车，总共作价500000元，后续资金由王军筹集。我按总利润的40%获得收益，王军按总利润的60%获得收益。此后，我向王军交付了两台轿车并支付现金255000元，王军也同意两台轿车和25.5万元共同作价45.5万元的事实。王军并没有履行合同。2011年7月，王军主动找到我说可以把王晓光名下的君威牌轿车顶账并承诺一周就能兑现100000元。随后我就把君威牌轿车交给王军，让其去顶账，但至今君威牌轿车还在王军处，顶车款也没给付我。王军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月18日，被上诉人王军出具欠据一份，其内容为“今欠王晓光君威车款人民币壹拾万元正（整）欠款人王军还有现金贰拾伍万伍仟元正（整），一台A6价值壹拾伍万元正（整）欠款人王军”。2014年10月21日，被上诉人王军出具《还款计划》，内容为“2014年底将暖房投资款还清叁拾万元。2014年春节前将车款还叁拾万元。剩于（余）款在2015年5月1日前还清叁拾万元。还款人王军”。本院审理查明的其余事实与原审判决认定事实一致。本院开庭审理期间，上诉人明确陈述其就暖房子工程实际投入款项为25.5万元，其诉讼请求中投入现金部分亦为25.5万元。就车辆其余使用、租赁费用，上诉人已另案告诉。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，现合伙事务已经终止。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”即，合伙终止应首先按照合伙双方的书面协议处理合伙财产。本案中，被上诉人王军在2014年10月18日出具的欠据中，写明尚欠现金25.5万元，并在其后出具的《还款计划》中，写明了将于2014年底还清投资款。根据上述单据，可以认定上诉人与被上诉人在终止合伙事务时已经达成协议，由被上诉人返还上诉人投资款项25.5万元。且上诉人明确其现金投入部分为25.5万元，其诉讼请求中现金投资款亦为该数额，故本院认定被上诉人应当返还上诉人投资款25.5万元。关于车辆投入的部分，被上诉人出具的欠据及《还款计划》中并未明确写明所涉及的车款是否为使用费、租赁费或其他费用，亦未明确记载系因合伙事务终止后以支付车款的方式返还上诉人合伙投入。故上诉人要求被上诉人支付20万元车辆使用费，本院不予支持。综上，因本案出现新的证据，故原审判决认定事实的事实发生变化。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2681号民事判决第一项；二、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2681号民事判决第二项；三、被上诉人王军于本判决生效之日立即给付上诉人王晓光投资款25.5万元；四、驳回上诉人王晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9350元，由上诉人王晓光负担3370元，由被上诉人王军负担5980元；二审案件受理费8215元，由上诉人王晓光负担3521元，由被上诉人王军负担4604元。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年四月二十日书 记 员 吴雨航
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更88号罪犯陈标，男，1989年5月5日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年12月19日作出(2014)武刑初字第178号刑事判决，以被告人陈标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈标在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2752分，获表扬4次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈标减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月26日至2017年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3151号之二原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨明生，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘根凤，女，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华诉被告杨明生、潘根凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年4月21日，王泽华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王泽华撤诉处理。本案受理费676元，减半收取338元，公告费300元，合计638元，由原告王泽华负担。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年四月二十一日书 记 员  汪 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6022号原告：陈尤成。委托诉讼代理人：杨斌成。被告：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，统一社会信用代码为914403001924145494。委托诉讼代理人：王本思。第三人：王建国。第三人：罗书伟。委托诉讼代理人：王本思。原告陈尤成与被告深圳市金银威实业发展有限公司、第三人王建国、第三人罗书伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈尤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尤成撤回起诉处理。审 判 长 陆   璋人民陪审员 陈���兵人民陪审员 徐 之 望二〇一七年四月十一日书 记 员 易   梅
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初682号原告：周承香，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈祥林，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌,董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告周承香与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告周承香和被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定办理位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房的相关权属证书，并交付给原告；2.判令被告飞龙房地产开发公司从2014年3月31日起至具体办理并交付房屋产权证日止（每日按已付款365825.4元的万分之二计算支付)的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房卖与原告，原告按约定向被告飞龙房地产开发公司给付购房款354630元，大修基金4102.8元，契税7092.6元。2013年3月31日被告飞龙房地产开发公司将房屋交付原告使用后，未按合同约定交付房屋国有土地使用证，已构成违约。被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2012年1月6日签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房一套出售给原告，被告飞龙房地产开发公司于2013年3月31日将房屋交付原告的事实。但合同约定办理房产权属转移登记系双方共同义务，被告飞龙房地产开发公司只是协助原告办理产权证；逾期给付违约金不适用逾期办理国有土地使用证；逾期办证违约金是一个整体，每日产生的违约金是基于逾期办证这一违约事实而产生，其每日产生的特征是根据合同约定的计算方式而形成的，不具有独立性。原告主张违约金已经超过两年的诉讼时效期间，不应得到法院支持，如法院判决被告飞龙房地产开发公司违约，违约金过高，请求调减，请求驳回原告不当的诉讼请求；当事人围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件，营业执照，法定代表人证明，商品房买卖合同，补充协议，销售不动产发票，大修基金收据，契税完税证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县沿口镇“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房一套，预测建筑面积102平方米，每平方米3457.44元，总价款352659元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”，同时，二原告在银行办理了按揭贷款手续。合同签订后，原告首付加上银行按揭款与被告进行了结算，共计支付房屋价款354630元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年3月31日，被告飞龙房地产开发公司将涉案房屋交付原告使用，2013年8月办理了房屋产权登记，产权证号为X，他项权证号为X，建筑面积为102.57平方米，但至今未办理交付涉案房屋的土地使用权属证书。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证，武胜县对按揭房产的不动产权证由登记部门保存，银行保存他项权证。经释明原告方同意将请求被告履行为其办理所购房屋的相关权属证书诉讼请求变更为办理不动产权证。本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告飞龙房地产开发公司辩称办理房产权属转移登记系双方共同义务，现原告履行了合同约定义务，而被告飞龙房地产开发公司未举证证明已向房产主管部门提供相关办证的资料，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告飞龙房地产开发公司按约定办理涉案房屋不动产权登记的事实清楚，证据确实充分，诉讼请求有理，本院予以支持。被告飞龙房地产开发公司辩称逾期给付违约金不适用逾期办理国有土地使用证，因该抗辩理由与双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条、第五条内容相悖，因此该抗辩理由缺乏事实依据，理由不成立。原告主张被告飞龙房地产开发公司存在违约行为的事实成立，应当按合同约定计算违约金。依据合同约定，被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付国有土地使用证，否则将给付违约金，但同时原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，未在两年诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举示本案存在诉讼时效期间中止、中断和延长情形的证据，也应当承担举证不利的法律后果。因此，被告飞龙房地产开发公司该抗辩理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，原告要求被告飞龙房地产开发公司按约定办理涉案房屋不动产权登记，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告承担逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告周承香购买的位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号房屋的不动产权证协助办理至原告周承香名下；二、驳回原告周承香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告周承香已预交案件受理费50元，待本判决执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司直接支付给原告周承香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年四月二十五日书记员  刘英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初672号原告：郑文清，男，1992年2月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：娄立民，女，1983年5月9日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告郑文清与被告娄立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郑文清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑文清的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑文清撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告郑文清负担。审判员  刘志生二〇一七年四月十日书记员  栾 鑫
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初575号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李跃春，男，1973年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。现在家。辩护人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人李跃春犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李跃春及其辩护人汤巧珠到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理1次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月7日11时许，被告人李跃春驾驶赣Ａ×××××号重型货车运载沙子由漳浦县赤岭乡沿白赤线往湖西乡方向行驶，行至湖西乡丰卿小学门口下坡路段时，因车辆失控驶出路右发生侧翻，其车上所载沙土冲击蓝达辉房屋致墙体倒塌，造成房屋内蓝达辉当场死亡，蓝跃盆、蓝少泽受伤。经鉴定，蓝达辉系口鼻道泥沙阻塞导致机械性窒息死亡，蓝少泽颅骨骨折构成轻伤二级、脑挫裂伤构成轻伤一级，蓝跃盆损伤程度为轻微伤。经认定，被告人李跃春负本事故全部责任。事故发生后，被告人李跃春在现场等待交警，归案后如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人李跃春的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李跃春供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人汤巧珠提出的辩护意见是被告人李跃春案发后能投案自首，能补偿被害方的精神损失，并垫付部分赔偿款，取得被害方的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月7日上午11时许，被告人李跃春驾驶装载沙子严重超过核定载质量的赣Ａ×××××号重型自卸货车从漳浦县赤岭畲族乡沿白赤线往漳浦县湖西畲族乡方向行驶，至白赤线17公里又600米处即“丰卿小学”附近路段弯道且下坡时，未能谨慎驾驶，其驾驶的车辆失控驶出路右道路外向左侧翻过程中碰撞到路右的电杆及树木，车上装载的沙石冲击到蓝达辉所居住的房子墙体，致房屋部分倒塌，分别造成正在屋内的蓝达辉口鼻道泥沙阻塞导致机械性窒息死亡，蓝少泽颅骨骨折及脑挫裂伤，分别构成轻伤二级和轻伤一级，蓝跃盆头皮创伤、肢体创伤，构成轻微伤。被告人李跃春应负本事故的全部责任。案发后，被告人李跃春留在事故现场等候交通警察的调查，后又如实供述了犯罪事实。2017年1月12日，被告人李跃春及赣Ａ×××××号车的车主周国荣与死者家属、伤者及伤者的监护人蓝跃盆、蓝某、陈菊梅已自愿达成协议，由被告人李跃春及车主周国荣在肇事车辆强制险和第三者责任险理赔责任外，另行补偿蓝跃盆、蓝某、陈菊梅精神损失人民币13万元，并先行垫付赔偿款人民币78000元。款项已履行。蓝跃盆、蓝某、陈菊梅对被告人李跃春表示谅解。上述事实，被告人李跃春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李跃春的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及关于被告人李跃春交通肇事案查获经过、报警登记、被告人李跃春驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书，证人蓝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃春违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的机动车，且驾车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤、1个轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李跃春能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿死者家属及伤者、伤者监护人的精神损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李跃春驾驶严重超载的车辆，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李跃春犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人李跃春具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人汤巧珠提出被告人李跃春案发后能投案自首，能补偿被害方的精神损失并取得谅解等建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人李跃春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李跃春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红人民陪审员  李艺华二〇一七年四月二十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执307号申请执行人向令文,男,生于1968年1月1日,土家族,湖北省利川市人,农民,户籍所在地:利川市。被执行人冯伟，男，生于1977年4月29日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在执行向令文与冯伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向令文于2017年4月17日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年四月十七日书记员  邹 园