辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4248号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。负责人：邹国发。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然和被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托诉讼代理王志扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还货款人民币1.2元；2、依法判决被告赔偿人民币1000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了亿鸣烤馍片（香葱味）一袋。后发现该商品配料表中注明食品添加剂：乳化剂（481，452），原告查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014发现，该标准规定了允许使用的食品添加剂品种，但并没有INS号为481和452的食品添加剂，并无“乳化剂（481，452）”，说明这两种物质根本不是食品添加剂，属于食品添加剂以外的化学物质，本案涉案产品中含有食品添加剂以外的化学物质不符合上述食品安全国家标准和GB/T20977-2007糕点通则的规定，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定。原告故起诉至本院。被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，对原告在被告处购买涉案商品的事实无异议，同意退货退款。但被告作为大型综合超市，已尽合理审查义务，其产品供应商均是具有合法资质的销售商。涉案产品是依据国家相关行业标准生产的合格产品。涉案食品生产时使用的食品添加剂编号应为481i和452i。符合食品安全国家标准。包装配料表中食品添加剂一项印刷的食品添加剂编号481和452系印刷错误。因此，被告销符合食品国家安全标准规定，原告主张缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，在审理过程中，原、被告双方对于2017年2月23日14时许原告花费1.2元购买生产厂家为山东泗水巨烽食品有限公司的，名为“亿鸣烤馍片（香葱味）”食品的事实均无异议。根据查明的事实，双方争议焦点集中于涉案食品包装标签记载的食品添加剂乳化剂（481、452、471）是否符合食品安全标准。经查，括号中的数字为INS（国际编码系统）编号。该编号在食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中用来指代食品添加剂的化学成分。原告主张我国食品添加剂使用标准中并无INS号为481和452的物质，因此涉案食品包装标注的INS编号为481、452的乳化剂成份不属于国家标准允许添加的物质，不符合食品安全标准。而被告主张生产厂家已书面说明其生产涉案食品实际使用的添加剂应为乳化剂（481i、452i），符合我国食品添加剂使用的国家标准。经查询联合国粮食及农业组织官方网站（http://www.fao.org)提供的国际食品标准中食品添加剂分类名称和国际编号系统文件（CAC/GL36-1989，1989年通过，2008年修订，2016年修正，中文版）。该文件中记载，食品添加剂国际编码系统（INS）旨在作为食品添加剂的统一命名系，以替代过于冗长的添加剂专用名来使用。进入食品国际编码系统并不意味着得到批准可用作食品添加剂。INS号481和INS号452分别代表“乳酰化钠类”和“多聚磷酸盐类”，并不指代具体的食品添加剂物质，也没有对应的功能类别和技术用途。而INS号481i、INS号452i分别为“乳酰化硬脂酸钠”和“多聚磷酸钠”属于上述类别中,均为具体的食品添加剂物质，有明确的功能类别及技术用途。其成份的INS编号及英文名称表述与我国食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中允许使用对应添加剂物质表述一致。故涉案食品存在的问题并非添加不符合食品添加剂使用标准的化学物质，而是食品包装上食品添加剂成份标识存在印刷错误。食品标识是粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，关系到食品安全，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二、三款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。因此，食品标签是否符合要求，是衡量食品是否符合安全标准的要点之一。故应严格依照食品安全法的要求执行。本案被告作为常年从事食品零售的大型企业，应按照食品安全法的规定履行进货查验记录义务。而被告并未提供证据证明其尽到了上述注意义务，导致不符合食品安全标准的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案被告作为销售者，应承担向原告退货退款并承担价款的十倍赔偿责任。沈阳家乐福商业有限公司富民桥店系沈阳家乐福商业有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由沈阳家乐福商业有限公司承担，考虑到沈阳家乐福商业有限公司富民桥店系买卖合同主体，依法领取营业执照，具有一定人员组织和财产，故原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店共同承担产品责任，符合法律规定。但是，本院另查明，原告陶然在另案中以沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司青年店为被告，向本院提起产品责任纠纷诉讼，本院依法审理后作出（2017）辽0103民初2386号民事判决。该判决主文中已判令被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司青年店向原告陶然支付赔偿金1000元。该判决现已生效。根据该判决书中认定的事实，原告陶然在今年2月14日至2月24日十天期间，连续从被告经营的超市门店分别购买了7件涉案商品，总计花费不超过10元。后据此分别向本院提起另外七起诉讼，且在每起诉讼中均要求被告沈阳家乐福商业有限公司及下属超市门店支付1000元的赔偿金。加上本案查明的事实，共计8起。对此，本院认为，原告陶然在短时间内从被告经营的超市连续购买多包同类涉案食品，并向本院分别起诉要求赔偿金，以达到高价赔偿的目的，违反了《民法通则》规定诚实信用原则，亦不符合食品安全法的立法精神，且不利于市场秩序的维护。对于该连续购买行为应视为一次购买行为，被告只需一次赔偿。因本院在另案判决中已判令被告及其下属超市门店支付原告赔偿金1000元，故本案中原告要求被告共同赔偿人民币1000元整的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告亦应同时退回涉案食品。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项、第三十四条第（一）项、第七十一条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告陶然于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还其购买的“亿鸣牌烤馍片（香葱味）”商品；被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶然退还购买“亿鸣牌烤馍片（香葱味）”价款人民币1.2元；驳回原告陶然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 王      泽      明二〇一七年四月十日书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。