江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1952年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王华（系陈桂芳的儿子），住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：孙绘伟，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人陈桂芳、孙绘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：伤者L1椎体压缩性骨折，压缩未达1/3，程度较轻，对腰部活动影响有限，鉴定所鉴定时测量数据失真，鉴定结果不准确。伤者半月板撕裂的伤情经恢复后，并不会对下肢功能造成任何影响。上诉人对伤残鉴定有异议，但法庭未予采纳。被上诉人陈桂芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙绘伟未应诉答辩。陈桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令一审被告给付陈桂芳因通事故造成的损失160368.81元；2.诉讼费用由一审被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.陈桂芳在审理中申请对其伤残等事项进行法医学鉴定，经法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈桂芳因交通事故受伤，遗留腰部活动度丧失10%以上，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级和十级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日。平安公司认为陈桂芳L1椎体压缩程度小于1/3，半月板撕裂为软组织伤，均够不上伤残，故申请对陈桂芳伤残等级进行重新鉴定。经咨询法医意见，平安公司上述理由不能成立，其亦未能提供其他充分有效的证据推翻上述司法鉴定意见，故法院对该项重新鉴定申请不予准许，对海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见的证明力予以确认。2．陈桂芳提供了船舶营运航运证、内河船舶检验证，内河船舶适任证书、水路运输许可证、如皋市皋航运输有限责任公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的挂靠证明，用以证明事故发生前陈桂芳从事内河船舶运输，船舶挂靠如皋市皋航运输有限责任公司。平安公司认为陈桂芳的适任证已过期，且陈桂芳年满63周岁，应视为无劳动能力，对误工费不予认可。结合陈桂芳提供的相关证据，陈桂芳提供的内河船舶适任证书确已超过有效期限，其亦未能提供其他证据予以佐证，故陈桂芳主张其在事故发生前从事内河船舶运输并有相对固定收入的事实，法院难以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中孙绘伟驾驶的小型轿车与陈桂芳碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，法院予以确认。本起交通事故尚有另一伤者丁邦友，丁邦友同意交强险医疗费限额由陈桂芳优先受偿，法院照准。对于陈桂芳因该起事故造成的损失，法院依法认定如下：1．医疗费，陈桂芳主张46257.53元。平安公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故平安公司该项辩解法院不予采纳。陈桂芳提供的医疗费票据中票号为11064781（金额为402元）的票据没有门诊病历或检查报告单等证据予以佐证，对其与本起事故的关联性法院难以确认，对该损失法院难以支持。故法院确认陈桂芳该项损失为45855.5元。2．营养费，陈桂芳主张按照10元/天的标准计算90天计900元。平安公司认可10元/天计算60天计600元。关于营养期限，结合司法鉴定意见，陈桂芳主张90天符合其伤情所需，法院予以支持。故法院确认陈桂芳该项损失为900元。3．住院伙食补助费，陈桂芳主张按照18元/天的标准计算35天计630元。平安公司对此无异议，法院予以确认。4．误工费，陈桂芳主张按照水上运输业行业标准160.26元/天计算180天计28846.8元。陈桂芳未能提供充分有效的证据证明其主张，法院难以支持。5．护理费，陈桂芳主张按照90元/天的标准计算住院期间35天二人护理，出院后一人护理55天，合计11250元。平安公司认可按照80/天的标准计算75天计6000元。关于护理费标准，陈桂芳主张的90元/天符合当地同级别护理人员工资标准，法院予以支持。关于护理期限及人数，结合司法鉴定意见，陈桂芳主张符合其伤情所需，法院予以支持。故法院确认陈桂芳该项损失为11250元。6．残疾赔偿金，陈桂芳主张按照城镇标准计算为65424.48元。符合法律规定，法院予以确认。7．精神损害抚慰金，陈桂芳主张5000元。符合法律规定，法院予以确认，在交强险范围内优先赔偿。8．交通费，陈桂芳主张500元，但未能提供相应证据予以证实。平安公司认可400元，法院无异议。综上，法院认定陈桂芳因本起交通事故造成的各项损失合计129459.98元。由平安公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计82074.48元。超出交强险责任限额范围部分的损失为37385.5元，由平安公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。因事故发生后平安公司向陈桂芳垫付10000元。故平安公司尚须赔偿陈桂芳119459.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿陈桂芳因本起交通事故造成的损失计119459.98元，于判决生效后10日内履行。二、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。案件受理费1200元、鉴定费1560元，合计2760元，由陈桂芳负担240元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2520元。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，陈桂芳受伤后经鉴定，构成两个十级伤残，该鉴定单位具备鉴定资质，鉴定人也系中国注册司法鉴定人，其作出的结论符合相关规定，应当予以采纳。平安公司认为应当重新鉴定，但其未能证明鉴定结论存在不当之处，故对此不予支持。综上，上诉人平安公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 敏