wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执153号 胡克纲、陈秀珍、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、广州银行股份有限公司惠州分行： 关于陈秀珍、胡克纲与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、广州银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计349885.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位349885.80元。至此，惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、广州银行股份有限公司惠州分行已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十二日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初10号原告：葛乔法，男，1951年4月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告：刘天芬，女，1956年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。被告：葛明德，男，1957年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：葛芹芹，女，1986年5月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，特别授权代理。（系葛明德之女）原告葛乔法、刘天芬与被告葛明德物权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乔法、刘天芬、被告葛明德及其委托代理人葛芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛乔法、刘天芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的耕地20.7平方。（长11.5米，宽1.8米）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系与被告系同村人。2015年5月被告为自己通行方便，在未经原告许可的情况下，擅自强行侵占了二原告位于小沙田的耕地20.7平方米做道路使用。原告多次找被告协商退还，并经村委会调解，但被告均不出面解决，现请求依法判决被告返还其所侵占的耕地20.7平方米。葛明德辩称，原告所诉被告侵占其位于小沙田20.7平方耕地的行为不存在，原告所诉称的地块是长期作为道路使用的集体土地，不属于原告的自己的耕地。原告所诉被告侵占的地块已经作为道路供全村人使用多年，是村集体利用集体土地作为道路使用的行为。原告诉称位于小沙田20.7平方米的地块属于原告自己的耕地无法律及事实依据。被告利用位于小沙田的集体土地作为日常通行使用，是合法使用集体土地的行为，完全不存在侵占原告耕地的行为。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛乔法、刘天芬提交的证据为：1、身份证复印件1份，欲证明二原告的主体资格；2、农村土地承包经营权证书1份；3、向村委会申请的申请书1份；4、人民调解调查记录1份；5、照片6张，以上证据欲证明原告所诉耕地系原告合法承包经营。葛明德对葛乔法、刘天芬提交的证据认为，对第1、4组证据无异议。第2组证据认为，自古以来就是作为通行用的道路，该地块是原告与他人换了的，原告没有交换协议。第3组与事实不符。第5组是原告把路挖了无法通行。葛明德提交的证据为：1、证人蒋某、周某、宋某1、宋某2的证言，欲证明双方所争议的土地是村民多年来出行的道路；2、民事裁定书1份；3、渔洞村委会部分村民联名证言；4、图片8张，以上证据欲证明原告所诉地块是村民通行的道路，不是原告的耕地。葛乔法、刘天芬对葛明德提交的证据认为都是虚假的，不符合事实。本院认为，葛乔法、刘天芬提交的1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；葛明德提交的第1、3组证据，证人证言的真实性本院不予采信，不予认定。第2组证据的三性本院予以确认。第4组证据的三性予以确认，但不能证实其待证事实，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系村邻关系，被告葛明德及村民出行要经过二原告所承包经营的土地。为出行方便，2015年5月被告葛明德在未经土地承包人葛乔法、刘天芬许可的情况下将所通行的道路扩宽，侵占了二原告位于会泽县小沙田的承包地，所侵占的面积为长11.5米、宽1.8米的土地面积。为此二原告曾向当地村委会申请解决，由于被告未到场，调处未果，案件两次诉至我院。本院认为，村邻之间应当相互尊重、团结互助，尽量为村邻提供方便。需要村邻提供方便时不得以集体需要的名义，擅自损害权利人的利益。本案中，位于会泽县小沙田的0.5亩承包地（东邻沟边、南邻王文田地埂交界、西邻刘保珍地埂交界、北邻本人房子交界），是二原告合法承包经营，任何人不能擅自侵占。被告葛明德及村民为了生产、生活方便应当征得二原告的许可。综上所述，原告葛乔法、刘天芬的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：限被告葛明德于本判决生效后10日内返还原告葛乔法、刘天芬位于会泽县小沙田的土地。(面积为长11.5米、宽1.8米)案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一七年四月六日书记员  王 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：包广成，男，1978年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包广成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,980.54元。原告诉称,被告包广成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,980.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初318号 原告：郦慧俊，男，汉族，1964年11月26日生，，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：句容市柏青皮业有限公司，住所地句容市天王镇袁巷开发区，统一社会信用代码91321183792326403R。 法定代表人：董光梅，该公司执行董事。 原告郦慧俊与被告句容市柏青皮业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郦慧俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款407770元并自2015年12月21日至判决生效之日按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，由原告按被告要求供给被告胶水等产品。截止2015年12月20日，被告结欠原告价款407770元。此后，被告未能付款。 原告向本院提供了如下证据： 1、对账单一份，证明截止2015年12月20日被告结欠原告价款407770元。 2、被告企业信用信息公示系统及工商资料一组，证明被告主体资格。 被告句容市柏青皮业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期发生业务往来，由原告按被告要求供给被告胶水等产品。2015年12月20日，经双方对账，被告结欠原告价款407770元。此后，被告未能付款。 以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告发生胶水等产品业务往来是事实。被告结欠原告价款407770元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。关于原告的利息诉讼请求，因双方并未约定付款时间及利率，故利息应自原告诉讼之日按同期银行贷款利率计算较妥。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告句容市柏青皮业有限公司于本判决生效后10日内给付原告郦慧俊价款407770元并承担自2017年1月6日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7416元，诉讼保全费2620元，合计10036元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  陈天军 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  束永辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2084号申请执行人：曾秀萍，女，汉族，1977年1月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张剑磊、许忠顺，系云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李锁金，女，汉族，1987年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：查明良，男，汉族，1983年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。曾秀萍申请执行李锁金、查明良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初3622号民事判决书。判决书确定：被告李锁金和查明良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾秀萍借款人民币600000元；被告李锁金和查明良于本判决生效之日起十日内共同向原告曾秀萍支付上述款项产生的自2015年9月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币10880元、保全费4060元，合计人民币14940元由被告李锁金和查明良共同承担。因被执行人李锁金、查明良逾期未履行上述还款义务，申请执行人曾秀萍于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李锁金、查明良暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2084号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 为二〇一七年四月七日书记员 李立铭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1013号 申请执行人：陈敏华，女，1955年1月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈敏华与被执行人陈耕彬共有物分割纠纷一案中，申请执行人陈敏华因与被执行人陈耕彬达成执行和解协议而撤回对被执行人陈耕彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一七年四月十八日 书记员  邓淑珍 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执16-1号申请执行人陈乙开，男，1947年12月5日出生，汉族，住广东省揭**。申请执行人陈钡铭，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人陈佩萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东揭**。被执行人陈楚锭，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东揭**，现在服刑。被执行人江秀练，女，1964年10月27日出生，汉族，原住揭阳市揭**，现在服刑。本院在执行陈乙开、陈钡铭、陈佩萍与陈楚锭、江秀练刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人陈楚锭、江秀练送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人陈楚锭、江秀练的可供执行财产。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年四月二十六日书记员  吴奕聪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初1273号 原告：杨春九，男，1980年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴国兴，男，1974年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨春九与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨春九的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼；被告吴国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨春九向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款49000元，并支付利息26002.67元（按年息24%计算，自2015年1月4日暂计至2017年3月10日，后续利息计至实际清偿之日止），合计75002.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定于2015年4月底返还。借款到期后，原告多次催讨后于2016年8月与被告达成分期还款协议，约定被告应自2016年10月1日起每月还款1000元，如被告不按时返还，原告有权提前要求被告一同归还本金及利息，且利息自2015年1月4日起按照银行贷款利率的四倍计算。后被告仅返还了借款本金1000元，剩余本息至今未还。 原告杨春九为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及协议书各一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告吴国兴未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告杨春九提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在协议书中约定如被告未按时还款，原告有权提前要求被告一并返还本息，利息自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。现被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告支付自2015年1月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合协议约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国兴返还原告杨春九借款49000元，并支付自2015年1月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告吴国兴负担。 原告杨春九于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方晨 二〇一七年四月十三日 书 记 员  方潇 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6006号上诉人（原审原告）：黄晓芬，女，汉族，1963年8月17日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路**金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦**法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人黄晓芬因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄晓芬的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄晓芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。黄晓芬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还黄晓芬购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计60224元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案黄晓芬已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。黄晓芬认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄晓芬的起诉。案件受理费1306元，全部退还黄晓芬。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更436号罪犯裴锡忠，男，1958年10月22日生，汉族。本院于2012年11月21日作出了(2012)沪二中刑初字第152号刑事判决，以被告人裴锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裴锡忠曾于2015年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年11月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裴锡忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裴锡忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴锡忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月24日始至2023年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶启兴，男，1974年5月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人叶启兴犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，叶启兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日14时，民警在佛山市南海区大沥镇盐步御宝龙假日酒店门口对形迹可疑的被告人叶启兴进行盘查，当场在其身上搜出一小包用透明密封袋包装的白色晶体物品，经现场称重为25.2克，并取样鉴定。经鉴定，检材检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量及取样笔录、现场勘验笔录，理化检验鉴定报告，户籍证明，被告人叶启兴的供述等证据，并认为叶启兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；叶启兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人叶启兴对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶启兴非法持有毒品甲基苯丙胺25.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。叶启兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶启兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品甲基苯丙胺25.2克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0204执1103号申请执行人：詹楚芳，女，黎族，住海南省儋洲。申请执行人：詹楚英，女，汉族，住海南省儋洲。被执行人：刘国发，男，汉族，户籍地：广东省乐昌。本院在执行的詹楚芳、詹楚英申请执行刘国发不当得利纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一七年四月十七日书记员  张剑龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢312号 申请执行人孟刚林，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省中方县。 被执行人：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**第**。 法定代表人任烂。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东劳人仲院横沥庭案字【2015】709号仲裁调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广呈鞋材有限公司位于东莞市××街××大道××号的机器设备一批（详见查封清单NO.A0021167），后本院公开拍卖该批机器设备，于2016年11月1日由阳杰（身份证号码：）以人民币45000元投的。该款项在扣除税费、评估费、执行费等，后余额在各申请执行人之间进行分配受偿，本案申请人实分配金额873元，诉讼费0元，具体详见分配表。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢312号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年四月十九日 书记员  丁学良
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初524号原告：裴法有，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。被告：裴建军，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：占利军，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。两被告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告裴法有与被告裴建军、占利军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。裴法有向本院提出诉讼请求：1、依法确认1.135亩土地征收补偿款55615元归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与裴法根、裴法水为同胞兄弟，被告裴建军、占利军为裴法水儿子，系原告侄子。1982年裴法水去世后，被告裴建军、占利军年幼（母亲改嫁）由原告和兄裴法根抚养成人。1999年3月，被告裴建军成年后与原告及裴法根签订《协议书》一份，约定分别由原告和裴法根返还给被告原帮助耕种管理的土地1亩、1.3亩。后返还的2.3亩土地由被告裴建军、占利军共同管理，不久被国家建设征收，补偿款全部由被告领取。坐落于常山县××街道大××家××二块土地共1.135亩一直由原告耕种。2016年7月，政府因建设防洪坝征收了上述二块土地，大弄口村同意将征收补偿款55615元发给原告，但被告裴建军、占利军却向村主张应由其享有补偿款，故大弄口村表示该笔补偿款暂由村委保管，由原、被告双方通过诉讼确定补偿款归属。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均主张位于十亩上的1.135亩土地系自己承包，但原、被告双方均未提供土地承包经营权证予以佐证，故对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认。因原、被告双方未能协商解决，故原告应先向行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地承包经营权确认之后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴法有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年四月十二日代书记员  徐利文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13333号申请执行人熊华，男，汉族，1973年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。被执行人朱春叶，女，汉族，1984年10月7日出生，住址湖南省武冈市。申请执行人熊华与被执行人朱春叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第760号民事判决书已于2015年5月16日发生法律效力，确定：被执行人朱春叶应在上述判决生效之日起十日内偿还深圳市中兰德融资担保集团有限公司62882.89元及违约金13922.35元（违约金暂计至2014年11月14日，之后的违约金以62882.89元为基数，按每日万分之八的标准，自2014年11月15日起计至实际履行之日止）；申请执行人熊华及其他案外人对被执行人朱春叶的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱春叶未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊华于2016年7月22日代被执行人朱春叶向深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付了9万元用于结清上述生效判决确定的本金、违约金等费用，并于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月三十日书记员  祁 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1670号 原告：卢立峰，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘霏泞，女，1991年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：磨安凡，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年3月28日。 开庭时间：2017年4月27日。 当事人到庭情况： 原告卢立峰：委托诉讼代理人甘霏泞到庭。 被告磨安凡：未到庭（传票送达时间：2017年4月7日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元及违约金（以3万元借款本金为基数，按日利率2.5‰计算，自2016年9月15日起暂计至2017年3月27日的违约金为14475元，往后计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付差旅费162元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年7月15日与原告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限至2016年9月15日，逾期还款30日内的部分按每日2‰计付违约金，逾期超过30日的部分按每日2.5‰计付违约金；同日，被告以现金方式借到原告3万元，并向原告出具《收条》以确认前述借款，但被告至今未还借款。 被告答辩要点 被告磨安凡未作答辩，亦未提交任何证据。 分析与认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案的事实认定及法律适用，本院分析如下： 关于借款本金的问题。被告磨安凡于2016年7月15日向原告出具一张《收条》，确认：被告借到原告3万元，还款期限为2016年9月15日。且该《收条》与原、被告双方签订的《个人借款合同》所载明的借款本金、还款期限等内容一致；因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的借款事实应予确认。故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的问题。虽然原、被告双方签订的《个人借款合同》约定逾期还款30日内的部分按每日2‰计付违约金，逾期超过30日的部分按每日2.5‰计付违约金；但上述约定利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，故被告仅应从逾期还款之次日即2016年9月16日起，以3万元借款本金为基数，按年利率24%计付利息。 关于差旅费的问题。原告代理人主张其租住在安吉海鲜市场附近，因本案诉讼需要多次往返南宁市兴宁区人民法院五塘人民法庭，每次自驾车单程27公里，但无相应证据证明其实际支出差旅费数额。因原、被告双方在《个人借款合同》中约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；故对原告所主张的差旅费，本院综合考虑五塘人民法庭地理位置及出行成本，酌情支持差旅费100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨安凡向原告卢立峰偿还借款本金3万元； 二、被告磨安凡向原告卢立峰支付利息（利息计算：以3万元借款本金为基数，按年利率24%计付，自2016年9月16日起计至实际付清之日止）； 三、被告磨安凡向原告卢立峰支付差旅费100元。 案件受理费912元，由被告磨安凡负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  滕 雄 人民陪审员  雷瑞强 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2577号申请执行人付娅敏，女，1976年8月2日生，汉族，住昆明市。被执行人方腊根，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人胡东丽，女，1976年11月6日生，汉族，住重庆渝**。本院在执行申请执行人付娅敏与被执行人方腊根、胡东丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方腊根、胡东丽无可供执行的财产线索，申请执行人付亚敏不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年四月十二日书记员  康栖源
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初515号原告陈兴国，男，汉族，1964年3月2日出生，云南省昭阳区人，大专文化，昭阳区国税局职工，住云南省昭通市昭阳区被告张勤，女，汉族，1961年9月13日出生，云南省大关县人，中专文化，昭阳区国税局退休职工，住云南省昭通市昭阳区被告宋奎，男，汉族，云南省大关县人，工商银行爱民路支行职工，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈兴国诉被告张勤、宋奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴国撤回起诉。案件受理费3584元，减免收取584元，由原告陈兴国承担。审判员  潘荔二〇一七年四月二十八日书记员  马挺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初1596号 原告李某1，男，1953年2月11日出生，汉族，住淮安市新城区。 被告李某2，男，1983年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告李某3，女，1978年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告李某4，女，1979年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，三被告是原告儿女，原告名下房屋被拆迁，安置原告很多套房屋，并安置原告一套门面房。原告将房屋给了两套被告李阳、被告李某、李某4各给了一套，原告目前所住的房屋，被告李某2又住在原告处。因安置的门面房原本是80㎡，现在变成了95.1㎡，多出的部分需要原告出资6万元左右，现原告无力出资，故原告诉至法院要求三被告各给付原告2万元。 被告李某2辩称，原告起诉是赡养纠纷，而原告要求被告给钱拿门面房，理由不成立。 被告李某3辩称，我没有钱给原告，门面房又不是我的。 被告李某4辩称，如果是赡养纠纷，我们作为儿女都会尽赡养义务，但原告要求不合理。 经审理查明：三被告系原告儿女。原告原有的房屋因拆迁而安置了房屋，其中包括一套门面房。原告诉称原安置协议约定的门面房是80㎡，但实际要交付的门面房是90余㎡，原告需要补足6万元左右的差价才能取得门面房，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：所谓赡养是指老年人年老体衰、无生活来源时依法负有赡养义务的人应当对老年人的吃穿住行医等方面承担相应的照料责任，也是法定的义务。而原告因门面房问题需要补足差价要求被告支付差价款，对此并非子女法定的义务，原告可以通过家庭成员协商解决或者与拆迁安置单位协商解决等方式妥善处理，故原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审判员  刘海波 二〇一七年四月十九日 书记员  蒋冉冉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川10民终1024号 上诉人（原审被告）：曹钟方，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗元奎，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾绍刚，男，1982年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。 上诉人曹钟方与被上诉人罗元奎、曾绍刚民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹钟方及其委托诉讼代理人陈澄，被上诉人罗元奎的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初174号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。 上诉人曹钟方预交的二审案件受理费8710元予以退回。 审判长 夏 飞 审判员 马晋川 审判员 娄伟光 二〇一七年四月十日 书记员 赖思源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5536号 原告：刘文好，男，汉族，1973年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生。住安徽省六安市裕安区。 被告：岳贵宏，男，汉族，1975年4月14日生，住安徽省裕安区。 被告：吴启飞，男，汉族，1984年10月4日生，安徽省裕安区村。 被告岳贵宏、吴启飞共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所。 原告刘文好诉被告刘宜林、岳贵宏、吴启飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下： 准许原告刘文好撤回对被告刘宜林、岳贵宏、吴启飞的起诉。 案件受理费31,700元，减半收取15,850元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇一七年四月二十五日 书记员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2243号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人吴代敬，曾用名吴氏敬，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人梁桂花，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴代敬、梁桂花行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2826号原告：臧勇，男，1990年6月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：袁洪章，男，1954年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄洪珍，女，1956年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告臧勇诉被告袁洪章、黄洪珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告臧勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧勇撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年四月二十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执80号之一申请执行人：平利县电机制造有限责公司。法定代表人：马忠高，该公司总经理。被执行人:甘肃省渭源县昱泰农机有限公司。法定代表人：刘晓丽，该公司总理。被申请追加人刘晓丽，女，汉族。被申请追加人蒋宜文，男，汉族。申请执行人平利县电机制造有限责任公司与被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）陕0926民初687号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款875000元；交纳诉讼费6980元；申请费11150元。但被执行人至今未履行，申请执行人于2017年4月25日书面申请追加投资人刘晓丽和实际控制人蒋宜文为本案被执行人，本院依法对申请执行人的申请进行了审查。查明，一、被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司于2012年6月18日在甘肃省渭源县工商行政管理局注册成立，注册资本500000元；2014年6月18日注册资本变更为1000000元，投资人为蒋宜文，法定代表人亦为蒋宜文；2014年8月11日投资人变更为刘晓丽，法定代表人变更为刘晓丽，注册资本为1000000元；二、刘晓丽之夫蒋宜文为公司的实际控制人和投资人。三、执行中本院通过查询被执行人无房产、存款余额53.42元；本院认为，执行中，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加刘晓丽、蒋宜文为本案被执行人。限被执行人刘晓丽、蒋宜文在本裁定生效之日起3日内向申请执行人平利县电机制造有限责任公司清偿债务857000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。复议期间不影响本裁定执行。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 涛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1581民初878号 原告：王士峰，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于爱华，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：张书刚，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所实习律师。 原告王士峰与被告张书刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士峰及其委托诉讼代理人董启鹏，被告张书刚的委托诉讼代理人牛传利、尚华磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王士峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计7000元，后变更赔偿数额为7002.2元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告系临清市中央帝景物业公司的一名保安，2016年12月17日21时许中央帝景小区内有两辆车发生蹭车纠纷，原告作为保安根据本小区车辆登记信息寻找车主，因摁错被告家门铃就赶紧向被告道歉，原告走到楼下时被告就打原告，将原告打伤，临清市公安局对被告进行了行政处罚，原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张书刚辩称，在划清责任的基础上，同意依法赔偿原告合理损失，对于本次事故的发生原告作为事件的制造者与推动者，应承担主要责任，被告承担次要责任。本次事故的发生系因原告按错门铃，对被告出言不逊所引起的，作为正常人来讲，在休息时间无故被人打搅，对方出言不逊，容易造成情绪激动，激化矛盾，同时被告在本次事件中身体也受到一定伤害，请求法院在认定事实基础上，充分划分各方责任。 经审理查明：2016年12月17日21时许，在临清市中央帝景小区B区1号楼楼前，小区保安王士峰因摁错门铃和居住在中央帝景小区的张书刚发生争执，并发生殴打，殴打过程中张书刚将王士峰打伤。2016年12月29日，临清市公安局作出临公（新华）行罚决字[2016]10135号行政处罚决定书，决定给予被告张书刚行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定，该决定已执行完毕。 原告王士峰受伤后，在聊城市第二人民医院门急诊治疗4天，经诊断为：头外伤、头皮血肿、颈部外伤等。 上述事实有原告提交的行政处罚决定书、门急诊病历、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。 庭审中，原、被告存在争议的问题： 原告要求被告承担赔偿责任有无依据 原告认为，根据原告提交的行政处罚决定书可以看出原、被告在争执过程中被告将原告打伤，被告在本次事件中应承担全部责任。 被告认为，对原告被被告打伤的事实无异议，但对原告推定被告在本次事件中承担全部责任不予认可，原告自身也存在过错，本次事件是原告摁错门铃并对被告出言不逊引起的，同时被告在本次事件中身体也受到一定伤害。 原告要求的赔偿项目及标准 庭审中，原告要求被告赔偿项目：1.医疗费4404.5元（单据7张）；2.误工费465.9元（93.18元/天×5天，原告系城镇居民，提交身份证、户口本）；3.护理费931.8元（93.18元/天×5天×2人，原告受伤期间由其妻子刘某、姐姐王某护理，提交身份证、户口本）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.交通费200元（无证据）；6.营养费500元（无证据），以上合计7002.2元，要求由被告全部赔偿。 被告对原告的以上赔偿项目及提交的证据部分提出异议：原告提交的门诊病历记载只有17日、18、19、21日的记录，缺少20日的记录。对医疗费单据的真实性认可，原告还应提交用药明细，以证明用药的合理性，医疗费单据中缺少19日的收费票据，可以看出原告仅住院4天。对误工费不认可，根据被告庭前阅卷时原告提供证据可以证明原告工资是每天50元，住院4天，误工费应为200元。护理费不应支持，医疗费单据中的收费项目已含有护理费。住院伙食补助费应按每天30元计算4天。交通费无票据，不予认可。营养费无证据证明，不予认可。 原告称，事发时其在祥和物业管理有限公司工作，每天工资50元，庭前提交的证据系其事发前三个月的工资表、收入证明及祥和物业管理有限公司的营业执照复印件。 被告称，原告的误工费应按每天50元计算，本次事件发生在原告任该物业公司保安期间。 另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。 本院认为：公民都享有生命健康权。本案中，原、被告因原告摁错被告家门铃问题发生纠纷，本应妥善解决、和平处理，正是由于双方不冷静、不理智的行为激化了事态，致使本次事件发生，双方对于本次事件的发生均存有过错。被告将原告打伤，过错明显，考虑到原告自身存有过错，应减轻被告的责任。对于原告的损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20％的赔偿责任为宜。 关于原告要求赔偿的数额范围：关于医疗费，对于原告提交的医疗费单据，本院予以确认，原告要求的医疗费并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告认可其在事发前工资为每天50元，与其在庭前提交的三个月的工资表、收入证明及祥和物业管理有限公司的营业执照复印件相互印证，可以证实原告受伤前的收入情况，且被告予以认可，本院认为原告的误工费应按50元/天计算4天，其误工费金额应为200元（50元/天×4天）。关于护理费，原告未提交相关证据证明需要两人护理，本院酌情支持原告治疗期间由一人护理，根据原告提交的户口本，护理人员为居民，护理费标准可参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算，护理费金额应为345.68元（86.42元/天×4天）。关于住院伙食补助费，应按30元/天计算，金额应为120元（30元/天×4天）。关于交通费、营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失范围为：1.医疗费4404.5元；2.误工费200元；3.护理费345.68元；4.住院伙食补助费120元，以上合计5070.18元，由被告赔偿4056.14元（5070.18元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张书刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王士峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4056.14元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  黄萌萌 二〇一七年四月十二日 书记员  张 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1162号原告：李希林，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所武昌区中山路**。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。本院受理原告李希林与被告湖北盛某建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告湖北盛某建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北盛某建筑工程有限公司与李希林签订的《建筑工程泥、木、钢、劳务分包合同》名义上是劳务分包合同，实际上该合同约定了工程施工的内容、工程施工的质量标准与验收方案、工程价款的结算方式，与劳务分包合同的内容有明显差别，因此从合同形式上是建筑工程施工分包合同，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的案件，应由工程所在地人民法院管辖，而本案的工程发生在湖北省武穴市，本案应由湖北省武穴市人民法院专属管辖，故请求武昌区人民法院依法将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”的规定，湖北盛某建筑工程有限公司与李希林签订的《建筑工程泥、木、钢、劳务分包合同》仅包括了工程名称及承包内容、开工时间、合同价款、工程质量、安全生产和违约责任，合同中没有明确建筑工程的施工地点、建设工期和竣工时间，现李希林以工程一直未开工为由要求湖北盛某建筑工程有限公司退还合同履约金，由于无法确定该建筑工程的施工地点，故不适用不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告湖北盛禄建筑工程有限公司现住所地位于武昌区中山路669号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告湖北盛禄建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一七年四月八日书记员  梁 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初16218号 原告（被告）韦昊容，女，汉族，住址广东省。 委托代理人杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。 被告（原告）拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。 法定代表人江维，总经理。 委托代理人诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。 委托代理人元晓芳，北京市世泽（广州）律师事务所实习律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告亦就同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理后已公开开庭审理，原告委托代理人杨玲儿、被告委托代理人诸韬韬、元晓芳到庭参加审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2009年12月25日。 二、工作岗位：医药代表。 三、工资标准：原告主张离职前十二个月平均工资为30133.43元，提交工资单、银行流水予以证实。被告不予认可。 本院认为，被告作为用人单位，未举证证明原告工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信原告的主张。 四、解除劳动合同时间及理由：2015年11月21日，被告以原告违反公司的规章制度为由解除劳动关系。 五、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告不予认可，主张原告虚假报销，其行为违反公司规章制度，故解除与原告劳动关系，不应支付违法解除的赔偿金。经查，被告于2015年11月20日作出《立即解除劳动合同通知书》，以原告存在虚假报销行为为由，违反《员工手册》第10.2.2条第48项、第57项之规定，构成严重违纪，故解除与原告的劳动合同。为此被告提供员工报销表、邀请函、学术会议签到表、照片、集团购买批量清单、就餐发票、POS机小票等作为证据。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张无法证明原告存在虚假报销的行为，且相关报销已经在2014年上半年审核完毕，证明被告对上述报销行为并无异议。本院认为，涉案的三次报销发票已经验证确认有效，三笔交易确认付款成功，集团购买批量清单与发票的金额、时间相对应，被告亦向原告支付了相应的报销款，被告在无充分有效证据的情况下，不足以证明原告存在虚构报销材料、恶意欺诈公司的行为，被告据此解除双方的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除，据此原告主张违法解除的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告月工资高于2014年度深圳市在岗职工月平均工资（6054元）的三倍，本院以三倍为准，核算出被告应支付原告的经济赔偿金为217944元（6054×3×6×2）。 六、关于律师费：原告提交了委托代理合同和收费收据，要求被告支付律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》中关于胜诉比例的规定，被告应支付原告律师费5000元。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1046号。 八、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金217944元；2、被告支付原告律师费5000元。 九、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金217944元；2、被告支付原告律师费5000元。 十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、被告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。 裁决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）韦昊容违法解除劳动合同的赔偿金217944元； 二、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）韦昊容的律师费5000元； 三、驳回被告（原告）拜耳医药保健有限公司的诉讼请求。 被告拜耳医药保健有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由被告预交），由被告拜耳医药保健有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 黄  绮  玲 人民陪审员 吴  锡  钳 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 陈佳子（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事调解书   （2017）内0602民初612号   原告：包头市九华轻钢结构有限责任公司，公司地址：包头市九原区兴胜镇三道沙河村110国道725公里处路北。   法定代表人陈保军，系该公司总经理。   统一社会信用代码证：×××。   委托代理人刘冬，系内蒙古卓铄律师事务所律师。   被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，公司地址：呼和浩特市玉泉区锡林南路**。   法定代表人王海龙，系该公司董事长。   统一社会信用代码证：×××。   委托代理人廉小平，男，1982年1月25日出生，汉族，呼和浩特市人，呼和浩特市建筑工程有限责任公司法务部部长，现住呼和浩特市玉泉区三里营南路玉泉分局宿舍楼**。   身份证号：×××。   委托代理人王志平，男，1963年9月7日出生，汉族，呼和浩特市人，呼和浩特市建筑工程有限责任公司项目部负责人，现住呼，现住呼和浩特市锡林南路家兴小区iv>   身份证号：×××。   本院于2017年1月18日立案受理原告包头市九华轻钢结构有限责任公司诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案依法组成由审判员张斌担任审判长，代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉参加的合议庭，公开进行了审理。   原告向法院起诉：1、被告支付原告尚欠的工程款65万元及逾期利息（利息以65万元为基数，从2017年1月1日起计算至实际支付65万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月26日，原告与被告签订了工程制作安装合同，约定由原告负责制作和安装，被告承包的东胜区鄂尔多斯之星奔驰4S店钢结构工程。工程价款为370万元，合同对质量要求还做了详细要求。合同签订后，原告按约履行了店面的钢结构的制作及安装义务。但被告并没有依约全额支付工程款，现尚欠65万元未支付，并一直拒绝办理结算。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于2017年8月31日前支付尚欠原告包头市九华轻钢结构有限责任公司的工程款20万元，于2017年12月31日前支付尚欠原告包头市九华轻钢结构有限责任公司的剩余工程款45万元；   二、若被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司不能于2017年12月31日前履行付款义务，则被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司还需承担逾期利息（利息以尚欠的工程款为基数，从2017年1月1日起计算至实际支付尚欠的工程款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；   三、原告包头市九华轻钢结构有限责任公司与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司之间的经济纠纷一次性了结，再无缠诉。   案件受理费10300元，减半收取，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 张斌   代理审判员 杜鑫   人民陪审员 斯琴巴拉   二○一七年四月二十日   书记员 刘娜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 及 领 款 通 知 书 （2017）粤0304执4110号 深圳市金帆珠宝首饰有限公司： 关于执行保全费一案，执行依据：本院（2015）深福法民二初字第11678号之一民事裁定，本案已执行完毕，执行结案金额为人民币5000元，依法可予结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执4110号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年四月二十七日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢93号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张洪忠(2016)沪0106民初1244号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张洪忠名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1244号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年四月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5929号申请人:黄海连，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：徐海成，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。被申请人：周海英，女，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。第三人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******编号F5-1、F5-2、F5-3。法定代表人：陈坚炜。本院在审理黄海连与徐海成、周海英、第三人佛山云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄海连向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐海成、周海英人民币588500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海成、周海英的银行存款人民币588500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3462.5元，由申请人黄海连向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年四月二十六日书记员  卢致慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2017）桂0702民初565号 原告：钦州市宏昌水泥品有限公司。 住所地：钦州市钦**。 法定代表人钟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。 被告：钦州城郊供电公司。 住所地：钦州市。 法定代表人：陈洪海，该公司总经理。 原告钦州市宏昌水泥品有限公司与被告钦州城郊供电公司供电合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告钦州市宏昌水泥品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇一七年四月二十八日 书记员  王中焱
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初692号 起诉人马伟明，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2017年4月19日，本院收到马伟明以南京市公安局玄武分局梅园新村派出所（以下简称梅园新村派出所）为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，其户口自迁入以来从未迁出迁入过，何来2002年2月9日当天迁出又迁入事实。故诉至法院，请求判令：1、撤销梅园新村派出所2002年2月9日当天将我户口迁出迁入的违法行为；2、本案诉讼费由被告全部承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于2002年作出，马伟明于2017年4月19日提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对马伟明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年四月二十五日 书记员  辛悦月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第27-5号原告：煌上煌集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**。法定代表人：徐桂芬,该公司董事局主席。委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。被告：港恒旅游发展（九江）有限公司，住，住所地：江西省九江市永修县柘林湖景区易家河村/div>法定代表人：闫洪学，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟荣，北京观韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬律师事务所律师本院在审理原告煌上煌集团有限公司与被告港恒旅游发展（九江）有限公司合资合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出（2015）赣民二初字第27-2号民事裁定，查封、冻结或扣押被告港恒旅游发展（九江）有限公司价值人民币150338275.13元的财产。2015年5月我院查封了被告港恒旅游发展（九江）有限公司名下的土地（土地证号为：永国用（2006）第00059-1、00059-2、00059-3、00059-4号）。现购买港恒旅游发展（九江）有限公司位于永修县柘林镇易家河庐山西海国际温泉度假村逸海苑2栋1单元502室（房产证号为：永房权证私字第**）的业主卢山需办理房产过户手续，因对应土地已被本院查封，故向本院提出申请，要求解除其所属房产对应土地的查封。本院经审查认为：卢山取得房产时间在本院查封之前，且其购买的房产不在本院查封范围之内，其申请也符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对卢山房产相对应土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杜玉东审 判 员 赵建艳审 判 员 王 冬二〇一七年四月十三日代书记员 蔡 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执46号 本院受理的执行（2017）川0411执46号刘永德申请想攀枝花市荣磊工贸有限公司劳动争议纠纷一案，刘永德已经了执行款66948,35元。本院（2017）川0411执46执行案件已经执行完毕。 二〇一七年四月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3930号原告李杰，男，1969年10月3日生，汉族，大专文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告李彩国，男，1980年6月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）第三人孙应凯，男，1981年12月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）第三人冯云琼，女，1981年12月5日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，系第三人孙应凯之妻，住宣威市。（缺席）原告李杰诉被告李彩国、第三人孙应凯、冯云琼合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李彩国经本院公告传唤未到庭、第三人孙应凯、冯云琼经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2014年2月9日，第三人孙应凯和冯云琼夫妇以孙应凯的名义向原告借用现金人民币120万元。2014年11月30日，原、被告和第三人共同签订《三方协议》，第三人孙应凯和冯云琼夫妇将其共同经营的位于昆明市金实小区金秋路的添园餐厅转让给被告李彩国进行经营，李彩国应支付孙应凯的转让费39万元由李彩国直接向原告给付，用以冲抵孙应凯下欠原告120借款当中的39万元。《三方协议》还约定：欠款尚未还清之前，被告应按欠款数额以4.5%的月利率向原告支付利息。但《三方协议》签订至今，被告仅向原告支付了二个月利息。原告曾多次商量被告及第三人及时偿还下欠原告的欠款本金及利息，被告及第三人均以各种理由拖欠，甚至不接电话。现要求：1、判令被告及时偿还下欠原告的欠款本金390000元，利息100000元，以及从起诉之日起至还款之日按2%的月利率进行计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及其实现债权产生的交通费、住宿费、律师费等费用；3、由第三人对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任。被告李彩国、第三人孙应凯、冯云琼未到庭作答辩。原告李杰为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《三方协议》原件1份，用以证明第三人孙应凯、冯云琼下欠李杰借款120万元，2014年11月30日，孙应凯将其所有的位于昆明市盘龙区金实小区景金秋路63号“添园餐厅”的经营权转让给李彩国，转让费用39万元，该39万元由李彩国向李杰给付，孙应凯下欠李杰的借款120万元中予以扣减39万元。合同同时约定李彩国未还清李杰39万元欠款前，由李彩国按月利率4.5%向李杰支付利息。2、欠条原件1份，内容为“今欠李杰人民币390000元（大写：叁拾玖万元整），利息按月支付，按每月4.5分结算支付（自2014年12月7日开始计算）。具体欠款事项见三方协议。欠款人：李彩国。2014年11月30日。”，用以证明李彩国下欠李杰人民币39万元、双方约定按月利率4.5%支付利息的事实。被告李彩国、第三人孙应凯、冯云琼未到庭发表质证意见。被告李彩国、第三人孙应凯、冯云琼未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：第三人孙应凯与冯云琼系夫妻，2014年2月9日，孙应凯向李杰借款人民币120万元。2014年11月30日，原告李杰、被告李彩国和第三人孙应凯、冯云琼共同签订《三方协议书》，约定孙应凯将其所有的位于昆明市盘龙区金实小区景金秋路63号“添园餐厅”的经营权转让给李彩国，转让费用为39万元，该39万元由李彩国向李杰给付，孙应凯下欠李杰的借款120万元中予以扣减39万元。李彩国同时出具欠条交李杰收执，约定李彩国欠李杰的39万元，自2014年12月7日由李彩国按月利率4.5%向李杰支付利息。协议签订后，李彩国按每月17550元向李杰支付了2个月的利息后，便拒绝向李杰支付下欠款项。原告李杰于2016年11月12日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案原告李杰、被告李彩国、第三人孙应凯、冯云琼三方自愿协商一致，将孙应凯下欠李杰120万元借款中的39万元债务转让给李彩国，李彩国应给付孙应凯的39万元餐厅经营权转让费不再向孙应凯支付，由李彩国直接向李杰给付。孙应凯下欠李杰的债务120万元予以扣减39万元。李杰、李彩国、孙应凯、冯云琼签订的《三方协议书》是三方当事人自愿转移债权债务，系三方当事人的真实意思表示，李彩国出具的欠条是对债权债务转移的确认，故李彩国应予以给付。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率4.5%的利息约定超过了法律规定的保护范围，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持年利率24%。自2014年12月7日起至2016年11月7日止，李彩国应给付的利息为390000×2%×23个月﹦179400元，扣除李彩国已给付的35100元，实际应给付144300元。但自2014年12月7日至起诉之日2016年11月22日，原告李杰仅要求李彩国支付100000元的利息，故本院在李杰的诉讼请求范围内予以确认，即自2014年12月7日至起诉之日2016年11月22日，被告李彩国应给付的利息为100000元。自2016年11月23日至款项还清之日的利息以本金390000元按年利率24%计算。关于原告李杰要求第三人孙应凯、冯云琼对李彩国上述欠款承担连带偿还责任问题，本案中孙应凯、冯云琼将其欠李杰的120万元债务中的39万元转让给李彩国，三方签订的《三方协议书》并未约定孙应凯、冯云琼应对李彩国欠李杰的款项承担连带偿还责任，李杰现要求孙应凯、冯云琼承担连带偿还责任的请求缺乏事实和法律依据，故该请求本院不予支持。被告李彩国经本院公告传唤、第三人孙应凯、冯云琼经本院传票传还未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彩国在本判决发生法律效力后10日内，给付原告李杰欠款人民币390000元、自2014年12月7日至2016年11月22日的利息100000元，合计人民币490000元。自2016年11月23日至款项还清之日的利息以本金390000元按年利率24%计算。二、第三人孙应凯、冯云琼不承担责任。案件受理费人民币8650元，由被告李彩国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 虎
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初288号自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地:沁阳市建设北路**。法定代表人张红旗，该支行行长。委托代理人范明江，该支行客户经理。被告人常新国，男，1966年5月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳支行以被告人常新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳支行以被告人常新国执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1662号原告：熊飞芽，男，1987年11月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陶勇波，男，1983年11月11日出生，汉族，住南昌市。被告：郭伟平，男，1990年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：宋兵兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住南昌市。被告：郭小华，男，1986年4月28日出生，汉族，住南昌市。被告：熊及红，男，1968年1月18日出生，汉族，住南昌市。被告：熊国华，男，1963年9月13日出生，汉族，住南昌市。原告熊飞芽诉被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊及红、熊国华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞芽、被告郭小华到庭参加诉讼，被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵、熊及红、熊国华，经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告熊飞芽提出诉讼请求：1、请求判令被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵向原告支付欠款5万元人民币及相应利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、请求判令被告郭小华、熊及红、熊国华就上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵对原告进行故意伤害，西湖区人民检察院依法向南昌市西湖区人民法院提起公诉，在法院审理该案过程中，原告依法提起刑事附带民事诉讼。原告与上述三被告就附带民事赔偿部分达成一致：三被告同意赔偿原告各项损失20万元。三被告当时支付了15万元，尚欠原告5万元并出具了欠条一张，被告郭小华、熊及红、熊国华对5万元欠款提供连带保证。在此基础上，原告撤回了刑事附带民事诉讼。由于被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵至今未向原告支付欠款5万元，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的规定，向法院提起诉讼。被告郭小华辩称：对上述事实没有异议，但当时我们拿不出钱来，就叫宋兵兵的舅舅熊及红与原告就5万元的赔偿款进行了协商，我给了中间人熊及红27000元，中间人还说原告已经答应了，原告现在又说没有收到。被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵、熊及红、熊国华未到庭答辩亦未提交证据。原告熊飞芽为支持其诉讼请求提交了（2014）西刑初字第348号、（2014）西刑初字第189号刑事判决书、欠条等证据。被告郭小华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日晚，被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵因故意伤害原告熊飞芽被提起公诉，2014年6月30日南昌市西湖区人民法院作出（2014）西刑初字第189号、（2014）西刑初字第348号刑事判决书分别判处被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵相应的刑罚。在刑事诉讼中，原告向被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵提起刑事附带民事诉讼，经调解被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵向原告赔付了15万元，尚欠5万元，在被告郭小华、熊国华、熊及红出具欠条后，原告撤回了刑事附带民事诉讼。2014年6月30日，被告郭小华作为欠款人、被告熊国华、熊及红作为担保人向原告出具欠条一份，载明：被告人陶勇波、郭伟平、宋兵兵共同赔偿被害人熊飞芽医疗费等各项经济损失共计贰拾万元整，已支付壹拾伍万元，尚欠伍万元，被告人郭伟平的家属郭小华保证在2014年7月30日前付清，上述欠款由被告人宋兵兵的家属熊及红、熊国华提供担保。如果在2014年7月30日前未付清，起诉费、律师费由郭小华、熊及红、熊国华承担。因被告未能支付欠款，故原告于2016年6月15日诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵侵害原告身体，造成原告身体损害，依法应对原告的损害予以赔偿。2014年6月30日被告郭小华、熊国华、熊及红向原告出具的欠条可以证明被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵应支付原告赔偿款20万元，已支付15万元，尚欠5万元的事实，故被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵依法应承担向原告赔付5万元的责任。被告郭小华以欠款人的身份向原告出具欠条，并承诺在2014年7月30日前付清上述5万元，系其真实意思表示，故被告郭小华应承担向原告赔付5万元的责任。被告熊国华、熊及红自愿对上述5万元赔偿款进行连带担保，依法应承担连带赔付责任。被告郭小华辩称已通过中间人支付了27000元，但无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华于本判决生效之日起五日内向原告熊飞芽支付赔偿款50000元及逾期利息（自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；二、被告熊国华、熊及红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊飞芽预交的案件受理费1050元，由被告陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊国华、熊及红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  徐水兰二〇一七年四月十七日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7065号原告河南巨都新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人，张朝雷，经理。委托代理人陈开放，该公司员工。原告河南宇鑫物流集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角>法定代表人，许寿义，经理。委托代理人胡超峰，该公司员工。本院在审理原告河南巨都新能源科技有限公司与被告河南宇鑫物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南巨都新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巨都新能源科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十六日书记员  李亚杰
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1424执175号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：齐书同，董事长 被执行人：李成锋，男，汉族，1983年7月4日出生，临邑县。 被执行人王风珍，女，汉族，1983年1月11日出生，住临邑县。 被执行人：王兴福，男，汉族，1959年5月10日出生，住临邑县城区。 被执行人：白金学，男，汉族，1981年7月15日出生，住临邑县。 被执行人：郑绍勇，男，汉族，1981年7月10日出生，住临邑县。 被执行人：范玉鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，住临邑县。 本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初340号民事判决书，责令被执行人李成锋、王风珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 的规定，裁定如下： 划拨被执行人李成锋、王风珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏银行存款174764元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  周建民 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  张 良
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2185号之一申请执行人：张广荣，男，汉族，1983年8月30日出生，住云南省昆明市。被执行人：解道永、男，汉族，1981年1月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张瑜，女，汉族，1982年6月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第937号民事判决书：被告解道永、张瑜应于该判决书生效之日起十日内内向原告张广荣支付欠款50000元，案件受理费人民币1222元减半收取611元由被告解道永、张瑜承担。因被执行人解道永、张瑜逾期未履行上述还款义务，申请执行人张广荣于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人解道永、张瑜名下暂无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2185号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年四月十八日书记员 张玉国
福建省漳浦县人民法院 收 押 执 行 决 定 书 （2017）闽0623刑更11号 罪犯蔡永强，男，1980年2月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，系佛昙镇人民政府职工，家住漳浦县。 本院于2016年8月19日作出（2016）闽0623刑初339号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯蔡永强拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。该判决于2016年9月3日发生法律效力，本院于2016年9月9日决定对罪犯蔡永强收押执行。2017年1月12日，漳浦县公安局以罪犯蔡永强患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，高血压3级，心律失常，频发室早为由，建议对罪犯蔡永强暂予监外执行。 经查，罪犯蔡永强虽然患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，高血压3级，心律失常，频发室早等疾病，根据漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，罪犯蔡永强所患疾病达不到保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯蔡永强收监执行原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 二〇一七年四月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执3500号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市香洲区吉大九州大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：肖玉清，女，汉族，1963年2月23日出生，住址：，住址：广东省珠海市香洲区iv> 关于珠海华润银行股份有限公司与肖玉清金融借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终2779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人肖玉清就涉案房产（珠海市香洲南华路华子石东村154号房屋）拆迁权益对珠海市森宇房产开发有限公司享有的债权，冻结金额以人民币7600576.15元为限，冻结期限为三年，该拆迁款一直未到位。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年四月二十六日 书记员  莫程宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3042号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)南行审字第30号 申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，局长。 委托代理人谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人罗建英，柳州市柳南区。 被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，，住所地：柳州市西环路****柳州市家居建材博览中心** 法定代表人:王家达。 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】20号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工周某2015年12月1日至2016年1月26日期间工资共计5747.94元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工周某2015年12月1日至2016年1月26日期间工资共计5747.94元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工周某2015年12月1日至2016年1月26日期间工资共计5747.94元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】20号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。 本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】20号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】20号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 覃银敏 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 审判长刘娟 审判员 审判员 appoint 二〇一七年八月十日 书记员覃银敏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督248-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：赵万银，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人赵万银申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督248号支付令，限令被申请人赵万银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵万银于2017年4月17日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人赵万银异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督248号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年四月十七日书记员  江素琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初字480号原告渠永威，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省通许县。被告史然然，女，汉族，1988年10月21日生，住河南省杞县。被告贾北杰，女，汉族，1987年12月27日生，住河南省郑州市。本院在审理原告渠永威诉史然然、贾北杰民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告渠永威撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年四月二十八日书记员  李蒙蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4255号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人刘海东，行长。委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：高剑，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人高剑信用卡纠纷一案。2016年8月18日，本院作出（2016）津0103民初2079号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人137240.82元并负担案件申请执行费1959元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车、社保信息，被执行人名下无存款，无房，无车，有社保信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1137号移送执行人:本院商事审判庭。被执行人：青岛仁敬工贸有限公司，所在地址青岛市城阳区。法定代表人：刘洪才。本院作出的（2016）粤0112民初2417号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人青岛仁敬工贸有限公司负担诉讼费15606元。因被执行人青岛仁敬工贸有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年3月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年四月十八日本件与原本核对无异书记员  郭秋君
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6465号之二 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**，组织机构代码：721980766。 被执行人：钟良，男，1987年5月12日出生，侗族，文化程度：高中，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人民法院对被执行人钟良并处刑事罚金一案中，本院依法向被执行人钟良送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法通过网上查询了被执行人钟良的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但发现被执行人的银行账户内并没有银行存款【注：已实际冻结了被执行人开户于中国农业银行榕江县支行的账户62×××78（金额0.00元）】也没有不动产登记记录及机动车登记记录。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年四月二十四日 书记员  温 泉
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终124号上诉人（原审被告）：张文胜，男，1967年12月16日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常宝山，男，1956年3月27日生，住宝鸡市金台区。委托代理人:贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡金丰泰石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇范家崖村**，组织机构代码08585359-7。法定代表人：郭静，该公司董事长。委托代理人：杨宝红，该公司员工。上诉人张文胜因与被上诉人常宝山、宝鸡金丰泰石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文胜请求二审法院撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字第1893号民事判决，并驳回被上诉人常宝山的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人常宝山承担。理由如下：1、上诉人张文胜不是公司的法定代表人，其也未参与公司经营。2、涉案款项未交付。被上诉人常宝山答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人宝鸡金丰泰石油机械有限公司答辩称：公司财务账面中没有显示涉案这笔债务，不予认可。被上诉人常宝山向一审法院起诉请求：1、宝鸡金丰泰石油机械有限公司向原告常宝山支付欠款人民币135400元，支付迟延利息7362元，共计142762元。被告张文胜承担连带责任。原审法院经审理查明，2014年3月10日，被告金丰泰公司聘用原告常宝山到其处任总经理。2015年6月15日，被告张文胜在公司给原告出具借条一份，载明：今借常宝山现金135400元，还款时间最长两个月。原审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、谁应当承担清偿责任。原告与二被告之间是否存在借贷关系，本院认为，被告金丰泰公司的原出纳李振英证实被告张文胜因资金紧张向原告3次借现金用于公司的经营；现原告提交的借条和手机短信也证实张文胜向其借款的事实。对于二被告辩称原告索要的欠款是公司拖欠他人的货款，并非借款的辩解意见，本院认为，二被告提交的证据显示3笔货款总计184640元，尚欠129640元未付，货款总计、尚欠数额与借条上载明的借款数额均不一致；被告提交的账本不是原账本，系公司其他人员重新书写，账务记载的真实性无法确认；且被告在原告没有清偿公司所欠货款的情况下，就给原告书写借条不符合常理，原告也不予认可，故二被告该项辩解意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对于张文胜辩解借条系被胁迫所写，无任何证据，本院不予采信。综上，本院认定原告与被告张文胜之间借贷关系成立。原告当庭辩论时主张借款由张文胜个人归还，本院认为虽然张文胜将借款用于其公司的经营，但是原告不要求被告金丰泰公司承担清偿责任是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告张文胜应承担清偿135400元借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方没有约定利息，故原告要求利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告常宝山借款135400元。二、驳回原告常宝山的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告张文胜承担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院查明以下事实，2015年1月20日，被上诉人宝鸡金丰泰石油机械有限公司法定代表人由王自海变更为张文胜，2015年8月18日由张文胜变更为郭静。2014年3月10日，宝鸡金丰泰石油机械有限公司聘用常宝山任公司总经理。另查明：2015年3月30日，被上诉人常宝山给时任公司出纳李振英出具了7万元的借条。同时，李振英银行流水显示在2015年3月30日其在银行取款7万元的的事实。其余事实与一审法院查明的一致。本院认为，2015年6月15日，上诉人张文胜在公司给被上诉人常宝山出具135400元的借条一张，对该借条的真实性双方无异议。本案争议的焦点为：涉案款项是否交付。根据宝鸡金丰泰石油机械有限公司工商档案显示，2015年1月20日至2015年8月18日期间，该公司法定代表人为张文胜，而涉案借条发生在2015年6月15日，即在上诉人张文胜任公司法定代表人期间。因此，上诉人主张其不是公司的法定代表人，也未参与公司经营的理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人的陈述，涉案135400元借款由三部分组成，一部分是借出纳李振英7万元，另外一部分是在公司经营过程中自己垫资的1万余元，另外一部分就是公司的零碎开支。关于第一部分借出纳李振英7万元的事实，不仅有李振英的证人证言，且有被上诉人常宝山出具给李振英的借条和银行流水互相印证。另外两部分款项系公司经营过程中的一些开支，结合上诉人陈述，被上诉人常宝山在担任公司经理期间，亦曾向其汇报过公司有外欠账的事实，只是其出具借条时未对账。因此，综合本案的具体情况，根据证据优势原则，上诉人主张其未收到款项的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人张文胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年四月十七日书 记 员  高 霞