wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0105执6595号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。法定代表人：王祺，该公司董事长。被执行人重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号。法定代表人：郑碧兰，该公司执行董事。被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8。法定代表人：杨红灯，该公司董事长。被执行人重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层。法定代表人：杨红灯，该公司董事长。被执行人重庆华诚帝达进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14-1。法定代表人：陈可超，该公司董事长。被执行人重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。法定代表人：高山雪，该公司董事长。被执行人简阳九城置业有限公司，住所地四川省简城镇政府街121号。法定代表人：杨红灯，该公司董事长。被执行人陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。被执行人高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人陈可超，男，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市江北区。被执行人郑碧兰，女，汉族，1952年12月1日出生，住重庆市江北区。关于重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司申请执行重庆欧曼装饰工程有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆华诚帝达进出口贸易有限公司、重庆华城希望房地产开发有限公司、简阳九城置业有限公司、陈勇、高山雪、陈可超、郑碧兰借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因重庆欧曼装饰工程有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆华诚帝达进出口贸易有限公司、重庆华城希望房地产开发有限公司、简阳九城置业有限公司、陈勇、高山雪、陈可超、郑碧兰未履行生效法律文书确定的法律义务，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司彭彦希于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人重庆欧曼装饰工程有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、重庆华诚帝达进出口贸易有限公司、重庆华城希望房地产开发有限公司、简阳九城置业有限公司、陈勇、高山雪、陈可超、郑碧兰的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6595号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9825号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：羊炳庆，男，汉族，1994年3月5日出生，户籍住址海南省儋州市。 本院作出的（2016）粤0106刑初1537号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2016年10月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9825号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年四月一日 书记员  邓展骏
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保22号 申请人：焦明山，男,生于1955年4月2日，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王鹏（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人：王世坤，男,生于1990年5月26日，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘冉，女,生于1990年6月5日，汉族，住济南市。 申请人焦明山于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王世坤驾驶的、刘冉所有的鲁Ax号小型轿车， 案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保单，在15万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王世坤驾驶的、刘冉所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1270元，由申请人焦明山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月十四日 书记员  吕姝君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初127号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蓝某某，绰号“瘪三”，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月20日13时，被告人蓝某某伙同绰号“扣二”的男子（另案处理）来到广西宾阳县“明镜市场”内，趁被害人肖某不备，利用随身携带的医用镊子将肖某上衣左口袋的一部OPPO牌手机及现金500元盗走。当日15时许，民警在宾州镇商贸城南段“时代嘉园”附近路段将被告人蓝某某抓获，并缴获被盗的钱物及医用镊子一把。经鉴定，被盗的手机价值1066元。综上，被告人蓝某某的盗窃数额共计1566元。 上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、指认照片、价格认定结论书、被害人肖某的陈述、被告人蓝某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一七年四月十二日 书记员 赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执146号 申请执行人刑庭移送 被执行人张丽君（曾用名张丽羊），女，1989年4月14日生，汉族，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第384号邢事判决书，受理张丽君犯贩卖毒品罪处罚金一案。责令被执行人张丽君缴纳罚金3000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送张丽君犯贩卖毒品罪处罚金一案，应执行罚金3000元，执行费50元，未执行罚金3000元，执行费50元。待被执行人张丽君在具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年四月二十七日 书记员 张建新（代）
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311破申4号申请人：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。法定代表人：王吉根，该公司总经理。被申请人：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。法定代表人：李炯，该公司董事长。2017年4月5日，申请人马鞍山市华某实业有限公司（以下简称华某公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请被申请人宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）进行破产清算。本院于2017年4月7日通知了被申请人天成公司。被申请人天成公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521初字167号民事判决书，申请人华某公司对被申请人享有98400元货款债权，该案经过执行因未发现有可供执行的财产而被终结执行。被申请人天成公司成立于2004年5月12日，住所地为宿迁市经济开发区，股东为李炯、詹某。目前，被申请人天成公司有苏1311执2413号、（2016）苏1311执2067号、（2016）苏1311执1722号、（2016）苏1311执1536号、（2016）苏1311执83号等大量的执行案件因无可执行的财产而被终结。本院认为：申请人华某公司及其他债权人对被申请人天成公司享有的大量债权已被人民法院的生效裁判予以确认，被申请人天成公司未能清偿到期债权，明显缺乏偿债能力。同时，被申请人天成公司住所地在本院司法管辖区域内。因此，申请人华某公司向本院申请对被申请人天成公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：受理申请人马鞍山市华吉实业有限公司对被申请人宿迁市天成纸业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张言伟审 判 员  钱月梅代理审判员  侯顺忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  邵曼华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初996号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：毛志刚，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王飞飞，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨承喜，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：毛志昌，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告毛志刚、王飞飞、杨承喜、毛志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告毛志刚、王飞飞、杨承喜、毛志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告毛志刚偿还借款本金199999.89元；2、被告毛志刚偿还借款利息、罚息；3、被告杨承喜、毛志昌承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月17日，毛志刚与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2008）第022275号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人毛志刚，贷款人羊流信用社；毛志刚向羊流信用社借款200000元；借款用途为经营酒店；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。毛志刚作为借款人在合同上签名、摁手印。 同日，杨承喜、毛志昌与新泰市农村信用合作联社羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为毛志刚与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨承喜、毛志昌在合同上签名、摁手印。2008年7月18日，羊流信用社向毛志刚在信用社的存款账户打款200000元，毛志刚在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年7月15日，利率11.8275‰。借款到期后，毛志刚共计偿还借款0.11元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 毛志刚未作答辩。 王飞飞未作答辩。 杨承喜未作答辩。 毛志昌未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，毛志刚、杨承喜、毛志昌居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。 本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。 2008年7月17日，毛志刚与羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2008）第022275号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人毛志刚，贷款人羊流信用社；毛志刚向羊流信用社借款200000元；借款用途为经营酒店；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。毛志刚作为借款人在合同上签名、摁手印。 同日，杨承喜、毛志昌与羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为毛志刚与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人杨承喜、毛志昌在合同上签名、摁手印。 2008年7月18日，羊流信用社向毛志刚在信用社的存款账户转款200000元，毛志刚在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年7月15日，利率11.8275‰。借款到期后，毛志刚共计偿还借款0.11元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。 2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，羊流信用社分别与毛志刚、杨承喜、毛志昌签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。毛志刚向羊流信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，毛志刚借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定毛志刚应偿还剩余借款本金199999.89元及相应利息、罚息。新泰农商行要求王飞飞承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求毛志刚偿还借款本金199999.89元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。杨承喜、毛志昌与羊流信用社签订《最高额保证合同》，为毛志刚与羊流信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨承喜、毛志昌应当依约对借款本金及利息、罚息在200000元范围内承担连带保证责任。杨承喜、毛志昌承担保证责任后有权向毛志刚追偿。毛志刚、王飞飞、杨承喜、毛志昌不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.89元； 二、被告毛志刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金200000元，自2010年3月22日起按月利率11.8275‰计算至2011年3月21日；罚息：以本金199999.89元，自2011年3月22日按月利率11.8275‰上浮50%计算还清欠款之日止）； 三、被告杨承喜、毛志昌对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告杨承喜、毛志昌承担保证责任后，有权向被告毛志刚追偿； 五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告毛志刚、杨承喜、毛志昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 代理审判员  武 宁 人民陪审员  王立新 二〇一七年四月十三日 书 记 员  张紫阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初222号 原告：孔某，女，汉族，1943年2月17日出生，住青岛市市南区。 原告：丁某，男，汉族，1967年12月26日出生，住青岛市市南区。 原告：丁某，男，汉族，1971年11月26日出生，住青岛市市南区。 三原告委托诉讼代理人：苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。 被告：牟某，汉族，1973年6月2日出生，住青岛市市南区。 被告：石某，女，汉族，1973年6月2日出生，住青岛市市北区。 两被告共同委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律。 两被告共同委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 原告孔某、原告丁某、原告丁某诉被告牟某、被告石某、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。原告丁某及三原告委托诉讼代理人苏彬、被告牟某及两被告委托诉讼代理人孙守武，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人赵世丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月12日19日55分，牟某驾驶石某所有的鲁Ｂ×××××号车辆在将受害人丁家元撞伤后经医院治疗无效于2017年12月1日死亡，事故发生后，经交警部门认定牟某承担事故全部责任，为此原告依据相关法律特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计856138.97元。 本案在审理过程中查明，涉案事故受害人丁家元2015年及2016年先后两次向本院就本次交通事故导致的损失提起诉讼，经本院审理其中（2015）南民初字第40141号案件民事判决书已经生效，（2016）鲁0202民初1752号案件本院判决后被告牟某与被告石某提起上诉，在上述案件二审过程中受害人丁家元死亡，故青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终10801号民事裁定书将本案发回我院重新审理，并与本案合并审理。经本次庭审审查，三原告本次诉讼的部分诉请与（2016）鲁0202民初1752号案件存在重复主张的问题，故经本院释明上述情况，三原告要求驳回本次起诉，并重新核算诉请数额后合并至（2016）鲁0202民初1752号重审案件中一并进行审理。 本院认为，依照法律规定，原告起诉的诉请与另一案件存在部分重合，起诉不符合法律规定。现原告经本院释明，其要求裁定驳回后重新核算，符合法律规定。故对于三原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔某、原告丁某、原告丁某队被告牟某、被告石某、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费12361元，退还三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一七年四月十日 书记员  李靖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2265号申请执行人刘冬，男，1974年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人韩昌贵，男，1968年8月16日生，镇江市人，户籍地：镇江市。现住句容市。申请执行人刘冬与被执行人韩昌贵身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计人民币99026元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，鉴定费2460元，合计3194元，由被执行人负担2955元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十七日书记员 朱子晔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初564号原告：甘南县嘉业供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔是甘南县立新街。法定代表人：张忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宇，男。委托诉讼代理人：张璇，1982年7月15日出生，汉族，该公司副经理。被告：李玉，男。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告甘南县嘉业供热有限责任公司与被告李玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告甘南县嘉业供热有限责任公司委托诉讼代理人李振宇、被告李玉委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县嘉业供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、李玉支付2014年至2015年度热费3，574.00元；2、诉讼费由李玉承担。事实和理由：2014年至2015年一个供暖期，被告应缴热费6，003.00元（36.00元/平方米X176.76平方米），被告分别于2014年10月14日缴纳1，000.00元，2014年11月15日已缴纳热费1，430.00元，尚欠热费3，574.00元至今未缴纳。被告李玉辩称，被告不认可原告甘南县嘉业供热有限责任公司的诉讼请求。原告已经于2015年7月16日将被告诉至法院，要求被告给付所欠热费，该判决已经明确至2015年9月1日开庭之日合计欠原告13，929.00元，该款经法院判决后，被告已经全额支付，所以被告现在不欠原告任何热费，被告缴纳所欠热费后，本案原告属于重复诉讼，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了（2015）甘民初字第1325号民事卷宗，将涉诉证据复印并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘南县嘉业供热有限责任公司系供用热力单位，被告李玉系甘南县甘南镇奥运经典1号楼9号商服用户，供热面积为166.76平方米。2010年至今原、被告建立了事实供热关系。因被告未结清2010年至2014年热费，原告于2015年7月16日将被告诉至本院，要求被告给付热费13，929.00元。本院于2015年10月20日作出（2015）甘民初字第1325号民事判决书，判决被告给付原告热费13，929.00元。双方均未上诉，该款项已履行完毕。2014年至2015年取暖期被告认可已交纳热费2，430.00元。本院认为，本案争议焦点是原告甘南县嘉业供热有限责任公司与被告李玉在2014年至2015年取暖期的热费是否结清的问题。从原告提交的有效证据及原、被告当庭自认的事实来看，原告2010年至2014年每个取暖取期各向原告交纳2，430.00元，四个取暖期共计9，720.00元，被告认可原告的收费标准及收费面积，故每年需交纳热费6，003.36元，4年共计24，013.44元，两项相减被告2010年至2014年四个取暖期尚欠原告热费14，293.44元。由此可见，原告于2015年7月16日诉被告供热合同纠纷中，原告主张要求被告给付13，929.00元的供热费中不包含2014年至2015年取暖期的供热费，被告辩称2014年至2015年热费已结清，因其未提供充分证据，故不予支持。现有有效证据及原告自认事实能够证实2014年至2015的热费被告已交纳2，430.00元，故用每年应交纳数额与已交纳数额两项相减，被告尚欠原告热费3，573.36元。被告已如期获得了原告的供热服务，故其应按约定及时向原告交纳热费。综上，被告应给付原告热费3，573.36元，原告诉讼请求中超过本数的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费3，573.36元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告甘南县嘉业供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年四月一日书记员 李丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2946号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘冲科，男，汉族，籍贯广东省五华县，文化程度小学，住五华县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘冲科犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3282号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘冲科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因刘冲科未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2946号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年四月十一日 书记员 何天文
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终1437号 上诉人(原审被告)：步益军，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：天津地福商场经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：吴炯，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人步益军因与被上诉人天津地福商场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人步益军以与被上诉人天津地福商场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人步益军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人步益军撤回上诉。 二审案件受理费人民币1,011.2元，减半收取计人民币505.6元，由上诉人步益军负担。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年四月十二日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更389号 罪犯宋涛，男，1974年出生。 广东省广州市番禹区人民法院于2008年7月31日作出（2008）番刑初字第921号刑事判决，以被告人宋涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，刑期自二00八年三月六日起至二0二三年三月五日止。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）穗中法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)农二刑执字第671号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至二0二一年十月五日止，附加剥夺政治权利4年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)兵二刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至二0二0年七月五日止，附加剥夺政治权利4年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第367号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至二0一九年二月五日止，附加剥夺政治权利4年不变。罪犯宋涛于2009年5月30日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯宋涛确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯宋涛服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.25分、文化92.25分、技术93.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月五日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11293号原告：沈燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈文秀，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：訾敬东，男，1958年10月10日出生，住址同上。原告沈燕与被告陈文秀、訾敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金42000元及利息（自起诉之日起至全部偿还借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈文秀与被告訾敬东系夫妻关系。被告陈文秀因做生意需要，在2013年至2014年期间分三次向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分，该借款由被告陈文秀向原告出具借条，此后，被告陈文秀仅向原告偿还8000元本金。利息付至2015年8月。因被告无力偿还借款于2016年7月23日重新向原告出具借款42000元的借条，该借款经原告多次催要未果。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告诉求。被告陈文秀、訾敬东未答辩、未举证。原告沈燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年7月23日被告陈文秀向沈燕出具的借款42000元的借条一份；2、沈燕取款记录一张；3、两被告陈文秀、訾敬东补办结婚登记声明书；4、庭审联系张玉珍的通话笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭视为放弃质证，介绍人张玉珍的证言和沈燕取款记录与借条相印证能证明借款事实的真实性，本院对原告沈燕所举上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈文秀与被告訾敬东系夫妻关系。原告沈燕经张玉珍介绍认识陈文秀。2013年9月30日、2014年陈文秀向原告沈燕两次借款（分别为3万元、1万元、1万元）共计5万元。原告沈燕均以现金方式给付被告陈文秀。被告陈文秀已还原告沈燕本金8000元。2016年7月23日换借条，被告陈文秀向原告沈燕重新出具借款42000元借条一份。后被告陈文秀未还款。原告沈燕具状起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文秀向原告沈燕借款42000元的事实,有借条、取款记录、张玉珍的证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金42000元的民事责任。该借条未载明利息，原告无其他证据证明换借条后约定了利息，履行了给付利息的证据，依相关法律规定，视为不支付利息。该借款发生在陈文秀和訾敬东夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。由陈文秀和訾敬东共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文秀、訾敬东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈燕借款本金42000元；二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，诉前保全440费。由被告陈文秀、訾敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  冯之茵二〇一七年四月十二日书 记 员  贺 侠相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1274号原告：广州鑫肽生物蛋白股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路12号。法定代表人：陈阳城。委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：南宁市壮尔美饲料科技服务部，住所地广西南宁市科德路7号嘉士涌金广场1605号。经营者：龙祖霞。被告：龙祖霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地广西兴业县，本院审理原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司与被告南宁市壮尔美饲料科技服务部、龙祖霞合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司撤回起诉。本案受理费280.5元由原告广州鑫肽生物蛋白股份有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年四月十三日书 记 员  雷恩儿
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初682号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托诉讼代理人：符双兵，该公司员工。被告：镇江红丰置业开发有限公司，统一社会信用代码9132110056427412X9，住所地镇江市官塘桥罗家头。法定代表人：张昕，该公司董事长。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告镇江红丰置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商，自愿达成和解协议，原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计469元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。代理审判员  刘忠明二〇一七年四月十八日书 记 员  马贞珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保27号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，系该社理事长。 委托代理人：高进权，系该社员工、公司律师。 被申请人：周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华强的70000元存款予以冻结（户名：周华强，账号62×××87，开户行：中国建设银行股份有限公司绥阳支行）。申请人绥阳县农村信合作联社以位于绥阳县上房屋（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号，房屋一幢，建筑面积：82.72平米，400.66平米）提供担保。 本院经审查认为，申请人原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华强在中国建设银行股份有限公司绥阳支行的存款70000元，期限为一年。 案件申请费720元，由被申请人周华强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方世兴 二〇一七年四月二十一日 书记员  游军军
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110破申4号 申请人：李士兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市仓前街道海曙路28号2幢4楼。 法定代表人：汪福春。 申请人李士兵于2017年3月20日以被申请人杭州中百旺电子科技有限公司（以下简称中百旺公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中百旺公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人中百旺公司，被申请人中百旺公司接到本院通知后，对申请人李士兵的破产清算申请无异议。 本院查明，被申请人中百旺公司系在杭州市余杭区市场管理局登记注册的有限责任公司，根据本院作出的（2016）浙0110民初11114号民事调解书，被申请人中百旺公司尚欠申请人李士兵工资15263元，截止2016年3月20日，申请人李士兵工资未获清偿，而中百旺公司作为被执行人在杭州市富阳区人民法院、杭州市拱墅区人民法院及本院已立案的执行案件标的额达4674877.36元，其主要资产为位于杭州市余杭区内机器设备及办公用品，经本院拍卖、变卖均流拍，变卖保留价为1190400元，不足以清偿中百旺公司的全部债务。 本院认为：被申请人中百旺公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。被申请人中百旺公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，本院在执行过程中，已征询申请执行人李士兵同意，申请人李士兵作为中百旺公司的债权人有权向人民法院申请中百旺公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人李士兵对被申请人杭州中百旺电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡其芬 代理审判员  金 皓 代理审判员  祝继萍 二〇一七年四月十八日 书 记 员  应敏伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更69号 罪犯冉文学，男，1981年出生。 广东省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事附带判决，以被告人冉文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿67193.17元，刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。罪犯冉文学于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯冉文学确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月28日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、吴长顺出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冉文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉文学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉文学减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄园园
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6319号原告：徐腊青（曾用名孙腊娣），女，1962年11月13日出生，汉族，住，现住句容市。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市华阳街道钱家边村村民委员会，住所地句容市华阳街道钱家边村委会。法定代表人：陆晓元，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社，住所地句容市华阳镇钱家边村徐南村。代表人：徐德宏，系该社社长。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告徐腊青与被告句容市华阳街道钱家边村村民委员会（以下简称钱家边村委会）、句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社（以下简称钱家边徐南合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员章继霜、张云云三人组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐腊青及其委托代理人丁丹、被告钱家边村委会委托代理人陈杰、被告钱家边徐南合作社代表人徐德宏及其委托代理人陈杰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐腊青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告土地补偿款10380元；2.要求两被告给付土地租金按2735元每年支付；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自1985年与夏克义结婚，定居句容市华阳镇徐巷村西18号，且在1998年的二轮土地分配中分得田地，同时将户籍迁至徐巷村至今。1999年原告外出务工，但每年均回徐巷村看望子女。2016年5月原告回徐巷村方知其村上土地被征用，土地补偿款已分配，但原告未领取任何补偿。经与被告方沟通，被告方以原告无权领取土地补偿款为由拒绝给付。被告钱家边村委会辩称，被告提交的证据以及证人证言，都证明原告在本村不享有承包土地。结合相关村规民约和村民自治的原则，村委会并未截留原告的土地款项。依据分配方案第二条，已出嫁的姑娘和因故改嫁的媳妇，户口虽未迁出本组不享受分配权。原告属于第二条中的因故改嫁的情况，我方认为法庭应驳回原告的诉请。被告钱家边徐南合作社辩称，同被告钱家边村委会的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：1985年原告与被告钱家边徐南合作社村民夏克义结婚，户籍迁入被告钱家边徐南合作社，婚后生育一子夏礼春。1998年初，夏克义因病去世。1998年3月1日徐南队经济上交归户合同表上，登记户主夏克义，人口五人，承包面积9.07亩。1999年原告与他人在句容市居住生活。2001年句容市华阳镇农业税务计征清册和句容市农村2002年农民负担有关情况统计表均载明原告名下3.73亩土地。2016年因句容市人民政府修建句宝路征用徐南社土地，村民就土地补偿款分配形成决议一份，内容为：“一、土地补偿款的分配按2016年4月14日村民代表认证的人口数进行分配。二、已出嫁的姑娘和因故改嫁的媳妇，户口虽未迁出本组不享受分配权。……”后被告钱家边徐南合作社按该分配方案发放了土地征用补偿款每人10380元，但原告未在发放该款的名单之中。原告遂于2016年11月23日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告因与被告钱家边徐南合作社村民夏克义结婚，户籍已迁入该社，其作为家庭承包户成员承包经营9.07亩土地。原告丈夫夏克义去世后，原告虽不在该村居住生活，但根据2001年华阳镇农业税分户计征清册和句容市农村2002年农民负担有关情况统计表载明原告名下土地有3.78亩，且原告至今户口未迁移，被告方也无证据证明原告在现居住地分得承包地或参与了新居住地集体经济组织征地补偿费等集体收益分配，依法原告应当享有征地补偿款，故被告钱家边徐南合作社应当支付原告征地补偿款10380元。被告钱家边徐南合作社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。原告要求被告方给付土地租金的意见，因其未能提交相关证据，本院不予支持。两被告的辩称意见，因两被告亦未提交相关证据证明原告在现居住地获取承包地或参与了新居住地集体经济组织征地补偿费等集体收益分配，也无证据证明原告获得其他替代性基本生活保障功能等情形，故对其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社于本判决生效后十日内给付原告徐腊青补偿款10380元。二、被告句容市华阳街道钱家边村村民委员会以其管理的被告句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告徐腊青的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告徐腊青负担37元，由被告句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社负担60元。（此款原告已预交，被告句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社于本判决生效后十日内将其负担部分一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  章继霜二〇一七年四月五日书 记 员  万小玲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1095号 沙县人民法院、徐志璋、姜秋英： 沙县人民法院与徐志璋、姜秋英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8847元。经本院立案执行，现已强制执行到位8847元。本院已于2017年4月17日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1265号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。 法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人武勇，男，1963年6月15日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告杜艮昌，男，1925年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杜艮昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年12月9日至2016年12月8日的物业服务费及滞纳金共计4313元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年四月十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初232号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李冬冬，男，1984年10月16日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，厨师，住山西省洪洞县。 辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告人李强强，男，1989年1月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，厨师，住山西省洪洞县。 辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。 2016年8月3日，被告人李冬冬、李强强因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李冬冬、李强强犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷某、被告人李冬冬及其辩护人沈立明、李强强及其辩护人张林到庭参加诉讼。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人李冬冬在得知丁某欲购买手机游戏“忘××”中名为“××”游戏账号，遂将自己意图以其他游戏账号冒充“××”游戏账号，骗取丁某钱款的想法告知了被告人李强强。此后，李强强提供了自己的手机和微信号，并在李冬冬的要求下将微信名改为“奔跑慢慢”。在交易游戏账号的过程中，李冬冬作为中间人建立了微信聊天群，其和李强强先后使用“奔跑慢慢”微信号与丁某聊天，使丁某误以为能够买到“××”游戏账号，并最终向李冬冬支付人民币16000元。 2016年7月29日，被告人李冬冬、李强强被公安机关抓获，到案后，二人均如实供述了主要的犯罪事实。 2016年7月29日至2016年8月2日，被告人李冬冬、李强强临时羁押于山西省安泽县看守所。 被告人李冬冬、李强强已经赔偿被害人丁某经济损失人民币16000元，被害人丁某对二人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人李冬冬、李强强骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。被告人李冬冬、李强强有坦白的法定从轻处罚情节，被告人李强强有从犯的法定从轻情节，被告人李冬冬、李强强有赔偿且取得谅解的酌情从轻情节。建议判处被告人李冬冬拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至20000元；建议判处被告人李强强拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人李冬冬、李强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冬冬、李强强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李强强犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年四月二十五日 书记员  刘培培
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初718号 原告宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人陈保和（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人杨贤湖（一般授权），系湖南宏峰律师事务所律师。 被告翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李江（一般授权），系贵州贵开律师事务所律师。 原告宋排元与被告翁祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员黄胜军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋排元及其特别授权委托代理人陈保和、一般授权委托代理人杨贤湖、被告翁祖文的一般授权委托代理人李江到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告宋排元诉称，被告翁祖文以需要资金周转为由，于2015年8月3日向原告宋排元出具借条一份，载明“今借到宋排元现金人民币贰佰万元整（200万元）利息按照月息百分之1.5%计算，借款期限壹个月内还清。翁祖文农卡62×××18”。该份借条由原告宋排元通过王凤连以银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。据此，原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金2000000元，并每月支付利息30000元（按月息1.5%利率标准计算，自2015年8月4日起算，直至还清为止）；并由被告承担本案的诉讼费。 被告翁祖文辩称，对双方借款关系和借款事实没有异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年8月3日被告翁祖文向原告宋排元借款200万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1个月。原告于2015年8月4日通过案外人王凤连将该款汇入双方约定的被告所有中国农业银行账号为62×××18的账户中。借款后，经原告催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、电汇凭证及原、被告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借据，该借据系双方真实意思的表示，被告应当依照约定向原告还款，但被告翁祖文经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告要求被告翁祖文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告翁祖文于本判决生效之日起10日内偿还原告宋排元借款本金2000000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月4日起计算至还清之日止）。 本案诉讼费23040元，由被告翁祖文承担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  赵紫亮 代理审判员  许杜铕 人民陪审员  黄胜军 二〇一七年四月二十日 代理书记员  赵青原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8841号原告：关双，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告关双诉被告杨康贵劳务纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告关双到庭参加了诉讼，被告杨康贵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关双诉称：2015年4月原告到被告承包的广州市花都区花东镇金广城住邦工地工作，直至2015年12月11日离开。2016年6月29日，被告与我结算确认尚拖欠工资65000元，当天被告杨康贵向我出具了工资结算单，确认拖欠工资的事实。被告原定于2016年7月30日结清工资，但被告逾期未支付工资，原告于2016年9月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以被申请人的主体不符为由向原告出具不予受理通知书，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付拖欠原告的工资65000元。在本案审理过程中，原告因被告在2017年1月23日已经支付了60000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付尚拖欠的工资5000元。原告关双为证明其主张，举证如下：1、仲裁申请书，2016年9月6日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门进行了处理；2、工资结算表一份，证明被告杨康贵确认拖欠原告工资65000元。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。被告杨康贵没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月至12月关双承接了杨康贵承包的住邦工地伸缩缝楼梯、扶手、护栏等安装工程。工作完成后，杨康贵拖欠关双工资65000元。2016年6月29日杨康贵向关双出具了工资结算条，确认拖欠关双工资65000元，并承诺在2016年7月30日前付清。2016年9月6日关双因杨康贵未按时支付工资为由向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杨康贵支付工资。当天广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人杨康贵主体不符为由向关双作出不予受理通知书。后，关双遂向本院提起诉讼。本院认为：劳动报酬是指劳动者付出自己劳动力后所应得到的对价。本案中，关双已为杨康贵完成安装工作，杨康贵应支付相应的工资给关双，关双主张杨康贵拖欠其工资65000元，提交了杨康贵出具的工资结算条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现杨康贵未及时全额支付工资给关双已构成违约，故关双诉请杨康贵支付尚拖欠的工资5000元，合理合法，本院予以支持。杨康贵经本院合法传唤，没有履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨康贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关双工资5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨康贵负担。如不服本判决，原告关双可在本判决书送达之日起十五日内，被告杨康贵可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  高 媛人民陪审员  邓燕梅二〇一七年四月二十日书 记 员  梁欣妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘0602行初4号 原告岳阳市******有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡望月路65号延寿寺村办公大楼。 法定代表人曹**，该公司总经理。 被告岳阳市*******保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。 法定代表人罗**，该局局长。 委托代理人李**，该局工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人郑**，该局工作人员，代理权限：一般代理。 第三人：栗**，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村第十二组。 委托代理人张*，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告岳阳市******有限公司诉被告岳阳市*******保障局、第三人栗**不服工伤认定一案中，原告岳阳市******有限公司2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳阳市******有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许岳阳市******有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市******有限公司承担。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  张小平 二〇一七年四月十一日 代理书记员  严 洁 附法律条文： 《行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 岳阳楼区人民法院裁判文书审批表                            文书名称                       行政裁定书                       文书编号                       （2017）湘0602行初4号                               文书拟稿人                       鲁长斌                       报批时间                       2017年4月11日                               原 告                       岳阳市******有限公司                               被 告                       岳阳市*******保障局                               第三人                       栗**                               判决、调解、裁定、决定的主要内容：             准许岳阳市******有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市******有限公司承担。                               承办人             意 见                                                                                                                 庭 长             意 见
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初387号 原告：王碧玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王大辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：缪美丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住霞浦县。 原告王碧玲与被告王大辉、缪美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王碧玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王碧玲以已与王大辉、缪美丽庭外协商解决，诉讼已无必要申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王碧玲撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由王碧玲负担。 审判员 王 榕 二〇一七年四月五日 书记员 马朝锟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7566号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。 被执行人：范幸，男，1980年6月5日出生，汉族，住：广州市花都区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2016年8月11日向本院申请执行，请求强制被执行人范幸还所欠款本金及利息等费用合计26651.42元。案件应收执行费300元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年10月18日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆（档案），由于没有上述车辆的具体下落本院无法做出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2016年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7566号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年四月××日 书记员 徐卫权
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7550号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：杨建明。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告杨建明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,978.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,978.21元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1758号 原告：黄体元，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：俞明。身份信息不详。 被告：俞凤英。身份信息不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司。企业信息不详。 本院在审理原告黄体元与被告俞明、俞凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄体元自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄体元撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告黄体元负担。 审判员  高澜 二〇一七年四月二十八日 书记员  肖淦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2024号 原告：杨丽娜，女，1985年10月24日生，汉族，住青岛市。 被告：李晶莹，女，1982年11月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姜志博，男，1981年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛市市南区会文福房产经纪服务部，住所地青岛市市南区漳州路26号2单元103户。 本院在审理原告杨丽娜与被告李晶莹、被告姜志博、第三人青岛市市南区会文福房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于青岛市市南区燕儿岛路×××××××户房屋一处，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封青岛市市南区燕儿岛路×××××户房屋一处； 二、查封担保人孔令军名下位于李沧区邢台路××××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月十日 书记员  唐燕东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初161号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁达文，男，1993年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人梁达文犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁达文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月27日15时17分，被告人梁达文未依法取得机动车驾驶证，且吸食毒品后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市增城区中新镇联丰村南山路时，与被害人张某1朝驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1朝受伤，经治疗后于2016年11月6日在家中死亡（经鉴定，死因系因重型颅脑损伤）的交通事故。事故发生后，被告人梁达文驾驶逃逸，后于2016年10月22日被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人梁达文承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人梁达文的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处刑罚。被告人梁达文对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2016年8月27日15时17分，被告人梁达文未依法取得机动车驾驶证，且吸食毒品后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市增城区中新镇联丰村南山路时，与被害人张某1朝驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1朝受伤（经鉴定为重伤二级）的交通事故，被告人梁达文在事发后驾车逃逸。后被害人张某1朝经治疗于2016年11月6日在家中死亡（经鉴定，死因系重型颅脑损伤）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人梁达文承担事故的主要责任。2016年10月22日，被告人梁达文因吸毒被查获。另查明：案发后，被告人梁达文的家属支付了被害人张某1朝的医疗费共计2.1万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、归案经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录和现场图、现场照片。4、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车销售票据。5、视频观看记录及视频截图。6、收据。7、武警广东省总队医院诊断证明及病历、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某1朝发生交通事故后住院治疗的情况，后其于2016年11月6日死亡。8、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C215号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定检验照片，证实广东省广州市增城区公安司法鉴定中心于2016年9月20日作出鉴定意见，被害人张某1朝的损伤程度达重伤二级。9、南方医大司法鉴定中心于2016年12月9日作出的[2016]病鉴字第248号法医病理鉴定意见书，证实经对被害人张某1朝的遗体进行法医病理学检查，可排除张某1朝因自身疾病导致的死亡，被害人张某1朝系因重型颅脑损伤而死亡。10、道路交通事故认定书，证实被告人梁达文具有未取得机动车驾驶证、吸食毒品后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸的过错行为；被害人张某1朝具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶、路外驶入路内未让道路内的车辆优先通行的过错行为。广州市公安局交通警察支队增城大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（即“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”）之规定，认定被告人梁达文承担此事故的主要责任，被害人张某1朝承担此事故的次要责任。11、被告人梁达文户籍材料。12、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒严重成瘾认定书。13、本院（2015）穗增法刑初字第458号刑事判决书、广东省怀集监狱刑满释放人员通知书。14、证人张某2、张某3、张某4、梁某的证言。15、被告人梁达文的供述及其指认案发现场、肇事车辆和监控视频截图的照片。关于公诉机关指控被告人梁达文交通肇事后逃逸的情节，经查，被告人梁达文与被害人张某1朝均具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶等过错行为，道路交通事故认定书证实交警部门系根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，因被告人梁达文发生交通事故后驾车逃逸而认定其承担事故的主要责任，故被告人的逃逸行为已作为其承担事故主要责任的依据，不应重复评价而认定被告人具有交通肇事后逃逸的加重情节。本院认为，被告人梁达文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁达文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人梁达文属交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人梁达文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁达文的家属代其赔偿了被害人的部分医疗费，可酌情对被告人从轻处罚；被告人梁达文有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁达文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年四月六日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3333号原告：孙仁海，委托诉讼代理人：祝宪尧，被告：平度市田庄镇祝家铺村民委员会，法定代表人：郝桂英，原告孙仁海和被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙仁海的委托诉讼代理人祝宪尧、被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会的法定代表人郝桂英到庭参与调解。本案现已审理终结。原告孙仁海提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告引黄济烟秋季土地经济损失补偿款339元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月份引黄济烟水利工程征用土地，原告的承包土地被征用，秋季没能种植玉米，造成了经济损失，经与祝家铺村委协商，村委同意每亩地补偿300元，2007年12月28日村委给我出具了一张339元补偿款单据，多年来原告多次跟被告索要补偿款，可被告总以种种理由，拒不给付。被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会辩称，欠款属实，我方请求调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会于2018年4月25日前一次性给付原告孙仁海339元。二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会承担。双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一七年四月二十五日书记员  强晶晶
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7567号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：陈长明。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告陈长明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告陈长明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,941.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,941.07元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执142号之一申请执行人易泽刚，男，1973年6月23日出生,湖北省应城市人,住应城市,被执行人应城市泓诚商业管理有限公司。住所地:湖北省应城市蒲阳大道中央广场项目管理办公处。组织机构代码:331835512。法定代表人陈章，该公司董事长。本院在执行申请执行人易泽刚与被执行人应城市泓诚商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应城市泓诚商业管理有限公司提出了执行异议：本案应城市泓诚商业管理有限公司依法于2016年12月29日已向应城市人民法院提起诉讼,应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字[2016]221号裁决书还没有产生法律效力,应依法撤销对应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字[2016]221号裁决书的执行。本院查明:被执行人应城市泓诚商业管理有限公司提出的执行异议符合法律规定,其理由成立,申请执行人易泽刚据以申请执行的应劳仲案字[2016]221号裁决书的依据没有发生法律效力,应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)的规定,裁定如下：终结应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字[2016]221号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年四月七日书记员 徐剑峨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢195号申请执行人芮刚林与被执行人陈朝贵民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（1996）商民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因陈朝贵未主动履行生效法律文书确定的义务，芮刚林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（1996）商民初字第197号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月一日
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0120民初7734号 原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。 法定代表人：顾军红，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。 被告：林景芳。 原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林景芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,674.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,291.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林景芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,966.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡诚诚 二〇一七年四月二十一日 书记员  管玉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (二)有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1603行初65号 原告邻水县仁爱居家养老服务有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇建新街15号。 法定代表人甘玉勤，总经理。 委托代理人郭小陶，男，生于1982年8月21日，汉族。 被告邻水县财政局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 法定代表人杜宜胜，局长。 第三人广安市公共资源交易中心邻水分中心，住所地：邻水县鼎屏镇熙源路6号。 负责人杜春木，主任。 第三人四川助老之家健康产业有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号。 法定代表人**，董事长。 本院在审理原告邻水县仁爱居家养老服务有限公司不服被告邻水县财政局以及第三人广安市公共资源交易中心邻水分中心、四川助老之家健康产业有限公司财政行政裁决一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邻水县仁爱居家养老服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县仁爱居家养老服务有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  唐家兰 二〇一七年四月十八日 书 记 员  董丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初98号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，女，1961年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄某某，男，1987年8月20日出生，汉族，中专文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年1月至11月，被告人陈某某伙同其子黄某某在广西宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村内一自营的小卖部门前开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式聚众赌博。被告人陈某某在该赌场内负责向参赌人员收取“人头费”，被告人黄某某负责在村口望风放哨。2016年11月29日3时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员韦某1、韦某2、李某、陆某1、陆某2等人，依法扣押赌具扑克牌和赌资460元。 公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据向法庭提交。 经审理查明，2016年1月至11月，被告人陈某某伙同其子黄某某在广西宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村内一自营的小卖部门前开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式聚众赌博。被告人陈某某在该赌场内负责向参赌人员收取“人头费”，被告人黄某某负责在村口望风放哨。2016年11月29日3时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员韦某1、韦某2、李某、陆某1、陆某2等人，依法扣押赌具扑克牌和赌资460元。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年11月29日3时许，宾阳县公安局民警在宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村巡逻时，发现有人在该村内一小卖部门前聚众赌博。2016年12月6日，宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实：2016年12月13日9时许，公安机关在宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村49号抓获被告人陈某某、黄某某。 3、户籍证明，证实：二被告人在犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4、指认照片，证实：2016年12月13日，被告人陈某某、黄某某带公安人员到宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村一小卖部门前指认作案现场。 5、证据保全清单，证实：2016年11月29日，公安机关在查处涉案赌场时，当场缴获赌具扑克牌52张和赌资460元。 6、行政处罚决定书，证实：2016年11月29日，宾阳县公安局决定对参赌人员韦某1、韦某2、李某、陆某1、陆某2、颜英珍处以行政拘留十五日并处罚款五百元；对参赌人员黄定锦处以行政拘留十日并处罚款五百元。 7、证人韦某1、韦某2、李某、陆某1、陆某2（均为参赌人员）的证言，证实：2016年春节后，被告人陈某某、黄某某在广西宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村内一自营的小卖部门前开设赌场，以用扑克牌打“三公开船”的方式聚众赌博。每日的21时至凌晨3时均有人前来参赌，陈某某在该赌场内负责收“人头费”，黄某某负责在村口放哨。 8、被告人陈某某的供述，证实：从2016年春节开始，其在广西宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村内自家经营的小卖部门前开赌摊，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引附近村民前来赌博。其从每局赌局中抽取10-50元的“水钱”，其儿子黄某某负责在村口放哨。 9、被告人黄某某的供述，证实：从2016年春节开始，其母亲陈某某在广西宾阳县甘棠镇南桥村委会南岸村内自家经营的小卖部门前开赌摊，以用扑克牌打“三公开船”的方式吸引附近村民前来赌博。陈某某负责收“水钱”，其负责在村口放哨。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、黄某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、黄某某积极参与，分工配合，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参加的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某、黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌具扑克牌及赌资460元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执938号 关于列孔杜罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，列孔杜罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年四月二十五日
结 案 通 知 书 关于邹敏凤与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2017）浙0206执1022号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年四月十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初10398号 原告:何劲松，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所实习律师。 被告:吴小玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住海口市。 原告何劲松与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰和张裕隆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告以30万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算时间从起诉之日起至付清全部借款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担，包括律师费1万元。事实和理由：原告何劲松与被告吴小玲系朋友关系，2015年1月，被告吴小玲称因资金周转紧张，需要向原告借款30万元，原告碍于朋友情面，同意了其借款要求，先后以现金方式向被告支付了借款30万元。2015年2月12日，经原告何劲松要求，被告吴小玲向原告何劲松出具借条一张，借条载明：现借到何劲松现金叁拾万元整（300000元）（属实），借款人吴小玲。借条上有被告吴小玲本人的手印以及身份证号码。原告认为，被告向原告出具的借条足以证明借款给付的事实（欠条上注明被告收到现金），故原被告之间形成民间借贷法律关系。原告借款给被告，不违反法律禁止性规定，依据《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，应当受到法律的保护。现因原告生活需要该笔欠款，故原告向被告提出偿还300000元欠款的要求，但被告拒不偿还借款。因原被告双方未约定还款期限，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告在合理期限内偿还借款，然而被告却未履行还款义务，被告应当对自己的行为承担法律责任。因借款时未约定利息，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自起诉之日起至全部偿还借款之日止按年利率6%主张占用资金期间利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年2月，被告多次向原告借款共计30万元。2015年2月12日，被告就前述借款向原告出具《借条》，该《借条》载明：“现借到何劲松现金30万元。”2016年9月21日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告向被告提供借款30万元，被告向原告出具借条，该债权凭证足以证明原告借款给被告的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告在《借条》中未约定借款期限及利率，被告占用借款也达两年之久，故原告主张被告偿还借款30万元及起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、限被告吴小玲于本判决生效之日起五日内向原告何劲松偿还借款30万元及利息（利息计算方法：自2016年9月21日至债务偿清之日止，以30万元为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何劲松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，原告何劲松负担50元，被告吴小玲负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  王 映 二〇一七年四月二日 书 记 员  余红梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦国霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦国霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,207.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,710.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦国霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,917.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保35号 申请人:张亚军，男,生于1990年12月27日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李建美（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人:耿其东，男,生于1972年4月15日，汉族，住济南市。 被申请人：李恩营，男,生于1988年10月3日，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请人张亚军于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿其东驾驶的、李恩营所有的鲁Hx号重型罐式货车，案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保单，在10万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人耿其东驾驶的、李恩营所有的鲁Hx号重型罐式货车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1020元，由申请人张亚军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年四月二十七日 书记员  吕姝君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初1458号 原告:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。 法定代表人：丁宪章，总经理。 委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司职员。 被告：黄沧桑,男,1970年4月9日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黄沧桑物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一七年四月十一日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初354号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程嘉伟，男，1993年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人程嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月17日5时25分，被告人程嘉伟酒后驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型轿车搭载黄某文行至增城区汽车站门前路段时，碰撞交通信号灯灯柱，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人程嘉伟血液中的酒精含量为144.52mg/100ml。广州市公安局交通警察大队增城大队认定：被告人程嘉伟承担此事故的全部责任。认为被告人程嘉伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人程嘉伟判处一个月至三个月拘役刑，缓刑一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人程嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人程嘉伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人程嘉伟适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人程嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年四月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初518号原告：永康市雄鹰不锈钢制品厂，住所地：永康市江南街道云三路3号内2号厂房。投资人：周秀珍，系厂长。委托代理人：童瑶春（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。被告：武义方达不锈钢制品有限公司，住所地：武义县桐琴镇金丝村。法定代表人：朱国荣，系执行董事。原告永康市雄鹰不锈钢制品厂为与被告武义方达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款957794元并赔偿利息损失143669元（利息损失按月利率1分计算，从2015年12月8日起至款清之日止）；被告承担原告为实现债权所支付的代理费40000元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告永康市雄鹰不锈钢制品厂的委托代理人童瑶春、被告武义方达不锈钢制品有限公司法定代表人朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：原、被告双方于2015年5月起建立不锈钢钢管买卖业务，2015年12月7日，双方经对账，被告尚欠原告货款共计1880000元，当日被告出具欠条一份，载明还款计划为：1000000元于2016年10月份前分期付清，月利息1分；880000元于2015年12月付500000元，余款春节前付清。如逾期未还款，被告承担债权人为实现债权而支付的所有费用（律师费、诉讼费等）。后被告共支付货款923300元，利息36000元，尚欠货款956700元未付，已付货款中原告尚有538300元增值税发票未出具，未付货款的增值税发票原告亦未出具。另查明，原告为本案诉讼委托永康市公信法律服务所法律工作者童瑶春代理，支付代理费40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告武义方达不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市雄鹰不锈钢制品厂货款956700元及利息103826.74元（已计算至2017年2月7日止，之后至款项实际履行之日止的利息按月利率1%计算），原告永康市雄鹰不锈钢制品厂向被告武义方达不锈钢制品有限公司开具金额为1495000元的增值税发票。二、限被告武义方达不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告永康市雄鹰不锈钢制品厂律师费40000元。三、驳回原告永康市雄鹰不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元（已减半收取），由原告永康市雄鹰不锈钢制品厂负担207元（已预交），由被告武义方达不锈钢制品有限公司负担7330元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月十二日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?