辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1240号原告：张本平，男，1966年1月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明树，辽宁晟通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告张本平与被告鞍钢汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张本平的委托诉讼代理人张振，被告运输公司的委托诉讼代理人关秋莉、保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本平向本院提出诉讼请求：请求判令运输公司、保险公司赔偿医疗费52861.06元、住院伙食补助费6100元、二次手术费10000元、护理费12206.4元、误工费11564元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计230135.46元。事实与理由：2016年10月30日，运输公司的员工关键驾驶辽C车辆，由东向西经过热轧北5道口与铁运公司9012#机车推进的车厢相撞，造成双方车辆受损及张本平受伤的交通事故。经鞍钢事故处理安全技术处认定，关键负此次事故的全部责任，张本平无责任。保险公司系辽C车辆的保险承保单位，运输公司系辽C车辆的车籍登记单位。故诉至法院要求赔偿。运输公司辩称，在保险责任限额内由保险公司承担赔偿责任，事发后我方为张本平垫付医药费5万元，其他见质证意见。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，但该事故不是在道路上发生，不应属于交通事故赔偿范围。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担，详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张本平提供的事故和解书1份，系鞍钢安全技术处出具，并盖有鞍山钢铁集团公司事故处理专用章，能够证明事发的经过，具有真实性、合法性和关联性，予以采信；2、张本平提供的司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构出具，能够证明张本平的伤残程度、护理期限及二次手术需要的费用，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，运输公司的驾驶员关键驾驶辽C货车由东向西经过热轧北5道口，因忽视安全瞭望与铁运公司9012#机车推进的车厢相撞，造成双方车辆受损、调车员张本平受伤。鞍钢安全技术处于2016年11月15日出具事故和解，认定关键负全部责任，铁运公司无责任。事故当日，张本平被送至鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，被诊断为：右股骨上段粉碎性骨折。张本平住院61日（2016年10月30日至2016年12月30日），花费住院医疗费52861.06元，其中运输公司垫付医疗费50000元。另查，张本平系城镇居民，出生于1966年1月20日，系鞍山钢铁集团公司铁路运输公司员工。2016年9月工资为4529.01元、10月工资为4261.57元、11月工资为5593.56元、12月工资为2949.13元、2017年1月工资为1096.31元、2月工资1046.13元。再查，经辽宁钢城正大律师事务所委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年2月24日对张本平伤情进行鉴定，意见为：张本平右下肢为九级伤残。补充鉴定意见为：1、张本平伤后误工期为300天，护理期120天、营养期90天。2、再次手术取内固定物约需壹万元左右。张本平支付鉴定费2400元。再查，辽C货车登记所有权人系运输公司，关键系其单位驾驶员。该车投保交强险和商业三者险于保险公司处，商业三者险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，运输公司驾驶员关键驾驶事故车辆将张本平撞伤，造成张本平受伤的交通事故。经鞍钢安全技术处认定：关键负全部责任，张本平无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿张本平的损失，故运输公司不承担赔偿责任。保险公司关于本次事故不是在道路上发生，不属于交通事故，故不能用道路交通事故的标准赔偿的辩解意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……。本案中，事故发生在热轧北5道口，虽在鞍钢厂内，但属于允许社会车辆通行的地方，符合法律的相关规定，故本起事故应认定为交通事故，应按照道路交通事故的标准进行赔偿，故对其辩解意见不予采信。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未提供证据证明鉴定费、诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。关于张本平要求赔偿医疗费52861.06元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，张本平因交通事故受伤住院共花费医疗费52861.06元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，其中运输公司垫付50000元，本院予以支持。关于张本平要求赔偿住院伙食补助费6100元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，张本平住院61天，按照100元∕天×61天=6100元的标准，符合法律规定，予以支持。关于张本平要求赔偿二次手术费10000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，经司法鉴定，张本平再次手术取内固定物约需壹万元左右，故本院支持二次手术费10000元。关于张本平要求赔偿护理费12206.4元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，虽然张本平住院61天，但经鉴定其护理期限为120天，因其未提供护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，护理费为37127元∕年÷365天×120天＝12206.4元，予以支持。关于张本平要求赔偿误工费11564元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经鉴定，张本平误工期限为300天，现张本平主张112天，予以支持。张本平提供劳动合同及工资单，证明其系鞍山钢铁集团公司铁路运输公司员工，2016年9月工资为4529.01元、10月工资为4261.57元、11月工资为5593.56元、12月工资为2949.13元、2017年1月工资为1096.31元、2017年2月工资1046.13元。故张本平误工前3个月每月平均工资为（4529.01元+4261.57元+5593.56元）/3=4794.71元，张本平误工112天的工资为4794.71元/30*112天=17900.25元，扣除张本平12月实际领取的工资2949.13元、2017年1月实际领取的工资1096.31元、2月实际领取的工资1046.13元，误工费应为12808.69元，而张本平主张误工费11564元，低于应支持的数额，故对其误工费11564元的主张予以支持。关于张本平要求赔偿残疾赔偿金124504元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，张本平系城镇居民，经鉴定为九级伤残，至定残之日未满60周岁，故张本平的残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入31126元×20年×20%=124504元，予以支持。关于张本平要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，张本平因事故构成九级伤残，在本次事故中运输公司的员工关键承担全部责任，张本平无责任，按照本地实际和审判实践，对其精神损害抚慰金支持8000元。关于张本平要求赔偿鉴定费2400元的主张，该笔费用系鉴定必然发生的检查和鉴定费用，有司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，予以支持。关于张本平要求赔偿交通费500元的主张，张本平受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及鉴定情况，酌定支持交通费300元。关于保险公司对司法鉴定意见的真实性提出异议的问题，因保险公司未在指定期限内提出书面申请，故对其意见不予支持。张本平的医疗费52861.06元、住院伙食补助费6100元、二次手术费10000元，合计68961.06元，超过保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿张本平10000元，超出部分58961.06元，因运输公司垫付医疗费50000元，故由保险公司在三者险险额内赔偿张本平8961.06元，给付运输公司50000元。张本平的误工费11564元、护理费12206.4元、交通费300元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元，合计156574.4元，超过保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿110000元，超出部分46574.4元，由保险公司在三者险险额内予以赔偿。鉴定费2400元，不属于交强险赔偿范围，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿10000元+110000元=120000元,在商业三者险限额内赔偿张本平8961.06元+46574.4元+2400元=57935.46元，给付运输公司50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张本平120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张本平57935.46元，给付鞍钢汽车运输有限责任公司50000元；三、驳回张本平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，适用简易程序减半收取2287元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 锐二〇一七年四月十八日书记员 马梦娇