东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第845号原告：王相勇，男，1975年6月14日出生，汉族，滨州市沾化县富源街道小卢王村村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理��：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：胜利油田宏海实业有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇。法定代表人：寇学嵘，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，山东益权律师事务所律师。原告王相勇诉被告胜利油田宏海实业有限责任公司（以下简称“宏海公司”）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王相勇的委托诉讼代理人吕得豪，被告宏海公司的委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失109205.71元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费151486.33元、住院伙食补助费1320元、误工费15772.50元、护理费12790.90元、残疾赔偿金277596元、被扶养���生活费59661.36元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费5830元，共计558457.09元。事实与理由：2015年3月25日上午7时许，原告在为被告拆除铁皮板房的过程中从房顶摔下，致身体多处受伤，先后被送往胜利石油管理局孤岛医院、东营市人民医院和胜利油田中心医院住院治疗。原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，根据侵权责任法的规定，被告负有赔偿责任。宏海公司辩称，1、原、被告之间没有任何法律关系，被告不应承担赔偿责任。原告是居住于孤岛的无业人员，平时奔波于孤岛各小区和单位之间，主要以收购废品谋生，既非被告单位的业务承揽人，也非被告单位的劳务分包人，更不是被告单位的雇工；2、原告在被告施工现场受伤属实，但并非为被告提供劳务，而是被告单位因工程建设需要拆除位于孤岛联通西部的板房若干间，原告身为废品收��人员，因贪图拆迁房屋的残值，找到被告单位请求负责该拆迁事宜，作为拆迁的回报房屋残值归其所有，遭到被告拒绝。2015年3月25日，原告等人来到施工现场，漠视现场的安全警示，不顾被告工作人员的劝阻和提醒，执意拆房，原告因不小心受伤。被告作为一个制度健全、管理规范、从事建安业务多年的企业，机械设备精良齐全，不会找一个收购废品的人拆房。3、原告作为完全民事行为能力人，能够意识到施工现场的危险以及高处作业的注意事项，但其未尽到谨慎的安全注意义务，应自行承担相应的损失。原告在庭审中提交证据如下：证据1、2015年4月15日在河口区孤岛镇宏海贸易市场公路路北即孤岛联通西部板房拍摄的照片七张，证明：原告在照片中显示的地点为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤。证据2、中国移动通讯客户详单一份，证明：原告受伤后与被告公司工作人员赵某（手机：156××××5866）通过电话，系赵某联系的原告拆板房。证据3、证人吴某、王某出庭作证的证言，证明：2015年3月25日上午，原告在为被告拆除板房的过程中受伤，证人是现场参与拆板房的人员，与原告一起为被告提供劳务，原告及证人的劳务费均为每天150元，干完活后由被告进行结算和支付，原告为被告拆除板房是与被告协商一致的结果。证据4、胜利石油管理局孤岛医院门诊病历一份、急诊科门诊病历一份、收费票据四份、门诊处方笺二份、治疗申请单一份；东营市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、门诊收费票据二份、住院收费票据一份、费用清单一份；胜利油田中心医院第一次住院病案一份、出院诊断证明一份、住院收费票据一份、费用清单一份，第二次住院病案一份、出院诊断证明一份、住院收费票据一份、费用清单一份；沾化徐泽三正骨医院门诊病历一本、门诊收费票据二份，证明：原告受伤后曾先后到胜利石油管理局孤岛医院、东营市人民医院、胜利油田中心医院、沾化徐泽三正骨医院就医治疗，共住院44天，按每天30元主张住院伙食补助费，共1320元。证据5、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告王相勇因受伤造成身体两处十级伤残，误工期限6个月，住院期间2人护理，院外1人护理2个月，原告支出鉴定费2400元。山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告因脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，原告支出费用3430元。证据6、王相勇的暂住证、居住证、身份证，原告之女（王文轩）转学证及东营市胜利孤岛第二小学出具的证明各一��、孤岛社区管理中心收款收据一张、孤岛社区少年宫入学通知书一份，证明：王相勇伤前已在孤岛镇居住多年，系城镇居民，其残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民的收入标准，参照伤残系数44%计算20年，金额为277596元；其误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每日86.425元计算6个月，金额为15772.50元。证据7、李斌的身份证复印件、户口本各一份，李学梅的暂住证、流动人口婚育证明、已婚妇女计划生育合同书、身份证复印件各一份，证明：原告住院期间由妻子李学梅及妻弟李斌护理，出院后由李斌护理，李斌系城镇居民，李学梅在孤岛镇居住多年，也系城镇居民，应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每日86.425元计算其护理费。原告两次住院共计44天，院内护理费为7605.40元，院外需一人护理两个月，护理费为5185.50元，共计12790.90元。证据8、滨州市沾化区富源街道小卢王村民委员会出具的经滨州市富源派出所盖章确认的亲属关系证明、王相勇户口本、杨宝英户口本各一份，证明：1、原告父亲王金岚和母亲杨宝英，截至原告定残之日年龄分别为77周岁和76周岁，被扶养人生活费均按2015年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算5年，为19245.60元，伤残系数44%。2、王亚文、王文轩为原告的女儿，截至定残之日其年龄分别为16周岁和9周岁，王亚文的被扶养人生活费按照上述标准计算2年，为3849.12元。王文轩的被扶养人生活费按照上述标准计算9年，为17321.04元。证据9、孤岛医院出具的交通费票据一张，证明：原告转院时支付救护车费用400元。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在劳务关系。对证据2的真实性无异议，但该详��的日期为2015年4月份，不能证明原、被告之间存在劳务关系，且被告公司职工赵某并非现场施工负责人，不可能与原告订立劳务关系。证据3两证人证言不能够证实原、被告之间存在具体的劳务关系，证人只是听原告的传话，而不知道原告与赵某之间的具体通话内容；同时原告在拆板房时应采取必要的防护措施。对证据4的真实性无异议。对证据5滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，对山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性有异议，该意见书仅能反映原告当前的精神状态及伤残程度，不能表明原告摔伤与该伤残有关联性。对鉴定费发票真实性无异议。对证据6的真实性无异议，对原告主张其为城镇居民不予认可，其伤残赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算。对证据7的真实性无异议。对李斌的护理费按城镇居民标准计算无异��，但李学梅的护理费应按农村居民标准计算。对证据8、9的真实性及证明目的均无异议。被告在庭审中提交下列证据：证人赵某出庭作证的证言，证明：宏海公司在孤岛市场重建项目中是规范有序进行的，没有理由雇佣社会零工，赵某也没有权利雇佣社会零工。原告质证意见：证人系被告的在职员工，与本案存在利害关系，其证言不真实，证人承认在原告摔伤前与原告通过电话，也承认去医院看望过原告，并且给了原告1000元，其自述与原告没有人情往来，但出手如此大方不符合常理。根据原、被告的举证、质证情况，本院对当事人提交的证据作出如下认证：1、原告提供的证据。除证据3证人证言外，被告对原告提供的其他证据真实性无异议，本院对其他证据的真实性予以确认。证据2原告电话详单中2015年4月1日和4���3日累计通话5次的对方手机号码为186××××5866，赵某出庭时认可系其电话，并认可与原告进行了通话，本院对该事实予以确认。证据4中门诊病历、住院病案及相关的费用票据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。证据5两份鉴定意见书系本院依法委托专业机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，被告虽对其中原告精神伤残等级的鉴定结论有异议，认为原告摔伤与其精神伤残无必然联系，但对此未提供相反证据，且鉴定意见中载明为“脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、人格改变）”，故本院对该鉴定结论予以采信。证据6和证据7中原告王相勇的暂住证、居住证，其妻子李学梅的暂住证、婚育证及其女儿王文轩就读及转学的相关证明能够相互印证，结合证据3中两证人关于原告居住地点的陈述，以及原告受伤的地点，能够认定原告一家人在���故发生前已经在孤岛居住满一年以上。证据8、9，被告对原告的证明目的没有异议，本院对其证明效力予以确认。证据3中两证人陈述的事发经过内容吻合，本院对其证言予以采信。2、被告证据。因证人赵某系被告工作人员，与被告存在利害关系，本院对其证言中对原告不利的证言不予采信，对与其他证据能够相互印证的证言予以采信。根据以上证据认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王相勇出生于1975年6月14日，父亲王金岚，母亲杨宝英，原告系家中独子，与妻子李学梅在河口区孤岛镇居住多年，育有两女。2015年3月25日上午7时左右，原告王相勇与案外人王某、刘战胜、吴某四人一起拆除被告宏海公司管理的位于宏海贸易市场北侧的板房过程中（平房，高2米左右，夹芯板结构），原告站在屋顶拆板子时，板子的一端掉下，另一端翘起，致使站在板子另一端的原告跌落，头部摔在台阶上。原告受伤后即被送往胜利石油管理局孤岛医院急诊，产生门诊费用1506.2元，后被送往东营市人民医院住院治疗1天，产生门诊费用2968元、住院费用1970.02元，后于当日入胜利油田中心医院住院治疗，住院30天产生住院费用101609.69元，2015年4月24日出院，出院诊断为脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿、视神经损伤、膝关节骨折、弥漫性脑肿胀。2015年8月16日至2015年8月30日，原告入胜利油田中心医院住院治疗14天，行双侧额颞颅骨缺损修补术，出院诊断为手术后颅骨缺损，产生住院费用43180.62元。2015年7月5日，原告到沾化徐泽三正骨医院诊疗产生费用252元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及��理人数进行鉴定，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，该院于2016年2月2日作出【2016】临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人多发性大脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，术后改变，遗留较明显神经症状，其伤残十级；颅骨缺损，其伤残十级。2、误工时间6个月；3、住院期间2人护理，院外需1人护理2个月。原告支付鉴定费用2400元。原告又申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院依法进行调查后，××司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月24日作出【2016】精鉴字第369号司法鉴定意见书，其中第四项分析说明部分载有以下内容：“…颅脑CT双侧额叶、左侧颞叶、顶叶可见片状低密度区，边界清。双侧额颞部可见钛网影。脑室系统扩大，以左侧为著。部分脑沟、脑裂略增宽。中线结构居中。检���诊断符合颅脑外伤术CT表现，智力测验IQ=79，记忆测验记忆商数51以下，记忆等级很差，日常生活能力评定功能有明显障碍。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），符合“脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、人格改变）的诊断”。被鉴定人目前状态仍存在边缘智力缺损、记忆障碍及严重的人格改变。综合多种损害结果，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准4.7.1a）及附录A7，被鉴定人目前状态评定为Ⅶ级伤残。”原告为此支付鉴定费用3430元。另查，赵某系被告宏海公司生产办主任，其在出庭作证时陈述原告经常在工地上，其也经常在工地上，与原告认识几年了，原告在工地上收购建筑垃圾，事故发生前一天其与原告通过几次电话，内容是告知原告宏海贸易市场夹芯板房拆除后会产生建筑垃圾，让原告与施工队长联系。原告则称拆除板房的事宜是赵某在事发前一天与其联系的，并让他多找几个人，每人每天报酬150元，干完活后结算，此前赵某曾联系其拆除过市场的塑料大棚，当时除原告外，宏海公司还找了其他人一起干，原告干了两天，报酬是300元，领取报酬时是分别计算的，其通过赵某领取的现金，但被告对此不予认可。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：1、原告主张的各项损失是否成立；2、被告对原告的损失应否承担赔偿责任。一、第1个争议焦点原告主张的各项损失如下：1、医疗费及住院伙食补助费。原告受伤后到胜利石油管理局孤岛医院、东营市人民医院、胜利油田中心医院及沾化徐泽三正骨医院治疗共产生医疗费151486.53元（1506.2元+2968元+1970.02元+101609.69元+43180.62元+252元），其就上述费用的发生提供了有效证据证实，本院予以确认，并对原告主张医疗费151486.33元予以支持。原告住院44天，住院伙食补助费按每天30元计算为1320元（30元/天×44天）。2、误工费。根据鉴定结论，原告因本次受伤所致误工时间为6个月，事故发生前原告在城镇居住生活，故其要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工损失，本院予以支持，计算得15555.6元（86.42元/天×6个月×30天）。3、护理费。根据鉴定结论，原告受伤后住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月，其主张住院期间由妻子李学梅和妻弟李斌护理，出院后由妻弟李斌护理，李斌系城镇居民，李学梅与原告一同在孤岛镇居住，故原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入计算该两人的护理费，本院予以支持，计算得12790.16元（86.42元/天×44天×2人+86.42元/天×60天×1人）。4、残疾赔偿金。经鉴定原告因本次事故构成身体两处十级伤残、精神七级伤残，其残疾赔偿系数应为44%。原告于事故发生前已在孤岛镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入每年31545元计算，事故发生时其不满60周岁，残疾赔偿金应为277596元（31545元×20年×44%）。5、被扶养人生活费。原告的被扶养人有父亲王金岚（1938年12月5日出生）、母亲杨宝英（1940年4月22日出生）、长女王亚文（1999年11月2日出生）和次女王文轩（2007年4月1日出生），原告为家中独子，其主张被扶养费人生活费按照2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算，本院予以支持，故王金岚、杨宝英均计算5年为38491.2元（8748元×5年×44%×2人），王亚文计算2年为3849.12元（8748元×2年×44%÷2人），王文轩计算9年为17321.04元（8748元×9年×44%÷2人），上述合计59661.36元（38491.2元+3849.12元+17321.04）。6、交通费。原告从孤岛医院转院时支付救护车费用400元并提交了相应的票据，被告对此没有异议，本院对该费用予以确认。原告另主张交通费4000元，对此未提供证据证明，本院综合原告住院时间、地点、伤情及鉴定等因素，酌定该交通费为1000元。上述交通费用共计1400元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，但根据其受伤及伤残程度，本院认为应以5000元为宜。8、鉴定费。原告因鉴定支出费用2400元和3430元，均提供了有效票据予以证实，本院对上述费用合计5830元依法予以确认。综上，原告因本次受伤产生医疗费151486.33元、住院伙食补助费1320元、误工费15555.6元、护理费12790.16元、残疾赔偿金277596元、被扶养人生活费59661.36元、交通费1400元、精���损害抚慰金5000元及鉴定费5830元，共计530639.45元。二、第2个争议焦点原告主张其受雇于被告宏海公司拆除板房，在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任，被告宏海公司否认雇佣原告，并主张原告未经其同意拆除板房，应自行承担相应损失。本院认为，赵某作为被告宏海公司的生产办主任，与原告认识，在事发前一天即2015年3月24日曾给原告打过电话，与原告方证人吴某、王某出庭作证时陈述事发前一天赵某给原告打电话的证言相吻合，该两证人当时在原告处，据其陈述赵某给原告打电话说有点活，干完了结算，报酬每人每天150元，因为他们当天的活没有干完，便决定次日即2015年3月25日再去被告处干，由赵某支付报酬，该陈述与原告的主张相吻合；另外，证人陈述原告与赵某很熟，一些劳务活都找原告，与原告称此前曾给被告拆除过塑料大棚亦相印证；再者，被告称原告为了获得拆房残值，在事发当日带人到施工现场，不顾其单位工作人员的劝阻和提醒执意拆房，后又称拆房现场并无其单位工作人员，自相矛盾，对其主张既未提供证据亦缺乏合理性。综合上述情况，本院对原告关于赵某联系其拆房并支付报酬的主张予以采纳，赵某系被告宏海公司的工作人员，由此产生的法律责任应由被告宏海公司承担，故原告在拆房过程中受伤造成的损失，应由被告宏海公司负责赔偿。根据原告方证人的陈述，现场拆房时仅有其四人在场，两证人关于原告是否采取安全保护措施的陈述不一致，本院认为原告在拆除房屋时应对自身安全尽到谨慎的注意义务，采取相应的安全保护措施，如佩戴安全帽等，其未采取安全保护措施不慎跌落，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告宏海公���按照70%的责任比例赔偿原告损失，即371447.62元（530639.45元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胜利油田宏海实业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王相勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计371447.62元；二、驳回原告王相勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元，由原告王相勇负担3143元，由被告胜利油田宏海实业有限责任公司负担6242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一七年四月七日书 记 员  刘 佳