wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3948号之一申请执行人：唐秋云,男,1972年8月16日生,汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人：上海兴宇建设工程有限公司,机构代码63058783-8,住所地上海市崇明工业区园区秀山路30号206室。法定代表人：虞素辉，董事长。申请执行人唐秋云与被执行人上海兴宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）园民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告上海兴宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐秋云质保金465558.63元及逾期利息（计算方式：自2015年5月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费8283元，由被告上海兴宇建设工程有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告唐秋云。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址无人，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的494112.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十七日书 记 员 乐晓川第3页共3页
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执462号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人张如兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行张如兰服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，申请执行标的：548.07元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张如兰自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1208号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年四月二十日书记员  王乾月
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1926号申请执行人：吴兰妹，女，1967年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：雷水兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴兰妹与被执行人雷水兴附带民事纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付各项经济损失15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1286号原告：王小川，男，1994年6月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：赵艳龙，男，1990年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王小川诉被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王小川及其委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小川诉称：2016年5月1日，被告赵艳龙以需资金周转为由，向其借款20000元，口头约定月利率2%，于当年10月1日前付清，并出具了借条。后其多次向被告催要无果，故请求法院判令被告及时偿还借款本金20000元及按月利率2％支付从借款之日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。被告赵艳龙未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年5月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。该借条上注明：“今借到王小川现金人民币20000元整，大写：贰万元整，10月1日前归还全部。后原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了20000元的借条一份，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告要求被告按照双方口头约定的利率支付借款利息，因其未提供相关的证据证实，本院对该请求不予支持；虽然借据上没有约定借款利息，但自还款逾期后合理的利息部分应予支持，本院确认该利息损失按照年利率6％从2016年10月2日计算至付清之日止。被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵艳龙于本判决生效后十日内向原告王小川偿还借款本金20000元并从2016年10月2日起至还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年四月十七日书记员  胡寄希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9298号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王科。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月18日，被告王科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59457.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59457.2元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保245号之一申请人：李士江被申请人：姜宁楼申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初1824号审判员    原告：王春新，男，1959年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯荣生，男，住天津市蓟州区。原告王春新与被告侯荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春新撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。审判员曹利君二〇一七年四月十七日书记员邢然然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1354号原告：蒲孟权，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王帮路（曾用名王邦路），男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭思珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲孟权与被告王帮路、谭思珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲孟权及其委托诉讼代理人李钦白、被告王帮路到庭参加诉讼，被告谭思珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，起诉前的利息67.4628万元，并从3月7日起按月利率2%支付利息到付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告王帮路因工程需要于2015年3月11日、3月19日、4月23日共计向原告借款200万元，约定分别按月利率2%、2.5%、3%标准计息。被告在2015年4月25日对上述借款补签《借款协议》，并对借款利率标准、起借日期、借款期限、利息支付方式等进行了约定，借款后被告共支付利息35万元。被告王帮路辩称，借款200万元及已支付利息35万元属实，请法院依法判决。被告谭思珍未应诉答辩。经审理查明：被告王帮路与被告谭思珍系夫妻。被告王帮路因工程向原告借款200万元，原告通过重庆农村商业银行云阳支行将200万借款汇入被告指定的账户。其中2015年3月11日汇款50万元，2015年3月19日汇款50万元，2015年4月23日汇款100万元。2015年4月25日，原告（甲方）与被告王帮路（乙方）签订了借款协议，约定：一、借款金额200万元，该借款按乙方要求通过甲方重庆农商行账户汇入王建军账户。二、借款期限：起借日期为甲方汇款日期，截止时间为2016年4月24日。三、借款利率：双方约定借款月利率分别为2015年3月11日的50万元为20‰，2015年3月19日的50万元为25‰，2015年4月23日的100万元为30‰。约定利息支付时间为每满6个月结算一次利息。被告王帮路借款后共支付原告利息35万元，按原、被告双方约定的月利率标准计息，已付利息的截止时间为2015年10月25日，从2015年10月26日起的借款利息未予支付。已付利息起止日期计算如下：1.2015年3月11日，借款50万元按月利率20‰计算利息，至2015年4月22日为43天；2.2015年3月19日，借款50万元按月利率25‰计算利息，至2015年4月22日为35天；3.三笔借款从2015年4月23日分别按月利率20‰、25‰30‰计算利息，为186天≈（350000-500000×0.02×12÷365×43－500000×0.025×12÷365×35）÷（1000000×0.03×12÷365＋500000×0.02×12÷365＋500000×0.025×12÷360）。4.从2015年4月23日向后推算186天为2015年10月25日。在诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2017）渝0235执保112号执行裁定书、（2017）渝0235民初1355号民事裁定书，对被告的财产予以保全。上述事实，有原告及被告王帮路在法庭上的陈述，另有原告提交的原、被告的身份信息资料、借款协议及银行客户付款回单、裁定书等证据在卷予以证实。本院采信上述证据，并确认其证明的案件事实。本院认为，原告与被告王帮路之间为民间借贷法律关系，原告与被告王帮路双方认可，并有借款协议及银行客户付款回单等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告王帮路之间约定了还款期限，被告王帮路未按照约定的还款期限偿还借款，现原告起诉要求被告王帮路偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告王帮路约定的借款月利率分别2%、2.5%、3%，现原告要求未结付的利息按月利率2%的标准计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告王帮路与被告谭思珍系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王帮路、谭思珍共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权借款本金人民币200万元；二、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权的借款利息(利息以200万元为本金，按2%的月利率标准，从2015年10月26日起计算至付清之日止)；三、驳回原告蒲孟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14099.00元，保全费5000.00元，由被告王帮路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年四月十日书记员  叶 青
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初774号原告：宋长玉，男，1992年3月7日出生，汉族，住齐河县。被告：宰维康，男，1992年2月11日出生，汉族，住齐河县。被告：马姣姣，女，1989年2月10日出生，汉族，住齐河县，系被告宰维康之妻。两被告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告宋长玉与被告宰维康、马姣姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋长玉、被告宰维康与被告马姣姣的委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年11月28日，被告在王付山处借用资金30000元整，并有原告宋长玉为其提供担保。借款到期后，两被告没有偿还本金及产生的利息，原告代借款人偿还本金及利息35000元，并有王付山向原告出具还款证明一份。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告宰维康、马姣姣共同辩称：被告宰维康确于2014年11月28日在王付山处借款30000元,但是借款后原告按照月息二分五自2015年2月28日起开始还息,每次还三个月利息,每次还款2250元,共还了三次共计6750元,三次还完后,被告宰维康又通过邮政储蓄银行向王付山账户共转让大约8000元左右，故被告已经还款大约15000元。本案审理中，原告宋长玉就自己的主张提交2014年11月28日借款合同，以证实被告宰维康与被告马姣姣因家庭需要资金经原告宋长玉、案外人孙波担保向王付山借款30000元，借据中约定2015年2月28日还清，被告宰维康在合同下方注明“30000元现金已收到”。该证据经被告质证无异议。原告宋长玉提交王付山于2017年2月22日出具的证明，以证实原告作为担保人在借款合同到期后代替被告宰维康、马姣姣向王付山偿还借款本金及利息共计35000元。该证据经被告质证称“对该证明的还款金额有异议，被告已经向王付山偿还部分欠款，原告代替被告偿还的借款本金及利息金额并不属实”。被告宰维康、马姣姣就自己的辩解意见未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告宰维康与被告马姣姣系夫妻关系。两被告因家庭需要资金于2014年11月28日经原告宋长玉、案外人孙波担保向王付山借款30000元并向王付山出具借款合同。借款合同中约定“经商定2015年2月28日还清借款，如有违约，借款人应向出具人支付违约金人民币3000元，并且超出还款日期的部分，利率按照5%计算”。借款到期后，因被告宰维康、马姣姣未履行还款义务，原告宋长玉作为该笔借款的连带责任保证人代替两被告向王付山偿还借款本金及利息共计35000元，王付山于2017年2月22日向原告宋长玉出具还款证明。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人和担保人偿付债务。原告宋长玉作为担保人代替被告宰维康、被告马姣姣向王付山偿还借款本息共计35000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告的主张，本院予以支持；被告宰维康、马姣姣未提供充分有效的证据予以反驳，被告的辩解意见，本院不予采信；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宰维康、马姣姣于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告宋长玉35000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年2月22日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告宰维康、马姣姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月十一日书记员  王若兮
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1986号原告：廖昌伟，男，1946年12月8日生，汉族，住重庆市合川市。原告：唐远碧，女，1947年2月28日生，汉族，住重庆市合川市。原告：廖某，男，2010年12月30日生，汉族，住重庆市合川市。被告：刘铁刚，男，1970年5月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区。被告：重庆市长水禽业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保和村一组。法定代表人：廖长水。被告：中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号。被告：李展，男，1994年12月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路南东1号1001室。原告廖昌伟、唐远碧、廖某与被告刘铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司、重庆市长水禽业发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司、李展、中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告廖昌伟、唐远碧、廖某向本院提出诉讼请求:1、判令六被告向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、料理受害人后事的交通费、食宿费、务工费、精神损害抚慰金以及其他的赔偿共计874315元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，刘铁刚驾驶湘Ｈ×××××号中型仓栅式货车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，6时38分行驶至沪昆高速公路2124km+600m处盘县红果镇，因驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，致使其驾驶的货车与前方交通事故停驶在应急车道内由李展驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，并继续推行渝Ｂ×××××号中型厢式货车与渝Ｂ×××××号中型厢式货车上下车的乘客廖云华发生碰撞，造成廖云华当场死亡。经六盘水市公安局交通警察大队高速公路交通警察大队调查，以黔公交认字（2017）第007号《道路交通事故认定书》，认定湘Ｈ×××××号货车车主刘铁刚承担此次道路交通事故的全部责任，当事人廖云华、王道静、李展无责任。交通事故发生后，死者廖云华的家人赶到贵州盘龙观海殡仪馆办理丧事，被告刘铁刚支付了原告丧葬费50000元，但对于本次交通事故的其它费用未达成赔偿协议。死者廖云华自2014年8月至2017年1月24日居住在重庆市××区××左岸（文苑中路××）5幢1单元8-1，且一直在长寿城区工作，其死亡赔偿应当参照城镇居民计算，三原告本应由死者抚养，故依法主张抚养费。精神抚慰金部分，死者是原告一家老幼的支柱，廖云华的死亡给三原告造成巨大精神损失，故请求判决被告赔偿前述损失，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南益阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岗分公司，在国家企业信用信息公示系统均未查询到，故原告起诉的三个被告不存在，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖昌伟、唐远碧、廖某的起诉。预交的案件受理费6272元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长 丁 再 武人民陪审员 赵 林 慧人民陪审员 王 广 普二〇一七年四月十八日书 记 员 尹珂（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执196号之一被执行人：向金宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人向金宝罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一七年四月十日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保11号申请人：吴登炳，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：欧福贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。原告吴登炳与被告欧福贵与企业有关纠纷一案，申请人吴登炳于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值205000元的财产。申请人吴登炳以其父亲吴美禄所有的位于明溪县城关乡坪埠村谢厝湾31号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴登炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧福贵在明溪县城关乡人民政府的生猪养殖场拆迁补偿款人民币205000元。查封吴美禄所有的位于明溪县城关乡坪埠村谢厝湾31号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣清二〇一七年四月十四日书记员  林美纯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之三申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行团林镇营业所账号的存款16万元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市何场营业所，账号存款16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年四月四日书记员  张 子
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初431号原告张军瑛，男，1964年11月29日生，汉族，沙河市环保局职工，住沙河市。被告彭中魁，男，1964年1月29日生，汉族，住沙河市。原告张军瑛与被告彭中魁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员元晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军瑛到庭参加了诉讼，被告彭中魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军瑛诉称，2013年，被告因家庭资金紧张分两次先后向原告借款共计陆万元（60000元），写下借条并承诺2个月后还清借款，到期后被告一直以没有钱为由拒绝归还。到2015年4月，被告承诺5月份还清，但仍未兑现，只有让其更换了借款条，换条后经原告多次催要仍未还，因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款陆万元（60000元）人民币；2、诉讼费由被告承担。被告彭中魁未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月被告彭中魁向原告张军瑛出具借条两张，共计款60000元。其中，2015年5月25日借条的内容为：“今借到，张军瑛现金叁万元整（30000.00），大坪村彭中魁，（换条），2015、5、25号”；2015年5月31日借条的内容为：“今借到，张军瑛现金叁万元整（30000.00），大坪村彭中魁，换条，2015、5、31号”。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款，2017年2月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军瑛持被告彭中魁给原告出具的两张借款条要求被告彭中魁偿还借款60000元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭中魁于本判决生效后十日内偿还原告张军瑛借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告彭中魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 元 晓二〇一七年四月十三日书记员 李见敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1409号原告田会芹,曾用名田岑芹，女,1956年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵田民，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高。被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告田会芹与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会芹委托诉讼代理人赵田民及被告王建民到庭参加诉讼。原告田会芹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田会芹诉称，被告王建民以经营饭店需要资金为由，于2016年3月10日从原告处借款20000元，约定月息2%，并给原告书写借据一份。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款及利息。被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王建民清偿原告田会芹借款20000元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年3月10日计至借款清偿之日)。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十三日书记员  任 惠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初538号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨志祥，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人杨志祥曾因偷窃，于2004年12月23日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，分别于2006年8月15日、2009年6月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1999年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年1月1日被刑事拘留（2016年12月31日被羁押），2017年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人杨志祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日至2016年12月31日期间，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇平西村、平望镇溪港村、松陵镇横扇四都村等地，采用爬梯子进入、翻窗入室等手段，实施盗窃作案7起，共窃得被害人陈某1、范某1、范某2等人现金人民币6600元及价值人民币1869.58元的鸡鸭等财物。具体分述如下：1.2016年11月14日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇平西村被害人陈某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元。2.2016年11月15日凌晨，被告人杨志祥至苏��市吴江区平望镇平西村被害人范某1家，采用上述手段，入户窃得电动车1辆；后又至被害人范某2家，采用上述手段，入户窃得现金人民币1200元。3.2016年11月28日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇溪港村被害人严某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币400元；后又至被害人马某家，采用上述手段，欲入户行窃，因被害人马某发现而未得逞。4.2016年12月14日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇横扇四都村被害人史某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币4200元。5.2016年12月25日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇菀坪王焰村被害人张某1家的鸡棚内，窃得鸡鸭共计12只。6.2016年12月28日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇菀坪安湖村被害人吴某、刘某1家的鸡棚内，窃得鸡鸭共计35只。7.2016年12月31日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村被害人杨某1、樊某2、杨某2、杨某3等人家的鸡棚内，窃得鸡鸭29只，共计价值人民币1869.58元。后在销赃途中被公安机关查获。案发后，公安机关追回第7起所窃鸡鸭，并分别发还被害人。案发后，被告人杨志祥已退赔被害人陈某1、范某1、严某1的损失，并得到谅解。归案后，被告人杨志祥如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、4起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志祥如实供述自己���罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、范某1、范某2、严某1、马某、史某2、张某1、吴某、刘某1、刘某2、姚某、杨某1、樊某2、杨某2、杨某3、张某2、杨某4的陈述笔录、证人陈某2、严某2、史某1、吉某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押清单、称重照片、发还清单、现场勘查笔录、人身检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、照片、和解协议书、取保候审决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨志祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重���罚。被告人杨志祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志祥有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨志祥赔偿了部分被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨志祥退赔被害人范某2人民币1200元；退赔被害人史某1人民币4200元；退赔被害人张某1鸡鸭12只、退赔被害人吴某、刘某1鸡鸭35只。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月十九日书记员  杨佳宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初552号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董红利，男，1976年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人董红利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人董红利犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人董红利到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人董红利醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇“某修理厂”门口时，被民警当场查获。经检验，被告人董红利血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人董红利如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董红利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董红利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人董红利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、范某的证言、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董红利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人董红利犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人董红利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年四月二十六日书记员  王丁维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3509号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王爱平，男，1967年3月1日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：胡水仙，女，1965年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏博越商贸有限公司，组织机构代码55930424-0，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。法定代表人：吴旭建。被执行人：江苏百利掏宝贸易有限公司，组织机构代码5691530-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。法定代表人：吴旭建。被执行人：江苏博辉投资发展有限公司，组织机构代码69937924-4，住所地江苏省常熟市招商北路118号207。法定代表人：吴旭建。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第04013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴旭建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币290万元，及截至2015年3月19日的利息人民币130500.02元、复利人民币3796.05元，以及自2015年3月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.25%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.25%计算的复利。二、被告王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司对被告吴旭建的上述债务承担连带清偿责任，被告王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司在承担保证责任后有权向被告吴旭建追偿。三、如被告吴旭建未按上述期限付款，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告吴旭建名下的位于昆山市张浦镇景和园31幢房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币290万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31556元、保全费人民币5000元，合计人民币36556元，由被告吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年10月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3070852.07元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖被执行人吴旭建名下位于昆山市张浦镇景和园31幢房地产，所得价款人民币人民币3631260元，该款在扣除申请执行人优先债权金额人民币2900000元、本案执行费人民币33109元、评估费人民币24000元、开锁费人民币400元后，剩余人民币673751元，该案按照参与分配程序处理，本案分得人民币20719元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人吴旭建名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，该车均已抵押，本院已查封【查封期间自2017年3月23日至2019年3月22日】，未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案共受偿人民币2920719元，还有人民币863466.37元未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十四日书 记 员 王灵楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6630号之一原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花园2号楼101室。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张以亮。委托诉讼代理人：嵇维成。被告：唐余者，男，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司与被告唐余者物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城市大明物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市大明物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市大明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大明物业服务有限公司负担。审判长  周彦河审判员  周德忠审判员  陈 凤二〇一七年四月十日书记员  费东玲
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更13号罪犯魏某某，男，汉族，1994年6月22日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业ggz二〇一七年四月二十七日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初50号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人吴宝贵，男，1979年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区。2016年10月28日因无证被南昌市公安局新建分局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审，2017年2月24日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴宝贵犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬，被告人吴宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日09时20分许，被告人吴宝贵（取得C1驾驶证）驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车在320国道与江西省南昌市新建区望城新区创业路十字路口（辅道上）由南往东右转变，未确保安全，与同向被害人曹某1无证驾驶的“鹰牌”两轮电动车（经过江西神州司法鉴定中心该车为机动车）发生相撞，右后侧车轮碾压曹某1（吴宝贵在不知情的情况下移动了现场），造成被害人曹某1经中国人民解放军第九四医院抢救无效死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交警大队认定被告人吴宝贵系持C1驾驶证驾驶重型货车转变时，未确保安全在不知情情况下离开现场，负本次事故的主要责任，被害人曹某1无证驾驶摩托车，负本次事故的次要责任。经江西人民法医鉴定所鉴定，被害人曹某1系交通事故所致重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人吴宝贵赔偿被害人曹某1家属各项损失计人民币46万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴宝贵在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某2、曹某3、蒋某1的证言，血样、尿样检测报告，法医鉴定文书，死亡证明书，交通事故车辆技术鉴定报告，安全性能检测报告，事故责任认定书，协议书，谅解书，驾驶证、行驶证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝贵违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人吴宝贵的行为属过失犯罪，认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以适用缓刑的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 戴国聪二〇一七年四月十七日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初842号原告：吴志雄，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴振华、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：王志光，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王素卿，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴志雄与被告王志光、王素卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王志光、王素卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令王志光、王素卿归还借款25000元及利息，利息从2015年2月3日起至判决还款日止按月利率2%计算；2.判令王志光、王素卿支付吴志雄垫付的律师费4000元。事实和理由：王志光因经营需要资金，于2015年2月3日向吴志雄借款25000元，约定借款期限从2015年2月3日至2015年3月14日止，以月利率2%计算利息，如果逾期还款就要承担催讨产生的律师费等。但王志光至今未偿还借款。王素卿与王志光系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，王素卿应予共同偿还。王志光、王素卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志光因需要资金于2015年2月3日向吴志雄借款25000元，双方签订一份借款协议。协议中双方约定：借款期限至2015年3月14日，借款利息按月利率2%计算，如王志光没有按期还款，应承担催讨产生的律师费等全部费用。借款期限届满后，王志光未归还借款本息。另查明，王志光、王素卿系夫妻关系，两被告于2009年11月17日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。王志光因本案委托福建泾渭明律师事务所代理诉讼，为此支付了律师费4000元。上述事实有吴志雄提供的借款协议、借款时王志光出具给吴志雄的身份证复印件、南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票及吴志雄庭审陈述予以证明。本院认为，王志光尚欠吴志雄借款25000元及利息，有其与吴志雄签订的借款协议及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王志光没有按期还款，已经构成违约，故吴志雄请求王志光偿还借款及从按约定的利息、律师费，于法有据，应予支持。上述借款发生在王志光、王素卿夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王志光个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故吴志雄请求王素卿共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王志光、王素卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志光、王素卿应于本判决生效后十日内归还吴志雄借款25000元及利息，利息从2015年2月3日起按月利率2%计付至还清款项之日止。二、王志光、王素卿应于本判决生效后十日内支付吴志雄因本案产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由王志光、王素卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年四月十日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢101号申请执行人：何金玲,住白城市洮北区。被执行人：康俊海,住白城市。本院在执行何金玲与康俊海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月二十八日书记员  王立伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1276号原告刘义荣，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告海南华成建设（集团）有限公司，住所地海口市。法定代表人张琳悌，该公司经理。被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路9号2-303，统一社会信用代码91500231592289599R。负责人胡兴文，该公司经理。原告刘义荣诉被告海南华成建设（集团）有限公司（以下简称海南华成公司）、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司（以下简称海南华成垫江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义荣的委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告海南华成公司、海南华成垫江分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义荣称，我与被告海南华成垫江分公司于2014年1月13日签订了《钢结构厂房施工合同》，合同约定将垫江县新民镇城北三村钢结构厂房发包给我修建。因海南华成垫江分公司欠缺资金周转一直违约未支付我工程款。2015年1月12日，我与被告海南华成垫江分公司签订了《工程款支付协议》，但一直未按该协议付款。现起诉请求判决被告支付我工程款1670500元及违约金334100元和利息（按银行同期贷款利率计算）。被告海南华成公司未答辩，也未提交书面答辩意见。被告海南华成垫江分公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，原告刘义荣与被告海南华成垫江分公司签订了《钢结构厂房施工合同》。2015年1月12日，原告刘义荣（乙方）与被告海南华成垫江分公司（甲方）签订了《工程款支付协议》，载明双方于2014年1月13日签订钢结构厂房施工合同，甲方于同月17日交10万元保证金（已退6万元）给乙方。乙方按合同提前完工，经甲方验收合格并结算清楚工程款为1670500元。由于甲方的原因，暂时无力支付该工程款，经双方协商达成如下一致意见：一、甲方于2015年2月13日前支付130万元给乙方，若逾期未付，甲方应赔偿乙方130万元的20%的违约金；二、甲方于2015年4月30日前支付370500元给乙方，若逾期未付，甲方应赔偿乙方370500元的20%的违约金……。原告多次催收未果，遂起诉请求判决被告支付工程款1670500元及违约金334100元和利息。另查明，2012年3月2日，海南华成建设有限公司决定成立海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司。海南华成建设有限公司于2013年2月变更为海南华成建设（集团）有限公司，海南华成建设有限公司重庆市垫江分公司于2013年11月25日变更为海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司。原告刘义荣在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《钢结构厂房施工合同》、《工程款支付协议》等其他相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告刘义荣与被告海南华成垫江分公司在工程完工后签订了《工程款支付协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告海南华成垫江分公司应当按照该协议约定支付相应的工程款，逾期未支付的，应当承担违约责任，故对原告要求被告海南华成垫江分公司支付工程款1670500元，并支付违约金334100元的请求，本院予以支持。被告海南华成垫江分公司作为被告海南华成公司的分公司，其无法清偿部分，由海南华成公司承担补充清偿责任。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：由被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在本判决生效后10日内支付原告刘义荣工程款1670500元及违约金334100元，由被告海南华成建设（集团）有限公司承担补充清偿责任。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19835元（已由原告预交），依法减半收取9917.5元，由被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月二十六日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2017）津0116民初60394号原告:天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司，住所地天津市河西区珠江道26号（公交五公司院内），组织机构代码78638154-5。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田培东，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区（汽车综合性能检测站院内），统一社会信用代码91130932563200209L。法定代表人：张之城，总经理。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与被告田培东、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧凯汽车空调维修服��有限公司的委托诉讼代理人杨玉娟到庭参加诉讼。被告田培东以及被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告为邵某垫付的医疗费244771元，由被告田培东和被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓某驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ××��××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓某及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。被告田培东未作答辩。被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司提交书面答辩状辩称，原告在诉状中所诉数额过高，被告不能认可，法院应予以逐项核实，有证据有法律依据的才能认定。冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主是田培东，根据被告与田培东签订的挂靠协议，本次交通事故的所有损失均由田培东承担，被告在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港���歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓某驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓某及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。事故发生后，伤者邓稳处于持续治疗中，2016年6月17日至2016年11月30日，邓稳在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗166天，原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司为邵某支付医疗费244771元。被告田培东自认系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂���在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，双方签订了车辆挂靠合同书。经（2016）津0116民初60884号、61282号、63340号、63343号民事判决书、（2016）津0116民初63342号民事调解书以及（2016）冀0983民初2149号民事判决书确认，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险以及50万元的商业三者险已经全部赔偿完毕。李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所投保的交强险的无责赔付限额业已赔偿完毕。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、证明、车辆挂靠合同书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田培东驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶的违法行为造成本次交通事���，导致邓某和邵某受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓某、邵某、李相柱不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告田培东应就事故造成的损失承担赔偿责任。被告田培东系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的诉讼请求：原告为伤者邵某支付的医疗费244771元，有医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田培东于本判决生效后十日内赔偿原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司医疗费244771元；二、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司对被告田培东的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元,由被告田培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年四月五日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5207号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐佳伟，曾用名徐伟，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。被告人徐佳伟盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人徐佳伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人徐佳伟罚金2000元，退赔被害人蔡某人民币2588.4元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地四川省大竹县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托四川省大竹县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5207号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初245号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张德高，男，1978年11月14日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市丹北镇新弄村大汪村53号（户籍地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人张德高犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张德高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日14时许，被告人张德高酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，驶至中心大街中国银行门口处掉头，原路返回至中心大街欧家乐酒店门口路段处，与赵某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成被告人张德高受伤、赵某车辆受损的道路交通事故，他人报警后被当场查获。经事故责任认定，被告人张德高承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张德高血液中的乙醇含量为2.57mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张德高归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人张德高与被害人赵某就经济损失赔偿自行达成了协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张德高当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人张某、张某等人的证言，被害人赵某的陈述，事故现场图及照片，血样提取登记表，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张德高违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人赵某就经济损失赔偿自行达成了协议，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张德高具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张德高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年四月六日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执744号之一申请执行人：王采根，男，1968年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李秀云，女，1979年10月15日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王采根与被执行人陈海来、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1291民初1004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同给付申请执行人借款本金104010.96元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计2564元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月26日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执744号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年四月二十六日书 记 员  李德剑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终875号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1977年2月23日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海章，男，1955年5月27日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷鸣，女，1957年12月8日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石雷，男，1981年6月16日出生，住石河子市。上诉人杨玲因与被上诉人石海章、雷鸣、石雷物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玲及其委托诉讼代理人王志江、被上诉人石海章、雷鸣的委托诉讼代理人何媛媛、被上诉人石雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨玲上诉请求：撤销（2016）兵9001民初4260号民事判决，依法改判驳回被上诉人石海章、雷鸣一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人石海章、雷鸣承担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋的产权转让为产权借用而非买卖没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人石海章、雷鸣辩称：本案应为借用产权而非买卖，合同中的约定的价款明显低于市场价格，且未履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人石雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原告石海章、雷鸣向一审法院起诉请求：1.确认石河子市××小区×栋×××号房屋属原告石海章、雷鸣所有，被告石雷、杨玲协助办理房屋过户手续；2.被告石雷、杨玲承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系。2000年12月22日，原告石海章与石河子市新华书店签订出售公有住房合同，以56300.67元的价格购得石河子市××小区×栋×××号房屋，即涉案房屋。涉案房屋为二原告夫妻共有。后二原告还购买石河子市××小区×栋×××号房屋一套，并于2006年4月14日取得该房屋产权证。二被告于2006年11月结婚，于2009年2月育有一女。2009年2月20日，二原告与二被告签订房地产转让合同，合同约定：二原告将涉案房屋转让给二被告，转让价格为10万元，二被告于转让当日以现金方式将房款全部支付完毕。2009年2月23日，二被告取得涉案房屋的产权证。实际上，二被告并未支付合同约定的转让款，涉案房屋的产权变更登记后，二原告仍在涉案房屋居住，二被告在石河子市××小区×栋×××号房屋居住。2016年5月11日，被告石雷在本院提起离婚纠纷之诉。2016年6月20日，二原告在本院提起物权确认之诉。一审法院认为，根据庭审查明的事实，二原告与二被告之间就涉案房屋的产权转让应为借用产权，而非买卖，涉案房屋应归原告所有。理由如下：1、双方合同中约定的涉案房屋转让价款远低于2009年涉案房屋的同类房屋市场价；2、二被告并未支付合同约定的转让价款，但合同上却写明二被告在签订合同当日将房款全部支付完毕；3、房屋产权登记转移后，二原告仍就在涉案房屋居住至今，二被告居住的房屋也为二原告所有；4、双方签订合同系在二被告之女出生之后，考虑到二原告与二被告的血亲、姻亲关系，结合涉案房屋属于本市热门学校的学区房的情况，将涉案房屋的产权登记在二被告名下，便于二被告之女的落户和后续上学。因此，二原告与二被告虽然签订了房屋转让合同，也办理了房屋产权的转移登记手续，但实际上，上述协议的签订、房屋产权的转移并非二原告与二被告双方真实意思的表示，只是为达到产权借用的目的。现因家庭关系有变，二原告要求将房屋产权变回二原告所有合法有据，本院予以支持。就被告杨玲主张的其基于房屋买卖合同取得房屋所有权的抗辩意见，因二被告并未支付合同约定的房款，涉案房屋也未交付给二被告，仅是基于产权借用将房屋的产权登记变更为二被告所有，并不代表二被告实际取得涉案房屋的所有权，本院对被告杨玲的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：石河子市××小区×栋×××号房屋归原告石海章、原告雷鸣所有，被告石雷、被告杨玲于本判决生效之日起十日内协助原告石海章、原告雷鸣将石河子市××小区×栋×××号房屋过户至原告石海章、原告雷鸣名下。案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石雷、被告杨玲负担，于本判决生效之日起五日内给付二原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决认定石雷、杨玲”并未支付合同约定的转让款”提出异议，认为与事实不符。但上诉人自认房屋过户时并未支付房款，也没有充分证据证实此后按照合同约定支付了转让款。因此上诉人的异议不成立，原判决对该事实的认定，本院予以确认。除上述情况外，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当双方当事人共同作出与真实意思不一致的行为时，应依据双方的真实意思确定双方之间的法律关系及行为的法律效果。本案中，石雷、杨玲与石海章、雷鸣虽然签订了房屋转让合同，也办理了房屋产权的转移登记手续，但从约定的房屋转让价款明显低于市场价，石雷、杨玲至今未实际交付房款，变更登记后石海章、雷鸣仍一直居住在涉案房屋中等情形来看，显然与通常的房屋买卖具有明显的不同。同时考虑到双方系血亲、姻亲关系，涉案房屋为学区房便于石雷、杨玲子女落户、上学等因素，应认定房屋产权转移并非双方真实意思的表示，也非双方所欲达到的法律效果，双方真实的意思应为借用房屋以便于石雷、杨玲子女的落户、上学。因此，涉案房屋虽然已变更登记在石雷、杨玲名下，但在石雷、杨玲与石海章、雷鸣之间并不能产生房屋产权变更的法律效果，涉案房屋仍归石海章、雷鸣所有。在家庭状况发生变化的情况下，石海章、雷鸣要求石雷、杨玲将涉案房屋产权重新变更登记，应当予以支持。综上，杨玲的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玲负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月七日书 记 员  张梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1324号原告：刘柯。被告：余承威。被告：付强。原告刘柯与被告余承威、付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加了诉讼，被告余承威、付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余承威偿还原告借款本金50000元及自2014年4月19日起以月利率2%计算利息至清偿之日止；2、被告付强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告余承威因急需资金周转向原告借款50000元，并口头约定月息2分，借款期限6个月，在被告付强的担保下，原告当即出借本金50000元给被告余承威。时至2014年4月19日借期届满，原告多次找两被告催讨，两被告相互推诿，至今本息分文未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告付强、余承威未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘柯与被告付强、余承威系朋友关系，2013年10月19日被告余承威向原告出具借条：“今借到刘柯现金人民币五万元整。”被告付强在担保人处签字。当日，原告交付50000元现金给被告余承威。借款后原告通过找人和电话、短信的方式多次向两被告催讨欠款。2015年2月1日，原告在东升商务会所找到被告付强追讨欠款。本院认为，原告刘柯与被告余承威之间债权债务关系明确，原告要求被告余承威偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定还款期限和利息，应视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告付强为被告余承威的借款提供了担保，没有约定保证方式应视为连带责任担保，对原告要求保证人付强承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告余承威、付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余承威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日计算至债务清偿之日止）；二、被告付强对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余承威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 政
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初1381号原告商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻8号楼1单元1-1002号，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，任公司经理。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告弓香兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告弓香兰租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市怡豪居物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费484元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年四月十一日书记员  和玖彩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初334号原告：周某，女，1972年1月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：盛某（系周某丈夫），男，1968年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：张某，男，1966年10月6日出生，汉族，阜宁县市场管理局工作人员，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。原告周某与被告张某为民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告周某负担。审 判 员 邱庆春二〇一七年四月十三日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更605号罪犯黄添如，男，1962年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)穗中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄添如犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币800000元，同时判处继续追缴被告人黄添如等三人犯罪所得赃款，连同扣押的各被告人财物，发还各被害单位和被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出(2006)粤高法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添如在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄添如在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄添如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添如系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯黄添如减刑六个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币800000元已执行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄添如予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1162号之一申请执行人：卢建雷，男，1967年7月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：邱先如，女，1966年5月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人卢建雷与被执行人邱先如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）冀0984民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱先如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建雷于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邱先如给付申请执行人欠款18000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留邱先如15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权18000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢65号之一申请执行人:王兴贵，男，汉族，生于1959年1月10日，住重庆市潼南县。被执行人：仪陇县永乐镇金台页岩砖厂。法定代表人：王显勇，厂长。被执行人：王显勇，男，汉族，生于1958年3月10日，住仪陇县。被执行人：刘川，男，汉族，生于1981年3月12日，住仪陇县。被执行人：吴晓林，男，汉族，生于1972年11月11日，住仪陇县。被执行人：饶家良，男，汉族，生于1965年5月16日，住仪陇县。被执行人：肖光华，男，汉族，生于1964年10月25日，住仪陇县。被执行人：王成元，男，汉族，生于1966年12月10日，住仪陇县。仪陇县劳动人事争议仲裁委员会（（2015）仪劳人仲案字第64号仲裁裁决书和本院（2017）川1324执恢65号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以250717元为限冻结、划拨被执行人王显勇、刘川、吴晓林、饶家良、肖光华、王成元在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1326号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：陈韦，女，1985年05月29日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈韦偿还借款本金80000元，利息35463.2元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王某、彭某于2012年2月10日、5月29日在原告所属王楼支行分别贷款290000元、10000元，用于码头经营，于2013年2月9日、2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告陈韦及许某、臧某、徐某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经调解法院作出（2015）新窑商初字第00076号民事调解书。在本次调解中，原告撤回了对被告陈韦的起诉，并保留了80000元份额。该80000元本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。被告陈韦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，王某、彭某作为借款人，被告陈韦及许某、臧某、徐某作为保证人与原告签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年3月5日至2013年2月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带责任担保。2012年2月10日、5月29日，王某分别向原告借款290000元、10000元，到期日分别为2013年2月9日、2月10日。2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经调解，本院作出（2015）新窑商初字第00076号民事调解，约定由王某、彭某偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金170965.58元及利息135224.24元（利息计算至2014年12月20日，此后利息以170965.58元为基数，按年利率20.565%计算至本金实际还清之日止）。许某、臧某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告陈韦的起诉，并保留80000元本金份额及利息待以后起诉。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事调解书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈韦自愿为借款人王某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告陈韦偿还所欠担保借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韦在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韦于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金80000元及利息（计算至2017年2月4日为35463.2元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告陈韦负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年四月十四日书 记 员  张 慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初84号原告：张建清，男，1969年10月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：马四乐，男，1969年3月出生，汉族，住河间市。被告：侯改苓，女，1967年3月出生，汉族，住河间市。原告张建清诉被告马四乐、侯改苓买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚静，被告马四乐到庭参加了诉讼。被告侯改苓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求二被告给付货款25000元。事实和理由：2015年2月17日前被告马四乐在我处购买25000元的货物，约定还款时间为2015年3月20日前，经过多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。被告辩称：我是拉了原告的岩棉板，2016年正月初六原告厂子的一个司机还有一个管销售的人员从我家拿了5000元，所以我应该欠20000元，不是25000元。原告提交欠款证明一份，主要内容:今欠张建清25000元，落款有被告马四乐签字，时间2015年2月17日。对案件事实和证据的分析、认定如下：1、原告提交的欠款证明有被告马四乐的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2015年2月17日被告马四乐欠原告货款25000元。2、被告主张出具此欠款证明之后偿还了原告5000元，原告予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据证实，被告未能举证，应承担不利后果，对被告的主张应不予采信。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告马四乐购买原告的岩棉板货物，2015年2月17日被告马四乐为原告出具欠款证明，写明欠货款25000元，至今没有偿还。被告马四乐与侯改苓系夫妻关系。综上所述，被告马四乐欠原告25000元，应履行偿还义务。被告马四乐在与侯改苓夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马四乐、侯改苓偿还原告张建清25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元由被告马四乐、侯改苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年四月二十八日书记员  史晨颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执318号申请执行人戴爽，女，1972年10月12日生，汉族，教师，住宾县宾州镇中心街一委六组。被执行人夏延秋，女，1973年11月24日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇龙广小区B栋3单元202室。被执行人高春明，男，1972年1月15日生，汉族，工人，住宾县宾州镇龙广小区B栋3单元202室。本院在执行戴爽诉夏延秋、高春明民间借贷纠纷一案中，宾县（2017）黑0125民初89号民事调解书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县（2017）黑0125民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年四月十一日书记员 吴庆丰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更885号罪犯叶雨艳，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶雨艳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人叶雨艳等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月22日以(2013)浙丽刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雨艳准予减刑八个月（刑期自2012年6月2日至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执834号之一申请执行人：武学辉，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西中大华兴建设园林工程有限公司经理。被执行人：陕西明德境外就业服务有限公司。法定代表人：张爱莲，总经理。关于武学辉与陕西明德境外就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书已经发生法律效力，武学辉申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款529441.67元，扣除本案执行费8600元后，余款520841.67元发放申请执行人。申请执行人放弃余款，书面申请撤销强制执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初8011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年四月二十五日书记员  胡世越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9188号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告萧利平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告萧利平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告萧利平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70607.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70607.27元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告萧利平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告萧利平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执48号申请执行人徐方利，男，1942年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被执行人徐德前,男,1958年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行申请执行人徐方利与被执行人徐德前土地承包经营权互换纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初368号民事调解书，被执行人徐德前应将位于（从沟往被执行人徐德前住房处自西向东丈量30米长、2米宽的一块梯田）交付给申请执行人徐方利，调解书生效后，徐方利向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人徐德前当场自愿将梯田一块（从沟往被执行人徐德前住房处自西向东丈量长30米、宽2米）交付给申请执行人徐方利。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十九日书记员 李 思
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1556号申请执行人雷宏伟被执行人付建忠申请执行人雷宏伟与被执行人付建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷宏伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人付建忠立即一次性支付申请执行人雷宏伟赔偿款本金人民币283294元,同时承担案件受理费人民币2250元、案件申请执行费人民币4140元。案件执行过程中，被执行人付建忠仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人付建忠的工资收入及住房公积金收入，再未发现被执行人付建忠有其他可供执行财产，申请执行人雷宏伟亦不能向本院提供被执行人付建忠其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人付建忠有其他可供执行财产，申请执行人雷宏伟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1642号之一申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路。法定代表人：王建银，局长。被执行人：张换新，男，1961年6月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵建东，男，1961年11月4日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚【2014】1007号行政处罚决定书,已向被执行人���换新、赵建东发出执行通知，责令被执行人限期履行完毕义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张换新银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏志二〇一七年四月六日书记员  ＸＸ飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保175号申请人：汤志德。被申请人：吴丽。担保人：汤澍。申请人汤志德与被申请人吴丽民间借贷纠纷一案，申请人欧阳曙于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人汤澍自愿以其名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权为申请人汤志德申请财产保全提供担保。本院认为，申请人汤志德的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴丽名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人汤澍名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权。案件申请费1020元，由申请人汤志德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月六日书 记 员  于 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更892号罪犯庄小琳，女，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年4月9日作出（2009）丽莲刑初字第98号刑事判决，以被告人庄小琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元。被告人庄小琳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年5月22日以（2009）浙丽刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄小琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄小琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄小琳准予减刑六个月（刑期自2008年12月18日至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3412号罪犯欧念国，男，1977年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2003年4月3日作出(2003)长刑初字第65号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因发现遗漏罪，福建省福州市中级人民法院经过审理，于2004年7月23日作出(2004)榕刑初字第113号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；合并原判抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年7月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧念国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年十二月累计获达标分二十二分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经考核折算为3550分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯欧念国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯欧念国属于犯抢劫罪被判无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯欧念国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷