wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1685号原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：叶剑锋，男，1978年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告蔡晓毛与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓毛的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡晓毛起诉称：被告叶剑锋因生意需要资金为由，于2013年向原告借款50万元，双方约定月息1.2分。被告向原告出具借条一份，期间被告叶剑锋向原告归还了借款本金50万元。2014年4月17日，双方通过结算，被告尚欠原告利息64000元。经协商，利息转化为借款，当日被告向原告出具借条一份。载明“今借到蔡晓毛人民币64000元”。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告叶剑锋归还原告64000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告叶剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明2014年4月17日双方对帐，被告叶剑锋结欠原告利息64000元，被告出具借条一份。对原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：2013年被告叶剑锋向原告蔡晓毛借款50万元，双方约定了借款利息为月息1.2分，后借款到期后，被告仅归还了借款本金和部分利息。2014年4月17日双方结算，被告结欠原告利息64000元，被告未能支付，同日被告出具了借条一份，确认“今借到蔡晓毛人民币陆万肆仟元整（64000元）”。之后，被告未能付款。本院认为：原告蔡晓毛与被告叶剑锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告叶剑锋在取得借款后应根据约定还本付息，被告未支付利息是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。本案所涉债务虽以借条形式出具，但实质内容为利息债务，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶剑锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶剑锋于本判决生效之日起七日内支付原告蔡晓毛64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告叶剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年四月二十五日书记员  徐国苓
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1849号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告张增宝，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告夏美全，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告张增宝、夏美全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告张增宝、夏美全的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.85亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费37000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张增宝、夏美全辩称，原告承租二被告1.85亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金37000元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用37000元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告张增宝、夏美全于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.85亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费37000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.85亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.85亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金18500.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.85亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费263.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费263.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4602号之一原告刘某，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告袁某，男，1981年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月27日作出（2016）湘0104民初4602号财产保全的民事裁定书，现原告以与被告自行达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对袁某名下位于长沙市开福区浏阳河路412号（房产证号：长房权证开福字第××号）的冻结；二、解除对刘某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑（产权证号：长房权证岳麓字××号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  罗翠玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪泉，男，1943年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张无瑕，女，1984年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王纪泉、张无瑕机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案所涉的商业保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，该约定系当事人真实意思表示，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用。王纪泉答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张无瑕答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王纪泉向一审法院起诉称，2015年12月31日16时，张无瑕驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市滨湖区××大道具区路口与其发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。2016年1月6日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张无瑕与其负事故的同等责任。经查，肇事车辆在平保无锡分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年11月6日起至2016年11月5日止，事故发生在保险期限内。其因本次交通事故产生医疗费101457.2元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8160元（120元/天×16天+60元/天×104天）、残疾赔偿金54644.31元（37173元/年×7年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1849元，损失共计178990.51元。请求法院判令：1.上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿85153.31元，超出交强险限额部分的50%即46918.6元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出交强险和商业三者险限额部分由张无瑕赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年12月31日16时15分许，张无瑕驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区××大道由北往南行驶至具区路路口左转弯过程中，遇王纪泉未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车亦驶入该路口。张无瑕驾驶小轿车未确保安全通行，与从其车头右侧驶出的王纪泉所驾摩托车发生碰撞，致王受伤、车辆损坏。2016年1月6日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张无瑕、王纪泉负事故的同等责任。事发后，王纪泉多次至无锡市人民医院等处进行治疗，其中于2016年1月1日至2016年1月30日住院治疗共计29天。王纪泉治疗过程中产生医疗费共计101457.2元、住院期间护工费共计1920元（120元/天×16天、2016年1月3日至2016年1月18日），其中保险公司垫付医疗费10000元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人系张无瑕，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均自2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止。本案一审审理过程中，王纪泉向该院申请进行司法精神医学鉴定并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该院据此委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对该内容进行评定，该所于2016年10月28日出具法医精神病鉴定意见书，结论为“被鉴定人王纪泉于2015年12月31日道路交通事故中引发了‘器质性遗忘综合症’、‘脑外伤所致器质性人格改变’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残”。王纪泉为此支付鉴定费3169元（取整）。后王纪泉又向该院申请进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。该院据此委托无锡中诚司法鉴定所对该内容进行评定，该所于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为“王纪泉颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残（法医临床）；其护理期120日，营养期90日为宜”。王纪泉为此支付鉴定费2160元。庭审中，对于王纪泉主张的医疗费101457.2元、残疾赔偿金54644.31元，二被告均无异议；对于住院伙食补助费，二被告认可522元（18元/天×29天）；对于营养费，二被告认可1620元（18元/天×90天）；对于护理费，二被告认可7200元（60元/天×120天）；对于精神损害抚慰金，二被告认可5250元；对于交通费，二被告认可300元。此外，保险公司提出需在医疗费总额中扣除20%非医保用药费用，张无瑕对此不同意承担。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、门诊病历、出入院记录、手术记录、影像报告单、护工费凭证、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行车记录仪视频及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王纪泉115153.91元；二、驳回王纪泉的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.75元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十七日书 记 员  华智旸
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1901号之一申请执行人新会区三江镇华舜塑管店。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合歧丰围广播大楼*号。负责人陈华舜。委托代理人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被执行人李根安，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人邓丽梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人新会区三江镇华舜塑管店与被执行人李根安、邓丽梅买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2141号民事调解书，被执行人李根安、邓丽梅应向申请执行人新会区三江镇华舜塑管店支付货款32029.50元及利息1921.80元（该利息暂计至2016年5月31日，从2016年5月31日起至清偿日止的利息，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率另计）；案件受理费324.39元、保全费360元，合计684.39元，由被执行人李根安、邓丽梅负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行存款共1802.25元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款1802.25元中，扣除执行费50元后，余款1752.25元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1901号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月二十八日书记员  赵耀强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执203号之一申请执行人:珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，组织机构代码666503405。法定代表人：邓锐标，董事长。被执行人：高丽婷，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与高丽婷服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初300号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高丽婷名下的位于珠海市斗门区X房的房屋（权证号码03××84）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年四月十二日书 记 员 余腾达
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1543号原告：陆志耀，男，1973年3月10日出生，汉族。户籍地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：徐金星，男，1960年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陆志耀与被告徐金星买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆志耀的委托代理人王洪波、被告徐金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆志耀起诉称：原告与被告之间一直存在买卖制衣布料的交易往来。2016年1月25日，双方对帐后被告出具欠条一份，确认结欠原告布料款125000元，定于2016年1月30日还清所欠款项。但欠条出具至今，被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐金星立即支付货款125000元；二、支付自2016年1月31日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐金星答辩称：原告诉称属实，欠条是其出具，但其现在的履行能力差，无法支付款项，希望以绣花机抵偿债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款125000元的事实。被告质证无异议。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。被告徐金星未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告陆志耀与被告徐金星之间有布料买卖业务往来。2016年1月25日，双方对帐，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告布款125000元，双方共同协商，定于2016年1月30日还清所欠款项。嗣后，被告未支付货款，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告表示认可，且该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐金星支付原告陆志耀货款125000元，并以125000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付原告陆志耀自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二○一七年四月十一无书记员  徐国苓?*MERGEFORMAT?1?
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初152号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人覃文高，男，1980年3月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，曾暂住贵州省清镇市，现住贵州省。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月5日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月18日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人覃文高犯诈骗罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人覃文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人覃文高介绍其朋友徐某与被害人谭某洽谈工程，徐某和谭某经过交谈双方初步达成意向，后徐某支付3万元定金给谭某，谭某向徐某出具了收条，双方约定工程若未开工，谭某便将3万元定金退给徐某，整个过程覃文高均在场。后工程迟迟未开工，覃文高遂起了诈骗谭某3万元定金的想法。2017年7月11日，覃文高伪造了一份谭某出具给徐某的假收条，又叫人假装成徐某给谭某打电话约定退还3万元定金事宜。12日，覃文高与谭某在清镇市东收费站附近见面，在谭某车里覃文高将假收条给了谭某，谭某随即退还了3万元定金给覃文高。覃文高将诈骗所得的3万元，已挥霍。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、指认照片、收条等书证。2.证人徐某、杨某、潘某的证言。3.被害人谭某的陈述。4.被告人覃文高的供述与辩解。5.现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人覃文高对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己法律意识淡薄造成，现家有年幼的四个孩子需要抚养，请求从轻处罚。本院认为，被告人覃文高以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃文高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2018年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人覃文高违法所得金额三万元，依法予以追缴，发还被害人谭诗波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执77号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：郭跃明，行长。委托代理人：沈玉光、杨琴，单位员工。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：袁慧芳。被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号。法定代表人：袁臻亮。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与袁臻亮、袁慧芳、朱孝忠、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室，被执行人袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室、坐落于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房地产。上述房地产均为轮候查封，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。该案在审理过程中，本院查封聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房地产，执行中申请执行人表示其已与被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司达成庭外和解，申请解除对上述房地产的查封，解封可能产生的一切的法律后果由申请执行人自行承担；该案审理中，本院查封朱孝忠名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房地产，该房地产上设定有大额抵押权，申请执行人明确同意在本案中暂不处置该房地产。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人朱孝忠、苏州市聚隆精密模具有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十一日书记员  高琴丽
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初523号原告：何某某，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：殷某某，女，1994年5月24日出生,汉族，甘肃省平凉市人。原告何某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人杨映俊与被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还黄金项链一条、黄金坠子一个、金戒指一枚、黄金手镯一个，钻戒一枚；3、被告婚时的陪嫁财产被子两床、床单两床、枕头枕巾各两付、热水瓶两个归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告婚后半月，原告即去北京部队服役，原告走后，被告既不回家也不知去向，2016年7月，原告从北京调回汉中后却始终见不到被告的踪影。2017年2月，被告指示其父母到我所在服役部队吵闹不休，跟我索要彩礼，闹得我无法正常上班，被告及家人的行为已严重伤害了夫妻感情，现向法院起诉，坚决要求与被告离婚。被告答辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻感情尚好，彼此未发生过矛盾，我父母去原告单位找原告要彩礼，是原告不守诚信造成的，现原告起诉离婚，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍谈婚，2016年4月7日登记结婚，婚后不久原告便返回服役，被告亦回到娘家不久后便外出打工，原告回汉中后和被告联系，被告未在家中却在西安打工，从而引起原告的不满。原告从北京调回后，被告父母找到原告所在单位向原告追要其婚前答应给付彩礼60000元，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系不睦，虽经原告所在部队领导调处，但对彩礼给付的问题一直未得到妥善处理。现原告以此为由向法院起诉坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口登记卡复印件、购买三金的购物发票以及照片三张和证明一份，有被告提交的原告2016年10月原告的个人工资清单一份。上述证据经本庭举证、质证本庭予以确认。本院认为：原、被告系自愿谈婚结婚，婚后夫妻关系尚好，并未发生任何矛盾，而被告父母向原告追要彩礼引发纠纷，是由于原告不诚信所致，其责任在原告。现原告以此为由向法院起诉离婚，其离婚理由不足以认定夫妻感情破裂，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，已减半收取，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年四月十八日书记员 李建文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初1032号原告田文静，女，1990年1月4日出生，汉族，住太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告田文静诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文静及其委托代理人邓建军、被告人保财险郑州分公司的委托代理人颜邦靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文静诉称，原告于2016年12月在被告处为原告的豫Ａ×××××号轿车购买了车损险。2017年2月7日，田文超驾驶该车发生交通事故，造成该车受损的后果。根据保险合同约定，被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告事故车辆修复价格88000元、施救费2000元、车损评估费5000元，共计95000元。被告人保财险郑州分公司辩称，如经法院核实本次事故发生时，被保险车辆驾驶人员田文超具有合法有效的驾驶资格、被保险车辆年审情况正常、驾驶人员不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为、保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行同意被告将本案的保险理赔款直接支付给原告，则被告同意按照合同约定在车辆损失险限额内对于超出第三者车交强险2000元赔偿额的原告合理车辆损失与必要施救费按照30%的比例承担赔偿责任；原告提交的鉴定报告书仅仅是对车损情况的预估，不能证明其实际修车花费，原告尚应提交修理费发票与修理清单予以佐证。原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。经审理查明，原告田文静系豫Ａ×××××号轿车的车辆所有人。2016年12月2日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、不计免赔等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为179300元。保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年2月7日11时许，田文超驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至太康县清集镇至逊母口镇公路贾庄村头时与王明驾驶的豫Ａ×××××号普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、王明及田文超及乘车人苗静受伤的交通事故。交警部门的道路交通事故认定书认定：王明负此事故的主要责任，田文超负次要责任，苗静无责任。事故发生后，原告支出豫Ａ×××××号轿车施救费1500元。经原告申请，本院委托委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车车辆损失价格鉴定评估，该公司出具的事故鉴定评估报告书载明：事故车辆修复价格为88000元。原告支出车损评估费5000元。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，故原告请求被告赔偿车辆修复价格88000元及施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付车损评估费5000元，该费用系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。被告的相关辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告田文静车辆修复价格88000元、施救费2000元、车损评估费5000元，共计95000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年四月十四日书记员  酒守富
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1557号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱龙玉，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省高密市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱龙玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告朱龙玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已���理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告朱龙玉于2013年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元（利息、费用暂计算至2015年8月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告朱龙玉未答辩。经审理查明，被告朱龙玉于2013年2月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支��逾期未还，截至2015年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱龙玉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙玉于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12582.76元、利息及费用6355.52元（利息、费用暂计算至2015年8月27日及自2015年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费273元由被告朱龙玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  战 幸审 判 长  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十三日书 记 员  赵萌影
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终421号上诉人(原审原告):李泽彬，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告):重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：翟扬明，男，系该委员会法规监督科科长。委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。上诉人李泽彬因医疗损害责任纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李泽彬上诉请求:依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、一审遗漏了上诉人输精管粘堵绝育手术不成功和可能构成医疗事故的案件事实；2、本案应属民事诉讼调整范围。被上诉人重庆市开州区卫生和计划生育委员会辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。李泽彬向一审法院提出诉讼请求：依法判决赔偿其因输精管手术过错产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计218.84万元。主要事实和理由：1990年6月25日，李泽彬在开县义和镇（原鱼龙乡）卫生院做输精管粘堵绝育手术，一周后发病，左侧阴囊部位疼痛、腰痛，长期昏倒在地；当年10月经大连市医院检查为血管堵塞，1994年11月24日经开县计划生育指导站鉴定为输精管粘堵术后神经官能症，1995年9月即到开县人民医院住院治疗三个多月，仍无好转，至今26年病情加重，全部丧失劳动能力，其间不间断地向政府、人大、法院、计生委等单位多次提出请求解决无果，李泽彬之妻因此怄气伤肝，于2009年病逝，三个孩子无钱读书，全部辍学，次子患有脑瘫，李泽彬二十多年的医疗住院、交通等费用都未解决，1993年本地人大代表曾提出个案议案，1999年国家计生委有专函回复，一直未作处理，李泽彬现已四海乞讨为家。一审法院认定事实，1990年6月25日，李泽彬接受输精管粘堵术后，自感有术后后遗症，原开县义和镇计划生育办公室（以下简称义和镇计生办）多次出资为其检查和鉴定。1993年5月经重庆市计划生育科研所节育并发症鉴定委员会鉴定为“无术后并发症”。1994年11月经原开县计划生育指导站鉴定为“输精管粘堵术后神经官能症”，义和镇计生办据此鉴定结论曾出资对其治疗，并在经济上给予了一定的补偿。1998年6月重庆市计划生育科研所节育并发症鉴定委员会再次鉴定为“目前无计生手术并发症”后，义和镇计生办于1999年9月9日作出了《关于李泽彬要求经济赔偿的处理意见》，明确决定“我办不予承担对李泽彬经济补偿责任以及今后由此产生的一切费用。”李泽彬不服该行政决定遂向开县人民法院提起行政诉讼，诉讼中，开县人民法院委托重庆法医验伤所对李泽彬是否存在粘堵术后遗症进行了鉴定，结论为“李泽彬外生殖器未见异常；李泽彬未发现计生手术后遗症。”2000年5月28日，开县人民法院作出（1999）开行初字第23号行政判决：“维持开县义和镇计划生育办公室对李泽彬作出的不予赔偿的行政决定”。2000年5月22日，开县人民法院作出（1999）开行初字第24号行政赔偿判决：“驳回李泽彬提起行政赔偿的诉讼请求”。李泽彬不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，2009年11月10日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法行申字第143号通知书，予以驳回。一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。重庆市开州区卫生和计划生育委员会（原开县计划生育委员会）负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，与义和镇计生办系业务指导关系。义和镇计生办聘请原开县计划生育宣传技术指导站工作人员王修理对李泽彬施行输精管粘堵术，是为了执行国家计划生育政策，李泽彬到开县义和镇卫生院接受输精管粘堵术是开县义和镇人民政为执行计划生育政策而通知并督促去的，并非真实意愿，故义和镇计生办为李泽彬施行的输精管粘堵术，不是平等民事主体之间的医疗行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系。根据国家计生委《节育并发症管理办法》第八条规定：“各种节育手术事故造成后遗症，参照国务院颁发的《医疗事故处理办法》处理。”第十二条规定：“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”李泽彬做输精管粘堵术后，经有关医学鉴定部门在不同时期多次鉴定，结论均为无术后并发症、后遗症。现李泽彬以2014年12月4日自行委托的重庆市渝万司法鉴定所作出的鉴定意见：“李泽彬属部分丧失劳动能力范畴，请结合具体案情。”而起诉重庆市开州区卫生和计划生育委员会因“输精管粘堵术过错”导致其丧失劳动能力要求经济补偿为由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李泽彬的起诉。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，重庆市开州区卫生和计划生育委员会（原开县计划生育委员会）为了执行国家计划生育政策，号召并督促李泽彬进行“节育手术”，为此，李泽彬到开县义和镇卫生院接受了“输精管粘堵术”，现李泽彬以“输精管粘堵术过错造成术后并发症、后遗症、神经官能症”导致其丧失劳动能力要求重庆市开州区卫生和计划生育委员会予以民事赔偿，其起诉承担责任的主体错误，同时李泽彬在一、二审诉讼中，均未提出任何证据证明是重庆市开州区卫生和计划生育委员会（开县计划生育委员会）对其实施了“输精管粘堵术”，故重庆市开州区卫生和计划生育委员会不是民事赔偿责任的主体，李泽彬起诉的主体资格不适，一审法院予以裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，上诉人李泽彬的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年四月十八日书记员  王 高
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初168号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人潘安虎，男性，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被清镇市公安局取保候审，2017年3月31日经清镇市人民检察院继续取保候审，由清镇市公安局城南派出所执行。现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人潘安虎犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人潘安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日10时许，被告人潘安虎租乘一辆二轮摩托车窜到清镇市中央公园住宅小区的地下停车场，盗走被害人曾某货车车厢内中的电缆线和切割机一台。公安机关通过侦查发现潘安虎有重大犯罪嫌疑，在其家中查获被盗财物，后经其妻曹某打电话让潘安虎回家接受公安机关调查，潘安虎回家后被带到公安机关，在公安机关讯（询）问中供述了犯罪事实。2017年2月27日，经清镇市价格认证中心进行估价，被盗窃的切割机、电缆线，价值1104元。2017年3月1日，曾某出具谅解书，对潘安虎表示谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获被盗的电缆线、切割机已发还被害人曾某。2.书证：受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，户籍信息，谅解书。3.证人证言：证人刘某、赵某、王某、胡某、曹某的证言。4.被害人陈述：被害人曾某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人潘安虎的供述与辩解。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：潘安虎指认盗窃财物照片、盗窃现场照片，潘安虎盗窃现场监控视频截图，曹某手机通话照片。公诉机关建议可判处拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘安虎对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人潘安虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1104元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在公安机关排查中,如实供述自己的犯罪事实,可视为具有自首情节,且赃物已追回，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘安虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：张金鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张金鑫偿还贷款本金440.06元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告张金鑫的地址，无法找到被告张金鑫，原告亦不能再提供被告张金鑫目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张金鑫的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴海娟二○一八年四月二十四日法官助理凡雪清书记员梁晨
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审246号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人周运海，男，汉族，1954年7月14日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月24日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币462元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第126号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12609号原告：徐亚楼，男，汉族，1983年8月25日生，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区二十二组。法定代表人：陈爱华。管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地：南通市。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：徐建威，系永华置业有限公司破产清算小组副组长，特别授权。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告徐亚楼与被告如皋市永华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，徐亚楼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐亚楼撤回起诉处理。已收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  刘德兵代理审判员  唐杨静人民陪审员  陈克毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  葛洲花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初98号起诉人：鲁艳芳，女，汉族，1958年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。2017年4月8日，本院收到鲁艳芳诉被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）、第三人王立新、马琦慧行政撤销一案的起诉状，起诉人鲁艳芳称：我是原皮革工业集团公司的职工，在职期间皮革工业集团公司给我分配了一套住房，1999年原皮革工业集团公司破产进行清算，按照企业破产程序和相关的法律规定，企业破产之前应考虑职工的住房问题，合理安置职工。在清算过程中，我的住房问题未解决也未合理安置，皮革工业集团公司的职工住房属于国有财产，土地也属于国有土地，土地证过户，应当按照严格的程序办理。2003年5月12日，清算组违法将该土地转让到他人名下，致使我流落街头，居无定所。我在2015年10月向被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）提交“撤销马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记申请书”但无果；现诉讼法院请求：一、判令被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）撤销第三人马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记（不动产权利登记）。二、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中鲁艳芳以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向本院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人鲁艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年四月八日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2420号之一申请执行人：于春红，女，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张黎，男，1989年11月��生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：余文进，男，1972年11月出生，住新疆巩留县。本院受理的申请执行人于春红与被执行人张黎、余文进公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月26日作出的（2016）新乌证执字第2501号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款170465元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人张黎名下有一套房屋��4、2016年9月27日查封、冻结了被执行人张黎名下的位于乌鲁木齐市过境公路222号金科宽庭小区9-2-302室的房产手续；5、2017年4月17日走访被执行人张黎住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。6、2017年4月18日向余文进住所地邮寄协查函。经上述执行措施，我院依法查封了被执行人张黎名下的房产，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序���，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月26日作出的（2016）新乌证执字第2501号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初74号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人仇志松，男，汉族，1987年11月14日出生于山东省平原县，初中文化，个体经营者，住河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人于广涛，山东东曦律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人仇志松犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人仇志松及其辩护人于广涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月26日20时15分左右，被告人仇志松纠集韩洪青、王云彬(以上二人在逃)等四人驾驶一辆“桑塔纳”轿车到东营港经济开发区海港路第一水产店。被告人仇志松在车上等候，安排韩洪青、王云彬等四人戴上黑色头套、手持砍刀到店内进行打砸。经鉴定，被砸物品价值共计79663元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人仇志松的行为构成寻衅滋事罪。被告人仇志松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人仇志松系自首、赔偿并取得谅解、初犯为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人仇志松及亲属积极赔偿被害人周某的经济损失，并取得了对方的谅解。被告人仇志松在羁押期间表现较好。上述事实，被告人仇志松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、发破案经过、办案说明，收到条、谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人刘某、张某、白某证言，被害人宋某、周某陈述，同案犯王云彬、崔凤民、吕孟孟、韩洪青的供述，山东省宝玉石测试研究中心检验报告，东营市河口区价格认定中心价格认定结论书，被告人仇志松辨认同伙韩洪青、王云彬的笔录、照片，韩洪青辨认被告人仇志松与王云彬的笔录、照片，王云彬辨认其打砸店铺的地点的笔录、照片，仇志松辨认购买作案时使用头套及打砸店铺地点的笔录、照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人仇志松伙同他人，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仇志松主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其及亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人仇志松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  祁 萌人民陪审员  杨 婉二〇一七年四月二十六日书 记 员  房 丽附：相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2745号申请执行人：罗启慧，女，汉族，1972年12月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。法定代表人宋建。申请执行人罗启慧申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人罗启慧对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年四月二十一日书记员  钱云峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执814号之一申请执行人：王建，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人：朱水姣，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：王敬明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人王建、朱水姣与被执行人王敬明生命权纠纷一案中，经查，被执行人王敬明在安徽省宿松县复兴镇黄湖北路74号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王敬明在安徽省宿松县复兴镇黄湖北路74号的房屋（一间三层），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执503号之一申请执行人成某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845室。法定代表人张某某，该公司董事长。成某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件��行费500元。执行中，本院依法作出（2017）陕01执503号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人成某名下。现申请执行人成某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1261号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 莹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-6号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘胜勇所有的坐落于蒙阴城区叠翠路2721号楼22-604、121的房产一处。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1926号原告：牧建涛，男，1973年10月28日生，回族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈卓，女，1983年8月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘铁彪、王学峰，河南通天路律师事务所律师。第三人：娄伟，男，1985年10月2日生，汉族，住方城县。第三人：娄青杰，男，1961年5月13日生，汉族，住址同上。第三人：贾建云，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。原告牧建涛与被告陈卓、第三人娄伟、娄青杰、贾建云为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告牧建涛及其委托代理人李平、被告陈卓及其委托代理人刘铁彪到庭参加诉讼，第三人娄伟、娄青杰、贾建云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牧建涛诉称：2016年5月20日，原告收到方城县法院送达的（2016）豫1322执异3号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据1、被告所申请执行的位于方城县××××号的房产为原告所有，已不属于第三人所有。原告与第三人娄青杰系朋友关系，2014年6月至8月期间，娄青杰夫妇及其儿子娄伟累计向原告借款数百万元。同年8月26日，经第三人同意，娄青杰与原告签订了《商品房买卖合同》，将其位于方城县××××号的房产以230万元的价格出售给原告。之后，第三人将上述房产交付给原告，原告出资185000元对上述房屋进行了装修，并入住至今。期间，多次与娄青杰联系，完善手续，娄青杰虽承诺办理，但借故推诿，迟迟不予办理，导致至今未办理过户登记。2、被告对属于原告的上述房产予以保全并申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告取得该房屋的所有权，系善意取得；且原告入住时，花费近20万元，对上述房屋进行了装修，原告系合法占有。被告无权对上述房产予以保全并申请执行。请求依法确认位于方城县××××号的房产为原告所有，并停止对该财产的执行。原告向本院提交以下证据：1、牧建涛身份证复印件；2、（2016）豫1322执异3号执行裁定复印件一份；3、（2015）方执字第983号执行裁定书复印件一份；4、2006年10月17日，娄青杰与张楠、王华丽《契约》复印件一份；5、2014年8月26日，牧建涛与娄青杰《商品房买卖合同》复印件一份；录音光盘一份；6、2014年10月12日，牧建涛与河南广恒建筑工程有限公司《广恒装饰装修工程施工合同》及报价单等复印件一份；武向阳、李某证言各一份；7、证人李某出庭作证。被告陈卓辩称：1、位于方城县××××房产应当属于娄青杰和贾建云的共同共有房产，由于被告陈卓与娄青杰、贾建云之间存在借款关系，法院执行该房产是正确的，不应当停止执行。2、本案原告主张房产归原告所有没有证据予以支持。被告陈卓向本院提交以下证据：1、王华丽、张楠与娄青杰房产买卖契约；2、娄青杰、贾建云婚姻登记信息；3、房屋登记信息，证明涉案房产权利人为张楠；4、通话录音一份和贾建云因牧建涛侵权控诉材料；5、凤瑞派出所出具的《询问笔录》。第三人娄伟、娄青杰、贾建云未到庭，无答辩，未向本院提交证据。经审理查明：本院在审理陈卓诉娄伟、娄青杰、贾建云为民间借贷纠纷一案中，2015年6月9日作出(2015)方城民初字第320号民事裁定书，将第三人娄青杰所有的位于方城县××××房产予以查封保全。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）方执字第983号执行裁定书，将上述房产予以司法拍卖。原告牧建涛对该裁定提出书面异议，本院审查后作出（2016）豫1322执异3号执行裁定书裁定“驳回异议人牧建涛的异议”。原告牧建涛不服该裁定，依法提起诉讼，请求依法确认位于方城县××××号的房产为原告所有，并停止对该财产的执行。另查明，2006年10月17日，第三人娄青杰购买了张楠所有的位于方城县××××号的房产一处（房产证号为方城县房权证9区字第××号），购买后未办理过户登记。2014年8月26日，第三人娄青杰与原告签订了《商品房买卖合同》，将该房产以230万元的价格出售给原告，但是未办理过户登记。2015年5月原告牧建涛入住该房屋并进行了装修。综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”、第二十八条规定“金钱摘取执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告牧建涛与第三人娄青杰的房屋买卖未办理过户登记手续，原告牧建涛未提供相应证据证实其未办理过户手续非因买受人自身原因，其虽然占有了该房产，但是未提交证据证实其系合法占有，故其诉讼请求本院不予支持。第三人娄伟、娄青杰、贾建云经本院依法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告牧建涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牧建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一七年四月二十四日书 记 员  林湘粤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执396号申请执行人：周学均，女，1964年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人周学均与被执行人邢中友借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2916号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢中友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周学均于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供财产线索。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人周学均与被执行人邢中友借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖如婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)新2922民初148号原告：托乎提·塔瓦儿，男，维吾尔族，1963年4月18日出生，现住新疆温宿县。被告：董龙友，男，汉族，约45岁，现住温宿县。原告托乎提·塔瓦儿与被告董龙友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告托乎提·塔瓦儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托乎提·塔瓦儿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1570元，由原告托乎提·塔瓦儿负担。审判长曹辉代理审判员甘业霞人民陪审员王春玲二〇一七年四月二十八日书记员靳磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4849号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被执行人：陈占滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被执行人：张峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省保定市，被执行人：张雪，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县，本院于2017年10月10日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与陈占滨、张峰、张雪借款合同纠纷（2017）津0103民初2396号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人陈占滨名下存款人民币313956.04元（转本案执行费4299元）。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十三日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢108号之二申请执行人：青海东立散热器有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市城东区互助东路16号。法定代表人：李志红，该公司总经理。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋401室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。负责人：孟前进，该分公司经理。青海东立散热器有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第00280号民事判决生效后，因被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司未按期履行义务，青海东立散热器有限公司向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，申请执行人青海东立散热器有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民二初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年四月十一日书记员王佳璇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1072号之一申请执行人：麻昌丰，男，1976年9月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特51号民事裁定书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，共计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人朱志成所有的在金融机构的存款101400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异11号异议人连云港市新兴农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路9-17门面。法定代表人宋安军。异议人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。异议人吴莲，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路9号。法定代表人钱海平。被执行人杭州大秦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。法定代表人陈光强。本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人连云港市新兴农资有限公司称，异议人连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，异议人连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。异议人宋安军、吴莲称，连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定，异议人宋安军、吴莲作为借款担保人，因连云港市新兴农资有限公司与被执行人之间的债权债务还处于不确定状态，故无法协助执行。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。经审查，本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司作为出借人与借款人宋安军、担保人连云港市新兴农资有限公司、吴莲于2014年6月9日签订一份借款合同，宋安军向被执行人杭州大秦控股集团有限公司借款700万元，由连云港市新兴农资有限公司、吴莲担保。借款在2015年6月9日到期，被执行人杭州大秦控股集团有限公司在宋安军处有到期债权可供执行。本院于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，异议人连云港市新兴农资有限公司借款人的名义，异议人宋安军、吴莲以担保人的名义向本院提出异议，认为尚未对账，是否存在债务还不确定。本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。三异议人虽然对该到期债务提出异议，但三异议人所主张的事实与本院查明的事实不符，异议人宋安军是该到期债务的借款人，而非异议人宋安军主张的担保人，异议人连云港市新兴农资有限公司是该到期债务的担保人，而非异议人连云港市新兴农资有限公司主张的借款人，故对三异议人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 芳审 判 员  徐 辉审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  胡华涛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行终95号上诉人（原审原告）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放西路**号*单元*楼附**号。北上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。法定代表人廖磊，局长。原审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月6日出生，汉族，住贵州省。原审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省。原审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省。上诉人程素芬因资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，清镇市国土资源局于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，程素芬于2016年9月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回程素芬的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年四月七日书 记 员  吴冬梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢134号之一申请执行人：安文磊，男，1962年6月8日出生，汉族，住景泰县。被执行人：尚翠，女，1959年3月4日出生，汉族，住景泰县。被执行人：张元琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人安文磊与被执行人尚翠、张元琴借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2014）景民二初字第275号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人尚翠向申请执行人安文磊偿还借款15万元及利息，张元琴对上述债务承担连带责任。被执行人尚翠、张元琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安文磊于2017年3月7日申请恢复执行。本案在执行中，冻结了被执行人张元琴的银行帐户，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年四月七日书记员  赵继祥
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执101号申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，现住内蒙古卓资县。被执行人麻广威，男，汉族，1970年7月1日出生，现住卓资县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初957号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人麻广威的住房公积金100000元（拾万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年四月十日书记员  任大伟
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终36号原公诉机关成县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，又名张某2，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县小川镇祁坝村三社。因本案于2016年8月19日被成县公安局取保候审；2016年9月28日被成县人民检察院取保候审。成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘1221刑初114号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年3月8日中午12时许，被告人张某1在自家院边与邻居陈某因建房地界纠纷发生争执，张某1妻子李某1来后，李某1与陈某发生争执并引发撕扯，陈某婆婆赵某从家中到现场将张某1的胳膊拉住，随后陈某公公李某2来现场，双方争执过程中，李某2倒地后腰部受伤。李某2的伤经成县中医院诊断为：“腰1椎体压缩骨折。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人张某1与被害人李某2达成和解协议，被害人李某2请求不再追究张某1的刑事责任。原审认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解记录、赔偿协议书、谅解书、收条、住院病历及伤情证明；2、证人陈某、赵某、李某3、李某4、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人张某1的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片。原审法院认为，被告人张某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人赵朝霞提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人张某1的上诉理由为：1、一审判决没有查明事实，上诉人并没有推被害人李某2；2、认定本案的仅有被害人李某2家属的证言，且他们的证言已经串供，无其他证据佐证，不能作为定案的依据，李某2的伤是系事发后形成的伤。原审认定事实不清，证据不足。请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，2016年3月8日中午12时许，被告人张某1在自家院边与邻居陈某因建房地界纠纷发生争执，张某1妻子李某1来后，李某1与陈某发生争执并引发撕扯，陈某婆婆赵某从家中到现场将张某1的胳膊拉住，随后陈某公公李某2来现场与张某1发生争执，双方争执过程中，张某1从李某2肩部推了一把，致李某2倒地后腰部受伤。李某2的伤经成县中医院诊断为：“腰1椎体压缩骨折。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人张某1与被害人李某2达成和解协议，被害人李某2请求不再追究张某1的刑事责任。认定上述事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查，虽然上诉人自侦查阶段至庭审始终否认推被害人李某2倒地受伤的事实，但被害人李某2于案发后当天下午就入住医院治疗，经诊断，要1椎体压缩性骨折，后经公安司法鉴定中心鉴定，其身体损伤程度属轻伤二级。被害人入住医院后侦查人员对其所作的第一次笔录其就指控是上诉人将其推到在地摔伤的，又有现场证人赵某、李某3、李某4（三人均为被害人亲属）的主要相佐证，虽然三人与被害人有利害关系，但通过对三人证言的审查，结合被害人的陈述，应当认定其证言客观、真实，且上诉人并无相关证据证实其三人的证言是串供得来的；也无证据证实被害人的伤是事后形成的。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  王爱军代理审判员  王 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异9号异议人连云港市新兴农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路9-17门面。法定代表人宋安军。异议人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。异议人吴莲，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路9号。法定代表人钱海平。被执行人杭州大秦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。法定代表人陈光强。本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)���0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人连云港市新兴农资有限公司称，异议人连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，异议人连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。异议人宋安军、吴莲称，连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定，异议人宋安军、吴莲作为借款担保人���因连云港市新兴农资有限公司与被执行人之间的债权债务还处于不确定状态，故无法协助执行。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。经审查，本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司作为出借人与借款人宋安军、担保人连云港市新兴农资有限公司、吴莲于2014年6月9日签订一份借款合同，宋安军向被执行人杭州大秦控股集团有限公司借款700万元，由连云港市新兴农资有限公司、吴莲担保。借款在2015年6月9日到期，被执行人杭州大秦控股集团有限公司在宋安军处有到期债权可供执行。本院于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，异议人连云港市新兴农资有限公司借款人的名义，异议人宋安军、吴莲以担保人的名义向本院提出异议，认为尚未对账，是否存在债务还不确定。本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。三异议人虽然对该到期债务提出异议，但三异议人所主张的事实与本院查明的事实不符，异议人宋安军是该到期债务的借款人，而非异议人宋安军主张的担保人，异议人连云港市新兴农资有限公司是该到期债务的担保人，而非异议人连云港市新兴农资有限公司主张的借款人，故对三异议人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 芳审 判 员  徐 辉审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  胡华涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2516号原告：吴泽军，男，汉族，1991年7月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：杨昶皙,湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书,代领赔偿款。委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书,代领赔偿款。被告：张成君，男，汉族，1981年8月出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告:十堰佳裕工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市施洋路*号*幢*楼。法定代表人：郑大斌，该公司董事长。委托代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收相关法律文书。委托代理人：李晋军，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收相关法律文书。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**号金座*栋*单元*楼。代表人：鲜应龙，该支公司总经理。委托代理人：刘无忌、张军，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、进行和解，接收法律文书。原告吴泽军诉被告张成君、被告十堰佳裕工贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴泽军提出申请，要求撤回对被告十堰佳裕工贸有限公司的起诉。本院认为，原告吴泽军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告吴泽军对被告十堰佳裕工贸有限公司的起诉。审判长  张京郧二〇一七年四月一日书记员  陈 芳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执408号之一申请执行人黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地万年县，被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住所在地上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初962号民事调解书，向被执行人赵剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人黄向荣借款本金700，000元及利息，承担诉讼费6，240元，执行费9，400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵剑在银行的存款715，640元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年四月五日书记员  彭 云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18896号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：赵威，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈燕，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵威、陈燕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民(商)初字第27478号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵威、陈燕给付三十万六千零四十三元五角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵威、陈燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵威、陈燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2272号原告：应某，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈某，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告应某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告应某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告应某撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告应某负担。代理审判员  林享享二〇一七年四月十三日代书 记员  董雨菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执147号申请执行人：谢泽琼，女，1966年7月12日出生，汉族。被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。法定代表人：秦冬荣，总经理。申请执行人谢泽琼与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢泽琼于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人谢泽琼案款50525.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执147号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年四月十八日书记员 王思予
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1458号之一申请执行人王双明，男，汉族，1963年6月3日出生，住娄底市娄星区。被执行人李新南，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人彭干成，男，汉族，1962年2月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行王双明与李新南、彭干成民间借贷纠纷一案中，依法查询李新南、彭干成名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王双明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李新南、彭干成无可供执行的财产，申请执行人王双明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年四月四日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执108号之四申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市金巢开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15栋1801号。组织机构代码：060777700。法定代表人：饶植元。被执行人：中国电子租赁有限公司，住所地北京市复兴路甲23号电子大楼7层。组织机构代码：100005490。法定代表人：高启锦。被执行人：抚州市融信投资咨询有限公司，住所地抚州市金巢大道6号附2号。组织机构代码：677994414。法定代表人：乐彧。本院在执行申请人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人中国电子租赁有限公司债权转让纠纷一案中,被执行人应给付人民币10080600元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月五日书 记 员  乐志刚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3209号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住所地重庆市铜梁县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17407号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29902.17元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执538号申请执行人马智，男，1980年9月23日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马红梅，女，1967年04月10日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人马智与被执行人马红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初980号民事调解书，依法向被执行人马红梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马智借款20000元，并向本院缴纳案件受理费1668元，执行费200元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。执行过程中，被执行人马红梅工资收入已被本院其他案件和本案冻结，需要逐月扣划。除此之外，经查无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长兰明堂审判员禹万金审判员易建刚二〇一八年四月二十八日书记员禹书伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执9号之一申请执行人：雷伟武，男，1976年7月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。法定代表人：曾怡，董事长。本院在执行申请执行人雷伟武与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币207057.87元，因被执行人现已停产歇业，也无留守人员，公司法定代表人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令等，目前，实现的债权为0元；经过对凭祥市春华酒业有限公司进行财产调查，发现被执行人凭祥市春华酒业有限公司财产有：厂房及设备一批；位于凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯有房地产一幢，但该房产已抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，本院在登记机关查封的小型车辆一辆，但该车辆未能实际扣押；经估算，被执行人的资产不足于偿还优先债权人的债权，申请执行人同意不要求法院对上述房产进行评估拍卖变现。同意���院对本案终结执行。本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市春华酒业有限公司的财产明显不足于清偿优先债权人的债权，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意法院对本案终结执行，本案本次执行程序应予以终结；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执9号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一七年四月二十五日书记员  陈仕翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异10号异议人连云港市新兴农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路9-17门面。法定代表人宋安军。异议人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。异议人吴莲，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路9号。法定代表人钱海平。被执行人杭州大秦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。法定代表人陈光强。本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人连云港市新兴农资有限公司称，异议人连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，异议人连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。异议人宋安军、吴莲称，连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定，异议人宋安军、吴莲作为借款担保人，因连云港市新兴农资有限公司与被执行人之间的债权债务还处于不确定状态，故无法协助执行。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。经审查，本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司作为出借人与借款人宋安军、担保人连云港市新兴农资有限公司、吴莲于2014年6月9日签订一份借款合同，宋安军向被执行人杭州大秦控股集团有限公司借款700万元，由连云港市新兴农资有限公司、吴莲担保。借款在2015年6月9日到期，被执行人杭州大秦控股集团有限公司在宋安军处有到期债权可供执行。本院于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，异议人连云港市新兴农资有限公司借款人的名义，异议人宋安军、吴莲以担保人的名义向本院提出异议，认为尚未对账，是否存在债务还不确定。本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。三异议人虽然对该到期债务提出异议，但三异议人所主张的事实与本院查明的事实不符，异议人宋安军是该到期债务的借款人，而非异议人宋安军主张的担保人，异议人连云港市新兴农资有限公司是该到期债务的担保人，而非异议人连云港市新兴农资有限公司主张的借款人，故对三异议人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 芳审 判 员  徐 辉审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  胡华涛