wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初109号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人车某1（曾用名车某2），公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市西安区我的家园C区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人车某甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人车某甲于2017年1月17日21时许，在本市辽河半岛G8号楼2702室，将门锁别开后，潜入被害人付艳家中，盗窃装修工具、橱柜配件、电钻、水龙头、可视门铃等物品，并将上述物品放置于辽河半岛G8号楼的供热管道及移动设备管道内，后于18日、19日、21日分三次将盗窃物品取走，藏匿于家中及车内。经鉴定，被盗物品总价值人民币1294元。公诉机关认为，被告人车某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人车某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月17日晚，车某甲别开门锁后进入本市辽河半岛G8号楼2702室付艳家中，盗窃装修工具、装修材料、橱柜配件、生活用品等物品，总价值1294元。案发后，所盗物品被追回发还失主。认定上述事实的证据如下：1.失主付艳陈述，2017年1月17日晚装修工人离开，第二天早上发现其辽河半岛G8号楼2702室的家中被盗，装修用的工具、橱柜配件，还有几件生活用品丢失。2.车某甲指认盗窃现场及盗窃物品照片。3.价格鉴定意见，证实被盗物品价值。4.证人刘某某、詹某某证言，证实曾与车某甲一起工作，车某甲有一辆银色的面包车。5.扣押及发还清单，证实被盗物品被追回发还失主。6.行政处罚决定书，证实车某甲到案后，因吸食毒品被行政处罚情况。7.被告人车某甲供述，2017年1月17日晚，在辽河半岛G8号楼维修光缆过程中，将27楼左侧房门别开进入室内，盗窃门把手、门折页、炒锅、可视门铃、灯、下水管配件、发泡胶、电钻等物品，放在28楼的供热管道及移动设备管道内，后于18日、19日、21日分三次将物品取走，藏匿于家中及车内。上述证据，经法庭质证，认证，被告人车某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人车某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人车某甲的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人车某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 峰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢83号之二申请执行人江苏中农农资有限公司，住所地南京市。法定代表人曲道伟，该公司董事长。被告执行人江苏省海洋石化集团有限公司,南京市。法定代表人韩林，该公司董事长。被告执行人连云港正德塑业有限公司，住所地连云港市。法定代表人颜士建，该公司董事长。被告执行人江苏蔷薇实业集团有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人相飞，该公司董事长。被告执行人江苏省海洋石化股份有限公司。住所地连云港市赣榆区。法定代表人韩林，该公司董事长。申请执行人江苏中农农资有限公司与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、连云港正德塑业有限公司、江苏蔷薇实业集团有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2014)宁商初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月22日恢复立案执行。现已执行到位7257600元（以物抵债）。在执行过程中，本院查明被执行人江苏省海洋石化股份有限公司财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏中农农资有限公司与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、连云港正德塑业有限公司、江苏蔷薇实业集团有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据：南京市中级人民法院作出(2014)宁商初字第84号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢83号】指令由赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年四月十二日书记员  汤 淼
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初829号原告汪国志，男，1957年4月9日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告包双喜，男，45岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告汪国志诉被告包双喜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪国志撤回起诉。案件受理费588.00元，减半收取294.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一七年四月十四日书记员 阿如晗
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0521行审43号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈波。被执行人胡召珍。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001146号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈波与胡召珍婚后于2015年10月23日违法生育一子女陈某某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月2日作出泸县人口征决[2016]第5105211001146号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001146号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十日书 记 员  杨 乔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4681号原告：陈杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：傅菊华，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈杰与被告傅菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。陈杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许陈杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈杰负担。审判员  戴建平二〇一七年四月二十五日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案12首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案12首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2160元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
贵州省都匀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2701刑初71号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1969年12月21日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化程度，住都匀市，系黔南州黔都出租车服务有限公司驾驶员。被告人谭化模，男，1985年3月25日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化程度，户籍地为贵州省黔南州布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人谭化模犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人谭化模、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月23日02时50分许，被告人谭化模在都匀市庆云宫乘坐被害人李某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的出租车至都匀市沙坝加气站附近。到目的地后，被告人谭化模用携带的刀架在被害人李某的脖子上，威胁对方并实施抢劫致被害人受伤，随后被告人谭化模继续挟持被害人李某驾驶出租车送其出城，车辆行驶至都匀市老桥头堡收费站附近路段时，被告人谭化模下车逃走。被告人谭化模抢劫所得人民币700余元、步步高VIVO牌X5手机一部、驾驶证一本、从业资格证一本、挎包一个。经鉴定，被抢手机价值为人民币179元，被害人李某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及物品清单、发还清单、户籍证明、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、出租车内监控视频光盘、被害人李某陈述、被告人谭化模供述与辩解等证据材料，认定被告人谭化模的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其定罪处刑。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人谭化模的行为造成其经济损失，请求追究被告人刑事责任的同时请求判令被告人赔偿其医疗费2804.53元、误工费12000元、精神损伤费10000元、营养费3000元、后续治疗及破相修补费40000，共计67804.53元。为证实其主张，并向本院提供了住院病历、诊疗证明书、工作情况说明等证据。被告人谭化模对指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人造成的损失和伤害表示道歉，对被害人提出的要求，表示愿意赔偿，因自己现在没有赔偿能力，希望法庭依法判决。经审理查明，2016年11月23日02时50分许，被告人谭化模在都匀市庆云宫乘坐被害人李某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的出租车至都匀市沙坝加气站附近，被告人谭化模用随身携带的刀架在被害人李某的脖子上实施抢劫并致被害人颈部受伤。在被害人将现金和手机交出来后，被告人谭化模继续挟持被害人李某驾驶出租车送其出城。当车辆行驶至都匀市老桥头堡收费站附近路段时，被告人谭化模下车逃走。被告人谭化模抢劫所得人民币700余元、步步高VIVO牌X5手机一部、驾驶证一本、从业资格证一本、挎包一个。经鉴定，被抢手机价值为人民币179元，被害人李某的伤情为轻微伤。案发后，被抢手机及机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、现金人民币426元被被追回并发还被害人李某。另查明，被害人李某受伤后于2016年11月23日至12月1日在黔南州人民医院住院治疗，花费医疗费2804.53元。李某系黔南州黔都出租车服务有限公司驾驶员。上述事实，有经庭审举证、质证、并查证属实的如下证据证实：1、受案登记表、查获经过、立案决定书，受案登记表，证实公安机关接警出警情况、被告人谭化模归案的经过以及公安机关立案的情况；2、户籍证明证实被告人谭化模和被害人李某的年龄及主体身份；3、现场辨认笔录及图片证实被告人谭化模对作案现场以及丢弃背包地点进行指认的情况；4、被害人李某病历材料证实其受伤住院治疗的事实；5、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单证实公安机关依法扣押涉案刀具、被抢手机、现金并将手机和现金426元发还被害人的情况；6、辨认笔录，证实被告人与被害人之间相互辨认的情况；7、鉴定文书，证实被害人李某所受伤情被鉴定为轻微伤；8、法庭科学DNA鉴定意见书，证实公安机关对涉案的现金纸币上血迹、被告人和被害人衣物、作案刀具进行生物检测、鉴定的情况；9、现场勘验笔录及图片证实公安机关对案发现场及出租车进行勘验的情况；10、出租车内监控视频证实案发经过；11、价格鉴定结论书证实经鉴定，被抢手机的价值为179元人民币；12、被害人李某陈述与起诉书指控基本一致；13、被告人谭化模供述与辩解与起诉书指控基本一致。以上证据与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实谭化模的犯罪事实，具有证明力，本院依法予以采信。本院认为，被告人谭化模以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人谭化模的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经济损失，谭化模应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出精神损伤费、后续治疗费和破相修复费不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，故本院不予支持；李某提出营养费3000元，但未提交医疗机构相关证明，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元；李某主张误工费为12000元，提交有黔都出租车服务有限公司情况说明证明其月工资收入为5000元，其在医院治疗9天，其误工费应为2069元（5000÷21.75（月计薪天数）×9），超出部分，本院不予支持；其它诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告人谭化模归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；持械抢劫并造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人谭化模犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谭化模赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币5873.53元（该款限判决生效后十天内付清）；三、驳回刑事附带民事原告人李某的其它诉讼请求；四、被告人谭化模的犯罪所得依法继续予以追缴，发还被害人李某；作案刀具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞审 判 员  盖佳龙人民陪审员  武 智二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211执527号申请执行人赵祥云，男，1955年10月28日生，汉族，住盱眙县。委托代理人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡丰源机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道蒋洞村陆巷上。法定代表人袁燕，该公司总经理。申请执行人赵祥云与被执行人无锡丰源机械制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第866号民事判决书确认：一、被告无锡丰源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告赵祥云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计109800.94元；二、驳回原告赵祥云的其他诉讼请求。如果无锡丰源机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元减半收取598元、鉴定费2520元，合计3118元（赵祥云已预交），由赵祥云承担1528元，无锡丰源机械制造有限公司承担1590元。无锡丰源机械制造有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵祥云。因被执行人无锡丰源机械制造有限公司未自觉履行，根据赵祥云的申请，本院于2016年3月25日立案执行。立案执行后，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知，提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人无锡丰源机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡丰源机械制造有限公司无房产土地，其名下有银行存款8200元，本院已经扣划并发还给申请人，查封无锡丰源机械制造有限公司的抛光机一台，查封无锡丰源机械制造有限公司名下苏Ｂ×××××汽车档案。后双方当事人在执行中达成和解，由被执行人分期履行。以上执行内容本院均已向申请执行人赵祥云进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。申请人在2017年4月14日向本院申请撤回执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人赵祥云向本院申请撤回对无锡丰源机械制造有限公司的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨民初字第866号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长 秦 玮审判员 徐清云审判员 赵志峰二〇一七年四月十四日书记员 蒋晓军
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0426民初105号原告：柏承桂，男。被告：杨晓衡，男。原告柏承桂与被告杨晓衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员周斌适用简易程序进行了审理。原告柏承桂诉称，截止2015年10月21日止，被告杨晓衡拖欠原告货款累计19000元，原告曾向被告多次催收均未果，原告遂诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还货款19000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨晓衡于2017年10月6日前偿还原告柏承桂货款15000元，逾期未还，则由被告全额偿还原告柏承桂货款19000元，并支付自2017年10月6日起至还清上述款项之日止的利息（按月息一分的标准计算）；二、原告柏承桂放弃本案的其他诉讼请求；三、本案受理费275元，减半收取137.5元，原告柏承桂自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 周 斌二〇一七年四月六日书记员 蒋聪翀
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初136号原告：朱亮元，农民。被告：朱乃亮，农民。原告朱亮元与被告朱乃亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮元、被告朱乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮元向本院提出诉讼请求：判令被告朱乃亮停止侵害、排除妨碍、返还土地。事实和理由：1992年，原告承包了本村娘娘沟（地名）荒地约20亩，经原告种植沙棘、银条等，治理面积达95%。1994年岚县人民政府给原告颁发了《集体土地农用地使用证》，四至为：东至地基线，西至河渠，男至天明，北至四全石灰窑。2015年尧上村委将原告承包的坡地上的土卖给他人，坡地变成了平地，原告阻止，村委给予原告树木补偿款500元，土地仍属原告使用。2016年被告未经原告同意，将砖块堆放到该土地上，阻止原告种植。原告认为，其依法承包取得本村娘娘沟（地名）土地的经营使用权，并由岚县人民政府颁发了《集体土地农用地使用证》确认，被告未经同意非法侵占，其行为侵害了原告合法的土地承包经营使用权。故提起诉讼，请依法判处。为证明其主张，原告提供了其身份证明和岚县人民政府颁发的《农业用地使用证》予以证实。被告朱乃亮辩称，被告承包的本村鸭子嘴沟（地名）的四亩土地与原告承包的本村娘娘沟（地名）的20亩土地相邻，并不重复，被告未侵占原告的土地。鸭子嘴沟（地名）本身是很高的一个土圪梁，下面是原告承包的娘娘沟（地名）土地，村委将圪梁上的土出卖拉完，被告承包此土地时，本村另一村民进行阻挠，经东村镇政府、村支两委协调处理后，被告才签订了承包合同，并进行了平整，原告对此事也知晓。另原告承包的娘娘沟（地名）土地已于1996年被村委收回，土地使用证已作废，原告是想乘机侵占被告承包的土地。为证明其主张，被告提供了其与岚县东村镇尧上村村民委员会签订的荒地承包合同书、朱国珍收据各一份，岚县东村镇尧上村村民委员会通知复印件一份。本院经审理认定事实如下：1994年，岚县人民政府为原告朱亮元颁发了《集体土地农业用地使用证》，该证载明土地使用者为朱乃元，地址在古城乡尧上村，用地类别为未利用土地，使用期限为五十年，权属性质为集体，用地总面积20亩，四至为：东至地基线，西至河渠，男至天明，北至四全石灰窑。另载明土地权属来源为拍卖买入，填发机关为岚县土地管理局，并盖有岚县人民政府土地登记专用章。另查明，2016年4月，岚县东村镇尧上村村民委员会与朱乃亮签订了一份荒地承包合同书，约定尧上村委将位于本村鸭子嘴沟（地名）的荒地四亩发包给朱乃亮，承包期限为50年，从2015年9月10日至2065年9月9日止，承包费共计人民币壹仟元，四至范围：东至河渠树畔，西至河渠，南至阴家榆底，北至河渠及水泥厂路畔。本院认为，本案争议的焦点为被告是否侵犯了原告的土地承包经营权。原告提供的《集体土地农业用地使用证》确认其对本村娘娘沟（地名）的20亩土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告朱亮元认为被告朱乃亮侵犯其土地承包经营权，但未提供被告侵犯其土地承包经营权的任何证据，且被告认为其经营使用的鸭子嘴沟（地名）四亩土地属于合法承包，与原告承包的娘娘沟（地名）土地并不重叠，其未侵犯原告的土地承包经营权。经本院实地察看并向村干部调查，村干部陈述娘娘沟（地名）与鸭子嘴沟（地名）相邻，鸭子嘴沟（地名）以前是坡梁，村委将土出卖后，现比较平坦，原被告诉争的土地并不重叠。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱亮元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱亮元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年四月二十日书记员  朱峰利
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执312号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与周玉英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周玉英于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保322号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：任福杰，职务董事长。被申请执行人：张运宽，女，汉族，住献县。被申请执行人：吕剑锋（张运宽之夫），男，汉族，住献县。被申请执行人：王建军，男，汉族，住献县。被申请执行人：张占平（王建军之妻），女，汉族，住址同上。被申请执行人：王伟，男，汉族，住献县。被申请执行人：李永良，男，汉族，住献县。被申请执行人：李占荣，女，汉族，住献县。被申请执行人：杨中才，男，汉族，住献县。被申请执行人：魏淑媛，男，汉族，住献县。被申请执行人：张化凯，男，汉族，住献县。被申请执行人：李军，男，汉族，住献县。被申请执行人：娄金厂，男，汉族，住献县。被申请执行人：王广峰，男，汉族，住献县。被申请执行人：王涛，男，汉族，住献县。被申请执行人：张静，女，汉族，住献县。被申请执行人：陈庶，男，汉族，住献县。上列当事人不等得利纠纷一案,申请执行人于2017年4月14日向本院提出保全申请,保全数额68.7万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款68.7万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张运宽、吕剑锋、王建军、张占平、王伟、李永良、吕占荣、杨中才、魏淑媛、张化凯、李军、娄金厂、王广峰、王涛、张静、陈庶的银行存款68.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年四月十四日书记员  张莎莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2538号上诉人（原审被告）：张明宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区关林市场郭占军副食批发部，住所地：洛阳市洛龙区关林镇皂角树新街北18号。经营者：郭占军，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：郑超（曾用名郑楠），男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司，住所地：河南省栾川县长春路。法定代表人：苏建鹏。被上诉人（原审被告）：栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩，住所地：河南省栾川县长春路。负责人：张新红。上诉人张明宇因与被上诉人洛阳市洛龙区关林市场郭占军副食批发部、郑超、栾川县长春商贸有限公司、栾川县长春商贸有限公司长春家世界生活量贩买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1056民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明宇于2017年1月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  秦亚蕊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初255号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，系公司员工。被告：王孝田，男，1956年11月11日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王孝田电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告王孝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2011年6月5日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年5月至2016年6月实际通信费499.23元，违约金330.17元，共计人民币829.40元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87211735，装机地址为玉环县小水埠村部大楼边），但至2015年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达829.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍末交费。被告王孝田未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告王孝田在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告王孝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月5日签订的电信服务合同；二、限被告王孝田于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费499.23元，违约金330.17元，共计人民币829.40元。如果被告王孝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孝田负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  苏云飞人民陪审员  陈 华二〇一七年四月五日代理书记员  黄婧婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民催10号申请人：湖南镭目科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路349。法定代表人：田志恒，该公司董事长。申请人湖南镭目科技有限公司于2017年4月12日向本院申请对出票人江苏九州通医药有限公司、号码30200053/24034657、票面金额1万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。本案中，申请人仅向本院提交了报案证明（复印件）、银行承兑汇票复印件，而未提交申请人合法取得票据的证明、报案证明原件等证据，不符合申请公示催告案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：驳回湖南镭目科技有限公司的申请。申请费100元，申请人已缴纳，本院予以退回。代理审判员 夏 雪二〇一七年四月十四日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初2086号原告：陶远斌，男，生于1962年12月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗辉华，男，生于1962年9月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陶远斌诉被告罗辉华民间借贷纠纷一案中，原告陶远斌于2017年4月14日申请撤回对被告罗辉华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶远斌撤回对被告罗辉华的起诉。案件受理费减半收取12600元，由原告陶远斌负担。审判员  王荣华二〇一七年四月十四日书记员  廖海艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更265号罪犯张朝龙，男，1996年6月26日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月4日作出（2015）祥刑初字第178号刑事判决，以被告人张朝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执288号被执行人杜某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，小学文化，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区，现住照金镇，农民，身份证号码：61022119XX0114XXXX。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执288号被执行人杜某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，被执行人杜某某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 马 军审判员 张 瑜二〇一七年四月二十一日书记员 姚二朋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初501号原告：于海蕊，男，1959年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15950元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年四月六日书 记 员 郭淑华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2544号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐丹，总经理。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1976年4月8日出生，住成都市金牛区。被告：严某某，女，汉族，1980年8月29日出生，住成都市武侯区。成都盛和物业管理有限公司诉郑某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案，成都盛和物业管理有限公司现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，四成都盛和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都盛和物业管理有限公司承担。审判员 罗 黎二〇一七年四月二十五日书记员 王玲玲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初371号原告:刘某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。被告：原某。被告：李某。原告刘某与被告原某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。被告原某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原某、李某共同偿还原告借款426000元，并承担自借款到期之日至起诉之日按照年利率6%计算的利息17040元，并判令二被告承担借款本金426000元按照年利率6%计算至付清本息为止之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告原某因资金周转困难，向原告借款426000元，并为原告出具借款金额为40万元及2.6万元的借据各一张，双方约定借款期限从2016年2月6日至2016年6月30日。原告依照约定出借给被告原某426000元。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告总以各种理由推诿不付。被告原某、李某系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间向原告的借款，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，现依法提起诉讼。原告刘某针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告刘某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告原某出具的借据复印件两份，证明被告原某分两次共计向原告刘某借据共计426000元。被告原某未到庭参加诉讼，本院向其调查时辩称，该向原告借款是事实，但当时向原告借款本金是30万元，约定的月息为4分，该给付过原告部分利息，具体数额记不清了。后来经与原告结算之后，为原告出具了两支借据，一支为40万元，一支为2.6万元。出具这两张借据之后，该未还过原告钱。现该同意归还原告借款，原告所主张的借期外的利息，该不同意承担。该与被告李某并未登记结婚，该与李某于2010年1月举行了婚礼仪式即开始同居生活，之后于2013年就分居了。该不同意被告李某共同承担偿还责任。被告原某针对其主张，未向本院提交证据。被告李某辩称，该不应偿还此借款，该与被告原某于2011年同居生活，双方没有领取结婚证，该和被告原某不是合法的夫妻关系，2013年与被告原某就分开了。对于被告原某在2016年的借款情况该一概不知道。被告李某针对其主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告原某向原告借款426000元，并为原告出具借款金额为40万元及2.6万元的借据各一张，分别载明：“今借到刘某人民币现金肆拾万元整（400000），借款期限2016年2月6日至2016年6月31日。借款人：原某2016年2月6日”；“今借到刘某人民币现金贰万陆仟元整（26000），借款期限2016年2月6日至2016年3月10日。借款人：原某2016年2月6日”。借款到期后被告原某未偿还原告借款，现原告向本院提起诉讼。另查明，被告原某与被告李某于2011年同居生活，后双方于2013年分居至今，双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告刘某与被告原某间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告原某向原告刘某借款42.6万元，有被告原某出具的借据两支在案为凭。被告原某辩称其原告借款本金是30万元，约定的月息为4分，但未提供相应的证据予以证明，故对被告此辩称本院不予认可，被告原某应归还原告刘某借款本金42.6万元。关于原、被告之间的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原某应给付原告刘某借款本金42.6万元按照年利率6%计算从借款到期之日2016年6月30日至起诉之日2017年2月28日的利息10740元，并从2017年2月28日起直至全部还清为止，按照年利率6%支付原告刘某借款本金42.6万元的利息。原告刘某主张被告原某、李玉燕系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间向原告的借款，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。经查，被告原某、李某并未登记结婚，故对原告刘某此主张，本院不予支持。被告原某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，被告原某应归还原告刘某借款本金及利息443040元，并从2017年2月28日起直至全部还清为止，按照年利率6%支付原告刘某借款本金42.6万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告原某给付原告刘某借款本金及利息443040元，于本判决生效后十五日内付清。被告原某从2017年2月28日起直至全部还清为止，按照年利率6%支付原告刘某借款本金42.6万元的利息。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7946元，由被告原某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘俊红
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初285号原告：郭某，女。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。被告：鲍某，男。原告郭某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙林安、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告各自离异后，2014年经同学介绍确立恋爱关系。虽属初中同学，但因彼此之前交往甚少、缺乏了解，所以并不知根知底。双方确立恋爱关系后彼此也没有深层次的了解。××××年××月××日原、被告草率办理了结婚登记，开启了一段不该存续的和错误的姻缘。婚后，原、被告感情勉强凑合。后来，原告逐渐发现双方性格和“三观”格格不入，时有争吵。于是，原告认为与被告的婚姻并不是自己感情的最终归宿，继续与被告生活毫无幸福可言。因此，婚后原告虽曾孕有一小孩，但考虑到小孩出生在一个没有幸福和温暖的家庭也不可能健康成长，加上身体状况等方面的原因，原告决定于2015年12月终止了妊娠。为此，双方矛盾加剧，感情恶化。2016年4月26日双方再次发生剧烈争吵，同日原告从被告家中搬出，自此与被告彻底决裂，分居至今。2016年5月原告提起了诉讼，同年8月19日万载县人民法院以原、被告仍有和好可能、感情尚未完全破裂为由作出驳回诉讼请求的即不准离婚的判决。但在半年的缓冲和冷静期，原、被告夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而互无音讯、互不往来，缘份已尽。鉴于以上事实和理由，原、被告夫妻感情已彻底破裂，彼此绝无和好可能，婚姻关系已名存实亡，婚姻关系的维系已无任何的必要和现实意义。因此，为了维护原告的合法权益，尽早解脱双方婚姻的痛苦和精神折磨，特此再次提起离婚诉讼，希判如所请。被告鲍某辩称，1、婚姻基础是双方自愿，而非草率结婚；2、婚后夫妻感情的裂痕，全是原告外遇惹祸；3、过错责任是原告，须赔偿造成的损失。经审理查明，原、被告系初中同学，于2014年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方曾孕有一小孩，但原告于2015年12月份在未经被告同意的情况下进行了流产，2016年4月26日双方发生争吵，同日原告从被告家搬走，后未再在一起共同生活。另查明，原告与被告结婚后的住房系被告所有，在双方结婚前，此房屋出租给他人居住，为了结婚，被告将房子收回，并进行了装修。并购买沙发、床、饭桌、冰箱、电视机、洗衣机、热水器、电脑、金手镯、电动车等物品，共计3万多元，同时原告支付了购买家具定金1000元及购买电脑时支付了1000元，原、被告结婚时，原告收取了被告3万元彩礼及一个金手镯，现原告已将彩礼3万元及金手镯均退回给了被告。此外无其他共同的债权债务。原告曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年8月19日判决驳回原告郭某的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）赣0922发初810号民事判决书，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告系初中同学，相互之间有相当的了解，双方结婚后夫妻感情一般，只因终止妊娠之事双方才有了矛盾，只要双方加强沟通，仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙启荣代理审判员  龙火星人民陪审员  郭爱清二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初486号原告：陈天应，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林宏斌，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告：翁国兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈天应与被告翁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈天应诉称，2012年2月8日被告翁国兴向原告借款1,200,000元，月息按2.2%计，被告于2016年9月份未支付利息，已经违约，为此请求判令：被告立即偿还借款1,200,000元（按2.2%计息），从2016年9月8日起至还清借款之日止。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，亦没有证据证明双方当事人对本案有约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告陈天应与被告翁国兴的住所地分别为福建省××营前××与福建省××潭城镇××号，均不在福州市台江区，因此本院对本案没有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告主张被告返还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故福建省长乐市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现原告提出将本案移送福建省长乐市人民法院管辖符合法律规定，本院予以照准，并将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王道锦二〇一七年四月十七日书记员  林小玲
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初88号自诉人郭二全，男，1973年11月1日，汉族，农民，住原阳县。被告人郭战学，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人郭二全以被告人郭战学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，2017年4月7日，自诉人郭二全以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭二全撤回对被告人郭战学的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李增军审 判 员 郭红文审 判 员 高会慧二〇一七年四月二十日代书记员 娄亚敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初415号原告：李军科，男，1969年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：韩爱芹、张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：苏文其，男，1965年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告李军科与被告苏文其房屋买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军科及其委托代理人韩爱芹到庭参加诉讼，被告苏文其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军科向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告购房款本金35万元，并支付2011年11月23日至今购房款本金利息248500元（暂计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告于2011年11月23日签订的《房产买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款350000元。事实与理由：被告苏文其于2011年11月23日与原告签订房屋买卖合同。合同见证人为刘某、张某1。合同约定被告自愿将紫晶悦城祈福回迁房（当时为在建，被告持有南翟营城中村改造补偿安置协议）22号楼2单元3104房产（房屋面积为125平方米）及其配置的小房、车位等一并卖给原告，总价值为52万元整，原告在签订合同之日一次性付给被告35万元整，剩余的房款待交房时更名后付清。之后原告李军科多次催促被告苏文其履行合同，原告发现被告出售的房屋是否能够建成、能否取得房屋所有权证不能确定，且违反反律规定属无效合同。被告苏文其未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张提交以下证据：1.房屋买卖合同，证明原告李军科与被告苏文其订了房屋买卖合同；2.苏文其、李新华身份证明所载明收到房款的收据、转账说明，苏文其收到了李军科所交房款35万元；3.南翟营城中村改造补偿安置协议，证明房屋买卖合同约定的房产情况；4.苏文其所写保证书，证明原告不间断向被告催促还清房款的事实；5.刘某见证、苏文其签字的证明，证明原告向被告催促还清房款的事实及违约的后果，将紫晶悦城祈福回迁房4-2-603交付李军科的事实；6.证人刘某证言，证明原告多次找被告讨要房款被告写下保证书、证明的事实；7.证人张某2证言，证明原被告房屋买卖事实、原告多次向被告讨要房款事实。8.当庭提交：2011年11月23日中国农业银行转账记录，证明原告通过其妻子郭建敏的账户分两次向被告苏文其名下账户支付购房款共计35万元（一笔转账30万元，一笔转账5万元）。经审查明：被告苏文其系石家庄市长安区南翟营村村民。2010年8月2日被告苏文其（乙方）与石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会（甲方）签订《南翟营城中村改造补偿安置协议》，该协议约定甲方补偿安置乙方楼房94平米贰套、125平米壹套，共计三套房屋。2011年11月23日，李军科与苏文其签订房屋买卖合同，该合同载明：“卖方（甲方）为苏文其，买方（乙方）为李军科，一、甲方自愿将翟营村回迁房壹套（房屋面积为125㎡）卖给乙方，总房价为伍拾贰万元整，乙方前期一次性付给甲方叁拾伍万元整，剩余款项待交房时更名后付清。二、甲方将此房售出后产权由乙方所有，甲方不得再将此房屋售给第三方，甲方保证此房不得与任何人或者团体单位无任何产权争议，否则甲方按照总房款的5倍赔偿乙方。三、合同生效后，甲方应积极主动协助乙方在翟营村委会办理该房屋的一切相关手续，更名费，过户费等一切费用均由甲方承担。四、甲方房屋所配置的小房、车位按翟营村回迁房所承诺的给乙方，甲方不得再附加任何条件。五、在交房期间产生的一切费用由甲方承担。”甲方苏文其签名并摁手印，乙方李军科签名并摁手印。合同中未约定房屋具体坐落及交付时间。合同签订当日，原告分两笔向被告转账支付房款35万元。合同中约定的房屋至今未建。原告并非石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会集体组织成员。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”及国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”的规定。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思表示，但原告并非石家庄市长安区人民政府长丰街道办事处南翟营村民委员会集体组织成员，双方签订的合同违反法律、法规，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。故原告主张被告返还购房款35万元的诉讼请求，应予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李军科与被告苏文其于2011年11月23日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告苏文其于本判决生效后十日内返还原告李军科购房款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元由被告苏文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9785元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年审 判 长  李建中人民陪审员  冀新媚人民陪审员  赵寒星二〇一七年四月十日书 记 员  李 珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执922号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人李家益，男，汉族，住四川省泸县。被执行人李晓军，男，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第446号刑事判决书向被执行人李家益、李晓军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李家益、李晓军的银行存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年四月二十一日书记员  朱丽桦
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执70号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人肖淑清。被执行人张敬明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1696号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人肖淑清、张敬明借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖淑清、张敬明的银行账户，查封了被执行人肖淑清、张敬明所有的位于新津县五津镇武阳西路**号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****）和位于新津县花桥镇棉花沱小区**栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权*****），以上被查封冻结的财产暂不具备处置条件，申请人新津珠江村镇银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执70号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执188号之一申请执行人：杨某，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王某，男，1976年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：朱某，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人王某、朱某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2015）埇民一初字第03635号民事判决书，责令被执行人王敬领、朱正红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某、朱某在金融机构的存款1502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡波二〇一七年四月十二日书记员  孙虎
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终28号上诉人（原审原告）赣州品格家具有限公司，地址：赣州市赣县区洋塘工业园标准厂房（一楼）。法定代表人游永贵，公司经理。委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市赣县区人力资源和社会保障局，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街59号。法定代表人黄猛，该局局长。委托代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人卢先红，男，汉族，1966年10月29日出生，住赣州市赣县区。委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。上诉人赣州品格家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0721行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人卢先红2015年5月19日上午10时左右在原告车间作业时受伤，后被送往医院治疗，经诊断：1、左手拇指近节粉碎性骨折并神经血管肌腱断裂；2、左手拇指掌指关节及近指间关节毁损伤。第三人于2015年11月24日向被告赣县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并向被告提交了计件工资单、同事证明、出入院记录及疾病证明书等证明材料，要求其认定自己在该事故中所受的伤害为工伤。被告受理该工伤认定申请后，于2015年12月3日向原告送达了举证通知书，要求原告10日内将劳动合同、工资支付凭证、考情记录（卡）、工作服务胸卡、招聘（报名）登记表、承包合同书、营业执照等相关证据及事故伤害经过、事故处理情况、是否认定为工伤的书面意见报被告处，逾期被告将依据第三人提供的证据作出工伤认定。原告未向被告提供任何证据和书面意见。被告经调查后于2016年1月13日作出赣县人社伤认字[2015]第109号工伤认定决定书，认定卢先红在此事故中的伤害为工伤，并分别于2016年1月14日、2016年1月23日将该工伤认定决定书送达给了卢先红、赣州品格家具有限公司。原审法院认为，被告赣县人力资源和社会保障局根据第三人卢先红的申请作出工伤认定是其法定职责。被告在作出工伤认定前，向原告送达了工伤认定举证通知书，被告经调查收集证据，作出本工伤认定程序合法。原告提出其从未与第三人卢先红建立任何形式的劳动合同关系，原审法院认为，原告在行政确认程序中并未对第三人提供据以证明自己与原告存在事实劳动关系的证据提出异议，在行政审判程序中亦未提供反驳证据，证明其与第三人不存在事实劳动关系，第三人对于自己与原告存在事实劳动关系已尽举证责任。综上，赣县人力资源和社会保障局作出的赣县人社伤认字[2015]第109号工伤认定决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告赣州品格家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告赣州品格家具有限公司承担。上诉人赣州品格家具有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的赣县人社伤认字（2015）第15号工伤认定决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审第三人卢先红向被上诉人提供的证据存在瑕疵：1、证据中原审第三人的名字为卢先洪，与其身份证上的名字卢先红不吻合；2、原审第三人提供的计件工资单不是工资单，而是送货单；3、证人许某1、钟某、许某2没有提供他们与上诉人存在事实劳动关系的证据，所以他们的证言不能证明原审第三人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人因其与原审第三人不存在事实劳动关系，故无法按举证通知书提供证据材料。被上诉人有查清事实真相的义务，其工伤认定事实不清、证据不足。被上诉人赣州市赣县区人力资源和社会保障局请求驳回上诉，维持原判。理由是：一、原审第三人卢先红与上诉人赣州品格家具有限公司存在事实劳动关系。证人许某3、钟某、许某2的证词及计件工资单等证据，足以认定原审第三人卢先红2014年5月23日开始在上诉人赣州品格家具有限公司从事锣机工的工作直至受伤时止，受上诉人的监督和管理。2015年5月19日上午十点左右，原审第三人卢先红在上诉人公司上班受伤后，由车间主任许某2护送至医院治疗，之后又由上诉人的法定代表人游永贵开车送往赣州东南医院住院治疗。上述事实足以说明上诉人与原审第三人卢先红之间存在实际用工，存在事实劳动关系。二、卢先红在上诉人处上班时，因操作锣机器械不慎受伤，其行为符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当认定为工伤。被上诉人因此作出赣县人社伤认字（2015）第15号工伤认定决定，符合法律规定。三、被上诉人依法作出的赣县人社伤认字（2015）第15号工伤认定决定符合法定程序，证据确凿。四、原审判决认定原审第三人卢先红对于自己与上诉人存在劳动关系已尽举证责任，上诉人在被上诉人的行政确认程序和原审行政审判程序中均未提供反驳证据，原审法院认定原审第三人卢先红与上诉人之间存在事实劳动关系，符合法律规定，因此依法作出的驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。原审第三人卢先红述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审判决。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是原审第三人卢先红与上诉人赣州品格家具有限公司是否存在事实劳动关系。原审第三人提供了计件工资单、证人许某3、钟某、许某2证言等证据证明其与上诉人赣州品格家具有限公司存在事实劳动关系。经审查，计件工资单载明的姓名、工种及制单人与证人证言证明的内容相互吻合，能形成完整的证据链，且被上诉人在作出工伤认定前，向上诉人送达了工伤认定举证通知书，上诉人在行政确认程序及本案的诉讼程序中均未提供证据证明自己与原审第三人不存在事实劳动关系，故原审第三人卢先红与上诉人赣州品格家具有限公司事实劳动关系成立。被上诉人赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的赣县人社伤认字[2015]第109号工伤认定决定符合法律规定。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人赣州品格家具有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州品格家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  赖晓玲二〇一七年四月十九日书 记 员  谢泽安代理书记员  郭燕华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执277号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与马红梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马红梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6084号原告：韩某某，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：徐泽昊。委托诉讼代理人：饶新杰。原告韩某某与被告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人宁静、被告莘闵物业公司的委托诉讼代理人徐泽昊、饶新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16,933.33元。事实和理由：韩某某系上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，莘闵物业公司为该小区提供物业服务；2016年11月28日，韩某某将牌号为沪CGXX**本田牌两轮摩托车停放在小区内43号地下车库，上锁后离开；次月6日，韩某某发现该车辆被盗，遂报警；经调查小区监控视频显示，2016年12月2日晚19时许，该车辆被一陌生人骑出小区。韩某某认为，莘闵物业公司对于出入小区的陌生人员身份未予核实，对于出入车辆亦未作登记，该公司未按业主手册履行职责，导致其车辆被盗，理应承担违约赔偿责任，因自行协商未果，故诉至法院。莘闵物业公司辩称，其公司按约提供物业服务，对于陌生人员及车辆出入小区均作登记，其公司对于停放在小区内的车辆无保管义务，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某某系本市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，莘闵物业公司自2016年1月1日起为该小区提供物业服务。韩某某已支付莘闵物业公司2016年7月至2016年12月期间的物业服务费1,398.40元。2016年5月，韩某某购买本田牌两轮摩托车(车辆识别代号/车架号码LALPJL607FXXXXXXX)一辆，支付车款15,600元及车辆购置税1,333.33元。2016年12月2日19时20分许，他人驾驶涉案车辆驶出小区。驶离时，该车辆未作登记。2016年12月6日1时14分，韩某某报警称，其于2016年11月28日16时30分许将牌号为沪CGXX**本田牌摩托车停放在安亭镇博园路XXX弄XXX号地下车库，于2016年12月6日1时许发现车辆被盗。另查明，2016年6月，莘闵物业公司向小区业主印发《业主手册》，内容为“……五、物业服务内容……3、物业服务区域内车辆(机动车、非机动车)行驶及停泊管理；……六、物业服务费用的交纳及使用……a、高层物业管理费：2.80元/建筑平方米×月×房屋建筑面积(现优惠至：2.60元/建筑平方米)……十二、安全防范须知为了保障社区内业主(使用人)居家安全，物业服务人员会对进入社区的陌生人员身份进行核实……十四、停车须知……5.社区内车辆凭卡/证出入，停车卡/证为一车一证制，只限指定车辆使用……6.……物业所收取的停车费用仅包含业主/使用人占用停车位置及维护该位置而产生的费用，并不含车辆及其中财物保管的费用。……10.停车卡是您驶离小区的唯一通行证明……十六、社区出入管理须知为了确保您的人身及财产的安全，社区采用封闭式24小时管理，请务必配合、支持。1.凡社区的业主(使用人)均需办理业主卡，外来人员需经业主(使用人)引领或通过身份验证后，方可进入。2.为保证您的利益，凡非使用人携大件物品出门，须先填写有业主(使用人)签字的《物品搬出放行条》由秩序维护人员验证后方可出门。……”2016年10月至12月期间，莘闵物业公司就小区弱电智能化系统问题多次联系案外人上海星舟信息科技有限公司，要求该公司予以处理。2017年1月，莘闵物业公司接收小区弱电系统设备(部分设备仍处调试过程中)。本院认为，物业服务企业负有按照物业服务合同之约定为小区提供物业共用部位、公共秩序的维护、管理等物业服务之义务，其公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。本案中，莘闵物业公司向小区业主印发了《业主手册》，其中明确记载物业服务费收费标准及物业服务内容等，该手册应作为物业服务合同的组成部分，该公司理应按约提供物业服务。现根据已查明事实，可以认定韩某某主张其停放在小区地下车库内的摩托车被盗事实成立。关于莘闵物业公司是否应当承担赔偿责任的问题，应从该公司在提供物业服务过程中是否存在违约行为予以考量。根据《业主手册》记载，涉案小区实施24小时封闭式管理，车辆凭证/卡进出小区，物业安保人员应对进入小区的陌生人员身份进行核实等，然事实上，该小区出入口虽设置门禁系统，但安保人员未对出入小区的外来人员及车辆进行登记，因其疏于管理，给外来不法人员自由出入小区并实施侵害小区业主财产权益的行为创造了条件，故小区的安全防范措施不力是发生盗窃事件的原因之一，故莘闵物业公司应当承担相应的违约赔偿责任。关于赔偿数额，结合被盗摩托车的车辆价值、使用时间以及莘闵物业公司的违约程度等因素，本院酌情确定莘闵物业公司赔偿韩某某经济损失5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.67元，由韩某某负担21.67元、上海莘闵物业发展有限公司负担90元(于本判决生效之日起十日内支付韩某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年四月二十八日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执453号申请执行人王昌友，男，生于1966年2月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人陈兴群，女，1973年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1778号民事判决，于2017年3月10立案受理王昌友申请执行陈兴群财物损害赔偿纠纷一案。由于被执行人陈兴群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈兴群的银行存款8167元。本裁定书送达后即发生效力。执行员  刘启海二〇一七年四月五日书记员  周厚琴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执219号之一申请执行人李明伟，男，1989年12月19日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。被执行人赵洪东，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住尚志市河东乡。本院在执行申请执行人李明伟与被执行人赵洪东买卖合同纠纷一案过程中，申请人李明伟主动撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十八日书记员 司宪武
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审810号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南天工建设集团有限公司。法定代表人张超。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年7月24日作出宛环罚[2013]第25号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人河南天工建设集团有限公司于2013年3月27晚22时40分在承建的“南阳移动第二通信生产楼”项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为64.1分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对河南天工建设集团有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款二万元。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第25号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1513号原告：沈亚英，女，1981年9月2日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：江晓钟，男，1982年1月14日出生，汉族，住嘉善县。（系原告丈夫）被告：沈海根，男，1965年4月29日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告沈亚英诉被告沈海根民间借贷纠纷一案中，原告沈亚英于2017年4月19日向本院申请撤回对被告沈海根的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈亚英撤回对被告沈海根的起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告沈亚英负担。审判员  王卫东二〇一七年四月十九日书记员  李 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初835号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：孙德发，男，1978年4月15日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：钱长和，男，1956年11月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。法定代表人：滕兆富。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙德发、钱长和、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一七年四月十二日书 记 员  宋杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1226号原告：潘申霞，女，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：徐炜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告潘申霞与被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘申霞到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。潘申霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金30000元及该款自2015年5月30日起至2017年2月21日的利息12440元（月利率2%），共计42440元。2017年2月21日后的利息，判令被告按月利率2%的标准计算，本清息止。2、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日被告徐炜向原告潘申霞借款3万元整用于资金周转。经多次催要至今未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，合法债权受法律保护，被告对于所欠原告的债务，依法负有及时归还义务。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定诉诸贵院，请依法判处。徐炜未作答辩也未向本院提交证据。潘申霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系，2015年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，合同载明：“借款3万元，期限3个月，自2015年5月30日起至2015年8月29日止。借款期限届满被告未能及时偿还该笔借款，视为被告违约。双方同时约定：除正常利息外，按每日千分之三收取违约金和罚息。续借须知：借款人如需续借，约定利息为2.5%，需经原告同意方可生效，备注：指定银行6228482598969517573皋城路支行，徐炜”，该借款被告未有偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告立据借条，其借原告3万元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘申霞借款3万元。二、被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘申霞借款3万元的利息(自2015年5月30日起按月利率2%计算至付款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年四月七日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1435号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，。负责人潘文兵。委托代理人朱永新。委托代理人缪雪。被执行人赵洪亮，男。被执行人曾宪甫，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人赵洪亮、曾宪甫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏0505民初193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵洪亮、曾宪甫拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1409864.21元，被执行人应负担的执行费16499元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产享有抵押权，首封法院系苏州工业园区人民法院，本院于2016年3月9日以（2016）苏0505民初193号民事裁定书依法轮候查封了该房产，但查封之后被执行人仍未履行。现我院已向首封法院发出商请函并取得了该房产的处置权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十六日书记员  杭 琪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1225号原告：大同市巴什卡机械制造有限公司，住所地山西省大同市大同县装备制造产业园区南场区1号。法定代表人：高冠华，总经理。委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：李会敬，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省泰安市。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉被告李会敬实用新型专利权属纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉称：被告在从原告公司离职后，于2015年8月3日以自己名义申请了专利号为ZL201520592607.3、名称为“一种轴毂连接装置”的实用新型专利，该专利属于《中华人民共和国专利法》第六条规定的职务发明。被告李会敬未经原告同意，将职务发明以自己的名义申请专利的行为，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法判令ZL201520592607.3号实用新型专利权归原告所有。2017年3月27日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许大同市巴什卡机械制造有限公司撤回对李会敬的起诉。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告大同市巴什卡机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇一七年四月十七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3532号原告：王洪波，男，1973年5月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：卞苏军、伊宪冲（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：彭景涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住本区。本院于2016年3月30日立案审理原告王洪波诉被告彭景涛民间借贷纠纷一案，本院依照原告王洪波提供的被告彭景涛的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告王洪波的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁瑞辉二〇一七年四月二十日书记员  李俊青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执715号申请执行人曹伟银，女。被执行人伍光银，男。申请执行人曹伟银与被执行人伍光银民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初3103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伍光银未按民事调解书规定履行义务，申请执行人曹伟银已于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的80000元，执行费用1100元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍光银银行存款人民币81100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5886号原告：昌吉市鑫博运输服务有限公司。组织机构代码证：78469058-X。法定代表人：荣乙锝，该公司经理。公司住所地：昌吉市乌伊西路**号。委托代理人：张忍，该公司员工。被告：安殿红，男，汉族，1969年8月10日出生，个体驾驶员，现住吉木萨尔县。被告：王玉祥，男，汉族，1973年11月16日出生，个体工商户，现住昌吉市。原告昌吉市鑫博运输服务有限公司与被告安殿红、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。后于2017年1月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市鑫博运输服务有限公司的委托诉讼代理人张忍、被告安殿红、王玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市鑫博运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.被告立即支付借款利息39250元；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日原告向两被告共借现金1万元人民币，2014年10月21日原告向被告共同出借现金5万元人民币，按照约定还款期限已到，被告共计拖欠原告借款利息39250元，本息合计99250元。由于被告至今未付，故原诉至法院。被告安殿红辩称：借款属实，确实从原告处借现金6万元，但本人的车是挂靠在原告公司的，该车于2015年10月份，保险公司赔偿了49000的保险金打给原告了，被告认为49000元的保险金应当抵扣借款，原告把本人的车卖掉了，也不知道卖了多少钱，本人的车价值十几万，肯定能把借款抵扣完了，原告还应该把卖车钱给被告。被告王玉祥辩称：本人不是借款人，借款6万元没拿过，只知道被告安殿红借款6万元，至于安殿红还了多少也不清楚。原告昌吉市鑫博运输服务有限公司举证、被告质证及本院认证如下：借条两张、承诺书两份，证实被告安殿红、王玉祥共同向原告借款，2014年9月22日原告向两个被告共借出现金1万元人民币，2014年10月21日原告向被告共同出借现金5万元人民币，双方约定借款按照月息20‰计算的事实。被告安殿红质证后对借条、承诺书的真实性认可，两张借条和两张承诺书都是被告本人写的，系被告签名并捺手印，借条上系王玉祥本人签名、捺印。被告王玉祥质证后对真实性认可，借条、承诺书是被告安殿红写的，借条上是二被告各自签名。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告安殿红举证、原告质证及本院认证如下：收据两张，证实已经偿还给原告2014年10月至2015年5月份的9600元利息，按照20‰月利率计算的，原、被告之间系挂靠关系。原告质证后认可这两张票据是原告出具的，票据上骆明君系原告公司的会计。被告王玉祥未质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依职权调取的证据：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向原告支付理赔款明细一份，证实被告安殿红投保的车辆的理赔款已支付至原告账户中。原告质证后对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被保险人系原告，受益人也是原告，不应当在本案中冲抵。被告王玉祥对真实性、合法性、关联性均认可。被告安殿红对真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2014年9月22日，被告安殿红、王玉祥向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到鑫博运输公司现金壹万元整(10000元)，用于车辆转入公司，一个星期必须转入，否则退还借款。借款人：安殿红、王玉祥，2014年9月22日。2014年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借鑫博运输公司现金50000元，大写伍万元整。月利率20‰。借款人：安殿红、王玉祥，2014年10月21日。被告安殿红的车辆挂靠在原告处，后2015年5月19日被告安殿红向原告支付2014年10月至2015年5月期间的9600元。2015年12月1日，原告收到被告安殿红车的保险理赔款47544元。剩余借款及利息经原告催要，被告未予给付，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告安殿红、王玉祥向原告借款60000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。因被告安殿红新B-车的保险理赔款47544元已于2015年12月1日支付至原告，可折抵借款，故剩余借款应为12456元，该12456元应由被告向原告偿还。原告要求被告偿还利息39250元，因双方约定利息为月利率2%，经计算利息为18891元，减去已偿还利息9600元，故被告应向原告支付借款利息9291元。对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安殿红、王玉祥向原告昌吉市鑫博运输服务有限公司偿还借款12456元；二、被告安殿红、王玉祥向原告昌吉市鑫博运输服务有限公司支付利息9291元；上述款项21747元，被告安殿红、王玉祥须于本判决生效后十五日内向原告昌吉市鑫博运输服务有限公司给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，原告负担2110元，由被告安殿红、王玉祥负担172元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年四月十七日书 记 员  冯卫东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初6061号原告：徐迎九，女，1982年10月16日生，汉族，自由职业，住南通市通州区。被告：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。被告：蔡玉婷，女，1988年6月30日生，汉族，住如东县。原告徐迎九与被告王晓敏、蔡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐迎九到庭参加诉讼，被告王晓敏、蔡玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐迎九向本院提出诉讼请求:要求被告王晓敏、蔡玉婷共同偿还借款21万元以及利息。事实和理由：被告王晓敏、蔡玉婷系夫妻关系，其因经营需要，于2016年10月30日向原告借款10万元，2016年11月6日、11月10日、11月16日三次又借款11万元，共计借款人民币21万元，至今未还。被告王晓敏、蔡玉婷均未答辩。经审理查明，被告王晓敏与蔡玉婷系夫妻关系。2016年10月30日被告王晓敏以偿还银行贷款缺少资金，向原告提出借款，并由被告蔡玉婷为共同借款人，向原告立下借款10万元的借条一份，该借条约定于2016年11月9日前还清，如有逾期每天按1%计算，王晓敏、蔡玉婷均在借款人栏签名捺印。当即原告以手机银行转账方式，转账至王晓敏银行账户人民币10万元，被告王晓敏当即付给原告该借款10天的利息3000元。2016年11月6日、11月10日被告王晓敏两次分别向原告出具了借款3万元、3万元的借条各一份，分别约定同年11月10日、11月14日归还，原告均以手机银行转账方式，当即转账至王晓敏银行账户人民币2.8万元、2.8万元，该两次转账款与借条的差额各2000元，作为被告预付的利息款。2016年11月16日被告王晓敏再次向原告出具了借款5万元的借条一份，未约定还款期限，原告仍然以手机银行转账方式，于11月18日转账至王晓敏银行账户人民币3万元，该转账额与借条的差额2万元，作为被告前期一些借款预付的利息款。上述四次原告共计转账给王晓敏人民币18.6万元。此后，两被告一直未能归还，原告催要未果，于2016年12月23日向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、银行明细单、王晓敏与蔡玉婷结婚证佐证，予以认定。本院认为，（一）被告王晓敏与被告蔡玉婷2016年10月30日共同出具借条向原告借款10万元，被告王晓敏当即支付原告利息3000元，应当从借款额中予以扣减，两被告实际借款额确定为9.7万元。被告蔡玉婷与王晓敏系夫妻关系，对于王晓敏其余实际借款额8.6万元虽然由其个人出具借条，但该债务发生在从事家庭经营活动过程中，两被告应属共同债务人。原告与两被告之间借款实际发生额18.3万元的借贷关系成立且合法有效，两被告未能及时还款有违诚信。（二）被告王晓敏在出具给原告借款的借条中没有约定利息，视为不计利息借款。原告主张逾期还款利息，应予以支持，其中9.7万元按年利率24%计算，其余8.6万元按年利率6%计算。（三）两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓敏、蔡玉婷共同偿还原告徐迎九借款人民币183000元，于判决书生效后15日内履行。二、被告王晓敏、蔡玉婷共同支付原告徐迎九逾期还款利息12337元（已经分别计算至2017年4月20日），自2017年4月21日起至实际履行还款之日止的利息，9.7万元的借款按年利率24%计算，8.6万元的借款按6%计算，随上列第一项判决的借款本金一并履行。三、驳回原告徐迎九的其他诉讼请求。案件受理费4450元、财产保全费1325元，合计人民币5775元，由原告负担243元，两被告共同负担5532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年四月二十日书 记 员  杜鸣鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15774号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：俞香花，女，1982年11月21日出生，朝鲜族，住山东省威海市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告俞香花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39462.66元、利息4671.4元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号WEIHAI-96的《借款协议》，借款总额50902.36元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借50902.38元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39462.66元、利息4671.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞香花于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千四百六十二元六角六分、利息四千六百七十一元四角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告俞香花负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，俞香花于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2673号原告：赵冰冰，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张春红，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵冰冰与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵冰冰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冰冰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵冰冰负担。审判员  车文革二〇一七年四月二十日书记员  马彬豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1164号申请执行人：王春荣，女，住赤峰市。被执行人：王敏超，男，住赤峰市。本院在执行王春荣与被申请人王敏超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王敏超的部分银行存款。二、提取被执行人王敏超的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年四月十八日书记员  侯振涛