wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0722刑更7号罪犯冯倩，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，无职业。2016年8月24日本院作出（2016）川0722刑初291号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯冯倩有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为2016年9月6日至2017年9月5日），并处罚金人民币二千元（已执行）。原判决已发生法律效力。因吸食毒品，罪犯冯倩于2017年3月2日被三台县公安局行政拘留十一日；2017年3月12日，经三台县公安局认定冯倩吸毒成瘾严重，决定对冯倩实施强制隔离戒毒二年。执行机关三台县司法局于2017年4月12日书面建议本院对罪犯冯倩撤销缓刑收监执行。执行机关三台县司法局提出，罪犯冯倩在判决生效后，未按规定到社区矫正执行机关报到，被警告一次；在缓刑考验期内，吸食毒品，被公安机关决定行政处罚，罪犯冯倩的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯冯倩的缓刑收监执行。经审理查明，2016年8月24日，本院以犯容留他人吸毒罪判处罪犯冯倩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。判决生效后，冯倩未按规定到社区矫正执行机关报到，2016年10月12月，三台县司法局给予其警告一次。2017年2月28日晚，罪犯冯倩伙同他人在三台县一出租房内吸食毒品，被三台县公安局查获，2017年3月2日，三台县公安局决定对其行政拘留十一日。三台县公安局认定冯倩吸毒成瘾严重，于2017年3月12日决定对冯倩强制隔离戒毒二年。上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书，冯倩因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书，受案登记表，三台县公安局对冯倩询问笔录，三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录，三台县公安局吸毒成瘾认定意见书，撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯倩在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0722刑初291号刑事判决书“被告人冯倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部份。二、对罪犯冯倩收监执行原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 钢审判员 颜春华审判员 李 玲二〇一七年四月十九日书记员 王 坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8853号之二原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：赖正林，该支行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：尹穗林，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾韵妍，女，1988年10年30日出生，香港特别行政区居民，原告中信银行股份有限公司广州花都支行与被告尹穗林、曾韵妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告尹穗林、曾韵妍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费45883元，减半收取计22942元，财产保全费5000元，合计27942元，由原告中信银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  肖 荷审 判 员  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥二〇一七年四月十八日书 记 员  黄彩虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执657号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：高萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高萍的银行存款484034.86元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月十日书记员  陈 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1201号原告：李德洲，男，1980年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：ＸＸ原，该公司经理。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原告李德洲与被告沈阳锦德机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洲及委托代理人牟岩、被告委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德洲向本院提出诉讼请求：被告给付工资1050元。事实和理由:我于2008年11月3日入职被告处，从事粗车工作，月平均工资为2250元左右，双方无合同。2016年7月20日解除劳动关系，被告一直未向我支付2016年6月25日至7月20日工资。被告辩称：双方约定的基本工资为每月650元，以具体原告的计件数量来综合评定实发工资。原告于2016年6月25日因个人原因提出离职，之后便没有到岗参加工作也没有劳动产出，被告不应当向其支付未参加劳动期间的工资。本院经审理认定事实如下：原告李德洲于2008年11月入职被告单位，2016年7月20日原告与被告解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为2058元/月。2017年1月12日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资。于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由于2017年1月18日做出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、劳动仲裁不予受理通知书、兴业银行流水明细表、（2016）辽0114民初10254号民事判决书等证据，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经（2016）辽0114民初10254号民事判决书查明双方劳动关系始于2008年10月28日，终止于2016年7月21日，而被告主张原告于2016年6月25日至2016年7月20日期间未到被告单位工作，并未提供相应证据，且原告予以否认，故该期间仍属于双方劳动关系存续期间，原告请求被告给付该期间的工资于法有据，本院予以支持。原告请求的工资数额低于应发的数额，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李德洲2016年6月25日至2016年7月20日的工资1050元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  栾岚二〇一七年四月一日书 记 员  国然
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执9号之一申请执行人刘某，男，1971年1月17日出生，汉族。申请执行人刘某一，男，1995年12月20日出生，汉族。申请执行人刘某二，女，1943年5月10日出生，汉族。申请执行人焦某，男，1945年4月8日出生，汉族。被执行人李某，男，1986年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某、刘某一、刘某二、焦某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军审判员  刘 伟审判员  孙胜山二〇一七年四月二十四日书记员  徐泽鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5936号上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1976年12月7日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人王红梅因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红梅的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王红梅上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。王红梅向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还王红梅购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计18991元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王红梅已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王红梅认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王红梅的起诉。案件受理费275元，全部退还王红梅。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5591号原告：张玉香，女，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：梁宝增，男，1968年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：陈宝贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：濮永强，江苏大扬律师事务所律师。原告张玉香与被告梁宝增、被告陈宝贵商铺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人董明荣，被告梁宝增、被告陈宝贵及共同委托诉讼代理人濮永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张��香向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年4月8日至2017年4月7日的房租274.44万元及相应违约金4015144.58（自2014年3月8日至2017年3月28日止）。事实和理由：2013年4月2日，原告与两被告充分磋商就两被告承租扬州市四望亭路333号商业楼事宜签订房屋租赁合同，双方就租赁期限、租金、支付期限、方式、合同解除情形、违约责任等事由进行了约定。后原告依约将房屋交付给两被告使用，但两被告未按约支付租金。被告梁宝增、陈宝贵共同辩称：1、两被告于2013年4月承租房屋，经过五个多月的装修后，于当年9月底投入试营业。然而，2013年下半年，扬州餐饮市场进入下行通道，虽经两被告多方努力，截止目前已亏损400万元；2、在此严峻的形势下，两被告迫不得已向原告提出对租金进行必要调整的请求，原告也予以谅解，但双方在减让的数额上存在分歧，一直处于协��沟通中；3、双方签订的房屋租赁合同中约定的租金与市场实际行情差异过大，导致两被告无法继续承受；4、合同中约定的违约金过高，鉴于两被告并非主观违约，而是因客观形势所致，建议法庭从实际出发，对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告张玉香（出租方、甲方）与被告梁宝增、被告陈宝贵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方同意将位于扬州市四望亭路333号商业楼一幢出租给乙方经营宾馆酒店，主体五层，局部六层，面积合计4057.7平方米；2、租赁期限，经双方协商，租期定为十二年，从2013年4月8日至2025年4月7日止；3、房屋租金及递增幅度，租金前三年每年1499800元，第四年起递增3%，此后每三年递增3%。第五年起前两个月双方须再对房租及递增幅度进行商谈，价格随行就市，另行签订补充协议；4、免租期，甲方同意自合同签订之日起给予乙方四个月装修免租期；5、付款方式，租金交纳周期为每一年交纳一次，合同签订前乙方先交纳定金伍拾万元整（定金在签订合同时转为租金），余款在签订合同之日一次性付清。以后每年的房租必须在次年租房周期开始前一个月付清。过期不交房租，按实欠全额支付甲方每天2‰的违约金，并且甲方有权停电、停水并督促乙方支付租金及违约金。合同签订后，原告依约向两被告交付房屋。两被告分别于2014年9月3日、2014年12月5日、2015年6月4日、2015年9月24日向原告支付租金500000元、500000元、500000元、300000元。两被告拖欠原告自2016年4月8日至2017年4月7日期间的租金2744400元。本案争议焦点为：原告主张的违约金标准应如何认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》���双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。现两被告拖欠原告自2014年4月8日至2017年4月7日期间的租金2744400元，原告有权要求被告支付。根据合同约定“租金前三年每年1499800元，第四年起递增3%，此后每三年递增3%”、“…每年的房租必须在次年租房周期开始前一个月付清”、“过期不交房租，按实欠全额支付甲方每天2‰的违约金”，现因两被告分别于2014年9月3日、2014年12月5日、2015年6月4日、2015年9月24日向原告支付租金500000元、500000元、500000元、300000元，未按约足额支付年租金，原告据此有权要求被告支付逾期付款的违约金。但因合同中约定的按实欠全额支付每天2‰的违约金明显过高，被告亦请求本院予以调整，结合合同的履行情况、当事人的过错等因素，本院酌定按照同期银行贷款利率的200%计算。综上所述，原告诉���请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁宝增、被告陈宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉香租金2744400元及违约金（分别以本金1499800元为基数，自2014年3月8日起计算至2014年9月2日；以本金999800元为基数，自2014年9月3日起计算至2014年12月4日；本金499800元为基数，自2014年12月5日起计算至2015年3月7日；本金1999600元为基数，自2015年3月8日起计算至2015年6月3日；本金1499600元为基数，自2015年6月4日起计算至2015年9月23日；本金1199600元为基数，自2015年9月24日起计算至2016年3月7日；本金2744394元为基数，自2016年3月8日起计算至2017年3月28日止；均按同期银行贷款利率的200%计算）；二、驳��原告张玉香的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28755元,由被告梁宝增、被告陈宝贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  崔赐彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初296号原告：程千玖，男，1980年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：钟美桂，男，1975年10月11日出生，住福建省武平县。本院在审理原告程千玖与被告钟美桂买卖合同纠纷一案中，原告程千玖于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程千玖在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程千玖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程千玖负担。审判员 董    星二〇一七年四月十日书记员 陈笑明（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1191号申请执行人肖友琴，女，1970年5月19日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住武平县。被执行人兰琼英，女，1984年10月27日出生，汉族，职员，住武平县。申请执行人肖友琴与被执行人李文生、兰琼英民间借��纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)武民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求75000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1191号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可��时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月二十五日书记员 施 鸿
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初613号之一申请人：孟庆辉，男，1973年5月18日出生，汉族。被申请人：宋地圆，男，1971年12月13日出生。被申请人：王霞，女，1973年2月16日出生。本院于2017年4月10日作出（2017）冀1121民初613号财产保全的裁定，对宋地圆、王霞名下的财产予以查封。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋地圆、王霞名下的银行账户的冻结。审判员  王兰品二〇一七年四月十九日书记员  阴 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢386号之三申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆赟账号为62×××62的存款4500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月十日书记员  李凤新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1387号之一申请执行人：杨峰，男，1966年1月26日出生，住淄川区。被执行人：胡立涛，男，1979年3月2日出生，住淄川区。被执行人：贾萍，女，1981年11月9日出生，住淄川区。申请执行人杨峰与被执行人胡立涛、贾萍民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）川民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立涛、贾萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰于2014年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月二十五日书记员  司立群
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初236号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李某某，男，1991年9月16日出生。因犯交通肇事罪，2015年9月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，现在重庆市永川监狱服刑。因犯盗窃罪,于2017年2月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人李某某来到重庆市江津区龙华镇巴渝新居建筑工地，采用剪刀剪断挖机车窗密封胶皮，卸下车窗玻璃进入驾驶室的方式，将被害人沈某某停放在此的一辆挖掘机的电脑板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币12060元。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2015）津法刑初字第00621号刑事判决书、执行通知书，津价认[2016]340号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，指纹提取笔录及江津公鉴（痕）[2017]0006号指纹鉴定书，证人林某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金伍仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2019年3月3日止。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。）二、责令被告人李某某退赔被害人沈某某的经济损失人民币壹万贰仟零陆拾元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 路 芳审判员 杨洪桃人民配审员李英二〇一七年四月十日书记员 彭 杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执194号之一申请执行人舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人武剑，男，1974年9月29日生，汉族，住泸县。申请执行人舒守彬与被执行人武剑民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒守彬于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人武剑名下有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武剑所有的轿车一辆；二、查封期限为两年，从2017年4月14日至2020年4月13日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  毛启君二〇一七年四月十三日书记员  张金桥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3264号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1号，组织机构代码90342795-3。负责人程某某，行长。被执行人周某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人马某某，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人周某某、马某某金融借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第10722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人周某某、马某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人周某某、马某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人周某某、马某某纳入失信被执行人。被执行人周某某、马某某尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款80603.75元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3264号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月七日书记员 陈 涛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1889号原告：陈某某，女，1986年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：易某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告陈某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费减半收取738元，由原告陈某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年四月十三日书 记 员  昌金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初450号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师���务所律师。被告:范迎雪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告范迎雪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告范迎雪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范迎雪偿还信用卡欠款本金44,728.71元，利息12,344.00元、费用等16,015.32元，共计73,088.03元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领��合约》的规定结算至清偿之日止；2、范迎雪承担本案诉讼费用。事实和理由：范迎雪于2007年4月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，范迎雪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73,088.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将范迎雪诉至法院。范迎雪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，范迎雪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范迎雪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，范迎雪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即范迎雪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向范迎雪发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，范迎雪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，范迎雪尚有透支消费款本金44,728.71元、利息12,344.00元、费用16,015.32元，共计73,088.03元未还。本院认为，范迎雪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与范迎雪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范迎雪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张范迎雪��还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范迎雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44,728.71元；二、被告范迎雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12,344.00元、费用16,015.32元（截止2016年11月25日）；三、被告范迎雪自2016年11月26日起以欠款本金44,728.71元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具��数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,662.60元，由被告范迎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初233号原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告王某某，女，1976年6月28日，汉族。被告陈某某，男，1975年10月25日，汉族，与王某某系夫妻关系。被告某甲公司。法定代表人王某某，系公司经理。被告某乙公司。经营者王某某，女，1976年6月28日，汉族。原告刘某某与被告王某某、陈某某、某甲公司、被告某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李凯伟，被告王某某、被告某乙公司经营者王某某、某甲公司法人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2.判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计32666元，综上暂共计人民币142666元整，庭审中变更诉求偿还金额138680元，本金9.9万元其余为利息；3.请求判令被告某乙公司，某甲公司对上述欠款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为10个月，自2014年10月22日至2015年8月21日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。原告与被告某乙公司、某甲公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。合同到期后被告未履行还款义务。被告王某某辩称：贷款20万元，实际给付18万元。我有一笔2.2万元的还款，我直接汇款给刘某某，这笔还款对方没有记录。贷款时说是以红磊公司为借款人，现在变成了我个人是借款人了。被告陈某某未答辩。被告某甲公司答辩意见同王某某意见。被告某乙公司辩称其已注销。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日原告刘某某与被告王某某、陈某某签订一份借款合同，合同中约定借款金额20万元，用途资金周转，借款期限2014年11月22日至2015年8月21日止，本息偿还方式分十期每期还款22000元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日原告与某乙公司、某甲公司签订保证合同对刘某某与王某某、陈某某签订的20万元借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告认可被告尚欠本金9.9万元未还。以上事实有借款合同，保证合同，收款确认书，原、被告的陈述等证据经双方质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。原告认可二被告尚欠偿还本金9.9万元未还。原、被告约定本息还款方式，按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后二被告未履行还款义务，二被告确属违约，故应按照月利率百分之二，从原告主张的逾期之日起即2015年5月22日计算利息。被告某乙公司工商档案登记状态存续，故被告某乙公司、某甲公司与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款应承担连带保证责任。对于被告王某某辩称实际收到借款18万元，但对原告提供的收款确认书真实性予以确认，其收款确认书中载明其收到现金2万元，银行转账18万元，本院认定其收到借款为20万元。对于被告王某某辩称对上述还款外另存入原告刘某某账户2.2万元，但未提供证明予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币9.9万元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金9.9万元，自2015年5月22日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告某甲公司、某乙公司及其经营者王某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3153元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年四月七日书记员  李彦筱
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执833号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张艳萍，女，1991年5月14日，汉族，温县岳村乡前岗村希望小街5号，身份证号：410825199105147622。被执行人刘志超，男，1984年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟封村西新一街3排5号。身份证号：410825198410186017。被执行人顾汉杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东四街3排13号。身份证号：410825199104056032。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人张艳萍、担保人刘志超、顾汉杰于2014年4月1日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月9日作出了（2014）温赵证经字第97号公证书。合同约定：张艳萍于2015年3月31日前将借款8万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由刘志超、顾汉杰提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第97号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张艳萍、刘志超、顾汉杰自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  郑倩倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初226号原告张秀华，女，1956年11月5日出生，汉族。委托代理人：张延昭，系鹤岗市法律援助中心律师。被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司法定代表人：郭军伟，职务：董事长。委托代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告张秀华诉被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人张延昭、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司委托代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金，按照每月租金1000.00元计算；2.要求被告给付逾期办照违约金。2011年8月11日，原、被告签订《房屋认购协议》，该协议约定，原告购买被告开发的金街商务社区住宅楼B号楼070702室，该房屋的建筑面积为52.6平方米，房屋交付时间为2012年7月31日前交付。2011年8月16日，原告向被告交纳购房款148490.00元。该房屋实际的交付时间却迟延到2013年7月9日。被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司辩称，我们确实违约了，逾期入户违约金和逾期办照违约金我们都同意给，但是原告要求过高，逾期办照违约金请求法院按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。房屋约定的交付时间为2012年7月31日前，实际交付时间迟延到2013年7月9日，迟延343天，购房款总额为148490.00元。该房屋所有权证书至今没有办理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。按照上述法律规定，考虑本案实际情况，房屋租金按照每月400.00元计算为宜，因被告逾期交付房屋，被告应给付原告逾期交房违约金4573.00元（400.00元÷30天×343天）。关于原告提出房屋租金标准按照每月1000.00元计算明显过高，故不支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照上述法律规定，双方签订的《房屋认购协议》没有约定房屋权属证书的办理时间，本案涉及的房屋实际交付时间为2013年7月9日，被告应从2013年10月9日起至房屋办理房屋所有权证书时止向原告支付逾期办照违约金。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司给付原告张秀华逾期交房违约金4573.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司给付原告张秀华逾期办理房屋所有权证书违约金，违约金按照已付购房款148490.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年10月9日起至办理房屋所有权证书时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月二十日书记员  刘 佳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执437-1号申请执行人：屈理勇，男，住四川省通江县。被执行人：四川开元建筑工程有限公司。法定代表人：黄开云，董事长。本院在执行申请执行人屈理勇与被执行人四川开元建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，于2017年4月13日(2017)川1921执437号执行裁定书，冻结了被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内的存款150000元。现被执行人四川开元建筑工程有限公司已向申请执行人屈理勇清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十八日书记员  余显仁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20566号之二原告：谭麒麟，男，1988年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾巧巧，女，1981年2月26日生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王成碧，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。原告谭麒麟诉被告曾巧巧、王成碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谭麒麟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉。本院认为，原告谭麒麟自愿申请撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭麒麟撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉。本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告谭麒麟负担。审判员 罗 涛二〇一七年四月十日书记员 黄亚玲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执388号之一申请执行人林敏建，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，委托代理人王建微，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人林文伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行林敏建与林文伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城5#楼1104复式单元的房屋系被执行人林文伟所有，现上述房屋已被福州市晋安区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林敏建为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市晋安区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人林文伟所有的坐落于福州市××山镇××路××号盛天鼓城5#楼1104复式单元的房屋已被福州市晋安区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林敏建为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市晋安区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人林文伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈思千
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1306号原告：任永健，男，1973年7月27日出生，汉族，灵石县人。被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。法定代表人刘红岩，总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。原告任永健与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永健被告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告菜款6240元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告下属的黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部在原告处赊欠菜款6240元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告睿智方圆公司辩称，不认可原告的诉讼请求，欠条不是本单位出具，公章也不是本单位的，因此不承担给付义务。原告称欠条是梅雪出具的，梅雪不是本单位员工。因此不应由其承担。本院经审理认定事实如下：被告睿智方圆公司于2016年3月21日承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程，并委托李明国为项目经理。被告梅雪为该项目负责人之一。在施工期间购买原告蔬菜等食品，经结算被告共欠原告6240元，并由梅雪出具欠据，同时加盖了一枚名为“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部”的公章。对原告提供的欠据加盖的公章，被告睿智方圆公司不予认可，认为其公司并未此公章，因原、被告并未提供该项目部设立并在工商等部门登记的证据，对该公章本院不予认定。诉讼中，本院依法调取被告睿智方圆公司与东方希望晋中铝业有限公司的建设工程一份，并向灵石县劳动保障监察执法队调取了梅雪在处理农民工工资问题时的相关材料。本院认为，被告梅雪为被告睿智方圆公司项目负责人之一，施工期间购买蔬菜等食品，并为原告出具欠据，故原告与被告睿智方圆公司的合同关系依法成立。双方权利义务明确，被告欠原告6240元，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告梅雪系被告睿智方圆公司现场负责人，其行为系职务行为，结果由用人单位承担。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。对于被告睿智方圆公司主张的梅雪不是其单位职工的辩解，根据本院核实，梅雪作为项目负责人曾于2016年7月4日代表公司处理农民工工资问题，其行为为职务行为，对被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下：被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任永健6240元并承担拖欠款损失（利息从起诉之日2016年12月日起以欠款金额6240元按年息6%支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告睿智方圆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年四月二十四日书记员  董倩云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执198号申请执行人:宜昌天信港埠有限公司,统一社会信用代码91420500576999697U，住所地湖北省枝江市白洋镇沿江街2号。法定代表人：熊华灵，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被执行人:华盟路桥建设有限公司,统一社会信用代码9141010078506883X9，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401室。法定代表人：张贵峰，该公司总经理。本院依据本院(2017)鄂0591民初26号民事调解书,在执行宜昌天信港埠有限公司与华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向华盟路桥建设有限公司发出执行通知书,责令华盟路桥建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华盟路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华盟路桥建设有限公司的银行存款2460000元，或者扣留、提取其2460000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月十二日书记员  尹纪波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2135号原告：商丘经纬房地产营销策划有限公司，地址商丘市梁园区文化路海亚春天楼下，组织机构代码：411402000003760。法定代表人：张其伟职务：董事长被告：王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生，住商丘市。原告商丘经纬房地产营销策划有限公司诉被告王玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行了审查，本院认为原告起诉被告地址不详，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘经纬房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费2100元，退还原告商丘经纬房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年四月二十七日书记员 周新霞
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初211号原告：汪金礼，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：任豪伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。原告汪金礼诉被告任豪伟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金礼的委托诉讼代理人周利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告任豪伟经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告任豪伟赔偿原告各项损失共计33196元[包括货物损失85654元、货物施救费3500元、评估费4000元（85654×30%+7500=33196.2）]；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年9月18日0时16分，陆军驾驶牌号为皖Ｍ×××××号重型普通半挂牵引车（皖Ｍ×××××），由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速305KM+100M处时，与任豪伟驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）发生追尾碰撞，导致两车损坏、两车货物损失和汪金礼受伤的交通事故。交警部门认定，陆军负本起事故的主要责任，任豪伟负次要责任，汪金礼无责任。另查豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）登记在西峡镕通物流有限公司名下，在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告任豪伟未作答辩。被告保险公司辩称：1.原告是否有诉讼主体资格；2.如果有资格，本案根据认定书，保险公司应承担30%赔偿责任；3.根据法院判决书，原告在另案中撤回了货物损失，且数额为5525元，但是本次起诉货物损失数额为85654元，两次货物损失相差巨大，请法院核实实际货物损失；4.不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪金礼提供嘉兴市**汽车运输有限公司承运单、收据及证明，以证明原告的因该起事故赔偿托运单位的损失，被告对该损失不认可，因为在本院另案处理的同一起交通事故中，原告起诉货损为5525元，现为85654元，两者相差距大。对此本院认为，结合原告的举证及本院另案处理同一起交通事故，足以认定因原告在另案中计算货损时笔误，误认为货物的残值为货损，在另案中原告撤回货损的诉讼请求，现重新向法院起诉，故本院对该证据的证明效力予以认定。对于没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保豫Ｒ×××××号车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。车牌号为皖Ｍ×××××号车实际车主为汪金礼，登记车主为定远县翔运物流运输有限公司。因此次交通事故嘉兴市**汽车运输有限公司扣除了原告的运费作为货损。本院认为：公民的财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。关于本起事故造成原告汪金礼的货物损失，原告为确定财产损失，提交了《安徽正鼎价格评估有限公司皖Ｍ×××××号挂车上货物钢帘线损失价值评估报告》，该报告鉴定结论客观，鉴定机构具有相应评估资质，故本院依法予以采信，对评定的货物损失85654元予以认定。被告认为该评估报告系原告单方委托，不具有证明力，但其未在法定的期限内申请重新评估，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的损失为货损及为确定货损而支付的费用共计93154元。由于豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告任豪伟负本起事故次要责任，同一起事故交强险范围内的财产损失已另案处理，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的上述损失赔偿30%即27946.2元为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪金礼各项损失共计人民币27946.2元；二、驳回原告汪金礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费383元，由原告汪金礼负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年四月十二日书记员 苏珊珊附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初293号原告：孔翠凤,女,1970年6月27日出生，汉族，公务员，住南京市高淳区。被告：夏红美,女,1962年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨迎木,男,1961年4月24日出生，汉族，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告孔翠凤与被告夏红美、杨迎木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔翠凤，被告夏红美、杨迎木的共同委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔翠凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金20万元及自2005年1月1日按照年息12%计算至2017年1月1日的利息28.8万元；2.二被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2004年12月26日，被告夏红美因做生意需要资金，经原告姐姐介绍向原告借款10万元，双方口头约定月息1%。2005年1月5日，被告夏红美又向原告借款10万元，双方口头约定月息1%，并承诺一年内本息付清。之后，原告姐姐多次向被告夏红美催要均无果。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告遂诉至法院要求判如所请。被告夏红美辩称，1、原告陈述双方约定自2005年1月借款后一年内付清，但自2005年起原告从未向被告夏红美主张过借款，故原告起诉已经超过诉讼时效期间；2、被告夏红美从未借过钱，也未向原告借钱。事实是被告夏红美与原告姐姐孔和凤的前夫魏建新经常一起打牌，因魏建新在外欠了很多赌债，就找被告夏红美帮忙由被告夏红美出面分两次向原告出具20万元的欠条，至于之前魏新建与其前妻孔和凤及原告是如何谈的，被告夏红美一概不知，被告夏红美仅是出面出具了两张欠条，且魏新建带着被告夏红美和孔和凤到原告家拿钱时，钱也是魏新建拿的，具体拿了多少钱被告夏红美也不知道，故魏新建在让被告夏红美出具借条时故意让被告夏红美将借款人名字写成了夏红梅。2005年底，孔和凤和被告夏红美通话时已经知道了上述借款的情况，魏建新说已经将借条撕毁了，不关被告夏红美的事情。且原告十多年来也没有找过被告夏红美。至于被告夏红美在与孔和凤的通话录音中承认借款20万元并承诺一定会负责，是因为孔和凤是癌症病人，之所以这样回答是为了安慰孔和凤。综上，原告对被告夏红美提出的诉讼请求不应得到支持。被告杨迎木辩称，被告杨迎木并不知道涉案20万元借款的事情，在借款发生时的年代被告夏红美成天在外赌博，被告杨迎木也没见到该20万元，故不应当承担责任。杨迎木和夏红美关系有待原告举证证明，请求法院依法驳回原告对被告杨迎木的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张及录音一份，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2004年12月26日，被告夏红美向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元。2005年1月5日，被告夏红美再次向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元。被告夏红美认可确实分两次从原告处拿钱并出具借条，但称其仅是代案外人魏建新出面向原告借款并出具借条，且借款20万元由魏建新用于还高利贷，被告夏红美并未使用，故其认为其并未向原告借款，不应当承担还款责任。经查，被告夏红美与被告杨迎木系夫妻关系，二人于2013年5月13日补办了结婚登记手续。本院从南京市溧水区档案馆调取的结婚登记审查处理表中备注栏中记载：“补办结婚登记1983年5月1日”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告夏红美向原告借款20万元的事实，原告提供了被告夏红美出具的借条原件予以证明，被告夏红美在与原告姐姐孔和凤通话时明确认可向原告借款20万元，在本案审理过程中，被告夏红美亦陈述确实分两次从原告家拿钱，故综合上述情况，本院对原告与被告夏红美之间的借贷关系予以确认。被告夏红美至今未向原告归还借款20万元，已构成违约，原告有权向被告夏红美主张借款本金20万元。关于原告主张的借款利息28.8万元，因双方在2004年12月26日、2005年1月5日的借条中均未对借款利息做出约定，且原告并未提供客观充分的证据证明其与被告夏红美曾就利息做出过口头约定，故现原告向被告主张2005年1月1日至2017年1月1日按年利率12%标准计算的利息，并无相应的事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。因被告夏红美向原告所负债务发生在其与被告杨迎木婚姻关系存续期间，被告杨迎木并未举证证明原告与被告夏红美明确约定案涉债务为被告夏红美个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，亦未举证证明该借款并未用于夫妻共同生活，故本院认定，案涉债务为被告夏红美与被告杨迎木的夫妻共同债务，被告杨迎木应当就被告夏红美所欠原告的20万元借款承担共同还款责任。关于被告夏红美提出的原告对其提起诉讼已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，当事人在合同中未约定履行期限，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算。因原告与被告夏红美在2004年12月26日、2005年1月5日的借条中对两笔借款的还款期限均未进行约定，故而原告现诉至法院向被告夏红美主张借款并未超过诉讼时效期间，对被告夏红美该抗辩意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告夏红美、杨迎木应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告孔翠凤归还借款本金20万元。二、驳回原告孔翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费3120元，共计11740元，由原告孔翠凤负担6929元，被告夏红美、杨迎木负担4811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 阳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年四月二十六日见习书记员  钱俊美
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初692号原告：何伶俐，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：王基顺，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海支公司。法定代表人：韩光，公司总经理地址：上海市常熟路8号本院在审理原���何伶俐诉被告王基顺、中国平安人寿保险股份有限公司上海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出对王基顺、中国平安人寿保险股份有限公司上海支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何伶俐撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告胡结生负担。审判员 王 农二〇一七年四月十九日书记员 段海燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执403号之一申请执行人：李清，女，汉族，1952年10月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡军，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宋伟，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李清与胡军、宋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋伟名下位于相山区濉溪路西老濉河北房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢111号申请执行人孙黎明。被执行人宋彦。申请执行人孙黎明与被执行人宋彦债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）北商初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29700元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）北商初字第454号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年四月二十六日书记员 贺 凯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢6号之三申请执行人陈玉。被执行人安阳合众牧丰科技发展有限公司。被执行人王涛。被执行人郜艳芳。被执行人宋彦军。被执行人宋海宝。被执行人牛秀玲。本院在执行陈玉与安阳合众牧丰科技发展有限公司、王涛、郜艳芳、宋彦军、宋海宝、牛秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳合众牧丰科技发展有限公司、王涛、郜艳芳、宋彦军、宋海宝、牛秀玲在金融机构的存款300000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年四月二十一日代理书记员  李国令
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2189号原告：苏慧芳，女，回族，1958年11月30日出生，现住昌吉市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉州田丰园林绿化工程有限公司。住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道*号综合楼***室。法定代表人：刘蕙霞，该公司总经理。本院在审理原告苏慧芳诉被告昌吉州田丰园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏慧芳于2017年4月19日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏慧芳撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年四月十九日书记员  王莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初673号原告：蔡小滨，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：石艺敏，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告蔡小滨与被告石艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡小滨的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告石艺敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡小滨向本院提出诉讼请求：判令被告石艺敏偿还原告借款27万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月间，被告石艺敏以经营啤酒为由，多次向原告借款，且原告应被告要求，将款项转账至被告指定的账户，其中还包括被告父亲石连城、被告妹妹石艺贞账户。后因原告发现被告并未开展所谓啤酒专营业务，故于2016年9月30日要求被告对借款进行对账，被告确认合计共向原告借款27万元未还，并出具借条交原告收执。现原告急需用款，经反复催讨，被告石艺敏始终未偿还任何款项，故诉至法院。被告石艺敏未在法定期限内作出答辩。原告蔡小滨围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告石艺敏向原告借款人民币27万元；2、银行汇款凭证，证明原告从2016年9月22日起至12月3日共向案外人林登平转账178000元、向被告父亲石连城转账26900元及被告妹妹石艺贞转账19600元，共计224500元；3、微信转账凭证，证明原告向案外人林登平转账49600元、向被告父亲石连城转账35700元、向被告石艺贞转账2798元、向被告石艺敏转账4000元，共计92098元；4、户籍证明，证明被告石艺敏基本身份信息。另，庭审后原告又补充提交了原、被告之间的微信聊天记录及漳州市芗城区人民法院民事判决书、执行裁定书等材料，以佐证被告石艺敏早在2014年就已被人民法院列为失信被执行人，2016年又向原告借款未还的事实。经审查原告提交的全部证据并结合庭审陈述，本院认为原告提交的证据真实性、合法性可予确认，其中证据2、3中的转账凭证除直接向被告石艺敏微信转账4000元这一笔外，其余有84998元系转账汇入被告父亲石连城、妹妹石艺贞账户，结合漳州市芗城区人民法院的民事、执行文书，可认定原告所述被告石艺敏因已失信，无法正常使用其本人的银行账户，故日常以石连城、石艺贞名下银行卡为其经济往来账户的陈述符合情理，可以采信；但原告向案外人林登平转账汇入的227600元，原告虽主张林登平为啤酒总经销商，其系受被告指定向林登平账户汇款，但无其他证据可佐证，本院不予确认。此外，原告蔡小滨庭后提交的材料均仅作案件参考。被告石艺敏在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告石艺敏向原告蔡小滨出具一张借条，内容为“本人石艺敏兹向蔡小滨借取人民币贰拾柒万元整（￥270000）。特立此证”，借款人石艺敏签名并捺印。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小滨主张被告石艺敏向其借款27万元未予归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，可予认定。现原告诉求被告石艺敏向其清偿债务，于法有据，本院依法支持。因本案借条未约定借款期限和利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告蔡小滨的利息主张予以调整。被告石艺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石艺敏应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小滨偿还借款27万元及利息（从2017年1月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告石艺敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告石艺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年四月七日书记员  林建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4285号原告：雷航雁，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：佛山市快屋家居工程有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园车间5二楼之九，统一社会信用代码：×××282。本院受理原告雷航雁诉被告佛山市快屋家居工程有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，被告佛山市快屋家居工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案案涉合同是产品经销合同，并非特许经营合同，原、被告是供销商与经销商的关系，因此本案案由应是普通合同纠纷（经销合同纠纷），不属知识产权纠纷，不应由本院专属管辖，应依照合同的协议管辖条款，由合同签订地所在法院佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”该条例第七条第一款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。”因此特许经营合同较之产品经销合同的区别在于其交易标的不仅仅在于产品的经销资格及产品本身，特许人向被特许人收取费用，其向被特许人提供的对价应包含有注册商标、企业标志、专利或专有技术等知识产权的使用权及经营指导、技术支持、业务培训等服务。经审查，本案原、被告双方签订的《快屋集成墙饰系列产品代理销售合同书》第五条约定被告授权原告使用商标、标识、标志、规范、标准、制度等知识产权，被告为原告从业人员提供专业化、规范化的系统培训，为原告长期提供经营指导、咨询及技术支持，同时约定“乙方（原告）不得擅自将甲方（被告）提供的技术、经营方式、管理标准、标识、图形或其他营业标志转让第三方使用，或作其他用途”。由此可知，该合同的交易标的包含了《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营中特许人应当向被特许人提供的综合性特许经营资源，已属于特许经营合同的范畴，被告主张该合同系产品经销合同，本院不予采纳，由该合同引起的纠纷应属知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，故案涉合同关于由该合同引起的纠纷由合同签订地所在法院即佛山市南海区人民法院管辖的条款违反了上述专属管辖的规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合上述专属管辖的规定，本案被告工商注册登记地址为佛山市，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市快屋家居工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市快屋家居工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十七日书 记 员  黄嘉榆
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1936号			原告：贾军琼，女，1982年6月30日出生。			被告：李青，男，1988年8月1日出生。			本院在审理原告贾军琼与被告李青民间借贷纠纷一案中，贾军琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：			本案按贾军琼撤诉处理。			案件受理费二百一十九元，由贾军琼负担（已交纳）。			代 理 审 判 员   曲 爽			二Ｏ一七年四月二十七日			书  记  员   王蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初628号之一原告蒋志庆，男，1940年8月7日出生，汉族，住溧阳市。被告江菊红，女，1962年9月9日出生，汉族，住溧阳市。原告蒋志庆诉被告江菊红民间借贷纠纷一案，在规定的期限内，原告未补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告蒋志庆负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年四月十一日书 记 员  费颖莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执354号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人孟晓光，男，汉族，1980年3月25日出生，住所地重庆市渝北区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行孟晓光借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第12642号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人孟晓光应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行117485元本金，该案案件受理费2700元，由被执行人孟晓光承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人孟晓光应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人孟晓光名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执354号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱瑶莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3835号原告：梁玉侠，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，护士，住宿州市埇桥区。原告梁玉侠与被告刘雪梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告梁玉侠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉侠负担。审判员  黄闻角二〇一七年四月十四日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2009号申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。被执行人：彭家红，男，1971年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人彭家红建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十三日代书记员 吴 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执4141号申请执行人黄某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人尤某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的黄某某申请执行张某某、尤某某、张某某借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2016）渝证字第64793号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执4141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  李欣竹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1346号原告张志永，男，住河北省涿州市。被告刘腾飞，男，住河北省涿州市。被告刘东生，男，住河北省涿州市。在本院审理原告张志永诉被告刘腾飞、刘东生民间借贷纠纷一案中，原告张志永向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东生名下位于涿州市京都商贸XX室房产一处，保全价值550000元，并提供担保人张强所有的京XX小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘东生名下位于涿州市京都商贸XX室房产一处。二、查封担保人张强所有的京XX小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年四月六日书 记 员  何立娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初328号起诉人柳某某，女，1939年9月23日出生。起诉人姚某辉，男，1963年5月18日出生。起诉人姚某华，女，1966年1月11日出生。起诉人姚某亮，男，1964年2月1日出生。委托代理人欧阳某，湖南某某律师事务所律师。2017年4月20日，本院收到起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮的民事起诉状。诉称：姚某滨、姚某军、姚某陆、姚某民、姚某熙系同胞兄弟；姚某滨于1992年过世，其妻为柳某某，二人共生育姚某辉、姚某亮、姚某华二子一女。邵阳市某某结构厂系五兄弟共同生产、共同管理、股权一致均等的合伙企业，姚某滨是该企业的创始人，也是该企业的原始股东，故姚某滨自始拥有该企业的股权。后因五兄弟及家属在该企业经营过程中产生矛盾，多次因侵权、所有权确认等纠纷诉至法院。2013年姚某熙、姚某民、姚某军、姚某陆分别与陶某某签订了《转让协议》分别对邵阳市某某结构厂的资产、股权进行了转让，转让总价款共计1558万元，此后，该企业由陶某某一人实际管理、处分。2015年10月22日，邵阳市某某结构厂与邵阳市某某储备中心签订了《国有土地使用权收回合同》，该企业名下的土地被收回。2016年3月23日，该土地被邵阳市某某科技有限公司（该公司自然股东是陶某某）合法取得土地使用权，邵阳市某某结构厂实际已不复存在。起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮认为，姚某滨自始即拥有邵阳市某某结构厂股权，且该股权尚未分配，现该企业的资产股权业已转让，姚某滨虽已过世，然其财产合法继承人（起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮）即未获得转让价款，亦未取得股权份额分配，故特诉至法院，请求法院1、确认姚某滨占有邵阳市某某结构厂20%的股权，其股权由柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮继承；2、请求判令邵阳市某某结构厂、姚某军、姚某陆、姚某民、姚某熙、陶某某支付股权出让价款或者补偿款项300万元，并承担连带支付义务及诉讼费用。经审理查明，姚某滨（已于1992年去世）、姚某军、姚某陆、姚某民、姚某熙系同胞兄弟，柳某某系姚某滨之妻，姚某辉、姚某华、姚某亮系姚某滨之子女。1986年以姚某滨、姚某民为主在长沙市先后与柳某某、某某汽车配件厂联合开办压力件等厂。1988年3月8日，姚某滨、姚某民将厂从长沙市搬至邵阳市某某汽车保修厂转为水电某某结构厂。1989年8月1日，该厂搬迁至邵阳市中河街更名为邵阳市某某结构厂，并挂靠在邵阳市水利水电局劳动服务公司名下。邵阳市某某结构厂在经营过程中，因在利益分配和能力、权利不均等的情况下产生了矛盾。1997年6月19日，姚某熙以姚某军、姚某陆为被告向本院提起民事侵权诉讼，起诉人柳某某以第三人身份并作为姚某滨的第一顺序遗产继承人的代表人申请参加了诉讼。该案经我院一审、市中院二审后，作出驳回姚某熙的诉讼请求的判决。2011年7月25日，姚某军、姚某陆、姚某民以姚某熙为被告向本院提起所有权确认纠纷，起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮作为有独立请求权的第三人依法申请参加了诉讼，请求法院依法确认第三人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮对邵阳市某某结构厂享有五分之一的所有权。经过审理我院认为，邵阳市某某结构厂系集体所有制企业，故姚某军、姚某陆、姚某民及第三人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮提出确认其各占邵阳市某某结构厂五分之一所有权的诉讼请求，与事实不符，于法无据，故作出（2011）双民初字第581号民事判决，驳回姚某军、姚某陆、姚某民及第三人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮的诉讼请求。姚某军、姚某陆、姚某民不服上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院审理后作出（2012）邵中民一终字第396号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，姚某军、姚某陆、姚某民不服向邵阳市中级人民法院提起再审申请，起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮作为原审第三人参加再审。再审审理后，邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中民申字第74号民事裁定，驳回姚某军、姚某陆、姚某民的再审申请。2013年姚某某、姚某民、姚某军、姚某陆分别与陶某某签订了《转让协议》分别对邵阳市某某结构厂的资产、股权进行了转让，转让总价款共计1558万元。起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮认为姚某滨自始拥有邵阳市某某结构厂股权，且其股权亦未分配，而邵阳市某某结构厂的资产、股权处置后，作为实际股东的财产合法继承人却无法取得财产分配权，显失公平，故酿成本案纠纷。本院认为，起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮与邵阳市某某结构厂、姚某军、姚某陆、姚某民、姚某熙、陶某某系所有权确认纠纷，而我院于（2011）双民初字第581号民事判决、邵阳市中级人民法院于（2012）邵中民一终字第396号民事判决，（2014）邵中民申字第74号民事裁定中，已对起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮作为有独立请求权的第三人，要求确认其占有邵阳市某某结构厂五分之一的股权的诉讼请求进行了判决，驳回了起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮的诉讼请求，现起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮又以同样的诉讼请求向我院提起起诉，系重复诉讼，违背了民事诉讼法一事不再理的原则，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人柳某某、姚某辉、姚某华、姚某亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一七年四月二十四日书记员  李剑蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执466号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城北门街1号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人:戴俊，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：邓海娟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。法定代表人：陈娟，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与戴俊、邓海娟、江苏鹏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人戴俊、邓海娟与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴俊、邓海娟与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议，因分期履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有一期不按期履行，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月十八日书 记 员  唐掭成
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审53号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人张真永，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省泸县。被执行人刘群英，女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省泸县。申请执行人申请执行张真永、刘群英计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2872号之一申请执行人董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。被执行人马凡勤，男，1965年9月11日生，汉族，无业，住本市铜山区。被执行人毛廷影，女，1973年7月10日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人董继霞申请执行马凡勤、毛廷影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月18日作出的(2015)泉民初字第3830号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告马凡勤、毛廷影于本判决发生法律效力后十日内向原告董继霞支付借款本金154149.3元及利���102036.8元，合计256186.1元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记；申请执行人与被执行人达成还款计划，暂不申请拘留被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议��审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十日书记员  徐海洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0205民申1号申请再审人（原审被告）钱毛大，男，1946年8月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人（原审原告）孙君如，男，1970年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请再审人钱毛大因与被申请人孙君如民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）锡法湖民初字第0317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱毛大申请再审称，原审认定事实错误，请求撤销本院（2010）锡法湖民初字第0317号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。为证明其主张钱毛大提供了无锡市锡山华源送变电工程有限公司工商资料，相关培训说明、发票、证明，原审部分档案材料等证据（复印件）。本院认为，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，钱毛大再审申请已超过法律规定的再审期限；其虽提供一定的证据，但该证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱毛大的再审申请。审 判 长  周锦燕人民陪审员  王恒来人民陪审员  张 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执136号申请执行人吕建军。被执行人肖冬华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第1334号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖冬华在金融机构的存款人民币21235元（含本金本金12100元、利息7200元、律师费1500元、诉讼费245元、执行费190元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月十一日书 记 员  袁家攀
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初379号原告：文铁，男，1968年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，陕西秦耀律师事务所律师。本院在审理原告文铁诉被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文铁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文铁撤回起诉。案件受理费100.00元，由文铁负担。审判员  张杰二〇一七年四月二十八日书记员  张弘
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1990号申请执行人周秀云，女，1963年6月3日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的周秀云诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初419号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初91号原告：郑致生，男，1975年出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：吴善惠，男，1986年出生，汉族，住庆元县。原告郑致生与被告吴善惠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑致生委托诉讼代理人陈凌峰及被告吴善惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑致生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴善惠对借款人胡效水尚欠原告的借款本金1147500元承担连带保证责任；2.判令本案诉讼费用由被告吴善惠承担。事实和理由：2013年9月23日，案外人胡效水向原告借款1400000元，该笔借款由被告吴善惠承担连带保证责任。胡效水被告法院依法判决构成犯罪，经资产处置小组确认，胡效水共向原告借款2350000元，原告收取利息1000000元，被告提供保证担保的1400000元系最后一笔借款，收取的50000元利息已作本金扣除，现原告从胡效水资产处置小组处退回本金202500元，尚欠本金1147500元。被告作为保证人，经原告多次向其催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂原告依法向本院提起起诉。被告吴善惠辩称，胡效水被依法认定构成集资诈骗罪，案涉借款被纳入集资诈骗犯罪数额，则原、被告之间的保证担保关系应为无效。并且，被告在提供保证担保过程中不存在过错，其对借款利息、实际交付的数额等情况不清楚，不需承担赔偿责任。另，被告认为原告仅提供了借条，该证据材料存在重大瑕疵，不能证明其待证事实，还需提供转账凭证等。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；二、被告户籍证明，证明被告主体身份情况；三、借条原件，证明胡效水向原告借款由被告提供担保的事实；四、胡效水个人资产清算程序债权通知书，证明原告系胡效水集资诈骗罪案件受害人，案涉140万元已被纳入胡效水集资诈骗犯罪数额。针对原告提供的上述证据材料，被告对证据一、证据二、证据四的三性没有异议，对证据三的真实性没有异议，但对其合法性有异议。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告的��据材料作如下认证：原告提供的证据一、证据二系身份证明材料，被告也无异议，应予采信。证据三，对其真实性予以确认，关于合法性，虽然被告以本案借款涉及胡效水集资诈骗犯罪，认为该借条应认定无效，但本院认为，从民法视角分析，本案合同行为（借贷行为）并没有涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定情形，其效力应予认定，故对证据三予以采信。证据四，经本院核实，其内容真实且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：借款人胡效水于2013年9月23日向原告郑致生借款1400000元，胡效水出具了相应借条，其内容为：“今向郑致生手借到人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000元正），期限2013年12月22日保证还款。”另，被告吴善惠作为担保人在该借条上签字确认。嗣后，胡效水仅偿还原告50000元款项。借款人胡效水因涉嫌刑事犯罪于2013年10月被庆元县公安局立案侦查，现胡效水已被丽水市中级人民法院依法判决认定构成集资诈骗罪，原告在胡效水集资诈骗罪案件中认定的受损金额为1350000元，现原告业已从庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室收到胡效水案第一期分配款202500元。另确认，被告未替胡效水偿还过任何款项。本院根据双方诉辩主张，将本案争议焦点归纳为：关于原、被告之间的保证担保关系是否合法有效问题。本院认为，关于原、被告之间保证关系是否合法有效问题，首先要认定原告郑致生与借款人胡效水之间的民间借贷合同关系的效力。胡效水虽然被认定构成集资诈骗罪，实际上此类涉合同的���骗犯罪存在两个行为——诈骗行为与合同行为，刑法评价的是犯罪行为人单方作出的诈骗行为，而对于合同行为的评价，仍应从该行为是否是当事人真实意思表示一致出发。从本案分析，原告与胡效水在订立民间借贷合同（借条为证）时是双方当事人意思表示一致的情况下（尽管合同一方被欺诈而做出了不真实的意思表示）共同实施的行为，不存在违反法律、法规的强制性规定，也没有以合法形式掩盖非法目的，其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的无效情形。由此，当事人一方的诈骗行为，从民事视角看，可以认定为性质更加严重的欺诈，从保护交易安全出发，本案借贷合同也更宜认定为可变更、可撤销的合同。现从原告起诉要求被告吴善惠承担保证责任的行为看，��告并未行使撤销权，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。进而，关于本案原、被告之间的保证关系效力认定问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，如果存在债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思表示提供保证的，则保证人应免除保证责任。本案被告系自愿为借款人胡效水提供保证担保，在主合同（借款合同）合法有效，从合同（保证合同）本身无瑕疵的情况下，被告又未向本院提供证据证实原告与借款人胡效水系恶意串通骗取其保证，故本案双方保证关系应属有效。根据原告提供的借条，被告为案涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告目前从胡效水处共受偿252500元款项，尚有1147500元借款未清偿，现原告要求被告吴善惠对该未清偿部分款��承担偿还责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告承担相应保证责任后，有权向债务人胡效水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴善惠于本判决生效之日起十五日内代为偿还原告郑致生借款本金1147500元，被告吴善惠承担保证责任后，有权向债务人胡效水追偿；二、如原告郑致生在债务人胡效水资产清算程序后续处置中有实际分配所得，则该分配所得款项从被告吴善惠应向原告郑致生清偿的代偿款中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，减半收取7564元，由被告吴善惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一七年四月五日书记员  胡丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2554号之一申请人：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：郑齐敬，男，1970年月8日出身，汉族，住址同上，被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。法定代表人：丁勇，总经理。被申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813（1-4）。法定代表人：林静，董事长。被申请人：林静，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王锦碧，女，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：冯贝贝，女，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告郑齐敬、金艳艳与被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、林静、王锦碧、冯贝贝民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2017)皖0103民初2554号民事裁定书并查封合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、林静、王锦碧、冯贝贝价值1500000元的财产。因申请人郑齐敬、金艳艳提供的担保财产价值不足，本院要求其再行提供相应的担保财产。现担保人安徽国建钢结构股份有限公司以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑齐敬、金艳艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:查封安徽国建钢结构股份有限公司名下房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月十七日书记员  孙静