wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执异137号异议人（案外人）徐某某，男。申请执行人陈某某，男。被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人兼被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2108号房，案外人徐某某于2017年3月31日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人徐某某的委托代理人、申请执行人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人徐某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2108号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为175801元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2108房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2108房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。经审理查明，本院在执行（2016）湘0181执2951号申请执行人陈某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0181执2951号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋2105、2106、2107、2108、2205、2206、2207、2208、2308号房屋9套（其中房号为2108号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月31日，徐某某向本院提出执行异议。另查明，异议人徐某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。徐某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，徐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐某某购得二号栋2108房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为175801元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2108房分配给徐某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2108号房屋，在查封之前已由徐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；徐某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续徐某某并无过错。综上，徐某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2108号房屋的执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  唐文波人民陪审员  张和启二〇一七年四月十八日书 记 员  高玮娟
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审62号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人李东波，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍地河南省兰考县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人李东波一案，申请人自愿于2017年4月14日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 瑜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初162号原告：屈秋年，女，1968年11月13日生，汉族，住登封市。被告：张延洪，男，1967年9月26日生，汉族，住登封市。本院在审理原告屈秋年诉被告张延洪民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告同意驳回起诉，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费550元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁玉帅二〇一七年四月一日书记员  常丽博
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。负责人：杨青，任行长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：梁亮亮，男，1986年8月3日出生，汉族。被告：梁晋芳，女，1985年11月5日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工商银行）与被告梁亮亮、梁晋芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼，被告梁亮亮、梁晋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亮亮、梁晋芳偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计65668.81元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按合同约定计算透支本金、滞纳金及透支利息至清偿日止）；2.判令原告对被告梁亮亮所有的晋EEL7**号车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告梁亮亮系原告牡丹信用卡的持卡人。2014年5月5日，被告梁亮亮与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告梁亮亮用透支方式支付81000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额2250元，以后每期偿还金额2250元。根据合同第八条第三项，被告梁亮亮在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告梁晋芳在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，并于当日单独向原告作出共同还款承诺。被告梁亮亮与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年5月7日，被告梁亮亮向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书。合同签订后，原告依约发放了贷款81000元。被告梁亮亮在偿还了部分借款后，再未履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过3期未还款。根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告梁晋芳作为共同还款人，应当与被告梁亮亮共同承担还款责任。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押物晋EEL7**号小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告梁亮亮、梁晋芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁亮亮系原告牡丹信用卡的持卡人。2014年5月5日，被告梁亮亮与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告梁亮亮用透支方式支付81000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额2250元，以后每期偿还金额2250元。并约定被告梁亮亮在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。如被告梁亮亮未按约及时还款时，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向被告梁亮亮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告梁亮亮累计三次违约，原告有权取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告梁亮亮与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告梁晋芳作为被告梁亮亮的配偶，向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿承担共同还款责任。2014年5月7日，被告梁亮亮向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书。2014年5月9日，原告依约发放了贷款81000元。被告梁亮亮在偿还了部分借款后，再未履行还款义务。截止2016年7月17日，被告梁亮亮已累计超过三期未还款，尚欠原告透支本金56216.3元、透支利息4540.26元、滞纳金4912.25元，合计65668.81元。本院认为，原告工商银行与被告梁亮亮签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告取消分期，要求被告梁亮亮偿还透支本金、透支利息、滞纳金、公告费的主张，符合合同约定，本院应予支持。被告梁晋芳作为被告梁亮亮的配偶，向原告作出共同还款承诺，系其真实意思表示，应当按照承诺向原告承担共同还款责任。关于小型轿车抵押权的问题，原被告之间抵押合同合法有效，并已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此原告要求对被告梁亮亮所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亮亮、梁晋芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行截止2016年7月17日的透支本金56216.3元、透支利息4540.26元、滞纳金4912.25元，共计65668.81元，剩余透支利息及滞纳金自2016年7月18日起按合同约定计算至实际清偿日止；原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告梁亮亮提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费300元，共计1742元，由被告梁亮亮、梁晋芳负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  王慧芳人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年四月五日书 记 员  张学毅
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初70号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人陈某甲（小名彬彬），男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被界首市公安局刑事拘留，2016年12月26日���界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年11月14日凌晨许，在界首市泉阳镇李小行政村大陈某，被告人陈某甲来到被害人刘某甲的住处，推门进入院内，后翻窗进入屋内，将放在东间卧室桌子上白酒盒里的7万元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据���认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、账户明细、证人张某、李某甲、李某乙、李某丙、梁某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、悔过书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大���其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲入室盗窃，从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得七万元予以追缴（已扣押3935.94元），返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟审 判 员  李海锋人民陪审员  刘 静二〇一七年四月六日书 记 员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚��；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执他63号申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。被执行人梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，武汉中发诺琦照明有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市硚口区。被执行人武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。法定代表人刘振，董事长。被执行人武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。法定代表人梁燕，董事长。申请执行人吴小云与被执行人梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年4月1日以（2016）鄂0112执462号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将东西湖区人民法院于2016年4月1日以（2016）鄂0112执462号立案执行的吴小云与被执行人梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一七年四月二十八日书记员  聂南山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7035号原告：袁笛，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海誉德汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告袁笛与被告上海誉德汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年四月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晶，女，1970年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1965年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人胡波、马晶因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波、马晶申请再审称，被申请人没有提供银行转账凭证，应承担举证不能的责任。原审对利息的认定缺乏证据证明。认定借款为夫妻共同债务的证据不足。综上，胡波、马晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，申请人马晶在一审时主张已偿还了15万元，胡波对2012年7月19日借条的解释为按八分的利息支付的利息，没有支付够，打的借条，以上陈述均能够证实涉案借款已经实际给付，故对申请人主张涉案借款没有提供转账凭证的主张，本院不予采纳。涉案借款合同虽没有明确约定利息，但马晶在一审时明确认可胡波说是五至八分，胡波二审期间认可为8分，被申请人主张为月息二分五，一审法院按照法律的规定认定月息2分并无不当。因涉案借款发生时马晶与胡波系夫妻关系，且马晶用房屋提供担保，马晶对涉案借款是明知和同意的，因此，原审判决马晶承担共同还款责任并无不当。综上，胡波、马晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡波、马晶的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初193号原告：肖青华，女，汉族，1948年8月7日生，江西省万安县人，务农，住万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者被告：肖军，男，汉族，1987年1月16��生，江西省万安县人，住万安县。原告肖青华诉被告肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘水清、被告肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币57220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月5日19时20分许，被告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从万安县百加镇前往万安县城，行驶至万安县百加镇九贤村长湖塘路段遇原告在其前方从右往左步行横过道路过程中，被告将其刮撞倒地造成原告受伤的交通事故，事发后万安县交警大队作出公交认字（2016）第58号交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任��当日原告送入万安县人民医院住院治疗，入院诊断为多发性肋骨骨折、脑挫伤、颅内出血等多处骨折，住院36天。出院后经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告肋骨骨折为十级伤残，左肩部损伤十级伤残，误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月、后续治疗费8000元。由于被告车辆未投保交强险且承担本次事故全部责任，除去被告支付的15500元医疗费外，尚欠57220元未赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告肖军辩称，医疗费没有异议，但伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费等计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的第五组证据交通费票据，因原告提供的发票多为空白连号发票及无关联票据，故对该组证据本院不予采信，但原告受伤住院治疗，往返治疗必然会发生交通费用，实际发生交通费用的金额由本院酌情确定。对第二组证据医药费发票中的门诊票据一部分发生在交通事故发生之前，另一部分发生在进行司法鉴定之后，故对事故发生之前的门诊费用与本次事故无关联，司法鉴定后的门诊费用应当包含在鉴定意见的后续治疗费中，另外，其中有一张为案外人就诊发生的票据，因此对原告提供的门诊费用本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日19时20分许，被告驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车从万安县百加镇前往万安县城，行驶至万安县百加镇九贤村长湖塘路段遇原告在其前方从右往左步行横过道路过程中，被告将其刮撞倒地造成原告受伤的交通事故，事发后万安县交警大队作出公交认字（2016）第58号交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。当日原告被送往万安县人民医院住院治疗36天，入院诊断为多发性肋骨骨折、颅内出血、脑挫伤等多处骨折。出院后经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：肋骨骨折为十级伤残，左肩部损伤为十级伤残，受伤之日起误工期肆个月、护理期叁个月、营养期贰个月，后续治疗费捌仟元整。另查明，被告肖军驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车未投保交强险，且在原告住院期间垫付医药费共计15500元。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费26917.81元;2、护理费3×30×123元/天＝11070元；3、后续治疗费8000元；4、住院伙食补助36×30元/天＝1080元；5、营养费2×30×30元/天＝1800元；6、伤残赔偿金11139元/年×12年×11%＝14703元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费本院酌情确定为200元，合计67770.81元。核减被告肖军已支付的15500元医药费，还需赔偿原告的损失合计52270.81元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告肖军驾驶D5X825二轮摩托车将原告肖青华撞倒发生交通事故，造成原告住院治疗，经万安县交警大队作出公交认字（2016）第58号交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。因被告驾驶二轮摩托车未投保交强险，故原告因本次事故造成的损失应当由被告承担。因此对原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成合理的损失，本院依法予以支持。被告在事故发生后，向原告支付医药费15500元，依法应当予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告肖军赔偿原告肖青华医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等合计52270.81元。案件受理费1422元、减半收取计622元，鉴定费2500元，合计3122元，由被告肖军负担2850元，其余由原告肖青华自行负担。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郭文峰二〇一七年四月十八日书 记 员  钟 力
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终88号上诉人（原审被告）：深圳宜车投资有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘天苗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南昌市东方实业集团有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区。法定代表人：吴惠，该公司董事长。上诉人深圳宜车投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初105号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《汽车销售合同》中的双方当事人是吴惠和上诉人，《退款协议》的当事人是上诉人和被上诉人，退款协议与本案无关联，不应依《退款协议》确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海区人民法院审理。本院认为：被上诉人根据双方签订的《退款协议》要求上诉人还款，该《退款协议》约定“如有纠纷，由甲方（被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年四月二十日书 记 员  成 恋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初3000号原告李景良，男，1978年2月10日出生，汉族，住西华县。原告刘新建，男，1972年3月16日出生，汉族，住西华县。二原告委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告于志华，男，1981年8月7日出生，汉族，住西平县。被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人王延杰,该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告李景良、刘新建与被告于志华、驻马店市远大汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告于志华、被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，被告于志华驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶至331省道西平与上蔡交界处1000米处，与同方向庞彦伟驾驶的闽Ｃ×××××号追尾相撞后，又与同方向李金龙驾驶的豫Ａ×××××号车追尾相撞，造成原告刘新建受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经西平县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定于志华负事故全部责任。被告于志华驾驶豫Ｑ×××××号车登记在被告驻马店市远大汽车运输有服务限公司名下，应与被告于志华承担连带赔偿责任，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。故请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、替代交通工具等共计95325元，被告保险公司在保险限额内依法承担；判令被告赔偿原告刘新建医疗费3471.4元，被告保险公司在交强险范围内依法承担；并由被告承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，机动车经过年检且事故发生时仍在检验有效期内，不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于该范围的费用不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费；4、原告请求的替代性交通工具损失费属于间接损失，我公司不予赔偿；5、请求法院审核原告的各项证据，作出判决。被告于志华和驻马店市远大汽车运输服务有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月8日9时许，被告于志华驾驶的豫Ｑ×××××号车由西向东行驶至331省道西平与上蔡交界处1000米处时，与同方向庞彦伟驾驶的由西向东行驶的闽Ｃ×××××号车追尾相撞后，闽Ｃ×××××号车又与同方向李金龙驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××追尾相撞，造成闽Ｃ×××××号车乘车人刘新建受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告于志华负事故的全部责任，庞彦伟、李金龙、刘新建不负此事故责任。事故发生后，原告被送往西平县人民医院、漯河市中心医院治疗，花费医疗费3471.3元。原告支付施救费1800元。2016年11月24日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具价格评估意见书：闽Ｃ×××××号车维修费用79525元。原告支付评估费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该评估意见书不服，申请重新评估。2017年3月18日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失鉴定评估意见书：闽Ｃ×××××号车损失72000元。原告提供租赁合同、租车发票证明其从2016年9月8日起开始租车至2016年11月9日，共花费租车费12000元。另查明：被告于志华驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业险保险限额20万元且不计免赔，保险期间均为2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止，事故发生在保险期间。豫Ｑ×××××号车实际车主是被告于志华，该车挂靠在被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司运营。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、评估报告意见书、租赁合同及发票、施救费发票和鉴定费发票、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告于志华驾驶机动车上道路行驶未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告于志华承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，由于豫Ｑ×××××号车挂靠在其名下经营，故该公司应与被告于志华承担连带赔偿责任。原告的损失有：原告李景良的损失：1、车辆损失：72000元，有评估机构的评估结论为证，应予支持；2、施救费：1800元，有施救机构出具的票据为证，应予支持；3、替代性交通工具的费用：该费用应当是通常的、合理的费用，原告没有提供证据证明其车辆的修理时间、且每天200元的租车费偏高，虽然原告提供了两个月的租车费用12000元的票据，但该费用依据不足。故本院对替代性交通工具的费用酌定为：50天×150元=7500元。以上损失共计81300元。原告刘新建的损失：医疗费：3471.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新建医疗费3471.4元，赔偿李景良财产损失2000元，原告李景良的其它损失79300元，由该被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李景良各项损失81300元，赔偿原告刘新建医疗费3471.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，评估费2000元，合计4270元，由被告于志华与被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张迅晗审判员  张 勇二〇一七年四月十一日书记员  崔利杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2329号之二申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。被执行人深圳市新昌盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口1-5层，组织机构代码68941558X。申请执行人郭栋与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司销售者责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3128号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及本案执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。2017年3月9日，申请执行人向本院递交书面材料，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行申请，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3128号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月七日书记员  王 聪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7213号申请执行人周太明，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人粟扬，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周太明与被执行人粟扬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初8370号民事调解书已发生法律效力。被执行人粟扬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周太明向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人于当天达成和解协议，被执行人粟扬保证在2016年12月25日之前将标的款全部付清。但被执行人逾期未履行承诺，本院于2017年3月30日对其进行拘留15日的强制措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人采取了拘留措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初8370号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十七日书 记 员  肖瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初279号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年11月613日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第224号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月28日16时许，被告人张某在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园琪旺门厂打工期间，趁被害人霍美丽不在宿舍之机，将霍美丽放在宿舍柜子里面的鑫丹迈牌女式貂皮大衣一件（价值6000元）盗走。张某于2017年1月25日主动到公安机关投案，并如实供实其犯罪事实。现赃物已扣押返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人霍美丽的陈述、证人李淑臣、佟晓东的证言、被告人张某的供述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年四月二十七日书记员代 蕊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初24号原告：于洁，女，1992年7月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：马学文，女，1973年12月12日生，汉族，住唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。统一社会信用代码：911302007540249306。负责人：王鑫，职务：经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告于洁与被告马学文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员韩宁、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于洁的委托代理人司维，被告马学文，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人牛晨璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洁诉称：2016年1月24日8时30分，在银河路与庆南道交叉口北行200米处，马学文驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动车的于洁发生交通事故，致两车受损、于洁受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定马学文承担事故全部责任，于洁无责任。事故发生后原告被送往唐山钢铁集团有限公司医院进行检查，2016年1月25日到唐山市第二医院进行治疗。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费20081.23元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费13800元、护理费9900元、伤残补助金52304元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费300元，以上损失共计105585.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司答辩称：原告所诉车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免赔，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶证，合法有效无拒赔免赔情形的前提下，按照事故责任比例对原告的合理合法损失依法予以赔偿。诉讼费由实际侵权人承担。被告马学文答辩称：原告的损失应由保险公司赔付。经审理查明：2016年1月24日8时30分，在唐山市银河路与庆南道交叉口北行200米处，被告马学文驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动车的原告于洁发生交通事故，致两车受损、于洁受伤。事故发生后原告被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院进行检查，次日到唐山市第二医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，住院治疗11天。2016年1月24日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出1503753号道路交通事故认定书，认定马学文承担事故全部责任，于洁无责任。2016年7月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第1402号临床鉴定。鉴定意见为：原告于洁的伤残等级为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费20081.23元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费11181元（33543元/年÷12个月÷30天×120天）、护理费8385.75元（33543元/年÷12个月÷30天×90天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，以上合计99391.98元。（其中包含被告马学文垫付的医疗费5252元）以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的1503753号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告于洁造成的损失，应由被告马学文承担赔偿责任。本院依据查明的损失计99391.98元予以支持。原告主张的护理费、误工费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，故被告马学文应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内向原告于洁支付保险赔偿金人民币83870.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业险限额内向原告于洁支付保险赔偿金人民币15521.23元；三、驳回原告于洁的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接给付原告于洁赔偿金94139.98元，直接给付被告马学文垫付款5252元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担794元，由原告于洁负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 宁代理审判员  董立慧人民陪审员  刘玉华二〇一七年四月十二日书 记 员  李 思
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2341号申请执行人赵家梅，女，1979年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人潘兆林，男，1949年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵家梅与被执行人潘兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10000元以及期内利息（从2013年11月24日起至2014年1月30日止，按照年利率1.5‰的标准计算）、逾期利息（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58元，公告费460元，共计人民币518元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年四月十三日书记员 朱子晔
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0523行审62号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘根庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900355370号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2016年8月9日现场查获被执行人刘根庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，于2016年8月9日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元，共计400元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10041号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月9日对被执行人刘根庆作出的豫公交决字［2016］第410523-2900355370号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。申请费50元，由被执行人刘根庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山审 判 员  张改丽人民陪审员  王方超二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑翌晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执923号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。被执行人邱月雄。被执行人株洲红星新安居实业有限公司。被执行人娄底市金汉工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3320号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邱月雄、株洲红星新安居实业有限公司、娄底市金汉工贸有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入25757133.6元（利息计算至2016年6月20日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初3234号原告：北京天富珍辉贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店236室。法定代表人：陈穗文，总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：北京昌盛宏印包装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5115室。法定代表人：李广伟。原告北京天富珍辉贸易有限公司与被告北京昌盛宏印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京天富珍辉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天富珍辉贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 龚 梅二〇一七年四月一日书 记 员 王豪远
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1939号原告：徐某某，男，10周岁，住平原县。法定代理人：徐忠国，男，1982年4月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：褚爱民，山东平原信民法律服务所法律工作者。被告：孙建新，女，36岁，平原县。原告徐某某诉被告孙建新抚养费纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告孙建新经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之父徐忠国与被告于2010年11月24日离婚，经双方调解，被告每月给付我抚养费127元，随着原告年龄长大，花费增多，被告给付的抚养费已不够原告的花销，为此，原告根据法律规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求本院依法判令被告增加抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。按照山东省农村人均纯收入的25%计算（抚养费）。被告孙建新未到庭，也未提出答辩。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：民事调解书一份，（2010）平民初字第1324号民事调解书，证明原告之父徐忠国与被告离婚，原告由徐忠国抚养，被告每月承担127元的抚养费。现抚养费过低，无法正常维持原告的生活需求。原告要求从2017年1月开始，使用新的抚养费标准过付抚养费。经审理查明：2010年原告徐某某父亲与被告孙建新协议离婚，协议约定：原告跟随父亲生活，由被告每月给付原告抚养费127元。随着原告的年龄的长大，支出增多，被告孙建新给付的抚养费不足以支付原告的日常花销。为此，于2016年9月23日，原告徐某某诉至本院，提出依法判令被告孙建新增加抚养费，按山东省农村人均纯收入的25%计算。以上事实由原告陈述，书证为证，已开庭质证，并以记录在卷。本院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。被告孙建新应当给付原告抚养费。原告主张按照山东省农村人均纯收入的25%计算抚养费，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：被告孙建新每月按照山东省农村人均纯收入的25%计算抚养费给付原告徐某某，自2016年9月起直至原告18周岁止。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  徐圣彦人民陪审员  任双静二〇一七年四月八日书 记 员  刘 振
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保22号申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾巧丽，女，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工，特别授权。被申请人：重庆同景文宏置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街39号。法定代表人：黄渝飞。申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆同景文宏置地有限公司的财产在价值总额700万元内予以查封，并以重庆渝信融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员 吴成强
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1135号之二原告：吉林省海外旅游有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：朴乘壹，经理。委托诉讼代理人：李丹彤，公司职员。被告：长春市吉祥商务国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨宏林，董事长。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被告：长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部，原住所地：长春市绿园区。负责人：赵久萌。原告吉林省海外旅游有限责任公司与被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司、长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部于2017年3月办理了注销手续，原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部起诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省海外旅游有限责任公司撤回对被告长春市吉祥商务国际旅行社有限公司绿园营业部的起诉。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一七年四月二十日书 记 员  吴佳音
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终898号上诉人（原审原告）：吉某，女，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被上诉人（原审被告）：范某1，男，1969年8月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系被继承人范元禄之子）。原审被告：范某2，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被继承人范元禄之子）。原审被告：范某3，男，1972年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系被继承人范元禄之子）。原审被告：范某4，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被继承人范元禄之女）。上诉人吉某因与被上诉人范某1、原审被告范某2、范某3、范某4继承权纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）皖0291民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉某与被上诉人范某1、原审被告范某2、范某3、范某4自行解决了纠纷，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：吉某申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉某撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  吕 斌审判员  钱 晨二〇一七年四月十七日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1015号原告：唐莉鸿，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：毛月明，董事长。原告唐莉鸿与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称”阳晨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐莉鸿向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2013年11月29日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告退还原告房款33.46㎡×827元/㎡=27671.42元。事实与理由：被告开发资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败。被告是通过广告欺诈行为达到以商业用房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。根据资阳市房地产管理局提供的统计数据，被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米，故被告通过虚假广告的欺诈行为，造成同时期同地段同一栋楼不同单元的住宅房屋价款每平方米虚高827元。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。2015年12月，业主罗桂蓉等20余户起诉被告要求其承担商品房销售欺诈的民事责任并赔偿损失，法院判决被告返还购房业主每平方米827元的差价。被告阳晨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有”以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有”投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价190717元购买被告开发的摩根时代建筑面积33.46平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。另查明，2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。上列事实，有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营并实现收益。而被告转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益，达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，故被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告唐莉鸿与被告资阳阳晨房地产开发有限公司于2013年11月29日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐莉鸿27671.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年四月十八日书记员 王亚平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终707号上诉人（原审被告）：重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村。法定代表人：刘天寿，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖青梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人重庆天建化工有限公司（以下简称天建公司）及原审被告重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星公司）、刘天寿、邹某、周某、程某因与被上诉人肖青梅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。天建公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人及原审被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人签订的《借款协议》第七条约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖。该协议载明的合同签订地为成都市青羊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  曾 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3825号原告：姚文丹，男，1984年10月29日出生，汉族。被告：郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区招商广场大楼，统一社会信用代码91431000666301870G。法定代表人：江胜娘，系该公司董事长。原告姚文丹与被告郴州恒信房地产有限公司（以下简称恒信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文丹到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文丹请求本院判令：1.被告退还代收的购房契税7984元；2.被告赔偿契税占用造成的利息损失1610.7元（按5年定期年利率3.75%计算，截止起诉之日共4年362天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒信公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年10月15日，原告姚文丹与被告恒信公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市人民西路46号的祥云国际项目第3栋1701号房。其中合同第十六条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。……”原告陈述原、被告双方未签订书面委托代办房屋权属登记协议。2011年12月2日，原告交纳契税等费用给被告恒信公司，被告恒信公司开具收据，内容为：“兹收到姚文丹交来代收3#栋1701房契税7864、测量费40、产权登记费80、计7984、人民币柒仟玖佰捌拾肆元￥7984元”，收据中加盖被告恒信公司财务专用章。2012年原告姚文丹所购买的祥云国际项目第3栋1701号房交付使用。因被告一直未为原告代办房屋权属登记，原告自行于2015年10月23日缴纳该房住房买卖契税共计7782.84元。本院认为：本案应属于委托合同纠纷，立案案由定为房屋买卖合同纠纷应予纠正。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面委托合同，但被告恒信公司依据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》，代收原告契税等费用，实际上形成了委托代办房屋权属登记的法律关系。后因被告恒信公司一直未履行代办义务，原告自行缴纳住房买卖契税，原告以其行为解除了委托关系，被告恒信公司代收的契税等各项费用共计7984元应当退还。原告未提交证据证明原、被告双方之间的委托属于有偿委托合同且受托人被告恒信公司存在过错，或者属于无偿委托合同且受托人存在故意或者重大过失，故对于原告要求被告承担赔偿利息损失1610.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州恒信房地产有限公司退还原告姚文丹代收的购房契税等费用7984元，此款限被告郴州恒信房地产有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚文丹的其他诉讼请求。如果被告郴州恒信房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郴州恒信房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 芬人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2228号原告：王孟达，男，1996年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。被告：郭振峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被告:郭万庆，男，1952年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。原告王孟达与被告郭振峰，被告郭万庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟达委托代理人罗燕东，被告郭振峰、被告郭万庆委托代理人郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟达诉称，2017年1月26日7时48分许，郭振峰驾驶未按规定检验的冀Ｒ×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××涞路××米处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张玉磊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郭振峰、张玉磊及其乘车人王孟达、王永城受伤，张玉磊车乘车人孟昭敏、王金托受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任。原告王孟达诉至法院，请求依法判令被告赔偿，医疗费2934.29元、营养费1000元、误工费1406.60元。以上损失由被告郭振峰在交强险标准限额内承担赔偿责任，超出部分按70%赔偿，郭万庆承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告郭振峰辩称，对于事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的营养费没有加强营养医嘱、误工费没有相关证据，故我方不认可。被告郭万庆辩称，车辆虽然登记在郭万庆名下，但事故车辆实际所有人及使用人系郭振峰，且原告没有证据证明郭万庆在本次事故中存在事故责任，故该事故的赔偿责任应由郭振峰一人承担。经审理查明，2017年1月26日7时48分许，郭振峰驾驶未按规定检验的冀Ｒ×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××涞路××米处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张玉磊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郭振峰、张玉磊及其乘车人王孟达、王永城受伤，张玉磊车乘车人孟昭敏（王璐、王孟达之母）、王金托（王璐、王孟达之父）受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任。事故后王孟达在静海区医院门诊治疗，支付医疗费2934.29元。另查，被告郭振峰驾驶的事故车辆登记所有人为郭万庆，二人为父子关系。该车未按规定检验，未投保强制保险。以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、户口簿及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任，并无不当，本院予以确认。郭振峰在此事故中负事故的主要责任，给原告王孟达造成的损失应由被告郭振峰承担70%赔偿责任。被告郭万庆为事故车辆登记所有人，该车未按规定检验，未投保强制保险，且被告郭振峰与被告郭万庆为父子关系，故被告郭万庆应承担连带赔偿责任。原告王孟达主张的医疗费2934.29元，证据充分，本院予以支持。营养费没有加强营养医嘱、误工费没有提交其收入减少的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郭振峰赔偿原告王孟达医疗费2934.29元的70%即2054元，被告郭万庆承担连带赔偿责任。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王孟达承担45元，被告郭振峰承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一七年四月十八日书记员  董 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3519号上诉人（一审原告）：高秀云，女，1969年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房之勇，连云港市职工法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：海州区板浦商业总店,住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**号。法定代表人：刘志同，该店经理。委托代理人:姚志祥，海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人高秀云与被上诉人海州区板浦商业总店劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审判决对被上诉人单方非法解除劳动合同关系不予确认无效是错误的。上诉人是1988年7月进入单位工作，1997年6月停薪留职被被上诉人安排回家等候上班。1998年6月22日，被上诉人法定代表人刘志同伪造一份劳动合同终止证明书，单方非法解除与我的劳动合同关系。2、一审判决认定“长期两不找”视为解除劳动合同关系是错误的。上诉人在家是被上诉人安排的，上诉人也不断找被上诉人要求安排工作，但刘志同不予解决，不存在长期两不找的状况。3、一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人法定代表人刘志同伪造的劳动合同终止证明书，系单方非法解除与我的劳动合同关系，我并不知道是什么时候干的，直到2016年4月11日请律师调查时才知道，应当适用民法通则的有关规定，从知道或应当知道之日计算诉讼时效。被上诉人海州区板浦商业总店辩称：上诉人主张权利已超过仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉。上诉人高秀云一审诉讼请求是：请求法院确认海州区板浦商业总店单方终止与其劳动关系无效，确认其正式职工身份待遇；判令海州区板浦商业总店赔偿其替海州区板浦商业总店缴纳的养老保险55830元，补缴养老保险金6500元，医疗保险金25800元。一审法院认定事实：高秀云于1988年7月进入海州区板浦商业总店工作，1997年6月离开单位，高秀云称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，海州区板浦商业总店称系高秀云自动离职。1998年1月后，海州区板浦商业总店未再为高秀云缴纳养老保险。1998年6月22日，海州区板浦商业总店向劳动部门出具与高秀云终止劳动合同证明书，但未向高秀云送达解除劳动合同通知书。2016年4月26日，高秀云向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。高秀云不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。高秀云于1997年6月离开单位，其虽称系海州区板浦商业总店要求其停薪留职，但未提供停薪留职的相关手续，高秀云离开单位后，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，双方长期“两不找”达18年之久，根据上述规定，应认定双方于1997年6月起解除劳动关系。双方发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。高秀云的仲裁请求已超过仲裁申请期间，对其诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回高秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由高秀云负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方“长期两不找”的，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致合意解除劳动关系。高秀云于1997年6月离开单位，海州区板浦商业总店于1998年1月后停止为其缴纳养老保险，据此，一审法院认定双方长期“两不找”达18年之久，双方于1997年6月起解除了劳动关系并无不当。因双方之间发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，应适用《劳动法》中关于仲裁时效的规定，因此，上诉人高秀云的仲裁请求也已超过仲裁申请期间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高秀云承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年四月六日书记员  李昕格
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审114号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。营业执照注册号：370982228004784。组织机构代码：73469167-2。地址：新汶工业园中兴路。法定代表人（负责人）：高瑞芝。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月31日向我院申请执行山东新煤机械装备股份有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月29日以被执行人山东新煤机械装备股份有限公司未按照规定缴纳排污费95120.00元，被责令限期缴纳，逾期拒不缴纳的行为，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出新环罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》。处罚内容：处应缴纳排污费数额一倍的罚款计人民币玖万伍仟壹佰贰拾元整（95120.00元）。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第75号行政处罚决定，于2016年7月4日依法送达给被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月24日依法向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司送达了新环催字[2017]第29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第75号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第75号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2912号原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。被告：李东林，男，出生年月不详，住址不详。原告王瑞锋与被告李东林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。王瑞锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2000元及利息。事实与理由：1992年8月29日，被告从石家庄市藁城农村信用合作联社贷款2000元，月息11.52‰后被告未还款，原告经过不良贷款公开招标程序，拍得该笔债权，诉至法院。本院受理后，经审查认为，原告王瑞锋与被告李东林借款合同纠纷一案。原告无法提供被告的送达地址；本院查证后不能确定被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王瑞锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一七年四月二十四日书记员  焦建斌
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初684号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址：山西省大同市站前街1号。负责人：张旭，职务：行长。被申请人：浑源县泽青芪业开发有限公司，地址：浑源县千佛岭乡泽青岭村。法定代表人：赵贵富，职务：董事长。被申请人：赵贵富，男，1965年11月1日出生，职务：董事长，地址：浑源县永安镇。被申请人：张艳君，女，1969年2月22日出生，汉族，住址：浑源县永安镇，系赵贵富配偶。被申请人：顾青海，男，1971年12月9日出生，汉族，住址：浑源县永安镇。被申请人：刘桂林，女，1969年8月2日出生，汉族，住址：浑源县永安镇，系顾青海配偶。被申请人：赵贵荣，男，1956年8月13日出生，汉族，住址：浑源县千佛岭乡。被申请人：刘秀英，女，1960年10月3日出生，汉族，住址：浑源县千佛岭乡，系赵贵荣配偶。被申请人：李政，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：浑源县永安镇。被申请人：顾俊青，女，1969年9月25日出生，汉族，住址：浑源县永安镇，系李政配偶。被申请人：赵志军，男，1960年7月4日出生，汉族，住址：浑源县永安镇。被申请人：王银兰，女，1959年8月22日出生，汉族，住址：浑源县永安镇，系赵志军配偶。被申请人：浑源县首华芪业有限公司，住址：浑源县工业园区内。法定代表人：樊文波，职务：董事长。被申请人：浑源县政通有限责任公司，住址：浑源县南榆林乡三岭村。法定代表人：赵建军，职务：董事长。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被申请人浑源县泽青芪业开发有限公司、赵贵富、张艳君、顾青海、刘桂林、赵桂荣、刘秀英、李政、顾俊青、赵志军、王银兰、浑源县首华芪业有限公司、浑源县政通有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人被申请人浑源县泽青芪业开发有限公司、赵贵富、张艳君、顾青海、刘桂林、赵桂荣、刘秀英、李政、顾俊青、赵志军、王银兰、浑源县首华芪业有限公司、浑源县政通有限责任公司银行存款5648257.1元或者查封、扣押相应财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浑源县泽青芪业开发有限公司、赵贵富、张艳君、顾青海、刘桂林、赵桂荣、刘秀英、李政、顾俊青、赵志军、王银兰、浑源县首华芪业有限公司、浑源县政通有限责任公司银行存款5648257.1元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  周毅超二〇一七年四月七日书记员  窦建芳张树敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1600号上诉人（原审被告）：王连国，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：陈国静，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀芹，女，1949年2月15日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡头区，系被上诉人卢秀芹之女。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1973年12月20日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡头区，系被上诉人卢秀芹之女。被上诉人（原审原告）：陈蕊，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏省海原县，系被上诉人卢秀芹之女。被上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，1980年1月2日出生，汉族，住泊头市，系被上诉人卢秀芹之女。以上五被上诉人委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。上诉人王连国因与被上诉人卢秀芹、陈英、陈平、陈媛媛、陈蕊土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人为证明涉案土地系被上诉人转让，在本院庭审时申请证人范某出庭作证，范某证明：双方系土地承包经营权转让关系并陈述有地亩帐记载……。根据相关法律规定：土地承包经营权采取转让方式流转应经发包方同意。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故原审法院应结合双方当事人提供的证据、双方当事人在庭审中的陈述，综合判断范某证人证言的真实性及双方提供证据的证明力，进一步审查双方对诉争土地有无转让合意并经发包方同意从而认定双方系土地承包经营权转让关系还是转包关系。如果认定双方系土地承包经营权转包关系，因上诉人主张涉案土地已部分流转，应进一步审查是否应追加相关义务人参加诉讼及结合涉案土地使用情况认定承包地交回的时间。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2371号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人王连国预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  高 娜审 判 员  余志刚代理审判员  代 玉二〇一七年四月二十日书 记 员  苗园园
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1082号本院在申请执行徐有勇与被执行孙某运输合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将孙某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执1046号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:汪永,男,1978年10月13日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与汪永危险驾驶罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪永的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 岚二〇一七年四月二十七日书记员 齐福灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初729号原告孙艳红，女，汉族，1979年1月27日出生，现住秦皇岛市海港区建兴里**栋*单元***号，身份证号：1303021979********。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区156-1-8号。法定代表人郑连柱，经理。委托代理人张海林，男，1970年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区元兴里**号，身份证号：1303021970********。原告孙艳红诉被告秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告孙艳红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙艳红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙艳红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙艳红负担。审 判 员  郭安二〇一七年四月十三日代理书记员  董涛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更799号罪犯叶祖建，男，1984年5月2日出生于黑龙江杜尔伯特蒙古自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）大刑初字第208号刑事附带民事判决，以叶祖建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。同案犯不服提出上诉。2006年4月17日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2011年11月14日、2015年1月6日以（2011）锦审监执减字第01842号、（2014）锦审一监执减字第01918号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶祖建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯叶祖建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯叶祖建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯叶祖建减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2024年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十四日书记员  郭晶晶
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初358号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。负责人：张丽，系该行行长。委托代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。被告：姜昌达，男，汉族，1973年6月2日生，住江西省南昌市南昌县。被告：舒桂妹，女，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行(以下简称：中行城东支行)诉被告姜昌达、舒桂妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告姜昌达、舒桂妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行诉称：被告姜昌达向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××27。2014年12月25日，向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份。根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告姜昌达申请予以办理信用卡，并发放了专项分期贷款20万元至被告姜昌达银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2015年12月25日，被告尚欠本金人民币166223.11元，利息人民币814.17元，滞纳金人民币2566.46元。被告舒桂妹在上述申请表上签名确认并声明系姜昌达的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告一直向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。被告姜昌达信用卡账户已严重逾期。根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告姜昌达应偿还全部欠款本金并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告姜昌达、舒桂妹向原告共同偿还本金人民币166223.11元，利息及滞纳金人民币3380.63元（暂计算至2015年12月25日），自2015年12月26日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令二被告共同承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。被告姜昌达、舒桂妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、被告姜昌达、舒桂妹身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、《信用卡申请表》一张（复印件）；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），证明：原、被告双方之间的约定；3、被告名下信用卡消费明细（原件）；被告名下信用卡欠款明细（原件），证明：2015年12月25日，被告尚欠本金人民币166223.11元，利息人民币814.17元，滞纳金人民币2566.46元；4、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证（原件），证明：原告为主张债权支付律师费4000元的事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：被告姜昌达在原告中行城东支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××27，被告姜昌达在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”截止到2015年12月25日，被告尚欠本金人民币166223.11元，利息人民币814.17元，滞纳金人民币2566.46元，合计169603.74元。被告舒桂妹在上述申请表上签名确认并声明系姜昌达的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。中国银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款,为此，原告诉至法院，并支付律师费4000元。本院认为，被告姜昌达在填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告姜昌达愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时中行城东支行也同意向被告姜昌达核发信用卡，由此，被告姜昌达与中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费4000元，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已有明确约定，对原告的此项诉请，本院予以支持。被告舒桂妹在上述申请表上签名确认并声明系姜昌达的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，被告舒桂妹应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜昌达、舒桂妹在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本息合计169603.74元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2015年12月26日起至本金全部归还为止）；二、被告姜昌达、舒桂妹在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，保全费1430元，合计5202元（原告已预交），由被告姜昌达、舒桂妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  熊文娟人民陪审员  刘水金二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘智博
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初625号原告：王秀英，女，汉族，居民。被告：王仁奎，男，汉族，居民。被告：张玉兰，女，汉族，居民。委托代理人：张小龙，男，汉族，居民。原告王秀英与被告王仁奎、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀英与被告王仁奎、张玉兰及委托代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英诉称，被告王仁奎、张玉兰是夫妻关系，二人在共同生活期间，为装潢房子，向原告借款20000元，我多次催要，二被告不还，现被告二人离婚，我们补写了借条两张，现提出诉讼，要求二被告偿还借款20000元。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条原件两张，拟证明二被告分两次向原告借20000元现金的事实；被告王仁奎辩称，原告说述正确，我和张玉兰当时向原告王秀英分两次借款共计20000元，用于装潢房子，当时她把钱直接给了我，这件事张玉兰也知道。被告张玉兰辩称，王仁奎与原告王秀英系姐弟关系，借款的事情我不知道，王仁奎怎么借钱了，借了多少，我都不清楚。经审理查明，被告王仁奎、张玉兰系夫妻关系，现被告二人要求离婚，被告王仁奎与原告王秀英补写借款20000元的借条两张，被告王仁奎与王秀英系姐弟关系。被告张玉兰不清楚借款，现原告诉来本院，要求二被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王秀英与被告张玉兰没有借款事实，原告提供的两份证据是原告王秀英与被告王仁奎姐弟之间出具的，本院不予采信认，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王秀英的诉讼请求；二、案件受理费300元减半收取150元，由原告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一七年四月五日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执189号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司,住南京市北京东路42号,机构代码：91320000720579647K被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号,机构代码：74816414-4被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区,机构代码：77051383-0被执行人苏州坤润纺织科技有限公司,住苏州市吴江区铜罗镇,机构代码：73825731-2被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村,机构代码：68414813-6被执行人邱根仙,女,1971年3月2日出生,住上海市静安区被执行人沈荣跃,男,1944年4月28日出生,住江苏省苏州市吴江区被执行人严玉英,女,1946年11月18日出生,住江苏省苏州市吴江区。中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00202号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00202号一案由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年四月十八日书记员  徐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4839号原告：刘允国，男，1947年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘付勋，男，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘允国与被告刘付勋土地承包经营权转包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘允国撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年四月十四日书记员  孙洲洋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执326号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：李洪驹,男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：史春洋,男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行李洪驹、史春洋罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉