安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。负责人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。住临泉县。被告：王浩，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：单辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告庄亚丽、王浩、单辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行委托诉讼代理人孙俊杰、被告庄亚丽、王浩、单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄亚丽偿还借款本金430000元、该款利息10568.44元及罚息782.69元（暂计算至2016年9月26日，应计算至本金付清之日止），共计441351.13元；2.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告庄亚丽于2016年1月22日与原告签订了小额贷款额度借款合同。同日向原告借款金额为430000元；期限自2016年1月22日至2017年7月22日；贷款用途为进购食品；贷款利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息；担保方式为由被告王浩、单辉提供连带责任保证，并另行分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。合同签订当天，原告按照约定向被告庄亚丽个人银行账户内发放贷款430000元。然而，被告庄亚丽却未能如约履行还款义务，至2016年9月26日止拖欠本利等共计441351.13元；根据合同违约责任等约定，特具状起诉。被告庄亚丽辩称：贷款430000元是事实，其应该偿还。但是其资金链断了，公司无法经营，所以没有还款。现在其没有偿还能力，希望原告能够考虑下现实经济情况，延迟还款。被告王浩辩称：作为担保人其会积极督促借款人还款，希望原告给被告庄亚丽宽限一段时间。另外当时贷款时讲的担保金额是10万元。被告单辉辩称：当时让其和王浩担保时，讲的是一个人担保10万元，其会及时督促庄亚丽还款。原告围绕其诉讼请求向本院提举了五组证据，被告庄亚丽、王浩、单辉为支持其抗辩主张分别向本院提举各一组证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告庄亚丽因购买食品需要资金，于2016年1月22日与原告签订了小额贷款额度借款合同。合同约定，被告庄亚丽向原告借款430000元；期限自2016年1月22日至2017年7月22日；贷款用途为进购食品；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息；担保方式由被告王浩、单辉提供连带责任保证，并分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。合同签订当天，原告按照约定向被告庄亚丽个人银行账户内发放贷款430000元。因被告庄亚丽未如约履行还本付息。原告诉至本院，请求判令被告庄亚丽偿还借款本金430000元、利息10568.44元及罚息782.69元（暂计算至2016年9月26日，应计算至本金付清之日止），共计441351.13元；判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庄亚丽、王浩、单辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行签订的贷款借款合同及贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行按约向被告庄亚丽履行了发放贷款义务，已履行了合同义务，但被告庄亚丽未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告王浩、单辉是连带责任保证人，其二人应承担连带清偿责任。原告主张的利息及罚息均出于原、被告双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王浩、单辉均提出当时贷款时让其二人分别担保金额是10万元的辩解意见，本院认为，被告王浩、单辉在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》时，该保证合同上已载明庄亚丽向原告借款430000元，两被告是明知的，且两被告在保证合同上也分别签了名，并自愿向原告提供了自己的身份信息证明和自己的收入证明，显然被告王浩、单辉是自愿为庄亚丽向原告借款340000元提供担保的事实，该保证合同并未约定被告王浩、单辉为庄亚丽借款分别担保各10万元的条款，被告王浩、单辉也未有提供每人担保金额10万元的相关证据。故被告王浩、单辉的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：被告庄亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金及利息（含罚息）441351.13元（利息暂计算至2016年9月26日，应计算至本金付清之日止）。被告王浩、单辉对被告庄亚丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元，由被告庄亚丽、王浩、单辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年四月十四日书记员  廖梅馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。