福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14052号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘庄，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告刘庄、陈喜春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告刘庄、陈喜春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.解除工行厦门市分行与刘庄双方签订的编号为2612014分期237的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》；2.刘庄立即支付牡丹卡（卡号62×××84）透支余额281706.17元（暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）；3.陈喜春对上述债务承担连带还款责任；4.若刘庄、陈喜春未履行上述债务，工行厦门市分行有权以刘庄、陈喜春提供的抵押物（登记于刘庄名下的闽Ｄ×××××小型汽车）行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。事实和理由：刘庄因购车需要向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。此后，工行厦门市分行与刘庄签订编号为2612014分期237的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定刘庄向工行厦门市分行申请办理牡丹购车专用信用卡，卡号为62×××84，用于透支支付部分购车款，透支支付购车款为271000元，透支期限为36个月，自2013年4月至2017年4月，按月等额偿还透支款本金，手续费率为13.68%，手续费为37072.8元，刘庄以闽Ｄ×××××小型汽车为上述合同项下的债务清偿设定抵押担保，并于2014年4月11日办理抵押登记手续。然而刘庄并未按时足额偿还透支款及相关费用，且经工行厦门市分行催讨仍未还款。陈喜春系刘庄的配偶，且在《信用卡购车分期还款暨抵押合同》中作为车辆共有人签字，因此陈喜春对刘庄的上述债务负有共同还款责任。 刘庄、陈喜春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，刘庄向工行厦门市分行申请办理了一张牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站（××.)上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行厦门市分行经审查，向刘庄发放卡号为62×××84信用卡。2014年3月14日，工行厦门市分行与刘庄签订编号为2612014分期237的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定刘庄向工行厦门市分行申请办理牡丹购车专用信用卡（卡号62×××84），用于透支支付部分购车款；本合同与工行厦门市分行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约共同构成双方专用卡合同关系（法律关系）；牡丹信用卡章程、领用合约的约定与本合同约定不一致的，以本合同的约定为准；刘庄申办的专用卡仅限于支付购车款用途，支付购车款后，该卡仅作透支债务偿还之用，不作它用；刘庄以专用卡透支支付购车款271000元，透支期限为36个月，自2014年4月至2017年4月，按月等额偿还透支款本金，刘庄首期应偿还透支金额7555元，此后每期应偿还的透支款金额为7527元；办理分期还款手续时一次性全额支付手续费，手续费率为12%，总额为32520元，每期应支付的手续费金额为903元；刘庄指定合同项下专用卡作为还款账户，偿付透支款、手续费、利息、滞纳金和超限费等；刘庄未按期（包括未按工行厦门市分行提前的日期）或未足额偿付透支款、手续费或因还款账户挂失止付或被国家机关查封、冻结的原因导致工行厦门市分行无法扣款的，工行厦门市分行有权就未偿付透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起并按此利率计收复利，同时，工行厦门市分行并有权对刘庄计收滞纳金或超限费，滞纳金、超限费标准及计收方式遵照工行厦门市分行牡丹信用卡章程、领用合约执行；刘庄以所购车辆为合同项下的透支债务设定抵押担保，如发生透支债务到期（包括提前到期）等情形，工行厦门市分行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或与刘庄协商将抵押物折价以抵偿刘庄所欠债务；刘庄未完全履行本合同项下义务构成违约或视同刘庄违约，工行厦门市分行有权采取法律规定和合同约定的权利救济措施，包括但不限于解除合同、要求提前清偿债务、要求赔偿损失等；订立和履行合同所需的费用，包括但不限于评估费、保险费、登记费、公证费等，以及工行厦门市分行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等，均由刘庄承担等。2014年4月11日，刘庄依约以所购闽Ｄ×××××小型汽车为购车贷款办理了抵押登记手续。之后，刘庄未如期偿还透支款，截止2016年7月6日的透支余额为281706.17元，其中到期透支款204702.17元，未到期透支款77004元。 另查明，陈喜春系刘庄之配偶，陈喜春于2014年3月6日向工行厦门市分行出具《声明》，声明知悉借款人刘庄将购买车辆作为抵押向工行厦门市分行申请个人贷款作抵押担保，并承诺与抵押人共同承担相关法律责任。 以上事实，有工行厦门市分行提供的1.《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡申请表》及牡丹卡内页资料；2.《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、《同意抵押声明》；3.机动车登记证书；4.牡丹卡账户存贷利息查询单，及本案庭审笔录为证。刘庄、陈喜春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘庄向工行厦门市分行申办牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的义务，刘庄透支使用牡丹信用卡用于购车，未按期偿还透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。同时，刘庄与工行厦门市分行签订的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。刘庄以透支款所购闽Ｄ×××××小型汽车为购车贷款办理了抵押登记手续，该抵押成立并有效。因《信用卡购车分期还款暨抵押合同》约定若刘庄违约未清偿到期债务，则工行厦门市分行有权解除合同、要求提前清偿债务和赔偿损失，现刘庄未按时足额偿还透支款及相关费用，工行厦门市分行有权要求解除《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，并从抵押物的拍卖或变卖所得价款中优先受偿。陈喜春出具《声明》，承诺与抵押人共同承担相关法律责任，故工行厦门市分行要求陈喜春对刘庄的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。 综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司厦门市分行与刘庄签订的编号为2612014分期237的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》； 二、刘庄应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号62×××84）透支余额281706.17元（暂计至2016年7月6日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）； 三、陈喜春应对刘庄的上述债务承担连带还款责任； 四、若刘庄、陈喜春未履行上述还款义务的，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权从刘庄提供抵押物（闽Ｄ×××××小型汽车）的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，由刘庄、陈喜春负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 周兴鑫 人民陪审员 齐国英 二〇一七年四月十一日 代书记员吴夏 青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。