江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初197号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐峰，男，1987年10月8日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市六合区，住。2007年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2009年1月10日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。 被告人许传磊，男，1979年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2004年7月31日因聚众斗殴被行政拘留十五日，2013年5月9日因吸毒被行政拘留十日，2008年8月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月21日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人徐林，男，1992年5月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2010年5月21日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月25日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人徐星，男，1986年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍所在地：南京市六合区，住南京市六合区。2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告人李京京，男，1991年8月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市。2014年7月19日因吸毒被行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。 被告人赵玉明，男，1993年3月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2015年4月29日因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月11日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人李伟，男，1987年7月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2007年11月9日因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2015年3月24日因吸毒被罚款人民币500元。2016年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人徐峰及其辩护人赵霄飞、被告人许传磊、被告人徐林、被告人徐星及其辩护人沈立明、被告人李京京及其辩护人时瑞、被告人赵玉明、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨2时许，被告人许传磊纠集被告人李伟等多人持砍刀、棍棒至南京市六合区一处赌场找他人索要债务，并在赌场将人带走。随后被告人徐林和徐某1、俞某（二人均另案处理）驾车追赶许传磊等人，并联系告知徐峰此事。后徐峰纠集被告人徐星、李京京、赵玉明等人驾车追赶。在途中，被告人徐星给王某1、展某,4、李某（均另案处理）等人发放刀具。在许传磊等人驾车行至扬子江隧道内时，徐峰、徐星二人驾车堵截、逼停许传磊等人的车辆，徐峰、赵玉明、李京京、徐林与许传磊、李伟等人持砍刀、棍棒互殴，在斗殴过程中致李京京右手受伤。在徐峰等人欲驾车离开时，谢某波（另案处理）开车追赶并冲撞徐峰等人的车辆。经鉴定，李京京右手瘢痕的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究七人的刑事责任。被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟系共同犯罪；被告人许传磊系累犯。提请依法判处。 被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟当庭对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人徐峰的辩护人发表辩护意见如下：1.徐峰系坦白；2.被告人徐峰主观恶性小；3.本案系民间纠纷引发；4.被告人徐峰上有老、下有小。综上，建议对其在有期徒刑四年以下量刑。 被告人徐星的辩护人发表辩护意见如下：1.被告人徐星系初犯；2.被告人徐星认罪态度好；3.许传磊方有过错；4.聚众斗殴的故意不明显；5.本案的社会危害性小；6.被告人徐星系从犯；7.被告人徐星家庭困难。综上，建议对其判处缓刑。 被告人李京京的辩护人发表辩护意见如下：1.被告人李京京系自首；2.被告人李京京系从犯；3.被告人李京京一方先行离开，应在量刑上有所区别；4.被告人李京京系初犯；5.被告人李京京在斗殴过程中受伤，系本案受害者，量刑上应有所考虑；6.本案社会危害性小，社会影响低；7.被告人李京京家庭困难。综上，建议在三年以下对其量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月24日2时许，被告人许传磊纠集被告人李伟等多人持砍刀、板斧至南京市六合区一处赌场找他人索要债务，并随意砍砸赌场内的桌子。随后被告人徐林等人驾车追赶许传磊等人，并联系告知徐峰此事。徐峰遂纠集被告人徐星、李京京、赵玉明等人驾车追赶。被告人徐星给部分同行人员发放刀具。在许传磊等人驾车行至扬子江隧道内时，徐峰、徐星二人驾车堵截、逼停许传磊等人的车辆，徐峰、赵玉明、李京京、徐林与李伟等人持砍刀等工具互殴，许传磊持刀追赶对方。在斗殴过程中，李京京右手受伤。经鉴定，李京京右手瘢痕的损伤程度属于轻微伤。 2016年8月30日，被告人徐林、徐星、李京京、许传磊、李伟被公安机关抓获归案；同年9月6日，被告人徐峰被公安机关抓获归案；同年10月10日，被告人赵玉明主动投案。到案后，被告人徐林、徐星、李京京、赵玉明、许传磊、李伟均如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，被告人赵玉明于2016年10月10日至同月14日临时羁押于徐州市看守所。 上述事实，被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟在开庭审理过程中均未有异议，证人俞某、徐某1、展某,4、王某1、李某、陈某、王某2、徐某2、刘某1、贾某、刘某2、路某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、情况说明，徐州市看守所出具的徐州市看守所收押暂予寄押人员回执，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟的常住人口基本信息等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。 针对三被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 被告人徐峰在侦查与审查起诉阶段并未能如实供述同案犯徐星的分发刀具的事实，而此事实是徐星积极参与聚众斗殴的主要行为之一，故不宜认定坦白，但其能当庭认罪，可以酌情从轻处罚，故对被告人徐峰辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。 本案的聚众斗殴行为系因被告人许传磊一方在赌场的行为所激发，不宜认定为普通的民间纠纷，被告人许传磊一方行为的不当之处并不能成为聚众斗殴另一方酌情从轻的必然事由，故对被告人徐峰、徐星的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。 被告人徐星有发放刀具及堵截、逼停车辆的积极行为，而此行为对于后续持械打斗的展开具有重要作用，其作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当知道自己实施的行为的社会危害性，主观故意明显，且不宜认定为从犯，故对被告人徐星的辩护人的第4、6点辩护意见，本院不予采纳。 本案有公安机关出具的发破案经过证实，被告人李京京的重大犯罪嫌疑系公安机关经技术侦查手段发现，并非因被告人李京京的供述，被告人李京京的归案不符合自首的构成要件，不宜认定自首，故对其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人李京京系聚众斗殴的积极参与者，不宜认定从犯，故对其辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；本案系双方持械聚众斗殴，主观恶性深、社会危害大，辩护人并未提供证据证实李京京一方的离开系悔意所致，此行为并不能成为对其酌情从轻的抗辩事由，故对其辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人李京京有劣迹，故对其辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；被告人李京京的受伤系其自身参与的犯罪行为所致，不能成为对其从轻处罚的理由，故对其辩护人的第5点辩护意见，本院不予采纳。 被告人徐峰、徐星、李京京的家庭情况与本案的定罪量刑并无直接必然的关系，故本院对被告人徐峰的辩护人的第4点辩护意见，被告人徐星、李京京的辩护人的第7点辩护意见均不予采纳。 本案各被告人在交通要道持械斗殴，主观恶性深、社会危害性大，故对被告人徐峰辩护人的第2点辩护意见、被告人徐星的辩护人的第5点辩护意见及刑罚执行方式的意见、被告人李京京的辩护人的第6点辩护意见及量刑意见，本院均不予采纳。 被告人徐峰、徐星的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人徐峰、徐林、徐星、李京京、赵玉明共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪；被告人许传磊伙同被告人李伟共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人许传磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人徐林、许传磊、徐星、李京京、李伟归案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵玉明主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐峰当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人徐峰、徐林、赵玉明具有前科，被告人许传磊、李伟、李京京有劣迹，酌定可以从重处罚；被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、赵玉明、李伟的聚众斗殴行为致一人轻微伤，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐峰、许传磊、徐林、徐星、李京京、赵玉明、李伟犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止。） 被告人许传磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年12月29日止。） 被告人徐林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年3月30日止。） 被告人徐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年4月28日起至2020年4月30日止。） 被告人李京京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年10月30日止。） 被告人赵玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年10月14日起至2020年3月9日止。） 被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  赵雪微 二〇一七年四月二十三日 书 记 员  刘培培