安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4204号 原告:李高松，男，1973年10月8日出生，汉族，吊装员，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:朱亮亮，男，汉族，1994年4月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李高松与被告朱亮亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日、3月16日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，朱亮亮申请对李高松安装假肢的价格、更换年限、假肢的维修费及何时安装进行重新评估和对李高松提供的工资表和房屋租赁合同的形成时间进行鉴定，人民财保合肥市分公司申请对李高松的非医保用药进行鉴定；后朱亮亮撤回对李高松提供的工资表的形成时间进行鉴定，人民财保合肥市分公司撤回对李高松的非医保用药进行鉴定。原告李高松的委托诉讼代理人李丰升，被告朱亮亮委托诉讼代理人胡向林、人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。在两次庭审中，原、被告双方均要求给予一个月、二十日的调解时间。本案现已审理终结。 原告李高松向本院变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本起交通事故而遭受的各种经济损失合计人民币963791.62元（具体赔偿项目：医疗费55621.89元，护理费114元／天×365天×20年×45%＝374490元，误工费180天加94天功能训练计274天×3500元／月÷30天＝31966.67元，营养费136天×30元／天＝4080元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），伤残赔偿金349872元（29156元／年×20年×60%），残疾辅助器具配置费用309400元（23800元／只×13次）、辅助器具维修费用49504元（309400元×16%）、辅助器具安装前陪床费800元（（40元／天×20天）、训练期间伙食费2820元（94天×30元／天），被扶养人生活费99990.6元（19606元／年×17年×60%÷2人），鉴定费3000元，交通费5000元，精神损失抚慰金48000元，以上合计人民币1334845.16元，根据事故责任划分，被告应承担的数额为984791.62元［（1334845.16元-120000元-48000元）×70%＋120000元＋48000元］扣除被告垫付的21000元医疗费，剩余损失963791.62元。）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日8时许，被告朱亮亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴店至埠里村村通道路由东向西行驶至长丰县双墩镇吴店海宝村附近路段时，与原告李高松驾驶的沿吴店至埠里村村通道路由东向西行驶的皖Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李高松受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱亮亮负本起事故的主要责任，原告李高松负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军一零五医院住院治疗，后因治疗需要又转至安徽省立医院住院治疗，诊断为失血性休克，左侧股骨下端开放性骨折等。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告李高松因本起交通事故致伤，遗留左下肢膝关节以上截肢，评定为五级伤残。被鉴定人李高松因交通事故致多发伤，误工期为伤后180日，护理期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日。原告李高松因本起交通事故致残，遗留左下肢膝关节以上截肢，评定为部分护理依赖。被告朱亮亮系肇事车辆皖Ａ×××××的驾驶员及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，被告保险公司理应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告李高松因本起交通事故而遭受的具体经济损失计算如:1、医疗费55621.89元，2、护理费114元／天×365天×20年×45%＝374490元，3、误工费180天加94天功能训练计274天×3500元／月÷30天＝31966.67元，4、营养费136天×30元／天＝4080元，5、住院伙食补助费300元（10天×30元／天），6、伤残赔偿金349872元（29156元／年×20年×60%），7、残疾辅助器具配置费用309400元（23800元／只×13次）、辅助器具维修费用49504元（309400元×16%）、辅助器具安装前陪床费800元（（40元／天×20天）、训练期间伙食费2820元（94天×30元／天），8、被扶养人生活费99990.6元（19606元／年×17年×60%÷2人），9、鉴定费3000元，10、交通费5000元，11、精神损失抚慰金48000元，以上1-11项合计人民币1334845.16元，根据事故责任划分，被告应承担的数额为984791.62元［（1334845.16元一120000元一48000元）×70%＋120000元＋48000元］扣除被告垫付的21000元医疗费，剩余损失963791.62元，理应由被告赔偿。为维护合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 朱亮亮辩称，1.事故发生无异议，责任划分有异议，原告应当承担同等或主要责任；2.被告车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告合理损失首先由保险公司在保险限额内承担；3.事故后，被告朱亮亮垫付了一部分医疗费，具体数额庭后核实，要求一并处理；4.原告部分诉请过高，具体在质证辩论阶段详述。 人民财保合肥市分公司辩称，1.事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔（保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时止），我公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，我公司事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，需说明我公司投保车辆在本次事故中承担主要责任，商业险按70%比例赔付，另外，我司已预付一万元，恳请一并处理；2.在此基础上，我公司就具体赔偿项目提出以下意见：①医疗费核实与就诊相印证的医疗票据，需说明原告的医疗费中存在大量超出非医保范畴的费用（我司已在举证期间内申请非医保鉴定），需根据非医保鉴定意见扣除非医保费用；②住院伙补费，住院天数认可10天，标准认可30元/天；③营养费，营养期认可从受伤之日到评残日，标准认可30元/天；④护理费，护理期认可从受伤之日到评残日，标准认可114元/天；因尚不清楚原告是否安装假肢，护理依赖产生的护理费无法计算；⑤误工费，误工期认可从受伤之日到评残日136天；原告未提供有效务工材料，我司认可误工费按照26936/365元每天；⑥残疾辅助器具配置费用、维修费用、陪床费和训练期间伙食费合并答辩，“德林”公司出具的费用证明未标明原告具体使用的假肢型号，无法核实其假肢使用的价格和使用年限（使用年限需法定的鉴定机构出具）；经我司调查核实，安装辅助器具不需要维修费，8%的维修费主张无依据；因本案原告是否安装假肢尚不清楚，故我司对于安装辅助器具的相关费用不予认可，待实际发生后再行主张；即便真实发生，需提供假肢的型号、具体价格、专门机构出具的适用年限证明等证据，原告主张计算至83岁明显超出正常水平（正常计算至73岁）；⑦被抚养人生活费，原告未提供其因此次事故失去劳动能力程度的证据以及被抚养人丧失劳动能力且无生活来源等证据；即便法院认可，需要原告父母育有子女个数证明（原告提供的证明不周延），且被抚养人抚养年限应为16年，按农村计算；综上，我司不认可被抚养人生活费的主张；⑧残疾赔偿金，伤残等级认可，标准按农村计算；⑨精神损害抚慰金，认可20000元；⑩交通费，由法院酌定；?诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的请求。 本案原告及被告朱亮亮围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告人民财保合肥市分公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3、证据5中的伤残等级、证据9中鉴定费发票，朱亮亮的证据1-3），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、6-8、证据4中除无就诊记录和无合法票据的医药费外的证据、证据5中的“三期”期限、护理依赖鉴定意见均具有真实性、合法性，且与本案相关联，均可确认其相关内容的证明效力；证据4中无就诊记录和无合法票据的医药费，缺乏事实依据，不予认定；原告证据中的5辅助器具（假肢）费用证明被朱亮亮的证据1所否定的部分内容不作为本案有效证据使用，其他部分的证明内容予以认定；证据9中的除鉴定费发票外的交通费票据，不能完全达到其证明目的，具体数额由本院依法酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日8时20分，朱亮亮驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴店至埠里村村通道路由东向西行驶至长丰县双墩镇吴店海宝村附近路段时，与李高松驾驶的沿吴店至埠里村村通道路由西向东行驶的自己所有的皖Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李高松受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，朱亮亮负本起事故的主要责任，李高松负本起事故的次要责任。事故发生后，李高松即被合肥急救中心送往中国人民解放军一零五医院急诊救治，该医院建议转上级医院治疗；后李高松被转至安徽省立医院住院治疗，6月3日出院，住院10天，诊断为失血性休克（Ｒ57.101），左侧股骨下端开放性骨折（Ｓ72.411）,左侧胫骨平台骨折（Ｓ82.2）,左侧股骨颈骨折（Ｔ93.101）、车祸伤（Ｔ01.901）、多发伤（Ｔ07.02）。李高松出院后又在安徽省立医院复查治疗，先后花去医药费51325.79元（其中朱亮亮垫付了11000元，人民财保合肥市分公司垫付了10000元）。长丰县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对李高松的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定；该中心于2016年10月8日出具鉴定意见书，李高松因本起交通事故致伤，遗留左下肢膝关节以上截肢，评定为五级伤残；李高松因交通事故致多发伤，误工期为伤后180日，护理期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日；李高松支付鉴定费2000元。李高松委托安徽中衡司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定；该中心于2016年10月21日出具鉴定意见书，李高松因交通事故致残，遗留左下肢膝关节以上截肢，评定为部分护理依赖；李高松支付鉴定费1000元。德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司于2016年10月19日为李高松出具安装辅助器具（假肢）的费用证明，建议李高松安装国产普通适用型菲尼克斯赛乐万用碳纤脚大腿假肢53800元／只，使用年限伍年，在正常使用情况下年维修费为假肢价格的8%，配置假肢期限参照受诉法院所在地人均寿命；装配假肢期间需训练20天、1人陪护、单间客房每天40元，每人每餐10元。本院根据朱亮亮的申请依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对李高松的安装假肢的价格、更换年限、假肢的维修费及何时安装进行重新评估；该所于2017年2月4日出具鉴定意见书，李高松安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需23800元；假肢的更换年限为三年，假肢每个更换周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限由人民法院根据相关规定的法规确定，一般为从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止；朱亮亮支付鉴定费2500元。本院根据朱亮亮申请依法委托安徽龙图司法鉴定中心对《房屋租赁合同》上的笔迹形成时间进行鉴定，该中心于2017年2月16日因《房屋租赁合同》上的笔迹不满足形成时间的鉴定条件而出具不予受理通知书。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为50万元、不计免赔第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时止；该起交通事故发生在保险期间内。 又查明：李高松于2015年2月入职合肥明琪工程机械租赁有限公司（经营范围为工程机械租赁、施工、维修、销售；钢管、钢板租赁、销售；建筑、装饰工程、桥梁工程、钢结构工程、园林绿化工程施工。），从事业务员工作，月工资3500元；其自该起交通事故发生后未来公司上班，公司停发其工资。高秀第（身份证号码3401211953××××××××、李高松伤残等级评定时年满63周岁）与李丰兵（已病故）共生育两子李高松、李长青；李高松于2014年10月起租住在徐先堂的位于合肥市庐阳区都江华郡公馆2幢801室内，其母亲高秀第随其生活至今。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李高松因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。李高松、朱亮亮驾驶机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定朱亮亮承担事故主要责任，李高松承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认；朱亮亮依法承担70%的赔偿责任，李高松自行承担30%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李高松在交通事故中受伤构成五级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，考虑李高松的过错程度，精神抚慰金酌定为34000元。李高松及其母亲高秀第租住在徐先堂的位于合肥市庐阳区都江华郡公馆2幢801室并生活满一年以上，其主张伤残赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定。李高松主张3500元／月计算误工费，未超过本省2015年相同或者相近行业平均工资标准，本院予以采纳。根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见和李高松的年龄因素，假肢共需安装11次、更换维修10次；李高松的护理依赖程度为部分护理依赖，结合其在安装假肢后对其生活自理能力有相应的帮助的情况，本院酌定其护理依赖的年限为20年，护理费按40%比例计算为宜。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为51325.79元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、护理费332880元（114元／天×365天×20年×40%）；5、误工费21000元（3500元／月÷30天×180天）；6、假肢器具费261800元（23800元×11次），假肢更换维修费38080元（23800元×10次×16%），假肢安装前陪床费800元（40元／天×20天），装配假肢及功能训练期间生活费800元［10元／天×（10天＋7天×10次）］，合计301480元；7、残疾赔偿金349872元（29156元／年×20年×60%），被抚养人高秀第生活费99990.60元（19606元／年×17年×60%÷2人），合计449862.60元；8、精神损害抚慰金34000元；9、鉴定费3000元；10、交通费酌定为2000元；以上累计1197198.39元，其中医疗费损失52975.79元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失1141222.60元（含误工费，护理费，交通费，假肢器具费用等，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费3000元。 综上所述，原告的上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在其承保的交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金34000元、死亡赔偿金76000元），合计120000元；对超过交强险医疗费用赔偿限额42975.79元（52975.79元－10000元），死亡残疾赔偿限额1031222.60元（1141222.60元-110000元），鉴定费3000元，合计1077198.39元，由人民财保合肥市分公司在其承保的商业三者险责任限额内承担500000元、朱亮亮承担254038.87元（1077198.39元×70%-500000元）。原告的相关主张和被告的有关辩解，缺乏事实和法律依据的部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李高松各项损失120000元（含垫付的10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告李高松各项损失500000元； 三、被告朱亮亮赔偿原告李高松各项损失254038.87元（含垫付的11000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16084元，减半收取8042元，原告李高松负担1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元，被告朱亮亮负担5670元；假肢鉴定费2500元（朱亮亮已预交），原告李高松负担1500元，被告朱亮亮负担1000元。 上述未付款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一七年四月十日 书记员 陶艳艳 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告主体适格； 2.事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告朱亮亮负本起事故的主要责任，原告李高松负本起事故的次要责任； 3.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体适格，被告保险公司应当在保险责任的范围内承担相应的赔偿责任； 4.病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因此次事故受伤治疗的情况，是原告主张各项费用的基本依据； 5.《司法鉴定意见书》、辅助器具(假肢)的费用证明，证明原告因本起事故构成五级伤残，误工期为伤后180日，营养期为伤后至评残前一日，原告因此次事故受伤，需要部分依赖护理。原告因伤残需要安装辅助器具的情况及费用； 6.租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件，证明事发前原告一直租住在城镇，在城镇居住生活； 7.证明、工资表、营业执照，证明原告事发前在合肥市明琪工程机械租赁有限公司上班，相关赔偿标准应当按照城镇标准予以计算； 8.证明、户籍信息，证明原告计算被扶养人生活费的依据； 9.相关发票，证明原告主张相关费用的依据。 二、被告朱亮亮提交证据及证明目的如下： 1.安徽华安假肢矫形器司法鉴定意见书，证明原告假肢安装费用、更换年限、维修价格、初、再次配装假肢及功能训练时间及赔偿安装年限； 2.鉴定费票据，证明花去鉴定费用； 3、不予鉴定的函，证明形成时间无法鉴定。 三、人民财保合肥市分公司未提供证据 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。