wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初645号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：杜雪真，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杜雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告杜雪真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、杜雪真立即归还贷款本金298573.81元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为38960.85元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、杜雪真支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年8月7日，杜雪真向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请30万元的贷款额度。同日，杜雪真与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140812000537）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：杜雪真自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杜雪真通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为杜雪真真实意思表示，由杜雪真承担相关责任。同时杜雪真在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××08的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续杜雪真通过上述银行账户分11次共支取300000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但杜雪真支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，杜雪真尚拖欠贷款本金298573.81元，利息（含罚息）37030.5元，复利1930.35元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，杜雪真欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求杜雪真偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。杜雪真未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年4月8日分别向杜雪真发放贷款75000元、30000元、195000元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。杜雪真未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。杜雪真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与杜雪真签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。杜雪真在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求杜雪真归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此杜雪真应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。杜雪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜雪真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金298573.81元，利息（含罚息）、复利合计38960.85元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告杜雪真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由被告杜雪真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年四月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条杜雪真经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1238号原告：李毅，男，1962年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发。被告：宋纪彪，男，1977年12月28日出生，汉族，现就职于辽源市。本院在审理原告李毅诉被告宋纪彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李毅撤回起诉。案件受理费140元，由原告李毅负担。审判员  谈建环二〇一七年四月十七日书记员  郭 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1500号原告:蒋科菊,女性,1990年02月13日出生,住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告蒋科菊与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋科菊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋科菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋科菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十二申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4122号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）田国彤，男，壮族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、田国彤娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执395号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与赵百洋合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵百洋于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务：行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职员。被告：刘义，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王井华，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘长富，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王香云，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘义、王井华、刘长富、王香云借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧、被告刘义到庭参加诉讼，被告王井华、刘长富、王香云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘义、王井华、刘长富归还借款本金180,000.00元和利息，上述四被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月11日，被告刘义、王井华、刘长富、王香云向原告申请借款并订立了借款合同，原告按照约定履行了付款义务，现借款已经逾期，被告尚欠本金和利息未归还，经原告多次索要未还，故诉至法院，要求四被告依法履行还款义务。被告刘义未提交书面答辩，在庭审中对原告的诉讼请求无异议。被告王井华、刘长富、王香云未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据:一、小额贷款联保协议书一份，证明被告刘义、王井华、刘长富、王香云在原告处贷款互相承担连带保证责任。二、小额借款合同二份，证明被告刘义、王井华、刘长富、王香云与原告约定贷款的金额、利率、贷款期限及还款方式。三、结婚证复印件二份、身份证四份、证明被告刘义与被告王井华系夫妻关系，证明被告刘长富与被告王香云系夫妻关系，属于夫妻共同债务。四、借据及放款单各二份，证明原告将贷款发放到被告刘义、王井华、刘长富、王香云手中。五、利息清单一份，证明被告刘义、王井华和被告刘长富、王香云尚欠的本金及利息。上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告刘义对上述证据均无异议，被告王井华、刘长富、王香云未到庭质证。上述证据均能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月10日，被告刘义、王井华、刘长富、王香云自愿签订小额贷款联保协议书，约定在2012年3月10日到2014年3月10日期间内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行贷款，以家庭为单位，在不超过100,000.00元范围内，在原告处贷款承担连带保证责任。在2014年2月11日被告刘义、王井华和被告刘长富、王香云，各向原告邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行贷款本金90,000.00元，约定利率13.5%，借款期限12个月，贷款用途用于买地。同时与原告签订小额贷款合同和出具手工借据。到2017年3月28日被告刘义、王井华尚欠本金90,000.00元，利���42,450.00元，本息合计132,450.00元。被告刘长富、王香云尚欠本金90,000.00元，利息43,852.21元，本息合计133,852.21元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告刘义、王井华、刘长富、王香云理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王井华、刘长富、王香云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条规定，判决如下：一、被告刘义、王井华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息42,450.00元，本息合计132,450.00元。二、被告刘长富、王香云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息43,852.21元，本息合计133,852.21元。三、被告刘义、王井华、刘长富、王香云对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,295.00元，由被告刘义、王��华负担2,634.00元，由被告刘长富、王香云负担2,661.00元。被告刘义、王井华、刘长富、王香云互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十日书 记 员  李照远
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2926民初143号原告张某某，女，汉族，生于1982年12月10日，住东乡县河滩镇东干村十六社*号（娘家）身份证号6229261982********。被告刘某某，男，汉族，生于1975年10月13日，住东乡县河滩镇河东村四社**号，身份证号6229261975********。本院于2017年1月24日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告张某某诉被告刘长文于2005年2月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2008年6月15日生育一男孩刘某某，现与被告一起生活。2013年原被告因家庭琐事发生矛盾后，原、被告分居至今，2017年1月24日原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某，与被告刘某某自愿同意离婚；二、婚生男孩刘某某由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费15000元；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审���长马呈祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年四月十八日书 记 员  赵旭彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初982号原告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司法务。被告：无锡浦太精密轧制设备有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路10号，统一社会信用代码913202825855881521。法定代表人：范红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族，，住宜兴市。原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告无锡浦太精密轧制设备有限公司（以下简称浦太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、4月20日公开开庭进行了审理。原告宜能公司的委托诉讼代理人李峰及孙雨茜、被告浦太公司的委托诉讼代理人蒋红骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜能公司向本院提出诉讼请求：1.要求浦太公司支付货款113116元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由浦太公司承担。事实与理由：2011年12月26日，浦太公司向其公司购买高压柜、变压器等设备，价款合计313116元，后其公司按约向浦太公司交付货物，但浦太公司仅支付200000元，余款113116元经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告浦太公司辩称，其公司自2016年下半年开始已经停产，实际控制人回台湾后，财务账册就去向不明，故对宜能公司诉请的欠款金额无法核实。如欠款确实存在，根据合同约定的付款时间和最后一次付款，宜能公司现在主张也已经超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司）与浦太公司签订工业品买卖合同1份，约定由浦太公司向卡欧公司购买高压柜、变压器等产品，金额为313116元；结算方式为合同签订后一次性付清。合同签订后，卡欧公司按约履行供货义务并于2013年7月23日开具了全额增值税发票。2012年6月25日、7月30日，浦太公司分两次合计向卡欧公司付款200000元。2015年12月14日，卡欧公司经工商行政管理部门核准名称变更为宜能公司。审理中，宜能公司为证明其诉请未超过诉讼时效，向本院申请证人汤某、顾某到庭。证人汤某到庭作证称，其是宜能公司主办会计，自2014年起，其与业务员会在每年的下半年去浦太公司催款，每次都是直接到财务部门，之前则是经办该业务的业务员刘俊负责去催款。证人顾某到庭作证称，该业务最早的经手人是刘俊，之前的催款是刘俊负责，其自2016年起开始负责，2016年7月，其与李峰、汤某一起去浦太公司催款，但浦太公司已经只有门卫了。宜能公司对上述证人证言无异议，同时称浦太公司还曾在2015年提出将设备重新退还抵货款，最终双方没有达成一致意见。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜能公司与浦太公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。浦太公司结欠宜能公司货款113116元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于浦太公司抗辩的诉讼时效，本院认为，浦太公司最后一次付款时间为2012年7月30日、宜能公司开票时间为2013年7月23日，而根据证人汤某、顾某及宜能公司的陈述，可以确认宜能公司自2013年起一直有人负责在向浦太公司催款，故宜能公司的起诉未超过诉讼时效。对于宜能公司要求浦太公司支付货款113116元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，宜能公司主张自起诉之日即2017年2月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡浦太精密轧制设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东宜能电气有限公司货款113116元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如无锡浦太精密轧制设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由浦太公司负担。该款已由宜能公司垫付，浦太公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宜能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初749号原告：魏新华，男，1971年9月10日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北中烁建设工程有限公司。法定代表人：邵小栋，该公司总经理。本院在审理原告魏新华与被告湖北中烁建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏新华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏新华撤回起诉。本案受理费800元由原告魏新华负担。审判员  何文辉二〇一七年四月十七日书记员  肖 翠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执109号之二被执行人陈思远，男，1962年10月1日出生于广西陆川县，汉族，大学本科文化，住广西南宁市青秀区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂刑终字284号刑事裁定书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈思远在广西北部湾银行银行有存款xx元，在中国工商银行有存款x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈思远在广西北部湾银行总行营业部账号10×××19内的存款x元。二、划拨被执行人陈思远在广西北部湾银行玉林分行账号10×××27内的存款xx元。三、划拨被执行人陈思远在广西北部湾银行玉林分行账号10×××35内的存款xx元。四、划拨被执行人陈思远在广西北部湾银行桂雅支行账号10×××43内的存款xx元。五、划拨被执行人陈思远在中国工商银行账号45×××28内的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一七年四月二十日书记员  梁 鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审189号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346294处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346294处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25686号之二原告：周金安，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：何显辉，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。被告：冯淑琼，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，原告周金安与何显辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，根据原告申请，依法追加冯淑琼作为本案被告参加诉讼。原告诉称，2007年12月12日，原告与被告何显辉以及李泽标（代表谢华嘉）、胡炽标、邓广标经协商一致，同意以合伙的形式共同出资购买位于广东省××南街镇本策村委会的三地块用作投资，并约定按份享有。2015年底至2016年初，经各合伙人协商同意解除合伙关系，被告作价714175元购买原告在合伙关系中的权利份额，原告退伙。但被告至今仍未按约定向原告支付退伙结算款。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付退伙结算款714175元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告认为本案是因被告何显辉未按约定支付土地转让款引起的纠纷，本案案由应为土地使用权转让合同纠纷，并变更本案诉讼请求为：1.被告何显辉向原告支付土地转让款714175元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告冯淑琼承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。因本案涉及不动产，而涉案土地使用权位于广东省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由广宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省广宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年四月十日书 记 员  李绮湘
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异474号案外人:熊莉，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省汉源县。案外人:程向勇，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省汉源县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊莉、程向勇提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊莉、程向勇于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，熊莉、程向勇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许熊莉、程向勇撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘04民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南岳区南岳衡山武术学校（以下简称南岳衡山武术学校），住所地衡阳市南岳区衡山路113号。法定代表人郑更新，校长。委托诉讼代理人：王正委托诉讼代理人：郑桂湘被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春华再审申请人南岳衡山武术学校与被申请人刘春华教育培训合同纠纷一案，湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一六年七月十二日作出（2016）湘0412民初60号民事判决。南岳衡山武术学校不服，向本院提起上诉。因南岳衡山武术学校经本院二审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定，本案按上诉人南岳衡山武术学校自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。南岳衡山武术学校仍不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于二0一六年十二月二十九日作出（2016）湘04民监14号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，终止原裁定的执行。再审立案后，本院依法另行组成合议庭审理了本案。南岳衡山武术学校申请再审称，一、原生效判决认定被申请人刘春华与再审申请人形成教育培训合同关系缺乏证据证明，本案是刘建兴与再审申请人签订《就读协议书》，再审申请人与刘建兴形成教育培训合同关系，刘春华并非合同一方当事人，其不具备本案原告主体资格，刘春华以自己名义提起诉讼，一审法院应以原告不适格为由裁定不予受理或者驳回起诉。二、原生效判决适用法律错误。刘建兴无正当理由退学，被申请人要求退还学费不符合相关规定。三、二审裁定按再审申请人自动撤回上诉处理不当，再审申请人并未收到二审开庭传票。请求撤销一审判决和二审裁定，驳回刘春华起诉或诉讼请求，一、二诉讼费由刘春华负担。刘春华辩称，原判正确。一审法院查明，原告刘春华于2014年4月19日、4月25日、7月18日分三次为儿子刘建兴到被告南岳衡山武术学校交纳了一年的学费总计16200元，并于2014年7月18日与被告签订了《就读协议书》。刘建兴于2014年4月开始即在被告处就读，期间原告到被告处为刘建兴请假四次，至2014年11月5日原告为刘建兴请假后，刘建兴再未回被告处学习，原告认为其交纳了一年的学费，但其儿子在被告处就读不足一年，被告理应退还原告多交的学费8000元。一审法院认为，被告是经依法批准兴办的民办学校，有权向社会招生。刘建兴作为受教育者，亦享有择校就读的权利。原告刘春华与被告南岳衡山武术学校签订了《就读协议书》，双方已经形成了教育培训合同关系。按照原告诉称及被告提供的证据可以证实原告儿子刘建兴应当是2014年4月份开始至2014年11月份之间在被告处就读。因此根据《湖南省民办教育收费管理办法》第九条的规定，结合原告儿子刘建兴实际就读时间计算，被告应当退还原告预交学费16200元的33％，即5346元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决：一、被告南岳衡山武术学校于本判决生效之日起五日内退还原告刘春华学费5346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春华负担10元，被告南岳衡山武术学校负担15元。南岳衡山武术学校不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回刘春华的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院二审因上诉人南岳衡山武术学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于二0一六年九月二十一日作出（2016）湘04民终1185号民事裁定，本案按上诉人南岳衡山武术学校自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南岳衡山武术学校负担。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘建兴与南岳衡山武术学校签订的《就读协议书》及其所有条款合法有效。二、湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初60号民事判决以及本院（2016）湘04民终1185号民事裁定自动失效。三、鉴于刘春华为下岗职工，家庭困难，双方在本协议书签订以后，衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于2017年4月14日支助给刘春华3000元。四、本案一审案件受理费25元由刘春华负担，二审案件受理费25元由衡阳市南岳区南岳衡山武术学校负担。五、以上调解协议双方签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  谷芝兰二〇一七年四月十四日书记员  王易薇校对责任人：贺要生责任人：王易薇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执264号之一申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，组织机构代码79090161-1，住所地桐庐县。法定代表人鲍其成。被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司，组织机构代码73093459-3，住所地嵊州市。法定代表人高立源。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3223号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司案款2184363.35元及利息，并承担执行费24244元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年四月六日书记员 郑燕华
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执212号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，董事长。被执行人李金信，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李金信借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督98号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了支付令所确定的义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督98号支付令过程中，被执行人主动履行支付令所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督98号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保206号申请人:谭宁寿,男,汉族,生于1941年2月19日,住重庆市开州区。申请人:廖代芝,女,汉族,生于1945年12月30日,住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：廖春华，男，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开州区。被申请人：谭某1，女，汉族，生于2006年10月28日，住重庆市开州区。法定代理人：廖春华。被申请人：谭某2，女，汉族，生于2014年8月9日，住重庆市开州区。法定代理人：廖春华。申请人谭宁寿、廖代芝于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖春华、谭慧、谭祥丽之间的工亡补助金分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖春华、谭慧、谭祥丽价值50万元的财产进行保全。担保人伍宏学（身份证号512222196801259150）以其所有的车牌号为渝FPXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭宁寿、廖代芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执681号之一申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人要金珠、李玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2846号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要金珠、李玉梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保741号申请人：黄龙章，男，汉族，生于1971年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：金素清，女，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人黄龙章与被申请保全人金素清申请诉前财产保全一案中，申请人黄龙章以其与被申请人金素清民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年4月14日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年4月16日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人黄龙章经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人黄龙章的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费4520元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年四月十八日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保245号申请人：朱占斌，男，汉族，生于1946年5月22日，住重庆市开州区。被申请人：邓建辉，男，汉族，生于1984年10月6日，住重庆市开州区。申请人朱占斌于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓建辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓建辉价值7000元的财产进行保全。申请人朱占斌以其所有的银行存款1万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱占斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费90元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十日书记员 陈雪梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6086号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。负责人杨新军，职务行长。委托诉讼代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告车启亮，男，汉族，1962年8月11日出生，住青岛市城阳区。被告车静，女，汉族，1986年10月25日出生，住青岛市城阳区。被告李玉萍，女，汉族，1966年11月12日出生，住青岛市城阳区。被告苏常芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住江苏省连云港市连云区。被告秦泗权，男，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省连云港市连云区。被告青岛海竹源水产品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道观涛社区。法定代表人车启良，职务经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人卢方园到庭参加诉讼，被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车启亮偿还原告借款本金1731689.19元及利息、罚息97106.08元（暂计算至2016年8月19日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至欠款全部还清之日止），承担违约金19300元，并支付律师费86323元；2、依法判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告车启亮签订《借款合同》（编号：127042015003892），约定车启亮向原告借款的金额为193万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，利率为年利率8.56%。贷款本息的偿还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，各被告与原告签订《担保合同》，自愿为被告车启亮的上述借款提供连带保证责任。原告于2015年3月20日依约向被告车启亮发放贷款193万元，但被告未能依约还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2015年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告车启亮签订《借款合同》（编号：127042015003892），约定：第1条，本合同项下的借款金额为193万元；本合同项下的借款期限共12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止；第四条，本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮60%确定为年利率8.56%，本合同为固定利率；第6条，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第18条，若未按约履行还款义务，须按照借款合同借款金额的1%支付违约金；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方车启亮，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。2、2015年3月20日，原告与被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司签订《担保合同》（编号：27042015D03892），约定：（1）担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127042015003892的《借款合同》项下的丁方全部债权；（2）担保的范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和其他应付合理费用。甲方：车静、李玉萍、苏常芳、秦泗权、青岛海竹源水产品有限公司；乙方：车启亮；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2015年3月20日，原告按照合同约定向被告车启亮按时发放了贷款193万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，执行年利率8.56%。4、被告苏常芳与被告秦泗权系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。5、截至2016年8月19日，被告车启亮尚欠原告借款本金1731689.19元，利息、罚息97106.08元。6、原告为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所依法代理本案诉讼支付律师费80323元，但仅提供委托代理合同作为证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证1份、公告费发票1份、《委托代理合同》1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告车启亮签订的《借款合同》；原告与被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司签订的《担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告车启亮向原告申请贷款，原告依约发放贷款。合同到期后，被告车启亮未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告车启亮偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告车启亮的违约行为对应发放借款金额的1%，即19300元。被告苏常芳与被告秦泗权系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司在《担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车启亮于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年8月19日的借款本金1731689.19元、利息、罚息97106.08元，并自2016年8月20日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告车启亮于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金19300元；三、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22210元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告车启亮、被告车静、被告李玉萍、被告苏常芳、被告秦泗权、被告青岛海竹源水产品有限公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一七年四月三十日书记员  ＸＸ
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑萌萌，女，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：兰方（系郑萌萌丈夫），男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人郑萌萌因与被申请人王正权民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑萌萌申请再审称：王正权提交的银行转款记录只能证明本人曾经收到其款项，本身不是债权凭证，不能证明双方之间存在债权债务关系，本人已经举证和王正权所在的南京市苏宝节能科技有限公司（以下简称苏宝公司）之间存在劳动关系，所以才会为本人缴纳社会统筹保险、支付本人工资，但是王正权或者苏宝公司从来没有向本人支付过其他款项，所以争议的10万元应当是预付的工资等；王正权主张该10万元是借款，目的是掩盖该款项是本人为苏宝公司工作以及开拓业务项目的业务经费的真实用途。综上，请求依法再审本案。王正权提交意见称，郑萌萌提交的相关产品检测报告不属于商业机密，任何网站都可以调取并随时都可以复印。如果郑萌萌真的是苏宝公司的代理商，理应提交授权书或者委托代理协议。郑萌萌作为兼职销售员，苏宝公司不可能给她每月5000元的工资。郑萌萌说帮我做工程，但是苏宝公司从成立到现在没有做过一个工程。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，郑萌萌的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据查明的事实，王正权向郑萌萌汇款10万元，并且在相关银行凭证注明用途为借款；郑萌萌辩称该款项用途为其在苏宝公司工作期间应当获得的工资、业务费用等而非借款，应当对其主张提供证据证明；但是郑萌萌没有提交与苏宝公司之间签订的劳动合同，所提交的社会保险个人参保缴费记录虽然记载2014年1-5月缴费主体为苏宝公司，但郑萌萌曾在2014年3月向王正权转账5776元，足以覆盖苏宝公司缴纳的该部分社保费用，郑萌萌亦不能证明该款项用于其他用途，故只能认定苏宝公司代其缴纳了该部分社保费用；即使郑萌萌持有苏宝公司的相关投标资料，亦不能证明其与苏宝公司之间存在劳动关系。对于郑萌萌所主张为苏宝公司多处联系业务，需要支出费用等，本院认为，通常情况下公司对外联系业务需要向受托人出具授权委托书等证明材料，郑萌萌主张的所谓业务费用缺乏具体组成的明细，也没有最终联系业务成功，故二审法院对其主张10万元工资、业务费用的主张不予支持并无不当。郑萌萌对该部分费用如确有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑萌萌的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月十九日书记员 闻方惠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初627号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码:91510724205601627C。负责人：戈小城，支行行长。委托代理人：唐辉，该支行副行长。被告：黄建平，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被告：唐斌，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告黄建平、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼,被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（下称安州农商银行河清支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建平偿还所欠原告借款本金400,000.00元及利息；2.请求判令将被告唐斌的抵押财产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.由二被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实及理由:2015年4月30日，被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请借款400,000.00元，双方签订借款合同，同时被告唐斌用其名下路虎牌小型越野车（川BGA9**）为黄建平借款提供最高额抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记，后原告向被告支付了借款，被告截止2016年12月21日尚欠原告借款本金400,000.00元及利息9318.40元未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告安州农商银行河清支行为证明其请求，当庭举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，被告身份信息、户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.个人借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明黄建平借款400,000.00元是事实，原告按期支付了借款400,000.00元，月利率为8.76‰，逾期罚息月利率上浮至12‰，归还期限为2016年5月4日，原告支付了借款；3.最高额抵押合同1份、抵押担保承诺书1份，抵押权登记证书，拟证明被告唐斌以其名下路虎牌小型越野车为黄建平的借款承担最高额420,000.00元抵押担保责任，并办理抵押登记。4.欠款明细，证明截止2016年12月21日黄建平尚欠借款本金400,000.00元，利息为9318.40元。被告黄建平、唐斌未到庭未发表质证意见，对原告当庭所举证据，本院经审查，对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证据能够达到原告证明目的。经审理查明，2015年4月30日，被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请借款400,000.00元，并签订《个人借款合同》；约定：借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率8.76‰，逾期罚息利率上浮至12‰，被告唐斌与安县农村信用合作联社河清分社签订《最高额担保合同》，以自己名下的路虎牌小型越野车（川BGA9**）为被告黄建平借款提供最高额为420,000.00元还款责任的担保，并办理抵押权登记手续，担保范围包括主合同项下全部债务。原告履行了借款支付义务，因被告黄建平至今仅支付利息至2016年9月21日，借款本金及其余利息至今未归还，引起本案纠纷。另查明，安县农村信用合作联社河清分社于2017年2月7日更名为四川安州农村商业股份有限公司河清支行。本院认为，被告黄建平借款400,000.00元属实，逾期未归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担本案全部责任；被告唐斌在其抵押担保范围内承担责任。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告黄建平在本判决生效起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金400,000.00元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照月利率12‰计算至还清之日止）；二、如被告黄建平未按（一）项清偿债务，则原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行有权以被告唐斌抵押车辆川BGA9**路虎牌越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在420,000.00元内优先受偿；三、本案受理费3650.00元，由被告黄建平、唐斌负担。已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行预交，由被告黄建平、唐斌在履行上述给付义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一七年四月十九日书记员  孙霞霞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初301号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被沛县公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由沛县公安局执行逮捕，4月28日变更为取保候审。被告人孙某某，男，1969年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因故意伤害，于2006年4月被沛县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因持有、使用假币，于2008年6月被沛县公安局罚款人民币八千元；曾因赌博，于2012年3月被沛县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被沛县公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由沛县公安局执行逮捕，4月28日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年9月期间，被告人李某、孙某某预谋盗窃后，驾驶摩托车到沛县敬安镇、魏庙镇、张寨镇等地，物色高龄高粘人，冒充老人家人的熟人，借口以零钱换整钱交礼，用假钱调包的方式，分别盗窃郁某、赵某、马某、袁某、周某、张某1、陈某、张某2、张某3的现金人民币1800元、600元、1000元、800元、1000元、1500元、1400元、1300元、2000元，共计盗窃作案9起，合计盗窃人民币11400元。案发后，被告人李某、孙某某于2016年9月20日主动到公安机关投案，并积极退缴全部赃款。上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，假币照片，中国人民银行假币收入凭证，被害人郁某、赵某、马某、袁某、周某、张某1、陈某、张某2、张某3的陈述，被告人李某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某、孙某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极退缴赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、孙某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、孙某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系自首，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某、孙某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人李某、孙某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  魏 源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保251号申请保全人：袁淑清，女，1964年4月1日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：洪善玉，女，1972年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。第三人：刘福野，男，汉族，1982年4月7日生，现住延吉市。申请保全人袁淑清与被申请保全人洪善玉及第三人刘福野之间租赁合同纠纷一案，申请保全人袁淑清于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车辆及车籍手续，并已提供担保。经本院审查后，于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2209号之一民事裁定书认为，申请保全人袁淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车辆。二、冻结被申请保全人洪善玉名下小型普通轿车车籍手续。冻结期限为二年。三、冻结申请保全人袁淑清（曲宗杰共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复150号复议申请人（申请执行人）：严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人（申请执行人）：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。上列复议申请人共同委托四川瑞能律师事务所律师杨小强为本案诉讼代理人。被执行人：被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人：吕国琼，女，1970年10月8月出生，汉族，住四川省简阳市，利害关系人：四川雄州建设集团有限公司，住所地简阳市东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，董事长。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。复议申请人严于芬、雷世友不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0180执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年9月20日申请执行人严于芬、雷世友因民间借贷纠纷起诉张伟和吕国琼。本院于2016年9月21日作出（2016）川2081民初4009号民事裁定书，冻结被执行人张伟在雄州公司的应收款120万元，雄州公司于2016年10月18日向本院提出财产保全异议。2017年2月22日，本院作出（2016）川2081民初4009号民事判决书，判决被告张伟、吕国琼偿还严于芬、雷世友的借款本金及利息。因张伟、吕国琼到期未履行义务，案件于2017年4月24日进入执行程序，本院于2017年5月3日作出（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书，提取被执行人张伟在雄州公司处冻结的应收款120万元。2017年6月12日，利害关系人雄州建司针对本院（2017）川0180执633号执行裁定书及协助执行裁定书的执行行为向本院提出执行异议执行法院认为，威斯特公司在本案中提出的异议，实质是其作为原案当事人，认为原判决裁判错误的异议，且其异议针对的标的物系原诉讼争议标的。因此，其提出的异议不属执行异议案件的受案范围，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回威斯特公司的执行异议申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本案中雄州建司是被执行人张伟享有到期债权的他人，其所提异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2017）川0180执633号民事裁定。严于芬、雷世友申请复议称：请求撤销执行法院（2016）川0180执异27号执行裁定，驳回四川雄州建设集团有限公司（以下简称雄州公司）的异议请求。理由：1.原审认定事实错误，张伟在雄州公司享有的不是到期债权，而是争议工程款的所有权。2.原审裁定适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查裁判。综上，雄州公司异议请求不能成立，依法应予驳回。本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人张伟不能清偿债务，但对本案以外的第三人雄州公司享有到期债权，人民法院依法可冻结该债权，并通知该第三人直接向申请执行人清偿。执行法院于2016年9月21日、2017年5月3日分别作出冻结该债权和提取相应债权款项的裁定，第三人雄州公司均向执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，人民法院不得对第三人雄州公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。在第三人雄州公司对该债权存在争议的情况下，申请执行人严于芬、雷世友要求强制执行，于法无据。执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定撤销该院（2017）川0180执633号民事裁定并无不当，本院予以维持。申请复议人严于芬、雷世友关于原审裁定认定事实错误和适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，《最高人民法院��于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回严于芬、雷世友复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2016）川0180执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月十五日书记员 谢 欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之八申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人段小芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小芳在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖113号杜祥志诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民1062号原告:关亚林，女，1953年2月17日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：邱玉章，系法律工作者。被告:赵敏，女，1987年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：许中兴，系律师。原告关亚林与被告赵敏身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告关亚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9228元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原、被告产生纠纷后，业经公安机关进行处理，但公安机关所作出的行政处罚决定书尚未生效，因此原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告关亚林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二０一七年四月二十五日书记员  纪书寐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5971号原告廖唐平，女，汉族，生于1987年3月19日，户籍地重庆市开县，公民身份号码5002341987********。委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告刘勇志，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市云阳县。原告廖唐平与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘勇志下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖唐平及其委托代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖唐平向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇志向原告返还借款47000元并支付利息（以47000元为基数，自起诉之日起按照每年6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月至9月间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金交付方式向被告交付5万元，通过银行转账、支付宝转账等方式向被告交付7000元，被告于2016年11月13日向原告补出借条一张，载明借款金额、还款期限等内容。到借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了借款1万元，剩余借款至今未偿还，原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘勇志未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账汇款单、支付宝转账单、微信聊天记录、通话录音等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告刘勇志向原告借款，原告廖唐平通过现金方式向被告交付了5万元，被告刘勇志于2016年11月13日出具借条，但未将借条原件交付给原告，仅将借条照相后发送给原告，借条上载明被告向原告借款5万元，其中已归还1万元，尚欠4万元，还款时间为2016年11月22日前。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告刘勇志尚欠原告廖唐平4万元借款的事实，原告举示的借条虽系打印件，但有通话录音、聊天记录等证据相关联印证，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院对其予以认可。被告在借条上载明还款期限，原告在该期限届满之日起主张借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的支付宝转账支付的7000元借款，虽有支付宝转账单等证据，但该转账时间在被告向其出具借条之前，而借条上并未载明，故本院认为被告出具借条中的5万元借款包含该7000元，原告主张的7000元借款本院不予支持。被告刘勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘勇志于本判决生效后五日内偿还廖唐平借款4万元并支付借款利息（以4万元为基数，自2016年11月22日起至付清时止，按照每年6%计算）；二、驳回廖唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元（原告已预缴488元），由刘勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年四月十七日书 记 员  甄 妮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初981号原告：保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）。住所地：保定市南市区连庄二村。机构代码：56199612-7。法定代表人：崔建磊，经理。委托诉讼代理人：贾云龙，该公司职员。。被告：郭恩强，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。。电话：17099910009。被告曾祥民，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。。。原告联润公司与被告郭恩强、曾祥民追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联润公司的委托诉讼代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告郭恩强、曾祥民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联润公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计58234.07元。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订了一份消费贷款购车协议，约定被告郭恩强由原告担保以消费贷款的方式向银行借款23.7万元，从原告处购买车牌为鲁Ａ×××××的汽车，还约定郭恩强必须按双方订立的还款计划按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金及利息。同时，曾祥民也作为郭恩强的担保人承担连带责任保证。被告贷款买车后，仅履行了部分还款义务，我公司只好带其偿还了银行贷款本息。截止到目前本息及滞纳金共计58234.07元。故起诉，请求法院依法判决。被告郭恩强、曾祥民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了消费贷款购车协议，约定由郭恩强从银行贷款购买原告的汽车，郭恩强必须按原告提供的还款计划还款，同时由原告和被告曾祥民为郭恩强提供连带责任担保。此后，郭恩强从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款23.7万元。郭恩强贷款后原告向其交付了约定的汽车并为其办理了车牌照，牌照为鲁Ａ×××××。郭恩强按还款计划偿还部分贷款后，不再还款，将车交付给原告转让222000元用于偿还贷款，不足部分，由原告代郭恩强偿还了贷款方，现郭恩强欠原告本息及滞纳金共计58234.07元。上述事实，有原告提交的原、被告签订的消费贷款协议、郭恩强与定州市信用联社小额信贷中心订立的个人购车借款合同、郭恩强还贷清单、郭恩强将车交给原告处置的协议、评估报告、原告代郭恩强还贷的清单等证据证明。本院认为，被告郭恩强从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款后将款作为购车款交付给了原告，原告向郭恩强交付了约定的汽车并办理了车牌照，原告履行了自己的合同义务，被告在按原告提供的还款计划偿还部分借款后不再还款，并将汽车交给原告处置，原告将此处置后的车款用于偿还郭恩强的借款后仍不能偿还全部借款，原告作为担保人已经替郭恩强偿还了全部借款本息，故原告有权向被告郭恩强和另一连带担保人曾祥民追偿，但根据担保法司法解释的规定，原告作为担保人向另一担保人曾祥民追偿的部分应限于替还部分的一半。依照《中华人民共和国担保法》第31条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：(2017被告郭恩强偿还原告款58234.07元；(2017被告曾祥民对郭恩强应偿还原告款的一半承担连清偿责任。上述两项，均限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取，由被告郭恩强和增祥民负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年四月九日书记员  马 蕊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执346号之一申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，经理。本院依据已经发���法律效力的(2011)威民一初字第4号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼中已依法查封被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人威海金桥房产开发有限公司名下位于荣成万隆国际小区1号楼第1层商业1254至商业1263号房产10处，第2层商业201至商业211号房产11处，第3层商业301至商业312号房产12处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年四月七日书 记 员  赵明涛
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审11号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许荣杰，男，1990年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨艳兰，女，1986年8月27日出生，汉族，广西北流市人，农民，住广西北流市。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日向我院申请执行被执行人许荣杰、杨艳兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月12日认定被执行人许荣杰、杨艳兰于2010年9月21日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许荣杰、杨艳兰征收社会抚养费26030元，被执行人许荣杰、杨艳兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书于2016年7月14日依法送达给被执行人许荣杰、杨艳兰。被执行人许荣杰、杨艳兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出安某计征催字[2016]第09315号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年1月17日依法送达给被执行人许荣杰、杨艳兰。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许荣杰、杨艳兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许荣杰、杨艳兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。三、被执行人许荣杰、杨艳兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十三日书 记 员  苏亚东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终71号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜光宗，又名杜光忠，男，1970年7月19日出生于监利县，汉族，小学文化程度，住该县，务农。因犯盗窃罪于1996年9月20日被监利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日至同月4日留置讯问，2016年3月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，于2016年3月17日被监利县公安局刑事拘留，同月31日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，同年5月13日被监利县公安局决定监视居住。2017年2月13日由监利县人民法院决定逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人杜光宗犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出(2016)鄂1023刑初235号刑事判决。被告人杜光宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，杜光宗提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜光宗在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人杜光宗撤回上诉。湖北省监利县人民法院(2016)鄂1023刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年四月二十八日书记员  聂 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初106号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告周雄伟，男，1970年10月21日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告周雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋201房的业主，物业面积140.52平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费5691.06元，产生滞纳金1707.32元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费5691.06元，滞纳金1707.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周雄伟无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2010年1月28日被告购买了该小区2幢1单元201号房屋（建筑面积140.52㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年9月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2013年3月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费5691.06元（建筑面积140.52㎡×1元/㎡/月×40.5月）。原告曾于2016年8月24向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1707.32元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周雄伟于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2013年3月1日起至2016年7月15日止的物业费5691.06元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一七年四月一日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保251号申请人:王铁成，男，1932年3月28日出生，汉族，住新密市。被申请人:吴振鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州矿区。申请人王铁成于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴振鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人王铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴振鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人王铁成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年四月二十八日书记员  于佳甲
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初172号原告：赵会民，男，1958年5月19日出生，汉族，退休干部，住容城县。委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告：李浩楠，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住容城县。被告：李红丽，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住容城县。二被告委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，公司经理。委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司员工。原告赵会民与被告李浩楠、李红丽、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民及其委托诉讼代理人薛彦利、被告李红丽、李浩楠委托诉讼代理人张铁占、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会民向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告李浩楠、李红丽连带赔偿原告车辆损失23050元、施救费3000元、车辆停运损失费28500元计54550元；2、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险责任范围内依法赔偿上述损失；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月14日1时30分许，被告李浩楠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路文明饭店东侧时，与由西向东行驶的杨红星驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又与道路南侧简易房发生事故，造成原告车辆损坏，简易房受损。事故发生后，经容城县公安交通警察大队认定，李浩楠负该事故的主要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告李红丽，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。被告李浩楠、李红丽辩称，该车辆在保险公司投保有强险和三者险，应由保险公司依法赔偿，事故发生前三天，李红丽将车辆借给李浩楠使用，事故时是李浩楠驾驶车辆，李红丽不应承担赔偿责任。被告被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请人民法院核实双方车辆年检情况，驾驶证行驶证是否合法有效。本案李浩楠醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日1时30分许，被告李浩楠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路文明饭店东侧时，与由西向东行驶的杨红星驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又与道路南侧简易房发生事故，造成原告车辆损坏，简易房受损。事故发生后，经容城县公安交通警察大队认定，李浩楠负该事故的主要责任，杨红星负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告李红丽，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经容城县物价局价格认证中心鉴定为23050元，施救费3000元。上述事实有事故责任认定书，车物损失价格认定结论书，事故赔偿凭证，行驶证，保险单、道路交通运输经营许可证、物证检验报告、施救费票据及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为，本次事故被告李浩楠承担此事故的主要责任，根据本案的实际结合双方过错责任，本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交��险事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担2000元，对于超出交强险限额的部分，按照责任比例，由被告李浩楠赔偿。关于原告主张车辆停运损失，结合本案实际及《道路交通事故处理程序规定》，原告的停运时间本院酌定为30天，计算标准参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资57784元的参考数据，其停运损失为4749元（57784÷365×30）。被告李浩楠应承担20159.3元（23050+3000+4749-2000）×70%。故原告赵会民的损失为22159.3元[2000+（23050+3000+4749-2000）×70%]。关于原告主张被告李红丽在本次事故中存在过错，但未提交证据予以证实，本院不予认定。综���所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李浩楠于本判决生效后五日内赔偿原告赵会民各项损失共计20159.3元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵会民损失2000元；三、驳回原告赵会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李浩楠负担177元，原告赵会民负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年四月十三日书记员  杨淳皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保232号申请人：王念，男，汉族，生于1987年8月9日，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：刘裕昆，男，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开州区。被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。申请人王念于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘裕昆、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘裕昆、吴远银价值100万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初79号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人苏莉，女，汉族，1973年10月17日出生于四川省广安市，高中文化，个体经营者，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月31日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人苏莉犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人苏莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月7日22时7分左右，被告人苏莉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏莉血液中的乙醇含量为123.35mg/100ml。公诉机关据此指控被告人苏莉的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人苏莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人苏莉户籍证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏莉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏莉到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年四月二十日书记员  张冬梅
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审33号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：宋龙珠，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）235号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人宋龙珠工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初133号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郝晓单，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郝晓单犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝晓单到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年冬季，被告人郝晓单在舒兰市×镇×村×社×林场国有林区，多次盗窃林场采伐后放倒的林木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，被盗林木价值人民币4613.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人郝晓单以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人郝晓单亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、郝晓单指认盗窃所得现场照片、郝晓单家方位图、被盗柴禾测量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝晓单以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝晓单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝晓单犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年四月二十七日代理书记员  张警月
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初199号之一原告：金远亮，男，1951年5月10日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：牛娜，女，1986年9月24日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区，被告：张亚儒，男，1984年8月24日生，汉族，住所地陕西省彬县，经常居住地安徽省淮南市大通区，本院在审理原告金远亮诉被告牛娜、张亚儒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李寓林人民陪审员  周善勤二〇一七年四月十六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06执保81号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江��。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的77栋4-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，并与买受人约定在2017年5月4日前签订《商品房买卖合同》，请求对该套房屋予以解封。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”77栋4-1/2/3-1号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年四月七日书记员 魏诚玲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1718号原告：陈明山，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢秀英，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈明山与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加诉讼，被告谢秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明山向本院提出诉讼请求：1.判令谢秀英归还欠款30000元及至还清欠款之日止的利息（以年利率24%为标准从2014年10月19日起计算到判决确定还款之日止，暂计到2016年8月30日止利息14020元，以上合计44020元）；2.判令谢秀英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，谢秀英因需要资金，向陈明山借款30000元，并约定月息为2%，还款日期为2014年10月19日，出具借条一张。但还款日期到期后，谢秀英未及时归还借款及利息。自2014年年底，陈明山多次向谢秀英催讨借款及利息，谢秀英以其手头没钱为由，未按时归还借款及利息。2015年年初至今，陈明山多次向谢秀英催讨借款，谢秀英态度一次比一次恶劣。之后谢秀英电话无法联系，到其家中，拒不见面。陈明山认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现谢秀英无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护陈明山的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求法院依法维护陈明山的合法权益。谢秀英未作答辩。经审查，谢秀英未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈明山提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日,谢秀英向陈明山借款30000元，并出具内容为“借款人谢秀英在2014年6月19日向陈明山借人民币叁万元〈¥30000〉元正，特立此借条为据”的借条一张交由陈明山收执。双方没有书面约定借款期限和利息。谢秀英至今未归还上述借款给陈明山。本院认为，陈明山与谢秀英之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，陈明山可以随时要求谢秀英偿还借款。陈明山主张双方有口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据加以证明，故本案应认定没有约定利息。陈明山主张谢秀英按年利率24%的标准计付自借款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，根据法律规定，本案利息可支持自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，陈明山诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。谢秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢秀英应于本判决生效之日起十日内偿还陈明山借款本金30000元，并按年利率6%计付自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回陈明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费900元，由陈明山负担287元，谢秀英负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月十九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执64号申请执行人沈远和，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人张帮林，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人沈远和与被执行人张帮林合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）云0621民初369号民事调解书确定：被告张帮林于2017年3月30日前协助原告沈远和将财税佳园C幢二单元401室(房产证号为：鲁房权证鲁甸县字第000075**号)过户在原告沈远和名下；过户财税佳园C幢二单元401室房屋所需过户费由被告张帮林承担。该调解书发生法律效力后，被执行人张帮林未履行，权利人沈远和于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张帮林送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即协助申请执行人沈远和将财税佳园C幢二单元401室(房产证号为：鲁房权证鲁甸县字第000075**号)过户在原告沈远和名下并承担房屋所需过户费及申请执行费50元。该案经本院执行，组织双方进行和解，达成以下执行和解协议：被执行人张帮林在2017年12月30日前协助沈远和完成房屋过户手续并承担过户的全部费用及案件受理费和申请执行费。逾期不办理房屋过户手续，被执行人张帮林将被纳入失信被执行人名单及法院采取的拘留等强制措施。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执64号执行案件的本次执行程序。申请执行费50元，由被执行人张帮林承担。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年四月十三日书记员  夏凤娜