山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初58号原告：王耀奇。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司。负责人：黄海东，公司总经理。委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。原告王耀奇与被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀奇及其委托诉讼代理人郭俊伟，被告保险公司委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险合同义务，给付原告保险理赔款82,215元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为82,075元。事实和理由：原告系晋J×××××冀D×××××挂车车辆所有人。2016年2月19日，原告为晋J×××××号车在被告处购买了交强险和包括责任限额为212,400元的营业用汽车损失保险、以及不计免赔特约保险等在内的商业险，保险期间均为2016年2月20日起至2017年2月19日止并足额缴纳保费。2016年6月7日，原告为冀D×××××挂车在被告处投保了包括责任险限额为16,000元的汽车损失险、责任限额为20,000元的车上货物责任险、以及不计免赔特约险等在内的商业险，保险期间为2016年6月12日起至2017年6月11日止，并足额缴纳保费。2016年8月20日，王耀华驾驶晋J×××××冀D×××××挂号车行驶至沿海高速天津方向152KM+216M处时因车辆故障停车检修时，被赵容驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王耀华、赵蓉死亡，两车受损，部分路产受损和晋J×××××冀D×××××挂号车货物受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队勘察认定，赵蓉承担此次事故的同等责任，王耀华承担此次事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费36,000元，赔偿路产损失3,370元，原告车辆晋J×××××冀D×××××挂号车经天元保险公估有限公司鉴定，货物价值为27,276.6元，原告支出鉴定费30,00元。原告以上损失共计82,215元。被告保险公司辩称，1、驾驶人王耀华在事故中承担同等责任，原告主张的合理合法损失，其中路产损失应在双方保险公司承保的交强险中的财产险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险内按照50%的比例赔偿；2、车辆损失应在事故对方车辆交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在我公司承保的车损范围内按50%的比例赔付；3、货损应在对方车辆交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在我公司承保的货损险限额范围内按50%赔付；4、鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿；5、请求法院在我公司交强险内预留对方损失的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证、主挂车行驶证，靳国权身份证复印件、原告与靳国权签订的买卖车辆协议书，涉县畅通运销有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及该公司出具的证明、原告与涉县畅通运销有限公司签订的车辆挂靠协议书，道路交通事故认定书、保险单抄件，交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告单方申请由河北天元保险公估有限公司作出的xxxx机动车辆损失公估结论书与xxxx机动车辆货物损失公估结论书有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定时间内未提交重新鉴定申请书，也无任何证据支持其抗辩，故本院不予采信；2、被告对原告提供的施救费发票有异议，认为开票时间距离事发时间过长，内容不详细且费用过高，本院认为由于被告对其抗辩无任何证据能够证明，且原告提供的是正规票据应予以支持，对被告的抗辩不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月19日，原告王耀奇作被保险人为其所有的晋J×××××号车在被告保险公司购买了交强险和包括责任限额为212,400元的营业用汽车损失保险、以及不计免赔特约保险等在内的商业险，保险期间为2016年2月20日起至2017年2月19日止，并缴纳保费。2016年6月7日，原告为其所有的冀D×××××挂号车在被告保险公司购买了包括车辆损失保险责任险限额为16,000元、车上货物责任险责任限额为20,000元、以及不计免赔特约险等在内的商业险，保险期间为2016年6月12日起至2017年6月11日止，并缴纳保费。2016年8月20日22时50分，赵蓉驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向152KM+216M处时，与发生故障后路边占道停车的由王耀华驾驶的晋J×××××冀D×××××挂重型半挂货车相撞，致使晋J×××××冀D×××××挂货车移动与车下检修车辆的驾驶员王耀华发生碾压，同时晋J×××××冀D×××××挂货车与右侧护栏刮撞，造成王耀华死亡、赵蓉抢救无效死亡，两车受损、部分路产受损和晋J×××××冀D×××××挂货车货物受损的道路交通事故。2016年9月27日，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出冀公交认字【2016】第00023号道路交通事故认定书，认定赵蓉承担同等责任，王耀华承担同等责任。2016年9月30日，河北省高速公路管理局作出[2016]冀高路政沿海唐决字第1603540号交通具体行政行为决定书，认定本起交通故中，因王耀奇的车辆操作不当发生交通事故，造成路产损失如下：波形钢护栏板4块、钢护栏O型立柱2根、防阻块4块、水泥混凝土路肩石2块，以上设施已损坏无法正常使用，需要更换和修复。作出处理决定：责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费3,370元。2016年12月12日，原告王耀奇缴纳了3,370元的损坏公路路产赔（补）偿费用。事发后，原告支出施救费36,000元。2016年11月3日，原告委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，作出公估编号为TY2016-FC656机动车辆货物损失公估结论书，评估标的面粉货物估损净额为27,276元。2016年11月14日，原告再次委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，作出公估编号为TY2016-JJ1439机动车辆损失公估结论书，晋J×××××车评估结论为：更换配件3,675元，维修项目200元，残值估价30元，估损金额为3,845元。冀D×××××挂车评估结论为：新车购置价（含税）94,218元，车辆实际价值32,976元，残值估价13,540元，估损金额为19,436元。原告两次支出公估费合计2,860元。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险理赔款82,075元。本院认为，原告王耀奇与被告保险公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险人原告按照约定向被告交付保险费，保险人被告应当按照在约定的时间内发生保险事故后承担保险责任，向原告支付保险金。本案中，原告主张的合理经济损失有：1、晋J×××××冀D×××××挂号各自的车损3,845元与19,436元损失，被告应当在保险限额内赔付原告3,845元与16,000元；2、原告的车上货物面粉损失27,276.6元，被告应当在车上货物责任险限额内赔付原告20,000元；3、公路路产赔（补）偿费3,370元、施救费36,000元、鉴定费2,860元，原告主张的上述损失于法有据，本院予以支持；以上损失合计82,075元，被告保险公司依法应当向原告予以理赔。根据合同法的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告答辩中抗辩,由于本起交通事故中被保险车辆驾驶人承担同等责任,原告主张的损失应当由事故对方车辆在交强险的财产损失保险责任限额内赔偿后超出部分再由被告保险公司在责任限额内按50%的比例赔付的理由，因为本案案由是财产保险合同纠纷，原告选择合同纠纷主张权利，故被告抗辩理由不能成立，与法相悖，本院不予采信。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩对原告主张的公估费不予赔偿的理由与法相悖，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳市支公司应当在本判决生效后十五日内给付原告王耀奇保险理赔款82,075元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,852元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  肖剑威人民陪审员  郭桂娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  王申奥