四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初6026号 原告:成都时钟网络科技有限公司，住所地成都高新区紫衫路66号1层。 法定代表人：李毓枢。 委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。 被告:深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。 法定代表人：肖健。 委托诉讼代理人：叶淼良，被告深圳市岚悦网络科技有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：黄琳，被告深圳市岚悦网络科技有限公司公司员工。 原告成都时钟网络科技有限公司（下称时钟公司）与被告深圳市岚悦网络科技有限公司（下称岚悦公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时钟公司的法定代表人李毓枢及委托诉讼代理人陈小玲、曾慧玲，被告岚悦公司的委托诉讼代理人叶淼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时钟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付委托制作费共计159765元及逾期利息（按照年利率6%从2015年12月5日起计算至实际支付之日止）；2、原告为实现债权而产生的费用28143.19元由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付007号合同制作费37965元并赔偿因逾期付款造成的利息损失（按照年利率6%从2016年1月4日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现上诉第一项债权而产生的费用5507.74元。事实和理由：自2014年10月起，原被告双方建立合作关系，被告委托原告进行一系列网络游戏美术作品制作，其中2015年7月7日，被告向原告发送《乱斗刀塔》项目美术创作需求，双方签订三份《乱斗刀塔》美术委托制作协议（006、007、009号），以上合同分别明确约定作品交付方式、付款方式等双方合同履行的主要权利义务。协议签订后，原告应被告的要求提交了所有委托作品。自2015年8月起，由于被告自身对项目的调整，陆续撤销了连斩三国、乱斗刀塔项目组，007号合同第三期应支付款项37965元至今未付，原告多次向被告催收，被告均置之不理。 被告岚悦公司辩称，案涉《乱斗刀塔》委托制作协议真实有效，根据约定，被告委托原告于2015年7月30日前完成创作作品。被告根据原告创作情况分三期向原告支付创作款项，款项支付条件为合同签订后支付首期款、原告完成合同总量的80%并通过验收后支付二期款、全部作品完成并通过验收支付尾款。原告在合同签订之前就开具了对应合同总额的增值税专用发票，被告在收到发票后依据约定支付了首期款。后来基于原告与被告的长期合作关系，被告在2015年8月21日向原告支付二期款项，而此时，原告实际提交及验收通过的作品内容未达到80%。被告于2015年7月7日向原告发出创作需求，要求原告在2015年7月30日前完成作品创作，制作周期应为24天，而截至被告项目组解散之日，即2015年11月24日，原告仍未能提交全部创作作品，而在此期间，被告多次催促原告交付创作作品。原告声称其向被告多次催收款项，但实际上原告在每次催收之前都未能依据被告要求提供书面验收确认，也无法提供作品的交付证明。反观双方的聊天记录，原告多次向被告表示无法按时提交作品。被告有合理理由认为，原告实际上并未依照协议提交全部作品，因此被告无支付第三期款项的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月7日，被告员工盛笑竹（QQ：15×××27、网名：笑竹）通过QQ向原告法定代表人李毓枢（QQ：36×××47、网名：`喂咩～！，下称原告）发送“岚悦-时钟（乱斗…06.doc）”文档并称：“上次你开的普票，财务说你们变更之后是可以开专票的，这次一定要开专票了，可以一次性开过来。”原告回复称：“行，那我直接开全额了哦。”被告又称：“ok。” 2015年7月8日，盛笑竹通过QQ向原告发送“岚悦-时钟（乱斗…08.doc）”文档。 2015年7月10日，原告向被告开具金额为126550元的增值税专用发票。 2015年7月13日，盛笑竹向原告称“先寄了两份合同”，原告回复称：“发票今天也给你寄出了”。 2015年7月15日，被告向原告支付首期委托制作费37965元。 2015年7月16日，盛笑竹向原告称：“37965、81150两笔都收到了吗？”原告回复称：“都收到了。”盛笑竹称：“还有一个全额135500的合同昨天寄出去了，收到盖章和发票一起寄过来吧。” 原告（乙方）、被告（甲方）签订的编号SZ-LY-E-20150713-007《美术委托制作协议》主要约定：甲乙双方同意就《乱斗刀塔》项目中的美术（作品）的创作进行合作。在合作期间，由甲方提供《乱斗刀塔》美术创作需求，乙方按甲方的策划说明和具体需求提供相关作品。乙方应当根据甲方要求提供作品，并应将作品以矢量图形式的电子文件或甲方同意的其他形式提供给甲方，本合同的作品以甲方验收通过为准，委托制作内容为双头龙原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，熊猫原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，火女原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，冰女原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，沙王原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，莫格莱尼原画、3D模型、3D动作、3D特效，血法师原画、3D模型、3D动作、3D特效。作品交付时间为2015年7月30日，甲方于乙方每次提供作品后十个工作日内进行文件验收并反馈给乙方，验收不合格，甲方有权要求乙方修改或重做，若甲方未在十个工作日内验收完毕应及时通知乙方，否则视为验收合格。合同总价为126550元，分三期付款：本合同签订之日起，甲方在收到乙方提供的等额3%增值税专用发票后五个工作日内以银行转账方式向乙方支付合同总金额的30%预付款，计37965元。乙方完成合同内容总量的80%（即完成6个角色的全部美术内容的制作），甲方确定乙方所交的委托开发制作作品通过甲方验收，并在收到乙方提供的等额3%增值税专用发票后十个工作日内，以银行转账的方式向乙方支付合同总金额的40%，计50620元。乙方完成合同全部内容，甲方确定乙方所交的委托开发制作作品通过甲方验收，并在收到乙方提供的等额3%增值税专用发票后十个工作日内，以银行转账的方式向乙方支付合同总价金额的30%，计37965元。乙方按时按要求提供合格的作品，若交付期限有所延长，乙方应主动提前与甲方沟通联系。如因乙方在未提前与甲方沟通并征得甲方同意的情况下，未按时提交作品，甲方有权向乙方提出相应的赔偿，每逾期一个工作日，乙方应按合同金额的5%向甲方支付违约金。若乙方迟延超过七天的，甲方有权单方解除合同，乙方应在两日内退还甲方已支付的费用，并按总合同费用的20%支付违约金。 2015年7月-11月期间，原告陆续向被告提交上述作品，被告持续予以反馈，原告照此修改后又重新提交。2015年8月21日，被告向原告支付中期委托制作费50620元。 2015年11月24日，被告员工应梦甜（QQ：45×××31、网名：#969#6261）向原告称：“刚接到通知，项目解散了，这项目黄了，不继续做了。”原告称：“那我们的合同怎么办呢？”应梦甜称：“下午人事来，会跟我们谈赔偿，我下午给你问问人事。” 2015年11月30日，应梦甜称：“资源已经被深圳收走了，他们要是有问题会找你，我彻底失业了。”原告称：“好的，联系人是谁呢？”应梦甜称：“老潘认识，叫什么我还真忘记了，不过我把你名字、公司名字、QQ都告诉他们了。” 2015年12月9日，盛笑竹向原告发送三张图片，分别为SZ-LY-E-20150713-006号合同附件主城需求表、副本需求表及SZ-LY-E-20150715-009号合同首页，其中主城需求表、009号合同首页有勾划的笔迹，并称：“打勾的是有的，没打的都没有。”原告回复称：“少了一份合同呢，笑竹，那份合同是没问题吗？”盛笑竹称：“另一个没问题。” 2015年12月11日，原告向盛笑竹称：“那帮忙问问那个连斩的合同和刀塔没问题那笔角色合同的尾款能付了吗？我们这边确实资金很紧张啊，把没问题的先付了吧。” 2015年12月28日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告及时支付拖欠的合同款本金244665元（含案涉007号合同项下尾款37965元）及相应利息损失。 2015年12月30日，盛笑竹称：“未支付的37965、6650、84900，一共129515。”原告称：“不对哦，第一份合同37965是对的，连斩的84900也是对的，但这个6650这个合同的金额不太对哦……”盛笑竹称：“只能按原来的合同进行……应付的是129515，但是有一个合同是多付了176350，所以结果还是不需要再支付款项了。” 2016年1月4日，原告向盛笑竹称：“你那边核对出来了吗？这笔37965和84900的款咱们是没有争议的，这两笔款可以先给我们付过来。”盛笑竹回复称：“收到你们的律师函了，有什么问题法务会同你们联系的。” 另查明，原、被告就“乱斗刀塔”项目美术委托制作共签订三份合同，其余两份合同编号分别为SZ-LY-E-20150713-006、SZ-LY-E-20150715-009。006号合同委托制作内容为主城原画、主城3D模型、副本原画、副本3D模型，作品交付时间为2015年7月30，总价270500元，分三期付款，首期81150元，中期108200元、末期81150元。009号合同委托制作内容为巫妖原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，夜魔原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，修补匠原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，女妖原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，船长原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，复仇之魂原画、技能图标、3D模型、3D动作、3D特效，作品交付时间为2015年7月30日，合同总价135500元，分三期付款，首期40650元、中期54200元、末期40650元。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及SZ-LY-E-20150713-006、SZ-LY-E-20150713-007、SZ-LY-E-20150715-009号《美术委托制作协议》，（2016）成武公证字第491号公证书、公生明律函2015第（867）号《律师函》、国内标准快递面单等证据材料在卷为证。 本院认为，上述《美术委托制作协议》系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据庭审查明的事实，从整个事情发生经过来看，能够得出以下结论：1、盛笑竹、应梦甜是案涉项目被告方的经办人员，具体负责日常工作对接。2、案涉协议经由双方协商确定后，被告先行签章并邮寄给原告，原告收到后签章并寄回，以此完成合同签订。合同编号中“20150713、20150715”对应的是被告寄出合同文本的时间。3、2015年7月13日QQ对话时盛笑竹所称的“两份合同”分别是指006号、007号《美术委托制作协议》。2015年12月9日QQ对话时原告所称的“一份合同”、“那份合同”以及盛笑竹所称的“另一个”是指007号《美术委托制作协议》。4、2015年12月30日QQ对话时原告、盛笑竹所称的“37965”是指007号《美术委托制作协议》尾款。 循上所述，本院就原、被告争议的原告是否完成制作义务的问题作如下认定：1、对于被告而言，验收既是权利，也是义务。根据约定，被告应对原告提交的作品在10个工作日内完成验收并反馈，否则，视为验收合格。从实际履行情况来看，2015年11月24日之前，双方基本上是处在提交-反馈-修改-再提交直至被告满意这样一个过程；之后，由于被告项目组解散，无人再对原告提交的作品进行反馈，但此时原告已将全部作品向被告提交。被告未按约定时间进行验收，应视为验收合格。而且值得注意的是，在此过程中被告并未以原告迟延交付为由拒绝受领，亦未要求解除合同。2、盛笑竹在2015年12月9日QQ对话时表示007号《美术委托制作协议》没问题，意即确认原告已履行完毕该协议项下制作义务；之后又于2015年12月30日明确表示该协议项下应付未付款项为37965元。原告作为相对方，有合理理由相信盛笑竹的上述行为是其作为被告员工履行职务的行为，由此产生的法律后果归属于被告。综上，原告已完成案涉协议项下制作义务，合同约定的尾款支付条件已成就，原告要求被告支付剩余制作费37965元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告未全面完成制作义务的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 在原告已完成全部制作义务的情况下，被告理应及时付款，其在原告发出《律师函》催要后至今仍未履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿因逾期付款造成的利息损失（按照年利率6%从被告收到原告发出的《律师函》之日即2016年1月4日始计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告要求被告支付因实现债权而产生的费用5507.74元的诉讼请求，本院认为，首先，双方未对因实现债权而产生的费用如何负担进行约定；其次，该费用不属于被告上述违约行为所导致的损失。因此，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市岚悦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时钟网络科技有限公司支付制作费37965元并赔偿损失，计算方法为：以制作费37965元为基数，按照年利率6%从2016年1月4日始计算至付清之日止； 二、驳回原告成都时钟网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元、诉讼保全费1070元，由被告深圳市岚悦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年四月六日 书 记 员  廖 丹