上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85503号原告：张永飞。原告：沈春燕。原告：张钟良。原告：沈引珍。上列四名原告的共同委托诉讼代理人：任国贤，上海盛联律师事务所律师。被告：杨某某。被告：刘正辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍与被告杨某某、刘正辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四名原告的共同委托诉讼代理人任国贤，被告杨某某、刘正辉，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人鲁倩(参加第一次庭审)、汤红梅(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。当事人合意本案适用简易程序审理的期限最多延长三个月。本案现已审理终结。原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍共同向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)的责任限额内赔偿原告因交通事故造成的合理损失(合理损失共计人民币1,308,392.75元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，不足部分由被告杨某某、刘正辉共同赔偿。事实和理由：2016年8月27日，杨某某驾驶刘正辉所有的机动车与四名原告的近亲属沈某某发生道路交通事故，致沈某某死亡，公安机关认定杨某某承担事故全部责任。上述事故造成原告的合理损失为医疗费527.50元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费49,821.25元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，合计1,308,392.75元。由于上述机动车在平安财险上海公司投保了交强险和商业险，上述事故发生在保险期间内，故平安财险上海公司应当承担保险赔偿责任。由于杨某某系侵权行为人，刘正辉系上述机动车的车主，故杨某某、刘正辉应当承担共同赔偿责任。原告应得的赔偿款在四名原告内部无需区分明确。被告杨某某、刘正辉共同辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、机动车购买保险、事故发生在保险期间内无异议。除平安财险上海公司应当承担的保险赔偿责任外，同意由杨某某、刘正辉共同赔偿原告的其余合理损失，其中的律师费由法院依法认定。其余答辩意见与被告平安财险上海公司的答辩意见相同。被告平安财险上海公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、机动车购买保险、事故发生在保险期间内无异议，同意承担保险赔偿责任。原告张永飞、张钟良的主体资格由法院依法确认。对原告主张的损失，认可医疗费、丧葬费；因事故受害人沈某某系农业户籍人员，故死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算应当适用事故发生时的农村居民标准；误工费可按2,190元/月、3人次、每人15天的标准计算；交通费由法院酌定；因被告杨某某已承担刑事责任并已向原告支付谅解款，原告的精神损害已得到抚慰，故不认可精神损害抚慰金；不认可衣物损失费；律师费不属保险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日7时50分许，被告杨某某驾驶牌号为苏E1XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至鹿吉路南约500米处时，碰撞在人行横道线上由西向东行走的沈某某，造成沈某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定杨某某存在遇行人正在通过人行横道线时未停车让行且超速行驶的违法行为，认定杨某某承担事故全部责任、沈某某不承担事故责任。上述轿车的所有人为被告刘正辉，该车在被告平安财险上海公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元，含不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。上述事故的受害人沈某某，女，农业户籍人员。沈某某在上述事故发生前长期从事非农业生产方面的工作，主要经济收入来源于城镇地区。沈某某为照料服侍年老多病的母亲即原告沈引珍，自2014年1月起至上述事故发生时止主要在沈引珍处居住生活。沈引珍居住地村民小组有70%左右的人员(包括沈引珍在内)因城镇化建设而属征地农转非人员，沈引珍因征地农转非而享有养老金。沈某某之父在上述事故前已死亡。沈引珍另生有三个子女。原告张永飞系沈某某之夫，两人于1999年登记结婚。原告沈春燕系沈某某与前夫所生之独女。原告张钟良系张永飞与前妻所生之子，四名原告在本案中确认沈某某与张钟良系具有扶养关系的继母子。为抢救沈某某，原告支出医疗费527.50元。为本案诉讼，原告支出律师费10,000元。2016年12月22日，本院判决杨某某因上述事故而犯XXXX罪，判处XXXXX。在上述刑事案件审理中，张永飞代表沈某某的家属与杨某某达成由杨某某支付沈某某家属谅解款8万元、该款不在赔偿款中抵扣的刑事谅解书。杨某某、刘正辉在本案中确认上述8万元(已实际支付)不在本案赔偿款中抵扣。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、结婚证、上海市浦东新区宣桥镇腰路村民委员会的证明、上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会的证明、上海XXX有限公司的证明及该公司的营业执照、交通肇事刑事谅解书及收条、医疗费发票、律师费发票、本院调查取证材料等经质证的证据证实。本院认为，由于涉案道路交通事故致沈某某死亡，故沈某某的近亲属有权要求侵权行为人以及肇事机动车投保的相关保险公司承担民事赔偿责任。原告张永飞、沈春燕、沈引珍分别系沈某某的配偶、女儿、母亲，均是本案适格的赔偿权利人。原告张钟良在其父张永飞与沈某某结婚时尚年幼，四名原告确认张钟良与沈某某系具有扶养关系的继母子，且张钟良作为赔偿权利人不实质性影响赔偿数额的确定，故张钟良也可以作为本案适格的赔偿权利人。因四名原告确认无需区分明确各自应得的赔偿款，故本案对四名原告各自应得的赔偿款不作处理。由于涉案事故发生在行人一方的沈某某、机动车一方的被告杨某某之间，公安机关认定杨某某负事故全部责任且各方当事人对上述责任认定均无异议，涉案机动车在被告平安财险上海公司投保了交强险、商业险且涉案事故发生在保险期间内，故平安财险上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告因涉案事故造成的合理损失并按照原告的请求优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分以及不属于保险责任赔偿范围的部分应当由杨某某全额赔偿。被告刘正辉系涉案机动车的所有人，在本案中自愿与杨某某承担共同赔偿责任，不违反法律强制性规定，故杨某某、刘正辉应当承担共同赔偿责任。关于原告因涉案事故造成的合理损失，认定如下：当事人对医疗费、丧葬费无争议，结合医疗费发票，认定医疗费527.50元、丧葬费35,634元；死亡赔偿金，因沈某某在事故前长期从事非农业方面的工作、主要经济收入来源于城镇地区，且其在事故前一年多来主要居住在人口征地农转非比例较高的地区，故可以适用本案一审法庭辩论终结时上一年度的本市城镇居民标准，认定1,153,840元；被扶养人生活费，因沈引珍享有养老金，有最低生活保障，故对该项主张不予支持；精神损害抚慰金，因杨某某承担刑事责任以及支付刑事案件谅解款并不等同于其可以在民事案件中不承担精神损害赔偿责任，故结合沈某某在事故中无过错、本地区平均生活水平等因素，认定50,000元；误工费、交通费，考虑原告为处理事故、丧葬事宜而存在一定的误工损失、交通费开支当属客观等因素，酌定该两项损失共计5,000元；衣物损失费，考虑沈某某的随身衣物在事故中受损当属客观等因素，酌定300元；律师费，依据律师费发票，结合本案标的额、律师工作量、本市律师服务业收费政府指导价标准等情况，认定10,000元。上述属于保险责任赔偿范围的合理损失为1,245,301.50元，由平安财险上海公司在交强险责任限额内赔偿110,827.50元、在商业险责任限额内赔偿100万元，不足部分以及不属于保险责任赔偿范围的律师费由杨某某、刘正辉共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍1,110,827.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨某某、刘正辉共同赔偿原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍144,474元，于本判决生效之日起十日内履行;三、驳回原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,575元，减半收取计8,287.50元，由原告张永飞、沈春燕、张钟良、沈引珍负担336元；由被告杨某某、刘正辉负担7,951.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一七年四月六日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。