上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8300号原告：田梦飞，男，2000年1月6日生，汉族，住河南省。法定代理人：田广运(系原告田梦飞父亲)，住河南省沈丘县洪山乡马庄行政村刘庄19。法定代理人：王秀美(系原告田梦飞母亲)，住河南省沈丘县洪山乡马庄行政村刘庄19。委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX号。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师师事务所律师。原告田梦飞与被告吴圣铿、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告吴圣铿的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人余萍、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币85,556.77元(以下币种同，后变更为80,556.77元，包括医疗费79,196.77元、住院伙食补助费360元、交通费500元、衣物损500元)。由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月11日15时许，在本市奉贤区金海公路、关五路路口处，吴圣铿驾驶的赣EYXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，吴圣铿负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后经奉贤区中心医院救治，产生医疗费79,196.77元。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告太平保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认吴圣铿驾驶的赣EYXX**小型普通客车在其公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除自费药金额45,507.49元。住院伙食补助费认可340元。交通费认可200元。衣物损不予认可。本院认为，被告太平保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，吴圣铿驾驶的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型普通客车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，再根据事故责任在商业三者险范围内进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任，应由该小型普通客车的驾驶员吴圣铿承担全部赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等予以确定，计78,941.80元(已扣除原告住院期间的伙食费255元)，被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，且医疗费系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算17日，计340元。对交通费和衣物损，原告主张的事由和金额尚属合理，本院予以支持，均计500元。综上，原告因本起交通事故造成的下列损失：医疗费78,941.80元、住院伙食补助费340元、交通费500元、衣物损500元，共计80,281.80元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告太平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿11,000元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下500元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的69,281.80元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险中进行赔偿。至于吴圣铿，原告已撤回对其的起诉，其在本案中也无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田梦飞因交通事故造成的损失11,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田梦飞因交通事故造成的损失69,281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取计907元，由原告田梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。