宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终477号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人原廷会，任总经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑小应，女，生于1962年6月1日，现住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵金亮，男，生于1983年11月22日，住宝鸡市金台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）为与被上诉人郑小应、赵金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1906号民事判决书第一项判决，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院以城镇居民的标准支持被上诉人伤残赔偿金与事实严重不符，应当以农村标准计算；2、原审依据被上诉人郑小应所提供的工资证明、工资表等虚假证据判令上诉人赔偿误工费，于法无据，依法应当予以撤销并改判。郑小应答辩称，按农村标准计算不成立，被上诉人具体的工作单位和住址均属城镇，一审正确。工资证明，被上诉人在医院当清洁工，一审时已提交证据，法庭也充分调查，向被上诉人工作单位进行了了解，虚假工资证明不存在，上诉理由不成立，一审认定正确，请求维持原判。郑小应向一审法院起诉称，2016年1月11日9时20分，被告赵金亮驾驶陕CY90**号小型面包车沿宝蟠路由北向南行驶到蟠龙大道路口北侧时，操作不当车辆侧滑与路边原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经金台交警大队认定，被告赵金亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。原告共住院11天，伤情经法医司法鉴定构成十级伤残且后续需取出内固定物需花费6000元。由于事故的发生给原告身体和精神上都造成了较大伤害，现诉至法院，请求依法判令:一、第二被告在强制保险最高限额内赔偿原告各项损失86515.3元，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证明、事故责任认定书、交通事故处理协议、诊断证明、治疗费票据、病历、用药明细、误工证明、工资表、高新人民医院证明、鱼池村委会证明、购房票据、物业缴费票据、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书及票据、交通费票据。一审法院认定事实，2016年1月11日9时20分，被告赵金亮驾驶陕CY90**号小型面包车沿宝蟠路由北向南行驶至蟠龙大道路口北侧时操作不当车辆侧滑与路边原告及其丈夫赵全庆发生碰撞，致原告及其夫受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告赵金亮应负本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生当天原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。原告住院11天，支付住院费用12568.4元。另外原告还向该医院支付其他各项费用共计1017.4元。后原告在金台医院、宝鸡市中医医院检查治疗，支付了挂号费、诊查费、药费等共计829.5元。原告上述各项医疗费用共计14415.3元（其中被告赵金亮垫付9000元）。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残，2、后续治疗费用约6000元。另查，肇事车辆陕CY90**号小型面包车登记车主为被告赵金亮，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2015年5月5日0时至2015年5月4日24时，本起交通事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述及原告身份证明、事故责任认定书、诊断证明、治疗费票据、病历、用药明细、交通事故处理协议、误工证明、工资表、高新人民医院证明、鱼池村委会证明、购房票据、物业缴费票据、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书及票据、交通费票据、交强险保单、肇事车辆行驶证及赵金亮驾驶证复印件交强险保险单抄件在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告赵金亮负事故全部责任，原告本次事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。因事故车辆在第二被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险陕西分公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按照事故责任认定划分由被告赵金亮全部承担。但因原告与被告赵金亮对原告医疗费用部分已自行协商出意见提交一审法院，该意见于法不悖，一审法院予以认可，在计算原告损失时予以考虑。对于原告因交通事故造成的损失，一审法院确认如下：1、医疗费：原告住院11天，支付住院费用12568.4元。另外原告还向该医院支付其他各项费用共计1017.4元。后原告在金台医院、宝鸡市中医医院检查治疗，支付了挂号费、诊查费、药费等共计829.5元。原告上述各项医疗费用共计14415.3元（其中被告赵金亮垫付9000元）。原告上述损失均有票据证明，且均与治疗其伤情有关，一审法院对此予以认定。2、误工费：原告住院11天，出院医嘱“休息3月”，误工期限一审法院认定101天。原告主张误工损失每天80元，有误工证明及工资表佐证，第二被告虽提出异议，但并未提交反证对此予以推翻，误工费一审法院认定为8080元（80元/天×101天）。3、护理费：原告住院11天，长期医嘱有“陪员不占床”之记载；对原告住院期间的护理费应予认定。但因原告未提交充分证据证明护理人员的误工损失，应按照本地护工酬劳标准70元/天计算，护理费一审法院认定为770元（70元/天×11天）。4、住院伙食补助费：原告主张30元/天，不违反相关规定，原告该项损失为330元（30元/天×11天）。5、营养费：因该项损失需根据医疗机构的意见方能确定，鉴于原告出院医嘱及诊断证明书中均未有“加强营养”的意见，对原告该项主张，一审法院不予认定。6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，并以在城镇打工作为其稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。陕西省上年度城镇居民可支配收入为26420元，计算20年，原告为十级伤残，伤残系数10%，伤残赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%）。7、鉴定费1600元，为原告实际损失，且有票据支持，一审法院予以认定。8、后续治疗费：原告该项损失6000元有司法鉴定意见为据，一审法院对原告该损失予以认定。9、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，一审法院不予支持。10、交通费：一审法院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定100元。综上，原告郑小应因本次交通事故产生的经济损失合计为84135.3元，其中：一、医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费共计20745.3元，鉴于本案中涉及两名伤者且均已起诉，故交强险医疗费赔偿限额10000元应该予以平均分配(本案赔偿限额分配5000元，由第二被告向原告予以赔偿)；对于本案超出赔偿限额的医疗费15745.3元，扣除被告赵金亮垫付的9000元后尚有6745.3元。根据原告与被告赵金亮协议约定，由原告对该6745.3元自行承担损失。二、原告其余各项损失共计63390元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑小应因交通事故产生的各项损失68390元。二、驳回原告郑小应对被告赵金亮的诉讼请求。三、驳回原告郑小应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取981元，由被告赵金亮承担。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于上诉人认为一审法院以城镇居民的标准支持被上诉人伤残赔偿金与事实严重不符，应当以农村标准计算的问题，一审法院依据误工证明、工资表、高新人民医院证明、鱼池村委会证明、购房票据、物业缴费票据等证据结合本案的具体情节，综合全案认定以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，符合案件的事实和相关法律规定，于法有据、并无不当，故，应予维持。关于上诉人认为一审依据被上诉人郑小应所提供的工资证明、工资表等虚假证据判令上诉人赔偿误工费，于法无据，依法应当予以撤销并改判的问题。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人称被上诉人郑小应所提供的工资证明、工资表系虚假证据，没有提供充分的证据予以证实。原审判处合法有据，并无不当，故，应予维持。综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一七年四月十二日书 记 员  巨梦媛