wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余胜华，男，1964年3月6日出生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余胜华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,130.37元。原告诉称,被告余胜华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,130.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初100号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东。委托代理人：刘伟。委托代理人：彭菲。被告：扬州菡宇玩具有限公司，住所地：扬州市邗江区西湖镇中心村司徒庙路南侧，注册号：321027000257317。法定代表人：王霞。本院在审理上列原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州菡宇玩具有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币550元，其余案件受理费人民币525元退回原告。审 判 长  叶冠文人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年四月××日法官 助理  王 鸥书 记 员  沈斯琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初913号原告:黄泽富，男，汉族。委托代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路665号。法定代表人：李佳朋。委托代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告黄泽富与被告四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽富的诉讼代理人黄春霞、被告四川颐康实业有限公司的委托代理人王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川颐康实业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息2%从2015年3月29日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告四川颐康实业有限公司以内部职工借款名义向原告借款共计人民币100000元，借款期限均为半年，约定月利率为2%，利息按月支付。借贷关系成立后，被告按约支付利息至2015年3月29日，此后，就未再支付利息，也未再偿还借款本金。被告四川颐康实业有限公司辩称，对向原告借款的事实无异议，但被告支付利息至2015年9月30日。本院认为，被告四川颐康实业有限公司对向原告黄泽富借款100000元的事实无异议，本院予以确认，现借款期限已过，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利率的约定，不违法法律强制性规定，合法有效，对原告诉请被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称其向原告支付利息至2015年9月30日，但其并未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泽富借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金100000元为基数，从2015年3月29日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告四川颐康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年四月十三日书记员  蒲春旭
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执506号于成文，男，1954年4月7日出生，住所地平泉县王土房乡东北沟村*组***号，联系电话1383147****陆国民，男，1976年9月5日出生，住所地辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村东台****号，联系电话1840424****于成文申请陆国民机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04314号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04314号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年四月二十八日书记员  郭瑞峰
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初113号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2017年2月21日被平江县公安局取保候审。现在家。被告人邓某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年12月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月9日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人胡某甲、邓某犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人胡某甲、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2016年11月期间，在平江县大坪乡南岭村自己家中，被告人胡某甲利用地下六舍彩进行做庄赌博活动。共接受其下线胡绽蕾、邓纯英等人的地下六合彩写单金额十万余元。另在此期间，被告人胡某甲、邓某共同利用地下六合彩写单方式聚众赌博，共接受胡某乙心、李显明、艾某等人买码投注10余万元。被告人胡某甲共计接受码单投注20余万元，非法获利4万余元；被告人邓某共计接受码单投注10余万元，从中非法获利2万余元。公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人胡某甲、邓某以营利为目的，利用地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人胡某甲有自首，被告人邓某有坦白情节，提请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、定性未予辩解。被告人邓某对公诉机关指控的事实、定性未予辩解。经审理查明：2016年2月至2016年11月期间，在平江县大坪乡南岭村自己家中，被告人胡某甲利用地下六舍彩进行做庄赌博活动，共接受其下线邓某、胡绽蕾、邓纯英等人的地下六合彩写单金额二十万余元。被告人胡某甲以此从中获利四万元。在此期间被告人邓某利用地下六合彩写单方式聚众赌博，共接受胡某乙心、李显明、艾某等人买码投注10余万元，并将投注金额报给上线胡某甲，被告人邓某通过上线返还水钱从中获利三万元。另查明：被告人胡某甲于2017年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在侦查过程中已暂扣被告人胡某甲人民币60000元，暂扣被告人邓某人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、平江县公安局石牛寨派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、短信投注截图、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、纸质码单、提取笔录等书证；证人施某、余某、曾某、胡某乙心、艾某、吴满香等人的证言；被告人胡某甲、邓某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、邓某以非法营利为目的，利用地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲、邓某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持，但指控二被告属共同犯罪及没有认定被告人胡某甲属自首的意见与本案事实不符，本院不予采纳。二被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人胡某甲违法所得四万元，追缴被告人邓某违法所得三万元，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一七年四月二十六日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1223号原告：大同市巴什卡机械制造有限公司，住所地山西省大同市大同县装备制造产业园区南场区1号。法定代表人：高冠华，总经理。委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：李会敬，男，汉族，1987年1月17日出生，住山东省泰安市。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉被告李会敬实用新型专利权属纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告大同市巴什卡机械制造有限公司诉称：被告在原告公司工作期间，于2015年3月30日以自己名义申请了专利号为ZL201520183548.4、名称为“一种带轴承的滚柱式逆止器”的实用新型专利，该专利属于《中华人民共和国专利法》第六条规定的职务发明。被告李会敬未经原告同意，将职务发明以自己的名义申请专利的行为，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法判令ZL201520183548.4号实用新型专利权归原告所有。2017年3月27日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许大同市巴什卡机械制造有限公司撤回对李会敬的起诉。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告大同市巴什卡机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇一七年四月十七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特109号岳立芳，女，汉族，1967年8月17日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人岳立芳不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对岳立芳进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人岳立芳、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人岳立芳诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人岳立芳户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段9号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人岳立芳向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…岳立芳…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人岳立芳选民资格不予登记的决定。二、起诉人岳立芳具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢73号申请执行人:骆石保被执行人:骆国珠被执行人:骆龙方本院在执行申请执行人骆石保与被执行人骆国珠、骆龙方提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  李金星二〇一七年四月二十日书 记 员  唐泽权
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3946号申请执行人张耀留，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生��汉族，住浙江省建德市。申请执行人张耀留与被执行人徐郡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3978号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币967300元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，案件受理费人民币6737元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐郡名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款已分配完毕。本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房地产，所得拍卖款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人参与分配受偿人民币98471元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公���债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执325号申请执行人王强，男，汉族，1969年1月28日出生，住大庆开发区。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告王强诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年四月十三日书记员 李           慧
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执226号包头市巨丰农业科技发展有限公司：贾平均申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1105号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更229号罪犯张盛东，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年8月16日作出（2013）大刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张盛东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张盛东不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）大中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年1月18日刑事裁定对该犯减刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张盛东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张盛东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分316.53分，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张盛东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盛东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执491号申请执行人陈石磊，男，1985年10月9日生，汉族。被执行人河南鑫福德汽车销售有限公司。法定代表人魏丽萍。被执行人杨守北，男，1979年10月24日生，汉族。本院在执行陈石磊与河南鑫福德汽车销售有限公司、杨守北合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2470号民事判决书，向被执行人河南鑫福德汽车销售有限公司、杨守北发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南鑫福德汽车销售有限公司、杨守北在银行（或信用社、其他单位）的存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。二、将被执行人杨守北名下豫Ａ×××××号（车架号为：LVSHGFDC6BF031164，发动机号为：BA05147）沃尔沃牌汽车过户至申请人陈石磊名下。三、协助补办豫Ａ×××××号车（车架号为：LVSHGFDC6BF031164，发动机号为：BA05147）的车辆登记证书。四、申请人陈石磊可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年四月十日书记员  魏巍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1727号原告：王红星,男,1973年11月23日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：马杰,男,1985年1月22日出生,汉族，住安吉县。被告：倪萍,女,1986年6月20日出生,汉族，住安吉县。原告王红星为与被告马杰、倪萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金35万元并支付利息（自2015年12月10日起按月息1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月初，原告王红星及顾开林到被告马杰家向其催讨拖欠未还的借款，因被告马杰外欠债务很多，为了在对被告马杰的房产进行变价过程中使原告王红星及顾开林的债权得以足额实现，被告马杰与原告王红星及顾开林三人经共同串通，由被告马杰分别另行向原告王红星及顾开林出具借款35万元的虚假借条各一份。2017年3月9日，原告王红星及顾开林分别持该虚假的35万元借条向本院起诉，意图通过法院主持调解结案。庭审中，原、被告双方均承认了上述恶意串通、虚假借款的事实。本院认为，原告王红星与被告马杰等人恶意串通，虚构35万元借款事实，企图通过虚假诉讼的方式侵害他人的合法权益，应当依照法律规定驳回原告请求，并对原、被告另行采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王红星的诉讼请求。本案受理费3670元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费5940元，由原告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一七年四月七日书记员 陈一鸣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初915号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：白芳，女，汉族，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4827号原告：王秀芳，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：ＸＸ莲，女，1951年12月3日出生，汉族，个体户。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司法定代表人：张旭，经理。原告王秀芳诉被告ＸＸ莲、吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人于冷娇、被告ＸＸ莲代理人左远德到庭参加诉讼、被告鑫城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告ＸＸ莲因开发工程缺少资金，在原告处借款人民币2,000,000.00元，给原告出具欠据一枚。被告鑫城公司用其开发建设的座落在榆树市紫云阁小区19栋105号面积为206平方米底商、19栋106号面积为272平方米底商、紫云阁南侧圆弧由西往东第101号（14栋B-02门）141平方米底商为被告ＸＸ莲提供担保，并与原告签订商品房认购书，给原告出具购楼收款凭证。后原告多次向被告索要此款，被告仅给付21万利息款后，未将本金及利息偿还原告。现原告依法提起诉讼，要求被告ＸＸ莲给付欠款本金及利息，被告鑫城房地产公司承担担保责任。被告ＸＸ莲辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，同意还款，利息按法律规定给付。对于担保的房屋，ＸＸ莲开发的，与鑫城公司无关。经审理查明，2014年11月4日,因被告ＸＸ莲工程建设缺少资金，在原告借款人民币2,000,000.00元,约定月利率3.5分。由ＸＸ莲给原告出具了一枚欠据。鑫城公司将其开发的座落在榆树市紫云阁小区19栋105号面积为206平方米底商、19栋106号面积为272平方米底商、紫云阁南侧圆弧由西往东第101号（14栋B-02门）141平方米底商出售给原告，与原告签订商品房认购书及出具购楼收款凭证，以此作为对此笔债权的担保。后ＸＸ莲向原告支付利息210,000.00元，本金及其余利息ＸＸ莲至今未给付。本院认为，原告王秀芳与被告ＸＸ莲之间的借贷关系真实、客观，系双方真实意思表示，被告ＸＸ莲应当按照合同的约定及法律的规定履行给付义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，原、被告借款月利3.5分的约定部分无效，被告已经支付的利息按年利率36%计息，尚未支付的按年利率24%计息，被告多支付的利息抵充未给付原告的借款利息。关于原告要求如被告ＸＸ莲不履行金钱债务，拍卖原、被告买卖合同中的标的物以偿还债务的请求,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ莲给付原告王秀芳借款本金2,000,000.00元及利息（利息自2015年2月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付；二、被告多支付的利息30,000元用于抵充上述借款利息。三、如被告ＸＸ莲不履行本判决确定的金钱债务，原告王秀芳可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。四、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元由被告ＸＸ莲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  史哲峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：穆兴申，男，汉族，1977年7月19日出生，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙作鲲，女，1970年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人山东兴唐房地产开发有限公司、孙作鲲执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审法院仅应对被申请人基于实体权利是否能排除保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定本身。原审法院在申请人起诉后却错误的认为申请人对财产保全的裁定不服，属于审查事实和适用法律错误。根据《最高人民法院印发的通知》第十七条第二款的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法(2007)第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定受理申请人的起诉。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的提起执行异议之诉的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（修改前的第二百零二条）并未赋予当事人提起异议之诉的权利，该法第二百二十七条(修改前的第二百零四条)规定的是在执行过程中对执行标的提出异议的情形，而《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的是对诉讼标的以外的财产进行保全的情形，均不适用本案中的财产保全。原审裁定并无不当。综上，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏燕辉，男，1978年5月12日出生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏燕辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,323.43元。原告诉称,被告魏燕辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,323.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1646号之二解除保全申请人：刘香伦，男，1969年2月9日出生，汉族。被申请人：中建国信海绵城市建设有限公司（原江西元康实业有限公司）。法定代表人：姜炳生，职务：总经理。本院于2016年12月5日作出的（2016）川1503民初1646号民事裁定书中查封了被申请人中建国信海绵城市建设有限公司在案外人宜宾市国土资源局南溪区分局的工程款及保证金合计23万元；于2016年12月7日作出的（2016）川1503民初1646之一号民事裁定书中冻结了解除保全申请人刘香伦在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司刘家支行的定期存单银行账户存款7万元。现解除保全申请人刘香伦于2017年4月5日向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人刘香伦的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对中建国信海绵城市建设有限公司在案外人宜宾市国土资源局南溪区分局的工程款及保证金合计23万元的查封；二、解除对解除保全申请人刘香伦在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司刘家支行的定期存单银行账户存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年四月六日书记员  胡其勤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4480号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张苏芸，女，系公司职员。被上诉人（原审原告）：黄桂兰，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人黄桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1028号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3419元予以退回。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  魏博二〇一七年四月二十五日书 记 员  施佳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执288号之二申请执行人：李敬成，男，1963年4月6日出生，汉族，住保康县。被执行人：王德全，男，1960年6月22日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人李敬成与被执行人王德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日冻结了被执行人王德全在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币17152.00元，现因王德全已用物资抵付案款，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德全在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币17152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小林二〇一七年四月十九日书记员  宋世旭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初875号之一申请人杨美娟，女，汉族，出生于1973年5月1日，住四川省兴文县。被申请人石擎，女，汉族，出生于1972年1月11日，住四川省兴文县。担保人陈伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理申请人杨美娟与被申请人石擎民间借贷纠纷一案中，申请人杨美娟于2017年4月19日向本院提出申请，要求对兴文县僰王山镇富安小学校应付被申请人石擎的工资和辞退补偿费在20000元范围内予以冻结。担保人陈伟自愿将其所有的小型轿车（号牌号码：川Q07×××）作为担保。本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人陈伟所有的小型轿车（号牌号码：川Q07×××）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年四月二十日书记员  刘惠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执582号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵锡林，男，1957年6月9日出生，汉族，户籍地太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初647号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵锡林的银行存款人民币七千六百五十元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年四月十日书记员  郝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁正锋，男，1970年6月10日出生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁正锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,298.40元。原告诉称,被告梁正锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,298.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1216号原告:盛素英，女，1972年4月1日出生。被告：杨义军，男，1975年2月2日出生。本院在审理原告盛素英与被告杨义军买卖合同纠纷一案中，原告盛素英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛素英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛素英负担。审判员  孙新鸽二〇一七年四月二十七日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1530号申请执行人陈代供，男，1949年6月17日出生，汉族。申请执行人曾满娥，女，1949年6月23日出生，汉族。申请执行人钟海丽，女，1985年10月2日出生，汉族。申请执行人陈某，男，2014年4月22日出生，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人熊力，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人孙永梅，该公司总经理。被执行人肖子龙，男，1976年6月4日出生，汉族。被执行人蒋超凤，女，1979年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈代供、曾满娥、钟海丽、陈某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、肖子龙、肖子龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年四月一日书记员  伍洪文
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初147号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人李某某驾驶鲁**号轻型封闭货车，沿城三路由北向南行至城三路10KM+600M处，与前方顺行驾驶电动自行车的邓某某相碰撞，造成车损，致邓某某经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。2016年11月28日，被告人李某某与被害人近亲属达成谅解协议，除了保险公司的理赔款外额外赔偿被害人近亲属85000元，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，辩称其非故意犯罪，案发后报警并积极抢救被害人，垫付医疗费，积极赔偿、取得被害人近亲属谅解，认罪、悔罪，请求从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有证人杨某、于某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，称重单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡注销证明等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人李某某积极抢救被害人，电话报警并在现场等候交警，后垫付了部分医疗费用。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人李某某电话报警并在现场等候交警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极抢救被害人，后与被害人近亲属达成赔偿协议，积��赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚，被告人的自行辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 磊二〇一七年四月二十日书记员 张双红
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5702号原告：方某。法定代理人：彭玲(原告母亲)，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：阜南县段郢乡中心学校，住所地安徽省阜南县段郢乡。法定代表人：杨经林，该校校长。被告：郑金林，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。原告方某与被告郑金林、阜南县段郢乡中心学校（以下简称：段郢中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告方某法定代理人彭玲及委托诉讼代理人肖蔓莉，被告郑金林及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告段郢中心学校法定代表人杨经林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2017年3月7日，被告郑金林申请对原告护理期和营养期进行鉴定，本院予以准予并依法委托鉴定。2017年4月5日，因被告郑金林未缴纳鉴定费，本院终结对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4937.84元、护理费2725.12元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元，合计11362.96元。事实和理由：2016年9月22日，原告在学校上课时，被告段郢中心学校的教师被告郑金林无故殴打原告，致原告构成轻微伤。原告入住阜南县人民医院住院32天，开支医疗费4937.84元。被告郑金林辩称，原告诉称不是事实，我承认打过原告，但是原告过错在先，当天我在阅览室组织学生做阅读课，在贴座位号，原告及张永亮提前到阅览室在桌子上跑并撕座位号，我多次劝阻，原告均不听，我实在气愤，就给了原告及张永亮一巴掌，事后我非常后悔，当天下午就把原告及张永亮带到县医院检查身体，并请其家长吃饭，且支付了原告住院期间全部费用，还给了住院伙食费200元，并给其买了水果。事后我也当着全班人给两位学生和其家长道歉，接受了教育局的处罚。原告各项诉请无事实及法律依据，不应支持，且本案的发生原告存在过错，要求驳回原告诉求。被告段郢中心学校未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告段郢中心学校的在校八年级（3）班学生。被告郑金林系被告段郢中心学校的在职教师。2016年9月22日13时许，在被告段郢中心学校阅览室内，被告郑金林因阅览室座位号码被撕掉更换，对原告进行殴打，致原告受伤。原告于2016年9月22日在阜南县人民医院检查开支门诊医疗费500元（票据1张，由被告郑金林提交）。于2016年9月24日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔，住院32天，至2016年10月26日出院，开支医疗费4441.40元（票据1张）。2016年10月1日、10月25日，原告先后在阜阳市人民医院检查开支门诊医疗费496.44元（票据2张）。2016年10月10日，阜南县公安局对原告的伤进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：轻微伤。2016年10月20日，阜南县公安局对被告郑金林行政拘留15天，并处罚款800元（决定书号：南公（段）行罚决字[2016]3030号）。被告郑金林为原告垫付门诊医疗费500元（票据1张），预交住院医疗费2400元（预收款收据6张），合计已赔偿原告2900元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告各方的过错如何认定和责任如何承担；原告各项诉请是否合法及依据。公民的生命健康权受法律保护。本案的原告系被告段郢中心学校在校学生，其在校学习、生活期间身心健康应受到法律保护。被告段郢中心学校作为教育机构，对其学生负有保护义务，对教师负有管理职责，由于被告段郢中心学校未尽到管理职责，致其教师殴打学生，使原告人身遭受损害，存在过错，应承担侵权责任。被告郑金林系被告段郢中心学校在职教师，其行为应视为职务行为，原告要求被告郑金林承担赔偿责任，本院不予支持，应驳回。被告段郢中心学校在承担赔偿责任后，可向被告郑金林追偿。原告的合理损失为：1、医疗费总计5437.84元；2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据原告住院时间，应为2725.17元（31084元÷365天×32天×1人）。原告仅主张2725.12元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为1600元（50元/日×32天×1人）。4、原告主张营养费，本院予以支持，根据原告的年龄、伤情等，酌情确定为1600元。5、原告主张交通费，根据原告伤情及陪护人员往返，必然产生相应的交通费及市内交通费，本院酌情支持150元。原告上述合理损失总计11512.96元，应由被告段郢中心学校赔偿。被告郑金林已赔偿原告2900元，应待执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜南县段郢乡中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某各项损失11512.96元（被告郑金林已付2900元，待执行时由原告方某予以返还）；二、驳回原告方某对被告郑金林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），减半收取计42元，由被告阜南县段郢乡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一七年四月十二日书记员  李琪琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1449号原告：陈明诗，男，1962年3月生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：郭贵连，女，1981年11月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈明诗与被告郭贵连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈明诗、被告郭贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭贵连支付给原告饲料款22247元；2.要求被告郭贵连承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭贵连经营饲料销售，于2014年3月19日、4月2日二次购买原告饲料合计22247元，一直未能归还。被告郭贵连辩称，买卖合同存在，2070元的条据是我的妹子郭贵林打的一张欠条，后来我也在上面签字的，20177元的是送货单，2017年3月21日去我门面要钱，我的合伙人陆海军打了两万元的欠条以及支付177元的现金。钱都没有给，都是打的条据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：原告陈明诗、被告郭贵连均从事饲料经营，被告郭贵连购买原告陈明诗的饲料再进行零售，双方存在多次业务往来。2014年3月19日，原告陈明诗出售豆粕、麸皮给被告郭贵连，合计总价20307元，当场给付130元，尚欠20177元，被告郭贵连在送货单上签字。2014年4月2日，原告陈明诗出售夫皮给被告郭贵连，价款为2070元，被告郭贵连在送货单上签字。该送货单当日换成欠条，由被告郭贵连和其妹妹郭贵林共同签名。在庭审中，被告郭贵连提出其合伙人陆海军于2014年3月21日出具两万元的欠条并支付177元的现金，是结算2014年3月19日的送货单上的20307元，经过核实，原告陈明诗手中持有的由陆海军出具的欠条内容和被告郭贵连陈述不一，原告陈明诗认可，2014年3月21日只有一张欠条。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买饲料，双方的买卖合同关系成立。双方结账时，被告向原告出具欠条及送货单确认被告尚欠原告两笔货款22247元，被告应按约支付该货款。被告提出虽未支付2014年3月19日的20307元，但已另外出具条据，根据其条据的内容和原告手中持有的条据反映并非同一张据，故对其陈述已归还177元不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭贵连自本判决生效之日起十日内支付原告陈明诗货款22247元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告郭贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王爱东二〇一七年四月七日书记员  于 杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2237-1号原告：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉，总经理。第三人：梁山县长城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91370832745682560E，住所地梁山县水泊街道办事处张坊居委会院内。法定代表人：冯允月，经理。本院在审理原告吴庆伟与被告梁山银都房地产开发集团有限公司、第三人梁山县长城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款4700000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款4700000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年四月十二日书记员  蒋继新
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初622号原告：林玉福。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区南街陈侯巷**号。法定代表人：李朝晖。原告林玉福与被告襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林玉福于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉福撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告林玉福承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  张德民二〇一七年四月二十日书 记 员  李凯萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5323号之一申请执行人：宁波市江东康禾化工染料有限公司（统一社会信用代码为91330201742165437M）。住所地：宁波市高新区福明乡老庙村。法定代表人：林碧霞，总经理。委托诉讼代理人：崇春雨。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为9133020158740676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路1号。法定代表人：周辉，执行董事。本院在执行宁波市江东康禾化工染料有限公司与宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司应支付申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司执行款162061元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十七日代书 记员  谢徐
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初206号原告：李志卫。被告：郭耀。本院在审理原告李志卫诉被告郭耀民间借贷纠纷一案中，原告李志卫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志卫撤回起诉。案件受理费6775元减半收取，由原告李志卫承担。审判员  薛宁柱二〇一七年四月十八日书记员  郭微微
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4362号原告:李庆波，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告李庆波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬41310元。事实理由为：原告1996年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在19年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月13日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金70587.34元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月13日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月13日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14612号告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯桂栋，男，1993年12月21日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯桂栋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,970.10元。原告诉称,被告冯桂栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,970.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院���交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更258号罪犯杨光宏，男，1965年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，家住宾川县，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年7月28日作出(2014)宾刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨光宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨光宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨光宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分334.63分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨光宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特221号申请人陈亚娟，女，1976年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人司红亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年1月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2017年03月29日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人司红亮自愿一次性支付申请人陈亚娟人民币14000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈亚娟与申请人司红亮于2017年3月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张恩健二〇一七年四月十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6526号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：赵君。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区X幢1单元1102室业主，其至今欠缴X幢1单元1102室自2011年1月至2011年9月的物业管理费1319.55元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费1319.55元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区X幢1单元1102室自2015年12月30日起才登记在赵君名下，赵君在2011年1月至2011年9月并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓人民陪审员  王顺丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初96号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人黄某某，男，满族，1996年6月28日出生，住招远市。系本案被害人。	诉讼代理人田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人冯某某，男，1999年4月23日出生，住招远市。系本案被害人。	诉讼代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。	被告人高坤，男，1993年11月21日出生，汉族，住招远市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人高坤犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、冯某某又以要求被告人高坤赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人田树明，附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼代理人林晓东与被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年8月30日4时30分许，被告人高坤、徐某某等5人在招远市金麦浪KTV门口，因打出租车一事与被害人黄某某、冯某某等5人发生口角后厮打，厮打过程中，被告人高坤持刀将被害人黄某某、冯某某捅伤。经法医鉴定：黄某某腹部外伤后致脾破裂，已行脾切除术，其脾脏损伤构成重伤二级；致胃不全层破裂，已行胃浆肌层修补术，其胃部损伤构成轻伤一级；其肋骨骨折构成轻微伤。冯某某胸背部外伤后致胸腔积血，已行胸腔闭式引流术，其胸背部损伤构成轻伤二级；颈部损伤构成轻微伤。2016年12月21日，被告人高坤主动到公安机关投案。	对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人高坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。	附带民事诉讼原告人黄某某要求依法追究被告人高坤故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人高坤赔偿其医疗费等经济损失共计人民币447854元。	附带民事诉讼原告人冯某某要求依法追究被告人高坤故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人高坤赔偿其医疗费等经济损失共计人民币100919.88元。	被告人高坤对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，对给原告人造成的经济损失，同意依法赔偿。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人高坤给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失包括：医疗费33758.99元、护理费为800元、住院伙食补助费450元、误工费22734.67元、交通费3000元，共计60743.66元；被告人高坤给附带民事诉讼原告人冯某某造成的经济损失包括：医疗费7109.88元、护理费为266.67元、住院伙食补助费180元、误工费8503元、交通费400元，共计16459.55元。在审理过程中，被告人高坤均已依法赔偿二附带民事诉讼原告人。	上述事实，被告人高坤在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人黄某某、冯某某的陈述，证人郭某某、王某甲、杨某某、王某乙、徐某某、苏某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、抓获证明、办案说明、现场笔录、被告人高坤的人口信息、附带民事诉讼原告人提交的身份信息、医疗费单据等，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人高坤在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人高坤故意伤害他人身体致一人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤；另一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高坤作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人高坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。	二、被告人高坤赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费等经济损失共计人民币60743.66元(已付清)。	三、被告人高坤赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费等经济损失共计人民币16459.55元(已付清)。	四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、冯某某的的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  王晓霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申1号再审申请人(原审被告)：周某某，男，1977年9月5日，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周某1，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。再审申请人周某某与被申请人周某1合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）皖1522民初2454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：该判决基本事实认定错误，导致判决结果错误。事实和理由：原判认定双方合伙欠款的依据，仅仅只有双方的对账单，从该份对账单明确看到，对账单第一行周某某已支付给周某1款项831440元。对账单第二行及后面则是，周某某在合伙开始后每一笔的垫资及应得利润，也就是周某某的应得款项。原审只是凭借书写时的一个“付”和“欠”字，就简单的将周某1应得款总数认定为周某某“尚欠”的款项。系认定事实错误，导致判决错误。事实上，通过对账单之后周某1向周某某垫资情况，两项应当比除，即：周某某欠款减去已支付的款项，才是周某某结欠的款项。当时为什么没有结算清楚，是因为2012年度的利润分成，没有算出来。正确算法，因周某1后期向周某某借款，其实，周某1还欠周某某将近17万元，周某某准备向周某1主张权利。周某1提交意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回周某某的再审申请。本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审认定双方债权债务关系成立，并无不当，周某某申请再审事由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周某某的再审申请。审判员  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年四月二十一日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初915号原告潘曼琼，女，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告潘曼琼与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘曼琼诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26579元；被告承担逾期办证违约金592元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2011年9月，原告潘曼琼与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款592631元和办证费用26579元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告潘曼琼与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26579元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金592元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26579元并承担逾期办证违约金592元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘曼琼房地产办证费用26579元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘曼琼逾期办证违约金592元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初915号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              湖南昌友置业有限公司                  被告              潘曼琼                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘曼琼房地产办证费用26579元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘曼琼逾期办证违约金592元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费466元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4963号之一申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路。负责人：程飞沫。被申请人：赖大妹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人赖大妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人赖大妹价值人民币4350089.34元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行出具信用担保书。本院认为申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人赖大妹价值4350089.34元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年四月二十四日书记员  严 婧
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初498号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人窦某，女，1968年1月1日出生，汉族，文盲，深圳市福田区人民医院护工，户籍所在地：河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日1时许，被告人窦某在本市福田区人民医院住院部15楼走廊，趁被害人罗某睡着之际，将被害人枕旁的VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币1129元）盗走。当日8时许，保安人员沈某在该医院15楼0304病房将被告人窦某抓获，后将其扭送至深圳市公安局福田分局。涉案VIVO手机已被缴回。公诉机关提交了涉案vivo手机一部等物证；被告人窦某的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证：证人沈某的证言；被害人罗某的陈述；被告人窦某的供述和辩解；《价格认定结论书》；现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人窦某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人窦某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人窦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，涉案赃物已缴回并退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年四月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李信，男，1969年12月21日出生，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李信信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,907.07元。原告诉称,被告李信系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,907.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年四月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3236号原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。法定代表人毛振彬，董事长。委托代理人田亚南，该公司法律顾问。被告姚旗玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告姚旗玲追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州豫顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告郑州豫顺汽车销售有限公司负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年四月二十五日书 记 员 王艳玺
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执保27号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：陈正安，男，汉族，生于1956年1月，住四川省旺苍县。被申请人：汪绍蓉，女，汉族，生于1963年5月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人陈正安、汪绍蓉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人陈正安、汪绍蓉银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xxxx的银行存款1900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建军二〇一七年四月二十六日书记员  李 洪
江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉刑初字第18号附带民事诉讼原告人刘某1。系本案被害人。被告人罗某。因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2003年7月23日被吉安市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，罚金2000元；2014年9月18日因犯交通肇事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。现因本案于2016年10月28日被吉安县公安局刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人刘某2。因犯包庇罪于2015年8月4日被吉安县人民法院判处管制一年。现因本案于2016年10月15日被吉安县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人童某，无业。曾因犯抢劫罪于1993年11月24日被吉安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年7月6日被吉安市吉州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。现因本案于2017年1月2日被抓获，次日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。本院审理由吉安县人民检察院提起公诉的被告人罗某、刘某2、童某寻衅滋事一案，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理并予合并审理。因附带民事诉讼原告人刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案刑事附带民事部分按撤诉处理。审 判 长  彭洪基审 判 员  罗丽群人民陪审员  赖高峰二〇一七年四月十七日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异40号异议人张家口市蓝盾房地产开发有限公司(被执行人)，住所地河北省张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼5楼。法定代表人张艾生，该公司董事长。申请执行人王晓东，男，1961年7月22日出生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人温刚，该公司总经理。被执行人陈林伟，男，1963年3月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行王晓东与山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、张家口市蓝盾房地产开发有限公司（以下简称蓝盾房地产公司）、陈林伟借款合同纠纷一案中，蓝盾房地产公司向本院提出书面异议。2016年12月16日，本院作出（2016）冀07执异101号执行裁定，驳回异议人张家口市蓝盾房地产开发有限公司的异议。张家口市蓝盾房地产开发有限公司向河北省高级人民法院申请复议，2017年3月15日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复31号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀07执异101号执行裁定；发回本院重新审查。2017年4月6日,本院立案受理该案，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝盾房地产公司称，我公司与山西二建公司及陈林伟之间工程款既没有竣工决算，也没有最终确定我公司欠付工程款，在此情况下强制执行我公司及陈林伟偿还借款可能会使我公司承担不应承担的责任，对我公司不公平。贵院（2013）张商初字第91号民事判决确认我公司与山西二建订立的《建设工程施工合同》属于无效合同，调解书不应当按照《建设工程施工合同》履行。故请求张家口市中级人民法院中止（2012）张商初字第16号民事调解书的执行。本院查明，本院在审理原告王晓东诉被告山西二建公司、蓝盾房地产公司、陈林伟借款合同纠纷一案中，于2012年7月13日作出（2012）张商初字第16号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告陈林伟向原告王晓东借款本金共计2048970元及利息。二、还款来源，鉴于本案借款用于被告蓝盾房地产公司开发建设康保县康保广场项目工程，到本协议签订之日止，陈林伟确认蓝盾房地产公司已支付陈林伟工程款约4500万元，其中货币资金约2500万元、以房顶账约2000万元，尚欠工程款约2500万元（最终以双方竣工结算数据为准）。三、还款方式，（一）原告王晓东同意被告陈林伟从2012年8月开始分期偿还借款，每期的还款日为蓝盾房地产公司向山西二建公司每次付款之日起5日内。陈林伟于2012年12月31日前保证偿还全部本金。……（二）为保证本协议的履行，蓝盾房地产公司必须按照与山西二建订立的康保县康保广场《建设工程施工合同》约定，直接向山西二建公司支付剩余工程款，否则山西二建公司不予认可，山西二建公司监督款项使用并保证工程的正常进行；（三）山西二建公司在收到蓝盾房地产公司于本协议生效后支付的工程款后，在蓝盾房地产公司支付剩余工程款范围内优先向王晓东支付陈林伟向王晓东的借款。山西二建在收到蓝盾房地产公司所支付工程款范围内承担连带责任；（四）蓝盾房地产公司于本协议签订后在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。四、工程款支付：蓝盾房地产公司在欠付山西二建公司工程款的范围内全面支付工程款。五、竣工结算：山西二建公司、蓝盾房地产公司双方应于2012年10月31日前按照双方签订的康保县康保广场《建设工程施工合同》的约定完成竣工结算，并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建公司支付结算价款。2012年10月8日，本院立案执行该案。在执行该案中，2012年10月8日分别作出（2012）张执字第61号、61-1号、61-2号执行通知书，责令三被执行人自本通知书送达之日起即履行下列义务：一、至2012年12月31日前向王晓东支付借款人民币2048970元等。2012年10月19日，本院作出（2012）张法执字第61号执行裁定书，裁定：一、在陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司208万元银行存款范围内冻结、划拨其到期应当履行的款项或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产等。2012年本院向康保县房产管理所送达了（2012）张执字第60、61号协助执行通知书，康保房产管理所协助本院查封了蓝盾房地产公司所有的位于康保县广场花园小区××＃楼底××、××＃楼底××套，共计30套房产。2012年11月10日，本院作出（2012）张执字第61-1号执行裁定书，中止了王晓东与陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司借款合同纠纷一案的执行。2016年10月21日，本院作出（2012）张法执字第61号恢复执行通知书，蓝盾房地产公司与山西二建公司对账完毕，申请执行人王晓东申请恢复执行，本院决定恢复张家口市中级人民法院(2012)张商初字第17号民事调解书的执行。另查明，2015年11月26日，本院作出（2013）张商初字第91号民事判决：蓝盾房地产公司给付山西二建公司工程款4350632.75元及利息4350632.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月13日起至实际给付之日止。本院认为，异议人蓝盾房地产公司未按（2012）张商初字第16号民事调解书第四、五条的约定，在2012年10月31日前对康保县康保广场项目工程进行竣工结算并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建公司支付结算价款，应当在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。异议人提供的（2013）张商初字第91号民事判决应是蓝盾房地产公司称与山西二建公司及陈林伟之间工程的竣工决算。蓝盾房地产公司主张与山西二建公司及陈林伟之间工程款既没有竣工决算，其公司不应承担的责任的复议理由不成立。异议人蓝盾房地产公司对本院（2012）张商初字第16号民事调解书内容所提异议，不属于执行机构审查范围，可通过其他程序解决。本院的执行行为并无不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之的规定，裁定如下：驳回异议人张家口市蓝盾房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘雪琴审判员  张雪剑审判员  赵芙琳二〇一七年四月十七日书记员  李庆祥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执349号申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款518374元，并负担案件执行费7583元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  律洪义审判员  孙洪良审判员  蔡学斌二〇一七年四月一十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更238号罪犯杨瑞雄，男，1990年10月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年12月16日作出（2013）大刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,考核余分275.81分。另查明，该犯在服刑期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币5101元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7129号原告：李世中，男，汉族，1969年12月12日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：袁璐，女，汉族，1981年11月8日出生，住巩义市。现在河南省郑州女子监狱服刑。原告李世中与被告袁璐保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世中的委托诉讼代理人张在忠、被告袁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世中向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，偿还原告借款200万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按月利率3%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与巩义市成龙房地产开发有限公司、被告袁璐签订借款协议1份，约定由巩义市成龙房地产开发有限公司向原告借款200万元，月利率3%，担保人为被告袁璐。协议签订的当日，巩义市成龙房地产开发有限公司给原告出具收据，收到原告借款200万元。此款经原告催要，巩义市成龙房地产开发有限公司不予偿还。被告袁璐辩称，原告的借款200万元由巩义市成龙房地产开发有限公司使用，袁璐提供担保属实。经审理查明：2014年4月2日，原告李世中与巩义市成龙房地产开发有限公司、袁璐签订借款协议1份，主要约定，由巩义市成龙房地产开发有限公司向原告借款200万元，月利率3%，还款保障为，依东区颐豪园2#楼1单元1805、1808、1809号房，原告不能提前支取，否则利息按银行同期利率执行。巩义市成龙房地产开发有限公司在该借款协议上加盖了公章和其法定代表人袁治中的私章，被告袁璐在该借款协议上担保人后面签名。上述借款协议签定后，原告分4次转款200万元至王闯江的银行卡上，巩义市成龙房地产开发有限公司给原告出具借据1份，记明收到原告借款200万元，月利率3%，经手人为王闯江。此款经原告催要，巩义市成龙房地产开发有限公司拖欠至今，原告遂诉至本院。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）319号起诉书和巩检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告单位巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司，被告人袁治中、袁璐、袁创举、袁艳艳、姜新新犯非法吸收公众存款罪，被告单位巩义市成龙房地产开发有限公司、被告人袁治中犯单位行贿罪，分别于2015年9月9日和同年12月2日向本院提起公诉。经本院审理查明，巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司系被告人袁治中实际经营、控制的公司，袁治中和被告人袁璐、袁艳艳等袁治中家族成员组成管理团队，对两个公司同时进行经营、管理。2009年至案发，袁治中决策利用成龙公司、澳龙公司的名义，以高额回报为诱饵，面向社会不特定对象大量非法募集资金。袁璐在袁治中的授意下，作为财务负责人非法吸收社会大额资金，袁艳艳在袁治中的授意下在售楼部负责非法吸收社会散户资金。被告人袁创举作为成龙公司的股东，被告人姜新新作为成龙公司员工，积极介绍他人到该两个公司进行了存款。经河南中财德普会计事务所有限公司审计认定，截止报告日（2015年9月6日），成龙公司集资人数计812人，集资金额（含本金、实物折抵本金）计2605889190.87元。袁璐经手非法吸收资金92673.11万元，其中成龙公司89137.11万元，袁艳艳经手非法吸收资金4800.8万元，其中成龙公司3763.8万元。本院于2016年8月16日作出（2015）巩刑初字第334号刑事判决书，判决被告单位巩义市成龙房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币260万元，犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元，决定执行罚金人民币280万元。判处袁治中非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币60万元，被告人袁璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40万元。被告人袁艳艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5万元。巩义市成龙房地产开发有限公司共计借原告2204.22万元，包含在巩义市成龙房地产开发有限公司集资金额中，在河南中财德普会计事务所有限公司司法鉴定意见书中记载，原告的集资发生额为2204.22万元，欠款金额为530万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”2014年4月2日，巩义市成龙房地产开发有限公司、袁璐与原告李世中签订的借款协议，协议内容并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应为有效协议。被告袁璐在该借款协议上担保人后面签名，为巩义市成龙房地产开发有限公司向原告借款提供担保，系其真实意思表示，亦不违背法律的强制性规定，应为有效保证。现原告李世中请求其承担保证责任，偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告依法应从2014年4月2日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告袁璐于本判决书生效之日起十日内偿还原告李世中借款200万元，并从2014年4月2日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。二、驳回原告李世中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告袁璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  王素晓二〇一七年四月五日书 记 员  何世洋
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初112号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人何某，男，1964年3月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月1日18时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区固城镇育才路由东向西行驶至宁宣公路路口时，被公安民警现场查获。经检验，被告人何某的血样中乙醇含量为95.4mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年四月二十五日书记员  刘 鹃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1070号申请执行人余亮，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住江苏省。被执行人张凌云，女，汉族，住江苏省。被执行人吴雷，男，汉族，住江苏省。余亮与张凌云、吴雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01110号民事判决书已发生法律效力。根据权利人余亮的申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的金额63540元。执行过程中，本院依法对被执行人张凌云、吴雷的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额63540元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年四月七日书记员  钱 盟