wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初754号原告：林国樑，男，1972年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：吴仁波，男，1975年2月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告林国樑与被告吴仁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国樑的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告吴仁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国樑向本院提出诉讼请求：判令吴仁波归还林国樑砂石款55202元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月10日前，吴仁波因承包莆田黄石八中部分建设工程，分批向林国樑赊购砂石等建筑材料。2015年2月10日双方经结算，吴仁波共欠林国樑砂石款计55202元，有吴仁波出具交林国樑收执的欠条一份为凭。尔后，林国樑催讨上述欠款，吴仁波拒不归还，故提出上述诉讼请求。吴仁波未作答辩。本院经审查认定事实如下：吴仁波向林国樑赊购砂石等建筑材料，2015年2月10日双方经结算，吴仁波共欠林国樑砂石款计55202元，有吴仁波出具交林国樑收执的欠条一份为据，欠条内容为：“欠条兹欠林国樑八中砂石款55202.00元（伍万伍仟贰佰零贰元）欠款人：吴仁波（签名及手印）2015.2.10”。尔后，林国樑向吴仁波催讨上述货款未果，遂于2017年2月10日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林国樑与吴仁波之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。吴仁波共欠林国樑货款55202元，有林国樑的庭审陈述、吴仁波出具交林国樑收执的欠条为据，事实清楚、证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案欠款可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故林国樑主张本案欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，林国樑主张吴仁波归还砂石款55202元，于法有据，予以支持，但利息应自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。吴仁波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴仁波应在本判决生效之日起五日内归还林国樑砂石款55202元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由吴仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一七年四月二十四日书记员  陈丽钦附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初246号原告：邢珂，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓帅，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。原告邢珂诉被告邓帅探望权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢珂、被告邓帅及其委托诉讼代理人张永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢珂向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每月探望孩子一次，每月第二个周五的五点，原告从被告处接孩子回原告处，周日下午五点送回被告处）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同居期间，于××××年××月××日生育女孩邓某。由于双方无共同语言、无法继续同居生活下去而分手。经中间人朱彩云、苏志才主持调解，原、被告及双方父母于2016年9月3日共同达成协议，协议约定：邓某的户口迁至邓帅名下，邢珂不负担抚养费，并享有探视权，每月可以带走一次，周末最多两天。但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权。剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利。虽然原、被告解除了同居关系，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。因此依法起诉。被告邓帅辩称：被告一直协助原告行使探望权，只是原告在行使探望权时没有按照约定履行，违约在先，原告带人到被告家反闹，并报警处理，原告的行为严重影响了女儿邓某的生活和学习。原告如果认为由被告抚养女儿不方便其行使探望权，原告如愿意抚养女儿，被告同意将邓某的抚养权变更由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告邢珂与被告邓帅在同居期间，于××××年××月××日生育女孩邓某。由于双方无共同语言、无法继续同居生活下去而分手。经中间人朱彩云、苏志才主持调解，邢珂及其父母邢思雷、吴娟与被告邓帅及其父母邓玉水、周美英在在场人邢永新见证下，于2016年9月3日共同达成协议，协议内容：“甲方：邓帅父亲：邓玉水母亲：周美英乙方：邢珂父亲：邢思雷母亲：吴娟双方协议：因邓帅和邢珂婚姻破裂，经甲乙双方研究确定，甲方应给乙方现金贰万元整（20000.00元），但需要邓某的户口迁到甲方名下，乙方不付抚养费，乙方有探视权，不能随便带走，在甲方知道的情况下，每月可以带走一次，周末最多两天，户口迁移时，甲方付给乙方贰万元现金，乙方家具拉走。当事人：甲方：邓帅邓玉水周美英（签名捺指印）乙方：邢珂邢思雷吴娟（签名捺指印）证明人：朱彩云苏志才（签名捺指印）在场人：新永新（签名捺指印）2016年9月3日”。该协议的其他约定均已履行完毕。邓某现由邓帅抚养生活。2016年10月1日放假期间，邢珂经邓帅家人的允许将邓某接到原告家共同生活了四天，后将邓某送至了邓帅家中。此后2016年11月2日，原、被告双方及家人因探视权发生纠纷，邓玉水报警，事经谯城区公安分局华佗派出所处理未果，原告提起诉讼。上述事实有原告邢珂提交的原告的身份证复印件、邓某的出生医学证明、协议书及被告提交的谯城区公安分局华佗派出所接处警登记表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告当庭出示的手机录音录像视频，无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，不予认定。被告提交的智慧树幼儿园的证明，与本案不具关联性，且无幼儿园负责人的签名确认，证据不具合法性，对该证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：原告邢珂与被告邓帅同居关系不受法律保护，邓某作为原告邢珂与被告邓帅同居期间的非婚生女儿，享有婚生子女同样的权利。我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。邢珂与邓帅解除同居关系后，非婚生之女邓某由邓帅抚养，邢珂有探望的权利，邓帅有协助的义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现邢珂要求探望邓某理由正当，应予支持。邢珂探望孩子的方式，应以确保邢珂与邓某稳定的母子感情交流，并有利于邓某的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今邓某尚在读幼儿园，且原、被告双方及双方家人因探视问题发生纠纷并报警，原告要求在节假日一月二次将孩子接走探视不利于孩子的身心健康发展及生活稳定。为缓解原、被告双方矛盾，给邓某一个稳定和谐的生活环境，邢珂的探望时间由法院结合具体案情和邓某的生活、学习情况予以判定，以每月探视一次为宜。综上所述，原告邢珂的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效后第二个月起，邢珂可每月探视邓某一次，时间为每月第二周的周六上午，每次最长时间为四个小时，邓帅可在场陪同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓帅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十八日书记员  李 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保510号之一原告：临沂市河东区民信果树种植专业合作社李官分社。住所地临沂市兰山区李官镇朱里村。法定代表人：王文恩，系该社主任。被告：胡发瑞。被告：耿健健。被告：胡发有。本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1311财保510号民事裁定书，原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社申请冻结被告胡发瑞、耿健健、胡发有所有的银行存款20万或查封同等价值的其他财产。因原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社李官分社于2017年4月11日向本院申请解除对被告胡发有的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡发有银行存款的冻结。审判员  解洪法二〇一七年四月十九日书记员  赵帮萌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执735号本院在执行申请执行人王中存与被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0124民初390号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执656号之二本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金为保、高申英、庐江县金鑫服装加工厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高申英拒不履行本院(2016)皖0124民初953号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高申英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月八日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执恢11号之一申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。被执行人：杨象琴,女性,1950年1月29日出生,汉族,住自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人杨象琴借款合同纠纷一案，本院（2012）贡井执字第152号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨象琴所有的贡井区筱溪街筱溪街居委会1组彩虹大厦A座房产证号：自房权证2010字第**号,343.59平方米，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年四月七日书记员 王诗坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初495号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘昌勇，男，1968年9月6日出生。因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定，于2017年4月25日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞505号起诉书指控被告人刘昌勇犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月19日21时许，被告人刘昌勇在重庆市沙坪坝区某房后窗附近，趁被害人蒋某某（2003年4月13日出生）准备翻窗进入自家房间之际，从蒋某某的背后抱住蒋某某，用手强行摸蒋某某的胸部和���部，后被蒋某某挣扎摆脱。2017年3月19日23时许被公安机关民警传唤到案。另查明，被告人刘昌勇赔偿了被害人蒋某某的损失10000元并取得了蒋某某及其亲属的谅解。被告人刘昌勇的行为已构成猥亵儿童罪，建议对其判处六个月至一年。被告人刘昌勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘昌勇的辩护人认为，刘昌勇如实供述，认罪态度好，触摸时都隔着衣物，情节较轻且赔偿了被害人并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘��勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的9日，即自2017年4月25日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈婧洋
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1377号上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1924年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人（原审被告）：陈更新，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：陈彩玲，女，1949年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：陈瑶琪，女，1957年9月23日出生，住美国。上诉人（原审被告）：刘葆玫，女，1961年6月1日出生，住美国。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘葆真，女，1951年1月7日出生，汉族，住福建省思明区。上诉人（原审被告）：刘葆真，女，1951年1月7日出生，汉族，住福建省思明区。被上诉人（原审原告）：陈式祝，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。上诉人刘玉珍、陈更新、陈彩玲、刘葆真、陈瑶琪、刘葆玫因与被上诉人陈式祝所有权确认纠纷一案，不服厦门市同安区（2015）同民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈式祝向一审法院起诉，请求的厦门市同安区松柏林街82号房产中店面部分楼上楼下、前落的楼上前房及楼下大厅、半个深井的房产因建设需要被拆迁，该标的物已灭失，陈式祝仍主张归其所有，没有法律依据。一审法院未予释明且作出确认，存在执行障碍，影响案件的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区（2015）同民初字第1574号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人刘玉珍、陈更新、陈彩玲、刘葆真、陈瑶琪、刘葆玫预交的二审案件受理费予以退还。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年四月二十七日代书记员 黄亚君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初265号原告:王守飞,男,汉族,生于1972年5月2日，四川省南充市人。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。原告王守飞与被告四川省华昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守飞到庭参加了诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守飞向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告建材产品款48000元；２．由被告承担自2014年11月至2017年3月21日的欠款利息；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告是岚皋县龙爪子“中国温泉旅游城”一期项目总承包人，被告拖欠原告材料款未支付，在原告的要求下被告向原告出具了欠条一张。因此款拖欠三年之久，诉请法院依法判决。被告四川省华昌建筑工程有限公司经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在建设岚皋县龙爪子“中国温泉旅游城”一期项目时，原、被告口头约定由原告承揽化粪池工程。2017年3月20日，经结算被告拖欠原告工程款48000元，在原告的要求下被告公司项目负责人张德明、李曙光向原告出具了欠条。因此款被告至今未支付，原告诉请法院请求依法判决。本院确认的上述事实，有“欠条”及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告口头订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告完成了承揽工作事项，被告应支付相应的工程款，原告主张由被告支付工程款的请求予以支持。被告迟延支付原告的工程款，应承担因迟延支付给原告造成的利息损失，原告主张由被告承担欠款利息的请求予以支持。原、被告没有约定工程款的利息计付标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从工程结算之日起计算。综上所述，原告主张由被告支付工程款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王守飞工程款48000元及欠款利息（自2017年3月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.80元，减半收取计682.40元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年四月五日书记员  曾 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终150号上诉人（原审原告）：广德县德昌装饰建材厂.法定代表人：查德禄，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，女。委托诉讼代理人：王家胜，男。上诉人广德县德昌装饰建材厂因与被上诉人蒋某工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广德县德昌装饰建材厂自愿于2017年4月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，广德县德昌装饰建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广德县德昌装饰建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广德县德昌装饰建材厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执516号之一申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。被执行人陈明德，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院执行的陈明德罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0411刑初21号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年四月二十四日书记员  唐海峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执747号申请执行人刘赞界，男，1968年7月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛侨建实业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。组织机构代码：26459379-4。法定代表人刘素伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘赞界与被执行人青岛侨建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十七日书记员 王晓正
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初95号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈堂，男，1972年6月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈堂犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人陈堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人陈堂与周某电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道三峡风步行街某宾馆房间内，以400元的价格将10颗疑似毒品麻古贩卖给周某。二人交易完毕后，随即被重庆市梁平区公安局民警查获，民警当场从被告人陈堂的钱包内查获毒资400元，从312房间床头柜抽屉内查获被告人放置的疑似毒品麻古2颗，从周某身上查获其刚从被告人处购买的疑似毒品麻古10颗。经称量，从周某处查获的疑似毒品麻古净重0.94克，从床头柜抽屉内查获的疑似毒品净重0.19克。经检验，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人陈堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈堂的供述和辩解，证人周某、陈某的证言，抓获经过、户籍资料、检定证书、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈堂违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年四月十一日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1070号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：王杰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：孙大维，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：刘明文，男，1963年10月4日出生，汉族，农民��住吉林省公主岭市被告：周凤侠，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.王杰、孙大维、刘明文、周凤侠给付该合作社借款本金20000元、利息6023.68元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉���费由王杰、孙大维、刘明文、周凤侠负担。事实和理由：2014年12月17日，王杰在该合作社借款20000元，约定还款日期为2015年12月17日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。孙大维以王杰配偶的名义在借款合同上签名。刘明文、周凤侠为王杰上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，王杰、孙大维未归还借款本金及利息，刘明文、周凤侠未履行保证义务。王杰、孙大维、刘明文、周凤侠未作答辩。本院认为，因王杰、孙大维、刘明文、周凤侠未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律���有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与王杰之间存在借款合同关系，与刘明文、周凤侠之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王杰与孙大维应共同按王杰与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月18日起计算至本金全部付清时止）。刘明文、周凤侠应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对王杰的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰、孙大维于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月18日起计算至本金全部付清时止）。二、被告刘明文、周凤侠对王杰的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王杰、孙大维、刘明文、周凤侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1437号原告陈徐燕,女,1985年6月6日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县被告浙江巨和装饰工程有限公司,住嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。被告奕海荣,男,1964年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告章纪根,男,1960年7月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、章纪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、张纪根经本院传票传唤均无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤无故未到庭，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈徐燕与被告浙江巨和装饰工程有限公司、奕海荣、章纪根买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币238元，由陈徐燕负担。审判员  钱海金二〇一七年四月二十日书记员  桑成海
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初441号原告：成都众和信融资担保有限公司。法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。委托代理人：袁一平，该公司职员。委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被告：罗小兰，女，汉族，生于1989年10月18日。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信担保公司）与被告罗小兰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告众和信担保公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众和信担保公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币55元，由成都众和信融资担保有限公司负担。审判员  何浩二〇一七年四月七日书记员  刘礼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民再15号再审申请人（原审被告）嵇为将，男，汉族,1969年6月30日出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）沈扬，男,汉族，1978年11月19日出生，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）陈拥军,男,汉族,1965年10月26日出生，市民，住阜宁县。再审申请人嵇为将因与被申请人沈扬、陈拥军民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)阜城民初字第0166号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月21日作出（2016）苏0923民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人嵇为将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案按嵇为将自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费18390元减半收取9195元，由嵇为将负担。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  徐寿海二〇一七年四月八日书记员  顾 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更627号罪犯张生端，男，1962年6月12日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学一年级文化，原户籍地广西壮族自治区柳江县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人张生端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，责令两被告共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币137560元，刑期自2010年12月5日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015��4月30日作出（2015）锡刑执字第01173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年12月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张生端，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张生端减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张生端，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及退赃退赔人民币137560元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张生端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张生端减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执72号申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。法定代表人杨海盈，男。被执行人穆新渭，男。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人穆新渭分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525财保1号民事裁定执行一案中，于2017年3月29日依法对被执行人穆新渭经营车辆所有权为陕西澄城安通汽车贸易有限公司的陕EB16**∕陕EH8**陕汽半挂牵引车扣押于本院。陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525财保1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525财保1号民事裁定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年四月六日书记员  周 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2078号原告：付光英，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩洪兴，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。原告付光英与被告韩洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告付光英及其委托诉讼代理人刘朝平，被告韩洪兴及其委托诉讼代理人詹梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付光英向本院提出诉讼请求：1、被告韩洪兴归还借款60000元；2、被告韩洪兴支付利息，以60000元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年农历正月相识谈婚，2007年9月登记结婚。婚前，被告在江津区南干道部队还房门市经营摩托车修理生意。双方谈婚期间，被告购买摩托车零部件等需资金，先后向原告借款60000元，并出具了借条。2009年至2010年2月期间，被告经营不善，无心经营生意，被告出具的借条超过了两年，原告咨询律师，借条可能超过诉讼时效。2010年2月20日，原告要求被告重新出具借条。同日，被告重新向原告出具借条一张，约定于五年内归还，超出按银行利息偿还。被告将日期写为2010年2月30日。借条出具后，被告将原借条收回。因双方感情不好，于2016年5月23日协议离婚。借款逾期后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果。被告韩洪兴辩称：借款不是事实。原、被告谈婚期间，原告经营摩托车修理生意，购买零部件，仅向原告借过几千元，经营期间已归还。婚后，因原告经营生意不佳，双方常发生纠纷，原告要求被告给钱。2010年2月下旬某天，被告喝酒回家，原告又找到被告吵闹，要被告写借条。被告考虑系夫妻，写一张借条也无所谓，就给原告写下了一份60000元借条，日期写为2010年2月30日。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年农历正月相识谈婚，2007年9月登记结婚。婚前，被告韩洪兴在江津区南干道部队还房门市经营摩托车修理生意。双方谈婚期间，被告韩洪兴购买摩托车零部件等需资金，曾向原告付光英借款。2009年至2010年2月期间，被告韩洪兴经营不善，生意出现亏损。原、被告也因感情出现问题，常发生纠纷。原告付光英要求被告韩洪兴给钱或者写借条。2010年2月20日左右，原告付光英又要求被告韩洪兴出具借条。同日，被告韩洪兴向原告付光英出具借条一张。借条载明：“本人韩洪兴向付光英借陆万元整（60000元整），五年之内还，超出按银行利息偿还。具有法律效益。借款人：韩洪兴（永久有效）（签字并捺印）xxx2010年2月30日”。2016年5月23日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚。上述事实，有当事人陈述，借条，银行明细，离婚协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告谈婚期间，被告韩洪兴经营摩托车修理业务需资金，曾向原告付光英借过款，双方虽然对借款金额及是否归还存争议，但被告韩洪兴在婚前向原告付光英借款事实存在。被告韩洪兴辩称，2010年2月向原告付光英出具60000元的原因是原告付光英经常找到被告要求给钱写借条，考虑系夫妻，写一张借条也无所谓。该辩称理由与一般生活常理不符。原告付光英陈述，经常找被告韩洪兴给钱写借条的原因是被告韩洪兴婚前借自己60000元未还，要求归还或者重新出具借条。按一般常理，夫妻共同生活期间，如果没有婚前的债权债务，夫妻一方要求对方给钱，对方无钱给予的情形，没有出具借条之理。而本案被告韩洪兴出具的借条载明事实、还款时间、逾期利息等明细清楚，被告韩洪兴也没有陈述原告付光英要钱的用途，更无相应证据证明借款不实。故原告付光英诉称被告韩洪兴婚前借款60000元未还而出具借条的盖然性高于被告韩洪兴辩称未欠借款的事实。因此，原告付光英与被告韩洪兴于2010年2月签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告韩洪兴依法应当按照协议约定归还借款60000元。关于利息问题，双方约定“五年之内还，超出按银行利息偿还”。按银行利息偿还，属约定不明，但双方约定了还款时间，依法应从逾期之次日起，可按照年利率6%计付利息。故原告付光英诉请从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告韩洪兴辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告韩洪兴于判决生效后十日内返还原告付光英借款60000元。二、被告韩洪兴于判决生效后十日内支付原告付光英利息，以60000元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韩洪兴负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年四月二十七日书记员  王 根
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执757号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行,住武汉市硚口区崇仁路236、238号仁和世家售楼部负责人：杨菊英，该支行行长被执行人:刘利军,男,1975年3月9日出生,住湖北省汉川市，被执行人:陈明,女,1983年2月15日出生,住湖北省仙桃市，被执行人:李艳明,男,1969年2月5日出生,住湖北省天门市，被执行人:何利芬,女,1981年3月15日出生,住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00628号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘利军、陈明、李艳明、何利芬3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘利军、陈明、李艳明、何利芬的银行存款110300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特27号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：李翠芹，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人李翠芹在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资3360.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资2296.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第427号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审402号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28409号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更652号罪犯韦廷江，男，1982年8月10日出生于贵州省三都水族自治县，原住贵州省三都水族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）通刑二初字第0065刑事判决，认定被告人韦廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人韦廷江继续退出赃款及赃物折价款人民币五万三千五百三十四元六角八分，刑期自2010年12月21日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦廷江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦廷江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦廷江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韦廷江确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。韦廷江被判处罚金人民币五万元及退出赃款及赃物折价款人民币五万三千五百三十四元六角八分均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦廷江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韦廷江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2331号之一申请执行人颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人薛美，女，1986年10月22日出生，汉族，职工，住大武口区。本院于2016年11月15日立案执行颜成森申请执行张瑞、薛美买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张瑞、薛美不履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人薛美工资。被执行人张瑞、薛美暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁02民终828号民事判决书所确定的执行标的中的703765元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一七年四月二十八日书记员  王伍林
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民特2号申请人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被申请人：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人官威、陈胜锋申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。信用联社称，2014年11月13日，信用联社与官威、陈胜锋签订抵押借款合同，约定：1.官威因茶山改造向信用联社借款1,080,000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，月利率9.75‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起加收50%罚息。2.官威、陈胜锋同意以坐落在光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产作为借款抵押担保等内容。合同签订后，信用联社按约交付借款1,080,000元，并办理了房产抵押登记（证号：光房他证字第××号）。借款到期后，官威未能归还借款。2016年6月21日起，官威停止付息。信用联社遂申请拍卖光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产优先偿还官威的借款本息。官威、陈胜锋未对信用联社申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为，信用联社与官威、陈胜锋签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同约定，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，信用联社有权行使抵押权。合同签订后，信用联社按约交付借款，并且办理了位于光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），抵押权已有效设立。借款到期后，官威未能按约归还借款，已构成违约，信用联社有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖陈胜锋、官威名下位于光泽县二一七路购物中心2层206-207#房产（证号：光房权证字第××号）。申请费4,840元，由被申请人官威、陈胜锋负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡宝健二〇一七年四月七日书记员  陈 琨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1057号原告：蔡峰，男，1966年9月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：田沃，男，1986年4月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：蔡长春，男，1979年2月1日出生，39岁，通化市人，现住通化市东昌区。被告：钟敬玲，女，1978年7月11日出生，40岁，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：蔡长春，男，1979年2月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告蔡峰与被告蔡长春、钟敬玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月21日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托代理人田沃。被告钟敬玲委托代理人、被告蔡长春到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。蔡峰诉称：2017年2月6日，其欲购买一辆营运车辆，遂到江北二手车市场看车。后看中被告的一辆江铃牌轻型厢式货车，被告介绍车辆手续齐全并能够办理过户。第二天，二人见面协商买卖事宜，并签订了买车协议，双方约定购车价格为2.2万元，且被告需要协助其办理过户手续。后其将购车款全数交给被告，被告交付了行驶证。但被告将营运手续交给其办理过户时，被告告知本案车辆已经三年没有年检。2017年2月24日，通化市交通部门依据规章制度强制报废了5000台车辆，其中就包括被告的车辆，其认为，被告在出售车辆时恶意隐瞒了车辆营运手续未年检以及即将报废的情况，使其误认为购买车辆可以办理过户，根据合同法第五十四条的相关规定，依法诉至法院，要求判令：1、撤销其与被告签订的买车协议；2、要求二被告返还购车款2.2万元，并承担修车费710元。蔡长春、钟敬玲辩称：蔡峰诉状与事实不符，是蔡峰看过相关手续后签订的合同，营运手续是蔡峰要求试车时，其要求留下的，付完全款后发现营运手续没有给蔡峰，告诉他第二天过来取走了，不存在恶意隐瞒。蔡峰在卖车协议签订之前已经知道该车已经黄标了，并说一年检两次，并与其协商价格由2.6万元降到2.2万元，付了1000元定金。其和蔡峰一同到政务大厅询问营运手续是否能过户时工作人员回答能办理过户，但是需要道路运输经营许可证，当其从原车车主处找到道路运输许可证，蔡峰却以各种理由推脱，最后要求退车。不同意蔡峰的请求。经审理查明：2017年2月27日，蔡长春与蔡峰签订卖车协议，蔡长春将其所有的车牌号为吉XXX**的江铃牌轻型厢式货车（该车辆登记在钟敬玲名下，车辆道路运输证为第三人孙佩华，未过户到钟敬玲名下）卖给蔡峰，卖车价格为2.2万元。协议签订后，蔡峰交付了全部车款，蔡长春将车辆及行驶证交给蔡峰，但该车营运手续等至今未过户。蔡峰在收到车辆后，对车辆进行了维修，共花费修理费710元。2017年3月7日，通化市环保局发布了通化市人民政府于2017年2月24日作出的“关于全面推进黄标淘汰工作的通知”，本案交易车辆属于淘汰的黄标车范围内。2017年3月10日，通化市人民政府作出了“关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告”、补贴标准等。认定上述事实的证据有：卖车协议、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、收据、通化市环保局2017年3月7日发布文件、2017年3月10日通化市人民政府“关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告”及补贴标准。根据蔡峰的诉讼请求和蔡长春、钟敬玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：蔡峰与蔡长春、钟敬玲之间签订的卖车协议，双方作为完全民事行为能力人，系真实意思表示，且协议内容不违反法律法规、强制性规定，该卖车协议真实有效。在签订协议后，蔡峰交纳了车款，蔡长春也将车辆交付了蔡峰，但是由于交易车辆属于黄标车，通化市人民政府办公室于2017年2月14日发布《通化市人民政府办公室关于全面推进黄标车淘汰工作的通知》，致使蔡峰购买该车不能达到合同目的。本院认为，政府作出的通知属于行政行为，非人为原因，属于不可抗力，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”，对发生不可抗力的情形，法律赋予了双方对合同的法定解除权。蔡峰签订协议的目的在于取得车辆所有权并合法享有车辆运营手续，以达到车辆营运目的，蔡峰因此丧失合同利益，其对该合同享有解除权。对蔡长春、钟敬玲的答辩理由，本院认为，政府的行政行为属于不可抗力，蔡峰及蔡长春、钟敬玲自身均不存在过错，但此行为导致合同目的不能实现，应予解除合同，合同解除后双方互付返还义务，蔡长春及钟敬玲可携车辆相关手续到相关机关办理报废并领取补贴，此举基于公平原则，未损害任何一方利益。另对蔡峰修理车辆的花费，属于蔡峰购买后的单方维护行为，对此蔡长春、钟敬玲不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告蔡峰与被告蔡长春、钟敬玲于2017年2月27日签订的卖车协议；二、被告蔡长春、钟敬玲于本判决生效之日起立即返还原告蔡峰购车款2.2万元；三、原告蔡峰于本判决生效之日起立即将吉XXX**的江铃牌轻型厢式货车及行驶证等相关证件返还给被告蔡长春、钟敬玲；四、驳回原告蔡峰的其他诉讼请求。一审案件受理费183元（系减半收取），由原告蔡峰承担91.5元，被告蔡长春、钟敬玲承担91.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十七日书记员  王洪鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初712号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾日辉，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]760号起诉书指控被告人曾日辉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾日辉于2016年11月至12月期间，在佛山市顺德区北滘镇实施了四次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年11月2日1时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号107房外盗窃了被害人张某的一件深蓝色外套。该外套已起回并发还被害人。2.2016年11月底的一天晚上，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号107房外盗窃了被害人张某的一件白色衬衫。3.2016年12月10日1时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲前街一巷6号楼下盗窃了被害人农某的一件浅黄色内衣。4.2016年12月20日20时许，被告人曾日辉在佛山市顺德区北滘镇广教西洲后街五巷9号的109号出租房外盗窃了被害人高某的一件黑色内衣。该黑色内衣已起回并发还被害人。以上被盗财物均无法鉴定价值。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾日辉的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人张某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；被害人高某的陈述及对赃物的指认笔录；被害人农某的陈述；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人曾日辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾日辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾日辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人曾日辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾日辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾日辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾日辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回被发还被害人，对被告人曾日辉可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，被告人曾日辉就量刑方面提出的辩解意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪���实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾日辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3727号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与谢礼仓其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第25415号民事判决书对被执行人谢礼仓名下财产情况进行查询。经查询未发现谢礼仓名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人谢礼仓可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谢礼仓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢礼仓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初491号原告:西安盛德医药包装有限公司。法定代表人何小燕，该公司总经理。委托代理人戴勇智，陕西谷正律师事务所律师。被告:户县第二棉织厂。法定代表人王树平，系该厂厂长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告:西安恒远文化广告传媒有限公司。法定代表人刘志强，该公司总经理。本院在审理原告西安盛德医药包装有限公司与被告户县第二棉织厂、被告西安恒远文化广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安盛德医药包装有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安盛德医药包装有限公司撤诉。案件受理费21100元，退20000元，收取1100元，由原告西安盛德医药包装有限公司负担。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1608号之一原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1608号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币130万元财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一七年四月一日书 记 员  吴 艳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初259号原告：张远其，男，汉族，生于1966年2月1日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告张远其与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张远其向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1366.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告张远其为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1366.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告张远其与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远其支付租金1366.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中136.62元自2016年1月2日起、1092.96元自2016年8月1日起、136.62元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执436号之二申请执行人：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵东军，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一七年四月二十六日书记员  李 杨
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初32号公诉机关原平市人民检察院。被告人徐某某，女，1988年3月5日出生，蒙古族，高中文化，忻州市忻府区某某乡某某村人，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日18时35分许，段家堡乡赤泥泉村村民姬某某、姬某1在本市段家堡乡中锦石化加油站内加完油结账时，因领取赠品的方式与该加油站工作人员付某某发生争执，时任客户经理徐某某闻讯后来到现场，对双方进行劝解。期间，被告人徐某某与姬某某亦发生争吵，继而引发打斗。打斗中，被告人徐某某用茶杯击打姬某某的头部，致姬某某头皮创痕长度为8.3厘米。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日，被告人徐某某与被害人姬某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿姬某某各项经济损失共计80000元作为了结，被害人姬某某对被告人徐某某的行为予以谅解。2017年4月10日，经本院委托，忻府区司法局对被告人徐某某作出社区影响调查评估意见，结论为：徐某某身体健康、性格开朗，平时在村表现一般，无明显的不良嗜好和恶习陋行。其家属、邻居与村委会认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对徐某某适用社区矫正。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的报案材料及陈述；证人姬某1、付某某、杜某某证言；姬某某的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书；调解协议书、谅解书；社区调查评估报告;徐某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害姬某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某持茶杯击打姬某某的头部，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人徐某某从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，以及忻府区司法局建议对被告人徐某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年四月二十一日书记员  郑丽萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初213号原告：边红岩，男。被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人：胡君，职务总经理。原告边红岩与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边红岩到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边红岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款40000元及拖欠的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款40000元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款40000元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为37748元的入库单一份，证明被告尚欠原告37748元购粮款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告边红岩和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的37748元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款37748元人民币及拖欠的利息，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立，拖欠的37748元购粮款应积极偿还。原告要求给付拖欠的利息，因没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边红岩购粮款人民币37748元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年四月十一日书记员  吴 爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初542号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，新疆奇台县人，户籍所在地奇台县，现住奇台县,无业。被告：木合腊吉·玛那依，男，哈萨克族，1973年6月24日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡农机监理站。被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡人民政府干部。被告：马刚，男，回族，于1982年3月2日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。原告陆彦国与被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克、马刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陆彦国当庭撤诉对被告马刚的起诉本庭予以准许。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。陆彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息3233元，合计53233元（要求被告继续承担还款之日的利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告木合腊吉·玛那依借原告陆彦国现金50000元并签订个人借款合同，合同约定被告阿达勒别克，马刚提供担保并约定于2017年2月22日之前给付，每月承担2%利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年11月22日被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克向原告陆彦国出具的个人担保借款合同一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告木合腊吉·玛那依向原告陆彦国借款50000元，由被告阿达勒别克，马刚提供担保，被告出具个人担保借条合同一份。内容为：”出街方：陆彦国借款方：木合腊吉·玛那依担保方：阿达勒别克马刚以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）伍万元整，小写50000元。二、借款期限为3个月，如逾期不能还款将承担2%利息三、..........出借方：陆彦国借款方：木合腊吉·玛那依担保方：阿达勒别克马刚2016年11月22日”。借款后被告至今未给原告还款。本院认为：原告主张被告偿还借款50000元的事实，由被告给原告出具的个人担保合同并收条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿达勒别克提供担保并签字。根据法律规定，被告阿达勒别克作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为3233元（50000元×3个月7天×20%)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告木合腊吉·玛那依于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款50000元，利息3233，合计53233元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）二、被告阿达勒别克承担连带清偿责任。本案一审受理费565元（减半收取）由被告木合腊吉·玛那依承担,被告阿达勒别克承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年四月十八日书 记 员 库勒孜娜
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕1026民初78号原告：梅某，女。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。原告梅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人董国安，被告蔡某及委托诉讼代理人舒泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告梅某诉称，原、被告2014年2月份经过媒人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。由于原、被告2014年2月份认识，在认识后没有往来，2014年9月份订婚后才有交往，于2015年3月9日仓促结婚，婚前不够了解，婚后性格不合，夫妻双方经常为了家务琐事发生争吵，夫妻双方无法培养夫妻感情，被告对原告不关心，也不给原告零用钱，导致双方无法共同生活。原告于2015年10月份离家出走到外地打工为生，并分居至今。现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告蔡某辩称，原、被告经人介绍相识，系自由恋爱、自主结婚，原、被告之间有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，依法应驳回原告的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。原告于2015年10月离家到外地打工生活，现原告以双方婚前了解不够，婚后感情不和，无法培养夫妻感情为由起诉与被告离婚。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍后相识、相知，并登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。在日常生活中，即使因生活琐事而发生矛盾，也是由于双方缺乏沟通所致，只要双方对婚姻持理智态度，在处理矛盾时多以家庭利益为重，加强情感交流，互让互谅，多一些理解和关爱，家庭生活定能和谐美满。综上所述，为维护婚姻和家庭的稳定，对原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梅某负担100元，被告蔡某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 黄让益二〇一七年四月十一日书 记 员 郭 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3248号原告李振斌被告龚政华被告邹松球被告王成君被告崔亚洲被告聂彩娇被告邓武学被告湖南红联农业投资开发有限公司。法定代表人邹松球，总经理。本院于2017年4月20日受理原告李振斌与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告李振斌因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年四月二十四日书记员  游 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执445号之二申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省礼泉县。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人杜某，该公司总经理。刘某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还已付购房款232659元（逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息）；向申请执行人支付已付购房款的银行利息38371元（逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息）；承担案件仲裁费10574元、执行费4124元。本院执行中，申请执行人刘某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执445号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年四月二十日书 记 员  周 莹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初189号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人贲国平，曾用名贲道生，男，1968年3月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人贲国平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人贲国平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月9日20时45分，被告人贲国平未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市唐洋镇心新路由东向西行驶至该镇某某村杭某某门前路段处，因车灯变光一事与吴某发生纠纷。东台市公安局民警到现场处警过程中发现贲国平有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人贲国平血样中的乙醇含量为每百毫升107毫克。被告人贲国平在纠纷发生后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贲国平在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、贲某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人贲国平醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贲国平无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车酌情予以从重处罚。被告人贲国平主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贲国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年六月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年四月二十八日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3265号之一申请执行人：段伟，男，1957年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县，现住徐州市。申请执行人段伟与李华东、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行，立案标的为102860元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月5日本院依法向被执行人李华东、杨静邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李华东、杨静的房产信息，被执行人杨静名下登记有位于徐州市绿地世纪城4期87-1-1302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年1月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  卢亚男
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1880号申请执行人：吕春华，女、1951年4月21日生，汉族，九江市人，住宜春市袁州区。被执行人：邹瑞财，男，1975年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张金林，女，1977年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吕春华与被执行人邹瑞财、张金林民间借贷纠纷一案中，经变卖被执行人张金林所有的房产（证号：1-2008XXXX），申请人分配到执行款10000元。现被执行人邹瑞财、张金林无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十日代书记员 吴 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖28号原告盐城亚丰土石方工程有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路18号综合楼18幢286室。法定代表人孙荣良，该公司总经理。被告江苏东达集团股份有限公司，住所地东台城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被告金泉，男，1978年12月4日生，汉族，住东台市。原告盐城亚丰土石方工程有限公司（以下简称“亚丰公司”）与被告江苏东达集团股份有限公司（以下简称“东达公司”）、金泉建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2016年8月25日立案。原告亚丰公司诉称，原告亚丰公司与被告东达公司签订了一份原江苏众想集团房地产开发建设的部分地基土方建设协议书，协议签订后，原告亚丰公司根据被告东达公司的要求于2015年2月15日将90万元保证金打到被告东达公司所属亭湖区分公司账户，被告东达公司委托被告金泉负责与原告亚丰公司履行签订协议前后的接洽工作。自2014年11月至2015年6月期间被告金泉为被告东达公司办事先后共花去原告亚丰公司人民币320000元，2015年8月18日被告金泉将徐工215C挖掘机暂时抵押给原告亚丰公司，并写下承诺书一份，但被告东达公司、金泉均未履行承诺。故诉讼请求两被告共同赔偿原告亚丰公司经济损失320000元。盐城市亭湖区人民法院认为，被告东达公司于2016年9月29日向该院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告东达公司、金泉的住所地均为江苏省东台市境内，属江苏省东台市人民法院管辖，于2016年12月5日作出(2016)苏0902民初4906号民事裁定书，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。2017年4月5日，江苏省东台市人民法院以1、本案于2016年8月25日由盐城市亭湖区人民法院立案受理，审理中，被告东达公司于2016年9月23日提出管辖权异议，盐城市亭湖区人民法院在2016年10月2日收到被告东达公司邮寄提交的管辖权异议申请书后，未作出管辖权异议裁定，而于2016年10月10日适用简易程序开庭审理本案，庭审中，被告东达公司再未对本案管辖权提出异议，应视为被告东达公司同意本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。后盐城市亭湖区人民法院又于2016年11月20日以案情复杂为由作出转普裁定，将本案转为普通程序审理。直至2016年12月5日才作出管辖异议裁定移送管辖，双方当事人均未上诉，盐城市亭湖区人民法院于2017年3月10日将本案卷宗邮寄来江苏省东台市人民法院，移送函时间为2017年2月23日，从受案到移送江苏省东台市人民法院期间长达近七个月。2、原告亚丰公司曾于2015年8月4日向盐城市亭湖区人民法院起诉被告东达公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院对该案进行审理并已作出判决，该案与本案的基础法律关系均为建设工程施工合同纠纷，两案存在关联性，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，由盐城市亭湖区人民法院管辖。综上理由，故报请本院指定管辖。本院认为，本案与盐城市亭湖区人民法院审结的（2015）亭民初字第2515号案件存在关联性，为方便审理，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月十日书记员  王凌林
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3294号申请执行人:姚园,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:周建,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告姚园与被告周建离婚纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2257号民事判决书已生效。因被告周建未履行义务，申请执行人姚园于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付共同财产分割款29068元，并承担执行费336元。执行中查明，被执行人周建为单位职工，每月有工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年5月1日起，每月提取（扣留）被执行人周建工资收入1800元，直至人民币29404元付清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十九日书记员  胡枫情
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州鸿基物业服务有限公司、巢俊瀚：关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行巢俊瀚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4386号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执486号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币3712.5元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十一日联系电话：05198390****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初440号原告乔永高,男,1951年10月10日生，住射阳县。委托代理人陆永飞、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区南城河路5号。负责人吴夕艳，该公司总经理。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托代理人顾宁林，该公司员工。原告乔永高与被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（下称联通盐城公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告乔永高的委托代理人陆永飞、被告联通盐城公司的委托代理人孙学荣、顾宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永高诉称：2015年9月14日，我驾驶电动自行车沿亭湖亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被联通盐城公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒，致我受伤。事发后，我被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为“颈椎间盘突出、脊髓损伤伴双上肢不全瘫。”之后，我转至射阳县盘湾中心卫生院治疗。2015年10月，我就已发生的医疗费向亭湖法院主张权利，法院作出（2015）亭民初字第03284号民事判决。为维护我的合法权利，现请求法院判决联通盐城公司赔偿我的伤残、误工、护理、营养等费用合计120168.87元。被告联通盐城公司辩称：原告现有的证据不足以证明损伤与被告公司的电线杆有关系；对于医疗费的判决，被告已经向省高院提起再审；原告受伤时年满63岁，损伤部位即使无外伤，也存在颈椎退行性改变及老化的可能，××作出认定。原系存在的病情部分产生的费用包括定残时应当剔除；原告主张的赔偿标准应当适用农村标准；原告已经超过退休年纪，不存在误工费。经审理查明：2015年9月14日11时许，原告乔永高驾驶电动车沿盐城市亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒，致乔永高受伤。事发后，乔永高即被送至盐城市第一人民医院住院治疗伤情被诊断为：1、颈椎间盘突出、脊髓损伤伴双上肢不全瘫。同年10月3日，乔永高出院，后转射阳县盘湾中心卫生院住院治疗，10月11日出院。之后，原告就医疗费向亭湖法院起诉，案件经过亭湖法院一审、盐城中院二审，判决支持被告向原告赔偿医疗费51547.85元。此外，原告自2015年10月11日出院后陆续在盐城市第一人民医院、第三人民医院、盘湾中心卫生接受后续治疗，产生医疗费用1588.22元。2016年11月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：乔永高因外伤致颈椎间盘突出症（C3/4、C4/5、C5/6）、颈椎损伤伴双上肢不全瘫等，行颈椎前路减压植骨融合内固定术，目前后遗颈椎损伤后左上肢瘫痪（左上肢肌力4级），构成人体损伤九级伤残；建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。庭审中，证人陈某出庭作证，证实原告事故发生前从事立摸工作。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：（一）关于案涉责任的认定。依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2015）亭民初字第03284号民事判决书以及盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终2323号民事判决书，并结合本案实际情况，联通盐城公司未尽到对盘青33号电线杆维护管理义务，以致原告乔永高被电线刮倒受伤，本院确定盐城联通公司承担70%的赔偿责任。（二）关于原告乔永高损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定乔永高住院期间产生医疗费为1588.22元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为18天（原告实际主张16天），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为288元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上1-3项合计2416.22元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，乔永高的误工期限为150天，鉴于其未提供社保及其他工资证明，参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元（折算102元/日）计算，则误工费为15300元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间2人护理），按照70元/日的标准计算76天，确定护理费为3000元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元并结合原告定残时已满60周岁、伤残等级系数0.2计算15年，确定残疾赔偿金为111519元。7、交通费。根据乔永高就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为7000元。以上4-8项合计139639元。以上1-8项合计142055.22元。（四）关于损害赔偿金额的确定。联通盐城公司在本起事故中应承担70%的赔偿责任，即135055.22元×70%+7000元，具体金额为101539元(四舍五入)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔永高赔偿101539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1352元，鉴定费2850元，合计4202元，由原告乔永高负担1261元、被告中国联合网络通信有限公司负担2941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××52，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初118号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人齐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日12时50分许，被告人齐某某在敦化市民主街万客隆超市一楼，将被害人牛某某放在超市购物车里的黑色拎包盗走，包内有现金人民币3280元。案发后，被告人齐某某被公安机关传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，并返还被害人牛某某人民币3300元。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述与辩解，被害人牛某某的陈述，敦化市价格认证中心鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，照片，扣押、发还文件清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。齐某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十一日书 记 员  王维宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初560号原告贺某。委托代理人胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柏某甲。委托代理人柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告贺某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人胡中华,被告柏某甲及其委托代理人柏英瑞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子柏某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柏某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年1月24日晚，被告柏某甲又殴打原告贺某。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告柏某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告贺某围绕诉讼请求依法提交了四份证据，���被告质证，对原告四份证据均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2013年2月14日在黄石鞋店相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名柏某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2016年1月24日，被告柏某甲与原告贺某发生吵打后，原告贺某遂回到娘家并到杭州打工与其分居生活至今。2017年2月9日，原告贺某向本院起诉要求与被告柏某甲离婚而成讼。诉讼中，被告在庭审中当庭提交保证书，保证今后不再对原告使用家庭暴力，深表认错的诚意，请求原告谅解，并强烈要求和好。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱而成婚，夫妻之间感情基础深厚。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能。况且被告在庭审中当面出具保证书，保证今后不再对原告使用家庭暴力，深表认错的诚意，请求原告谅解，强烈要求和好，故本院对原告贺某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年四月十九日书记员  贾丰伟