文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3311号原告(反诉被告)：上海冠磊精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱龙卿，董事长。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。被告(反诉原告)：柯灵楠商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚天铧，总经理。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海冠磊精密机械制造有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司(以下简称被告)定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖童、戈慧、被告的委托诉讼代理人金荣到庭参加了诉讼。庭审中，被告当庭提起反诉。后本案又于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖童、戈慧、被告的委托诉讼代理人吴戟、金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠磊精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币219,959.60元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以219,959.60元为基数，自2016年3月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订一份编号为CIG14-SHGL-002的《产品加工合同》，约定由原告制作四款产品，分别是7,500件OK63-01178-0002(以下简称78)、18,000件OK63-01095-0001(以下简称95)、6,000件OK63-01144-0003(以下简称03)及6,000件OK63-01144-0001(以下简称01)，且在上述数量下，应当按订单批次分摊50%的模具费用。原告依照被告订单要求进行生产加工，并将产品分批送货至被告处。至今，原告已向被告交付了“78”号产品13,050件、“95”号产品35,280件、“03”号产品6,000件、“01”号产品6,000件，共计加工款1,046,784元(含模具费)，但被告至今仅支付826,824.40元，对剩余的219,959.60元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，遂涉讼。原告提供如下证据材料：1、报价单、《产品加工合同》、《采购合约》。证明原、被告之间存在定作合同关系。2、送货单。证明原告向被告交付了“78”号产品13,050件、“95”号产品35,280件、“03”号产品6,000件、“01”号产品6,000件。3、开票申请表、发票。证明原告根据被告要求履行了开票的义务。4、PPAP技术工艺图纸、邮件、QQ聊天记录。证明对于“78”号产品的制作工艺、标准双方都是认可的，原告没有质量问题。5、上海农商银行收款通知。证明被告已向原告支付了加工款826,824.40元。6、发票(对证据3的补充)。证明原告根据被告之要求履行了开票义务。7、QQ聊天记录、货物进仓通知书。证明被告指定原告第一次出货情况，即于2015年6月30日12点前送至港城路XXX号。8、QQ聊天记录、装箱单。证明被告指定原告第二次出货情况，即于2015年7月7日由第三方至原告处取货。9、进仓通知单。证明被告指定原告第三次出货情况，即于2015年7月20日14点前送至顾塘路XXX号甲。10、邮件、货物进仓通知书。证明被告指定原告第四次出货情况，即于2015年8月18日18点前送至港城路XXX号。11、邮件。证明被告指定原告第五次出货情况，即于2015年8月24日由第三方至原告处取货。12、邮件、货物进仓通知书。证明被告指定原告第六次出货情况，即于2015年9月8日18点前送至港城路XXX号。13、QQ聊天记录。证明被告指定原告第七次出货情况，即于2015年9月18日发空运(第三人提货)。14、邮件。证明双方沟通第九次出货情况，即定于国庆前有一批货应当要送出。15、邮件、货物进仓通知书。证明被告指定原告第十二次出货情况，即于2015年10月22日18点前送至港城路XXX号。16、邮件、货物进仓通知书。证明被告指定原告第十三次出货情况，即于2015年10月29日18点前送至港城路XXX号。17、邮件、进仓通知书。证明被告指定原告第十四次出货情况，即于2015年11月12日16点前送至平港路XXX号。18、QQ聊天记录。证明被告指定原告第十五次出货情况，即于2015年12月7日送至指定地点。19、QQ聊天记录、进仓通知书。证明被告指定原告第十六次出货情况，即于2016年1月19日送至平港路XXX号。20、发货情况统计表。证明原告依照被告之指示，如期将产品交付至被告指定处。被告柯灵楠商贸(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。1、原告交付的产品存在质量问题，“78”号的产品中有2,500件存在质量问题，该部分加工款不应由被告承担。2、原告在交货过程中存在逾期交付的违约行为，对此原告应承担逾期交货的违约金，该违约金应该在加工款中予以扣除。3、存在质量的2,500件“78”号产品在美国，在美国当地处理和运往国内处理费用是不同的，所以要等原告确认是在美国当地处理还是运回国内处理，被告再予以处理，由此产生的相关费用应由原告承担。4、根据原告交付的所有产品并加上模具费总费用也没有达到原告计算的总金额1,046,784元。被告柯灵楠商贸(上海)有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告于2014年12月3日签订的《产品加工合同》；2、判令原告向被告支付逾期交付产品的违约金132,502.72元；3、原告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告就原告为被告提供型号为“78”号、“95”号、“03”号、“01”号的产品加工事宜，订立编号为CIG14-SHGL-002的《产品加工合同》。合同约定，原告应严格按照被告提供的图纸要求进行制造生产，如原告逾期交付产品的，每逾期一日，应按合同总金额的0.3%向被告支付违约金，如交付的产品不符合约定标准的，视为未履行产品交付义务。后双方根据上述合同约定，于2015年1月16日签订编号为SHGL-LF-26-611417的采购订单，并于2015年9月29日签订编号为SHGL-LF-26-624670的采购订单。由于原告未能按约定期限交付加工产品，形成逾期交付产品违约金共计132,502.72元，故被告提出反诉。被告提供如下证据材料：1、检测单2份。证明(1)系争尺寸的公差值没有变更过，一直是正负0.003。(2)原告明知公差值为正负0.003。(3)原告对样品检测的行为，说明了2,500件产品的不合格不应当由被告承担任何责任。2、上海农商银行付款通知2份。证明被告一直是在积极按约履行合同。3、被告自制的违约金计算清单。证明被告是按照逾期未交货货值及实际逾期天数来计算违约金的，总计是132,502.72元。原告上海冠磊精密机械制造有限公司对被告柯灵楠商贸(上海)有限公司的反诉辩称，对于第1项反诉请求，因为涉案合同是一份长期合同，故原告也同意解除。对于第2项反诉请求，不予同意，因为原告交付货物的时间和地点都是由被告指定的，故原告不存在逾期交货。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、真实性均无异议；对证据2、真实性无异议；对证据3、对开票申请表真实性无法确认，因为是原告制作的。发票真实性无异议，发票已经抵扣，但发票不能反映双方之间的债权债务关系；对证据4中PPAP真实性无异议。但PPAP不是加工产品依据，而是根据图纸加工。对邮件真实性无异议，但该邮件中被告并没有确认PPAP作为加工的依据，对QQ记录真实性不予认可，QQ记录中的“奋斗”不知道是谁；对证据5，真实性无异议。对被告已付款项无异议，但还有收款凭证原告未提供；对证据6，真实性无异议，已经抵扣但不能反映双方真实的债权债务关系；对证据7至证据19，对QQ聊天记录，真实性不予认可。对货物进仓通知书、进仓通知单、装箱单，真实性均没有异议，进仓通知书是国际运输合同中的一种惯例，由货代公司通知货主将货物运送至出口仓库的通知，这个进仓通知并不是被告对原告交付货物的重新约定，原告应当根据合同约定的期限向被告交付货物。对邮件，真实性均予以认可。如原告的证据10中的邮件，发件人是被告委托的一个合作单位，是由其联系货代的。收件人是原告方。进仓通知书是国际货物运输当中的一个惯例，而不是原、被告双方重新约定了一个交付货物的时间。原告将货物加工完毕之后，通知被告，然后由被告组织报关、出口，这是一个客观事实，而不是对于这个交付货物时间的重新约定；对证据20，真实性不予认可，统计表上的“约定交货日期”是进仓单上载明的交货日期，而不是采购合约上的交货日期，约定交货日期应当以采购合约上的日期为准。另统计表上记载的“实际交货日期”也是错误的，因为这与原告提供的送货单上所记载的日期也是不一致的。而且该组证据也不能证明原告是按照约定交货的。原告对被告提供的证据1，真实性、合法性、关联性均不予认可。原告没有收到过该2份检测单。原告认可被告通知过原告样品已经通过了。提请法庭注意：阴影部分第3列，TOLERANCE，这个单词是公差的意思，在原告提供的PPAP和被告提供的图纸上都有关于这个公差的单词。图纸上有三行，第1行是TOLERANCE，第2行是0.03、0.01，第3行是0.003。原告认为0.003是不可能构成一个范围的；对证据2，真实性、合法性、关联性均予以认可，这两笔款项原告是收到的，这是模具费。被告的付款不止这两笔；对证据3，对被告的计算方式不予认可，但对于上面记载的实际交货日期、实际交货数量是予以认可的。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年12月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了合同编号为CIG14-SHGL-002的《产品加工合同》。合同约定：甲方向乙方订购/定做下列商品，双方就此商定按下列条款供货：一、订单编号、产品名称、规定、数量、金额及交货时间：RFQ#型号，版本号及规格产品单价(元)模具费(元)产品数量(件)总计样品贷款(元)交货日期LF-26Ok63-01178-00022642,0007,500195,000样品通过后45天内LF-26OK63-01095-000116.3036,00018,000293,400样品通过后45天内LF-26OK35-01144-00031.8616,2006,00011,160样品通过后45天内LF-26OK35-01144-00011.8116,2006,00010,860样品通过后45天内付款方式，首先甲方预付乙方4个产品总模具费的25%共27,600元，模具样品通过检验合格后甲方再支付乙方总模具费的25%共27,600元，样品周期为40天。剩余50%模具费按照每个项目的摊付数量摊付到产品价格中。(样品合格后如没有下批量订单需支付剩余的50%模具费)；技术要求，乙方严格按照甲方提供的图纸要求进行制造生产。乙方向甲方交付产品的同时应向甲方出具所有产品的检测报告、材质报告、表面处理报告等，上述合规检测由乙方负责落实。乙方有义务对检具按检具使用规范委托专业机构进行维护、鉴定；批量生产交货期，交货期按照甲乙双方另行签订的订单予以确认。如乙方逾期交付产品的，每逾期一日，应向甲方支付违约金(合同总金额的0.3%)，逾期7日未向甲方交付产品的，甲方有权单方解除合同，乙方应在合同终止后的5日内全额退还甲方已付的费用。乙方交付的产品不符合约定标准的，视为乙方未履行产品交付义务；今后批量生产付款方式，乙方按照合同订单要求如期向甲方交付合格产品，甲方出货后60天内，乙方向甲方开具相应发票后，甲方向乙方支付100%尾款，最迟不得超过60天；质量要求，乙方根据甲方提供的技术图纸要求为依据，任何技术资料(包括图纸)均需双方共同盖章确认。乙方提供的产品应保证质量，质量标准首先以双方共同确认的技术图纸要求为准。乙方应在生产的产品上进行编号，产品必须100%全检并出具检验报告。甲方亦可随时对乙方生产的产品进行抽查，发现问题的可要求乙方立即整改。由于产品加工过程中不是全检，乙方确认对产品的最终质量负责，如发现产品不合格，由乙方负责(正常情况下产生的不合格产品)以最快的速度补货，费用由乙方承担；交(提)货地点，乙方应在规定时间内将样品完成，并根据甲方指令运送至甲方指定地交付；验收标准、方法及提出异议期限，验收以图纸要求及其它所有技术要求为标准。如果样品出现质量问题，由乙方负责整改，时间限制在7天之内，在7天之后，每超过一天按合同总金额的0.5%扣款(如7天有实际困难，可以发书面通知与甲方协商，经甲方书面确认后方可延期完成)，如7天之后整改不合格，视乙方严重违约。甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔付甲方遭受的所有损失。若甲方有提供样品的，样品则作为参考标准，不作为制作和验收标准，特别说明除外；此合同是长期合同，对今后的订单执行具有同等法律效应。长期订单的执行将在此合同价格、条款的基础上继续。数量将会在此合同完全执行后以订单的形式确认并长期执行等合同条款。2015年1月22日，双方签订了订单编号为SHGL-LF-26-611417的《采购合约》。该合约约定：样品待检验合格后执行此订单。1、OK35-01144-0001REVEDOCREV：E，数量是6,000EACH，单价是3.16元，价税合计18,960元，交货日期30-03-2015。2、OK35-01144-0003REVBDOCREV：B，数量是6,000EACH，单价是3.21元，价税合计19,260元，交货日期30-03-2015。3、OK63-01095-0001，数量是9,000EACH，单价是17.30元，价税合计155,700元，交货日期30-03-2015。4、OK63-01095-0001，数量是9,000EACH，单价是17.30元，价税合计155,700元，交货日期07-11-2015。5、OK63-01178-0002，数量是3,750EACH，单价是28.80元，价税合计108,000元，交货日期30-03-2015。6、OK63-01178-0002，数量是3,750EACH，单价是28.80元，价税合计108,000元，交货日期07-11-2015；含税总金额565,620元。2015年9月29日，原、被告又签订《采购合约》一份。该合约约定：1、OK63-01095-0001，数量是8,640EACH，单价是16.30元，价税合计140,832元，交货日期30-11-2015。2、OK63-01095-0001，数量是8,640EACH，单价是16.30元，价税合计140,832元，交货日期19-12-2015。3、OK63-01178-0002，数量是1,920EACH，单价是26.00元，价税合计49,920元，交货日期15-11-2015。4、OK63-01178-0002，数量是1,920EACH，单价是26.00元，价税合计49,920元，交货日期15-02-2016；上述含税总金额381,504元。原告是根据被告提供的货物进仓通知书及被告电话通知，向原告交付涉案产品。原告已先后向被告交付了“78”号产品13,050件、“95”号产品35,280件、“03”号产品6,000件、“01”号产品6,000件，合计加工款1,046,784元(含模具费)，被告已向原告支付了加工款826,824.40元，尚有219,959.60元加工款未付。被告认为由于原告交付的2,500件“78”号产品存在质量问题，故要求原告在解决了上述质量问题后，被告才同意支付相应的加工款。但原告在庭审中明确，其交付的“78”号产品不存在质量问题。双方对质量问题的争议在于，该2,500件“78”号产品的公差值是±0.01还是±0.003。本院认为，原、被告之间签订的《产品加工合同》及《采购合约》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。双方在合同中仅约定了交货日期，对具体的交货地点并未作明确约定。根据双方在实际履行过程中的操作方式分析，原告均是按照被告出具的货物进仓通知书上载明的送货地址送货的，由此证明原告的送货是根据被告的指示进行的。因此被告认为原告的交货存在逾期的违约事实，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。原告已向被告交付了涉案产品，但被告认为原告交付的“78”号产品中有2,500件存在质量问题，而原告对此予以了否认，且被告对此又未能在本案中提供相应的证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。但被告以后若有了相应的证据，可另行向原告主张。至于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，由于双方对相关产品的公差值范围存在争议，而该争议有可能涉及到相关产品是否存在质量问题，因此被告逾期支付相应款项有一定的依据，故本院对原告的上述主张不予支持。庭审中，原告对被告的第1项反诉诉请予以确认，故本院对被告的第1项反诉诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海冠磊精密机械制造有限公司加工款219,959.60元；二、驳回原告(反诉被告)上海冠磊精密机械制造有限公司的其余诉讼请求；三、原告(反诉被告)上海冠磊精密机械制造有限公司与被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司于2014年12月3日签订的编号为CIG14-SHGL-002的《产品加工合同》，于本判决生效之日起解除；四、驳回被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司的其余反诉诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,599元，减半收取计2,299.50元，由被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司负担。反诉案件受理费2,300元，由被告(反诉原告)柯灵楠商贸(上海)有限公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年四月五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。