wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37200号原告:北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。法定代表人：胡雅奇，董事长。委托代理人：赵玲，女，该公司人事经理，住公司宿舍。被告：续壮利，男，1972年12月1日出生。委托代理人：周金莹，被告之妻。原告北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）与被告续壮利劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九尚公司之委托代理人赵玲与被告续壮利及其委托代理人周金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令续壮利返还我公司车辆（车牌号码为×××）；2、判令续壮利赔偿我公司车辆停运损失59300元。事实与理由：续壮利在我公司担任出租车司机，营运车辆为×××，因续壮利未按照承包合同的约定按时向我公司缴纳车辆承包金，我公司多次与其沟通，通知其交回车辆，其拒不交回并占有运营车辆至今。续壮利辩称，不同意九尚公司的诉讼请求。2016年5月我与九尚公司发生纠纷，九尚公司将我的车顶灯拿走，将我打伤，致使我无法实际运营。本院经审理认定事实如下：续壮利曾系九尚公司职工，从事出租汽车司机工作，运营车辆（车牌号码×××）。双方签署的劳动合同和承包运营合同到期时间为2017年3月31日，其中承包运营合同中约定续壮利每月缴纳的承包定额（车份）为4140元，岗位补贴为545元，由续壮利承担车辆保养、修理费用。续壮利每月实际缴纳车份数额为3273元，其于每月月底左右缴纳下月车份至2016年4月底，最后一次缴纳车份时间为2016年3月19日。续壮利主张九尚公司原法定代表人杜静平曾承诺其开单班车，但一直未实际履行；社会保险存在断缴；未缴纳住房公积金等，双方因此发生争议。2016年5月9日续壮利停止工作，其本人实际控制前述运营车辆（车牌号码×××）。九尚公司陈述称2016年7月该公司另行调配车辆给续壮利搭班司机马利运营，其于2016年9月离职；续壮利认可2016年4月起未再将上述运营车辆交付搭班司机马利运营。庭审中，九尚公司明确该公司主张之停运损失，系2016年4月至2017年1月期间两个司机实际应缴纳的承包定额（扣除社会保险费用和个人所得税）。九尚公司主张双方劳动合同于2017年3月31日到期终止，并提交了《劳动合同续签征询函》，内容载明：“您与公司签订的劳动合同将于2017年3月31日到期……公司特向您征询劳动合同终止/续签意愿，请您于2017年3月31日前书面回复……逾期不回复，劳动合同到期即视为您主动自愿与公司终止劳动合同，即您与公司的劳动关系到期自然终止……”。续壮利认可收到上述函件，其2017年3月15日书面回复九尚公司，表示其与九尚公司存在劳动争议纠纷，“关于续签劳动合同一事等法院结果出来在（再）议”。庭审中，续壮利主张双方劳动关系以其提起劳动仲裁申请要求九尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金、返还押金的事实行为解除，解除时间为2017年2月6日，不涉及劳动合同续签问题。续壮利主张九尚公司每月多收取车份，双方约定的承包定额为4140元，扣减1700元燃油补贴、545元岗位补贴，其实际应缴纳车份为2745元。九尚公司对此不予认可，该公司主张燃油补贴系按车辆计算，续壮利为双班车司机，可享受850元燃油补贴；此外该公司对出租汽车实行强制保养，续壮利每月负担保养费用约300元；社会保险个人负担部分及个人所得税均由续壮利负担。九尚公司以要求续壮利返还车辆、支付停运损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1132号不予受理案件通知书。九尚公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，续壮利主张九尚公司原法定代表人杜静平曾承诺其开单班车，但一直未实际履行；社会保险存在断缴；未缴纳住房公积金等，就上述争议续壮利可通过合理、合法途径寻求救济措施，其作为成年人应当冷静理智处理双方之间的劳动争议纠纷，其停止缴纳承包定额、私自控制双班运营车辆并非解决问题的合理手段，反而容易激化与九尚公司之间的矛盾。九尚公司作为出租汽车公司，以收取出租汽车司机承包定额获得企业盈利；续壮利作为出租汽车司机，其工作、休息时间均自行安排，其驾驶的运营车辆是否实际运营，不影响续壮利履行缴纳承包定额之义务。2016年5月9日至今续壮利实际控制前述运营车辆，未向九尚公司缴纳承包定额。现九尚公司要求续壮利支付停运损失并无不当。庭审中，九尚公司陈述称于2016年7月为马利另行调配运营车辆，马利于2016年9月离职，故其公司要求续壮利按两个司机实际应缴纳的承包定额（扣除社会保险费用和个人所得税）赔偿停运损失，确存在不妥之处，停运损失由本院酌情予以核定。九尚公司主张双方劳动合同于2017年3月31日到期终止，并提交了《劳动合同续签征询函》，续壮利在回复中未明确表示是否续签劳动合同。经本院询问，续壮利坚持主张双方劳动合同已于2017年2月6日解除，不涉及劳动合同续签问题，然，其自述系以另案提起仲裁申请方式解除合同，而非将解除劳动合同之意思表示送达九尚公司，故本院对于续壮利所持双方劳动合同于2017年2月6日解除之主张不予采信，从而确认双方劳动合同于2017年3月31日到期终止。续壮利应当向九尚公司返还车辆（车牌号码为×××）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、续壮利于本判决生效后七日内支付北京市九尚出租汽车有限公司停运损失二万七千八百四十六元；二、续壮利于本判决生效后七日内返还北京市九尚出租汽车有限公司车辆（车牌号码为×××）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由续壮利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  乔 乔
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执255号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人王某某，1975年6月26日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼南西街4号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人王某某未经批准，擅自于2013年6月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本农田2.4亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地2.4亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.4亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款3.2万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初185号原告全国胜，男，1969年8月14日出生，汉族，个体户，住黎川县。被告黎川野趣食品有限公司，住所地黎川县日峰镇十里。法定代表人：吴燕，公司执行董事兼总经理。原告全国胜诉被告黎川野趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国胜、被告黎川野趣食品有限公司法定代表人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国胜诉称，原告是从事××的个体户，被告在其经营期间经常来购买材料。从2015年9月到2016年7月，被告向原告购买材料盖黎川野趣食品有限公司厂房棚。原告共提供材料15次，价款金额共计人民币22,204.9元，分别由高国兴、何学兴、丁贵平、欧毛仂在供货单据上签字。另外有高国兴亲自拿材料，但没有在供货单据上签字的2笔，金额372元。之后，原告多次向被告催付材料款，但至今未付。故起诉要求被告支付所欠材料款22,204.9元，并承担本案全部诉讼费用。被告黎川野趣食品有限公司法定代表人吴燕辩称，公司实际管理人是高国兴，也就是吴燕前夫，现在去向不明。她虽作为黎川野趣食品有限公司的法定代表人，但很少参与公司的管理，对原告诉称的情况不清楚，应找到高国兴核实后予以确认。经审理查明，原告全国胜是从事××的个体户，被告黎川野趣食品有限公司在原告经营期间经常向原告购买材料。从2015年9月到2016年7月，被告企业负责人高国兴向原告购买材料用于搭建盖公司厂房棚。购买方式主要是高国兴与原告全国胜联系，再由原告按高国兴提出的所要材料的品种、数量送货到指定工地。原告按要求提供材料，其中由高国兴签收供货单据的2笔，金额8,301.4元；由何学兴签收供货单据的5笔，金额476.5元；由丁贵平签收供货单据的5笔，金额10,959元，金额共计19,736.9元。另查明，何学兴、丁贵平2015年9月到2016年7月期间为被告黎川野趣食品有限公司员工，主要工作分别是水电技工和食品加工，其他临时工作由高国兴指派，其签收原告全国胜供货的行为得到高国兴认可。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照、被告企业信息、供货单据、黎川县劳动人事仲裁委员会决定书（黎劳人仲字【2017】第4号）、本院调查问话笔录及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告全国胜依被告黎川野趣食品有限公司企业负责人高国兴要求提供了货物，被告应据实支付货款。故对原告要求被告支付由其企业负责人高国兴、员工何学兴、丁贵平签收供货单据的12笔材料款，合计金额19736.9元的诉讼请求，予以支持。对原告要求由欧毛仂签收供货单据的3笔材料款，以及有供货单据无签收人的2笔材料款，合计金额2468元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明该材料款是被告所欠，故不予支持。被告法定代表人吴燕辩称，公司实际管理人是高国兴，现去向不明。其未参与公司的管理，原告请求支付所欠材料款，应找到高国兴核实后才予以确认的辩称意见，因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎川野趣食品有限公司在本判决书生效后五日内支付原告全国胜材料款19,736.9元。二、驳回原告全国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355.12元，减半收取为177.56元，由原告负担19.74元，被告黎川野趣食品有限公司负担157.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇一七年四月二十八日书记员  谌哲君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢511号申请人高忠勤，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘林忠，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人高忠勤与被执行人刘林忠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘林忠偿还申请高忠勤借款77000元，并负担案件受理费860元及申请执行费1070元。在执行本案的过程中，申请执行人高忠勤书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2016）陕0821民初3095号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执295号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人冯某某，男1972年2月2日，山西省汾阳市贾家庄镇西西雷家堡村正街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了���查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人冯某某未经批准，擅自于2015年3月占用贾家庄镇西雷家堡村集体一般耕地0.48亩上新建干粪储存库为由，作出汾国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.48亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.48亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.48万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法��2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据��国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第118号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初130号原告：王淑香，女，1963年2月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，现住梨树县。原告王淑香与被告石巨岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王淑香到庭参加诉讼,被告石巨岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告石巨岩经中间人江淑和介绍，从原告处借款人民币130000元，用于开矿，当时口头约定还款期限为1年，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告仍不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。石巨岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年1月1日，原告王淑香通过江淑和介绍认识被告石巨岩，石巨岩提出开采石场急用钱，要求在原告处借款，由江淑和作中间人，原告王淑香同意被告的借款要求，将13万元出借给被告石巨岩，石巨岩出借欠据一张，记载人民币壹拾叁万元整，个人借王淑香款，借款人石巨岩，中间人江淑和。借款后，经原告催要被告未能偿还。本院认为，石巨岩在王淑香处借款，出具欠据，双方借款合同关系明确，被告石巨岩应按照约定偿还借款，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条的规定，判决如下：被告石巨岩偿还原告王淑香借款130000元（于本判决书生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告石巨岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  高 颖人民陪审员  张 蕾二〇一七年四月十四日书 记 员  张可维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更191号罪犯王国伟，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月8日作出(2009)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人王国伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国伟在服刑期间（考核期自2013年4月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国伟准予减刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3471号原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道***室。组织机构代码：60978975-0。法定代表人：翁荣金。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王立俭，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，系被告王凯的父亲。原告浪莎针织有限公司与被告王凯侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凯立即停止侵害原告浪莎针织有限公司“浪莎”注册商标的专用权；判令被告王凯赔偿经济损失50万元；判令被告王凯赔偿原告浪莎针织有限公司因本案诉讼所支付的法律服务费2万元。事实和理由：诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1435号起诉书指控：2014年3月份开始，被告王凯从陈建宝、丁杰等处买入假冒浪莎注册商标的袜子，并在诸暨市××山下××号，其经营的阿里巴巴网店“凯米针织”等进行销售，共计价值12万余元。同年8月12日被公安机关查获，当场扣押假冒浪莎袜子1.5万余双。被告王凯犯销售假冒注册商标的商品罪被提起公诉。诸暨市人民法院作出（2015）绍诸刑初字第1503号刑事判决，认为，被告王凯销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。判处：一、被告王凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元；二、扣押的袜子由扣押机关依法处理。该判决已生效。1373410号“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准的注册商标，注册日为2000年3月14日，注册人为义乌市宏光针织有限公司，核定使用商品为第25类的“袜、长统袜、短统袜、袜裤”，注册有效期为2000年3月14日至2010年3月13日。2002年4月24日，该商标注册人变更为原告浪莎针织有限公司，商标注册有效期自2010年1月11日续展至2020年3月13日。“浪莎”商标于2002年3月12日被国家商标局认定为中国驰名商标。被告王凯的售假行为侵犯了原告浪莎针织有限公司的商标专用权，给原告浪莎针织有限公司造成了严重的经济损失。被告王凯辩称：被告王凯从受刑事处罚后，已经不再从事买卖活动，不存在继续侵权行为。原告浪莎针织有限公司要求赔偿损失50万元金额过高，赔偿依据不足，要求支付法律服务费2万元过高。现在家庭经济困难，赔偿能力不足，请求以最低标准确定赔偿金额。请求法庭酌情处理。本院认为：被告王凯承认原告浪莎针织有限公司在本案中主张的事实，故对原告浪莎针织有限公司主张的事实予以确认。被告王凯销售明知是假冒原告浪莎针织有限公司注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且已被刑事处罚。同时，其犯罪行为侵犯了原告浪莎针织有限公司的注册商标专用权，现原告浪莎针织有限公司要求被告王凯赔偿经济损失，于法有据，应予支持。关于赔偿数额，因原告浪莎针织有限公司未举证证明其因被告王凯侵权所受到的实际损失，或者被告王凯因侵权所获得的利益，也未举证证明相关商标许可使用费的情况，故本院综合考虑涉案商标的知名度、销售侵权商品共计价值12万余元、侵权行为的性质、原告浪莎针织有限公司为维权所必须支出的费用，以及被告王凯已被刑事追究，侵权商品已被依法扣押处理等因素，在法定赔偿额度内予以确定，酌情确定为65000元。原告浪莎针织有限公司请求判令被告王凯停止侵权行为，现因被告王凯已被刑事追究，且原告浪莎针织有限公司也没有证据证明被告王凯至今仍在实施侵权行为，故原告浪莎针织有限公司这一请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告王凯应赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失（包括为维权而支付的合理费用）共计人民币65000元，限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告浪莎针织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告浪莎针织有限公司负担1957元，被告王凯负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴尚伟二〇一七年四月二十日书记员  郦林峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初2243号原告田海彬，男，1979年9月30日出生，汉族。委托代理人张红杰（田海彬之妻），女，1979年7月18日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。被告王占军，男，1982年10月5日出生，汉族。被告孙华伟，男，1983年6月25日出生，汉族。本院在审理原告田海彬与被告王占军、孙华伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告田海彬于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告以与被告私下和解���由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田海彬撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告田海彬负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年四月五日书 记 员  王素芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初1900号申请人：李宝忠，男，1951年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街二委*组。被申请人：赵海涛，男，1976年3月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区剑桥郡小区**号楼*单元***室。李宝忠与赵海涛、施亚杰、施国立民间借贷纠纷一案，申请人李宝忠于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海涛名下车辆予以保全。申请人李宝忠已提供担保。本院经审查认为，申请人李宝忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海涛名下小型轿车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由被申请人赵海涛管理、使用，不得转卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩忠桂二〇一七年四月十八日书记员  程慧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7909号原告：冯笑，男，1980年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：陈珑珑，男，1990年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告冯笑与被告陈珑珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯笑及其委托诉讼代理人刘海勇到庭参加了诉讼。被告陈珑珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯笑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月16日签订的《房屋租赁合同》；2、被告搬离并返还上海市浦东新区沪南路XXX号西楼702室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、被告支付拖欠原告2016年10月29日起至12月28日的租金21,400元，并按每月10,700元的标准，支付自2016年12月29日起至搬离系争房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付原告违约赔偿金21,400元；5、被告支付原告律师费用5,500元。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告的合伙人蔡某某就系争房屋签订第一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限五年，租金每月10,700元，租金每三个月支付一次等。合同签订后，被告及其合伙人未按约定支付第二期租金，原告于2016年11月15日委托律师发函催讨，被告及蔡某某称蔡某某已退出合伙，相关权利义务由被告承担，故三方签订了三方协议书。2016年12月16日，原告又与被告直接签订了涉案《房屋租赁合同》，合同另约定了违约方需承担维权方的交通费、律师费等内容。合同签订后，被告仍一直拖欠租金未付，故提起本案诉讼。陈珑珑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告(甲方)与案外人蔡某某(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2016年5月29日起至2021年5月28日止，其中2016年5月29日至2018年5月28日的租金每月10,700元，租金每三个月支付一次。2016年12月16日，原告(甲方)与被告(乙方)以及蔡某某(丙方)签订三方协议书，约定鉴于2016年5月28日甲方与丙方就系争房屋签订了《房屋租赁合同》，用于乙方与丙方共同经营，现三方达成协议如下：甲方与丙方签订的《房屋租赁合同》解除，转由乙方继续承租，甲方与乙方另行直接签订《房屋租赁合同》；甲方与丙方解除租赁合同后，丙方与甲方的权利义务才转由乙方承担。协议另对其他事项作了约定。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方作办公使用，租赁期为2016年11月29日起至2021年5月28日，2016年11月29日至2018年5月28日期间租金每月10,700元……，租金支付时间及方式，第一次租金于2016年12月16日前支付21,400元，包括押金10,700元，2016年11月29日至12月28日的租金。第二次于2017年1月10日前支付10,700元，为2016年12月29日至2017年1月28日的租金。第三次于2017年2月13日前支付10,700元，为2017年1月29日至2017年2月28日的租金。后续房租支付形式执行付三押一，每三个月支付一次，于支付月29日前足额支付。租期内任何一方违反本协议约定或非因法定、约定事由单方面取消或中断协议均视为违约，违约方应向对方支付月租金2倍的违约金作为赔偿。租赁期间，乙方有下列情形之一，甲方有权终止合同，收回房产：乙方未按约定期限支付租金超过五天，……违约方另需承担维权所产生的全部费用，包括不限于交通费、律师费、公证费等费用。合同签订后，系争房屋由被告使用。审理中，原告称原、被告于2016年12月16日签订租赁合同后，被告仅于2017年3月底支付原告10,700元，原告同意抵作前份租赁合同的欠付费用即2016年10月29日至11月28日的租金，被告无其他付款内容。原告另向本院提交了其聘请律师的协议书以及付款凭证等，以证明其花费律师服务费5,500元。本院认为，关于系争房屋的承租，原、被告于2016年12月16日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定的内容合法有效，该合同的租赁期限自2016年11月29日起至2021年5月28日止。对于2016年5月28日原告与案外人蔡某某签订的租赁合同，原、被告以及案外人蔡某某于2016年12月16日约定由被告承受该租赁合同解除以后的权利义务。现被告未依照原、被告签订的《房屋租赁合同》的约定支付应付租金，原告行使合同解除权，符合双方的约定，本院予以准许。合同解除后，被告应搬离系争房屋并将房屋返还原告。原告确认被告支付的一个月租金抵付2016年10月29日起的一个月租金，本院予以准许。自2016年11月29日起至返还系争房屋之日的租金或房屋使用费，被告应予支付。因被告违约致使涉案租赁合同解除，原告诉请要求被告承担解约违约金21,400元以及律师费损失5,500元，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯笑与被告陈珑珑于2016年12月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈珑珑于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区沪南路XXX号西楼702室房屋，并将该房屋返还原告冯笑；三、被告陈珑珑于本判决生效之日起十日内支付原告冯笑自2016年11月29日起至返还上海市浦东新区沪南路XXX号西楼702室房屋之日止的租金(房屋使用费)，按每月10,700元为计算标准；四、被告陈珑珑于本判决生效之日起十日内支付原告冯笑违约金21,400元；五、被告陈珑珑于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯笑律师费损失5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告陈珑珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年四月十三日书记员  李 烁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1218号原告张秀针，女，汉族，1946年3月5日出生，住召陵区。委托诉讼代理人赵珂、赵梓静（实习），河南省展骥律师事务所律师。被告李丹丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住郾城区。原告张秀针诉被告李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张秀针于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀针撤回对被告李丹丹的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李占锋二〇一七年四月二十五日书记员  焦 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1588号张伟、凌春：吴宗魁与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：被执行人偿还申请人借款本金2750000元，负担诉讼费、保全费共计19400元，负担执行费30094元。特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1046号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）被执行人黄芳本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第998号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币8302.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年四月十七日书记员  蒋 利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2074号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郝乃宽，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝乃宽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执244号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人魏某某，1973年8月29日，山西省汾阳市演武镇西河堡村北大街新开路2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第154号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月20日以被执行人魏某某未经批准，擅自于2015年6月24日占用汾阳市演武镇西河堡村集体基本农田0.51亩新建经营性房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第154号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.51亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.51集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.68万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第154号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3695号原告：俞勇，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省。被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告俞勇与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告俞勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞勇撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年四月一日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初47号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月5日被集安市公安局取保候审，同年3月14日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日18时40分许,被告人叶某某酒后驾驶吉EY89**号正三轮载货摩托车沿将��路由北向南行驶，行驶至将军路30米处时被执勤民警查获。2016年12月29日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，叶某某静脉血液乙醇含量为114.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孔某某、张某某证言，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检测报告、电话查询前科记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周加历二〇一七年四月十三日书记员  曹光锋
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终79号上诉人（原审原告）袁同华，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市。上诉人（原审原告）宋家明，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市。上诉人（原审原告）沈朝财，男，1952年9月6日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市。上诉人（原审原告）王荣兰，女，1963年8月26日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市。以上四上诉人的委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地南京市湛江路65号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。委托代理人吴斌，南京市城市管理局工作人员。委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰因诉被上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初787号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，袁同华等四人因认为南京市沿江工业开发区葛桥村八组（以下简称葛桥村八组）151.99亩土地被占用，在未取得规划许可的情况下进行违法建设，于2016年4月9日，向南京市规划局邮寄《行政查处申请书》，要求进行立案查处。2016年4月26日，南京市规划局以南京市违法建设处罚职能已转移为由，作出宁规移（2016）第3号案件移送函，将案件移送市城管局调查处理。市城管局接收后，于2016年6月14日将案件移送南京化学工业园区城市管理局，要求该局依法查处并将办理情况向其书面反馈。南京化学工业园区城市管理局于2016年6月16日签收了案件移送单及相关证据材料，随后开展了调查工作，并于2016年7月29日向南京化学工业园区管委会汇报，拟会南京市化学工业园区国土资源局进一步调查核实。原审法院另查明，2015年12月9日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行初字第267号行政裁定书，认定袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰前夫沈乃宝（已去世）曾于2010年与长芦街道征地拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿协议》。协议签订后,袁同华、宋家明、沈朝财、沈乃宝将其房屋交给南京市六合区人民政府长芦街道办事处拆除，并先后领取了拆迁补偿款，取得安置的房屋。该裁定现已生效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰称其在涉案土地上拥有合法的土地使用权和房屋所有权，但根据人民法院生效裁判认定的事实，袁同华、宋家明、沈朝财及王荣兰前夫沈乃宝均已签订《房屋拆迁补偿协议》并获得补偿。至此，袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰已丧失对相应土地、地上房屋的权利。袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰提交的六甲社区2009年分田到户表，亦不足以证明其至今仍在涉案土地上享有土地承包经营权。因此，袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰提交的证据不能证明其与被诉行为具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰的起诉。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰上诉称：1、原审裁定认定上诉人与案涉土地无利害关系，不具备行政诉讼主体资格系事实认定错误。上诉人位于葛桥村八组的房屋虽已拆迁完毕，签订了拆迁协议，但上诉人房屋所在地块的土地并未征收，性质上仍属于集体所有。上诉人仍是集体组织成员，对房屋所在地块仍享有合法的使用权。上诉人房屋所在地块进行的园区三期道路建设，系未经批准占用上诉人拥有合法使用权的土地，其建设行为违法。上诉人要求被上诉人对葛桥村八组的土地被占用，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行违法建设的行为进行查处与其有直接的利害关系。因此，上诉人与案涉土地具有利害关系，系适格的行政诉讼原告。2、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》及相关法律法规规定。被上诉人应依法履行其对葛桥村八组的土地被占用，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行违法建设的行为进行查处的法定职责。上诉人向被上诉人提起的行政查处申请符合法律法规规定，被上诉人未依法履行行政查处法定职责，构成行政不作为。3、原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律法规错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案并判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人市城管局辩称：1、上诉人的房屋被征收后，土地也被一并征收，不再属于集体所有。2、上诉人签订房屋拆迁协议后，其身份已转化为城镇居民，不再是该农场集体组织成员。上诉人作为行政诉讼的原告主体不适格。原审裁定驳回袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四位上诉人作为葛桥村八组集体组织成员向被上诉人提出查处申请，要求对在葛桥村八组的集体土地上进行的违法建设行为进行查处。但四位上诉人并未提供其本人在涉案土地上的房屋或者承包土地被非法建设行为所侵害的相关证据，亦不能证明涉案的违法建设行为直接侵害了其在该地块上的实体权益。故无论城市管理部门对该违法建设行为作出何种处理，处理结果均对四上诉人的权利义务不产生实际影响，因而四上诉人不具有对被上诉人的查处行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人的起诉应当予以驳回，原审法院裁定驳回袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰的起诉并无不当。上诉人称其在涉案土地上的房屋虽已签署了安置补偿协议，但房屋所在地块的土地并未被征收，性质上仍属集体所有，其作为集体经济组织成员对集体土地仍拥有合法权益。本院认为，农村集体组织成员对集体土地的相关权益的行使，依法需由集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义进行，上诉人以其作为集体组织成员为由认为其具有本案原告主体资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年四月十一日书 记 员  赵和玉
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1208号原告沧州中盛物业服务有限公司。地址：青县家和丽都住宅小区南侧。法定代表人刘学涛，经理。机构代码证号：66526374－5。被告刘宏利，男，1968年5月10日生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年四月二十五日书记员 倪世涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执30号之四本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将解忠玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初485号原告：渑池县文化街圣和通信，个体工商户，住所地：渑池县。经营者：张志强，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹明霞，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省渑池县，系原告经营者妻子，代理权限：特别授权。被告：张磊，男，汉族，1991年1月18日生，住渑池县。原告渑池县文化街圣和通信诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县文化街圣和通信经营者张志强委托诉讼代理人茹明霞到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县文化街圣和通信诉称：2012年6月10日，被告张磊在原告渑池县文化街圣和通信处赊购手机一部，价格为1730元，并向原告出具欠条一份，承诺很快支付手机款。后被告找原告多次要求还款，被告一直推诿、拖延，拒不还款。原告起诉请求依法判令被告张磊支付原告1730元（利息按2分计算从2012年6月10日起计算至欠款清偿之日止），本案诉讼费用由被告张磊承担。被告张磊未向本院提交答辩意见。原告渑池县文化街圣和通信向本院提交的证据有：2012年6月10日欠条一张。被告张磊未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告张磊在原告渑池县文化街圣和通信处赊购手机一部，价格为1730元，并向原告出具欠条一张，载明：今张磊欠圣和1730元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照合同的约定支付价款。被告欠原告手机款1730元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告按月息二分自出具欠条之日计息，因双方未约定付款时间、逾期付款违约金或该违约金计算方法，故应自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付延迟付款利息。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县文化街圣和通信欠款1730元及利息（自2012年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  王洪召二〇一七年四月六日书 记 员  崔 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初951号原告：戴亮亮，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告戴亮亮诉被告万中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴亮亮的委托代理人杨红梅、被告万中山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及从2016年9月起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告经人介绍向原告借款6万元，被告出具了条据，口头约定月息3%，借款后被告按月向原告付息。2015年12月3日被告已转账的方式归还原告3万元，剩余3万元被告与原告协商6个月后归还，原告将6万元借条给了被告，被告重新出具了3万元借条给原告，并注明了利率和用款时间，被告也归还了利息7200元，但被告将借条日期书写成2015年12月2日。现被告未归还借款，故原告诉至法院。被告万中山辩称：账已经与原告结算完毕，与原告没有债务关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告万中山向原告戴亮亮借款6万元，后双方结账，被告重新出具3万元借条一份，约定月息3%，出借期限6个月，借条上书写的借款日期为2015年12月2日。2015年12月3日，被告万中山向原告戴亮亮转账3万元，2016年5月3日，被告万中山向原告戴亮亮转账1000元，2016年6月13日，被告万中山向原告戴亮亮转账900元，2016年7月11日，被告万中山向原告戴亮亮转账900元。原告戴亮亮自认被告万中山共归还过利息7200元。庭审中，原、被告对被告于2015年12月3日向原告戴亮亮归还3万元的事实无异议，但原告认为此款是之前6万元借款在结账时被告归还了3万元，对另3万元被告重新出具了本案的借条。被告认为此款是对本案3万元条据中的借条的还款，之前结账的3万元已现金支付。本案争议焦点为2015年12月3日被告归还的3万元是归还的本案借条还是2015年5月8日6万元借款中的另3万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万中山向原告戴亮亮借款的事实，有被告万中山出具的借条及原、被告的当庭认可予以证实。因本案条据上落款时间为2015年12月2日，但原告陈述实际落款时间为被告还款日即2015年12月3日，两者相隔时间太短，目前通过技术鉴定手段无法得到准确结果。对于还款，被告辩称另3万元已在结账时即出具本案借条时现金还款，但对还款地点、款项来源等细节情况不能予以合理说明。被告在对6万元借款结账时重新出具了3万元的借条并约定月利率为3%，出借时间为6个月，如被告能在另行出具条据的当天或第二天就立即还款，完全没有必要重新出具条据，被告的辩解不符合常理和民间借贷的交易习惯。且被告向法庭举证其在2016年5、6、7月分别向被告还款1000元、900元、900元，符合按月利率3%支付利息的交易习惯。且被告在与原告短信联系时，对原告要求其归还本金和利息的短信信息未提出否认，被告也没有举证其向原告提出借款已归还及要求原告归还借款条据的证据。故对被告辩称已归还本案3万元的借款，本院不予认可，对原告戴亮亮要求被告万中山归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息3分，对已给付的利息，本院予以支持，对未给付的部分，应按月息2%计算。原告自认被告已归还利息7200元，本院予以认可，对原告要求被告从2016年9月起支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，对原告戴亮亮要求被告万中山承担归还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告万中山在本判决生效后五日内归还原告戴亮亮人民币本金3万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告万中山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年四月二十日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初988号原告：马小球，男，1960年2月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告：马海东，男，1962年1月1日出生，湖南省永兴县。原告马小球与被告马海东相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马小球于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小球撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马小球负担。审 判 员  邓洪超二〇一七年四月二十七日代理书记员  邓必兴
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初256号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人张世方，联社员工。被告人史长林，男，1959年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人史长林犯拒不执行裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1124号原告：大连惠尔康节能材料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：王秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被告：房田，男，汉族，1982年2月18日出生，汉族，住山东省高密市醴泉街道文化社区。被告：王戈，女，汉族，1982年4月25日出生，住所地辽宁省大连市中山区。原告大连惠尔康节能材料有限公司与被告房田、王戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连惠尔康节能材料有限公司的委托诉讼代理人侯建文到庭参加了诉讼，被告房田、王戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连惠尔康节能材料有限公司诉称，2014年4月22日至2014年10月8日间，被告在原告处采购苯板，原告将货送至大连市甘井子区辛寨子西沟回迁楼工地，至今被告尚欠贷款50万元，虽经原告催要被告不予支付。经查二被告系2009年7月27日登记结婚，该债务系婚内所欠，应为共同债务。故起诉至贵院，请求1、请求依法判决二被告共同偿还贷款50万元，及自2015年3月1日起按银行同期贷款利息算至付清全部款项日的利息；2、诉讼有关的费用由被告承担。被告房田、王戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2009年7月27日，被告房田与被告王戈登记结婚。原告与被告房田之间有买卖合同关系。2015年1月25日，原告向被告房田出具《对账单》，载明：“为使供需双方往来账目清楚，维持长期合作关系，现将我公司截止至以下日期的应收账款余款发予贵公司对账。如数据无误，请予签章确认；如数据有差异，请贵公司将对账金额填在‘贵公司核对金额’处并签章，并说明差异原因，以便进一步核实。截止2014年12月31日，应收货款729,962.50元。需加说明事项：欠款单位或个人在2015年3月1日前全部付清”。该对账单的“贵公司核对金额”处填写：柒拾贰万玖仟玖佰元。被告房田在对账单的“欠款单位或个人签字”处签字确认。庭审中，原告认可被告房田已给付其货款229,900元，尚欠500，000元未给付。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、产品销售清单、对账单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告与被告房田之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。被告房田未按时履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告约定在2015年3月1日前全部付清，故原告起诉要求自2015年3月1日起按银行同期贷款利息算至付清全部欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因该债务形成于二被告婚姻存续期间，故原告请求二被告共同偿还贷款及利息的诉请，本院予以支持。被告房田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房田、王戈共同给付原告大连惠尔康节能材料有限公司货款50万元；二、被告房田、王戈共同给付原告大连惠尔康节能材料有限公司以50万元为本金，自2015年3月1日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息；上述第一、二项被告房田、王戈应给付原告大连惠尔康节能材料有限公司的款项，应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，则应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费8800元，简易程序减半收取计4400元，由被告房田、王戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年四月十四日书 记 员  王静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异26号异议人（案外人）：谢玉霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。法定代表人：殷明良，总经理。被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。法定代表人：梁希森，董事长。本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人谢玉霞对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢玉霞称，异议人请求人民法院依法解除（2015）德中执字第190号执行裁定书中对位于乐陵市兴隆街西侧地号为6-13，证号是2007-290的土地使用权的查封。异议人主张的事实与理由及法律依据如下：一、人民法院不应查封申请人的土地使用权。首先，2008年10月份，申请人购买了位于兴隆南大街西侧希森枣苑小区5号楼2单元102室楼房，并于2009年办理了房屋所有权证。申请人认为该财产属于申请人的个人财产，人民法院应当首先执行山东希森集团房地产开发有限公司的其他财产，而不应查封申请人需要居住的房屋土地所有权，因为该土地所有权的实际所有人是各个实际房屋所有权人个人所有，已经不属于山东希森集团房地产开发有公司所有。其次，人民法院查封的申请人位于乐陵市兴隆街西侧地号为6-13，证号是2007-290的土地没有任何作用，人民法院查封该财产后，也无法拍卖、变卖，所以根本无法使案件最终得到执行。现在，申请人已将此房屋转卖给他人，但因土地使用权查封的原因，不能办理过户手续，致使申请人遭受了巨大的经济损失。本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：6-13、证号2007-290的土地使用权。截至2017年4月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。谢玉霞于2009年4月1日办理了鲁乐字第××号房权证。本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人谢玉霞2009年4月1日办理了兴隆南大街西侧希森枣苑小区5幢2单元102室房权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆街南侧，地号：6-13、证号2007-290、面积12705.4㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：6-13、证号2007-290土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人谢玉霞名下房权证号鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  韩金明审判员  王飞雁审判员  史洪军二〇一七年四月二十日书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13262号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：朱洪明，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。被告：杨彩堂，女，1980年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱洪明、被告杨彩堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱洪明、被告杨彩堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱洪明、被告杨彩堂归还原告借款本金129,441.68元，支付原告利息、逾期利息23,447.43元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，被告朱洪明、被告杨彩堂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱洪明、被告杨彩堂向原告借款190,000元，用于购买百色联众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N7EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月24日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.03%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.545%。被告朱洪明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱洪明、被告杨彩堂自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱洪明、被告杨彩堂构成违约，截止至2017年3月27日，被告朱洪明、被告杨彩堂尚欠原告借款本金129,441.68元，借款利息、逾期利息23,447.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱洪明、被告杨彩堂在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市凌云县逻楼镇陇朗村格闹屯33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱洪明、被告杨彩堂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱洪明、被告杨彩堂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱洪明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱洪明、被告杨彩堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪明、被告杨彩堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,441.68元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息23,447.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告朱洪明、被告杨彩堂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱洪明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N7EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱洪明、被告杨彩堂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.80元，减半收取计1,678.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年四月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初248号原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。被告王引在，男，1959年5月17日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人。被告韩迎春，女，1965年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人。被告郭艳琴，男，1971年2月26日生，汉族，定襄县南王乡东王村人。本院在审理原告樊振江诉被告王引在、韩迎春、郭艳琴借款合同纠纷一案中，原告樊振江于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊振江以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊振江撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取，由原告樊振江承担565元。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  张 勇二〇一七年四月十九日书 记 员  芦丽娟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1673号原告：福建省海都公众服务股份有限公司，住所福州市闽侯县甘蔗街道校园路52号，统一社会信用代码913500000543072192。法定代表人：林华，职务董事长。原告：泉州海都公众信息服务有限公司，住所泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1606，统一社会信用代码913505033106419540。法定代表人：林华，职务董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑榕，公司职员。被告：陈威泷，男，汉族，住址福建省晋江市。原告福建省海都公众服务股份有限公司、泉州海都公众信息服务有限公司与被告陈威泷劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告福建省海都公众服务股份有限公司、泉州海都公众信息服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省海都公众服务股份有限公司、泉州海都公众信息服务有限公司以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建省海都公众服务股份有限公司、泉州海都公众信息服务有限公司撤诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由福建省海都公众服务股份有限公司、泉州海都公众信息服务有限公司负担。审判员  胡秀锦二〇一七年四月十九日书记员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2017）辽0281执780号之一申请执行人：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：于传杰，系该公司董事长。被执行人：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张进才，系该公司经理。本院在执行瓦房店金峰轴承制造有限公司与重庆京庆重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  常雪锋
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初44号原告赵兴宇，男，汉族。法定代理人赵勇奇，男，汉族。被告田二强，男，汉族。原告赵兴宇与被告田二强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴宇法定代理人赵勇奇到庭参加了诉讼，被告田二强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵兴宇诉称，2016年9月25日早10时左右，原告从辛市镇东四村南张组沿生产路由东向西步行进入渭蒲路时，与被告驾驶的电动四轮车沿渭蒲路由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，被告仅给原告支付了5500元医疗费后，双方一直不能达成调解现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13828.63元、住院伙食补助费1200元、营养费980元、交通费800元、护理费1900元、补课费2800元、后续治疗费、复查费及二次手术费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计29508.63元（包含被告已承担5500元）。2、诉讼费由被告承担。被告田二强在答辩期限内未予以答辩。原告赵兴宇针对其主张提供的证据有：1、闫群英身份证复印件、折亚兰身份证复印件、赵勇奇证明一份、闫群兰证明一份、折亚兰证明一份，证明被告撞倒原告的事实及经过。2、渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、住院结算票据复印件一张、费用清单一套，渭南市骨科医院诊断证明、住院病历、住院结算票据复印件一张、门诊费票据4张、合作医疗证复印件一份，证明原告受伤住院治疗及花费。3、听课证两张、收款收据两张，证明原告的补课费花费。4、渭南市顺达机械安装租赁有限公司工资收入证明一份，证明护理费情况。经审理查明，2016年9月25日早10时左右，原告赵兴宇从辛市镇东四村南张组沿生产路由东向西步行进入渭蒲路时，与被告田二强沿渭蒲路由南向北驾驶电动四轮车行驶时发生碰撞，致原告受伤交通事故一起。事故发生后，原告赵兴宇在渭南市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、创伤性硬膜外出血；2、锁骨骨折；3、头皮血肿；4、急性咽炎；4、急性淋巴结炎。花费医疗费6590.63元。随后，在渭南市骨科医院住院治疗5天，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤。花费医疗费6890.39元。其中3152.2元已经报合作医疗。另查，田二强系电动四轮车的车主，事故发生后，被告田二强给原告支付了5500元的医疗费。又查，原、被告在事故发生时，未及时向交警部门报案，该案未有事故认定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运输物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。从法律规定来看，本案被告田二强驾驶的电动四轮车为机动车，虽然本案事故车辆系机动车但我国对该类交通工具并未纳入机动车辆管理，亦无该类车辆需缴纳机动车交通事故事故强制保险的强制性规定，故被告田二强无需在交强险范围内赔偿原告赵兴宇的损失。从事故发生的事实，原告是横过道路时与被告发生交通事故，故原告也应承担次要责任，被告应承担主要责任，责任划分按照1:9比例划分。原告赵兴宇除去报销合作医疗外的医疗费10328.82元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）依法予以认定。对原告赵兴宇诉请的营养费一节，因未有医嘱，对此不予支持。对原告赵兴宇的护理费按照每天80元计算，期限为住院天数，故原告赵兴宇的护理费为1440元（80元/天×18天）。根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌情认定200元。对原告赵兴宇诉请的后续治疗费及复查费、二次手术费一节，原告未提供相应的证据，也未实际发生，本案不予支持，待实际花费后，另行起诉。对原告赵兴宇诉请的补课费一节，原告无证据证明其因交通事故受伤治疗必然产生的费用，对此不予支持。以上原告赵兴宇的各项损失共计12508.82元，由被告田二强承担90%的赔偿责任。履行时扣减被告田二强已经支付的5500元。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田二强赔偿原告赵兴宇医疗费10328.82元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、交通费200元共计12508.82元的90%即11257.94元。二、驳回原告赵兴宇其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告田二强已经支付的5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告赵兴宇法定代理人赵勇奇承担295元、由被告田二强承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王莉红审判员  崔 玲审判员  高晓娟二〇一七年四月二十日书记员  高 甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该行员工。被告：王合明,男，1986年10月2日出生，民族汉，住沈阳市于洪区被告：辽宁地威置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码91210100691951728Y本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告王合明、辽宁地威置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告承担。审判员  龚雪峰二〇一七年四月十二日书记员  王 蓓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执256号之三申请人：董怀丽，女，汉族，住成都市成华区。申请人：王孝华，男，汉族，住成都市成华。被执行人：徐映梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行董怀丽、王孝华与被执行人徐映梅合伙协议纠纷一案执行过程中，于2017年2月21日对被执行人徐映梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行的存款81473.00元进行了限额冻结，现因被执行人已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐映梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行的存款81473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年四月十日书记员 姚王钾
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执4048号申请执行人孟侯郎，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔亮明，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行孟侯郎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4009号民事判决书申请执行乔亮明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔亮明偿还申请执行人孟侯郎借款本金91000元及利息（利息包括：本金3万元于2013年5月9日至偿还完毕之日期间产生的利息，本金2万元于2013年9月29日至偿还完毕之日期间产生的利息，本金2万元于2013年9月30日至偿还完毕之日期间产生的利息，本金1万元于2013年11月24日至偿还完毕之日期间产生的利息，年利率均按照24%计算。已给付的33000元利息予以扣减），并承担案件受理费1040元及执行费1280元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人乔亮明自愿当天支付申请人孟侯郎借款2万元；二、剩余6万元被执行人于2017年11月底前（农历）偿还申请人2万元，于2018年6月底偿还申请人2万元，于2018年9月15日前（农历）偿还完毕；三、上述还款协议由案外人乔正文（612722195902050037）作担保，保证上述款项按时偿还，如不按时给付，申请人可申请恢复原生效文书的执行；四、申请人自愿放弃其他诉讼请求；五、案件执行费用由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年四月十日书 记 员 张艳芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更454号罪犯ＸＸ芬，女，1966年11月30日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年12月16日作出（2013）沙少刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人ＸＸ芬犯罪所得赃款人民币2900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ芬本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币2900元。本院认为，罪犯ＸＸ芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ芬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及赃款人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  黄东德
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1572号原告：杨华沁，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告杨华沁与被告上海乾宏投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，2015年12月14日，原告交付被告10万元用于购买“乾宏月息”理财产品。同年12月15日，双方签订《个人出借咨询与服务协议》，期限为2015年12月15日起至2016年12月15日止。合同到期后，被告未归还原告钱款。现要求被告给付人民币10万元，支付利息至实际履行之日止(暂计2,000元)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地和实际经营地在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，不属于本院管辖范围。本案应由杨浦区人民法院管辖，要求将案件移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》第十六条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该协议的乙方为被告。根据《最高人民法院关于适用被告上海乾宏投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一七年四月七日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2217-2号原告：张其实，男，1983年7月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：董志宏，女，1963年12月5日生，汉族，住沁阳市。已死亡。原告张其实与被告董志宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月28日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张其实撤回起诉。案件受理费25元，由原告张其实负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文人民陪审员  陈燕平二〇一七年四月二十八日书 记 员  郜奇奇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执233号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人胡国平，男，汉族，1952年11月27日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人胡国平小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人胡国平支付借款本金269150.47元、利息损失192495.92元、律师费1500元、公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人胡国平银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人胡国平未有大额银行存款。2、本院于2017年1月24日委托四川省内江市市中区人民法院调查被执行人胡国平房产信息。3、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人胡国平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人胡国平未实际履行。4、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人胡国平房产信息，反馈材料显示被执行人胡国平在浙江省杭州市无房产信息。5、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人胡国平银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人胡国平未有大额银行存款及证券信息。6、本院于2017年4月17日再次通过点对点系统查询了被执行人胡国平银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人胡国平未有大额银行存款。7、本院于2017年4月17日再次通过总对总系统查询了被执行人胡国平银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人胡国平未有大额银行存款及证券信息。8、本院于2017年4月17日对被执行人胡国平发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人胡国平纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人胡国平尚应支付借款本金人民币269150.47元、利息损失人民币192495.92元、律师费人民币1500元、公告费人民币650元、案件受理费人民币7199元、执行费人民币6857元，合计人民币477852.39元及利息。本院认为，被执行人胡国平目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 康
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8855号申请执行人：温州市瓯海梧田艾美信汽车配件厂,住所地：温州市瓯海梧田梧埏街***弄**号。经营者：吴新华，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：广州市昊利汽车配件有限公司，住所地：广州市越秀区广园东路金贵东街2号104单元。法定代表人：赖建东。申请执行人温州市瓯海梧田艾美信汽车配件厂与被执行人广州市昊利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市昊利汽车配件有限公司应向申请执行人支付货款255927元及欠款利息，并负担案件受理费5139元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8855号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月五日书记员  张国华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终334号上诉人（原审原告）：中山市作昌电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市隐冠五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：龙腾。被上诉人（原审被告）：龙腾，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：张小平，女，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人中山市作昌电器有限公司（以下简称作昌公司）因与被上诉人中山市隐冠五金电器有限公司（以下简称隐冠公司）、龙腾、张小平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。作昌公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判龙腾、张小平对一审判决第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：隐冠公司的工商登记资料虽显示经营状态，但并非实际经营，在上诉人起诉前，隐冠公司已经倒闭且人去楼空，一审法院在送达诉讼材料是也是知情的。龙腾、张小平两位股东利用法人的独立地位，收取上诉人货物后将公司关闭，逃避债务，损害了上诉人的合法权益，应对公司债务承担连带责任。隐冠公司已经人去楼空，应推定其无法清算，龙腾、张小平依法应对隐冠公司的债务承担连带赔偿责任。被上诉人隐冠公司、龙腾、张小平未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。作昌公司向一审法院起诉请求判令：1.隐冠公司支付货款14947.5元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）；2.龙腾、张小平对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：作昌公司称于2015年3月至6月与隐冠公司发生交易往来，作昌公司为隐冠公司提供灯线、灯珠等材料。2015年3月21日，隐冠公司向作昌公司发出订购单，订购单上注明采购：隐冠周庆娇2015.3.21审核：龙腾（签名）2015.3.21。2015年4月27日经双方对账，2015年3月-4月货款合计5550元；2015年6月6日经双方对账，2015年5月货款5037.5元；2015年7月3日经双方对账，2015年6月货款4360元，该对账单上注明“货款于本月底结清”。对账单上注明龙腾的电话号码为189××××0093，对账单上均由周庆娇签名确认，但未加盖隐冠公司的公章。2015年7月10日，作昌公司通过邮寄方式向隐冠公司发出（2015）广弘律函字第099号《律师函》，要求隐冠公司在收到律师函三天内向作昌公司支付货款14947.5元，该邮件已被签收，但并未注明签收日期。另查：隐冠公司工商登记上仍处于营业状态，龙腾、张小平是隐冠公司的股东。诉讼中，作昌公司提交与龙腾的通话录音及短信内容（电话号码：189××××0093），其中“梁”代表作昌公司代理人，“龙”代表“龙腾”，录音中部分内容如下：梁：你们那边3月份（包括3、4月份）5550元、5月份伍仟零几的货款，看看什么时候可以给我付一下呢？龙：能不能把3月至5月份，即5月份之前的先付啊老板？现在钱收不回来，很紧张。龙腾通过上述手机号码向作昌公司代理人梁友明发送手机短信，部分信息内容如下：2015年7月16日“关于作昌货款的事是我们公司问题，等我从老家回来速安排付款，只是前两天我听厂长打电话说有人起诉，如果真是这样有人起诉我就不用找资金了，直接破产算了！反正生意不好做！望谅解，我也有几十万收不回！”2015年7月17日“就算拖钱也不是拖他那一万多的事”。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。作昌公司提交订购单、对账单及龙腾的对话录音、手机短信已形成完整的证据链，作昌公司已依约向隐冠公司发送货物，隐冠公司理应按时支付货款。现隐冠公司并未提交证据推翻或反驳作昌公司提交的上述证据，应承担举证不能的责任。作昌公司起诉要求隐冠公司支付货款14947.5元（5550元+5037.5元+74360元），理据充分，予以支持。关于迟延付款的利息损失，由于双方最后对账时间为2015年7月3日，并在对账单注明“货款于本月底结清”，即双方约定的最后付款时间应为2015年7月31日，故迟延付款的利息损失应从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至隐冠公司清偿之日止为宜。关于龙腾、张小平的责任承担。由于隐冠公司工商登记状态仍为经营状态，作昌公司也并未提交证据证明隐冠公司需要进行清算，而龙腾及张小平怠于行使其法定义务，导致公司资产出现损失，故作昌公司要求龙腾、张小平对隐冠公司的债务承担连带清偿责任，明显理据不足，一审法院不予支持。隐冠公司、龙腾、张小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、隐冠公司于判决生效后立即支付货款14947.5元给作昌公司；二、驳回作昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由隐冠公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于隐冠公司尚欠作昌公司货款14947.5元各方均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是龙腾、张小平是否应对隐冠公司的本案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，作昌公司并未提交证据证明龙腾、张小平作为隐冠公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，也没有证据证明隐冠公司存在法定清算的条件，而龙腾、张小平作为清算义务人怠于履行清算义务，导致公司资产损失或无法清算的情形，故作昌公司要求龙腾、张小平对隐冠公司的本案债务承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人作昌公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中山市作昌电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮碧婵审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年四月十三日书 记 员  刘晓婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2338号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行法定代表人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：张新良申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张新良金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人张新良名下140,527.74元银行存款或其他等值财产。申请人提供担保书，承诺如因申请有误，给被申请人造成财产损失，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张新良名下140,527.74元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾二〇一七年四月二十六日书记员  孙蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9811号原告：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南平路3号之二。法定代表人：曾智胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。被告：常熟市顺新电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路南。法定代表人：陈金元。原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司诉被告常熟市顺新电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款194286.4元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应内衣。按双方的交易方式，先由被告下订单，原告生产后通过物流将货物运送至被告指定的收货地点。后因被告多次拖欠货款，原告停止向被告供货。后原告多次向被告追讨货款，被告在2016年4月14日向原告出具了还款计划，确认欠货款194286.4元，并承诺在5、6、7三个月每月支付三万元，剩余在2016年农历年底支付结束，但至今被告仍分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易往来，原告向被告供应内衣。2016年4月14日，被告向原告出具还款计划一份，内容如下：截止到2016年4月14日根据拿货金额未支付给中山利雅制衣有限公司货款金额为壹拾玖万肆仟贰佰捌拾六元（194286.4元）整，其中有一部分是货品还在仓库，在不退货的情况下5.6.7三个月每个月支付三万元，剩余在2016年农历年底（约在2017年1月20日左右）支付结束。出具还款计划后，被告一直未付款亦未退货，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款194286.4元的事实，有原告提供的还款计划及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方约定货款分期支付，故利息应该分段计算。其中2016年5-7月份应付货款30000元分别从2016年6月1日、7月1日、8月1日起算，余款104286.4元应于2016年农历年底（2017年1月27日）支付，故该笔款项应从2017年1月28日起算利息，原告诉求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市顺新电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司支付货款194286.4元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，其中30000元从2016年6月1日起算，30000元从2016年7月1日起算，30000元从2016年8月1日起算，104286.4元从2017年1月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2093元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年四月十八日书记员 曾方园