江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3327号原告：胡挺，男，1977年3月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：南昌三只羊科技有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋2111室。统一社会信用代码：360103210050732。法定代表人：吴敬瑜。被告：吴敬瑜，男，1982年6月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。被告：梁明，男，1985年7月15日生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。被告：夏芳，女，1982年11月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县，。被告：郭丽娜，女，1975年9月24日生，汉族，住南昌市青山湖区，。原告胡挺与被告南昌三只羊科技有限公司（下称三只羊公司）、吴敬瑜、梁明、夏芳、郭丽娜股权转让合同履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡挺的委托代理人余奕、被告南昌三只羊科技有限公司的法定代表人吴敬瑜、被告吴敬瑜、梁明、夏芳到庭参加诉讼，被告郭丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡挺诉称：2015年6月9日原告与各被告签订《三只羊合伙制度》，协议约定原告与以上被告各支付现金进行投资三只羊科技股份有限公司合计投资40万元，原告分两次将该投资款转入吴敬瑜处6万元，转入梁明处3万元，合计9万元。但原告转入该款项后，被告并未能将该投资款转入吴敬瑜公司账户作为公司投资款，而且以上被告也未能按照约定履行出资义务，未能办理股东变更手续。被告也未能根据协议约定由合伙负责人应当再年终将年度资产负债表和经营报告的复印件交送给原告进行利润分红。原告在支付9万元后，被告就拒不理会原告。原告认为以上被告的行为已经严重违约、其违约行为已经导致合同目的不能实现，故要求依法解除该协议，要求以上被告返还原告所支付的9万元人民币。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令依法解除原告与上述被告签订的《三只羊合伙制度》；2、判令以上被告返还原告支付90000元人民币及利息8100元，合计98100元；3、本案诉讼费由被告承担。原告胡挺提交如下证据：证据一、南昌三只羊科技有限公司工商信息打印件，证明三只羊公司成立于2013年8月20日，公司股东为吴敬瑜、梁明、夏芳，公司于2015年8月办理了经营地址和经营期限变更。证据二、《三只羊合伙制度》，证明该制度约定原告出资5.4万元现金投资该企业，原告不具有该公司表决权，只有持有公司5%以上的股东才能对公司事务发表个人意见，合伙负责人应当将年度资产负债表及经营报告交送每个合伙人，被告未履行该合同义务。证据三、银行交易明细表两张、邓小飞出具的说明两份，证明原告向吴敬瑜转账6万元，向梁明转账3万元。被告三只羊公司及被告吴敬瑜共同辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求。请求原告履行其作为公司股东的义务，按照股份占比支付公司负债亏损并办理公司股东变动的相关手续。我无需退回原告转让的6万元人民币及相关利息，原告所转让的6万元是其购买了我个人在公司的10%的个人股份。郭丽娜是2016年由原告介绍加入公司的，郭丽娜计划向公司注资11万元，扩充公司经营项目。后期由于公司新项目运作不佳，产生了较大的亏损。郭丽娜表示希望全额退出，并不再作为该公司股东。经原告建议，公司其他股东同意退回其11万元注资款，并以公司借款的形式签订了借条，至此郭丽娜不再是公司股东。请求依法维持原告作为公司股东的身份，并要求其作为股东承担相关的债务。被告梁明辩称：原告购买吴敬瑜和我的股份是经过夏芳同意的，并且一直都是原告在全权办理公司财务、证照年检等事务，购买股份后的2年多时间里，其一直没有去工商部门变更。在2015年5月左右，公司营业执照需要年检更新并对剩余的20万注册资金进行验证，考虑到之前吴敬瑜、梁明、夏芳已经全额出资了40万元，后期原告购买了其中的部分个人股份验证手续较为繁琐，经商议，决定原告代办，由公司转账以三位原始股东的名义对剩余的20万元进行验资。我们在经营公司期间另注册了南昌百趣贸易有限公司，该公司的法人是原告，且与三只羊公司有关联，原告是一直对公司经营是知情的。其他意见与吴敬瑜一致。被告夏芳辩称：同意吴敬瑜、梁明的辩称意见。被告三只羊公司、吴敬瑜、梁明、夏芳共同提交以下证据：证据一、公司报告、现金收条，证明注册资本是由吴敬瑜、梁明、夏芳出资的，与原告无关，原告转给吴敬瑜与梁明的9万元是购买个人股份，而不是购买公司的股份。证据二、支付宝转账记录、银行卡转账记录，证明原告一直在三只羊公司任职且拿了工资的。证据三、夏芳的银行流水，证明原告加入了三只羊公司的经营。证据四、南昌百趣贸易有限公司企业信息，证明原告与吴敬瑜、梁明、夏芳均投资了该公司，原告对合伙情况了解。证据五、借条一份，证明原告与郭丽娜的注资方式系不同情况，郭丽娜是直接投资，原告系购买吴敬瑜、梁明的股权，郭丽娜的退出已经达成了一致协议。被告郭丽娜提交书面答辩状称：本人与原告情况一样，按协议约定的出资4万元，实际转款至三只羊公司账上11万元，但本人履行出资义务后，原始股东一直未办理工商办理变更登记，以致本人股东地位不能得到法律认可；被告也未能根据协议约定由合伙负责人应当在年终将年度资产负债表和经营报告的复印件交送给原告进行利润分红，本人从未领取分红款。被告郭丽娜未提供证据。经审理查明：南昌三只羊科技有限公司于2013年8月20日成立，股东为夏芳、吴敬瑜、梁明，法定代表人为吴敬瑜，注册资本40万元。2015年4月10日，原告通过邓小飞向吴敬瑜汇款6万元，2015年4月26日原告通过邓小飞向胡挺汇款3万元。2015年6月9日原告与吴敬瑜、梁明、夏芳、郭丽娜签订《三只羊合伙制度》，协议约定：企业出资人为吴敬瑜10.8万元投资比例27%、梁明10.8万元投资比例27%、夏芳9万元投资比例22.5%、胡挺5.4万元投资比例13.5%、郭丽娜4万元投资比例10%，吴敬瑜、梁明、夏芳为具有表决权的A股股东，胡挺、郭丽娜为不具有表决权B股股东，企业在一个会计年度内发生亏损不得进行利润分配。协议签订后至今，三只羊公司的股东工商登记为夏芳、吴敬瑜、梁明。现原告诉至法院，提出如前之诉。庭审中，原、被告在法院指定期限内均未申请对公司财务进行审计。原告于2014年起任三只羊公司会计。本院认为，原、被告五方签订的三只羊合伙制度系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应为合法有效。吴敬瑜、梁明、夏芳、郭丽娜按合同约定履行了各自的出资义务，胡挺通过向吴敬瑜、梁明购买股份分别成为三只羊公司的合法股东。虽然三只羊公司的工商登记中仅有夏芳、吴敬瑜、梁明，但不影响胡挺、郭丽娜作为三只羊公司的股东身份。现原告提出被告严重违约、其违约行为已经导致合同目的不能实现，故要求依法解除合伙协议并返还投资款；本院认为，三只羊公司系有限责任公司，有限公司成立后，股东的出资即转化为公司的财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司成立后，股东不得抽逃出资。现三只羊公司已成立且在经营中，三只羊公司并未解散或破产清算，公司及其他股东亦未表示同意收购原告所持股份，故原告的请求，无法律及事实依据，本院不能支持。假使被告存在违约，原告可另行主张其股东权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡挺的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费2250元，由原告胡挺承担2250元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇人民陪审员 郑 颖人民陪审员 邹伟丽二〇一七年四月二十一日书 记 员 黄耀庆速 录 员 邹 庸