wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初244号原告：陈冬梅，女，生于1978年12月28日，住攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：田立叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，该公司董事、办公室负责人。原告陈冬梅与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的委托诉讼代理人刘劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告延迟交付房产证违约金8692.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于仁和区鑫光路XXX号X幢X号房屋以402373元的价格出售给原告。双方还约定，被告应在2014年12月30日之前将上述房屋交付给原告，如出卖人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定交付了房款402373元，但被告未按约定在交付房屋后的365日内办好房产证。直到2016年7月19日，被告才贴出通知领取房屋产权证，原告于2016年7月25日拿到双证，延迟了202天，但被告不按合同约定支付违约金，故起诉至人民法院。被告辩称，1、《商品房买卖合同》第二十条：产权登记之（二）约定的“取得房产证”的时间应当以房产证上载明的登记时间为准，而不是买受人领走房产证的时间。因为房屋等不动产实行登记制，房产证上载明的登记时间就是权利人取得房产证的时间。违约金也只应计算至房产证上登记的时间止。2、原告未举证证明商品房交付的具体日期，仅凭被告承诺的交房日期和自己从被告处领走房产证的日期就认定被告违约与约定不符。3、被告方在办理权属证明的过程中不存在不作为、不积极办理的主观过失。被告在2015年12月2日已完成楼栋房屋初始登记，具备了办理转办登记的客观条件，被告及时递交了契税发票，由于税务部门的原因使得原告取得契税发票迟延，导致原告迟延取得房产证，因此被告不存在客观过错。根据合同约定，延迟办证需系被告责任造成的，被告才支付违约金，而在办证过程中，被告并不存在任何过错，原告也未举证证明被告有过错，故请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定原告购买由被告开发的鑫光路XXX小区X号X幢X号的房屋一套。交房时间为2014年12月30日。合同第二十条约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于合同签订当日一次性交纳全部房屋价款402373元。2014年12月31日，原告向被告交纳了契税8048元，维修基金7373元，印花税、国土工本费、登记费等税100元。2015年1月11日，原告交纳了物业服务费568元。原告现已取得了房屋所有权证书（产权证编号：攀房权证仁私字第X**号），其中载明登记时间为2016年4月14日。被告于2016年7月19日通知业主领取房产证、土地证。另查明，2015年11月，被告向仁和区地税局第二税务所分批报送了“XX花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了原告房屋所在楼栋的产权初始登记。上述事实有《商品房买卖合同》、房款收据、契税发票、房屋所有权证、印花税收据、原被告双方的一致陈述在案佐证。本院认为，《商品房买卖合同》对双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，双方约定的交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，被告负有在交付房屋之后一年内为原告办理并使原告取得房屋所有权证书的合同义务。被告作为房地产开发企业，受原告等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种不利因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。被告对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。且被告的证据，证实了在缴税、办证的过程中确实因为客观原因出现了“排队”的情况，但被告的证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，被告的辩称意见不能构成其免责事由，故被告应当依约向原告支付违约金。关于违约金的金额。按照合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2016年1月1日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年4月14日，逾期105天。原告交纳的契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费系因购房产生的成本，其要求一并计入基数计算违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告应当向原告支付的违约金金额为：402373元×1/10000×105天（2016年1月1日至2016年4月14日）=4225元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冬梅逾期取得房屋所有权证书的违约金4225元；二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一七年四月十日书记员  张泽润
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8151号原告：崔会芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住址不详。原告崔会芳与被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔会芳到庭参加了诉讼。被告魏振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏振东偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告魏振东通过熟人张玉珍找到我要求借钱。被告魏振东说接了个工程，预付款未到账，借钱周转几天，到账马上还。可数月后仍未还款。后给被告打电话一直找不到人。故原告诉至法院。被告魏振东未答辩亦未提交证据。原告崔会芳围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年3月1日的借条一份；2、2015年3月9日的借条一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。本院认定如下事实：2015年3月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借崔桂芳现金贰万元正，特此证明”；2015年3月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借崔桂芳现金壹万元正”。后原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然两张借条上显示是向崔桂芳借款，但原告持有被告出具的两张借条，且原告称其在日常生活中对外有时也使用崔桂芳这个名字。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏振东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔会芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告魏振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  苏志美二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏孟琳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初86号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马某某，男，1977年1月14日出生于黑龙江省鹤岗市，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被行政拘留15日,同年11月2日被依兰县公安局取保候审，2017年4月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2016年10月16日17时30分许，被告人马某某无证驾驶制动系不合格的解放牌重型半挂牵引车(挂重型仓栅式半挂车),沿S101省道由东向西行驶至303km+406.9m处时，将行人耿某某（女，75岁）撞倒，致其当场死亡，后驾车逃离现场。经交警部门认定，马某某负事故的全部责任，耿某某不承担事故责任。经法医鉴定，被鉴定人耿某某系生前因钝性外力致使其躯体摔跌引起颈椎发生挥鞭样损伤致颈椎第4、5椎体脱位，颈髓损伤死亡。被告人马某某于2016年10月18日被公安机关在鹤岗市萝北县抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿谅解协议、赔款收据、驾驶证查询单等；证人张某某、林某某等人的证言笔录；被告人马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队尸表检验意见书、道路交通事故认定书；交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某在庭审中认罪、悔罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史锦田二〇一七年四月二十七日书记员  朱 妍
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2004）海执字第1674号申请执行人海阳市人口和计划生育局于2004年6月16日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人薛旭宁社会抚养费纠纷一案，执行依据为海阳市人口和计划生育局（2004）海社抚费征字16号征收决定书，执行标的为3269元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人薛旭宁社会抚养费纠纷[（2004）海社抚费征字16号征收决定书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇一七年四月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1464号原告:吴某某（曾用名：吴某某），男，生于2000年10月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人:李朝芬(吴某某之母)，女，生于1976年11月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：王力春（王俊杰之父），男，生于1966年11月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告:王俊杰，男，生于2001年7月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人：王力春，系王俊杰之父。原告吴某某与被告王俊杰、王力春健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人李朝芬到庭参加了诉讼，被告王俊杰的法定代理人、被告王力春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告经济损失7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日17时许，王俊杰和徐培在南溪区北门上坡处向曾经的同学吴某某借钱不成，便尾随吴某某到南溪区龙源路东段“中国银行”外面的路边，随后王俊杰与吴某某发生抓扯，期间王俊杰用刀将吴某某背部捅伤，吴某某当即被送往南溪区人民医院住院治疗，于2016年7月31日出院，用去医疗费3194.56元。吴某某被诊断为肩背部刀刺伤，皮下血肿。2016年9月12日，吴某某经南溪区公安分局鉴定为轻微伤。2016年10月13日，宜宾市公安局南溪区分局以宜南公（南）行罚决字（2016）707、708号行政处罚决定书对徐培、王俊杰分别处以行政拘留10日的行政处罚。被告王俊杰、徐培目无法纪，故意伤害原告吴某某，造成了原告吴某某的经济损失：1、医疗费3194.58元；2、护理费1200元（10天×120元/天）；3、营养费3000元（30天×100元/天）；4、住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天）；5、续医费985.40元；6、交通费300元。以上共计9179.98元。事后，徐培的监护人与原告吴某某的监护人在庭外进行了协商处理，原告吴某某撤回了对徐培、徐刚的起诉。被告王俊杰是未成年人，无赔偿能力，应由其监护人王力春承担赔偿责任。因此，原告要求被告王力春赔偿经济损失7000元。被告王俊杰、王力春未答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告及其法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡；2、被告户籍证明；3、住院病历、用药清单、入出院证明书、医疗费发票；3、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室川公（宜南）鉴（法临）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书、宜宾市公安局南溪区分局宜南公（南）行罚决字（2016）708号行政处罚决定书。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日17时许，王俊杰和徐培在南溪区北门上坡处向自己曾经的同学吴某某借钱不成，便尾随吴某某到南溪区龙源路东段“中国银行”外面的路边，随后王俊杰与吴某某发生抓扯，期间王俊杰用刀将吴某某背部捅伤。吴某某受伤后即入宜宾市南溪区人民医院住院治疗10天后出院。出院诊断为：1、左肩背部刀刺伤；2、皮下血肿。出院医嘱：1、继续口服活血散瘀的药物；2、加强营养；3、注意保护伤口，门诊随访；4、清淡饮食，防剧烈运动。原告用去门诊挂号费12元、住院医疗费2772.56元。2016年9月12日，宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室以川公（宜南）鉴（法临）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书对吴某某的伤情作出鉴定意见：吴某某左肩胛部损伤属轻微伤。2016年10月13日，宜宾市公安局南溪区分局分别以宜南公（南）行罚决字（2016）707、708号行政处罚决定书对徐培、王俊杰处以行政拘留10日的行政处罚。因徐培、王俊杰时年仅15周岁，依法未执行行政拘留处罚。事后，原告吴某某诉来本院，要求王俊杰及其监护人王力春、徐培及其监护人徐刚赔偿其经济损失。本案在审理过程中，原告吴某某的监护人与徐培的监护人在庭外进行了协商处理，原告吴某某撤回了对徐培、徐刚的起诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王俊杰用刀刺伤原告，应当对该行为造成的经济损失承担赔偿责任。本次事件中，无证据证明原告吴某某和被告徐培存在过错，因此，对被告王俊杰致伤原告吴某某所产生的经济损失，应由被告王俊杰负责赔偿。虽然王俊杰因此受到了行政处罚，但不影响其承担侵权民事责任。又因被告王俊杰系未成年人，造成他人损害，根据《侵权责任法》的相关规定，在其无个人财产的情况下，应由其监护人承担赔偿责任。被告王力春作为王俊杰的监护人，未尽到监护职责，也未提供王俊杰个人财产情况，则原告吴某某受伤产生的损失，应由被告王力春负责赔偿；原告出院医嘱上虽然载明了“继续口服活血散瘀的药物”，但原告未提供证据证明其产生了后续治疗费用，则对于原告请求后续治疗费，本院不予支持。根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告的经济损失作如下认定：1、医疗费2784.56元（住院费2772.56元+门诊费12元）；2、护理费600元（10天×60元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、住院期间伙食补助费200元（10天×20元/天）；5、交通费150元。以上合计3934.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力春于本判决生效后二十日内赔偿原告吴某某各项经济损失合计3934.56元；二、驳回原告吴某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王力春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向 荣审 判 员  唐继玲人民陪审员  尹 华二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 红
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终544号上诉人（原审被告）：关洪序，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高金亚，女，1991年11月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书新，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人关洪序、高金亚因与被上诉人杨书新运输合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关洪序、高金亚上诉请求：撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1888号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人与湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司有过业务关系，湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司由一批木粉需要从宁津运至湖南省宁乡县，上诉人只是中间人，不是货物的所有人，也不是托运人。二、一审关于运费的数额认定证据不足。三、高金亚没有参与此事，判决高金亚承担责任没有事实依据。杨书新答辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。杨书新向一审法院起诉请求：要求二被告连带给付运费13000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有一辆车号为鲁Ｎ×××××号大货车一辆，经营运输生意。2016年2月23日，被告通过中间人介绍委托原告从山东省宁津县时集镇大曹村运输木粉一车，目的地为湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司所在地，约定运费13000元。到达收货方的公司所在地。货物送达后，因质量问题，被告和收货方因质量的问题发生争执，车上剩余2吨左右，原告将该货物拉回。因运费问题多次和被告协商无效。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一，湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司出具的证明和收条。证明2016年2月25日原告由山东德州宁津运至湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司木粉一车，因货物与样品不符，需方不付运费，由托运方付运费13000元。同时证明条的背面证明了货物收到25.72吨，车上剩余2吨左右，收货人是湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司。证据二、原告与被告关洪序的录音资料。证明原告与被告之间存在运输合同关系，同时证明被告以种种理由推脱，想少付运费的事实，同时在诉讼期间也有协商的记录。由此可以证明被告是货主，同时又是托运人，而不是介绍人，买方或收货人拒付运费，托运人是具有支付运费的义务，运费数额13000元在录音资料中也有提及，与我方提供的证据一是一致的。同时还说明了退回的2吨多的木粉征得被告同意后，已退回宁津县时集镇大曹村被告买货的厂家。证据三，湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司的基本信息。证据四、运营车辆行驶证一份。被告针对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据一体现不出与原告的关系。从证明内容来看不予付运费的理由是因为收货方说样品不符，至于真假我们无从考证。按照常理，如果需方不付运费的话，不应知道运费的数额，而需方在证明中明确运费的数额为13000元。原告认为乐邦纸业不具备证人的身份，其作为货物的接收人，同时他也是货物的托运人，被告只是一个介绍人。其证明具有利害关系不应作为定案的依据。对证据二录音当中是否为关洪序所说，有待进一步确定，如果是关洪序所讲，关洪序在录音当中一再表明运费与关洪序无关，证实不了原被告之间已经达成了运输合意。对证据三、四被告无异议。综合原、被告举证、质证情况，本院认定：原告提交的证据一，湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司出具的证明和收条，证明“整车货物与样品不符，需方不予付运费，由托运方付运费壹万叁仟元整”以及收到货物25.72吨，车上剩余2吨左右。证实了原告从山东德州宁津运至湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司木粉一车，因托运人提供的货物与样品不符，收货方拒绝给付运输费13000元。对证据二、录音资料中被告关洪序对本案运费数额13000元没有表示否认，且在通话录音中承认为本案中货主，并认可承担运费13000元中的3000元，剩余拒绝承担。对证据三、四被告无异议。对原告提交的证据一、二、三、四能够证实原告作为承运人给作为托运人的被告运输木粉自山东宁津县至湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司，由于作为托运人的被告向收货方湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司提供的货物与样品不符，收货方拒绝给付运费13000元的事实。四份证据能够相互印证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，认定为有效证据。一审法院认定事实：原告杨书新从事货物运输，在2016年2月23日为被告关洪序从宁津县时集镇大曹村运输木粉一车至湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司，到达目的地湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司后，湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司作为收货方以所交付的货物与样品不符为由，拒绝给付运输费用13000元，费用由托运方承担运输费用，并出具相关书面证明，并注明（如供方一个星期不处理此货，乙方自行处理，不负任何法律责任）。并出具收条证明收到运输货物25.72吨，剩余2吨左右由原告退回宁津县时集镇大曹村。被告关洪序承认自己是本案涉案运输货物的货主，作为托运人对13000元运费只承担3000元。一审法院认为，作为承运人的原告杨书新给作为托运人的被告关洪序运送货物，在收货人不支付运费的情况下，理应由托运人即被告关洪序承担付运费的义务。被告关洪序在录音通话中对13000元运输费用没有表示否认，且与收货人湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司证明运费为13000元也能够相互印证。因此，原告请求被告关洪序给付运输费用13000元，事实清楚，证据充分，被告关洪序理应给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告关洪序、高金亚系夫妻关系，因此二被告关洪序、高金亚对该笔债务应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：二被告关洪序、高金亚给付原告杨书新运输费13000元，限判决生效后五日内履行。案件受理费125元，减半收取63元，由二被告关洪序、高金亚承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人关洪序、高金亚应否支付被上诉人运费13000元。上诉人关洪序主张其不是货物的所有权人也不是托运人，没有提供反驳证据，而被上诉人提供的双方的通话录音能够认定上诉人关洪序系货物的所有权人和托运人的事实，收货人湖南省宁乡县乐邦纸业有限公司也能证明运费为13000元的事实，因此原审判决上诉人关洪序、高金亚支付被上诉人运费13000元是正确的。综上所述，关洪序、高金亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由上诉人关洪序、高金亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强审 判 员  宋珊珊代理审判员  李 悦二〇一七年四月十八日书 记 员  孙艳君
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4480号原告：林平秋，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：廖美香，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：刘大水，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林平秋与被告廖美香、刘大水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平秋及其委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，被告廖美香、刘大水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平秋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年11月24日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年11月24日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告以现金方式在原告家中向被告交付借款时，两被告向原告出具了借条。借条由被告刘大水书写，并由两被告分别签字捺印。借条内容为：“兹向林彬秋处借人民币计：伍万元整。（￥50000元）此据借款人：廖美香刘大水2015年11月24号。”双方口头约定月利率1.5%。原告多次要求被告归还上述借款本金及利息，被告总以各种借口拖着不还，请求贵院判如所诉。廖美香、刘大水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，两被告向原告出具《借款条》一份，内容有关“兹向林彬秋处借人民币计伍万元整。（￥50000）。”借款后，被告至今未还款。另，关于原告姓名为“林平秋”而《借款条》中债权人姓名为“林彬秋”的问题。原告主张二者系同一人，并提交其住所地闽侯县后福村民委员会出具的《证明》以支持其主张。本院认为，“林平秋”与“林彬秋”在当地方言中系同一发音，且原告还提交了村委会出具的《证明》，故对原告的该项主张，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的借款合意体现在《借款条》中，其借贷关系本院予以确认。两被告借款后，应向原告履行还款义务。关于原告的利息请求。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但并无举证证明。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年10月24日）起计算为宜。被告廖美香、刘大水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖美香、刘大水应于本判决生效之日起十五日内向原告林平秋返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告林平秋支付自2016年10月24日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告林平秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由原告林平秋负担195元，由被告廖美香、刘大水负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判长  李秀华人民陪审员  叶清锋人民陪审员  黄源铿二〇一七年四月十二日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初203号自诉人董建富，男，1969年10月5日生，汉族，住信阳市浉河区。被告人孙某某，男，汉族，1974年6月30日住信阳市浉河区。自诉人董建富以被告人苏维春犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董建富以被告人袁来双已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人苏维春的控诉请求。本院认为，苏维春已履行了给付义务，且董建富向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人董建富撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年四月七日书记员  张 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10863号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人黄圣。委托代理人赵世骏。被告王传瑞，住所地安徽省六安市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告王传瑞物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初732号原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。法定代表人谢东海，系该公司总经理。委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。被告陈中红。本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告陈中红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈中红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年四月十日书记员 罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执88号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：淄博宾晟经贸有限公司，组织机构代码：573939568，位于临淄区敬仲镇东苇存东。法定代表人：刘金霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博宾晟经贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博宾晟经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40万元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博宾晟经贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年四月十六日书记员  杨 超
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执43号申请执行人傅宜勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人陈文生，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人王其统，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人傅宜勇与被执行人陈文生、王其统提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初76号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈文生所有的坐落于四川省渠县渠江镇后溪社区（合同号XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人被执行人陈文生所有的坐落于四川省渠县渠江镇后溪社区（合同号XXXXX）及相应的土地使用权。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封期限届满时需要续行查封的，应当在预查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年四月十九日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执437号之二申请执行周茂义，男，1951年12月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县黑岗乡索伯台村，住所地黑龙江省龙江县。周茂义申请执行龙江县黑岗乡索伯台村土地承包经营权纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议，被执行人自愿用村机动地100亩水田顶给周茂义，自2018年开始，土地使用权归周茂义，直至给付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初309号民事调解书终结执行程序。。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年四月十三日书记员  解庆峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1644号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁荣辉诉被告罗源伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪到庭参加了诉讼，被告罗源伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2016年末向我提出借款9000元的要求，我于2016年11月6日、27日分两笔将款项10500元汇入被告银行账户，并与原告于2016年11月27日签订《借款合同1》，约定我出借9000元给被告，期限1个月，月利率为2%。我与被告签订为借款合同，我亦将借款实际交付被告使用，但至今被告亦未归还我欠款，现起诉要求判令被告返还我借款本金9000元，并按照24%的年利率支付借款9000元的利息（以9000元为借款本金，从2016年11月28日起算，暂计至2017年3月6日为585.9元）；本案诉讼费25元由被告负担。原告向本院提交证据有《借款合同1》、《借款收据①》、银行转账流水，用以证实被告向原告借款9000元的事实。被告没有答辩。经审理查明：原告曾于2016年11月6日向被告的银行账户汇款2000元；于2016年11月27日向被告的银行账户汇款8500元。原、被告于2016年11月27日签订《借款合同1》一份，约定被告向原告借款9000元，借款期限为1个月，月利率为2%，并由被告向原告书写《借款收据①》一张，确认被告收到原告9000元。本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。以上事实，有由原告提交的《借款合同1》、《借款收据①》、银行转账流水及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款9000元，向本院提供了《借款合同1》、《收款收据①》、银行转账流水证实，被告没有就拖欠原告借款9000元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款9000元的事实予以确认，对原告要求被告归还欠款9000元及利息的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告罗源伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁荣辉借款9000元及利息（利息从2016年11月28日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告罗源伟归还全部借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告罗源伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇一七年四月十二日书记员  杜瑞婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1770号原告：侯方利，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住于江苏省苏州。委托诉讼代理人：郭峰春、刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。被告：刘家炳，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告侯方利诉被告刘家炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方利及委托诉讼代理人刘艳亭、被告刘家炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯方利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告350000元及利息损失（自2017年1月27日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止）；赔偿原告律师费用损失20000元、查档费500元。事实和理由：原告与被告于2016年3月2日达成协议，双方终止合伙关系，被告于2017年1月27日前支付原告350000元。并约定，如未足额支付，应承担包括律师费、诉讼费等相关损失。但被告未按约支付上述款项，故诉至法院。被告刘家炳辩称，对结欠原告350000元无异议，但原告向其借款130000元未解决，其不应付款。本院经审理查明：2016年3月2日，原、被告与案外人签订《协议》一份，双方约定，原告退出原告与被告合伙承包的位于苏州市××中区胥江湾项目粉刷工程项目，双方合同关系于2016年3月2日终止。被告于2017年1月27日前支付原告工程本金及利润350000元。如到期没有按约足额履行，原告有权向被告索要，被告应承担由此给原告带来的损失（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。此后，被告未按约向原告支付上述款项。另查明，原告就本案诉讼需要与江苏渟泓律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，约定律师代理费为20000元，原告已实际支付了上述费用。庭审时，原告对被告主张借款130000元的事实不予认可。原告还提供了由安徽英锐律师事务所出具的收据一份，其内容载明收取刘家炳户籍证明查档费用500元。对此，被告认为本起纠纷不应诉至法院。上述事实，由原告提供的协议、聘请律师合同书、交款凭据及律师费用发票，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订上述协议，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应据此依履行合同义务。根据协议，被告应在2017年1月27日前支付原告350000元，被告对此亦无异议，本院予以确认，现被告未依约履行，已构成违约，原告要求其支付上述款项及逾期付款的利息损失（应自2017年1月28日起算），于法有据，本院予以支持。被告抗辩应先解决原告向其借款130000元的问题后才同意支付上述款项，原告对借款事实不予认可。因被告并无证明证实其主张的借款事实以及借款可抵扣本案款项的相应事实，应承担举证不能的法律后果，且本案合伙协议纠纷与被告主张的借款事项非本案一并处理范围，双方可另行处理，故本院对被告上述抗辩不予采信。原告主张的律师费用20000元，系双方协议中约定被告应承担的违约责任，且有证据证实该费用已实际发生，该费用在合理范围内，应予支持。至于查档费，非本案必要发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘家炳于本判决生效之日起十日内支付原告侯方利人民币350000元及利息损失（自2017年1月28日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。二、被告刘家炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯方利律师费用损失人民币20000元。三、驳回原告侯方利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3429元，由原告侯方利负担25元、被告刘家炳负担3404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年四月十三日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保13号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，该行行长。委托代理人：罗翔，该行风险部经理。被申请人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。被申请人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。被申请人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。被申请人：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，��安义县。被申请人：戴凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：刘玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住宜春市奉新县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行因与被申请人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年四月十四日书记员  李柱蝴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10866号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人俞斌。委托代理人李彩娥。被告郑爱香，住所地上海市松江区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告郑爱香物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特30号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建省敬业电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路12号。法定代表人：阮仙明。被申请人：刘勇，男，1972年1月27日c出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省敬业电机有限公司、刘勇、缪丽平、刘武、阮仙妹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。审判员  林志坚二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1085民初1870号原告：姚凤妹，女，满族，1964年12月8日生，住登封市。被告：杨志军，男，汉族，1968年11月20日生，住登封市。原告姚凤妹与被告杨志军民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤妹到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年开始，被告先后向原告多次借款，2016年7月3日经双方算账后被告给原告出具欠条，共欠原告50万元，被告承诺在2016年春节前归还40万元，2017年前归还10万元。但被告至今拒不还款。被告未答辩。本院经审理查明：被告自2007年开始，多次向原告借款，2016年7月3日经双方对账后被告给原告出具了一张共欠原告50万元的欠条，被告承诺在2016年春节前归还40万元，2017年前归还10万元。但被告未偿还。本院调查时被告承认该欠条是其出具，辩称只欠原告20万元，其他是利息累计，却未提供任何证据。本院认为，原、被告借款担关系合法、真实、有效。被告杨志军应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年四月十七日书记员  范琳梓
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初962号原告：慈玉财，男，1963年12月8日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。被告：时晓强，男，1970年12月20日出生，农民，现住遵化市。被告：天津都邦国际贸易有限公司，住所地天津市河北区。负责人：邱海涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰。原告慈玉财与被告时晓强、天津都邦国际贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××的小型轿车，实际所有人为原告慈玉财。津Ａ×××××/津BY×××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告天津都邦国际贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日，第三者责任险的保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。2016年12月9日21时许，时晓强驾驶车牌号为津Ａ×××××/津BY×××挂重型仓栅式半挂车，沿北三环东路文化北路由西向东行驶至消防队西侧路段时，与郝雪驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，时晓强承担事故的全部责任，郝雪无责任。原告慈玉财的车辆损失，经中国平安财产保险股份有限公司核定为61200元，原告开支施救费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告慈玉财损失62200元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下60200元）；二、驳回原告慈玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年四月十九日书记员  马立艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1698号申请执行人：李秀西，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：刘建生，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：朱英春，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。本院在执行申请执行人李秀西与被执行人刘建生、朱英春民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2944号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金22万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行22.58万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘建生、朱英春有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保12号申请人：上海斐讯数据通信技术有限公司。被申请人：上海兴甬建筑市政工程有限公司。申请人上海斐讯数据通信技术有限公司与被申请人上海兴甬建筑市政工程有限公司因建设工程合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴甬建筑市政工程有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞雅蓉审判员  金清华审判员  张 青二〇一七年四月一日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1704号申请执行人：灵宝市国土资源局。住址：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：田武生,男性,1973年11月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与田武生行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人主动履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  牛碧波二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3743号原告：徐光辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。被告：黄秀华，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：唐廷宣，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告徐光辉与被告黄秀华、唐廷宣民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉的委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告黄秀华、唐廷宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，从2016年1月1日起，按月息2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告黄秀华多次向原告借款，原告委托案外人庞家虎共计向被告黄秀华转款出借592000元，另外现金出借了8000元。2015年9月21日，被告黄秀华向原告补充出具了两份借条，共计本金60万元，并约定利息按月2%计算。现被告黄秀华未偿还任何本息，且二被告系夫妻，应共同承担责任，故诉讼维权。被告黄秀华、唐廷宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：中国建设银行转账凭条证实，2014年9月11日，案外人庞家虎向被告黄秀华转款15万元；泸州市商业银行个人业务凭证、对账簿证实，同日，案外人庞家虎向被告黄秀华转款25万元；中国农业银行转账凭条、银行卡交易明细清单证实，2015年1月14日，案外人庞家虎向被告黄秀华转款19.2万元；以上金额合计59.2万元。对案外人庞家虎的调查询问及原告方的当庭陈述证实，案外人庞家虎另对原告有债务，在清偿债务时，原告令其将款项直接支付给被告黄秀华。庭审询问及2015年9月21日被告黄秀华出具的两份借条证实，针对以上转款，被告黄秀华向原告补充出具了两份借条，第一份载明的借款本金为40万元，约定2016年1月至2017年6月30日还清，每月偿还23000元，如逾期则按剩余本金的2%计算当月利息，原告称现虽未期满，但被告黄秀华从未履行过每月的还款义务，故其有权提前终止合同，请求被告偿付全部本息；第二份载明的借款本金为20万元，约定2016年1月至2016年12月31日还清，每月应偿还17000元，如逾期则按剩余本金的2%计算当月利息。庭审询问另证明，借款金额中另有8000元是通过现金交付的。结婚登记申请书及审查处理结果证实，二被告系夫妻关系，于1999年6月24日登记结婚，原告称在二被告夫妻关系存续期间，被告黄秀华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。庭审询问证实，被告黄秀华从未偿本付息。本院认为，原告先行向被告黄秀华付款，而后由被告黄秀华补充出具两份借条的事实清楚，借款本金共计60万元；其中一份借条确定的履行期限尚未届满，但被告黄秀华从未按约每月还款，已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权提前解除合同，要求被告黄秀华偿还全部本息。双方约定的还款方式及逾期利息加总后已超过了按本金计月息2%的限制，故应统一调减为按月息2%计算利息。且二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明存在例外情形，故应由二被告共同承担偿还责任。综上所述，基于合约和法律规定，二被告应共同承担偿付本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告黄秀华、唐廷宣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐光辉借款本金60万元并支付利息（以60万元为本金，从2016年1月1日起，按月利率2%计算，随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，公告费600元，共计11410元，由被告黄秀华、唐廷宣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王俊代理审判员  陈林人民陪审员  牟鑫二〇一七年四月七日书 记 员  唐园
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1009号原告：杨文，女，1968年12月生，汉族，教师，住响水县。被告：孟庆祝，男，1966年3月生，汉族，响水县人民法院审监庭副庭长，住响水县。原告杨文与被告孟庆祝民间借贷纠纷一案，经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆祝归还原告杨文借款本金50000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告孟庆祝因生活需要向原告杨文借款人民币50000元，并出具了借条一份，约定月息1分5厘，使用期限一年。后借款到期后，被告未能偿还，原告杨文多次催要，被告亦未归还借款，故诉至法院。被告孟庆祝未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告孟庆祝因生活需要向原告杨文借款人民币50000元，并出具了借条一份。借条载明：“借条，借到杨文人民币伍万元整（月息壹分五）（期限壹年）2014.7月15日孟庆祝”。当日，原告杨文将一张面额50000元的信用社存单交给了被告孟庆祝。后经原告杨文多次催要，被告孟庆祝一直未归还原告杨文借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中约定借款期限1年，被告应当及时偿还借款。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告杨文要求被告孟庆祝立即偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定月利率为1.5%，不超过法律规定，原告杨文要求被告孟庆祝承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆祝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文支付借款本金50000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红光二〇一七年四月二十日书记员  仇 惠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初267号原告：李随信，男。被告：富县建筑工程公司法定代表人：尉某某，该公司经理。被告：杜建华，男。委托诉讼代理人：李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。原告李随信与被告富县建筑工程公司、被告杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理过程中，因原告李随信需要重新收集证据，故于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李随信申请撤回对被告富县建筑工程公司、被告杜建华的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李随信撤回起诉。本案受理费440元，减半收取计220元，由原告李随信承担。审判员  张永平二〇一七年四月六日书记员  马 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊志专，男，1986年6月30日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊志专信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,889.30元。原告诉称,被告熊志专系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,889.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1156号原告：朱荣，男，生于1974年1月14日，汉族，四川省旺苍县人。诉讼委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：向显丰，男，，汉族，四川省剑阁县人，其他情况不详。原告朱荣与被告向显丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。原告于2017年4月17向本院申请撤诉。本院认为，原告朱荣申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回起诉。案件受理费减半收取1650.00元，由朱荣负担审判员  蒲云二〇一七年四月十七日书记员  王霜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1259号原告姜士芝，女，1972年4月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告安达市三元运输公司，住所地大庆市龙凤区。本院在审理原告周庆礼与被告安达市三元运输公司劳动争议纠纷一案中，原告周庆礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周庆礼撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  袁丽斯二〇一七年四月六日书记员  栾小云
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2008号原告：黄木生，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市，被告：何胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄木生与被告何胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告黄木生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄木生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄木生负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年四月十一日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1109号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路法定代表人：郎道阔，董事长。委托代理人：张春来，公司员工。被告：李道松,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告李道松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  施建军二〇一七年四月十二日书记员  俞小丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金店，男，1953年11月23日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人刘金店因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金店申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘金店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金店的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保8号申请人胡迎春，女，1975年3月7日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人丁俐丹，女，48岁，住九江市浔阳区。申请人胡迎春与被申请人丁俐丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡迎春于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人所有的九江市浔阳区东门口9号信华苑A栋05号门面。申请人胡迎春的担保人丁德明名下所有的位于三里街63号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人胡迎春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁俐丹所有的九江市浔阳区东门口9号信华苑A栋05号门面（九房权证浔字第××号）。二、查封担保人丁德明所有的位于三里街63号房屋一套的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 赟二〇一七年四月十四日书记员 朱景瑾
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初87号原告：刘辉，男，汉族，1975年8月21日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。被告：南昌市青云谱区精佳木业经营部，住所地：南昌市青云谱区。经营者：骆海云，男，汉族，1995年11月2日生，住江西省南昌市南昌县。原告刘辉诉被告南昌市青云谱区精佳木业经营部（以下简称：精佳木业经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告的经营者骆海云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2016年9月18日，原告与其母亲在南昌市建材大市场精佳木业经营部C区6栋12号订制了3个木门及木门的门框包装，当时老板保证在一个月之内一定可以交货，于是两方商议确定一个月时间来店接货安装，店老板要求我们预交2000元的订金，但因为当时钱没带够所以只预付了1000元订金。2016年10月18日，原告前往被告处准备提货安装，而店老板却忘记了原告这笔订单，当时店老板说再给三天时间，确保一定帮我们安装完成。三天之后，原告来到被告处，店老板说厂家还未发货，至少还有等一天才发货，而且路上运输时间还需要一个星期，原告让店老板与厂家打电话联系商议，因为耽误了客户的装修时间，不能按期安装，门框就不包了，门框包装的门条不要寄过来了，木门可以寄过来后期再安装。我们找了工商部门进行调解，工商部门同志也叫店老板打电话与厂家联系，可是店老板就是不肯打电话给厂家，老板另有图谋，就是想侵吞订金。原告为了兑现自己安装木门的承诺，要求店老板帮原告安装木门，店主强硬不听市场管理同志耐心调解不同意安装。无奈，原告经工商管理同志同意，准许原告另购木门，原告于2016年11月27日去别家重新订制木门。因为时间过了两个多月，同样材质型号的木门比原来涨了价，每个木门涨了220元，三个木门涨了660元。因为不是原告的责任，我恳请法院要求商家退回我预订金1000元，以及赔偿装修师傅的误工费和后期购买木门价格上涨的损失费，共2000元。请求法院判决被告退还包装预定金1000元以及赔偿装修师傅的误工费和后期购买木门价格上涨的损失费1000元，共计2000元。被告精佳木业经营部辩称，1、原告于2016年9月18日在我店内定制木门3樘共3690元；门套3个共1898元，两者共计人民币5588元。交货时间和完成装门的工期是两个不同的时间，原告起诉我方违约毫无原由。2、原告首先是要加门套，后又不要了之前定的门套，又叫工商局的人跟我们协商退还门套1898元，只要3个木门，工商局的工作人员了解整个案子的来龙去脉后，也认为我方并无过错，因此结果协商无果，然后又提出门套支付我店500元的损失费了却此事，我方不同意。3、根据木门订销合同第三条“本产品属于非标产品，确认生产后不能更改，不能退货，定金和货款不退还”，白纸黑字写得清清楚楚。并且定制木门是专门定制的，无法再销售出去，出现直接性的损失。经审理查明,2016年9月18日，原告到被告处准备购买木门并与被告签订一份《订销合同》，该份合同上由原告刘辉签字，被告经营者的姐姐骆翔签字，载明“木门三套，1230元/套，8公分边线斜边，单边套90元/米，双边套110元/米，并注明订货时间2016年9月18日，交货时间未填写，定金金额1000元。并约定：除不可抗力外，如乙方逾期交货，每逾期一日按货款总额的千分之3向甲方支付违约金。本产品属于非标产品，确认生产后不能更改，不能退货，定金和货款不退还。”另在被告手上保存的《订销合同》第一联（存根）上被告加上了门套的尺寸和合同的总价款。之后原被告因为货物交货时间发生分歧和矛盾，原告到别的商家重新购买了木门。根据被告提交的托运单显示三扇定制木门委托武汉大顺发物流有限公司重庆分公司进行托运，时间是2016年10月21日。上述事实有原告提供的《订销合同》、被告提供给的托运单及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《订销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在《订销合同》中并未约定交货时间，对此双方均有过错，按照公平原则，本院对交货时间不予认定。双方在庭审中均表示是因为原告不要门套的原因导致合同未履行，但是原告坚持认为并未形成购买门套的合意，被告表示在《订销合同》中已写明“单边套90元/米，双边套110元/米，”表明原告已经订购了门套，根据被告的书面答辩状中记载“但是一直未接到原告加门套的通知”，可见双方并未对购买门套形成最终合意，被告却坚持要原告取走门套，导致合同未能履行。且虽然在《订销合同》中有条款：“本产品属于非标产品，确认生产后不能更改，不能退货，定金和货款不退还。”对于这种明显减免自身责任的格式条款按法律规定应当在签订时作出特别明示，但从原被告提交的《订销合同》中无法看到被告已作特别明示的证据，故对该条款本院不予确认。综上所述，原告主张被告返还定金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿装修师傅的误工费和后期购买木门价格上涨的损失费1000元，但是原告并未提供证据证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告南昌市青云谱区精佳木业经营部、骆海云于本判决书生效之日起七日内向原告刘辉返还定金1000元；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。本案受理费50元,（原告已预交），由被告南昌市青云谱区精佳木业经营部、骆海云承担25元，由原告刘辉自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 孙 璇二〇一七年四月七日书记员 刘智博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1645号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁荣辉诉被告罗源伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪到庭参加了诉讼，被告罗源伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2015年末向我提出借款2万元的要求，我于2015年9月18日、19日分两笔将款项2万元汇入被告银行账户，并与被告于2015年9月20日签订《借款合同1》，约定我出借2万元给被告，期限1个月，月利率为2%。我与被告签订为借款合同，我亦将借款实际交付被告使用，但至今被告亦未归还我欠款，现起诉要求判令被告返还我借款本金2万元，并按照24%的年利率支付借款2万元的利息（以2万元为借款本金，从2015年9月20日起算，暂计至2017年3月6日为7009.3元）；本案诉讼费238元由被告负担。原告向本院提交证据有《借款合同1》、《借款收据①》、银行转账流水，用以证实被告向原告借款2万元的事实。被告没有答辩。经审理查明：原告曾于2015年9月18日向被告的银行账户分别汇款5900元、3900元；于2015年9月19日向被告的银行账户分别汇款6000元、4000元。原、被告于2015年9月20日签订《借款合同1》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，月利率为2%，并由被告向原告书写收到2万元的《借款收据①》一张。以上事实，有由原告提交的《借款合同1》、《借款收据①》、银行转账流水及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借款合同1》、《收款收据①》、银行转账流水，因《借款合同1》、《借款收据①》的借款数额2万元与实际转账的数额19800元存在差异，应以实际的数额19800元为准。被告没有就拖欠原告借款19800元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款19800元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗源伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁荣辉借款19800元及利息（利息从2015年9月20日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告罗源伟归还全部借款为止）。二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由被告罗源伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一七年四月十九日书记员  杜瑞婷
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初31号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张刚，男，1971年8月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱芜市莱城区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2016年12月26日被执行逮捕。辩护人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张刚犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人宗树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日14时20分许，被告人张刚酒后驾驶超载机动车鲁Ｒ×××××号陕汽鲁型半挂牵引车、鲁RV5**挂号萌山重型厢式半挂车，沿菏泽市长沙路由南向北行驶至10KV巢湖线13号线杆南25米处，与同向行驶的被害人王某2驾驶的自行车刮擦后将王某2碾轧，致被害人王某2颅骨崩裂、脑组织挫碎缺失、胸腔破裂、腔内脏器脱出体外、多发骨折、皮肤肌肉损坏挫碎。��鉴定，被害人王某2系多脏器毁损死亡；经认定，被告人张刚承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供有肇事车辆照片、提取血液登记表、证人曹某等人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人张刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩解意见为：被告人张刚自愿认罪，应酌情予以从轻或者减轻处罚；被告人张刚在得知事故发生后由于害怕而饮酒，毒物鉴定结论并不能认定被告人张刚是酒后驾驶；被告人张刚归案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人张刚表现一贯良好，是初犯、���犯，被告人张刚虽然未能与被害人家属达成谅解协议，但愿意赔偿被害人家属损失，态度良好；被告人张刚是受雇他人从事运输，对车辆装载量无决定权，超载不是致被害人直接死亡的原因，不应作为从重处罚的情节。经审理查明，2016年12月11日14时20分许，被告人张刚酒后驾驶超载机动车鲁Ｒ×××××号陕汽鲁型半挂牵引车、鲁RV5**挂号萌山重型厢式半挂车，沿菏泽市长沙路由南向北行驶至10KV巢湖线13号线杆南25米处，与同向行驶的被害人王某2驾驶的自行车刮擦后将王某2碾轧，致被害人王某2颅骨崩裂、脑组织挫碎缺失、胸腔破裂、腔内脏器脱出体外、多发骨折、皮肤肌肉损坏挫碎。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，被害人王某2系交通事故致多脏器毁损死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在鲁RV5**挂号萌山重型厢式半挂车右侧后轮血迹上检出���血，该人血为死者王某2所留。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人张刚承担此事故的全部责任，王某2不承担此事故的责任。事故发生后，被告人张刚在事故现场北200米处等候民警，经讯问，被告人张刚对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、证人曹某的证言，证实2016年12月11日14时许，他驾驶两轮电动车由北向南在长沙路路过华瑞紫云台小区门口时，有辆装载着石子的半挂车由南向北行驶，车行驶过后他看到地上好像有个人趴在地上，他向北回头看到刚行驶过去的半挂车车斗右后轮上有血迹，半挂车没有停车继续向北行驶，他停车看到地上有个血肉模糊的人，在路东侧歪倒着一辆人力自行车，他便拨打了122报警电话。2、证人郜某证言，证实他是���Ｒ×××××号、鲁RV5**挂号半挂车的车主，这个车上共有两个驾驶员是张刚和杨端生，两人一天一换班，2016年12月11日驾驶员是张刚。当天15时左右，张刚给他打电话说在长沙路上撞着人了，他对张刚说千万别跑，车上有保险，一定要好好配合交警的工作，该报警报警，该报保险报保险。他到现场后给张刚打电话让张刚上了122民警的警车。3、证人王某1的证言，证实其父亲王某22016年12月11日13时50分左右从家出发到东火车站货运站上班，王某2沿长江路由东向西，再沿长沙路由南向北然后沿东何楼向西到东火车站货运站。4、受案登记表及报警单，证实案发后报警的情况。5、发破案经过和抓获经过，证实事发后，交警在现场勘查完毕后，在事故现场北200米处将被告人张刚带回到交警队。6、户籍信息，证实被告人张刚的年龄及住址���自然情况。7、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息查询单，证实被告人张刚具有驾驶资格及所驾驶车辆有关情况。8、鉴定书三份，证实被告人张刚血液中乙醇含量为34.4mg/100ml,王某2系交通事故致多脏器毁损死亡，鲁RV5**挂号萌山重型厢式半挂车右侧后轮血迹上检出人血，该人血为死者王某2所留。9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹细目。10、道路交通事故认定书，证实此事故被告人张刚承担全部责任，王某2不承担责任。11、被告人张刚的供述与辩解，证实2016年12月11日14时30分左右，他驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车从胡集镇去菏泽市长江路送石子，他的车核载量是40吨，当时他大概拉了120吨石子。沿长沙路由南向北行驶至长沙路与丹阳路高架桥南大概80米处时，一个挎包的中年男���步行至他车跟前对他说：“你车在南边撞着人啦”，他将车停下后，给他老板郜某打电话说车撞着人啦，老板郜某说他通知120急救电话和122报警电话。因为害怕伤者家属打他，他躲在工地北邻的村庄里，等122民警到达后，他便步行至122民警的警车跟前，随后122民警便把他带到了交警队。上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人张刚主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩护称被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，此辩护意见，本院予以采纳。根据被���人张刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱秋英人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一七年四月二十一日书 记 员  董国华
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初285号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈锐，男，1969年11月20日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年10月3日15时许，被告人陈锐饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由十堰市白某中路往白某东路方向行驶，行至十堰市白某中路实验小学路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人陈锐被查获时血液中酒精含量为124亳克/100亳升。上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人陈锐的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈锐的户籍信息、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人陈锐的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1549号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈锐到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈锐犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一七年四月七日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1565号原告：杨宗群，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：犹书忠，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨宗群与被告犹书忠共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗群及其委托诉讼代理人罗劲松、被告犹书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗群向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告其已领取的夫妻关系存续期间的共同财产（兴隆湾社农房一套）的赔偿款的一半即人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原、被告于1982年12月17日登记结婚，1998年修建了位于当地关坝镇兴隆湾社农房一套。2014年11月11日，经法院调解离婚。2014年10月22日，原、被告在夫妻关系存续期间与重庆市棱铠矿业有限责任公司签订了《农房拆迁补偿协议书》，并获得房屋拆迁补偿款755702元，其中155702元已由被告分几次领取，因被拆迁的房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告多次要求被告给付已领取的155702元的一半，被告均不予理会，现请求法院判决。被告犹书忠辩称，原告所述属实，签订《农房拆迁补偿协议书》后，被告先后两次共领取房屋拆迁补偿款23万元，第一次领取了10万元，已全部用于家庭共同开支，第二次领取了13万元，已经用于修建房屋。被拆迁的房屋是整个家庭共8个成员的共同财产，房屋拆迁补偿款应该由8个家庭成员平分。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年12月17日登记结婚，1998年共同修建了位于当地关坝镇兴隆湾社农房一套。2014年10月22日，原、被告与重庆市棱铠矿业有限责任公司（以下简称：棱铠公司）签订《农房拆迁补偿协议书》，约定原、被告的农房被占用后，原、被告自行负责房屋自建或购买，棱铠公司根据规定补偿原、被告房屋补偿费755702元；原、被告凭本协议先行领取10万元，搬迁完毕并经棱铠公司和村、镇验收后5日内付清全部款项等。当日，被告领取了10万元，原、被告共同将该10万元交与儿子，并已全部用于家庭开支。拆迁协议签订后，原、被告全家搬迁到原告的弟弟在附近牛湾槽的空房暂住。2014年11月11日，原、被告离婚纠纷一案经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，但未对本案讼争财产进行分割，且原、被告仍与家人在一起共同生活。2016年1月下旬，原、被告在棱铠公司领取了13万元，共同存入当地农村商业银行，储种存期为整整一年，并由原告保管储蓄卡，被告自行设立密码，同时约定需要1万元以上的共同开支时，才能由原、被告共同从中支取。余款60万元，原、被告出借给了棱铠公司。之后，原、被告及家人经商量，决定新建房屋。2016年6月1日（农历2016年5月11日），原、被告因琐事发生口角，从2016年7月7日（农历2016年6月初4）起，原告未再与被告共同生活。2016年7、8月左右，原告将其保管的储蓄卡交给了被告。2016年10月26日开始动工修建房屋，原告亦帮忙为施工人员及家人煮饭烧菜20多天。2016年12月10日，被告以其名义取得重庆市村镇规划建设许可证，现修建的房屋主体部分已基本完工。2017年3月18日，被告从当地农村商业银行支取了全部本金13万元及利息2604.33元。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即从已领取的13万元拆迁补偿款中给付原告65000元。上述事实，有《农房拆迁补偿协议书》、（2014）綦法民初字第06759号民事调解书、重庆市村镇规划建设许可证、照片、农村商业银行取款凭条以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告所讼争的财产13万元，系原、被告因其所有的农房被占用而获得的补偿款，应属原、被告共同所有。原、被告在离婚后但仍然共同生活居住期间，曾与家人共同商议并决定新建住房，但原告因与被告的感情彻底破裂，未再与被告共同生活且提起本案诉讼，要求分割此款，而被告在原告提起本案诉讼后，支取了全部本金13万元及利息2604.33元，且被告不能提供证据证明该13万元已用于支付新建住房的建设费用，被告应自行承担举证不能的责任，故本院对原告的诉求，予以支持。原告要求被告给付共有财产13万元（另有到期利息2604.33元）中的6.5万元，系对其财产权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告犹书忠于本判决生效后15日内，给付原告杨宗群65000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告犹书忠负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一七年四月十二日书记员  贺裕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2772号原告刘爱玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告唐怀志，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘爱玲与被告唐怀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告唐怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱玲诉称，2013年，被告向其借款150000元，借款到期后被告未依约还款。请求判令被告返还借款150000元及利息（从2014年9月25日至清偿之日，按月息2%计算）。被告唐怀志辩称，借款属实，现没有经济能力返还。经审理查明,2013年9月24日，被告唐怀志借刘爱玲150000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借刘爱玲现金壹拾伍万元整。后被告唐怀志支付原告利息至2014年9月24日。2016年7月20日，经原告追要，被告唐怀志在《借条》上注明：到2016年9月24号以前连本带息一次还清，利息2分，利息已付一年。到期后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告唐怀志借原告刘爱玲150000元的事实，双方当事人均无异议，且有被告出具的借条在卷为证，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，被告唐怀志应返还原告该款。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：限被告唐怀志于判决生效后十日内返还原告刘爱玲借款150000元及利息（从2014年9月25日起至清偿之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年四月二十一日书记员  王倩楠
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1480号原告：管清镇，男，汉族，1981年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。被告：付杏，女，汉族，1968年7月12日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。原告管清镇诉被告付杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清镇到庭参加诉讼。被告付杏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管清镇诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年3月5日、2016年3月8日、2016年3月9日向原告借款5000元、10000元、5000元周转，被告看是朋友关系，就以现金借给被告。被告于2016年3月5日、2016年3月9日也都打了借条，而2016年3月8日是以收条形式打了收条，并约定了三个月还清。原告以为双方系朋友，被告马上会归还的。可三个月后，被告始终未归还，原告多次催要无果。被告的行为违背了诚信原则，严重损害了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元人民币，并承担逾期给付的利息（按银行同期利息计算）。请求判决1、要求被告立即归还借款20000元人民币，并承担逾期给付的利息（按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付杏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年3月5日向原告借款5000元，出具借条一张，载明“今借到管清镇现金5000元整，年底归还。”被告于2016年3月9日向原告借款5000元，并出具一张借条，载明“今借到管清镇现金5000元整，期限叁月还清。”另外，原告委托被告办理事项，付给被告10000元钱，被告于2016年3月8日向原告出具一张收条，载明“今收到管清镇现金壹万元整”。上述事实有原告提供的原被告身份信息、借条两张、收条一张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款10000元未归还，原告主张被告归还10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应支付原告相应利息。原告主张被告归还2016年3月8日的10000元钱，但原告与被告此处行为的法律关系为委托关系，与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，对此10000元钱，原告应当另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付杏于本判决书生效之日起七日内向原告管清镇偿还借款10000元及相应利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月30日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，（原告已预交），由被告付杏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 孙 璇人民陪审员 熊 燕人民陪审员 陈念渊二〇一七年四月二十日书 记 员 刘智博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1070号原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院受理的原告卢某与被告张某劳务合同纠纷一案。原告卢某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某负担。审判员  汤巧杰二〇一七年四月十九日书记员  徐文静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1775号原告：张育俊，男，1953年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区。被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告张育俊与被告张真猛、甘小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告张育俊及其委托诉讼代理人郑华，被告张真猛、甘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育俊向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳务报酬15550元及资金占用损失（以15550元为基数，从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月，被告张真猛介绍我到吉林省白城市明珠花园工地工作，口头约定工资为每月4000元，2014年8月工资涨为每月6000元，我在该工地工作时间从2014年4月至2014年11月。二被告于2015年2月25日向我出具结算清单，认可欠我工资15550元，现至今未付。被告张真猛辩称，我系工地的管理人员。我只是介绍原告陶育俊去工作。工地老板系杨明兴和李志，工地上的事情是王培吉与被告甘小明在管理。原告工作时间属实。结算清单系我出具。结算清单上的张如俊就是原告张育���。我系管理人员，不应由我支付工资及利息。被告甘小明辩称，工程不是我和被告张真猛承包的，老板是杨明兴和李志，我只是负责管理工程质量和进度。我根据老板的安排，安排原告工作。原告工作时间属实。结算清单系我出具。结算清单上的张如俊就是原告张育俊。我系管理人员，不应由我支付工资及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告张育俊提交的结算清单原件，本院予以确认。被告张真猛提交的承诺书，原告不认可，因该承诺书系复印件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告张育俊经被告张真猛介绍到吉林省白城市明珠花园工地打工。原告在该工地工作时间为2014年4月至11月。2015年2月25日，被告张真猛、甘小明向原告出具结算清单一张，载明：“吉林省白城市明珠花园工地工资张如俊，2014年4-7月每月4000元，4000元×4个月=16000元，8月至11月每月6000元，6000元×3个月=18000元，合计16000+18000=34000元，借支18450元，34000元-18450元=15550元，应得15550元（壹万伍仟伍佰伍拾元整），欠款人，甘小明510221197011193632、张真猛510221197006123613”。二被告认可结算清单上的“张如俊”系原告张育俊本人。二被告至今未支付原告劳务费15550元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告张育俊在吉林省白城市明珠花园工地提供了劳务，被告张真猛、甘小明辩称该工地老板系杨明兴和李志，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。根据结算清单，原、被告形成劳务关系，二被告为共同欠款人，应按结算情况支付原告劳务费。现原告请求二被告连带支付其劳务费15550元，本院予以支持。二被告逾期给付，给原告造成相应资金占用损失。原告要求二被告从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。因结算清单未约定支付时间，本院主张从原告起诉之日即2017年2月22日起以15550元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张真猛、甘小明于本判决生效后5日内连带支付原告张育俊劳务费15550元及资金占用损失（资金占用损失，以15550元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计95元，由被告张真猛、甘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谢建平二〇一七年四月十日书 记 员  黄 锋