wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3417号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被告：黄伟林，男，1968年8月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告黄伟林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院��为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计2093.53元，财产保全费1491.76元，两项合共3585.29元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年四月二十四日书记员  彭 雅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2726号原告:孙芹，女，1981年8月16日生，住新泰市。被告：李文涛，男，1959年2月28日生，住新泰市。原告孙芹与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙芹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芹撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告孙芹负担。审判员  侯文二〇一七年四月十日书记员  赵丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初422号原告邓军，男，1978年10月18日生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告王得禄，男，1966年3月9日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，现住贵州省安顺市西秀区。原告邓军诉被告王得禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告王得禄经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日起计至欠款还清之日止支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原���在被告承包的紫云××屯角惠民安置小区做工，2015年期间原告为被告看守该工地，在结算时被告尚欠20000元欠款未支付，原告多次催要，被告终于在2016年1月13日向原告出具了欠条，确认欠款金额为20000元。故提出上述诉请。被告王得禄在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告在举证期限内提供原告、被告的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以证定。经审理查明：2014年期间原告为被告在紫云××屯角惠民安置小区的项目工地做工，2015年期间原告为被告看守该工地，因被告差欠原告看守工地劳动报酬，2016年1月13日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到邓军20000元，2016年12月30日前还清欠款人：王得禄”。现原告据此提出如前诉请。本院认为，被告因欠原告看守工地劳动报酬，向原告出具欠条并约定还款时间，是其真实意思表示，被告应按欠条约定的时间履行支付劳动报酬义务。因其未按约定履行，原告诉请偿还欠款人民币20000元有理合法，本院予以支持。因被告未按约定时间履行支付义务，现原告要求按人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但该利息应从约定的付款期满之日起，即2016年12月30日起计付至欠款本金人民币20000元还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告王得禄��本判决生效后五日内向原告邓军支付劳动报酬人民币20000元及利息（以劳动报酬人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至本息付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王得禄负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年四月二十日书记员 包欣（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执538号申请执行人固原天使投资有限公司，住宁夏固原市原州区。法定代表人：李明峰，系该公司总经理。被执行人李山，男，汉族，生于1976年6月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。固原天使投资有限公司与李山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5052号民事听调解书，已经发生法律效力。申请人固原天使投资有限公司于2017年02月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的65000元，受理费713元，执行费875元。在执行过程中，申请人李明峰与被执行人李山自愿达成和解协议，由被执行人李山从2017年4月开始每月30日前偿还2000元，直至还清，申请人撤回执行申请。如被执行人不按时履行，申请人可申请恢复执行。申请人李明峰与被执行人李山自愿达成和解履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年四月十三日书记员  高 阳
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初139号原告陈慧星。被告高德豹。原告陈慧星与被告高德豹民间借贷纠纷一案，原告陈慧星于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈慧星到庭参加了诉讼，被告高德豹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈慧星诉称，2013年农历4月24日，被告高德豹向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。2014年农历4月29日被告又向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，被告又给原告写下借据一支。2015年农历4月24日前的两笔借款的利息被告已偿还，之后经多次催要被告一再推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、陈慧星的身份证复印件，证明自然状况。2、借据二支，证明被告2013年农历4月24日向原告借款人民币20000元，月利率1.2%，2014年农历4月29日向原告借款人民币20000元，月利率1.2%。被告高德豹未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年农历4月24日，被告高德豹向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支，2014年农历4月29日被告又向原告借款20000元，约定月利率1.2%。之后被告将两笔借款的利息偿还至2015年农历4月24日。此后原告向被告催要借款，被告推托不还，由原告诉来本院。本院认为：被告向原告借款两次有被告立写的借据为证，而且被告对借款的事实未提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉称被告已将两笔借款的利息偿还到2015年4月24日，本着诚信的原则予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原、被告2013年农历4月24日、2014年农历4月29日两次签订的借款合同有效。二、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告人民币40000元整，月利率1.2%，从2015年农历4月24日起计息至还清之日止。案件受理费800元由被告高德豹承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吕 静人民陪审员 高 鹏人民陪审员 何金成二〇一七年四月十八日书 记 员 冯 慧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2782号原告：鲁伟信，男，1964年4月4日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，原住楚雄市，现住楚雄。原告：杨菊兰，女，1968年8月10日生，白族，楚雄市人，初中文化，无业，住址同上，系原告鲁伟信的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：刘昌启、段小康，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延松,男，1984年7月10日生，苗族，楚雄市人，中专文化，系被告公司行政主管，住楚雄市（特别授权）。第三人：邓林，男，1958年8月1日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告鲁伟信、杨菊兰与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、第三人邓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊兰及二原告共同委托诉讼代理人刘昌启、段小康、被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼，第三人邓林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟信、杨菊兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告对位于楚雄市鹿城镇环城西路兆顺第一城D幢119号商铺享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告开发建设“兆顺第一城”项目需要，被告作为拆迁人，于2010年9月4日和原告签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿协安置协议》，双方约定：原告被拆迁的房屋和土地使用权评估总额为770539元，在楚雄市鹿城镇××社区××农贸市场××区城中村改造项目中进行安置，被告用于安置返还原告的房屋为楚雄兆顺第一城A、B类住房2套和30平方米商铺1套，并约定由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。2012年3月2日，原、被告双方对被告安置返还给原告的房屋进行了确认，确定兆顺第一城D幢119号商铺作为安置商铺归原告所有。2016年8月5日，原告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，被告将兆顺第一城D幢119号商铺交付给原告。后经原告查证，被告已将安置给原告的商铺办理了商品房预售备案登记，登记的买受人为第三人邓林。被告兆顺公司辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兆顺公司、第三人邓林未提交证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告兆顺公司对原告提交的证据均无异议，第三人邓林未到庭质证。本院认为原告提交的《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》能证明原、被告关于拆迁安置事项的相关约定，本院予以采信；拆迁安置置换房屋区域位置确认书、兆顺第一城回迁房接房通知书能证明被告确认将兆顺第一城D幢119号商铺安置返还给原告，并已经交付商铺的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月4日原告鲁伟信(户主)、杨菊兰（家庭成员）与被告兆顺公司签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，双方约定位于楚雄市鹿城镇××社区××村（房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、第××号，土地使用权证号：楚土集用[证]字第940771号、940774号，砖混结构355.23平方米），通过等面积房屋安置办法，由被告用位于楚雄鲁班阁农贸市场片区，框架结构的期房进行房屋产权调换安置；被告应返还原告房屋面积为392.15平方米，具体计算方法如下：1、按等面积原则被告应返还给原告房屋面积为355.23平方米，2、按等价值原则被告应返还原告房屋面积为118.6平方米；原告选择A类户型1套、B类户型1套进行安置；若选择房屋产权调换安置方式，所安置房屋面积（价值）与应置换房屋面积（价值）相等部分和优惠面积部分（20平方米以内，含20平方米），均由被告承担一切税费。2012年3月2日，经双方确认，被告实际补偿安置返还给原告的商铺为兆顺第一城D幢119号。2016年8月5日，原告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，当日，原告办理D幢119号商铺（实测建筑面积30.83平方米）的接收手续。另查明，被告兆顺公司与第三人邓林签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：CX2012102404121），被告以210221元的价格将本案诉争房屋出卖给第三人并于2012年10月24日办理了商品房买卖合同登记备案，所载建筑面积为30.03平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，被告兆顺公司与原告张金学签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，即为被告以其在建房屋与原告被拆除房屋的产权进行调换，原告失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换房屋的所有权，虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》并于2012年10月24日办理了登记备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告享有优先取得安置房屋所有权的权利，故三原告对诉争的房屋享有所有权。同时在本案诉讼过程中，第三人邓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鲁伟信、杨菊兰对位于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城D幢119号房屋享有优先权，该商铺归原告鲁伟信、杨菊兰所有。案件受理费4900元，公告费600元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  陈开凤人民陪审员  田永俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗京瑜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1026民初71号之一申请人：曹美平，男。被申请人：ＸＸ，男，。申请人曹美平与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕1026民初71号民事裁定，对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车予以查封。本案现已调解结案，申请人曹美平同意对该车辆解除查封。本院经审查认为，申请人曹美平与被申请人ＸＸ民间借贷一案，双方已达成调解协议并签收了民事调解书，被申请人ＸＸ按协议偿还了部分借款，申请人曹美平同意对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车解除查封。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠锋二〇一七年四月六日书记员  张琳星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初656号原告：魏广彦，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：桑长军，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：桑长胜，男，1985年4月20日，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。原告魏广彦与被告桑长军、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(人财开封市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜，被告桑长军的委托诉讼代理人桑长胜，被告人财开封市分公司的委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏广彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等78500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日5时许，被告桑长军驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿民权县秋水路由西向东行驶到秋水路与博爱路交叉口处与沿博爱路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经民权县交警队事故认定，被告桑长军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和第三者责任险。桑长军辩称，被告的车购买了全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人财开封市分公司：被告公司会根据事实与依据承担被告公司应承担的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书是由民权县交警大队委托作出，被告人财郑州分公司虽提出异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请，本院依法确认为有效证据；原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评民字（2016）第05号评估结论书，鉴定机构具备鉴定资质，本院依法作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日5时许，被告桑长军驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿民权县秋水路由西向东行驶到秋水路与博爱路交叉口处与沿博爱路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告在民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6644.29元，被告桑长军为原告垫付医疗费2000元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，属十级伤残，并花去鉴定费700元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车车物损失总价值为3000元。该事故经民权县交警队事故认定，被告桑长军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人财开封市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，原告在民权县永林富华城小区居住满一年以上。上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。本院认为，原告魏广彦与被告桑长军、人财开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏广彦驾驶车辆与被告桑长军驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车之间发生交通事故，被告桑长军负该事故的主要责任，被告桑长军驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人财开封市分公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人财开封市分公司的直接请求权，原告的损失首先由被告人财开封市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告在民权县永林富华城小区居住满一年以上，故其赔偿标准应按河南省城镇居民计算。原告的各项经济损失为：1、医疗费，6644.29元；2、护理费，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人（护理人数）×12天（住院天数）﹦895.33元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×12（住院天数）﹦960元；4、营养费，15元／天×12天（住院天数）﹦180元；5、残疾赔偿金，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（原告之伤构成十级伤残的赔偿比例）﹦54465.84元；6、精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元；7、交通费，按照原告住院天数，酌定为120元；8、误工费，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×100天（自事故发生日2016年9月19日计算至评残日前一日即2016年12月27日）﹦7461.07元；9、车辆损失费3000元。以上各项合计为76726.53元。被告人财开封市分公司应在交强险限额内应向原告赔偿的数额为：医疗费用6644.29元+营养费180元+伙食补助费960元+残疾赔偿金54465.84元+护理费895.33元+精神抚慰金3000元+交通费120元+误工费7461.07元+车辆损失费2000元=75726.53元，原告尚有76726.53元-75726.53元﹦1000元的损失未得到赔偿，因原告负本次事故的次要责任，因此原告自行承担其损失的30%，被告人财开封市分公司应在商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿原告数额为：1000元×70%﹦700元。被告桑长军为原告垫付的2000元医疗费，原告应予返还给被告桑长军。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告魏广彦各项损失75726.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔付原告魏广彦各项损失700元；三、驳回原告魏广彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，鉴定费700元，共计1581元，由被告桑长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年四月六日书记员  孔奕博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初108号之一原告：金文艳，女，68岁。被告：杨清，男。被告：姜淑芳，女，61岁。原告金文艳诉被告杨清、姜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告金文艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文艳的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金文艳撤回起诉。案件受理费652.50元（原告金文艳已预交），减半收取326.25元由金文艳承担。审 判 长  何 颖人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  吴永和二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨晓艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5783号之一被执行人王某，男，1969年8月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，现住重庆市渝北区。本院于2013年2月28日作出（2013）邳刑初字第0023号刑事判决书：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执94号之一申请执行人郭新胜被执行人庞江琪本院在审理郭新胜与庞江琪民间借贷纠纷一案中，案外人郭新军以其所有的大连市沙河口区西南路738号恒祥园14号1单元4层2号的房屋提供保全担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人郭新胜申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人郭新军所有的大连市沙河口区西南路738号恒祥园14号1单元4层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月二十四日书记员  杨明丹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执81号申请执行人：程晓玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人程晓玲与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记��邱美齐书记员 邱美齐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503民初1541号原告：马业军，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区，被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。原告马业军与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本��于2017年3月24日立案。原告诉称，2015年7月原告分包被告承建的六安二中河西分校的楼梯扶手等工程，入场后如期完成施工并经竣工验收，交付使用。2016年2月3日经项目负责人决算，确定原告承包的工程造价为343000元。被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款233000元。原告诉请要求判令被告支付工程款23300元。被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即表明建设工程施工合同纠纷应分为两部分，涉及到物权纠纷时才适用专属管辖，本案不涉及物权纠纷，即不适用专属管辖，应该按照一般地域管辖原则确���管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，此案依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖审理。申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系建设工程施工合同关系，本案施工行为地为六安××中××区，合同履行地为六安××中××区，属于六安市裕安区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七规定，裁定如下：驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年四月十三日书记员  鲍伟伟
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初228号原告张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。原告张凤新诉被告昆山市国土资源局要求履行房屋行政登记一案，本院2016年11月7日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张凤新于2017年3月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张凤新撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张凤新负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月五日书 记 员  蒋丽欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初451号原告：牛文忠，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘铁军。本院在审理原告牛文忠诉被告刘铁军民间借贷纠纷一案中，原告牛文忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文忠提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛文忠撤回对被告刘铁军的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王东晖二〇一七年四月六日书记员  赵 靖
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初382号原告:杜冬梅,女，汉族,生于1977年04月14日,住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告:周勇强,又名周永强，男,生于1988年10月17日，住陕西省洛南县。本院在审理原告杜冬梅与被告周勇强买卖合同纠纷一案中，原告杜冬梅于2017年4月6日以双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜冬梅撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告杜冬梅负担。审判员  于济生二〇一七年四月六日书记员  洪先梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13055号原告姜美羲，女，1992年5月6日生，住吉林省梅河口市。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告姜美羲与被告李大伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告姜美羲及其委托代理人徐勇、被告李大伟的委托代理人张庆马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美羲诉称，2016年3月5日，原告向苏州华成吴江汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌轿车，签署定车协议，并预付订金10000元。因原告非本地人，又没满居住年限，故与被告（经他人介绍）协商，将苏Ｅ×××××凯迪拉克轿车登记在被告名下。被告同意借名买车，但双方未签署书面服务合同，仅口头约定为，将车辆登记在被告名下，待原告居住年限届满后由被告协助原告过户到原告名下，为此原告按双方口头约定支付被告服务费用6000元。2016年3月17日原告支付给汽车销售公司购车款计118920元，2016年4月29日原告支付给汽车销售公司车款计66080元，另支付被告购车款1000元。因原告不能全款购车，故向被告借104000元，2016年5月3日、5月6日原告归还被告借款50000元。至此原告实际支付购车款总计246000元。2016年4月29日车款全部付清后，原、被告双方一起提车，双方各拿一把车钥匙。后被告以原告欠其借款为由，于2016年5月7日晚将原告车辆偷偷开走，原告多次讨要无果。2016年5月11日，被告已将原告车辆非法转让。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告赔偿原告损失246000元；2、判令被告赔偿原告利息损失6806元（暂计至2016年5月7日-2016年10月20日=246000元*6%/360天*167天=68060元，至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项和第二项诉讼请求中的赔偿损失和利息明确为返还购车款及利息（以本金246000元，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李大伟辩称，原被告双方系男女朋友关系，在相处期间双方经济互有往来，如果原告认为被告拿取了原告的有关钱款，应当另案提起诉讼，不属于同一个法律关系范围；该车辆系被告与汽车销售商签订汽车买卖合同，被告支付了相应车款，交纳了有关保险费用并将该车辆登记在被告名下。在简易程序中已向法庭出示有关证据予以证实。至于原告要求返还车款是双方之间的经济往来问题，我方认为男女双方相处互相都有经济往来，应当另案处理，属于相处过程中的男女之间的财产争议问题，应当另案起诉。经审理查明,2016年4月29日，被告李大伟与苏州华成吴江汽车销售服务有限公司（以下简称华成公司）签订《销售合同》一份，由被告李大伟向华成公司购买凯迪拉克轿车一辆，车辆总价260800元。2016年4月29日，华成公司向被告李大伟开具金额为260800元的机动车销售统一发票。被告李大伟提供税收缴款书、汽车保险费发票、汽车保单证实其为本案所涉车辆车辆购置税纳税人、保险费付款人及该车辆的被保险人。原告姜美羲提供银行消费凭证、收据及建行收付宝转账单证实2016年3月5日，其向华成公司支付定金10000元；2016年3月17日，其向华成公司分别支付车款1600元、117320元；2016年4月29日，其向华成公司分别支付1080元、20000元、5000元、10000元、30000元，以上合计195000元。2016年4月29日，华成公司向原告出具代付款证明一份，载明：兹由姜美羲代李大伟付款193400元，该证明上在付款金额上方标注1600。被告李大伟对于原告姜美羲支付的共计195000元车款的事实不予认可，认为是原告与华成公司买车所产生的，被告不知情。本院至华成公司调查，华成公司的工作人员表示：在2016年3月5日，姜美羲和她同事来我们4S店看车，看中了一辆凯迪拉克轿车，她当时支付了10000元的定金。2016年3月17日，姜美羲付了首付加定金总计128920元。2016年4月29日，姜美羲与其自称的弟弟李大伟一起来付余款。车辆总价款为260800元，其中部分是由李大伟支付，部分是由姜美羲支付，具体双方各付多少其不清楚。购车款的发票抬头写的是李大伟的名字，他们是自己商量好的。2016年3月5日，其公司与姜美羲签订了一份订车协议；在2016年4月29日，其公司与李大伟签订了销售合同。本案庭审中，原告姜美羲提供微信转账记录、被告李大伟提供微信转账记录及借条证明双方之间的转账支付情况。以上事实，有银行消费凭证、收据及建行收付宝转账单、销售合同、税收缴款书、汽车保险费发票、汽车保单、本院的调查笔录、微信转账记录、借条以及原、被告的陈述等在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告姜美羲提供的银行消费凭证等证据可以证实原告姜美羲向华成公司支付了案涉车辆的购车款共计195000元。原告为被告买车付款的行为，在原、被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行返还支付的车款的义务。对于原、被告庭审中提出的双方之间的微信转账及被告提供的借条所涉及的双方之间的其他经济纠纷，原、被告双方可另行向对方主张，本案不予理涉。故被告李大伟应向原告姜美羲返还其支付的购车款195000元。关于原告姜美羲主张的要求被告赔偿相应经济损失，应以195000元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李大伟应于本判决生效后十日内返还原告姜美羲款项195000元，并同时支付利息损失（以195000元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告李大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告姜美羲负担790元，由被告李大伟负担4200元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘颢丽人民审判员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月十三日书 记 员  黄梦姣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初920号原告：刘广锋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市运成农牧有限公司。法定代表人：闫伟。住所地：山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告刘广锋与被告滕州市运成农牧有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广锋撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘广锋负担。代理审判员  徐思伟二〇一七年四月五日书 记 员  陈印伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初732号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初27号之一原告：王燕辉，女，汉族，1985年1月23日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告王燕辉与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告王燕辉于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王燕辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王燕辉负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9207号原告邱传波，男，1986年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1981年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：毛金霞，女，1983年12月9日生，汉族，住兴化市。原告邱传波与被告胡小勇、毛金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱传波的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告胡小勇、毛金霞经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱传波诉称，被告胡小勇分别于2015年7月31日、10月15日和12月2日向原告借款2万元、2万元和1.5万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡小勇、毛金霞未答辩。经审理查明，被告胡小勇分别于2015年7月31日、10月15日和12月2日向原告借款2万元、2万元和1.5万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。另查，被告胡小勇、毛金霞曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告胡小勇出具给原告邱传波的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡小勇与被告毛金霞系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告胡小勇向原告邱传波借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告毛金霞未提供相关证据证明借款时被告胡小勇明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小勇、毛金霞于本判决生效后立即偿还原告邱传波借款5.5万元及其利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1636元由被告胡小勇、毛金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年四月六日书 记 员  陆 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2829号申请执行人陆红星，男，1979年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人杨小战（杨杰），男，1968年11月28日出生，汉族，住东海县。本院在执行陆红星与杨小战民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年四月六日书 记 员  杨 锐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2457号原告：徐慧芹，女，1965年9月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：季文明，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。原告徐慧芹与被告季文明、昆山市公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐慧芹及其委托诉讼代理人程云涛，被告昆山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人戴志敏到庭参与诉讼，被告季文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧芹向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费4225元、营养费3000元、误工费16495元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1680元，合计33100元；后增加住院伙食补助费2350元（47天*50元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日19时，被告季文明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至菜场门口路段时，车辆刹车过程中导致车内乘客原告徐慧芹摔倒，造成原告受伤。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定：误工期为伤后五个月，护理期为伤后60日给予1人护理，营养期为60日。原告乘坐的昆山市公共交通有限公司的公共汽车，上车时进行了刷卡，被告应该安全将原告送至目的地，与被告之间存在承运合同关系，违法了合同规则，应该对原告的损失进行赔付，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告季文明未作答辩。被告昆山市公共交通有限公司辩称，被告季文明是我公司的驾驶员，事发前是履行职务行为，事故经交警部门认定为交通意外事故。事后公司已垫付医疗费11052.92元、护理费7990元（即47天），两项合计为19042.92元。对原告主张的误工费不予认可，原告事发时属于退休人员，其提供的误工收入证明证据不够充分。护理费认可100元/天，交通费认可200元。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月3日19时06分，被告季文明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至友谊菜场门口路段，车辆刹车过程中导致苏Ｅ×××××车内乘客原告徐慧芹摔倒，造成徐慧芹事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第五项及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，季文明、徐慧芹在本起交通意外事故的发生均无过错行为，均不负该起交通意外事故的责任。事故发生后，原告当日即被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为L2椎体右侧横突骨折；右腕软组织损失，于2016年2月17日出院。2016年8月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐慧芹的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现徐慧芹就各项损失向本院进行主张。另查明，被告季文明驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车为昆山市公共交通有限公司的公交客运车辆，季文明是该公司的员工，事发时，属于履行职务行为，事故发生后，被告昆山市公共交通有限公司垫付医疗费11052.92元，护理费7990元，合计19042.92元。原告徐慧芹出生地为江江苏省滨海县东坎镇长明支巷22号，事故发生前，在无锡钢驰钢铁有限公司工作，从事起重机机械作业，操作项目是桥门式起重机并持有该项目特种作业操作证，每月工资以现金发放，月平均工资为3299元，事故发生后未在继续发放工资。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、特种资格作业人员证、陪护协议书及护理费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。原告徐慧芹与被告昆山市公共交通有限公司间已形成客运合同关系，被告作为承运人应应当在合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。另被告季文明系被告昆山市公共交通有限公司的工作人员，事发时系履行职务行为，故本案相应的赔偿责任由被告昆山市公共交通有限公司承担。另本案系交通意外事故，原告徐慧芹不负事故责任，故由被告昆山市公共交通有限公司承担本案全部赔偿责任。徐慧芹的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费15277.92元，其中原告支付4225元，被告垫付11052.92元。2.住院伙食补助费，原告主张2350元，本院认定2300元（46天×50元/天）。3、营养费，依鉴定结论营养日为二个月，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张7200元，依鉴定结论护理期一人护理二个月，事故发生后被告昆山市公共交通有限公司为原告聘请昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部进行专业护理47天并支付护理费7990元，对该部分费用本院予以认可，剩余天数本院以100元/天为计算标准，本院认定护理费合计为9290元[100元／天×（60-47）天+7990元]。5、误工费，原告主张16495元（3299元/月×5个月），符合法律规定，本院予以认定。6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定300元。7、鉴定费，依票据原告主张1680元，该费用属于原告因本起事故产生的实际损失，本院予以认定。上述损失合计48342.92元，由被告昆山市公共交通有限公司承担，扣除已垫付的19042.92元，被告昆山市公共交通有限公司仍应支付原告29300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告徐慧芹损失共计48342.92元，扣除已支付的19042.92元，被告昆山市公共交通有限公司仍应支付原告徐慧芹29300元（款汇至原告徐慧芹在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××73），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市公共交通有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市公共交通有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  居惠林二〇一七年四月十七日书记员  陆敏强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2809号之三申请执行人ＸＸ清，男，1981年5月17日出生，住永康市。被执行人徐敏，男，1980年12月5日出生，住永康市。被执行人杨莉，女，1982年1月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人徐敏、杨莉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日拍卖被执行人徐敏所有的浙浙Ｇ×××××蒙迪欧汽车。2017年4月18日，买受人林海峰以62900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人徐敏所有的浙Ｇ×××××蒙迪欧汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林海峰所有。所有权自本裁定送达给买受人林海峰时起转移。二、买受人林海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十四日书记员  马俊豪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2094号申请人：马庆丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙建良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏孙建良律师事务所实习律师。被申请人：孙月芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：张勇（曾用名：张元元），男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告马庆丰诉被告孙月芳、张勇民间借贷纠纷一案，申请人马庆丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙月芳、张勇名下53000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。本院经审查认为，申请人马庆丰申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙月芳、张勇名下53000元存款或查封、扣押相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉芳二〇一七年四月十一日书记员  邵 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1026号之二原告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。法定代表人：韩志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。原告中建永顺集团有限公司与被告滁州市志明钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中建永顺集团有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中建永顺集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建永顺集团有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，计2670元，由原告中建永顺集团有限公司负担。审判员 唐 超二〇一七年四月十三日书记员 肖丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00519号申请执行人：张锦煌，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1189号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费481.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计581.9及迟延履行债务利息（以481.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计581.9及迟延履行债务利息（以481.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
敖��旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2182号原告吕某，男，1968年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告左某，男，51岁，汉族，农民。被告崔某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告吕某与被告左某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吕某负担。审判员 周明江二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初400号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张连荣、刘德香、赵文富、刘广文、赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连荣立即偿还借款本金1.9万元、利息及罚息9495.31元，本息合计28495.31元；2.判令被告赵彦军、刘广文、赵文富、刘德香承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告张连荣与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告张连荣向原告借款1.9万元，借款期限内的利息为月利率9.498‰，逾期还款的利息按月利率14.247‰计算。同日，被告张连荣在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计28495.31元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2742号原告：重庆市神华物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（镇政府办公楼内），统一社会信用代码91500102671013574D。法定代表人：袁建华，经理。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。原告：肖宇，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋轩物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）福耀路102号附1号第1层第3间，统一社会信用代码91500110075693745D。法定代表人：李秀华，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告重庆市神华物流有限公司、肖宇与被告重庆晋轩物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市神华物流有限公司、肖宇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市神华物流有限公司、肖宇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市神华物流有限公司、肖宇负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年四月十二日书记员  任 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8339号上诉人（原审被告）：廖云霓，女，汉。委托代理人:古承文，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜安年，女，汉族。委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭科，男，汉族。上诉人廖云霓因与被上诉人彭科、姜安年民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖云霓以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖云霓在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖云霓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人廖云霓负担本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一七年四月五日书记员  赵光宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4561号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李春风，女，1974年01月18日出生，汉族，住汝州市。被告：毛胜利，男，汉族，住汝州市。被告：魏仁委，男，1969年07月28日生，汉族，住汝州市，原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛胜利、魏仁委、李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1861号之一申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地：遂昌县云峰街道东亭，统一社会信用代码：913311231486741086。法定代表人吴扬波，董事长。委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇安丰工业区和二村委会办公大楼，统一社会信用代码：330324000037836。法定代表人吴伯文，执行董事。申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1123民初1455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司应支付申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司加工报酬115635.84元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无财产可供执行。本院于2017年3月22日向申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年四月五日书记员 李子宸
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初425号原告：郑运强，男，汉族，生于1977年10月，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。被告：唐纪文，女，汉族，生于1979年4月，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。原告郑运强与被告唐纪文为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运强的委托诉讼代理人张华伟、被告唐纪文的委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑运强诉称：我与被告唐纪文原系夫妻关系，2012年12月协议离婚，离婚时签订的离婚协议明确规定，位于内乡环路万德隆超市北侧的两间四层门面房归我所有，因被告经营的金郦都珠宝店在该房产一楼经营，为保证被告经营的长期性和稳定性，当时我同意将房产中的一楼两间租赁给被告使用10年，自2013年1月1日至2023年1月1日止，租金等同于该处南三间的房东的总价格，协议签订后，被告支付了2013年、2014年、2015年的租金，2016年仅支付了2万元，剩余租金拒绝支付，我多次追要无果，故请求人民法院依法判令①解除我与被告之间的房屋租赁合同关系；②被告将租赁物交付给原告；③被告支付2016年1月1日至被告腾房交还原告之日止期间的房租费（每年租金按5.5万元标准计算）。被告唐纪文辩称：我不同意解除租赁合同关系，原因是原告不履行协议，未支付两个女儿的扶养费。原告郑运强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房权证，以证明原告系讼争房屋的所有权人；2、离婚协议，证实原、被告之间的租赁关系；3、2016年7月14日通知一份，证实原告因被告拖欠房租向被告通知要求终止房屋租赁关系。以上证据经当庭出示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，依据证据规则应为有效证据，对证据3有异议，理由为未收到该通知。本院认为：因原告未提供其他证据来予以佐证，故本院对被告的异议理由予以采信。被告唐纪文无证据向本院提交。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：原告与被告原系夫妻关系，2012年12月，原、被告协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议第一条第二项载明，位于县城楼商铺归原告所有，第四项载明：由于金郦都珠宝租用的房屋共两个房东，其中租用的北两间共四层的房屋为原告房产，为保证女方经营的长期性与稳定性，原告愿意租用10年给被告使用，租金等同于南三间的房东报的总价格。时间自2013年1月1日至2023年1月1日。被告支付了2013年、2014年、2015年度的租金（每年按4.4万元），2016年被告支付给原告租金2万元，下余未能支付。2017年2月24日，原告诉至本院，请求依法解决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方的租赁合同，是双方在离婚时充分协商自愿签订，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因该租赁合同，双方未约定支付租金的期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在每届满1年时支付。关于租金的数额，因双方的约定不明确，且原告也未提供证据证明，故应参照2015年度的标准计算，即为每年4.4万元。现被告未能及时支付全部租金，实属错误行为，故原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求解除租赁合同的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，而本案原告未能提供有效的证据证明，其给承租人一定的合理期限，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院依法不予支持。被告辩称，原告未支付小孩抚养费的理由，与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告唐纪文于本判决生效后五日内支付给原告郑运强2016年度的租金2.4万元。二、驳回原告郑运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告负担275元，被告负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年四月十九日书 记 员  王思维
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1276号原告：徐某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某某，男，成年，汉族，住，现住泌阳县。原告徐某某以徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿借款300000元及利息，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告徐某某现住“泌阳县懿丰小区南大门涵美美容店”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有徐某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月十一日书记员  焦明建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2129号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：山东省寿光市商务小区4号楼461室。法定代表人：于效康，总经理。被申请人：郑继贺,男,1978年8月21日出生,汉族,住聊城市东昌府区。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺银行存款2980万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺银行存款2980万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东聊建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年四月五日书记员 肖云欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初20号原告常宝全，男，1964年7月9日出生，住所地泰来县。委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告王淑波，男，1984年9月9日出生，住所地泰来县。原告常宝全与被告王淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝全及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计19000.00元。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。2011年2月14日，被告因事向原告借款10000.00元，约定按年利率1.5分支付利息，2011年12月31日还款，逾期后被告未能给付。现请求判令被告给付上述欠款本息。王淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告因事向原告借款10000.00元，当时双方约定按年利率1.5分计算利息，同年12月31日还款。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的载明了借款本金10000.00元和利息计算方式的欠据一份予以证明。该借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本金10000.00元和利息9000.00元（自2011年2月至2017年2月，按年利率1.5分计算）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑波于本判决生效后10日内给付原告常宝全尚欠借款本息合计19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告王淑波负担。此款于判决生效后10日内给付原告常宝全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月一日书记员  于洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢162号之一申请执行人西安印祥商贸有限公司。被执行人万裕文化产业有限公司。本院在执行申请执行人西安印祥商贸有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安印祥商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、于2014年4月30日前一次性给付剩余货款191790.8元；2、案件受理费2067.5元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：申请执行人西安印祥商贸有限公司于2017年3月8日申请撤销对（2014）莲民初字第01032号民事调解书的执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01032号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年四月五日书记员  吴小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3302号原告：杨艳娥，女，汉族，1984年10月19日生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨明林，男，汉族，1966年7月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵志刚，男，汉族，1974年7月4日生，住湖北省郧西县。原告杨艳娥与被告杨明林、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳娥委托代理人张京、被告杨明林、赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳娥诉称：2016年3月20日，被告杨明林向原告借款50000元，约定2016年5月19日前还清，年利率36%，由被告赵志刚提供连带责任担保。借款到期后，被告不予偿还。原告杨艳娥起诉要求：1.被告杨明林偿还原告借款本金50000元及利息（按年息36%计算至借款偿还完毕之日止），被告赵志刚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一、借条、借款协议、借款须知各一份，证实原、被告之间的借款及担保事实。证据二、现场照片两张，证实借款事实经过。被告赵志刚认为自己并未对杨明林的借款提供担保，只是担保海马车没有问题，并提供视频一份。经庭审查明，2016年3月20日，被告杨明林向原告杨艳娥借款50000元，约定2016年5月19日前还清，年利率36%，由被告赵志刚提供连带责任担保，杨明林以海马车（海马车交强险付款方为罗富来）抵押给杨艳娥。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。另查明，2016年7月份，杨明林还利息2000元。本院认为：被告杨明林向原告杨艳娥出具借条、借款协议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告杨明林应当清偿债务。被告赵志刚作为连带责任担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。杨明林以海马车抵押给杨艳娥未办理抵押物登记，故该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨明林偿还原告杨艳娥借款本金50000元及利息（自2016年3月20日按年利率24%计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息2000元）。二、被告赵志刚对以上借款承担连带偿还责任。三、驳回原告杨艳娥的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月十九日书 记 员  石 磊
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终283号上诉人（原审原告）：陈儒林，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*单元*楼*号。法定代表人李德清，系该公司董事长。上诉人陈儒林因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈儒林上诉请求：撤销原裁定，指令乐至县人民法院审理。事实和理由：原裁定适用法律有误。根据相关法律规定，上诉人与雄州公司之间借贷行为“本身”没有哪一方涉集资犯罪，本案是案外人涉犯罪。另，银行汇款记录是直接汇给李德清，出具的借据也是雄州公司，借贷主体的“本身”无涉犯罪。陈儒林向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金20万及到2017年2月3日截止的利息89288元，并从2017年2月3日后按照本金289288元，以7.2%计算至还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为：原告陈儒林于2016年11月8日向法院起诉被告成都市雄州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈儒林出借款项是与资阳市金市融资理财服务有限责任公司签订的居服出(2014)第0110-2号出借居间服务合同，原告委托陈建明为出借人代表与被告签定了【借字(2014)第0110-2号】《担保借款合同》。现资阳市金市融资理财服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，因本案民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈儒林的起诉。本院经审查认为，上诉人陈儒林出借款项是与资阳市金市融资理财服务有限责任公司签订的居间服务合同，现居间人资阳市金市融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院驳回陈儒林的起诉是正确的。综上，陈儒林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 力审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年四月十日书记员 李 怡
安徽��定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1462号之一申请执行人:李某，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：来安中强房地产开发有限公司,住安徽省来安县中央大街12栋112室，组织机构代码06523781-8。法定代表人：白凡，董事长。被执行人：白凡，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行李某与来安中强房地产开发有限公司、白凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年四月十日书记员  陈烨海
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执449号之一申请执行人：曾希琼，女，住四川省华蓥市。被执行人：杜宗文，男，住四川省华蓥市。本院受理的曾希琼与杜宗文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1003号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并于2016年7月5日以（2016）川1681执449号执行裁定书查封了被执行人杜宗文所有的位于四川省华蓥市XX办事处XX路西二段（房权证号：华蓥市房权证XX镇字第XXX**号）的房屋。责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾希琼申请将其被查封的房屋予以拍卖，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：将被执行人杜宗文所有的位于四川省华蓥市XX办事处XX路西二段（房权证号：华蓥市房权证XX镇字第XXX**号）的房屋予以拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年四月六日书记员  张洪海
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执393号申请执行人谢穗军，女，1973年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人全周霞，女，1981年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人谢穗军与被执行人全周霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年四月五日书记员  唐 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000F12359570G。负责人：方志明，行长。被执行人：胡瑶芬，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡瑶芬国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡瑶芬经协商达成分期履行和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月二十八日书记员  张 昕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2754号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：吴丽英。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年四月十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执554号之一申请执行人：上高县中小企业信用担保有限公司。被执行人：李阶元，男，汉族。被执行人：聂元秀，女，汉族。被执行人：江西洪嘉实业有限公司。法定代表人：许志嵩。该公司经理。本院在执行上高县中小企业信用担保有限公司申请执行李阶元、聂元秀、江西洪嘉实业有限公司追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人李阶元、聂元秀无财产可供执行，江西洪嘉实业有限公司有土地、房屋（未交清土地款），但未办理产权证，暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年四月五日书记员  龚 定
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初229号原告张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。原告张凤新诉被告昆山市国土资源局要求履行房屋行政登记一案，本院2016年11月7日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张凤新于2017年3月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张凤新撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张凤新负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月五日书 记 员  蒋丽欢
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初944号原告：刘道苹，女，1977年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李长恒,男,1997年7月17日生,汉族,住贵州省习水县，系原告之子。被告：刁志容,女，1986年7月3日生，汉族，住四川省泸县。原告刘道苹与被告刁志容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道苹的委托诉讼代理人李长恒到庭参加诉讼，被告刁志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款3.5万元，并从2016年3月1日起按农村信用社同期贷款利率的四倍计付利息至还清款之日止;2、被告承担违约金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刁志容因做生意资金周转困难，于2016年2月6日出据向原告借款3.5万元。双方约定：借款限期于2017年1月底前付清，如逾期未还则从2016年3月1日起按农村信用社贷款利率的四倍计付利息。被告逾期未还，原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刁志容未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借款协议1份，证明双方签订借款合同的事实。为查明案件事实，本院依职权对证人刘某、王某进行了调查。原告提供的证据及本院对证人的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁志容因做生意资金周转困难，于2016年2月6日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款3.5万元；借期至2017年1月底；如逾期未还，则从2016年3月1日起按农村信用社贷款利率的四倍计付利息，并承担借款总额10%的违约金。签订协议后，原告在双方的朋友刘某、王某等人见证下，将3.5万元现金交付给被告。被告逾期未还，原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刁志容逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担归还借款并承担逾期利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案���、被告约定借期内按农村信用合作社贷款利率的四倍计付利息，于法无据本院确定为2%；双方未对逾期利率进行约定，本院酌情确定为2%。对原告主张的3500元违约金，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁志容欠原告刘道苹借款3.5万元及利息（按月利率2%，从2016年3月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清；案件受理费675元，由被告刁志容负担。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年四月十九日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2199号申请执行人：章秋霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人章秋霞与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1505号原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，住秭归县。原告：李荣，女，1963年11月11日出生，住秭归县。被告：张光华，男，1976年3月17日出生，住秭归县。被告：郑家娥，女，1979年6月26日出生，住秭归县。原告杜俊、李荣与被告张光华、郑家娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊、李荣到庭参加诉讼，被告张光华、郑家娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊、李荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款159836元。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告多次向两原告借款。2016年9月18日，经原、被告结算，两被告尚欠两原告借款14.5万元。2016年10月19日，被告郑家娥因病住院，被告张光华向原告借款5000元。2016年10月，被告张光华因办理房屋过户手续向两原告借款9836元。之后，两被告多次向两原告索要借款无果，遂提起诉讼，请求及时判处。庭审中，二原告表示二被告向二原告分别借款的数额均视为向二原告共同借款。被告张光华、郑家娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了二被告于2014年10月24日出具的4万元的借条一份，2015年6月11日二原告与被告张光华签订的借款合同一份、杜俊、李荣提交的湖北秭归农村商业银行股份有限公司账户明细查询一份、2015年6月19日二原告与被告张光华签订的借款合同一份、2016年9月18日二被告出具的借条一份、2016年10月19日被告张光华出具的借条一份、完税证明、增值税发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，本院对其真实性予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告与被告张光华于2015年6月11日签订了借款合同，并于当日提供了借款100000元，该笔借款原告提供了银行账户查询明细予以佐证，对该笔借款被告张光华应当偿还。原告提供了2015年6月19日二原告与被告张光华签订的借款合同欲证明再次借款100000元给被告张光华，但没有提供被告张光华的借据或相关交易明细，本院难以采信。二被告于2014年10月24日向原告杜俊借款40000元、被告张光华于2016年10月19日向杜俊借款5000元，原告提交了借条并对借款用途和借款形式进行了阐明，且借款金额较小，本院予以认定。原告提交的二被告于2016年9月18日出具的借条，原告称系双方结算后出具，其并非实际借款数额且原告没有提供双方之间借款、还款的明细佐证，本院对原告以此借条主张二被告尚欠其借款145000元的主张不予支持。原告以完税证明、税票、POS机小票主张二被告向其借款依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定二被告共向原告借款145000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张光华、郑家娥欠杜俊、李荣借款145000元，限本判决生效后三日内返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3497元，由张光华、郑家娥负担3200元，杜俊、李荣负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名人民陪审员  陈世明人民陪审员  杜雷林二〇一七年四月六日书 记 员  付雅雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1510号原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：斯琴高娃。职务：经理。委托诉讼代理人：马树奎，该公司副经理。委托诉讼代理人：周永华，该公司办公室主任。被告：戴占柱，男，年龄不详，蒙古族，无职业。本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告戴占柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以被告戴占柱已将物业费交清为由，要求撤回对被告戴占柱的起诉。本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告戴占柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。审判员  张志军二〇一七年四月六日书记员  包牡丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初552号原告:韩改香,女,生于1958年6月9日，汉族,居民。被告:康波，男,1975年10月23日，汉族,居民。被告：韩桂香，女，生于1952年10月22号，汉族，居民。本院在审理韩改香与康波,韩桂香民间借贷纠纷一案中，原告韩改香于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩改香撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告韩改香承担。审判员 李 立二〇一七年四月十四日书记员 常海荣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初63号原告：贺群发，男，1958年4月5日出生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元地下室。被告：张天福，男，1967年4月11日出生，汉族，山西省侯马市张村办事处小里村人，现住本村。被告：刘军，男，1975年2月17日出生，汉族，山西省侯马市张村办事处小里村人，现住本村。原告贺群发与被告张天福、刘军买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告贺群发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺群发撤回起诉处理。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一七年四月六日书 记 员  郭芬娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更379号罪犯李增林，男，1987年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）滨刑初字第0207号刑事判决，以被告人李增林犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李增林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李增林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李增林在服刑期间于2016年2月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李增林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李增林减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2396号原告：倪军。委托诉讼代理人：田卫民（特别授权）。被告：高生华。原告倪军与被告高生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军的特别授权委托代理人田卫民到庭参加诉讼。被告高生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款共计284900元。2、自2014年3月29日起以本金20万按照年息的24%计算利息至确定给付之日止；3、诉讼费由被告承担。（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款20万元用于生意周转并约定于2014年3月29日归还，利息按照银行同期贷款的四倍计算。被告于2015年2月1日再次向原告借款8.5万元用于周转生意。以上共计向原告借款28.5万元，至今被告只于2017年1月24日偿还100元，其余借款经多次催要至今未能给付，故诉至法院。被告高生华未应诉答辩，在法律规定的举证期间和答辩期间内也未向提供证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：被告高生华于2014年1月30日向原告倪军借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到倪军人民币（大写）贰拾万元（小写：200000），定于2014年3月29日前一次性还清，借款用途为周转。如逾期不还，则本人及担保人自愿支付总借款金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至到期后两年。到期后如不按期偿还，则借款人和担保人自愿承担借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用。如发生争议，先友好协商解决，协商不成，则由债权人所在地人民法院管辖。借款人：高生华现住址：江苏省如皋市搬经食品站宿舍45号担保人：倪小军（附：身份证复印件并签字，公司营业执照、组织机构代码证及开户许可证复印件并盖公章）2014年元月30日。”原告倪军于2014年1月30日转账200000元给被告高生华。后被告高生华于2015年2月1日再次向原告倪军借款85000元并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到倪军人民币现金捌万伍仟元整（85000），用于资金周转。借款人：高生华2015年2月1号。”借条出具后，被告于2017年1月24日还款100元。上述借款原告催要未果，遂于2017年2月诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条两份、江苏省农村信用社转账凭条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告高生华立据确认借原告倪军285000元之事实，有被告高生华出具的借条为证，目前尚欠284900元未偿还，本院予以认定，被告高生华依法应当偿还。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款到期日为2014年3月29日，且约定如逾期不还，则本人及担保人自愿支付总借款金额20%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张要求被告支付自2014年3月29日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金200000元的逾期利息，本院支持自2014年3月30日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金200000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高生华于本判决生效后十日内偿还原告倪军借款本金284900元及利息（以200000元为本金，自2014年3月30日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告高生华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5580元。代理审判员  赵容容二〇一七年四月六日书 记 员  张婉婷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初195号原告：夜敏霞，女，生于1974年11月22日，汉族，住洛南县。被告：袁程龙，男，生于1972年3月23日，汉族，户籍地商洛市商州区，现住西安市未央区。本院在审理原告夜敏霞与被告袁程龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告夜敏霞于2017年4月12日以被告已向其支付全部房屋租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夜敏霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夜敏霞撤回起诉。案件受理费207.5元，由原告夜敏霞负担。审判员  任文龙二〇一七年四月十二日书记员  谭亚东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执69号申请执行人屈军科,男,生于1970年12月30日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人屈军科与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的9129元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更403号罪犯章方余，男，1969年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月17日作出(2012)六刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人章方余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月10日止）；被告人章方余赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154206.81元，扣除已给付的20700元，余款133506.81元。被告人章方余不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)宁刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯章方余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯章方余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯章方余在服刑期间于2014年12月、2015年11月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯在服刑前部分履行民事赔偿义务20700元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯章方余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯章方余减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢599号申请执行人山东张店农村商业银行有限公司。申请执行人赵庆昌。被执行人王立书。被执行人邹建光。被执行人邹大旺。被执行人刘强。被执行人庞丽。本院执行的山东张店农村商业银行有限公司、赵庆昌申请执行王立书、邹建光、邹大旺、刘强、庞丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉