云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初221号原告：岳玲，女，1965年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，个体工商户，家住罗平县，现住罗平县。原告：梁智俊，男，1991年4月14日出生，彝族，云南省罗平县人，大专文化，个体工商户，住罗平县。被告：罗琼，女，1978年8月12日出生，彝族，云南省罗平县人，中专文化，个体工商户，住罗平县。被告：李明凯，男，1977年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，罗平县马街镇农科站职工，住罗平县。被告：罗国辉，男，1968年8月15日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。原告岳玲、梁智俊与被告罗琼、李明凯、罗国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳玲、梁智俊及被告罗琼、李明凯、罗国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玲、梁智俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗琼、李明凯、罗国辉支付原告岳玲、梁智俊货款20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告岳玲、梁智俊诉称，2016年2月15日，被告罗琼到原告岳玲处购买玉米种子用于销售，没有支付原告岳玲货款。2016年6月9日，被告罗琼将未销售的种子退还原告岳玲，经双方结算，被告罗琼拖欠原告岳玲货款20万元。因被告罗琼没有能力立即支付，便与原告岳玲协商后，由被告罗琼出具了借条一份给原告岳玲，该借条实为欠条。借条约定：借款期限为3个月，月息为3分。之后，被告罗琼只通过银行转账支付了原告岳玲一个月的利息6000元。由于被告罗琼、李明凯无力按期偿还上述货款，经原告岳玲、梁智俊与被告罗琼、李明凯、罗国辉于2016年9月9日协商后，原告岳玲将原来被告罗琼出具的借条所记载的债权让给原告梁智俊，并由三被告出具新借条后将原来被告罗琼出具给原告岳玲的借条撕毁。新借条的内容为：“兹有罗琼、李明凯借到梁智俊人民币200000.00元大写贰拾万元正。借款期限为两个月（2016年9月9日到11月9日），若未按时偿还，由担保人全部偿还。借款人罗琼、李明凯，担保人罗国辉”。三被告出具该新借条后，仍未按期偿还上述货款。请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告罗琼辩称，其拖欠原告岳玲货款是事实，但欠款金额为18万元左右，没有20万元。双方结算时，被告罗琼写了借条给原告岳玲，并不认识原告梁智俊。借条上约定的借款期限为3个。借款到期后，被告罗琼支付了原告岳玲一个月的利息6000元。虽然被告罗琼欠原告岳玲种子钱的事实存在，但具体欠原告岳玲多少种子钱，被告罗琼记不清楚，张永芬可以证实欠款数额。被告罗琼于2016年9月9日在其兄即被告罗国辉家写给原告梁智俊的借条，是原告岳玲、梁智俊强迫三被告写的。被告罗琼欠原告岳玲的种子钱应该偿还，但被告罗琼无力支付，希望原告岳玲延长还款时间。被告李明凯辩称，被告罗琼、李明凯与原告梁智俊素不相识，但被告罗琼欠原告岳玲的种子钱是事实，张永芬可以证实欠款数额。被告李明凯和被告罗琼是夫妻关系，故欠原告岳玲的玉米种子钱，被告李明凯也有责任偿还。2016年9月9日，被告罗琼在被告罗国辉家写借条时，被告李明凯也在借条上签了字，但记不清楚是以什么身份在借条上签名。由于被告李明凯家经营不善，欠下大量外债，一无所有，现在确实无力偿还原告岳玲货款，希望原告岳玲延长三到五年的还款时间。被告罗国辉辩称，2016年9月9日，被告罗琼在被告罗国辉家写借条给原告梁智俊是事实。但在此之前被告罗国辉不认识二原告，不清楚被告罗琼与原告岳玲做生意的事。二原告逼迫三被告写借条时，被告罗国辉考虑到被告李明凯、罗琼夫妇的命重要，就在借条上签名担保。因此被告罗国辉不应承担担保责任。原告岳玲围绕其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件一份，证明其自然身份信息。经质证，对于原告岳玲提供的身份证复印件的真实性、合法性、关联性，被告罗琼、李明凯、罗国辉没有异议。原告梁智俊围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告梁智俊的自然身份信息；2.借款人为罗琼，担保人为李明凯、罗国辉的借条一份，证明被告罗琼向原告岳玲赊买玉米种，欠原告岳玲20万元，被告罗琼、李明凯于2016年9月9日以借款人的身份由被告罗国辉担保写下借款金额为20万元的借条一张给原告梁智俊的事实。经质证，对于原告梁智俊提供的上述证据的真实性，被告罗琼、李明凯、罗国辉没有异议；但被告罗琼认为，原告梁智俊提供的借条是原告方的人写好后，强迫被告罗琼照着抄写的；被告李明凯认为，其是以担保人的名义在原告梁智俊提供的借条上签名；被告罗国辉认为，其不清楚原告梁智俊提供的借条是否合法。被告罗琼、李明凯、罗国辉没有向本院提供证据。本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院调取了罗平县人民法院（2016）云0324民初2147号原告梁智俊诉被告罗琼、李明凯、罗国辉民间借贷纠纷一案的《开庭笔录》。经质证，原告岳玲、梁智俊与被告罗琼、李明凯、罗国辉对本院调取的上述《开庭笔录》的真实性没有异议。被告罗琼在《开庭笔录》中答辩称：我不认识梁智俊，没有从他手里拿钱。这笔钱是因我从他女朋友的母亲岳玲那里赊买玉米种欠下的。我从岳玲那里赊买十几万元的玉米种，在此之前还欠她几万，按3分的利算下来欠她二十多万元。我第一次写借条是写给岳玲，后来他们来要账并威胁我，我才又写了20万的借条给梁智俊，这笔钱应该还给岳玲。被告李明凯在《开庭笔录》中答辩称：我们与梁智俊素不相识。我媳妇罗琼做生意，与岳玲是合作伙伴。2016年的6月，我们找岳玲结账，给她拿的种子连利息算起来就差她21万左右。由于这笔钱没有及时还上，岳玲的女儿就来找我们要钱，我们就写借条给她。之后，岳玲的女儿又第二次来要钱，强行逼迫我们下来罗平，叫我们还钱，我们才在罗国辉家写借条给梁智俊，这笔钱应该还给岳玲。但我们现在没有钱，什么时候有钱还我也不知道。被告罗国辉在《开庭笔录》中答辩称：前面的情况我不清楚，但是借条是在我家写的，我说我不具备担保条件，但是我看着情况有点危险，就在借条上面签字担保，我签字只是为了考虑罗琼、李明凯的安全，因此我不应该承担还款责任。本院对原告岳玲、梁智俊提供的上述证据及本院调取的证据，认证如下：1.原告岳玲、梁智俊提供的身份证复印件，证明了原告岳玲、梁智俊的自然身份信息；2.原告梁智俊提供的借条与原告岳玲、梁智俊的陈述，被告罗琼、李明凯、罗国辉的辩解相互印证，证明了被告罗琼向原告岳玲赊买玉米种，欠原告岳玲20万元，在被告罗琼支付其利息6000元后，原告岳玲又将该20万元债权转让给原告梁智俊，由被告罗琼、李明凯于2016年9月9日以借款人的身份由被告罗国辉担保写下借款金额为20万元的借条给原告梁智俊的事实。上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，其上述证明内容本院予以认定并在卷佐证。被告罗琼、李明凯、罗国辉关于三被告系受到原告岳玲、梁智俊的强迫才出具借条给原告梁智俊的辩解理由，没有证据印证，本院不予采信。根据以上证据，本院确认如下法律事实：被告罗琼向原告岳玲赊买玉米种子用于经营。2016年6月9日，双方进行结算，被告罗琼共欠原告岳玲货款20万元，其出具了借条给原告岳玲收执。之后，被告罗琼支付了原告岳玲欠款利息6000元。2016年9月9日，经原告岳玲、梁智俊与被告罗琼、李明凯、罗国辉协商，原告岳玲将原来被告罗琼出具的借条所记载的20万元债权让给原告梁智俊，并由三被告重新出具借条给原告梁智俊后，将原来被告罗琼出具给原告岳玲的借条撕毁。三被告重新出具的借条的内容为：“借条，兹有罗琼、李明凯借到梁智俊人民币200000.00元大写：贰拾万元正。借款期限为两个月（2016年9月9日到11月9日），若未按时偿还，由担保人全部偿还。借款人：罗琼、李明凯，担保人：罗国辉，2016年9月9日”。后经二原告多次催要，三被告至今没有支付上述款项。本院认为，被告罗琼向原告岳玲赊买玉米种欠原告岳玲20万元种子款，在被告罗琼支付原告岳玲欠款利息6000元后，原告岳玲又将该笔种子款转让给原告梁智俊的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，被告罗琼、李明凯出具给原告梁智俊的借条，实际上是一份债权转让协议，充分证实了原告岳玲将其20万元债权转让给原告梁智俊，已经通知了债务人即被告罗琼，已经取得了被告罗琼的同意。因此原告岳玲转让上述债权给原告梁智俊的行为，并不违反法律规定，被告罗琼应当将其欠原告岳玲的20万元种子款偿还给原告梁智俊。被告李明凯虽然以借款人的身份与被告罗琼共同出具借条给原告梁智俊，但其并不是原告岳玲与被告罗琼发生买卖关系的一方当事人，因此其在借条上的签名实际上是担保被告罗琼偿还原告梁智俊20万元债务的保证行为，其应当与另一担保人即被告罗国辉共同对被告罗琼的20万元债务向原告梁智俊承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告罗琼出具给原告梁智俊的借条中，没有约定保证方式，因此被告李明凯、罗国辉应当对被告罗琼的上述20万元债务承担连带还款保证责任，被告李明凯、罗国辉向原告梁智俊承担连带还款保证责任后，有权向被告罗琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗琼偿还其欠原告岳玲的玉米种子款20万元给原告梁智俊，限于判决生效后60日内一次性付清；二、被告李明凯、罗国辉对被告罗琼的上述债务承担连带还款清偿责任；三、被告李明凯、罗国辉对被告罗琼的上述债务承担连带还款清偿责任后，有权向被告罗琼追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元由被告罗琼、李明凯、罗国辉承担（二原告已预交，执行时由该三被告支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  朱海云二〇一七年四月十日书 记 员  罗宏琛