云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初682号原告张敬棕，男，生于1988年9月21日，云南省巧家县人，住昆明市盘龙区。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师（特别授权）。被告巧家宇城房地产开发有限公司（下称“巧家宇城公司”）。所在地：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，经理。委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。被告黄清学，男，生于1963年4月21日，重庆市垫江县人，住昆明市。被告黄禹锦，男，生于1989年4月7日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。原告张敬棕诉被告巧家宇城公司、黄清学、黄禹锦（下称“三被告”或“被告方”）借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周国祥于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬棕、被告巧家宇城公司法定代表人包小芹，被告黄禹锦未到庭，原告张敬棕的委托代理人刘邦海、被告巧家宇城公司的委托代理人代勇奇、被告黄禹锦的委托代理人晋荣权、被告黄清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬棕诉称：巧家宇城公司法定代表人包小芹及其丈夫黄清学在巧家开发玉屏尚城房地产项目，在此项目开发中，因公司工程建设资金短缺，黄清学及其儿子黄禹锦与原告协商借款1000000元用于支付工人工资，并约定月利率6%，双方协商一致后，2014年1月22日正式借款，在借条上，黄清学、黄禹锦都签字按捺手印，巧家宇城公司盖了公章后，原告将协议款项通过银行转给了黄禹锦。借款到期后，经原告多次催要，被告均无款支付，巧家宇城公司及黄清学于2015年9月15日书面承诺借款延期至2016年6月30日前付清。之后，原告又多次催要，被告至今未还。请求人民法院判令：（1）被告偿还借款1000000元；（2）被告支付2014年1月22日至2017年1月22日期间的利息1080000元；（3）被告支付2017年1月22日至借款偿还前的利息；（4）被告承担本案诉讼费用。被告巧家宇城公司、黄清学和黄禹锦辩称：（1）被告对本诉所涉借款事实没有异议，但对借款的本金数额有异议，在2014年1月22日被告向原告出具的借条上是1000000元，而被告实际收到的借款是940000元，根据法律的规定，被告借款的本金为940000元；（2）原、被告双方约定的利率过高，超过了月利率2%的高限；（3）对尚欠本金及利息有异议，2014年2月25日被告偿还本息60000元，按月利率2%，本金940000元为基数，2014年1月23日至2月25日期间的利息为21306.7元，则本金为38693.3元，故2014年2月26日起借款本金为901306.7元。以此类推，被告分别于2014年3月26日、2014年5月12日、2014年8月19日偿还本息110000元、100000元、230000元，经过以上四次还款，自2014年8月20日所欠本金为552521元。（4）自2014年8月20日至2017年3月16日共2年6个月27天，期间利息为341458元。综上，现只欠原告本息合计893979元。原告张敬棕为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.三被告出具的借条1张，用于证明三被告向原告借款1000000元的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单，用于证明向黄禹锦转入940000元的事实。经质证，被告方对其证据“三性”均予以认可。被告巧家宇城公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.银行卡取款业务回单1页，用于证明被告实际收到的借款为940000元；2.2014年1月29日还款凭据、2014年2月20日还款凭据、2014年1月25日还款凭据、2014年3月13日还款凭据、2014年5月12日还款凭据、2014年8月19日还款凭据共计9页，用于证明6次偿还本息的事实；3.巧家宇城公司的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件，用于证明巧家宇城公司的基本情况。经质证，相对方均未提出异议。为查明本案事实，本院出示了2017年3月16日在东川对本案进行调解的调解笔录一份由双方发表意见，双方均无意见。原、被告双方提供和本院依法收集的材料，本院认为，相对方均无异议，本院采信作认定本案事实的证据使用。本院出示的笔录显示，双方认可的还款事实为2014年2月25日、2014年3月26日、2014年5月12日、2014年8月19日四次，这与被告在庭审答辩时陈述还款四次的事实相吻合（被告在2017年3月16日调解前形成的答辩状中所列六次还款中，有两次系被告偿还原告其他债务，调解中，已得到原告方认可），且原告对本院证据及被告所作的答辩表示认可，故本院对双方认可的事实予以确认，即认定被告分四次向原告还款本息合计500000元，至2017年3月16日，被告方尚欠原告借款本息合计893979元。根据庭审举证、质证和认证及相关陈述，本院确认如下法律事实：经被告巧家宇城房地产开发有限公司、黄清学和黄禹锦（系父子关系）与原告张敬棕协商，由张敬棕向三被告借款1000000元。双方约定借期为一个季度，月利率6%。2014年1月22日，被告方向原告出具借条，黄清学、黄禹锦在借条上签字按捺手印，巧家宇城公司盖了公章，协议签订后，张敬棕事先扣取利息60000元后，通过张敬棕之父张嗣新的银行账户向被告方实际借款940000元。之后，被告方于2014年2月25日、2014年3月26日、2014年5月12日、2014年8月19日分别向张敬棕偿还借款本息60000、110000元、100000元、230000元，合计500000元。四次还款后，2015年9月15日，被告黄清学在上述借条上注明本案所涉钱款延期至2016年6月30日前付清，但至今未予清偿。庭审中，双方一致同意以月利率2%计算利息，同时，经计算，双方确认至2017年3月16日止，三被告尚欠原告张敬棕本息合计893979元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方签订的借款协议依法成立、生效，且双方已付诸履行，该借款协议（《借条》）对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依法全面履行合同义务。三被告向原告张敬棕借款1000000元，但在实际给付借款时，张敬棕预先扣除利息60000元，实际向三被告借款940000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，只能由被告方按照实际借款数额940000元向张敬棕计付本息；双方在《借条》（借款协议）中约定的月利率6%（即年利率72%），已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，即该约定利率已超出依法保护的范围，故本案借款利息，只能依照上述规定和双方在庭审和调解时一致同意的月利率2%计付支持。经双方计算，一致认可本案借款经四次偿还后，至2017年3月16日止，三被告尚欠原告张敬棕借款本息合计893979元即本金552521元，利息341458元，本院予以确认。原告请求被告方按照本金893979元，年利率24%向其计付自2017年3月17日至清偿借款之日止的利息的请求，符合法律相关规定，予以支持。因被告巧家宇城房地产开发有限公司、黄禹锦和黄清学均在涉本案借款的《借条》上“借款人”下方加盖了公章或签名和按指纹，故三被告依法系涉本案借款的共同借款人，相应地，三被告依法应对该借款相互承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、由被告巧家宇城房地产开发有限公司、黄清学、黄禹锦自本判决生效之日起九十日内共同清偿原告张敬棕算至2017年3月16日止的借款本息合计893979元，同时，以893979元为本金，按年利率24%共同向原告张敬棕计付自2017年3月17日至清偿借款之日止的利息，并由被告巧家宇城房地产开发有限公司、黄清学、黄禹锦相互承担连带责任；二、驳回原告张敬棕的其余诉讼请求；案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告张敬棕承担6680.40元，被告巧家宇城房地产开发有限公司、黄清学、黄禹锦共同承担5039.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇一七年四月十三日书记员  常 斌