wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13070号之一原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员 王 昕二〇一七年四月十四日书记员 赵莉莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1018号原告：赵天生，男，1972年3月14日出生，汉族，哈尔滨市松北区民政局干部，住哈尔滨市松北区。被告:付令信，男，1954年6月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告:林亚凤，女，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告赵天生与被告付令信、林亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵天生到庭参加诉讼。被告付令信、林亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵天生向本院提出诉讼请求：要求付令信、林亚凤共同偿还借款150,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月20日起至实际给付时止）。事实和理由：赵天生与付令信原系同事关系，2012年赵天生因转业至哈尔滨市松北区民政局工作。2012年春天，付令信以缺钱办事为由向赵天生借款60,000元，赵天生在哈尔滨市松北区民政局交付给付令信现金60,000元。同年上半年，付令信又以做工程缺钱为由先后向赵天生借款120,000元和70,000元，赵天生在自家楼下交付给付令信现金120,000元，在西大直街和齐正街交口交付给付令信70,000元。上述借款共计250,000元，均为赵天生向朋友所借现金，付令信未给赵天生出具欠条。2013年10月，付令信偿还赵天生70,000元。2014年5月30日，赵天生担心付令信的偿还能力，要求付令信为其出具欠条一张，当日付令信在赵天生车里为赵天生出具欠条一份，并表示在2014年6月20日前偿还借款180,000元。2014年6月17日，付令信又偿还赵天生借款30,000元，付令信共计偿还赵天生100,000元借款，均是付令信通过银行转账到赵天生妻子卡中。后赵天生要求付令信重新给其出具欠款150,000元的欠条，付令信一直不配合推脱，赵天生催要无果，故诉至法院。付令信与林亚凤原系夫妻关系，于2015年5月21日登记离婚，上述债务为付令信与林亚凤夫妻关系存续期间的共同债务，故要求林亚凤对上述债务承担连带责任。付令信、林亚凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付令信、林亚凤未质证。对赵天生提交的证据，本院认定如下：对赵天生举示的证据2014年5月30日欠条及2014年6月28日电话录音，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明付令信、林亚凤向赵天生借款的事实，电话录音与欠条能够相互佐证，故本院对赵天生举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，付令信向赵天生借款共计250,000元，后付令信于2013年偿还赵天生70,000元，并于2014年5月30日，为赵天生出具欠条一份，欠条写明：“今有付令信欠赵天生现金（18万元正），欠款人付令信，2014年5月30日，2014年6月20日前还清。”2014年6月17日，付令信偿还赵天生30,000元，但未为赵天生重新出具欠条，现付令信尚欠赵天生150,000元。付令信与林亚凤原系夫妻关系，双方于2015年5月21日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付令信向赵天生借款，事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系成立，付令信与林亚凤原系夫妻关系，付令信的借款行为发生在双方婚姻存续期间，现赵天生要求付令信、林亚凤共同偿还借款本金150,000元符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵天生在借款到期后未履行到期还款义务，赵天生主张付令信、林亚凤按中国人民银行同期贷款利率的标准给付其逾期利息符合法律规定。综上所述，本院对赵天生要求付令信、林亚凤共同偿还借款150,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月20日起至实际给付时止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付令信于本判决生效之日起十日内给付原告赵天生借款本金150,000元；二、被告付令信按中国人民银行同期贷款利率给付原告赵天生150,000元的自2014年6月20日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；三、被告林亚凤对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告赵天生已预付），由被告付令信、林亚凤负担。被告付令信应于本判决生效之日起十日内将3860元给付原告赵天生，被告林亚凤对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  徐亚中人民陪审员  王国君二〇一七年四月二十六日书 记 员  王建婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1617号原告：李森林，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李合勇，男，1971年5月9日出生，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。原告李森林与被告李合勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李森林撤回起诉处理。审判员 罗  蕊二〇一七年四月十日书记员 黄文旖涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1012号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人彭曾。被执行人刘胜利。被执行人黎正军。被执行人彭新明。被执行人杨志平。被执行人黎晓。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3893号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭曾、刘胜利、黎正军、彭新明、杨志平、黎晓的银行存款或应当履行义务部分的收入562492元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异188号申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：李国英，总经理。第三人：北京华夏中青健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层801。法定代表人：庞大春。本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京华夏中青健康科技有限公司（以下简称华夏中青公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王丹华称，请求追加华夏中青公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加华夏中青公司为本案被执行人。本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，华夏中青公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；华夏中青公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权120万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于华夏中青公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王丹华追加北京华夏中青健康科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初327号原告:王彦虎,男,汉族,1973年4月12日出生,住志丹县顺宁镇任坪行政村。被告:王占兵,男,50岁许,住志丹县顺宁镇任坪阳台村。被告:贾奋存,男,30岁许,住志丹县城北旧监所巷。原告王彦虎与被告贾奋存、王占兵、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法进行审理。原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还替第三人担保借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，第三人薛岗因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息2分，每月清息一次，由二被告担保。借款后债务人无法寻找，二被告一直不承担担保责任，拒不偿还借款本金及利息。本院认为，原告王彦虎与被告贾奋存、王占兵保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告贾奋存地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦虎的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十七日书 记 员  刘玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2634号申请人：孙连澎，男，1989年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李梅英（曾用名：李堂梅），女，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市。申请人孙连澎与被申请人李梅英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅英名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路中通绮园小区2号楼502室房产（房产证号：聊房权证古字第××）及李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产两套进行查封（申请保全金额50万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李梅英名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路中通绮园小区2号楼502室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。二、查封被申请人李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套。案件申请费3020元，由孙连澎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月二十四日书记员 肖云欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7082号原告：杨爱群，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。原告：杨创，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：×××318。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：周成翰，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾政，该公司职员。原告杨爱群、杨创与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱群及其委托诉讼代理人王立军（兼原告杨创之委托诉讼代理人）和被告天山公司之委托诉讼代理人贾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱群、杨创向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年3月15日逾期交房的已付款利息151654.38元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月6日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，房屋总价款为1350039元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告天山公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，虽双方约定于2014年12月31日办理房屋入住手续，但由于政府行为导致被告停工数日，且被告已于2015年3月23日以电话形式通知原告办理收房手续。被告认为，被告存在逾期交房的违约行为的期间为2015年1月1日至2015年3月23日，且应当扣除因政府行为导致被告停工的时间。原告的主张不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，价格为1350039元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”同时，双方在《补充合同》中约定：“8、合同第十一条：增加以下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。若乙方未按通知期限接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。……”另查，被告至今未与原告办理房屋交付手续。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、收据1张，证明原告已交纳了房款。被告提交证据如下：1、照片（打印件）3张，证明诉争房屋符合交付条件。2、竣工验收报告（复印件）6张、竣工验收备案表（复印件）5张，证明诉争房屋于2015年3月25日已经竣工验收合格。3、政府文件（打印件）2张，证明国庆节及冬运会期间由于政府原因导致被告停工数日。4、通知（打印件）1份，证明由于全国高考导致被告停工数日。5、通话记录1份，证明被告于2015年3月23日以电话形式通知原告收房。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故不认可；对证据2，由于系复印件，故不认可；对证据3、4，认为与本案无关，故不认可；对证据5，由于不是原告杨爱群本人的电话号码，故不认可。本院对上述证据审核分析后，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2、3、4，由于被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认；被告提交的证据5，由于该通话记录中的电话号码不是原告杨爱群的电话，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告方未提交证据证实其向原告履行了通知收房义务，故对原告主张被告逾期交房的期间为2015年1月1日至2017年3月15日，本院予以支持。因此，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》的内容约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付上述期间的已付款利息，计151654.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨爱群、杨创自2015年1月1日至2017年3月15日的已付款利息123223.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  尹 洁人民陪审员  赵玉琢二〇一七年四月十八日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  王 莹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更190号罪犯谢海杰，男，汉族，生于1973年1月13日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2014年12月11日作出(2014）谷刑初字第109号刑事判决，以被告人谢海杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，���实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯谢海杰，2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年8月刑满释放。本院认为，罪犯谢海杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行罚金刑又系累犯，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月28日起至2023年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初2719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：刘江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。被告：唐曦，男，土家族，1987年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：廖小慧，女，苗族，1988年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告唐曦、廖小慧信用卡纠纷一案，本案于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告唐曦、廖小慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金187763.72元和截止2016年11月9日的利息53089.13元、滞纳金122732.99元，共计363576.84元；2、被告支付原告从2016年11月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金187763.72元及利息、滞纳金（具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告唐曦在原告处申办了信用卡一张，并于2015年1月22日激活使用。后被告唐曦陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年11月9日，被告共计拖欠信用卡欠款363576.84元，其中本金187763.72元，利息53089.13元、滞纳金122732.99元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。被告唐曦、廖小慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年11月24日，唐曦向原告提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核于2015年1月8日向其办理信用卡业务。后唐曦激活并陆续使用该信用卡，截止2015年7月8日，共产生信用卡欠款金额187763.72元，至今未偿还。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计收复利。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。同时双方约定信用卡出账日为每月10日，还款日为次月4日。另查明，唐曦、廖小慧于2010年3月31日登记结婚，2015年9月21登记离婚。本院认为，被告唐曦在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原告与唐曦双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2015年7月8日，被告唐曦应偿还原告信用卡透支金额为187763.72元，至今唐曦未履行还款义务，故原告请求其偿还信用卡欠187763.72元的请求本院依法予以支持。其次，按照双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中的约定，被告唐曦未按照约定时间偿还信用卡欠款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止。其次，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用被告唐曦、廖小慧在本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款187763.72元及利息、滞纳金（具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告唐曦、廖小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇一七年四月十四日书 记 员  李超丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2464号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市西敦贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼11-15。组织机构代码：68802523-X。法定代表人：沈友初，职务不详。被执行人：沈友初，男，1965年3月14日出生，汉族，余姚市西敦贸易有限公司法定代表人，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市西敦贸易有限公司、沈友初借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日10时起至2017年3月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产。2017年3月28日买受人代丽廷（公民身份号码：）以112.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人沈友初名下的位于余姚市城区江都名苑6幢302室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第03289号]归买受人代丽廷（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人代丽廷时起转移；二、买受人代丽廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 申训浩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2990号原告邓某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邛峡市。被告毛某某，女，1972年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告邓某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓某某诉称：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。当天，原告通过银行转账向被告转款50万元，被告向原告出具借条一张，借条上写明“今借到邓某某现金伍拾万元整”。借款发生后，被告分文未还。原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并按年利率6%标准支付自2016年11月2日起至借款还清之日止的借款利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费8800元，原告邓某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年四月十四日代书记员 姜雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初743号原告:宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站，住所地宜昌市西陵区沙河村二组。经营者：章国华,男,1968年12月16日出生汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:湖北楚雄建筑工程有限公司,住所地孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，系该公司经理。本院在审理原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站与被告湖北楚雄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费658元（已减半），由原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站负担。审判员  岳新平二〇一七年四月二十日书记员  杜韩东
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审44号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人叶伟鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈娇燕，女，1988年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人叶伟鹏、陈娇燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人叶伟鹏、陈娇燕于2010年4月15日生育第一胎（男），于2011年12月22日生育第二胎（男），于2013年8月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶伟鹏、陈娇燕征收社会抚养费72810元，被执行人叶伟鹏、陈娇燕必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人叶伟鹏、陈娇燕。被执行人叶伟鹏、陈娇燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出安卫计征催字[2017]08098号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月27日依法送达给被执行人叶伟鹏、陈娇燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶伟鹏、陈娇燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人叶伟鹏、陈娇燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人叶伟鹏、陈娇燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3005号原告：吕启荣，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省鹤山市。原告：任伟岳，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省鹤山市。被告：许义华，男，汉族，1977年8���13日出生，住辽宁省昌图县。原告吕启荣、任伟岳诉被告许义华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，并在向被告许义华公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告吕启荣、任伟岳到庭参加了诉讼，被告许义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金340000元及违约金212000元（其中6-8月违约金各6万元、10月份违约金3.2万元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付租金340000元及违约金（违约金以340000元为基数，从起诉之日即2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月29日���订了一份关于位于鹤山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房及建筑物面及空地的《厂房租赁合同》，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，2016年上述的厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为8万元。被告初期能准时交纳租金，但到2015年6-8月共拖欠原告租金24万元，经原告多次追讨，被告同意把部分场地退出以及今后的每个月租金5万，并支付了9月份的租金5万，到目前为止，被告共拖欠原告租金340000元、违约金212000元。被告许义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年12月3日，原告吕启荣、任伟岳（甲方、出租方）与被告许义华（乙方、承租方）签订了《厂房租赁合同》，载明：现甲方将位于��山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房建筑面积7400平方米，另加580平方米空地的厂房租赁给乙方，租赁期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止，上述厂房的租金每月每平方米的价格是8元、空地的租金每月每平方米的价格是2元。2015年12月29日，原、被告双方又签订了《厂房租金合同》，载明：甲方将位于鹤山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房及建构筑物面以及空地（即现龙森家具厂的范围）租赁给乙方，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，2016年上述的厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为8万元，2017年、2018年上述厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为9万元，乙方必须在每月10日内前向甲方缴清当月的租金，逾期10日未缴清的除如数交租金外，还应支付违约金每天1000元。原告依约将涉案场地交付被告使用后，被告共拖欠原告2016年6-8月的租金共240000元。后原、被告于2016年9月经协商将涉案场地的租金变更为每月50000元，被告除支付2016年9月租金50000元外，拖欠10-11月的租金共100000元至今未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间设立的租赁合同关系合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告许义华没有按照合同约定履行支付租金的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付租金340000元（含6-8月的租金240000元、10-11月的租金100000元）及以实欠款340000为基数，从起诉之日即2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金理据充分，本院予以支持。被告许义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许义华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕启荣、任伟岳支付租金340000元及违约金（违约金以340000元为基数，从2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回原告吕启荣、任伟岳的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元、保全费3020元、公告费560元，诉讼费合计12900元，由��告吕启荣、任伟岳负担4955元，被告许义华负担7945元（诉讼费原告已预交12900元，两原告同意被告承担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年四月十三日书 记 员  甄振宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初378号原告马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被告王晓华，女，1971年1月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告马书田与被告付士臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院递交变更被告申请书，变更被告为王晓华(与付士臣原系夫妻关系)。依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月17日,公开开庭进行了审理。原告马书田到庭参加诉讼，被告王晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马书田诉称，被告王晓华与付士臣原系夫妻关系。付士臣于2011年11月中旬，向原告借款20000.00元，约定2011年末还清借款，为原告出具欠条一份。因付士臣未按约定偿还原告借款，付士臣的行为侵害了原告的合法权益。因付士臣借款时与被告王晓华系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，该笔债务应为付士臣与被告王晓华的共同债务。现原告依法提起诉讼，要求被告王晓华立即给付原告借款本金20000.00元及6年的银行贷款利息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求中，要求被告给付6年的银行贷款利息请求，变更为要求被告自2012年1月1日起至该笔借款实际给付之日，以20000.00元为本金，按年利率6%计算利息给付原告。被告王晓华无答辩。经审理查明，原告主张付士臣于2011年11月中旬，向其借款20000.00元，约定2011年末还清借款，为原告出具欠条一份。原告为证实其主张事实，提供被告出具欠条一份，予以证实。原告提供的欠条，主要内容为：“人民币贰万元，上款系马文中2011年在兴华镇贷款180000.00元，其中有付士臣贷款20000.00元，这2万元到2011年年末还款，欠款人处签名为付士臣。”被告王晓华对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告提供的证据，足以证实其主张事实。本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，付士臣于2011年向原告借款20000.00元，约定还款时间为2011年年末。另查明，马文中系马书田之子，马文中贷款由马书田代为偿还，马文中将其对付士臣20000.00元债权转让给马书田。本院认为,原告马书田与付士臣之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付付士臣，履行了自己的义务，付士臣未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，付士臣向原告借款时与被告王晓华系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，付士臣此笔债务，应为其与王晓华的共同债务。原告的利息损失请求，不违反相关法律规定，有法律依据支持。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓华于本判决生效后十日内，给付原告马书田借款本金20000.00元，并自2012年1月1日起，至该笔借款实际给付之日，以20000.00元为本金，按年利率6%计算利息给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王晓华负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月十九日书记员  李 垚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3380号罪犯陈志龙，男，1988年1月24日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，认定陈志龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2014年11月24日起至2036年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更403号罪犯陈义林，男，1979年2月26日出生，汉族，福建省长乐市人。2004年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2009年3月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月5日作出(2011)水刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈义林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2018年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯陈义林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈义林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯陈义林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年9月、12月、2015年5月、9月、2016年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义林予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初252号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郝维强，男，X年X月X日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化，住东营市东营区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局释放并取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人郝维强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郝维强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日21时26分许，被告人郝维强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营收费站出口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人郝维强血液中的酒精含量为163mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人郝维强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：A2，驾驶证有效期自2011年2月10日起至2021年2月10日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。上述事实，被告人郝维强在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郝维强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝维强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月二十七日书记员  李明桓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市伙伴团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山市黑龙江中路35号，组织机构代码58374155-5。法定代表人：金怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余变，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人昆山市伙伴团膳服务有限公司（以下简称伙伴团膳公司）因与被申请人余变健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伙伴团膳公司申请再审请求：提起再审，撤销二审判决，依法改判驳回被申请人余变的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决事实认定不清，责任分配有公允。原审判决既已查明伙伴团膳公司的员工手册规定“基于安全理由要求员工在厨房操作间工作时穿着防滑鞋”，余变明知该规定，但未能遵守，穿着不防滑的平底鞋在厨房工作时摔倒。显然余变摔倒受伤与其未遵守规定有直接关联，余变对损害的发生存在严重过错，而并非原审判决认定的其对自己在工作时摔倒致伤存在一定程度上的疏忽大意的���失。在此基础上，原审判决认定由伙伴团膳公司承担70%的主要责任，而由余变承担30%的次要责任有失公允。结合本案过错程度，应该由余变和伙伴团膳公司各承担50%过错责任更加符合客观实际和公平原则。2、本案残疾赔偿金适用城镇标准缺乏证据证明。余变方证人证言的关键部分与余变的自述相互矛盾，属于伪造的虚假证据。（1）余变实际进入伙伴团膳公司工作的起始时间为2013年3月，至事发时远未到一年时间。本案二审庭审过程中，余变为达到其主张按照城镇标准计算赔偿金的目的，提供了居住证明，意欲证明余变在事发以前，（即2013年7月以前）连续在昆山市居住并以当地收入为主要来源满一年以上，但余变提供的证据却仅能证明2010年至2011年有居住记录，2011年5月11日的居住证明已经由余变主动注销，余变并不能证明其在事发以前（即在2013年7月以前）在昆山已经连续居住满一年以上。（2）余变自称其在昆山市一居民家做保姆，并申请证人出庭作证，但根据庭审记录，余变对雇主的身份信息、地址、联系方式均无法准确回答，其自称的保姆费用收取方式、雇工起始时间、雇主家庭住址等关键细节和证人证言相矛盾。鉴于余变与证人同属老乡，具有利害关系，而且余变陈述与证人证言之间部分事实相互矛盾，显然余变方的证人证言属于虚假和伪造证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案应当按照农村居民人均收入标准计算余变的残疾赔偿金，原审判决以城镇常住居民收入标准计算残疾赔偿金属于事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。3、原审判决认定的损失核定和计算有误，属于适用法律错误，应当予以调整。（1）在确定各方应承担的赔偿金���前，首先需要确定相应的损失。根据法律规定，人身损害的赔偿范围为：残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等项目。故应先根据上述项目确定总损失和比例承担，在扣除一方已经实际支付或者垫付的款项，最后得出还应当支付的数额。2013年8月至2014年1月期间，伙伴团膳公司支付了余变月平均工资为1530元（而在此期间，余变并未上班）。由此可见，伙伴团膳公司已经实际承担了六个月的误工损失总计9180元。而该误工损失不仅应当计算在实际总损失中，也应当按照过错责任由双方按比例分担。原审判决认为在计算伙伴团膳公司应当承担的误工费时也系根据70%的责任比例承担，伙伴团膳公司却并没有在原审判决中发现相应的判决内容。原审判决仅以没有误工损失为由，对实际由伙伴团膳公司承担和实际支付的误工费用全部由伙伴团膳公司承担，不按比例分担属于事实认定不清，适用法律错误，应当予以调整。综上，本案中的损害赔偿责任没有根据过错程度合理分担、残疾赔偿金以城镇标准赔偿不符合法律规定、在人身损害赔偿的损失核定和计算过程存在错误、伙伴团膳公司已经支付和承担的款项已经超过其应当赔偿或者支付的总款项，故伙伴团膳公司无须再向余变支付赔偿款。余变提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伙伴团膳公司申请再审没有事实和法律依据，也未提供任何新证据，请求依法驳回伙伴团膳公司的再审申请。关于本案人身损害赔偿责任分担比例的问题。本院认为，余变超过法定退休年龄进入伙伴团膳公司从事厨师工作，余变与伙伴团膳公司之间形成雇佣关系。余变在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的伙伴团膳公司依法应承担赔偿责任。该条规定雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任，而且是无过错责任。同时根据该司法解释第二条第二款的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。余变违反伙伴团膳公司的规定，穿着不防滑的鞋子在厨房操作间工作，导致滑倒摔伤，故余变对其遭受的人身损害的发生有重大过失，应当相应减轻伙伴团膳公司的责任，原审法院根据过失相抵原则，酌情确定由伙伴团膳公司承担70%的民事赔偿责任，余变自行承担30%的赔偿责任，符合法律规定。伙伴团膳公司申请再审认为双方应当各自承担50%的赔偿责任的理由，不能成立。关于人身损害赔偿金适用标准的问题。本院认为，二审期间，余变提供了《新苏州人信息登记表》、《职工基本医疗证》、《退工备案登记表》等证据证明自己自2009年起即在昆山市工作居住生活，同时，在二审期间，相关证人也出庭作证，证明余变2012年在昆山从事保姆工作，综合证人证言、当事人陈述，并结合上述书证以及余变在伙伴团膳公司的工作时间，可以证明余变的经常居住地在城镇，原审判决按照江苏省城镇居民标准认定余变的残疾赔偿金为65076元，符合本案的具体事实和法律规定，并无不当。伙伴团膳公司申请再审认为应当按照江苏省农村居民标准认定余变残疾赔偿金的理由，也不能成立。关于伙伴团膳公司是否存在超付赔偿款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的性质是受害人因误工而减少的收入。而根据原审法院查明的事实，在余变治疗期间，伙伴团膳公司继续按照1530元/月的标准向余变支付基本工资，共计9180元，余变没有误工损失，因此，原审法院驳回余变主张误工费的诉请。伙伴团膳公司申请再审认为该9180元属于误工费用，应当作为余变的误工损失计入赔偿数额中，并按比例分担的理由没有事实依据，不能成立。原审法院查明余变的损失共计107571.32元，伙伴团膳公司按70%比例承担赔偿责任，扣除已支付的费用后，伙伴团膳公司还需支付余变赔偿款4万余元，因此，伙伴团膳公司申请再审认为其已经超付赔偿款的理由，也不能成立。综上，伙伴团膳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二��规定，裁定如下：驳回昆山市伙伴团膳服务有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年四月二十八日书记员 张敏慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执938号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司。被执行人陈怀国。被执行人党莉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初758号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省东瑞生物工程有��公司、陈怀国、党莉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1737281元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十七日书记员  王 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9446号申请执行人ＸＸ芳，女，汉族，1970年8月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人谢勤奎，男，汉族，1963年10月21日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸**号*幢***室。被执行人谭雪珍，女，汉族，1964年9月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江汇丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谭雪珍，总经理。被执行人谢彬，男，汉族，1988年11月13日生，住所地苏州市吴江区。原告ＸＸ芳与被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3480号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢勤奎、谭雪珍应归还原告ＸＸ芳借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取15960元，公告费600元，合计16560元，由被告谢勤奎、谭雪珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ芳于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1016560.00元，执行费12566.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人谢勤奎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11号楼501室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3480号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十五日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初49号原告：永昌泰琦化工有限责任公司，住所地永昌县。法定代表人：李世泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：自贡鑫弘物资有限公司，住所地自贡市。法定代表人：张玉枝，该公司经理。被告：自贡海天化工有限公司，住所地自贡市。法定代表人：李阳，该公司经理。共同委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。永昌泰琦化工有限责任公司与自贡鑫弘物资有限公司、自贡海天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。永昌泰琦化工有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌泰琦化工有限责任公司以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌泰琦化工有限责任公司撤诉。案件受理费3345元，减半收取计1673元，由永昌泰琦化工有限责任公司负担。代理审判员张东琰二〇一七年四月十八日书记员杨帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1453号原告：李某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：刘某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市苏仙区某某街道办事处干部，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区某某街道办事处干部，住湖南省郴州市苏仙区。上述两被告委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：刘某二，男，汉族，湖南省邵东县人，郴州市某某局公务员，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某某与被告刘某某、黄某某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某、黄某某的委托代理人周乘宇，被告刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某某、黄某某偿还原告借款本金242500元，利息208550元（242500元×2%×43个月，利息计算至2016年10月9日，后段利息另行计算）；2、判令被告刘某二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年3月9日，被告刘某某经人介绍找到原告，请求借款用于家庭投资，双方就借款一事协商一致，由原告借款250000元给被告刘某某，双方约定按月息三分计算利息，每月底支付利息直至借款还清。被告刘某某于当日向原告出具借条一张。原告于当日扣除第一期利息将242500元通过银行转帐给被告刘某某。被告刘某某借款后未按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告刘某某的哥哥刘某二为刘某某提供担保，并于2013年11月28日在借条中以担保人的名义签字。后原告多次要求三被告偿还借款本息，被告均以资金周转困难为由拒绝履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某某、黄某某辩称，合法的债务应该得到偿还；刘某某目前经济非常困难，希望法院判决分期偿还借款本金及利息。被告刘某二辩称，一、从2013年11月28日至今，原告没有任何方式联系过被告刘某二，让刘某二去催问刘某某。二、根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、银行明细。被告刘某某、黄某某、刘某二未向本院提交证据。原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月9日，被告刘某某以家庭投资缺乏资金为由向原告借款人民币250000元，约定月息3分，并出具金额为250000元的借据一张。原告陈述，双方口头约定借款期限为一个月。原告预先扣出一个月的利息7500元，实际转帐给被告金额242500元，从2013年4月开始，原告向被告刘立锋要求偿还借款，被告刘立锋一直未履行偿还借款义务。刘立锋按月利率3%支付原告利息至2013年6月9日。2013年11月28日，被告刘某二在担保人处签名。原告陈述，其没有向刘某二催讨过债务，原告多次要求被告刘立锋偿还借款未果。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李某某向被告刘某某提供了借款，被告刘某某向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告刘某某应依照约定履行还款义务。原告要求被告刘某某偿还实际借款242500元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院确认，利息从2013年6月10日计算至2016年10月10日为194000元（242500×2%×40个月），后期利息按年利率24%计算至清偿之日止。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭投资，故，被告黄某某应承担连带清偿责任。被告刘某二对该债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告口头约定，借款期限为一个月，在保证期间，原告未向被告刘某二主张权利，因此，被告刘某二对该债务不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金242500元及其利息194000元（从2013年6月10日至2016年10月6日止计算）。后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8065.74元，财产保全费2775.25元，共计10840.99元，由被告刘某某、黄某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  曹 志人民陪审员  张莲英二〇一七年四月十四日代理书记员  雷露萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初174号公诉机关靖边县人民检察院。被告人詹某某，男，1986年4月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村毛乌素组132号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日0时15分许，被告人詹某某酒后驾驶陕KA***2号“北斗星”牌小汽车从靖边县新农村酒厂三岔路附近出发，由北向南行驶至靖边县林荫路西海商务酒店门前路段时，将陈某某停靠在路边的宁AW***9号大众牌小汽车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，詹某某承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人詹某某血液中的乙醇含量为254.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人陈某某的证言，被告人詹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人詹某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一七年四月七日书 记 员 高改荣
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初440号原告黎某某，女。被告杨某某，男。原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。审判员  郑琳二〇一七年四月七日书记员  赵丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3169号罪犯孙根华，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年4月13日作出(2010)西刑初字第157号刑事判决，认定孙根华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8125号、(2014)洪刑执字第4870号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯孙根华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙根华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2020年1月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初1745号原告：陈鹏，男，身份证号码，住。被告：许少辉，男，身份证号码，住。被告：周宇，男，身份证号码，住。本院在审理原告陈鹏诉被告许少辉、周宇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈鹏于2017年4月11日向本院提交申请，撤回对被告许少辉、周宇的起诉。本院认为，原告陈鹏向本院申请撤回对被告许少辉、周宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告许少辉、周宇的起诉。本案受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈鹏负担。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘仕青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执471号之三(2017)川0132执472号之三(2017)川0132执473号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人：张林。被执行人ＸＸ。被执行人刘垒。被执行人黄永君。被执行人余成勇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0132民初1226号、（2016）川0132民初1224号、（2016）川0132民初1219号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人ＸＸ、刘垒、黄永君、余成勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄永君和李玉珍共同共有的位于四川省新津县新平镇XXX的房屋（业务件号：农XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄永君和李玉珍共同共有的位于四川省新津县新平镇XXX的房屋（业务件号：农XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十七日书记员 唐灵俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终622号上诉人(原审被告)：李焱军，男，1963年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：甄珍，女，1982年1月6日出生，住重庆市南岸区。上诉人李焱军与被上诉人甄珍民间借贷纠纷一案，重庆市九南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16204号民事裁定，驳回李焱军提出的管辖权异议。李焱军不服，向本院提起上诉。李焱军上诉称，被上诉人甄珍在起诉前已是香港居民，其户籍不在重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元XX-XX，故本案应由上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，甄珍作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。经查，被上诉人甄珍的户籍地在重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元XX-XX，且无证据证明其为香港居民。故甄珍选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27024号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：张向军，男，1975年8月24日出生，汉族。本院执行港联融资租赁有限公司与张向军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14648号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张向军依照生效法律文书内容给付四万一千八百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张向军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张向军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��15刑更502号罪犯刘玉坤，男，1989年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月22日作出(2014)聊东刑初字第390号刑事判决，以被告人刘玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人刘玉坤不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月4日作出(2015)聊刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉坤减去有期���刑五个月，刑期至2028年6月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执583号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该支行行长。被执行人：王贤友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人王贤友金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00545号民事判决已发生法律效力。因被执行人王贤友未履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王贤友给付借款本金9万元及利息70822.5元（至2017年2月26日止），案件受理费3133元，并承担本案执行费2359元，但被执行人王贤友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王贤友有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王贤友银行存款166314.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执90号申请执行人：蒋德秀，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人蒋德秀与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初710号原告崔爱生。被告刘交其，男。被告徐艳霞。二被告委托诉讼代理人徐利霞，女。原告崔爱生与被告刘交其、徐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告崔爱生到庭参加诉讼，被告刘交其、徐艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼；2017年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告崔爱生、被告刘交其、徐艳霞共同委托诉讼代理人徐利霞到庭参加了诉讼，被告刘交其、徐艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱生诉称，2013年4月15日，被告刘交其、徐艳霞因资金周转困难，向原告借款11万元整，约定月息2分，现有双方自愿签订的借据为证。借款后原告多次催讨未果，遂具状起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款11万元及利息，利息计算时间从借款之日起至实际还款之日止以月息2分计算；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告借款11万元，按照月息2分计息的事实。被告刘交其、徐艳霞辩称，借款是事实，已偿还了3.3万元本金及2.6万元的利息，剩下的被告愿意分批分次偿还。被告刘交其、徐艳霞向法庭提交以下证据：1、收据一支，证明2013年10月15日给原告偿还半年利息13200元。2、收据一支，证明2014年4月15日给原告偿还半年利息13200元。3、证明一支，证明2015年6月26日给原告偿还5000元本金。4、证明一支，证明2015年8月24日给原告偿还本金3000元。5、收据一支，证明2015年9月26日给原告偿还本金1000元。6、收据一支，证明2015年11月26日给原告偿还本金1000元。7、收据一支，证明2015年12月20日给原告偿还本金2000元。8、收据一支，证明2016年2月6日给原告偿还本金5000元。9、收据一支，证明2016年3月23日给原告偿还本金1000元。10、收据一支，证明2016年5月3日给原告偿还本金2000元。11、收据一支，证明2016年8月11日给原告偿还本金1000元。12、收据一支，证明2016年9月30日给原告偿还本金3000元。13、收据一支，证明2016年12月9日给原告偿还本金1000元。14、收据一支，证明2017年1月26日给原告偿还本金5000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、9、12、14原告无异议，对证据3、5、6、7、8、10、11、13号证据的真实性无异议，但认为偿还的是利息，不是本金。本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、4、9、12、14，因原告无异议，予以确认；对被告提供的证据3、5、6、7、8、10、11、13号，原告对其真实性无异议，被告虽认为偿还的是本金，但无证据证明，且均未能偿还到期利息，应当认定为偿还的是利息。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事：2013年4月15日，被告刘交其、徐艳霞以资金周转为由向原告借款11万元，双方约定月息2分。借款后，被告刘交其多次向原告支付部分利息和本金，原告均向被告出具多支收据及证明，根据收据及证明可以查明被告向原告偿还本金及利息情况如下：2013年10月15日收到半年利息13200元；2014年4月15日收到半年利息13200元；2015年6月26日收到5000元；2015年8月24日收取本金3000元；2015年9月26日收到1000元；2015年11月26日收到1000元；2015年12月20日收到2000元；2016年2月6日收到5000元；2016年3月23日收到本金1000元；2016年5月3日收到2000元；2016年8月11日收到1000元；2016年9月30日付本金3000元；2016年12月9日收到现金1000元；2017年1月26日收到本金5000元。共支付本金12000元，利息44400元。剩余借款本息经原告多次催要均未偿付。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘交其、徐艳霞应当履行偿还义务。关于借款本金，原告向被告于2015年8月24日、2016年3月23日、2016年9月30日、2017年1月26日出具的四支收据中共计12000元明确写明偿还的是本金，应从总借款中予以核减，被告虽辩称其余偿还款项为本金，但其向原告偿还的款项不足以清偿全部到期利息，根据先付利息后还本金的顺序，应认定被告偿还的是利息而非本金，已付利息应在总额中予以核减；关于利息，因借据中约定利息2分，未明确是月利息还是年利息，原告主张是月利息，被告辩称双方从2014年起由月息2分变更为年息2分，但其未提供证据予以证明。根据被告支付原告的利息数额结合民间借贷的交易习惯、市场利率，可以认定其利率为月利息2分。因该利率未超出法律的禁止性规定，被告刘交其、徐艳霞应当按月息2分向原告崔爱生支付利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘交其、徐艳霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔爱生借款本金9.8万元及利息（已还本金0.3万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2015年8月24日止；已还0.1万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2016年3月23日止；已还0.3万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2016年9月30日；已还0.5万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2017年1月26日止；剩余借款本金9.8万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至还清之日止，上述利息按照年利率24%计算，已经支付的利息4.44万元在利息总额中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘交其、徐艳霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年四月十七日书 记 员 尚宇飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1096号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：陈国彬,男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：窦鑫,男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳天资彩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区东新路15巷6门，注册号：210103000065842。法定代表人：陈国彬，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚，被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1,499,999元，利息20,584.48元、罚息105.90元，合计1,520,689.38元，暂计算至2016年11月24日，并自2016年11月25日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；小计：1,853,153.56元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，诉讼请求第二项变更为请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1,376,388.67元，利息8,361.56元、罚息32,477.81元，合计1,417,228.04元，暂计算至2017年4月6日，并自2017年4月7日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额150万元。2016年1月11日，原、被告签订了编号为965012015052757的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度150万元，用于被告支付货款，授信期限自2016年1月11日起，至2018年1月11日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年4月27日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额150万元，贷款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，年利率8.1%，按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金150万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国彬答辩意见：原告的事实理由属实，我会尽快还钱。被告窦鑫答辩意见：当初我并不知道是以共同借款人的名义签的贷款合同，我同意原告诉请内容，也同意在被告一还不上款的其余部分以我两套房产偿还贷款。被告沈阳天资彩商贸有限公司答辩意见：原告的事实理由属实，我会尽快还钱。被告窦鑫答辩意见：当初我并不知道是以共同借款人的名义签的贷款合同，我同意原告诉请内容，也同意在被告一还不上款的其余部分以我两套房产偿还贷款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于2016年1月11日签订的《综合授信合同》；二、被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,376,388.67元，利息8,361.56元、罚息32,477.81元(暂计算至2017年4月6日)；并自2017年4月7日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,512元，减半收取9,256元，保全费5,000元均由被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年四月七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1325号之二原告：衡水雷诺线缆有限公司。法定代表人：李强。被告：张旭飞。被告：济南忠仁物流有限公司。法定代表人：鲁小兰。本院在审理原告衡水雷诺线缆有限公司与被告张旭飞、济南忠仁物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭飞、济南忠仁物流有限公司的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水雷诺线缆有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，保全费620元，共计1233元，由原告衡水雷诺线缆有限公司负担。审 判 长  高瑞平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年四月十日书 记 员  王 秀
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第478号罪犯陈爱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈爱获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。2016年10月9日发生争吵、推打扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终272号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：刘丹。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人刘丹合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10418号之二申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被执行人翟剑，男，汉族，1985年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人林伟东，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人叶茂春与被执行人翟剑、林伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人翟剑偿还借款本金100000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年5月18日起至实际付清之日止的利息，请求责令被执行人林伟东对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费3660元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年四月二十七日书记员  罗啟鹏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执635号之一申请执行人：陈君森，男，1965年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，经商，现住上海市松江区。被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，经商，现住上海市松江区。申请执行人陈君森与被执行人陈翔钦、陈翔闭民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的372万元及逾期利息。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人陈翔钦、陈翔闭房产、银行、证券、工商及车辆在本辖区均未发现有财产可供执行。经查被执行人陈翔闭在上海市有房产一处已设置抵押并被多家法院查封，本院已轮候查封该房产。申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年四月十一日书记员  吴海敏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执380号之三申请执行人：张文红，女，1968年6月16日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王少海，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张文红与王少海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日委托淘宝网司法拍卖网站变卖王少海所有的位于林西县林西镇家园小区7号楼3单元602室楼房一处，2017年4月19日，买受人李占祥以294188.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、林西县林西镇家园小区7号楼3单元602室楼房的所有权归买受人李占祥所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李占祥时起转移。二、买受人李占祥可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  宫浩然执行员  王洪玉二〇一七年四月十九日书记员  庞占喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初999号申请人:黄洪望，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，系金军妻子。被申请人：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。黄洪望与金军、王晓娣、王金明民间借贷纠纷一案，申请人黄洪望于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金军、王晓娣、王金明银行存款40元或查封其等额财产，并由中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，黄洪望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金军、王晓娣、王金明银行存款40万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年四月十三日代理书记员  孙 焱
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2350号申请执行人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂）。经营者王文青，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）嘉菱村。经营者王孝忠，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王孝忠，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂与常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0581民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠于2017年3月10日前支付常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂货款60000元，若未按期足额履行上述付款义务，则常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂有权就货款金额73000元的未履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取869元，由常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠负担。因常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠未按调解书履行付款义务，根据常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂的请求，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为273869元。执行过程中，申请执行人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂以自行和解处理完毕为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月十日书 记 员  顾晓雯
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初257号原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。法定代表人邱敏蓉。被告李平，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告共青科技职业学院诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青科技职业学院申请撤销对被告李平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青科技职业学院撤回起诉。案件受理费3527.50元，由原告共青科技职业学院承担。审判员  戴大川二〇一七年四月二十六日书记员  倪 嫦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终259号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审原告）：无锡轲锐起重机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人：王伟。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月至9月，轲锐公司与东辰公司签订的五份外协合同均载明，合同如遇争议，可向东辰公司所在地人民法院提起诉讼。本案双方以书面协议形式确定了该院为管辖法院，故该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖权异议不成立，该院对此不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了轲锐公司方便诉讼，本案由轲锐公司所在地法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向东辰公司所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因东辰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月一日书 记 员  王 烨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执577号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭支行。被执行人:王官芹。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1135号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王官芹银行存款50000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年四月二十日书记员  陈敏