wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2318号申请执行人：郝怀立，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：方玉才（曾用名方杰），男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：晏井红，女，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人郝怀立与被执行人方玉才、晏井红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01195号民事判决书，向被执行人方玉才、晏井红发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中，本院查明被执行人方玉才、晏井红所有的位于新沂市新安街道的房产，已经被另案申请执行人郑凌燕申请查封，本案未能处置。执行中，本院依法约谈了申请执行人郝怀立，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，亦无法提供被执行人方玉才、晏井红的下落，本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为40万元，已执行到位0元，尚未执行到位40万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月五日书 记 员  方 超
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执967号申请执行人杨朝炳，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人福建汇达建筑工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市阳光花园B幢204室。法定代表人张学祥，男，总经理。本院在执行申请执行人杨朝炳与被执行人福建汇达建筑工程有限公司武夷山分公司闽武劳仲案(2016)090号劳动争议一案中，冻结了被执行人公司的银行存款，划拨冻结的银行存款需要一定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待划拨上述冻结的银行存款时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珂二〇一七年四月十九日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初162号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘江宏，绰号公鸡，男，1994年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因盗窃，分别于2011年8月20日被嘉兴市公安局南湖区（不执行）；于2011年11月22日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，分别于2012年9月11被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2014年7月1日被浙江省嘉兴市秀洲人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1500元；于2015年1月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2016年3月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。因本案于2016年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人刘江宏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘江宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月2日凌晨，被告人刘江宏伙同卢小伟（另案处理）至嘉兴市秀洲区新城街道九里路网鱼网咖楼下，采用搭线等方式窃得被害人冉某停放在该处的白色铃木牌电瓶车1辆，价值1680元。窃后，销赃、挥霍。2、2016年12月4日晚，被告人刘江宏伙同卢某至江苏省吴江市铜罗小商品市场春林某杂店门口，采用搭线等方式窃得被害人吴某停放在该处的黑色绿佳牌电瓶车1辆，价值1100余元。后二人又至吴江市铜罗经济开发区苏州亿德纺织印染有限公司门口，窃得被害人张某1停放在该处的的奥神马牌电动车1辆，价值1100余元。窃后，销赃、挥霍。3、2016年12月18日下午，被告人刘江宏至嘉兴市秀洲区新塍镇富园新村北区一住宅门口，采用搭线等方式窃得被害人潘某停放在该处的绿驹牌电动车1辆，价值500元。窃后，销赃、挥霍。上述事实，被告人刘江宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明等书证，同案犯卢某供述，被害人潘某、冉某、吴某、张某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频分析说明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘江宏以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，价值4300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宏系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。）二、责令被告人刘江宏退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年四月七日代理书记员 潘玟燕???*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17521号原告：李勇，男��1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被告：邓海泉，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺，统一社会信用代码91440111558387873W。法定代表人：邓海泉，本案被告之一。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李勇的委托诉讼代理人王金键、刘颖微到庭参加诉讼，被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金500000元，逾期还款违约金255000元（违约金暂计至2016年10月31日），总计755000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，两被告因公司资金需要向原告借款500000元，并在当天向原告开具收据，确认实际收到该笔借款，后一直未还款。2015年5月15日原被告双方重新签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，利息按银行同期贷款利率执行，逾期还款按日利率3‰向原告支付违约金。至原告就本案诉至法院，被告已清偿完毕2015年5月15日至2016年5月14日的利息，但两被告并未按照合同约定的还款期限归还借款本金。被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于案涉借贷关系，出借人依法应当就双方借贷合意与借款实际交付均举证证实，本案原告就双方借贷关系意思表示提交了被告邓海泉签名捺印的日期为2015年5月15日借款合同予以证实，对于案涉借款的实际交付，原告庭审中经询问陈述为现金交付，鉴于本案的情形，两被告在2014年5月17日出具签名盖章收据确认收到原告借款500000元并于2015年5月15日再次签订借款合同及收据、承诺书等对该500000元借款进行了确认，前后两组证据可以互相印证原告借款事实，证明力较高，被告未予反驳及提出反证，本院予以采信。综上，本院确认原告就本案案涉借款实际出借500000元予两被告。2.对于原告诉请被告支付的逾期付款违约金，庭审中原告确认被告已经清偿完毕案涉借款的2015年5月15日至2016年5月14日利息，也即借期内利息已经全部清偿，故诉请被告支付自2016年5月15日至实际清偿日按照日利率千分之三计算的逾期违约金；经审查该项诉请起算时点符合双方约定，但计算利率超出法律规定，本院依法核定为以年利率24%计算。3.原告以被告邓海泉作为被告广州市森田汽车配件有限公司的法定代表人身份向原告借款，而诉请被告广州市森田汽车配件有限公司于本案承担清偿责任，并于本案提供了有被告广州市森田汽车配件有限公司盖章的收据予以佐证，可以与原告陈述相佐证，故本院于本案对原告该诉请予以采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李勇与被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件��限公司之间的民间借贷法律关系，有原告举证的借款合同、在先的2014年5月17日收据等多份证据证实，被告未到庭进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认原告诉称属实，原告诉请两被告清偿借款本金500000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年5月15日至实际清偿日按照日利率3‰计算的逾期违约金，经审查虽符合双方约定，但计算利率超出法律规定，本院依法核定为年利率24%，超出部分本院亦不予支持。被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十��条的规定，判决如下：一、被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇归还借款本金500000元及自2016年5月15日至实际清偿日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费11350元（原告已预交），由被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月五日书 记 员  蔡金练
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初2055号之一原告：王桂芳，女，1947年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：许波，男，1986年2月26日生，住泰州市姜堰区。原告王桂芳与被告许波健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告王桂芳于2017年4月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  唐慧娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  钱 琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2306号之一原告：滨州市润禾新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区高十四路以西新二路以南。法定代表人：牛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迁水，男，1975年6月12日生，汉族，该公司职工。被告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场14号。法定代表人：高雪峰，该公司总经理。本院在审理原告滨州市润禾新材料科技有限公司与被告山东省博兴县茂业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市润禾新材料科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县茂业物资有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市润禾新材料科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县茂业物资有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市润禾新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，财产保全费1401元，均由原告滨州市润禾新材料科技有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一七年四月二十日书记员  卞晓晨
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执840号申请人执行人郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文亮，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金妹，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑文同与被执行人陈文亮、郑金妹买卖合同纠纷一案，被执行人陈文亮、郑金妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文亮、郑金妹所有的银行存款人民币七十七万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十三日书 记 员 陈莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1213号原告：蒋新明，男，1944年4月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。代理权限为一般代理。被告：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋新明与被告张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蒋新明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新明的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋新明撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告蒋新明负担。审判员 王��轩二〇一七年四月一日书记员 王  辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更675号罪犯高锐，男，1985年11月20日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬仑刑初字第889号刑事判决，以被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人高锐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月14日以(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参���劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯高锐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锐准予减刑九个月（刑期自2012年1月18日至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月一日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1400号原告：王海燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：范克阳，男，1974年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王海燕与被告范克阳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼。被告范克阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12万元，从起诉之日起按年利率6%计算支付利息到款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因其经营的扬州市通宇船务公司资金周转困难，向原告陆续借款合计12万元，并于2015年8月7日出具借条一张。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院。被告范克阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月份起至2015年8月7日，被告范克阳先后向原告王海燕借款合计12万元，并于2015年8月7日出具借条一份，借条载明：“今借到王海燕人民币计壹拾贰万元整。￥：120000元。据，今借人：范克阳。2015.8.7.”上述款项原告均以现金给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海燕与被告范克阳之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告范克阳不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告范克阳偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息至借款偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。利息计算为：本金12万元，自2017年2月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范克阳于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款本金12万元，并支付利息（利息计算方法：本金12万元，自2017年2月27日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取计1350元，由被告范克阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月十日书 记 员  倪雨卉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初49号之一原告：黄恋迪，女，汉族，1993年10月10日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告黄恋迪与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告黄恋迪于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄恋迪撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄恋迪负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4270号上诉人（原审原告）：何利阳，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇子龙街***号。法定代表人：刘永林，董事长。被上诉人（原审第三人）：龙勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审第三人）：李建和，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人何利阳因与被上诉人四川大邑远昌机械制造有限公司、龙勇、李建和股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何利阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何利阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何利阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年四月二十四日书记员 张  玲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初449号原告：杨小爱，女，汉族，生于1979年6月9日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区郭河乡营寨村，农民，身份证号：6226211979********。委托诉讼代理人：杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：成海军，男，汉族，生于1966年12月13日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区郭河乡营寨村，农民，身份证号：6226211966********。原告杨小爱诉被告成海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小爱及其委托代理人杜淑娟到庭参加诉讼，被告成海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨小爱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子成毛毛由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，我和被告经人介绍相识，2000年6月在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月生育一子取名成毛毛。我和被告婚后感情生活一般，被告经常寻衅挑事和我争吵，甚至殴打我，还殴打孩子和我的父母。被告的种种行为以致于我和被告之间唯一的一点夫妻感情已完全破裂。2010年我和被告在武都区郭河乡营寨行政村营寨社修建了砖混结构房屋2间，属于夫妻共同财产，请求法庭依法予以分割。婚生子成毛毛我要求抚养，被告承担抚养费。2014年3月份被告在新疆种瓜子，借我娘家12万元，该笔借款至今未还，被告应承担偿还义务。2015年8月我起诉至人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了（2015）武民初字第01134号民事判决书判决不准予离婚，但夫妻感情并未缓和。现诉至人民法院要求离婚，望判如所诉。原告杨小爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息和主体资格。经核对与原件无异。2、原告的户籍证明复印件，原、被告家庭人口信息检查询单复印件、武都区郭河乡计划生育办公室出具的证明，预证明：1、原、被告系合法夫妻；2、婚生子成毛毛的身份信息。经核对与原件无异。3、武都区三河派出所的接警记录复印件，预证明被告经常殴打原告的事实。无原件。4、武都区人民法院作出的（2015）武民初字第01134号民事判决书复印件，预证明原告于2015年因感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方关系并未缓好。被告成海军未答辩。对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、4号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提供的3号证据是三河派出所的接警记录复印件，仅凭该复印件无法证明被告对原告经常家暴的事实，对于该份证据，本院不予采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识。1999年9月生育一子取名成毛毛，现孩子随原告在新疆读书，同年12月二人在郭河乡人民政府补办了结婚登记手续。2013年以来，双方常为琐事发生争吵，遂产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年原告诉至武都区人民法院要求离婚，武都区人民法院作出了《（2015）武民初字第01134号民事判决书》判决不准予离婚。原告虽主张依法分割夫妻共同财产、共同债务，但并未向法庭提交任何证据予以佐证有任何财产或者债务的存在。另本院对孩子成毛毛做了询问笔录，就抚养权问题征询了其本人的意见，成毛毛表示愿意跟随其母亲即本案原告杨小爱生活。现原告再次诉至本院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子成毛毛由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2015年原告诉至法院要求离婚，本院以《（2015）武民初字第01134号民事判决书》判决不准予离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于孩子成毛毛的抚养权问题，因成毛毛已年满16周岁，本院征询了其本人的意见，成毛毛表示愿意跟随原告生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子成毛毛由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费，在庭审中原告当庭表示放弃，是对其个人合法权益的处置，本院予以认可。关于夫妻共同财产和共同债务的处理，原告虽请求分割共同财产，但并未向法庭提交充分证据予以证明共同财产的存在；原告虽主张承担共同债务，但也未向法庭提交充分证据予以证明共同债务的存在，故对原告分割共同财产、承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予杨小爱与成海军离婚；二、孩子成毛毛由杨小爱抚养，抚养费由杨小爱自行承担；三、驳回杨小爱的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告杨小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年四月十日书 记 员  刘小虎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初203号原告李家安，男，汉族，1964年4月11曰出生，陕西省石泉县人，居民。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告古立权，男，汉族，1986年6月9日出生，陕西省石泉县人，居民.被告古永成，男，汉族，1964年8月1日出生，陕西省石泉县人，居民.原告李家安与被告古立权、古永成民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告李家安及委托代理人廖应明到庭参加了诉讼，被告古立权、古永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李家安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（口头约定年利息2万元，利息从借款之日起至还款之曰止的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，被告古永成找原告李家安，请原告李家安帮他给借10万元钱，说10万每年给2万元的利息。原告就向自己的亲戚借了10万元，当时是被告古永成让他儿子古立权来拿的钱，所以被告古立权给原告李家安写的《借条》。但经原告李家安多次索要，被告至今未支付利息也没还本。综上所述，被告严重失信，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院按诉讼请求依法判决为盼！被告古立权、古永成未进行答辫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李家安向本院提供了一份证据:借条，证明被告古立权借款事实。因被告古立权、古永成未到庭发表质证意见，依法视为放弃执证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月6日，被告古永成找原告李家安帮他借款100000.00元，原告李家安向亲戚借100000.00元借给被告古永成，被告古永成出具借条一张载明:“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古永成”。此后，原告李家安多次向被告古永成索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告古立权、古永成立即清偿借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护，原告诉请被告还本的主张正当，依法应予支持，对原告诉请口头约定年利息2万元，因原告未能提供口头约定利息的证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、限古永成于本判决生效后十日内一次性偿还李家安借款100000.00元。二、驳回李家安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由古永成负担。如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年四月七日书记员  欧莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2043号原告：陈丽君，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李浩辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系其配偶。被告：佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：69649589-9。社长：李锦威。上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈丽君的委托代理人李浩辉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年分红款10240元、粮油款980元并以11220元为本金从起诉之日起至付清日至按中国人民银行同期贷款利息计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与大沥镇太平雷边三村村民李浩辉登记结婚，2015年2月13日，原告将户籍从广东省龙川县岩镇镇联城村委会九联村93号迁入被告所在地，但被告一直未确认原告集体经济组织成员资格，后经申请，佛山市南海区大沥镇人民政府于2016年7月22日作出沥府行决[2016]38号行政处理决定书确认了原告具有佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社成员资格，自该决定作出之日享有该社员同等待遇。被告经济组织成员2016年底分红为10240元、粮油款980元（成年人每人有10股，分红为每股1024元、粮油款为每股98元），被告在2016年年底分红时没有向原告支付前述股份分红款及粮油款。被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决[2016]38号行政处理决定书已确认原告陈丽君具有佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日起即2016年7月22日享有该社成员同等待遇。原告诉请被告支付应向原告发放的2016年分红款10240元（每股分红1024元，共10股）、粮油款980元（口粮每股款98元，共10股）合共11220元，原告有提交雷边三经济社2016年股份分红确认签收表及该社章程证实，事实清楚证据充分，诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以前项请求为基数，自起诉之日即2017年2月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥镇太平村雷边三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽君支付2016年分红款及粮油款合共11220元及自2017年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取40.25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年四月十八日书记员 蔡金练
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初705号原告王红梅，女，汉族，1980年2月10日出生，，原系中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区迎。委托代理人王庆梅、张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街移动大厦。负责人潘利，系该公司总经理。委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。原告王红梅与被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费2713元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1356.5元。审判员 贺 瑞二〇一七年四月十日书记员 刘爱玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鱼执字第1120号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码：16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：杨珍，男，1986年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人田晴晴，女，1986年9月出生，汉族，住微山县。被执行人刘尚义，男，1976年11月出生，住鱼台县。被执行人杨梅菊，女，1978年8月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉杨珍、田晴晴、刘尚义、杨梅菊金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年四月二十四日书记员  王艾佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初752号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民特17号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：付体辉，男，1976年1月21日出生，土家族，居民，住德江县。被申请人：田维霞，女，1976年5月5日出生，土家族，居民，住德江县，系付体辉之妻。申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人付体辉、田维霞申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德江县农村信用合作联社称，请求法院依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的编号为德房权证德江县字第××号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人抵押担保范围内优先受偿债权（本金200000元、截止2017年3月31日的欠息50491.5元、律师费7013.762元、余息自2017年4月1日起按借款合同约定计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2014年7月30日，付体江与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：贷款20万元用于多种经营，借款时间为2014年7月30日至2019年7月29日，月利率为9.6‰，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。为担保该债权得以实现，二被申请人于2014年7月22日共同出具《房屋抵押承诺书》，并由被申请人付体辉作为代表与申请人签订《最高额抵押合同》，二被申请人以其共有的编号为：德房权证德江县字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（申请人取得的他权证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号），《抵押合同》第三条约定：抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，申请人依约向付体江出借了20万元的贷款，截止2017年3月31日共欠利息50491.5元，该笔贷款虽未到期，但因长期不按合同约定支付利息，根据《个人借款合同》第十条约定，已构成严重违约。被申请人付体辉、田维霞未对申请人所称的事实提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》并取得德房权证德江县字第××号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。虽然借款期限未到，但借款人付体江与申请人签订《个人借款合同》第十条中对违约责任有明确约定，未按期归还债务本息，违约救济措施为行使担保权利，实现担保物权。借款人付体江未按照合同分期付款约定履行义务，已构成违约。在申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第二十条中约定“发生下列情况之一的，甲方（被申请人）同意乙方（申请人）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形的，乙方有权提前实现担保物权”。申请人德江县农村信用合作联社申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担律师费的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条有明确的约定，申请人并提交了律师费发票，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担实现担保物权的其他费用的问题，因该费用尚未实际产生，亦无证据证明产生其费用的具体数额，本案中不予支持，申请人可待该费用实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人付体辉、田维霞共有的德房权证德江县字第××号房屋；二、申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内（贷款本金200000元，截止2017年3月31日的欠息50491.5元，律师费7013.762元，余息以合同约定计算，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止。）优先受偿。申请费1721元，由被申请人付体辉、田维霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黎明二〇一七年四月二十六日书记员  任黔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1656号之二申请执行人：郭秀，女，现住大连市金州区。委托代理人：徐翠华，女，住大连市金州区。被执行人：刘广，男，户籍地：大连市金州区。本院在执行申请执行人郭秀与被执行人刘广缔约过失责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人已还银行贷款本息127809.58元、剩余贷款本金58553.27元（合计186362.85元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3980元、公告费1400元，应交本案执行费2780元。本院于2017年2月8日轮候查封了登记在郭秀与孙兴龙名下的位于金州区和平路750号3-6-1的房产，本院未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年四月六日书记员 田思雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初570号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市兴密机电设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙城花苑1号楼朝南门市东幢9号。法定代表人：张五一。被告：江都市兴发物资经营部，个体工商户，经营地址在江都市仙女镇龙城路仙城花园小车站东侧门市房。经营者：史兴成。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市兴密机电设备有限公司、江都市兴发物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年四月二十六日书 记 员 马倩怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初115号原告闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体司机，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路。负责人王长祥，男，该所所长。委托代理人王晓楠，女，该单位民警。原告闻龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度检验法定职责，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，原告与被告达成一致意见，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闻龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年四月七日书 记 员 张韦男
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1056号原告：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：易晓健，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭伟与被告易晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人胡文卓、梁安武到庭参加了诉讼，被告易晓健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告易晓健归还原告借款60000元并支付从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告易晓健承担。事实及理由：2015年1月6日被告易晓健向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本金于2015年3月6日归还。被告易晓健向原告出具了借条和收条为凭证。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未向原告还本付息，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院望法院支持原告的诉请。被告易晓健未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、收条、结婚证、陈永玲身份证复印件、转款凭证及当事人的陈述等。经审理查明，原告彭伟与陈永玲系夫妻关系。2015年1月6日，被告易晓健向原告彭伟出具借条一张载明：“今向彭伟，身份证号码X，借款60000元人民币整，大写金额：陆万元整。约定利率为银行利息四倍，到期一次性付清。并且约定本金于2015年3月6日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费每天1000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。特此为据。”被告易晓健在该借条上签字捺印。同日，被告易晓健向原告出具收条一张载明：“今收到彭伟，身份证号码X的现金人民币（大写壹万贰仟元整）。转入本人银行卡账号金额为（肆万捌仟元整），合计金额为（大写陆万元整）。特此为据。”被告易晓健在该收条上签字捺印。同日，原告彭伟之妻陈永玲通过农业银行账户向被告易晓健转款48000元。以上借款，被告易晓健未向原告彭伟还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告易晓健向原告彭伟借款60000元，有借条、收条及转款凭证为证，双方形成的借贷关系成立，受法律保护，原告要求易晓健归还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从借款之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易晓健未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告易晓健于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款本金60000元，并支付从从2015年1月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告易晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 倩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0923民初1092号原告：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：周友轩，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系原告周又华叔叔。被告：戴三苟，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张荣，女，1967年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系被告戴三苟的妻子。被告：金克想，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告周又华诉被告戴三苟、张荣、金克想民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周又华、被告戴三苟、被告金克想到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周又华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴三苟、张荣立即偿还借款本金95万元及利息（按月利率3%自2013年8月14日起，计算至还清之日止）；2、被告金克想对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月14日，被告戴三苟因经营资金周转困难向原告周又华借款100万元，同日，在扣除5万元利息后，原告向被告戴三苟银行卡内转账95万元，被告戴三苟出具了借到原告周又华现金100万元的借条，双方口头约定按月利率5%付利息，未约定还款期限，被告金克想作为担保人在借条上签字。该借款发生在被告戴三苟、被告张荣夫妻关系存续期间，被告张荣应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告戴三苟、张荣一直拒绝偿还，被告金克想亦拒绝承担担保责任，故原告诉至法院。被告戴三苟辩称，原告周又华说的是事实，双方约定借款100万元，月利率5%，被告金克想是该借款的担保人。2014年8月14日，在扣除了一个月利息后，被告向我银行卡内转账95万元。因为原告周又华欠被告金克想的钱，2014年4月，我将100万元还给了被告金克想。被告金克想辩称，原告周又华、被告戴三苟说的是事实，因为原告周又华欠我的500万元，所以被告戴三苟直接将钱还给我了。被告张荣在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告戴三苟因经营资金周转困难向原告周又华借款100万元，同日原告周又华向被告戴三苟银行卡内转账95万元，被告戴三苟出具了借到原告周又华现金100万元的借条，未约定还款期限，被告金克想作为担保人在借条上签字。该借款发生在被告戴三苟、被告张荣夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告戴三苟、张荣一直拒绝偿还，被告金克想亦拒绝承担担保责任，故原告周又华诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告戴三苟向原告周又华借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，经原告周又华多次催要被告戴三苟拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。被告戴三苟、被告张荣系合法的夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告周又华要求被告戴三苟、被告张荣共同偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”，双方在借条中没有约定利息，故本院对借期内利息不予支持。依据《最高人民法院》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”,原告周又华起诉之日为催告之日，故自2016年9月1日起，被告应按同期贷款利率承担利息。被告金克想作为担保人在借条上签字，故原告周又华主张被告金克想承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告戴三苟、被告金克想辩称因周又华欠金克想的钱，被告戴三苟已将钱还给金克想的抗辩，因无证据证实三方当事人之间存在债权债务转移的事实，且周又华并不认可，故本院对此抗辩不予采信。被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴三苟、被告张荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周又华借款本金95万元及利息(按同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至还清之日止)。二、被告金克想对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  邱 繁人民陪审员  褚 佳二〇一七年四月十日书 记 员  袁 芳本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执699号之一申请执行人：孙海学，男，1975年9月5日出生，汉族。被执行人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。本院在执行孙海学与何筱瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何筱瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人何筱瑞所有的车牌号为晋MYX2**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年四月十七日书记员  张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1334号原告：袁吉芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄宗梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：侯波，男，1969年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告袁吉芳与被告黄宗梅、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉芳及其委托代理人，被告黄宗梅的委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗梅和侯波偿还借款70万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计至本息付清之日止）。事实与理由：2013年11月24日，被告黄宗梅向我借款25万元；2014年6月19日又借款30万元，10月22日，再次借款40万元，共计借款95万元，约定月利率3%、截止2015年5月5日再未支付利息。目前已偿还借款本金25万元，尚欠借款70万元及利息未还。被告侯波系黄宗梅的丈夫，应对与黄宗梅夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告黄宗梅辩称，2014年10月22日的借款虽显示为40万元，但只借了388000元，应按实际借出的金额为准；2013年的借款25万元我未收到；2014年6月19日实际出借金额为25万元，不是30万元，且该款我已还清，原告自认还了25万元。现我已不欠原告借款。请求驳回原告诉讼请求。被告侯波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄宗梅对原告袁吉芳提交的2013年11月24日的借款25万元认为未实际发生，2014年6月19日借款30万元，实际借款为25万元，借条中写的月利息7500元不是我本人所写，这笔钱实际已还，2014年11月22日借条40万元，实际只转账388000元，我本人在写借条时没有利息，借条上利息部分不是本人所书写；对黄宗梅提交的银行转账凭证无异议，但认为钱已经还清了；对黄宗梅的个人记账凭证的真实性有异议，账是袁吉芳自已记录的，应当提交银行交易记录；对黄宗梅提供的证人刘某、周某1、朱某、周某2的证言的真实性有异议，认为黄宗梅与袁吉芳借贷时朱某不在现场。本院认为，袁吉芳提交的转账凭证能够证明2013年11月24日袁吉芳向黄宗梅转款支付35万元，黄宗梅向袁吉芳出具借款25万元的借条，据此能够证明袁吉芳履行了所主张借款25万元的事实；2014年6月19日，袁吉芳向黄宗梅转款支付20万元，黄宗梅向袁吉芳出具借款30万元的借条后，袁吉芳于次日即2014年6月20日又向黄宗梅转款支付5万元，加上前期向黄宗梅支付的5万元，袁吉芳实际支付借款30万元；2014年10月22日，黄宗梅出具借条40万元，袁吉芳实际转账支付的金额为388000元。上述合计，就本案争议的借贷，黄宗梅实际向袁吉芳借款金额为938000元；2、原告袁吉芳对被告黄宗梅提交的证据农业银行交易记录、建行交易记录无异议，但认为都是之前借的，黄宗梅从2012年开始借款，借条都是钱还后条子都交给黄宗梅了。本院认为，黄宗梅与袁吉芳存在多年的借贷关系，其出具的转账凭证不足以证据已经还清黄宗梅在本案中主张的三笔借款的事实。本院认为，本案争议的焦点是：1、袁吉芳是否履行出借款项的义务。袁吉芳提交的证据能够证明就本案争议的借款借条，黄宗梅实际向袁吉芳借款合计938000元的事实，黄宗梅已经向袁吉芳偿还借款250000元，尚欠借款688000元；2、袁吉芳主张借贷利息是否予以支持。袁吉芳提交的借条能够确认其与黄宗梅之间存在借贷合同关系，黄宗梅出具借条时未写明支付利息，袁吉芳在借条上自行备注借款利息，未经黄宗梅认可，因此，袁吉芳现主张利息，证据不足。综上所述，被告黄宗梅于2013年11月24日向袁吉芳借款25万元，2014年6月19日借款30万元，2014年10月22日借款388000元，共计借款938000元，黄宗梅已还款250000元，尚欠借款688000元，黄宗梅应当偿还给袁吉芳，袁吉芳的该部分诉讼请求本院予以支持。本案借贷债务是黄宗梅与被告侯波夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，侯波依法应当承担相应民事责任。黄宗梅抗辩已经还清借款，按照交易习惯，债务人还清债务，应当收回借条或由债权人出具债务已经履行完毕的依据，黄宗梅未提交证据进行证明。因黄宗梅与袁吉芳之间存在多次借贷关系，黄宗梅提交的转账凭证不足以证明系履行本案争议的借款债务，黄宗梅抗辩借款已经还清的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄宗梅偿还原告袁吉芳借款688000元；二、被告侯波对被告黄宗梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁吉芳其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，原告袁吉芳负担220元，被告黄宗梅负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一七年四月五日书 记 员  黄 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢130号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人宋立军，身份证号：×××。关于围场农商行与宋立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋立军未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋立军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年四月十八日书记员  孔 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2074号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人文旭，系该银行职工。被告：文明，男，1968年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处��自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年四月十七日书 记 员  姜新宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1472号原告:青岛百函商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘文勇，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，系李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，系李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：陆海标，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张留青，男，汉族，住住青岛市李沧区。原告青岛百函商贸有限公司与被告陆海标、被告张留青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告青岛百函商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租赁费392888.93元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2014年起一直从原告处租赁建筑机具，截止至今，被告尚欠原告租赁费392888.93元未付。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛百函商贸有限公司的起诉。本案案件受理费7193元，保全费2620元，共计9813元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周巧凤二〇一七年四月十九日书 记 员  董世锋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1237号罪犯游静洪，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)甬仑刑初字第872号刑事判决，以罪犯游静洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行完毕罚金。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯游静洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游静洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游静洪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初156号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普永生，男，1976年4月7日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年12月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人普永生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人普永生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月10日，被告人普永生在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车。2016年10月11日1时许，当其驾车行驶至红塔区棋阳路56号新天地售楼部门口前处时与李某某驾驶的号牌为云Ｆ×××××小型客车相撞。经检验，被告人普永生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.43mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，普永生对该事故承担次要责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人普永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普永生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人普永生对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人普永生的供述，辨认笔录及照片，被害人李某的证言，证人郭某、张某、吴某、普某,4的证言，监控视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，痕迹物证鉴定委托书，车辆技术鉴定委托书，法医临床鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液检验鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见告知书，车辆痕迹鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人（普永生）信息查询结果单，郭某身份证复印件，机动车（郭某）驾驶证，机动车（云Ｆ×××××）行驶证，机动车（云Ｆ×××××）信息查询结果单，驾驶人（郭某）信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人普永生也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人普永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普永生犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普永生在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普永生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年四月二十一日书记员  王雨秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3312号原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂，住重庆市开州区厚坝镇石龙村4组65号，统一社会信用代码91500234MA5U45UGOC。投资人：颜永章。委托诉讼代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告青岛璐璐农业装备有限公司，住山东省青岛市胶州市胶莱镇南王珠村南，统一社会信用代码91370281MA3C4MKE7L。法定代表人:李璐璐，系该公司总经理。原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂与被告青岛璐璐农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告诉称，原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂从事泡椒加工，原告在网上与被告联系购买了剪辣椒把的机器，经相互沟通确定机器价格为63000元，从青岛运到开州，运费7800元，原告先后两次将机器款支付给被告。后被告于2017年6月22日将机器运至开州，机器运来安装后无法正常使用，直接把辣椒打碎了。2017年7月30日又运来第二台机器，原告支付运费5700元。第二台机器安装后还是无法正常使用，原告遂起诉来院，请求被告青岛璐璐农业装备有限公司返还原告购机款63000元及运费13500元；本案诉讼费用由被告承担。被告青岛璐璐农业装备有限公司于2018年4月12日向本院提出管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，请求将本案移送至山东省青岛市胶州市人民法院审理，理由如下：本案案由是买卖合同纠纷，管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案双方未约定合同履行地点，所以应当由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂向被告青岛璐璐农业装备有限公司购买机器设备，但双方并未签订书面的买卖合同，也并未约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告重庆市开州区永恒农副产品加工厂以被告青岛璐璐农业装备有限公司交付的机器设备不符合约定为由，要求被告青岛璐璐农业装备有限公司返还购机款和运费，被告青岛璐璐农业装备有限公司系履行义务的一方，即被告所在地为合同履行地。所以被告青岛璐璐农业装备有限公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇一七年四月十九日书记员  冉超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5542号原告：冯山，男，住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村。委托代理人：周海涛。委托代理人：张珊。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街。负责人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋。委托代理人：白云起。原告冯山与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1407号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯山及委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯山诉称：2015年，被告与原告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的90亩土地种植农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付90亩土地的赔偿金18000元。在起诉后，被告仅向原告支付12618.48元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见原告90亩土地中受灾土地面积应为75.11亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额12618.48元，被告已给付原告。原告称土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告冯山）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告冯山持有的保险凭证主要内容为：冯山为其耕种的90亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，冯山交纳保费共计360元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款12618.48元汇入原告冯山的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯山的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月十八日书 记 员  张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14497号之二申请执行人于某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人叶某某。关于申请执行人于某某与被执行人深圳市某某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月26日计至本判决确定的付款之日止）（利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人于某某放弃执行款205082元中的5082元，同意被执行人深圳市某某科技发展有限公司偿还借款人民币（下同）20万元。现被执行人深圳市某某科技发展有限公司已通过法院依法扣划方式向申请执行人于某某支付执行款47030.32元，剩余款项152969.68元由被执行人深圳市某某科技发展有限公司按月支付，自2017年5月起，每月30日前向申请人于某某支付4000元，直至清偿完毕之日止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年四月二十六日书记员  刘 莹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初83号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月5日出生于黑龙江省依兰县，，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被依兰县公安局取保候审，2017年4月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑色中兴牌轻型普通货车,行驶至依兰县依兰镇北江桥附近时，被执勤交警依法查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为110.26mg/100ml，王某某系醉酒驾驶。被告人王某某于2017年2月28日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人孙某某的证言；被告人王某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年四月二十八日书记员  朱 妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初1705号原告：赵莉敏，女，汉族，1981年2月22日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：寇向杰，系河南豫龙律师事务所律师。被告：周口市嘉盛商贸有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧天下城1-1005。法定代表人：许富荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师。原告赵莉敏诉被告周口市嘉盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉敏以补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规���法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵莉敏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵莉敏负担。审判员  马慧慧二〇一七年四月十三日书记员  常凯迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初979号之一原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路c区15栋。法定代表人：肖春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810801094。被告：碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地：山东省荣成市港西镇临港路277号。法定代表人：卢时清。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡律师事务所律师，执业证号：13702200310644806。原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告碧陆斯光电（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在审理过程中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司以与被告碧陆斯光电（山东）有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费65325.19元，减半收取32662.60元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2374号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码913205814201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省仙居县。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。案件受理费减半收取1126元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。审判员  卢跃明二〇一七年四月二十八日书记员  晋佳瑾
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终567号上诉人(原审被告)：易光林，男，汉族，1976年3月29日生，重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张弛，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易前华，男，汉族，1972年2月25日生，重庆市巫山县。委托代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。上诉人易光林因与被上诉人易前华排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易光林上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回易前华诉请。事实和理由：上诉人并未对被上诉人的林地使用造成任何妨碍，只是正常行使自己的林权。本案的争议焦点是上诉人林地东边与被上诉人林地西边接壤部分的界限问题。上诉人的林权证明确其林地东边至易前华沟，而被上诉人的林权证上载明其西至油柿子树坡坟园直上，经实际现场查看，上诉人的林地与被上诉人的林地有重合部分，此重合部分就是本案争议产生土地。由于二者的林权证存在林地重合，故在重合部分及本案争议林地不存在排除妨碍的问题，都是在各自行使自己的林权。易前华辩称，双方不是同一集体经济组织成员，不存在林地重合。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。易前华向一审法院起诉请求：1.请求排除易光林的妨碍行为并赔偿损失1300元。2、本案诉讼费由易光林承担。一审法院认定事实：2009年11月12日，易前华依法取得位于巫山县笃坪乡天蒜村一社小地名堰塘湾20亩地块的林地使用权，并由巫山县人民政府颁发了林权证号为山府林证字第2009第92603658号的《林权证》，该地块四界为东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上，北为公路。2016年6月易光林砍伐易前华在上述地块种植的板栗树，后经当地村委会、派出所调解，但调解无果。一审法院认为，巫山县人民政府向易前华颁发了山府林证字第2009第92603658号的林权证，易前华依法对位于巫山县笃坪乡天蒜村一社的四界为东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上（鲜景波），北为公路的地块享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。现易光林的行为妨害到易前华对小地名堰淌湾林地物权的行使，易前华有权请求排除妨害，故易前华要求判令易光林立即排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。易光林认可现场勘查草图中鲜景波的位置，四至西为油柿树坡园直上（鲜景波），故以鲜景波为基点，直下为西界，以此未据，易光林辩称争议地块属于其所有，不是事实，不予支持。双方认可易光林毁坏了板栗树，但对于损毁的数额不能确定，且易前华也没有证据证实损毁的数额及价值，故对于该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：易光林立即排除对位于巫山县笃坪乡天蒜村一社堰淌湾林地（四界为：东到方传元的斜路，南为三社界，西为油柿树坡园直上（鲜景波），北为公路）的妨害;驳回易前华的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由易光林负担。二审中，上诉人易光林向本院举示现场照片两张及方家树、方家奎、侯义廷的证明各一份，拟证明双方林权存在重叠的事实。被上诉人易前华向本院举示了购买荒山发证情况统计表及笃坪乡天保办公室主任王承文的证明一份，拟证明上诉人非被上诉人所在集体经济组织成员及对上诉人颁发林权证时未经实地勘查的事实。本院经审理查明的主要案件事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人林地的东边与被上诉人林地的西边接壤部分的界限问题。上诉人认可现场勘查草图及图中鲜景波的位置，根据易前华林地西边界限“油柿树坡坟园直上（鲜景波）”的表述，可以认定被上诉人的林地的西边即为草图中鲜景波直下。因上诉人未能举示充分证据证明其林权证上所载的东边界限“易前华沟”的具体位置，考虑到双方林地相邻的事实，上诉人林地的东边界限同样应认定为草图中鲜景波直下为宜。上诉人主张双方林地重叠缺乏证据支持，本院不予采信。涉案林地位于草图中鲜景波直下往东，属于被上诉人林地范围，故一审判令上诉人排除妨害并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人易光林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年四月十八日书 记 员  蹇佳莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2113号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行），住所地宜兴市宜城镇人民中路158号。负责人高文明，建设银行行长。委托代理人任涛（受建设银行的特别授权委托），男，建设银行办事员，住宜兴市。被执行人蒋云飞，男，1959年9月8日生，汉族，居民，住宜兴市。被执行人谢永芬（系蒋云飞之妻），女，1960年1月21日生，汉族，居民，住宜兴市。建设银行与蒋云飞、谢永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）宜商初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因蒋云飞、谢永芬未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人建设银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建设银行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋云飞、谢永芬未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋云飞、谢永芬未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）宜商初字第1400号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月十日书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1107号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人彭够辉，男，1986年6月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人彭够辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人彭够辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人彭够辉醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CC×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇高速收费站路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人彭够辉的血液中乙醇浓度为122.77mg/100ml。	上述事实，被告人彭够辉在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人彭够辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭够辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人彭够辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月十四日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执794号之一移送执行人：成都市锦江区人民法院。被执行人：胡楷，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省。本院在执行成都市锦江区人民法院与胡楷责令退赔一案中，查封了胡楷位于成都市的房屋一套。公安机关在侦查中，查封了胡楷位于大英县的国有土地使用权一处。但上述房屋有案外人为第一抵押权人，且有其他法院前置查封，而上述国有土地使用权，经本院与大英县国土局多方查询，均无法明确具体位置、地界，该国有土地使用权上也设有抵押权，且大英县国土局也出具说明，表明上述国有土地使用权无法明确地界。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十五日书记员 熊 崴
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执551号申请执行人岳阳县某机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。法定代表人李某龙，该公司总经理。被执行人湘潭市某有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场番芋组。法定代表人周某霞，总经理。被执行人肖某林，男，1973年3月2日出生，汉族，湘潭县人，城镇居民，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘村12队。被执行人赵某辉，男，1977年11月30日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭县石潭镇正街。本院在执行申请执行人岳阳县某机械有限公司与被执行人湘潭市某有限公司、肖某林、赵某辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市某有限公司、肖某林、赵某辉现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年四月一日书记员  陶珍珠
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初479号原告程某某,女,汉族,农民。委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。被告楚某某,男，汉族，农民。原告程某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年10月相识自由恋爱，2010年1月21日登记结婚。2010年生一女孩楚某甲，2013年生一男孩楚某乙。婚后初期，其与被告共同外出务工，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，2016年1月其曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决其与被告离婚。被告辩称，原告所诉内容不属实。其与原告感情和睦，夫妻之间为家庭琐事是正常的，其并非原告所说好逸恶劳不思进取。其现在身体状况不好且两个孩子尚小，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年10月相识自由恋爱，2010年1月21日依法登记结婚。2010年10月17日生一女楚某甲、2013年9月30日生一子楚某乙。婚后初期，双方共同外出务工，夫妻感情尚好，后因家庭经济问题有矛盾发生。2016年1月21日，原告向本院起诉离婚。本院以(2017)陕0723民初281号民事判决书判决不准双方离婚。2017年2月20日，原告再次向本院起诉离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实,有原、被告陈述,身份证、户口本、结婚证复印件、(2017)陕0723民初281号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚并育有一对子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭经济问题致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告楚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张展铭
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3396号之二被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐友义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月九日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初553号原告：黄发书，男，1990年8月15日出生，布依族，高中文化，农民，住贞丰县。被告：杜凯，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。原告黄发书与被告杜凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄发书到庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄发书向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付欠款34000元给原告。事实及理由：在2013年第，被告在贞丰县××烂泥沟村××组修建水池，请原告挖水池和运输修建水池所需要的沙子。原告完工后，被告资金紧缺，无力支付价款。通过双方结算，被告欠原告运费1400元，挖机费用2000元，共计3400元。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝。2016年7月8日，原告再次找到被告，被告写下一份欠条，主要内容为：被告欠原告沙子运费1400元和挖机费用2000元，共计3400元，并承诺在2016年7月底前还清。至今被告未履行支付欠款的义务。原告只得起诉，请求判决如前所诉。被告杜凯未提出答辩。原告向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告沙子运费及挖机费用共计3400元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院确认其证明效力。经审理查明，在2013年底，被告杜凯在贞丰县××烂泥沟村××组修建水池。原告黄发书与被告杜凯达成运输沙子和租赁挖机挖掘土方的口头协议。原告黄发书按约定为被告杜凯运输沙子一车14立方米，运费为1400元。同时，原告租赁挖机为被告挖掘土方，根据双方约定，挖机挖掘土方按照每小时180元计算。原告租赁的挖机共计工作19.5小时，挖机租金为3510元，原告支付了1500元。2016年7月8日，原告找到被告要求支付欠款。被告书写欠条一张给原告为凭，该欠条载明：被告杜凯欠原告黄发书运费1400元，挖机费2000元，共计3400元，限于2016年7月底前付清。因被告未按约定支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告为修建水池，与原告之间达成运输沙子和租赁挖机挖掘土方的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效受法律保护。2016年7月8日，经双方当事人结算，被告尚欠原告运输沙子的运费1400元，挖机租赁费2000元，被告书写欠条一张给原告为凭。被告欠原告运输沙子运费和挖机租赁费的债权债务关系明确，被告应当及时履行清偿债务的义务。但是，被告未按约定的期限履行义务，原告请求被告支付欠款3400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条的规定，判决如下：由被告杜凯在本判决生效后十日内支付沙子运费1400元，挖机租赁费2000元，共计3400元给原告黄发书。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年四月二十四日书记员  张玉洁
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2016）晋0521执751号	申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。	法定代表人：曹继杰，该公司经理。	被执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地沁水县城滨河北路沁园小区2号楼1单元201室。	法定代表：赵学斌，该公司董事长。	申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司在中国银行股份有限公司沁水支行帐户内的存款3254497.1元（含诉讼费、执行费）至本院帐户。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年四月五日
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2133号			申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。			被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。			被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。			被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。			被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。			杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15029号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、岳泉文于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1120912.39元、逾期利息360603.75元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、刘玉宝、王长明、陈佰文、郑爱田、林永秀对被执行人岳泉文的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘玉宝、王长明、陈佰文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人岳泉文追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审判长刘婷		审判员郭翠翠		代理审判员李琳琳			二〇一七年四月十七日			书记员周鑫