江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1783号原告：杨小妹，女，1948年12月9日生，，汉族，住宜兴市。原告：徐强，男，1970年9月9日生，，汉族，住宜兴市。原告：徐军强，男，1975年4月19日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受杨小妹、徐强、徐军强共同特别授权），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：翟龙，男，1988年12月8日生，，汉族，住宜兴市。被告：祝婷，女，1990年10月6日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英（受翟龙、祝婷共同特别授权），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告杨小妹、徐强、徐军强与被告翟龙、祝婷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨小妹、徐强、徐军强的委托诉讼代理人邵俊，被告翟龙、祝婷的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小妹、徐强、徐军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款281719.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日18时41分，被告翟龙驾驶其妻被告祝婷所有的苏Ｂ×××××轿车沿X306线由东向西行驶至和桥段7.6公里屺亭悲鸿小学门口，与由南向北未从人行横道通过机动车道的行人徐云生相撞，造成徐云生受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故由徐云生、翟龙负同等责任，且肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因徐云生死亡造���的损失，被告应予赔偿，故诉至法院。被告翟龙、祝婷辩称：1.对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议。2.本案的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且商业险投保了不计免赔，请求交强险和商业险一并处理，原告的损失应由保险公司赔偿。3.2016年12月29日事故双方在人民调解委员会的主持下已经达成调解协议，根据协议第一条的补偿款已经支付，根据协议第二条翟龙、祝婷不再承担其他费用包括本案的诉讼费。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.事故车辆在保险公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。3.因事故认定书认定受害人存在横过机动车道没有从人行横道通过，属于主动型的过错行为，依法应当减轻保险公司的责任，保险公司��可赔偿责任比例为60%，且不承担诉讼费。4.医疗抢救费1154.90元没有正式发票不予认可。经审理查明：2016年11月12日18时41分，被告翟龙驾驶其妻被告祝婷所有的苏Ｂ×××××轿车沿X306线由东向西行驶至和桥段7.6公里屺亭悲鸿小学门口，与由南向北未从人行横道通过机动车道的行人徐云生相撞，造成徐云生受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，徐云生当日在宜兴市人民医院发生抢救费用1154.9元。宜兴市公安局交通警察大队经现场勘查、询问相关人员等方式收集证据，并综合分析判断事故原因，于2016年12月9日作出道路交通事故认定书，确认翟龙、徐云生分别承担事故的同等责任。另查明，本案肇事车辆苏Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险的保险金额100万元。交强险及第三者责任保��的保险期限均为2016年10月20日0时至2017年10月19日24时止，本案交通事故发生在保险期间。又查明，本案交通事故受害人徐云生与原告杨小妹系夫妻关系，两人生育长子徐强、次子徐军强，即本案其余两原告。再查明，本案审理过程中，原被告双方一致认可因徐云生死亡产生死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元。另外，原告方与被告翟龙在交通事故发生后就法定赔偿外另行达成人民调解协议，翟龙额外补偿原告方16万元，并约定徐云生交通事故死亡的法定赔偿保险理赔款归徐云生家属所有，产生相关费用由徐云生家属负担。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、保险单、人民调解协议书、村委证明、派出所户籍信息证明、法医学尸体检验意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故，在有证据证明行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿权利人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故导致行人徐云生死亡，其配偶杨小妹、长子徐强、次子徐军强作为近亲属，有权依法获得赔偿。因本起事故中机动车与行人分别承担事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方30%的赔偿责任，由机动车方承担70%的赔偿责任。保险公司辩称受害人未经人行横道横穿机动车道属主动型过错，故认可赔偿责任比例为60%，且不承担诉讼费。因受害人过错已在交通事故责任认定中综合考量，保险公司的辩解理由不成立，其要求只承担60%的赔偿责任且不承担诉讼费的主张，本院不予采信。根据原告杨小妹等人的诉讼请求等，本案损失作如下认定：1.医疗费1154.9元系事故发生后的抢救费用，虽然原告没有提供正式发票，但已提供相应的病历依据及就诊医院出具的门诊收据，并对发票遗失作出合理解释，故该抢救费1154.9元应予认定，保险公司抗辩称没正式发票不予认可，该项抗辩与事实不符，本院不予采信。2.精神损害抚慰金，根据本案交通事故各方在事故中的责任以及本地经济水平状况及其他相关因素酌情确定35000元，该款在交强险责任限额范围内优先赔付。3.死亡赔偿金281064元、丧葬费33600元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元，当事各方均无异议且一致认可，本院予以认定。综上，本案损失合计354818.9元，应由保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金35000元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1154.90元。超出交强险责任限额部分的243664元，由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内赔偿70%计170564.8元。被告翟龙、祝婷在本案中不再需要承担赔偿责任。综上，保险公司合计应赔偿281719.70元。原告杨小妹、徐强、徐军强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨小妹、徐强、徐军强人民币281719.70元。二、驳回原告杨小妹、徐强、徐军强对被告翟龙、祝婷的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元（适用简易程序减半收取），由被告保险公司负担，该款已原告杨小妹、徐强、徐军强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内随同上述应付款一并给付原告杨小妹、徐强、徐军强��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  余浩二〇一七年四月二十五日书记员  王丽