wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初479号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:常鸣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告常鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告常鸣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、常鸣偿还信用卡欠款本金21,525.45元，利息7,343.64元、费用等8,662.80元，共计37,531.89元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、常鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：常鸣于2008年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，常鸣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,531.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将常鸣诉至法院。常鸣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，常鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，常鸣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，常鸣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即常鸣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向常鸣发放了卡号为43×××98的信用卡一张。随后，常鸣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，常鸣尚有透支消费款本金21,525.45元、利息7,343.64元、费用8,662.80元，共计37,531.89元未还。本院认为，常鸣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与常鸣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。常鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张常鸣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,525.45元；二、被告常鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,343.64元、费用8,662.80元（截止2016年11月25日）；三、被告常鸣自2016年11月26日起以欠款本金21,525.45元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计793.60元，由被告常鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1598号原告:董存龙,男,1965年12月01日出生,汉族,重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告:梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿,住所地梁平县回龙镇山河村4组。负责人：何正洪，系该煤矿矿长。委托代理人：李大富，男，生于1960年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告:叶光军,男,1960年10月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人：李大富，男，生于1960年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。第三人:梁平县回龙煤业有限公司,住所地梁平县回龙镇山河村4组。法定代表人：董存龙，系该公司总经理。委托代理人：文成忠，男，生于1967年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理董存龙与梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿、叶光军，第三人梁平县回龙煤业有限公司追偿权纠纷一案中，原告董存龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董存龙申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董存龙撤回起诉。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告董存龙负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年四月十九日书 记 员  汤 曾
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执586号之一申请执行人：张宇凡，男，2008年5月生，汉族，住长丰县，法定代理人：张某，男，1976年3月2日生，汉族，住址同上，系张宇凡父亲。被执行人：郑雨生，男，2006年1月生，住长丰县，法定代理人：郑某1，男，1976年8月生，汉族，住址同上，系郑雨生父亲，法定代理人：郑某2，女，1978年6月生，汉族，住址同上，系郑雨生母亲，申请执行人张宇凡与被执行人郑雨生教育机构责任纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2015）长民一初字第02968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑雨生的法定代理人郑某1、郑某2银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年四月五日书记员  赵伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4241号原告:刘振，男，1977年10月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人:刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。委托代理人:秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码69058019-5。法定代表人：石浩。原告刘振诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘振委托代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100万元、利息7.8867万元及违约金10万元（利息从2016年3月1日起算暂计至2016年9月3日，并要求实际支付至被告清偿之日，违约金按借款额的10%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告以周转资金为由分两次从原告处借款人民币共计100万元，原告将100万元现金交付被告后，被告向原告出具了借据、收条各两份，约定了还款期限和借款利率（第一笔月息12‰，第二笔月息14‰）。但该两笔借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还，并一直拖欠至今。被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，故原告为保障其合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告未答辩。经审理查明，2014年5月21日、2015年6月24日原告先后分别打入账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**，各50万元。2016年3月1日，原告与被告签订《借款合同》二份，其中一份约定被告向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按约付息，到期还本，每月25日为结息日（详见《还款计划书》）；被告逾期未还款的，根据合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告向原告出具授权委托书，约定原告将借款50万元打入指定账户（账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**）。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告50万元，月利率12‰，借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告转账50万元，此收据为主合同之收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第04076号还款计划书，载明被告自愿分期还款：于2016年5月25日还款利息1.2万元，于2016年6月25日还款利息0.6万元，于2016年7月25日还款利息0.6万元，于2016年7月31日还款利息0.6万元、本金50万元。另一份《借款合同》约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率14‰，具体还款方式及本金归还方式详见与合同相对应的《还款计划书》；被告逾期未还款的，根据合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告向原告出具授权委托书，约定原告将借款50万元打入指定账户（账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**）。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告50万元，月利率14‰，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告转账50万元，此收据为主合同至收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第04074号还款计划书，载明被告自愿分期还款：于2016年8月31日还款利息4.2万元、本金50万元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、授权委托书、银行交易记录、本院询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付了两笔共计100万元借款，被告为原告出具借据、收据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。因两笔借款时间、利率不同，且借款利息、违约金总和不得超出月利率20‰，故两笔借款应分别计算。关于第一份借款合同，约定借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止，月利率12‰，逾期承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。故被告应当按月利率1.2%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.8%支付自2016年8月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持）。关于第二份借款合同，约定借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，月利率14‰，逾期承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。故被告应当按月利率1.4%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.6%支付自2016年9月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持）。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告刘振借款本金50万元，按月利率1.2%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.8%支付自2016年8月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持），于本判决生效后十日内付清；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告刘振借款本金50万元，按月利率1.4%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.6%支付自2016年9月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15410元，减半收取7705元；保全费5000元，共计12705元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月十日书 记 员 李玮州
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2698号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人陈华伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16285号，依法向被执行人陈华伟发出执行通知书，责令被执行人陈华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈华伟(证件号码:)在台州银行的6224271118794522-101的存款人民币14983287.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员  蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2735号之三申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路***号。代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：陈小英，该公司执行董事。被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。本院执行的（2015）甬慈商初字第2778号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市兴发彩印包装有限公司、洪仕君、余月珍、赛亿电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人洪仕君名下的位于慈溪市古塘街道实验公寓13号楼804室及地下车位A区（-1-32）的房地产，得拍卖款1685000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1591861元，尚有借款438237.69元及利息未受偿。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月十九日（代）书记员 施淑芳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2000号原告：高云峰，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李士付，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告高云峰与被告李士付民间借贷纠纷一案中，原告高云峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云峰撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告高云峰负担。审判员 梅 杰二〇一七年四月十九日书记员 李威振
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初175号原告程利被告刘丽被告田海波本院在审理原告程利与被告刘丽、田海波借款合同纠纷一案中，原告程利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽、田海波的起诉。本院认为，原告程利的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利撤回对被告刘丽、田海波的起诉。案件受理费275.00元，财产保全费570.00元，由原告程利承担。审判员  赵志凤二〇一七年四月十四日书记员  佟 铮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执453号之二申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司。被执行人：安庆飞凯高分子材料有限公司。我院依据（2016）皖0803民初198号民事裁定书，查封了担保人宋祖知、俞萍所有的位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路300弄2号101室的房产，现因案件执行完毕故解除上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下:立即解除宋祖知、俞萍所有的位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路300弄2号101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月十七日书记员  安 禹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6号上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：李秀清，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。上诉人陈飞与上诉人李秀清房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：请求依法撤销一审判决第二、三项，判决李秀清退还陈飞租金、押金共计9000元并支付违约金15120元。事实和理由：一审判决对违约责任认定有误，完全是李秀清的原因导致合同目的不能实现，对方应退还全部租金、押金及承担违约责任；一审判决未对陈飞的实际损失进行认定，陈飞的损失应当由李秀清负担。李秀清辩称：陈飞知晓物业公司不允许其作餐饮，过错在于陈飞，请求驳回陈飞的上诉请求。李秀清上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，驳回陈飞的全部诉讼请求。事实和理由：陈飞知晓物业公司不允许其作餐饮，应承担违约责任，同时其租赁期间损坏了房屋结构和装修，造成了严重损失，且收回房屋后因修复原因无法及时出租，同时还欠付物业费用，陈飞拖延交付房屋，产生换锁费用，上述损失应在应退款项中抵扣。陈飞辩称：对方的请求内容超过一审审理范围，且其主张没有事实依据，恢复原状的前提在于租赁期届满，因对方原因造成租赁不能，故其不应承担恢复费用。陈飞向一审法院诉讼请求：1、判令解除陈飞与李秀清于2016年5月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令李秀清退还已支付房租、押金共计9000元；3、判决李秀清支付违约金15120元。一审法院认定事实：2016年5月9日，陈飞与李秀清签订《房屋租赁合同》，李秀清将其所有的位于成都市锦江区一环路东五段108号东恒国际××号房屋租赁给陈飞用于开办餐饮制作室。合同约定租期为2016年5月10日至2019年5月9日，月租金2000元。违约条款中约定“租赁期内，若非乙方（陈飞）过失甲方（李秀清）擅自解除本合同提前收回该房屋的，甲方应按剩余租金总额的20%向乙方支付违约金”，同时，还特别约定，“若物业公司不同意乙方的经营行为，在乙方不影响公共利益的情况下，由甲方与物业公司协调”。合同签订后，陈飞于2016年5月9日向李秀清支付了房租、押金合计9000元。2016年5月15日，陈飞将餐饮制作设备搬进前述房屋，5月17日进行安装，5月18日，物业公司告知禁止陈飞经营，并采取断水断电措施。之后，陈飞通知李秀清，要求李秀清履行合同义务，与物业公司协调。2016年5月18日，李秀清书面通知陈飞，解除合同，收回租赁房屋，并要求收取陈飞1个月租金。陈飞遂提起本案诉讼。一审法院认定陈飞实际占用租赁房屋的时间为2016年5月10日至2016年6月5日。一审法院认为，陈飞与李秀清签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、法规禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除合同，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。陈飞实际占用李秀清房屋25天，产生租金2000元÷30天×25天＝1666.67元。因双方均知晓案涉租赁房屋的规划用途为办公，但仍约定由陈飞租赁案涉房屋用于餐饮制作，导致因物业公司禁止餐饮经营，而使合同目的不能实现，双方对此均有过错，故该租金损失由双方各承担50%，即833.33元。陈飞剩余租金5166.67元（6000元－833.33元）、押金3000元，共8166.67元，由李秀清予以退还。因双方过失导致合同目的不能实现而解除，李秀清无需承担违约责任。另外，双方虽在租赁合同中约定，若物业公司不同意陈飞的经营行为，在陈飞不影响公共利益的情况下，由李秀清与物业公司协调，但并未约定，如协调不成，应由李秀清承担违约责任，故对陈飞要求李秀清承担违约责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、陈飞与李秀清于2016年5月9日签订的《房屋租赁合同》解除；二、李秀清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈飞返还房屋租金及押金共8166.67元；三、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果李秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈飞承担25元，李秀清承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对涉案房屋毁坏前后的对比图，因陈飞对照片真实性无异议，故本院对该证据真实性、合法性予以确认，对其关联性和证明力将综合认定；对李秀清提交的录音资料，因其内容中并无陈飞关于对违约责任的认定以及相关承诺，故本院对该证据证明力和关联性不予认可，对该证据不予采信。二审中，李秀清明确了其在一审法院已另案提起诉讼，要求陈飞支付其房屋恢复费用、物业公司欠款、开换锁费用、欠交租金、违约金及精神损失费。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。在涉案合同签订之时，双方均知晓或者应当知晓房屋的规划用途为办公，但仍签订租赁合同供陈飞用于餐饮经营，双方均存在重大过错。由此，因合同履行不能导致合同目的不能实现而造成的损失应由双方各自承担一半。一审判决对此认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。对陈飞和李秀清关于对方应承担全部违约责任的主张本院均不予支持。由于李秀清已就其回复房屋原状产生的费用、物管费用、开换锁费用等另案提起诉讼，故本案中对上述损失是否存在即是否应予抵扣不予审查，对李秀清关于其损失应抵扣应退还费用的主张不予支持。综上，上诉人陈飞、上诉人李秀清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈飞二审案件受理费100元，由陈飞负担；李秀清二审案件受理费50元，由李秀清负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年四月二十八日书记员  黄迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7136号之二申请执行人王建福，男，1963年10月28日出生，住乐清市。被执行人杨强，男，1971年4月7日出生，住乐清市。被执行人朱贡燕，女，1974年12月20日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人王建福与被执行人杨强、朱贡燕为民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初953号民事判决书一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款260000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。目前已执行到执行款130000元，优先偿付诉讼费5668元、执行费3800元后，申请执行人实现了债权130000元。现申请执行人王建福与被执行人杨强、朱贡燕达成和解协议，约定分期履行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人王建福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执7136号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代执行员 王 政二〇一七年四月二十五日书 记 员 阮晶晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5257号之一申请执行人朱铭益，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾国雨，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5487号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人曾国雨发出执行通知书，责令被执行人曾国雨立即支付给申请执行人朱铭益货款人民币17840元及利息损失（利息自2016年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币123元、执行费人民币168元，但被执行人曾国雨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人曾国雨有开设银行账户，本院依法对被执行人曾国雨银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人曾国雨有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月13日将被执行人曾国雨纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人曾国雨可供执行财产，且申请执行人朱铭益未能向本院提供被执行人曾国雨其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执586号之二申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执586号之二裁定书，于2017年04月01日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎平在中国工商银行13×××14账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更716号罪犯王俊勇，男，1972年5月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，原住址湖南省岳阳市云溪区。2010年12月7日因故意毁坏财物被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月12日作出（2014）太刑初字第0446号刑事判决，认定被告人王俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊勇减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王俊勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王俊勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊勇，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王俊勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2877号之五申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人华爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16363号，依法向被执行人华爱平发出执行通知书，责令被执行人华爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华爱平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币473752.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年四月十三日书记员  蒋彩萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1605号之一申请执行人张志良，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人唐正明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人唐元英，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2988号民事判决书，执行申请执行人张志良与被执行人唐正明、唐元英民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的106960元，2016年12月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2988号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人唐正明、唐元英有可供执行财产，申请执行人张志良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月二十六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3427号原告焦俊，男，1984年8月18日生，汉族。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告朱建宝，男，1989年3月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告焦俊与被告朱建宝和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊委托代理人秦基方、被告朱建宝和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊诉称：朱建宝驾驶临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定朱建宝负事故全部责任。临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失108706.40元（其中医疗费1372.40元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、误工费9960元、护理费5920元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1350元和鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。被告朱建宝辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；焦俊受伤后，其垫付医疗费27196.60元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，但事故发生时，商业三者险尚未生效；焦俊受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月16日14时30分许，朱建宝驾驶临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区临麒路由北向南通过东麒路路口时，与沿东麒路由东向西通过路口焦俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成焦俊受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱建宝负事故全部责任，焦俊不负事故责任。临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。焦俊受伤后入江宁中医院、江苏省人民医院治疗，其中于2016年9月16日至9月29日在江宁中医院住院治疗，医院诊断：右侧8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧少许气胸；4、双下肺挫伤。2016年10月25日，焦俊在江宁中医院进行肋骨CT平扫显示右侧胸部第8、9、10肋骨骨折内固定术后改变，右侧第7肋骨裂隙性骨折，骨痂形成。南京同仁司法鉴定所于2017年1月3日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第290号司法鉴定意见书，结论为：1、焦俊因交通事故所致胸部4根肋骨骨折伤残等级为十级；2、焦俊误工期限以伤后90日为宜，护理期限和营养期限各以60日为宜。焦俊用去鉴定费2540元。焦俊伤后用去医疗费38569元、交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、误工费9960元（焦俊在天印山农贸市场阿芳冷冻批发部打工，每月工资3320元，误工期限3个月）、护理费5920元（护理期限60天，其中14天由护工护理，每天160元，另46天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（焦俊伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，焦俊用去维修费1350元。交通事故发生后，朱建宝支付医疗费27196.60元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司抗辩事故发生时，商业三者险尚未生效，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告朱建宝负事故全部责任，其驾驶的临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告焦俊伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告焦俊因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告焦俊精神损害抚慰金5000元。本案交通事故发生前，临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车即已投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，被告保险公司抗辩事故发生时商业三者险保单未生效因而拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。经本院审核，原告焦俊因本次交通事故造成损失142963元（其中医疗费38569元、交通费400元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、误工费9960元、护理费5920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1350元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告焦俊损失132963元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告焦俊损失132963元（其中直接返还被告朱建宝垫付赔偿款27196.60元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告焦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费2540元，合计2862元，由被告朱建宝负担（此款由被告保险公司于返还被告朱建宝垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告焦俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年四月十九日书记员  杨 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执153号之一申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司。被执行人沈阳飞研航空设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1490号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司与被执行人沈阳飞研航空设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的427134元，2017年1月10日申请执行人湖南江麓特种装备制造有限公司向本院递交申请执行书，同日立案执行。2017年3月22日，本院网络扣划被执行人沈阳飞研航空设备有限公司427134元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1490号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年四月十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2152号之二原告：王海星,男,1975年8月28日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。原告王海星与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元，并支付利息7.05万元，共计22.05万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，江苏国侨资产管理有限公司向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款50万元，期限2个月。被告书面承诺利息月3%。被告宝翔公司出具担保承诺书。原告依据合同提供50万元。被告于2014年底偿还本金30万元，2015年偿还5万元。后原告多次催要，无果。依照预定和江苏国侨资产管理有限公司履行情况，被告江苏国侨资产管理有限公司应当偿还借款余款15万元。并支付2014年12月到2015年5月的5个月利息3万元，以及2015年5月至今的15万元的利息4.05万元。被告宝翔公司承担连带担保责任。本院认为，被告宝翔公司原法定代表人孙晓峰涉嫌非法吸收公众存款案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，并已经海州区检察院审查起诉至海州区人民法院。借款发生时，借款人国侨公司和担保人宝翔公司的法定代表人均为孙晓峰，另本案借款系经原告王海星的账户汇款，而原告王海星已就本案所涉款项在公安机关处报案，涉案款项均已列入上述刑事案件侦查范围，且本案原告所提交的借款合同、收据、担保承诺书均在该刑事案件中留档。现该刑事案件已诉至法院，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王海星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马书英人民陪审员  韩继军人民陪审员  吴连英二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 庆
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0113刑初85号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人何某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月14日，被告人何某某通过“陌陌”聊天软件认识网友尤雪峰，后二人在成都市青白江区祥福镇辰潭酒店某房间开房聊天。在聊天过程中，何某某取得尤手机微信转账密码。后何某某趁尤洗澡时，将尤手机微信钱包内的4600元人民币通过转账的方式盗走。2017年2月27日，民警将何某某挡获。对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人何某某退赔被害人尤雪峰损失4600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某自2017年2月28起至2017年10月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年四月二十日书记员  邱元附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初36号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人蔡仕宏，曾用名蔡勇，男，1985年10月11日出生，汉族，雅安市名山区人，中专文化，农民，户籍所在地雅安市名山区。2012年2月5日因涉嫌破坏电力设备罪被羁押，2012年6月19日因犯破坏电力设备罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8年，后在巴中监狱服刑，2015年4月18日被裁定减去有期徒刑六个月。2017年2月9日，因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蔡仕宏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人蔡仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月12日6时许，被告人蔡仕宏见被害人陈某某手持手机在前方独自行走，遂沿路尾随欲伺机抢其手机。当陈某某行至名山区蒙阳镇陵园路“文涛饭店”外时，蔡仕宏突然趁其不备从后面抓抢手机，陈某某欲转身反抗，蔡仕宏便用右手抓住陈某某左手手臂，用力绕过陈某某脖颈并向后强勒以阻止其反抗，同时用左手掰扯陈某某手指试图夺走手机，期间陈某某奋力抵抗，蔡仕宏怕被人发现，又将陈某某拖拽至旁边巷道内继续强抢手机，陈某某见无法挣脱，遂用随身携带的匕首刺向蔡仕宏，导致蔡仕宏右手受伤，蔡仕宏后在陈某某的不断反抗中抢得手机逃离现场，并将手机丢弃。被告人蔡仕宏在服刑期间，主动向司法机关供述了自己涉嫌抢劫的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蔡仕宏的行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人蔡仕宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。另查明：2012年6月19日被告人蔡仕宏被深圳市龙岗区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，2020年2月4日刑期届满。2015年4月18日被广东市中级人民法院（2015）穗中刑执字第1539号刑事裁定予以减去有期徒刑六个月，减刑后刑期届满日期为2019年8月4日。上述事实有以下证据证实：1.立案决定书、刑事判决书、归案情况说明等书证；2.勘验检查、辩认笔录；3.法医物证鉴定书；4.被害人陈某某的陈述；5.被告人蔡仕宏的供述和辩解等，足以认定。本院认为：被告人蔡仕宏以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡仕宏在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蔡仕宏所犯破坏电力设备罪的刑罚尚未执行完毕，应当与本案抢劫罪实行数罪并罚。综合蔡仕宏的犯罪情节、性质、社会危害程度及其认罪悔罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：被告人蔡仕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡仕宏的刑期自2012年2月5日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 华人民陪审员  高殿懋人民陪审员  吴是踴二〇一七年四月十九日书 记 员  王 莹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执异3号异议人：中国银行股份有限公司厦门同安支行。住所地厦门市同安区南门路**号。法定代表人：严肃，行长。申请执行人：厦门佳隆盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号4楼，统一社会信用代码9135021179125062XN。法定代表人：冯勇盛，总经理。委托代理人：洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生。本院在执行申请执行人厦门佳隆盛工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（下称亚美公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司厦门同安支行（下称同安中行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人同安中行称：请求法院解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结。事实与理由如下：2016年7月12日，被执行人亚美公司向同安中行提出申请，设立信用证保证金账户，保证金金额是292072.3元，该保证金账号是00×××51，该笔保证金对应的信用证于2016年11月24日到期，同安中行已经全额垫款对国外议付银行进行付款。基于上述理由，特提出异议，要求解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结，归还同安中行垫付的款项。申请执行人厦门佳隆盛工贸有限公司称，同安中行的执行异议不能成立，其公司不同意解除对上述账号的冻结。事实与理由如下：1、本案已经进入执行程序，其公司申请冻结被执行人亚美公司银行账号，于法有据。2、退一步讲，即便根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，本案也未达到解除冻结被执行人账号的条件，根据规定：“人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施”。目前，同安中行未能证明保证金是外汇，同时证明信用证受益人提供的单、证相符，故认为其申请解除冻结上述账号的依据不足，要求驳回同安中行的异议申请。本院查明，2016年7月12日，被执行人亚美公司向同安中行提出申请，设立信用证保证金账户，保证金金额是292072.3元，该保证金账号是00×××51，该笔保证金对应的信用证于2016年11月24日到期，同安中行已经全额垫款对国外议付银行进行付款。另查明，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0212执2138号执行裁定书，冻结了被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51），冻结现有金额292072.3元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人亚美公司拒不履行还款义务，应该处置其财产来偿还债务。本院于2016年11月3日作出（2016）闽0212执2138号执行裁定书，冻结了被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51），因该账户系信用证保证金账户，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，“人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施……”而同安中行已经履行了对外支付义务，故同安中行申请解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，裁定如下：解除对被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  冯 涛二〇一七年四月十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》一、人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9932号原告：王兴中，男，1978年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：瞿桂枝，男，1967年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告：汤春玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住兴化市。原告王兴中诉被告瞿桂枝、汤春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴中及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告瞿桂枝、汤春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兴中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告瞿桂枝、汤春玲立即共同偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告瞿桂枝与被告汤春玲系夫妻关系。被告瞿桂枝因经营所需于2014年6月4日向原告借款20000元，2014年7月19日向原告借款10000元，2014年7月26日向原告借款10000元，2014年9月7日向原告借款30000元，上述借款共计70000元，因原告多次向被告瞿桂枝索要无果，原告遂提出如上诉请。被告瞿桂枝、汤春玲均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告瞿桂枝于2014年6月4日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张；2014年7月19日向原告借款10000元，约定7月20日归还，未约定利息，并出具借条一张；2014年7月26日向原告借款10000元，约定借期10天，未约定利息，并出具借条一张；2014年9月7日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张。此后，因原告向被告瞿桂枝主张债权未果，遂提起本案之诉。另查明，被告瞿桂枝与被告汤春玲系夫妻关系，上述借款发生在被告瞿桂枝与被告汤春玲夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告瞿桂枝出具的借条、被告瞿桂枝与被告汤春玲的夫妻关系证明各一份、证人焦某、高某的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告瞿桂枝分四次向原告借款共计70000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。由于2014年7月19日及2014年7月26日的两笔借款约定了还款期限，被告瞿桂枝未按约还款，故原告有权自被告瞿桂枝逾期还款之日起按年利率6%主张向其主张利息。其余两笔借款因未约定还款期限，原告有权自起诉之日起按年利率6%向被告瞿桂枝主张利息。此外，因上述借款发生于被告瞿桂枝、汤春玲夫妻关系存续期间，被告汤春玲未提供证据证明被告瞿桂枝向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告瞿桂枝、汤春玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告瞿桂枝所欠原告债务应认定为被告瞿桂枝、汤春玲夫妻共同债务，被告瞿桂枝、汤春玲应承担共同偿还责任。被告瞿桂枝、汤春玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿桂枝、汤春玲于本判决生效后七日内共同偿还原告王兴中借款本金70000元及利息（其中10000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算；10000元自2014年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算；50000元自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，公告费200元，合计2804元，由被告瞿桂枝、汤春玲负担。因公告费200元原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1804元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1175号原告：税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈解傲，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343-X。法定代表人：梁华清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽军，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。系重庆科云汽车空调配件有限公司员工，特别授权。原告税华与被告梁华清、陈解傲、重庆科云汽车空调配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税华及其委托诉讼代理人杜海均，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250万元，支付原告从借款之日至付清之日的利息(截止2017年2月22日的欠息110万元)，代理费6万元，合计为366万元；2、判决三被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁华清与陈解傲系夫妻关系。2015年1月23日被告梁华清因经营需要向原告借款250万元，被告重庆科云汽车空调配件有限公司为其提供担保，双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。原告按照约定向被告梁华清支付了借款250万元，后被告梁华清仅支付利息30万元，余欠借款本息未偿付。被告梁华清、陈解傲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，250万元借款及担保属实。被告从借款2015年1月23日至2017年1月23日只有26个月，利息多算了2个月。对保全的数额有异议。本院经审理认定事实如下：被告梁华清与陈解傲系夫妻关系。2015年1月23日原告（甲方）与被告梁华清（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款250万元，借款期限２个月，借款月利率２％。借款人未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，应支付借款总额20％的违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告（甲方）与被告重庆科云汽车空调配件有限公司（乙方）及被告梁华清（丙方）签订《保证合同》，约定：为确保甲方与丙方签订的《借款合同》的履行，乙方愿为丙方按主合同与甲方形成的债务提供连带保证担保。保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：乙方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告于2015年1月23日通过中国农业银行及中国工商银行分别向被告梁华清转账150万元和100万元，共计250万元。2015年3月10日被告梁华清还款10万元，2015年5月16日被告梁华清还款10万元，2015年7月21日被告梁华清还款10万元，被告梁华清合计向原告还款30万元。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结梁华清持有的重庆科云汽车空调配件有限公司价值416万元的股权……因本次诉讼，原告支付法律服务费6万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁华清与原告签订《个人借款合同》并收到原告的借款250万元，因此，原告与被告梁华清之间的借贷关系成立并生效，被告梁华清应当偿还原告借款并支付利息。被告重庆科云汽车空调配件有限公司与原告签订《保证合同》，为被告梁华清的上述借款提供了连带保证责任担保，因此，被告重庆科云汽车空调配件有限公司应当承担连带保证责任。被告陈解傲与被告梁华清系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告梁华清虽然在合同中约定了支付违约金，但双方约定的借款年利率为24%，故本院对原告要求被告梁华清继续支付违约金50万元的请求不予支持。原、被告在合同中明确约定，如借款人违约应当承担因诉讼产生的律师代理费，原告因本次诉讼产生了法律服务费6万元（代理费），该收费标准符合相关规定，故原告主张被告梁华清承担法律服务费6万元，本院予以支持。原告与被告梁华清未约定30万元还款的性质，本院以先息后本的原则处理。原告计算的利息有误，本院予以纠正。经本院计算截止2017年2月28日被告梁华清下欠原告借款本金2476666.67元、利息992102.22元，合计3468768.89元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁华清、陈解傲在本判决生效后十日内共同偿还原告税华借款本金2476666.67元，支付利息992102.22元，并从2017年3月1日起至本息付清时止，以2476666.67元为基数按月利率2%计息。二、被告梁华清、陈解傲在本判决生效后十日内支付原告法律服务费6万元。三、被告重庆科云汽车空调配件有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告税华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040.00元，保全费5000.00元，均由被告梁华清、陈解傲、重庆科云汽车空调配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十九日书记员  胡 倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保42号之一申请人：袁吉东，住吉林市。被申请人：肖道明，职业不详，住吉林市。申请人袁吉东与被申请人肖道明民间借贷纠纷一案，申请人袁吉东向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖道明名下的坐落在船营区和丰满区房屋的产籍，并以担保人王静威名下的坐落在船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人袁吉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人肖道明名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：126.08平方米；2、查封被申请人肖道明名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：158.25平方米；3、查封担保人王静威名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：126.34平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十三日书记员  宋晓晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初803号原告：艾元会，男，1971年3月16日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告艾元会与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以艾元会名义提起，而艾元会本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以艾元会名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩10号被拘留人：肖磊，男，1987年8月6日出生，住四川省古蔺县。本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，案外人肖磊妨碍法院执行人员依法执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对肖磊拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12526号之一申请执行人：杨小艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：罗元方，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告杨小艳与被告罗元方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗元方应于2016年9月15日前向原告杨小艳支付赔偿款6000元了结本案。因罗元方未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月11日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，四川省泸县人民法院于2016年12月5日复函告知，被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月十一日书记员  吴 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执713号申请执行人：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。法定代表人：资春明，该公司执行董事。被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。法定代表人：王先进，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初991号民事判决书，在执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司于2017年4月24日达成执行和解协议，被执行人王先进定于2017年12月20日一次性将申请执行人湖北中益典当有限公司借款50万偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司达成执行和解协议，双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。二、被执行人王先进、湖北吉田化工有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北中益典当有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月二十四日书记员  高在波
四川省隆昌县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1028行初6号原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告隆昌县住房和城乡规划建设局，住所地隆昌县。法定代表人郭飞，局长。委托代理人邓朝霞，该局工作人员。原告彭明全（以下简称原告）不服被告隆昌县住房和城乡规划建设局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人邓朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月9日，被告作出关于原告政府信息公开申请的回复，回复载明：一、您申请获取《建设工程施工许可证》，现将已查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）随函邮寄与您。二、您申请获取《建设用地规划许可证》和《项目选址意见书》，经多次查询，未查找到与您申请内容一致的信息。原告诉称，2017年1月9日，被告作出《关于彭明全政府信息公开申请的答复》答非所问，提供的《单位工程开工报告》复印件不清楚，不是原告申请获取的政府信息。被告其行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。为此提起诉讼，请求：一、撤销被告2017年1月9日作出的《关于彭明全同志政府信息公开申请的复函》；二、责令被告重新作出具体行政行为。原告提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明主体资格；2.行政判决书，证明被告应当按照判决书的内容向原告答复；3.2017年1月9日的复函，证明被告没有按相关要求作出答复；4.房屋拆迁许可证，证明项目是被告伪造，政府非法拆迁。被告辩称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后作出了复函，被告已经依法履行了职责，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定判决驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1.组织机构代码，证明被告的主体资格；2.2017年1月9日的复函，证明已向原告作出了书面答复；3.《单位工程开工报告》，证明被告已公开申请信息；4.《建筑工程施工管理办法》（建设部令71号），证明1999年全国施行建筑工程施工许可制度，被告向原告提供当年的开工报告；5.《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，证明被告已经履行法定告知或说明理由义务，应当驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年1月9日，被告作出关于原告政府信息公开申请的回复，回复载明：一、您申请获取《建设工程施工许可证》，现将已查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）随函邮寄与您。二、您申请获取《建设用地规划许可证》和《项目选址意见书》，经多次查询，未查找到与您申请内容一致的信息。本院认为，被告具有依法履行公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告虽然作出了回复，但被告查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）的信息不是原告申请的信息。因此原告的诉讼请求，其理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告隆昌县住房和城乡规划建设局2017年1月9日作出的《关于彭明全政府信息公开申请的复函》；二、责令被告隆昌县住房和城乡规划建设局在本判决生效后十五个工作内依法公开原告彭明全向被告隆昌县住房和城乡规划建设局提交的政府信息公开申请表上的内容。案件受理费50元，由原告隆昌县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年四月二十日书 记 员  郑国菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初253号原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。委托诉讼代理人：魏国学，男，该信用社职工。被告：河南瑞东贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村6号。法定代表人：李红娜。被告：郑州市管城区津海物资站，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘湾村***号*号院。经营者：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉���，住天津市静海县。被告：李红娜，女，1981年6月5日出生，汉族，河南瑞东贸易有限公司法定代表人，住河南省新郑市。被告：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。被告：李红选，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：白海莲，女，1963年9月4日出生，满族，住天津市静海县。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社（以下简称“郑州十八里河信用社”）与被告河南瑞东贸易有限公司（以下简称“河南瑞东公司”）、郑州市管城区津海物资站（以下简称“郑州津海物资站”）、李红娜、朱树海、李红选、白海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州十八里河信用社负责人的委托诉讼代理人魏国学，被告郑州津海物资站的经营者朱树海、朱树海、李红选到庭参加诉讼，被告河南瑞东公司、李红娜、白海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南瑞东公司偿还原告借款本金1000000元、利息21579.23元（利息暂算至2016年11月3日，以后利息按合同约定另算），本息共计1021579.23元；2.判令被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由六被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订借款借据、借款合同、保证合同各一份，借款金额1000000元，期限12个月，起止日期2015年10月30日至2016年10月30日，借款方式：保证，利率11.3‰。借款人河南瑞东公司未按借款借据约定日期还款付息，应承担还款责任，担保人郑州津海物资站、李红娜��朱树海、李红选、白海莲负有连带还款责任。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告郑州津海物资站、朱树海辩称，原告所述借款属实，提供担保也属实，但现无力履行本案的担保责任。被告李红选辩称，原告所述借款属实，我提供担保也属实，但现无力履行本案的担保责任。被告河南瑞东公司缺席，无答辩意见。被告李红娜缺席，无答辩意见。被告白海莲缺席，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年10月30日，郑州十八里河信用社作为贷款人、河南瑞东公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款��额：1000000元；借款用途：购钢材；借款期限：12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率：月利率11.03‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲、赵义提供保证担保；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担。同日，郑州十八里河信用社作为债权人，郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲、赵义作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：为确保河南瑞东公司与债权人在2015年10月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰万元整的授信，债务履行期为2015年10月30日至2016年10月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南瑞东公司向郑州十八里河信用社借款1000000元，约定借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，利率为11.03‰。郑州十八里河信用社称，借款后被告未偿还借款本金，截止2016年11月3日尚欠利息21579.23元，另2016年11月4日之后的利息未支付。被告郑州津海物资站、朱树海、李红选对此予以认可。本院认为，原告与被告河南瑞东公司签订的《流动资金借款合同》及与被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李��选、白海莲、赵义签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告河南瑞东公司、李红娜、白海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。借款合同签订后，原告依约向被告河南瑞东公司发放了贷款，被告河南瑞东公司未按约足额还本付息，应承担还本付息的责任。原告主张被告河南瑞东公司偿还借款本金1000000元，并支付截止2016年11月3日的利息21579.23元及2016年11月4日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原月利率为11.03‰，加收50%为月利率16.545‰。被告郑州津海物资���、李红娜、朱树海、李红选、白海莲系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，原告主张被告郑州津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南瑞东贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金1000000元及截止2016年11月3日的利息21579.23元，并支付自2016年11月4日起至本判决确定还款之日止按月利率16.545‰计算的利息；二、被告郑州市管城区津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13994元，减半收取6997元，保全费5000元，共计11997元，由被告河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、李红娜、朱树海、李红选、白海莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年四月十五日书 记 员  王 颖
江苏省东海县人民法院决 定 书(2017)苏0722刑初219号江苏省东海县人民检察院：你院以东检未刑诉[2016]32号起诉书向本院提起公诉的被告人冯某2、刘某、任某、马某1、徐某犯拐卖儿童罪、被告人马某2、倪某犯收买被拐卖的儿童罪一案，现因本案中被害人冯某1是否系被告人冯某2、刘某之亲生子未进行科学鉴定，依照最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，决定将该案退回你院。二〇一七年四月十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初400号之二原告：山东国机通用设备有限公司，住所地某法定代表人：薄振国，董事长。委托诉讼代理人：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告：济宁友邦京杭运河物流有限公司，住所地。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：张建国，山东康策律师事务所律师。原告山东国机通用设备有限公司与被告济宁友邦京杭运河物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国机通用设备有限公司撤诉。案件受理费7630元，减半收取计3815元，申请费3020元，共计6835元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一七年四月十三日书 记 员  路 云
四川省乐至县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川2022刑更1号罪犯张于加，男，1992年6月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住乐至县。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局刑事拘留，同月12日被乐至县公安局取保候审，2016年9月1日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月12日被本院决定取保候审。2016年9月20日，本院作出了（2016）川2022刑初150号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张于加有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2017年3月31日书面建议本院撤销对罪犯张于加的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐至县司法局提出，罪犯张于加于2016年11月25日因未按规定报告和参加集中教育活动，及2017年3月1日故意不携带定位手机，擅自离开乐至县前往成都，分别被警告一次；2017年至今多次吸食冰毒，于同月27日被乐至县公安局处以行政拘留十五日。其社会危害性较大，其行为有关违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对其撤销缓刑。经审理查明：2016年11月21日15时许，社区矫正工作人员通过手机短信和打电话通知罪犯张于加于22日集中报告和参加集中教育学习，其关机，次日回复短信表示不来参加集中教育学习，2016年11月25日被乐至县司法局给予警告处分。2017年2月22日，罪犯张于加不携带定位手机，事前未申请，未经批准擅自离开乐至县到成都，事后不报告，2017年3月1日被乐至县司法局给予警告处分。2017年以来，罪犯张于加多次在乐至县中天镇小学对面家中吸食冰毒，2017年3月27日被乐至县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有本院（2016）川2022刑初150号刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、本院结案登记表、执行通知书、行政处罚决定书、对宣告缓刑的罪犯执行社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、常住人口登记卡、司法所的情况报告等证据证实。本院认为，罪犯张于加在缓刑考验期限内，违反社区矫正有关规定，未在规定期限内报到和未经社区矫正机构批准擅自离开居住的县，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，及因吸食毒品被行政拘留十五日，其属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川2022刑初150号刑事判决中对罪犯张于加宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯张于加收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2017年4月11日至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙建平审 判 员  王明霞人民陪审员  杨先菊二〇一七年四月七日书 记 员  周 欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执288号申请执行人:李仕才，男，1980年10月9日出生，汉族。被执行人:河南省广厦建设工程有限公司。本院在执行申请执行人李仕才与被执行人河南省广厦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司所有的1028299.65元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年四月十九日书记员 赵   一   繁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑���792号罪犯王荣明，男，1964年7月26日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月一日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第108号刑事判决，以被告人王荣明犯玩忽职守、贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯王荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王荣明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王荣明��刑，并当庭宣读了罪犯王荣明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王荣明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王荣明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王荣明在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执644号之三申请执行人包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区.本院在执行包钢勘察测绘研究院与北京北大青鸟有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京北大青鸟有限责任公司在华夏银行中关村支行支行开设的账户4030200001801900003653内的64490元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年四月十日书记员 李  德
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执761号杨某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2582号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8469号原告钱小进，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市江干区。被告李子靖，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告钱小进诉被告李子靖健康权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小进基于杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401835746号事故认定书认定的交通事故事实及责任、医疗费票据、出院病人费用明细清单、诊断证明书、出院记录起诉，要求判令：一、李子靖支付医疗费35330.93元。二、李子靖支付误工费、护理费、营养费、交通费29420元。三、诉讼费由被告承担。被告李子靖未答辩。本案经审理查明的案涉交通事故事实如下：交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2016年10月30日19时45分，李子靖驾车在牛田村道由北向南行驶至牛田村321号，与相交村道由西向东行驶至此由钱小进驾驶的车相撞，造成钱小进受伤的交通事故。李子靖醉酒驾驶未经登记的电动自行车未让右侧来车，李子靖负事故全部责任，钱小进无责任。住院情况：2016年10月30日至2016年11月6日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院。诊断情况：左侧胫腓骨骨折，医院共建议休息4个月。损失情况：1、医疗费支出为35330.93元；2、营养费，本院酌情认定1800元；3、护理费，钱小进实际支出护理费9000元；4、误工费，根据钱小进提供的诊断证明书所载治疗意见，医院建议休息4个月，本院认定误工费为16920元；5、交通费，本院酌情认定300元；以上合计63350.93元。本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定李子靖负全部责任，应对原告钱小进的损失承担赔偿责任，本院对原告钱小进的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李子靖赔偿原告钱小进损失人民币63350.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱小进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1419元，减半收取人民币709.50元，由原告钱小进负担人民币17.50元，被告李子靖负担人民币692元。原告钱小进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李子靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月二十日代书 记员 郝莎莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初463号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐浩，男，1988年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。被告人唐浩曾因诈骗，于2016年10月9日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，分别于2007年10月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年、2011年3月1日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2014年11月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年1月7日刑满释放。被告人唐浩现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留（11月22日被传唤），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月5日至2016年11月8日期间，被告人唐浩分别在苏州市吴江区某医院、上海市嘉定区某医院等地，采用谎称发生交通事故需用钱款，向被害人借款的手段，先后3次骗得他人现金人民币共计10000元。具体分述如下：1、2016年10月5日下午，被告人唐浩在苏州市吴江区某医院，采用上述手段，骗得被害人陈某的人民币1150元。2、2016年10月6日下午，被告人唐浩在苏州市吴江某医院，采用上述手段，骗得被害人田某的人民币5950元。3、2016年11月8日下午，被告人唐浩在上海市嘉定区某医院，采用上述手段，骗取被害人张某人民币2900元。归案后，被告人唐浩如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已追回赃款人民币4800元，暂扣于本院。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐浩如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人唐浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、张某的陈述笔录、证人徐某、江某、庄某、雷某、柴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海银行自动柜员机客户核对单、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人唐浩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐浩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人唐浩追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万元（其中四千八百元已暂扣于本院），其中人民币一千一百五十元发还被害人陈某；人民币五千九百五十元发还被害人田某，人民币二千九百元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十二日书记员  屠晓燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保34号之一解除保全申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。法定代表人ＸＸ，职务董事长。被申请人：陈双，男，民族、1966年3月10日出生，住黑龙江省富裕县。富裕县富鹤供热有限责任公司诉陈双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双所有的房产，价值人民币15,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的16,450.00元存款提供担保。申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月5日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈双所有的房产，价值人民币15,000.00元部分的查封。案件申请费170.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程二〇一七年四月五日书记员  陈 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱革新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱革新发出执行通知书，责令被执行人朱革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱革新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3743号原告:蒋元春农业承包经营户,代表人蒋元春，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。法定代表人王生群。原告蒋元春农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋元春农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元春农业承包经营户撤诉处理。审判员  张春侠二〇一七年四月二十四日书记员  尹 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1063号申请人（仲裁被申请人）：张德健，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴鹤廷，住广东省汕头市濠江区。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：林楚杉，1967年10月15日，住广东省汕头市潮南区。申请人张德健申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张德健申请撤销裁决的理由为：1、林楚杉已还清吴鹤廷的欠款，中国广州仲裁委员会裁决林楚杉应承担还款义务属事实认定不清，申请人无需承担担保义务。2015年7月16日，林楚杉与吴鹤廷重新确认《借款合同》时，申请人是在吴鹤廷承诺在借款合同期限内即2015年8月前能够还清欠款的前提下，申请人才做了担保人，但明确是在借款期限内予以担保。申请人提供的与林楚杉的短信聊天记录，证明林楚杉已直接付还吴鹤廷欠款的事实，广州仲裁委员会认定林楚杉应承担还款义务属于事实认定不清，而申请人也无须承担担保义务。2、申请人已超过借款合同的连带担保的期限，申请人已无须承担担保责任，广州仲裁委员会裁决申请人承担连带担保的义务属于错误裁判。根据吴鹤廷与林楚杉签订的借款合同，借款期限为2013年8月5日起至2015年8月5日止，借款期限为24个月，该借款合同中并没有明确约定申请人承担担保的期限，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同没有约定具体的担保期限，就算以借款合同的截止期限2015年8月5日，那么申请人作为保证人的保证期限为6个月内，以此推算，申请人的保证期间也是在2016年2月4日前止。然而吴鹤廷是在2016年4月8日才向广州仲裁委员会申请仲裁，吴鹤廷也未在申请人的保证期限内要求履行保证义务，因此申请人已经免除保证责任。综上，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3153号裁决明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被申请人吴鹤廷答辩称：广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决书查明事实基本正确，适用法律准确，裁决符合法律规定程序，据此，请求法院驳回申请人的申请。被申请人林楚杉经公告送达开庭传票不到庭，也未作书面答辩。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年4月8日受理了吴鹤廷与林楚杉、张德健民间借贷合同纠纷一案，案号为（2016）穗仲案字第3153号。广州仲裁委员会于2016年7月15日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给各方当事人后，于2016年7月29日不公开开庭审理该案，于2016年8月12日作出仲裁裁决。在本案听证阶段，申请人张德健补充申请撤销本案裁决的理由如下：1、在本案仲裁阶段，申请人提供了林楚杉向申请人发送的手机短信，反映林楚杉陈述其已向吴鹤廷支付了欠款的事实，但被申请人吴鹤廷没有就该事实提供相反证据予以反驳，属于《仲裁法》第五十八条第五项隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；2、《仲裁法》第五十八条关于“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，是对该五十八条前六项规定的补充，本案裁决在认定事实方面损害了申请人的合法权益，人民法院应该裁定撤销该裁决。综上，本案裁决符合《仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。被申请人吴鹤廷答辩认为申请人的上述主张没有事实和法律依据，不能成为其申请撤销本案裁决的理由。申请人与被申请人均没有就各自的主张提交新的证据。本院认为：对于林楚杉是否还清本案所涉欠款以及本案借款合同关于连带保证张德健是否需承担保证责任的主张是否已超过借款合同连带保证期限的认定，均属于实体问题，不是司法审查的范围，张德健以仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由申请撤销本案裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。申请人张德健主张被申请吴鹤廷隐瞒足以影响公正裁决的证据以及本案裁决违背社会公共利益，均未提供实质性的证据予以证明，故本院对申请人的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：综上所述，张德健申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张德健关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3153号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人张德健负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈晓红审判员  王碧玉二〇一七年四月二十五日书记员  李蕴妍黄丽娴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1761号申请执行人：东营市东营区胜融资金互助专业合作社,住东营区北二路。被执行人：张学柱,男性,1971年4月20日出生,住东营区；被执行人：山东创裕实业有限公司,住东营市经济技术开发区；被执行人：李国莉,女性,1970年5月12日出生,住东营区；被执行人：邵海霞,女性,1981年8月11日出生,住东营区；被执行人：刘绪柱,男性,1953年6月5日出生,住东营区；被执行人：王景花,女性,1956年6月14日出生,住垦利县。本院在执行东营市东营区胜融资金互助专业合作社与张学柱、山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月六日（）书记员  刘俊俊