wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安���人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审8号申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人淮安市平桥砖瓦二厂，住所地淮安市淮安区平桥镇孟集村。法定代表人王宝安，住江苏省宝应县。申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局查明，被申请人淮安市平桥砖瓦二厂存在拖欠顾朝玉和顾朝仁工资的行为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，并认定被申请人拖欠顾朝玉工资11897元和顾朝仁工资11858元。被申请人淮安市平桥砖瓦二厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定。2016年7月16日，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，作出淮安人社察罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，行政处理处罚如下：1、支付顾朝玉工资11897元和顾朝仁工资11858元；2、支付顾朝玉赔偿金11897元和顾朝仁赔偿金11858元；3、罚款人民币壹万元整。因被申请人淮安市平桥砖瓦二厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年3月30日依法向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察罚字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜红秋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更798号罪犯高雷，男，1979年12月28日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）锦刑初字第61号刑事附带民事判决，以高雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计45792元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）辽刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2005年8月5日、2007年12月18日先后以（2005）辽刑一执字第748号、（2007）辽刑执字第1450号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯高雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月28日至2025年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执347号申请执行人张国民，男，1963年10月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张国民与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初357号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告张国民借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.2%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执347号案终结本次执行。申请执行人张国民发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1442号原告：潘春华，男，1970年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙玉芹（原告潘春华配偶），住扬州市江都区。被告：沈正祥，男，1992年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘春华与被告沈正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春华的委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加诉讼，被告沈正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告65000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告持有浦发银行、华夏银行、平安银行信用透支卡各一张，约2014年被告要求原告将三张透支卡借其使用，原告向被告说明透支卡关系到原告信用，使用时务必及时还清款项。约2016年5月，银行不断向原告追索借款，原告才知道被告有赖账行为。被告于2016年12月13日向原告写下65000元借条一份，承诺2017年1月22日还款。但原告催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告沈正祥未答辩，亦未提供证据。原告潘春华围绕诉讼主张提交了日期为2016年12月13日被告沈正祥出具的借款65000元的借条一张。审理中，原告潘春华向本院承诺保证所提交的证据以及当庭陈述客观真实。被告沈正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审查后认定事实如下：原、被告系同村人。被告沈正祥借用原告银行信用卡透支，后未能及时偿还所欠款项，银行向原告催要被告透支所欠款项，故原告向被告催要上述款项，被告沈正祥后于2016年12月13日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到潘春华人民币陆万伍仟元整，于2017.1.22日归还陆万伍仟元整沈正祥2016.12.13”。后被告沈正祥未能按约偿还上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间形成的借款65000元的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约偿还借款，其行为属于违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告潘春华要求被告沈正祥偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春华借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告沈正祥负担，此款已由原告潘春华垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘 洁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，职务清收员。被告郑金吉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郎景龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告苏利萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告曲禄有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杜甲琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑传林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王桂荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑金吉、王敏、郎景龙、苏利萍、曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告郑金吉、王敏、郎景龙、苏利萍、曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月16日八被告郑金吉、王敏、郎景龙、苏利萍、曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000.00元、40,000.00元、30,000.00元、50,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计81,592.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告郑金吉、王敏偿还贷款本金40,000.00元及利息13,344.00元，被告郎景龙、苏利萍偿还贷款本金21,127.00元及利息7,121.00元，被告曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣承担联保责任、并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。被告郑金吉、王敏、郎景龙、苏利萍、曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣缺席未答辩。经审理查明，2014年2月16日八被告郑金吉、王敏、郎景龙、苏利萍、曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000.00元、40,000.00元、30,000.00元、50,000.00元,年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计81,592.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告郑金吉、王敏偿还贷款本金40,000.00元及利息13,344.00元，被告郎景龙、苏利萍偿还贷款本金21,127.00元及利息7,121.00元，被告曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣承担联保责任、并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。本院所确认的上述事实，有2014年2月16日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告郑金吉、王敏、朗景龙、苏利萍欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金吉、王敏于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40,000.00元及利息13,344.00元（从2014年2月16日至2017年1月5日）。二、被告郎景龙、苏利萍于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金21,127.00元及利息7,121.00元（从2014年2月16日至2017年1月5日）。三、被告曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费1840.00元，由被告郑金吉、王敏、朗景龙、苏利萍承担，曲禄有、杜甲琴、郑传林、王桂荣负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一七年四月二十日书 记 员  崔忠斌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3462号原告：黄文聪，男，1985年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：黄文欣，男，1992年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：黄晓兴，男，1967年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄文聪诉被告黄文欣、黄晓兴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告黄文欣、黄晓兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文聪诉称，原、被告系亲戚关系。被告黄文欣因资金周转困难，分4次共向原告黄文聪借款105000元，每次借款均写有借据给原告黄文聪收执。借款情况如下：2015年5月21日借款20000元，口头约定月利息3%，2015年7月21日到期一次还清；2015年6月18日借款35000元，口头约定月利��3%，2015年8月18日到期一次还清；2015年6月25日借款30000元，口头约定月利息3%，2015年8月25日到期一次还清；2015年6月29日借款20000元，口头约定月利息3%,2015年7月29日到期一次还清。上述借款被告黄文欣到期无法偿还，原告多次督促其还款，被告黄文欣于2015年12月11日写下借款来源给原告。被告黄晓兴于2016年1月24日为被告黄文欣的借款提供连带担保责任。后经原告又多次向两被告催收，但至今还不肯还钱。为维护原告黄文聪的合法权益，请求判令：一、依法判令两被告立即偿还原告借款20000元及其利息（从2015年7月21日起按月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2016年11月25日的利息为6052.20元）；二、两被告立即偿还原告借款35000元及其利息（从2015年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2016年11月25日的利息为9962.10元）；三、两被告立即偿还原告借款30000元及其利息（从2015年8月25日起按月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2016年11月25日的利息为8400元）；四、两被告立即偿还原告借款20000元及其利息（从2015年7月29日起按月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2016年11月25日的利息为5945.80元）；五、由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄文欣、黄晓兴不作答辩。经审理查明，被告黄文欣因资金周转困难，向原告黄文聪借款4笔共105000元，每笔借款均写有借据1份给原告黄文聪收执，并约定利息按月利率3%计算及还款期限，其中：2015年5月21日借款20000元，约定2015年7月21日还清；2015年6月18日借款35000元，约定2015年8月18日还清；2015年6月25日借款30000元，约定2015年8月25日还清；2015年6月29日借款20000元，约定2015年7月29日还清。上述借款到期后，被告黄文欣未能偿还，2015年12月11日，被��黄文欣出具了借款来源1份给原告黄文聪收执，被告黄文欣再次确认向原告黄文聪借款4笔共105000元，利息按月利率3%计算。2016年1月24日，被告黄晓兴为被告黄文欣向原告黄文聪借款105000元及利息承担连带保证担保责任，并出具了还款担保书1份给原告黄文聪收执。上述借款，经原告黄文聪多次催收无果，双方致成纠纷。原告黄文聪于2016年11月25日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告黄文聪确认被告黄文欣已支付了2015年5月21日借款20000元、2016年6月18日借款35000元的一个月利息。以上事实，有原告黄文聪提供的身份证复印件、借据、借款来源、还款担保书等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄文欣共向原告黄文聪借款105000元，有借据、借款来源为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄文欣���偿还借款105000元给原告黄文聪。原告黄文聪确认被告黄文欣已支付了2015年5月21日借款20000元、2016年6月18日借款35000元的一个月利息，是其自认，本院予以采信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告黄文聪诉请借款20000元的利息从2015年7月21日起按月利率2%计至清偿之日止、借款35000元的利息从2015年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止、借款30000元的利息从2015年8月25日起按月利率2%计至清偿之日止、借款20000元的利息从2015年7月29日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄晓兴为上述借款作担保，约定的担保方式是连带责任保证，是其真实意思表示，保证合同依法成立，故被告黄晓兴对上述借款105000元及其利息承担连带清偿责任。被告黄文欣、黄晓兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文聪清偿借款105000元及其利息（其中：借款20000元的利息从2015年7月21日起按月利���2%计至清偿之日止、借款35000元的利息从2015年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止、借款30000元的利息从2015年8月25日起按月利率2%计至清偿之日止、借款20000元的利息从2015年7月29日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、被告黄晓兴对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3007元、公告费300元，共3307元(原告已预付)，由被告黄文欣、黄晓兴负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法���。审 判 长 陈 玲人民陪审员 王 旭人民陪审员 许 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员 李丹红书 记 员 张晓敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1301号原告：胡守河，男，1963年8月23日出生。委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：河南丽晶物业服务有限公司。法定代表人：胡记锋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告胡守河诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡守河撤诉。案件受理费25元，由原告胡守河负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年四月二十八日书 记 员  周佳佳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初352号原告：谢兰，女，汉族，1983年2月出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：詹戒骄，男，汉族，1973年2月出生，住四川省内江市市，系原告丈夫。被告：时思鹏，男，汉族，1971年5月出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：钟丽萍，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市沙坪坝区。原告谢兰与被告时思鹏、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰及其委托诉讼代理人詹戒骄，被告时思鹏委托诉讼代理人庄绪庆、被告钟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2,200,000元，并支付从2015年1月1日至还清为止的利息（其中品迭298,000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告丈夫詹戒骄与被告钟丽萍系结拜姐弟关系。2014年4月28日，被告时思鹏、钟丽萍向原告借款2,200,000元，双方口头约定利息为3分，未约定还款日期。后原告将借款如约支付给了被告，被告支付了部分利息后，便再未归还本金和利息。被告时思鹏辩称，其与被告钟丽萍是朋友关系，实际借款人是被告钟丽萍，被告时思鹏在借条上签字是作为见证人签字，不是作为借款人。并且2014年4月28日被告钟丽萍书写的借条，因被告时思鹏拒绝作为保证人，原告当天并未实际履行借款义务，此笔借款并未实际履行。请求驳回对被告时思鹏的诉讼请求。被告钟丽萍辩称，其与被告时思鹏是朋友关系，实际借款人是自己，被告时思鹏只是碍于面子签字。借款实际金额应当是2,000,000元，双方并未约定利息，并且被告钟丽萍已经归还了部分本金，只是有些钱是归还的现金，通过银行转账归还的金额是842,800元。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告时思鹏、钟丽萍向原告谢兰借款2,200,000元，并出具借条一张，载明：今借到谢兰现金2,200,000元，借款人时思鹏、钟丽萍。原告通过银行转账的方式支付了上述借款。被告钟丽萍于2014年至2017年期间共计归还842,800元。对于原告提交的2014年4月28日被告时思鹏、钟丽萍的借条、汇款流水、陈立明证明、曾志彬证明以及曾繁君的两份证明与工商银行转账流水，客观真实，来源合法，能够达到原告证明两被告向其借款2,200,000元的证明目的，对该系列证据，本院予以采信。对于被告钟丽萍提交的银行流水、证明，客观真实，来源合法，能够达到被告钟丽萍证明其已经归还了842,800元的事实，且在2016年10月20日、2016年12月2日、2016年10月11日，三笔还款备注中均载明归还2014年220万借款，对该系列证据，本院予以采信。对原告提交的2015年10月4日的借条，与本案无关联，不能达到原告证明其约定利息为3分的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，两被告向原告借款2,200,000元，并在借条的借款人一栏上签字，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告时思鹏、钟丽萍也应当按照约定履行自己的还款义务。被告时思鹏提出的其不是实际借款人，而是见证人以及其所签字的借条未实际履行的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告钟丽萍提出的实际借款只有2,000,000元的辩称意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在被告时思鹏、钟丽萍2014年4月28日出具的借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，应当视为双方没有约定利息。被告钟丽萍在2014年至2017年期间支付的842,800元应当视为支付的本金，其中在2016年还款253,000元，而原告自认在2016年支付利息298,000元，本院以原告自认的298,000元为准，故被告钟丽萍共计还款887,800元，尚欠本金1,312,200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告提出的要求被告支付自2015年1月1日至还清为止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告钟丽萍、时思鹏归还借款本金2,200,000元并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息的诉讼请求，其中主张的本金1,312,200元的请求，合法有据，本院予以支持；超过部分的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告时思鹏提出其不应当承担还款责任的辩称意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时思鹏、钟丽萍于本判决生效之日起二十日内归还原告谢兰借款1,312,200元；二、驳回原告谢兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由原告谢兰负担3,895元，被告时思鹏、钟丽萍负担8,305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年四月十九日书记员  马 萍
呼和浩特市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更301号罪犯杨立其，出生于甘肃省民勤县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年3月28日作出（2013）海南刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨立其犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2022年7月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯杨立其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨立其在服刑期间认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、7月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨立其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨立其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��的规定，裁定如下：对罪犯杨立其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  多琳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5125号原告：李冬冬，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：富翔精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南淞路299号，统一社会信用代码91320583758988972U。法定代表人：林晏圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：耿庆臣，该公司员工。原告李冬冬与被告富翔精密工业（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬委托诉讼代理人范静，被告富翔精密工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人张超、耿庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16280元。事实与理由：被告于2016年12月28日未对原告说明任何理由，未张贴公告，也未事先通知工会的情况下解除与原告的劳动合同。被告的主管部门在解除劳动合同后的2016年12月30日开始申请处理该违纪行为，在2017年1月7日才最终完成开除审批流程，且在该违纪处理提报上有特别提醒：违纪员工若对处理结果有异议，应告知其在三日内提出申诉。此时原告已被开除，又未告知该权利，被告剥夺了被告申辩机会。被告富翔精密工业（昆山）有限公司辩称：被告有完整走完解除劳动合同程序，原告也对被告规章制度知悉，被告的规章制度制定合法；原告的行为系在下班时，在员工较多的情况下，被告恶意向其直属主管吐大量口水，不论从常理还是从规章制度来看，被告行为已构成了严重的侮辱行为，且因被害人身份问题，对被告日常管理有明显的不利影响，故原告诉讼请求并无依据。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年4月23日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告的《严重违纪处罚作业规范》规定，威胁、侮辱、恐吓、谩骂、诽谤、骚扰、中伤、讹诈、暴力伤害同事、上司、他人或要挟、威胁、诽谤公司，造成人身伤害者或严重后果者，或造成损失者，或损害公司名誉者，公司将随时予以开除处分（情节较轻者，记大过一次）。2016年12月19日原告与同事发生争执，原告向同事脸上吐口水，当时有其他员工在场，其他员工写了自述材料予以证明，原告自述材料称当时说话时吐字有点快，把口水带出来溅到同事脸上。2016年12月20日被告填写了员工违纪处理提报表，认为原告于2016年12月9日与范华国因工作事宜发生口角，后原告吐口水到范员脸上。原告的行为构成侮辱同事、上司，造成人身伤害者严重后果者，或造成损失者，或损害公司名誉者，处理类别：解除劳动合同（手写内部完成审批流程时间为2016年12月27日，并有工会人员签字同意。被告电脑完成流程显示时间为2017年1月7日）。2016年12月28日被告向原告出具了解除劳动合同证明（被开除、除名），2016年12月28日原告在该证明上签字。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16280元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、照片、员工违纪处理提报表、《严重违纪处罚作业规范》、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在工作期间，与同事（上司）发生争执属正常，双方应当正确对待消除分歧。原告认为当时说话时吐字有点快，把口水带出来溅到同事脸上，被告则认为原告吐口水到同事脸上，并提供了当时照片（同事脸上有较多口水痕迹），同时有员工的证人证言予以证明，且证据相互印证，证明了原告故意将吐口水到同事脸上，本院予以认定。原告认为被告于2016年12月28日未对原告说明任何理由，未张贴公告，也未事先通知工会的情况下解除与原告的劳动合同，被告对此提供了2016年12月20日被告填写了员工违纪处理提报表（手写内部完成审批流程时间为2016年12月27日，并有工会人员签字同意。被告电脑完成流程显示时间为2017年1月7日），被告对此认为手写版本为原告事后补的，但不能提供证据证明，本院对被告提供的上述证据予以认定，而在2016年12月28日原告签收的解除劳动合同证明（开除、除名），并有被告提供的视频资料予以证明，应当认定被告当时已口头通知原告上述违纪事实，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告又认为在该违纪处理提报上有特别提醒：违纪员工若对处理结果有异议，应告知其在三日内提出申诉。此时原告已被开除，又未告知该权利，被告剥夺了被告申辩机会，被告对此提供了当时原告的自述材料，已给予了原告的申辩机会，且本案事实清楚，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。被告上述故意行为且行为性质恶劣，对同事人格尊严造成严重伤害，原告的上述行为符合被告规章制度规定的解除情形（威胁、侮辱，造成人身伤害者或严重后果者），应当认定被告解除劳动合同合法，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李冬冬违的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月九日书记员  张海焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11574号原告：陈燕，女，1973年7月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陈福良，男，1949年3月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨生娥，女，1955年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：严小峰，男，1975年3月5日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。原告陈燕、陈福良、杨生娥诉被告严小峰抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈燕、陈福良、杨生娥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕、陈福良、杨生娥撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  俞向红人民陪审员  程丽美人民陪审员  顾美华二〇一七年四月七日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1793号原告：江门外贸集团有限公司，住所地广东省江门市建设路82号之一外贸大厦。法定代表人：徐锡彦。委托诉讼代理人：曾莉、梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被告：广东鑫晨机电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间。法定代表人：苑佳嘉。被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。投资人：黄景光。被告：江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村。法定代表人：黄景光。被告：苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告广东鑫晨机电科技有限公司（以下简称鑫晨公司）、江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下简称长宇公司）、江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司（以下简称恒安公司）、苑本章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾莉、梁粹宇到庭参加诉讼；被告鑫晨公司、长宇公司、恒安公司、苑本章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫晨公司归还原告借款本金1867560.58元及利息（利息按月息8‰计算，自2015年3月17日起计至清偿所有欠款之日止）。2、被告长宇公司、恒安公司、苑本章对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告鑫晨公司于2015年3月6日、2015年3月17日向原告借款共300万元，借款期限3个月，利息按月息8‰计算，被告以其自有资产作质押，被告长宇公司、恒安公司为上述借款提供连带担保。后被告苑本章与原告签订《担保协议》，愿意为上述借款提供担保。到期后鑫晨公司偿还了部分本金及利息。原告与鑫晨公司于2016年12月23日对账确认，鑫晨公司欠原告借款本金1867560.58元、利息275972.39元。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《借款协议》；证据2、付款凭证；证据3、《担保协议》；证据4、《对账确认函》。被告鑫晨公司、长宇公司、恒安公司、苑本章无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2015年3月6日，原告与被告鑫晨公司、长宇公司、恒安公司签订《借款协议》，约定鑫晨公司向原告借款150万元，借款期限为3个月，利率为月利率8‰；长宇公司、恒安公司作为借款的担保人，对借款承担连带责任。2015年3月6日，原告向被告鑫晨公司转账支付了150万元借款。2015年3月17日，原告与被告鑫晨公司、长宇公司、恒安公司签订另一份《借款协议》，约定鑫晨公司向原告借款150万元，借款期限为3个月，利率为月利率8‰；长宇公司、恒安公司作为借款的担保人，对借款承担连带责任。2015年3月18日，原告向被告鑫晨公司转账支付了150万元借款。2016年12月23日，被告鑫晨公司出具《对账确认函》，确认截至2016年12月23日，鑫晨公司尚欠原告借款本金1867560.58元、利息275972.39元。2017年3月4日，原告与被告苑本章签订《担保协议》，约定苑本章对上述300万元借款进行担保。本院认为，本案是民间借贷纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告鑫晨公司没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求鑫晨公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告长宇公司、恒安公司、苑本章为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东鑫晨机电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门外贸集团有限公司借款本金1867560.58元及利息（利息按年利率9.6％计算，自2015年3月17日起计至付清之日止）。二、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司、苑本章对第一项判决的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24247元，减半收取12123.50元，保全费5000元，合计17123.50元，由被告广东鑫晨机电科技有限公司、江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司、苑本章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈健明二〇一七年四月十七日法官助理 梁结喜书 记 员 曾燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5536号申请人:王建涛，男，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王建涛与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，王建涛于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东的工资帐户45000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘向东的工资帐户45000元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月二十五日书记员  刘丽娟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执复10号申请复议人（申请执行人）陈吉辉被执行人唐建伟衡山县人民法院在执行申请执行人陈吉辉与被执行人唐建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2014）山执字第148-2号执行裁定。陈吉辉不服，向执行法院提出异议，执行法院未予受理。陈吉辉不服，向本院申请复议。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请复议人陈吉辉称，执行法院作出终结执行裁定书不符合法律规定，请求依法裁定衡山县人民法院（2015）三法民一初字第159号判决书无效，依法撤销执行法院终结执行程序裁定，恢复申请执行人诉前财产保全和执行。本院查明，湖南省衡山县人民法院在执行申请执行人陈吉辉与被执行人唐建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2014）山执字第148-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈吉辉收到该裁定后，于2017年1月20日向执行法院提出书面执行异议，请求裁定（2015）山法民一初字第159号判决书无效，撤销上述执行裁定。执行法院不予受理。本院认为，异议人对另案民事判决书不服，不属于执行异议审查的受案范围，执行法院可以告知异议人通过其他法律途径解决。异议人对执行法院终结执行裁定不服，执行法院依法应予立案审查。异议人直接到本院申请复议无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡山县人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月五日书记员 龙政旭校对责任人：郭小军                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5563号原告胡锋超，男，1977年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告高心智，男，1975年11月19日生，汉族，住址河南省汝阳县，现住洛阳市。被告梁春霞，女，1978年3月15日生，汉族，住址河南省汝阳县，现住洛阳市。被告司马利强，男，1975年10月18日生，汉族，住址河南省伊川县。原告胡锋超诉被告高心智、梁春霞、司马利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锋超到庭参加了诉讼，被告高心智、梁春霞、司马利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡锋超诉称，2014年1月，被告高心智因资金周转困难向原告胡锋超提出借款请求，2014年1月25日，原告按被告高心智的要求以现金形式支付借款20万元。被告向原告出具20万元的借据一张，借款担保人为被告司马利强。借款期限到期后，被告一再推拖没有偿还借款，并在2015年1月1日重新签订了借据。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不向原告偿还借款。梁春霞与被告高心智系夫妻关系，应对所欠借款承担共同还款连带责任。被告司马利强作为本案所涉借款的担保人，应对二被告的借款承担连带保证责任。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金20万元，被告司马利强对二被告的借款承担连带保证责任。被告高心智、梁春霞、司马利强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料。审理查明，2013年5月12日，被告高心智向胡会勋借款20万元，2014年1月25日，被告高心智向原告借款20万元用于偿还胡会勋2013年5月12日的借款。2014年1月25日，原告将被告高心智向其借款20万元支付给胡会勋，胡会勋给原告出具收条一张，注明该20万元系偿还被告高心智于2013年5月12日向胡会勋的借款。当日，被告高心智给原告胡锋超出具借据一份，约定该借款于2014年5月25日付清，并由被告司马利强对该借款承担保证责任。借款到期后，被告没有按时向原告偿还借款，2015年1月1日，被告高心智又重新给原告出具借据一份，仍由被告司马利强作为担保人进行担保，保证与借款人到期偿还，本息付清，否则承担法律责任。该借据对该借款没有约定还款期限及利息。至今被告也未向原告偿还该款项。另查被告高心智和被告梁春霞系夫妻关系，双方于2002年3月6日登记结婚。原告诉至本院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金20万元，被告司马利强对二被告的借款承担连带保证责任。由于高心智、梁春霞、司马利强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，原告和被告高心智之间的借款行为，原告向本院提供了被告给其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。被告高心智向原告胡锋超的借款，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告高心智偿还该借款符合法律规定，被告高心智应予以偿还。被告高心智和被告梁春霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁春霞应和被告高心智共同承担还款责任。被告司马利强在本案借款行为中，自愿对被告高心智的该笔借款承担保证责任，约定“借款人与保证人保证到期偿还，本息付清，否则愿意承担法律责任”，该约定保证方式不明确，被告司马利强应按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告和被告高心智之间的借款，2015年1月1日，被告高心智最后一次给原告出具的借条中没有约定还款期限，即主债务履行期限未约定，原告向本院提起诉讼请求被告偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，被告司马利强的保证期间，也应从原告向本院提起诉讼之日计算保证期间。故对于原告要求被告司马利强对被告高心智的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告高心智、梁春霞、司马利强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告高心智、梁春霞于本判决书生效之日起10日内共同支付原告胡锋超借款20万元；二、被告司马利强对以上条款承担连带还款责任。如被告未按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告高心智、梁春霞、司马利强共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王 倩二〇一七年四月十三日书 记 员  王淑杰
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审214号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]207号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人侯守顺未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处侯庄村土地450平方米（折合0.68亩）建设钢构生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]207号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的钢构生产车间面积450平方米及其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]207号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处侯庄村土地450平方米（折合0.68亩）建设钢构生产车间，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处侯庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间面积450平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计11250元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本院认为：申请执行人作出的[2016]207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人侯守顺在非法占用的土地上新建的钢构生产车间面积450平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年四月十日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初42号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李中跃，男，1959年7月25日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李中跃物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月十一日书记员  黄清韵
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初775号原告余军,男,1967年5月26日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。委托代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告高永中,男,1969年4月3日出生,汉族,住湖北省罗田县。原告余军与被告高永中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员李卫东、瞿国文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人占辉到庭参加诉讼，被告高永中经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军诉称，我与被告高永中于2010年相识，后双方约定由被告帮我代销板栗，每市斤被告收取0.1元费用。几年后被告累计共欠我板栗款20万元，并于2013年9月17日向我出具欠据一份。经我多次催收该款，被告均拖欠未还。现诉请人民法院，请求依法判令被告迅速偿还欠款20万元并承担本案诉讼费用。原告余军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告余军身份证复印件、被告高永中户籍证明各一份。拟证明原、被告身份及主体资格适格。证据二、2013年9月17日，被告高永中向原告余军出具欠到余军现金贰拾万元欠据复印件一份。拟证明被告高永中欠原告余军人民币20万元的事实。证据三、2016年9月8日，罗田县凤山镇三里桥村村民委员会出具的证明一份。主要内容：兹有凤山镇三里桥村九组高永中同志自2016年3月外出务工，住址不详，特此证明。经手人：潘星鹏。拟证明被告高永中外出务工居住地址不详。被告高永中未答辩亦未向本院提交证据。原告余军提交的证据一、二、三，合议庭经评议认为，均与本案具有关联性，且客观、真实、合法，依法予以认定和采信。经审理查明，2013年9月17日，被告高永中向原告余军出具欠到余军现金贰拾万元欠据一份。后经原告多次催收该款，被告均拖欠未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告迅速偿还欠款20万元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告高永中向原告余军出具20万元欠据，原、被告之间债权债务关系成立。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款，其诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高永中在本判决书发生法律效力后三日内向原告余军偿还人民币20万元。案件受理费4300元，由被告高永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 余 宏审判员 李卫东审判员 瞿国文二〇一七年四月二十八日书记员 张 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1061号原告：胡保军，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告：胡书涵，女，2012年年12月12日出生，汉族，学前儿童，住济宁市兖州区。法定代理人：张艳丽（系胡书涵之母），女，农民，住济宁市兖州区。以上两原告委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：周忠华，男，1988年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市解放路22号燕山大厦。原告胡保军、胡书涵与被告周忠华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原、被告经协商已经达成和解协议，双方纠纷已解决，原告胡保军、胡书涵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保军、胡书涵与被告周忠华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司自愿达成和解协议，自主处分自己的诉讼权利符合法律规定，原告胡保军、胡书涵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡保军、胡书涵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡保军、胡书涵负担。审判员 田 新二〇一七年四月十四日书记员 秦宏薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4983号申请执行人尚岩，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人盛庆，男，1983年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初7323号判决书尚岩申请执行盛庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币420473.25元。本院依法向被执行人送达��行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年四月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文��：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执97号申请执行人宋均成，男，1953年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人朱自中，男，1965年2月5出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人宋均成与被执行人朱自中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年四月十日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执66号申请执行人通海为民建材经营部，经营场所秀山镇牛家巷口头。经营者：张艳华，女，1964年4月23日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海县里山乡芭蕉村民委员会三组。负责人：普强伟，任组长。申请执行人通海为民建材经营部与被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人通海为民建材经营部于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组应偿还申请执行人通海为民建材经营部货款本金人民币120898.00元及按年利率6%计付至款实际付清之日止的逾期利息（其中：货款17600.00元的逾期利息从2016年9月1日起算；货款103298.00元的逾期利息从2016年11月17日起算）,且被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会三组还应负担案件受理费人民币1360.00元、执行费人民币1710.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人通海为民建材经营部同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的2016云04**民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一七年四月十日书记员  林德磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执71号申请执行人陈建来，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华水根，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何彩珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行陈建来与华水根、何彩珍农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初11539号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月七日书 记 员  谢雨彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执656号申请执行人李国峰（锋），男，1965年5月11日出生，住所地献县人，现住献县，联系。被执行人曹铁刚，男，1972年3月11日出生，住所地献县人，联系。上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该判决书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年4月20日向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初955号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费2240元，减半收取1120元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年四月二十日书记员  王 哲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，女，生于1925年7月30日，汉族，原住射洪县官升镇金银村*组，现住射洪县。委托代理人（特别授权）梁荣超，任某之子，生于1953年10月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，曾用名梁某2，任某之女，生于1966年3月16日，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，梁某1之夫，生于1966年10月12日，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，曾用名陈某3，陈某1、梁某1夫妇之女，生于1989年12月3日，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，曾用名陈某5，陈某1、梁某1夫妇之子，生于1991年5月29日，汉族，住四川省射洪县。再审申请人任某因与被申请人陈某1、梁某1、陈某4、陈某2所有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人任某于2017年3月31日以打算通过其他途径维护其合法权益为由，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，任某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年四月五日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民特117号申请人刘吉春，男，汉族，1958年9月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码。被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会，住所地。法定代表人：兰永海，主任。本院在审理申请人刘吉春诉被申请人海港镇李姓安庄第十届换届选举委员会申请确认选民资格一案中，本院于2017年3月29日立案，申请人刘吉春经合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条“选民资格案件，审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加”的规定，申请人刘吉春未到庭参加审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人刘吉春撤诉处理。审判长  鹿有力审判员  熊海华审判员  张冬梅二〇一七年四月一日书记员  马 津
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1329民初805号原告：乔国玉，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县耕田果蔬专业合作社。法定代表人：郭仁福，经理。被告：高中善，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告乔国玉与被告新野县耕田果蔬专业合作社、被告高中善为买卖合同纠纷一案中，原告乔国玉于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔国玉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔国玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔国玉负担。审判员  张依新二〇一七年四月二十五日书记员  王 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80977号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告:永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。统一社会信用代码911201165594754960。负责人：古泽康之。委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。被告:永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。统一社会信用代码911100007178813861。法定代表人：古泽康之。原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏胜武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年四月六日书 记 员  陈镜西
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初460号原告：田仁慧，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池承斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告田仁慧与被告池承斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁慧到庭参加诉讼，被告池承斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田仁慧向本院提出诉讼请求：池承斌支付由田仁慧代为偿还的借款本金20000元、利息12000元、诉讼费300元，合计32300元；并支付自2015年3月13日起至起诉之日止的利息（以20000元为基数，月利息按2%），计9600元。事实和理由：2010年5月28日，池承斌向苏益衍借款20000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限两年，田仁慧为该笔借款提供担保。借款到期后，池承斌未及时还款，苏益衍向大田县人民法院起诉，要求田仁慧承担担保责任。后在法院主持下调解，由田仁慧分期偿还给苏益衍借款本金20000元、利息12000元、诉讼费300元，合计32300元。2015年3月13日，田仁慧代为还清上述款项。田仁慧因向池承斌追偿未果，诉至法院请求解决。池承斌未作答辩。田仁慧围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2012）大民初字第2640号民事调解书、苏益衍出具的收条、诉讼费专用票据各一份。池承斌对上述证据未予质证。田仁慧提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。池承斌未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，池承斌向苏益衍借款20000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限两年，田仁慧为该笔借款提供担保。借款到期后，池承斌未及时还款，苏益衍向本院提起诉讼，要求田仁慧承担保证责任。2012年11月18日，经本院主持调解，田仁慧与苏益衍达成协议：田仁慧同意偿还给苏益衍借款本金20000元、利息12000元，合计人民币32000元，定于2012年12月份开始每月月底前还500元，直至还清时止；案件受理费600元，减半收取300元，由田仁慧负担。田仁慧于2015年3月13日前付清上述全部款项，苏益衍向田仁慧出具收条一份。田仁慧因向池承斌追偿未果，诉至法院请求解决。本院认为，田仁慧为池承斌向苏益衍借款提供担保，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即池承斌追偿。故田仁慧要求池承斌支付代为偿还的款项32300元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；田仁慧要求池承斌支付自2015年3月13日起至起诉之日止利息9600元，缺乏法律依据，不予支持。池承斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池承斌应于本判决发生法律效力后十日内支付给田仁慧32300元；二、驳回田仁慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由田仁慧负担97元，由池承斌负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴佳强二〇一七年四月二十六日法官助理 杨玉香书 记 员 钟叶灯附：相关法律条文及执行事项提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初901号原告：邱荣刚，男，1956年9月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邱荣亮，男，汉族，1959年12月8日出生，居民，住滨海县。原告邱荣刚与被告邱荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告邱荣刚及其诉讼代理人于国地、被告邱荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任承担如下赔偿费用：医药费3822.05元、营养费270元、误工费2200元、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告将位于滨海县东坎镇果林村四组的公共通行道路挖断，影响了包括原告在内的居民通行。2016年11月5日下午，原告到被告家中要求被告恢复原状，后双方发生纠缠，被告将原告打伤。原告的伤情经滨海县人民医院诊断为：左眼角皮肤撕裂伤，全身多处软组织挫伤。原告为治伤花去医药费3822.05元。被告的行为违反治安管理处罚法的相关规定，被滨海县公安局行政拘留十天并处罚款伍佰元。原告多次要求被告赔偿损失，均遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。被告邱荣亮辩称，原告所说的不是事实，是被告瞎编的。我没有缴纳罚款500元，医药费我承担2000元，其他的我不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日下午，因纠纷原告到被告家，与被告发生纠纷，后两人互相殴打，致邱荣刚受伤。原告于当日下午入滨海县人民医院急诊就诊，诊断为左眼角皮肤撕裂伤，全身多处软组织挫伤，未住院，共花费医疗费3485.92元。原告邱荣刚的伤情经鉴定不构成等级伤残，邱荣刚的误工期为30天，营养期为15天。为此原告对各项费用提起诉讼，请求法院判准上列诉求。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告互相殴打受伤，双方互有责任，邱荣亮责任较大，故被告邱荣亮对原告邱荣刚的损害结果应承担60％的责任。对于原告邱荣刚的损失，本院认定如下：医疗费3485.92元。原告主张3822.05元，根据原告提供的医疗机构票据，原告医疗费3485.92元，没有正规发票的本院不予认可。误工费2100元。原告主张2200元。原告主张误工费2200元。鉴定意见认定误工期30天，对该项主张认定70元/天×30天=2100元。营养费135元。原告主张18元/天×15天=270元。鉴定意见认定营养期为15天，对该项主张认定9元/天×15天=135元。交通费100元。原告主张200元，未提供相应证据,本院酌情认定100元。以上费用合计5820.92元。根据双方过错大小，应由被告邱荣亮承担60%的赔偿责任，即赔偿金额为3492.55元。关于鉴定费1590元因鉴定未构成伤残等级，该费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱荣亮限本判决书生效后十日内赔偿原告邱荣刚各项损失3492.55元；二、驳回原告邱荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱荣刚负担12.5元、被告邱荣亮负担12.5元；鉴定费1590元，由原告邱荣刚负担。本判决为终审判决。审判员 赵 宁二〇一七年四月十二日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更452号罪犯孙宝良，男，1987年2月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）大刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人孙宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并对另案被告人所付赔偿金人民币237074元承担连带赔偿责任（已给付7000元人民币）。辽宁省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宝良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙宝良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙宝良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝良减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月10日至2024年8月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  郭晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终645号上诉人(原审被告)：重庆优能特市政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街造漆村69号一楼1号，统一社会信用代码91500107683937328K。法定代表人：魏欣，董事长。被上诉人（原审原告）：张鹏格，男，1965年1月20日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处，住所地重庆市九龙坡区天宝路12号，统一社会信用代码115001070092935753。负责人：黎秀英，主任。上诉人重庆优能特市政服务有限公司与被上诉人张鹏格、原审被告重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12749号民事裁定，驳回重庆优能特市政服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆优能特市政服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆优能特市政服务有限公司上诉称，本案案情较为复杂，在本辖区有重大影响，由重庆市第五中级人民法院审理为宜；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆优能特市政服务有限公司住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向用人单位即重庆优能特市政服务有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁宇飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1258号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：孙吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦理思，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏伟浩，该公司副总。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都锦弘盛贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路31号516室。法定代表人：黄国江，总经理。再审申请人中机建工有限公司（以下简称中机公司）因与被申请人成都锦弘盛贸易有限公司（以下简称锦弘盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终10158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中机公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据支持，违反法律规定。二审法院将申请人发出的《解除合同通知书》作为认定申请人与成都显合饲料添加剂厂之间的《建设工程施工合同》已解除的证据于法无据；一审法院采信被申请人单方制作的《说明函》违法；《钢材购销合同》第五条约定被申请人应在办理支付手续时开具发票，被申请人未足额提供发票。一、二审法院以开具发票预付款没有明确约定先后顺序属认定错误。（二）一、二审法院判决申请人向被申请人支付的货款不符合合同约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人中机公司提出的三个事实认定问题。第一，二审法院经审查后确认的事实为：“中机公司承建的“安都国际总部基地项目”工程从2015年11月停工至今，中机公司已于2016年1月通知业主单位成都显合饲料添加剂厂解除合同”。可见，二审法院只是对中机公司通知业主单位解除合同的事实予以确认，对于是否已解除的事实并未作出认定；第二，关于《说明函》的采信问题。该函系针对贴息款项的计算标准予以说明，其内容与双方之间约定的合同内容相吻合，且申请人未提供证据反驳该计算标准的合理性，故一、二审法院对《说明函》予以采信并无不当；第三，关于付款与开具发票是否存在先后顺序的问题。《钢材购销合同》第五条第五项约定，乙方在办理支付手续时应按照实际付款金额开具国家正规发票。该规定没有明确锦弘盛公司开具增值税发票与中机公司付款的先后顺序。（二）关于一、二审法院对货款的判定问题。双方经结算和支付部分货款后，对尚余货款金额并无异议。申请人中机公司认为应按合同约定的付款进度支付，对此，本院认为，因中机公司承建的“安都国际总部基地项目”于2015年11月停工至今，中机公司已通知业主单位成都显合饲料添加剂厂解除合同，致双方在合同中约定的主体结构验收完成后支付剩余货款的合同预期难以实现，并且，在锦弘盛公司已经履行交付货物的主合同义务以及按照实际付款金额向中机公司开具了增值税发票的情况下，一、二审法院判决由中机公司向锦弘盛公司支付尚欠货款并无不当。综上，中机公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中机建工有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年四月二十七日书记员  李新华
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执874号申请执行人福州六福村休闲农业开发有限公司，住所地：福建省连江县。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人白某某，福建科衡律师事务所律师，特别授权。被执行人福建路桥建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人白某某，董事长。委托代理人李武，公司职员，特别授权。申请执行人福州六福村休闲农业开发有限公司与被执行人福建路桥建设有限公司恢复原状纠纷执行一案，本院作出的（2015）连民初字第1046号民事判决书、福州市中级人民法院做出的（2015）榕民终字第3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0122执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：林增忠审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年四月七日书 记 员 ：陈凌力
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初126号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黎文强，男，1982年9月20日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日由桂平市公安局决定取保候审。2017年4月8日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人黎文强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黎文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日17时40分许，被告人黎文强酒后驾驶普通二轮摩托车由玉林方向往桂平方向行驶，行至桂平市寻旺乡长安检测站路段时，碰撞上同向在前行驶的由农某驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车的后视镜，造成被告人黎文强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人黎文强负本次事故的全部责任，农某不负本次事故的责任。经检测，被告人黎文强案发时血液乙醇浓度为204mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黎文强于2016年10月19日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。事故发生后，被告人黎文强与农某达成了赔偿协议，并谅解了被告人黎文强。上述事实，被告人黎文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、桂平市人民医院入院记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、交通事故责调查报告，证人农某的证言，被告人黎文强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文强在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎文强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎文强醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到204mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。被告人黎文强自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎文强与农某达成了赔偿协议，并得到谅解，可对被告人黎文强酌情从轻处罚。根据被告人黎文强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十日书记员  韦 锋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1085号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。被告：青岛华翔网络科技有限公司，住所地青岛市市南区云霄路13号403户。法定代表人：王允学。本院在审理原告周丕海诉被告青岛华翔网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告青岛华翔网络科技有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一七年四月七日书 记 员  王 涛
��家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00161-3号申请执行人许泽光，男，1989年11月30日生，汉族，住井陉矿区。被执行人杜小康，男，1989年11月12日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行许泽光与杜小康民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人杜小康名下位于井陉矿区尚品雅居2号楼1单元2201室房屋一套，现被执行人杜小康已按生效法律文书履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜小康名下位于井陉矿区尚品雅居2号楼1单元2201室房屋的查封。本裁定送达后立即发生效。执行员  杨志书二〇一七年四月十七日书记员  杨矿元
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2200号申请执行人杨兴发，男，1970年3月11日生，汉族，句容市人，住。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨兴发与被执行人韩月民、许小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人垫付款185024.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费1520元，合计3520元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十日书记员 朱子晔
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1551号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王华某，男，汉族，小学文化，住址贵州省惠水县。因本案于2017年1月22日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1367号起诉书，指控被告人王华某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王华某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王华某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初220号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人苏某，男，1971年9月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日14时许，被告人苏某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇广场西路由南向北行驶至与仁和路交叉路口处时，与张某驾驶的沿仁和路由东向西行驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成被告人苏某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人苏某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇，含量为126.8mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年四月十八日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页/共5页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道*号。法定代表人：栾汉忠，董事长。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川建设机械（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区古柏路**号。法定代表人：王保田，董事长。委托诉讼代理人：杜兵，男，汉族，l956年2月7日出生，住四川省成都市金牛区。系四川建设机械（集团）股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王万福，男，汉族，1960年1月25日出生，住四川省成都市金牛区。系四川建设机械（集团）股份有限公司职工。再审申请人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）因与被申请人四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建机公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。倍特公司审请再审称，2013年12月2日，申请人倍特公司与被申请人四川建设机械（集团）（下称“建机公司”）签订《塔机安装（拆卸）合同》，2013年12月12日，双方签订《塔吊租赁合同》，对租赁期限、租金等事项进行了约定。2013年12月20日，建机公司在进行安装作业过程中发生安全事故，造成3人死亡、2人受伤。建机公司、倍特公司与项目建设单位成都中铁正和置业有限公司、监理单位成都崇平工程管理有限公司四方签订《暂付赔偿费用协议书》，倍特公司暂付了30万元赔偿款和11.16万元殡仪馆费用。2014年3月10日，倍特公司支付了行政处罚25.7万元。2014年2月21日，成都市人民政府同意《崇州市中铁汉嘉御景项目12·20起重伤害较大事故调查报告》，根据事故调查报告显示，事故的发生系建机公司违规操作所致。根据合同约定，此次事故给倍特公司造成的损失应当由建机公司承担，原判决事实认定和法律适用确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款，请求撤销（2016）川01民终7461号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是倍特公司主张建机公司应向其赔偿损失668600元及利息是否成立的问题。关于行政处罚罚款25.7万元的责任与承担。倍特公司认为根据合同规定，此次事故造成损失应当由建机公司承担。崇州市安全生产监督管理局对倍特公司及其项目经理行政处罚罚款25.7万元。该款项为行政处罚罚款，行政相对人为倍特公司，针对的是倍特公司在案涉工程中现场管理不到位，安排人员不合理，未及时发现施工现场存在的安全隐患的行为所作出的行政处罚。一二审法院认定并无不当，不存在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，倍特公司该项申请再审的请求理由不充分，本院不予支持。关于赔偿、殡仪等费用的承担。倍特公司和建机公司双方签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，不存在合同法52条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之合同无效情形。《塔吊租赁合同》第5.2.10条明确约定：“乙方承担由于自身责任造成施工安全事故所引起的直接经济损失”，结合合同中约定的其他条款，倍特公司对于案涉事故的发生存在自身原因的导致的赔偿金额应当承担责任，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，倍特公司在案涉事故中，存在对于案涉工程负有安全管理责任，在案涉事故调查组作出的《彭州市中铁汉嘉御景项目“12.20”起重伤害较大事故调查报告》中，亦明确了倍特公司对于案涉事故的发生存在着间接的原因，倍特公司应当承当由于其自身原因所导致的案涉安全事故的后果。一、二审据此判决由倍特公司承担赔偿费用30万元、殡仪馆相关费用11.16万元，共计41.16万元，占全部赔偿费用218万元的18.9%，未超过责任认定的20%，与事故处理责任认定相一致。倍特公司请求由建机公司承担，无事实依据和法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持关于适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，适用法律确有错误是指以下情形，即适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或者尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法原意的。本案不存在适用法律确有错误的问题。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。成都倍特建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都倍特建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年四月十八日书记员 李新华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执610号申请执行人任某某，男，汉族。被执行人贺某甲，男，汉族。被执行人贺某乙，男，汉族。被执行人贺某丙，男，汉族。被执行人贺某丁，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4323号民事判决书，确定由被执行人���还申请执行人任某某借款人民币200000元，并承担案件受理费2150元及执行费2900元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺某甲主动履行了案件款148000元后，我院以（2016）陕0825民初4323-3号执行裁定书划拨被执行人贺某乙在定边农村商业银行股份有限公司存款账户54150元并已兑付于申请人任某某，现申请人任某某领取了全部案件款200000元及受理费2150元，案件执行费2900元由被执行人承担，迟延履行期间的债务利息申请人任某某自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4323号案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年四月十九日书记员  白志进
西安��新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初124号原告:辜玉清，男。委托代理人:郝润琴，女。被告:铜川市神宇科技开发有限责任公司。法定代表人:童声怀。委托代理人:李清汉，男，汉族。原告辜玉清与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝润琴，被告神宇公司法定代表人童声怀，委托代理人李清汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜玉清诉称，神宇公司与原告签订了借款合同，2015年2月15日签订三份借款合同共计80000元，约定借款期限为半年，借款到期后，原告多次催要，被告负责人童声怀拒不接听电话，故原告诉至法院，请求依法判令要求被告神宇公司偿还借款80000元。被告神宇公司辩称，原告所述基本属实，原告在被告公司是第二次投资，借款合同约定借款的利率是32%，由于被告工厂曾经失火，目前资金周转困难，但借原告的款项一定会还，请求原告给予一定的还款期限。经审理查明，2014年开始，原告辜玉清与其妻郝润琴将款项借给被告神宇公司用于生产经营活动，双方签订借款合同。双方对以前账务结算后，于2015年2月4日重新签订编号为No2013V的借款合同，借款金额为20000元，2015年2月15日签订编号为No2011V和编号为No2010V的借款合同两份，借款金额分别为30000元，以上三份合同总金额为80000元。上述合同均为制式合同，其主要内容为：借期6个月，借款期满后，一次性支付本息。借款到期后，由于被告的经营出现困难，没有如期偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实有借款合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告出借了款项，被告应当在约定的时间向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条��《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告铜川市神宇科技开发有限责任公司自本判决生效后15日内，偿还原告辜玉清借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元由被告铜川市神宇科技开发有限责任公司承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ���蒋茹审 判 员 沈   颖人民陪审员 吴 秋 玉二〇一七年四月十一日书 记 员 杨   迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初88号原告：马某某，男，东乡族。委托代理人：马某某2，男，东乡族,系原告之子。被告：马某某1，男，东乡族。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明：原、被告于2016年9月21日10时许，在东乡县汪集乡回土沟村路段时原告驾驶的二轮摩托车与被告马某某1驾驶的三轮电动车，因双方未来得及采取紧急措施辆车相撞的交通事故，摩托车驾驶人受伤，辆车受损的交通事故，后原告被送往东乡县人民医院进行治疗，经医院诊断右髌骨粉碎性骨折，右膝关节腔积液，右前额部皮裂伤；住院23天，花去医疗费19978.70元。后于2016年10月8日原告向东乡县公安局交警大队报案，于2016年10月24日做出了东公交证字【2016】第0000025号道路交通事故证明书，后原被告就赔偿问题未达成一致协议，原告于2017年1月16日向本院起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、精神损害抚慰金共计27826.7元。本院受理该案后于2017年5月9日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某1赔偿原告马某某的医疗费、误工费、营养补助费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计9000元，于2017年6月1日前给付4000元；于2017年9月1日前给付5000元；其他无争议。诉讼费100元由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年四月二十日书 记 员  马兰梅