江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7634号原告：祁春方，男，1966年12月26日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告：黄剑杰，男，1989年3月4日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763。（以下简称保险公司）负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告祁春方与被告黄剑杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁春方的委托诉讼代理人耿振琴，被告黄剑杰，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计62208.05元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日18时15分许，黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由南往北行驶，直行通过该道路与导墅镇下官头村级道路交叉路口（丹阳市204县道7公里120米）处时，与沿村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的祁春方驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车（后座载有洪生凤）相撞，造成车辆受损、祁春方和洪生凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任，洪生凤不承担该事故责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗，原告的损伤于2016年12月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定未达到伤残等级，误工、护理、营养期限分别210日、120日、120日，并花去鉴定费2360元。被告黄剑杰辩称，祁春方与洪生凤之前的医疗费已经全部理赔结束，在此之后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理，非医保不应由我承担。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且有不计免赔。本公司在交强险医疗费项下10000元已经赔付结束，商业险项下赔付洪生凤31967元，祁春方21014.9元。对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算。本公司医疗费要求扣除15%非医保费用，误工不认可，精神损害抚慰金不认可，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2014年9月30日18时15分许，黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由南往北行驶，直行通过该道路与导墅镇下官头村级道路交叉路口（丹阳市204县道7公里120米）处时，与沿村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口的祁春方驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车（后座载有洪生凤）相撞，造成车辆受损、祁春方和洪生凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任，洪生凤不承担该事故责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗，原告的损伤于2016年12月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定未达到伤残等级，误工、护理、营养期限分别210日、120日、120日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告黄剑杰为原告垫付了3000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计62208.05元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告祁春方伤前一直在江苏皇马农化有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告祁春方驾驶的驾驶的“力之星”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告祁春方受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告黄剑杰和祁春方均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告黄剑杰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除15%非医保费用，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药，因此对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8728.05元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张120元，按每天20元，住院6天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2400元，按每天20元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的护理费为9600元，按80元/天，鉴定护理期限120天计算。关于误工费，原告主张33600元，按160元/天，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为23100元，按110元/天，鉴定误工期限210天计算。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，经本院审查原告方的证据不足，故本院不予支持。关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为44248.05元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失33000元,余款11248.05元由被告黄剑杰承担其中的50%即5624.03元，由于被告黄剑杰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告黄剑杰已给付原告3000元，故原告还应返还被告黄剑杰3000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告黄剑杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁春方各项损失35624.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返被告黄剑杰3000元。三、驳回原告祁春方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，鉴定费2360元，合计2882元，由原告祁春方负担1441元，被告黄剑杰负担1441元。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告黄剑杰的垫付款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛家栋人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年四月十一日书 记 员  王凌燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。