wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2143号原告：张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陶兵利，男，1977年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：陈昌旭，男，1972年8月1日出生，汉族，住东海县。原告张兆强与被告陶兵利、陈昌旭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托诉讼代理人傅元军、被告陈昌旭到庭参加诉讼。被告陶兵利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付借款30000元及利息11352.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶兵利于2015年1月13日向原告借款30000元，并出具书面借条，借条约定于2015年3月12日还清借款，到期不还按银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告陈昌旭作担保。借款到期后，被告陶兵利没有还款，经原告多次向两被告催要，至今未还，故起诉两被告，被告陈昌旭作为担保人应承担连带还款及利息责任。被告陶兵利未向本院提交答辩意见。被告陈昌旭辩称：陶兵利借款是事实。我只是签名。应该由陶兵利还款。担保不是我自愿的。是陶兵利骗我签字的，已经超过担保期限。原告张兆强在法定举证期间内提交证据：借条1份。被告陈昌旭对该证据质证意见为：借条上的名字是我签的，但我是签在空白纸上的。我不知道他们借钱的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告陶兵利向原告张兆强借款30000元，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借张兆强现金叁万元整（30000.00元），定于2015年3月12日还清。到期不还，按借款之日起给付同期银行贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带给付义务，利随本清。借款人：陶兵利2015.1.13担保人：陈昌旭”。被告陈昌旭签名担保。借款到期后，被告陶兵利未偿还原告借款，被告陈昌旭未履行保证义务。原告遂提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有三点：一、关于担保责任及担保期限问题。二、涉案债务应当由谁承担。三、本案的逾期利息问题。一、本案中，被告陈昌旭抗辩“担保不是我自愿的。是陶兵利骗我签字的”，被告陈昌旭未能举证证明，其抗辩理由无事实及法律依据，本院对其抗辩理由依法不予采信。关于被告陈昌旭抗辩“已经超过担保期限”，本案借条载明，原被告双方约定“保证人承担连带给付义务，利随本清”，根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，本案的债务在保证期间，故被告陈昌旭依法应承担保证责任。二、从涉案借条载明的信息来看，原告张兆强与借款人陶兵利、陈昌旭约定“担保人承担连带给付义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈昌旭应当认定为连带责任保证。权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人陶兵利没有履行还款义务，原告张兆强可以要求债务人陶兵利履行债务，也可以要求保证人陈昌旭承担保证责任。原告要求陈昌旭承担保证责任，符合法律的规定。根据我国相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告陈昌旭承担保证责任后可依法向被告陶兵利追偿。三、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借条上明确约定逾期利息为按银行同期贷款利率四倍付息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原告主张被告支付利息计11352.5元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陶兵利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶兵利于本判决生效之日起15日内偿还原告张兆强借款30000元及利息11352.5元，合计41352.5元。二、被告陈昌旭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告陶兵利、陈昌旭连带负担（原告张兆强已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  关立新二〇一七年四月二十八日书记员  郭 平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执114号申请执行人张会明,男,生于1963年3月30日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人刘炳雄(曾用名刘斌雄),男，生于1963年3月30日,汉族,住陕西省清涧县。本院在执行张会明与刘炳雄追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人刘炳雄拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘炳雄的银行存款10810.8元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年四月十三日书记员  张帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1791号原告原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住登封市。法定代表人郜振峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住登封市。委托代理人郜俊杰，男，汉族，1953年10月10日出生，住址同上，系该公司职工。被告被告操玉玺，男，汉族，1989年1月20日出生，住登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款5万元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，双方因业务往来，经过账目计算，被告出具欠原告5万元款项的证明，原告要求偿还，应予支持。被告辩称双方之间没有账务并未计算清楚，且并不欠原告5万元，但被告未提供充分证据予以证明。结合双方提交的证据，原告要求被告偿还五万元，本院予以支持，原告要求支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告操玉玺于本判决生效之日起十日内向原告支付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月六日书记员  胡书丰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初704号原告：李某某，女，汉族，l972年11月2日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:方某某，男，汉族，1957年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某某与被告方某某合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告无故殴打原告，致使原告牙齿脱落，其向原告出具一张欠条载明:”方某某今欠李某某2000元（贰仟元整)钱，此款项包括2016年5月17日方某某殴打李某某赔偿款1000元，此款项2016年9月底还清。被告至今未向原告偿还该欠款，经原告多次催要末果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方某某辩称，此前原告申请执行，经法院执行庭调解我向原告付款8000元，我向原告支付了6000元，欠付2000元，我给原告出具了涉案的2000元欠条，原告第一次起诉之前我就给原告付了2000元，后经法院执行调解我给原告6000元，一共给原告支付了8000元，我不应再向原告支付欠款。围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，被告方某某未向法庭提交证据。本院依职权调取了（2016）宁0122执恢3号卷宗，2016年1月12日本院向原被告所做的执行笔录一份、2016年3月3日本院向本案原被告所做的执行笔录一份、2016年5月17日向原被告所做的执行笔录三份、2016年5月17日原告出具的付款情况说明一份、收条一份、执行款发放清单一份、结案申请一份、（2016）宁0122执恢3-3号民事裁定书一份。经当庭质证，被告方某某对于原告李某某提交的欠条的真实性没有异议，本院予以采信。原、被告双方对于本院依职权调取的上述证据没有异议，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)贺民初字第2395号民事判决书，判决被告方某某于判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金11000元，并承担诉讼费38元。后因被告方某某未能按期履行，原告向本院申请强制执行。在本院执行过程中，原告李某某在本院于2016年3月3日向其与被告方某某所作的调查笔录中陈述，被告方某某年前给了1000元，现在再给7000元，这个案子剩下的钱就不要了。后在本院执行过程中，被告方某某对原告进行了殴打，在本院于2016年5月17日向原、被告双方所作的调查笔录中，被告方某某陈述，我现在没有钱履行，还是想和李某某协商一下，我一共给她8000元，分期给她支付。在本院当天随后向其所作的另外一份执行笔录中，原告陈述由被告当天支付3000元，然后以电动车抵顶3000元，执行案件做结案处理，剩下的事情双方自行做手续。被告方某某陈述同意原告的意见，今天交3000元，电动车以3000元折抵给李某某，下剩的债款和原告私底下自行出手续解决，原告向法院出具结案手续。同日，原告向本院提交一份付款情况说明，载明：(2015)贺民初字第2395号民事判决书确定的11038元，方某某已经私下向我履行了1000元。同时，被告方某某向原告交付了迪亚电动车一辆；向本院交付纠纷款3000元，并由原告领取；向原告出具欠条一张，载明：方某某今欠李某某2000元，此款包括2016年5月17日方某某殴打李某某赔偿款1000元，此款项2016年9月底还清。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于原告向本院提交的欠条，并非是双方发生借款产生，而是双方就此前民间借贷案件下剩纠纷款如何履行以及双方之间发生厮打如何处理，经双方协商一致形成的欠条，故本案不属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据欠条载明的内容，其中关于民间借贷案件纠纷款的部分，原判决确认由被告方某某偿还欠款11000元，在执行过程中，经本院多次主持双方调解，双方均表示同意由被告方某某履行8000元。刨除被告在2016年春节前支付的1000元，2016年5月17日通过本院向原告支付的3000元现金，当庭作价3000元抵顶的电动车，下欠为1000元。关于另外1000元，被告方某某确实存在对原告的殴打行为，欠条明确写明其赔偿原告1000元。最终被告方某某在包含上述两项内容的欠条上签字捺印，并约定了还款时间，即能够证明双方就上述债务达成了协议，且经被告签字生效，被告方某某应当按照欠条的约定向原告支付上述债务，对原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方某某辩称，其与原告之间的借贷纠纷，双方均同意支付8000元，在2016年5月17日以现金和抵顶电动车支付6000元之前，其已经向原告支付2000元，不再欠付原告任何款项。但被告没有证据证明除原告自认的已偿还1000元之外，其还向原告支付过1000元。且经双方协商后，最终其向原告出具了金额为2000元的欠条，而非其债务已经履行完毕的证明，被告方某某的辩称不能成立。其已经向原告作出了支付2000元的承诺，即不能随意反悔，应当按照约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：被告方某某向原告李某某支付欠款2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年四月二十八日书记员  郭 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初354号之一原告：南宁市顺德建材经营部，住所地广西南宁市兴宁区快环建材市场D3栋29-1号。经营者：黄思海。委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：郑斌。原告南宁市顺德建材经营部与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国铁建电气化局集团有限公司无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  河水清二〇一七年四月二十日书 记 员  李佳芮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更56号罪犯项灵广，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年1月20日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；2011年5月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2012年2月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日；2012年3月15日因吸毒被临海市公安局社区戒毒三年；2014年12月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月27日作出(2015)台临刑初字第771号刑事判决，以被告人项灵广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项灵广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯项灵广报请减刑八个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得二个表扬，剩余积分468分。2016年度获表扬奖励。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项灵广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足八个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项灵广准予减刑七个月二十日（刑期自2014年12月12日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年四月十八日代书记员 王钟音
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审41号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市宏业钢丝制造有限公司，统一社会信用代码91321283765862454J，住所地泰兴市古溪镇创业科技园。法定代表人钱宏明。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]155号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年4月10日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市宏业钢丝制造有限公司（以下简称宏业公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2016年5月11日起，被执行人宏业公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇横垛居委会刘王1组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年1月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]155号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书两份及送达回证；4.现场勘查照片37张、现场勘测笔录；5.询问笔录三份；6.营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.补充协议书、收条三份、结算凭证一份；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。被执行人宏业公司未作陈述申辩、亦未举证。经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人宏业公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月11日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会刘王1组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为12776平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地符合古溪镇土地利用总体规划面积为11704平方米，其中建设用地178平方米、一般农用地3991平方米、耕地7535平方米。不符合土地利用总体规划面积为1072平方米，其中一般农用地10平方米、耕地1062平方米（基本农田872平方米）。认定：被执行人宏业公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]155号行政处罚及听证告知书，被执行人宏业公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的12776平方米土地；2.已依法没收被执行人在非法占用的11704平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款125771元。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宏业公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]155号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年四月十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执340号申请执行人：王吉超，男，生于1937年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：何先堪，男，生于1927年4月18日，汉族，住枝江市。申请执行人王吉超与被执行人何先堪房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初186号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办胜利路28号房屋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用2011第0800821号）所有权及土地使用权属王吉超，王吉超可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十九日书记员 熊春娥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1244号申请执行人张建国，住湖南省。被执行人潘勇，住湖南省。申请执行人张建国与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还偿还借款20000元、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘勇的工资账户，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十七日书记员  杨 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(201７)陕0523民初1098号原告：侣中社，男，1958年4月28日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所大荔县。被告：大荔县汇金预付款担保有限公司，住所大荔县。法定代表人：汪战仓，系该公司执行董事兼总经理。原告侣中社与被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侣中社的委托诉讼代理人李文锋到庭参加了诉讼，原告侣中社、被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侣中社向本院提出诉讼请求：请求被告汪战仓偿还原告侣中社借款本金6万元及利息（月利率1.2％，从2015年3月９日起至实际还款之日止）；被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件事实与理由：2015年3月９日，被告汪战仓因资金周转需要从原告处借款６万元，月利率1.2％，借款期限12个月，担保人是被告大荔县汇金预付款担保有限公司，承担连带偿还责任。二被告向原告王炳琪出具了借款借据，借款到期后，二被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院。被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司承认原告侣中社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪战仓于本判决生效后偿还原告侣中社借款本金6万元及利息（月利率1.2％，从2015年3月９日起至实际还款之日止）；被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取，由被告汪战仓负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年四月二十五日书记员  高依晗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初214号原告：马学才，男，1950年4月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。。被告：张俊杰，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：苑字恋，经在河间市公安局户籍科查询，身份证号无法查证。原告马学才与被告张俊杰、苑字恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告马学才提出诉讼请求：1、要求被告给付货款45000元及逾期利息。2、要求被告承担其他损失5000元。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告达成焦炭买卖合同，合同约定货款共计64000元。合同成立后，原告如约履行了合同，被告支付了34000元的货款，下欠30000元，打了欠条一张。被告于2015年9月26日又欠下了原告货款15000元，再次打欠条一张，两次共计欠原告45000元。后原告多次催要，被告一直推诿不见。原告认为，原、被告达成的焦炭买卖合同合法有效，应当受到法律保护，被告拖欠货款已构成违约，应当履行及时给付货款的义务，并应承担逾期利息，原告为此多次到张家口索要欠款花费5000元，也应由被告负担。本院经审查认为：马学才称二被告系夫妻关系，2015年4月19日原告与被告达成焦炭买卖合同，有被告苑字恋签字的欠条一张，并盖有兰州市华美保温材料工程有限公司的章。原告马学才于2016年起诉兰州市华美保温材料工程有限公司，因该公司未登记，原告马学才撤诉。本院经核实，被告张俊杰的妻子是刘春梅，并非原告所称的苑字恋。后原告称苑字恋系河间市尊祖庄乡北司徒村人，经本院核实，北司徒村并没有苑字恋此人，且在公安局户籍科并未查到苑字恋本人。故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马学才的起诉。案件受理费525元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一七年四月十六日书记员  刘 畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告周仁模、周文彬、唐大会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼。被告周仁模、周文彬、唐大会经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐大会立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元；2、判决被告唐大会立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告周文彬、周仁模对唐大会的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告唐大会，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由周仁模、周文彬、唐大会三被告三户联保。原告如约于2015年8月24日发放贷款5万元。2016年8月23日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告唐大会、周文彬、周仁模未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，唐大会与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120150044901），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期���和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本��清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，唐大会在借款人处签字并捺印，周文彬、周仁模作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月24日，农行铜梁支行将5万元借款支付至唐大会的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，借款到期后，唐大会支付了利息1552.58元，未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，共计53920.47元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款��证、欠款清单、结婚登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，唐大会与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。唐大会在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本金5万元，并支付至2017年3月8日止的利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元，唐大会逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2017年3月9日起按照年利率8.73%支付罚息，唐大会未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2017年3月9日起按罚息利率即年利率8.73%计收复利。故，对农行铜梁支行要求唐大会偿还��欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。周仁模、周文彬为唐大会在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求周仁模、周文彬对唐大会的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的利息1405.92元、逾期罚息2388.64元、复利125.91元及从2017年3月9日起至本息结清之日止按年利率8.73%计收的罚息和���利，利随本清；二、被告周仁模、周文彬对被告唐大会的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告唐大会、周仁模、周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  张颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第133号罪犯肖龙锋，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2014年8月26日作出(2014)惠龙法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖龙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖龙锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖龙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年7月,2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖龙锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523��80号申请执行人：杨继中，男，1973年5月17日出生，汉族，住江安县。被执行人：向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨继中申请执行向乾忠民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初5号]一案中，依法向被执行人向乾忠送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人无银行存款，无车辆登记信息；查询江安县房地产管理局证实向乾忠与其妻廖云春名下有门市一间、住房一套，门市位于江安县红桥镇小河街时代广场，本院在执行向乾忠另案中，于2016年3月16日查封该门市，案外人洪乾义以于2010年9月30日向廖云春、向乾忠购买该门市为由提出执行异议，本院审查后于2016年7月19日解除对该门市查封；住房位于江安县江安镇金盾公寓，该住房已抵押给四川江安农村��业银行股份有限公司，尚在处置中。本院在执行向乾忠另案中已将其纳入失信被执行人名单并扣留其工资收入。申请执行人参与分配扣留向乾忠2016年度的工资收入，分得1667元。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款38333元、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初5号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年四月十七日书记员 陈 宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执846号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：孙培波，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：孙广杰，男，1973年12月31日出生，汉族。被执行人：孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培波、孙广杰、孙培强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初4531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十九日书记员  路 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1717号申请执行人：肖静，女，汉族，生于1977年11月23日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：霍泳杰，男，汉族，生于1985年2月11日，住安县，案由民间借贷纠纷本院受理肖静申请执行本院作出的（2016）川0703民初1777号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍泳杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人霍泳杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十七日书记员 彭文军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2277号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李佑专原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佑专借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3926号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张增杰，男，1982年5月25日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县高家堡镇水洞村**号。被告：白海琴，女，1984年7月13日出生，汉族，简况不详，住陕西省神木县高家堡镇水洞村**号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张增杰、白海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1833元，减半收取计916.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年四月二十八日书记员  郭 萌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1157号申请执行人丁庚志，住湖南省。被执行人宋怀坚，住湖南省。申请执行人丁庚志与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款14600元、案件受理费83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十三日书记员  杨 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初246号原告:肖雄,男,1991年1月7日出生，汉族,住大荔县原告:芦向丛,女,1964年10月24日出生，汉族,住大荔县委托诉讼代理人：郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告:李乐,男,1985年3月8日出生，汉族,住大荔县原告肖宝，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市被告:李天潮,男,1957年7月22日出生，汉族,住大荔县原告芦向丛、肖雄与被告李乐、李天潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告芦向丛、肖雄于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦向丛、肖雄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦向丛、肖雄撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告芦向丛,肖雄负担。审判长  薛佼二〇一七年四月十二日书记员  肖坤
江西省万安县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0828民初263号原告：杨某，女，汉族，1971年9月1日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖某1，男，汉族，1971年7月21日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告杨某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产（房屋一栋、轿车一辆、猪圈、鱼塘、11亩地、家用电器如洗衣机、空调、冰箱、电脑，约20万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩肖某2、××××年××月××日生育女孩肖某3。原本双方有一个和睦的家庭，但被告打牌赌博，好玩、不珍惜。2006年起，原告外出打工赚钱，被告在家照顾小孩读书，被告却与其他异性发生关系，并为此对原告多次实施暴力。2016年前，被告眼睛受伤住院，原告提前请假回家照顾被告，可被告仍不思悔改，依然我行我素，致使夫妻感情破裂，为此起诉到法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告肖某1自愿离婚；二、夫妻共同财产房屋一栋（两层砖混）归原告杨某所有，被告肖某1同意在五天之内搬出该房屋内的全部个人物品，搬出后不再到该房屋内居住、也不对该房屋进行破坏、不妨碍原告对该房屋的正常使用，否则，被告肖某1应承担50000元违约金；三、夫妻共同的如下财产：汽车一辆、猪栏一栋、承包鱼塘、空调一台、冰箱一台、TCL电视一台、摩托车一辆，归被告肖某1所有，在五天内搬出原告房屋。原告房屋内的其他共同财产归原告原桂华所有；四、原告杨某同意补偿被告肖某1财产折价款40000元在双方签字时付到法院，在被告搬出房屋后由法院全部给付被告；五、原被告各自名下的债务由各自负责清偿，各自生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取计150元，原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾春明二〇一七年四月十二日书记员  钟 力
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3886号之一申请执行人：顾某，男，1979年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，女，1982年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对张某的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了张某江苏银行、中国银行的账户，并成功扣划款项1380元，扣除执行费后，执行款1330元已全部兑现给顾某。除此之外，张某目前下落不明，本院未能查到张某名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月十八日书 记 员  徐惠清
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初952号原告：张学连，女，生于1976年10月9日，汉族。委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司被告：胡水平，男,四川省眉山市人。本院在审理原告张学连诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、胡水平工伤保险待遇纠纷一案中，原告张学连于2017年4月12日以“已与二被告达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学连撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学连承担。审判员  陈小容二〇一七年四月十二日书记员  杨 婉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘05刑更196号罪犯��存来，男，土族，生于1991年4月2日，小学文化，青海省大通回族土族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2014年1月6日作出(2013）谷刑初字第113号刑事判决，以被告人李存来犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯李存来于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年刑满释放。本院认为，罪犯李存来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李存来减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初515号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:袁正球。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁正球信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁正球下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁正球偿还信用卡欠款本金24,955.80元，利息4,249.81元、费用等6,718.94元，共计35,924.55元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁正球承担本案诉讼费用。事实和理由：袁正球于2010年9月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，袁正球尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,924.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁正球诉至法院。袁正球在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，袁正球向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁正球签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁正球在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁正球)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁正球发放了卡号为51×××68的信用卡一张。随后，袁正球激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，袁正球尚有透支消费款本金24,955.80元、利息4,249.81元、费用6,718.94元，共计35,924.55元未还。本院认为，袁正球在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁正球之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁正球持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁正球偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁正球于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,955.80元；二、被告袁正球于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,249.81元、费用6,718.94元（截止2016年11月17日）；三、被告袁正球自2016年11月18日起以欠款本金24,955.80元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计753.60元，由被告袁正球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更169号罪犯杨鞠孝，男，汉族，生于1994年10月13日，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省张家川县人民法院于2012年11月8日作出(2012）张刑初字第39号刑事判决，以被告人杨鞠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鞠孝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更582号罪犯郭明生，男，1956年11月21日生，原住扬中市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬中市人民法院于2013年8月1日作出（2013）扬刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭明生犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。后因发现漏罪重新审判，扬中市人民法院于2014年5月6日作出（2013）扬刑初字第313号刑事判决，认定被告人郭明生犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月��与前罪有期徒刑十年六个月，处没收财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年12月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯郭明生到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭明生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭明生减刑��议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭明生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭明生确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。郭明生被判处没收财产人民币十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭明生犯受贿等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体��用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郭明生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2063号原告谢远明,男,生于1972年6月25日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托代理人莫海舟,重庆文才律师事务所律师。原告谢丛力,男,生于1994年6月6日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告夏先贵,男,生于1940年8月25日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告李定霞，女，生于1943年1月15日,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢丛力、夏先贵、李定霞委托代理人谢远明,男,生于1972年6月25日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告唐刚民，男，生于1946年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘章珍，女，生于1948年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告许耀芬，女，生于1968年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐海阳，男，生于1998年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。被告唐婷婷，女，生于1989年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。本院2017年3月22日立案受理原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞诉被告唐刚民、刘章珍、许耀芬、唐海阳、唐婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐刚民、刘章珍、许耀芬、唐海阳、唐婷婷的起诉。本院认为,原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞撤回起诉。案件受理费1606.00元，减半收取803.00元，由原告谢远明、谢丛力、夏先贵、李定霞负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年四月二十六日书 记 员 林高丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1615号罪犯赵泽举，男，1985年5月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)金永刑初字第486号刑事判决，以罪犯赵泽举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。赵泽举不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十七日作出（2013）浙金刑二终字第292号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵泽举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵泽举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵泽举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽举准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初305号原告：杨有涛，男，汉族，1986年5月20日出生，芒市江东乡人，初中文化，个体户。被告：芒市翼龙商贸有限公司。法定代表人：杨有平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁碧霞，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨有涛诉被告芒市翼龙商贸有限公司追偿权一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有涛、被告法定代表人杨有平及其委托诉讼代理人李思思和翁碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的煤渣款人民币31286元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年10月30日，原告到被告处上班，负责水泥销售及日常经营管理工作。2012年至2013年期间，梁河人蚌某某多次向被告出售煤渣，被告再将煤渣转卖给遮放水泥厂。蚌某某多次向被告要求支付煤渣款，原告为维护公司正常经营，个人替被告向蚌某某支付煤渣款31286元。2015年3月，蚌某某向原告出具落款时间为“2013年6月17日”的收条一份。原告多次与被告协商垫付煤渣款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告杨有涛的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，已经丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求；2.原告杨有涛所诉之事并无事实依据，亦无证据支撑，从本案的事实证据上，原告并没有提出能够证明答辩人拖欠原告煤渣款31286元的直接证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对原、被告双方无争议的被告的营业执照及法定代表人身份证复印件，本院予以确认。原告根据其诉讼主张向本院提交如下证据：1.收条复印件一份，欲证明煤渣款31286元是由原告垫付给蚌某某的；2.（2016）云3122民初1758号民事判决书一份，欲证明煤渣款由原告帮被告垫付的事实，被告应当偿还。经质证，被告对第1组证据的三性不认可，该收条只能证明蚌某某收到煤渣款，不能证明被告拖欠煤渣款的行为。对第2组证据的关联性和真实性不认可，认为被告作为该案的第三人没有出庭质证。本院认为，原告向本院提交的两组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的第2组证据2012年至2014年芒市翼龙商贸有限公司对公账户的交易明细表，欲证明被告2012年至2013年的公司收支流水情况，2013年6月中旬，被告曾有过相关取款记录，其中部分资金系用于煤渣款的支付，因此并不存在拖欠原告垫付款的情况。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的内容不认可，认为煤渣款是原告垫付的，是在遮放信用社门口支付给蚌某某的，原告之前也垫付了几笔款，被告都认可了，只有这笔数额大，被告不认可。本院认为，该组证据虽客观真实，但不能证实被告公司支出流水款中包含原告主张垫付的煤渣款，故本院对被告欲证明的内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原告到被告芒市翼龙商贸有限公司上班，负责水泥销售及日常经营管理工作。2012年至2013年期间，被告多次向蚌某某购买煤渣，后蚌某某多次要求被告支付煤渣款，后由原告杨有涛向蚌某某支付了煤渣款人民币31286元。2015年蚌某某向原告出具了落款日期为“2013年6月17日”的收条一份。2014年10月，原告离开被告公司。2015年被告向本院起诉要求原告偿还占用的水泥款，在诉讼中原告要求其向蚌某某垫付的煤渣款抵扣，后因证据不足，本院未支持原告要求扣减的请求。2016年5月，原告以蚌某某为被告，芒市翼龙商贸有限公司为第三人诉至梁河县人民法院，经梁河县人民法院审理作出（2016）云3122民初1758号民事判决书，认为“被告居于出售煤渣给第三人而获得价款，而被告与第三人进行煤渣交易时，原告系第三人公司员工，根据原告的陈述，是其主动替公司垫付煤渣款给被告的，被告有理由相信原告有代理权，该代理行为有效，原告要求被告返还煤渣款人民币31286元的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决驳回原告杨有涛的诉讼请求”。后原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告垫付的煤渣款人民币31286元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告芒市翼龙商贸有限公司与蚌某某存在买卖煤渣合同关系，被告应在收到煤渣的货物后向蚌某某支付货款，原告作为被告公司的员工向蚌某某支付货款系垫付行为，被告应当向原告支付垫付的煤渣款，故对原告的诉讼请求予以支持。本案原告多次在诉讼中向被告主张该笔垫付的煤渣款，故未超过诉讼时效。对被告辩解该款被告公司已向原告支付，但被告提交的证据不能证明被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告芒市翼龙商贸有限公司支付原告杨有涛垫付的煤渣款31286元，限于本判决发生法律效力之日一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告芒市翼龙商贸有限公司承担（未付），限于本判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  刘宏芸二〇一七年四月二十二日书记员  许 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢139号之二申请执行人：张某。被执行人：邱某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱某某银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00998号之四申请执行人陆中新，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人汤立贵，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省繁昌县，被执行人彭影，女，1979年1月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人彭卫东，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇南苑村夏店组，居民身份证号码340121197307034916。安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02318民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立贵、彭影、彭卫东至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭卫东有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭卫东在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十二日书记员  周立顺
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执295号被执行人：翟翠平，男，汉族，1985年2月13日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市。河南省南阳市人民检察院指控被告人翟翠平犯抢劫罪、盗窃罪一案，河南省南阳市中级人民法院于2012年10月31日作出的（2012)南刑一初字第085号刑事判决书，判决翟翠平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。翟翠平上诉后，河南省高级人民于2013年3月28日作出（2013)豫法刑三终字第013号刑事裁定书，裁定维持原判决。该案涉及财产刑部分，已由本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行期间，依法向被执行人翟翠平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、土地使用权、车辆、银行账户、股票等财产信息进行查询，未发现有价值可供执行的财产。综上，本案无有价值可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫13执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万波审判员  王云鹏审判员  李智慧二〇一七年四月十七日书记员  党闯闯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3933号原告：王建春，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘丽君，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。被告：赵志猛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦。主要负责人：刘小沛，总经理。原告王建春与被告刘丽君、赵志猛、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建春，被告赵志猛到庭参加诉讼。被告华安保险公司、刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失费30000元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求车辆损失费32000元。事实与理由，2016年3月19日14时30分，被告刘丽君驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿水库南路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，未确保行车安全，与原告驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘丽君负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。被告赵志猛辩称，事故车辆是我所有的，我与刘丽君是夫妻关系，事故发生时是被告刘丽君驾驶的，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告华安保险公司已经将交强险财产限额2000元打到我的账户。原告车辆损失费主张过高。本院认为，被告刘丽君驾驶被告赵志猛所有的机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘丽君负事故全部责任，原告无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告刘丽君驾驶事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，被告华安保险公司已经将交强险限额内保险金2000元给付被告赵志猛，故应由被告赵志猛、刘丽君给付原告损失。原告提交维修费发票、修理清单，主张车辆损失费32000元。被告辩称原告主张过高，原告修车的部分有一部分不是由本次事故造成的。本院认为被告未能提交证据证明其意见，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵志猛、刘丽君给付原告车辆损失费32000元。于生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵志猛、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  高斐附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1501号原告：马世钰，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：马常富，男，1996年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张煜，男，1975年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。原告马世钰与被告马常富、张煜、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世钰的委托诉讼代理人简会芳、被告保险公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。被告马常富、张煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25430元、评估费3000元、拆解费2543元、拖车费1800元、救援费800元、停车费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年12月31日22时50分许，马常富驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿津港高速延长线辅路由北向南行驶，行至事故地点时，因采取措施不当，车前部与张勇驾驶的津Ａ×××××号轿车前部相撞，造成张勇乘车人李程受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定：马常富承担事故全部责任，张勇、李程无责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。被告保险公司辩称，事故车辆DLF280号小型轿车在该公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿评估费、诉讼费、停车费、拆解费。被告马常富、张煜未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日22时50分许，马常富驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿津港高速延长线辅路由北向南行驶，行至事故地点时，因采取措施不当，车前部与张勇驾驶的津Ａ×××××号轿车前部相撞，造成张勇乘车人李程受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定：马常富承担事故全部责任，张勇、李程无责任。另，车辆津Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。另查明，津Ａ×××××号车辆所有人为原告马世钰，案件审理过程中，原告马世钰申请我院委托相关机构对于津Ａ×××××号车辆的车损进行鉴定。2017年3月3日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估结论为：津Ａ×××××车辆实际损失费用为25430元。原告因此支出鉴定评估费3000元、拆解费2543元。还查明，事故车辆津Ｄ×××××所有人系被告张煜、事故发生时由被告马常富驾车。庭审中，被告保险公司认为原告提交的评估报告评估金额过高，但未提交相应证据；被告保险公司认为原告的拖运费过高，而原告提交的“编号为00003007，金额为800元”的救援拖运发票未标识车牌号码，且与另外两张拖运费发票的发票号不连续，无法证明与该次事故有关联性，故对于金额为800元的拖运费发票，本院不予确认，编号为“00007931、00007932”的发票符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，原告的拖运费应认定为1000元；原告提交的救援费（二次拖车费），提交了合法票据予以佐证，本院予以确认，金额为800元。被告保险公司认为拆解费和评估费系间接损失，但拆解费及评估费亦为确定原告车辆损失的必要合理支出，故对于评估费、拆解费发票的证明效力本院予以确认。对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号小型客车作出金额为25430元的车辆损失及该车辆拖运费1000元、拆解费2543元、评估费3000元、救援费800元的事实予以确认。原告主张的停车费，但其提交的天津市南开区埃摩森停车场出具的停车费发票无法证实与本案的关联性，本院不予确认，对原告该项诉请，本院不予支持。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马常富驾驶的车辆津Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告马常富赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、车辆维修费用，由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。对于原告的主张，本院予以支持，该项为25430元；2、评估费3000元（凭票）；3、拆解费2543元（凭票）；4、拖运费1000元（凭票）；5、救援费800元（凭票）。共计32773元。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分车损23430元、评估费3000元、拆解费2543元，共计28973元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的车损系由陆建华车辆和马常富车辆撞击导致，拖运费、救援费亦应当由上述二车辆各自承担50%为900元。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失31873元。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故被告马常富、张煜在本案中不承担赔付责任。被告马常富、张煜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告马世钰损失31873元。二、驳回原告马世钰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马常富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月二十八日书 记 员 单重庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第2881号申请执行人湖南柏加建筑园林有限公司。被执行人姜敏。申请执行人湖南柏加建筑园林有限公司与被执行人姜敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第211号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5947500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1824号原告:怀远县乳泉柳侠鞋店，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段步行街*号楼***号。经营者：柳侠，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告怀远县乳泉柳侠鞋店与被告胡本想买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告胡本想准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告怀远县乳泉柳侠鞋店的起诉。审判员  杨万易二〇一七年四月十八日书记员  杨 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2019号原告何某，住广州市南沙区。被告陈某，住广东省英德市。本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告何某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告何某自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一七年四月二十八日书记员  黄志伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2号原告：王迪林，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：深圳市思维装饰工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。负责人：黄在权。委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告：钱秀根，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告王迪林与被告深圳市思维装饰工程有限公司安庆分公司、钱秀根提供劳务者受害纠纷一案中，原告王迪林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪林提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王迪林负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1151号罪犯何伟，男，1974年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月25日作出(2011)江刑初字第0232号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第142号刑事裁定，对罪犯何伟减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年5月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审���查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初930号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。负责人：沈红娟，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，汉族，XXX，该行职工，住XXX。被告：齐晶，男，XXX，汉族，退休干部，住XXX。被告：雷素芳，女，XXX，汉族，退休干部，住XXX。二被告共同委托诉讼代理人：吴瑛娣，女，XXX，汉族，退休干部，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告齐晶、雷素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告齐晶、雷素芳共同委托诉讼代理人吴瑛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐晶、雷素芳立即偿还原告借款本金49万元及从2012年11月29日至2016年11月22日的利息117663.9元，并从2016年11月23日起至贷款偿清之日止，按日利率万分之5.025计算支付逾期利息；二、依法确认原、双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对南票村镇字第2012-088号房屋他项权证载明的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐晶、雷素芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告齐晶因偿还前期贷款需要向原告申请借款50万元，并以自有的位于南票区高桥经济开发区高桥村450平方米的住宅楼（卷号：03-2-005）为该笔借款提供了抵押担保。原告与被告于同日签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额50万元，借期12个月，月利率10.5‰，逾期按日利率万分之5.025计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放50万元贷款，被告在合同约期内和逾期后，曾多次偿还利息，并偿还本金1万元，但剩余本息经原告多次催收未果，故诉至法院。被告齐晶、雷素芳共同辩称，对原告起诉的事实均无异议。根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院认定事实如下：被告齐晶、雷素芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告齐晶、雷素芳与原告签订一份《抵押担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额50万元，借款用途养鱼，借款期限1年，从2012年11月29日起至2013年11月28日止，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同第六条约定抵押人自愿将位于高桥村，经评估后价值100万元的住宅楼作为抵押物，为借款人提供担保，抵押值为50万元，并约定抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同中对借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告齐晶在借款人及抵押人处签字捺印，被告雷素芳在抵押物共有人处签字捺印。被告在借款后偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。2015年12月25日，被告齐晶、雷素芳作为借款人及担保人均在原告出具的《贷款催收通知书》中签字。2012年11月29日，原、被告双方对《抵押担保借款合同》中约定的位于南票区高桥镇高桥村，产权证号为：03-2005，所有权人为齐晶的房产办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：南票村镇字第2012-088号，并在《房屋他项权证》中约定权利存续期限为12个月。另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、欠款欠息明细、房产证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋他项权证、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行新兴支行与被告齐晶、雷素芳签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告齐晶使用，已履行合同约定的义务，被告齐晶未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告雷素芳与被告齐晶系夫妻关系，被告雷素芳未能提交证据证明该笔债务系被告齐晶个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告齐晶在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《抵押担保借款合同》中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。关于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方对抵押的房产办理的抵押登记，故原告对南票村镇字第2012-088号《房屋他项权证》中抵押的房产享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告齐晶、雷素芳于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金49万元，并支付从2012年11月29日起至2016年11月22日止的利息117663.9元。并从2016年11月23日起至借款实际给付之日止，以借款本金49万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告齐晶签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对南票村镇字第2012-088号房屋他项权证载明的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，由被告齐晶、雷素芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  耿 介
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1165号之十四申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人陈志茂，男，1958年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈志茂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5444号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志茂在中国银行账户内存款人民币1016039.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执52号申请执行人海南州四通融资担保有限公司，地址共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人李忠华，系该公司董事长。被执行人索南冷智，男，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人豆措，女，1974年12月20日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵德县。被执行人才让三智，男，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2016）青2525民初349号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人索南冷智、豆措、才让三智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款45000元，并承担案件受理费613元及申请执行费584元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人才让三智系贵南县茫拉乡政府公职人员，享有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从被执行人才让三智的工资中扣留46197元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一七年四月十日书记员  青羊本
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初587号原告：杨永强，男，汉族，1986年12月16日出生，枣强县枣强镇平原东街城市花园20号楼2单元202室，现住。被告：李平森，男，汉族，1963年5月6日出生，现住枣强县。本院在审理原告杨永强与被告李平森买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李金光二〇一七年四月十一日书记员  梁 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9159号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘子清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘子清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告刘子清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39859.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39859.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘子清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘子清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执327号之四申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）和被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号），现因上述房产已由本院依法委托拍卖公司公开拍卖并拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）桂0122民初659号民事裁定对被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）和对被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年四月十九日书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1550号原告：乌鲁木齐疆辰融通商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐百商广场D座2501。法定代表人：陈桦，公司经理。被告：高义军，男，1979年1月21日出生，汉族，住昌吉市。被告：昌吉市顺治商贸有限公司，住所地：昌吉市红旗东路东方环宇世纪小区18-2-402。法定代表人：高义军。本院受理的原告乌鲁木齐疆辰融通商务咨询有限公司诉高义军、昌吉市顺治商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交9189元），减半收取25元，退还原告9164元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年四月十二日书 记 员  姜富刚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执104号申请执行人郭立莉，男，1976年5月25日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街三委十八组。被执行人王凌云，女，1964年11月1日生，汉族，公务员，住宾县宾州镇新电业家属楼九单元601室。本院在执行郭立莉诉王凌云民间借贷纠纷一案中，宾县（2016）黑0125民初5536号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县（2016）黑0125民初5536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年四月十一日书记员 吴庆丰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更77号罪犯吴大团，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住罗城仫佬族自治县。现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙1022刑初441号刑事判决，以被告人吴大团犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴大团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯吴大团报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分260.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯表现鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴大团在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大团准予减刑十五日（刑期自2016年11月8日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年四月十九日代书记员 王钟音
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5451号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行下应支行（组织机构代码为14441756-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道。代表人：陆宁生，行长。被执行人：宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58395006-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号110、1111室。法定代表人：陆飞，总经理。被执行人：宁波市哈维斯特机械有限公司（组织机构代码为68803716-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路438号2区E36-49列。法定代表人：潘碧丽，总经理。被执行人：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，宁波市洛克机械制造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区被执行人：张斌，男，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陆飞，男，1988年7月24日出生，汉族，宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司法定代表人，住江苏省通州市。被执行人：孙莹雯，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。本院在执行宁波鄞州农村合作银行下应支行与宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司、宁波市哈维斯特机械有限公司、李旭峰、张斌、陆飞、孙莹雯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行下应支行执行款2000000元；被执行人宁波市哈维斯特机械有限公司、李旭峰、张斌、陆飞、孙莹雯对上述款项承担连带保证责任。在执行中，查封了被执行人张斌名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十八日代书 记员  袁世鹏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执683号申请执行人:户县渭丰镇保西村村民委员会。法定代表人于岭岭，系该村委会主任。被执行人:张建社,男,1955年7月23日生，汉族,。本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，经审查申请执行人的申请已超过法定执行时效，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请，终结(2017)陕0125执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年四月十四日书记员  李建民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1421号申请执行人：顾夕岳，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：赵建朋，男，1984年10月21日出生，汉族。顾夕岳与赵建朋交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第03105号民事判决书已发生法律效力。顾夕岳向我院申请执行，要求被执行人赵建朋给付15612.17元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵建朋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵建朋名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人顾夕岳申请执行的案款15612.17未受清偿。现申请执行人顾夕岳无法提供被执行人赵建朋可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人赵建朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民初字第03105号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第3722号之一原告林秀琼，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告张英萍，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏建新，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告林秀琼与被告张英萍、魏建新民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，经查，原告林秀琼就本案借贷金额以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案，经公安机关侦查后，由检察机关批捕后并向莆田市中级人民法院提起公诉，莆田市中级人民法院以（2015）莆刑初字第39号刑事判决书对被告张英萍以诈骗罪作出刑事判决。本院经审查认为，原告林秀琼在以被被告张英萍诈骗为由向公安机关报案后，又向本院提起民事诉讼，因原告被被告张英萍诈骗的事实在莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第39号刑事判决书中已得到确认，因此，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林秀琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年四月十二日书 记 员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终249号上诉人（原审被告）：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：叶林飞，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈忠雨因与被上诉人叶林飞、原审被告林惠贞民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠雨上诉称,被上诉人叶林飞长期居住在福州市鼓楼区省府路附近，经常居住地在福州市鼓楼区，所以本案合同履行地应为福州市鼓楼区，另本案被告陈忠雨、林惠贞住所地在长乐市，故福建省长乐市人民法院亦有管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院或者福建省长乐市人民法院审理。被上诉人叶林飞未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人叶林飞主张上诉人陈忠雨、原审被告林惠贞应向其归还所借款项，叶林飞的居民身份证及居民户口簿载明其住所地位于福建省福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈忠雨主张叶林飞的经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十七日书记员 魏坤贵