wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7789号 申请执行人：胡景顺，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**同丰北路**。 代表人：张景洪。 申请执行人胡景顺与被执行人中山市斯华洛纸箱包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人中山市斯华洛纸箱包装有限公司应向申请执行人胡景顺支付拖欠的运费20300元及相应利息、返还案件受理费166元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依职权通过中山市国土资源局、全国法院网络执行系统调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2016）粤2072执7789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 徐先紫 执行员 伍劲恒 二〇一七年四月十三日 书记员 卢浩华
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0116行审6号 申请执行人成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区。 法定代表人赵彬，局长。 委托人胡俊，系该局土地储备中心主任。 委托代理人周坚、江涌，系该局工作人员。 被申请执行人成都永晨兴投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人张建军，总经理。 成都市双流区国土资源局于2015年12月30日对被申请执行人成都永晨兴投资有限公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织；2、依法没收在非法占用的22.2亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计443970元。因被申请执行人成都永晨兴投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区国土资源局向本院申请强制执行双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》以及支付从2016年6月18日起至实际缴纳罚款之日止期间的逾期罚款，按每日3%计算。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区国土资源局于2016年6月21日作出的双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都永晨兴投资有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴志洪 审 判 员  王 璇 人民陪审员  余建乐 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1832号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人蒋某，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，住湖南省娄底市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月20日被羁押，于2016年9月2日被取保候审。             辩护人冯春、钟纯，广东天汇律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕871号起诉书，指控被告人蒋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。                               辩护意见                       被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月份开始，被告人蒋某经人介绍在宝安区西乡街道宝源市场附近，以人民币90元购入标识“广东盐业加碘海精盐”的食用盐两箱（每箱40包，每包500克）。之后，被告人蒋某将该两箱食用盐放在其经营的宝安区西乡街道劳动二队一巷1楼29号“家乐通”便利店内进行销售。2016年8月20日晚20时许，民警进行例行检查时，查获该店正在销售标识“广东盐业加碘海精盐”的疑是假冒食用盐49包，其余31包已被售出。经广东省深圳市盐务局鉴定缴获的49包食用碘盐不含碘，为不符合国家食盐标准的食盐。                               本院意见                       被告人蒋某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       一、被告人蒋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；             二、涉案食盐依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 吴 海 涛                         二〇一七年四月十一日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初1747号之二 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：于某某。 本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一七年四月十二日 书 记 员  曹 颖
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执319号 申请执行人：王榜宁，男，1984年12月18日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，居民，现住贵州省威宁县。 被执行人：砚山邦恒矿业有限公司。 组织机构代码：69569946-X。 住址：砚山县平远镇农贸市场。 法定代表人：李术昌，公司董事长。 本院在执行王榜宁与砚山邦恒矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初400号民事判决书于2016年8月20日发生法律效力，被执行人砚山邦恒矿业有限公司应一次性支付申请执行人王榜宁伤残就业补助金63918元。因被执行人砚山邦恒矿业有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王榜宁于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，被执行人砚山邦恒矿业有限公司承担执行费858元。经本院查明，被执行人砚山邦恒矿业有限公司没有银行存款、不动产及车辆登记登记，本院已将被执行人砚山邦恒矿业有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人王榜宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年四月十八日 书记员  王维可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 被告：周志刚，男，1984年11月20日生,汉族，住诸城市。 被告：许文涛，女，1983年8月8日生,汉族，住诸城市。 被告：王西江，男，1962年10月9日生,汉族，住诸城市。 被告：陈其莲，女，1969年11月27日生,汉族，住诸城市。 被告：宋清峰，男，1988年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：周志敏，女，1989年2月19日生，汉族，住诸城市。 被告：宋友杰，男，1980年9月16日生,汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告周志刚、许文涛、王西江、陈其莲、宋清峰、周志敏、宋友杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。 本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。 本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  邰瑞江 二〇一七年四月十二日 书 记 员  李 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初739号原告:孙佩,男,1986年7月14日出生,汉族,,住镇江市。被告:镇江健力森健身服务管理有限公司,住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。原告孙佩与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙佩在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙佩撤回起诉处理。受理费减半收取25元，由原告孙佩负担。代理审判员  曾晓青二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更837号罪犯高洪飞，男，1986年11月20日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年九月二十五日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第58号刑事判决，以被告人高洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洪飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高洪飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯高洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高洪飞减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢86号之一 申请执行人:龙权基，男，汉族，1948年8月15日出生，住佛山市三水区。 被执行人：龙伟基，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市三水区。 原告龙权基诉被告龙伟基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告龙伟基须向原告龙权基偿还借款本金16000元及相应利息，并负担案件受理费150元。被告至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年4月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经在执行网络查控系统对龙伟基的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法向佛山市三水区乐平镇三溪村委会发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人龙伟基在其村中应收的征地补偿款、分红款等款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢86号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李艳菊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执930号申请无锡新区物业管理中心，组织机构代码证46637369-3，住所地无锡市新区和风路28新区科技商务中心**。法定代表人杜斌，该单位负责人。委托代理人李萍、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人无锡东方紫金大酒店有限公司，组织机构代码证代码05663733-4，，住所地无锡市新区锡士路**法定代表人黄俭，该公司总经理。无锡新区物业管理中心（以下简称新区物管中心）申请执行无锡东方紫金大酒店有限公司（以下简称东方紫金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）新民初字第2592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东方紫金公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新区物管中心房屋租金1061667元及违约金135997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由东方紫金公司负担12429元。因被执行人东方紫金公司未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请人新区物管中心向本院申请执行，申请执行的标的为1210093元。本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对东方紫金公司的财产进行了调查，情况如下：东方紫金公司名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资情况。本院依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司对东方紫金酒店所有的固定资产（办公用品、酒店用品、厨房用品）进行了评估，评估价值为49.9206万元。2017年2月7日，本院依法以评估价49.9206万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，但因价格过高无人竞买而流拍；后以评估价的80%即39.9365万元为保留价进行了第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。新区物管中心愿意以第二次拍卖保留价39.9365万元接受抵偿。本院已依法将东方紫金公司及其法定代表人黄俭列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有810728元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并不要求对东方紫金公司进行财务审计。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年四月二十八日书 记 员  霍子琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1577号原告：徐某，男，1995年1月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴建华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理期限：特别授权。原告徐某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吴建华，被告李某的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的同居关系；2、依法判令被告退回原告彩礼170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月9日（农历）按农村风俗订婚换帖，原告向被告索要彩礼手饰等折款200600元。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年农历2月17日被告把自己的衣服拿走回其娘家，并表示不再与原告共同生活。被告李某辩称，被告不同意解除同居关系，双方无法生活是原告严重疾病所致，且原告于2017年农历2月组织人员到被告家中闹事，给被告名誉造成损失。被告本人未见到原告礼金，原告要求被告本人返还礼金不应得到支持。经本院审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月9日（农历）按农村风俗订婚换帖，原告给付被告礼金68000元，被告依据风俗返还600元。商量结婚事宜时，原告分两次给付被告礼金共计120000元。原告与被告于农历2016年12月6日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，后原、被告因生气已分居。另查明，被告同居前个人财产有海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台在原告处存放。本院认为，原告徐某与被告李某未经婚姻登记即以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护，依法应当予以解除。原告与被告订婚时原告给付被告礼金68000元，被告按农村风俗返还600元，双方结婚时原告又给付被告礼金120000元，以上共计187400元。综合考虑该案案情，且原、被告同居时间较短，以被告返还原告礼金的70%为宜，即131180元（187400元×70%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告礼金131180元；二、被告李某同居前个人财产归被告所有（详见审理认定事实部分）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,由原告徐某负担500元，由被告李某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一七年四月二十日书记员  叶志军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执251号之一申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹国鑫，男，1959年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初29177号民事调解书向本院申请执行曹国鑫。因被执行人曹国鑫未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国鑫的银行存款人民币159636元(含本案执行费人民币2261元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人曹国鑫相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异55号案外人：余会，女，汉族，重庆市人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人余会对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、按揭贷款凭证等证据证明。本院查明，2004年12月20日，余会与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积122.53平方米，单价每平方米1030元，总价款126206元。合同签订后，余会支付首付款76206元，贷款支付50000元，2005年8月入住居住至今。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据，银行贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人余会购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一七年四月二十一日书记员  胡茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1280号之二解除保全申请人：姚远，男，1990年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被申请人：胡健，男，1991年8月1日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：胡永红(系被告胡健之父)，男，1968年10月8日出生，汉族，住石家庄市。解除保全申请人姚远与被申请人胡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日做出（2016）冀0104民初1280号民事裁定书，一、冻结被告胡健名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封担保人武雅鹏名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第**）的房屋。解除保全申请人姚远于2017年4月7日向本院提出申请，要求解除被申请人胡健名下位于石家庄市新华区（房房产证号为：石房权证字第**）产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人姚远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人胡健名下位于石家庄市新华区（房产房产证号为：石房权证字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一七年四月十日书记员  刘玉倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢729号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：朱龙权，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。 本院在执行广州市增城区人民法院与朱龙权罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力，朱龙权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2883号原告杨娜，女，1980年2月16日生，汉族，住平度市。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告张蕾，女，1990年9月11日生，汉族，住平度市。被告胡荣华，女，1967年7月3日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人徐泽，男，汉族，1990年6月30日生，住平度市。原告杨娜与被告张蕾、胡荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、交通费、手机损失费共计6435.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告张蕾、胡荣华因到原告丈夫摊位上买帽子，与原告发生争吵，并将原告打伤，伤后原告到平度市旧店中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1892.48元。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张蕾、胡荣华赔偿原告杨娜医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、手机损失等各项损失共计2300元，于本协议签订之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕾、胡荣华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕贤宁二〇一七年四月十八日书 记 员  李泽成
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0229执273号 申请执行人：肖业程，男，1967年5月23日出生，汉族，广东翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：翁源县谷藜食品有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦**商铺。 法定代表人：陈贵疆，男，1976年2月26日出生，汉族，广东翁源县人，，住所地：广东省翁源县 被执行人：刘得才，男，1976年3月20日出生，汉族，广东翁源县人，，住所地：广东省翁源县 肖业程与翁源县谷藜食品有限公司、刘得才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款7913.50元给原告肖业程；本案受理费25.58元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担；本案执行费50元由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。因被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7989.08元。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人翁源县谷藜食品有限公司、陈贵疆、刘得才发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行。 2、向被执行人翁源县谷藜食品有限公司、陈贵疆、刘得才发出限制消费令。 3、通过网络查询系统对被执行人翁源县谷藜食品有限公司、陈贵疆、刘得才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款7989.08元。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年四月二十日 此件与原件核对无异 书记员  张群添
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执复14号 申请复议人（利害关系人）：吴进，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：陈日新，男，1973年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱万新，男，1974年3月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请复议人吴进不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”，异议人是否与被执行人签订租赁合同，合同是否有效，不属于执行异议审查的范围。《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力”，执行标的是否属于租赁物，并不影响法院对标的物所有权的处置，故异议人以其租赁使用涉案房屋为由，要求本院停止对涉案房屋拍卖，没有法律依据，其异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人吴进的异议。 申请复议人吴进称，一、原审法院作出的执行裁定，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定是错误的。本人不是涉案当事人，是案外人。对执行标的提出执行异议，按民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉；2016年8月18日，法院在我居住的位于茂名市××路××号大院1号1601房门上贴了一份公告[编号（2016）粤0902执180号]，该公告内容是关于朱万新与陈日新的有关债务问题，现法院拟拍卖该房屋。我特向法院提出如下异议：朱万新夫妇于2014年2月8日已将法院拟拍卖的房屋出租给我家人居住，租期为二十年（祥见房屋租赁合同书）。我已一次性支付了前期十年的租金共324000元给朱万新，现尚有租期约18年。签订租赁合同后，我们双方已到市房产局办理了房屋租赁登记（详见登记证书）。根据有关法律规定，买卖是不破租赁关系的，现法院拟拍卖我租期尚未届满的租赁房屋，必然会侵犯我承租人的居住权和造成我承租人的租金损失。因此，我特加急请求法院对我现居住的房屋立即停止拍卖，并依法保护我个人的合法权益。请求撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执180号公告，停止对异议人租住的位于茂名市××路××号大院1号1601房（证号09*******1）的拍卖。 本院查明，2014年3月13日，执行法院作出（2014）茂南法立字第18号民事裁定书，裁定查封朱万新名下位于茂名市××路××院××房××套（所有权证：09*******1号）。2015年10月9日，经本院终审判决，被告朱万新应偿还两笔借款共329700元及利息给陈日新，并由朱万新负担一审案件受理费8480元及二审案件受理费5390元。因朱万新不履行生效判决的义务，经陈日新申请，执行法院于2016年3月2日立案执行。同年3月7日，作出（2016）粤0902执180号执行裁定书，续行查封朱万新名下位于茂名市××路××院××房××套（所有权证：09*******1号）。2016年10月20日，执行法院作出（2016）粤0902执180号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱万新名下位于茂名市××路××院××房××套（所有权证：0*******1号）。 申请复议人吴进不服上述裁定，提出执行异议。执行法院于2016年12月20日作出（2016）粤0902执异90号执行裁定，驳回吴进的异议。吴进不服异议裁定，向本申请复议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”，申请复议人是否与被执行人签订租赁合同，合同是否有效，不属于执行复议审查的范围。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力”，执行标的是否属于租赁物，并不影响执行法院对标的物所有权的处置，故复议申请人以其租赁使用涉案房屋为由，要求执行法院停止对涉案房屋拍卖，没有法律依据。其申请复议的事实和理由，经查均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人吴进的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执异90号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 朱 鑫 审判员 徐志业 审判员 谭君飞 二〇一七年四月十七日 书记员 陈 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29313号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：黑龙江瑞腾科技工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告黑龙江瑞腾科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年四月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3585号原告：杨玉涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。原告：张某，女，1990年11月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。原告：杨某，男，2014年2月15日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某（杨某之母），女，住惠民县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：董志刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，公司法律顾问。原告杨玉涛、张某、杨某与被告董志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉涛、张某、杨某的委托诉讼代理人常莹莹，被告董志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉涛、张某、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，董志刚驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至惠民县魏集镇四甲杨村西路口处时，与张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，张某及鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人杨某受伤，张某的手表、手机损坏。交警部门认定董志刚承担事故全部责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告董志刚答辩，依法处理。被告保险公司答辩，根据原告证据确定是否赔偿及赔偿数额，如果赔偿在交强险分项限额内承担赔偿责任。被保险人或肇事方应提供合法有效的证件供保险公司核实是否为保险责任，如无以上证件或证件失效，保险公司赔偿责任免除。原告医疗费应扣除非医保用药。原告所述物品损失与保险公司查勘现场情况不符，现场无苹果手机。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于张某损坏的手机、手表，保险公司认为缺乏真实性，本院认为，该事实有道路交通事故认定书予以证实，且事故发生后一般情况下急于抢救伤者，对物品损失事后追加也属正常，故对张某的手机、手表损失本院予以确认。关于车辆损失，保险公司已申请重新鉴定，故应以重新鉴定的结果为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日8时50分许，董志刚驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至惠民县魏集镇四甲杨村西路口处左转弯时，与张某驾驶由东向西行驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，张某及鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人杨某受伤，张某的手表、手机损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，董志刚转弯未让直行车辆，承担事故全部责任；张某、杨某无事故责任。张某受伤后在滨州医学院附属医院治疗，支付医疗费1214.94元。其诊断证明建议休息2周。杨某受伤后在滨州医学院附属医院治疗，支付医疗费973.92元。事故处理期间，经滨州市价格认证中心鉴定，张某的苹果手机、金立手机、手表损失价值共计9950元，原告为此支付评估费5000元。案件审理期间，保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，经滨州天衡价格评估有限公司鉴定，车辆鲁Ｍ×××**损失价值18636元。因本次交通事故给原告张某造成的合理经济损失如下：医疗费1214.94元，误工费840元（60元×14天），物品损失9950元，交通费100元，共计12104.94元。杨玉涛的合理损失：车辆损失18636元，施救费1850元，评估费500元，共计20986元。杨某的合理损失如下：医疗费973.92元，交通费100元，共计1073.92元。被告董志刚为原告垫付费用2000元。另查明，被告董志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，董志刚转弯未让直行车辆，承担事故全部责任；张某、杨某无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故被告董志刚对原告受到的经济损失应承担民事责任。董志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费1214.94元，赔偿误工费、交通费940元，赔偿物品损失2000元，共计4154.94元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费973.92元，交通费100元，共计1073.92元，于判决生效后一个月内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某剩余损失7950元，于判决生效后一个月内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨玉涛损失20986元，于判决生效后一个月内付清；（保险公司将赔偿款2000元汇到董志刚个人银行账户：剩余赔偿款及诉讼费用汇到原告张某个人账户：）四、驳回原告杨玉涛、张某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年四月二十六日书记员  李媛媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执809号申请执行人丰一兰，女，1953年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱贺祥，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人陆伟，男，1975年6月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陆九如，男，1948年10月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)再提字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰一兰于2017年2月8日向本院申请执行，要求各义务人分别支付欠款。本案经执行，被执行人陆伟、陆九如与申请人丰一兰达成和解协议并履行完毕，被执行人朱贺祥下落不明，名下既无银行存款，又无房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人朱贺祥下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)再提字第7号民事判决书主文第三、五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年四月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6732号 申请执行人吴华剑 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人吴华剑与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5865号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦（第****、第****商铺和第**全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：王沧然，任行长。 委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：谭永文，男，1968年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭永文应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金237129.21元、计至2016年3月2日的利息23147.51元，罚息5587.53元及以本金237129.21元从2016年3月3日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行并承担案件受理费6766元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于佛山市禅城区（证号：01XX07）的房屋，经两次降价，三次拍卖，均未成交且申请执行人向本院申请不对该房屋进行变卖，现该房屋已被本院查封。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年四月七日 书记员  潘德伦
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉02刑更168号 罪犯杜虎财，男，1972年7月5日出生，满族，初中文化，长春市朝阳区人。现在吉林省吉林监狱服刑。 长春市朝阳区人民法院于2014年7月8日作出（2014）朝刑初字第216号刑事判决，以被告人杜虎财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯杜虎财能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。 本院认为：罪犯杜虎财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 将罪犯杜虎财减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2018年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 宇 代理审判员 王 雪 人民陪审员 刘翠燕 二〇一七年四月二十八日 书 记 员 高天卓
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执613号申请执行人：卢明丽，女，1989年7月16日出生，住六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会。法定代表人：张贵军，主任。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初459号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人款5381.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会银行存款5446.81元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王全炜二〇一七年四月二十一日书记员  李 晨
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1002民初3052号 原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：任青云，男，1981年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告江万清与被告任青云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款12000元，并支付自2016年11月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日，被告任青云向原告江万清借款12000元，并向原告江万清出具了借条及收条。双方约定利息按月利率2%计算。后被告任青云未返还原告江万清借款本息，致本案纠纷发生。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任青云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江万清借款12000元，并支付利息（以本金12000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告任青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张灵敏 二〇一七年四月二十四日 代书记员 赵丽佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1534号原告：黄运山，男，1952年2月4日出生，住新沂市。被告：新沂市时集镇村镇建设服务中心，住所地新沂市。负责人：蔡蕴阳，该单位主任。原告黄运山与被告新沂市时集镇建设服务中心宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。黄运山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还保证金5000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告建楼房四间，被告于同年9月份安排工作人员向原告索要建房保证金5000元，并出具一张行政事业单位资金往来结算票据，并加盖新沂市时集镇村镇建设服务中心的印章，并承诺只要不违反规定，保证金将如数退还。原告按照规划标准将楼房建好，可被告收取的保证金至今未还。故诉讼。本院经审查认为，新沂市时集镇村镇建设服务中心系新沂市时集镇人民政府的一个职能部门，不具备本案的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回黄运山的起诉。案件受理费25元，由本院退还给黄运山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一七年四月二十四日书记员  王家坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初17223号之一 原告：厦门市思明区垦荒人食品店，住所地厦门市思明区谊爱路**海西青年文化创业基地**综合楼**店面。 法定代表人：朱世发，总经理。 被告：聂斌，男，1992年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 第三人：何俊杰，男，汉族，1993年8月13日出生，住安徽省霍山县。 原告厦门市思明区垦荒人食品店与被告聂斌、第三人何俊杰劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。2017年4月17日，原告厦门市思明区垦荒人食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按厦门市思明区垦荒人食品店撤诉处理。 审 判 长 杨 杰 审 判 员 刘亚乐 人民陪审员 简小招 二〇一七年四月十七日 书记 员 许于静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初422号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某某，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月27日6时许，被告人杜某某在本区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件有限公司员工宿舍625房间，趁被害人唐湖钦离开之际，窃得唐湖钦放于床铺上的1部金色OPPO牌R9手机。经鉴定，价值人民币1,822元2017年2月16日15时42分许，民警在本区车墩镇达顺旅馆311房间将被告人杜某某传唤至派出所接受调查。被告人杜某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜某某具有坦白的从宽处罚情节，当庭建议判处被告人杜某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌R9手机一部，发还被害人唐湖钦。三、被告人杜某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年四月十三日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初415号原告：周亚治，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路**和源居综合楼第**。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告周亚治与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军，被告太平洋财险公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚治向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费、垫付的三者车辆维修费15257元。事实和理由：2016年5月8日17时，在范县××庄乡敬老院附近十字路口处，赵现德驾驶闽Ａ×××**号车辆沿张庄乡公路由北向南行驶时与吴曾义驾驶的沿公路由西向东行驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，赵现德负此事故的全部责任。后原告因车辆受损花去维修费12357元，又垫付三者车辆维修费2900元。原告的闽Ａ×××**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失保险等（有效期自2015年8月15日至2016年8月14日止）。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，原告多次要求被告赔付，被告一直不予赔付。被告太平洋财险公司辩称，原告车辆发生事故时驾驶人的驾驶证与其准驾车型不符，根据法律规定及保险条款约定，保险公司对其财产损失不承担保险责任，应驳回原告诉请。原告周亚治围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的赵现德驾驶证显示其准驾车型为C5，即××人专用小型自动挡载客汽车，在本案中与驾驶车辆车型不符。原告提交的修车发票和维修清单来源合法、客观真实，确认为有效证据，能够证明闽Ａ×××**号车辆维修费为12357元（属车损险），原告垫付豫Ｊ×××**车辆维修费为2900元（属第三者责任险）。除赵现德驾驶证准驾车型与在事故中驾驶车辆的车型不符这一事实以外，原告主张的其它事实成立，本院予以确认。被告提交保险条款作为证据，但不能证明该条款与原被告之间的保险合同具有关联性，被告也未提交证据证明其对保险条款中的免责内容履行了说明义务，故该保险条款不能达到被告的证明目的。本院认为,原告周亚治在被告太平洋财险公司投保有车辆损失险、交强险、第三者责任保险的事实原被告双方无异议，投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，太平洋财险公司应对由此次事故造成的损失予以赔付。原告的损失共计15257元，未超出车损险和第三者责任险的保险限额，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告没有证据证明其已向原告明确说明，故免责条款不发生法律效力，被告应当向原告赔付保险金，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周亚治闽Ａ×××**号车辆车损险保险金12357元、赔付原告垫付的豫Ｊ×××**车辆第三者责任险保险金2900元，共计15257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年四月十日书记员  王伟立
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏8602民初304号 原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****。 法定代表人：朱海，该公司总裁。 委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。 被告：杨念荣，男，住江苏省南京市栖霞区。 原告施耐德电气（中国）有限公司与被告杨念荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司因被告无法送达于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一七年四月十七日 书记员  周科旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1049号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**，组织机构代码证：69652838—X。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。委托代理人：冯艳，该公司职员。被执行人：陈雪，女，1985年3月1日生，汉，住址苏家屯区。被执行人：郭经纬，男，1964年4月1日生，汉族，住址皇姑区。被执行人：沈阳沈水机械设备有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路**/div>法定代表人：郭经纬。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈雪、郭经纬、沈阳沈水机械设备有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人107.00万元及利息等相关费用，未执行回款；已对被执行人银行存款进行了查询；已对被执行人采取失信措施。经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  安 丹执行员  赵公谈二〇一七年四月二十日书记员  安奉天
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1565号原告李中周，男，汉族，1972年3月15日生，户籍地：湖北省监利县，现住：。被告施维维，女1979年11月3日生，住云岩区。原告李中周诉被告施维维承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李中周诉称：2016年8月份，被告的房子由喜乐荟装饰公司装修，我是给喜乐荟公司提供卧室门其中一家，喜乐荟把被告家的门给我做，做好后还未来得及装，喜乐荟公司卷款逃跑了，到现在都没找到人，被告家工程没做完，成了受害者，公司欠我的货款十几万，我受害更大，最后我和被告商量好，门给她装上，给她最低价，先付我两千元，门装好再付我尾款，可门装好后，找被告结尾款，她说喜乐荟公司给她退一点款了再给我，可这是我们在事情出了之后商量好的，装好后付清门款，与公司没有任何关系，故诉至法院请求：一、判令施维维付给原告门尾款共计人民币5160元；二、诉讼费用等由被告承担。本院认为，原告称与贵州喜乐荟网络科技有限公司存在供销合同关系，约定在贵州喜乐荟网络科技有限公司承接的被告施维维房屋装修工程中，由贵州喜乐荟网络科技有限公司向原告订购卧室门，并由贵州喜乐荟网络科技有限公司支付门款，后贵州喜乐荟网络科技有限公司未履行付款义务并逃走，导致原告应得货款无人支付，原告以其与被告施维维已协商由被告付款为由，要求被告支付门款并起诉至本院，但其提供的短信、收条等证据无法证实该主张成立，而原、被告之间既无协议，也无直接权利义务关系，原告以施维维为被告主张权利，属诉讼主体不当，故原告的起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李中周的起诉。案件受理费25元予以退还原告李中周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一七年四月二十二日书记员  杨君
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初12993号原告王莉，女，汉族，1985年2月6日出生，住海口市。被告罗文平，男，汉族，1989年3月7日出生，住海口市。委托代理人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。原告王莉（以下简称原告）与被告罗文平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉和人民陪审员李芳、张磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告罗文平及其委托代理人孔骏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2016年9月5日，被告向原告累计借款342000元，依据原、被告双方签订的还款协议，至2016年10月20日，被告应还本金为140000元，利随本清。被告实际偿还的本金及利息如下：1、2016年9月5日共还款30000元；2、2016年9月20-25日共还款16000元。鉴于被告屡次失信，2016年9月20日及2016年10月20日均未按约支付本金和利息，被告不接听原告电话也不回复原告短信，还搬离了原住所，为降低经济损失，维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿还本金310040元，利息14040元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告实际借款本金是25万元，分别于2015年8月1日支付5万元，2015年8月9日支付5万元，2015年10月10日支付10万元，2015年10月24-30日之间支付5万元；2、被告出具的欠条上载明的本金是33万元，实际上是将原来借款的本金和利息算在一起了，后面将利息计入本金的行为超过了年利率24%；3、还款协议是在被告被胁迫的情况下所写，原告当时伙同多人将被告非法拘禁，以暴力胁迫的手段让被告写下了还款协议，因此被告认为该协议无效。此外，还款协议中写的本金342000元也是将借款期间的利息计入本金，超过了年利率24%。经审理查明，被告于2016年7月1日向原告出具借条A，借款200000元，约定借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日，月利率为3%，按季度结算，若被告无法按期还款，可申请延期归还。被告于2016年7月1日向原告出具借条B，借款130000元，约定借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日，月利率为4%，按季度结算，若被告无法按期还款，可申请100000元延期归还，先支付30000元。2016年9月5日，被告向原告出具借条，将之前所欠借款利息计入本金，合计借款342000元，约定按照2016年9月4日双方签订的还款协议履行，被告应采用分期还款方式，分8次还清欠款。双方同时约定，被告在支付本金的同时支付利息，利率为月利率3%，利随本清，协议达成后被告若逾期支付，则从逾期之日起向原告支付滞纳金，滞纳金为每日千分之三。若被告未按照协议付款，原告有权向被告追究全部欠款及法律责任。若被告提前还本付息，原告可降利息至每月2.5%。之后，被告于2016年7月1日向原告归还1500元、2016年8月2日归还2300元、2016年8月11日归还1500元、2016年9月3日还款5600元和1400元，2016年9月5日还款28600元、2016年9月20日还款1000元、2016年9月21日还款10000元、2016年9月25日还款5000元，合计归还原告欠款56900元。剩余款项被告至今仍未偿还。以上事实，有借条、还款协议、招商银行电子回单、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、借条、还款协议的有效性问题。被告于2016年7月1日向原告出具两张借条，还款金额共计330000元，被告在出具该借条之时，明确认可了借条中的金额是将利息计入本金所得，应当认为该还款金额是其真实意思表示。2016年9月4日被告与原告签订还款协议，在7月1日出具的两张借条总额330000元借款并未全部归还的基础上，再次将利息计入本金，确定还款金额为342000元。被告所称该协议是原告将其非法拘禁后，受原告胁迫所签订，对该协议的有效性产生质疑，但酒店监控录像无法证实被告这一主张，且被告于2016年9月5日起分期实际履行其还款义务，视为对于该协议的认可，因此被告主张该还款协议无效，无事实和法律依据，本院不予认可。被告出具的借条及其与原告签订的还款协议均是其真实意思表示，并经双方认可，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告应当按照借条以及还款协议约定的内容全面履行其还款义务，现被告并未按照约定如期还款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占用原告的资金，应当向原告支付资金占用的利息，原告请求被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告欠款金额及利息的合法性问题。被告于2016年9月4日与原告签订的还款协议以及于2016年9月5日出具的借条，明确认可了截止至2016年9月5日借款的总金额为342000元。被告所主张实际借款本金为250000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告2016年9月5日签订的《还款协议》中约定的342000元还款金额，是在2016年7月1日被告出具的330000元借条并未全部归还的基础上，将借款利息计入本金所得，并未超过年利率24%，被告主张还款协议中本金342000元超过年利率24%，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年7月1日被告向原告出具借条后，被告共计偿还借款56900元，剩余285100元并未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方还款协议中约定利息为月利率3%，超过年利率24%。因此原告所称被告实际偿还金额共计46000元，并请求偿还剩余本金310040元及以约定的月利率3%计算利息14040元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告仅可以对285100元本金主张偿还，并以年利率24%请求被告支付资金占用的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告罗文平于本判决生效之日起十日内向原告王莉偿还285100元及支付利息（利息的计算：以285100元为本金，按年利率24%计，自2016年9月5日起至本债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6161元，由被告罗文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李晓莉人民陪审员 李 芳人民陪审员 张 磊 二〇一七年四月二十日书 记 员 高予婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2760号申请执行人北京市中金小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼华彩大厦****。法定代表人谭左亭，董事长。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街div>法定代表人韩子德，董事长。申请执行人北京市中金小额贷款股份有限公司与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2015年10月21日作出（2015）京长安执字第158号执行证书，确定被执行人北京一帆清洁用品有限公司应支付申请人北京市中金小额贷款股份有限公司欠款本金150万元及自2015年9月20日起至上述款项全部偿还之日止的罚息（按照年利率24%计算）。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京市中金小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车，有房产一处（证号：X京房权证怀字第**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第XXXX号）于2016年4月11日查封，上述房产、土地目前正在拍卖过程中。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市中金小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市中金小额贷款股份有限公司发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年四月十六日书记员  张英为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7483号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍志高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍志高信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,944.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,523.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍志高系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,468.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7839号申请执行人卢洪亮，男，1988年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闵荣春，男，1949年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐培培，女，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初16522号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人闵荣春、唐培培发出执行通知书，责令其立即协助申请执行人卢洪亮办理浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产的产权变更登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产过户登记至申请执行人卢洪亮(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年四月二十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初4420号   原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼（利通北街**）。   负责人：胡才，该支行行长。   委托诉讼代理人：解磊，男，该单位职工。   被告：宁夏康禾丰泽农牧有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸不夜城**营业房。   法定代表人：王波，公司总经理。   被告：宁夏沃土农资技术服务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧俊鹏写字楼**div>   法定代表人：彭海钧，公司经理。   被告：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：朱莉，女，1984年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏海银工贸有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东镇古窑子div>   法定代表人：赵海军，公司经理。   被告：赵海军，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行）与被告宁夏康禾丰泽农牧有限公司（以下简称康禾公司）、宁夏沃土农资技术服务有限公司（以下简称沃土公司）、彭海钧、王波、朱莉、宁夏海银工贸有限公司（以下简称海银公司）、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托诉讼代理人解磊到庭参加诉讼。被告康禾公司、沃土公司、王波、朱莉、海银公司、赵海军经公告送达开庭传票，被告沃土公司、彭海钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告康禾公司偿还原告宁夏银行借款766371.82元，支付利息162977.68元（利息、罚息按合同约定利率计算，自2015年11月21日至2016年11月4日），本息合计929349.5元；按月利率15.3812505‰计算，支付2016年11月5日至款项还清之日的利息；2.被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告康禾公司签订借款合同。约定，被告康禾公司向原告借款100万元。借款期限12个月，还款方式为按季等额本息还款，借款月利率为10.254167‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军签订保证合同。约定，被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军自愿为康禾公司上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告康禾公司发放贷款100万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。   康禾公司、沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告宁夏银行与被告康禾公司签订流动资金借款合同。约定，被告康禾公司向原告借款100万元；借款期限12个月；借款月利率为10.254167‰，逾期利率在原借款利率上上浮50%。同日，原告宁夏银行与被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军签订担保合同。约定，被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军自愿对被告康禾公司借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费及其他一切相关费用。合同签订后，原告按约定向被告康禾公司发放借款100万元。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年11月4日，被告康禾公司欠原告宁夏银行借款766371.82元、利息162977.68元，共计929349.5元。被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军未履行担保义务。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告宁夏银行与被告康禾公司签订的借款合同、与被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告康禾公司发放借款，被告康禾公司应按照合同约定向原告履行偿还义务。对原告宁夏银行主张被告康禾公司偿还借款766371.82元、利息162977.68元（计算截止至2016年11月4日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息按月利率15.3812505‰计算至本判决确定给付之日予以支持。被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军自愿作为连带责任保证人为被告康禾公司借款提供担保，该担保符合法律规定，故对原告主张被告沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康禾公司、沃土公司、彭海钧、王波、朱莉、海银公司、赵海军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏康禾丰泽农牧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司灵武支行借款766371.82元，支付利息162977.68元，本息合计929349.5元；按月利率15.3812505‰计算，支付2016年11月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、被告宁夏沃土农资技术服务有限公司、彭海钧、王波、朱莉、宁夏海银工贸有限公司、赵海军对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告宁夏沃土农资技术服务有限公司、彭海钧、王波、朱莉、宁夏海银工贸有限公司、赵海军承担担保责任后，有权向被告宁夏康禾丰泽农牧有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13093元，由被告宁夏康禾丰泽农牧有限公司、宁夏无图农资技术服务有限公司、彭海钧、王波、朱莉、宁夏海银工贸有限公司、赵海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李杨   人民陪审员 陈宏   人民陪审员 杨月兵   二〇一七年四月十四日   书记员 冯玉晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0204执693号 申请执行人张某某。 被执行人刘某某。 申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月22日作出的〔2015〕铁民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年10月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执693号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。 三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓文恒 审判员  付治钧 审判员  王 睿 二〇一七年四月二十日 书记员  鄢锁柱
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3126财保3号申请人：叶城县鸿信小额贷款有限责任公司，地址：叶城县团结东路种子管理站院内。法定代表人：曹刚，该公司董事长。被申请人：吴小涛，男，汉族，1976年11月6日出生，现住叶城县。申请人叶城县鸿信小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴小涛在马忠福处的到期债权147000元。经审查，本院认为，申请人叶城县鸿信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人吴小涛在马忠福处的到期债权147000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??李生瑞二〇一七年四月十七日书记员  边磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终394号上诉人（原审被告）：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹永发，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人杨春凤因与被上诉人邹永发买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春凤上诉请求：请求撤销原审判决中关于利息的判项，依法发回重审或者改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清,本案判决所依据的欠条内容是被上诉人书写，上诉人只是签了字，上诉人签字时不记得欠条中有关于利息的内容；二、一审判决上诉人向被上诉人支付利息，但对于利息的计算，一审判决中并没有体现；三、上诉人上诉只是对利息不服，但是诉讼费是按被上诉人一审起诉时的标的额交的全额诉讼费，请求二审法院予以更正。邹永发辩称，一、关于利息问题，被上诉人与上诉人之间有2016年2月5日的还款协议，不存在约定不清和没有约定问题，该约定符合法律规定，上诉人应该依法依约承担二分利息；二、一审判决确定的利息数额完全按照双方还款协议约定的起息时间和利率进行计算，该计算方式是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹永发向一审法院起诉请求：要求杨春凤给付粮款人民币100,000.00元、利息24,000.00元，合计124,000.00元。一审法院认定事实：被告杨春凤于2015年11月13日在邹永发处购买玉米，2016年2月5日双方就玉米款项支付事宜达成协议，约定杨春凤于2016年2月22日之前给付玉米款15万元，邹永发放弃此期间的利息。如杨春凤在2016年2月22日前没有如数偿还，将自玉米出售之日起按2分计算利息，直至偿还15万元之日止。杨春凤于2016年3月5日给付邹永发5万元。又于2016年10月10日给付邹永发玉米款6,000.00元，杨春凤尚欠邹永发玉米款94,000.00元，后经邹永发多次索要，拖欠至今未付。审理中，邹永发因主张杨春凤未能如期履行上述债务，要求杨春凤给付利息24,000.00元。一审法院认为，双方买卖合同关系明确，原告邹永发提供的欠条协议书足以证实其主张的事实成立，双方对杨春凤已经给付56,000.00元，尚欠94,000.00元的事实均予认可，本院予以确认。邹永发要求杨春凤立即给付该欠款及利息2,400.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决:一、被告杨春凤给付原告邹永发玉米款94,000.00元，利息24,000.00元，合计118,000.00元。二、驳回原告邹永发其他诉讼请求。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由被告杨春凤负担。二审中,当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨春凤与邹永发于2016年2月5日签订“欠条协议书”一份，该协议书明确约定了还款数额、还款时间及利息等事项，协议签订后，杨春凤并没有按照协议约定的内容进行还款，故邹永发诉至法院要求杨春凤按照协议约定的内容进行还款，一审判决支持邹永发诉讼请求是正确的。现杨春凤上诉主张签订协议时并没有关于利息的内容，但对于该主张其并没有提供证据证实，故本院对此不予支持。关于利息计算的问题，一审判决是依据杨春凤与邹永发签订的协议书中的内容进行计算的，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。综上所述，杨春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人杨春凤负担。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年四月十二日书记员  刘 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2235号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人伍长容，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人谢彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与伍长容、谢彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第1294号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77688.25元及相应利息、罚息、复利15163.92元（暂计至2017年4月9日）；返还诉讼费2596.51元并承担本案执行费1331.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月15日查封了被执行人谢彬名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人伍长容、谢彬的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年四月二十五日 书记员 肖 荣 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7709号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路**。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：黄秀华，女，1978年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币6,411元及逾期付款违约金。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭贤龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭贤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭贤龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38997.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38997.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执3050号之二 申请执行人谭国超，男，汉族，1954年12月30日出生，住所地四川省威远县。 被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人李胜元。 被执行人四川星逸酒店有限公司，，住所地成都市青羊区德盛路** 法定代表人谭红菊。 被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住所地成，住所地成都市武侯区v> 被执行人李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住所地成，住所地成都市武侯区v> 谭国超与谭红菊、李胜元、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7556号民事判决书已发生法律效力。因谭红菊、李胜元、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，谭国超于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为611300元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川星逸酒店有限公司名下的权字号为权1995530、权1995520、权1995511的房屋及权1995533的车位，但该财产暂不具备处置条件；另冻结了被执行人谭红菊、李胜元的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7556号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  彭雪东 执行员  胡 丽 二〇一七年四月二十七日 书记员  朱 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更525号罪犯王桂英，女，1972年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年8月17日作出(2009)沈河刑初字第415号刑事判决，以被告人王桂英犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市沈河区人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)沈河刑初字第85号刑事判决，以被告人王桂英犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯王桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王桂英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月24日起至2025年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执保35号李某某、范某某：李某某与范某某财产保全一案，申请人李某某申请查封被执行人范某某名下的房产一套。经本院立案执行，现已于2017年4月27日查封完毕。至此，陈某某向本院申请保全的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0822执异5号 案外人崖飞龙,粥1984年3月30目出生,汉族,山西省芮城县居民。 申请人万荣县宇龙汽车运输有限公司。 法定代表人薛玉龙,男,公司总经理。 地址:万荣县汉薛镇汉薛西街路西。 被执行人运城市金博大汽贸有限公司。 法人代表人王引弟,公司总经理。 地址:运城市盐湖区解放路姚孟高铁桥南100米路西。 被执行人杨林涛,男,1970年1月14日出生,汉族,山西省万荣县居民。 本院在执行申请人万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人运城市金博大汽贸有限公司、杨林涛民间借贷一案中,我院于2015年11月25日作出(2015)万民初字第1631-1号民事裁定书,对被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的车辆解放牌晋M0x**大型汽车予以查封。案外人崖飞龙于2017年4月6日向我院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。异议人称,法院于2015年11月25日作出(2015)万民初宇第1631-1号民事裁定书,对被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的车辆解放牌晋M70x**大型汽车予以查封。查封的该车辆是我的,我与被执行人运城市金博大汽贸有限公司有挂靠协议。请求法院立即解除对异议人所有的晋M70x**解放牌车辆的查封。申请人的意见,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断,未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断,所以该车应以登记为准。本院查明,申请人万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人运城市金博大汽贸有限公司、杨林涛民间借贷一案在审理中,依据当事人申请,我院于2015年11月25日作出2015)万民初字第1631-1号民事裁定书,对被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下的车辆解放牌晋M70x**大型汽车予以查封。案外人崖飞龙于2017年4月6日向我院提出书面异议,请求解除对该车的查封。提供的证据有:1运城金博大汽贸有限公司2017年3月15日出具的解封申请书一份;2、2015年4月13日运城金博大汽贸有限公司与案外人崖飞龙签订的《车辆靠挂协议》一份。本院认为,办案的焦点是法院查封的登记在被执行人运城市金博大汽贸有限公司名下解放牌晋M70x**大型汽车的所有权是否是异议人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断,未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。挂靠车辆是指个人出资购买车辆已客货运输企业为车主登记入户。本案中,从案外人提供的《挂靠协议》和《解封申请书》来看,均不能证明该车是从何地购买,购买价格多少,付款方式。因此,不能证明异议人对该车拥有实际所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十五条第(二)项规定,裁定如下: 驳回崖飞龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董殿勇 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇一七年四月十五日 书记员  杜亚蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终10079号上诉人（原审被告）：李庆继。委托诉讼代理人：顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王前进。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫传杰。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人李庆继因与被上诉人王前进、闫传杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李庆继又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆继在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆继撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由上诉人李庆继负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年四月二十一日书记员  杨颖颖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0106民初7316号 原告方某，男，1968年12月14日生，汉族,住新疆吐鲁番市。 委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。 被告王某，男，1983年08月09日出生，汉族,住海南省海口市，海南省精匠豪居装饰工程有限公司。 原告方某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卢巧仕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月，原告经朋友介绍认识从事装修工作的被告，并协商让被告装修原告购买的位于海口市××路第X层XXX房。为此，原告向被告支付了装修款项20000元。被告在装修原告房屋的过程中，怠于履行职责，偷工减料，与原告发生纠纷并将原告购买的水泥、电线等施工材料拿走，且不予理睬原告让其将材料退回的要求。为完成房屋装修，原告另外聘请其他的装修人员进行重新施工。原告认为，被告收取原告的装修款，应当按照约定对房屋进行装修，被告怠于履行职责又拿走原告施工材料，其行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令：1.被告返回原告支付的房屋装修款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，亦未参加庭审。 经审理查明，2016年5月，原告经朋友介绍认识从事装修工作的被告，并协商让被告装修原告购买的位于海口市××路第X层XXX房。为此，原告于2016年4月29日通过银行转账向被告支付了装修款项20000元，被告对房屋进行装饰。2016年6月11日，原告向海口市公安局金贸派出所报警，控告被告未履行装饰义务，并拿走装饰财物。 以上事实有当事人陈述、银行交易汇款回单、房屋所有权证书、受案回执证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间订立口头装修协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，应受法律保护。原告依据协议约定支付工程款给被告，被告收款后未能履行装饰义务，并退出装修工地，经原告追偿未果。被告的行为已表明被告不履行双方协议，原告要求被告退还装修款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告方伟支付装修款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何少锋 二〇一七年四月十一日 书 记 员  蒋琼慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执265号申请执行人戴嵘伟，男，1974年2月9日生，汉族。被执行人传辰金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告戴嵘伟与被告传辰金融信息服务(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出宝劳人仲(2016)办字第1907号裁决书，已经发生法律效力。权利人戴嵘伟于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人传辰金融信息服务(上海)有限公司支付欠款人民币11,700元。本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人传辰金融信息服务(上海)有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人传辰金融信息服务(上海)有限公司现实际经营地址不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第1907号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年四月十三日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15361号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：杜运婵，1969年11月21日出生，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司与被告杜运婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市康建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3037号申请执行人王建国，男，1962年5月25日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人陈保林，男，1960年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院受理王建国申请执行陈保林民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）包民一初字第05058号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年四月一日书记员 孟 堃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执152号原告上海兆发塑料包装制品有限公司诉被告上海凌广工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2016)沪0118民初7809号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海凌广工艺品有限公司应于2016年12月31日前支付原告上海兆发塑料包装制品有限公司货款人民币281,295.20元；二、若被告上海凌广工艺品有限公司未按约履行，则需另行偿付原告281,295.20元自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费5,519.40元，减半收取计2,759.70元，由被告上海凌广工艺品有限公司负担，此款被告应于2016年12月31日前直接支付原告。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海兆发塑料包装制品有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年四月二十五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12095号申请执行人谭吾传与被执行人章伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭吾传于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的58636.85元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤