广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初88号 原告1：蒙配兰（系冯红芳的配偶），女，1969年7月15日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 原告2：蒙涛（系冯红芳的长子），男，1990年9月10日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 原告3：蒙建婷（系冯红芳的长女），女，1995年6月11日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 原告4：蒙列奇（系冯红芳的岳父），男，1946年3月12日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 原告5：何的香（系冯红芳的岳母），男，1946年4月12日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 五原告共同委托诉讼代理人：陆陈胜，崇左市宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙胜忠，男，1967年7月18日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区宁明县； 委托诉讼代理人1：李光诚，广西诺尔律师事务所律师； 委托诉讼代理人2：黄新凤，广西诺尔律师事务所实习律师。 原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷、蒙列奇、何的香与被告蒙胜忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷、蒙列奇、何的香及其共同委托代理人陆陈胜，被告蒙胜忠委托代理人李光诚、黄新凤到庭参加诉讼。被告蒙胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告在强制保险限额内赔偿原告亲属冯红芳的死亡赔偿金110000元；2.原告的经济损失处理后事误工费1396.5元、丧葬费27492元、死亡赔偿金79340元、被抚养人生活费25273.33元，共计133501.83元由被告赔偿的40%即53400.73元;3.本案诉讼费由被告承担。2015年12月20日14时许，被告蒙胜忠驾驶的由冯红芳驾驶的桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车在板烂往北江方向的58㎞﹢700m处发生刮撞，造成冯少芳当场死亡的交通事故。2016年1月25日，宁明县交通警察大队对事故作出责任认定，认定冯红芳负主要责任，被告负次要责任。这次事故造成冯红芳死亡，给原告家庭带来极大的痛苦，造成巨大的经济损失。受害者冯红芳是上门女婿，与妻子蒙配兰共同抚养岳父母。因被告的装卸车没有投强制保险，被告应在强制保险限额内赔偿原告的经济损失，其余部分由被告按40%的责任业承担。 被告蒙胜忠辩称，一、蒙列奇、何的香不是冯红芳的法定继承人，也不冯红芳的法定赡养对象，原告主体不适格。二、被告不应当在交强险限额范围内承担民事责任。被告驾驶的轮式装卸车不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定必须投保交强险的机动车范围。三、被告认为按双方的过错责任划分，因冯红芳过错责任较大，本案的民事赔偿责任划分应由冯红芳承担90%的赔偿责任，被告应承担10%的责任，并扣除被告已支付给五原告支付20000元。四、被告对五原告提出的死亡赔偿金、处理后事误工费、丧葬费计算方法没有异议。蒙列奇、何的香不是本案适格的原告，无权向被告主张抚养费。 被告当庭提交的证据有：收条，证明蒙胜忠已向原告赔偿人民币20000元的事实。 五原告为支持其诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院对各方当事人所提交的证据认证如下： 一、对五原告提交证据认证情况： 五原告对其主张提供的证据有：1.蒙配兰、蒙涛、蒙建婷、蒙列奇、何的香身份证复印件及户口簿复印件，证明蒙配兰、蒙涛、蒙建婷、蒙列奇、何的香是本案适格的原告；2.宁明县公安局交通警察大队宁公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》，证明在本案事故中被告负次要责任的事实；3.琴清村民委员会证明，证明蒙配兰、冯红芳夫妇一直共同抚养蒙列奇、何的香的事实。 被告对五原告提供的证据1中的蒙列奇、何的香身份证复印件及户口簿复印件有异议，认为蒙列奇、何的香不是本案不是本案适格的原告，对蒙配兰、蒙涛、蒙建婷具备本案原告主体资格异议；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为蒙列奇、何的香不具有对冯红芳财产继承权。 五原告提供1.2.3三份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 二、对被告提交证据认证情况： 被告当庭提交的证据即收条，五原告无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2015年12月20日14时许，冯红芳饮酒后（属醉酒）驾驶桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车沿S219线由板烂方向往北江方向行驶，行至58km﹢700m处从右侧超越前方同向行驶由蒙胜忠驾驶的无号牌轮式装卸车时，与无号牌轮式装卸车发生刮撞，造成冯红芳现场死亡、桂Ｆ×××××轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队宁公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》认定，冯红芳的交通违法过错行为在此事故中作用较大，蒙胜忠的交通违法行为在此事故中作用较小，故冯红芳承担此事故的主要责任，蒙胜忠承担此事故的次要责任。 另查明，本案原告蒙配兰系冯红芳的配偶，原告蒙涛系冯红芳的长子，原告蒙建婷系冯红芳的长女，原告蒙列奇系冯红芳的岳父，原告何的香系冯红芳的岳母，冯红芳系上门女婿，冯红芳生前与岳父蒙列奇、岳母何的香同住并与妻子蒙配兰共同抚养岳父蒙列奇、岳母何的香，冯红芳因交通事故死亡时为48周岁。肇事的无号牌轮式装卸车车辆所有人及机动车强制保险承保义务人为被告蒙胜忠，在发生交通事故后，被告蒙胜忠向五原告支付了丧葬费人民币20000元。 本院认为，一、关于被告主张原告蒙列奇、何的香不是冯红芳的法定继承人，也不是冯红芳的法定赡养对象，原告主体不适格无权在本案中主张扶养费问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条、（法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、（法（办）发[1988]6号）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条第一项第12目之规定，原告蒙列奇、何的香不是冯红芳的近亲属及法定继承人，且原告蒙列奇、何的香的女儿蒙配兰还健在，蒙配兰应承担对父母蒙列奇、何的香赡养的法定义务，原告蒙列奇、何的香无权向被告主张25273.33元的扶养费，对于被告该辨称意见，本院予以支持。二、关于被告主张不应当在交强险限额范围内承担民事责任问题。被告辨称其驾驶的轮式装卸车不属于《中华人民共和国道路交通法》规定必须投保强险的机动车范围，根据《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九条第三项，《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款、第四十三条、第二十条第二项之规定，被告所驾驶的轮式装卸车在道路外作业时不属于交强险强制投保范围的车辆，但在本案中被告在道路上驾驶轮式装卸车，应受道路交通安全法，按规定应当交纳短期强险，但被告未对其轮式装卸车投保短期交强险，因此，被告与冯红芳所发生的交通事故应受交通安全法的相关规定调整。所以，对于被告该辨称意见，本院不予支持。三、关于冯红芳与被告各自应当承担责任比例、各自应承担损失数额及赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》是通过对交通事故现场勘验、检查和调查，查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，本院确认宁公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》具有证明力。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，参照宁公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》中关于冯红芳承担事故主要责任、蒙胜忠承担事故的次要责任的结论，综合本案的事实，并根据各方当事人的过错责任大小，对于原告因本案交通事故所造成的经济损失，本院确定赔偿责任比例为：因冯红芳饮酒后（属醉酒）驾车且无机动车驾驶证不按规定超车，其交通违法过错行为在此事故中作用较大，应承担80%；蒙胜忠无机动车驾驶证其交通违法过错行为在此事故中作用较小，应承担20%。 被告蒙胜忠系肇事车辆所有人和投保义务人，其对肇事车辆负有参加第三者责任强制保险的法定义务，但其肇事车辆未参加第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告蒙胜忠在交强险责任限额范围内的数额承担向原告赔偿责任。 现依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《并参照广西壮族自治区高级人民法院、人民检查院、公安厅于2016年8月25日联合下发的桂公通〔2016〕233号文件《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》第一、二、三、四项的规定，因被告对五原告提出的死亡赔偿金、处理后事误工费、丧葬费计算方法没有异议，本院确认五原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金：189340元（系五原告自主权利，被告无异议，照准。）； 2、误工费：93.1元/天×3天×5人=1396.5元（系五原告自主权利，被告无异议，照准。）； 3、丧葬费：27492元（系五原告自主权利，被告无异议，照准。）； 1-3项共计：人民币218228.5元。 被告蒙胜忠先在交强险责任限额范围内的即110000元向原告承担赔偿责任，系原告自主权利，照准。 根据当事人过错责任所承担的赔偿比例： （1）冯红芳应承担80%的主要赔偿责任，即： （218228.5元-110000元）×80%=86582.8元。 （2）被告蒙胜忠应承担20%的次要赔偿责任，即： （218228.5元-110000元）×20%=21645.7元，扣除被告蒙 胜忠已向原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷丧葬费20000元，被告还应向原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷赔偿：21645.7元－20000元=1645.7元 原告实际应得的损害赔偿费为:110000元﹢1645.7元=111645.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，（法释[2012]19号）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，（法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告蒙列奇、何的香请求被告蒙胜忠支付扶养费25273.33元的起诉； 二、被告蒙胜忠在机动车第三者强制保险有责任限额范围内承担赔偿责任，向原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费，共计人民币110000元，限于判决生效后十日内履行； 三、被告蒙胜忠向原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费，共计人民币1645.7元元，限于判决生效后十日内履行； 案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由原告蒙配兰、蒙涛、蒙建婷负担180元，被告蒙胜忠负担388元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上述请求数额交纳案受理费1136元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  农作江 二〇一七年四月十三日 书记员  黄奇胜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （法释[2012]19号）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 （法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。