wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异17号案外人唐秀娟。申请执行人张云峰。被执行人朱华。被执行人崔雪明。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案中，案外人唐秀娟于2017年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐秀娟称，2012年我以10万元的价格购买了朱华所有的位于大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室，因房屋只有产权证，没有土地证，双方一直没有办理产权过户，双方办理交接后案外人一直居住至今，由于朱华有其他案件，该房屋后被法院依法查封。由于我已经实际购买并使用房屋，该房屋应归我所有，要求法院解除查封。案外人唐秀娟向本院提交房屋买卖合同、卧里屯社区建华居委会证明、卧里屯化建街2-24号楼居民证明书、燃气收据等书证。本院查明，申请执行人张云峰与被执行人朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初5698号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年9月23日查封被执行人朱华名下位于大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室产权手续，2017年3月20日案外人唐秀娟以该房屋是其本人实际购买并居住多年为由向本院提出异议，要求解除查封。经查，案外人唐秀娟提交房屋买卖合同用于证实2012年8月25日购买房屋的情况。提交卧里屯社区建华居委会证明，该证明载明案外人唐秀娟一家三口居住在大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室房屋内。提交证明书一份，内容是案外人唐秀娟所居住楼房十八位邻居证实案外人唐秀娟买房及居住的事实。提交燃气收据证实案外人购买天然气的事实。本院认为，案外人唐秀娟向本院提交了书证，足以证实案外人购买被执行人朱华的房产的事实。双方交付了房款后案外人使用至今，虽然没有办理产权变更手续但原因是由于房屋自身的土地手续没有办理下来，非案外人唐秀娟主观过错造成的。故案外人唐秀娟异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区卧里屯2-24号楼2单元301室的执行。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年四月四日书记员  赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11473号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：青兰秋，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省大邑县。被告：钟琼英，女，汉族，1961年9月4日出生，住四川省大邑县。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告青兰秋、钟琼英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告青兰秋、钟琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国融小贷公司诉称：2015年3月30日，原告与被告青兰秋签订编号为（2015）年国融贷字（0023）号《借款合同》，约定被告青兰秋、钟琼英向原告贷款本金30000元，贷款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告的配偶钟琼英致电询问，钟琼英口头上表示同意本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年4月2日依约履行了转款义务。被告青兰秋、钟琼英按约履行至2015年8月3日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告青兰秋、钟琼英立即向原告偿还借款本金及利息2.365万元，罚息0.2791万元（罚息以2.365万元为基数，按每日1‰计算，从2016年4月1日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期118天，共有罚息0.2791万元）、违约金0.2365万元（违约金以2.365万元为基数，按10%计算），以上暂合计2.8806万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告青兰秋、钟琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年3月30日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告青兰秋（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0023]号的《借款合同》，约定被告青兰秋向原告借款30000元；借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，共12个月；贷款用途：购买教练车；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等。2015年4月2日，原告向被告青兰秋发放贷款30000元。原告认可被告青兰秋按《还款计划书》归还了借款本金10000元、利息1750元，截至2016年4月1日合同履行期限届满，被告青兰秋尚欠原告借款本金20000元，期内利息3650元。上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告青兰秋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告青兰秋发放了贷款，青兰秋未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款履行期限已经届满，原告有权要求被告青兰秋返还借款，故对原告要求被告青兰秋归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告青兰秋支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年4月2日起，被告青兰秋应当依照合同约定以尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告青兰秋、钟琼英共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告青兰秋、钟琼英的结婚证系复印件，不能证明被告青兰秋所负债务发生在其与钟琼英的婚姻关系存续期间，不能证明该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告钟琼英共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青兰秋于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金20000元、利息3650元及罚息（罚息以借款本金20000元为基数从2016年4月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元、公告费300元，由被告青兰秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘翠才二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖 真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16992号之二原告：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：高永亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚云华，女，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。第三人：王德英，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告文中诉被告高永亮、龚云华民间借贷纠纷一案中，原告文中向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文中撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，案件申请费1120元，合计2270元，由原告文中负担。审判员  王大伟二〇一七年四月十一日书记员  叶 丹-2--1-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1533号之一申请执行人颜加兴，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，中共党员，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人何琴洁，女，1987年11月20日出生，汉族，无业，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北。被执行人何琴洁，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人颜加兴与被执行人何琴洁、何琴洁民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月十七日书记员  任重远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2013号之一原告：马桂芳，女，回族，生于1980年7月5日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇沿村。委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。被告：马付花，女，回族，生于1960年4月4日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。被告：马桂花，女，回族，生于1983年1月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。被告：马志刚，男，回族，生于1984年3月2日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。被告：马志龙，男，回族，生于1986年7月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。被告：马志俊，男，回族，生于1990年9月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村三队。五被告共同委托代理人：杨天斌，北京君佑律师事务所律师。五被告共同委托代理人：康涛，北京君佑律师事务所律师。本院在审理原告马桂芳与被告马付花、马桂花、马志刚、马志龙、马志俊继承纠纷一案，原告马桂芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马桂芳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂芳撤回起诉。本案已收受理费3966.66元（原告预交），因原告撤诉，并减少诉讼请求，退还3941.66，受理费收取25元，原告马桂芳负担。审 判 长  胡景民人民陪审员  张吉萍人民陪审员  张志萍二〇一七年四月十九日书 记 员  魏功琴
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执668号申请执行人：厦门恒洋装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路558号联发花园401/402室。法定代表人张（钅监）文，该公司总经理。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪县十里铺经济开发区。法定代表人林怡尚，该公司董事长。申请执行人厦门恒洋装饰工程有限公司与被执行人福建省三明隆望食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0421民初437号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有银行存款，车辆等可供执行的财产；在执行其他案件中，本院委托评估机构对其名下的房产及土地使用权、机器设备进行了评估，待处置变现后参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年四月五日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执663号申请执行人：钱福明。被执行人:陈寿康。申请执行人钱福明与被执行人陈寿康乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为344424.00元，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈寿康银行存款人民币349491.00元（其中本案执行费5067.00元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弛二〇一七年四月七日书记员 范力群
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终80号上诉人（原审原告）：麦之刁，女，1969年1月18日出生，汉族，住饶平县。上诉人（原审原告）：麦如珍，女，1935年2月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：林雁，男，1993年8月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：林远航，男，1995年1月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：林翔，男，1996年6月1日出生，汉族，住址同上。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网潮州饶平供电局，住所地饶平县黄冈镇黄冈大桥西侧。法定代表人：吴树强，局长。委托诉讼代理人：许锦深、李驰，广东创兴律师事务所律师。上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔因与被上诉人广东电网潮州饶平供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服饶平县人民法院(2016)粤5122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔于2017年4月5日以准备与被上诉人进行和解为由申请撤回起诉，被上诉人广东电网潮州饶平供电局同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院(2016)粤5122民初20号民事判决；二、准许麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔撤回起诉。一审案件受理费人民币1967.40元，减半收取983.70元，二审案件受理费人民币1967.40元，减半收取983.70元，均由麦之刁、麦如珍、林雁、林远航、林翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年四月十日书 记 员 张晓霞（代）
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初187号公诉机关靖边县人民检察院。被告人朱某某，男，1964年9月4日出生，汉族，文盲，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县赵石畔镇杜羊圈村贺地峁组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被靖边县公安局取保候审，2017年4月14日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日18时许，被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌豪江牌两轮摩托车，由北向南逆向行驶至靖边县黄蒿界乡庙湾村王文畔村一弯道路段时，与迎面驶来的由刘某某驾驶的陕KG***0号现代牌小轿车发生碰撞，造成两车受损、朱某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱某某因伤住院，民警在医院将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为137.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息，证人刘某某、朱宝吏的证言，被告人朱某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月十九日书记员  曹 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初218号原告：湖北中杰园林建设有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路169号。法定代表人：阮银玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：李浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北中杰园林建设有限公司与被告李浩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中杰园林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北中杰园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北中杰园林建设有限公司负担。审判员  沈革非二〇一七年四月二十日书记员  朱瑞波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初369号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1993年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，系张家港市金港镇奇乐轩音乐茶餐厅员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员李站阳，被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月22日凌晨，被告人汪某在张家港市杨舍镇花园浜4村7幢201室，因琐事与贺某、杨某3发生争执，后被告人汪某持碎酒瓶将贺某、杨某3戳伤。经鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某3的损伤程度为轻伤一级。被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人汪某家属代为赔偿被害人杨某3经济损失人民币35000元、赔偿被害人贺某经济损失人民币3000元，并均取得被害人的谅解。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、杨某3的陈述、证人王某1、王某2、张某2、汪某1、汪某2的证言、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年四月二十日书 记 员  李瑞霞
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初881号原告：内江市仁为物业服务有限公司。住所地：内江市市中区公园街***号附**号。法定代表人：李开元，董事长。统一社会信用代码91511002056090172T。委托代理人：郑万全，男，系该公司工作人员。特别授权。被告：李成梅，女，1986年2月22日出生，汉族，开江县人，居民，住四川省隆昌县。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加诉讼，被告李成梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费782元及违约金39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严格履行《×××前期物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2016年6月至2016年12月拖欠物业服务费782元。原告多次催收未果，又于2017年1月10日发出书面催收物业服务费通知，被告不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第15条第2款“业主未按时足额交纳物业服务费，承担违约期间未付金额5%的违约金”的规定，被告应承担违约金39元，被告已损害公司的利益，为维护公司合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如前所述。被告未到庭，也未书面答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围物业管理、销售、建材（不含木材）。被告系房屋的业主。被告与原告于2013年6月26日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费。现被告未按约支付物业服务费导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成梅在本判决生效后十日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成梅负担。（此款原告内江市仁为物业服务有限公司已垫付，被告李成梅在给付上述款项时一并支付给原告内江市仁为物业服务有限公司。）本判决为终审判决。审判员  范萍二〇一七年四月四日书记员  李莹
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执282号之二申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北。法定代表人刘光，该行行长。被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第324号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人牛同森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛同森至今未履行。2016年11月20日，依法评估了被执行人牛同森位于桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）房产，2017年2月27日，向双方送达了估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛同森位于桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月十日书 记 员 王亚杰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终686号上诉人（原审被告）：兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地四川省兴文县古宋镇小河村一组。经营者：薛勇，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：四川省兴文县经久精密制造有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇桂园林。法定代表人：祝斌。委托诉讼代理人：刘丁铭，该公司职工。上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部因与被上诉人四川省兴文县经久精密制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费927元，减半收取463元，由上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 荷审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年四月二十五日书记员 侯秋月
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初530号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人:梁建合，任公司经理。被告:王海存，男，1971年6月7日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王海存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年四月十二日书记员  王 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更939号罪犯盛英星，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月16日作出(2014)金义刑初字第2588号刑事判决，以被告人盛英星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月4日以（2015）浙金刑二终字第401号刑事判决书，维持被告人盛英星的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛英星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛英星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛英星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛英星准予减刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初660号原告:霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道府前路***号。法定代表人：刘华忠,理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。被告：阮国经，男，1986年6月26日生,汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈长锦，男，1979年1月12日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告：张阿妹，女，1980年1月20日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系被告陈长锦之妻。原告霞浦县农村信用合作联社与被告阮国经、陈长锦、张阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云和被告阮国经、陈长锦、张阿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦县农村信用合作联社诉称：1.依法判令阮国经偿还贷款本金650000元，并支付2014年12月21日至2017年1月10日止利息379216.47元（其中：期限内利息29303.32元，逾期贷款利息309791.43元，复息40121.72元），本息合计1029216.47元，之后至还款之日利息按照抵押借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令陈长锦、张阿妹名下坐落于霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113室的商品房，即该笔贷款抵押物拍卖，优先偿还其所欠原告贷款的本金及利息。事实和理由：2012年3月23日,阮国经以养殖黄鱼资金不足为由，向原告下属营业部申请贷款1300000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年3月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，并以陈长锦、张阿妹和张文强、张希美名下的房屋做为该笔贷款抵押物，房屋分别位于（霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113室）和（霞浦县下浒镇下浒街商贸市场17号楼101、102、103、105、106、107室），贷款人、借款人、抵押人三方于2012年3月21日签订《最高额抵押借款合同》。贷款逾期后，霞浦县农村信用合作联社与张文强、张希美夫妻协商，张文强、张希美分别于2016年10月25日和2017年1月10日二次代偿30万元、35万元，共代偿65万元及相应利息。现借款人至今尚结欠贷款本金65万元及利息，其中2014年12月21日至2017年1月10日止利息379216.47元（该利息分为：期限内利息29303.32元，逾期贷款利息309791.43元，复息40121.72元），本息合计1029216.47元，霞浦县农村信用合作联社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。阮国经、陈长锦、张阿妹在庭审承认霞浦县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、阮国经应于本判决生效之日起三日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金650000元及相应的利息（利息包括正常息、逾期利息、复利，从2014年12月21日至2017年1月10日止的利息为379216.47元，2017年1月11日起至履行日止之利息以本金650000元按合同约定的利率计付）；二、若阮国经未按期履行上述第一项判决义务，霞浦县农村信用合作联社有权以陈长锦、张阿妹坐落于霞浦县下浒镇下浒街商贸市场16号楼108、109、110、111、112、113的商品房折价或以拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述债务。陈长锦、张阿妹在承担保证责任后，有权向阮国经追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14063元，因适用简易诉讼程序减半收取为7032元，由被告阮国经、陈长锦、张阿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年四月三日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初531号原告：冯永明，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省自贡市。被告：李交龙，男，现住四川省盐边县。被告：翁玲，女，现住四川省盐边县。被告：李腾康，男，住四川省盐边县。原告冯永明与被告李交龙、翁玲、李腾康买卖合同纠纷一案，原告方于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为原告冯永明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家��集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯永明撤回起诉。案件受理费299元，由原告冯永明负担。审判员  杨焕云二〇一七年四月二十日书记员  吴欣蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1667号原告：钟志强，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾龙兴物流有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。法定代表人：夏光利，公司董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工。原告钟志强与被告宜宾龙兴物流有限公司（以下简称：龙兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强,被告龙兴公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告所欠原告垫交的社会保险费14272.14元；二、请求判令被告从原告垫交之日2016年4月10日起按银行同期年利率4.7%计算利息至付清欠款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我于2005年11月3日进入被告龙兴公司工作，被告于2008年开始为我缴纳社会保险，但自2015年2月起被告就拖欠我工资及社会保险费，我为保证自己社会保险缴纳的连续有效性，经与被告协商由我垫交被告出具欠条，待公司资金到位后持发票到公司财务报销。我已于2016年4月7日缴纳了2015年2月至2016年2月为期一年的社会保险费14272.14元，被告应当归还我，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。龙兴公司辩称，社会保险费由原告垫交是事实，因公司资金困难，与原告协商一致由原告先垫交社会保险费，代公司资金到位后再支付，资金到位是指融资到位现公司未能融资，支付条件未成就，同时协商时未约定利息不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供的四川省社会保险费专用票据和缴纳社会保险的银行刷卡存根、社保缴费情况说明，被告提供的离职申请、社保缴费情况说明、承诺书、宜政办【2016】73号《宜宾市翠屏区人民政府办公室关于成立帮扶宜宾银龙投资集团有限公司工作组的通知》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告钟志强原系被告公司职工，因被告公司经营困难从2015年2月开始拖欠原告工资，同时停止为原告缴纳各项社会保险费。2016年4月7日原告向宜宾市翠屏区缴纳了本人各项社会保险费14272.14元，其中应有被告公司承担部分为10604.7元，滞纳金163.84元，共计10768.54元。个人应当承担部分为3503.6元。因原告个人应缴纳部分已由被告在原告工资中扣除，2016年4月被告龙兴公司出具社保费缴费情况说明，说明原告自愿垫付2015年2月到2016年2月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币14272.14元，代公司资金到位后，持发票原件到公司财务部门报销所欠社保费。同月双方经协商一致，解除了原告与被告之间的劳动关系。后原告要求被告支付其代被告缴纳的各项社会保险费未果，遂提起本诉讼。本院认为，用人单位为职工办理社会保险登记和为职工缴纳各项社会保险费是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。经营困难并非可以缓缴、减免的法定义务，被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，违背了法律规定，同时也损害原告的利益，原告为避免自己利益受损代被告垫付，被告应当返还，返还金额为14272.14元，由此造成原告资金利息的损失已应当予以赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定判决如下：一、宜宾龙兴物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付钟志强垫付的各项社会保险费14272.14元；二、宜宾龙兴物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟志强支付利息，计算方法为：以本金14272.14元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取为78元由宜宾龙兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 陈利萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终205号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈美新。被上诉人（一审原告）：潘文获。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人汤爱珍合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，��诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取为116元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终5号上诉人（原审被告）樊建伟，男，1981年2月28日出生，汉族。委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘延萍，女,1962年2月15日出生，汉族。上诉人樊建伟因与被上诉人刘延萍买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊建伟及其委托代理人兰宏珠、被上诉人刘延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊建伟的上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回被上诉人刘延萍的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人刘延萍承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷案件，上诉人非本案适格当事人，买卖双方应为西安晁达房地产开发有限公司和被上诉人，上诉人代表西安晁达房地产开发有限公司与被上诉人达成购买钢材的口头协议，接受钢材供应的实际为西安晁达房地产开发有限公司，上诉人出具欠条的行为是正常的履行公司职务的行为，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，真正的被告应为西安晁达房地产开发有限公司，故偿还钢材款的责任不应由上诉人承担，原审判决上诉人向被上诉人支付货款及利息没有事实与法律依据。本案一审法院对本案不具有管辖权。一审法院不予追加西安晁达房地产开发有限公司为本案被告不符合法律规定。被上诉人刘延萍辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，本案系一起买卖合同纠纷，被告主体合法有效，其住所地在延安市宝塔区，故一审法院对本案享有管辖权。晁达公司与永瑞公司签订的合同与本案无关，上诉人向被上诉人出具了欠条，故双方之间形成了买卖合同关系，要求追加晁达公司为被告不符合法律规定，上诉人应当按照欠条的约定支付被上诉人欠款的本金和利息，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回，以维护被上诉人的合法权益。刘延萍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、判令被告支付原告从2015年3月1日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（利息以120万元为本金，月息2分）；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘延萍从事钢材经营，被告樊建伟是原西安晁达房地产开发有限公司的法定代表人。2012年6月，原、被告之间达成口头供货协议，由原告给被告供应钢材。2013年2月7日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，欠条约定：今欠到刘延萍钢材款2776940元，付1518323元，下欠人民币1258617元，所欠资金从2012年12月1日起计息，月息2分，2013年5月1日还本付息。2015年3月1日，被告给原告更换欠条，欠条约定：今欠到刘延萍安塞山水龙庭钢材款1200000元，所欠资金从2015年3月1日每月利息24000元，借期至2015年12月30日，利息按季结息，到期还本。被告到期未能支付所欠货款及利息，原告遂诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应钢材的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应了其所需的钢材，被告应当履行支付货款的义务。供货后经双方结算，被告向原告出具了欠条，但被告未能在约定的期限支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建伟辩称其是西安晁达房地产开发有限公司的法人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，但从被告樊建伟给原告出具的欠条，明确樊建伟是借款人，该意思表示真实，且在2013年2月7日出具欠条后，被告樊建伟依照欠条的约定向原告偿还欠款利息，并于2015年3月1日给原告更换欠条，该行为应认定为被告樊建伟的个人行为而非代表公司的职务行为，被告樊建伟应承担还款责任，故被告樊建伟的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告樊建伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘延萍货款1200000元，及该款自2015年3月1日起至实际支付之日止的利息（利率按照双方约定的月息24000元计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告刘延萍已预交，减半收取，实际由被告樊建伟负担8700元，于案件款兑现时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人与上诉人是否为本案适格当事人，上诉人是否应承担支付欠款的责任。因被上诉人刘延萍提交的永瑞公司的证明中，称双方未实际履行该购销合同，上诉人也无其他证据证明该事实，故对于购销合同的证明目的不予采信。另对于上诉人提交的晁达公司的情况说明本院对其真实性予以认定，但被上诉人对于晁达公司债务人的身份不予认可，故对于证明目的不予采信。另财务移交清单、应付账款明细系其与晁达公司内部约定，对被上诉人不发生法律效力，故对于上诉人提交的证据本院依法不予采信。上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第三人西安晁达房地产开发有限公司在二审期间表示本案涉及的债务是其公司债务，而上诉人以其个人名义两次向被上诉人出具了欠条，表明其愿意承担偿还第三人西安晁达房地产开发有限公司拖欠被上诉人的钢材款，上诉人在出具欠条后按照约定向被上诉人支付了利息，被上诉人也接受了上诉人出具的欠条和支付的利息，可以认定其认可上诉人系债务人，因此应当上诉人出具欠条的行为系债的加入，按照法律规定，债的加入应当是与原债务人共同承担对债权人的债务。债的加入既可以由债权人与第三人订立，也可以由债务人与第三人订立。债的加入中，原债务人与第三人承担连带责任，故债权人有权利请求第三人与债务人之中的任意一个人承担还款义务。债权人可以在法律规定的范围内行使其选择权，现被上诉人向法院起诉要求上诉人偿还欠款，是依法行使选择权，符合法律规定，而且上诉人在一审中并未向人民法院提交追加被告的书面申请。现上诉人要求由实际的钢材买受人即第三人西安晁达房地产开发有限公司承担还款责任，并称其不是本案适格被告，因本案被上诉人作为债权人有权依据法律规定的选择权仅向上诉人主张债权，上诉人在履行偿还义务后，可在其承担责任的范围内向第三人追偿，因此上诉人是本案的适格被告。依据民事诉讼法的规定，民事一审案件由被告住所地法院管辖，因此宝塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19488元，由上诉人樊建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年四月五日书 记 员  张 良
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7746号之一申请执行人黄宗义，男，1984年1月17日出生，住苍南县。被执行人章国毅，男，1985年11月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4077号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人黄宗义与被执行人章国毅生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2016年12月10日向被执行人章国毅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章国毅缴纳执行款171329.4元；二、负担案件受理费479元、执行费2470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章国毅的财产情况，发现被执行人章国毅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但被执行人章国毅已缴纳10万元赔偿金，其中2470元转为申请执行费、479元转为诉讼费，剩余97051元给予申请执行人领取；在苍南县不动产登记中心查无被执行人房产登记信息；但在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人章国毅所有，本院已依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人章国毅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7746号执行裁定书、暂扣款票据、领款收据、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年四月五日书记员  谢智慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执85号申请执行人：天津银行股份有限公司，住天津市河西区友谊路15号。法定代表人：袁福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：崔立鹏，男，1989年2月17日出生。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司与被执行人崔立鹏信用卡纠纷一案。2016年5月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初871号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金4万元、利息311.38元、滞纳金1611.79元、费用3480元；支付案件受理费935元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人崔立鹏名下所有的牌照号为津×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初348号原告：付某1，男，汉族，生于1950年4月15日，住内乡县。原告：孙某，女，汉族，生于1948年9月25日，住内乡县。委托诉讼代理人：邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁飞，男，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。被告：付某2，男，生于1980年7月15日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭建磊，男，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。原告付某1、孙某与被告付某2为解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某1、孙某及两原告委托诉讼代理人鲁飞，被告付某2及其委托诉讼代理人郭建磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告的养子关系；2、判决被告补偿我为被告说媳妇、彩礼、嫁妆以及接到家费用共计24000余元，扒掉砖木结构房3间折款1万元整；3、判决被告补偿我为被告而付出的生活费、教育费及说媳妇等共计16万元，被告从我房屋内搬出；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份我抚养了被告，并在被告22岁时为其说媳妇结婚，现生育二子一女。从2008年开始被告及其妻子因生活中的小事，对两原告不管不问，待我们很不好，极大伤害了我与被告之间的感情，且现在我们与被告分家过。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原被告矛盾并非不可调和，双方关系并未恶化到无法共同生活的地步。原告请求补偿24000元，及生活费、教育费共计16万元，没有依据，我不同意解除收养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况；2、乍曲乡xx村村民委员会证明一份，以证实原被告因家庭纠纷申请调解，因被告不同意调解，调解不成立。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、乍曲乡xx村村民委员会证明一份，以证实原被告近来有矛盾，过去关系和睦；2、证人证言3份，以证实被告对原告孝顺家庭和睦。对原告提交的证据1，被告无异议，应作为有效证据使用；对原告提交的证据2，被告认为原告申请村委会调解是想要钱，我没有钱又不同意解除收养关系，对证据2本院结合其他证据，综合评定。对被告提交的证据1，原告认为内容虚假，不应予以采信；对证据2，原告认为内容不属实，证人未到庭，真实性无法核对。本院对被告提交的证据1、2结合其他证据，综合评定。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：，原告付某1、孙某系夫妻关系，双方婚后未有子女。××××年××月原告夫妇二人收养了被告，但一直未办理收养登记手续。二原告收养被告后双方一直以父子母子关系相称，且以长子身份落户在原告名下。原告夫妇与被告共同生活直到被告成年，二原告帮助被告娶妻生子。2008年原被告为琐事生气，经亲友劝说，双方分家另过。此后双方关系改善，在被告外出打工期间，原告夫妇照看被告小孩；原告孙某生病期间，被告自打工地回家探视，并给付部分医疗费。后因故自2016年8月双方发生矛盾，原告遂以双方关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求解除收养关系。本院认为，原被告虽未进行收养登记，但双方建立收养关系在收养法1992年4月1日实施之前，双方虽然没有办理收养登记，但已共同生活多年，并以父母儿子相称，故双方已建立了事实上的收养关系，依法应予确认。本案中，通过原、被告双方的陈述及举证可以看出，双方的关系并未完全恶化，而是因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾尚有化解的余地。被告付某2明确表示不愿解除收养关系，并表示愿尽赡养义务。因此，根据双方实际情况，不宜解除双方的收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告付某1、孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年四月二十六日书记员  梁松松
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初347号原告：雷春秀，女，1968年7月9日出生，住四川省德昌县。被告：黄小林，男，1975年9月30日出生，住四川省德昌县。原告雷春秀与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告雷春秀于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷春秀撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告雷春秀负担。代理审判员  卢泰铭二〇一七年四月十一日书 记 员  安 康
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执939号之一申请执行人:安红玲,女,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市相山区月明步云服饰店,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。注册号xxxxxxxxxx。经营者：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡永明，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行安红玲与淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明劳动争议一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市相山区月明步云服饰店、胡永明金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更23号罪犯贾海成，男，1972年5月22日出生，满族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出二监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月3日作出（2014）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人贾海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾海成在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾海成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯贾海成在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾海成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执190号之四申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人杨某某，男，汉族，1986年3月13日出生，住乌兰察布市集宁区怀远南大街农居公寓。被执行人刘某某，男，汉族，1962年9月15日出生，现住乌兰察布市集宁区前进路。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初14号民事判决书，向被执行人杨某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行061107050110191XXXX账户内存款人民币504233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执160号申请执行人周金华，男，汉族，1964年1月12日生，住广东省深圳市南山区。申请执行人肖红慧，女，汉族，1972年2月2日生，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通公司）。被执行人咸宁嘉通汽车有限公司（以下简称咸宁嘉通公司）被执行人李新华，男，汉族，1961年5月25日生，住咸宁市咸安区。被执行人鲁明娥，女，汉族，1963年10月13日生，住址同上，被执行人邓纯，男，汉族，1986年7月20日生，住址同上，被执行人孙更生，男，汉族，1960年9月27日生，住咸宁市咸安区。被执行人刘晖，男，汉族，1969年10月31日生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01350号民事判决书、（2016）鄂12民终770号民事判决书及（2017）鄂12民终771号民事判决书。于2015年11月30日、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月8日本院以(2015)鄂咸安民初字第02799号民事裁定书、(2015)鄂咸安民初字第02800号民事裁定书查封了被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于咸安区咸潘公路旁的房地产及地上附着物[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]。2017年1月15日，咸宁市中级人民法院将被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司上述房地产及地上附着物委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人与被执行人协商达成一致意见：将咸安国用（2013）字第2988号地块的土地使用权及地上附着物[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]，按第一次流拍保留价1187.03万元抵偿给申请执行人周金华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁瑞通汽车公司位于咸安区咸潘公路旁的土地使用权[土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2988号]及其地面上一幢未办理房屋所有权证的房屋，以现状作价1187.03万元抵偿给申请执行人周金华。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人周金华时转移。二、解除对上述房屋所有权、土地使用权的查封。三、申请执行人周金华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人周金华承担本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十七日书记员 刘昌武
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初247号原告:高加华，男，1964年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杨采龙（特别授权），男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告:李国瑞，男，1993年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏亚萍(特别授权),执业证号:13606201511311689，系江西华星律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段133-3号。负责人：杜树成，系该分公司经理。本院在审理原告高加华、李国瑞与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高加华、李国瑞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高加华、李国瑞撤诉。案件受理费1203元，由高加华、李国瑞负担。审判员 王 静二〇一七年四月五日书记员 王科倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执464号之一申请执行人：刘云祥，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路xx号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：王立鸣，该公司总经理。本院在执行刘云祥与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初205号原告：姜飞，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区于家房镇漾子泡居民委，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告：周振，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告姜飞诉被告周振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托代理人田向党、被告周振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞诉称，2016年12月6日早晨深井子村委会组织村民承包耕地，这天早上9点多钟的时候，我和我老太爷王贺春、我大伯哥王长发、王长发的妻子葛亚荣，还有王长龙一起到村委会去承包开荒地，我和王长发、王长龙是亲属关系。我到村委会后，村委会书记鲁会军没在，等了一会儿他就来了，我当时在另一个屋里。过了一会儿，我就听到争吵声，我出去看到王长发和周振撕扯在一起，我就过去拉架，当时夏中敏、葛亚荣也过去拉架了，其他人都站在旁边。在我拉架的过程中，周振用脚踹了我肚子一下，我当时就倒地了。我和周振以前没有矛盾，案发当天周振要承包的这块地是我家的，村里没有权利再发包出去。案发时现场有王长发、葛亚荣、王长龙、夏中敏、周振、我，还有一个老太太在门口站着，具体叫什么名字我不清楚。王长发和周振具体谁先引起的矛盾我不清楚，因为当时我没在屋里，后来他俩撕扯在走廊里我才看见过去拉的架。我受伤后是我大哥王长发拨打的120和110，我大嫂葛亚荣、王丽、王凤丹送我去的辽中区人民医院，经医院诊断为腹壁挫伤、头皮挫伤，我在辽中区人民医院共住院9天花费医药费9,043.54元。经朱家房镇派出所出警，我和周振就赔偿问题达不成协议，朱家房派出所出具的情况说明可以证明我被周振打伤的事实。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9,043.54元（依据医药费票据）、误工费909元（按每天101元共计10天）、护理费909元（因我受伤后由亲属王凤丹护理，按照每天101元9天计算）、伙食补助费900元（按每天100元共计9天）、必要交通费500元（依据原告住院、出院及我的亲属、配偶去医院探望我花费的交通费用），以上费用合计11,761.54元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告周振辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是我打的，原告的伤具体是怎么造成的我不清楚。案发当天早晨我去村委会是准备去竞标承包开荒地，王长发、王长龙、原告等人也在村委会。我说我要承包9组那块地（指的是王长发、原告、王长龙、王余春那块地的地头的开荒地），王长发说那块地是他的，谁也不许承包。是王长发、王长龙先打的我，原告过来的时候是自己倒在地上，我没打她。王长发、王长龙和原告是亲属关系，案发当天王长发、葛亚荣、王长龙、夏中敏他们都在现场。我对朱家房派出所出具的情况说明有意见，这份情况说明与公安机关实际调查情况不符，公安民警案发时不在现场，他们没看见我打没打原告。原告姜飞、王长龙、王长发在公安机关说的都不属实，我没打姜飞，姜飞不是过来拉架的，姜飞过来就自己倒地上了。经审理查明，原、被告均系朱家房镇深井子村村民，原告姜飞与王长发、王长龙、王长福系亲属关系。2016年12月6日早晨9时30分，被告周振与本村村民王长发、王长龙及原告姜飞在深井子村村委会因为承包土地的事情发生纠纷，后互相撕扯在一起，姜飞在村委会走廊内被周振打伤。姜飞受伤后即前往辽中区人民医院进行治疗，经辽中区人民医院诊断为腹壁挫伤、头皮挫伤，姜飞共计住院治疗9天花费医疗费8,156.83元，姜飞住院期间护理级别均为二级。另查，辽中县公安局给予被告周振罚款二百元的行政处罚，现周振未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公安机关出具的情况说明、住院病历、医药费票据，被告提供的村委会证明，法庭依法调取的公安卷宗，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民享有生命权健康权，他人因过错致使公民受到身体伤害的，应由其承担相应民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因承包土地的事情发生纠纷后，双方均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，双方撕扯在一起并造成原告姜飞身体受到损伤，在此事件中，双方均负有责任。其中，原告应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，被告周振应对原告身体受伤害负主要责任，即原告所受经济损失的70%。关于被告提出自己并未殴打原告，原告受伤与自己无关的抗辩意见，依据辽中县公安局作出的行政处罚决定已经查明被告将原告打伤的事实，被告对公安机关的处罚决定未提出复议及行政诉讼，被告亦未能举证证明，因此本院对被告该项抗辩主张不予采信。关于原告要求的医疗费9，043.54元的诉求，经核实票据，本院依法认定原告实际花费的医疗费为8,156.83元，针对其余部分因原告未能提供正规的医疗费票据，故本院不予支持。关于原告要求的误工费909元的诉求，因其未能提供证据证明工资收入情况，考虑到原告户口性质为农村户口，结合原告住院实际天数，故其误工费可按2016年度农业行业平均工资计算为352.26元（14,286元÷365天×9天）。关于原告要求的护理费909元诉求，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，结合原告实际住院天数及护理级别，故其护理费可按2016年度居民服务业在岗职工平均工资计算为915.46元（37,127元÷365天×9天）。关于原告要求的伙食补助费900元，结合原告实际住院天数，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为900元。关于原告要求必要交通费500元过高，因其未能提供相关票据，结合原告住院、出院情况酌定100元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周振赔偿原告姜飞医疗费人民币5,709.78元（计算方法：8,156.83元×70％）；被告周振赔偿原告姜飞误工费人民币246.58元（计算方法：352.26元×70％）；被告周振赔偿原告姜飞护理费人民币640.82元（计算方法：915.46元×70％）；被告周振赔偿原告姜飞住院期间伙食补助费人民币630元（计算方法：900元×70％）；被告周振赔偿原告姜飞交通费70元（计算方法：100元×70％）；上述各项限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告姜飞负担75元，由被告周振负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月一日书 记 员  井月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1061号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初字6009号原告：马敦辰，男，汉族，1962年7月23日出生，住肥东县。委托代理人：李丰升、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居7幢701室。组织机构代码149180548。法定代表人：王鑫兵，总经理。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告马敦辰与被告合肥凌云建设工程有限责任公司（以下简称凌云建设公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。原告马敦辰诉称：2011年11月8日，凌云建设公司与安徽超清信息工程有限责任公司（以下简称超清信息工程公司）签订《建设工程施工合同》，约定超清信息工程公司将其位于肥东县新城区内1-5号厂房及办公楼等项目工程交由凌云建设公司承包建设。同年11月28日，凌云建设公司将其承包的工程中的木工劳务工程分包给我施工，由其工程劳务负责人李舟红代表凌云建设公司与我签订《工程施工劳务分包合同》，约定工程劳务报酬按每平方米41.5元计算，总价按实际工程量计算。此外，劳务分包合同还对其他权利义务进行了明确约定。案涉工程于2013年4月16日进行验收，工程竣工交付使用。我完成的劳务报酬量（包括变更、不含图纸设计内部分），经李舟红确认合计为1737008元。因李舟红在计算时将2#、3#、5#三幢楼地面以下的基础柱面积漏算，表示最后决算时再增加，可此后一直未决算，故该三幢楼地面以下的基础柱面积应列入总价，每幢楼地面以下基础柱面积少算240.56平方米，漏算价款为29949元。此外，我所承揽的门卫室劳务工程报酬为11000元也漏算。我完成的总劳务报酬为1777957元，扣除被告分期分批支付1300000元，尚欠477957元。请判决被告支付拖欠我劳务费用477957元，并自2013年4月17日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，本案诉讼费由被告承担。被告凌云建设公司辩称：我公司承包案涉工程后，将工程劳务分包给具有劳务作业资质的安徽浩浦建筑劳务有限公司，并未将工程劳务分包给马敦辰，本案马敦辰是超清信息工程公司的管理人员，并非实际施工人。马敦辰诉称的李舟红不是我公司的工程负责人，我公司也未授权李舟红对外签订合同，马敦辰提交的工程劳务分包合同及结算清单中，李舟红的签名完全不同，至少有一份不不真实的。我公司与马敦辰之间的财务往来是根据安徽浩浦建筑劳务有限公司的指示付款。请驳回马敦辰的诉请。本院认为：马敦辰系基于其与案外人李舟红之间的《工程施工劳务分包合同》提起诉讼，与凌云建设公司之间无直接的合同关系，根据合同的相对性规则，马敦辰应当向与其存在合同关系的李舟红主张权利。马敦辰要求凌云建设公司承担责任，应举证证明李舟红在案涉工程中的地位，以及提供李舟红与凌云建设公司之间的权利义务关系的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马敦辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月十二日书 记 员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1279号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪小锋，绰号“阿混”，男，1985年6月17日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因吸食毒品，于2016年3月29日被宜兴市公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年10月26日被释放。因本案于2016年4月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月15日被本院决定逮捕，2017年4月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人缪小锋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年12月28日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人缪小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6、7月份的一天，被告人缪小锋在宜兴市和桥镇楝聚村河北村148号家中，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年10月中下旬的一天，被告人缪小锋在上述地点，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年10月的一天，被告人缪小锋在上述地点，容留吸毒人员莊杰吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人缪小锋归案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汤某。上述事实，被告人缪小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某、朱某、莊杰的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，涉案人员辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，尿液采集笔录，视频光盘，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人缪小锋的户籍资料，本院（2010）宜刑初字第417号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪小锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人缪小锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后，被告人缪小锋能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人缪小锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年四月十九日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1194号原告：汪祥茹。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：王玉祥。本院于2017年3月8日受理了原告汪祥茹诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王玉祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  王超纲人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣富二〇一七年四月三日书 记 员  王燕学
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6734号之一原告：赵海亮，男，1966年3月26日出生，汉族，济南空军接待处职工，住济南市。被告：胥建娜，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张涛，男，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市。委托诉讼代理人：崔忍，女，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市。原告赵海亮与被告胥建娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵海亮撤回起诉。案件受理费7900元、减半收取3950元，财产保全费3270元，均由原告赵海亮负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年四月十日代理书记员  孙 靖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3319号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人郑英飞，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地重庆市梁平县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与郑英飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17745号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑英飞应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44124.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初191号原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘刘燕，该公司员工。被告魏献永。本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告魏献永商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  姚民二〇一七年四月一日书记员  蔡洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5122号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表���：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：龙俊翰，男，汉族，生于1990年，身份证住址：四川省南江县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告龙俊翰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告龙俊翰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金52138.8元；2、判令被告向原告支付维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11627.76元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原告与被告签订65119560号《汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买绅宝D50汽车一辆（车架号XXXX，发动机号XXX，车牌号川Ｙ×××××）给被告使用。车辆融资总额52463元，每月租金1862.1元，租期36个月，每月27日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告仅向原告支付了2015年9月27日至2016年4月27日共8期的租金，后便未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付维权费用3500元；变更第三项诉讼请求为：判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11127.76元。被告龙俊翰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、银行凭证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据，证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告履行了自己的义务，被告自2016年5月起未支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。经本院依法审查核实，认定如下事实，2015年8月5日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买绅宝D50（车架号XXX，发动机号XXX，车牌号川Ｙ×××××）汽车一辆给被告使用。车辆融资总额52463元，被告每月27日支付租金1862.1元，租期为36个月；合同还约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项（包含租金、滞纳金、追索维权费用、应当赔偿的损失等）的10%-20%。合同签订后，原告如约将车辆交付被告，但被告仅向原告支付了2015年9月27日至2016年4月27日共8期的租金，从2016年5月27日起便未按照合同约定向原告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。本院认为：讼争合同系本案当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告龙俊翰未按照合同履行支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付租金、维权费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的���额，故本院只对律师费为3000元的诉请予以支持。原告在起诉后自愿降低诉请标的金额的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告龙俊翰未参加庭审，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，被告应向原告支付租金52138.8元（1862.1元/月×28月）、律师费为3000元、违约金11027.76元{（52138.8元+3000元）×20%}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙俊翰于本判决生效后10日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52138.8元、律师费为3000元、违约金11027.76元，合计66166.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费772元，由被告龙俊翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 川人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  陈 均二〇一七年四月五日书 记 员  杨 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8742号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集村。负责人：朱晓冰，该支行行长。委托诉讼代理人：庞旭东，该支行职员。被告：侯俊峰，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行（以下简称“郭集支行”）诉被告侯俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郭集支行的委托诉讼代理人庞旭东到庭参加诉讼，被告侯俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46万元及当前利息、罚息；2、诉讼费由被告负担；3、原告享有对被告位于七里沟新阳光花园6#-1-502的房产享有优先受偿权。被告侯俊峰未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告侯俊峰向原告郭集支行贷款46万元，至2013年7月2日止（借款实际于2012年7月11日发放），年利率10.62%，逾期利率上浮50%。2012年7月3日，案外人侯国栋、武萍与原告郭集支行签订了《房地产抵押合同》，自愿以其所有的七里沟新华阳光花园6#-1-502室房产（徐房权证泉山字第××号）抵押给原告郭集支行，并于2012年7月10日办理了徐房他证泉山字第1571**号最高额抵押登记，抵押给原告郭集支行。2012年7月21日至2013年3月20日，被告合计偿还原告利息44141.73元。被告侯俊峰未作答辩。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“最高额个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。案外人自愿将房屋抵押给原告，原告有权以拍卖、变卖方式获得房屋价款优先用于偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行借款本金460000元、利息（从2012年7月11日起至2013年7月2日止，按照年利率10.62%计算，扣除已支付利息44141.73元；从2013年7月3日起至实际付清之日的逾期利息，按年利率15.93%计算）。二、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行享有对七里沟新华阳光花园6#-1-502房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告侯俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年四月六日书 记 员  潘韵如
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第532-1号申请执行人唐玉兰，女，1949年5月29日生，汉族，住广西柳江县。被执行人唐玉源，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。唐玉兰申请执行唐玉源健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）江民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉兰向本院申请强制执行，申请执行标的为2003.6元。本院依法立案执行并向被执行人唐玉源发出执行通知书，责令被执行人唐玉源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人唐玉源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐玉源在广西柳江农村合作银行里雍支行25×××88账户内的存款2279.7元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25xxxxxx79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年四月十四日书 记 员  覃晓霜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4623号之一被执行人：崔年祖。被执行人崔年祖犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人崔年祖犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币二千元，退出赃款或赃物折价款人民币一千四百三十九元一角八分，发还被害人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息，扣划被执行人银行存款二千五百元，其中一千四百三十九元一角八分发还被害人，余款一千零六十元八角二分缴纳罚金，查明被执行人有二轮摩托车一辆，不宜处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划的银行存款及不宜处置的二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保71号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：张铂婧，女，土家族，生于1989年6月4日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张铂婧在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0691刑初59号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，女，因吸食毒品，于2016年11月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年9月底，被告人刘某某在“汉江水云间”建新茶馆出售给吸毒人员郦某“冰毒”0.8克，收取毒资人民币200元。2.2016年11月26日，被告人刘某某在本市“汉江水云间”其住所出售给吸毒人员朱某“冰毒”0.8克和约1／3粒“麻果”，收取毒资人民币200元。2016年11月28日，公安机关抓获被告人刘某某并从其身上查获“冰毒”4.9克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场称重笔录及照片、检定证书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人李某某、郦某、朱某的证言，襄公毒鉴字（2016）第180号毒品检验意见书，辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判处如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某某违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品4.9克由办案机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一七年四月二十八日书记员  王闻播
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：李玉东，行长。被执行人：周明志，女，生于1971年2月1日,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：童顺奎，男，生于1969年5月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周明志、童顺奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初433号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人周明志、童顺奎发出执行通知书，责令被执行人周明志、童顺奎履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金286530.48元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人周明志、童顺奎用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周明志、童顺奎承担案件受理费2799元、申请执行费4198元、律师代理费5000元。但被执行人周明志、童顺奎至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周明志、童顺奎所有的房屋予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人周明志、童顺奎保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人周明志、童顺奎不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月十七日书记员 宋 宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执970号申请执行人卢某某，男，汉族，1969年6月6日生，木工，住江苏省宝应县。被执行人叶某某，男，1961年1月21日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。被执行人某某建筑装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路360号。法定代表人陈某某，该公司经理。申请执行人卢某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2312号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进��查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第2312号民事调解书终结本次执行程序。申��执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙