wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1009号原告：刘钦杰。委托诉讼代理人：李雁（系刘钦杰妻子）。被告：王占华。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：孙景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤义。原告刘钦杰与被告王占华、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘钦杰及其诉讼代理人李雁、被告保险公司诉讼代理人汤义、被告王占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、辅助器具费910元、误工费5万元、交通费761.90元、护理费12000元，合计73671.90元，财产损失1780元。2、判令被告王占华赔偿医疗费58397.19元、二次手术费8000元、伙食补助费8700元、营养费9000元、营养费23380元，合计107477.19元×80%=85981.75元，被告保险公司依据商业三者险保险合同约定承担赔付责任。3、判令被告王占华赔偿复印费24元、鉴定费1520元，合计1544元。4、诉讼费由被告王占华承担。事实与理由：2015年11月2日14时00分许，被告王占华驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市天源酒店前路段越道路中心双黄实线左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶辽X号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。摩托车受损，该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王占华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院87天。支付医疗费68397.19元，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事诉至法院。被告保险公司辩称，对事实没有异议，责任比例有异议，我们认为主次责任应为三、七。原告已超过60周岁，不赔偿误工费，交通费同意给付500元，医疗费按照国家医保核实支付医保费用；营养费、护理费、住院伙食补助费天数认可，标准100元/天均认可；轮椅、柺杖费用、复印费和法医鉴定费不在理赔范围内。被告王占华辩称，我车有保险，应由保险公司进行理赔。已向原告垫付1800元，交警队交付押金14500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的轮椅、柺杖费票据，非正规发票，对该证据的证明力本院不予确认；原告提交的工资证明，未提交完税证明，不足以证明其月收入5000元，对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日14时00分许，被告王占华驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市天源酒店前路段越道路中心双黄实线左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶辽X号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王占华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院87天。支付医疗费68397.19元（含非医保费用11537.5元），交通费500元。经大连科华司法鉴定中心出具的[2016]大科司临鉴字第695号鉴定意见书认定：原告的误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养圈为伤后90日，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1520元，复印费24元。辽BW0D**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王占华向原告垫付费用16300元（含交警队押金14500元）。另查明，原告系城镇居民，出生于1951年2月8日，个体，经营东港市孤山镇云丰饲草加工厂。原告支付摩托车维修费1780元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告因交通事故受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王占华负事故的主要责任，原告负次要责任，原告为行人，故原告所受损失的合理部分应由被告王占华按70%的责任比例承担。因辽X号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告王占华承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、68397.19元（含非医保费用11537.5元）；2、护理费12000元（100元/天×120天）；3、伙食补助费8700元（100元/天×87天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、交通费500元；6、后续治疗费8000元；7、误工费39165.8元（依据2016年辽宁省批发和零售业平均工资46999元/年÷12月×10月）；8、车辆维修费1780元；9、复印费24元；10、鉴定费1520元；以上共计149086.99元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费39165.8元、护理费12000元、车辆维修费1780元、交通费500元共计63445.8元；在商业责任险限额内按合同约定70%的责任比例赔偿原告余额损失即（149086.99元-63445.8元-非医保费用11537.5元-复印费24元-鉴定费1520元）×70%=50792元。因原告未受偿的费用（非医保费用11537.5元+鉴定费1520元+复印费24元）×70%+案件受理费1293元=10450元，扣减被告王占华已垫付的16300元，原告应返还被告王占华5850元，故被告保险公司在商业险责任限额内实际赔偿原告44942元（50792元-5850元），返还被告王占华5850元。被告保险公司辩称不支付原告误工费，于事实无据，且未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘钦杰医疗费10000元、误工费39165.8元、护理费12000元、车辆维修费1780元、交通费500元，共计63445.8元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘钦杰44942元，返还被告王占华5850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告刘钦杰承担487元，被告王占华承担1293元（已抵减，不再支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一七年四月二十日书记员  王俊文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保374号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，该分行行长。被执行人姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人牟英翠，女，1968年10月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人故城县欧凯裘革制品有限公司，住所地：故城县郑口镇京杭大街路东。被执行人故城县恒阳皮草有限公司，住所地：衡水市故城县武官寨镇马行村。被执行人故城县奥特利裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县西半屯镇瓦子庄。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人姜洪斌、牟英翠、王学旺、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1482号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年四月二十六日书记员  宋永亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6621号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王朝俭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王朝俭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王朝俭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,671.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,671.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年四月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1310号原告:林玉盛，男。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者被告:付文龙，男。被告：永诚财产保险股份有限公司丹东分公司。负责人不详。本院审理的原告林玉盛与被告付文龙、永诚财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年4月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉盛撤回起诉。案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  李源波二〇一七年四月五日书记员  姜雨杉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2170号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路，组织机构代码：07595700-X。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：李国良，公司职员。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：葛广成，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住泊头市委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：昝爱国，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。泊头市农村信用联社股份有限公司与葛广成、昝爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月24日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国良、马强，被告葛广成的委托诉讼代理人赵志强、被告昝爱国的委托诉讼代理人王希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金48000以及利息80635.46元；2、被告承担全部诉讼费用及至债务全部清偿之日的借款利息。事实与理由：2005年12月4日被告葛广成在原告处办理保证担保贷款48000元，由被告昝爱国提供担保。借款于2006年12月4日到期。后经信贷人员多次催要二被告一直未还，截至2016年5月27日二被告欠贷款本金48000元及利息80635.46元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛广成辩称，对于贷款的事实被告知情，但贷款合同及借款借据上均不是被告本人签字，借款合同不成立，原告之诉缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。被告昝爱国辩称，原告于2008年11月2日向担保人进行催收主张债权，根据担保法解释36条的规定：连带责任保证中主债务的诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案担保人保证债务诉讼时效应该从2008年11月2日至2010年11月1日，原告在此期间内未通过仲裁或者诉讼的方式向保证人主张债权，因此原告对于保证人的债权已经超出诉讼时效的范围，不应得到支持，请求法院依法驳回对保证人的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、有二被告签名及手章的借款合同；2、有被告葛广成签名的借款借据、存取款凭条；3、有二被告签名及指纹的贷款催收通知书；4、河北法制报债权催收公告；5、法院工作人员签字的申请支付令明细表；6、泊头市法院（2016）冀0981民督21号裁定书。被告葛广成对借款的事实也表示知情，但对贷款合同、借款借据、贷款催收通知书上的签字提出异议，称非其本人签字。被告昝爱国对原告提交的证据无异议。本院对上述证据审核分析后结合庭审中原、被告陈述对本案事实认定如下：2005年12月4日，二被告与原告（原名泊头市农村信用合作社联合社）签订保证担保借款合同。合同载明原告为贷款人，被告葛广成为借款人，被告昝爱国为保证人，借款金额为48000元，月利率为9.0675‰。如逾期归还贷款，按日利率万分之4.53375计算逾期利息。借款期限为2005年12月4日至2006年12月4日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。原告于2005年12月4日将贷款48000元打入被告葛广成名下账户，同日被告葛广成支取。原告于2008年11月2日向二被告发出贷款催收通知书，于2010年8月31日、2012年7月2日、2014年4月11日在河北法制报刊登该笔债权催收公告。以上事实有相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点为被告葛广成对贷款合同及借款借据上的签名不予认可，认为非其本人签字，借款合同不成立。被告昝爱国认为原告之诉已超过担保人保证债务的诉讼时效。本院认为，原告提交的打款凭证及取款凭条，可以证明原告已按合同履行了借款义务，被告葛广成支取了借款，被告葛广成对此未予否认，其对贷款合同及借款借据上的签字提出异议，但也未向本院申请鉴定或提交其他反驳证据予以证明，故本院对其所称贷款合同及借款借据上均不是本人签字的主张不予采信。原告与二被告之间的保证借款合同关系依法成立并有效，原告按约履行了支付借款的义务，二被告应按合同约定还本付息。原告提交的贷款催收通知书、河北法制报债权催收公告、申请支付令明细表、法院裁定书可以证明原告以合法形式向二被告主张了主债务债权及保证债务债权，诉讼时效中断，原告之诉未超诉讼时效，被告昝爱国对法律的相关规定理解有误，其关于原告之诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告主张的本金及利息与合同约定标准相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛广成于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金48000元，并按合同约定给付至实际付清之日止的借款利息。二、被告昝爱国承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告葛广成追偿。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告葛广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马春发审 判 员  商保刚人民陪审员  李 涛二〇一七年四月十六日书 记 员  张 絮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3173号之一原告：金丽，女，1973年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：邓庭，男，1981年8月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：云南汇融通资产管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区心景假日大厦28楼2811号。法定代表人：毕竣禹。原告金丽诉被告邓庭、被告云南汇融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，原告金丽于2017年4月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丽撤回对被告邓庭、被告云南汇融通资产管理有限公司的起诉。本案受理费人民币4450元（原告已预交），已减半收取，按照减少后的诉讼请求10000元计收诉讼费25元（减半收取），由原告金丽自行负担；剩余的诉讼费4425元退还给原告金丽。审 判 员 杨国娟二〇一七年四月十二日法官助理 李红丽书 记 员 符慧芸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1519号之二解除保全申请人：胡小英，女，1976年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区桃苑住宅一区*栋*单元***室。身份证号：3625021976********。被申请人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。解除保全申请人胡小英诉被申请人熊衍红、涂梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)赣0103民初1519号民事裁定书，查封了被申请人熊衍红、涂梅花位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住宅楼1单元302室和担保人胡庆根位于南昌市西湖区桃苑1区2栋2单元202室的房产。现双方调解结案，解除保全申请人胡小英于2017年4月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊衍红、涂梅花位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住宅楼1单元302室的查封。二、解除对担保人胡庆根位于南昌市西湖区桃苑1区2栋2单元202室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年四月十日书记员  林美妹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1382号原告：梁世明，男，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁世明诉被告王登全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告梁世明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁世明撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁世明负担。（此页无正文）审判员  李坤二〇一七年四月十二日书记员  李鸣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7010号原告：江苏昊诚电气科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区金城社区111号。法定代表人：崔怀洋，该公司总经理。委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州建瓴装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区润和园2-1-107室108室（二环北路）。法定代表人：徐萍，该公司经理。委托代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告江苏昊诚电气科技有限公司与被告徐州建瓴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告江苏昊诚电气科技有限公司向本院自愿申请撤回对被告徐州建瓴装饰工程有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏昊诚电气科技有限公司撤回对被告徐州建瓴装饰工程有限公司的诉讼。案件受理费减半收取2850元，由原告江苏昊诚电气科技有限公司负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  郭克强人民陪审员  候宜信二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1652号原告：李慧，女，1968年12月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。法定代表人：徐忠杰。原告李慧与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。案件受理费3,374元，予以退还原告李慧。审判员  王芹云二〇一七年四月十二日书记员  周 猷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更509号罪犯卢书强，男，1968年7月12日出生于安徽省泗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人卢书强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其与另二被告人退赔违法所得；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117172.8元，与另二被告人对赔偿总额人民币292932元承担连带赔偿责任。宣判后，另一被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1125号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢书强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯卢书强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢书强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及未履行原判财产性判项，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯卢书强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月25日至2032年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  郭晶晶
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执155号申请执行人呼显清，男。被执行人李延兵，男。申请执行人呼显清与被执行人李延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）陕0628民初78号民事判决书发生法律效力后，申请执行人呼显清于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为87136元。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人李延兵送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解后，即：（一）被执行人李延兵共给付申请执行人呼显清77136元，除之前给付的50000元，当庭给付27136元。（二）申请执行人呼显清自愿放弃剩余10000元案件款。（三）本案案件受理费350元，执行费340元由被执行人李延兵承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初78号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月七日书记员  张秀明
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审82号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人姜某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]618号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]618号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]618号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]618号社会抚养费征收决定。被执行人姜某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]618号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执539号被执行人:陈杰，男，1975年5月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人陈杰罚金一案中，依职权对被执行人陈杰名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人陈杰未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0314号刑事判决书第一项中并处陈杰罚金人民币二千元的本次执行程序。今后发现被执行人陈杰有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  顾海斌审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十四日书记员  徐兴荣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初486号原告（反诉被告）:周辉，男，1983年10月1日出生，土家族，中专文化，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师。被告（反诉原告）:张家界正兴商贸有限公司，组织机构代码证号76560963-5，住所地张家界市陵园路53号。法定代表人：邓绍维，董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍地长沙市岳麓区，现住地张家界市，系被告张家界正兴商贸有限公司副经理，系被告张家界正兴商贸有限公司的特别授权代理人。原告周辉与被告张家界正兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院决定于2017年4月18日开庭审理。因被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司当庭提起反诉，经询问原告（反诉被告）周辉，对反诉是否需要举证期限和答辩期限，延期审理，原告（反诉被告）周辉明确表示不需要。本院决定本诉、反诉按期审理。在审理过程中，被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案反诉按张家界正兴商贸有限公司撤诉处理。反诉案件受理费50元,减半收取25元，由被告（反诉原告）张家界正兴商贸有限公司负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年四月十八日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……….………(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初866号原告:莫仁莲，男，1957年9月13日出生，汉族,贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。被告：周松，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座。负责人：周复，该公司副总经理。本院在审理原告莫仁莲诉被告周松、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫仁莲于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告莫仁莲撤回起诉。审判员  雷会二〇一七年四月二十七日书记员  王斌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执171号申请执行人:乐方华，男，1964年6月3日出生，汉族,住宁波市北仑区。被执行人：林盛芳，男，1967年12月18日出生，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执171号乐方华与林盛芳买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人林盛芳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人乐方华亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年四月二十一日代书记员 陈慧敏
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩202号被罚款人:胡发启，男，1957年10月29日生。本院在执行（2016）豫0225民初731号民事调解书兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心与胡发启、胡凤丽追偿权纠纷一案中，查明被罚款人胡发启拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡发启罚款2000元，限于2017年4月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 张炳堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1799号原告李锁全，男，1962年10月4日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告李锁全与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁全诉称，2009年11月20日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为318000元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月20日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失57000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年11月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为94.15平方米，总价款为人民币318000元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月20日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锁全迟延办证违约金57000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告李锁全的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执84-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人张广强，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙玉婷，女，汉族，农民，住鄄城县，系张广强之妻。被执行人张广海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李锦镖，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人张广强等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初501号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年四月十一日书记员 霍崇卓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6323号申请执行人：文卫生，男，1961年6月5日出生，汉族，身份证���址广州市越秀区。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人文卫生与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）穗越法民一初字第5288号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人在广州市荔湾区人民法院尚有执行款未领取，故本院向广州市荔湾区人民法院发出《参与分配函》，广州���荔湾区人民法院向本院转入执行款146270.14元，上述款项在扣除本案执行费2094元后，余款144176.14元已发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执6323号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年四月十日书记员  梁健辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1961号申请执行人：苏金木，男，1959年2月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人苏金木与被执行人王春猛借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王春猛可供执行的财产。本院已将被执行人王春猛纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执679号申请执行人欧阳旭，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。欧阳旭与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第876号裁决书已生效。申请执行人欧阳旭于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第876号裁决即欧阳旭与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民催55号申请人：武汉市天宝印务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路常码电子工业园3栋。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托代理人：呼新红，该公司员工。申请人武汉市天宝印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30500053/25159093，票面金额为50000元，出票人为西安六开高压开关制造有限公司，收款人为西安林远高压电瓷电器有限公司，申请人、持票人均为武汉市天宝印务有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2016年6月8日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉市天宝印务有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人武汉市天宝印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 燕审判员 路安平审判员 邹姣凤二〇一七年四月十四日书记员 王小波打印：王小波校对：王小波年月日送达
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终420号上诉人（原审被告）四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人唐本东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川省飞翎防水工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人江芽，系该公司董事长。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人四川省飞翎防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东嘉建筑工程有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东嘉建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟倩，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,924.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,924.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2130号原告：深圳市深晨虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号宝安中小企业孵化中心A座2018-2019，统一社会信用代码为91440300335214350M。法定代表人：余香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。被告：东莞博石光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号A栋2楼，统一社会信用代码为91441900304098238B。法定代表人：吴绍凯。原告深圳市深晨虹科技有限公司诉被告东莞博石光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市深晨虹科技有限公司因被告东莞博石光电科技有限公司拖欠其货款42941.94元，请求法院判令：1.被告支付原告货款42941.94元及逾期付款利息（从2016年9月1日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月10日为2389.98元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告盖章确认的采购单、送货单、退货单以及增值税发票签收回执单，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款42941.94元，本院予以采信，案涉货款为2016年7月送货的货款，双方没有约定明确的付款时间，现原告要求被告支付货款42941.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞博石光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市深晨虹科技有限公司支付货款42941.94元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款42941.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元（原告已预交），由被告东莞博石光电科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年四月二十日书记员 章碧煌
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执361号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人赵某某，1984年8月25日，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村南大街南7排17号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第165号行政处罚决定。本院立案登记��，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年5月占用肖家庄镇康宁堡村0.621亩集体坑塘水面上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第165号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.621亩集体坑塘水面；2限十五日内拆除在该非法占用的0.621亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.621万元（集体坑塘水面按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。��根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全��违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第165号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪��员任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1391号原告：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：黄欣荣，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨春好，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告辛素梅与被告黄欣荣、杨春好民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告辛素梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛素梅申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛素梅撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告辛素梅负担。审判员  邵森弟二〇一七年四月二十八日书记员  张欢欢
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1621号原告：黄某某，男。被告：昌图县某再生资源有限公司。法定代表人：刘某某。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  杨晔二〇一七年四月二十日书记员  李新
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执1544号申请执行人刘金义，男，1958年5月1日出生，现住内蒙古五原县。被执行人杨文兵，男，1967年10月26日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。本院在执行刘金义与杨文兵民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监253号申请执行人：李本顺，男，1966年11月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪市明山区顺成工程队，住所地本溪市明山区。个体经营者李忠，该工程队队长。申请执行人李本顺与被执行人本溪市明山区顺成工程队工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01464号立案执行该院（2015）明民一初字第00619号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00619号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执26号之一申请执行人上蔡县宏福粮油购销有限公司。法定代表人张江涛，该公司经理。被执行人张建国，男，1970年8月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县宏福粮油购销有限公司与张建国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张建国的豫Ｌ×××××帕萨特轿车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年四月二十八日书记员  王洪新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4057号原告：尤某某，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：俞某某，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告尤某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：2015年1月双方经人介绍相识，2015年10月28日登记结婚，2015年11月29日办理仪式，结婚酒席费用均由原告负担，包括被告来客吃酒，酒席后原告应被告要求回礼人民币9,800元。因双方婚前相识短，彼此缺乏了解，婚后共同生活时发现两人没有共同语言，脾气性格不和，常为家庭琐事与婚事欠下的债务发生争吵，已经分居一年，且被告隐瞒婚前引产不能生育的事实，2016年11月因子宫肌瘤入院手术。原告认为双方无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告俞某某辩称，不同意离婚。夫妻吵架总是难免，被告属于第一次婚姻，原告系再婚。婚前被告已经告知原告曾经做过人流，且婚前被告并无妇科病，医生配药要求夫妻两人一起吃。被告叮嘱原告不要到澡堂洗澡，被告吃药一段时间后到医院就诊，获悉有子宫肌瘤。医生并未说被告不能生育，且子宫肌瘤已经治愈，不存在怀孕障碍。原、被告早在2013年通过原告亲姐姐介绍相识并开始恋爱，一段时间后原告未再联系被告，2015年过年时，原告发微信给被告询问是否结婚，得知被告未婚后原告邀请被告来家做客并向被告表白，双方建立恋爱关系。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方相识并建立恋爱关系，一段时间后双方未再联系。2015年双方重新在一起，2015年10月28日登记结婚，2015年11月29日办理结婚仪式。婚后双方未生育，2016年8月双方分居至今。以上事实由原、被告的陈述、结婚证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻相处需沟通、信任和珍惜。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尤某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年四月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审35号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。法定代表人禹建功，任局长职务。委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。被执行人泌阳县昌达石材厂。负责人崔某某。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年7月21日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。另查明，泌阳县水利局于2015年7月21日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年四月十十七日书记员  王 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初160号原告：刘杨德，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。被告：林见平，男，1973年1月出生，汉族，无固定职业。本院于2017年2月3日受理了原告刘杨德与被告林见平劳务（雇佣）合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  张 兵人民陪审员  蒋翠芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督30号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：谭佳佳，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告谭佳佳申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督30号支付令，限令被申请人谭佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人谭佳佳送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠 洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1315号原告康平县某公司。负责人张某，系该分公司经理。委托代理人刁某，系该公司职员。被告任某。被告张某某。被告李某某。原告康平县某公司与被告任某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县某公司委托代理人刁某与被告是任某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金38328元，利息2172元，催讨费用4000元，违约金4252.5元，合计金额48752.5元，承担连带保证责任；2.由三被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2016年4月15日被告任某、张某某、李某某三人自愿与我公司签订贷款协议书。贷款协议内容为：借款60000.00元，利息7500.00元，借款用于交通运输业和养殖业，借款期限为2016年4月15日至2017年4月15日，还款方式为整贷零还，自2016年7月15日起至2017年4月15日分十次还清，每月15日为还款日，每次还款6750元。此外，三被告在合同中自愿承担连带保证责任。三被告收到借款后没有依据协议约定按时足额偿还贷款本息，自2016年8月15日起拒绝偿还贷款本息，目前累计拖欠贷款本金及利息金额为40500元，违约金4252.5元和催讨费用4000元，合计48752.5元，望依法判令三被告承担清偿及违约责任并承担连带保证责任。被告张某某、李某某未提供答辩意见。被告任某辩称，当时我们三人各借款二万元，我们三人都还了四期，之后六期一直未还。该款都是我用了。本院经审理认定事实如下：被告任某、张某某、李某某分别以买车、养猪名义在原告处每人借款20000元，并以连带联保偿还借款的方式签订了借款合同，约定从2016年7月15日至2017年4月15日分10期偿还借款本金及利息，每期给付6750元，三被告分别偿还前四期借款，后六期借款本金入利息未曾给付，后经原告多次催要，三被告仍未给付，故原告诉至本院要求三被告连带偿还借款本金38328元及利息2172元，合计40500元，并请求三被告承担连带给付责任。本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有借款合同载卷为凭，被告应按借款合同偿还剩余未偿还的借款本金及利息，对于原告请求三被告承担连带给付责任事宜，因签订的借款合同是以连带联保方式签订，因而对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某、张某某、李某某于判决生效后每人偿还原告康平县某公司借款13500元，合计40500元并支付利息，利息从2017年4月15日至给付之日按本金38328元、利率按约定1.60%月支付利息。二、三被告承担连带给付责任。三、驳回原告康平县某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交1010元），减半收取505元，邮寄送达费150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年四月二十七日书记员  张秋实附本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初54号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙淑琴，女，1993年2月9日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，非人大代表或政协委员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人孙淑琴犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人孙淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人孙淑琴驾驶×××号奇瑞QQ轿车，沿繁杨公路由南向北行驶至71KM路段时，因操作不当致车辆失控，翻入道路西侧路基下与树木相撞，造成乘车人刘俊熙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定：孙淑琴承担此次事故的全部责任。被告人孙淑琴辩称，事故的发生原因是有一辆白色轿车与其抢道，其避让的时候操作不当翻入路基下。经审理查明，2016年5月7日18时许，被告人孙淑琴驾驶从其朋友张某处借的×××号奇瑞QQ轿车，沿繁杨公路由南向北行驶至71KM路段时，因操作不当致车辆失控，翻入道路路基下与树木相撞，造成乘车人刘俊熙（被告人儿子）当场死亡，孙淑琴受伤致脊髓损伤、高位截瘫，车辆损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定：孙淑琴承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人孙淑琴在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证人张某的证言材料、被告人孙淑琴的供述材料、诊断证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、扎公交认字【2016】第30号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙淑琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，行驶时超过规定速度，未给婴幼儿使用儿童安全座椅，因操作不当造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙淑琴在庭审中如实供述自己的犯罪事实，表示其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双 连审 判 员  白玉林人民陪审员  陆洪君二〇一七年四月十三日书 记 员  陈美岭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3811号原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表认：郑志杰，职务总经理。被告：张慧莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告张慧莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯程
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初142号原告:恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市信江新区自来水厂2号楼5层。法定代表人许颖超，总经理。委托代理人车良岐，恒大地产鹰潭有限公司员工。被告:李武，女，1983年6月13日出生，汉族，住鹰潭市。委托代理人潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，住余江县。原告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称原告）诉被告李武（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人车良岐、被告委托代理人潘木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，原被告签订了《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于鹰潭恒大绿洲31栋1单元01094室，该商品房总价为654763元，被告应于2015年8月29日前支付首期房款204763元，2016年2月8日前应支付12万元；2016年8月8日支付12万元；2017年2月8日前支付11万元，余款10万元于2017年8月8日前支付。合同签订后，被告未严格按照上述期限支付购房款，现有2016年2月8日到期的购房款剩余3万元未支付，2016年8月8日到期房款12万元未支付。原被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告未按合同约定支付房款的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，并要求被告按照累计应付款的1%支付违约金，同时被告必须协同原告到房管局办理有关解除手续。综上，原告为维护其的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令解除原、被告于2015年8月29日签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）》及《合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；3、判令被告向原告支付违约金6547.63元；4、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、原告组织机构证明；2、鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）及《合同补充协议》。被告答辩称，被告已经交了29万元，可协商就协商，原告非要退那就退。被告提交了1组证据：购房发票。原、被告对对方的证据均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月29日原、被告签订了鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于鹰潭恒大绿洲31栋1单元01094室，该商品房总价为654763元，被告应于2015年8月29日前支付首期房款204763元，2016年2月8日前应支付12万元；2016年8月8日支付12万元；2017年2月8日前支付11万元，余款10万元于2017年8月8日前支付，如被告未按合同约定支付房款的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，并要求被告按照累计应付款的1%支付违约金，同时被告必须协同原告到房管局办理有关解除手续。合同签订后，被告未严格按照上述期限支付购房款，现有2016年2月8日到期的购房款剩余3万元未支付，之后分期的剩余购房款也未支付。此后原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，被告未按合同约定履行支付购房款的义务，存在违约行为，应承担违约责任，原告要求解除合同及由被告承担违约责任的诉请，本院予以支持，其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条规定，判决如下：原告恒大地产鹰潭有限公司与被告李武于2015年8月29日签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2015007043）》及《合同补充协议》予以解除，终止履行；被告李武于本判决生效之日起十天内支付原告恒大地产鹰潭有限公司违约金6547.63元；驳回原告恒大地产鹰潭有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币250元，保全费3794元，合计人民币4044元（原告已预交），由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  陆卫华人民陪审员  林晓荣人民陪审员  张晓玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  张韩月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1785号申请执行人：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。法定代表人：李恒福，系该公司董事长。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连恒兴混凝土制造有限公司与尹忠玉买卖合同纠纷一案中，对被执行人相关财产进行了网络查控，暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月二十日书 记 员  常雪锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00650号之十一申请执行人：江苏华星重工机械有限公司，住江苏省靖江市。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行江苏华星重工机械有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司名下所有的六台车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十一日书记员 王宗森
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初672号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。法定代表人：宋永波，经理。被告：常勇杰，男，汉族，1988年9月3日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告常勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇一七年四月十七日书记员  籍师师
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初758号原告林心心，男，汉族，1986年7月15日出生，住南安市，被告曾晓艺，男，汉族，1987年2月10日出生，住南安市，原告林心心与被告曾晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林心心到庭参加诉讼，被告曾晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林心心诉称，2015年1月，被告曾晓艺委托原告帮忙在南安市水头镇××一些石材，并让原告帮忙加工，石材交付给被告曾晓艺之后，被告便一直以各种理由推脱，不归还原告代付的款项。2015年7月13日，经过双方友好协商，被告曾晓艺出具一张欠条，承诺在2015年7月25日前将欠款汇入原告的银行账户，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币18820元及自2015年7月26日起至起诉之日止的利息人民币4000元。被告曾晓艺未作答辩。经审理查明，被告曾晓艺向原告林心心购买石材，原告���心心将石材拍照让被告确认，并进行加工后提供给被告。被告于2015年7月13日出具《欠条》一份交由原告收执，结欠原告货款人民币18820元，承诺于2015年7月25日前还清，后被告未支付该货款。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告曾晓艺向原告林心心购买石材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币18820元，于法有据，应予支持。还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期付款利息，应予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告曾晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓艺应于本判决生效之日起三日内偿还原告林心心货款人民币18820元及自2015年7月26日起至2017年1月20日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取为185.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年四月五日书记员  洪小玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院支 付 令（2017）冀0924民督12号申请人：李国军，男，1981年11月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住海兴县。申请人李国军于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李国军称，2016年申请人为被申请人王文明提供劳务，被申请人拖欠申请人劳务费50000元，由被申请人王文明出具的证明为证。要求被申请人王文明给付申请人李国军劳务费50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国军劳务费50000元。申请费350元，由被申请人王文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄坤生二〇一七年四月十七日书记员  李 健
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3107号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：商孟兴，男，1984年3月28日出生，住东平县。被告：赵兰英（系商孟兴之妻），女，1984年2月24日出生，住东平县。被告：商延更，男，1975年8月24日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告商孟兴、赵兰英、商延更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告商孟兴、赵兰英经传票传唤，被告商延更经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元、利息13884.81元（利息暂计算至2016年3月14日）及实现债权费7400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告偿还借款本金5万元，利息15175.43元（利息暂计算至2016年3月14日）；放弃对律师代理费的主张。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告商孟兴、赵兰英系夫妻关系。被告商孟兴于2014年2月21日从原告处借款5万元，2015年2月20到期，并由被告商延更提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告商孟兴、赵兰英、商延更未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法人代表证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告商孟兴、赵兰英分别系夫妻。2012年11月27日，被告商孟兴书面申请向原告借款5万元，被告赵兰英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告商孟兴作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定商孟兴在原告处贷款5万元，借款用途运输；借款期限自2012年11月27日至2015年11月26日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告商延更作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告商延更对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额7.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。在合同约定的借款期限内的2014年2月21日，原告依约通过被告商孟兴在原告处开立的账户向其发放最后一笔贷款5万元，到期日为2015年2月20日。逾期后，经原告书面催收未果。截止2016年3月14日，拖欠原告借款本金5万元、利息15175.43元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为原告在借款期限内向借款人发放的最后一笔借款5万元，系被告商孟兴、赵兰英夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告商延更依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商孟兴、赵兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息15175.43元（利息暂算至2016年3月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告商延更对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告商延更承担保证责任后，有权向被告商孟兴、赵兰英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担1000元；被告商孟兴、赵兰英、商延更负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  刘书翠二〇一七年四月二十日书 记 员  徐玉静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终175号上诉人（原审被告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：林荫玑。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王松和，男，汉族，1992年9月1日出生，住广东省饶平县。上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）因与被上诉人王松和劳动争议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王松和因已与粤华公司达成和解，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王松和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初319号民事判决；二、准许王松和撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王松和负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由粤华公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 旋审 判 员  吴晓如审 判 员  翁汉光二〇一七年四月十四日法官助理  范晓武书 记 员  黄 媛书 记 员  周丹晖
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执120号申请执行人柴某，男，1980年7月10日出生，汉族。被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初620号民事判决书，申请执行人柴某于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人文某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人柴某借款60000元、并承担案件受理费1300元、执行费820元。因被执行人文某的银行账户已被本庭其他案件冻结。经查询发现，被执行人文某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2016）晋0828民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一七年四月十日书记员  马 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9467号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：牟伦英，住上海市闵行区。原告上海申科物业管理有限公司与被告牟伦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执344号张丽霞、杜淑敏：关于申请执行人张丽霞与被执行人杜淑敏人格权纠纷一案，被执行人已按照原永年县人民法院（2016）冀0429民初1788号民事判决确定内容自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年四月二十七日（代印）
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审38号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人许明钱，男，1989年10月17日出生，汉族，住东海县。被执行人刘银会，女，1991年7月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160078）号社会抚养费征收决定，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160078）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2016年3月10日违法多生育一个男孩。2016年6月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118488元的决定。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160078）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160078）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年四月六日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6676号原告河南乐山电缆有限公司。法定代表人李全岭，经理。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告安阳高新区超麒电线电缆经销部。经营者杨海超，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南乐山电缆有限公司（以下简称乐山电缆公司）与被告安阳高新区超麒电线电缆经销部（以下简称超麒电缆经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山电缆公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告超麒电缆经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山电缆公司诉称，被告超麒电缆经销部购买原告的电缆，现欠款43453.93元，经催要未果。请求：被告支付给原告材料款43453.93元及利息（自2014年7月16日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告超麒电缆经销部未答辩。经审理查明，2011年至2014年，被告多次向原告购买电缆。2014年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告电缆款50231元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到河南乐山电缆有限公司电线电缆款合计￥50231元，伍万零贰佰叁拾壹元，杨海超，安阳高新区超麒电线电缆经销部，2014年7月15日”，欠条落款处加盖有“安阳高新区超麒电线电缆经销部”印章。欠条出具后，被告支付电缆款6777.07元，下余43453.93元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告超麒电缆经销部购买原告乐山电缆公司的电缆，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告电缆款50231元，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，被告仅支付6777.07元，下余43453.93元未付，构成违约。现原告请求被告支付电缆款43453.93元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2014年7月16日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安阳高新区超麒电线电缆经销部于本判决生效后十日内向原告河南乐山电缆有限公司支付电缆款43453.93元并赔偿该款的利息损失（自2014年7月16日起计至电缆款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告安阳高新区超麒电线电缆经销部如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年四月六日书 记 员  肖 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执334号申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:丛国彬，男，1964年4月23日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区西固中路***号***室。丛国彬贩卖毒品罪一案、本院于2016年9月27日作出的（2016）甘0104刑初524号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收丛国彬作案工具手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将丛国彬作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛国彬在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩文举二〇一七年四月十八日书记员  孙克飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1253号原告：陈明，男，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩格日勒图，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈明与被告韩格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告韩格日勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求:判令韩格日勒图给付借款12500元，并支付自2016年12月20日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月29日，韩格日勒图向陈明借款12500元，约定2016年12月20日还清。还款期限届满，韩格日勒图未履行给付义务。韩格日勒图未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，韩格日勒图向陈明借款12500元，并于借款当日为陈明出具金额为12500元的借据，约定此款于2016年12月20日还清，未约定利息。还款期限届满，韩格日勒图未履行给付义务。上述事实有陈明提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈明与韩格日勒图之间的民间借贷关系受法律保护。韩格日勒图在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。陈明主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韩格日勒图在本判决生效后即向原告陈明给付借款12500元；二、被告韩格日勒图在本判决生效后即向原告陈明支付上款自2016年12月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩格日勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年四月十一日书记员梅荣
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初240号原告：任增原，男，1980年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：漳平市恒丰贸易有限公司。住所地福建省漳平市桂北路***号*楼。组织机构代码：70532405-6。法定代表人谢光科，经理。原告任增原与被告漳平市恒丰贸易有限公司（以下简称恒丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告任增原向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒丰公司向原告支付运费247000元及利息26264元（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，顺延至全部运费支付完毕之日止）。事实和理由：被告多年在平顶山市××××东站货运站台办煤场，截至2015年2月14日被告与原告经结算，被告共欠原告运输原煤运费247000元，当日被告给原告出具《结算书》一份。至今原告多次向被告催要，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告任增原提供的被告恒丰公司住所地错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住所地，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任增原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  石红利人民陪审员  董翰青二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终307号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹晋刚，男，1971年5月8日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省榆社县，暂住太原市。2016年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人徐晋威，山西元升律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人曹晋刚犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0109刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人曹晋刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年4月份，被告人曹晋刚因偿还欠款将其名下房屋(位于太原市万柏林区和平南路十二院城139号115幢C座6单元8层0802号)出售他人。同年5月到7月期间，被告人曹晋刚以向被害人孙某借款为由，将伪造的上述房产证交给被害人孙某作为抵押，先后骗取被害人孙某人民币共计80万元，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实2016年8月28日14时许，民警根据线索在太原市迎泽区郝庄镇松庄村委会附近将被告人曹晋刚抓获。2、被害人孙某的陈述及报案材料，证实2014年5月份，其经朋友张某介绍认识了被告人曹晋刚，曹晋刚以伪造的十二院城的房产证作抵押，以在天津开化妆品厂为由，向其借款80万元，说好三个月归还，但至今仍未归还，曹晋刚的电话停机，人找不见。3、证人证言证人韩某1的证言，证实曹晋刚因偿还其借款70余万元，于2014年4月份，将曹晋刚位于太原市万柏林区和平南路十二院城139号115幢C座6单元8层0802号的房屋过户给其抵顶了借款。证人张某的证言，证实2014年5月初，其介绍了孙某与曹晋刚认识，曹晋刚向孙某借款，事后听孙某说曹晋刚用十二院城的一处房产作抵押借款80万元。证人梅某的证言，证实2014年5月初，曹晋刚说他想在天津开化妆品厂，需要借款，并说他有十二院城的房产可以作抵押，后其通过张某联系到孙某，介绍了曹晋刚与孙某认识。事后听说曹晋刚用十二院城的房屋作抵押向孙某借款80万元。证人韩某2的证言，证实其于2013年9月份开始，与被告人曹晋刚的哥哥冀海亮一起在外地合伙搞工程，后来资金紧张，冀海亮找贷款公司贷款，是曹晋刚向贷款公司借的钱，其作为贷款担保人。4、被告人出具的借条及房产证。5、太原市房产产权登记中心的证明，证实被告人抵押给被害人的房产证系伪造证件。6、情况说明及房权证，证实被告人曹晋刚于2014年4月23日将位于太原市万柏林区和平南路十二院城139号115幢C座6单元8层0802号的房屋过户给证人韩某1。7、辨认笔录，证实梅某、张某辨认出被告人。8、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。9、侦查机关讯问视频资料。10、被告人的供述，证实其因偿还欠款将其名下的十二院城139号115幢C座6单元8层0802号的房屋出售他人。2014年5月到7月期间，其又伪造了上述房产证，以伪造的房产证作抵押，先后骗取被害人孙某人民币共计80万元，赃款挥霍。其没有在天津开设过化妆品店。原审法院认为，被告人曹晋刚以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，作出判决：一、被告人曹晋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人曹晋刚的犯罪所得人民币80万元，发还被害人孙某。一审宣判后，原审被告人曹晋刚以”诈骗数额事实不清，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见：1、被害人实际付给上诉人的数额为七十一万三千一百元；2、上诉人系初犯、偶犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人曹晋刚以非法占有为目的，伪造房产证抵押他人，骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人辩称”认定诈骗数额有误””数额为七十一万三千一百元”的意见，经查，上诉人在侦查阶段多次供述诈骗被害人80万元，且该供述与被害人陈述、证人证言和在案的借款收据等书证相印证。而上诉人及其辩护人的上诉意见无相关证据证实，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人”量刑偏重”的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王文皓审判员  邢如灏审判员  郭 强二〇一七年四月五日
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑更6号罪犯闵艳，女，1985年8月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2015年11月17日被取保候审。2016年6月23日，本院作出了（2016）川0502刑初165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闵艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关泸州市纳溪区司法局书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泸州市纳溪区司法局提出：罪犯闵艳在社区矫正期间违反法律法规，于2016年11月2日，因涉嫌贩卖毒品被泸州市公安局纳溪区分局立案侦查；2017年2月28日，因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十五日；2017年3月14日，泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离里戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对其收监执行刑罚。经审理查明：罪犯闵艳于2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。罪犯闵艳在社区矫正期间，于2016年11月2日，因涉嫌贩卖毒品被泸州市公安局纳溪区分局立案侦查；2017年2月28日，因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十五日；2017年3月14日，因吸毒严重成瘾被泸州市公安局纳溪区分局强制隔离里戒毒二年。上述事实有提请撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、立案决定书、监视居住决定书、泸州市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵艳在缓刑考验期间，违反法律和行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0502刑初165号刑事判决中对罪犯闵艳宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯闵艳收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自罪犯闵艳收监之日起计算。）本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙华审判员  梅益审判员  康泸二〇一七年四月十二日书记员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初128号原告柯仲枝，女，1970年2月20日出生，汉族，内蒙古人，农民工。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。法定代表人霍永军，该公司总经理。本院在审理原告柯仲枝诉被告霍有宝、锡林郭���盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柯仲枝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯仲枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯仲枝撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。审判员 宝 花二〇一七年四月十九日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。