重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初264号原告：夏昌碧（死者张某2之母），女，1946年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：沈某1（死者张某2之同居女友），又名沈某2，女，1986年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张某1（死者张某2之子），男，2003年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：沈某1（张某1之母），又名沈某2，女，1986年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张某3（死者张某2之女），女，2008年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：沈某1（张某3之母），又名沈某2，女，1986年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张某4（死者张某2之女），女，2009年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：沈某1（张某4之母），又名沈某2，女，1986年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列五原告之共同委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。上列五原告之共同委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：赵绪清，男，1968年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告夏昌碧、原告沈某1、原告张某1、原告张某3、原告张某4与被告赵绪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、原告张某1及其共同委托诉讼代理人胡静波、共同委托诉讼代理人冉承华，被告赵绪清及其委托诉讼代理人王志鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌碧、原告沈某1、原告张某1、原告张某3、原告张某4向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计274813.5元；2、依法判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日18时许，被告赵绪清驾驶自己所有的无牌三轮低速农用车搭载邓正平并运载煤，沿彭水苗族土家族自治县桑柘镇茶新村村道从太平往大同方向行驶，当行驶至彭水苗族土家族自治县桑柘镇茶心路2KM+200M（小地名：长湾）路段处，与相对方向行驶的由张某2（本案受害人，身份证号码5135XXXXXXXXX657）驾驶并搭乘沈某1、艾光玉的渝HGPX**号普通二轮摩托车会车过程中，在两车会车规避避让时，渝HGPX**号普通二轮摩托车倒地摔在道路上，造成张某2受伤送医院救治无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。重庆市彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队做出“渝公交认字【2016】第00105号”道路交通事故认定书认定：被告赵绪清承担此次事故的同等责任，受害人张某2承担此次事故的同等责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告的各项损失。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告除支付原告一些费用后不予理睬。为了维护合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。被告赵绪清辩称，从道路交通事故认定书可以看出，事故是两车在会车时发生的，事故发生时两车并没有接触。道路交通事故认定书认定是赵绪清准驾车型不符，被告是无证驾驶，张某2的死亡与赵绪清无直接因果关系，张某2需自己承担责任。如被告需承担责任，本案漏列了当事人，受害人超载且搭乘了艾光玉，艾光玉是张某2当天的雇主，艾光玉应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了家庭户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡注销户口证明、鉴定文书、村委证明等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告赵绪清向本院提交了道路交通事故认定书、XX村村民委证明、现场照片、现场图、现场勘验笔录、收条等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月24日18时许，被告赵绪清驾驶无牌三轮低速农用车搭载邓正平并运载原煤，沿彭水苗族土家族自治县桑柘镇茶新村村道从太平往大同方向行驶，当行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇茶心路2KM+200M（小地名：长湾）路段处，与相对方向行驶的由张某2驾驶并搭乘沈某1、艾光玉的渝HGPX**号普通二轮摩托车会车过程中，在两车会车规避避让时，渝HGPX**号普通二轮摩托车倒地摔在道路上，造成张某2受伤送医院救治无效死亡和两车部分受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县公安局交通巡警警察大队依职权做出了渝公交认字【2016】第00105号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书认定：赵绪清、张某2负此次事故的同等责任。该道路交通事故认定书载明：“……当事人赵绪清驾车在会车过程中在没有中心线的道路上会车时未靠右行驶，临危处置措施不当，驾驶的机动车与准驾记录不相符，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的重要原因……当事人张某2驾车在会车过程中在没有中心线的道路上会车时未靠右行驶，临危处置措施不当，违法载人，驾（乘）车人未戴安全头盔，是造成此次事故的重要原因……”被告赵绪清于2016年9月25日在彭水苗族土家族自治县公安局交通巡警警察大队作了如后陈述:……当时我们都是走的公路的靠中间位置，我的三轮车和对方的摩托车眼看就要撞到了，于是我就下意识的向右边打方向。由于反应不过来我的三轮车就倒在右边公路旁边的沟沟里面了……被告赵绪清没有为其无牌三轮低速农用车购买交强险。死者张某2生前的被扶养人有母亲夏昌碧（1946年6月1日生）、子女张某3（2008年2月21日生）、子女张某4（2009年10月9日生）、子女张某1（2003年12月20日生）。死者张某2生前与沈某1（1986年6月10日生）于2002年5月起非婚同居生活。死者张某2与五原告的户籍性质均为农村居民户口。夏昌碧有子张泽胜、女张泽银、女张泽计、子张某2，但张泽计、张某2已去世。被告赵绪清于事故发生后向原告方支付了31000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告的责任承担。对于前述焦点，本院论述如下：关于原告的损失金额，本院逐一认定。1、丧葬费：原告请求31050元，原告丧葬费应按照受重庆市2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对丧葬费认定为31050元（5175元/月×6）；2、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)：死亡赔偿金：原告请求210100元（10505元×20年），原告的请求符合法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费：张某1的被扶养人生活费为8938元（8938元×2年÷2），张某3的被扶养人生活费为44690元（8938元×10年÷2），张某4的被扶养人生活费为49159元（8938元×11年÷2），原告请求夏昌碧的被扶养人生活费44690元（8938元×10年÷2），但夏昌碧的被扶养人生活费应按8938元×10年÷3计算，即29793.33元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告夏昌碧、原告张某3、原告张某4、原告张某1的被扶养人生活费合计为：93849元（8938元×10年+8938元×1年÷2）；3、精神损害抚慰金：原告请求50000元，张某2之死，势必给原告造成巨大的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元；4、交通费：原告请求1000元，因张某2之死，原告抢救、亲属处理丧葬事宜势必会产生交通费，本院对交通费酌情认定为200元。原告的损失合计为：375199元。关于原、被告的责任承担问题。对渝公交认字【2016】第00105号道路交通事故认定书划分的事故责任比例，被告并无充分证据予以推翻，故本院对该道路交通事故认定书划分的责任比例予以采信。故被告赵绪清对原告的损失承担50%的责任，其余50%的损失由原告自担。因被告赵绪清的三轮车上无交强险，故被告赵绪清应当先承担110000元的交强险责任，超出交强险外的265199元（375199-110000元）损失由被告赵绪清承担50%即132599.5元。扣除被告赵绪清已支付的31000元，被告赵绪清还应向原告方赔偿211599.5元。原告沈某1非死者张某2之妻，故原告沈某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵绪清向原告夏昌碧、原告张某3、原告张某4、原告张某1赔偿因张某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计211599.5元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告夏昌碧、原告张某3、原告张某4、原告张某1、原告沈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元（已由原告夏昌碧、原告张某3、原告张某4、原告张某1、原告沈某1预交887元），减半收取为887元，由被告赵绪清负担443.5元，由原告夏昌碧、原告张某3、原告张某4、原告张某1、原告沈某1负担443.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一七年四月九日书 记 员  蒋代维