江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6962号原告：胡玉保,男,1968年8月23日出生,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏兴苏律师事务所律师。被告：盐城市昀丰建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：邹昀，该公司总经理。被告：盐城市新洋市政工程有限公司,住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：邹成旺，该公司总经理。被告：邹成旺,男,汉族,1962年1月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。三被告共同委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。原告胡玉保与被告盐城市昀丰建设工程有限公司（下称昀丰公司）、盐城市新洋市政工程有限公司（下称新洋公司）、邹成旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判,后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉保及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告昀丰公司、新洋公司、邹成旺的共同委托代理人邹业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉保诉称：2014年3月1日，我与被告昀丰公司签订买卖合同一份，约定我向昀丰公司供应石料，供货期限2015年3月1日-2015年2月28日。我依约将石料送至亭湖区**厂附近。之后，我与韵丰公司于2015年7月13日结账确认，被告昀丰公司承诺于2016年春节前向我支付100万元；2017年春节前支付100万元；剩余款项931600元，7月每月支付20万元，直至付清。被告新洋公司同意共同还款，且被告邹成旺以个人名义为该笔付款作了担保。时至今100日，被告昀丰公司未按约偿还款项，其他被告未履行担保责任。故诉至法院。请求法院判决被告昀丰公司向原告立即支付货款2931600元，并支付逾期利息（从第一次逾期付款的时间即2015年3月31日）按照银行同期贷款利率计算）。2、请求被告新洋公司、邹成旺对上述债务承担连带责任。被告韵丰公司、新洋公司、邹成旺共同辩称：原告起诉的2931600元只有100万已到起诉时间，剩余款项1931600元尚未到付款时间（因为起诉日期是2016年12月6日，而还款时间是2017年春节支付100万元，2017年7月份起，剩余93万元部分，每月支付20万元）。关于原告石料供应问题上，每吨加价5元，就是用来延长还款期限的，与失信没有任何关系，每吨加5元就是迟延支付货款利息，因此必须严格按照还款计划来实行，故本案中原告不承担逾期利息。请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月1日，原告胡玉保与被告昀丰公司签订《石料承包协议》一份，约定原告林伟如向被告昀丰公司供应石料，供货期限自2014年3月1日至2015年2月28日…15日后到30日前结清上月所有石料款…本合同所有的供应材料按每吨另加5元一吨（到年底结算）。双方还进行了其他约定。昀丰公司加盖印章确认，昀丰公司法定代表人邹昀签字确认。后胡玉保按约定向被告供应石料。2015年7月13日，经胡玉保与昀丰公司对账，双方签订《还款计划》。《还款计划》确认：截止2015年3月31日，昀丰公司结欠胡玉保货款2931600元，昀丰公司承诺按下列方式向胡玉保付款：于2016年春节前支付100万元；于2017年春节前支付100万元（2016年春节后农历3月份协调）；尾款931600元，自7月每月支付20万元，直至付清（返还的款子春节付15万元）。昀丰公司法定代表人邹昀签字确认同日，被告新洋公司向原告承诺共同还款。被告邹成旺为上述欠款提供担保。另查明，2016年9月7日，被告新洋公司被发布为失信被执行人。2016年10月13日，被告昀丰公司，被告邹成旺被发布为失信被执行人。本院认为：被告昀丰公司向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告昀丰公司提供石料后，被告昀丰公司向原告出具欠条，并注明了欠款数额为2931600元，被告昀丰公司应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原告与昀丰公司签订还款计划以后，昀丰公司作为债务人应当依照约定还款，但是截止本案法庭辩论终结前，昀丰公司未向原告支付任何款项，且被告昀丰公司，被告新洋公司、被告邹成旺均被发布为失信被执行人，即原告有理由认为被告以其行为表明不履行合同义务，因此，原告要求被告昀丰公司支付全部款项（含未到期债务）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告昀丰公司承担利息的诉讼请求。因案涉还款计划对还款时间有约定，但未约定逾期付款利息标准，故逾期利息应以应付款项为本金，按双方约定从被告逾期还款次日（原告主张权利之日未到期债务从原告主张权利之日起）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告新洋公司在还款计划中自愿共同还款，属于债务加入行为，应当与昀丰公司向胡玉保承担共同还款责任。因此，原告要求被告新洋公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告邹成旺保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告邹成旺在上述还款计划上签名担保，但未约定保证方式，依法应认定为按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告邹成旺偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于三被告所述每吨加5元就是迟延支付货款利息，因此必须严格按照还款计划来实行的抗辩意见。因原告与被告昀丰公司于2015年7月13日已对双方的货款进行最终结算并签订还款计划，故被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。三被告其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉保给付货款2931600元及逾期付款利息损失（以100万元为本金，自2016年2月10日起至实际履行之日止，以1931600元为本金，自2016年12月6日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。二、被告邹成旺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部，收款银行账号：62×××86）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 翔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。