wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初137号起诉人华云刚，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市。2017年4月12日，本院收到华云刚起诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）的起诉状。其诉称，起诉人于2013年以来多次辗转于肇清里委-敦促业委会、斜土街道、斜土房办、斜土信访以及徐汇区信访办等具体办事机构，要求物业、业委会提供小区公共收入支出账目明细，但均未得到满意答复。根据《国务院物业管理条例细则》第五条规定，徐汇区政府应当监督管理具体实施单位公布上海市徐汇区XX路XX弄XX公寓（以下简称涉案小区）公共收入支出等账目明细。故现起诉，要求徐汇区政府在对涉案小区公共收入支出等账目明细公布有所作为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，现起诉人要求徐汇区政府在对涉案小区公共收入支出等账目明细公布有所作为不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人华云刚的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对华云刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一七年四月十七日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1329执621号申请执行人：新野县国土资源局被执行人：赵国昌本院在执行申请执行人与被执行人为行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人赵国昌在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国昌的银行账户，限额为13725元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一七年四月二十八日书记员  齐显波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初971号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高立新，男，1958年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：董建军，男，1965年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋大鹏，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙学东，男，1957年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告高立新、董建军、宋大鹏、孙学东金融借款合同纠纷一案，因被告高立新、董建军、宋大鹏、孙学东下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱国林 二0一七年四月十三日书记员 李昕蕾
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初535号原告遵义科能建材有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。组织机构代码68397746-9。法定代表人田宇，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区。系该公司总经理。委托代理人葛雨丰，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。系该公司董事长。委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院受理原告遵义科能建材有限公司（以下简称科能公司）诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）买卖合同纠纷一案后，被告中誉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区法院人民法院管辖。为了有利于本案公平、公正的解决，特申请将本案移送至成都市金牛区法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方于2014年12月5日签订了一份《供货合同》，该合同第六条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，如协商不成，由诉讼方人民法院促裁。”该协议本意为双方协商不成时，由起诉方人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,原、被告双方已经书面协议选择了管辖法院，按照协议应由贵阳市乌当区人民法院受理本案，故被告中誉公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵 益
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1321号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内/div> 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人：汪洋，男，1981年10月21日出生汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、汪洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汪洋名下的坐落于象山县丹东街道山水人家169号的房地产。2017年4月11日，朱玲玲（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币2920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人汪洋名下的坐落于象山县丹东街道山水人家169号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2007）第05975号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人朱玲玲所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人朱玲玲时转移。 二、解除对汪洋名下的坐落于象山县丹东街道山水人家169号的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。 三、买受人朱玲玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一七年四月二十八日 代书记员  徐蓉盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9177号 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码06025817-7。 法定代表人庄鸿钧，董事长。 被执行人柳国印等7案7人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第13259号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人柳国印等人应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司本金及利息、管理费和滞纳金、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年四月十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的本金（元）被执行人应承担案件受理费（元） 1.917613259柳国印男汉644281654 2.917714049张启勇男汉485031204 3.917914051叶来兴男汉153711受理费3739保全费1404.81 4.918014052许汝阳男汉35459受理费839保全费475.58 5.918114054李立杰男汉31207受理费780保全费452.08 6.918214055黄百欣男汉506221298 7.918314058徐年军男汉633981887
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初56号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。原告陆颀慧因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈根强独任审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告浦东区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告浦东区政府于2017年2月13日作出编号：2017（告）-73号《告知书》（以下简称：被诉答复），答复原告，该机关于2017年1月16日收到原告的政府信息公开申请，申请内容为：上海市浦东新区人民政府征收楔形绿地项目地籍图。2017年2月6日收到原告提交的补正申请，补正内容为：“浦东新区三林楔形绿地项目，该项目的地籍图”。（以下简称：补正的政府信息公开申请）。经审查，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复原告，原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议原告向上海市规划和国土资源管理局（地址：XX路**）（以下简称：市规土局）咨询，联系方式：电话：6319****。原告陆颀慧诉称，被告作出的被诉答复认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。被告作出的被诉答复告知原告的救济途径错误。故请求法院判决确认被告作出的被诉答复违法。被告浦东区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查后认为该申请内容不明确，要求原告补正，后被告收到原告的补正申请后，经审查认为，原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，故其作出被诉答复，建议原告向市规土局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被告因笔误告知原告的救济途径有误，但上述笔误并不影响被诉答复的合法性。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月16日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为上海市浦东新区人民政府征收楔形绿地项目地籍图。经审查后认为该申请内容不明确，于同年2月3日作出编号：2017（补）-17号《告知书》，告知原告补正，同年2月6日，被告收到原告补正的政府信息公开申请，申请内容为：浦东新区三林楔形绿地项目，该项目的地籍图。同日，被告向原告作出编号：2017（延）-5号《告知书》，告知原告，经该机关信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。后被告经审查认为原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，故于同年2月13日作出被诉答复，该答复还告知原告，如其对该答复不服，可以在收到该答复之日起60日内向市规土局或者浦东区政府申请行政复议，并将被诉答复送达原告。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及邮寄信封、2017（补）-17号《告知书》及邮寄凭证、补正申请表及邮寄凭证、国土资函[2014]330号《国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》、沪府土[2014]602号《关于批转国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复通知》、2017（延）-5号《告知书》、被诉答复及邮寄凭证等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权与职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告申请获取浦东新区三林楔形绿地项目的地籍图，被告经审查后作出被诉答复，答复原告，不属于该机关公开职责权限范围，建议原告向市规土局咨询，并将相关机关的名称、地址、地址和联系方式告知原告事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2017年2月6日收到原告补正的政府信息公开申请，经审查后于同年2月13日作出被诉答复，并向原告送达，行政程序合法。本院须指出的是，被告因笔误在被诉答复中告知原告的救济途径有误，上述笔误虽不影响被诉答复的合法性，但有违行政执法的权威性和严肃性，故本院提醒被告予以充分重视，避免今后发生类似的问题。综上所述，原告陆颀慧请求确认被告作出的被诉答复违法的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆颀慧负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  无  审判员  陈根强二〇一七年四月二十四日书记员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闵征桂，女，1988年11月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵征桂信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,322.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵征桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,322.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执1743号申请执行人刘帅。被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司。法定代表人赵玉敏。刘帅与秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0302民初2153号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘帅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执862号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0833民初175号 原告：抚远县浓桥镇新村砖厂，经营场所抚远县浓桥镇。 经营者：李国双，男，汉族。 委托诉讼代理人：李新焕，女。 被告：朱和礼，男。 原告抚远县浓桥镇新村砖厂诉被告朱和礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告抚远县浓桥镇新村砖厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚远县浓桥镇新村砖厂撤回起诉。 案件受理费255.00元，由原告抚远县浓桥镇新村砖厂负担。 审判员  焦淼磊 二〇一七年四月二十日 书记员  李首运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1222号 申请执行人熊知清，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人熊知清与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]469号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付27600元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执3641号之三 申请执行人司义泉，男，1990年6月30日生，住睢宁县。 被执行人田峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住宿迁市。 被执行人袁小娟，女，1984年11月28日出生，居民身份证号码3203241984********，汉族，住宿迁市夏阳银湖花园****。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁小娟、田峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下银行暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人袁小娟、田峰确有可供执行的财产或房产符合处置条件时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2014）宿证经内字第323号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产或房产符合处置条件后，申请人可向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘金星 审判员  王新忠 审判员  沈金龙 二〇一七年四月十一日 书记员  冯 红 第2页/共2页
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执恢146号 申请执行人北票市粮油资产经营中心，住所地辽宁省北票市和平街西段。 法定代表人武竟安，主任。 申请执行人北票市娄家店乡来其营村民委员会，住所地辽宁省北票市娄家店乡来其营村。 法定代表人刘庆田，主任。 被执行人朝阳宏达企业集团，住所地辽宁省朝阳市文化路三段书香欣苑。 法定代表人王建华，董事长。 本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2014年8月5日作出（2014）北民二初字第00073号民事判决书，执行的申请执行人北票市粮油资产经营中心、北票市娄家店乡来其营村民委员会与被执行人朝阳宏达企业集团租赁合同纠纷一案，根据该判决书判决，被执行人朝阳宏达企业集团给付二申请执行人人民币64.6726万元及利息、案件受理费9400元。因被执行人朝阳宏达企业集团未给付此款，二申请执行人于2016年11月2日向本院申请恢复执行。在执行查明：被执行人朝阳宏达企业集团在本院送达执行通知书等法律文书后，其经查被执行人朝阳宏达企业集团暂无财产可供执行，现申请执行人北票市粮油资产经营中心、北票市娄家店乡来其营村民委员向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2014）北民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一七年四月二十八日 书记员  李 廷 申请书 北票市人民法院： 关于申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被执行人常凯买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人常凯在本院送达执行通知书等法律文书后，其给付此案欠款人民币6000元，在有担保人的情况下我们达成执行和解协议，经查被执行人常凯暂无财产可供执行，现我单位自愿向本院申请终结此案的本次执行程序。 申请人辽宁正原机械设备有限公司的委托代理人： 年月日 执行笔录 时间:2017年5月8日9时0分至9时30分。 地点：执行三庭庭长室。 执行人员：孙爱民，李廷。记录人员：李廷。 申请执行人辽宁正原机械设备有限公司的委托代理人胡秀丽，辽宁省北票市司法局148法律服务中心法律工作者。 ？胡秀丽，我们是北票市人民法院执行庭工作人员，今天找你是关于辽宁正原机械设备有限公司与被执行人常凯买卖合同纠纷一案的有关情况？ ：知道了。 ?本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽1381民初1868号民事调解书执行的申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被执行人常凯买卖合同纠纷一案，根据该调解书，被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人人民币92900元及利息、案件受理费1085元。因被执行人常凯未给付此款申请执行人于2016年11月7日申请执行。在执行查明：被执行人常凯在本院送达执行通知书等法律文书后，其给付此案欠款人民币6000元，双方在有担保人的情况下达成执行和解协议，经查被执行人常凯暂无财产可供执行，现申请执行人辽宁正原机械设备有限公司向本院申请终结此案的本次执行程序。此案你现在什么意见？ ：此案法院该查的也查了，该封的也封了，该找的也找了，现在我们达成了执行和解协议，根据此案情况，我单位也不能提供被执行人有可供执行的从财产线索，现我单位自愿向本院申请终结此案的本次执行程序。希望法院继续调查此案的执行线索，待有执行条件后再恢复执行此案。我现在就写申请书同意终结此案的本次执行程序。 ？还有什么补充意见？ ：没有。 ？阅后签字？ ：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,139.43元。原告诉称,被告刘志斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,139.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初347号 原告：宋杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：七冶建设集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市锦江区三色路**********。 负责人：赵驰，经理。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**v> 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 原告宋杰诉被告七冶建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称七冶四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法追加七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）为本案被告。 原告宋杰诉称，于2016年7月12日应聘进入被告七冶四川分公司设立在西河镇的雄飞生活广场2#、3#楼项目部处上班，从事预算员岗位工作，月薪8000元，电话费100元/月，被告七冶四川分公司至今未发放工资和订立书面劳动合同。故原告宋杰诉至法院，请求判令被告七冶四川分公司支付：1、拖欠的2016年7月12日至2016年11月20日的工资34129元；2、未签订书面劳动合同的工资34129元；3、社保费3400元；4、住房公积金3840元。 被告七冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，原告宋杰提供的《关于成立七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部及委托管理的通知》复印件载明：“经公司研究同意，成立七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部，该项目委托七冶四川分公司管理。七冶建设有限责任公司，二О一五年三月二十四日”；原告宋杰提供的《雄飞生活广场项目人员工资结算表》复印件上有“七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部”字样的印章。经本院询问，原告宋杰陈述，其劳动合同履行地位于成都市龙泉驿区，其工资由七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部发放，并由该工程项目部进行考勤、管理；被告七冶四川分公司、七冶公司陈述，与原告宋杰无劳动关系，成都市龙泉驿区雄飞生活广场系被告七冶公司的项目，七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部亦由被告七冶公司设立，但未经工商登记，该项目部的工资由被告七冶公司发放。本院认为，本案的用人单位所在地未在成都市锦江区辖区内，现仅能确定履行地位于成都市龙泉驿区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，被告七冶公司提出的管辖权异议成立，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本院应依法将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 被告七冶建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一七年四月十九日 书记员 杨佳佳 附：本判决所适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执29号 申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司，地址：安微省宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内**厂房。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 被执行人林庭昌，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人林庭昌买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0904民初2070号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人林庭昌应在2016年8月17日前向申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司支付货款14209元，并加倍支付迟缓履行期间的债务利息；但被执行人林庭昌未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人林庭昌没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门都未发现被执行人林庭昌有可供财产执行，而申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司又无法按通知提供被执行人林庭昌的财产状况或线索。 本院认为，被执行人林庭昌暂无财产可供执行，而申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司又未能提供被执行人林庭昌的财产状况或线索；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执29号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 维 明 审判员 蒋  兴 审判员 陈 瑞 发 二〇一七年四月十三日 书记员 ：赖明耀
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执109号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人王尤敏，男，1988年1月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林陈秀，女，1991年6月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第914号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王尤敏、林陈秀、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第914号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十二日书 记 员  韦文彬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初字1047号原告杨仕祥，男，汉族，1949年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告杨学海，男，汉族，1944年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨仕诉被告杨学海土地承包经营权纠纷一案中，原告杨仕祥于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨仕祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨仕祥负担。审判员  罗友义二〇一七年四月十三日书记员  李雨辰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初340号 原告：杨某，女，1976年4月13日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，小学文化。 委托诉论代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。 原告杨某诉与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某及其特别授权委托代理人李文强、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院起诉提出诉讼请求：1、判决原、被告婚后共同财产（位于贵定县桃花路**房屋第**大约150平方、价值15万元）平均分配；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告提出无理要求，并胁迫原告如不答应就不离婚，原告为了摆脱被告，不得已签下不公平的离婚协议，且在离婚后被告也不遵守协议，不准原告居住房屋，还虚构33万元债务由原告承担，协议明显不公平。双方位于贵定县桃花路92-5-2号房屋，是原、被告及原告之姐杨璇及姐夫共同修建，第一、二层属杨璇及姐夫所有，第三层为原、被告的婚后共同财产，请求依法如诉判决。 被告赵某1辩称：2016年7月，原告用自杀的方式威逼被告与其离婚，在万般无奈的情况下，被告被迫与原告签订离婚协议，协议内容都是原告提出来后，经双方协商达成的。房屋是原、被告自行修建的，被告婚后都是在外打工，所得的钱均交由原告掌管用于家庭和建房，并不存在与原告之姐共同建房的情况，且离婚时明确房屋归儿子所有，双方均有居住权，说明房屋是原、被告共同所有，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，依据原、被告的陈述及提供的证据，查明以下事实：原告杨某与被告赵某1原系夫妻关系。2013年1月2日，以赵某1、杨某为甲方，冯骧、杨璇为乙方，四人签订房屋合建协议，双方共同出资修建位于贵定县××街道（××）桃花路××号房屋。2015年2月7日，四人再次签订房屋分配协议，双方共同出资修建的房屋一楼、二楼归冯骧、杨璇所有，三楼归赵某1、杨某所有。至今，该房未办理相关建房及土地使用手续。2016年9月1日，原告杨某与被告赵某1感情破裂，双方到贵定县民政局协议离婚，协议内容为：一、赵某1与杨某自愿离婚，以领取离婚证为据；二、1、双方于××××年××月××日生育儿子赵某2，离婚后儿子由男方监护抚养，女方不支付儿子的任何费用，包括生活费、教育费、医疗费等；2、在不影响儿子学习的情况下，女方可随时探望儿子，如需带儿子外出，需提前通知其监护人；三、双方婚后共同修建位于贵定县桃花路92号-5-2约600平方米的房屋及房屋内的财产离婚后归儿子所有，男女双方均有居住权；四、1、男方婚前向银行贷款的叁万元（￥30000.00）离婚后由男方自己负责偿还，与女方无关；2、双方婚后共同债务共叁拾叁万元整（￥330000.00）离婚后由女方负责偿还，与男方无关；五、离婚后男女双方不得以任何理由干涉对方生活。现原告以离婚协议明显不公平，要求平均分割位于贵定县××街道桃花路××号××层房屋。 在审理过程中，原、被告表示离婚协议是双方自愿签订的，协议中的共同债务33万元并不存在。 上述事实，有原、被告的陈述、提供的《身份证》、《离婚证》、《离婚协议》、《协议两份》、《收据》、证人证言在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：夫妻离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告杨某与被告赵某1达成离婚协议，将夫妻共同财产全部赠与儿子赵某2，双方均有权居住，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。现原告主张是在受到被告的胁迫之下签订的离婚协议，请求对双方位于贵定县××街道（××）桃花路××号第三层房屋进行分割，其不能提供证据予以证实其受到被告胁迫的事实，也未提供证据证实该房屋哪部分系其与被告的合法共同财产，本院亦未发现双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等其他情形，为此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一七年四月十七日 书记员  王炳娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5666号原告无锡市金广顺包装有限公司。被告昆山居安传媒有限公司。原告无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）与被告昆山居安传媒有限公司（以下简称居安公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广顺公司的委托代理人蒋军到庭参加了诉讼，被告居安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金广顺公司诉称：金广顺公司为居安公司加工广告杂志等宣传材料印刷品。至2014年10月7日，居安公司结欠金广顺公司加工价款50500元，该款至今未付，金广顺公司故请求判令：居安公司立即支付金广顺公司价款50500元及利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告居安公司未作答辩。经审理查明：金广顺公司为居安公司加工印刷品。张俞平在居安传媒对账单上确认：至2014年10月7日未付款合计人民币50500元。另查明，张俞平系居安公司法定代表人。上述事实，有对账单、工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：居安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，居安公司结欠金广顺公司加工价款50500元的事实可以认定。居安公司未在金广顺公司交付工作成果时支付价款，理应承担相应违约责任，故金广顺公司要求居安公司支付价款50500元及利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山居安传媒有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市金广顺包装有限公司价款50500元及利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062.5元，公告费300元，合计1362.5元，由昆山居安传媒有限公司负担。（该款已由无锡市金广顺包装有限公司垫付，昆山居安传媒有限公司应负担的1362.5元于本判决生效后10日内直接给付无锡市金广顺包装有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一七年四月二十五日书 记 员  石欣雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21325号之一 申请执行人郑邦永，男，汉族，1975年9月25日出生，住址浙江省乐清市。 被执行人吴长克，男，汉族，1970年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 本案申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9074号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人吴长克应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30万元、逾期利息（从2014年12月14日起按年利率6%计至本金付清之日止）及相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封的被执行人吴长克持有的深圳市署牌汽车升降器有限公司股权，暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一七年四月十日 书记员  李宝怡
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云05民初23号 原告（反诉被告）:冯丽苹,女,1964年12月30日生,白族,住云南省大理白族自治州云龙县。 委托代理人:濮永端，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）:段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。 被告:郭自满，男，1964年12月30日生，汉族，住保山市隆阳区。 二被告共同委托代理人:胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯丽苹与被告段兰芳、郭自满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理，同年8月15日被告段兰芳提起反诉。原告冯丽苹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，同年3月2日被告段兰芳向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，撤诉属当事人自由处分诉权的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告冯丽苹撤回起诉； 二、准许被告段兰芳撤回反诉。 本诉案件受理费83000元，减半征收41500元，由原告冯丽苹负担；反诉案件受理费100元，减半征收50元，由被告段兰芳负担。 审 判 长  刘光好 审 判 员  李 娇 代理审判员  朱法雨 二〇一七年四月五日 书 记 员  金佳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6690-1号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人师友卿，总经理。被执行人常玉峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。河南众发汽车贸易有限公司与常玉峰君追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1843号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人常玉峰所有的豫Ｂ×××**号小型汽车、豫Ｂ×××**号小型汽车，但车辆至今未找到，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权295365.51元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1843号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年四月二十五日书 记 员  高延雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执795号申请执行人徐美兰，女，1965年4月11日生，住靖江市。被执行人刘爱国，男，1977年7月1日生，住靖江市。本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人刘爱国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐美兰向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  孙 斌审判员  沈华伟二〇一七年四月二十八日书记员  范琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执187号 申请执行人：张中生，男，汉族，1971年1月19日出生，住址：重庆市涪陵区。 委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。 被执行人：王力，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张中生与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2078号民事判决书发生法律效力后，张中生向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：申请执行人同意被执行人支付72000元后不再追偿其他债务，同意案件执行完毕结案。支付方式为：2017年4月20日支付现金35000元，余下的37000元，则在2017年5月起，于每月的26日支付不少于1000元至申请执行人在惠州市惠阳区农村信用合作联社62×××73账户内，直至付清为止。如被执行人未按照和解方案履行，则申请法院依照原判决执行。2017年4月20日，申请执行人已收到被执行人支付的现金35000元，申请执行人同意案件终结本次执行。2017年4月21日，被执行人向本院缴交本案执行费980元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，符合法律规定，本院予以许可。执行到案的980元由本院收取本案执行费，本案予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议自觉履行，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长黄 志 锋 审 判 员钟  盛 审 判 员朱 廷 科 二〇一七年四月二十一日 书 记 员胡 远 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初41964号原告：何健棠，男，1969年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龙国彪，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告何健棠诉被告龙国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日，被告从原告处借款600000元，双方商定利息按月利率1.5%计算，从2016年5月1日开始计息，每月10号支付当月利息。然而，被告借款后以各种理由推脱，从未支付过任何款项给原告，严重损害了原告的合法权益。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告欠款600000元；2.被告向原告支付以600000元为本金从2016年5月1日起按月利率1.5%计至实际还清款项之日止的利息。被告无答辩。经审理查明：2016年2月25日，原告与被告签订《借条》，载明被告向原告借款600000元，免息期到2016年4月30日，从2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息，之前双方互相签下的协议及借条全部作废。原告陈述2012年2月份，被告表示有一个合作项目需要资金，原告就于2012年2月15日向其转账100000元，另于2012年2月24日向其转账272222.22元进行投资。之后被告表示项目启动不了，又向原告推荐了其他项目，但其推荐的项目一直无法启动，原告就向被告表示不投资了让其归还款项，但被告一直拖欠不还。之后，双方于2016年2月25日重新签订《借条》，将前两笔转账作为借款本金，与多年未还拖欠的利息（按月利率1.5%计算）一起计入后期借款本金，重新出具《借条》作为债权凭证，之前的借款协议和借条全部收回作废。签订《借条》后，被告未归还过任何款项。上述事实有原告提交的《借条》、转账凭证及当事人陈述证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款600000元的事实，提供了双方签订的《借条》及相应的转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的600000元的欠款事实和提供的证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2016年2月25日重新签订的《借条》符合法律规定，因此该《借条》中载明的600000元可认定为后期借款本金，被告应按约定向原告履行该600000元欠款的还款义务。关于利息，因双方约定以600000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1.5%计付利息，现原告主张被告应以600000元为本金，支付从2016年5月1日起按月利率1.5%计至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告龙国彪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何健棠返还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2016年5月1日起按照月利率1.5%计付至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元（原告已预付），由被告龙国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  胡今胜二〇一七年四月十三日书 记 员  朱 琼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执301号申请执行人：张兴琴，女，住重庆市涪陵区。被执行人：夏小茂，男，住重庆市涪陵区李渡街道。本院在申请执行人张兴琴与被执行人夏小茂借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的(2016)渝0102民初8554号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏小茂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张兴琴于2017年1月11日向本院申请执行。请求执行被执行人夏小茂归还借款147500元及其利息，已归还9501元。本案在执行中查明：被执行人夏小茂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘仁权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执645号申请执行人徐唐帅，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人甘海耀，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第366号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即被告甘海耀支付徐唐帅人民币5万元。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年四月二十五日书记员  王佳毅附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初682号原告：张贤国，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：来丹琴，浙江时融律师事务所律师。被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张贤国与被告罗小炉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张贤国及其委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加诉讼；被告罗小炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2078017元，并支付自2016年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：2013年4月至2014年12月期间，被告陆续向原告购买氨纶、包覆纱等货物，每次交易双方按照被告需要的货物规格以及当时的市场情况协商确定货物单价，并由原告雇车将货物送至被告工厂内，但被告未能按时支付货款。2015年2月11日经双方对账，被告确认截止到2015年2月11日欠原告货款共计2475000元，并承诺每月至少支付货款30000元到150000元，在2016年5月30日前付清全部货款。然被告并未兑现承诺，仅陆续支付原告货款220000元。后经原告多次催讨，双方协商将被告厂内价值176983元的货物抵债给原告，抵消货款176983元，余款2078017元被告至今未付。被告罗小炉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告张贤国围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告罗小炉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告张贤国与被告罗小炉之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款2078017元，事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。被告罗小炉未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告支付尚欠货款2078017元，并支付自2016年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告罗小炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小炉应支付原告张贤国货款2078017元，并支付该款自2016年5月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24090元，减半收取计12045元，由被告罗小炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  马东晓二〇一七年四月十七日书 记 员  朱国发
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0302执2548号 申请执行人：贵州宇顺通建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）******。 法定代表人：陈玉勇。 申请执行人：何宇，男，1979年7月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：罗明强，男，1967年9月26日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5780号民事调解书，受理贵州宇顺通建筑劳务有限公司、何宇申请执行罗明强合同纠纷一案。执行内容为：罗明强支付贵州宇顺通建筑劳务有限公司、何宇1400000元。被执行人承担案件受理费8700元，案件执行费16485元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5780号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年四月十三日 书记员  杨林林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1976号申请执行人李传学，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人刘德成，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人张凤恩，男，1973年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李传学申请执行刘德成、张凤恩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人李传学于2017年4月20日向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年四月二十日书记员 卢冠宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保107号申请人：祁保献，男，汉族，1956年3月23日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人祁志飞，女，汉族，1986年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：高书伟，男，汉族，1988年7月月23日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：谢桂林，男，汉族，1983年2月4日出生，住濮阳市华龙区。申请人祁保献于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高书伟驾驶的谢桂林名下豫Ｊ×××**车辆采取保全措施。本院责令申请人提供财产担保，因申请人在指定期间未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湛景远的申请。审判员  李红权二〇一七年四月十七日书记员  武铭娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执996号之二申请执行人郭兴春，男，1983年1月23日出生，住济源市。被执行人许科，男，1986年11月16日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初2927号民事判决书，于2017年3月23日立案执行该案，但被执行人许科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许科在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月十四日书记员  牛海峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2641号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：戴伟，男，1989年1月20日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告戴伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨惠二〇一七年四月十二日书记员  张兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初1734号 原告：张青荣，女，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:张震,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张青荣诉被告丁艳、张震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张青荣于2017年4月16日向本院提出将诉讼请求数额变更为9000元，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张青荣在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青荣负担。 审 判 长  王永成 人民陪审员  杨宜素 人民陪审员  薛加民 二〇一七年四月十八日 书 记 员  朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4041号申请执行人：魏贤平，女，1964年5月15日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人:徐艳，女，1964年2月7日生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人:赵景胜，男，1965年9月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行魏贤平与徐艳、赵景胜担保责任追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01319号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。2017年5月15日，本院于被执行人家中寻找其下落未果，留下联系方式让其父亲督促其主动到院履行义务。本案申请执行标的为75013元，执行到位0元，尚未执行到位75013元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月十八日书记员  马世昌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2898号申请人张某某，女，汉族，1963年XX月15日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街46-4号XX被执行人沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**甲。法定代表人刘秉荣，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民四初字第48号民事判决书申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查被执行人财产情况：2016年11月8日至2016年11月16日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人无房产信息；2016年11月8日在在沈阳市车辆管理所查询无车辆信息2016年11月17日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳书记员 ： 吴 强二〇一七年四月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终58号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨神奇，男，农民。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月18日变更强制措施为取保候审，2016年10月12被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨神奇犯合同诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云2901刑初313号刑事判决。原审被告人杨神奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人杨神奇，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨神奇三次以租为名，与昆明XXX机械有限公司大理分公司（以下简称XXX机械公司）签订租赁合同，先后三次骗取该公司价值718000元的财物后将上述财物以所有人的名义抵押或出售给他人借款，所借款项大部分用于赌博活动。具体犯罪事实如下：一、2014年2月25日，被告人杨神奇以租挖掘机为名，与XXX机械公司签订挖掘机租赁合同，骗取该公司价值22万元的玉柴牌YC85-8型挖掘机一台，后被告人杨神奇将该挖机抵押向李X借款，最后被告人杨神奇使用虚假的设备买卖合同将该挖掘机向杨XX作抵押借款。二、2014年12月5日，被告人杨神奇以租挖掘机为名，与某某某机械公司签订挖掘机租赁合同，骗取该公司价值40万元的玉柴牌YC230-8型挖掘机一台。后被告人杨神奇先后以自己的名义将该挖掘机抵押给杨XX、刘XX借款，最后被告人杨神奇将该挖掘机以26万元出售给李X。三、2015年2月5日，被告人杨神奇以租破碎锤为名，与某某某机械公司签订破碎锤租赁合同，骗取该公司价值9.8万元的140型破碎锤一台。后被告人杨神奇将该破碎锤用于折抵王XX、姜XX的欠款。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨神奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。二、违法所得继续追缴。宣判后，原被告人杨神奇以“原审认定的第三起事实没有充分证据、不构成合同诈骗、原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年2月25日，原审被告人杨神奇以租挖掘机为名，与某某某机械公司签订挖掘机租赁合同，骗取该公司价值22万元的玉柴牌YC85-8型挖掘机一台，后被告人杨神奇将该挖机抵押向李X借款，最后被告人杨神奇使用虚假的设备买卖合同将该挖掘机向杨XX作抵押借款。2014年12月5日，原审被告人杨神奇以租挖掘机为名，与某某某机械公司签订挖掘机租赁合同，骗取该公司价值40万元的玉柴牌YC230-8型挖掘机一台。后被告人杨神奇先后以自己的名义将该挖掘机抵押给杨XX、刘XX借款，最后被告人杨神奇将该挖掘机以26万元出售给李X。2015年2月5日，原审被告人杨神奇以租破碎锤为名，与XXX机械公司签订破碎锤租赁合同，骗取该公司价值9.8万元的140型破碎锤一台。后被告人杨神奇将该破碎锤用于折抵王XX、姜XX的欠款。原审被告人杨神奇三次以租为名，与XXX机械公司签订租赁合同，先后三次骗取该公司价值718000元的财物后将上述财物以所有人的名义抵押或出售给他人借款，所借款项大部分用于赌博活动的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、挖掘机租赁合同、破碎锤租赁合同、收款收据、借款合同、借条、设备买卖合同、售车协议、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨神奇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取合同当事人共计人民币718000元的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人杨神奇归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人杨神奇“原审认定的第三起事实没有充分证据、不构成合同诈骗、原判量刑过重”的上诉理由与审理查证的事实及证据不符，不予采信。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  李 全审判员  高 翔二〇一七年四月二十六日书记员  杨娇娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1849号原告：南京创鼎信贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****，统一社会信用代码91320106135270403P。法定代表人：江铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛舟恒，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：胡彬相。原告南京创鼎信贸易有限公司（以下简称：创鼎公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称：中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告创鼎公司的委托诉讼代理人湛舟恒、尹长松到庭参加了诉讼，被告中欣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创鼎公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决中欣公司支付工程款53.15万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算的利息。事实与理由：原、被告签订了空压机系统项目施工合同，合同生效后，我公司依约履行了义务，中欣公司支付了部分款项，尚余53.15万元未支付，经我公司再三催要，中欣公司一直未予支付，故请求法院判如所请。被告中欣公司未作答辩。经审理查明：创鼎公司（乙方）与中欣公司（甲方）签订了一份空压机系统项目施工合同，主要内容是：1、工程地点：溧阳开发区溧阳二十八所装备制造有限公司；2、项目名称：溧阳二十八所压缩空气设备及管道安装工程；3、总价款：126元；4、乙方组织设备、材料的送货，其设备和材料物流费、施工人员交通、住宿费由乙方承担；5、其他约定：本安装工程不包含主管道公共支架及电缆的安装，单独的压缩空气管道支架由乙方制作安装。审理中，创鼎公司陈述：我公司是销售空压机给中欣公司并负责安装，空压机分为5个部分，要组合起来，总价款包含销售价和安装价格；2014年5月末，设备就进场了，约2个月安装完毕。中欣公司的项目负责人濮楼鑫出具了一份还款协议，主要内容是：兹有中欣公司承接溧阳二十八所系统装备有限公司一号厂房项目，其中空气压缩管安装由创鼎公司承接施工，共140.5万元，现中欣公司已付创鼎公司51.35万元，尚欠53.15万元，定于2016年6月支付。另查明，创鼎公司提交的一份上述设备材料清单中，溧阳开发区溧阳二十八所装备制造有限公司、中欣公司、创鼎公司均有代表签字，时间为2014年5月29日。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的施工合同，从合同内容及本院调查事实看，实际上是创鼎公司出卖压缩空气设备给中欣公司并负责安装，中欣公司支付价款，故双方应属于关于压缩空气设备的买卖合同关系，该合同由原、被告双方盖章，可推定为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。依据中欣公司项目负责人濮楼鑫的还款协议以及材料进场的时间，可以推定创鼎公司已依约履行了合同，中欣公司还差欠余款53.15万元，此款应予支付。中欣公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告南京创鼎信贸易有限公司53.15万元，并承担从2017年2月28日起至本判决确定履行之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9115元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）代理审判员  杨水芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  李文琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初332号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：邵华，女，1970年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司代表人俞大为的委托诉讼代理人李冉、冯周到庭参加了诉讼。被告邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求:要求被告邵华支付原告物业管理费1695元。事实和理由：2008年3月18日，原告与济南伟东置业有限公司签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为济南伟东置业有限公司开发建设的位于济南市市中区舜耕路57号伟东新都一区提供前期物业服务。2008年3月18日，原告与济南伟东置业有限公司及之前的物业服务企业上海诚成物业管理有限公司三方签订《债权债务转移协议》，约定由原告接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一区进行物业服务，并有权要求业主支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等。原告自2008年4月1日开始为伟东新都一区提供物业服务至2012年4月30日。被告系伟东新都一区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳自2011年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1695元。原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告邵华未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司济南分公司（乙方）签订了《伟东新都·新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都·新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元，多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元，商铺每月每平方米建筑面积1元。2006年6月28日，被告邵华办理了伟东新都一区7号楼1单元401室房屋的入住手续。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司济南分公司与原告三方签订了《移交确认书》一份，上海诚成物业管理有限公司济南分公司将涉诉小区物业管理相关债权、债务一并移交给原告。另查明，被告邵华所购买的伟东新都一区7号楼1单元401室房屋建筑面积为141.22平方米，被告邵华自2011年7月1日至2012年4月30日期间，共10个月未交纳过物业费，金额共计1694.64元（141.22平方米×1.2元×10个月=1694.64元）。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。本院认为，被告邵华未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告邵华放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与济南伟东置业有限公司所签订《前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳自2011年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1694.64元，已构成违约，现原告仅要求被告支付物业拖欠的服务费，于法有据，但物业服务费的具体金额应为1694.64元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵华于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2011年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1694.64元。二、驳回原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一七年四月七日书记员  董文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7719号之二原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵昌瑞，总经理。委托诉讼代理人：周恒飞，男。被告：周恒飞，男，1986年12月19日生，汉族，住新疆鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村**。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月3日依法作出(2017)沪0115民初7719号民事裁定，裁定冻结被告乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞的银行存款人民币226,560元或查封、扣押其相应价值财产。现原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院申请解除对被告乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告乌鲁木齐恒久谨谦信息技术有限公司、周恒飞的银行存款人民币226,560元财产的查封、扣押、冻结。审判员  蔡文霞二〇一七年四月十二日书记员  郭 巍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖188号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李志刚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年四月十九日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5344号   原告中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪东路**。   法定代表人王建裕，董事长。   委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。   被告太原矿山机器集团有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区电子街**/div>   法定代表人李富奎，董事长。   原告中电电机股份有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电电机股份有限公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告太原矿山机器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中电电机股份有限公司诉称，2010年1月18日，无锡哈电电机有限公司（现变更为中电电机股份有限公司)与被告签订《电机采购合同》及技术协议一份，约定被告向原告购买电机14台，合同总价为2850000元，并对付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍结欠原告价款295000元没有支付完毕。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作价款人民币295000元，本案诉讼费由被告承担。   被告太原矿山机器集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年1月13日，无锡哈电电机有限公司（原告中电电机股份有限公司、乙方）与被告太原矿山机器集团有限公司（甲方）签订《太矿冶金公司淄博博港棒材改造项目轧机主传动电机、飞剪电机技术协议》，协议约定了主传动电机、飞剪电机技术要求。2010年1月18日，无锡哈电电机有限公司（原告中电电机股份有限公司、供方）与被告太原矿山机器集团有限公司（需方）签订了合同编号:31#C2010-1-19Z的《太矿集团轧机主电机、飞剪电机采购合同》，合同约定：合同标的为11台轧机主电机和3台飞剪电机，合同总金额为2850000元；供方应在收到需方预付款后4个月内交货；质量保质期从产品出厂之日起16个月或产品装机后正常运行一年；结算方式为30%预付款、50%提货款、安装调试后付10%、留质保金10%，一年后付清；合同还约定了其他内容，原被告各在供方栏和需方栏加盖合同专用章。原告分别于2010年6月29日、2010年7月2日、2010年7月5日分四次发货。原告于2010年7月12日向被告开具四支江苏增值税专用发票，价税合计2850000元（51万元+84万元+63万元+87万元）。庭审中原告认可被告支付其货款255.5万元。原告曾向被告邮寄应收账款对账函和企业询证函，被告未予核对盖章。原告还曾向被告邮寄催款函。   另查明，原无锡哈电电机有限公司现变更企业名称为中电电机股份有限公司。   证明上述事实的证据有原告提供的《太矿冶金公司淄博博港棒材改造项目轧机主传动电机、飞剪电机技术协议》、《太矿集团轧机主电机、飞剪电机采购合同》、产品发运单、增值税发票、应收账款对账函、企业询证函催款函、EMS回单、承兑汇票复印件、江苏省无锡工商行政管理局公司准予变更登记通知书及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告中电电机股份有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司签订的《太矿集团轧机主电机、飞剪电机采购合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，合同合法有效，原被告双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告中电电机股份有限公司依约向被告太原矿山机器集团有限公司履行了供货义务，被告却没有依据合同约定全面履行付款义务，被告应向原告支付剩余货款295000元。被告太原矿山机器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   被告太原矿山机器集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中电电机股份有限公司剩余货款295000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5725元，公告费560元（原告已预交），由被告太原矿山机器集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 王计兰     二○一八年四月十二日   书 记 员 刘昭妤
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云0927执46号 申请执行人李永清，男，汉族，1974年12月12日生，四川省泸西县人。 被执行人何立华，男，汉族，1967年2月20日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人刁长久，男，汉族，1966年2月22日生，住重庆市江津区。 申请执行人李永清与被执行人刁长久、何立华劳务合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2014）临中民终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永清于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日受理执行。 本案在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人刁长久发出执行通知书，责令被执行人刁长久履行法律文书确定的义务，被执行人何立华经多次电话通知，拒不到我院领取执行通知书等执行材料，执行过程中也未能查找到二被执行人可供执行的财产，经我院移送公安机关则侦查，对二被执行人采取强制措施后，二被执行人履行了部分案款，余款527940.45元至今未履行。 本案被执行人应履行金钱偿还义务1028267.45元，承担执行费12682.67元。经本院执行，申请人共受偿500327元，剩余527940.45元未能受偿，执行费12682.67元未交纳。本院在执行中查明，被执行人刁长久、何立华无财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人李永清进行了回告，申请执行人李永清未能提供被执行人刁长久、何立华可供执行的财产线索，书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下： 沧源佤族自治县人民法院的（2014）沧法执字第46号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一七年四月十五日 书记员  黄作虎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2167号申请执行人：杨正旭，男，汉族，1963年11月25日出生，昆明市盘龙区寺瓦路清香巷昆明香料厂。被执行人：骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南荣宇商贸有限公司。法定代表人：骆涛。住所：云南省昆明市。本院受理的杨正旭申请执行骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初860号民事调解书，被执行人应于2016年10月13日前退还申请执行人晨光大道C-W169号车位价款人民币90000元，本案诉讼费2050元减半收取1025元由被告骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杨正旭于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年四月九日书记员  王志清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执346号申请执行人广东润正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区圣堂后街**之**，组织机构代码证74083327-8。负责人吴文胜。被执行人邱志城，男，汉族，1997年2月20日出生，住江西省赣州市于都县。关于广东润正律师事务所申请执行邱志城诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邱志城应向广东润正律师事务所支付律师费、鉴定费57926.33元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执346号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  张泽权
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1406号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行被执行人卓勤、陈叶芳、卓杰本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓勤、陈叶芳、卓杰案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初842号起诉人：刘某某，女，1963年12月17日，汉族，住某某县。2017年4月18日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛某某偿还化料款800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告购买原告的化料，欠化料款共计800元，后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘某某在提交诉状时没有提供与被告有直接利害关系的证据，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，我院于2017年4月18日向起诉人刘某某送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人刘某某在期限内仍未提交补正材料，不能证明与被告有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘亚涛二〇一七年四月二十四日书记员  魏 宁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执4627号 天津中申宝通商贸有限公司与山东富滦经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初171号判决书，于2016年12月19日立案执行。因被执行人山东富滦经贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年四月十七日
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审23号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。被执行人马新民，男，1958年6月6日出生，现住河南省开封市顺河区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月18日向本院申请强制执行编号为410242-1001464251的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人马新民驾驶微型普通客车于2016年9月20日11时许在行使至滨河路、公园路交叉口附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，2016年9月20日作出编号为410242-1001464251的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人马新民罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人马新民收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001464251的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人马新民至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001464251的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001464251的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭进婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3943号 申请执行人：惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：赵尚华,男性,1976年4月12日出生,汉族,住万安县。 申请执行人惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂与被执行人赵尚华其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1473号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，赵尚华应向惠东县吉隆闽鸿鞋材加工厂支付加工款312740元及利息（以312740元为基数，从2015年9月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。案件受理费6140元，由赵尚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赵尚华名下有粤Ｌ×××××号雷克萨斯牌汽车及粤Ｌ×××××号本田牌汽车，但上述两部车辆均下落不明。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年四月十九日 书记员  林凛扶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民申7-2号再审申请人（一审被告）郭彦东，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，隆化县汤头沟镇卫生院职员，住隆化县。再审被申请人（一审原告）代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。再审被申请人（一审被告）刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，干部，住隆化县。再审被申请人（一审被告）郭艳荣，女，1959年3月5日出生，满族，退休职工，住址。系刘春祥妻子。再审被申请人（一审被告）魏雅雅，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住隆化县。再审被申请人（一审被告）袁庆东，男，1982年11月2日出生，满族，市民，住址。系魏雅雅丈夫。再审被申请人（一审被告）白广树，男，1959年11月1日出生，满族，个体工商户，住隆化县。再审被申请人（一审被告）阚瑞芹，女，1974年1月20日出生，汉族，市民，住址同上，系白广树之妻。再审被申请人魏雅雅、袁庆东、白广树、阚瑞芹的委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。再审被申请人（一审被告）董俊，男，1954年4月5日出生，满族，干部，住隆化县。再审申请人郭彦东因与被申请人代洪芝、刘春祥、郭艳荣、魏雅雅、袁庆东、白广树、阚瑞芹、董俊民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭彦东死亡，权利义务承继人声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项规定，裁定如下：终结审查再审申请人郭彦东的再审申请。审判长  李文福审判员  黄德平审判员  阎 丽二〇一七年四月十九日书记员  王琳琳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3258号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人胡新春，男，1963年7月12日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人胡新春为非法吸收公众存款罪的（2014）台天刑初字第479号刑事判决书一案中，被执行人胡新春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡新春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡新春分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡新春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡新春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡新春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡新春有宁海县三毛香榧专业合作社股权，但该合作社未实际运营。此外，未发现被执行人胡新春有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡新春目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡新春有其他可供执行的财产或被执行人胡新春未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执603号之一申请执行人周建勋，男，满族，住赤峰市。被执行人王国文，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3129号民事调解书，向被执行人王国文发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国文在中国农业银行赤峰喀喇沁旗乃林支行（账号：×××）账户内存款人民币10578.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：×××；行号402194080205）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员李汉龙   二〇一七年四月七日 书记员张玉坤