昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初451号原告朱长勇，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省盐边县。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告魏江龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省冕宁县。被告王大辉，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省冕宁县。委托代理人魏江龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省冕宁县，特别授权代理。原告朱长勇诉被告魏江龙、王大辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告朱长勇及委托代理人余忠诚，被告魏江龙、被告王大辉的委托代理人魏江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告朱长勇系魏江龙雇员，2016年5月21日，朱长勇驾驶川×××号货车（该车登记所有人王大辉），行至昆磨高速56公里900米处，其所驾驶车辆与道路护栏发生碰撞并发生侧翻，致使朱长勇受伤。原告伤后住院治疗40天，原告伤情经鉴定伤残等级九级一处、十级一处，需后期治疗费38000元。请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失268340.20元，其中残疾赔偿金116041.20元、后期治疗费38000元、住院伙食补助费4000元、护理费21600元、误工费76999元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金4000元。2、诉讼费由被告承担。被告魏江龙、王大辉辩称，事发时我也在车上，无避让其他车辆及车辆机械故障情况，车辆完好。朱长勇是自己的雇员，但自己已支付原告医疗费150000余元，支付施救费11500元，支付路政道路损失40200元，支付车辆修理费70000余元，本案中不承担原告相关费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。一、身份证复印件一份，欲证明原告主体。二、道路交通事故认定书复印件一份，中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书复印件一份、陪护证明书一份、欲证明原告伤情，需加强营养、需人护理。三、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、发票一份，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级九级一处、十级一处，需后期治疗费38000元，误工期360天、护理期180天、营养期120天，支付鉴定费2100元。四、居住证明一份、房屋出租协议一份、收条一份、道路运输许可证一份、职业技能证一份、驾驶证一份，欲证明伤后费用按照城镇标准计算及交通费。经质证，被告魏江龙、王大辉对上述证据真实性无异议，表示不认可原告所诉费用，支付原告伤后医疗费及住院期间护理人员费用。本院对双方无争议证据一、二的真实性予以采信。证据二中误工期、护理期、营养期鉴定意见不能代替医嘱，故对证据二误工期、护理期、营养期鉴定意见及相应鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳。证据二中残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二中残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见及相应鉴定费，本院予以支持。证据四中居住证明、房屋出租协议、收条，证人未出庭予以印证，故对证据四中居住证明、房屋出租协议、收条与本案的关联性，本院不予采纳。证据四中道路运输许可证、职业技能证、驾驶证印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四中道路运输许可证、职业技能证、驾驶证的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告魏江龙、王大辉未向本院提交证据。经审理查明：原告朱长勇系魏江龙雇员，2016年5月21日，朱长勇驾驶川×××号货车（该车登记所有人王大辉），行至昆磨高速56公里900米处，其所驾驶车辆与道路护栏发生碰撞并发生侧翻，致使朱长勇受伤，车辆及道路护栏受损。云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具第×××号道路交通事故认定书认定朱长勇负事故全部责任。原告伤后住院治疗40天，原告伤情经鉴定伤残等级九级一处、十级一处，需后期治疗费38000元。被告魏江龙支付原告伤后医疗费及住院期间护理人员费用。本院认为，本案争议的焦点为:1、本案赔偿责任如何认定？2、原告具体损失？3、二被告应如何承担赔偿责任？4、被告魏江龙支付费用如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告朱长勇与被告魏江龙形成劳务关系，朱长勇作为雇主未妥善告诫雇员安全操作车辆，原告朱长勇作为有相应驾驶资质人员，未系安全带上路行驶，故本院认定，本案中由被告魏江龙承担70%赔偿责任。争议焦点2、对原告主张后期治疗费38000元、住院伙食补助费4000元，原告提交了确实的证据证明自己的主张，故对原告主张后期治疗费38000元、住院伙食补助费4000元，本院予以支持。根据原告提交道路运输许可证等证据表明，原告生活基础依赖城镇，故对原告伤后费用，本院认定按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级九级一处、十级一处，故对原告主张残疾赔偿金26373×20年×22%=116041.20元，本院予以支持。对原告主张护理费21600元，原告未能提交确实充分证据证明具体护理期，且被告魏江龙已支付原告住院期间护理人员费用，故对原告主张护理费21600元，本院不予支持。对原告主张伤后误工费计算标准为每天213元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明其具体误工损失，故对原告主张伤后误工费计算标准为每天213元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，参照有关规定，本院认定为每天72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2016年5月21日原告受伤住院，2017年1月9日原告定残。故对原告伤后误工时间，本院认定为233天。原告伤后误工费为233天×72元=16776元。对原告主张营养费3600元，原告未能提交确实充分的证据证明其具体营养期，故对原告主张营养费3600元，本院不予支持。对原告主张交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告伤后需产生部分交通费，故对原告伤后交通费，本院酌定800元。对原告伤后鉴定费，本院认定为1400元。对原告主张精神抚慰金，因此次受伤对原告未来生活带来影响，故对原告主张精神抚慰金，本院酌定2000元。争议焦点3、被告王大辉系川×××号货车车主，但原告未提交证据证明原告与被告王大辉存在劳务关系，虽被告王大辉将川×××号货车交给无相应驾驶资质的魏江龙使用，但事发时车辆驾驶员为朱长勇，朱长勇具有相应驾驶资质。被告魏江龙也表示因贷款购车需要王大辉成为登记为登记车主，车辆实际为自己所有。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。故对原告要求被告王大辉与被告魏江龙承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告具体损失由被告魏江龙承担70%。争议焦点4、对被告魏江龙支付原告伤后医疗费、护理人员费用、支付施救费，路政道路损失费用，车辆修理费，因原告未起诉上述费用，且被告魏江龙系原告雇主，故对被告魏江龙支付原告伤后医疗费、护理人员费用、支付施救费，路政道路损失费用，车辆修理费，本案中，本院不做处理，被告魏江龙可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告朱长勇伤后住院伙食补助费4000元、后期治疗费38000元、残疾赔偿金116041.20元、误工费16776元、交通费800元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，以上合计179017.20元，由被告魏江龙于本判决生效后三十日内赔偿原告朱长勇人民币125312.04元。二、驳回原告朱长勇的其他诉讼请求。案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由原告朱长勇承担1597.50元，由被告魏江龙承担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一七年四月十三日书记员  冯靖炜