山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1188号原告：蔡文青，女，1969年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人孙明智，男，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市东昌东路47号院内（原聊柴机械厂）。法定代表人：邱文正，董事长。原告蔡文青与被告聊城正华置业有限公司（以下简称正华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文青及其委托诉讼代理人孙明智，被告正华公司法定代表人邱文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文青诉称：2013年11月23日至2015年3月9日被告共计向原告借款350000元，年息20%。被告通过原告向蔡文芳、蔡文霞、李烁、李玉荣、李兆康、任秀品（以下简称六债权人）分别借款240000元、240000元、100000元、440000元、206000元、40000元，合计借款1266000元，六债权人已将债权转让给原告并向被告履行了通知义务。以上被告共计欠原告借款本金1616000元。请求判令被告正华公司偿还借款本金1616000元，并按合同约定向原告支付利息。被告正华公司辩称：对于原告所诉1616000元的本金，被告要求其提供汇款凭证，出具欠条的数额不是原借款本金数额，包括原借款本金及部分利息。查明：2014年1月11日被告向蔡文芳借款200000元，截至2015年1月11日利息为40000元，同日被告未归还借款本息，而是将利息计入本金重新出具了金额为240000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向蔡文芳借款240000元，借款期限1年，年息20%。上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文芳借款本金240000元及自2015年1月11日起按年息20%计算的利息。2013年12月30日被告向蔡文霞借款200000元；截至2014年12月30日利息为40000元，同日被告未归还借款本息，而是将利息计入本金重新出具了金额为240000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向蔡文霞借款240000元，借款期限1年，年息20%。上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文霞借款本金240000元及自2014年12月30日起按年息20%计算的利息。2014年5月22日被告向李烁借款100000元，2015年5月22日被告向李烁支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为100000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李烁借款100000元，借款期限1年，年息20%。上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李烁借款本金100000元及自2015年5月22日起按年息20%计算的利息。2013年11月24日被告向李玉荣借款200000元，2014年11月24日被告向李玉荣支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为200000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李玉荣借款200000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李玉荣借款本金200000元及自2014年11月24日起按年息20%计算的利息。2014年5月5日被告向李玉荣借款200000元，截至2015年5月5日利息为40000元，同日被告未归还借款本息，而是重新出具了金额为240000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李玉荣借款240000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李玉荣借款本金240000元及自2015年5月5日起按年息20%计算的利息。2014年2月8日被告向李兆康借款50000元，截至2015年2月8日利息为10000元，同日被告未归还借款本息，而是重新出具了金额为60000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李兆康借款60000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李兆康借款本金60000元及自2015年2月8日起按年息20%计算的利息。2014年2月20日被告向李兆康借款30000元，截至2015年2月20日利息为6000元，同日被告未归还借款本息，而是重新出具了金额为36000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李兆康借款36000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李兆康借款本金36000元及自2015年2月20日起按年息20%计算的利息。2014年4月22日被告向李兆康借款20000元，2015年4月22日被告向李兆康支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为20000元的借据，约定借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李兆康借款本金20000元及自2015年4月22日起按年息20%计算的利息。2014年6月4日被告向李兆康借款50000元，2015年6月4日被告向李兆康支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为50000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李兆康借款50000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠李兆康借款本金50000元及自2015年6月4日起按年息20%计算的利息。2014年7月7日被告向蔡文霞借款40000元，2015年7月7日被告向蔡文霞支付了利息，李兆康代被告归还蔡文霞借款本金40000元，被告未归还借款本金，而是给李兆康出具了金额为40000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向李兆康借款40000元，借款期限1年，年息20%。上述借据出具后，被告未偿还借款本金，尚欠李兆康借款本金40000元及自2015年7月7日起按年息20%计算的利息。2014年10月11日被告向任秀品借款20000元，双方约定借款期限1年，年息20%；此笔借款到期后被告未偿还借款本息，尚欠任秀品借款本金20000元及自2014年10月11日起按年息20%计算的利息。2015年3月9日被告向任秀品借款20000元，双方对此笔借款签订一份借款合同，主要约定正华公司向任秀品借款20000元，借款期限1年，年息20%，此笔借款到期后被告未偿还借款本息，尚欠任秀品借款本金20000元及自2015年3月9日起按年息20%计算的利息。2016年5月6日六债权人分别将其对被告享有的因上述借款形成的债权（蔡文芳240000元、蔡文霞240000元、李烁100000元、李玉荣440000元、李兆康206000元、任秀品40000元合计1266000元）转让给原告，并在债权转让通知书上签名认可。诉讼中被告认可六债权人已向其履行了通知义务。另查明：2013年11月23日被告向蔡文青借款40000元，2014年11月23日被告向蔡文青支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为40000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向蔡文青借款40000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金40000元及自2014年11月23日起按年息20%计算的利息。2013年11月24日被告向蔡文青借款40000元，2014年11月24日被告向蔡文青支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为40000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向蔡文青借款40000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金40000元及自2014年11月24日起按年息20%计算的利息。2013年11月28日被告向蔡文青借款100000元，截至2014年11月28日利息为20000元，被告未归还借款本息，而是将利息计入本金，重新出具了金额为120000元期限为6个月的借据，2015年5月28日被告向蔡文青支付利息，被告未归还借款本金，而是重新出具了金额为120000元的借据，双方对此笔借款重新签订一份借款合同，主要约定正华公司向蔡文青借款120000元，借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金120000元及自2015年5月28日起按年息20%计算的利息。2013年12月16日被告向蔡文青借款50000元，截至2014年12月16日利息为10000元，被告未归还借款本息，而是将利息计入本金，重新出具了金额为60000元的借据，双方约定借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金60000元及自2014年12月16日起按年息20%计算的利息。2013年12月26日被告向蔡文青借款60000元，截至2014年12月26日利息为12000元，被告仅向蔡文青支付2000元的利息，而是将利息10000元计入本金，重新出具了金额为70000元的借据，双方约定借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金70000元及自2014年12月26日起按年息20%计算的利息。2014年1月3日被告向蔡文青借款10000元，2015年1月3日被告向蔡文青支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为10000元的借据，双方约定借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金10000元及自2015年1月3日起按年息20%计算的利息。2014年1月15日被告向蔡文青借款10000元，2015年1月15日被告向蔡文青支付了利息，未归还借款本金，而是重新出具了金额为10000元的借据，双方约定借款期限1年，年息20%；上述借据出具后，被告未偿还借款本息，尚欠蔡文青借款本金10000元及自2015年1月15日起按年息20%计算的利息。上述事实有借款合同、借据、转款凭证、债权转移通知及当事人的陈述等为证。本院认为：原告、六债权人与被告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。六债权人将其各自享有的债权转让给原告后，向被告履行了通知义务，原告因受让取得了金额为1266000元的债权，被告另向原告借款350000元，以上被告合计欠原告借款本金1616000元，原告、六债权人与被告约定的年息为20%,被告应当归还上述借款本金并应按约定向原告支付利息。故原告请求判令被告偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1616000元；二、限被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息，其中借款本金240000元的利息自2015年1月11日起、借款本金40000元的利息自2014年11月23日起、借款本金40000元的利息自2014年11月24日起、借款本金120000元的利息自2015年5月28日起、借款本金60000元的利息自2014年12月16日起、借款本金70000元的利息自2014年12月26日起、借款本金10000元的利息自2015年1月日3日起、借款本金10000元的利息自2015年1月15日起、借款本金240000元的利息自2014年12月30日起、借款本金100000元的利息自2015年5月22日起、借款本金200000元的利息自2014年11月24日起、借款本金240000元的利息自2015年5月5日起、借款本金60000元的利息自2015年2月8日起、借款本金36000元的利息自2015年2月20日起、借款本金20000元的利息自2015年4月22日起、借款本金50000元的利息自2015年6月4日起、借款本金40000元的利息自2015年7月7日起、借款本金20000元的利息自2014年10月11日起、借款本金20000元的利息自2015年3月9日起均按年息20%计算至本判决确定还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年四月二十六日书记员  李 慧