上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20487号原告于海发，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告上海惠鑫机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋其明。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人宋帆。原告于海发与被告上海惠鑫机电设备有限公司(以下至判决主文前简称惠鑫机电设备公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告于海发的委托代理人赵剑、被告中华联合上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼，被告惠鑫机电设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海发诉称，2015年9月27日9时许，郭成杰驾驶沪DDXX**重型普通货车在江苏省镇江市大港镇东方路XXX号倒车行驶时，车上货物突然掉下将行走的原告砸伤。原告伤后被送至镇江市第一人民医院住院接受治疗，之后原告对2015年10月5日之前的医疗费已先行起诉，并由法院于2016年1月25日作出了判决[案号：(2015)浦民一(民)初字第44376号]，现该判决已生效。为了方便原告后续治疗，经原告请求并由镇江市第一人民医院同意，原告于2015年10月6日转院至河南省新密市郭氏杏林医院继续住院治疗。2017年2月8日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人于海发头部、胸腰部、双下肢等多处因故受伤，致双侧共计十六根肋骨骨折、一腰椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动受限、右膝关节活动功能障碍致日常生活能力部分受限、左下肢活动功能受限的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270-300日，护理180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费34,869.30元(人民币，下同)、交通费2,000元、误工费24,090元(含后续)、护理费15,330元(含后续)、营养费5,400元(含后续)、住院伙食补助费3,750元、精神损害抚慰金22,000元、残疾赔偿金193,952元、鉴定费3,060元。上述损失要求被告中华联合上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告惠鑫机电设备公司承担全部赔偿责任。被告惠鑫机电设备公司书面辩称，对案件事实无异议，对事故责任认定、具体赔偿项目及金额有异议，请求法院驳回原告不合理的诉求。被告中华联合上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但事故责任无法认定。事故车���在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。由于前期判决书中其公司已在交强险医疗费项下赔偿了10,000元、财产损失项下赔偿了500元及商业责任限额范围内赔偿了44,246.74元，故对本案损失同意在剩余的保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；交通费认可200元；误工费认可2,190元/月计算300天；护理费认可40元/天计算7个月；营养费认可30元/天计算135天；住院伙食补助费认可20元/天计算75天；精神损害抚慰金认可17,500元；残疾赔偿金的标准及计算年限无异议，但伤残系数认可0.35；鉴定费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，郭成杰系被告惠鑫机电设备公司员工，事故发生时系在执行被告惠鑫机电设备公司工作任务过程中。被告惠鑫机电设备公司同时也是沪DDXX**重型普通货车的登记所有人，该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。此外，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失，对2015年10月5日之前的医疗费的赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出(2015)浦民一(民)初字第44376号民事判决书，本院认定原告的损失由被告中华联合上海分公司在交强险限额范围内赔偿10,500元(其中在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担300元、在财产损失赔偿限额项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内承担44,246.74元。现该判决已生效。上述事实，由处警情况说���、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、民事判决书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失应先由被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告惠鑫机电设备公司承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费34,869.30元、误工费24,090元(含后续)、营养费5,400元(含后续)、鉴定费3,060元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如��：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)护理费，本院酌情以60元/天计算210天为12,600元；(3)住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数75天，酌情以20元/天计算为1,500元；(4)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持18,000元；(5)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持183,744元。综上，本次事故造成原告各项损失共计283,563.30元。被告中华联合上海分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下承担109,700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告173,863.30元。鉴于原告上述损失均由被告中华联合上海分公司赔偿，故被告惠鑫机电设备公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于海发109,700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于海发173,863.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元(已减半收取，原告于海发已预交)，由原告于海发负担42元，被告上海惠鑫机电设备有限公司负担2,776元，被告上海惠鑫机电设备有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年四月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾��人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交��事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。