湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初712号 原告刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，住邵东县。 被告罗正军，男，1975年6月18日出生，汉族，住邵东县。 被告贺梦霞，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地为邵东县，住邵东县。 被告罗怀德，男，1968年11月2日出生，汉族，住邵东县。 被告刘美荣，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告刘俊光与被告罗正军、贺梦霞、罗怀德、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊光与被告罗正军、罗怀德到庭参加了诉讼，被告贺梦霞、刘美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊光诉称，2015年12月22日，被告罗正军因工程建设向原告借款35000元。双方约定借款期限三个月，月利率为3%。被告罗怀德自愿为上述借款承担连带保证责任。期满后，原告催收未果。被告贺梦霞系被告罗正军之妻，被告刘美荣系被告罗怀德之妻。现原告请求法院判令被告罗正军、贺梦霞、罗怀德、刘美荣共同偿还原告借款本金35000元及利息7700元。 被告罗正军辩称所欠债务属实，但无力一次性还清本息。 被告罗怀德辩称已过保证期间，其保证责任应免除。 被告贺梦霞、刘美荣未予答辩。 经审理查明，原告刘俊光与被告罗怀德相识多年，被告罗怀德与被告罗正军系同村人。被告贺梦霞与被告罗正军于2014年3月25日登记结婚，被告刘美荣与被告罗怀德于1991年10月26日登记结婚，其夫妻关系一直存续至今。2015年12月22日，因被告罗正军需要资金周转，被告罗怀德陪同被告罗正军向原告刘俊光提出借款35000元。原告刘俊光表示同意，但要求被告罗怀德做连带责任保证人。当天，被告罗正军出具了一张借条给原告刘俊光，该借条载明：“今借到刘俊光现金人民币叁万伍仟元整（35000元正）借期为三个月月息为3％本借款采取银行转账借款人：罗正军”。被告罗怀德以连带担保人的名义在借条上签名，并注明“直到本金利息全部付清为止”。原告刘俊光于2015年12月23日通过银行转账给被告罗怀德35000元，被告罗怀德在当天将该35000元交付给被告罗正军。此后被告罗正军按约支付了借期内利息。借款期满后，因被告罗正军未能及时归还借款，原告刘俊光与被告罗正军于2016年4月22日达成书面还款计划。该《还款计划》上载明：“每月至少还3000元”，并注明“本借款由2015年12月23日刘俊光通过手机银行转账给罗怀德，再由罗怀德给现金给罗正军”。被告罗怀德于2016年6月23日以担保人名义在该还款计划上签名，并注明“承担连带责任直到本金还清为止”。截止到2016年7月22日，按月利率3%计算，被告罗正军尚欠本金35000元及250元利息未支付给原告刘俊光。此后被告罗正军再未归还分文。 以上事实，有原告刘俊光和被告罗正军、罗怀德的身份证、被告贺梦霞、刘美荣的户籍证明、婚姻登记记录、借条、转账记录、还款计划书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告刘俊光依约交付了借款给被告罗正军，被告罗正军也应依照约定及时归还本金并支付合法利息。原、被告之间约定的借款利率超过了国家关于限制利率的规定，即不得超过年利率24％。对原告主张的超过年利率24％而被告罗正军又未支付的利息，本院不予保护。原告刘俊光按照约定已收取的超过年利率24％但不超过年利率36％的利息，没有违反法律规定，无需返还给被告罗正军。原告刘俊光与被告罗怀德约定“承担保证责任直至本息还清为止”，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年。原告刘俊光起诉要求被告罗怀德承担保证责任未超过保证期间，被告罗怀德应依约对被告罗正军所欠借款本息承担连带保证责任。被告贺梦霞在本案借款发生时与被告罗正军系夫妻，对被告罗正军以个人名义向原告刘俊光所借款项在没有证据证明不是夫妻共同债务的情况下，应承担共同还款责任。被告刘美荣虽系被告罗怀德之妻，但未在保证合同上签名，不是保证人，对被告罗怀德以个人名义所负担保债务，不承担还款责任。 综上所述，按照年利率24％计算，被告罗正军对2016年7月23日之前的利息已支付清楚。按年利率24%从2016年7月23日起计算至本案开庭之日止，被告罗正军尚欠原告刘俊光借款本金35000元及利息6154元。对原告刘俊光要求被告罗正军、贺梦霞、罗怀德偿还借款本金35000元及利息6154元的请求，本院予以支持，对原告刘俊光主张的其余利息，本院不予支持。对原告要求被告刘美荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗怀德辩称保证责任已过保证期间，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正军、贺梦霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘俊光借款本金35000元及支付利息6154元； 二、被告罗怀德对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告罗怀德履行保证责任后，有权向被告罗正军、贺梦霞追偿； 三、驳回原告刘俊光的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费434元（已减半收取），由原告刘俊光负担34元，被告罗正军、贺梦霞、罗怀德负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。 审 判 员  谢军健 二〇一七年四月二十日 代理书记员  王利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。