河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初184号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：春少锋。被告：齐敏杰，系被告春少锋之妻。被告：春亚锋。被告：周红，系被告春亚锋之妻。被告：春彦晖。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告春少锋、齐敏杰、春亚锋、周红、春彦晖借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托诉讼代理人杨坤、被告齐敏杰到庭参加了诉讼。被告春少锋、春亚锋、周红、春彦晖经本院合法传唤后，四被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郾城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告春少锋、齐敏杰偿还所欠原告借款本金49000元及自2013年12月29日至2016年12月1日的合同期利息1409.33元，逾期罚息16735.95元，本息共计67145.28元。并自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕止。2、依法判令被告春亚锋、周红及春彦晖对上述贷款本息承担连带保证责任。3、依法判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：春少锋与齐敏杰系夫妻关系，2013年12月29日被告春少锋在原告处贷款49000元，期限12个月，于2014年12月29日到期。被告齐敏杰同意与借款人春少锋共同偿还上述贷款本息。被告春亚锋、周红及春彦晖对上述贷款本息承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告春少锋仅归还利息4411.87元，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告借款本金49000元，截止2016年11月30日共计利息18145.28元，本息合计67145.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告春少锋、齐敏杰偿还上述贷款本息，被告春亚锋、周红、春彦晖对上述贷款本息承担连带保证责任。被告齐敏杰辩称：借款属实，没有还款是因为做生意赔了。被告春少锋、春亚锋、周红、春彦晖均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：春少锋以养猪为由，于2013年12月29日与郾城联社下属机构新店信用社签订一份个人借款合同。该合同约定，借款金额为肆万玖仟元正。借款期限12个月，自2013年12月29日起至2014年12月29日（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）。月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由春亚锋、春彦晖提供保证担保。春少锋在合同中签名并捺印，郾城联社的下属机构新店信用社加盖该社公章予以确认。同日，齐敏杰为郾城联社的下属机构新店信用社出具了配偶承诺书，该承诺书内容为“本人与春少锋（借款人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意春少锋向贵社（行）申请（信贷品种）农贷（币种、大写金额）肆万玖仟元，期限12个月，用途养猪。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。……齐敏杰，2013年12月29日”齐敏杰在该承诺书上签名并捺了指印。2013年12月29日，债权人郾城联社的下属机构新店信用社与保证人春亚锋、春彦晖签订了保证合同，该保证合同约定，担保主债权为肆万玖仟元。债务履行期为2013年12月29日至2014年12月29日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年12月28日，周红还为郾城联社的下属机构新店信用社又出具了担保人配偶承诺书。该承诺书内容为“本人与春亚锋（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意春亚锋为春少锋在贵社（行）（信贷品种）农贷（币种、大写金额）肆万玖仟元，期限12个月，用于养猪，提供连带责任保证担保。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同为该笔借款提供责任保证担保，承担连带责任保证担保的具体权利和义务同担保人与贵社签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束。”周红在该承诺书中签名并捺了指印。2013年12月29日，春少锋、齐敏杰、春亚锋、春彦晖和周红共同与郾城联社的下属机构新店信用社签了借款借据，注明借款人春少锋，借款金额肆万玖仟元整。月息9.9‰，借期为2013年12月29日，到期日2014年12月29日，借款方式为保证。郾城联社下属机构新店信用社还制作了内部贷款发放通知单。合同签订后，郾城联社按约定履行了贷款发放义务。在借款期内，2014年1月28日，春少锋支付利息533.61元，同年7月7日支付利息1471.47元，同月25日支付利息404.25元，同年9月25日支付利息1002.54元。借款到期后，除2016年4月27日卡扣利息1000元外，借款借据中还款情况登记显示结欠本金为48535.71元。后该款本息经郾城联社催要，春少锋至今未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告春少锋向原告郾城联社借款属实，由原告和被告春少锋签订的个人借款合同及借款借据在卷佐证，应以按借款借据中注明的结欠本金48535.71元的金额，本院予以确认。借款到期后，被告春少锋未按约定期限归还借款本金，为此，被告春少锋应承担还款的民事责任，并按借款借据中约定的月利率9.9‰承担借款利息，利息从2013年12月29日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付的利息计4411.87元。被告齐敏杰与被告春少锋系夫妻关系，并书面承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，对于被告春少锋的借款本息，被告齐敏杰应与被告春少锋共同承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告春亚锋、春彦晖作为此笔借款担保人，保证的方式为连带责任保证，对于被告春少锋的借款本息，被告春亚锋、春彦晖应承担连带偿还的民事责任。被告周红与被告春亚锋系夫妻关系，被告周红承诺将与其共同为被告春少锋的借款提供连带责任保证担保，为此被告周红对于被告春少锋的借款本息也应承担连带偿还的民事责任。原告请求让被告春少锋支付逾期罚息问题。虽原告提供的与被告春少锋签订的个人借款合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款发放通知单中注明逾期利率为14.8500‰，但签订的个人借款合同只是原、被告双方的意向，贷款发放通知单属内部通知凭证，只能以原、被告双方签字认可的借款借据中约定的条款为准，该借款借据中约定月息9.9‰，而并未注明有逾期罚息。故原告要求让被告春少锋支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告春少锋和被告齐敏杰应于本判决生效后十日内归还所借原告漯河市郾城区农村信用合作联社款计48535.71元及利息，利息按约定的月息9.9‰计算，从2013年12月29日至履行完毕之日止。应扣除已支付的利息4411.87元。二、被告春亚锋、春彦晖、周红对被告春少锋的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告春少锋负担1250元，原告郾城联社负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄思维缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米