重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑再1号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人施祖云,男，1950年4月17日出生，，重庆市大足区人，汉族，小学文化，务农，住大足区。2000年10月13日被原大足县人民法院以犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月缓刑六个月。2009年6月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。2009年11月12日被原大足县人民法院以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。2012年6月17日刑满释放，现在家。辩护人骆礼全，男，住重庆市铜梁区安居镇杨乐村**，由重庆公众河流环保文化中心推荐。辩护人欧志发，男，住重庆市大足区雍溪镇玉峡村**，由重庆公众河流环保文化中心推荐。被告人丁永建，男，1971年4月5日出生，，重庆市大足区人，汉族，小学文化，务农，住大足区。2009年6月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2009年11月12日被原大足县人民法院以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。缓刑考验期于2012年10月24日届满，现于浙江省桐乡市濮院镇兴乐村210号务工。原大足县人民检察院于2009年10月14日以足刑诉[2009]330号起诉书向原大足县人民法院提起公诉，原大足县人民法院于同年11月12日作出（2009）足法刑初字第323号刑事判决书：判决被告人施祖云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；判决被告人丁永建犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人施祖云不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年9月2日作出（2009）渝一中法刑终字第326号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。被告人施祖云仍然不服，提起申诉，重庆市第一中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝一中法刑申字第00019号驳回申诉通知书。被告人施祖云依然不服，又向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院于2014年7月17日作出（2013）渝高法刑申字第00134号提审决定书，决定提审。重庆市高级人民法院经提审后于2016年5月31日作出（2014）渝高法刑提字第00003号刑事裁定书，该裁定书认为该案因新证据出现导致原审裁判认定部分事实不清，证据不足，裁定：撤销重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑终字第326号刑事裁定和原重庆市大足县人民法院（2009）足法刑初字第323号刑事判决，发回重庆市大足区人民法院重新审判。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2016年9月19日、12月9日和2017年1月6日、3月21日四次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人施祖云及其辩护人骆礼全、欧志发，被告人丁永建到庭参加诉讼。期间，重庆市大足区人民检察院于2016年9月29日、2017年1月21日两次提出延期审理建议，本院依法决定延期审理后，两次恢复审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施祖云认为重庆大足锶业有限公司雍溪分厂（以下简称雍溪红蝶厂）有污染，于2009年6月初，邀约群众在丁远全家开会，策划到雍溪红蝶厂闹事，要让该厂搬离雍溪镇。期间，施祖云买好红旗、找人写好闹事的横幅，并叫被告人丁永建到处邀约群众，施祖云本人也多次煽动群众去雍溪红蝶厂闹事。2009年6月12月8时许，被告人施祖云、丁永建二人组织起王坤敏、肖福容等几十人在雍溪镇木材市场外，拉着横幅、举着红旗走向雍溪红蝶厂闹事，一路引来两百余名群众加入闹事队伍，后施祖云被同组的颜爵英劝离现场。10时许，丁永建带领两百余名群众强行冲进雍溪红蝶厂，采取阻扰该厂车辆出入、追打工厂职工、扬言拉电停止生产、吼叫、静坐等方式，导致雍溪红蝶厂被迫停产3.5小时。经大足县价格认证中心鉴定：雍溪红蝶厂2009年6月12日停产损失为人民币471542元。据此，被告人施祖云、丁永建的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。被告人施祖云对指控事实及罪名提出如下辩护意见：红蝶公司污染环境属实，当天的事件未参与，不构成犯罪。公安机关把我的亲属蓝华雍作为证人进行调查，取证程序违法。其辩护人认为红蝶公司造成雍溪镇环境污染严重，2009年6月12日的游行是为了表达群众的合理要求，是合理抗污，被告人施祖云主观上没有犯罪动机，不应负刑事责任。请求法院判决被告人施祖云无罪。被告人丁永建对起诉指控的基本事实无异议，但辩称是红蝶厂的污染造成了其儿子去世，当天去游行是合法的，请求法院宣告无罪。经审理查明：被告人施祖云以重庆大足红蝶锶业有限公司雍溪工厂（以下简称红蝶雍溪工厂）污染环境，影响当地群众生活为由，于2009年6月初，邀约何世新、胡华孝等人在丁远全家开会，商量策划到红蝶雍溪工厂闹事，让该厂搬离雍溪镇。之后，被告人施祖云、丁永建买好红旗，找人写好上街游行的横幅。被告人施祖云还安排被告人丁永建邀约群众，煽动群众去红蝶雍溪工厂闹事。2009年6月12月上午8时许，被告人施祖云、丁永建二人组织起王坤敏、肖福容等几十人在雍溪镇木材市场外聚集，然后拉着横幅、举着红旗走向红蝶雍溪工厂。被告人丁永建带头呼喊“打倒红蝶，让红蝶从雍溪滚出去”口号，边走边为游行队伍摄像，沿路陆续汇集两百余名群众加入闹事队伍。途中，被告人施祖云被同组村民颜爵英劝离游行队伍。上午10时许，被告人丁永建带领两百余名群众继续前行，不听当地政府工作人员劝阻，强行冲进红蝶雍溪工厂。进入厂区后，被告人丁永建即煽动闹事群众吼叫、静坐、追打工厂职工、扬言拉电停止生产、阻扰该厂车辆出入，导致红蝶雍溪工厂为了避免群众乱拉电闸，骤然停电造成剧毒硫化氢气体泄漏，甚至发生爆炸、危及人员生命安全，而被迫主动拉闸停电。被告人丁永建等人被公安机关强行带离现场后，其余群众被劝离。红蝶雍溪工厂因停电导致停止生产约3.5小时，为此造成正在生产氯化锶的六个反应罐、八个结晶罐里的碳酸锶干粉无法连续蒸汽热蒸发及搅拌冷结晶，致使产品沉底、结壁无法顺利放出，最终报废。同时，造成生产碳酸锶的锅炉、闪蒸炉内的煤炭不能正常燃烧利用，转炉内的反应温度达不到所需温度（1350℃左右）及还原性气氛要求，导致转炉内的原料矿和煤浪费。案发后，红蝶雍溪工厂及时对该次事件造成的损失进行清理核算，合计各项直接损失为534772.55元。2009年6月13日，红蝶雍溪工厂上级主管部门原大足县经济委员会派人协同公安机关，对2009年6月12日红蝶雍溪工厂被被告人丁永建等人造成的直接经济损失进行了详细调查了解、核实。2009年6月16日，原大足县经济委员会向原大足县公安局出具了核查情况报告，报告此次事件合计直接损失为532884.55元。2009年7月8日，原大足县公安局委托原大足县价格认证中心对红蝶雍溪工厂2009年6月12日的停产损失（原煤7.5吨、优质煤5.5吨、粉状碳酸锶4.72吨、在产品氯化锶122吨、半成品氯化锶10吨、人工528.5个小时）进行价格鉴定。2009年7月10日，原大足县价格认证中心向原大足县公安局出具足价认【2009】82号涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：重庆大足红蝶锶业有限公司雍溪工厂2009年6月12日的停产损失为471542元。另查明，2009年6月12日9时许，原大足县公安局雍溪派出所接匿名电话报警称丁永建聚集两百多名群众拉着横幅冲进红蝶雍溪工厂，煽动群众殴打劝阻的政府工作人员，阻扰车辆出入。民警出警后当场将丁永建抓获。被告人丁永建归案后，对聚众扰乱红蝶雍溪工厂生产秩序的主要事实作了如实供述，庭审中辩称是红蝶厂的污染造成了其儿子患白血病去世，当天去游行是合法的。2009年6月18日，公安机关经过对2009年6月12日的事件审查后，在原大足县雍溪镇政府大院将施祖云抓获，被告人施祖云归案后对聚众扰乱大足红蝶公司雍溪工厂生产秩序的主要事实未作如实供述，庭审中辩称红蝶公司污染环境属实，当天的事件未参与，不构成犯罪。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、立案决定书，证实原大足县公安局对丁永建等聚众扰乱社会秩序立案侦查。2、抓获经过，证实丁永建于2009年6月12日事件当日被公安机关抓获，施祖云于2009年6月18日在原大足县雍溪镇政府大院被抓获。3、原大足县人民法院（2000）足刑初字第223号刑事判决书，证实施祖云于2000年10月13日，因犯拒不执行判决、裁定罪，被原大足县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。4、重庆市环境保护局关于对大足县实施环境保护“区域限批”的通知——渝环发【2008】87号，证实重庆市环境保护局从2008年8月1日起对大足县实施环境保护“区域限批”，责令大足县组织碳酸锶企业抓紧制定污染整治方案并报备，督促有关企业完成整改。5、重庆市环境保护局关于解除大足县环境保护“区域限批”的通知——渝环发【2009】41号，证实重庆市环境保护局鉴于大足县碳酸锶行业污染整治工作已基本完成，并初步建立了巩固整治成果的机制，通过了市级有关部门组织的验收，自即日起解除对大足县环境保护的“区域限批”。6、大足县人民政府关于同意重庆大足红蝶锶业有限公司龙水工厂雍溪工厂进行试生产的批复——大足府函【2009】34号，证实大足县人民政府同意重庆大足红蝶锶业有限公司龙水工厂从2009年3月9日起、雍溪工厂从2009年3月12日起进行试生产。7、大足县人民政府2009年5月14日下发的关于同意重庆大足红蝶锶业有限公司恢复正式生产的批复——大足府函【2009】89号，证实大足县人民政府因重庆大足红蝶锶业有限公司在碳酸锶行业污染整治工作中，按照市环境保护局渝环发【2009】91号和渝环函【2008】382号文件的要求，圆满完成了污染整治任务。根据重庆市环境保护局《关于解除大足县环境保护“区域限批”的通知》（渝环发【2009】41号）精神，研究同意重庆大足红蝶锶业有限公司全面恢复正式生产。8、重庆市排放污染物临时许可证——渝（足）环排临证【2009】001号，证实2009年5月12日至2009年8月11日期间，大足县环境保护局准许重庆大足红蝶锶业有限公司（雍溪）按照其排放污染物申报表及其附件的要求排放废气、废水和噪音。9、重庆大足红蝶锶业有限公司提供的红蝶雍溪工厂2009年6月12日停产损失清单，证实2009年6月12日因群众闹事造成停产损失534772.55元。10、红蝶雍溪工厂向原大足县公安局的报案材料，证实2009年6月12日当天，被告人施祖云、丁永建带头游行，进厂闹事的情况。11、雍溪镇政府关于施祖云长期无理取闹一事的情况说明，证实被告人施祖云曾经多次到雍溪镇政府扭闹。（二）被告人供述1、被告人施祖云的供述：今年三、四月份，丁永建的儿子得了白血病，说是红蝶厂污染的。因为我认识丁永建的父亲丁贵才，他知道我是重庆绿联会的成员，晓得有关环保的权利和程序，丁贵才就叫他儿子来找我的。第一次是丁永建和他的哥哥丁永刚两个骑摩托车来找我的。他说他的儿子得了白血病，是红蝶厂污染引起的。我当时只给了他绿联会领导的电话号码，以及中央有关部门领导的电话。2009年6月7日8点多钟，我一个人在丁家桥外面的马路上，我用手机打12369市举报电话，打的市环保局。他们答复调查，向领导反映，我就把他们骂了。大概10点多钟，大足县环保局就打电话，我一看是大足的电话就挂了。我又打12369市环保局的举报电话，把他们骂了。我当时举报的是红蝶发生了大爆炸，第二天重庆晚报就登了出来，报道了红蝶的事情。6月10日左右，我打电话找到雍溪镇的刘副镇长，当时他说在开会。我一个人又到雍溪镇找胡镇长，反映红蝶污染的事情。当天中午，看到刘副镇长开会出来了，为红蝶厂污染的事情双方就吵起来并发生了抓扯。2009年6月12日上午9点钟左右，我在家干完活就到雍溪去赶场，走到雍溪新大桥处，看见有三四百群众在那里游行，有几个人抬着两条横幅在那里游行，丁永建在那里摄像，群众都在吼要到红蝶厂去。我也去看热闹，跟着那些群众一起走。走了10多米远，我看见当地群众把雍溪派出所的协勤人员刘彬从一辆长安车上推下来，有的群众把他拖下来打，我在那里看了几分钟，这时候我妻子兰华雍就过来找到我，把我骂了。我在那里看了几分钟就到派出所去了。过后的事情我就不知道了。2、被告人丁永建的供述：2009年6月11日下午4点多钟，施祖云打电话给我说他被刘咸高副镇长打了，我们去派出所解决后，我用摩托车把他拉到丁家坝菜市场杀鸭子那里，有几个老太婆在那里，施祖云跟他们说是向刘咸高反映红蝶的事被打了的，喊这些老太婆明天一起去找刘咸高找红蝶，说了后我把施祖云送回家了。当天晚上8点多钟，施祖云打电话给我，喊我6月12日把横幅、红旗、摄像机拿到，明天早上早点去搞环保宣传，去找红蝶，如果红蝶厂的保安要拦，要打，就用摄像机录起，喊我第二天早上在三岔路口彭三外面等到。2009年6月12日早上7点多钟，我就在三岔路口等了半个多小时，施祖云打电话喊我到木材市场刘永涛家门口去会合，我到那里后，看到施祖云、王坤敏还有几个人在那里等起，一到那里施祖云就骂我，说我喊的人呢？我说喊的什么人嘛，他冒火的讲，跟你一起都搞不起事。又安排我去把丁家坝菜市口路口的人接起来，于是我到阳五家里喊他用三轮摩托车把我送到下面路口去拉几个人上来。我去了那路口但是没有看到人，我就回到木材市场，看到都有二十几个人在那里了。王坤敏用竹竿举起红旗，有几个老太婆老头把横幅举起，大家听到施祖云喊走的声音后就往红蝶厂方向走，我走的前面，施祖云也走的队伍前面。施祖云走在拿红旗这些人前面，后面跟起几个人，他挥手叫大家走，说红蝶有污染，我们把它撵走，不要在雍溪污染。我们一直从木材市场走到大桥外都有施祖云，后来我没看到他，在厂里也没有看到，我不晓得他到那里去了。今年的三四、月份，施祖云在丁家坝菜市口把红旗横幅拿给我说先放到我那里，说以后有用，还叫我砍几根竹竿放起，以后拉横幅、举旗帜才有东西举，我把竹竿砍起放在家里。2009年的三、四月份，我和施祖云通过一个叫向春的人介绍认识的。当时施祖云是绿色志愿者渝西服务队的成员，专门搞环保，我的娃儿得了白血病是被红蝶厂污染造成的，施祖云也认为红蝶有污染，所以我们走在一起有共同的语言，大家经常在一起说红蝶厂污染的事。（三）证人证言1、证人彭某某的证言：施祖云今年以来多次到我家来找我，约我一起去组织当地群众去闹红蝶厂，目的是以红蝶厂污染为借口组织群众去把红蝶厂闹垮，赶出雍溪。今年总共来找我三次，我都没有答应。第一次是5月份，施祖云到我家来，叫我参加环保组织并组织群众去闹政府和红蝶厂，把红蝶厂赶出去，我当时答复我不参与。第二次是6月11日上午，施祖云又到我家来找我，叫我参加游行去举红旗，我拒绝了他的要求。第三次是6月12日早上，施祖云又到我家里来还是叫我去扛红旗，我还是没干，施祖云见我不去就走了。2、证人何某某的证言：在6月12号前几天的一个下午，施祖云到我家喊我到楼上丁远全家商量游行和闹红蝶厂的事情。我们一起来到丁远全家顶楼，看见胡某某、彭某某，丁远全和施祖云一起在商量如何闹红蝶厂的事情，具体采取什么方式我不清楚，我劝了几句就离开了。3、证人胡某某的证言：6月12日前几天的一天晚上，施祖云打电话叫我第二天到何某某对面的丁远全家开会，商量闹红蝶厂的事情。第二天上午我去到丁家，开会的有施祖云、丁远全、何某某，另一人不认识。这次开会是施祖云召集的，他叫这些人来商量闹红蝶厂的事情。施祖云说先去找政府，看政府管不管污染的问题，把红蝶厂赶出雍溪，如政府不管，就组织群众到红蝶厂去闹，打起横幅旗帜，找些患了癌症的人或他们的家属走在队伍前面，并叫我们赶场的时候一个通知一个，在雍溪镇上马路集合，打起横幅和旗帜到红蝶厂去闹。我当时就说没有证据说红蝶厂有污染，要游行应该先请示当地公安机关。施祖云就说“你们这些老头怕啥子，让那些癌症患者及其家属走队伍的前面，看他们能够做什么”，何世新、丁远全等人都没有说什么，大约开了半小时的会，我们就走了。施祖云开会说光靠我们几个人不得行，要发动群众，大家团结起来才能将红蝶厂赶出去。施祖云说由他负责发动组织团结村及他住处附近的群众，我们这几人就各自发动组织自己住的那几个村的群众来参加闹事，这样才能把红蝶厂赶出雍溪。我觉得像施祖云这样做法不对，就没有去通知任何人，只是给施祖云搜集了一些患癌症死亡人员的名单，并且6月12日那天我也没有参加闹事。4、证人丁远全的证言：今年5月份的一天，有人给我打电话叫我回家找我有事，我看见施祖云、何某某在何某某家坐起，施祖云就叫我到我家楼顶上开会，过了一会胡某某、彭某某等人也来了，大家就开始商量红蝶厂污染和有记者来采访的事情，说第二天有记者来采访时大家带路并统计一下各村癌症患者名单。当时施祖云很激动，他说红蝶厂污染很大，要组织发动群众将红蝶厂赶出雍溪，我劝他要通过正规渠道反映问题，不要干越轨的事情。施祖云多次让我参与闹红蝶厂的事我都没有答应。在会上，施祖云没有说具体时间，只是说如果红蝶厂对污染问题不答复的话就组织人去将厂内的车子拦了，让红蝶厂无法生产。大家大约开了半个小时的会就离开了。我没有参与6月12日的游行。5、证人彭某1的证言：我与施祖云都是绿色环保组织的成员，现我已退出了。今年6月初的一个赶场日的上午，施祖云和我、胡某某、丁远全等人在丁远全家楼上开会商量了关于红蝶厂污染和有记者要到雍溪来的问题。施祖云就说有记者要到雍溪来采访，让我们带路采访一下，说到红蝶厂污染问题时，施祖云还说要将红蝶厂污染的癌症患者及家属组织起到红蝶厂闹，要把红蝶厂赶出雍溪。大家在一起大约商量了半个小时左右就离开了。6、证人龙某某的证言：我平时在雍溪街上陈中文开的花圈店写花圈上的字和标语横幅等。6月12日游行前大约一个星期左右的一天上午，施祖云和丁贵才的儿子（不知具体姓名），他们二人找我，请我帮他写一些宣传环保政策的标语，他们提供了白纸和两条红布，说明写的内容是“拥护中央环保政策，确保人民生存健康权”，叫我写好后，分别将这两条标语粘在两条横幅上。过了两三天他们来将这两条横幅取走了。我没有收钱，纯粹是帮忙。当时他们只说是宣传环保，到6月12日我才知道我写的横幅被他们用于游行了。7、证人陈某某的证言：2009年6月11日下午，施祖云来到我在团结路的门市，跟门市里耍的老太婆、老头讲，第二天到红蝶厂去闹一下，喊这些老人一起去，总的意思是叫这些群众到红蝶厂去闹，他还向我借锣豉，我没有借给他。8、证人肖某某的证言：那天我和锣鼓队的人在雍溪街上陈梅的花圈店敲锣鼓，施祖云走到陈梅的花圈店来说，他准备喊人在6月12日那天到红蝶厂去闹事讨说法，叫我们也去参加。在6月12日早晨，我从家出来走到木料市场，就看到施祖云和丁永建在那里吼闹，说去找红蝶厂，当时我看到好多人在场，这群人多数都是丁家坝的人。我走到那里横幅和旗子都搞好了，施祖云看见我，就叫我和瞎子老太婆抬一个横幅。我抬着横幅跟着队伍从木村市场走到陈梅的花圈店位置我不想抬了，我就把横幅交给一个我不认识的老太婆来拿。我就在陈梅花圈店耍，当时没有跟着闹事的人群去。大约在陈梅花圈店耍了半个钟头，我听说到红蝶厂去闹事的队伍已经冲进红蝶厂了，过后，我又跑到红蝶厂去看热闹，我去看到很多人在红蝶厂厂区里，丁永建在厂里闹得很凶，他说他的娃生病是红蝶厂引起的，他要把红蝶厂搞垮。我在红蝶厂没有耍好久，我们镇里燕书记认识我，他看到我就喊我走，不要在这个地方，过后，我就回家去煮饭去了。9、证人刘某某、彭某1、何某1、何某2的证言，均证实在6月12日之前，施祖云邀约他们参加游行，把红蝶厂赶出雍溪去。同时他们也参加了6月12日的游行。10、证人蓝华雍的证言：今年年初以来，丁永建找到我丈夫施祖云，因为丁永建的儿子丁远洋得了白血病，说是红蝶雍溪工厂污染造成的，叫施祖云帮忙去找政府和红蝶厂闹，目的是要钱来医治丁远洋的病和把红蝶厂关闭了。到今年6月份的时候，施祖云、丁永建多次组织人准备上街游行示威并冲击红蝶厂，前几次都被及时发现并制止了，没有造成大的影响。6月12日上午，我碰到本组的何云生，叫我上街去看热闹，说是得白血病的要带人去闹红蝶厂，我意识到今天施祖云和丁永建要带人到红蝶厂去闹，早上吃了饭后施祖云就不见了，我立马上街。这时刘咸高打起电话来了，叫我上街把施祖云拉回来，说是施祖云和丁永建正带人到红蝶厂去闹。我到街上后，在刘师德处找到施祖云，我就看到施祖云和丁永建带起游行队伍下来了，我就骂施祖云。后又劝了丁永建的，他们不听要继续游行，后来施祖云到刘德金门市来了，我嫂嫂颜某某打了他两下，并骂他叫他不要去，说这样做是违法的，要遭。施祖云当时就答应不去了，他回去了。我到红蝶厂去看了的，并多次劝丁永建他们不要这样做，并多次打电话问施祖云在什么地方，他一直说在家，我才放心了，我回去的时候，施祖云在家。施祖云组织了部分人，丁永建组织了部分人，他们电话联系或者亲自去喊的，具体情况我不清楚，施祖云没跟我讲具体情况。游行和冲击红蝶厂的人肯定是施祖云和丁永建组织的。11、证人颜某某的证言：6月12日那天，我听人说施祖云和其他人去闹红蝶厂了，我就跟着上街去，在木材市场看见了他，我就劝他不要去，这事是违法的。他反而说：“你不管我的，我是关心群众的生命健康”。我一直跟着他后面劝他，一直劝他到了雍溪邮政所前公路边，他还是要去。我又说了一句：“要按照国家政策办”。他仍然不听，我就打了他两耳光，打了他后，他就跟着我回去了。12、证人雷某某的证言：今天（6月12日）上午大约9点多钟，我在雍溪街上看见一群人在游行，走在前面带头的人是我们队的丁永建，听他们说是因为红蝶厂污染的事要到厂里要个说法，于是我也走在了游行队伍的后面，后来，游行队伍行至政府工作人员刘远宾门市前时，其中几个人还与刘远宾等工作人员发生了抓扯。后来我们来到了红蝶厂门口，丁永建等人就认为红蝶厂有污染，他要进去摄像看到底有无污染，如果有污染就要红蝶厂停产，但红蝶厂的保安不让进去，后来大家就强行进入了红蝶厂内，我就跟在后面进入了厂内，丁永建就到处摄像，并扬言要把红蝶厂内的电关了。其中有个男子还扬言说要拿炸弹把红蝶厂炸了。后来我出大门后就去接我的孙女去了，后面的事情我就不清楚了，只是后来听说丁永建等还到厂后门将出厂的大货车拦了，后来丁永建，丁永刚被派出所的人员带走了。13、证人陈某某的证言：2009年6月12日9时30分，我从石堡村家里出来，走到雍溪街上新大桥头修房子那里，我看到丁永建带起很多人和镇政府有个工作人员抓扯完了，丁永建讲要去红蝶公司去找里面的人，我也跟到去了，我走在队伍的中间，当时队伍有100多人，有人拿旗子有人拿横幅标语，我就跟到这些人游行到了红蝶雍溪工厂，在大门口有警察和保安守起，因为我们人多，最后冲进厂区里，在厂区里大家都在乱说乱骂，说红蝶公司污染大，要他搬走。进厂区后把那里有个装货的车拦到不准装，但有政府人员拦起，我们没有去到，只是后来跑起追那厂里女工人才进去的，持续了两、三个小时，直到带头的丁永建被抓了，大家才散开。14、证人王某某的证言：2009年6月12日7点多钟，我回家时走到雍溪李中会门口，碰到丁永建的母亲周某某，她就对我说，走，到红蝶厂去闹。走到刘永涛家门口，看见雍溪施四（施祖云）从雍溪街上过来，手里拿着一个塑料袋，里面装的是条子和书。还有丁永建、刘云涛在那里。我看见丁永建在那里很着急，他在说这些人还没有来，他就到处打电话，还安排杨五骑三轮货车去找人。没有多久，我们雍溪街上的人接到电话，就陆陆续续来了。这时施四来了就对丁永建说和你一起办事就是麻烦，这么久了人就没有来。前几天开会叫你通知那些人，还没有来。20分钟左右，大约来了30多人。丁永建就从刘云涛门市外面坝子堆木材的上面一个塑料口袋拿出游行用的横幅、旗子以及穿这些东西的木棍。他把一根横幅的旗杆交给我，有人在喊交给那个老头，我就顺手交给了团结村的欧老头。两口子一边一人拿的第一条横幅；第二条横幅是我们社区一个姓陈的瞎老婆婆拿的，我负责牵瞎老婆婆。旗子是两个年轻人拿的。丁永建分的工。我们就开始到红蝶厂去闹。15、证人唐某某的证言：今天（6月12日）上午10点40分左右，我骑摩托车经过红蝶公司雍溪厂时，见有四、五十人，男的女的都有，聚集在红蝶厂里和厂门口，打着两条横幅和一面红旗。我就进厂看热闹。我进厂后，见雍溪的一些老百姓和红蝶厂里的职工为红蝶厂有污染而发生争吵。在争吵的过程中，有一个老婆婆折断了厂里的树丫丫，厂里的一女职工过来制止，雍溪的一些人就吼，问那女职工要做啥子？并去追那女职工，我们就被厂里的两个男职工拦住，并阻止我们进入厂区。我们就估到进入了红蝶另外的厂区。这时，雍溪镇政府的孙明扬、红星社区的黄主任就过来招呼我们，叫我们不要闹。我就到另一边去耍去了。16、证人彭某3、刘某某、李某某、田某某、邓某某、石某某、吴某某、杨某某的证言，与证人雷某某、陈某某的证言基本一致，证实在街上看见丁永建带起很多人游行，于是几人即加入游行队伍跟着丁永建等人强行冲进红蝶厂闹事的经过。17、证人燕某某的证言：2009年6月12日上午9：30时左右，我在雍溪镇农业服务中心办公室接到通知,要求机关各办公室人员全部到雍溪镇红星社区团结路去阻止、劝解丁永建等人在雍溪街上的游行示威活动。随即，我便和本办公室工作人员欧某某、朱某、欧某2等人赶到雍溪街上，在雍溪新大桥桥头就发现丁永建手持摄像机，带领其它群众约两百多人，举着自制横幅（上写着“拥护中央环保政策”，“以人为本、保护生存健康权”），打着五星红旗，丁永建带头呼喊口号“打倒红蝶，让红蝶从雍溪滚出去”。我和其他镇干部上前去劝解一些不明真相的群众，让他们不要去参与非法游行，各人早点回家去。结果他们在丁永建等人的呼喊号召下，根本不听我们镇干部及派出所民警劝解，浩浩荡荡地跟在红旗横幅后面径直向红蝶公司走去。当到达红蝶公司大门口时，就聚集了约三百多人的队伍。这时丁永建对身边的群众煽动说“我们今天要到红蝶厂区内部去，不准里面继续生产，还我们清新的环境”，为首的另几个扛横幅、红旗的人说“要得，我们冲进去”。当时我们就看到红蝶公司门卫保安喊道“各位群众，这儿是生产重地，请你们不要擅自闯入影响生产”。丁永建再一次发动群众说“不要听保安讲那么多，我们各人冲进去”紧接着丁永建带头强行突破门卫保安的阻拦，带领上面群众冲进了红蝶公司厂区内部。进入红蝶厂区后，丁永建的哥哥丁永刚也赶到游行队伍中，并且与丁永建一起冲到队伍的最前端，兄弟二人带头继续呼喊“打倒红蝶，让红蝶滚出雍溪”、“我们要冲到生产车间去，让红蝶停产”。于是其他群众也跟着高喊同样的口号，当时造成很大的声势，就引起了红蝶公司车间正在工作的员工被停工，走出车间到一号仓库来阻止不明真相的群众进入车间重地，防止损坏车间内设备。这时红蝶公司办公室主任马某某也来劝阻不明真相的群众，遭到了丁永建、丁永刚两兄弟的一阵难以入耳的漫骂，同时该二人又发动群众去追打马主任，幸好马主任及时从总仓库处跑走。丁永建等人以为马主任躲到仓库里面去了，就又一次发动群众守在仓库门口等待马主任出来，以达到他们想再次殴打马主任出气的目的。就这样丁永建、丁永刚两兄弟带领群众三百多人在厂区内大呼大叫，造成公司被迫停工一个半小时左右，后政府的其他干部，村社干部，公安局派来的其他警察相继给不明真相的群众做工作，聚集的群众才陆续离开了红蝶厂区。不明真相的群众离开厂区来到红蝶前大门时，再一次被丁永建、丁永刚两兄弟发动利用，又一次发动群众去公司后门堵截，阻止公司装运产品的集装箱货车出厂，他们用横幅，红旗挡住车子坡璃，又推来一辆人力独轮车，上面堆着两编织口袋货物堵在货车头前面，又安排了几个年龄大的老头、老太婆拉成人墙围在车头前方，造成一台满载产品六、七十吨的集装箱货车被堵在后大门达一个小时左右，后民警强行将丁氏两兄弟强行带离开，货车才得以通行。18、证人刘远宾的证言：2009年6月12日上午九点左右，镇信访办主任来我办公室说“街上有游行，为了安全，胡镇长安排我们两个去了解一下情况”，接着我们开车到街上去看，开到新大桥处，就见从上马路往下面来了很多人，有的人打着旗帜，有的人举着横幅。我和周兵开车继续前行，想观察一下游行队伍到底有多少人，在团结路，我们相对而行走了。我们又继续往前开，在粮站处调头往回开，在车开到团结路40号门市前公路边，正方向是游行的队伍，我就开着车准备走左边，走了几米远前方停着一辆车，我也只好将车停下，我刚停下车，就听到丁永建对游行的者百姓说“把他们的车砸了，把他们拉下来”，紧跟着丁永建就把车子右边后车门拉开了，拉开后丁永建又说了一句“把他们的像机抢了”然后就在这边站着摄像，另外有几个人就来抓扯周兵，在抓扯周兵的时候，又有几个人转到我旁边来开车门，要抓扯我下车来，当时我和周某坚持不下车，那些老百姓就越来越多，最终没将我们拖下车来。过后是另外的人来把我俩抢到旁边去躲了。我右手虎口被抓了一个洞，右肩膀扭伤，左手肘抓伤，左肋被撞伤。19、证人冉某某的证言：2009年6月12日上午8时许，我上街时，走到雍溪木材市场那里看到丁永建拿起摄像机组织起人拿起横幅在那里聚集,我马上往政府方向走,给政府柏主席打电话说丁永建聚集起很多人拿起旗帜准备游行。我打电话后就看到丁永建带起几十个人拉起横幅往红蝶厂方向走,我就跟到他们看要做什么,他们行至雍溪新大桥上,政府工作人员刘某某等人来劝阻,拿起摄像机在录像,跟丁永建一起走的群众就说刘某某不该摄像,就去抢他相机,要打刘某某,在游行队伍中的丁永建,施祖云就大声的喊群众“跟我打”，参与游行的群众很激动与刘某某发生抓扯，我看到刘某某手被打伤了，我拉开他将他送到政府来了。过了二十分钟，我听说丁永建带人到了红蝶厂，于是我又到红蝶厂去看，丁永建带起的群众有两百余人冲到红蝶厂内去了，我看到政府人员，派出所公安和村社干部都在劝阻这些群众叫他们回去了，丁永建拿起摄像机说要让红蝶厂搬走，叫游行的群众去把厂内一辆上货的车拦住不准上货，现场非常的乱，大家吼起就是要红蝶厂搬走。有几个人听了丁永建的话去拦了上货的车，丁永建的哥哥丁永刚也戴个红色安全帽来了，他也吼起要让红蝶厂搬走，喊人去拦车，在人群的另一角，不知道什么原因，有很多人去追一个红蝶厂的女职工，大家要去打她，她被吓得躲了，这些群众都追到厂里库房去了，又在那里吼了半个多小时，时间已经11点多了，有些人已经走了，我也在劝我们村上的村民回家。等我从红蝶厂出来时，看到厂后门位置被群众拦到一辆从红蝶厂出来的货车，大家不准这辆车走，丁永建、丁永刚两弟兄说“把车子拦倒，你们看红蝶厂还在拉货出去，把车跟他拦到运不出去，看他怎么生产”。丁永建又摸起电话在打，说是跟中央反映红蝶厂搞生产污染大家的事，车被拦了好几十分钟，公安人员最后劝了些群众走，把丁永刚、丁永建两弟兄抓走了。施祖云和丁永建两人经常都在一起，有事无事找政府闹，找红蝶公司闹，在这个事情发生之前，施祖云、丁永建他们还造谣说红蝶厂爆炸了，把这些群众吓到。20、证人邓某某的证言：2009年6月12时9时许，丁永建、丁永刚等人邀约了两百多人走到工厂大门口，前面一个穿黑色条纹的老太婆，大约50多岁，穿红色拖鞋，运动裤（经了解该人叫王某某）拿起五星红旗，丁永建拿的摄像机和丁永刚走王某某后面，还有四个老头老太婆拿起两个横幅。丁永建（光头，穿白色靠背体恤）和丁永刚（头戴安全帽，身穿保险带）边走边煽动周围的群众：“冲进去，把红蝶工厂的电闸了，不许生产，把问题解决了才准生产，把设备砸烂，把工厂赶起走。”而且还大声喊：“把事情闹大点，闹得越大越好。”他们两百多人要进厂，我就阻拦他们不要进厂，同时叫人通知厂里领导。一会儿，雍溪派出所的民警和政府的工作人员来了二十多个人，民警和政府干部给丁永建、丁永刚两兄弟等人做了工作，劝说他们要理智，要按照制度办事，但丁永建、丁永刚两个人仍不听，仍继续煽动群众：“冲进去，把工厂的东西砸了，把电断了，不准它生产。”群众200多人在他们的煽动下，不听民警和政府干部的劝阻，翻的翻电动门，冲的冲大门，强行进入了厂区。民警和政府干部只有边劝边退。丁永建、丁永刚带起200多群众拉起横幅往厂区综合办公室走，边走边说：“要打死几个来摆起，它才停产，哪天老子拿起炸药来把厂给它炸了，看它怎么生产。”其他群众听丁永建、丁永刚两兄弟这么说，也跟到起哄，而且有几个人去折树枝，管后勤的马某某主任就去劝他们，叫他们不要去折树枝，有话好好说，有一个穿黄色体恤、个子高高的、瓜子脸、寸头的年青人（经调查该人叫唐某某）不问青红皂白，就喊：“打”。马主任见事不对，就往厂里跑，在唐某某的鼓动下和带动下，追到马主任打，马主任在单位同事的帮助下，才没有被打。后马主任一直躲到另外一个办公室，才幸免于难。丁永建、丁永刚等人在厂里阻止一切车辆进出，当时厂里有三辆大货车，拉起货准备往外运，但被他们拦住不许行驶。同时丁永建、丁永刚等人又冲到硫化锶车间的配电房，准备去关电源。硫化锶车间的陈某某召集了他们班组的十多人，怕出伤亡事故，就阻拦他们不准进配电房，同时将电源断了，因为如果不断电源，怕丁永建、丁永刚等人进去拉错了闸刀，完全有可能造成人员伤亡。陈某某等人在阻拦过程中，有一个穿黑衣服的人打了陈某某两拳，一拳打在他的右脸上，一拳打在他右胸上部，由于人多，打的人我没看得很清楚，只看到穿的黑衣服，但陈宣林没有还手。他们在硫化锶车间外停留了一个多小时后，又跑到总库房去，要冲进总库房去。丁永建、丁永刚煽动随行的200多群众把库房门阻了，冲进去把东西砸了，有几个老头老太婆进了总库房，后被厂里的工人拉出来了。在库房门外，丁永建、丁永刚继续煽动群众，阻拦车辆进出，阻止工厂生产，阻止工厂分发材料，并扬言要用炸药将工厂炸了，还说要等国家环保总局的来解决等等。一直持续到12时许，丁永建、丁永刚等人又到大门口阻拦一辆拉货出去的大货车，并将横幅靠在车头，用竹杆敲打大货车。丁永建还向群众煽动红蝶工厂生产是非法的，要等国家环保总局的来解决。后公安机关强制将丁永建、丁永刚、唐某某等人带离，其他群众才散去，工厂才正常生产，车辆才开始进出工厂。21、证人陈某1、陈某2的证言，与邓某某的证实基本一致。22、证人陈某3的证言：2009年6月12日9点钟左右，我正在车间上班，我听见外面很吵，我就出来看，我看见厂门口围着很多老百姓，还举着标语和旗子，于是我急忙跑过去看是怎么回事，我到门口时看见厂里的郭总、卢厂长，郑书记还有雍溪镇政府和雍溪派出所的民警在劝解老百姓，如果他们有什么要求可以到政府协商或者你们要进来参观也可以，但是必须经合法的途径，但堵在厂门口的老百姓不听，就在吼，就是要你们厂停产，不能让你们厂留在雍溪，老百姓越吼越激动，这时有一个穿白体恤，头发很稀少手拿摄像机的男子就煽动这些老百姓说“冲进去，不跟他们讲这么多”。于是围堵在门口的老百姓就开始向门里涌，有的翻电动伸缩门，有的挤旁边的人行小门，我们根本拦不住，后来，这些老百姓就全部冲进来了，大概有两、三百人，这些人冲进大门后，那个拿摄像机的白衣男子就走在最前面，对拿标语、旗子的人说“你们走前面”，他又高举手说“你们不要怕，今天把事情搞得越大越好”，他就走在前面摄像，我们这边的领导、政府工作人员、警察就边走边劝解他们不能这样影响企业生产，这时有一个穿红体恤，头戴安全帽的男子吼了一句“哪个来拦，就打哪个”这些老百姓进厂后就随意的去折断路两边的树枝，这时负责后勤的马姐就去招呼其中一个老太婆，周围就围了一群老百姓上来要打马姐，我们的一个员工见势不对拉起马姐就跑，有几个老百姓见马姐跑了就去追，其中一个穿黄色体恤留寸头的瘦高个男子就吼“追到，拉出来打死她”，后来，我们员工将马姐藏了起来，他们没找到就算了。这些老百姓沿着公路向厂区里面走，当走到综合办公室路时，穿白体恤，拿摄像机的男子和头戴安全帽的男子就煽动老百姓“把他们厂里的电都拉了，不要让他们生产’。这时老百姓就分成两部分，一部分朝总库房走去，另一部分朝综合办公室方向走去，这些人边走边吼”找电房、拉电”。我意识到要出问题就叫工人马上到我们车间叫工人马上停产，出来到配电房门口堵到，坚决不能让这些人进入配电房，因为配电房一旦有人乱动就会使硫化锶车间的生产流程发生故障后果不堪设想。后来这些人走到综合办公室门外想要进办公室，我和几名员工就拦在办公室门口，不让他们进去，这时有一个穿黑色体恤留平头的男子就冲过来朝我的脸和右胸打了两拳，还说“哪个拦，打哪个”这时郭总见我被打，就急忙招呼我叫我千万别还手，我就忍了，我们就拦在办公室门口，那些人见不能进去也就算了，朝总库房那边走去，后来我问守配电房的员工，他们说，那些老百姓想冲进配电房，但被十多名员工拦住了，跟着我又到总库房那里，很多老百姓堵在库房门口，拿摄像机的白衣男子就煽动这些老百姓“你们各自整，反正目的是不能让雍溪红蝶运行”老百姓听后就很激动，有的甚至还说用炸药炸。老百姓就在周围走动，我们员工就全部出来了，防止他们做出出格的事，后来我又知道他们将厂门口和货车出口全部堵住，不准任何车辆进出，直到中午12点过，经过警方和政府的强制措施才使得货车拉货走了。23、证人陆某的证言与陈某3的证实基本一致，同时证实，这些闹事的群众强行冲进厂内后到处乱窜，并且有人扬言要闸掉厂内的电使全厂停工。我考虑到这些群众冲进车间乱窜极不安全，就安排人将厂内的电闸掉。在当时的情况下，如果不闸掉电极易造成人身伤亡。所以我不得以才叫人闸了电。闸了电后，我就安排工人全部放下手中的工作，保护厂内设备，维护厂内秩序。这样电一直闸了3个小时左右，就停产了3个小时左右。在闸电的几个小时中，工厂全部停产。正在生产的产品也被迫中断生产。很多在炉内的产品因为机器停止运转所以会沉淀下来，待来电后再对这些产品进行加工的话，就又会用很多原料加以调和。这样的话就浪费了大量的原材料，损失严重。并且后来闹事的群众围堵工厂后门，不让渣车驶出，也严重影响了工厂的正常生产。因为像6月12日这种突然闸电的情形很少，所以工厂一般对停电都没有什么应急措施。一旦突然停电损失就很严重。施祖云经常到工厂来闹，最近一次到厂门口闹是6月几号的事，他认为厂内发生了爆炸，所以到厂门口来吵闹。24、证人甄某某的证言，证实2009年6月的一天（具体时间记不清了）与同科室同事罗某某前往红蝶公司勘查停产现场情况，同去的还有雍溪派出所卢所长和另一个民警，以及一个雍溪政府工作人员。到现场后，对前一天群众闹事情况进行了了解，对工厂停产情况和因停产而造成原材料、半成品报废情况进行了逐项勘查与确认。后大足经委向公安机关出具了具体损失事项和损失金额情况的说明材料。25、证人罗某某的证言，除与证人甄某某证实的基本一致以外，还证实，当时与甄某某对厂区内密封罐体内半成品进行了解，但没有开罐检查，因为罐内装的是有毒有害物质。之后，我们还对厂区内的生产材料进行了勘验和了解。26、证人韩某某、贺某的证言，证实2009年7月份，具体时间记不清楚了，当时大足县价格认证中心接到大足县公安局对重庆大足红蝶锶业有限公司雍溪分厂2009年6月12日停产损失进行价格鉴定的委托，对红蝶雍溪工厂2009年6月12日的停产损失进行了价格鉴定，是否到过现场记不清了，由于鉴定标的物为毁损物，故根据公安机关提供的《价格鉴定委托书》上明确的标的物规格、型号和数量，采用市场法对标的物进行了价格鉴定，后大足县价格认证中心出具了《涉案财物价格鉴定结论书》。27、证人刘某某的证言，证实2009年6、7月份的一天早上8点钟左右，在雍溪街上看到施祖云和一个姓丁的男子（名字不知道，他的儿子得了白血病）带领一些老头和老太婆拉起一条横幅、拿起红旗游行，一边喊着要红蝶厂停产搬迁口号，一边朝红蝶厂走去的情况，以及游行的当天红蝶厂还在正常生产的情况。28、证人张某某的证言，证实的情况与证人刘某某证实的基本一致。此外，还证实了游行当天有许多人冲进厂里去了，厂头害怕出事就停产了。29、证人段某、龙某、兰某某、周某某的证言，证实他们是政府工作人员，在2009年6月初的一天上午，接到政府通知说有人以红蝶雍溪工厂排污的理由组织群众在雍溪街上游行，叫马上到红蝶厂去做群众的劝解工作。到厂区后看到游行群众在厂区门口堵住不让厂里的拉货车通过，有大约三百来人，拉着横幅，打起红旗，丁永建在现场闹得最凶，鼓动群众要求红蝶厂立即停产并搬迁，根本不听劝解。当时红蝶厂的工作人员害怕游行群众冲击车间进行打砸，造成生产安全事故，就停产了。警察将带头闹事的人带离现场后，其余群众经劝解也逐渐散了。30、证人罗某某的证言，证实2009年6月的一天上午，正在上班，突然从大门外冲进几十个群众，到厂里来闹事。工厂里有大量的硫化氢剧毒物质，厂领导害怕群众破坏生产设备，导致剧毒物外泄扩大事态，就决定将总电源关掉。最后造成机器停运，很多产品还没有完全成型，全部沉淀凝在机器上。恢复供电后，产品被清理出来，已经掺和了杂质，全都报废了。在清理报废产品那几天，还时常有警察和其他工作人员来厂里了解情况。31、证人苑某某的证言，证实当时（2009年6月12日）其在厂里担任技术副厂长，主要负责生产技术、产品研发等工作。工厂主要生产碳酸锶和氯化锶。氯化锶生产主要是用工厂前期生产的碳酸锶干粉投入反应罐，进行搅拌、浓缩、压滤，结晶罐中进行结晶，在这一过程中都需要用电。当时有六个反应罐、八个结晶罐在进行正常生产。六个反应罐都是10M3,结晶罐都是13M3，反应罐要投碳酸锶干粉每个约7吨左右、投盐酸5吨左右。反应后的产品再流入结晶罐中，每个结晶罐能容纳10吨产品。碳酸锶的生产线很复杂，在厂里的情况说明中有介绍。在生产过程中要产生剧毒硫化氢气体，无计划停电极有可能造成硫化氢气体泄漏，甚至造成爆炸。当时群众冲击工厂时，厂里担心群众乱拉电闸等，工厂就自己停电。总共停电约三个半小时，停电就给工厂正在生产的产品造成极大的损失。主要是原料投进去后，因为停电，原料的物理、化学性质发生了重大变化。结晶罐被停电后因为没有进行搅拌等，产品也发生了重大的物理、化学变化，所产生的废品基本无价值了。根据投料量、产品当时的市场价格进行损失统计。当天，公司就停产损失90余万元向公安机关递交报案材料。第二天，经过当时经信委的甄达东、罗多银，雍溪镇的汪副镇长、派出所的卢铭所长等同志对损失进行了逐一核实。核实工厂的损失费为50多万元。这个损失与工厂的实际损失低了很多，考虑到突发群体事件，不可能有人赔偿，只能确认有这么一回事，厂里也就没说什么，也就确认了。比如说碳酸锶生产线的损失有20多万元，这个可以找同行业的专家来进行计算，我们也没有上报等。工厂在2013年已经停产了碳酸锶生产线，所以当时的记录已经完全销毁了。这个投料等损失，同行的专家都随时可以计算的。32、证人汪某某的说明，证实2009年6月12日，大约上午9点钟左右，大足红蝶雍溪工厂大门口突然聚集了一大帮人，拉着横幅，在工厂门卫劝阻无效的情况下强行闯入了工厂生产区域内，闹事人群中有人还高喊说：“要拿炸药炸了工厂”，现场混乱，公司有关管理干部在维持秩序时，还遭到一帮人的围攻，现场已经失控。这一突发不明事件已经严重威胁到了工人生命及设备安全（生产区域有多种特种设备如：高压蒸汽锅炉、有毒气体硫化氢储气柜等）。为应对该突发事件，避免造成进一步灾难性的后果，有关负责人立即通知配电室岗位，紧急拉闸停电，并组织各岗位工人对特种设备进行看护把守，防止有情绪激动的外来群众对工厂的特种设备进行破坏。当地派出所和政府部门接报后，紧急赶到厂内，在公安部门将个别带头人员控制后，才控制住场面，并逐渐将外来人员疏散出厂。在确认无安全隐患后，厂内负责人才通知配电岗位送电，各生产工序依次恢复生产。整个事件大约持续了3.5个小时。工厂是一个化工企业，具有连续生产的特点。在突发事件停电过程中，对工厂生产过程影响较直观的环节有：动力锅炉、闪蒸热风炉、氯化锶生产工段、天青石高温煅烧用回转炉等。在氯化锶的连续生产过程中，需要蒸汽连续热蒸发浓缩及连续搅拌冷结晶，所出物料也需及时振动流化床烘干处理，一旦停电超过半小时以上，反应及结晶设备内的氯化锶的产品将沉底、结壁而无法顺利放出，需要人工入罐清理；同时因停电停止搅拌，也直接影响了该批产品的合符质量要求的晶形的形成，从而直接导致该产品报废。在清理氯化锶设备过程中，公司氯化锶生产工段，7天内没有产量。由于突发事件导致的异常停电，锅炉、闪蒸炉内的煤炭不能正常燃烧和利用；在高温回转还原炉（简称转炉）内，由于停电导致转炉内的反应温度达不到所需（1350℃左右）及还原性气氛要求，导致已经进入转炉内的原料矿和煤浪费。6月12日当天厂生产部协同氯化锶、硫化锶、动力等车间负责人，对影响直观的环节进行了统计，造成的直接原料及产品损失费用估算约为91万多元；其他间接连带影响及不好评估的环节未一一详尽统计。此外汪吉亮还证实，工厂断电后，在工厂几个工序里面的约六个反应罐、八个结晶罐、一个烘干床和闪蒸烘干炉里面的产品全部报废。33、公安机关工作人员卢某、唐某的情况说明，证实在2009年6月12日施祖云、丁永建组织群众在雍溪镇街上游行，并冲进红蝶雍溪工厂，致使该厂被迫停产的第二天，陪同该厂企业主管部门（大足经委）工作人员甄达东等人和雍溪镇政府工作人员进入红蝶厂，对该厂6月12日停产的损失情况进行了勘查和确认。（四）鉴定意见原大足县价格认证中心足价认【2009】82号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实原大足县价格认证中心根据国家有关价格鉴定政策规定及委托方提供的资料，进行了广泛的市场调查，结合标的物的实际情况，采用市场法进行鉴定。经计算，重庆大足红蝶锶业有限公司雍溪分厂2009年6月12日停产损失为人民币471542元。（五）视听资料2009年6月12日，被告人施祖云、丁永建聚众游行过程录像视听资料（光盘），证实被告人丁永建带领群众在红蝶雍溪工厂内活动的情况。上述证据（一）至（五），经当庭宣读、出示、播放，控、辩双方逐一进行了质证，本院审查认为，其取证程序合法，内容客观真实，与本案均有关联，予以确认。庭审中，被告人施祖云的辩护人骆礼全举示了以下证据：1、彩色照片打印件，拟证实红蝶公司严重污染环境，超标排放，造成生态环境的损害。2、大足环保发【2013】81号《关于责令红蝶公司雍溪工厂停产整治的决定》，拟证实红蝶公司顶风违法，在2008年整治后仍继续违法。3、自行调查证人周某某的笔录，拟证实2009年6月8日红蝶工厂爆炸属实。4、重庆市检察院再审案件出庭检察员意见书，拟证实2009年6月12日的抗污事件造成的损失47万元证据不足，被告人的行为情节轻微，不构成犯罪。5、重庆晚报2009年6月9日、7月3日的两篇报道复印件，拟证实红蝶公司发生的爆炸，结果是虚惊一场，红蝶公司从2008年3月以来一直未生产，并无停产损失。6、大足区价格认证中心关于足价认【2009】82号涉案财物鉴定结论书相关问题的说明，主要内容为：“此次价格鉴定标的规格型号及数量由委托方提供，并在《委托鉴定物品明细表》明确。《涉案财物价格鉴定结论书》（足价认【2009】82号）明确：‘标的物数量由委托方提供，我中心无法进行核实，如遇标的物数量发生变化，鉴定结论应作相应调整。’（即价格鉴定限定条件），并声明‘委托方提供资料的真实性由委托方负责。’此次价格鉴定标的为毁损物，委托方未提供相同规格型号的标的物，因此，我中心无法进行现场查勘。”，拟证实足价认【2009】82号涉案财物鉴定结论书不合法。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查认为，证据1、2与本案无关联性，不予采信；证据3系其自行调查取证，不具备证据的合法性，不予采信；证据4系高级法院审理（2013）渝高法刑申字第00134号案件时公诉人根据当时的案件事实和证据所发表的公诉意见，不能作为本案的证据使用；证据5系复印件，不符合证据要求，不予采信；证据6虽具备证据的合法性、真实性、关联性，但公诉机关举示的证人甄某某、罗某某、韩某某、贺某、苑某某、卢某、唐某等人的证言，已证实委托鉴定标的物为有毒毁损物，且事件发生后次日，企业主管部门安全环保执法科工作人员及公安机关民警到现场对委托鉴定标的物进行了逐一核实，加之《涉案财物价格鉴定结论书》（足价认【2009】82号）中“价格鉴定限定条件”及“声明”仅是一般鉴定结论书的标准格式化条款，并不是此《涉案财物价格鉴定结论书》所特有；此外，鉴定部门鉴定时间在事件发生后近1个月，鉴定人员到现场勘查鉴定标的物的条件已不成就。故，证据6不能证明足价认【2009】82号《涉案财物价格鉴定结论书》不合法，本院不予采信。被告人丁永建在庭审中称，其在公安机关侦查阶段存被非法手段取证情况，并提供了证据线索，申请非法证据排除。本院启动非法证据排除程序。公诉机关根据被告人丁永建提供的线索进行了查证，情况是：警号XJ0017、XJ0018为协勤人员，无资格参与被告人的审讯工作，仅参与在民警主持下的抓捕和押解工作；民警王某某在2009年6月13日只对证人丁永刚进行了讯问，与被告人丁永建没有任何接触。对此，本院审查认为，被告人丁永建的非法证据排除申请不成立，不予支持。本院认为，被告人施祖云、丁永建以红蝶雍溪工厂有污染为由，未经公安机关批准，纠集多人游行，并聚集两百余名群众强行冲进红蝶雍溪工厂厂区，阻扰该厂经营车辆出入、扬言炸厂、扬言闸电停产、追打该厂职工，导致红蝶雍溪工厂停产达3.5个小时，扰乱了红蝶雍溪工厂生产秩序，致使红蝶雍溪工厂的生产无法进行，情节严重，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人施祖云提出红蝶公司污染环境属实、2009年6月12日当天的事件未参与，不构成犯罪的辩护意见，经查，案发时，红蝶雍溪工厂已经完成了污染整治任务，大足县人民政府亦同意其全面恢复正式生产，红蝶雍溪工厂的生产合法；同时，2009年6月12日事件当天，被告人施祖云、丁永建二人组织起王某某、肖某某等几十人在雍溪镇木材市场外聚集，拉着横幅、举着红旗走向红蝶雍溪工厂，途中施祖云被同组村民颜某某劝说才离开游行队伍。故，被告人施祖云的上述辩护意见，本院不予支持；关于被告人施祖云另提出公安机关将其妻子蓝某某作为证人进行调查，取证程序违法的辩护意见，因相关法律关于证人的规定并未排除亲友，故，被告人施祖云的该辩护意见，于法无据，本院不予支持。本院同时认为，基本的社会秩序，如工作、生产、营业和教学、科研秩序，是人类社会存在和发展的基础，是维护公平正义的前提，也是社会法律秩序的基本要求。公民表达合理诉求应当遵守法律秩序，应当在法治框架内进行。本案被告人施祖云、丁永建有让红蝶雍溪工厂搬离雍溪镇的目的，又采取了非法手段扰乱红蝶雍溪工厂生产秩序，情节严重并造成严重损失，应当依法追究刑事责任，其环保维权的动机不影响本案定罪，仅作为对其量刑的考量因素之一。故，关于其辩护人提出事件当天的游行系表达群众合理诉求，合理抗污，主观上没有犯罪动机，不负刑事责任的辩护意见，本院不予支持。关于被告人丁永建提出红蝶厂的污染造成其儿子死亡，游行是合法的辩护意见，因本案中被告人丁永建无证据证明其儿子的死亡与红蝶雍溪工厂有关，且其组织群众游行未经程序申报、审批，不具有合法性，故其辩护意见，本院不予支持。本案中，被告人施祖云邀约、策划、煽动、组织群众闹事，系首要分子；被告人丁永建受施祖云安排，组织群众去红蝶工厂闹事，并带领当日聚集游行的群众强行进入厂区阻扰生产，系积极参加者。被告人施祖云有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其出于环保维权动机，可酌情从轻处罚。被告人丁永建到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁永建犯罪情节较轻，案发后至今未有其他危害社会的行为发生，可依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人施祖云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月18日起至2012年6月17日止）二、被告人丁永建犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期起止日期以本院执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李联友审判员  胡孝松审判员  邓 超二〇一七年四月二十日书记员  肖 盼