黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初339号原告刘志军，男，汉族，住黑龙江省五常市。被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地：大庆高新区文化创意产业园。负责人杨春祥，该公司总经理。委托代理人司雨，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘志军与被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司（以下简称华联大庆分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了此案。原告刘志军、被告华联大庆分公司委托代理人杨春祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，2017年3月9日，原告在被告处购买了一袋由辽宁中淇农产品有限公司生产的源之绿宝牌姜汁红糖，净含量为300克，小票号为108536。该商品名称是姜汁红糖，但配料表标注的是赤砂糖。根据《食品全国家标准食糖》红糖与赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，因此原告购买的红糖与配料不符，被告服务有欺诈行为，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息，应当真实、全面、准确。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者要求赔偿，增加赔偿金额不足500元的为500元。故诉至法院，请求：一、判令被告退货并返还货款11.2元，赔偿原告人民币500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请赔偿部分的诉讼请求增加到1000元。被告华联大庆分公司辩称，辽宁中淇农产品有限公司生产的姜汁红糖生产许可证为方便食品，执行标准为花色红糖。本标准适用于赤砂糖与姜粉加工而成，在产品数语与定义中，规定了花色红糖是以赤砂糖与姜粉加工而成的方便食品，产品按添加辅料不同分为姜汁红糖等五款产品。该标准并未引用原告方所提出的赤糖标准，该企业生产的姜汁红糖产品系国家食品药品监督管理总局食品分类目录中方便食品中的其它方便食品，食品类的编号为0702中的冲调类，而原告提出的赤糖，是国家食品药品监督管理总局食品目录中的食糖类别编号为2101。两者并非同一种物质，不应引用该标准。原告陈述与事实不符，该产品包装上配料表中标明是赤砂糖、老姜，并不构成欺诈，该产品执行标准中，己对食品名称、配料表作出规定。综上所述，原告诉讼理由不成立，生产企业提供了一份该产品的标签合格的质检报告，该企业现行标准经调查是现行有效的，该企业生产许可证是现行有效的。庭审过程中，原告举证如下：沈阳市沈河区同类案件的生效判决书三份（中国法院裁判文书网打印件），欲证明：被告属于欺诈行为，事实存在。经质证，对该份证据的真实性无异议，上述三个案件和本案是否相同被告不清楚，原告提起诉讼请求的食品为方便食品，并非糖类，此事实有充分法律依据，不应以糖的标准来衡量方便食品。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；食品安全国家标准食糖标准一份GB13104-2014（网上打印件），欲证明：赤砂糖与红糖都是食糖的一种，但不是同一种物质。经质证，被告对此份证据的真实性没有异议，主张该国家标准花色红糖是以赤砂糖为主要原料，以红枣、桂圆粉、阿胶粉、姜粉等为辅料，经混匀等工艺加工制成的花色红糖（方便食品）。此标准中说明系方便食品，并不是糖，该标准中进行了分类，姜汁红糖是其中一类，该产品配料表表明，涉案产品是由赤砂糖和姜粉制成的，符合该标准中规定的产品名称，也符合GB7718食品安全国家标准，与包装食品通则中的要求。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；3.购物小票及红糖一袋，欲证明：涉案产品是在被告处购买。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对该产品是否是原告本人购买有异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。庭审中，被告举证如下：1.辽宁中淇农产品有限公司的营业执照及生产许可证各一份（复印件加盖公章），欲证明：该企业生产的涉案产品为方便食品，执行标准为Q/LZQ000LS—2014。经质证，原告对对证据的真实性无异议，与本案无关。因原告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据予以确认；2.辽宁中淇农业产品有限公司企业标准，（复印件加盖公章），标准号为Q/LZQ000LS—2014（花色红糖），欲证明：该产品系方便食品，并非是糖；该产品名称姜汁红糖符合该标准要求，该产品配料表符合该产品要求。赤砂糖作为主要原料，是符合标准要求的。并且产品配料表中己明示，并不构成消费欺诈。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该标准是企业标准，而国家安全的标准为强制标准，国家标准颁布后企业标准自动废止。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；3.姜汁红糖检验报告一份（复印件加盖公章），欲证明：该产品标签、名称及配料表等相关内容符合国家标准，均为合格，符合法律法规要求。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，与本案无关。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；4.2017年3月25日武汉晚报截图一份，欲证明：赤砂糖为专业术语，红糖为通俗用语，二者是等效名称，并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。经质证，原告对该份证据的真实及证明的问题均有异议。因原告对此证据的真实性有异议，故本院对此证据不予以确认；根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：2017年3月9日，原告刘志军被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司处购买了一袋由辽宁中淇农产品有限公司生产的源之绿宝牌姜汁红糖一袋，净含量为300克，价格为11.20元，小票号为108536。该商品包装中注明：食品名称为姜汁红糖，产品标准代号：Q/LZQ0001S，生产者名称为辽宁中淇农产品有限公司，配料表：赤砂糖、老姜。另查明，原、被告均认可原告从被告处所购绿宝牌姜汁红糖的配料为赤砂糖、老姜。本院认为。原告刘志军从被告华联大庆分公司处购买绿宝牌姜汁红糖一袋，原被告之间形成了买卖合同关系。因买卖双方意思表示真实，且未违反法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号……第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告华联大庆分公司出售的的产品为“源之绿宝牌姜汁红糖”，配料为“赤砂糖、老姜”，产品标准代号：Q/LZQ0001S，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的虚假内容或经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为；不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的引人误解的宣传行为：即不以真实名称和标记提供商品或服务及以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方销售商品或者服务；不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  闫子路二〇一七年四月二十四日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。