山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初716号原告：王某1。法定代理人：王欣洋。被告：王樱璇。法定代理人：王迪辉。法定代理人：李春慧。被告：李春慧。被告：王迪辉。委托诉讼代理人：李春慧。法定代理人：王迪明。法定代理人：范会新。被告：王迪明。被告：范会新。委托诉讼代理人：王迪明。被告：高密市井沟镇前院头学区小学。法定代表人：李义昌。委托诉讼代理人：王玉芬，律师。原告王某1与被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新、高密市井沟镇前院头学区小学（以下简称前院头小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王欣洋、被告王樱璇法定代理人、被告王迪辉的委托诉讼代理人即被告李春慧、被告王某2法定代理人、被告范会新的委托诉讼代理人即被告王迪明、被告前院头小学法定代表人李义昌、委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1598.89元、后续治疗费19200元、护理费4890元（山东2015年零售业平均日工资163元/日*30日）、交通费525.5元、营养费900元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费1600元，以上损失共计33714.39元。事实和理由：原告王某1与被告王樱璇、王某2系被告学校的学生。2016年6月6日下午大课间活动（约4：40），原告王某1与被告王樱璇、王某2三人在教室门口处手拉手转圈玩耍时，由于王某1没有把住，被甩出去，碰在了教室门口的台阶上，导致牙齿严重受伤。后原告先后到多家医院就医治疗。本案事故发生的直接原因是被告王樱璇、王某2的侵权行为，因此被告王樱璇、王某2及其法定代理人应承担赔偿责任。被告学校对作为未成年人的原告王某1及被告王樱璇、王某2均负有教育管理职责，但学校疏于管理，对本案事故的发生存在一定过错，因此学校也应承担一定赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。被告王樱璇、王迪辉、李春慧共同辩称，对原告受伤的过程无异议，但对于理赔不承担责任。被告王某2、王迪明、范会新辩称，事故发生在学校内，学校应当承担全部责任。被告前院头小学辩称，对诉状中的事实无异议。原告受伤是在大课间活动时间，并非是在课堂，本身该时间是属于学生自由活动，原告与其他同学在课间活动时玩耍，由于原告自己没有把握住导致受伤，学校对该事件不存在过错，在本案中不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：原告王某1与被告王樱璇、王某2系被告前院头小学的在校学生。2016年6月6日下午大课间活动时间（约下午4：40），原告王某1与被告王樱璇、王某2三人在教室门口手拉手转圈玩耍时，由于王某1没有把住，被甩了出去，碰在了教室门口的台阶上，导致牙齿严重受伤。原告受伤后到各个医院去治疗，共支出医疗费1598.89元。原告在起诉前单方委托鉴定机构对原告的伤情及后续治疗费进行相关事项的鉴定，支出鉴定费1600元。双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见如下：王某1护理为壹人护理30日，营养期限30日，一颗牙齿缺失，一颗牙齿冠折需修补，十八周岁以前以实际合理支出费用审查认定；十八周岁以后参考费用为人民币一万玖仟贰佰元或以实际合理支出费用审查认定。被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新对原告主张的各项损失及证据均无异议，被告前院头小学质证称对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定机构的鉴定意见书作为认定相关事实的证据。2、原告提供了营业执照1份，原告受伤后由其父护理，其父亲系个体户，根据山东2015年零售业平均日工资163元/日，护理天数经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定护理期限为30日，163*30＝4890元。被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新无异议，被告前院头小学对该护理标准有异议，原告没有提供其个体工商户实际经营的相关证据，也没有提供按照法律规定其工资超过个人所得税个人起征点的个人的完税证据，所以对于主张的按照163元/天计算不应当支持。本院采纳被告前院头小学的质证意见。2、原告提交车票36张，主张交通费525.5元，被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新无异议，被告前院头小学质证称该交通费不能证实与本次事故具有关联性，由法院酌情认定。3、原告主张精神损害赔偿金5000元，原告牙齿受伤吃饭受影响，并且开口说话影响外貌，对其心理造成影响。被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新无异议，被告前院头小学质证称因原告不构成伤残，并且被告无过错，所以不应当支持。本院对其诉讼请求根据法律规定进行判决。4、原告提供鉴定发票一张主张鉴定费1600元，被告王樱璇、王迪辉、李春慧、王某2、王迪明、范会新无异议，被告前院头小学质证称，数额无异议，但该鉴定费用不应由学校承担。原告主张的各项损失共计33714.39元。本院认为，原告王某1与被告王樱璇、王某2系无民事行为能力的在校学生，在学校课间时间内一起玩耍的行为本身并无不妥，亦有利于学生的身心健康成长。但原告因未把住同伴的手以及同伴亦未拉住原告的手而被甩了出去，对于其所受伤害，自己要承担较大比例的责任。被告王樱璇、王某2对于原告所受伤害非故意为之，应认定系二人共同过失侵权，此二人的监护人应共同承担相应的赔偿责任。被告前院头小学未举证证明其已经尽到了相应的教育、管理职责，对于原告所受的伤害也应承担其相对应的责任。结合本案的具体案情，原告王某1监护人、被告王樱璇、王某2的监护人、被告前院头小学的赔偿责任比例宜按4：3：3来分配。被告前院头小学对原告单方委托的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，视为放弃相应权利，本院依据该鉴定意见书的鉴定意见来认定相关损失。原告所主张的医疗费1598.89元、18周岁以后的后续治疗费19200元、营养费900元、鉴定费1600元及交通费525.5元均有相应的证据证明亦符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的护理费，其主张的标准仅提供了营业执照，未提交减少收入的证明及个人纳税的证明，本院不予支持，因原告及其护理人均系农村居民，本院按照2016年山东省农村居民可支配收入及纯收入标准计算其护理费，则其护理费应为（13954+9519）÷365×30＝1929.30元。原告主张的精神抚慰金5000元，因其所受伤害未构成伤残，其主张精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费1598.89元、护理费1929.30元、18周岁以后的后续治疗费19200元、营养费900元、鉴定费1600元及交通费525.5元，共计25753.69元。则原告的监护人王欣洋自己承担10301.47元，被告王樱璇的监护人王迪辉、李春慧、被告王某2的监护人王迪明、范会新共同赔偿原告王某17726.11元。被告前院头小学赔偿原告王某17726.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王迪辉、李春慧、王迪明、范会新于判决生效后十日内赔偿原告王某17726.11元；二、被告高密市井沟镇前院头学区小学于判决生效后十日内赔偿原告王某17726.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告法定代理人王欣洋负担349元，由被告王迪辉、李春慧、王迪明、范会新共同负担147元，由被告高密市井沟镇前院头学区小学负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一七年四月五日书 记 员  台艳林