wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执133号被执行人刘万龙，男，1992年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行刘万龙罚金一案中,经多方查询，未找到刘万龙,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十五日书记员 刘 琳
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1957号原告王某甲，性别：××。被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会。住所地孝义市高阳镇东曹村。法定代表人王某乙，村委会主任。第三人郝某，性别：××，××族。原告王某甲诉被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会、第三人郝某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会的法定代表人王某乙到庭参加了诉讼。第三人郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会代第三人郝某付清原告借款本息40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郝某于2007年4月27日和2009年1月9日分两次向原告借款20万元，约定利息为2%。2015年10月16日，经原告与第三人结算，第三人为原告出具了20万元的利息欠据，以上共计40万元。因第三人对被告享有40万元的债权，而第三人又怠于行使到期债权，致原告对第三人40万元的债权实现受阻。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定代位行使第三人的债权，向本案次债务人孝义市高阳镇东曹村村民委员会提起诉讼，以维护原告的合法权利。孝义市高阳镇东曹村村民委员会辩称，被告与原告无任何经济往来，也没有形成明确具体的债权债务凭证，双方不存在债的法律关系，被告并非原告所主张债权的适格相对人，被告没有向原告直接履行债务的事实依据。被告与第三人不存在债权债务关系。原告称第三人在被告处享有40万元的债权不是事实，第三人也不存在怠于行使债权的行为。原告所诉的代位权不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，被告并非该代位权的适格次债务人。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人郝某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人郝某于2007年4月27日向原告出具借据载明，“今借到王某甲现金壹拾万元整。”该借据加盖孝义市高阳镇东曹村村民委员会公章。2009年1月9日，第三人郝某以同样的方式向原告借款10万元，以上借款合计20万元。2015年10月16日，郝某又向原告出具欠据1支载明欠到原告利息20万元。经原告多次催要，第三人一直未能给付原告以上借款本息。经王某甲申请，本院向孝义市高阳镇农村会计服务中心调查核实，孝义市高阳镇东曹村村民委员会欠郝某479478.89元。被告对以上欠款无异议。庭审中，经本院释明，王某甲明确向第三人郝某主张借款，至于该借款用途，原、被告均未能明确说明，也未能提供相关证据。原告陈述利息欠据是以月息2分经原告与第三人结算，由第三人郝某出具的。2016年8月10日，王某甲向本院申请支付令，要求本院督促被申请人郝某给付申请人40万元欠款。本院作出（2016）晋1181民督字第3号支付令并向郝某送达，要求被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王某甲欠款40万元人民币；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。郝某未在以上期限内提出书面异议。2016年8月31日，本院向孝义市高阳镇东曹村村民委员会发出（2016）晋1181执字第270-1履行到期债务通知书，要求孝义市高阳镇东曹村村民委员会收到本通知书十五日内向申请人王某甲履行该村委对被执行人郝某所负到期债务40万元，并不得向被执行人清偿。2016年9月7日，孝义市高阳镇东曹村村民委员会向本院提出执行异议申请书，以村委不清楚郝某在村委的债权情况及郝某在该村尚有数额不等的债务，并认为王某甲与郝某之间的债权债务未经人民法院审理没有生效的法律文书确认，要求依法撤销本院的（2016）晋第1181执字第270-1履行到期债务通知书。2016年10月8日，王某甲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结孝义市高阳镇东曹村村民委员会欠郝某的款项40万元。2016年10月31日，本院作出（2016）晋1181民初1957号民事裁定书，裁定冻结被申请人孝义市高阳镇东曹村村民委员会欠郝某的款项40万元。2016年11月14日，本院向孝义市高阳镇农村会计服务中心送达以上民事裁定书及协助执行通知书，冻结以上款项40万元，冻结期限从2016年11月14日起至2017年11月13日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，2016年8月10日，本院作出（2016）晋1181民督字第3号支付令并向郝某送达后，郝某在收到本支付令之日起十五日内未向本院提出书面异议，支付令即发生法律效力。本案债务已经本院的以上支付令确认，并进入执行程序，应当认定原告的债权合法且已到履行期，第三人与被告的债权已经结算确认未约定履行期限，也应认定已到履行期，且债务人的债权也不是专属于债务人自身的债权。第三人未通过诉讼或仲裁途径向被告主张自己的债务，致使原告的债权利益未能实现，应认定为第三人怠于行使到期债权，对原告造成了损害。综上所述，原告以自己的名义代位行使第三人对被告的到期债权的诉讼请求，符合以上法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会给付原告王某甲40万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会向原告王某甲履行以上债务的清偿义务后，原告王某甲与第三人郝某，第三人郝某与被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会之间相应的债权、债务关系即予消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告孝义市高阳镇东曹村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  朱 攀审判员  刘 婷二〇一七年四月十日书记员  刘俊红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终533号上诉人（原审原告）：全景明，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区水产公司破产管理人。住所地：广东省湛江市人民大道***号办公楼第*****层。负责人：林峰。上诉人全景明因与被上诉人湛江经济技术开发区水产公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全景明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人全景明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人全景明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人全景明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李建明审判员 王 瑾二〇一七年四月二十日书记员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初721号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李井林，男，1963年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告李井林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年四月十一日书记员  方兴
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初157号原告：敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司。负责人：吴昭珶，该公司经理。被告：陕西宇宏新能源科技股份有限公司。法定代表人：傅小军，该公司总经理。原告敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司与被告陕西宇宏新能源科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司撤诉处理。审 判 长 张 海 洁代理审判员 周 倩 文代理审判员 索南多布杰二〇一七年四月二十四日书 记 员 道尔 吉措
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更682号罪犯梁宝印,男,1955年4月2日出生于辽宁省锦州市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锦刑初字第00036号刑事判决，以被告人梁宝印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁宝印在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯梁宝印能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁宝印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝印减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月19日至2028年2月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初54号原告辛严，女，1973年5月9日出生，汉族，住武陟县。委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。被告王红兴，男，1978年12月16日出生，汉族，住武陟县。被告崔福花，女，1977年3月2日出生，汉族，住武陟县。原告辛严与被告王红兴、崔福花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛严的委托代理人张海军、被告崔福花到庭参加了诉讼，被告王红兴经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛严诉称，2015年12月25日至30日，被告王红兴、崔福花因经营加油站资金需要分三次从原告处借走人民币30万元，借期一至三个月不等，按照月息2分计算利息，还款日期到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款300000元及截止起诉时利息48000元，以上合计348000元，起诉后利息按照每月月息2分计算至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔福花辩称，原告所说的借款都属实，分三笔共计借了30万元，其中2015年12月30日那张条约定的是7万元有利息，约定月息2分。其中3万元没有利息。对于所有条据我方均已支付利息至2016年7月份底，2016年8月份的时候因为双方没有协商好，就开始没有结算利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告偿还原告借款300000元及利息（以27000元为本金从2016年4月1日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）有无事实依据和法律依据。原告辛严为支持自己的主张，向本院递交的证据一是原告辛严身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二是2015年12月25日被告王红兴给原告出具的借条两张、2015年12月30日被告王红兴给原告出具的借条一张，证明被告王红兴共计借到原告款项30万元，约定利息月息2分。被告崔福花对上述证据质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但是我方已经支付利息至2016年7月份。被告崔福花在庭审中未向本院提交相关证据。被告王红兴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。经审查，对于原告提供的证据，被告崔福花对其真实性均无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2015年12月份，被告王红兴因经营加油生意需要资金，分别于2015年12月25日、2015年12月30日分三次借到原告款项30万元并给原告出具了三份借条，借条内容分别为，借条一：“今辛严借给王红兴人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2015年12月25日起至16年3月25日止，共3个月，利率为每月，利息共计6000元，每月支付2000元。本金于2016年3月25日一次性偿还。借款人王红兴，身份证号,时间2015年12月25日。”借条二：“今辛严借给王红兴人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2015年12月25日起至16年元月25日止，共壹个月，利率为每月，利息共计2000元，每月支付2000元。本金于2016年元月25日一次性偿还。借款人王红兴，身份证号,时间2015年12月25号。”借条三：“今辛严借给王红兴人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2015年12月25日起至16年3月30日止，共3个月，利率为每月，利息共计6000元，每月支付1400元。本金于2016年3月30日一次性偿还。借款人王红兴，身份证号,时间2015年12月30日。”双方在庭审中均认可对上述借条一和借条二中的借款约定月息2分，上述借条三中的本金7万元按照月息2分计算，其中本金3万元没有利息。现原告以被告欠原告款为由，诉至本院。另查明，被告王红兴和被告崔福花系夫妻关系，于2016年5月27日在武陟县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王红兴借原告辛严款，有被告为原告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王红兴，根据本案查明的事实，被告王红兴、崔福花虽系夫妻关系，但本案借款未发生在夫妻关系存续期间，该借款系被告王红兴个人债务，故上述借款不应认定为夫妻共同债务。关于原被告双方所争议的对三份借条的利息均已还至2016年3月份还是2016年7月份的问题，被告未能提供相应的证据予以证明，根据原被告庭审陈述及诉辩意见，本院确认对三份借据的利息被告均已支付给原告至2016年3月份。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兴在本判决生效后十日内偿还原告辛严借款本金300000元及利息（以270000元为本金从2016年4月1日按照月息2分计算至判决书确定的履行完毕之日止。）。驳回原告辛严的其他诉讼请求。如被告王红兴、崔福花逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为6520元，由被告王红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑珊珊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执121号之一申请执行人：文长君，男，1968年2月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人文长君与被执行人杨显春民间纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人杨显春发出执行通知书，责令其立即向申请执行人文长君支付本金11000元及利息，但被执行人杨显春至今未履行。经查，案外人杨平（系被执行人杨显春之女）代表被执行人杨显春家庭与南部县南隆镇人民政府签订《金星桂花小镇建设项目房屋征收与安置补偿协议》，该份协议所征收房屋占用土地登记在被执行人杨显春名下，现南部县南隆镇人民政府已将南部县金星桂花小镇棚户区改造项目房屋征收与补偿款268200元转入杨平银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨显春之女杨平的银行存款人民币115000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张明全二〇一七年四月二十七日书记员  赵丽萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更626号罪犯王玉瑞，男，1987年4月5日出生于辽宁省盖州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月6日作出（2013）鲅刑初字第00287号刑事判决，以被告人王玉瑞犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王玉瑞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王玉瑞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王玉瑞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉瑞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月16日至2025年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，职务清收员。被告于占波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告侯艳红，女，汉族，职业农民，现住河南省。被告温殿希，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宫淑贤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王万金，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告何云霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王万发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王晓东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤、王万金、何云霞、王万发、王晓东、王福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤、王万金、何云霞、王万发、王晓东、王福经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年9月11日六被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤、王万金、何云霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40,000.00元,年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计97,910.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告于占波、侯艳红偿还贷款本金28,500.00元及利息12,611.00元，被告温殿希、宫淑贤偿还贷款本金40,000.00元及利息16,799.00元，被告王万金、何云霞承担联保责任，王万发、王晓东、王福承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，九被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由九被告承担。被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤、王万金、何云霞、王万发、王晓东、王福缺席未答辩。经审理查明，2013年9月11日六被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤、王万金、何云霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40,000.00元,年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计97,910.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告于占波、侯艳红偿还贷款本金28,500.00元及利息12,611.00元，被告温殿希、宫淑贤偿还贷款本金40,000.00元及利息16,799.00元，被告王万金、何云霞承担联保责任，王万发、王晓东、王福承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，九被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由九被告承担。本院所确认的上述事实，有2013年9月11日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占波、侯艳红于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金28,500.00元及利息12,611.00元（从2014年9月11日至2017年1月5日）。二、被告温殿希、宫淑贤于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40,000.00元及利息16,799.00元（从2014年9月11日至2017年1月5日）。三、被告王万金、何云霞、王万发、王晓东、王福对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费2248.00元，由被告于占波、侯艳红、温殿希、宫淑贤承担，王万金、何云霞、王万发、王晓东、王福承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一七年四月二十日书 记 员  崔忠斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2877号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，职务董事长。委托诉讼代理人：许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：张梦蝶，女，1989年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张梦蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  吕华红二〇一七年四月二十一日书记员  沙 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2520号原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂，经营场所湖南省株洲市。经营者谭红兵。特别授权委托代理人李小艳，系湖南方正圆律师事务所律师。被告唐明发，男，汉族，湖南省侗族自治县人，住湖南省侗族自治县。被告付又莲，女，汉族，湖南省侗族自治县人，住湖南省侗族自治县。原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂诉被告唐明发、付又莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭公开进行审理。于2017年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的代理人李小艳到庭参加诉讼，被告唐明发、付又莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告2011年2月至2013年12月在原告处进行加工，后被告进行赊账加工，于2015年2月2日，累计欠原告72000元，并向原告出具了欠条，双方约定，如有纠纷，在株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，被告唐明发、付又莲系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还上述欠款。该欠款经原告多次催讨均无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还欠款72000元及逾期利息5585元（暂计至起诉之日）直至履行为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份信息。证明被告的诉讼主体资格;3、欠条、利息表。证明被告欠原告款项的事实，故被告应当向原告偿还欠款并支付逾期利息。被告唐明发、付又莲未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告从2011年2月至2013年12月一直在原告处进行服装洗水加工，在2015年2月2日，被告唐明发向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告洗水费72000元，并约定，如有纠纷，在株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。该欠款经原告多次催讨均无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。另被告唐明发、付又莲系夫妻关系。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一为合同的效力问题？二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任？一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面加工承揽合同，但双方服装加工业务往来，依法形成了事实上的加工承揽合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告唐明发欠原告服装洗水费72000元，而酿成纠纷。被告唐明发的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费。原告要求被告承担按人民银行同期贷款利率计算被告的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付又莲与唐明发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明发、付又莲于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲市芦淞区天鸿洗水厂洗水费计人民币72000元及逾期利息5585元（利息按同期人民银行贷款年利率4.35%从2015年2月2日计算至2016年11月5日止），此后利息继续计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，财产保全费796元，由被告唐明发、付又莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3691号原告：张某。法定代理人：张云敏,男，1974年6月23日出生，沈阳军区司令部60542部队副团长，住，系原告的父亲。委托代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。被告：及锐,男，1977年2月22日出生，系沈阳市金池文化艺术培训中心执行校长，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市金池文化艺术培训中心，地址沈阳市和平区南八马路40号。法定代表人：邹笑梅，系该学校法人。委托代理人：及锐,男，1977年2月22日出生，系沈阳市金池文化艺术培训中心执行校长，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市全民健身中心，地址沈阳市和平区南三马路61号。法定代表人：李洪涛，系该中心法人。本院在原告张某诉被告及锐、沈阳市金池文化艺术培训中心、沈阳市全民健身中心生命权、健康权、身体权一案中，原告张某于2017年4月20日申请撤诉。本院认为，原告张某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告承担。审判员  乔英杰二〇一七年四月二十日书记员  罗思雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初766号原告：嘉峪关市大安矿业有限公司，住所地嘉峪关市酒钢五号门联通发射塔东侧。法定代表人：朱宗鼎，总经理。被告：王中明，男，汉族，浙江省台州市人。原告嘉峪关市大安矿业有限公司（以下简称大安矿业公司）诉被告王中明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安矿业公司法定代表人朱宗鼎、被告王中明参加了诉讼。本案现已审理终结。大安矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金6万元；2.判令被告归还位于嘉峪关市嘉北工业园区大安矿业有限公司的场地使用权；3.请求被告将堆放在嘉峪关市大安矿业有限公司场地的货物清理干净。事实和理由：2011年9月25日，原、被告签订场地租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市嘉北工业园区大安矿业有限公司的场地使用权租赁给被告使用，每月租赁费2.5万元；租赁期限1年，即2011年10月1日至2012年9月30日。合同到期后，原告催要无果，据此，请求人民法院保护原告的合法权益。王中明承认大安矿业公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王中明支付嘉峪关市大安矿业有限公司租赁费6万元；二、王中明归还嘉峪关市大安矿业有限公司位于嘉峪关市嘉北工业园区大安矿业有限公司的场地使用权，并恢复原状。上述一、二项限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  赵学智二〇一七年四月二十五日书 记 员  张海萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更733号罪犯邱新生，男，1962年9月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）鞍刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱新生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；追缴赃款返还二被害单位。宣判后，邱新生不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）辽刑二终字第65号刑事裁定，准许上诉人邱新生撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月24日以（2011）锦审监执减字第02019号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱新生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯邱新生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱新生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，未履行原判二项财产性判项等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯邱新生减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年10月11日至2024年2月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1330号原告：包瑞侠承包经营户。代表人：包瑞侠，女，1953年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑新源不锈钢材料有限公司，住所地河南省夏邑县西环路99号。组织机构代码:562480173。代表人：王文忠，该公司经理原告包瑞侠承包经营户与被告夏邑新源不锈钢材料有限公司物权保护纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。本院认为，原告包瑞侠承包经营户申请撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包瑞侠承包经营户撤回对被告夏邑新源不锈钢材料有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘虎敬二〇一七年四月二十七日书记员  邵 雷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3186号原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县滨河路西保工业园区666号。法定代表人李书成，董事长。被告：首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人靳伟，董事长。河南省西保冶材集团有限公司、首钢总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。并于当日通知原告七日内交纳案件受理费78822.81元，现原告无正当理由未按期交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按河南省西保冶材集团有限公司撤诉处理。审判员  施舟骏二〇一七年四月十八日书记员  王 佳
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审45号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人张体乾，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242900812170号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年四月五日书记员  邢亚博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5802号原告：刘智。被告：京金联（长沙）网络服务有限公司。法定代表人：李晓斌。本院在审理原告刘智诉被告京金联（长沙）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，按撤诉处理减半收取5元，由原告刘智负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年四月十二日代理书记员  沈 沙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初265号原告马世玉，又名马四，男，1959年3月16日生，汉族，地址：和顺县。委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所。被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会，地址：和顺县牛川乡北高邱村，法定代表人毕瑞先，该村委会主任。马世玉诉和顺县牛川乡北高邱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员郜文庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世玉及委托代理人杜仲祥到庭参加诉讼，被告和顺县牛川乡北高邱村民委员会的法定代表人毕瑞先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告欠款2750元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年期间原告为被告修路，被告欠原告修路款2750元，该欠款已上被告往来账，经原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈诉至贵院请求依法判决立即给付。被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2005年期间原告为被告修路，被告欠原告修路款2750元，该欠款已上被告往来账，经原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈诉至贵院请求依法判决立即给付。以上事实有原告提供的牛川乡村级小额资金拨付审批单一支及农村集体经济组织财务支出审批单一支在案佐证。原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。经本院在和顺县牛川乡农经服务站调查，和顺县牛川乡农经服务站提供证明一份，证明：被告欠马世玉（马四）欠款2750元。也证明欠款属实。由于被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。本院认为，以上事实可以说明被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会欠原告马世玉合同欠款2750元的关系成立，被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会在应给付合同欠款的情况下未支付，本院对原告马世玉要求被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会给付欠款2750元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告马世玉（马四）欠款人民币2750元。案件受理费减半收取25元，由被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年四月七日书记员  王 英
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12刑申8号陈学勇：你为诈骗罪一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决及本院（2016）苏12刑终123号刑事判决，向本院提出申诉，认为一、二审判决：1、适用法律不正确，罪名定性不准，本案应以非法转贷牟利、破坏金融管理秩序定定罪；2、本案事实不清，责任认定不明，导致量刑过重。你不知道潘如永向你借钱是用来“空卡提额套现”，没有参与策划也没有分赃；3、判决违反公平公正原则。任文杰一案与本案事实相同，但其未被追究刑事责任，同样的案件适用的标准不同。本院经复查认为：你在侦查阶段供述，你向潘如永要债，潘如永告知你只有通过中国银行POS机刷卡套取资金偿还，你表示同意，后由你负责将资金转到持卡人的信用卡上，徐汉锋、卞云华、陈建负责找持卡人和POS机商家，你与潘如永、卞云华、陈建一起商量中介人、客户行套取资金的47个点，商户得20个点，余款归你和潘如永。你的供述与潘如永的供述基本一致，能相互印证二人具有非法占有银行资金的犯罪故意。你虽不知道潘如永具体操作POS机的细节，但明知潘如永与POS机商户并非以真实交易为目的，而是通过“空卡提额套现”的方式套取银行资金。因此，你与潘如永等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行财产的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。原审判决对你有关犯罪事实的认定及定罪量刑并无错误，应予维持。至于你申诉所涉任文杰未被起诉追责不影响本案的处理。综上，你的申诉理由与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。二〇一七年四月二十七日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民督58号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：叶润基，男，住正安县，本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月10日发出（2017）黔0324民督58号支付令，限令叶润基在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费2181.99元，或者向本院提出书面异议。被申请人叶润基已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十七日书记员 车登燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1243号原告：某某公司。住所地：项城市西大街。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。被告：凡某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住项城市。被告：靳某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住项城市。被告：凡某某，男，汉族，1972年1月27日出生，住项城市。被告：闫某某，女，汉族，1971年7月16日出生，住项城市。被告：郭某某，男，汉族，1965年1月4日出生，住项城市。被告：朱某某，女，汉族，1965年3月14日出生，住项城市。原告某某公司与被告凡某某、靳某某、凡某某、闫某某、郭某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告凡某某、靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告凡某某、靳某某偿还借款本金6万元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告凡某某、闫某某、郭某某、朱某某承担连带担保责任2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日被告凡某某、靳某某与我单位签订借款合同，约定借款6万元，借款到期日为2016年7月17日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告凡某某，闫某某、郭某某、朱某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金6万元，利息结至2016年的10月31日。现下欠贷款本金6万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。本案在审理过程中，原告某某公司于2017年3月8日申请撤回对被告凡某某、闫某某、郭某某、朱某某的起诉。被告凡某某、靳某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、最高额保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日被告凡某某、靳某某与原告签订借款合同，约定借款6万元，借款到期日为2016年7月17日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告凡某某，闫某某、郭某某、朱某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金6万元，利息结至2016年10月31日。现被告凡某某、靳某某下欠贷款本金6万元及利息、罚息均未能按约定归还。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。凡某某、靳某某未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凡记林、新国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金6万元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，从2015年7月17日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告凡某某、靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田孝红二〇一七年四月十二日审判员  聂梓惠
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初200号原告：马某1，女，东乡族，生于1993年3月，高中文化，农民。身份证号：×××委托代理人：马某2，男，东乡族，生于1964年9月，文盲，农民，住址同上，系原告父亲。被告：马某3，男，回族，生于1990年5月，中专文化，农民，住和政县达。身份证号：×××原告马某诉被告马某3离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告经媒人说合，于2013年12月28日按习俗办了婚礼，同时也办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年10月生育一男孩，名叫马甲。2014年12月被告强行将孩子抢走，致使原告母子骨肉分离。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。在婆婆的教唆下，被告对我态度冷淡，漠不关心。生完孩子后，被告将我和孩子送回娘家，我在娘家居住至今，夫妻分居长达两年有余。期间，我父亲打电话让被告来叫我，但被告不闻不问。2015年11月6日我向法院起诉离婚，从此之后，被告心怀不满，伺机报复，2017年1月1日，被告在天和商贸城二楼将正在上班的原告进行辱骂、殴打，致使原告头部、面部、手部、腿部多处软组织损伤。原告受伤后到和政县人民医院住院治疗15天。被告的违法行为被城关派出所进行了行政处罚。综上所述，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，离婚才是唯一的出路。现要求：一.要求与被告离婚；2.抚养孩子马俊，被告承担每月500元的抚养费；3.依法分割共同财产，即被告每月工资的五分之一；4.判令被告给付原告医疗费、陪嫁财产折价款和精神抚慰金共计74914元；5.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的结婚时间，子女生育都属实。结婚时我给原告送彩礼60000元。婚后无共同财产及债务。2017年1月与原告在和政县天和商贸城发生矛盾的属实。和政县公安局对我罚款500元。由于原告和他人微信聊天，原告侮辱了我，所以才发生矛盾。现我的意见是不同意离婚，原告的医疗费我也不承担。经审理查明：原、被告于2013年12月28日按习俗结婚，2014年4月23日补领了结婚证。结婚时给原告送彩礼60000元。2014年10月生育一男孩，名叫马甲，现随被告生活。婚后无共同财产亦无共同债务。原告的婚前个人财产有：四组合立柜一件、一二三沙发带茶几一套、梳妆台一个、电磁炉一台、”铃木”牌两轮摩托车一辆、烤箱一个、电烤箱一个、电热器一个、洗衣机一台、毛毯一条、被四床、十字绣二个。2015年2月14日原告洗衣服时与被告母亲发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。2015年11月原告向本院起诉离婚，经审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告也未能和好。2017年1月1日被告到原告打工的和政县天合商贸城找原告时，发生争吵，被告动手打了原告，致使原告头、手、腿等部位不同程度的损伤，原告花去医疗费764元。和政县公安局城关派出所给予被告治安罚款500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、和政县医院诊断证明、照片、门诊收费票据、行政处罚决定书以及赔偿项目清单，被告向法庭提交了身份证复印件、结婚证、微信截图照片等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对原、被告的身份证复印件、结婚证、诊断证明、收费票据、照片以及处罚决定书微信截图照片等证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的赔偿项目清单系原告自己所列，无证明效力，本庭不予认定。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间双方未能珍惜现有的感情，双方未能正确处理家庭成员之间的矛盾。发生矛盾后分居二年多未能和好，法院判决不准离婚后，仍未能和好，而且被告将原告致伤，使脆弱的夫妻关系彻底破裂，原告要求离婚的主张应予支持。婚生男孩现随被告生活，为了孩子的健康成长，不应改变生长环境，应继续由被告抚养为宜，但原告应根据本地的生活水平承担相应的孩子抚养费。被告殴打原告的事实清楚，证据充分，原告要被告承担医疗费的请求合法有据，应予支持，原告要求分割共同财产以及给付精神损失费的请求，没有证据证明，故不予支持。离婚给被告造成一定的经济损失，故原告的婚前个人财产作为经济帮助费归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告马某3离婚；二、男孩马甲由被告马某3抚养，原告马某给付孩子抚养费10000元（判决书生效后一次付清）；三、原告马某留在被告马某3处的婚前个人财产：四组合立柜一件、一二三沙发带茶几一套、梳妆台一个、电磁炉一台、”铃木”牌两轮摩托车一辆、烤箱一个、电烤箱一个、电热器一个、洗衣机一台、毛毯一条、被四床、十字绣二个作为经济帮助归被告马某3所有；四、被告马某3赔偿原告马某医疗费764元（判决书生效后一次付清）。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王 韬二〇一七年四月十八日书记员 马有育
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执128号申请执行人王宝珍，女，1953年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛永顺达服装有限公司，住所地山东省城阳区上马街道下马哥庄社区居民委员会南150米，组织机构代码：06909098-0。法定代表人丁爱花，该公司总经理。申请执行人王宝珍与被执行人青岛永顺达服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1959号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1959号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 扬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执431号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，地址：通海县四街镇龙潭沟。法定代表人祁润鹏。被执行人通海鸿翔焊管有限公司，地址：通海县纳古镇。法定代表人纳吉琼。被执行人祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁润涛，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住通海县。被执行人祁亚坤，女，1972年12月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初566号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1500000元及利息（其中：2015年9月22日起至2016年2月12日的借款利息按年利率7.84%计付；2016年2月13日至实际清偿日止的利息按年利率11.76%计算），并承担案件受理9450元、执行费17400元。本案执行至今，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤分文未履行。现因本案被执行人云南通海润鹏工贸有限公司、通海鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初566号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月一日书记员  期晓萍
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执297号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人郝某某，男1972年2月18日，山西省汾阳市贾家庄镇小罗城村银进街申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第241号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月8日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2016年6月5日占用贾家庄镇小罗城村村集体基本农田0.51亩上新建鸡棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第241号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.51亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的0.51亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.68万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第241号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 媛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初114号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵永阳，男，1972年3月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人赵永阳犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月4日00时40分许，被告人赵永阳饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路宁波市天鹅体育用品制造有限公司附近路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵永阳血液中乙醇浓度为159mg/100ml。上述事实，被告人赵永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵永阳的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵永阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵永阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵永阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵永阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月十一无代书记员 沈 娜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之三被执行人李祥国，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之三裁定书，于2017年3月10日向被执行人李祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥国名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执497号申请执行人陈某被执行人陈某被执行人黎某被执行人钟某本院在执行陈某申请陈某、黎某、钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人陈某；黎某；钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1569号原告任丘市永硕丰彩钢厂。住所地：任丘市永丰路办事处柿庄南村。法定代表人杨维书，该公司总经理。被告李。原告任丘市永硕丰彩钢厂诉被告李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市永硕丰彩钢厂的法定代表人杨维书到庭参加诉讼，被告李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市永硕丰彩钢厂诉称，2015年8月被告从原告处购买了价值54825元的货物，但是被告只支付了10000元的定金，其余货款未付。2015年12月19日为原告出具了欠条。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款44825元，诉讼费被告承担。被告李未答辩。经审理查明，被告李从原告任丘市永硕丰彩钢厂购买货物，因未付清货款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠彩钢款肆万肆仟捌百贰拾伍元，李xx，2015年12月19日”。该款项至今未偿还。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告李向原告任丘市永硕丰彩钢厂购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告李xx给付原告任丘市永硕丰彩钢厂货款44825元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费460元，由被告李xx承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年四月十八日书记员  吕云飞
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初57号原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。法定代表人：庄发明，该公司董事长。住所：吉林省敦化市。委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住敦化市。被告：马英环，女，49岁，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉马英环排除妨害纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。审判员 ：郭和玲二〇一七年四月六日书记员 ：王笑宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初485号原告：张成刚，男，1972年10月13日出生，汉族,住四川省西昌市。被告：邓帮琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告张成刚诉被告邓帮琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张成刚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成刚撤诉。案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，由原告张成刚负担。审判员  崔瑛二〇一七年四月二十七日书记员  黄瑶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初274号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2017年1月7日晚11时30分许，酒后驾驶牌号为浙EEXX**的轿车，行驶至本市中山北一路进广灵四路北约100米处，被设卡检查的民警查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为0.96㎎/ml，后其被带至上海市江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.38㎎/ml。2017年3月2日，被告人张某在接到上海市公安局虹口分局江湾派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人张某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一七年四月二十四日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5342号原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被告：陈耀铨，男，1943年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。原告胡祝民与被告陈耀铨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告胡祝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡祝民撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一七年四月五日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更54号罪犯张玉勇，男，汉族，1978年11月27日出生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2013年7月25日作出（2013）琅刑初字第00048号刑事判决，以被告人张玉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。被告人张玉勇不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2013）滁刑终字第00195号刑事判决,以被告人张玉勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张玉勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月13日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初1210号之二原告：新昌县中邦塑粉科技有限公司（统一社会信用代码91330624741018267J），住新昌县大市聚镇新柿路36号。法定代表人：俞志金，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江百成工贸有限公司（统一社会信用代码91330723774375279R），住武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：毕萌芽。原告新昌县中邦塑粉科技有限公司与被告浙江百成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告新昌县中邦塑粉科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县中邦塑粉科技有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，财产保全申请费372元，诉讼费合计712元，由原告新昌县中邦塑粉科技有限公司负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一七年四月十日书记员 蔡芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初321号原告：李某，女，汉族，2003年3月27日出生，住通化市东昌区。法定代理人：宫春阳（系李某母亲），女，汉族，1979年6月28日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鞠佳潓，女。被告：朱有增，男，汉族，1952年9月13日出生，住通化市东昌区。原告李某与被告朱有增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人宫春阳及其委托代理人鞠佳潓、被告朱有增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日13时，被告朱有增驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至滨江东路一二八大桥下时，将行人何雨桐、李某刮撞，造成二人受伤的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队出具的责任认定书，被告朱有增负事故的全部责任，何雨桐、李某无责任。原告入住通化市中心医院治疗65天。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计8万余元。被告朱有增辩称：虽然交警部门认定我是全责任，但我认为原告家长存在一定监管责任，作为家长没有尽到监护责任。且我已经垫付了医疗费23900.00元，额外垫付1500.00元。对原告主张的各项费用，符合法律规定的我同意负担，其他的不同意负担。原告自2016年8月20日就开始挂床，回家住了，共计挂床35天，且有不合理用药。不同意给付精神损失费，我因为这件事也有病了。经审理查明：2016年7月19日13时00分，被告朱有增在驾驶的摩托车与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至滨江东路一二八大桥下时，将行人何雨桐、原告李某二人刮撞，造成二人受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书，被告朱有增负事故的全部责任，何雨桐、原告无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗65日，住院期间一级护理23日、二级护理42日。经吉林中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的颅脑伤情构成十级伤残。被告垫付医疗费23000.00元、门诊费用900.00元、其他费用1500.00元。认定上述事实的证据有：责任认定书、病历、票据、护理证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口。原告针对自己的主张提交的交通费票据、证明，被告有异议，故本院不予采信。被告针对自己的主张提交了录音及短信光盘、说明，原告有异议，且不能证明被告的主张，故本院不予采信。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：在该起交通事故中，被告朱有增负有事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的各项合理损失，由被告朱有增承担赔偿责任。被告主张原告有挂床情况及不合理用药，但被告在法庭限定的时间内未提出鉴定申请，故对于被告的主张，本院不予支持。对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：1.医疗费：原告主张医疗费4955.35元，依据原告提交的票据，原告花费医疗费27955.35元、门诊费用900.00元，被告垫付医疗费23000.00元、门诊费用900.00元，故被告仍需给付原告医疗费4955.35元。2.护理费：原告主张护理费10632.16元，依据原告提交的证据，住院期间一级护理23日、二级护理42日，2015年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为120.82元/日，故原告的护理费为120.82元/日/人×23日×2人+120.82元/日/人×42日×1人=10632.16元。3.伙食补助费：原告主张伙食补助费6500.00元，依据原告提交的证据，原告住院65日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一六年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元/日×65日=6500.00元。4.交通费：原告主张住院交通费130.00元、鉴定交通费434.00元，被告对原告提交的票据有异议，本院酌情保护住院交通费20.00元、鉴定交通费400.00元。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金49801.72元，经鉴定原告的颅脑伤情构成十级伤残，原告系城镇居民，现年14周岁，故残疾赔偿金为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元。6.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000.00元，被告有异议，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的此项主张，本院不支持。7.鉴定费：原告主张鉴定费1650.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费4955.35元、伙食补助费6500.00元、护理费10632.16元、交通费420.00元、残疾赔偿金49801.72元、鉴定费1650.00元，共计73959.23元，扣除被告垫付的其他费用1500.00元，被告仍需给付原告72459.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱有增于本判决生效之日立即赔付原告李某各项经济损失共计72459.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1903.00元，由被告负担1650.00元，由原告自行负担253.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵秀峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2064号之一申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：高艳，女，1968年9月14日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初356号民事判决书，于2016年10月11日立案执行岑华锋与高艳民间借贷纠纷一案，被执行人高艳未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人高艳名下有车牌号为鄂F8ZK**宝马牌汽车一辆，车牌号为鄂F8CE**途安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高艳所有车牌号为鄂F8ZK**宝马牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人高艳所有车牌号为车牌号为鄂F8CE**途安牌汽车一辆；三、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一七年四月五日书记员  孟瑞玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初314号原告：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：十堰市白浪东路67号。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喆，男，1989年11月6日出生，汉族，住十堰市，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：曹善秀，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司诉被告曹善秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告十堰法雷诺动力科技有限公司的委托代理人陈喆，被告曹善秀及其委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰法雷诺动力科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金14952元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月，原告生产经营困难，但仍然积极解决职工的工资问题，并逐步发放了工资，不存在无故拖欠的行为，但作为原告的职工，擅自离职，导致公司生产不能完成订单交付，致使公司支付客户违约金。根据法律规定：劳动者已经以个人原因书面提出辞职，之后又向用人单位提出解除劳动合同，主张经济补偿金的，其经济补偿金不予支持。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告曹善秀辩称：原告公司应支付被告经济补偿金，仲裁裁决书足以认定原告存在长期拖欠工人工资这一情况，原告也没有给被告交纳社保，根据劳动合同法规定，用人单位没有给劳动者交纳社保的，劳动者有权要求解除劳动合同，因此公司应支付经济补偿金。经审理查明：2011年10月，被告曹善秀进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，工作期间，十堰法雷诺动力科技有限公司未为曹善秀缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形。2016年8月28日，曹善秀离职。离职后，曹善秀因工资、经济补偿金等向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决双方解除劳动关系；2、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀2016年5月至8月期间的工资7000元；3、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀经济补偿金21000元；4、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀拖欠工资的经济补偿金1750元；5、裁决十堰法雷诺动力科技有限公司向曹善秀提供免费体检一次。2016年11月14日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀2016年5月至8月期间的工资5860.87元；3、十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀经济补偿金14952元；4、驳回曹善秀其他仲裁请求。另查明，曹善秀离职前12个月的平均工资为2492元/月。本院认为：2011年10月，被告曹善秀进入十堰法雷诺动力科技有限公司工作，十堰法雷诺动力科技有限公司未为曹善秀缴纳各项社会保险，且因生产经营困难存在拖欠工资的情形，曹善秀有权要求与被告解除劳动关系并要求十堰法雷诺动力科技有限公司支付曹善秀经济补偿金，经济补偿金的数额为14952元（2492元/月×6月）。其他各项仲裁裁决，原、被告双方并无争议，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款之规定，判决如下：一、原告十堰法雷诺动力科技有限公司与被告曹善秀终止劳动关系。二、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告曹善秀2016年5月至8月期间的工资5860.87元；三、原告十堰法雷诺动力科技有限公司支付被告曹善秀经济补偿金14952元；四、驳回原告十堰法雷诺动力科技有限公司的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰法雷诺动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北17×××01农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书记员 陈梓烨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7047号原告：曾和明，男，1968年4月20日出生，汉族，住惠安县。被告：张越，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告曾和明与被告张越劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾和明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾和明负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  刘旭阳人民陪审员  张增贵二〇一七年四月一日书 记 员  陈子良
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1103号原告：王某某委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所实习律师。被告：牛某某本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一七年四月二十日书记员  刘国庆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2847号申请执行人：杜瑄，男，1980年11月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区苏州市相城区。被执行人：鲍如军，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人杜瑄与被执行人鲍如军保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人鲍如军纳入失信被执行人名单，经查，被执行人鲍如军是江苏淮安人，曾租住在苏州市相城区，无正当职业，现去向不明。申请人向本院反映，被执行人曾租住在苏州市相城区元和玉成家园，审理的时候已经搬走了，后申请人多次上门但未找到被执行人。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月十九日书记员  叶成敏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初888号原告：谢俊，男，汉族，生于1993年6月12日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：四川翔鹤房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢12楼4号。法定代表人：高洪书。原告谢俊诉被告四川翔鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢俊委托诉讼代理人左思顺到庭参加诉讼，被告四川翔鹤房地产开发有限公司经本院公告送达，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方房屋买卖合同无效。（庭审时，原告放弃该项诉讼请求）2、判决被告返还原告购房款10万元人民币，以及承担资金占用期间银行同期贷款利率计息和违约金。（庭审时，原告明确利息的计算方式为，以本金10万元为基数，从2014年5月19日开始计息，一直到付清本金为止。利息按银行同期贷款利率计算，放弃违约金。）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年5月19日签订了房屋买卖合同，合同约定被告出卖位于游仙区小枧沟镇紫阳村3社开发的翔鹤家园小区C栋2单元三楼2号住房一套85.72平方米，原告当日交首付款10万元，约定2014年12月30日前交房并办理按揭手续，交房日期届满后才得知被告开发的楼盘早已停工，不符合国家房地产开发所需的强制规定而被叫停，原告多次找被告及项目负责人要求解决或退款均无果。被告四川翔鹤房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原告谢俊与四川翔鹤房地产开发有限公司绵阳分公司于2014年5月19日签订了《房屋买卖合同》一份，内容为:“出卖人四川翔鹤房地产开发有限公司，买受人谢俊…就买卖房事宜达成如下协议：第一条、出卖人取得位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村3社地块的土地使用权。在上述地块上建设的房屋核准名称为：翔鹤家园。第二条、…按照建筑面积计算，该房单价为每平方米2240元，总房款192000元。第三条付款方式及期限、买受人采取下列第3种方式付款。3按揭付款。首付房款100000，余款92000在此房主体封顶时办理按揭或分三年期付清。第六条交付期限、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该房。第八条逾期交房责任（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。“该合同还约定了其他内容。原告于2014年5月19日支付首付款10万元。另查明，绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村3社翔鹤家园项目用地系农村集体经济组织土地性质。上述事实，有合资建房合同、发票、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，农民集体所有的土地归农村集体经济组织所有。原告与被告公司绵阳分公司签订了《房屋买卖合同》，在房屋买卖过程中，房屋及该房屋的土地使用权须一并转让，原告谢俊户口在四川省三台县忠孝乡石鼓村五组34号，并非该房屋所在地集体经济组织成员，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》，违反我国法律、行政性法规的强制性规定，系无效协议。被告公司绵阳分公司收取了原告购房首付款10万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告四川翔鹤房地产开发有限公司应当返还原告购房首付款10万元，并赔偿原告因此所受到的损失，本院支持购房首付款10万元自2014年5月19日起的利息损失。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告四川翔鹤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢俊购房首付款10万元及利息，利息计算方式如下：以购房首付款10万元为基数，自2014年5月19日始至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2300元，由被告四川翔鹤房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海代理审判员  王欣怡代理审判员  李园园二〇一七年四月三日书 记 员  胡鸣飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初316号原告：王小松，男，汉族，1995年4月25日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：王之忠，男，汉族，1970年12月6日生，住禹城市。被告：杨菲菲，女，汉族，1995年3月15日生，住禹城市。被告：杨彦华，男，汉族，1970年5月3日生，住禹城市。本案在审理原告王小松诉被告杨菲菲、杨彦华婚约财务纠纷一案中，原告王小松于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小松的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小松撤诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小松负担。审判员  张凤强二〇一七年四月十日书记员  张永军
陕西淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执9号申请执行人:余某某,男，生于1955年6月10日，汉族。被执行人:吉某某,男,生于1968年6月18日，汉族。本院执行申请执行人余某某与被执行人吉某某林业承包合同纠纷一案，被执行人吉某某应向申请人支付承包费66500元，并承担案件受理费730元，案件执行费908元。在执行过程中，在本院主持下双方达成和解协议，吉某某先行支付余某某10000元，并于2017年6月19日前支付申请人35000元，剩余的案件款申请人表示放弃。现被执行人吉某某已将10000元案件款交至法院，申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年四月二十四日书 记 员 解少飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终27号上诉人（原审被告）：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：萍乡市宏达房地产有限公司。住所地：江西省上栗县上栗镇浏万东路。委托诉讼代理人：孙志国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。原审第三人：袁明，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审第三人：鹰潭市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省余江县白塔中路40号。法定代表人：孙建明，该公司总经理。上诉人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司（以下简称萍乡宏达公司）因与被上诉人孙建明、原审第三人袁明、鹰潭市宏达房地产开发有限公司（以下简称鹰潭宏达公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。李小荣及萍乡宏达公司的委托诉讼代理人孙志国，孙建明及其委托诉讼代理人彭华，第三人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初第20号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市中级人民法院重审。二审案件受理费158219元退回李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司。审判长  胡国运审判员  廖志坚审判员  郭卫斌二〇一七年四月十一日书记员  张 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初575号原告：江西振东物业管理有限公司，住所地：江西省贵溪市320国道恒泽园24栋101号，统一社会信用代码：91360681769770979U。法定代表人：毛向东，董事长。委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。被告：周有军，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，现住贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告周有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 熊 红二〇一七年四月二十五日书记员 周娅娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1711号原告：张玉泉，男，1955年6月20日，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张玉泉诉被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款10000元。事实与理由：原告于2014年受雇于被告，在通州金沙镇金色城邦小区做工，2015年2月16日双方进行结算，扣除已付款，尚余10000元未付，为此被告向原告出具工资款欠条一份，约定“待城邦结清付完”。此后经被告多次向原告催要付款未果，故诉来法院。被告未予答辩。本院认为，债务应当清偿。被告李兵结欠原告张玉泉劳务款10000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该借条真实性、关联性、合法性予以确认。被告在欠条中约定的付款期限不明确，视为未约定，原告随时有权要求被告付款，现原告诉请被告付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内给付原告张玉泉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书记员  朱 昱
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执134号申请执行人：邵义，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。被执行人：杨树伟，曾用名杨树国，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。本院在执行申请执行人邵义与被执行人杨树伟买卖合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年四月十日书记员  岳义龙
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终48号上诉人（原审原告）徐华亮，男。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局。法定代表人谭军龙，该局局长。委托代理人黄明磊，男，住湖南省桂阳县公安局院内。上诉人徐华亮因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐华亮，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人黄明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：徐华亮因反映当地村务不公开、村组干部贪腐等问题，自2014年起多次到北京市上访，桂阳县公安局为此多次对其给予行政处罚。2016年10月，徐华亮再次到北京市上访，同年10月18日，徐华亮携带上访材料在北京市天安门地区滞留时，被当地公安机关训诫，并送往北京市马家楼接济服务中心。次日，桂阳县太和镇人民政府工作人员将徐华亮接回，尔后将其送至桂阳县公安局太和派出所处理。同年10月20日，桂阳县公安局审查认为徐华亮在北京市天安门地区非信访接待场所进行信访的行为涉嫌构成扰乱单位秩序，告知了徐华亮拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定予以行政处罚。徐华亮将该告知笔录叉划，并拒绝在该笔录上签名。同日，桂阳县公安局作出桂公（太）决字[2016]第1644号公安行政处罚决定书，决定对徐华亮处行政拘留十日。并于同日交付桂阳县拘留所执行。桂阳县公安局将徐华亮被行政处罚的情况及时通知了徐华亮家属。一审法院认为：公民依法享有批评、建议、申诉、控告和检举权利，但公民在行使该权利时应当遵循正当行使和禁止滥用权利的原则，依照《信访条例》规定的方式和途径进行信访。该条例还明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区属国家政治敏感区域，不是信访接待场所，信访人员在该区域滞留，扰乱了该地区的公共秩序。本案中，徐华亮以走访方式反映当地村务不公开、村组干部贪腐问题，不是向依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，而是采取越级进京上访，在北京市天安门地区滞留，其行为违反了《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，构成扰乱社会公共秩序，其行为应予治安处罚。徐华亮认为北京市公安机关已对其行为进行了训诫，该训诫就是行政处罚，桂阳县公安局对其同一行为又作出处罚，违反了一事不再罚的原则。因训诫不是行政处罚的种类，桂阳县公安局对徐华亮作出的行政处罚并没有违反一事不再罚原则，徐华亮的该主张不符合法律规定，不予采纳。综上所述，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故徐华亮请求撤销该处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告徐华亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐华亮负担。上诉人徐华亮不服上述行政判决上诉称：本案没有证据证明徐华亮实施了扰乱单位秩序的事实。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人桂阳县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。理由是：一、徐华亮到北京市天安门地区域非正常上访，有徐华亮的陈述和申辩；有北京市公安局天安门分局治安大队出具的训诫书；有接访人员的情况说明；有市委、市政府驻京维稳办出具的处理建议函等证据证明。徐华亮到北京市天安门地区非正常上访行为构成了扰乱公共场所秩序。二、涉案训诫书既不是处罚的种类，也不是处罚的结果，不存一事再罚的情况。在二审开庭审理中，徐华亮提交了一份证据，北京市公安局天安门地区分局于2017年3月16日就徐华亮申请公开其在天安门地区非法上访被查获、立案、移交桂阳县公安局等信息申请作出天公（2017）第085号政府信息不存在告知书，拟证明徐华亮没有实施扰乱公共场所秩序的事实。桂阳县公安局对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，桂阳县公安局具有对本案徐华亮违反治安管理行为进行查处的法定职权。本案争议焦点是徐华亮是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。本案中，徐华亮反映当地村务工作、村组干部存在的问题，应通过正常途径反映问题，徐华亮于2016年10月18日到北京市天安门地区非上访地进行非正常上访的行为，属于扰乱公共场所秩序的行为。桂阳县公安局在作出行政处罚前履行了告知、听取陈述与申辩程序后对徐华亮作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。徐华亮提出不存在扰乱公共场所秩序的事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐华亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红兵审 判 员  张九香代理审判员  邓 群二〇一七年四月二十一日法官 助理  侯 仁书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。