wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3301号原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告韩智均，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告韩智均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员雷永独任审判，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔到庭参加诉讼。被告韩智均经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告美高物业公司诉称，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主，小区商业业主每月按房屋建筑面积1.1元/平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积885.61平方米，按约定应当向原告缴纳2014年3月1日至2016年9月30日的物业管理费30199.27元,经多次催缴无果,产生违约金3000元,要求判决被告缴纳.被告韩智均未作答辩。经审理查明，2013年9月30日原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》。约定：自2013年10月1日起至2016年9月30日止，对电力小区进行物业服务，商业物业非平街1.10元/月平方米，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。并约定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知原告。被告韩智均系该小区业主，系非平街的商业用房，房屋建筑面积1065.05平方米。从2014年3月1日起至2016年9月30日止共欠31个月物业服务费30199.27元。在此期间被告未将该物业是否出租，是否约定他人交纳等情况按合同约定书面告知原告，至使原告催收未果。前述事实有原告举示的《綦江县电力小区物业服务合同》、该物业的房屋权属登记复印件、物业费欠交清单、催收材料等证据，经质证，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本院对原告请求被告交缴纳物业服务费予以支持。被告无正当理由拒交物业服务费已构成违约，原告要求支付违约金3000元未违反合同约定和相关法律规定应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司从2014年3月1日起至2016年9月30日止物业服务费30199.27元及违约金3000元。被告韩智均若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告韩智均负担，此款原告已预交，由被告韩智均在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年四月二十六日书记员 邓乐懿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3380号原告卢某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住九江市。委托代理人蔡某某（系原告卢某某妻子），住九江市。被告徐某，男，1965年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告卢某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人蔡某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2013年12月18日，被告徐某向原告借款20万元，当场打了借条，约定2014年12月18日还清。借款期限届满后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，利息也只付到2014年9月。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至借款还清之日止的借款利息。原告卢某某为支持其诉请，向法庭提供以下证据材料：1、2012年12月18日借条复印件一份，以证明2012年12月18日被告向原告借款10万元；2、2012年9月28日银行转账一份，以证明原告于2012年9月28日通过银行转账向被告转款10万元；3、2013年12月18日借条一份，以证明被告2013年12月18日未归还2012年的借款，要求原告续借，并同时要求原告再多借10万元，故被告向原告出具20万元的借条，约定借款期限为2年，借款利息为月利率2.5%；4、2013年11月26日原告在工商银行取现31000元流水、2013年11月27日原告在建设银行取款48500元和10000元流水一份，以证明原告为支付被告借款，取款89500元；5、卡号为15×××57银行流水一份，以证明被告自2014年1月至2014年9月23日每月按月息2.5%向原告支付利息。被告徐某辩称：借款属实，借款利息支付至2014年9月18日，之后就没有再支付利息。因为原告占用了我的门面，给我造成了损失，我要求原告给予我赔偿，所以我就没有还款给原告。被告徐某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，当天原告通过中国工商银行向被告转款10万元。被告于2012年12月18日向原告补签借条一份，借条写明“今借到卢某某人民币壹拾万元整，月息2分伍厘，借期壹年”。借款期限快届满时，原告向被告催讨借款，被告要求原告续借该款项，并要求原告再多借10万元给被告。2013年11月26日，原告将10万元现金交给被告。被告收到借款后，于2014年12月18日重新向原告补签借条一份，借条上写明“今借到卢某某人民币（现金）贰拾万元整，月息2分伍厘，按月结息，借期壹年。”截止2014年9月23日前，被告均按约将利息转账至原告账上，但自2014年9月23日之后，被告就未按约支付利息。借款期限届满后，被告亦未归还原告借款本金，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限届满，被告未按照合同约定及时归还原告借款本金，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款本金20万元的诉请于法有据，应依法予以支持。对于原告主张被告按年利率24%支付自2014年12月18日起至借款还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告借款期间约定借款月利率为2.5%，现原告主张被告按照月利率2%标准支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告主张原告赔偿侵占其门面给予其造成的损失，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起七日内返还原告卢某某借款本金20万元，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年四月二十日代书记员 姜雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6341号之一申请执行人：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，总经理。被执行人：武雪梅，女，1973年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年4月8日作出（2015）邳民初字第4640号民事判决书：武雪梅偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金300000元及利息。案件受理费5800元，由武雪梅负担。因被执行人武雪梅未按判决书履行义务，申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中查明，通过银行、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十六日书记员 张苗苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈国慧，女，1972年09月26日出生，汉族，住昆明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国慧系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计64,027.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,027.54元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6571号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保812号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴兴盛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-04-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1621执1113-1号申请执行人郑建军，男，汉族，1951年7月28日出生，住扶沟县。被执行人张伟，男，汉族，1970年3月20日出生，住扶沟县。河南省扶沟县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1621民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张伟未按判决书确定的义务履行，权利人郑建军于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月7日向金融机构查询张伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；2、2016年11月7日，依法将张伟纳入失信被执行人名单；3、2016年11月29日向张伟送达了执行通知书。经调查被执行人张伟下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2016）豫1621执1113号案件终结本次执行程序。待发现执行人或财产后，立即恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兵权审判员  张东峰审判员  王永同二〇一七年四月二十五日书记员  时向华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执44号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：冯源锦，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄卫娟，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与冯源锦、黄卫娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年四月二十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤022执691号 申请执行人:卢乙嫦,女,汉族,住广东省始兴县深度水乡。 申请执行人:刘细端,女,汉族广东省始兴县人,住广东省始兴县太平镇。 被执行人:王冬明,男,汉族,住址:广东省始兴县城南镇。 委托代理人:王路根。 被执行人:王路根,男,汉族,广东省始兴县人,住广东省始兴县顿岗镇。 本院在执行卢乙嫦、刘细端与王冬明、王路根一案中,本院依法查询了被执行人在金融部门、车管部门、不动产登记中心、国土资源局及工商登记等部门的财产登记情况,查询到王路根所有车辆【车牌号:粤FCJX**】,将上述车辆查封。因上述财产暂不宜处置,且未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。在本院的主持调解下,申请人与被执行人达成和解协议,协议债务分期偿还且申请执行人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次 申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张新华 审判员  罗立城 审判员  黄 飙 二〇一七年四月十九日 书记员  郑扬忠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更356号罪犯郭孽，男，1968年11月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月5日作出(2009)东某刑初字第1535号刑事判决，以被告人郭孽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭孽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭孽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭孽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯郭孽减刑二个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭孽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭孽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6514号原告：广州美霖装饰设计工程有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。委托代理人：谢燕萍，女，1994年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县，该公司总经办助理。委托代理人：罗慧，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，该公司员工。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雾，该公司执行董事。委托代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司法务经理。被告：张雾，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，原告广州美霖装饰设计工程有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司、张雾建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州美霖装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为512.72元，由原告广州美霖装饰设计工程有限公司负担。审判员  何雪梅二〇一七年四月二十六日书记员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执148号申请人执行人田某某，男，生于1966年，汉族，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县。被执行人冯某某，男，生于1978年，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，家住南华县。牟定县人民检察院指控被告人冯某某故意伤害一案，田某某依法提起了附带民事诉讼，牟定县人民法院对该案作出的（2017）云2323刑初5号刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人冯某某已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人田某某已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初17号刑事附带民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年四月一日书记员  詹梦薇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执828号 移送执行人惠州市中级人民法院刑二庭。 被执行人杨洪生，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍所在地：湖南省武冈市。 关于惠州市中级人民法院刑二庭移送执行杨洪生一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一七年四月十八日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保689号平安银行股份有限公司深圳深圳新洲支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7838号民事裁定，并依裁定查封了被申请人詹秋鹏（身份证号：4405271976********）、杨柳（身份证号：4205021982********）名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十二日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              詹秋鹏              查封被申请人詹秋鹏名下车辆（车牌号：粤BP37**）。              2017.04.11              贰年              2019.04.10                  2              杨  柳              轮候查封被申请人杨柳名下位于惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓6栋515号房（房产证号：33000632**）              2017.03.29              叁年              2020.03.28
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1027号上诉人（原审被告）：张红涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑印锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。原审被告：尤勇珂，男，1982年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：高明娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人张红涛因与被上诉人郑印锋、原审被告尤勇珂、高明娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张红涛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人郑印锋承担。事实和理由：1、借款期限自2013年7月26日至2013年10月25日，借条上并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人的保证期限应为借款期满后6个月，即到2014年4月26日。在保证期限内，被上诉人郑印锋从未向上诉人主张过保证责任，因此上诉人不应承担连带担保责任。2、被上诉人郑印锋提供尤勇珂2015年5月25日出具的承诺函与本案无关，该承诺函内容并未显示系对本案借款的抵押承诺，且没有其他证据可以证明被上诉人郑印锋自借款到期之日起进行了积极主张，本案已经超过诉讼时效。被上诉人郑印锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中被上诉人提供了证人郑某1、郑某2出庭证言，证明借款到期后被上诉人向借款人和担保人催要借款的事实，因此一审判决判令上诉人张涛承担保证责任是正确的，上诉人的上诉理由不能成，请求二审驳回上诉维持原判。郑印锋向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日至还款之日止的利息；本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告尤勇珂与被告高明娟原系夫妻关系，后于2013年6月26日办理离婚登记。2014年1月21日，被告尤勇珂与被告高明娟复婚，恢复婚姻关系。2013年7月26日，被告尤勇珂向原告郑印锋借款200000元，并为上述借款向原告郑印锋出具借条及收据，并由被告张红涛为该笔借款承担连带担保责任。借条内容为：“借条兹有本人尤勇珂（身份证号：）借款人民币（大写）：贰拾万元（小写：￥200000元），用于本人资金周转，借款期限3个月，每30日结一次利息，到期一次性结清本金及利息。本人承诺于2013年10月25日前一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20％的违约金，并由担保人对本金利息及其他损失承担连带责任。借款人：尤勇珂（身份证号：）担保人：张涛（身份证号：）”。2015年5月25日，被告尤勇珂向原告出具承诺函。后经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。另查，张涛与张红涛系同一人。一审法院认为，原告郑印锋与被告尤勇珂之间的民间借贷关系合法有效。被告尤勇珂拖欠原告郑印锋借款本金200000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任，故原告郑印锋要求被告尤勇珂返还借款本金200000元，合法有据，该院予以支持。因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日起即2016年6月6日按年利率6％计算至还清借款之日止。被告尤勇珂向原告郑印锋的借款并未形成于其与被告高明娟夫妻关系存续期间，因此，该债务不应视为夫妻双方的共同债务，故原告郑印锋要求被告高明娟承担还款责任，证据不足，该院不予支持。被告张红涛作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告张红涛在承担保证责任后，有权向债务人即被告尤勇珂追偿。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告尤勇珂、张红涛连带返还原告郑印锋借款本金200000元并支付利息；二、被告张红涛在承担保证责任后，依法享有向被告尤勇珂追偿的权利；三、驳回原告郑印锋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告尤勇珂、张红涛连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张红涛上诉称被上诉人郑印锋未在保证期限内向其主张担保责任，且本案超过诉讼时效，因被上诉人郑印锋提供的出庭证人郑某1、郑某2证言以及承诺函可以证明被上诉认郑印锋自借款到期后向借款人和担保人催要借款的事实，而上诉人并未提供任何证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对上诉人张红涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张红涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2794号原告：杭州宇亿电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座******。法定代表人：徐台林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江尤里卡机电有限公司。住所。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道经中路**div>法定代表人：阮小斌。原告杭州宇亿电子有限公司与被告浙江尤里卡机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杭州宇亿电子有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宇亿电子有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告杭州宇亿电子有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初612号原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海崇明工业园区）。法定代表人：顾丽华，该公司总经理。委托代理人：沈利浩，该公司职员。被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区村。在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2017年4月24日以将另行主张九案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述九案按原告上海利盈国际货运有限公司自动撤回对被告慈溪市华顺化纤有限公司的起诉处理。代理审判员 李 剑二〇一七年四月二十四日书 记 员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6228号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72198076-6。 被执行人：柯倩倩，女，1993年11月12日出生，汉族，陕西省商洛市人，文化程度初中，户籍地商洛市商南县。 关于被执行人柯倩倩刑事罚金一案，（2015）穗番法刑初字第2150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年四月二十四日 书记员  卢倩莹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6787号 原告：王强，男，生于1975年12月19日，汉族，个体经营，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 被告：山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市。 法宝代表人：刘时军，总经理。 委托诉讼代理人：刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 原告王强与被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司（以下简称人高强慧普公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张昭鑫，被告高强慧普公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费103583元并赔偿相应利息损失（以103583元为基数按中国人民银规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告因工程需要，租赁原告车队混凝土车辆运输，双方签订混凝土租赁合同。合同签订后，原告一直按被告要求，组织车队内车牌号为ACxxxx号等多部车辆进行作业。后被告出具结算书，明确仍拖欠原告车辆运费的事实，被告拖欠原告运费共计103583元。后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高强慧普公司辩称：原、被告不存在运输合同关系，原告主张被告欠其运费103583元无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告（合同乙方）与被告高强慧普公司(合同甲方)签订混凝土车辆租赁合同1份，由原告组织混凝土车辆为被告运输混凝土，该合同约定的相关内容为：租赁期自2014年11月24日起，合同有效1年，超过约定使用仍继续使用的，自动视为按合同约定条款执行；施工地点为济南华山开发区，甲方搅拌站周边13公里以内；租赁结算方式以实际完成的运输量为准，以甲方发货单和工地收货单为依据；结算单价运费按每趟实际方量计算，运距13公里以内23元立方米，运距增加1公里、物流单价增加1元，每车混凝土方量不足6方、按6方结算运费；每月十日内以现金支票或及时到账的转账方式结清上个月的运费。合同签订后，原告组织车号分别鲁A***、鲁N***、鲁N***、鲁A***、鲁N***、冀***、皖***、鲁***的混凝土车为被告运输混凝土至施工单位，运输车辆的司机将施工单位出具的混凝土收货单交给被告，由被告制作运输车辆结算书（对账单），该结算书载明运输车辆车牌号、运输日期、运输方量、运费金额。原告自己亦将运输车辆运输方量、运费金额及用油量记录明细。原告提供被告制作的由原告为被告运输混凝土车辆结算书复印件3份及其记录明细1份，证实自2014年10月28日至2015年1月27日原告运输车辆的运输方量、运费金额，其中鲁***号车的运输方量67方、运费1541元，鲁N***号车的运输方量1051方、运费24873元，鲁N***号车的运输方量372方、运费8556元，鲁A***号车的运输方量2389方、运费55147元，鲁N***号车的运输方量480方、运费11290元，冀B***的运输量372方、运费8556元，皖A***的运输量459方、运费10657元，鲁N***号车的运输方量为1907方、运费为43861元，以上合计原告为被告运输混凝土运费为164481元。被告以该结算单为复印件不予认可，并主张结算单的车主为张月，张月为其公司的运输队队长，张月已结算了大部分运费。原告提供证人石孝国、张加广证言证实其组织车辆为被告运输混凝土、履行车辆租赁合同的事实。证人石孝国、张加广出庭作证，其证言内容如下：原告系混凝土车辆运输队组织人，组织8台混凝土罐车为被告运输混凝土到施工工地，按方量计算运费，每方23元，该运费中需要扣除被告公司加油款和生活费，每车都有送货回单，每月将回单交给公司对数，当时被告要回单，将回单交给被告的工作人员张月，公司对完账后制作结算单但没有给原告结算，原告亦未给运输车辆结算运费。原告对该证言无异议。被告对该证言有异议，认为原、被告签订租赁合同时间为2014年11月24日，证人陈述于2014年10月底开始为被告运输混凝土，二证人都承认由张月与被告公司结算。证人石孝国、张加广出庭作证证明原告组织混凝土运输车辆为被告运输混凝土情况及双方对账结算的交易习惯，原告记录的运输车辆的运输方数量、运费金额明细与其提供的由被告制作的运输车辆结算单复印件载明的运输车号、方量、运费金额相一致，结合原告提供的车辆租赁协议及证人证言，本院对原告组织车辆为被告运输混凝土，被告未支付原告运费164481元的事实予以认定。被告主张其公司的工作人员张月已结算该运费，但其未能提供证据证实该主张，本院对被告主张的该事实不予认定。原告在庭审中认可运输车量在被告处加油，应扣除油款61672.49元，扣除该油款后被告尚欠原告运费102808.51元未付。 本院认为：原、被告于2014年11月24日签订的车辆租赁合同，该合同主要内容系由原告组织车辆为被告运输混凝土，被告支付原告运费，故该合同实际为运输合同，该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同；双方均应严格履行。原告为被告运输混凝土，被告应按合同约定支付运费，被告拖欠原告运费102808.51元未付，违反合同约定，属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付运费102808.51元的诉讼请求,本院依法予以支持；按双方合同约定，被告应于每月十日内以现金支票或及时到账的转账方式结清上个月的运费，被告结算最后时间为2015年1月27日，故原告要求被告赔偿利息损失应自2015年3月1日起计算。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。被告辩称与原告不存在运输合同关系、不欠原告运费，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司支付原告王强运费102808.51元。 二、被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司自2015年3月1日始以102808.51元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告王强利息至本判决生效之日止。 以上二项，均限被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 钱 虎 二〇一七年四月二十四日 书记员 刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执8255号 薛成明： 申请执行人徐定法与被执行人薛成明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10372号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐定法向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛成明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执8255号案件执行完毕。 二〇一七年四月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初89号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王世富，男，1968年8月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；经绥阳县人民检察院批准，于2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王世富犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月26日12时许，被告人王世富在绥阳县蒲场镇街上“冉家皮鞋”店前的鞋摊处，趁杨某在该鞋摊买鞋之机，将杨某上衣包内的现金190元扒窃盗走。 上述事实，被告人王世富在庭审中亦无异议，且有被告人王世富的供述，被害人杨某的陈述，证人冉某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频及接受证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人王世富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的现金190元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王世富到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人王世富所盗窃的现金190元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人王世富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王世富于本判决生效后十日内退赔被害人杨国兰190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一七年四月二十日 书记员  项茂
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更756号罪犯王立中，男，1989年5月6日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月三日，山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第100号刑事判决，以被告人王立中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年九月十八日，济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王立中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立中在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王立中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王立中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立中减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢139号 申请执行人：程先元，男，1982年1月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：李赞金，男，1973年1月10日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人程先元与被执行人李赞金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李赞金应赔偿20933.96元予申请执行人并承担案件受理费158.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行【（2015）佛南法樵执字第752号】，因被执行人暂无可供执行财产，该案于2015年12月31日终结本次执行。2017年1月12日，申请执行人以被执行人村中有分红执行为由恢复执行。 在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下粤Ｘ×××××（已办查封手续）、粤Ｙ×××××号汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未查获上述车辆的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另外，因被执行人属违计对象，于2012年下半年起，所属村居已停发其村中分红。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年四月十八日 （） 书记员 黎乐东
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初701号原告：杭州沃港装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：叶义平，厂长。委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：刘亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：马磊，浙江浙杭律师事务所律师。原告杭州沃港装饰材料有限公司（以下简称沃港公司）为与被告刘亮买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沃港公司的委托代理人刘忠兴、被告刘亮的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃港公司起诉称：被告刘亮曾向原告沃港公司购买铝塑板。双方于2015年7月1日进行对账，被告刘亮签字确认尚欠原告沃港公司货款197184.09元。经催讨，原告沃港公司收回货款100000元，余款97184.09元，原告沃港公司多次催讨未果。原告沃港公司认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告刘亮拖欠原告沃港公司货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告沃港公司诉至法院，请求判令：1、被告刘亮支付原告沃港公司货款97184.09元，支付原告沃港公司利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘亮负担。原告沃港公司为证明自己的诉讼主张向本院提交对账单一份，证明被告刘亮欠原告沃港公司货款的事实。被告刘亮答辩称：一、原告沃港公司提交的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告沃港公司提交的证据抬头仅有“刘亮”即被告的姓名，但对于证据的种类或性质却未有任何的标注。原告沃港公司提交的究竟是送货单、收货单、结算单还是对账单、债权确认书，仅从原告沃港公司提交的证据上根本无法判断。原告沃港公司故意利用证据存在的上述问题歪曲事实。实际上，被告原、被告之间是居间合同关系。被告刘亮经常介绍业务给原告沃港公司，原告沃港公司提交的证据就是原告沃港公司向被告刘亮结算佣金时使用的结算单。被告刘亮在原告沃港公司提交的证据上签署自己的名字，只是用于确认原告沃港公司已经完成但尚未向原告沃港公司结算佣金的业务。二、原告沃港公司提交的证据无法证明被告刘亮拖欠原告沃港公司货款的事实。1、原告沃港公司提交的证据抬头是被告刘亮，但是却未有原告沃港公司的名称。被告刘亮在证据上签名，但是并未标明这是欠款，更未标明欠款的金额和欠款的债权人是谁。2、原告沃港公司一再声明：被告刘亮已经支付原告沃港公司部分款项，但是却未提供任何被告刘亮向原告沃港公司支付款项的证明。实际上，原告沃港公司的所谓的偿还部分款项，是由第三方支付给原告沃港公司的，也就是真正采购货物的采购方。综上，原告沃港公司提供的证据不足，无法证明原告诉称的事实，请求法院依法驳回原告沃港公司的诉讼请求。被告刘亮未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告沃港公司提供的证据，被告刘亮认为，对被告签名没有异议，关联性有异议，原告提交的证据上面没有写清楚证据名称，没有标注是对账单。实际上，这是原、被告之间用于结算业务佣金的账单。本院认为，原告沃港公司提供的证据符合证据的三性规则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告刘亮向原告沃港公司采购铝覆板。经对账，被告刘亮于2015年7月1日向原告沃港公司出具对账单一份，载明被告刘亮尚欠原告沃港公司货款余额197184.09元。事后，被告刘亮由他人代为支付原告沃港公司货款100000元，至今被告刘亮尚欠原告沃港公司货款97184.09元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方经对账确认被告刘亮所欠货款金额，被告刘亮未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告沃港公司的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案真实法律关系为居间合同关系，原告沃港公司提供的证据只是作为双方结算佣金的依据，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮支付原告杭州沃港装饰材料有限公司货款97184.09元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘亮支付原告杭州沃港装饰材料有限公司利息损失（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，以97184.09元欠款为基数按同期银行贷款年利率4.35%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘亮负担1。原告杭州沃港装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年四月十一无书记员杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执异191号申请人：深圳市华信现代建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦****，组织机构代码71526010-5。法代代表人：郑会全，总经理。委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区深南大道**东方新地苑裙楼**7953493-0。法定代表人：陈少辉，总经理。委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。被申请人：深圳市华尊实业有限公司，住所地深圳市福田区紫竹七道，住所地深圳市福田区紫竹七道中国经贸大厦****0-7。法定代表人：马敏。本院在审理上述申请人诉被申请人执行追加纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值3440500元的财产，由担保人深圳市融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市华尊实业有限公司名下价值3440500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  杨江河人民陪审员  彭 风二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璇谢寒
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5433号原告：饶家伟，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省仪陇县。被告：范木根，男，汉族，1968年6月1日出生，住浙东省杭州市滨江区。被告：虞国芬，女，汉族，1969年4月3日出生，住浙江省杭州市滨江区，原告饶家伟与被告范木根、虞国芬民间借贷纠纷一案，原告饶家伟于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付原告欠款本金12万元，利息3万元；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告饶家伟到庭参加诉讼，被告范木根、虞国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年开始，原告陆续借款给范木根，至2014年1月18日，双方经结算，范木根总计借款200000元，双方约定利息为年息40000元，本息到期一次性付清，范木根并出具借条一份。2015年1月4日，被告范木根归还原告饶家伟款项40000元，2015年8月30日归还款项50000元，2015年8月31日归还款项30000元。另查明，虞国芬与范木根于1993年年1月9日登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告饶家伟与被告范木根之间的民间借贷关系合法有效，借条未约定归还日期，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，双方对债务清偿顺序未作约定，应按先清偿利息后本金，现原告主张被告范木根归还借款本金120000元及利息30000元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在范木根与虞国芬婚姻关系存续期间，虞国芬也未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范木根、虞国芬于本判决生效之日起五日内归还原告饶家伟借款本金120000元及利息30000元，合计150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告范木根、虞国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  娄 斌人民陪审员  由 玥二〇一七年四月十三日代书 记员  韩 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保375号申请人：王晶梅，女，1973年10月4日生，汉族。被申请人：刘庆久，男，1969年3月30日生，汉族。被申请人：曹银朋，女。原告王晶梅诉被告刘庆久、曹银朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以担保人党社伟所有的洛房权证市字第0**42815号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆久、曹银朋银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结担保人党社伟所有的洛房权证市字第0**42815号担保房产。案件申请费3620元，由申请人王晶梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年四月二十六日书记员  刘棕波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0126执1313号 申请执行人覃平健，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 申请执行人黄春初，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 被执行人张裕东，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 被执行人李青兰，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 申请执行人覃平健、黄春初依据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第536号民事判决书于2016年11月25日向本院申请强制执行民间借贷纠纷一案，本院于同月29日立案执行并向被执行人张裕东、李青兰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向两申请执行人支付合同借款80000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费900元和申请执行费1100元。 本院通过采取各种财产调查措施和财产执行措施，且于2017年4月8日对被执行人张裕东予以司法拘留十五日，但未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，两申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2015）宾民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，两申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙天富 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一七年四月十四日 书记员  林 靖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督73号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：孙文孝，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7482号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周海云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周海云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,214.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,159.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周海云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,373.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘01执保69号吴家良：你方与湖南南托建筑股份有限公司、湖南智兴君吉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年4月11日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初757号之一民事裁定书于2017年4月21日冻结了湖南智兴君吉置业有限公司名下的1个银行存款账户。查封期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执627号 刘腾生、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,惠阳建筑工程总公司,惠州市黄沙实业有限公司,尹明： 关于本院立案执行的申请执行人刘腾生与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,惠阳建筑工程总公司,惠州市黄沙实业有限公司,尹明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年四月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2017)琼9027民初15号原告：乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第九村民小组。住所地抱由镇坡拉村民委员会。负责人：符家红，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX278。被告：符东斯，男，1970年9月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（已核对）原告乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第九村民小组与被告符东斯排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人符家红及其委托诉讼代理人刘朝辉、被告符东斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第九村民小组向本院提出诉讼请求：依法判令被告符东斯停止侵权，清除种植在原告坡炮土地（5亩）上的附属物。事实和理由：2016年3月18日，乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027民初20号民事判决书，判决被告符东斯应于判决生效后10日内将位于坡炮的5亩土地返还给原告乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第九村民小组，但是没有判令被告符东斯清除该土地上的附属物（要求另案处理）。现被告符东斯不同意清除地上的附属物，造成原告无法收回使用该土地。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明己方主张，向本院提供的证据材料有：乐东黎族自治县法院作出的（2016）琼9027民初20号民事判决书。证明1）本案被告在涉案地上种植了230株橡胶；2）涉案位于坡炮5亩土地应在判决生效后的十日内返还给原告。被告符东斯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要收回本案坡炮5亩土地，应当另外分配一块土地给被告使用，理由是被告没有其他土地耕作，而且，原告要收回该土地也应有村民小组集体村民的同意。本院认为，被告符东斯承认原告乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第九村民小组在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本院已经发生法律效力的（2016）琼9027民初20号民事判决书所确认的事实，被告对位于本案坡炮5亩土地没有占有、使用的合法依据。本案在庭审质证中，被告认为原告收回本案坡炮5亩土地未经村民同意，但未提供三分之二以上的村民不同意的证据，被告对此承担对其不利的法律后果。另外，被告提出要求原告另分配一块土地的理由，非本案调整范畴，可见，被告的其他抗辩理由，均不能成为其侵占村民小组集体土地的依据，故原告诉请要求被告停止侵权、清除种植在本案坡炮5亩土地上的附属物并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告符东斯于本判决生效之日起十五日内停止侵害、清除种植位于××县坡炮5亩土地范围内的附属物。案件受理费100元，由被告符东斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一七年四月二十五日书记员 陈婧文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏银川，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏银川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏银川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48181.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48181.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年四月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4258号申请执行人:逯宗勇，男，1965年6月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：管振锡，男，1949年11月11日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人逯宗勇与被执行人管振锡民间借贷合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初7211号民事判决书中，执行标的为25719元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年四月十三日书 记 员  潘子文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0702民初193号 原告：范学兵，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局甘浚水管所职工。身份证号：××× 被告：甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号：××× 原告范学兵与被告甄玉海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学兵，被告甄玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款80000元，承担利息24000元，合计104000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告自愿为张晓冬担保向原告借现金80000元，约定2015年8月20日还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。 被告甄玉海辩称：对于原告陈述的被告为借款人张晓冬担保借款80000元以及双方约定月息2%均是属实的，但是原告借款时实际上只给了张晓冬76000元，现被告只承担借款本金，不承担利息，而且据被告所知借款人张晓冬另外给原告打了100000元的借条，并将养殖场抵押给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，借款人张晓冬向原告范学兵借款80000元，并与原告签订担保借款合同一份，同时出具借条一张，双方约定借款期限自2015年8月5日至2015年8月20日，逾期按月息2%承担利息，被告甄玉海自愿为借款人张晓冬提供连带保证责任，并在担保借款合同及借条上担保人处签名捺印。借款到期后，借款人及被告均未还款，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份、担保借款合同一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"，由于各方在借条及担保借款合同中均约定被告甄玉海承担连带担保责任，故原告可以要求债务人或者保证人中的任何一人偿还全部借款。另外，原、被告双方明确约定担保期限为三十六个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定："保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年"，本案双方签订的担保借款合同约定的债务履行期届满之日为2015年8月20日，故被告的保证期间应自该期限届满后两年即2017年8月19日，原告于2017年1月5日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，现原告要求被告承担借款利息24000元，由于双方明确约定逾期利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"。原告的主张及计算方式未超出法律规定，故对原告要求被告偿付利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，虽然被告甄玉海辩称原告实际出借的款项是76000元，但未向法庭提交任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院》第二十九条一款，判决如下： 被告甄玉海给付原告范学兵借款80000元，利息24000元，合计104000元，于判决书生效后十日内付清；被告甄玉海承担保证责任后，有权向借款人张晓冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告甄玉海负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  岳慧萍 二〇一七年四月一日 书记员  刘晓慧
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执230号 申请执行人：陈菊花，女，1995年7月26日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住陵水黎族自治县。 被执行人：陵水黎族自治县新村镇盐尽村委会第十经济合作社。 法定代表人薛献龙,该社社长。 本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村委会第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2244号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符国良 审判员  曾 劲 审判员  李其才 二〇一七年四月二十五日 书记员  彭昌豪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5051号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江建杰聚合物有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、李建忠、李杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的25089234元。本院在执行过程中，受理了被执行人杭州和合玻璃工业有限公司破产清算一案。本院依法拍卖了被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李建忠、李杏芬名下的财产，支付优先债权后无余值可供本案受偿。经查询被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李建忠、李杏芬名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李建忠、李杏芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人被执行人浙江建杰聚合物有限公司、李建忠、李杏芬录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0121执174号 苟忠国、陈琼英： 申请执行人苟忠国与被执行人陈琼英机动车交通事故责任纠纷一案，支付给苟忠国赔偿款1238.8元、代垫的诉讼费244元。苟忠国自愿放弃利息。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十一日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第439号申请执行人石家庄金河典当有限公司沧州分公司。被执行人史淑伟，男，汉族，1972年10月26日生。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）运民初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋柯军二〇一七年四月二十六日书记员  王 建
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3591号原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区学院西路银海大厦**。负责人：诸晓丽，支行行长。委托诉讼代理人：李琼，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。委托诉讼代理人：何建乐，系该支行员工。被告：董文春，男，1965年02月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑加珍，男，1954年06月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑加桂，男，1956年07月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张显莲，女，1958年06月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司学院路支行与被告董文春、郑加珍、郑加桂、张显莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董文春归还借款本金285万元及利息、逾期利息、复利(暂算至2017年02月20日欠利息11415.08元、逾期利息35830.83元、复利140.98元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，合同期内凡遇中国人民银行调整基准利率时，根据原浮动比例，于次年首日按同比例调整本合同执行利率)；二、判令被告郑加珍对被告董文春的上述债务在160万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。三、判令被告郑加桂对被告董文春的上述债务承担连带清偿责任。四、判令被告张显莲对被告董文春的上述债务承担连带清偿责任。五、判决原告就被告郑加桂、张显莲所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在215万元最高债权余额范围内优先受偿。六、判决原告就被告郑加桂、张显莲所有的坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园49幢605、606室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在175万元最高债权余额范围内优先受偿。七、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月18日，被告董文春与原告签订编号为758002014个贷字00004号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告董文春向原告借款350万元，借款期限自2014年02月18日至2016年02月12日，月利率为6.688125‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同由（1）被告郑加珍在160万元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并于2014年2月17日与原告签订编号为温银758002014年高保字00012号的最高额保证合同；（2）被告郑加桂提供连带责任保证担保，并于2016年2月5日与原告签订编号为温银758002016年保字00001号的保证合同；（3）被告张显莲提供连带责任保证担保，并于2016年2月5日与原告签订编号为温银758002016年保字00002号的保证合同；（4）被告郑加桂、张显莲以坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室（房产证号为：温房权证鹿城区字第**）的房产,在215万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2014年2月17日与原告签订编号为温银758002014年高抵字00008号的最高额抵押合同、于2014年2月17日办理了抵押登记；（5）被告张显莲、郑加桂以坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园49幢605、606室（房产证号为：温房房权证鹿城区字第**）房产,在175万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2014年2月17日与原告签订编号为温银758002014年高抵字00006号的最高额抵押合同、于2014年2月17日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告董文春的申请，于2014年2月19日依约向被告发放了贷款350万元，到期日为2016年2月12日。合同履行过程中，因被告董文春资金周转困难，不能如期偿还债务，于2016年2月4日偿还本金22万元、2016年2月5日偿还本金18万元，剩余本金向原告申请办理借款展期，并于2016年2月5日与原告签订了编号为758002016展字10002号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为310万元，展期后的到期日为2017年1月12日，展期后的借款利率按月利率6.333333‰执行。2016年2月5日，被告张显莲、郑加珍、郑加桂均向原告出具了《展期同意书》，承诺已知晓被告董文春向原告申请办理展期业务，并同意提供担保。后被告董文春仅于2017年1月20日偿还本金25万元。截止2017年4月11日，被告董文春尚欠原告借款本金285万元、期内利息11415.08元、逾期利息80955.79元、期内利息复利321.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司学院路支行借款本金285万元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2017年4月11日的利息11415.08元、逾期利息80955.79元、期内利息复利321.71元，自2017年4月12日起逾期利息以本金285万元为基数、复利以利息11415.08元为基数按月利率9.499995%计算至本判决确定履行之日止）。二、若被告董文春未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告郑加桂、张显莲所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室（房产证号为：温房权房权证鹿城区字第**，面积：136.24平方米）的房产,所得价款由原告温州银行股份有限公司学院路支行在最高债权额215万元限额内优先受偿。三、若被告董文春未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告张显莲、郑加桂所有的坐落于温州市鹿城区人民西路西湖锦园49幢605、606室（房产证号为：温房权证房权证鹿城区字第**，积：110.29平方米）的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司学院路支行在最高债权额175万元限额内优先受偿。四、被告郑加挂对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。五、被告张显莲对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。六、被告郑加珍对上述第一项债务清偿在最高债权额160万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29979元，减半收取为14989.5元，由被告董文春、郑加珍、郑加桂、张显莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一七年四月二十日书记员 吴自然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保70号之一申请人黄军红，男，汉族，1979年4月7日生，住内黄县。被申请人张少剑，男，汉族，29岁，住内黄县。本院于2017年4月12日作出（2017）豫0527财保第70号财产保全的裁定，现因被申请人张少剑提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张少剑驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车的扣押。申请保全费70元由申请人负担。审判长  李随生审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇一七年四月十四日书记员  谢晓越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执192号申请执行人朱千志，男，汉族，1953年2月16日生，住如皋市。被执行人顾娟，女，汉族，1970年12月10日生，住如皋市。申请执行人朱千志与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市鑫源养殖场、顾娟应于判决发生法律效力后十五日内向朱千志偿还借款人民币200000元。案件受理费、公告费4860元，由如皋市鑫源养殖场、顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费、公告费4860元，执行费3152元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。本院另案对被执行人所有如皋市鑫源养殖场进行了拍卖，本案分得款项共计71861.7元，其中本院收取案件受理费4860元、执行费3152元，本案申请执行人得款63849.7元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院对被执行人所有的如皋市鑫源养殖场进行处置，申请执行人已领取执行款63849.7元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0102执78号申请执行人王万盛。被执行人杨珺。王万盛诉杨珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）甘0102民初5574号民事调解书发生法律效力后，杨珺未按生效法律文书履行义务，权利人王万盛向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王万盛向法院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5574号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 宋 强执行员 张 军执行员 高 平二〇一七年四月十九日书记员 张小波
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢17号 申请执行人：刘新华，男，1950年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：朱玉明，男，1961年9月9日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人刘新华与被执行人朱玉明欠款纠纷一案中，本院于2007年3月9日作出的（2007）天民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  齐栋 执行员  刘冰 执行员  曹云 二〇一七年四月二十八日 书记员  王泽
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初114号原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会法定代表人：贾鹏伟，任主任。委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告：麻胜利，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告麻胜利房屋买卖合同纠纷一案，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向麻胜利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，麻胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉称，2012年麻胜利从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购买位于长垣××魏庄镇参木社区房屋一套。房屋总价款为203700元，麻胜利支付一部分房款后，尚余83700元未支付。后经催要未果，特诉至法院，诉请依法判令麻胜利支付购房款83700元；诉讼费由麻胜利承担。麻胜利未答辩。根据长垣××魏庄镇参木社区管理委员会的诉称意见，并经长垣××魏庄镇参木社区管理委员会认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉请麻胜利支付购房款83700元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会向本院提供的证据材料有：购房户交款情况调查表一份，据此证明麻胜利欠长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购房款83700元属实。麻胜利未向本院提供证据材料。麻胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，麻胜利购买长垣××魏庄镇参木社区管理委员会位于长垣××魏庄镇参木社区A北区108号房屋一套，麻胜利偿付部分购房款后，下欠83700元未偿付。后经多次催要未果，2017年1月4日长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉至本院，诉请依法判令麻胜利支付购房款83700元；诉讼费由麻胜利承担。本院认为，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会与麻胜利间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。麻胜利从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会处购买房产后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉请麻胜利支付购房款83700元，符合法律规定，本院予以支持。麻胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麻胜利于本判决生效之日起十日内偿付长垣县魏庄镇参木社区管理委员会购房款83700元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由麻胜利负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  于欣冉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1623执376号 申请执行人：陈应川，男，汉族，于1969年10月10日出生，住邻水县。 被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，汉族，生于1970年7月21日，四川省邻水县室。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初91号 民事调解书，受理陈应川申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初91号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 代理审判员  甘幸福 二〇一七年四月十四日 书 记 员  邱 奇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11813号原告：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告：邵忠立，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄晓青，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告尤伟锋为与被告邵忠立、黄晓青、邵红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告黄晓青下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2017年1月10日向被告黄晓青公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尤伟锋的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告邵忠立、黄晓青、邵红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伟锋起诉称：被告邵忠立于2015年7月16日向原告尤伟锋借款250000元，约定：借款期限自2015年7月16日起至2015年8月15日止，如到期未还，须每天按借款总额的千分之一支付原告尤伟锋逾期违约金，并承担原告尤伟锋为实现债权支出的费用。被告邵红祥为被告邵忠立向原告尤伟锋的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告邵忠立、黄晓青系夫妻关系，本案借款发生在被告邵忠立、黄晓青婚姻关系存续期间，被告黄晓青应承担共同还款责任。原告尤伟锋经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告邵忠立、黄晓青归还借款250000元；2、判令被告邵忠立、黄晓青支付违约金60000元（自2015年8月16日起至2016年8月16日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，实际计算至借款还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告邵忠立、黄晓青承担；4、判令被告邵红祥对上述请求承担连带责任。为证明上述事实，原告尤伟锋向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份、转款凭证一份，证明被告邵忠立向原告借款并由被告邵红祥提供担保的事实。2、婚姻登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明本案借款发生在被告邵忠立、黄晓青婚姻关系存续期间的事实。被告邵忠立、黄晓青、邵红祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告尤伟锋提供的证据，被告邵忠立、黄晓青、邵红祥在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告尤伟锋提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告尤伟锋的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告尤伟锋诉称的事实相一致。本院认为，原告尤伟锋与被告邵忠立、邵红祥之间签订的借款合同除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告邵忠立未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵红祥未按月履行保证义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告邵忠立、邵红祥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄晓青应承担共同还款责任。现原告尤伟锋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邵忠立、黄晓青、邵红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵忠立、黄晓青共同归还原告尤伟锋借款250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邵忠立、黄晓青共同支付原告尤伟锋违约金60000元（自2015年8月16日起暂计算至2016年8月16日止以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日止的借款违约金按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告邵红祥对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告邵忠立、黄晓青、邵红祥共同负担。原告尤伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵忠立、黄晓青、邵红祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年四月二十日书 记 员  王文啸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执665号原告王瑛诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0118民初11585号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年12月底前归还原告王瑛借款本金人民币90万元及利息(以90万元为本金，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率按8%计算)；二、案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告负担。此款被告于2016年12月底前支付给原告；三、双方当事人无其他争议。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行付款义务。权利人王瑛于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下青浦区练塘镇练新路XXX号厂房。经执行查明：被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司现已停业，无其他可供执行的财产。上述房产现在本院另案中处置。2017年4月25日，本院将上述执行情况告知申请人王瑛后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一七年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1695号申请执行人：菏泽市快直送现代物流中心。经营者吴建军男，1970年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区丹阳路**。身份证号：3729011970********。被执行人：史灵柱，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，，住菏泽市巨野县被执行人：山东润春电气有限公司。本院在执行申请执行人菏泽市快直送现代物流中心与被执行人史灵柱货物运输合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初50号民事判决书执行标的额为121856元及利息，申请执行人菏泽市快直送现代物流中心于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人史灵柱的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初50号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  彭 亚审判员  王保勤二〇一七年四月十日书记员  赵鲁南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15362号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。被告：黄旺英，1967年7月9日出生，住中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告黄旺英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一七年四月十八日书记员  季旭庚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第2346号申请执行人：熊发青，男，1989年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明多乐惠企业管理有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园****办公室。法定代表人：李洪英。熊发青申请执行昆明多乐惠企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2759号民事判决书。判决书确定：一、被执行人昆明多乐惠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人熊发青保证金人民币12640元；二、被执行人昆明多乐惠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人熊发青租金人民币6320元；三、被执行人昆明多乐惠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人熊发青损失人民币183125元。案件受理费人民币5500元由申请执行人承担1169元，由被执行人承担4331元。因被执行人昆明多乐惠企业管理有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人熊发青于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明多乐惠企业管理有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2346号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年四月二十八日书记员  夏彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执241号申请人沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人杨守庆，系该公司董事长。被执行人杨昊，男，1967年XX月4日出生，汉族，户籍沈阳市沈河区南清真路52-3号XX申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人杨昊建设施工合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初1715号民事判决书申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院依法调查被执行人财产情况：2017年1月11日至2017年1月17日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人有房产信息；2017年1月11日在辽宁省婚姻登记信息系统查询被执行人有婚姻登记信息；2017年1月23日经去沈住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息；2017年1月13日经在全国组织机构代码平台查询，被执行人有在其他企业担任法人记录；2017年1月12日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。申请人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人杨昊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一七年四月二十日书记员 ： 吴 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12959号之一原告：鞠学智，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被告：天津市江南之家酒店管理有限公司，住所天津市黄河道**江南之家快捷酒店。法定代表人：吴英娣，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，，住天津市和平区第三人：天津市立鑫织物厂，，住所天津市西青区辛口镇第六埠村东法定代表人：李欣，厂长。委托诉讼代理人：王燕洪，该厂书记。委托诉讼代理人：白杨，该厂员工。原告鞠学智与被告天津市江南之家酒店管理有限公司、被告王江峰、第三人天津市立鑫织物厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告鞠学智向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告租金750000元，并由第二被告承担连带保证责任；2、请求第一被告支付违约金476300元，并由第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市南开区黄河道94号系第三人拥有产权的房产，并由原告拥有合法的使用权，经产权人同意2014年10月22日原告与第一被告、第二被告签订租赁合同约定将黄河道94号的一、二层（内部分割为两层）部分房产（约1400平米）出租给第一被告用于经营快捷酒店，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，其中2015年年租金40万元，2016年年租金50万元，每季度第一个月十日前交纳本季度租金；违约金为欠付金额的日千分之二；第二被告为合同的连带保证人。合同签订后，原告交付第一被告使用房屋，至今第一被告共计交纳15万元租金，原告多次催讨未果，故原告起诉。被告天津市江南之家酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张双方签订《租赁合同》的地址为河西区，，且被告天津市江南之家酒店管理有限公司的住所地为天津市和平区清河大街荣庆园3-307根据法律相关规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，应移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争系房屋租赁合同纠纷，诉争的房屋坐落于本辖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市江南之家酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张晓滢人民陪审员  刘咏梅二〇一七年四月六日书 记 员  刘 路
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5394号之一解除保全申请人：上海福麦广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****。法定代表人：牟晓静。委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海范思广告有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人：凃弘炜。上海福麦广告传媒有限公司与上海范思广告有限公司委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年2月27日将本案移送至我院。上海市金山区人民法院于2017年1月23日作出(2017)沪0116民初161号财产保全的裁定。上海福麦广告传媒有限公司于2017年4月17日向本院申请解除对上海范思广告有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，上海福麦广告传媒有限公司与上海范思广告有限公司委托合同纠纷一案，现上海福麦广告传媒有限公司以其已向法院申请撤诉为由要求解除对上海范思广告有限公司名下财产的查封，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海范思广告有限公司银行存款398,800元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一七年四月十八日书记员  王 钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……