河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1096号上诉人（原审原告）:苗顺成，男，1946年5月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇南元村村民委员会，住所地汤阴县城关镇南元村。法定代表人：李保庆，村主任。委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：原秀英，女，1952年9月出生，汉族，居民，住汤阴县。原审第三人：汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路中段南侧。法定代表人：肖逸龙，该局局长。委托诉讼代理人：李文龙，男，1973年9月6日出生，汉族，住汤阴县，系该单位职工。原审第三人：汤阴县城关镇人民政府，住所地汤阴县城关镇精忠路中段。法定代表人：刘现洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：李高明，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1986年4月28日出生，汤阴县。系该单位法律顾问。上诉人苗顺成因与被上诉人汤阴县城关镇南元村村民委员会（以下简称南元村委会）、原秀英、原审第三人汤阴县国土资源局（以下简称汤阴国土局）、汤阴县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）恢复原状纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗顺成上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.苗顺成购买了本组代希贤三间房屋并签定了协议，被上诉人南元村委会盖章认可，汤阴县人民政府依法颁发了汤房证字第11828号房屋所有权证，苗顺成取得合法房屋所有权。2000年8月10日南元村委会伙同原审第三人汤阴国土局、城关镇政府工作人员，在没有给苗顺成任何法律文书的情况下，强行拆除，毁坏苗顺成房屋6间，2001年安行终字第88号判决书足以证实案件事实。2.苗顺成的起诉未超过诉讼时效，首先被上诉人侵占上诉人的房屋、宅基地，毁坏房屋的违法行为一直处于持续状态；而且苗顺成对于自己的权益维持行为从未停止过，上诉人到人民法院、政府机关、人民信访部门要求解决从未间断过。被上诉人南元村委会答辩称：1.上诉人苗顺成与代希贤擅自买卖房屋和地皮的行为违反了土地管理法中任何单位和个人不得买卖或转让土地、农村村民一户一宅及农村村民住宅用地须经乡人民政府审核、由县级人民政府批准的规定，故该买卖行为无效。2.由于上述买卖行为无效，且苗顺成所占有的房屋和地皮影响了村镇总体规定，妨碍了已办有合法建房手续的被上诉人原秀英建房，经村两委研究决定，同意原秀英拆除苗顺成所占房屋应拆部分。并未侵犯苗顺成的合法权益。3.苗顺成的起诉已超过了两年的诉讼时效，苗顺成没有向法庭提供和出示证明诉讼时效中断的有效证据，其已丧失了胜诉权。被上诉人原秀英未答辩。原审第三人汤阴国土局陈述意见：1.上诉人苗顺成的起诉已超过法定的诉讼时效。苗顺成陈述的侵权行为发生在2000年，苗顺成直到2016年才提起侵权诉讼，明显已超过诉讼时效。2.汤阴国土局未实施拆迁苗顺成房屋的行为，苗顺成也无证据证明汤阴国土局实施拆迁房屋行为，苗顺成要求汤阴国土局承担赔偿责任无事实和法律依据。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回苗顺成的诉讼请求合法。原审第三人城关镇政府陈述意见：1.上诉人苗顺成无有效证据证明其房屋被拆除系城关镇政府所为，城关镇政府不应承担赔偿责任。2.苗顺成陈述的侵权行为发生在2000年，苗顺成直到2016年才提起侵权诉讼，明显已超过诉讼时效被上诉人苗顺成向一审法院起诉请求：要求被告恢复损毁的6间房屋原状，赔偿被告经济损失、四年误工费、律师费、证人及四次开庭费用及被砸毁的财物等共计38604元。一审法院认定事实：1991年初，代希贤新放宅基地后，留下旧房三间。1991年5月2日，代希贤将三间旧房及地皮以1500元价格卖给了原告苗顺成。1999年5月14日苗顺成到县房管所办理了房屋所有权证。2000年8月9日南元村委会以原秀英已办理建房手续，应在代希贤卖给苗顺成的旧房处建房为由，同意被告原秀英强行拆除代希贤卖给苗顺成的旧房。2000年8月10日上午，在被告南元村委会在场的情况下，原秀英出资雇佣铲车，将原告苗顺成的三间旧房拆除。旧房拆除后，被告原秀英在旧地皮上动工盖房，现在原秀英已经将房屋盖好。2000年苗顺成提出行政诉讼，要求汤阴国土局和城关镇政府、南元村委会、原秀英进行行政赔偿。诉讼过程中，南元村委会认可其同意原秀英拆除苗顺成的房屋，原秀英也认可是其实施了拆房行为。据此，2001年11月20日，安阳市中级人民法院作出（2001）安行终字第88号行政判决书，驳回了苗顺成的诉讼请求。原告于2016年7月5日诉讼至院。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告要求保护的财产权在2000年8月受到侵害，原告提出了行政诉讼，在2001年11月20日安阳市中级人民法院作出的（2001）安行终字第88号行政判决书中已经明确的告知了侵权责任人，该判决已经生效。原告应当在知道其权利被侵害后两年内主张权利，至2016年7月5日原告起诉日，已经长达十五年之久，原告也没有提供诉讼时效中断的证据，主张权利时已经超过了民事权利的保护时效，原告丧失了胜诉权。原告称侵权行为一直在持续中，不符合法律规定，本院不予采信。经本院审委会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告苗顺成诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗顺成负担。本院二审期间，上诉人苗顺成提交两组证据，第一组证据为50份国内挂号信信函收据，用于证明苗顺成曾经向汤阴县人民法院、汤阴县人民政府、信访机关、汤阴县检察院、安阳市中级人民法院院长及河南省高级人民法院院长等相关领导要求维护自己合法权益；第二组证据为再审申请书一份，用于证明上诉人不断向有关部门进行反映问题，人民法院法官建议进行民事诉讼。本院组织当事人进行了质证，被上诉人南元村委会的质证意见为，对挂号信信函收据无异议，但对其证明没有超过诉讼时效持有异议，从邮票日期中反应出最开始是2015年8月3日，最后一次是2016年5月17日，而（2001）安行中字第88号行政判决书判决日期为2001年11月20日，因此从该判决书至邮票上信访的日期间隔长达十四年，足以证明远远超过了诉讼时效的规定。对再审申请书真实性有异议，因为是复印件并未真实签名。从该申请书的日期2015年4月24日也可看出，上诉人主张权利的日期已远远超过了法律规定的诉讼时效，不能证明上诉人主张。被上诉人原秀英未到庭发表质证意见。原审第三人汤阴国土局质证意见为，对第一组证据真实性无异议，对其想证明内容有异议。邮寄内容不清楚，邮寄时间是2015年，中级法院最后判决为2001年11月20日，从时间上来看也超过了诉讼时效。对第二组证据真实性有异议。即使是真实的，也是超时效的。原审第三人城关镇政府质证意见为，对两组证据真实性无异议。但这些证据都是一审之前就存在的，苗顺成在一审庭审中没有提交，显然不是新证据，人民法院不应该采纳。本院审理查明，苗顺成提交的挂号信信函收据显示时间为2015年至2016年，提交的再审申请书上落款时间为2015年4月24日。苗顺成收到本院（2001）安行中字第88号行政判决书的时间为2001年。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人苗顺成的房屋及物品在2000年8月15日受到侵害后，苗顺成为保护自己的权利曾提出行政诉讼，本院于2001年11月20日作出的（2001）安行终字第88号行政判决书中已经明确告知了侵权责任人，苗顺成于2001年收到该判决。苗顺成起诉要求恢复房屋的原状、赔偿被损毁的物品等损失及四年误工费、律师费、证人及四次开庭费用等，应当在知道其权利被侵害后两年内主张权利，至2016年7月5日苗顺成起诉日，已经长达15年之久，苗顺成虽然提供了提供挂号信信函收据及再审申请书等诉讼时效中断的证据，但挂号信信函收据及再审申请书上载明的时间为2015年至2016年间，从其收到法院生效判决至2015年也间隔14年，故可以认定其主张权利时已经超过了民事权利的保护时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。苗顺成认为侵权状态一直处于持续状态，不适用诉讼时效的规定，因其房屋及物品被损毁后，侵权状态已经完成，其要求的误工费、律师费、证人及四次开庭费用等在其收到生效判决后开始计算诉讼时效，故该主张不予采信。综上所述，上诉人苗顺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苗顺成负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年四月十九日书记员  邓 奂