重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初1594号 原告:彭合亮,男性,汉族,1966年12月20日出生,住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。 被告:杨和平,男性,汉族,1974年12月12日出生,住重庆市合川区。 原告彭合亮（以下简称原告）与被告杨和平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员李斌霞、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告借款本金20万元；要求被告支付原告自2014年7月15日至2015年7月1日借款利息5万元；3、判令被告向原告支付自2015年7月2日起至还清本金之日止，以25万元为基数，以月息2%计算，本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告于2014年7月15日借款20万元给被告，2015年7月2日，被告向原告出具承诺书，载明截止2015年7月2日利息为8万元，并已经于2015年7月1前支付利息3万元，还承诺在2015年12月30日之前还清原告20万元和利息5万元，若到期未能偿还，余款根据月息4分计算利息。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院结合原告陈述及证据，确认如下事实： 被告于2014年7月10日出具借条给原告，载明借到原告现金10万元；被告于2014年7月15日出具借条给原告，载明借到原告现金10万元，两个月内归还，写明两张借条，合计20万元。被告于2015年7月2日出具承诺书给原告，载明其在原告处借得28万元，在2015年7月1日之前已经归还3万元，被告认可从2015年7月至2015年11月内每月还款2-3万元，并在2015年12月30日之前还清所有借款，到期未还的余款增加利息按月息4分计算。证明人为张世平，每月的还款账户为中国农业银行大坪支行，户名为张世平，卡号为62284904780********。2014年7月15日，原告委托张世平转款10万元至杨和平账户。原告在诉状中陈述被告已经支付3万元。根据已付利息最高年利率36%计算抵扣情况详见下表（表一）：                            100000                       2014/7/10                       2014/7/14                       5                       0.36                       365                       493.150685                               200000                       2014/7/15                       2014/12/10                       149                       0.36                       365                       29391.7808                剩余金额115.07元（30000-493.150685-29391.7808）不足以支付2014年12月11日当天根据年利率36%计算的利息。 自2014年12月11日起，根据年利率24%计算，截止2017年8月31日，被告应当支付原告的利息为（表二）:                            200000                       2014/12/11                       2016/12/10                       730                       0.24                       365                       96000                               200000                       2016/12/11                       2017/8/31                       264                       0.24                       365                       34717.8082                减去已付的115.07元，仍应当支付130602.74元。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方均应当根据合同约定履行各自的权利义务，被告应当在约定的时间返还原告本金20万元，原告要求被告支付20万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原被告双方在借条中并未约定利息，但被告在承诺书中已经载明现金为28万元，原告称双方约定其中8万元作为利息，该意见合情合理，本院依法予以采信。双方在承诺书中约定被告在2015年12月30日之前还清20万元，并总计支付截止2015年7月1日8万元的利息以及到期未还的余款增加利息按月息4分计算。上述关于利息的约定均已经超出年利率36%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于已经支付的3万元利息，本院依法支持根据月息三分计算用于抵扣利息计算时间（详见表一）。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 故对于借期内利息和逾期利息，本院均以年利率24%予以支持。因剩余尚未抵扣的利息115.07不足以支付2014年12月11日当天根据年息36%计算的利息，故本院依法从2014年12月11日起根据年利率24%计算剩余利息，但应当扣除115.07元。结合表二，被告应当支付截止2017年8月31日的利息130602.74元。被告并应当支付自2017年9月1日起，以实欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨和平于本判决生效后五日内支付彭合亮20万元。 二、杨和平于本判决生效后五日内支付彭合亮截止2017年8月31日利息130602.74元； 三、杨和平于本判决生效后五日内支付彭合亮自2017年9月1日起至还清本金时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息； 四、驳回彭合亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市大渡口区人民法院。 审 判 长  谢华莲 代理审判员  李斌霞 人民陪审员  杨志芳 二〇一七年八月三十日 书 记 员  王苗苗