文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1294号上诉人（原审原告）：邓国利，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姣，邓国利之妻，1981年12月12日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：乐廷，男，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。上诉人邓国利因与被上诉人乐廷民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓国利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费及保全费由乐廷承担。事实和理由：一、本案借款通过赵旭、赵姣向乐廷支付，赵姣与邓国利系夫妻，本案债权属于夫妻共同债权，邓国利可以主张。二、借条是重要的债权凭证，应该依据本案的借条认定后期借款本金。乐廷辩称，双方之间不存在民间借贷关系，实际上是工程合伙关系，邓国利陆续转给乐廷工程合伙款30余万元，后工程未谈妥，乐廷已将邓国利的30余万元投资款全部返还；2、乐廷在2018年11月出具借条后，邓国利并未向乐廷借款，双方并无借贷行为发生。邓国利向一审法院起诉请求：1、判令乐廷偿还邓国利借款本金人民币289800元；2、判令乐廷按月息2%向邓国利支付自2019年4月1日起暂计算至2019年5月31日的借款利息人民币11592元，实际计息至付清时止；3、本案诉讼费用由乐廷承担。一审法院查明，2014年12月至2018年10月，案外人赵旭、赵姣通过银行转账、支付宝、微信转账的方式向乐廷转账共计人民币372800元，乐廷亦向赵旭、赵姣转款共计人民币370000元。2018年11月21日，乐廷向邓国利出具借条一张，写明：“今借到邓国利现金289800元整（贰拾捌万玖仟捌佰元整），年前还清，如拖欠3个月以上按日息3分计算。此据”，由乐廷在借款人处签名及捺手印予以确认。之后，邓国利、乐廷之间并未实际发生借款转账。现邓国利认为乐廷未归还借款，故向一审法院提起诉讼。在审理过程中，邓国利、乐廷对赵旭、赵姣与乐廷之间的转账金额均予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，故借贷关系的成立，需要有当事人的合意及交付钱款的事实。现邓国利所提供的借条仅能证实邓国利、乐廷双方有借贷的合意，但并未提供有效证据证明乐廷向邓国利的借款已实际交付，且乐廷否认双方存在借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，由于邓国利未提供证据证实其与乐廷之间有实际交付款项的行为，其所提供的转账凭证仅能证实乐廷与案外人赵旭、赵姣之间有经济往来，导致现有证据无法确认邓国利、乐廷之间存在借贷行为等案件主要事实，故邓国利的诉讼请求，不予支持。对于案外人赵旭、赵姣与乐廷之间的经济往来，系另一法律事实而与本案的邓国利无关，有利害关系的当事人可另行提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回邓国利的全部诉讼请求。案件受理费人民币2910元由邓国利承担（已交纳）。二审中，邓国利提交新证据：邓国利与乐廷2019年1月30日电话录音，拟证明邓国利曾经打电话给乐廷催款。经过当庭播放质证，乐廷对录音真实性无异议。本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，邓国利提交了赵姣与乐廷之间2018年8月12日的电话录音，内容显示：赵姣称“利息的话因为你本来是8万的利息加25万的利息是11万多，减掉你给我的3万利息，还剩8万多”。乐廷回答“对，对”。赵姣称“那这个25万本金是你直接还给我还是你准备还给他，再他还给我”。乐廷重复回答“我直接打给你，我直接打给你”，“一起打你33万不就完了，我跟你就清了”，“这个月底我一次性都给你”。邓国利提交了赵姣与乐廷之间2018年8月12日的电话录音，内容显示：赵姣称“我这个钱的话你看能不能先还一点”。乐廷回答“我这边款到了，我会安排的，好吧”。“赵旭的姐夫到那边，跟他说了，说了年前都要给他搞清了”。赵姣称“那我提醒一声，因为我想到你年前还，到时候利息又要另算又挺高的”。乐廷回答“你的总共就是二十几万，我知道，好吧”。双方对上述录音的真实性并无异议。一审庭审中，赵旭出庭作证称：我参与了2018年（对账），我们三方在一起，因乐廷差我13万多，差我姐姐15万多，所以乐廷给我姐夫（邓国利）打了一个总借条28万多；包括本金及利息；没有再要乐廷向我另出具借条。庭审中乐廷虽对借条内容提出异议，但承认打过借条。还查明，2019年1月30日，邓国利曾打电话给乐廷催还借款。本院认为，关于邓国利与乐廷之间是否成立民间借贷关系的问题。截止2018年10月，赵旭、赵姣向乐廷转账共计人民币372800元，后乐廷向赵旭、赵姣还款人民币370000元。2018年11月21日，乐廷向邓国利出具借条一张，写明：“今借到邓国利现金289800元。”赵姣与乐廷之间2018年8月12日的电话录音内容及赵姣与乐廷之间2018年12月15日的电话录音内容中提到较高数额的利息及还款计划，并提到与邓国利协商还款的事实，结合一审中赵旭出庭所作陈述，足以认定乐廷2018年11月21日向邓国利出具“今借到邓国利现金289800元”的借条系对前期乐廷借款本息的结算，赵旭、赵姣对邓国利起诉主张乐廷偿还借款本息亦没有提出异议。乐廷辩称虽向邓国利出具了借条，但没有收到借款的意见，因与事实不符，本院不予支持。关于借款本金及利息的认定问题。邓国利、赵旭、赵姣均认可上述289800元包含乐廷差欠赵旭的13万多的款项，涉及案外人的借款系另一法律关系，且赵旭与乐廷之间除案涉的238800元外，还有其他经济往来，故赵旭与乐廷之间除该238800元外的其他款项本案不宜一并审理，本院仅就赵姣自己及通过赵旭向乐廷转账共计人民币372800元的借款进行审理。赵旭与乐廷之间除本案处理以外的其他款项，当事人可依法另行主张权利。因上述借条中289800元包含利息，且利息计算超过了法律规定的上限，不应以此金额直接认定借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法以乐廷实际收到赵姣及通过赵旭转款的借款本金之日起，按年利率24%计算乐廷应当偿还邓国利的利息。截止2018年10月9日，乐廷应当偿还邓国利本金93123元，利息为0元。2018年10月9日之后的利息，以93123元为基数，按年利率24%计算至款项偿还之日止。具体计算如下表：            序号              日期              出借金额              还款金额              利率              时间间隔              上期欠息              当期利息（月利率2%）              偿还利息              偿还本金              剩余本金                  1              2017-4-3              40000                                                                                                                       40000                   2              2017-4-11              20000                             24%              8               0               210               0               0               60000                   3              2017-5-12              18200                             24%              31               210               1223               0               0               78200                   4              2017-7-8                             60000               24%              57               1433               2931               4364               55636               22564                   5              2017-7-11              55000                             24%              3               0               45               0               0               77564                   6              2017-8-16              100000                             24%              36               45               1836               0               0               177564                   7              2017-8-20              30000                             24%              4               1881               467               0               0               207564                   8              2017-8-26              50000                             24%              6               2348               819               0               0               257564                   9              2017-8-27              40000                             24%              1               3166               169               0               0               297564                   10              2017-8-30              18800                             24%              3               3336               587               0               0               316364                   11              2018-3-1                             20000               24%              183               3923               38068               20000               0               316364                   12              2018-3-7                             10000               24%              6               21991               1248               10000               0               316364                   13              2018-8-10                             80000               24%              156               13239               32451               45690               34310               282054                   14              2018-10-8                             100000               24%              59               0               10942               10942               89058               192996                   15              2018-10-9                             100000               24%              1               0               127               127               99873               93123       综上，邓国利上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9200号民事判决；二、乐廷于本判决生效之日起10日内偿还邓国利本金93123元及利息（以93123元为基数，从2018年10月10日起，按年利率24%的标准计算至款项偿还之日止）；三、驳回邓国利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2910元，由邓国利负担2010元，乐廷负担900元。二审案件受理费2910元，由邓国利负担2010元，乐廷负担900元。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年三月三十日法官助理范义伟书记员张琳