河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初903号原告：赵想，男，1974年7月7日出生，汉族，住辛集市，系死者赵英培父亲，原告：蒋飒，女，1976年9月14日出生，汉族，住辛集市，系死者赵英培母亲，二原告委托代理人：李民存，男，1949年10月18日出生，汉族，住辛集市，被告：解振伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，被告：青县万和通物流有限公司。地址：河北省沧州市青县盘古镇官庄村。统一社会信用代码：91130922MA07PR740Q。负责人：陈龙，该公司经理，委托代理人：解振伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816负责人：刘凤利，该公司经理，委托代理人：ＸＸ成、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告赵想、蒋��与被告解振伟、青县万和通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵想、蒋飒及其委托代理人李民存、被告解振伟、被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵想、蒋飒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计128867元（后增加诉讼请求至219473元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，赵英培驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，与前方同向行驶解振伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成赵英培、朱达死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定赵英培负此事故的主要责任，解振伟负事故的次要责任，朱达无责任。解振伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。二原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告解振伟、青县万和通物流有限公司辩称：1、对事故认定没有异议，事故车在保险公司投保交强险和150万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付2万元丧葬费和400元的酒精检测费，要求依法返还。2、事故车的实际车主是解振伟，事故责任由解振伟承担，与物流公司没有关系。被告保险公司辩称：被告解振伟说的投保情况都对，在被告解振伟驾驶车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在交强险限额内对原告合法合理损失予以赔偿，但应保留另一受害人朱达应获得的赔偿份额，对超出交强险限额的部分同意按照事故责任比例在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日00时20分，赵英培醉酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（乘车人朱达），沿307国道由东向西行驶至232公里+27米处，与前方同向行驶解振伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成赵英培当场死亡、朱达受伤经抢救死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定赵英培负此事故的主要责任，解振伟负事故的次要责任，朱达无责任。被告解振伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔。二原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金，26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费52409元/年÷2=26204.5元。3、精神抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×3人×10天=3000元。5、交��费1000元。以上共计603244元，我们主张交强险按照两人死亡二人平均分配使用，赵英培5.5万元，按照事故比例30%划分后是164473元，被告应承担共计219473元。死者朱达在石家庄读书，朱达的父母在起诉中按照城镇标准计算的死亡赔偿金，依据侵权责任法的规定，我们也是按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，朱达的父母起诉的案号为942号。二原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明、尸体检验报告、死者的家庭成员情况、户口本复印件。被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议，本案的摩托车是由第三方季景驾驶的车辆碾压破坏。对家庭关系证明的合法性有异议，没有盖章单位经办人签字。对死亡医学证明、注销户口页及尸体检验报告没有异议。对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不认可，户��页显示为农村户籍，没有显示在城镇工作、生活，朱达的主张标准与本案没有必然联系，因此死亡赔偿金应按照农村户籍计算。丧葬费依法计算。精神损失费，应按照事故责任对本案的受害人全部进行赔偿，而不是一个。对处理丧葬事宜人员的误工费和交通费没有提供任何证据，我公司无法在只有口头陈述的情况下作出赔偿，故不予认可。被告解振伟、青县万和通物流有限公司的质证意见为：同保险公司质证意见。本院认为：辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。关于死亡赔偿金，此次事故还造成朱达受伤死亡，朱达系在校学生，在另案中已按照城镇居民进��赔偿，根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故原告要求的死亡赔偿金应按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，数额为26152元／年×20年=523040元；丧葬费，52409元/年÷2=26204元；处理丧葬事宜人员的误工费以3人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；交通费以300元为宜；因死者赵英培在此事故中负主要责任，故二原告请求的精神损害抚慰金以20000元为宜。综上，二原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费1625元；5、交通费300元；以上共计571169元。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险和150万元商业第三者责任险及不计免赔，该事故还造成朱达死亡，���朱达死亡造成的损失另案确定为：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金40000元；4、医疗费13140元；5、住院伙食补助费100元；6、护理费91元；7、交通费3000元；因此被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿原告54000元。因解振伟在事故中负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告剩余损失（571169元-54000元）×30%=155150元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告54000元+155150元=209150元。事故发生后被告解振伟称为原告垫付了2万元丧葬费和400元酒精检测费，对2万元丧葬费原告无异议，本院予以支持；酒精检测费原告不认可且无法律依据，不予认可。案件受理费2296元应由解振伟负担，故被告保险公司应赔偿原告209150元-20000元+2296元=191446元，应给付被告解振伟20000元-2296元=17704元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵想、蒋飒因交通事故造成的各项损失共计191446元（此款汇入原告赵想的银行账户，卡号附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在判决生效后十日内给付被告解振伟17704元（此款汇入被告解振伟的银行账户，卡号附后）。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告解振伟负担（此款已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年四月二十五日书记员  谢 洋