江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初167号公诉机关江西省上高县人民检察院被告人罗贤古，男，1963年8月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农,家住上高县。2013年2月5日因犯滥伐林木罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2016年4月11日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年10月24日本院决定予以逮捕，2017年2月10日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。被告人丁四生，男，1964年10月18日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农,家住上高县。2016年4月6日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年10月24日本院决定予以逮捕，2017年3月13日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人吕良国，男，1973年1月26日出生于江西省九江市德安县，汉族，小学文化，务农,家住九江市。2016年4月6日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被上高县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年10月24日本院决定予以逮捕，2017年3月13日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人王光平，男，1964年4月14日出生于江西省九江市永修县，汉族，小学文化，务农,家住九江市永修县。2016年4月6日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年10月24日本院决定逮捕，2017年1月26日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院于2016年9月29日以上检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人丁四生、罗贤古犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人曹某、吕良国、王光平犯非法收购国家重点保护植物罪向本院提起公诉。因被告人丁四生、罗贤古、曹某、吕良国、王光平未到庭，本院于2016年10月25日中止审理，2017年3月14日决定恢复对被告人丁四生、罗贤古、吕良国、王光平的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人罗贤古及其辩护人钟志辉、丁四生、吕良国、王光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人罗贤古以6000元的价格在上高县敖阳镇何家垴村购买了该村1组的一棵樟树，被告人丁四生与被告人罗贤古商议共同采挖后以12000元的价格购买了该樟树。被告人罗贤古、丁四生在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将该樟树进行采伐，后被告人丁四生又以18000元的价格将樟树卖给了被告人曹某、吕良国、王光平三人。经鉴定，被采挖的樟树立木蓄积为4.780立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人丁四生、罗贤古违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；被告人吕良国、王光平违反森林法规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应该以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人丁四生、罗贤古的刑事责任；以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人吕良国、王光平的刑事责任，且具有《刑法》第二十五条第一款之情节。被告人罗贤古具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人丁四生、吕良国、王光平具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节。庭审中公诉人不认定被告人罗贤古具有《刑法》第六十七条第一款之情节、被告人丁四生具有《刑法》第六十七条第三款之情节；认为被告人吕良国、王光平能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；且樟树移栽之后已存活，未造成严重后果，建议对四被告人从轻处罚。提请依法判处。被告人罗贤古辩称：挖树的民工和司机都不是我请的，我只是花6000元买了这个树，再转卖。被告人罗贤古的辩护人提出如下辩解意见：公诉机关指控罗贤古犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。1、罗贤古并没有实施采挖或者采伐的行为，在本案中其仅仅是经过招投标买下樟树之后倒卖给丁四生，除此之外没有实施任何行为。2、樟树是因为新农村建设的需要，要救活樟树必须采挖，才能再生，且林业部门作出的鉴定也是认定这棵樟树可以存活。罗贤古既没有采伐，也没有毁坏，就不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人丁四生辩称：树不是我买的。被告人吕良国辩称：交易没有成功。被告人王光平辩称：交易没有成功。经审理查明：上高县敖阳镇何家垴村因新农村建设，要将其村四组的一棵樟树移植。2016年4月4日被告人罗贤古以6000元的价格买下这棵樟树，被告人丁四生与被告人罗贤古商议共同采挖后，以12000元的价格购买该棵樟树，待丁四生卖出后再付樟树款。之后被告人丁四生将樟树以1.8万元的价格卖给被告人吕良国、王光平，曹某（在逃），并约定先支付2000元定金，余款等樟树运至高速路口交付后再付清。2016年4月5日被告人丁四生、罗贤古在未办理树木采伐许可证的情况下，组织民工采挖樟树后装车运至上高县何家垴五马加油站附近被上高县森林公安局扣押。2016年4月6日下午丁四生请车将樟树运至昌栗高速入口处，与被告人吕良国、王光平准备交易时，被当场抓获。经鉴定，扣押的樟树为活体移栽树木，系国家二级重点保护植物香樟树，折立木蓄积为4.780立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（2）被告人的供述与辩解（1）被告人罗贤古的供述与辩解，证实2016年4月4日下午有人打电话给我说何家垴4组有一颗樟树要卖，问我要不要，我就说先过去看看。因为我不懂就打电话给罗某，请他一起过去。看完樟树当场就和村里的理事会谈好以6000元的价格买下这个樟树。付完钱之后，我就打电话给丁四生，问他有没有销路，丁四生说先去看一下树，然后我和丁四生、罗某就一起去了现场。看完之后，罗某以11800元的价格卖给了丁四生。2016年4月5日上午7点左右丁四生打电话给我说带人去挖樟树。我说要他们先去林业部门和何家垴村打招呼，丁四生说不熟，我就开车去何家垴开证明。我和罗某到何家垴找村支书李某4开了证明并交给罗某。中午12点左右我到现场看了一下就走了，13点左右，丁四生说油锯机被人拿走了，我用1000元钱换回了油锯机，18点左右我又到现场，19点左右我准备去泗溪，罗某打电话说樟树在五马加油站边上被上高森林公安局扣押了。我就过去看是谁扣押的，上高森林公安局的人说我要明天去处理。另证实，买樟树的6000元钱是我出的，我以11800元的价格卖给丁四生，但是他还没有付钱给我，我们说好了是等樟树上了高速再给钱。罗某是我请来帮忙做事的，他的行为代表我的意思。挖樟树我和丁四生也没怎么商议，只是说了挖樟树的民工和吊车归丁四生请，我来付工钱。（2）被告人丁四生的供述与辩解，证实挖樟树前两天，罗贤古跟我说何家垴有棵樟树卖12000元，问我有没有人要。我看了樟树之后就联系了九江的曹老板，告诉了樟树的大小，还拍了照片给他，并说樟树的价格为15000元，曹老板说可以。我就立即打电话给罗贤古，说我愿意以12000元的价格买下来。当时我跟罗贤古说要等树上高速了再付钱，罗贤古说可以，并要我挖樟树的时候到现场照看一下，到时候樟树款可以少200元。4月5日7点左右我开车从宜丰接了请好的四个民工到何家垴采挖樟树的现场，8点左右九江的曹老板自己开车到了现场，我说要付挖树民工的钱，问他先借2000元钱付工钱。之后，我和曹老板离开了现场。大概20点左右的时候起吊装运完，我叫罗某送装运樟树的半挂车到高速路口等我们，我带着采挖樟树的民工去吃饭，没多久罗某打电话说在五马加油站附近，樟树被上高县森林公安局扣下来了。第二天下午送樟树到高速入口被上高县森林公安局查获。樟树的采挖没有办理许可证。之前我跟姓曹的谈的是15000元，之后我听姓吕某九江人说是以18000元买的樟树，可能是曹老板又从中间赚了一笔。（3）被告人吕良国的供述与辩解，证实曹某打电话给我说上高县有一棵75公分的樟树要卖，并说本钱有人出，问我搞不搞，我就答应了。然后我就开车和曹某、姓王的老板来上高。到了上高之后，曹某就和上高姓丁的老板联系，一起去看了樟树之后，曹某与丁四生谈好：由上高丁老板包上高速，樟树价格18000元，上高速交接后付款，并当场要付2000元的定金。当时因王老板身上没这么多钱，就先付了500元，丁老板带王老板到银行取了1500元。付完钱后，我们三人就在上高等挖好樟树装车运回九江。晚上8点左右，曹某跟我说樟树被上高县森林公安局扣押，我们就开车回去了。4月6日上午，曹某打电话说，今天可以处理好，我就开车接曹某和王老板一起去上高，12点左右，曹某接到丁老板电话要我们到上高等，大概下午3点左右可以处理好。后来在高速路口时被查获。另证实：他们没办相关手续，只看到一张村里的证明。（4）被告人王光平的供述与辩解，证实2016年4月3日傍晚，曹某说到上高县找了一些香樟小苗，还差点钱，要我投一点资，到时分点红给我，我想可以赚点钱就同意了。然后曹某带我上了一辆小轿车一起到上高。上车后，车上还有一个姓吕某。在上高住下后，曹某只告诉我来上高是准备搞一些8厘米的香樟。2016年4月4日早上吃早餐时来了一个人，曹某叫他老丁，中饭前，老丁带我们仨个人到采挖香樟的现场查看了一下，在现场我们遇到了这个村的书记，听说这个地方要开发，要采挖的这棵香樟是有手续的。我们在现场量了香樟的胸径，不到75厘米，只能按70厘米的价格计算，说好价格为18000元，要我支付2000元定金，当时没这么多现金在身上，就先付了500元到老丁手里。4月5日上午10点左右，我从银行取了1500元现金拿到老丁手里。2016年4月5日傍晚，老吕接到电话，对方说已经采挖好了，要我们去看树是否损坏了，到现场后，正在装车，我们在旁边看了一下，树没有问题。老吕和曹某说有事情要离开，要我坐装运香樟的货车回九江。姓罗的把电话号码告诉我，我在现场没什么事情，就走回县城。晚上我和姓罗的一起吃饭，吃饭时，姓罗的说明天交点罚款就可以了。2016年4月6日8点左右，我电话告诉老吕说：姓罗的说今天交点罚款就可以了，中午一点左右，老吕和曹某到旅店找我。我们在旅馆和姓罗的联系，对方说下午交了罚款就好了，没多久，姓罗的打电话说罚款已交了，车也出来了，要我们到高速公路上高东出口接货。老吕开车到上高东出口时，我们看到装运香樟的货车停在路边，我们下车准备付钱就被抓获了。另证实：运樟树的车是老丁请的，运费500元要我们承担。2、同案犯曹某的供述与辩解，证实2016年4月4日，我和吕良国准备到上高一带找苗圃的樟树小苗，由于钱不够，就找王光平借钱，王光平就想入股，于是我们三个人商量了一下，如果赚了钱就平分。之后就坐吕良国的车到上高县新凯越宾馆住，然后我就电话联系上高的老丁，问他有没有樟树小苗。2016年4月5日早上，老丁到宾馆找我们，问我要不要大的樟树，吕良国说看看树再说，老丁带我们到现场看完樟树后，吕良国和老丁在回来的路上谈好价格18000元，由王光平支付定金。当天我和吕良国先回去，王光平坐樟树的货车到九江，晚上十二点左右，王光平打电话说樟树被上高县森林公安局扣押了，老丁他们在处理。2016年4月6日，我和吕良国再次开车到上高找王光平，2016年4月7日上午，我坐客车回家了。3、证人证言（1）证人罗某的证言，证实2016年4月4日上午，罗贤古打电话说：因搞新农村建设，敖阳镇何家垴村四组有樟树要卖，要我去看一下，合适的话买下转手卖给一个姓丁的上高人，并讲好了以11800元将樟树卖给丁老板。当天下午我和罗贤古到四组，四组来了6、7个村民，双方谈好以6000元的价格将樟树卖给我们，并口头约定采挖事宜由我和罗贤古负责，村里开具证明，证明此棵樟树因新农村建设需采挖樟树。晚上6点左右，罗贤古打电话给我说约了丁老板见面，见面后，双方谈好采挖人员、吊车、运输车辆由丁老板请，但采挖民工及吊车的费用由我们承担，我们把运送樟树的车送到高速路口后付清尾款。至于樟树到哪里，丁老板没说，我们只负责送到高速路口就行。谈好后，4月5日上午我们就开始采挖了，大概到晚上7、8点才装好车，车辆运至五马加油站附近被上高森林公安局的民警扣留了。当时我们没办相关手续，只有一份何家垴村委会的证明。他知道这棵樟树是野生香樟树。（2）证人陶某的证言，证实2016年4月5日，我联系上高信息部到上高县装运树苗到江苏省南通市，运费5000元。信息部给了我货主的手机号（丁四生183××××1188），我联系了货主。晚上7点许，货主带我到何家垴村装运樟树，并说装好了樟树会有人带我走，给了我准备跟车人的电话（王光平158××××5576）。晚上9点许，我装好一株规格为67公分左右的樟树开到了五马加油站的公路上，被上高县森林公安局查获。（3）证人傅某的证言，证实2016年4月5日下午，丁四生打电话说何家垴村搞新农村建设要把樟树移走，叫我到何家垴村去吊棵樟树。我开着吊车到现场时，樟树已挖起来了，当时丁四生、罗某还有一些民工在场，我们在现场谈了吊车的价格为900元。我把樟树吊到了半挂车上，丁四生的联系电话是183××××1188。后来听说他们被上高县森林公安局抓了，现在都没付运费给我。（4）证人李某1（何家垴四组村民）的证言。证实因我们村搞新农村建设，这棵野生樟树在路边，不挖掉会影响建设。后来听说卖了11000元人民币，具体的得去村会计那里看一下收据。（5）证人证人李某2（何家垴四组组长）的证言。证实2016年4月3日我路过樟树下时，碰到两个人说要买樟树，我说我一个人决定不了，要和村组的几个老党员商量。第二天上午9时，那两个人开车到村里，双方谈好以6000元的价格成交，当场就付清了钱，口头协议好樟树要尽早挖走。我们村组开新农村建设需要移栽樟树的证明，其他相关手续由他们负责。4月5日他们挖樟树时我去看了一下就走了，这棵樟树是野生的，有40多年的树龄了。（6）证人李某3（何家垴四组会计）的证言，证实2016年4月4日，村组长联系我说有人想买樟树，约我们几个老党员一起商量，我过去时看到有2个人在那，最后双方谈好以6000元的价格成交，当时就付给了我6000元。后面的事我就不清楚了，这棵樟树是野生的，大概有40多年的树龄。（7）证人李某4（何家垴村书记）的证言，证实我村四队有一棵樟树在新农村建设规划范围之内，需要移植。经村农村建设理事会同意，将这棵樟树出售给罗贤古。2016年4月4日下午，罗贤古打电话给我，要村里开具一张因新农村建设需要移植一棵樟树的证明，我当时想这也是事实，就同意了。2016年4月5日上午8点，我打电话给罗贤古说准备先向镇领导汇报，再向林业局申请，罗贤古说已经挖的差不多了，停不下来。9点多，罗贤古跑到村委会找我开证明，我就打电话叫付子连去办。出售的樟树是活体樟树。3、上高县林业局鉴定意见，证实扣押的樟树为活体移栽树木，为国家二级重点保护植物香樟树，折立木蓄积为4.780立方米。（2）书证（2）（1）上高县何家垴村委会出具的证明，证实樟树影响建设，需要移栽。（2）上高县森林公安局证明2份，证实被告人罗贤古于2016年4月14日主动到案；在何家垴村扣押的一棵樟树是活体移栽苗。（2）常住人口信息、无犯罪记录证明，证实四被告人系完全刑事责任能力人；被告人丁四生、吕良国、王光平无犯罪前科。（2）上高县人民法院（2012）上刑初字第171号刑事判决书，证实2013年2月5日被告人罗贤古因犯滥伐林木罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，被告人罗贤古、丁四生违反森林法规定，未经林业部门批准，擅自采挖国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，属共同犯罪；被告人吕良国、王光平违反森林法规定，非法收购国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，属共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤古有犯罪前科，酌情从重处罚。被采挖的樟树为活体移栽，未造成樟树死亡的严重后果，对四被告人酌情从轻处罚。被告人吕良国、王光平已着手购买樟树，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；对二被告人提出的未交易成功的辩解意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人丁四生提出其未买樟树的辩解意见、被告人罗贤古及其辩护人提出被告人罗贤古只是购买樟树，未采挖、毁坏国家重点保护植物的辩解意见，经查，根据四被告人的供述及证人罗某等证人的证言证实被告人丁四生与罗贤古商议共同采挖樟树后卖给丁四生，待丁四生在高速路转卖给他人后付清购买樟树款，故被告人丁四生、被告人罗贤古及其辩护人提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：（2）被告人罗贤古犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年2月5日止。已扣除先行羁押的4日）。（2）被告人丁四生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年3月5日止。已扣除先行羁押的7日）。（2）被告人吕良国犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王光平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  罗冬香人民陪审员  张鸿梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱雯君