wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执688号 周治淮： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：257214.69元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费3430.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费6500.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：×××43 特此通知。  执行员：倪涛 二〇一七年四月二十日 书记员：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-8217×××× 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终893号 上诉人（原审被告）：李振雨，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住河北省威县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住河北省威县。 上诉人李振雨因与被上诉人刘金伟民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院(2016)冀0533民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振雨于2017年4月10日提出自愿撤回上诉的请求，表示服从一审判决。 本院认为，上诉人李振雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李振雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人李振雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年四月二十日 书 记 员  王 皓
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执795号被执行人罗天定，男，1974年11月30日，汉族，住全南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请罗天定罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00062号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人罗天定应缴交罚金10000.0元，现因被执行人罗天定暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初153号   原告刘某。   被告高某。   原告刘某诉被告高某委托合同纠纷一案，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称，原告与被告高某协商，高某在市房管局为刘某协助办理房产三楼过户手续，高某承诺保证能够按时办理房产过户手续，刘某付高某费用1万元。原告付清1万元后，高某未履行合同义务，导致合同目的不能实现，即未办理房产过户手续，双方经多次协商，被告同意返还原告1万元，但以无钱为由推脱至今，现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还1万元并承担本案诉讼费用。   被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有几套房其不清楚，其只帮原告办理了一套房屋的过户手续，收了一套房屋的钱，事情已经办了，所以不同意退钱。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供录音光碟一份、申请法院向公安局调取的刘某被诈骗一案证据一份，证明2015年11月原告准备卖其在万业房地产3楼的一套房屋，被告高某承诺帮原告在房管局办理退网签手续，当时给了被告1万元，但房屋最终未退网签成功，房屋也没有卖成。2016年4月原告准备卖另外一套10楼的房屋，再次找高某帮忙，可是高某说办不了，后来原告找到其邻居也就是在市房管局上班的牛二仓帮其办的。原告卖完这套房屋，就找高某要求退还1万元，2016年7月高某还答应给原告退钱，只不过说他当时没有钱，8月份原告再打电话被告高某就不同意退钱了。原告以高某犯诈骗罪向东胜区刑侦大队报案，但刑侦队以高某的行为不属于犯罪行为为由不予立案。   被告高某对证据真实性认可，对证明问题不认可，不管是办理哪套房屋的退网签手续，被告已经帮原告办理了一套，至于哪一套被告不管，收了一套的钱就办理一套。原告出具的录音中，被告开始说给原告退钱是出于情分，但是帮原告办理过户的过程中被告已经付出劳动了，后来原告态度不好，所以就不想给原告退钱了，这是被告应得的钱。   被告高某未向法庭提交证据。   本院审查认为，原告出具的证据中，录音光盘被告认可是其与原告的对话，公安局报案材料系原告申请法院调取，故本院对证据真实性予以认定。   经审理查明，2016年原告刘某委托被告高某办理其在万业房地产房产的退网签手续，并支付被告高某1万元用于办理该委托事项；   另查明，原告刘某自认在万业房地产有房产两处，其中一处已经成功办理了退网签手续。   本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告刘某给付被告高某1万元委托被告高某为其在房管局办理退网签手续，双方当事人对原告向被告支付款项的事实、金额共同确认，故双方委托关系成立。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，原、被告双方对委托事务具体是哪套房屋并无书面约定，原告自认其一处房屋已经办理了退网签手续，视为被告完成委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，现原告要求被告返还委托费用无证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 武晶晶   二〇一七年四月七日   书记员 菅丝伊
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初98号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冯君，男性，1997年12月1日出生海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人冯君犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年４月19日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人冯君及其辩护人李昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月10日，在琼海市嘉积镇××中学附近的路边，“妚祥”（身份不详）将1把斧头、1把改装的射钉枪、1支枪管、6发射钉枪子弹、2个枪支配件、2小包用纸包住的钢珠交给被告人冯君，并让其转交给“妚祥”的一个朋友。被告人冯君接过上述物品后放入其驾驶的一辆车牌号为×××的摩托车车厢内后离开。2016年12月11日10时左右，被告人冯君驾驶该车牌号为×××的摩托车途经琼海市嘉积镇××超市附近路段处时，被设卡执勤民警拦截检查，民警从冯君所驾驶的摩托车内查扣到“妚祥”交给其的上述物品，并查扣了被告人冯君所驾驶的摩托车。 经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的1支枪型物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。 扣押的涉案斧头１把、改装的射钉枪１把、枪管１支、射钉枪子弹6发、枪支配件２个、钢珠２小包现存放于琼海市公安局，公安机关暂扣的车牌号为×××的摩托车现亦由琼海市公安局保管。 另查明，被告人冯君无合法的持枪资格。 辩护人李昭山的辩护意见是：被告人冯君犯罪后能如实供述，无前科劣迹，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，被告人认罪、悔罪态度好，不再具有社会危害性，可宣告缓刑。 上述事实，被告人冯君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、斧头、改装的射钉枪、枪管、射钉枪子弹、枪支配件、钢珠等相片，书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、办案说明、证明书等，证人王某、韩某、卢某、冯某的证言，被告人冯君的供述与辩解，枪支性能检测报告、枪弹鉴定书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯君违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人冯君在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的斧头１把、改装的射钉枪１把、枪管１支、射钉枪子弹6发、枪支配件２个、钢珠２小包应予以没收。公安机关暂扣的车牌号为×××的摩托车因与本案无关，予以退还被告人冯君。辩护人李昭山关于被告人冯君犯罪后能如实供述，无前科劣迹，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯君适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人冯君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的斧头１把、改装的射钉枪１把、枪管１支、射钉枪子弹6发、枪支配件２个、钢珠２小包予以没收，由琼海市公安局依法处理。 三、公安机关暂扣的摩托车（×××号）予以退还被告人冯君。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  钟兴珠 人民陪审员  林之兴 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  欧奇蕙 本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ...... （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审702号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张婷，1984年3月2日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张婷交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审702号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初121号 原告乐平赣东北新星实业总公司，住所地：乐平市观音泉路13号。 法定代表人吴庆华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：913602811590274084。 委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。 被告江苏博达新能源技术有限公司，住所地：无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。 法定代表人柳敬麒，系该公司董事长。 统一社会信用代码：913202130893711573。 原告乐平赣东北新星实业总公司诉被告江苏博达新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平赣东北新星实业总公司法定代表人吴庆华及其诉讼代理人汪立夫到庭参加诉讼，被告江苏博达新能源技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平赣东北新星实业总公司诉称，2015年11月8日，原、被告双方通过协商签订二份《鄱阳鸦鹊湖博达光伏电站接入35KV鸦鹊湖变35KV线路新建工程施工合同》和《鄱阳鸦鹊湖博达光伏电站接入35KV鸦鹊湖变35KV间隔扩建及通信工程施工合同》。二份合同的工程总价款为人民币350万元，付款方式为在合同签订后三日内预付40%，基础工程完工后付30%，工程竣工验收付25%，剩余5%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按质按期完成了所有的施工，并交相关部门验收，已将工程交付给被告使用。现被告只支付了40%即140万元工程预付金，余款210万元被告违约迟迟不予支付。原告曾向被告发出律师催款函，但被告仍拖欠分文未付。现请求人民法院依法判决:1、判令被告支付原告线路新建工程和扩建及通信工程款合计人民币210万元整；2、要求被告支付原告拖欠工程款的利息（按人民银行贷款利率计算从2016年1月至结案止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏博达新能源技术有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2015年11月8日，原、被告双方通过协商在江西省签订了两份工程施工合同即《鄱阳鸦鹊湖博达光伏电站接入35KV鸦鹊湖变35KV线路新建工程施工合同》和《鄱阳鸦鹊湖博达光伏电站接入35KV鸦鹊湖变35KV间隔扩建及通信工程施工合同》。两份合同约定：1、工程名称：鄱阳鸦鹊湖博达光伏电站接入35KV鸦鹊湖变35KV线路新建工程、间隔扩建及通信工程；2、工程地点：江西省鄱阳县；3、工程施工承包范围：具体工作量以江西赣东北电力设计有限公司出版的概算书及施工图工作量为准；4、承包方式：本工程采用包工包料方式；5、工程总价款为人民币350万元，付款方式为在合同签订后三日内预付40%，基础工程完工后付30%，工程竣工验收付25%，剩余5%作为质保金，质保期一年……。合同签订后，原告按质按期完成了所有的施工，并交相关部门验收，已将工程交付给被告使用。现被告只支付了40%即140万元工程预付金，余款210万元被告违约迟迟不予支付，故原告诉至本院，要求被告支付工程款及逾期付款利息。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人代表身份证明、施工合同、工程验收报告以及当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告江苏博达新能源技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告之间签订的工程施工合同不违反法律规定，原告依照约定履行了全部义务，故原告要求被告按照双方的合同约定支付工程款的请求本院予以支持。由于被告未按合同约定及时支付工程款，导致原告产生了相应的利息损失，故原告要求被告支付拖欠工程款的请求本院亦予以支持。 综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏博达新能源技术有限公司支付原告乐平赣东北新星实业支公司工程款计人民币210万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，其中193.5万元从2016年元月1日起开始计算至还清之日止，17.5万元从2017年元月1日起开始计算至还清之日止），限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费23600元，决定由被告江苏博达新能源技术有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  邵海寿 人民陪审员  汪政协 人民陪审员  李风连 二〇一七年四月十日 书 记 员  钱麓宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初918号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司工作人员。被告：冯佩钦，女，1947年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告冯佩钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告朱佩钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：0082157）及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销合同的手续；2.被告支付违约金52252.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了编号为0082157的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房出售给被告，房价款为522521元，付款方式为签订合同时支付首期楼款52253元，于2015年3月2日前支付二期楼款104504元，于2015年4月2日前支付三期楼款104504元，于2015年5月2日前支付四期楼款104504元，于2015年6月2日前支付五期楼款52252元，于2015年7月2日前支付六期楼款52252元，2015年8月2日前支付七期楼款52252元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告冯佩钦未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年1月30日签订了商品房买卖合同（编号：0082157）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为78.66平方米，总金额为522521元，约定交付日期为2016年3月31日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款52253元，于2015年3月2日前支付二期楼款104504元，于2015年4月2日前支付三期楼款104504元，于2015年5月2日前支付四期楼款104504元，于2015年6月2日前支付五期楼款52252元，于2015年7月2日前支付六期楼款52252元，2015年8月2日前支付七期楼款52252元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告冯佩钦楼款支付情况，其显示被告冯佩钦依约支付了首期楼款52253元；拖欠第二至七期楼款，共470268元。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告冯佩钦楼款支付情况，且根据举证规则，被告冯佩钦应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告冯佩钦于2015年1月30日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并由被告支付违约金52252.1元，符合双方在商品房买卖合同中的约定，理由充分，本院予以支持。因上述商品房买卖合同已办理房屋预售登记备案，原告诉请被告配合原告办理注销合同的手续，理由充分，本院予以支持。被告冯佩钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告冯佩钦于2015年1月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：0082157）及其附件、附录。二、被告冯佩钦于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。三、被告冯佩钦于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金52252.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.3元，由被告冯佩钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  赖华辉二〇一七年四月二十八日法官助理张榆旋书记员何科达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3340号原告：李宁，女，1979年6月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路145－4－263。被告：李海斌，男，1980年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路274号171室。原告李宁与被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。审判员 刘 蕃二〇一七年四月十四日书记员 黄凌艳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初827号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈安琪，该公司工作人员。 被告：寇佳琳，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司与被告寇佳琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  符儒超 审判员  陈宏友 审判员  周英俊 二〇一七年四月一日 书记员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初第254号 原告：李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住XXX。 委托代理人：曹安平，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：郭某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住XXX。 本院在审理原告李某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告李某某负担。 审判员 方 东 二〇一七年四月五日 书记员 张传治
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1128号之一 申请执行人：陈继武，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠棉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路12号厂房1楼。组织机构代码为09015307-7。 法定代表人：陈荣有。 本院受理的申请执行人陈继武与被执行人东莞市冠棉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7302号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款38710元及利息1217元、迟延履行利息84元，并承担案件诉讼费384元及执行费505.92元，合计40900.92元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明，于其经营场所未发现可执行财产。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人40395元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈桂嫦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执84号申请执行人陈卓，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3992号民事判决书，于2017年1月5日依法受理申请执行人陈卓申请执行被执行人李正超、王飞、林正强民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款200,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费2,150.00元、承担本院执行费2,932.00元,共计205,082.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初3992号民事判决书的本次执行程序；二、如后申请执行人陈卓发现被执行人王飞、李正超、林正强有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十二日书记员  吴波贤
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初735号 原告：龚业新，男，1979年7月19日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈献文，男，1966年12月25日出生，汉族，住琼海市。 原告龚业新诉被告陈献文买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚业新及其委托代理人陈升、被告陈献文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚业新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈献文向原告支付槟榔青果货款30650元；2、案件受理费由被告陈献文负担。事实和理由：原、被告都从事槟榔青果的收购生意。2016年12月3日，原告将在中原镇设点收购的26袋槟榔青果运到被告在塔洋镇的槟榔收购点，以每斤10元的价格卖给被告，经称重，26袋槟榔青果净重3065斤，货款共计30650元。被告承诺第二天将货款付给原告，但经原告多次催付，被告至今都没有付款。被告无故拖延支付槟榔货款的行为，违法了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款给原告的责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈献文承认原告于2016年12月3日将3065斤槟榔青果以每斤10元的价格卖给其，总价款共计30650元，且该款至今未付给原告的事实。但认为，其没有承诺过第2天付款给原告，而且，至今没有付款原因是原告曾和一个叫“妚阳”的人合伙经营槟榔生意尚欠其22万多元，也至今没有支付，导致其没有钱支付给原告。因此，其意见是：1、要不等到向“妚阳”收回欠款再付款给原告；2、要不将30650元直接从原告和“妚阳”所欠的22万多元中直接扣减。 对原、被告没有争议的事实：2016年12月3日，原告将净重3065近槟榔青果以每斤10元的价格卖给被告，总价款共计30650元。经原告多次催付，被告至今没有付款。本院对该没有争议的事实予以确认。 对原、被告有争议的事实：1、原告主张双方口头约定被告于第2天即2016年12月4日付款，被告对此予以否认，因原告对该主张未提供证据加以证明，本院对该事实不予认定；2、被告主张原告曾和一个叫“妚阳”的人合伙经营槟榔生意尚欠其22万多元，也至今没有支付，导致其没有钱支付给原告。原告对此予以否认，因被告对该主张未提供证据加以证明，本院对该事实亦不予认定。被告可另行起诉解决。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。2016年12月3日，原告将3065斤槟榔青果以每斤10元的价格卖给被告，被告已于当天收货，总价款为30650元。该笔槟榔青果买卖合法有效，双方均应恪守承诺，诚信履行。双方虽未明确约定付款时间，但经原告多次催付，被告未提出合理理由至今不予付款，已超过付款的合理时间，故原告诉请被告支付货款30650元，合法有理，本院予以支持。被告辩称因他人拖欠其槟榔货款致使其无能力向原告支付货款，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈献文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚业新支付拖欠的槟榔货款人民币30650元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告陈献文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈文端 二〇一七年四月二十五日 书记员  王泰文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保90号原告：钱敏，女，汉族，1972年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦10楼10－06号，统一社会信用代码：915203003224480948。法定代表人：喻远飞。委托代理人：宋杨，男，汉族，1971年1月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行钱敏与遵义红色旅游集团福都运业有限公司财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人遵义红色旅游集团福都运业有限公司在价值76370元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年四月十日书记员  车 孟
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协45号之三新乡市广发源特色农业专业合作社：申请人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封被执行人河南省龙誉农业科技有限公司，河南丰绅投资担保有限公司，刘伟亮，石鸿雁，刘伟彬，董茹，刘玉珍，李留发名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫0703民初518号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、冻结被执行人刘伟彬在新乡市广发源特色农业专业合作社价值人民币12000000元的股权。二、冻结期限一年，冻结期间不得转让、买卖、赠与、分红等一切手续。附：（2017）豫0703执保45号之三执行裁定书一份。二〇一七年四月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0421刑初82号 公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。 被告人许某某，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被阿鲁科尔沁旗公安局依法刑事拘留，于2016年8月23日被阿鲁科尔沁旗公安局依法取保候，2017年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。 阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2017年4月18日，附带民事诉讼原告人以被告人许某某赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。经征得被告人许某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年7月30日17时许，被告人许某某与被害人赵某某发生争执，并将被害人赵某某的鼻子打伤。经内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年8月2日，被告人许某某主动要求公安机关到其家中，向公安机关投案自首。 2017年4月18日，被告人许某某赔偿了被害人赵某某的全部经济损失，得到了被害人赵某某的谅解。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人郑某、张某、赵某、张某1、孙某的证言，被告人许某某归案情况说明、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]91号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、被告人许某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，其被害人赵某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某具备的量刑情节有：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行，且系自首；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿了被害人各项经济损失，并达到了被害人赵某某的谅解。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月6日起至2017年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 湛 文 二〇一七年四月二十五日 书记员 兰海波
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初420号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：吴文轩，男。被告张明玲，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告吴文轩、张明玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴文轩、张明玲银行存款人民币125万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告吴文轩、张明玲银行存款人民币125万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年四月十一日书记员  隋 越
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执51号 申请执行人赵洁，女，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王兴东，男，1967年8月24日出生，满族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人赵洁与被执行人王兴东民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  段红祥 审判员  李树强 二〇一七年四月二十四日 书记员  郑红民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初412号原告:祁庆坤，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证码为410781199006297014，住河南省卫辉市。委托代理人：孔祥洁，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省卫辉市。被告：王艳红，女，51岁，住新乡市。系债务人朱琳母亲。被告：朱秀玉，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省。系债务人朱琳父亲。被告：朱某。被告：李焕，女，31岁，住新乡市。原告祁庆坤与被告王艳红、朱秀玉、朱某、李焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告祁庆坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币4.4万元及相应利息4840元；2.依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同朱琳系朋友关系，2016年2月22日，债务人朱琳从原告处借走人民币4.4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，12月18号被告死亡，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱琳遗产继承人偿还原告祁庆坤人民币4.4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院能依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告未能提交证据证明被告李焕与债务人朱琳存在合法夫妻关系，也未提交证据证明四被告与债务人朱琳具有法定的继承关系，以及继承了朱琳的遗产，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人共和国继承法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回祁庆坤的起诉。原告祁庆坤预交的案件受理费1021元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初362号 原告：张葵花，女，1966年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈伟生（系原告张葵花之夫），男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东马兰拉面快餐连锁有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：杨雪松，总经理。 委托诉讼代理人：何**，男，1975年3月23日出生，汉族，山东马兰拉面快餐连锁有限公司副总经理，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：江建骥，男，1957年10月21日出生，汉族，山东马兰拉面快餐连锁有限公司员工，住北京市朝阳区。 原告张葵花与被告山东马兰拉面快餐连锁有限公司（以下简称马兰拉面公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张葵花及其委托诉讼代理人陈伟生，被告马兰拉面公司的委托诉讼代理人何**、江建骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张葵花向本院提出诉讼请求：马兰拉面公司支付张葵花退休后计划生育奖励一次性补充养老金社平工资的30%，合计17573.4元。事实和理由：张葵花于2003年10月进入马兰拉面公司，2016年3月正式退休，由马兰拉面公司为张葵花办理了申请手续，退休时马兰拉面公司未支付张葵花独生子女一次性养老补助。为此，诉至法院。 马兰拉面公司辩称，不同意支付张葵花独生子女一次性养老补助。张葵花要求独生子女费必须有独生子女光荣证书，还必须要证明只有一个子女，还要考虑企业的经营状况和能力。因张葵花及其丈夫都有单位，两个单位应分担这个费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 张葵花于1986年在济南石油化工二厂参加工作，2003年进入马兰拉面公司工作。2016年3月，张葵花在马兰拉面公司办理了退休手续，并领取了退休证。张葵花于1990年5月3日生育一女陈韵姿。1990年5月26日，济南市石油化学工业公司为张葵花颁独生子女优待证。 2016年12月29日，张葵花向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求马兰拉面公司支付一次性补充养老金社平工资30%，合计27575.20元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]599号仲裁决定书，以张葵花的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。张葵花在马兰拉面公司退休，马兰拉面公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。马兰拉面公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付张葵花一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。对于马兰拉面公司要求张葵花丈夫公司与其共同分担独生子女一次性养老补助的抗辩，于法无据，本院不予采信。 参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东马兰拉面快餐连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张葵花一次性养老补助17573.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马兰拉面公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一七年四月六日 书记员  李悦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506破申6号申请人：罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组。负责人：朱伟。被申请人：罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园通畅路69号。法定代表人：安东裕子。申请人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组以被申请人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司（下称罗罗屋公司）资产不足以清偿全部债务为由，申请对罗罗屋公司进行破产清算。查明，罗罗屋公司系2006年7月28日注册成立的有限责任公司，注册资本15万美元。经营范围为中、高档缝制品的设计、研究、开发；各类缝制品的加工、生产，销售公司自产产品。股东为张建忠和株式会社罗罗屋，法定代表人为安东裕子。苏州市中级人民法院于2011年7月12日受理罗罗屋公司清算纠纷一案，并指定江苏竹辉律师事务所担任罗罗屋公司清算组，负责清算工作。苏州市中级人民法院在清算程序中查明，罗罗屋公司资产不足以清偿债务，认为清算组应当依法向人民法院申请对罗罗屋公司进行破产清算，并据此出具（2011）苏中法商清算字第0002号民事裁定书，裁定终结该案的清算程序。本院认为，罗罗屋公司具备独立企业法人资格，资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。根据苏州市中级人民法院终结清算程序的民事裁定，罗罗屋公司清算组应当依法申请对罗罗屋公司进行破产清算。现罗罗屋清算组提出对罗罗屋公司的破产清算申请，且所提供材料符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组对罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳代理审判员  沈 歆二〇一七年四月六日书 记 员  徐苏敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监39号申请执行人：姚俊峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张德尚，男，汉族，1991年7月22日出生，住洛阳市西工区。姚俊峰与杨宇颢、张德尚民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2017年2月15日立案执行。现申请执行人姚俊峰以被执行人近亲属涉洛龙区人大代表向本院申请提级执行或指定其他法院执行，根据省高院对辖区统一管理执行工作的意见规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3860号民事调解书由洛阳市涧西区人民法院执行。洛阳市洛龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  李 宁二〇一七年四月二十日书记员  刘 灿
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审709号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人梁新统，1957年7月26日出生，住所地河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对梁新统交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审709号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15070号                            原告                       平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。             委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       陈丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住成都市双流区黄水镇云华社区7组110号附1号。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1.陈丽立即偿还剩余本金24 808.99元、利息809元、罚息1 336.13元、复利80.5元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；             2.陈丽承担平安银行股份有限公司成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。                                       被告答辩情况                       陈丽辩称对借款及逾期还款事实予以认可，希望减免罚息、复利。                               审理             查明                       贷款金额                       150 000元。                               放款时间                       2017年4月26日                               贷款期限                       36个月。                               还款方式                       按月等额还本付息。                                利息计收方式及标准                       固定月利率1.53%。                               罚息计收方式及标准                       从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。                               复利计收方式及标准                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               欠款情况                       截止2020年11月12日止尚欠借款本金24 761.62元、利息809元、罚息4 169.57元、复利496.95元（包含以利息为基数计收的复利161.15元，以罚息为基数计收的复利335.8元）。                               定案证据                       当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细单等证据。                                                      裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定。                                                      裁判             主文                       一、陈丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行截至2020年11月12日止的借款本金24 761.62元及利息809元、罚息4 169.57元、复利161.15元，自2020年11月13日起至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定计算：罚息以尚欠的借款本金24 761.62元为基数，按照合同约定利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息809元为基数，按照合同约定利率加50%计算至利息实际付清为止，前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                                                      迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                      诉讼             费用                       案件受理费476元，减半收取238 元，由陈丽负担。                                                      上诉权力告知                       本判决为终审判决。                                                      督促             自动             履行             提示                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审判组织与判决时间                       审 判 员 李 莉                          二○二○年十一月十九日             法官助理 张延睿             书 记 员 黄耀霄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1604号原告：施秀军，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。被告：孙义香，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：施昌水，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨从兰，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨从兰，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：施慧，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告施秀军诉被告孙义香、施昌水、杨从兰、施慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告施秀军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施秀军撤诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告施秀军负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1422号之一 申请执行人刘应德，男，汉族，1965年10月13日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人周基峰，男，汉族，1962年10月6日，住南宁市青秀区。 被执行人李莹（曾用名李莲英），女，壮族，1967年11月17日，住南宁市青秀区。 刘应德申请执行周基峰、李莹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周基峰、李莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应德于2017年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周基峰、李莹的银行存款人民币及其它款项人民币56934元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年四月二十八日 书记员  刘俐麟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初846号 原告：张忠江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。 被告：齐存山，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，现住：唐山市丰润区。 原告张忠江与被告齐存山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠江委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告齐存山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张忠江诉称，2013年5月份，被告在唐山市丰润区，由原告施工，工程款合计40万元，被告先后给付11万元，尚欠29万元，2013年7月1日被告出具欠条一张“今欠张忠江现金290000元春节前还清”，该款经原告多次催要被告仍不给付。侵害原告的合法权益，诉至贵院，要求1、判令被告给付工程款29万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告齐存山未作答辩。 经审理查明，原被告于2012年达成口头建设别墅合同，约定由原告包工包料为被告在唐山市丰润区新杨庄村建造别墅一栋，工程款为50万元。2012年底开始施工，2013年9月完工。被告陆续给付原告工程款11万元，2013年7月1日，经双方协商工程款变更为40万元，扣除被告已经给付原告的工程款11万元，下余29万元工程款被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张忠江现金290000万元计贰拾玖万元正。欠款人齐存山2013年7月1日春节前还清”。到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、欠条证实。 本院认为，原告张忠江主张被告齐存山拖欠其工程款29万元，有被告书写的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告应按欠条约定履行还款责任。原告张忠江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告齐存山在本判决生效后5日内给付原告张忠江工程款29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告齐存山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一七年四月十日 书记员  李柏鹤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初821号 原告：李大伦，男，壮族，1947年11月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李纲，男，壮族，1975年10月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：李大能，男，壮族，1939年9月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：李明辉，男，壮族，1971年12月25日出生，住南宁市良庆区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 原告李大伦与被告李大能、李明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伦及其委托诉讼代理人李纲，被告李大能及其与李明辉的共同委托诉讼代理人李其宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李大伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿房屋受损金额45000元。事实和理由：2014年11月，被告李大能、李明辉在原告房屋后方私建一幅长18米，高3.8米的单砖挡土墙，在墙内填入大量泥土，并在拍水泥地板时故意留下一条几厘米的裂缝，每逢下雨，雨水大量从裂缝灌入，使该裂缝越来越大，地面也逐渐塌陷。见此情况，原告李大伦家人和邻居多次提醒被告，但被告视而不见，没有采取任何防范措施。2015年7月28日，该挡土墙倒塌，大量泥石撞击原告房屋，致使原告房屋严重受损，部分房间形成危房，当天南宁市良庆区南晓镇土地所所长视察后明确指出该房不能再居住。2015年9月由南晓镇司法所和那敏村委组织双方协商，并签署了初步协议，被告承认并愿意承担受损房屋的赔偿和修复。但因双方就赔偿金额产生较大分歧，未能协商成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李大能、李明辉辩称：1、本案的被告李明辉诉讼主体资格不适格；2、原告起诉状中所诉与事实不符，被告认为原告的过错是造成本次事故的根本原因。原告的房屋建于2005年，该房屋明显距被告李大伦的挡土墙太近，不符合建设规划的有关标准和规定，且其未提供准建证证明其房屋是合法建筑，违章建筑不受法律保护。如果不是原告封建迷信思想作祟，强制要求被告拆除挡土墙的直立柱，被告的挡土墙也不会倒塌。如果原告尽到了谨慎注意义务，此次事故本可避免；3我们先假设本案财产损害存在，那么赔偿责任也应当就各方在损害事件中过错来合理分担，原告应负全部或者主要责任；4、财产损害赔偿纠纷原则上恢复原状，消除隐患；5、挡土墙是被告的，在鉴定报告总中已经把该挡阻墙的费用4750元计算其中，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月，被告李大能、李明辉在原告房屋后方修建一幅长18米，高3.8米的单砖挡土墙，该墙未聘请专业人员进行修建，也未报请住建局、土地部门批准。2015年7月28日，该挡土墙倒塌，致原告房屋受损。经广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字[2016]第（SW910）号《房屋安全鉴定报告》鉴定，结论为：“李大伦房屋的等级为C级：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。李大伦房屋北面墙及与北面墙连接的纵向墙体受损与挡土墙倒塌有因果关系，其余受损为房屋自身因素导致，自身因素包括材料温差及收缩变形等。”又经广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字[2017]第67号《价格评估报告书》评估，结论为：“李大伦房屋损失的合理价格为25432元。”其中包括重新用石片砌挡土墙的费用4750元。2015年9月由南晓镇司法所和那敏村委组织双方协商，并签署了初步协议，被告承认并愿意承担受损房屋的赔偿和修复。但因双方就赔偿金额产生较大分歧，未能协商一致。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告对两份鉴定报告没有异议，但拒绝赔偿全部损失，理由如答辩所述。 另查明，被告李大能与被告李明辉系父子关系。被告李大能居住的房屋所有权人为李大能，倒塌的挡土墙系李明辉所修建。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告房屋受损系被告李大能的挡土墙倒塌所致，该事实原、被告并无争议。被告主张过错在原告，且原告的房屋系违章建筑，不应受到法律保护，却并未举证证明，本院对其主张不予采纳。被告李大能作为挡土墙的所有人，应对原告李大伦房屋受损负全部赔偿责任。被告李明辉系被告李大能儿子，挡土墙系李明辉所砌，本案中李明辉不仅仅是提供劳务，李大能的房屋李明辉也在内居住，其还是房屋的实际受益人，故李明辉对挡土墙倒塌所造成的损害亦应承担连带责任。被告主张李明辉不是适格被告，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告李大能、李明辉赔偿挡土墙倒塌造成的财产损失，本院予以支持，中硕估字[2017]第67号《价格评估报告书》评估的重砌挡土墙费用4750元，应从评估价格中扣除，李大伦实际损失为20682元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告李大能在本判决生效之日起十日内向原告李大伦赔偿经济损失20682元； 二、被告李明辉对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由被告李大能、李明辉负担；房屋安全鉴定费12000元，价格评估费2000元，由被告李大能、李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  马宇清 二〇一七年四月二十五日 书记员  彭 靖
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执866号被执行人唐友胜，男，1983年9月30日出生，汉族，住龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙刑初字第126号刑事判决书于2016年10月8日依法移送执行，本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐友胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年10月27日，本院依法将被执行人唐友胜纳入失信被执行人名单。本案判处罚金2000元，截止今日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟执行员 ：宋林祥执行员 ：刘小成二〇一七年四月十七日书记员 ： 凌 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13107号 申请执行人：李参辉等12人。 被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码707676100。 法定代表人：蔡卫强。 本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年四月十七日 书记员 唐黄少芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1136号原告李某甲，男，1977年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告李某乙，男，现年27岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告李某甲与被告李某乙不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月5日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审 判 员 马慧琴二○一七年四月五日书 记 员 刘婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执800号被执行人韦有禅，男，1969年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请韦有禅罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00079号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人韦有禅应缴交罚金22000.0元，现因被执行人韦有禅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执800号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年四月十一日书记员 ： 凌 毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执378号申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，地址：抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：913610269847483XR。法定代表人陈淑平，总经理。被执行人李捷，男，汉族，1966年4月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人梁胜君，女，汉族，1970年8月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣1002民初2374号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人李捷、梁胜君发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金人民币80万元并支付逾期利息，但被执行人李捷、梁胜君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李捷、梁胜君所有的银行存款计人民币1036257.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一七年四月六日书记员  方惊涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初932号 原告：程周，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告程周与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 程周向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金68600元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金68600元；两项合计137200元；3、被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程周的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一七年四月二十一日 书记员  王天祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2017）藏2429民初13号原告:色增，女，1974年3月1日出生，藏族。被告：嘎贡，男，1972年8月9日出生，藏族，西藏巴青县人。被告:拉达，男，1946年03月07日出生，藏族西藏巴青县人。原告色增与被告嘎贡、拉达保管合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告色增、被告拉达、嘎贡到庭参加诉讼。诉讼过程中审判人员变更，本案现已审理终结。原告色增向本院提出诉讼请求：1.被告拉达、嘎贡立即向原告色增归还保管物虫草款及养老金、低保金共计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告色增变更诉讼请求为：被告嘎格返还保管虫草款及其母亲的养老金、低保金70万元并支付百分30%到40%成的利息。事实和理由：原告色增从1994年开始将每年采挖的虫草交由被告嘎贡、拉达保管，当时双方约定以后原告色增需要盖房或者急需用钱时，都由被告嘎贡、拉达支付；另原告母亲所享有的养老保险金及低保金都由被告嘎贡、拉达来领取，2016年2月原告色增要求被告归还虫草款、养老保险金及低保金时，被告嘎贡声称自己没有现金，让原告色增拿走自己的车子和房子，原告认为自己只需要现金，车子和房子对自己没有用处。现要求被告嘎贡、拉达向自己返还保管财物现金70万元以及30%到40%的利息。被告嘎贡辩称，原告色增存放在其家中没有70万元，2003至2009年结算过一次。2010年的虫草由原告色增亲戚贡桑保管，2011年至2015年结算过，其存放在家中的虫草款等款项用于原告色增家中生活开支，剩余69588元，原告色增向被告嘎贡、拉达要钱时其没有让原告将房子拿走，原告色增寄放在被告嘎贡、拉达这里的东西，其村村民清楚。被告拉达辨称，原告色增向其要求返还财物时，没有说过帮助原告色增修建房子以及把车子拿走，另一直照顾原告色增的家人，现要求支付多年的照顾费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告色增为支持其诉讼请求提交如下证据：1.保管财物情况说明1份；2.养老保险领取证复印件及养老金领取记录1份；3.证人名单1份；被告嘎贡、拉达提交保管财务开支使用情况1份；本院依职权调查的证据有：1.证人美塔电话记录1份、询问笔录1份；2.证人次仁贡桑电话记录1份、询问笔录1份；3.证人扎西桑布电话记录1份、询问笔录1份；4.证人求旺电话记录1份、询问笔录1份；5.证人索某1询问笔录1份；6.扎西达旺询问笔录1份；7.索朗拉措询问笔录1份；8.索某2电话记录1份；9.嘎桑次仁电话记录1份；10.塔吉电话记录1份；11.岗切乡16村党支部书记嘎桑次仁提供的农村低保金领取记录1份。被告拉达、嘎贡对原告提供的证据1提出异议，称其确实拿过原告色增母亲的低保金和养老金，原告色增拿过一部分；对原告色增提供2.3证据被告无异议；原告色增对被告提供的证据有异议，称其每年采挖的虫草都放在被告嘎贡、拉达家中保管，被告拉达、嘎贡提供的生活开支情况上记载的东西没有给其买过，钱也没有使用过；对本院依职权调查的证据1.2.3.4.5.7.9.10.11无异议；对证据8提出异议，称证人索某2是知情的；被告嘎贡对本院依职权调查的证据无异议。对上述证据本院认定如下：1.养老金证领取证及发放记录能证明被告色增的母亲是养老金的享有人；发放记录证实养老金领取人分别为色增和嘎格，本院予以采信。2.被告嘎贡、拉达提交的保管财物财务使用情况详细记载了原告色增生活开支使用情况，剩余69588元。依据《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条规定，一方当事人在法庭庭审中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明，因此本院予以采信。3.本院依职权调查的证据相互可以印证原告色增将虫草交给被告拉达、嘎贡家中保管的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告色增与被告拉达、嘎贡系亲属关系，原告色增将自己采挖的虫草及其母亲养老保险金、低保金交由拉达、嘎贡保管，虫草价值及数量不明确，交付拉达、嘎贡保管的年数原告色增无法详细陈述也不能提供有效证据予以证实。其母亲养老保险金和低保金领取人分别为原告色增以及亲戚、被告拉达、嘎贡。被告拉达、嘎贡予以承认保管原告色增的虫草及低保金、养老保险金除去用于原告色增家生活开支外，剩余保管金额为69588元。本院认为，原告色增交付被告拉达、嘎贡保管其所采挖的虫草以及其母亲的养老保险金、低保金，被告拉达、嘎贡同意保管，即形成要约，原、被告双方建立了保管合同关系；当事人对保管费没有约定或者约定不明确，保管是无偿。被告要求支付照管保管费用的辨称，本院不予支持。原告色增要求被告拉达、嘎贡返还其保管财务70万及利息的诉讼请求，因其不能详细说明具体数额及保管年数，也不能提供证据予以证实，其应承担举证不利的责任，本院不予支持。被告嘎贡、拉达认可原告色增将虫草及养老保险金交由其保管除去用于原告色增家生活开支外剩余69588元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款、第三百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告拉达、嘎贡于本判决生效之日起三十日内给付原告色增69588元，驳回原告色增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告色增承担3300元，被告拉达、嘎贡各自承担3250元。如不服本判决，可自收到本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状一式二份，上诉于那曲地区中级人民法院。审  判  长   龙祥云审  判  员   次仁布吉审  判  员   斯朗巴姆二0一七年四月二十八日书  记  员   央宗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终848号上诉人（原审原告）：胡德玉，女，汉族，生于1957年8月16日，住枣阳市。上诉人（原审原告）：雷跃华，男，汉族，生于1953年9月6日，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：明正道，男，汉族，生于1970年4月10日，住址同上。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人明正道因与上诉人胡德玉、雷跃华健康权、身体权纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2015）鄂枣阳熊民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明正道，被上诉人胡德玉、雷跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决仅支持原审原告雷跃华部分诉讼请求，对其余部分未予支持，但对该部分请求未予处理。原审判决遗漏当事人部分诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2015）鄂枣阳熊民初字第00063号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人胡德玉、雷跃华预交的二审案件受理费300元，上诉人明正道预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二０一七年四月十二日书记员  李晓露
甘肃省瓜州县人民法院     民事判决书     （2017）甘0922民初460号     原告：李树峰，男，生于1967年12月3日，现住甘肃省玉门市。     被告：魏宏毅，男，生于1978年3月13日，现租住甘肃省瓜州。     被告：王琴，女，生于1978年1月12日，现住甘肃省瓜州县渊泉镇县。     被告：卢辉，男，生于1980年11月22日，住瓜州县渊泉镇县。     原告李树峰与被告魏宏毅、王琴、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰，被告魏宏毅、王琴、卢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     李树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金50000元；2、请求依法判令被告承担利息24000元（2.46%×24个月×每月1000元）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告魏宏毅从原告李树峰处借现金伍万元整（50000元整），并保证于2015年9月15日之前还清，如不按期还款，由被告魏宏毅、王琴、卢辉愿意承担借款本金20%违约金，并愿意承担诉讼所产生的一切费用。此款由被告卢辉担保，并承担连带责任清偿。但是经过原告李树峰的多次索要都至今未还本金50000元、利息24000元。故为了维护原告的合法权益不受损失，现原告起诉至贵院，请求依法判如所请。     魏宏毅辩称，当时借款时的条子是我打的，字也是我签的，但是我没有拿到原告的钱，原告没有给我给现金，也没有给我转账。原告说的也不符合实际，原告说我单独给我给的钱不属实。我当时也不认识原告，是史晓琴给我介绍认识的原告。钱也不是原告给的，当时是原告委托史晓琴给我给了40000元，史晓琴用了10000元，每次利息都是史晓琴收的，而且钱是3月16日史晓琴的老公王伟从银行取的，史晓琴给我打了条子。史晓琴是原告的委托人。我又向韩勇才借了钱，给史晓琴还了钱。40000元钱我已经还给史晓琴了，是以转账的形式打到了王伟的账户上，利息我一天都不会差的还给了史晓琴。当时我们在一起吃饭的时候，我签字了，担保人也签字了，当时当天并没有给钱，是第二天才给的钱，每个月利息都是史晓琴收的。     王琴辩称，在签字的地方我去签了字，当时我也没有见到原告给魏宏毅给现金。字签完，他们还在一起聊天。     卢辉辩称，因为史晓琴是中间人，史晓琴说用10000元，史给魏宏毅40000元，至于钱为什么要给给史晓琴我就不清楚了。后来魏宏毅打电话说把钱还到史晓琴的账户了。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李树峰提交的2015年3月15日借条原件一份、身份证复印件三份、2015年3月15日还款计划原件一份、金额49900元的信用社转账回单原件一份，被告魏宏毅提交的2015年3月16日史晓琴金额为10000元的借条原件一份，经审查，符合证据的构成要件，予以在案佐证。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告李树峰经史晓琴介绍与被告魏宏毅、王琴认识，当日有被告卢辉担保，魏宏毅、王琴向李树峰借款50000元，约定，借款期限至2015年9月15日，月息2.46%，担保期限2年，担保方式为连带责任保证，并出具借条一份；同时卢辉以担保人身份也给李树峰出具了还款计划。2015年3月16日，李树峰向史晓琴的丈夫王伟的账户转款49900元，史晓琴借用了其中的10000元并给魏宏毅出具10000元的借条，剩余40000元交给了魏宏毅。此款未按约向原告归还。     本院认为，被告魏宏毅、王琴、卢辉与原告李树峰之间形成的借款及担保事实有借条、还款计划、银行转存回单、三被告的答辩意见所证实，本院应予认定。被告魏宏毅、王琴以借款人身份在借条上签字，应认定为共同借款人，对该债务负有共同偿还义务。审理中，被告魏宏毅所称，利息和本金40000元已经归还史晓琴，借款已还完的辩解，对此，被告魏宏毅未提供归还借款已交付完成的相关证据，故其辩解理由，无事实依据，不予采信。关于史晓琴从50000元借款中借用10000元的认定，本案魏宏毅、王琴向原告借款的数额为50000元，史晓琴向魏宏毅实际转交40000元，其中10000元史晓琴给魏宏毅出具了借条，应认定史晓琴和魏宏毅之间另行形成了新的借贷关系。     综上所述，原告李树峰要求被告魏宏毅、王琴偿还借款本金50000元，利息24000元，并有被告卢辉承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：     一、被告魏宏毅、王琴偿还原告李树峰借款本金50000元，被告卢辉承担连带清偿责任，限于本判决生效后30日内付清；     二、被告魏宏毅、王琴承担原告李树峰借款利息24000元（24个月、月息2%），被告卢辉承担连带清偿责任，限于本判决生效后30日内付清。     如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费825元（已减半），由被告魏宏毅、王琴、卢辉负担。自本判决生效后7日交纳。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。     审 判 员侯光荣     二〇一七年四月六日     书 记 员 吴秀娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执恢60号李某某、朱某某：你与申请执行人延某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）横民初字第00882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人李某某偿还申请人延某某借款本金140000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2011年10月17日起至借款偿还完毕之日止）；二、被执行人朱某某负连带责任。三、案件受理费1550元，减免后收取300元，诉讼财产保全费1200元，减免后收取200元，由被执行人李某某负担。执行费2000元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年四月二十四日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更103号罪犯唐某某，男，汉族，1957年12月9日出生，江苏省建湖县人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年2月3日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建少刑初字第0004号刑事判决，以被告人唐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐某某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二十一日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐某某于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年10月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某准予减刑二十一日，刑期至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月二十六日书记员  曾晓兰第1页/共2页
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审708号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人彭贤忠，1968年8月14日出生，身份证号41078119680814653X，住所地河南省卫辉市安都乡南关村。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对彭贤忠交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审708号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月二十六日书 记 员 张       博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12740号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司职员。被告：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号。法定代表人：李军厚。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告沈阳先科系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某威到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年多次签订货物买卖合同，双方约定被告收到原告供给的电线电缆后，被告于合同签订后90天内付清货款。如被告不能按期付款，每逾一天，被告需向原告支付2.5‰的迟延履行金。截止原告起诉之日，被告欠原告86713元。因被告所欠违约金数额过高，现原告要求被告欠款的30%作为违约金即26013.9元。请求判令被告支付原告货款86713元及违约金26013.9元，诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，2014年至2015年，原、被告发生过多次交易往来，由原告向被告供应电线电缆。双方签订了购销合同，合同约定货款于合同签订后90天内结清，如逾期支付，被告须向原告支付迟延履行金2.5‰。2016年7月25日，原、被告双方进行了对账，被告确认截止2016年7月25日共欠原告货款166713元。及后，被告向原告支付了80000元，尚欠原告货款86713元。诉讼中，原告表示双方于2016年开始就不再有业务往来。以上事实，有产品购销合同、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款86713元及违约金未违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的数额，原告按26013.9元主张未超出法定范围，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告沈阳先科系统集成工程有限公司支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款86713元及违约金26013.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，由被告沈阳先科系统集成工程有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年四月五日书 记 员  王嘉燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执744号姚永生、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司：关于姚永生与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司健康权纠纷一案，本院已根据姚永生的申请，依据本院（2016）苏0804民初4711号民事判决书，通过执行，两被执行人按判决履行了22834.99元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）黔0624行审3号 申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。 地址：思南县思唐镇安化街社区456号。 法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。 被执行人龚治福，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。 被执行人张永香，女，1983年8月6日生，土家族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人龚治福之妻。 申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出了思卫计征决[2016]520624206007号《征收社会抚养费决定书》，决定对龚治福、张永香夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624206007号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。 经依法审查查明：被执行人龚治福、张永香二人于2004年11月左右开始同居，2016年6月29日登记结婚，二人于2005年5月19日生育一孩，性别女，取名龚秀玲，健康存活；于2009年3月13日生育二孩，性别女，取名龚秀婷，健康存活；后又于2016年3月11日生育第三孩，性别男，取名龚朝盛，健康存活。被执行人龚治福、张永香夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、三十六条之规定。申请执行人于2016年6月27日作出了思卫计征决[2016]520624206007号《征收社会抚养费决定书》，决定对龚治福、张永香夫妇征收抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对龚治福、张永香进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年12月17日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。 本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]520624206007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年6月27日作出的思卫计征决[2016]520624206007号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  任廷文 审判员  田茂江 审判员  邓丽娟 二〇一七年四月十二日 书记员  李 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0321民初1013号 原告：蒋某1，女，1942年9月6日生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：丘某1，女，64岁，汉族，住台湾地区。 被告：丘某2，男，58岁，汉族，住台湾地区。 第三人：蒋某2，女，1974年8月21日生，汉族，住广西阳朔县。 原告蒋某1与被告丘某1、丘某2、蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日依法受理，在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取即1025元，由原告蒋某1负担。 审判长  李德强 审判员  蒋婷婷 陪审员  万方美 二〇一七年四月十日 书记员  莫智晴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2970号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告蒋祖好，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年11月9日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费444元，滞纳金132元，2018年拖欠物业费720元，滞纳金140元，2019年拖欠物业费720元，滞纳金72元，合计2232元（1884元＋348元=2232元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积120平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月-2019年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经 营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计2232元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋祖好未作答辩。 查明事实：本案被告蒋祖好系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园别墅29栋301室房屋（该房屋面积107.67平方米）的业主，2017年4月1日至7月31日的物业费为107.67平方米×0.30元平方米/月×4月=129.204元，2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费为107.67平方米×0.50元平方米/月×28月=1507.38元，合计1636.58元至今未缴纳。 本院意见：依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋祖好于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至7月31日的物业费107.67平方米×0.30元平方米/月×4月=129.204元，2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费107.67平方米×0.50元平方米/月×28月=1507.38元，合计1636.58元及滞纳金163.63元，共计1800.21元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋祖好负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特70号申请人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，地址：蒙阴县蒙山路南段路西。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年8月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。申请人：申请人赵玉勤，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：申请人李秀玉，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年4月26日受理了申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人赵玉勤、刘秀玉买卖合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与赵玉勤、李秀玉同意解除2012年12月23日《商品房预售合同》，合同编号：×××56。与本合同相关的其他事情双方已自行解决完毕。二、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁其他违法行为。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与申请人赵玉勤、李秀玉调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1946号申请执行人:黄民金，男，1979年5月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人:珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂6楼），组织机构代码562643067。在本院执行本院在执行黄民金与珠海市天翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有生产设备一批，已依法变卖，所得款458325元，扣除必要支出费用后剩余424757元，已按比例优先支付了（2016）粤0403执1871、1872号两案件的工人工资，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法受偿。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1070-1071号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。法定代表人：麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：谭光明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐振宁，男，系公司员工。被告：仪征市大顺危险品货物运输有限公司，住所地扬州化学工业园油港路2号，社会统一信用代码91321081735748175J。法定代表人：王峰。被告：丁长青，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，被告：周俊梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被告：王峰，男，1973年12月6日，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被告：韦慧，女，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州日鑫石化有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇3路1号，统一社会信用代码913210120566276703。法定代表人：丁长青。本院在审理原告中集融资租赁有限公司与被告仪征市大顺危险品货物运输有限公司、丁长青、周俊梅、王峰、韦慧、扬州日鑫石化有限公司融资租赁合同纠纷两案过程中，原告于2017年4月8日向本院提出撤回对本案被告仪征市大顺危险品货物运输有限公司、丁长青、周俊梅、王峰、韦慧、扬州日鑫石化有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤回对本案被告仪征市大顺危险品货物运输有限公司、丁长青、周俊梅、王峰、韦慧、扬州日鑫石化有限公司的起诉。1070号案件受理费人民币381.87元，因撤诉结案，减半收取计190.94元，原告多预缴的案件受理费190.93元，本院予以退回。1071号案件受理费人民币2663.57元，因撤诉结案，减半收取计1331.79元，原告多预缴的案件受理费1331.78元，本院予以退回。审判员 徐 强二〇一七年四月十八日书记员 庄佳真
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保77号申请人：王彪，男，1962年5月20日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：张懿花，女，1963年5月15日出生，住福建省平和县。被申请人：张宝来，女，1963年6月15日出生，住福建省平和县。申请人王彪与被申请人张懿花、张宝来因民间借贷纠纷于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封张懿花、张宝来名下的位于广州市南沙区x镇x号x房，保全价值为788000元。案外人黄丽鹇愿意以其名下的位于广州市南沙区x镇x号的房地产作为担保。本院经审查认为：申请人王彪作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人张懿花、张宝来名下价值788000元的财产；二、查封担保人黄丽鹇名下的位于广州市南沙区x镇x号房地产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇一七年四月十七日书记员  李羿盟