wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1613号原告：黄某，男，1986年10月6日出生，汉族。被告：郭某，女，1995年3月30日出生，侗族。原告黄某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求子女黄某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元至子女独立生活为止，子女的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告于2012年7月经人介绍认识恋爱，于2013年10月12日非婚生育一子黄某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，因性格不合导致双方经常发生纠纷,被告于2016年12月离开原告家回其老家生活至今。被告郭某书面答辩称，其目前经济困难，待以后经济好转后再承担抚养责任。围绕其诉讼请求原告依法提交了出生医学证明、村委会证明、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月在广东打工时经人介绍认识恋爱，认识半个月后即开始同居生活，双方于2013年10月12日非婚生育一子黄某甲。直至2016年上半年以前，原、被告双方感情较好，2016年下半年二人因琐事吵嘴后，因双方的亲人掺合导致二人矛盾加深，被告于2016年12月离开原告家回其老家生活至今，留下儿子黄某甲和原告一起生活。据原告当庭陈述，目前原告在上海打工，月收入4000至5000元；被告在湖南兴昂鞋厂上班，月收入3000元左右。本院认为：我国婚姻法第25条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告郭某作为子女的生母，未直接抚养子女，理应支付子女的抚养费，不得以经济困难为由推卸自己应尽的抚养义务。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据原告陈述被告的月收入为3000元，按照20%至30%的比例，原告要求被告每月给付500元生活费，并承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求较为合理，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:非婚生子黄某甲（2013年10月12日出生）由原告黄某抚养教育，由被告郭某从2017年4月起于每月月底前给付黄某甲生活费500元直至黄某甲年满十八周岁为止，在此期间，黄某甲的教育费、医疗费凭票据由原告黄某、被告郭某各承担一半；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 梁 蜀二〇一七年四月十日书记员 谷美橙
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1748号原告：李艳，女，汉族，1974年8月14日生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。被告：彭军，男，汉族，1984年7月21日生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：陈李华，女，汉族，1984年6月23日生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告李艳诉被告彭军、陈李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人樊红林到庭参加诉讼，被告彭军、陈李华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告彭军立即偿还借款42万元，并承担2016年11月1日起至本金还清之日按本金的20%计算的违约金；2、要求被告陈李华承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告彭军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告彭军于2015年10月15日称其生意急需周转向原告借款，原告在2015年10月15日通过银行转账154500元，12月14日通过银行转账165000元给被告彭军，后被告彭军又以生意周转为由，向原告借款，原告于12月29日通过银行转账10万元给被告彭军，同时交付现金500元，以上共计42万元。由于被告彭军没有按时归还借款，原告多次向其催讨，被告彭军于2016年7月20日向原告出具42万元借条一份，并约定还款期限为2016年7月29日。期限届满后，被告彭军仍没有还款，又于2016年9月13日向原告出具了一份还款保证书，约定在2016年11月1日之前还清借款，并说明未按期归还则按照本金的20%计算违约金。原告曾多次催讨借款，但被告彭军拒绝接听原告电话，甚至威胁原告及家人，企图不还款。被告陪彭军的行为给原告的经济及精神造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。被告彭军、陈李华未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告李艳于2015年10月15日通过银行向被告彭军出借154500元；于2015年12月14日通过银行向被告彭军出借165000元；于2015年12月29日通过银行向被告彭军出借100000元，同时向被告彭军出借现金500元。被告彭军于2016年7月20日向原告李艳就上述借款出具借条一张，其主要内容为：被告彭军借到原告李艳420000元，还款日期为2016年7月29日。被告彭军于2016年9月13日向原告李艳出具还款保证书一份，其主要内容为：被告彭军承诺在2016年11月1日之前还清原告李艳借款，并注明如没有按约定还清借款则按本金数额的20%支付违约金。被告彭军至今未归还原告李艳任何借款。另查明，被告彭军、陈李华于2007年6月8日登记结婚。上述事实有借条、保证书、银行明细、录音、婚姻登记信息表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告李艳提交的借条、保证书、银行明细、录音来看，可以认定原告李艳向被告彭军出借人民币420000元的事实。原、被告约定的还款期届满后，被告彭军应按约履行向原告李艳归还借款本金420000元的义务，但被告至今未归还上述借款，故原告李艳请求归还本金的诉请，本院予以支持。关于违约金数额认定问题，原告李艳与被告彭军约定的违约金数额不应超过年利率24%，违约金数额过高，故被告彭军应自2016年11月1日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付违约金，但违约金总额应以双方约定的本金的20%为上限，即84000元（420000元×20%）。原告李艳与被告彭军之间的借贷关系发生在被告彭军、陈李华婚姻关系存续期间，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭军、陈李华于本判决生效后七日内一次性归还原告李艳借款本金人民币420000元及违约金（违约金应自2016年11月1日起至本金归还完毕之日止按月息2%计算，违约金总额以84000元为上限）；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费3020元、公告费700元，合计11320元（原告已预交），由被告彭军、陈李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  丁淑桃人民陪审员  章定刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  万 璐
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执111号申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察右后旗白音干镇新区广场东街；被执行人孙宝山，男，汉族，1967年6月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇；被执行人韩培燕，女，汉族，1969年2月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇黄家村。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区察哈尔右翼后旗公证处出具的（2014）乌后证经字第888号公证书，于2017年4月17日向被执行人孙宝山、韩培燕发出执行通知书，责令被执行人孙宝山、韩培燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙宝山在察右后旗土牧尔台镇第五居委会有房屋（产权证号土xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宝山在察右后旗土牧尔台镇第五居委会建筑面积118.5㎡房产（产权证号土xxx**号）。二、被执行人孙宝山负责保管被查封的财产。在查封期间孙宝山可以使用被查封财产；但因被执行人孙宝山的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年四月十八日书记员 王 光 洁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执390号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与徐忠国合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠国于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5879号原告：郭广羽，男，1966年7月5日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人戴芋芝，女，个体。委托代理人张建国，男，山西恒一律师事务所律师。被告：李艳云，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人张小岗，男，山西明坤律师事务所律师。原告郭广羽与被告李艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广羽、及其委托诉讼代理人戴芋芝、张建国，被告李艳云及其委委托托代理人张小岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭广羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳云偿还原告全部借款本金人民币贰拾贰万元整（220000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款现金12万元整，并口头约定支付利息，借款期限一个月。到期后，被告以外面欠款未到账，资金周转困难为由，未偿还。由于两家关系当时相处较好，于2015年1月10日被告继续向原告借款人民币10万元整，答应很快一并归还。此后原告一直多次向被告催还全部借款，被告置之不理，现向法院提起诉讼，望维护原告的合法权益。被告李艳云辩称，原告陈述与事实不符，被告没有向原告借款。事实上是被告与原告的妻子双方签订有合作协议，双方合作的哈佛启点学校，这个钱是与原告妻子合作的投资款，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告郭广羽与戴芋芝系夫妻关系。2014年10月20日，被告李艳云出具借条载明”今借到郭广羽现金壹拾贰万元整”。2015年1月10日，被告李艳云出具借条载明”今借郭广羽人民币壹拾万元整”。上述22万元借款由原告郭广羽的妻子戴芋芝交由被告李艳云，被告至今未还。庭审中，被告李艳云提交了与原告郭广羽的妻子戴芋芝签订的《合作协议》，证明上述款项是原告妻子合作的投资款，对于该协议原告不认可。协议载明：戴芋芝（乙方）投资50万元人民币（哈佛启点新教育学校），一年期满甲方（李艳云）支付乙方20万元红利。原告郭广羽主张的22万借款与上述协议的数额不同且该22万借款是否属于投资款，双方各持己见。以上事实有原告提交的结婚证复印件、借条、短信记录、通话记录、合作协议及庭审笔录在案作证。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告郭广羽与戴芋芝系夫妻关系。原告郭广羽的妻子戴芋芝分两次将借款22万交由被告李艳云，且被告认可确实收到上述款项，并于2014年10月20日、2015年1月10日分别向原告郭广羽出具借条两份，原告提交的其妻子戴芋芝与被告李艳云的短信记录及通话记录对上述事实进行了佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认。被告李艳云辩称该款项是与原告妻子合作的投资款但未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告李艳云借款事实清楚，证据确凿，应按照约定支付原告郭广羽借款220000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李艳云于本判决生效之日起十日内支付原告郭广羽借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告李艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员杨炜二〇一七年四月二十七日书记员徐凤仙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更190号罪犯刘云祥，男，1977年6月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月12日作出（2015）祥刑初字第186号刑事判决，以被告人刘云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初938号原告：郭淑宏，女，1973年4月20日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告郭淑宏与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑宏之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金220387.76元（自2015年9月7日至2016年12月27日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款2754847元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为2754847元。2013年9月7日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认郭淑宏在本案中所主张的事实，但购房款数额计算有误，应为2749627元。迟延办理产权证书是因郭淑宏未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿郭淑宏的直接损失，郭淑宏未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意郭淑宏诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认郭淑宏在本案中主张的事实，故对郭淑宏主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭淑宏与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在郭淑宏入住后720日内为郭淑宏办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因郭淑宏未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对郭淑宏要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，郭淑宏主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但郭淑宏主张的购房款数额有误，应以发票金额2749627元为准。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合郭淑宏的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告郭淑宏2015年9月7日至2016年12月27日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失216052.88元。二、驳回原告郭淑宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（原告郭淑宏已预交），由原告郭淑宏负担33元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担2270元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月五日书记员  龚满园
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2003)临罗执字第325号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人赵全才，男，汉族。被执行人李爱珍，女，汉族。被执行人孙国文，男，汉族。被执行人张佃豹，女，汉族。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与赵全才、李爱珍、孙国文、张佃豹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佃豹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佃豹的银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月十四日书记员  任铭涛
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初93号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人袁春梅，女，1994年12月7日生于四川省高县，汉族，中专文化，住四川省高县。因犯盗窃罪，2015年7月7日被甘肃省西和县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案，2016年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年4月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人袁春梅犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人袁春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月24日早上，被告人袁春梅窜至高县庆符镇友谊路170号黄某某经营的“公牛装饰开关店”，将黄某某放于店内一黑挎包内的5千元现金盗走。当天，被告人袁春梅被发现后，将所盗现金全部返回并取得对方谅解。案发后第二天，袁春梅经公安机关电话通知到案。指控认定被告人袁春梅的行为构成盗窃罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人袁春梅在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人的陈述、被告人袁春梅的供述、转账照片、谅解书、归案说明、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁春梅于案发后经通知到案，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；其有盗窃罪前科，可酌情从重处罚；其已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁春梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻英人民陪审员  杨琴人民陪审员  钟霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒲莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初137号之一原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789法定代表人：焦金财，总经理。被告：王章群，男，1965年11月20日出生，汉族，住故城县。133029196511200015被告：吴留芹（系王章群之妻），女，1965年8月23日出生，汉族，住址同上。131126196508230023本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王章群、吴留芹为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告王章群、吴留芹的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回对被告王章群、吴留芹的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费5000元共计9400元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年四月二十四日书 记 员  张艳丽
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执443号之二申请执行人刘蘅，女，汉族，1974年8月10日生。被执行人熊苗，女，汉族，1986年4月11日生。本院执行的申请执行人刘蘅与被执行人熊苗民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）青民重初第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1500000元及相应利息和费用，承担受理费23300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1523300元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人熊苗暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民重初第8号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年四月五日书 记 员  余 松
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保50号申���人：刘淑梅。被申请人：李帅。申请人刘淑梅与被申请人李帅继承纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保44号民事裁定书执行，因被申请人账户无余额，故无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案无法保全。执行员  罗玉婷二〇一七年四月六日书记员  程 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保209号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。被申请人：易文华。被申请人：胡德良。被申请人：湖南省浩通装饰设计工程有限公司。被申请人：株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人易文华、胡德良、湖南省浩通装饰设计工程有限公司、株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易文华、胡德良、湖南省浩通装饰设计工程有限公司、株洲市荷塘区文胜酒店管理有限公司银行存款250万元或其他等值财产；二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年四月十四日书 记 员  张 樱
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1637号申请执行人：谭光普，男，1973年1月4日出生，汉族，住丰都县。申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，住丰都县。被执行人：冉卫，男，1965年10月12日出生，汉族,住重庆市石柱县。谭光普、谭光波与冉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0230民初3834号民事判决书判决由冉卫支付谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。该判决发生法律效力后，因冉卫未履行义务，谭光普、谭光波于2016年12月12日向本院申请执行，要求冉卫支付谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。本院受理后，于2017年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人冉卫未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人冉卫有可供执行的财产及线索。本院于2016年12月29日将被执行人冉卫纳入失信被执行人名单，被执行人冉卫尚欠谭光普、谭光波借款41809.54元及利息、案件受理费525元。经查，被执行人冉卫下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年四月二十六日书记员秦东东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初727号原告葛建立，男，汉族，1955年3月9日生，住河南开封市禹王台区。被告中国人民解放军59129部队。住所地开封市禹王台区机场北路13号。负责人王玉才，部队长。原告葛建立诉被告中国人民解放军59129部队承包合同纠纷一案中，本院受理后经审理查明原告所起诉的被告中国人民解放军59129部队并不在开封市禹王台区机场北路13号，中国人民解放军并不存在59129部队。本院认为，原告所起诉的被告中国人民解放军59129部队承包合同纠纷一案属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年四月一日书记员  李 袁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4476号原告：冯明，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何立峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告冯明诉被告何立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年四月二十七日书记员  陈旻洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保214号申请人：蒋兴清，女，汉族，生于1969年4月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：唐开六，男，汉族，生于1986年5月24日，住重庆市开州区。申请人蒋兴清于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐开六之间的机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐开六价值1万元的财产进行保全。申请人蒋兴清以其所有的银行存款1万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋兴清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十四日书记员 陈雪梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初983号原告：伍林，男，1937年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区三。被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。法定代表人：张益明，主任。原告伍林与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，现原告伍林于2017年2月22日，自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告伍林撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍林撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告伍林负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年四月二十六日书记员  杜润杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更414号罪犯江家阳，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人江家阳对广东省广州市白云区人民法院（2005）云刑初字第319号刑事附带民事判决中的第一项的民事赔偿款人民币111446.34元的内容承担连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。在二审审理期间，原、被告人双方于2012年12月18日就民事赔偿达成协议，被告人已按协议内容全部履行完毕。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)粤高法刑三终字第534号刑事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯江家阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江家阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯江家阳减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款已按赔偿协议全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江家阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江家阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初664号之二原告王福义，男，1966年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。被告：孙亚琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王福义与被告孙亚琴返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王福义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福义撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费280元，共计478元，由王福义负担。审判员  张燕峰二〇一七年四月十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初82号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人仲某。2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，3月31日被该分局依法逮捕，同年4月11日被该分局取保候审。辩护人贺剑，陕西方强律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人仲某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人贺剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人仲某在西安市高陵区泾渭镇XX花园小区因会车问题与被害人同某发生矛盾，遂心生不满并记住同某的车辆牌照。后趁无人之机用随身携带的钥匙，将同某停放在该小区78号楼前的黑色大众牌小型越野客车（陕A×××××）的前机盖、左右前门、左右后门、左右前后四个叶子板划伤。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，车辆的损失共计人民币10200元。公诉人认为被告人仲某因琐事故意毁坏他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人仲某单处罚金15000元至20000元。被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人仲某犯故意毁坏财物罪，判处罚金15000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年四月二十六日书记员  穆知懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1283号之一原告：欧阳艳萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：罗家亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳小环，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路22号之二。法定代表人：严金海。第三人：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳艳萍与被告罗家亮、欧阳小环、第三人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、欧阳景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志审 判 员  蒋竞雄人民陪审员  欧阳琦二〇一七年四月五日书 记 员  梁银敏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初161号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，天津市××贸易有限公司经理，住天津市北辰区，户籍地同居住地。因本案于2017年3月14日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人柳维荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月9日16时43分许，被告人柳维荣酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××黑色丰田牌小型汽车，沿本市河北区金钟河大街行驶至与群芳路交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人柳维荣案发时血液中乙醇成分含量为117.7mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人柳维荣的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的柳维荣血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人柳维荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳维荣具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳维荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年四月二十八日书记员  王 聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申84号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：金晓敏，女，汉族，1967年3月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：李文郁，女，汉族，1967年3月29日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事务所实习律师。再审申请人金晓敏与被申请人李文郁民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）常民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。金晓敏申请再审称，一、金晓敏曾在2012年4月1日，在本市黄河中路与衡山路路口，向当时坐在汽车内的李文郁交付了一张面额为50万元的银行承兑汇票，但李文郁收到了这张银行承兑汇票后，并没有向金晓敏出具收条，因此，金晓敏对归还50万元借款的事实并没有证据可以提供。二审判决后，金晓敏为了寻找该50万元银行承兑汇票的下落，向常州市公安局新北分局经侦大队报案，2015年7月16日，常州市公安局新北分局经侦大队告知金晓敏，金晓敏报案的该50万元承兑汇票的下落已经找到，是由一个名叫巢雯的人收取的，而巢雯称该50万元的承兑汇票是由李文郁交给她的，为此，巢雯向常州市公安局新北分局经侦大队出具了由其本人书写的《说明》一份。金晓敏为了收回该50万元承兑汇票，2016年3月9日，金晓敏以李文郁和巢雯为共同被告，并以不当得利纠纷为由，向常州市钟楼区人民法院提起了民事诉讼，庭审中，李文郁否认这张50万元承兑汇票是她给巢雯的。2016年6月28日，常州市钟楼区人民法院作出了（2016）苏0404民初1190号民事裁定书，该民事裁定书认为：“金晓敏要求李文郁、巢雯返还50万元不当得利，但其陈述的事实该50万元系其作为借款人向李文郁的还款，而该还款支付与否，已经新北法院（2012）新民初字第708号民事判决书及（2013）常民终字第1358号生效民事判决书确认，金晓敏认为其有新的证据可以认定相应事实，应按审判监督程序提起再审申请。”该裁定书现已生效。二、常州市中级人民法院（2013）常民终字第1358号民事判决书中的第二项和第三项，与真实的还款事实相悖，理应予以改判纠正。二审认定互相矛盾，既然认定金晓敏2012年3月31日已还款38万元，其后又认定，从2012年4月5日到4月12日，金晓敏又还款141884元，而且还认定在2012年4月15日后的全部还款数额为2783073元，那么，金晓敏借李文郁的500万元借款，已还款数额合计已有330.4921万元，未还款数额理应只有1695043万元，哪来的二审判决所称的还有183.6927万元的未还款呢？要说明的是，2012年3月31日的欠条是金晓敏本人书写的，而2012年4月15日的承诺书是李文郁在书写好后交金晓敏签字的，特别是，2012年4月15日的承诺书中，李文郁故意将金晓敏已在此之前的4月5日至4月12日已还的共计141884元避而不谈，而且，在这份承诺书中也没有向二审判决书所称的：“确认欠上诉人款项462万元，”的明确数字表述，而只是讲还有余款应当还清，这余款不仅是指应扣除141884元还款后的余款，那就是500万元借款减去38万元，再减去141884元，再减去27803073元，金晓敏尚欠李文郁的借款余款当然就只有169.5043万元。综上所述，金晓敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定，向常州市中级人民法院提出再审申请。被申请人李文郁答辩称，李文郁从未收到过金晓敏的50万元承兑汇票，50万元不是小数额，金晓敏不可能不让李文郁留下任何证据。金晓敏曾向新北区公安局经侦大队报案称，承兑汇票被会计杨君盗取。李文郁与曹雯有多次资金往来，曹雯在新北区公安局经侦大队所作的说明没有证据证明。2016年6月28日，钟楼区人民法院就50万元承兑汇票已作出了驳回金晓敏起诉的判决。本院认为，1、关于金晓敏是否曾经向李文郁支付50万元承兑汇票的问题。金晓敏再审中提供的证据不足以证明金晓敏曾经将50万元银行承兑支付给李文郁作为其还款，故金晓敏的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。2、金晓敏在2012年3月31日至同年4月15日向李文郁支付的141884元能否作为本案借款的还款。因金晓敏2012年4月15日出具给李文郁承诺书言明借款尚欠462万元，故自2012年3月31日出具欠条后至同年4月15日出具承诺书前金晓敏归还李文郁的141884元不应计入金晓敏归还本案借款462万元的数额当中。综上，金晓敏的主张不符合进入再审的法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回金晓敏的再审申请。审判长 奚 旭审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年四月一日书记员 徐 雯
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执字第101号之一	申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住成都市一环路东二段108号。	负责人周柏林，职务行长。	被执行人陶承明,男,汉族,1968年7月2日出生,住成都市武侯区浆洗街11号1栋3单元8号，身份证号513523196807022414。	被执行人田智,男,汉族,1972年7月6日出生,住成都市武侯区浆洗街11号1栋3单元8号，身份证号510113197207061126。	申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人陶承明、田智金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4660号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陶承明、田智名下有位于成都市武侯区浆洗街11号1栋3单元5楼8号（权0979216）的房屋一套，本院已将该套房屋予以查封，但因该套房屋有抵押权，故暂不便处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年四月二十日	书记员 黄松涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执异80号异议人(被执行人)湖南某某汽车贸易有限公司(简称贸易公司)。法定代表人郭某，总经理。申请执行人浏阳市某某建材有限公司(简称建材公司)，。法定代表人罗某某，董事长。本院在执行申请执行人建材公司与被执行人贸易公司产品责任纠纷一案中，异议人贸易公司于2017年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、李伟林组成合议庭，于2017年4月11日公开进行了听证，异议人贸易公司委托代理人，申请执行人建材公司法定代表人罗某某及其委托代理人到庭参加了听证会，现已审查终结。异议人贸易公司异议称，已超过了申请执行期限，请求撤销(2017)湘0181执626号案件的执行。经审理查明，建材公司与贸易公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）浏民初字第02863号民事判决书，判决书内容为：一、湖南某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿浏阳市某某建材有限公司“成山牌”1100R-20型新轮胎33条；二、驳回原告浏阳市某某建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3115元，由湖南某某汽车贸易有限公司负担。贸易公司不服一审判决，提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）长中民一终字第04824号民事判决书，判决书内容为：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3115元，由湖南某某汽车贸易有限公司负担。建材公司于2014年12月23日收到二审判决书；贸易公司于2014年12月24日收到二审判决书。案件生效后，建材公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院立执行案号为(2017)湘0181执626号。再查明，建材公司法定代表人罗某某因病于2016年11月1日至当年11月19日在浏阳市人民医院住院治疗。证人邱晓证明曾去过贸易公司问帐。以上事实，有异议人、被执行人陈述、一、二审民事判决书、送达回证等证据证明，经审查核实，足以认定。本院认为，依照法律规定，当事人申请执行的期间为二年。本案申请执行人建材公司向本院申请执行时从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算已超过了二年。申请执行人公司法定代表人因身体原因住院治疗的情况不符合诉讼时效中止的相关规定，证人邱哓具体何时替建村公司去被执行人处催收过案款，尚不能向本院提供充分证据证实。为此，申请执行人认为没有超过申请执行时效的理由不成立。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院执行案号为(2017)湘0181执626号的执行立案。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院提起复议。审 判 长  刘志清人民陪审员  刘 灿人民陪审员  李伟林二〇一七年四月十一日书 记 员  高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执752号之一申请执行人张甜，女，1992年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人李锦武（曾用名李文胜），男，1970年6月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人杨晚玲，女，1975年6月18日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3026民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李锦武、杨晚玲履行法律文书确定的义务，但被执行人李锦武、杨晚玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李锦武、杨晚玲的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年四月十日书记员  廖俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初651号之一本院二〇一七年四月十九日对原告郑州市鼎威公交石化有限公司与被告商丘市亚太石油化工有限公司、被告刘红军、被告焦健民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫01民初651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫01民终13704号民事判决书中第1页案号“（2017）豫01民初字第651号”应为“（2017）豫01民初651号”。审判长 闫 明审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一七年四月二十七日书记员 冯 晋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终327号上诉人（原审原告）：张兆侠，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人（原审原告）：王承清，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。两原审原告委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）李翠，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。上诉人张兆侠、王承清与被上诉人王东、李翠民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初358号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张兆侠、王承清上诉称：根据上诉人起诉的案由本案系民间借贷纠纷，合同履行地在上诉人所在地，上诉人在沛县法院辖区，沛县法院对该案有管辖权。本院认为：本案系因购买房屋所引起的返还出资纠纷。该案所涉房屋位于徐州市泉山区，根据法律规定，因“不动产”产生的纠纷，依法由不动产所在地法院管辖，另外，被告李翠的住所地亦在徐州市泉山区，因此，本案应由徐州市泉山区法院审理。原审人民法院将本案移送徐州市泉山区人民法院审理并无不当。上诉人张兆侠、王承清提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月二十五日书记员 彭 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2690号原告：陈润萍，女，汉族，1989年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谢冠雄，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省佛山市高明区，被告：谢柏生，男，汉族，1957年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码：91440606678884428R。负责人：王会涛。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告陈润萍与被告谢冠雄、谢柏生、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。被告安盛天平保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费及评估费、交通费合计21833元；2.诉讼费用由被告承担。被告谢冠雄、谢柏生辩称：一、我方对2017年1月17日作出的道路交通事故车物损失价格评估书核定的损失价格13813元及其评估费672元无异议。由于上述鉴定过程与结果，我方均有参与。二、我方对2017年1月24日作出的道路交通事故车物损失价格评估书及其评估费有异议。我方不清楚有该份评估书，也不清楚评估过程。三、对于车辆维修期间的交通费问题。1.原告的车辆在维修期间暂时不能使用，因此相对省下了油费，坐公交车绿色出行，相对来说更加省钱。2.其次，原告并未提供相应的汽车发示证明产生了交通费用。二、原告的请求的诉讼费，应由原告自行承担。三、原告从未联系过被告谢柏生洽谈关于赔偿事宜，而直接将其告至法院，导致谢柏生思虑过多而致使身体不适，原告应赔偿被告谢柏生精神损失费和营养费。被告安盛天平保险公司辩称：粤Ｅ×××××号小型面包车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。现我司已按合同的约定向被保险人谢柏生支付了2000元，保险责任已履行完毕。本院经审理查明:2017年1月16日16时16分，被告谢冠雄驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市一环西线上下柏出口主道路段时，因跟车距离近，刹车不慎与由原告陈润萍驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢冠雄负事故的全部责任，原告陈润萍不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是胡弟兴。胡弟兴将因本起事故造成的维修费等损失的追偿权利，转让予原告陈润萍主张。2017年1月17日，佛山市价格事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失价格评书，评估意见为：粤Ｙ×××××号小型轿车的损失价格评估为13813元（隐损待查）。原告为此支付了评估费672元。2017年1月24日，佛山市价格事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失价格评书，评估意见为：粤Ｙ×××××号小型轿车的损失价格评估为6075元（属隐损补充鉴定）。原告为此支付了评估费273元。粤Ｙ×××××号小型轿车经实际维修后，产生了维修费19888元。被告谢冠雄驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的注册登记车主为被告谢柏生。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付予被告谢柏生。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费19888元（经有资质的物价评估公司评估，原告车辆的损失价格为19888元，现车辆实际维修后也产生了维修费19888元，故本院对于原告的维修费请求予以支持）。2.鉴定费945元（根据评估费发票予以确认）。3.交通费300元（原告的车辆因事故进行维修，对于维修期间不能停用所产生的合理替代性交通费，本院酌定为300元为宜）。上述1-3项损失合计21133元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。粤Ｅ×××××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，其应在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告安盛天平保险公司已将该限额内的2000元支付予被告谢柏生。为了避免诉累，应由被告谢柏生将收取的2000元赔偿款赔偿予原告。对于超出交强险赔偿限额的损失19133元，应由被告谢冠雄承担赔偿责任。由于原告未能举证证实被告谢柏生对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告谢柏生对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为21133元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告安盛天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢柏生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告陈润萍。二、被告谢冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19133元予原告陈润萍。三、驳回原告陈润萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.91元（原告已预交），由原告陈润萍负担5.54元，被告谢冠雄负担151.53元，被告谢柏生负担15.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月二十八日书记员  邓可戎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执63号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：刘某某（系被告李某某之妻），女。被执行人：黎某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李某某、刘某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人李某某、刘某某、黎某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、刘某某于2017年2月21日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、刘某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎某某存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员  罗东国二〇一七年四月六日代理书记员  李菊桂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2448号原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。法定代表人：谢子龙。原告敬守存与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬守存撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告敬守存负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  熊剑
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终266号上诉人（原审被告）：陈昌来，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：方萍，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：叶小英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。上诉人陈昌来与被上诉人方萍、叶小英民间借贷纠纷一案，因不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院要求陈昌来在指定期限内交纳公告费，逾期不交纳公告费将按自动撤回上诉处理。因陈昌来未在本院指定的期限交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈昌来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈昌来负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年四月十九日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1502号之一原告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。法定代表人：刘永柱，总经理。委托诉讼代理人：邢俏，系公司员工。被告：林义，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州永昇房地产开发有限公司与被告林义商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告福州永昇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昇房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州永昇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费32635元，减半收取计16317.50元，由福州永昇房地产开发有限公司负担。审判员  吴卫东二〇一七年四月二十六日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0521执173号	申请执行人胡顺贤（已死亡）,男性,汉族，1935年12月22日出生,住贵州省大方县。	申请执行人段顺珍,女性,1934年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。	被执行人胡成友,男性,1952年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。	被执行人胡成永,男性,1957年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。	被执行人胡成书,男性,1967年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。	被执行人胡成会,男性,1969年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。	被执行人胡成岗,男性,1972年4月1日生，住贵州省大方县。	本院在执行胡顺贤、段顺珍与胡成友、胡成永、胡成书、胡成会、胡成岗婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人段顺珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2015）黔方民初字第2478号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  曾家学	审判员  唐 雄	审判员  徐德彬	二〇一七年四月十七日	书记员  赵兴贵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7383号原告：沈有庭，男，1952年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告沈有庭为与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、被告孙斌伟归还原告沈有庭借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2014年5月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈有庭到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年5月29日，被告孙斌伟向原告出具借据，载明向原告借款人民币40万元，借款时间从2014年5月29日至2015年5月28日止，利息每月末支付。借款通过银行转账的方式向被告孙斌伟交付。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈有庭借款本金人民币40万元并支付利息（利息自2014年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告沈有庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费300元，由被告孙斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年四月十四日代书 记员  朱丽梅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初104号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人何丰吉，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人何丰吉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人何丰吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日13时50分许，被告人何丰吉在天津市宁河区芦台镇安泰寄卖行店内办理信用卡代还业务时，将平某放在茶几上岳某的尾号为1563的中国光大银行信用卡盗走后，在天津市淳越烟酒批发店从该卡内盗刷3000元。2014年1月14日，被告人何丰吉主动到公安机关投案自首。案发后，被告人何丰吉的家属赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为何丰吉的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处何丰吉拘役3至6个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人何丰吉对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月12日13时50分许，被告人何丰吉在天津市宁河区芦台镇安泰寄卖行店内办理信用卡代还业务时，将平某放在茶几上岳某的尾号为1563的中国光大银行信用卡盗走后，在天津市淳越烟酒批发店从该卡内盗刷3000元。2014年1月14日，被告人何丰吉主动到公安机关投案自首。案发后，被告人何丰吉的家属赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、案件来源、到案经过等书证、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人何丰吉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控何丰吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何丰吉具有自首情节，赔偿被害人损失，依法对何丰吉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人何丰吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月二十日书记员 : 秦 雯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执327号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与苏清花合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人苏清花于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执375号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张玉山合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张玉山于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：���阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异11号异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。申请执行人：陈某1，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住定远县。委托诉讼代理人：陆岩松、章翔（实习），安徽安援律师事务律师。被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县严桥路199号（双1）。法定代表人：宋祖礼，经理。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称城镇建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢28号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人陈某1委托诉讼代理人陆岩松、章翔（实习）参加了听证。现已审查终结。异议人爱迪公司称：定远县人民法院在执行陈某1与被执行人城镇建筑公司建设工程合同纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢28号执行裁定书，要求协助提取被执行人城镇建筑公司在异议人处的综合楼征收款97752元。虽因异议人与被执行人城镇建筑公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某2（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢28号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。申请执行人陈某1的诉讼代理人称：陈某2挂靠定远县城镇建筑安装工程有限公司与安徽爱迪滚塑科技股份有限公司签订了建筑安装工程承包合同，承建工程楼工程。双方约定项目工程款陈某2不再要求支付，该综合楼在工厂拆迁时，由陈某2享有定远县城镇建筑安装工程有限公司向陈某2收取一定挂靠费用，陈某2本人同意从安徽爱迪滚塑科技股份有限公司综合楼工程款中替定远县城镇建筑安装工程有限公司支付给申请执行人陈某1工程款及利息。综上，定远县人民法院作出的执行裁定书有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法庭依法驳回异议人的异议请求。本院查明，被执行人城镇建筑公司和陈某2于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某2承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某2（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某2（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某2（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。另查明，承包方陈某2承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程。被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某2收取一定的挂靠费用，陈某2同意从爱迪公司综合楼工程款中替城镇建筑公司支付该公司欠申请执行人陈某1工程款65000元、利息29250元、诉讼费2156元、执行费用1346元，合计97752元。2015年11月30日本院作出（2015）定执字第01274号执行裁定提取被执行人定远县建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款97752元。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某2、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某2材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1125执恢28号执行裁定提取被执行人定远县建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款97752元。本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某2、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某2、赵长涛二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初633号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人周超，系该行客户经理。被告尹海斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告金玉兰，女，1978年4月11日出生，住湖南省邵东县，系尹海斌之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告尹海斌、金玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、周超到庭参加诉讼，被告尹海斌、金玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告尹海斌与金玉兰系夫妻关系。2010年9月，被告尹海斌向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，被告开卡后于2016年7月8日进行最后一次透支使用。截至2017年1月10日，被告欠原告透支款本息298019.66元。后经原告催收，被告不予归还。现原告请求：1、判令被告尹海斌向原告偿还因信用卡透支产生的本息等共计298019.66元，本金258205.22元，利息25926.29元，滞纳金13888.15元（前述款项的利息按照合同约定的标准暂算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。2、判令被告金兰玉对上述债务承担共同清偿责任。3、判令被告尹海斌、金玉兰承担本案的诉讼费用。被告尹海斌、金玉兰未予答辩。经审理查明，2010年9月，被告尹海斌向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还数额的，按日息0.5‰计息，未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。被告开卡后于2016年7月8日进行最后一次透支使用，累积透支258205.22元。经原告多次催收，被告不予归还。截至2017年1月10日，被告欠原告透支款本息298019.66元，其中含利息25926.29元，滞纳金13888.15元。另查明，被告尹海斌与被告金玉兰系夫妻关系，被告尹海斌所欠原告的透支款系两被告夫妻关系存续期间所欠。以上事实有原告提供的信用卡申请表领用合约、交易明细、欠款明细、被告结婚证复印件及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告尹海斌与原告之间因准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡领用章程，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹海斌与农行邵东县支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。尹海斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权停止该卡使用，并向尹海斌催收、追索信用卡欠款。该债务系被告尹海斌与被告金玉兰夫妇夫妻存续期间所负债务，属两被告的共同债务。现原告要求被告尹海斌、金玉兰共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海斌、金玉兰在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支金穗贷记卡产生的本金258205.22元，支付利息25926.29元，滞纳金13888.15元，以上共计298019.66元（利息和滞纳金已计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告尹海斌、金玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  尹京军人民陪审员  石 崇二〇一七年四月十四日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初261-3号原告：泸州野植珍食品有限公司，住所：叙永县城郊大桥北端西侧。法定代表人：白永楷。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。被告：周斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告泸州野植珍食品有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  黄秀良二〇一七年四月十日书 记 员  莫 薇
北京市���城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8649号原告：张春阳，男，1974年5月17日出生,锡伯族，自由职业，住北京市东城区。委托代理人：马静，北京市重光律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。原告张春阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳之委托代理人马静，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春阳向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告全部购房款人民币617037元;3、判令被告向原告支付自2005年11月2日起至被告返还原告全部购房款之日止按照银行同期五年存款利率计算的利息（截至2017年3月9日为人民币235700元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月1日签订《北京市商品房预售合同》（下城“购房合同”），原告购买被告开发的庄胜城商业中心宣武区宣武街外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号商铺，��购房款为人民币637604元整。原告于签约当日向被告支付全部购房款，折后人民币617037元整。按照购房合同约定，被告应于2007年5月26日前为原告办理商铺的房屋所有权证书，逾期未办理房屋产权证书的，原告有权要求退房，被告应按照银行存款利率给付利息。被告逾期未履行上述义务。原告于2016年11月25日向被告发函要求退房，被告以资金紧张为由一直未予办理。故原告诉至西城法院。庄胜公司辩称，认可双方签订合同的情况，现同意解除合同，同意返还购房款617037元，第三项诉请不同意返还，合同第113条规定可得利益不能扩大化，之前的诉讼均是按照两年存款利率计算，合同存续期间原告已经取得房租作为收益，合同解除后原告应配合我方办理解除合同的预售登记备案手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，张春阳（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX，合同约定张春阳购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋，每平方米37840元，总金额637604元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月1日，原告向被告支付617037元（折扣20567元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。本院认为：张春阳与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现张春阳选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张���阳支付利息，张春阳要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张春阳支付的全部购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告张春阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春阳购房款617037元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内���付原告张春阳利息（以617037为基数，自二〇〇五年十一月二日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告张春阳在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为XXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。五、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年四月二十日书记员 张晓奕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初541号原告：刘相章，男，农民。被告：蓝田县五里头砖厂。负责人：李志远。原告刘相章诉被告蓝田县五里头砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘相章于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相章申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相章撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告刘相章负担。代理审判员  ＸＸ二〇一七年四月十四日书 记 员  赵云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13724号原告：官华珍，女，1933年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所实习律师。被告：张吉发，男，1963年6月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告官华珍与被告张吉发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官华珍委托诉讼代理人韩龙、曹书婷，被告张吉发、人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官华珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费312元、住院伙食补助费980元、营养费2400元、护理费146000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金40890元、鉴定费2560元、交通费800元，合计208942元。事实和理由：2016年4月18日，被告张吉发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的摩托车撞到其，致其受伤。交警部门认定张吉发负事故的全部责任。苏Ａ×××××摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张吉发辩称，其不同意赔偿，事故赔偿问题已交由保险公司处理，其垫付了赔偿款27000元左右，保险公司垫付了10000元。被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。其已垫付赔偿款10000元，应在本案中一并处理。其不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日10时15分许，被告张吉发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，沿龙铜线行驶至陆郎神山段时，与原告官华珍发生刮撞，造成官华珍受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张吉发负事故的全部责任，官华珍无责任。苏Ａ×××××普通摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。官华珍伤后入上海梅山医院治疗，医院诊断其左股骨颈骨折、左肱骨近端粉碎性骨折，双下肢肌间静脉丛血栓形成。2016年10月25日，官华珍申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2017年1月5日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、官华珍车祸致左股骨近端粉碎性骨折遗留左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残，左股骨颈骨折遗留左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。2、官华珍伤后需他人长期护理，营养期限为120日。官华珍因本起交通事故损失医疗费16624.37元（扣除包含的伙食费600元）、住院伙食补助费882元（18元/天×49天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费65700元（60元/天××3年，暂计算3年）、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金40890元（37173元/天×5年×22%）、鉴定费2560元、交通费500元（本院酌定），合计137396.4元。本起交通事故发生后，张吉发垫付赔偿款12912.4元，人保南京分公司垫付赔偿款10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告官华珍因本起交通事故产生的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，应由张吉发负责赔偿。官华珍的医疗费中包含住院伙食费用600元，应予扣除。官华珍主张5年时间的护理费用，本院暂计算3年，到期后官华珍可另行主张。官华珍主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。官华珍对张吉发和人保南京分公司垫付的赔偿款应予返还。被告张吉发抗辩称其垫付的费用为27000元左右，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告官华珍因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费损失合计137396.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120000元（扣除已垫付的10000元，还应支付110000元），被告张吉发赔偿19956.4元（扣除已垫付的12912.4元，还应支付7044元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2560元，合计2760元，由原告官华珍负担945元，被告张吉发负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员 彭 鄢二〇一七年四月二十七日书 记 员 戴家辰
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1454号原告：裴行军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住��庆市九龙坡区。原告裴行军与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴行军出庭参加了诉讼。被告余常平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴行军诉称，2012年11月12日，被告向我借款118000元，并约定利息按月息3%计算。被告在支付部分利息后，一直未能还清借款。2015年2月1日经双方清算后，被告尚欠我借款118000元，并重新出具借条1张，约定于2015年6月30日前还清。逾期后，被告仍未偿还借款。故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。被告余常平��作答辩。经审理查明，2015年2月1日被告因资金周转困难为由向原告借款118000元，并出具借条1张。双方约定2015年6月30日前还清，未约定借款利息。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细结算单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告主张的利息是否符合法律规定。针对焦点一，本案中，被告向原告��具了借条，约定了借款金额、借款期限等内容，该借款协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，原、被告在结算后没有约定利息，应视为不支付利息，但原告有权请求由被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故原告对利息的请求符合法律规定。综上，原告已按约定履行了借款义务，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余常平于本判决生效后5日内偿还原告裴行军借款118000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告余常平负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王治二〇一七年四月十九日书记员  郑渝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执364号之二申请执行人:安庆浙商融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁明晓,该公司董事长。被执行人:安庆市天宇工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑小霞,该公司总经理。被执行人:鉏雷雷,男,1984年7月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:郑素玉,女,1987年8月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:刘银南,女,1956年7月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:郑立言,男,1956年5月20日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:王文友,男,1972年7月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:郑小霞,女,1979年2月19日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:陈平珍,女,1992年9月28日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人安庆市天宇工贸有限公司、郑素玉、刘银南等人追偿权纠纷一案中，我院依法对被执行人刘银南所有的位于开发区光彩大市场E5幢20#房产（房产证号：开发区字第××号）及郑素玉所有的位于安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室（证号为：房地权证宜房字第××号）进行评估拍卖。后买受人汪成（公民身份证号码：）于2016年12月16日以603000元的最高价竞得开发区光彩大市场E5幢20#房产，买受人陈峰（公民身份证号码：）以690000元的最高价竞得安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室房产。因安庆市不动产登记服务中心过户房产需要解除对证号为房地产他证宜字第5056706号他项权证中四套房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对开发区光彩大市场E5幢20#房产、安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室、康来特家苑12#楼306室及23#楼501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年四月十八日书 记 员 许日培
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1747号原告位桥，女，出生于1963年8月24日，汉族，住河南省新密市。被告李银明，男，出生于1968年4月1日，汉族，住河南省新密市。原告位桥诉被告李银明合同纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位桥到庭参加了诉讼，被告李银明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日被告以养殖场急需资金为由从原告处借走现金34000元，并向原告出具借款手续1份。后经原告多次催要，被告还款10000元，剩余借款拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款24000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年10月25日借条一份，用于证明被告李银明向原告借款34000元的事实。被告李银明在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，被告因需用资金于2015年10月25日从原告处借款34000元，被告于借款当日给原告借条一张。后经原告催要，被告分三次偿还原告借款10000元，下欠24000至今未付。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款24000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即支付借款24000元的主张，本院予以支持；因借款时双方未明确约定借款利息的计算方法，现原告要求被告从原告起诉之日（2017年3月7日）起计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，参照民间借贷的相关法律规定，利息应按年利率6%计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银明于本判决生效后五日内偿还借原告位桥款24000元；二、被告李银明从2017年3月7日起以本金24000元，按年利率6%计算向原告位桥支付利息至付清借款之日止；三、驳回原告位桥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑跃辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2439号原告：孙梦，女，1995年11月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：孝感市金都房地产开发有限公司。住所地：孝感市玉泉北路***号。注册号：420900010010839。法定代表人：肖锦成，该公司总经理。被告：孝感市孝南区广场街九真村民委员会。住所地：孝感市九真二路。法定代表人：郑少华，该村民委员会主任。上列两被告的委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙梦与被告孝感市金都房地产开发有限公司、孝感市孝南区广场街九真村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙梦于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告孙梦负担。审 判 长  余月明审 判 员  周泽民人民陪审员  陈 星二〇一七年四月一日书 记 员  朱芸芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行初7号原告咸宁恒信美华汽车销售服务有限公司（以下简称恒信美华公司）。住所地：咸安区桂乡大道特9号。法定代表人：熊更，恒信美华汽车销售服务有限公司总经理。委托代理人：李启胜，温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：咸宁市咸安区物价局（以下简称区物价局）。住所地：咸安区金桂路8号。法定代表人：熊秋秀，区物价局局长。委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘小明，区物价局执法人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告恒信美华公司诉被告区物价局行政处罚一案中，原告恒信美华公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒信美华公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告恒信美华公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告恒信美华公司负担。审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年四月十一日书 记 员  吴伟竞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执142号汤多泽：你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还61612元。特此通知二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。