上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31326号原告：黄勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被告：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告黄勇与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人叶晓鹏，被告赵骏的委托诉讼代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150,000元(人民币，下同)；2.判令被告按月息3,000元的标准支付2012年12月1日至2016年11月25日期间的借款利息134,500元(已扣除2014年归还的9,000元)；3.判令被告支付原告以150,000元为本金，自2016年11月26日起至实际还款之日止，按照月息2%计算的逾期利息。事实和理由：2012年11月至12月，被告因家庭需要，陆续向原告借款155,000元，原告按被告要求，陆续向被告指定的赵某账户完成出借款项义务。此后被告向原告出具借款协议，明确被告借款数额为150,000元(另5,000元双方曾约定为暂借款不计入借条，赵骏已于2013年2月19日按约还款)，月息为3,000元，2013年11月30日偿还。因被告在借款到期后未能按时偿还借款及利息，双方遂于2014年11月25日签订了第二份借款合同，将借款期限延长至2016年11月25日，并约定“借款人保证以名下上海市闵行区沪松路XXX弄XXX号XXX室房产变卖得款，用以归还所借款项。并按照逾期时间，每一个月收取滞纳金三千元。”2016年9月，原告发现被告在借款合同中所写的担保房产早在2008年2月即已出售，便立即委托律师发函要求被告另行提供担保，但被告未给予任何回复，故原告起诉至法院。被告赵骏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与赵某是同胞兄弟，原告与赵某是朋友关系，被告与原告本不认识。关于借款协议，实际情况是赵某向原告借款，原告不相信赵某的还款能力，要求由被告签订借款协议，被告系出于帮助赵某才签了字，被告充当的是担保人的角色，而非实际借款人。原告提供的转账凭证显示的金额及时间，与2012年的借款协议相对应，但被告从未收到过相应的借款，也不存在按照被告指示原告转账给赵某借款的情况。原告提供的被告单位的回复函，被告确认的借款是指2015年被告与原告认识之后，被告曾与赵某一同向原告借款，非本案所涉借款。被告转账给原告的9,000元，是因为赵某刷了原告的信用卡欠了原告的钱，赵某让被告帮他向原告还款，并非支付利息。2012年的借款协议约定2013年11月30日债权到期，原告直到2016年才起诉主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。2014年的借款合同，虽有被告签字，但原告并无实际出借款项的行为，即使认定借款合同是借款协议的延续，原告主张的逾期利息起算点应当自2016年11月26日起。本院经审理认定事实如下：被告赵骏与案外人赵某系兄弟关系。2012年11月26日，原告黄勇向赵某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户无卡存款两笔10,000元；原告于2012年11月27日、同年12月5日分别向赵某上述银行账户转账15,000元、10,000元；原告分别于2012年11月27日、2012年12月4日向赵某上述银行账户现金存款各50,000元；2012年12月25日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户现金存款10,000元。2012年12月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议，约定：一、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万，借款期限自二〇一二年十二月一日至二〇一三年十一月三十日止。二、乙方每月1日收取甲方的利息人民币3,000元。……如若到期无法偿还，用本人车辆作抵押。车牌：沪J0XXXX。被告于甲方(借款人)处签字。被告赵骏名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别于2013年2月19日、2014年3月22日向原告黄勇名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户ATM转账5,000元、9,000元。2014年11月25日，原告黄勇作为甲方(出借人)与被告赵骏作为乙方(借款人)签订借款合同，约定：一、借款现金金额人民币：150,000，(大写)：壹拾伍万元整；二、借款用途：借款人做生意；三、借款期限：自2014年11月25日至2016年11月25日；四、责任：……并按照逾期时间，每一个月收取滞纳金叁千元。五、争议解决方式：双方协商解决。协商不成，出借人有权依照法律规定，向借款人所在地人民法院提起诉讼追回借款。六、其他：1、本合同附件：借据一份。2、本合同签字后生效，借款还清后失效。3、本合同一式二份，借款人和出借人各执一份。4、本合同文本具有法律效力。被告于借款人签名处签字捺印。诉讼中，经被告赵骏申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心就本案所涉的落款时间为2012年12月25日的借款协议、落款时间为2014年11月25日的借款合同中“赵骏”的签名及捺印进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年2月28日出具华政[2017]物(笔)鉴字第001-1号文检鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材(JC-1)《借款协议》落款“甲方(借款人)签字手印”处的“赵骏”签名笔迹是赵骏本人所写；(二)检材(JC-2)《借款合同》落款“借款人签名”处的“赵骏”签名笔迹是赵骏本人所写。该司法鉴定中心于2017年2月28日出具华政[2017]物(痕)鉴字第001-2号文检鉴定意见书，鉴定意见为：(一)受到检材条件限制，无法判断检材(JC-1)《借款协议》落款“甲方(借款人)签字手印”处的红色指印是否赵骏捺印形成；(二)检材(JC-2)《借款合同》落款“借款人签名”处的红色指印是赵骏右手拇指捺印形成。被告为此支付鉴定费7,200元。2017年1月12日，中共上海市未成年犯管教所纪律检查委员会向原告回函一份，关于借款的问题载明：经调查，赵骏确实曾向您借款，该问题属实。至于还款问题，建议您可以通过司法途径予以解决。以上事实，由借款协议、借款合同、中国农业银行卡存业务回单、回函、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄勇提供借款协议、借款合同以证明与被告赵骏存在借贷关系，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，上述借款协议系被告本人签字，借款合同系被告本人签字捺印，故本院依法确认借款协议、借款合同真实有效，系当事人真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当对上述签字捺印行为的法律后果有所认知，并承担相应的法律后果。根据借款协议、借款合同载明的内容，被告系作为借款人签字捺印，其辩称实为担保人的意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳，被告应当作为借款人承担相应的还款责任。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据借款合同落款时间及借款期限，被告上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于借款本金，根据现有证据及双方的陈述，本院确认为15万元。关于利息，原、被告双方签订的2012年借款协议就利息具有明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，原告自2012年12月向被告出借款项后，被告未归还借款，应按照2012年借款协议中的约定支付相应的借期内及逾期利息。原告主张的被告已归还款项，根据相关法律规定，应先用于清偿利息。2014年11月25日，原、被告双方就同笔借款重新签订借款合同，对借款期限及双方间权利义务进行了重新约定，鉴于2014年的借款合同中未明确约定借期内利息，原告要求被告支付自2014年11月25日起至2016年11月25日期间的借期内利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持，但被告应按照2014年的借款合同中的约定向原告支付相应的逾期利息。关于鉴定费，鉴于被告陈述的意见与司法鉴定意见书载明的鉴定意见相悖，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵骏于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款150,000元；二、被告赵骏于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇以150,000元为本金，自2013年3月1日起至2014年11月24日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告赵骏于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇以150,000元为本金，自2016年11月26日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,815.25元，保全费1,963.50元，鉴定费7,200元，合计11,978.75元，由被告赵骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一七年四月十三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……