wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2823民初873号 原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部，统一社会信用代码×××，住所地：尉犁县**-4丘-5（修理一条街）。 负责人：李亚东，系该经销部经营人。 委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。 被告尉犁县旺农地膜厂，注册号：XXX，，住所地：尉犁县孔雀北路218国道东侧（城北迎新路****） 负责人：韩红霞，系该公司负责人。 委托代理人李坚，新疆阿尔金律师事务所。 被告尉犁县众望棉花种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，，住所地：新疆尉犁县218国道东侧养殖小区综合楼 负责人：张彪，系该公司主任。 委托代理人刘克勤，男，汉族，1956年11月28日出生，身份证号：×××，新疆尉犁县人，该公司副主任，现住新疆尉犁县解放路**院**楼****。 被告张成明，男，汉族，1972年11月25日出生，河南省邓州市人，个体，现住新，现住新疆尉犁县iv> 原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部与被告尉犁县旺农地膜厂、尉犁县众望棉花种植专业合作社、张成明产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部的申请符合有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部撤诉。 案件受理费4972.9元，减半收取计2486.45元，由原告库尔勒中心供销合作社尉犁县绿丰农资经销部承担。 审判员  张新节 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 艳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2318号申请人胡某，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人陈某，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行胡某与被执行人陈某建设工程施工合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，轮候查封车辆两台，未能实际控制；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0902执异14号 异议人沈耀良，男，1963年5月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人茂名建筑集团第三有限公司，住所地：茂名市朝阳路**。 法定代表人：黄华柱，经理。 委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。 在本院执行申请执行人茂名建筑集团第三有限公司与被执行人沈耀良建设工程合同纠纷一案中，异议人沈耀良对继续（2011）茂南法执字第495号案的执行及查封、拍卖其名下的位于茂名市茂南区双山七路1号大院6号702房（证号：C3527018）及首层7号车库（证号：C3527019）的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举行了听证。异议人沈耀良参加了听证。本案现已审查终结。 沈耀良称，一、异议人已全部履行了（2010）茂南法民二初字第11号民事判决书确定的支付义务。（2010）茂南法民二初字第11号民事判决书判决异议人应向被异议人支付827729元以及受理费16877元，合计844606元，异议人已支付完毕。异议人支付情况：1.法院从异议人账户划去334973.59元和34328元；2.30万元定金抵兑应支付30万元；3.抵兑被异议人应支付给异议人的回报19万元；异议人实际已支付859301.59元给被异议人。二、位于茂名市××山××院××房（证号：C3527018）及首层7号车库（证号：C3527019）是异议人唯一生活住房及所需品，依法不应拍卖执行。 茂名建筑集团第三有限公司不作答辩。 本院查明，本院在审理原告茂名建筑集团第三有限公司与被告沈耀良建设工程合同纠纷一案中，于2010年9月20日作出（2010）茂南法民二初字第11-1号民事裁定书，裁定“一、查封被告沈耀良名下位于茂名市××山××院××房（房产证号：粤字地权证字C3527018）。二、查封被告沈耀良名下位于茂名市××山××院××房（单车房）（房产证号：粤字地权证字C3527019）。”2010年12月10日作出（2010）茂南法民二初字第11号民事判决书，判决：“一、限被告沈耀良在本判决生效后十日内连带支付工程款人民币871729元、办理房产证费用6000元，共人民币827729元及利息给本诉原告茂名建筑集团第三有限公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年8月9日起计算至被告沈耀良连带付清欠款之日止）。二、驳回本诉原告茂名建筑集团第三有限公司对刘国强等28位本诉被告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（刘国强等28位本诉被告）的诉讼请求。本诉受理费12077元，其他诉讼费用1780元，财产保全费3020元均由本诉被告沈耀良负担，反诉受理费4320元，其他诉讼费120元，由反诉原告刘国强等28人承担。”沈耀良及刘国强等28人对该判决不服，均提出上诉。2011年4月20日，广东省茂名市中级人民法院作出（2011）茂中法民四终字第8号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈耀良不自觉履行生效判决书确定的法律义务，茂名建筑集团第三有限公司于2011年10月27日向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2011）茂南法执字第495号。在该案件在执行过程中，本院于2012年7月11日作出（2011）茂南法执字第495号执恢字第1-1号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人沈耀良所有的位于茂名市××山××院××房（证号：粤字地权证字C3527018）。二、拍卖被执行人沈耀良所有的位于茂名市××山××院××房（证号：粤字地权证字C3527019）。”2017年3月29日，沈耀良向本院提出书面执行异议。 听证过程中，本院已告知异议人沈耀良在执行听证过程中发表的有关其已向茂名建筑集团第三有限公司足额清偿债务的辩论意见内容在二审判决中已被驳回，其亦称没有新的辩论意见。 本院认为，本院作出的（2010）茂南法民二初字第11号民事判决书确定的沈耀良对茂名建筑集团第三有限公司承担支付工程款的法律义务，经广东省茂名市中级人民法院二审，维持原判，沈耀良应积极履行上述法律义务。本案现有证据不能证实异议人沈耀良已全部履行了（2010）茂南法民二初字第11号民事判决书判决的清偿债务的义务，其请求终止（2011）茂南法执字第495号案的执行及撤销查封、拍卖其名下的位于茂名市××山××院××房（证号：C3527018）及首层7号车库（证号：C3527019）的执行裁定没有事实和法律依据，异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈耀良的异议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2011）茂南法执字第495号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审  判  长  饶茂刚 人民陪审员员  黄海强 人民陪审员员  杨昌柳 二〇一七年四月二十八日 书  记  员  骆明科
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民特16号申请人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。法定代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被申请人:沙存存,男,汉族,1989年6月8日生,住河南省川汇区。本院审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人沙存存实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行以申请人与被申请人双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年4月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司周口分行承担。审判员  禄东峰二〇一七年四月二十六日书记员  陈亚南
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼9021行初7号 起诉人潘正进，男，1949年9月18日出生，汉族，海南省定安县人。 2017年4月21日，本院收到起诉人潘正进的行政起诉状。起诉人诉称，2017年4月11日定安县人民法院受理潘正进、潘清轩与定安县国土资源局、定安县岭口镇政府信息公开纠纷一案，即（2017）琼9021行初5号案。潘正进委托潘正球（定安县翰林镇东方红农场二队人）与冼文活作为该案诉讼代理人，根据诉讼程序的法律要求，需要起诉人所在村委会出具推荐函，但村委会书记潘家武不顾法律规定拒绝出具。为了维护公民诉讼权力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决定安县岭口镇儒沐塘村委会出具（2017）琼9021行初5号案诉讼推荐函。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项规定当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。据此可以认为社区、单位等推荐的公民可以成为诉讼代理人，不同意推荐的并不影响当事人的诉讼权利。定安县岭口镇儒沐塘村委会是基层自治组织，不是国家行政机关，对于是否给起诉人出具诉讼推荐函，不是其法定职责。因此定安县岭口镇儒沐塘村委会不是行政诉讼的适格被告，本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下： 对潘正进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符永桢 人民陪审员  王 波 人民陪审员  陈 琳 二〇一七年四月二十四日 法官 助理  吴紫娟 书 记 员  陈永萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13016号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，注册号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13438号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5202.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月23日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年四月二十四日 书记员  郭艺文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初23号原告：蒋某某,男,汉族,1989年8月20日出生,农民,住盐池县,公民身份证号码×××。被告：王某某,男,汉族,年龄不详，农民，住盐池县。原告蒋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某支付原告饲料款42750元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告王某某一直在原告经营的饲料店购买饲料，2016年1月16日,被告王某某将赊欠的饲料款出具欠据一份。后经原告多次催要,被告一直推拖不予偿还。在原告向法院起诉以后王某某主动偿还欠款32200元，据此，被告王某某拖欠10550元未支付。原告蒋某某为支持自己的主张，向法庭提交了欠款欠据原件一份，用于证明被告王某某拖欠原告饲料款42750元的事实。被告王某某缺席，对原告的证据未发表质证意见。本院认为原告的证据原件内容真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。被告王某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某亲笔出具的欠据，系其真实意思表示，足以证实其拖欠原告蒋某某饲料款的事实。综上所述，原告蒋某某要求被告王某某支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在审理过程中已支付原告蒋某某32200元，下欠10550元应予支付。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某支付原告蒋某某欠款10550元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣人民陪审员 裴光莲人民陪审员 张淑琴二〇一七年四月十七日书记员 李慧慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19854号原告：上海盛工纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚洪光，总经理。被告：上海愿景针纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范金林。被告：范金林，男，1978年4月18日生，汉族，住浙江省。原告上海盛工纺织品有限公司诉被告上海愿景针纺织有限公司(以下简称：愿景针公司)、范金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚洪光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛工纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告愿景针公司偿付原告货款155,716.20元；2.被告愿景针公司支付原告逾期付款利息损失(以155,716.20元为基数，自2014年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告范金林对被告愿景针公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告愿景针公司间有多年的交易往来，双方未签订书面合同，被告向原告购买棉纱，原告根据被告的要求送货至被告指定地点。2014年7月8日，双方进行对账，并签署了对账函，载明：截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款155,716.20元。后由于被告愿景针公司仍拖欠原告货款，2014年11月15日，双方又签订了还款协议一份，约定：被告愿景针公司欠原告货款155,716.20元，被告愿景针公司将于2017年11月15日前付清，具体分期付款安排为2015年5月15日、同年11月15日、2016年5月15日、同年11月15日、2017年5月15日前各支付3万元，余款5,716.20元于2017年11月15日前付清，若任何一期逾期，原告可就余款一并主张，此货款由被告范金林承担担保责任。落款处，有债务人被告愿景针公司盖章，并由被告范金林作为担保人签字确认。但是协议签订后，两被告并未按约还款，至今尚欠155,716.20元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供对账函、还款协议、送货单等证据。两被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告愿景针公司间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告愿景针公司交付货物，但被告愿景针公司尚欠货款155,716.20元未付，故原告要求被告愿景针公司偿付货款155,716.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告愿景针公司逾期支付的，还应当赔偿相应的利息损失，原告主张从两被告出具还款协议的次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并无不当，本院予以支持。被告范金林作为被告愿景针公司债务的连带责任保证人应当对被告愿景针公司欠付的货款及逾期利息损失承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海愿景针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛工纺织品有限公司货款155,716.20元；二、被告上海愿景针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盛工纺织品有限公司利息损失(以155,716.20元为基数，自2014年11月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告范金林对被告上海愿景针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告范金林承担保证责任后，有权向被告上海愿景针纺织有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，公告费560元，合计诉讼费4,190元，由被告上海愿景针纺织有限公司、范金林共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一七年四月五日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢643号 关于申请执行人王晓曼与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初717号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱刚强，男，1988年9月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，住古蔺县，2015年8月19日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人邱刚强犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，邱刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日凌晨1时许，被告人邱刚强受一名外号叫“二猛”（另案处理）的男子指使，去到佛山市南海区大沥镇黄岐乾豪酒店附近，使用自己的手机（手机号：159××××****）拨打了“二猛”提供的手机号码（136××××****）约对方出来，而该手机号码（136××××****）持有人覃某又将邱刚强的号码发给被害人冯某并叫冯某过去找邱刚强。当冯某去到黄岐鄱阳路岐发市场驱动网吧楼下路边拨打邱刚强的电话时，邱刚强与“二猛”等人上前对冯某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人冯某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人冯某的陈述，证人覃某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，被告人邱刚强的户籍证明、前科刑事判决书，冯某的手机短信截图，邱刚强的供述及辨认笔录等证据；并认为邱刚强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邱刚强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邱刚强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱刚强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱刚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。邱刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；邱刚强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邱刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 佳人民陪审员 林 巧人民陪审员 沈美娟二〇一七年四月七日书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执653号陈海杰：你欠缴二审案件受理费一案[执行依据：本院（2016）粤01民终13407号民事判决]，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，经本院通知，你将所欠二审案件受理费43元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4418号申请执行人：广州湛海化工原料有限公司，住所地广州市海珠区瑞宝南路自编**。法定代表人：林养。被执行人：崔红利，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地，住所地湖北省红安县iv>原告广州湛海化工原料有限公司诉被告崔红利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3411号民事判决书已发生法律效力。权利人广州湛海化工原料有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人崔红利支付货款66137元及迟延履行期间的债务利息等暂计66889元。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔红利没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人崔红利纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17077号 东莞市虎门标胜五金加工厂、李标： 申请执行人东莞市地方税务局虎门税务分局与被执行人东莞市虎门标胜五金加工厂、李标行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年四月二十四日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督390号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。法定代表人：邵静，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。被申请人：薛正根,男，汉族，1973年3月6日出生，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人薛正根申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月20日发出（2017）皖0521民督390号支付令，限令被申请人薛正根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人薛正根于2017年4月20日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人薛正根异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督390号支付令自行失效。审判员  吴宗和二〇一七年四月二十八日书记员  汪 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢196号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张生保，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张生保(2015)静民四(商)初字第1041号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人张生保名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1041号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一七年四月十八日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初240号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，系该公司员工。被告：钟传信，男，1971年3月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告钟传信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1435号申请执行人上海康歌投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建康。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华。申请执行人上海康歌投资发展有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初63289号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏实业集团有限公司支付货款人民币767,500元并承担利息等,同时承担案件受理费。执行中，经本院调查，被执行人上海威氏实业集团有限公司存在众多案件，其名下的相关账户及其房地产已被他案冻结、查封，本院已轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下的相关房地产，本案中不具备对该房地产处置的条件。未发现被执行人上海威氏实业集团有限公司可供执行的其他财产。申请执行人上海康歌投资发展有限公司也未提供其他可执行的财产线索及被执行人法定代表人或主要负责人的下落。本院已依法将被执行人上海威氏实业集团有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初63289号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第228号罪犯李伟强，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月15日作出(2014)梅江法刑初字第245号刑事判决，以被告人李伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执231号申请执行人：王学文，男，1932年4月8日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：刘桂芳,女，1931年10月18日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王志富，男，1961年5月18日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。本院在执行王学文、刘桂英申请执行王志富赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字544号民事判决书，王志富应每月支付申请人赡养费20元。并以其余六名子女平均承担两申请人超300元以上医疗费，现申请人申请执行两年赡养费及医疗费，总计1477元。执行中，本院于2017年3月31日到申请人及被执行人所在村了解案件情况及主持调解，被申请人告知该案无需继续执行，并向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2331执231号案件执行程序。本裁立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年四月十四日书记员  孙晋楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2535号申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地浙江省杭州市建国北路**，组织机构代码:717614536。法定代表人许玲凤。被执行人杭州天达纸业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇人民路５２号织机构代码:143776439。法定代表人周雄鹰。被执行人杭州来特电气有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇工业园区（虹桥村）织机构代码:742021740。法定代表人王铁俊。被执行人周雄鹰，男，1973年12月20日出生，住浙江省临安县。被执行人赵建梅，女，1973年11月12日出生，住浙江省临安县。广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01483号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执行员李俊执行员陈丽二〇一七年四月二十日代书记员 王          琦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1164号原告：得色网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王剑军，总经理。被告：先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚蕾。原告得色网络科技(上海)有限公司诉被告先清电子商务(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王剑军到庭参加诉讼。被告先清电子商务(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告得色网络科技(上海)有限公司诉称，2016年3月3日，原、被告签订广告协议。原告按约于2016年3月7日向被告支付了款项人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元。2016年4月5日，被告告知原告合同无法履行。同日，原、被告双方签订《合同终止协议》，约定被告于2016年4月6日前退还原告款项200,000元。之后，被告并未退款。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告退还服务费200,000元。被告先清电子商务(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明，2016年3月3日，原、被告签订《先清电子商务(上海)有限公司太购物商城网站广告协议》(合同编号为：XQXXXXXXXXXX)，约定原告确定被告为协议期内原告的“太购物商城网站”广告平台供应商，被告应当按原告要求为原告提供协议确定范围内的相关服务；服务期为2个月，自2016年4月1日至2016年5月31日；服务内容为“太购物商城网站”小banner(尺寸384*192px)；合同总价为人民币200,000元；签约后1个月内原告支付200,000元给被告等。2016年3月7日，原告向被告支付了广告费200,000元。之后，被告并未向原告提供相关服务。2016年4月5日，原、被告双方签订《合同终止协议》，约定因被告业务调整，无法履约，双方协商解除编号为XQXXXXXXXXXX的合同，被告将于2016年4月6日前退还原告合同款200,000元。嗣后，被告未按约向原告退款。原告催讨无着，遂涉讼。上述事实，有《先清电子商务(上海)有限公司太购物商城网站广告协议》、付款凭证、《合同终止协议》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《先清电子商务(上海)有限公司太购物商城网站广告协议》及《合同终止协议》均合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告承诺退还原告合同款200,000元后，却仍未按约退款。由此引起纠纷，责任在被告，被告理应立即向原告退还该款项。故原告要求被告退还服务费200,000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告先清电子商务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告得色网络科技(上海)有限公司服务费人民币200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，由被告先清电子商务(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王  冬  娟人民陪审员 瞿  国  富二〇一七年四月二十六日书 记 员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1530号 申请执行人梁草舒与被执行人邬玉梅房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，本院于2017年4月19日依法扣划被执行人邬玉梅银行存款账户人民币3824.5元，本院已通知申请执行人领款，现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人邬玉梅负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳(或已依法扣划)。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年四月二十五日 联系人：陈岳峰电话：8660****
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执585号之一被执行人吴国志。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执585号之一裁定书，于2017年04月10日向被执行人吴国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国志在中国农业银行股份有限公司62×××73账户内存款人民币243307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年四月十五日书记员  孙 强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2456号 申请执行人步前锋 被执行人杭州山前实业有限公司、杭州光彩丝线整理有限公司 本院在执行申请执行人步前锋与被执行人杭州山前实业有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 2017-4-25
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初456号原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：亚洲新能源(中国)有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路**内**房。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住。住所地：江苏省南通市通州区/div>被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住。住所地：江苏省南通市通州区/div>在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。审 判 长 沈 军代理审判员 邱 浩人民陪审员 李友文二〇一七年四月十四日书 记 员 孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0225执1400号 申请执行人：刘行表，男，1962年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：金石葵，男，1963年11月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人刘行表于2017年4月10日依据本院于2000年9月19作出的(2000)象民初字第819号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。 经审查，申请执行人刘行表依据(2000)象民初字第819号民事判决书已于2001年12月24日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人刘行表于2017年4月10日又依据(2000)象民初字第819号民事判决书再次向本院申请强制执行，故(2017)浙0225执1400号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘行表的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一七年四月二十五日 代书记员  王 健
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初150号原告吕庆先，男，1972年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告云南海基混凝土有限公司。法定代表人：何道位，该公司总经理。电话：13577******。住所：昆明市东风东路**建业商务中心（缺席）。被告何道位，男，1961年6月18日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，，住宣威市（缺席）。第三人杨园园，女，30岁，汉族，高中文化，宣威市人。（缺席）。第三人杨文平，男，40岁，汉族，高中文化，宣威市人（缺席）。原告吕庆先诉被告云南海基混凝土有限公司、何道位、第三人杨园园、杨文平买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕庆先的委托代理人徐兴邦到庭参加诉讼，被告云南海基混凝土有限公司、何道位、第三人杨园园、杨文平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕庆先诉称，2013年至2014年期间，原告向被告供应柴油，2014年3月18日结算，被告共欠原告柴油款464384.50元，被告及第三人签字认可。2015年2月2日、2016年2月6日被告两次偿还20000元之后，余款经多次催讨，被告一拖再拖，至今仍未偿还。为此，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，提出如下诉请：1、判令二被告连带偿还所欠原告柴油款人民币444384.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告云南海基混凝土有限公司、何道位、第三人杨园园、杨文平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南海基混凝土有限公司原材料采购结算单一份，证明欠款事实；2、还款依据（银行汇款）2份，证明还款20000元的事实。本院认为，原告所提交的2组证据，经本院审查，内容真实，来源合法，二被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年至2014年期间，原告吕庆先向被告何道位供应柴油，2014年3月18日双方结算，被告何道位共欠原告柴油款464384.50元，被告何道位及第三人杨园园签字认可。2015年2月2日、2016年2月6日、2017年1月27日被告何道位三次共偿还原告40000元之后，余款424384.50元至今仍未偿还。为此，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还其柴油款人民币424384.50元，放弃要求被告云南海基混凝土有限公司在本案中承担偿还责任。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供柴油，被告应履行付款的责任。被告何道位欠原告吕庆先柴油款人民币444384.50元，有原告提交的被告何道位签名的结算清单予以证实，后被告何道位已给付原告40000元，现原告要求被告偿还该款人民币424384.50元，本院依法予以支持。二被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何道位在判决生效后十日内给付原告吕庆先柴油款人民币424384.50元。案件受理费人民币7966元，由被告何道位负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 虎
广东省江门市蓬江区人民法院 委托执行函 （2017）粤0703执616号 湖南省华容县人民法院： 关于江门市明奥光电科技有限公司申请执行严奉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第610号民事判决书已发生法律效力，权利人江门市明奥光电科技有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。经调查发现，被执行人在本辖区内无财产可供执行，由于被执行人的住所地及主要财产均位于贵院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，现委托贵院代为执行本案，请贵院在执行立案和执行结案后及时函复我院。 附：（2015）江蓬法荷民初字第610号民事判决书一份、申请执行书、立案呈批表及案件有关材料。 二〇一七年四月十日 联系人：谭广森、曾胜电话：0750-3087160、308****邮编：529000 联系地址：广东省江门市华园东路3号江门市蓬江区人民法院执行局
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1204号 申请执行人：阿卜来提·萨迪尔，男，1984年5月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆墨玉县。 被执行人：阿卜杜米吉提·伊米提，男，1978年2月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6529号调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜杜米吉提·伊米提的存款、收入500000元(执行费7400)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿卜杜米吉提·伊米提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一七年四月十五日 书记员 热 西 提
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初982号原告招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该分行行长。公司住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告叶建平，男，1979年11月1日生，汉族，原住武汉市汉阳区七里二村******，现住云南省丽江市古城区。被告彭志英，女，1977年11月13日生，土家族，原，原住云南省昆明市五华区龙泉路********住址。被告丽江恒兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘光全。公司住所：;'>公司住所：云南省丽江市古城区中海村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告叶建平、彭志英、丽江恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告招商银行股份有限公司丽江分行以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费12279元，减半收取为6139.50元，由原告招商银行股份有限公司丽江分行承担。审判长  杨艳柳审判员  刘智超审判员  杨晓瑛二〇一七年四月十四日书记员  和春芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9704号原告：中山市黄圃镇亮剑广告设计部，住所地广东省中山市黄圃镇大岑村成业大道**之二，注册号442000601209240。负责人：董用珍。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，系广东丰邦律师事务所律师助理。被告：广东顺德节王电气科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会成业路****一社会信用代码91440606680597284E。法定代表人：胡志学。原告中山市黄圃镇亮剑广告设计部与被告广东顺德节王电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中山市黄圃镇亮剑广告设计部于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇亮剑广告设计部撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中山市黄圃镇亮剑广告设计部负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年四月二十三日书记员  陈妹妹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2163号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：张春梅，女，汉族，1975年9月26日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：吴钧，男，汉族，1975年5月15日生，现住昆明市盘龙区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3156号民事调解书，被执行人张春梅、吴钧应于2016年4月22日前向原告招商银行股份有限公司昆明分行清偿贷款本金200000元并支付利息、复息、罚息共计7224.61元，向申请人支付律师费5000元，负担案件受理费人民币2235元。因被执行人张春梅、吴钧逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张春梅、吴钧名下暂无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2163号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年四月十八日书记员 张玉国
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3033号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邓国胡，男性，1982年03月14出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邓国胡罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3033号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年四月十四日 书记员  张 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初628号原告：上海颖轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝某，该公司经理。被告：上海亦腾服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海颖轩服饰有限公司与被告上海亦腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费2,519元。事实和理由：原、被告间存在加工合作关系，被告于2014年3月开始委托原告帮忙加工服装，加工费为4,519元。2014年10月30日被告向原告开具支票一张，因余额不足无法兑现。经原告多次催要，被告付款2,000元，余款至今未付。因被告一再拖欠货款，原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，双方并未签订书面合同。由原告为被告加工服装，加工面料由被告提供，原告加工完毕之后，被告至原告处提货。双方进行滚动结算。2014年3月，被告委托原告加工一批服装，加工费为4,519元。2014年10月30日，被告向原告出具一张金额为4,519元的支票。原告于2014年10月30日解入银行，因存款余额不足，该张支票遭到退票。后在原告催讨之下，被告支付了2,000元，但尚余2,519元未支付，遂涉诉。上述事实，有支票、退票理由书及当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约为被告加工了服装，被告理应按照约定付款。现被告向原告出具的支票因存款余额不足遭退票，被告应继续履行付款义务。但被告仅向原告支付了2,000元，对于剩余价款拒不支付，显属违约，应承担继续支付剩余价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亦腾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖轩服饰有限公司加工费2,519元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海亦腾服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  祖韶芳人民陪审员  张 灏二〇一七年四月二十七日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初508号原告：李玲，女，1966年6月20日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：金燕，女，1975年5月15日生，汉族，住安徽省太和县，被告：王海廷（系金燕丈夫），男，1973年7月5日生，汉族，住址同上，原告李玲诉被告金燕、王海廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告金燕、王海廷经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：被告金燕以家庭生活及做生意为由，于2016年3月30日向原告借款200000元，约定月利息为3分及期限，并出具借条。后被告未按约定履行还款义务，金燕和王海廷系夫妻关系，特提起诉讼，请求两被告共同偿还本金及利息，并负担诉讼费、保全费用。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告金燕于2016年3月30日向原告借款200000元，并出具借条，内容是：“借条，今借李玲现金贰拾万元整（200000元）。借款人金燕，担保人潘某某，2016年3月30日”。后原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告明确表示不要求担保人潘某某承担担保责任。原告申请诉讼保全，本院于2017年1月22日依法查封被告王海廷名下在太和县沙河中路桥北行政村朱营（益民路东侧）的房屋一套，房产证号Ｆ1××01，面积218.9㎡。期限自2017年1月22日至2020年1月21日止。原告提供担保金50000元。另查明：两被告金燕、王海廷系夫妻关系，于2016年9月23日在太和县民政局办理了离婚登记。以上事实有原告提交的其身份证、金燕出具的借条、（2016）皖1222民初4515号民事判决书复印件及庭审记录在卷予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告金燕借原告款200000元，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求两被告偿还该本金，证据充分，本院予以支持。另请求偿还利息，未能举证，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告金燕、王海廷共同偿还借原告李玲本金200000元，于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 龙人民陪审员  沈爱英二〇一七年四月二十四日书 记 员  李小宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28883号申请人：上海上林建材厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄莉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人：上海申月厨房成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海上林建材厂诉被申请人上海申月厨房成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申月厨房成套设备有限公司的银行存款人民币487,260.32元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申月厨房成套设备有限公司的银行存款人民币487,260.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更489号执行机关上海市周浦监狱。罪犯杨文康，男，1951年11月3日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）崇刑初字第159号刑事判决，认定杨文康犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯杨文康到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨文康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；劳动态度端正，能完成劳役任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨文康假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯杨文康遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评（扣）分审批表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。罪犯杨文康对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议，表示要踏实改造，牢记教训，努力做一名守法公民。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯杨文康的改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨文康自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“自己的罪行危害了国家的安定团结，在社会上造成了恶劣影响，破坏了和谐健康发展的社会，给国家和集体造成了极大的经济损失”，并表示：“人民法院对我的判决是以事实为依据，以法律为准绳，量刑得当，公平公正，我会服从法院判决，认罪服法”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正，虽系老年犯，仍能完成劳役任务。为此，受到执行机关9次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯已退缴全部赃款，并全额履行了没收财产人民币一万元。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区XX社区矫正的条件。上述事实，有经庭审质证属实的罪犯杨文康的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯杨文康遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评（扣）分审批表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯杨文康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，退赔了全部赃款，并全额履行了附加没收财产刑，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯杨文康提请的假释建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文康予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨文康回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  姜海昌二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2312号申请人蒋某,男，1965年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某，女，1973年4月3日，汉族，徐州市贾汪区紫庄卫生院职工，住徐州市贾汪区。本院在执行蒋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一七年四月一日书记员  刘 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3514号原告：宁夏嘉诚汇通典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**写字楼**。法定代表人：王某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：包某某，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某某，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区复康路东侧负责人：王某乙，系该汽车配件总汇经理。被告：王某乙，男，1969年４月２日出生，汉族，系吴某某负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某丙，女，1966年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1975年3月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司与被告吴某某、王某乙、王某丙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某的土地使用权，本院经审查依法作出（2016）宁0302财保43号民事裁定书，冻结了被告吴某某名下的吴国用（2009）第0092号土地使用权。并依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包某某、被告吴某某的负责人王某乙、被告王某乙、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令吴某某、王某乙、王某丙偿还原告借款本金97万元、利息232800元（自2015年7月16日至2016年7月16日的利息，按照月利率2%计算），及至判决生效期间的利息（按月利率2%计息）；2.依法判令被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告吴某某、王某乙、王某丙签订借款合同，被告吴某某、王某乙、王某丙向原告借款100万元，约定借款期限6个月，自2015年7月16日至2016年1月15日，月利率为3%。被告马某某为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款97万元，首期利息30000元从本金中扣除。合同履行中被告吴某某、王某乙、王某丙未按合同约定期限清偿本息。原告多次催收无果提起诉讼。被告吴某某、王某乙共同辩称，向原告借款97万元是事实，但被告已向原告偿还50万元。利息应该按国家法律规定利息计算。被告王某丙辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告马某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供了以下证据材料：证据一、借款合同一份，以证明被告吴某某、王某乙、王某丙向原告借款100万元，约定借款期限6个月，自2015年7月16日至2016年1月15日，月利率3%，按月付息；证据二、保证合同一份，以证明被告马某某自愿为吴某某、王某乙、王某丙借款100万元承担连带责任保证，期限自主合同期限届满之日起二年；证据三、宁夏银行凤凰支行转账记账凭证一份，以证明原告通过公司出纳李茹楠账户于2015年7月16日将97万元款项汇入王某乙账户的事实；证据四、房地产贷款抵押合同一份和吴国用（2009）第0092号国有土地使用证一份，以证明被告吴某某、王某乙承诺以房屋及土地使用权向原告提供抵押担保，后由于多种原因没有进行他项权利登记。被告吴某某、王某乙提供以下证据：宁夏银行银行卡明细单六张，以证明被告王某乙实际收到原告借款97万元，以及被告王某乙向原告的公司出纳李茹楠账户已还款499300元的事实,其中:2015年7月15日偿还30000元，2015年7月31日偿还10000元，2015年8月6日偿还20000元，2015年8月18日偿还30000元，2015年8月24日偿还29300元，2015年9月15日偿还30000元，2015年9月25日偿还30000元，2015年10月15日偿还30000元，2015年10月26日偿还30000元,2015年11月19日偿还30000元，2015年11月27日偿还20000元，2015年11月28日偿还10000元，2015年12月25日偿还50000元，2016年1月15日偿还10000元，2016年1月28日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，2016年4月27日偿还30000元，2016年6月15日偿还30000元，2016年6月24日偿还50000元。被告王某丙未提供证据。经当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：对原告提供的四组证据及被告吴某某、王某乙提供的六张银行汇款明细单的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年7月16日，原告与被告吴某某、王某乙、王某丙签订《借款合同》一份，约定：被告吴某某、王某乙、王某丙向原告借款100万元，期限为6个月，自2015年7月16日至2016年1月15日，借款期间的月利率为3%，每月20日结息。被告马某某与原告签订《保证合同》一份，为被告吴某某、王某乙、王某丙的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年内。合同签订后，原告向被告王某乙的账户汇入97万元。2015年7月15日至2016年6月24日，被告吴某某、王某乙、王某丙向原告偿还499300元。本院认为，原告与被告吴某某、王某乙、王某丙签订的《借款合同》及原告与被告马某某签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴某某、王某乙、王某丙作为借款人未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。合同中约定借款本金为100万元，但原告预先扣除利息30000元，故实际借款金额以97万元计算。双方在合同中虽约定的借款月利率3%高于法律限制性规定，但原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、王某乙、王某丙已偿还的499300元，应当先行清偿利息，利息清偿后如有剩余可抵偿本金。被告马某某作为上述借款本息的连带责任保证人，且在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。被告马某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、王某乙、王某丙偿还原告宁夏嘉诚汇通典当有限公司借款本金97万元，并按照月利率2%承担自2015年7月16日至本判决生效之日的利息，限被告吴某某、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内付清（已付499300元）；二、被告马某某对上述第一项承担连带清偿责任；被告马某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、王某乙、王某丙追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15625元及财产保全费5000元，共计20625元，由被告吴某某、王某乙、王某丙、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二0一七年四月五日书记员 马玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特183号申请人：上海神乃健体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**。法定代表人：方戟，经理。委托诉讼代理人：李玉同，该公司员工。被申请人：胡景玉，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司（以下简称神乃健公司）与被申请人胡景玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人神乃健公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第3165号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销。被申请人胡景玉未作答辩。经审查查明：2017年2月3日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第3165号裁决：一、上海神乃健体育俱乐部有限公司应在裁决书生效之日起七日内因未签订劳动合同支付胡景玉2016年12月2日至同年12月3日的双倍工资差额人民币贰佰贰拾玖元捌角玖分。二、上海神乃健体育俱乐部有限公司应在上述期限内支付胡景玉解除劳动关系的赔偿金人民币伍仟元。三、对胡景玉的其他申诉请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人神乃健公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，神乃健公司未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，神乃健公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人神乃健公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  李兴代理审判员  何建二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1130号原告：侯晋明，男，汉族，1963年1月20日出生，住昆明市西山区，委托代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理；熊斌杰，云南宣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何明辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住昆明市五华区，被告：徐菁谦（曾用名：徐芳），女，汉族，1975年10月13日出生，住昆明市五华区，二被告共同委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告侯晋明诉被告何明辉、徐菁谦间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯晋明的委托代理人王一冰，被告何明辉及二被告共同委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晋明诉称：2014年6月30日，原告以银行转账方式向被告何明辉出借人民币20万元，未约定借款期限。2014年12月31日，原告再次以现金交付的方式向被告何明辉出借人民币10万元。由于上次借款尚未偿还，所以在第二次借款时被告何明辉向原告一次性出具借款金额30万元的借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后被告何明辉没有依约还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不归还借款。上述借款系被告何明辉与徐菁谦婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻双方共同债务，被告徐菁谦应当对该债务承担连带责任。为维护合法权益，故原告起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、二被告支付自2015年12月31日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行银行同期贷款利率6%计算，至2016年2月25日的利息为3000元）；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告何明辉辩称：一、原、被告双方的经济往来，系投资关而并非民间借贷，被告仅提供了账户收取原告的款项，款项收取后已全部转给了案外人马刚，由马刚全权操作款项；二、原、被告双方对款项并没有进行过任何的结算，借条出具的时间并非支付款项的当天，而是事后为了原告向家人进行交代而根据原告的要求出具的，这不是真实的借贷行为，且双方并未约定过任何利息；三、支付给原告的款项不是利息，而是退还本金。被告徐菁谦辩称：我不知道被告何明辉与原告之间的经济往来情况，被告何明辉收取的款项也并未用于家庭共同生活，两被告均有固定工作、收入，不需要借款。我在原告起诉后，才知道何明辉与原告的经济往来。这是被告何明辉的个人行为，与我无关，我不应当承担责任。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年6月30日，原告以银行转账方式向被告何明辉的银行账户汇款人民币20万元；2014年12月31日，原告以现金方式向被告何明辉交付人民币10万元。同日，被告何明辉向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币30万元，借款期限为一年。2015年3月11日，被告何明辉通过银行转账方式向原告的银行账户汇款人民币2.4万元。借款期限届满后被告何明辉没有依约还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款,为维护合法权益，故原告诉至法院。另查明，被告何明辉、徐菁谦于2001年9月结婚，2015年10月离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、银行卡明细账，被告提交的银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告何明辉的资金往来是投资关系还是借贷关系；二、被告何明辉在2015年3月11日向原告支付的款项人民币2.4万元是偿还本金还是利息；三、被告徐菁谦是否应当承担偿还责任；四、原告的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，被告何明辉关于其与原告的经济往来是投资关系的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告系投资关系的事实，且从被告向原告出具借条这一行为，可以确认被告认可其向原告借款，双方系借贷关系的事实。关于争议焦点二，本院认为应当是支付利息而非归还本金，理由如下：首先，被告何明辉称原告将款项交给其共同向案外人马刚放贷，可见原、被告之间不是无息借用行为。其次，被告提交的汇款凭证中记载：“侯晋明6月底入20万。从7月至12月共6个月每月付现金8000元。2014年12月底加入现金拾万，共计叁拾万。2015年3月初转1、2两个月共24000元。”的内容，可见被告向原告支付的款项为按月支付且每笔金额相同，能够与原告分2次向被告交付借款形成对应关系，即可以推定被告支付的该笔款项为2015年1月及2月的借款利息，并可以推定原、被告约定的借款月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应于支持。”本案中，被告何明辉关于“支付给原告的款项不是利息，而是退还本金”的抗辩，结合上述分析，其实质是主张将其超出法定最高利率支付的利息部分抵扣本金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述分析，被告针对人民币30万元的借款按照月利率4%支付了2个月的利息（共计人民币2.4万元），被告超出月利率3%的利息部分应当抵扣本金，即应当抵扣本金人民币6000元，尚欠本金人民币29.4万元。关于争议焦点三，被告何明辉向原告借款时，被告何明辉、徐菁谦婚姻关系尚在存续期间，该笔借款应认定为被告何明辉、徐菁谦夫妻关系存续期间发生的债务，且二被告未举证证明该借款是属于夫妻一方的个人债务，故被告徐菁谦应当共同承担还款义务。关于争议焦点四，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账及现金交付方式先后向被告何明辉交付人民币30万元，后被告何明辉向原告出具借条，确认向原告借款人民币30万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金（经抵扣，尚未归还的本金为人民币29.4万元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算自2015年12月31日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何明辉、徐菁谦于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晋明借款人民币29.4万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2015年12月31日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5845元，由被告何明辉、徐菁谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 员  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一七年四月十九日书 记 员  王文婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2187号申请执行人：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：张康群，系该公司董事长。被执行人：安徽恒泰国际旅行社有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心****法定代表人：郭云杉，系该公司总经理。上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3090号民事判决书：被告安徽恒泰国际旅行社有限公司应于该判决书生效之日起十日内内向昆明风情国际旅游（集团）有限公司支付尚欠团费55925元，案件受理费人民币1210元由被告安徽恒泰国际旅行社有限公司承担。因被执行人安徽恒泰国际旅行社有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明风情国际旅游（集团）有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人安徽恒泰国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2187号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年四月十八日书记员 张玉国
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初578号 原告：广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村**。 负责人：张泽述，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第**610。 法定代表人：陈吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙清华，广东金美律师事务所律师。 原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组（以下简称翰石村七组）与被告深圳恒发通投资发展有限公司（以下简称深圳恒发通）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰石村七组的委托诉讼代理人李建波、李娇，被告深圳恒发通的法定代表人陈吉平及其委托诉讼代理人孙清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翰石村七组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付从2015年1月1日起至起诉之日止的土地租金350517.87元及违约金184799.63元；3、判令被告履行土地复耕义务；4本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告签订《土地租赁合同》，租地面积约131.84亩，从2013年11月10日起至2063年10月31日止，租期50年。租金根据土地类型按亩折算成稻谷价格后以现金的方式支付，首期支付后，每年12月31日前支付下一年度的租金。租金计算时间截止2017年3月8日。2017年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.36元，2015年、2016年国家公布的中等稻谷的最低收购价是每市斤1.38元。被告租用土地后，仅支付了2015年1月1日之前的租金，之后未按时向原告支付租金，其行为构成违约，根据合同约定及法律的规定，原告享有合同的解除权、被告应支付原告土地的租金及违约金。 被告深圳恒发通辩称，他公司与原告签订《土地租赁合同》属实。他公司已经支付2015年1月1日之前的租金，2015年、2016年的土地租金，他公司虽然没有支付，但已经由广安市前锋区人民政府（以下简称前锋区政府）和广安市经经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）向原告支付，他公司不欠原告的租金了。根据前锋区政府与被告签订的关于《广安生态农业观光园—坤园项目投资协议书》相关条款的约定，新注册了广安坤园生态农业开发有限公司（以下简称广安坤园），被告投资协议中约定的权利义务应该由广安坤园承担，广安坤园才是本案的适格被告，本案的被告不适格。同时，《坤园项目投资协议书》在前，租用原告土地在后，他公司是为了项目建设而租地，租地是为了与前锋区政府共同履行《坤园项目投资协议书》，因此应当追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人，准许他公司提出的追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月10日，原告翰石村七组为甲方、被告深圳恒发通为乙方签订了《土地租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方位于广安市前锋区前锋区护安镇翰石村七组的131.84亩土地进行“中国·广安生态农业观光园·坤园”项目开发建设。租赁期限为50年，租赁期间自2013年11月1日至2063年10月31日；租金按年度计算，田按每亩每年700斤水稻计算，水稻价格按当年国家公布价格的中等价计算。乙方按照先期租地面积支付第一年租金，之后每年12月31日前由乙方向甲方支付下一年租金。乙方逾期交纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金；超过三个月的，视为乙方违约，甲方有权终止合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2014年12月31日前的租金，但一直未支付2015年1月1日之后的租金。另查明，2013年3月27日，广安市前锋区筹建工作领导小组为甲方，陈吉平为乙方，签订了《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》，主要约定乙方决定在前锋区观塘镇仙鹤村和蚂蝗沟水库及周边区域兴建广安生态农业观光园·坤园项目。项目用地主要采用租用形式，具体的租赁期限、合作方式及付款方式由项目所在地村社、相关单位与乙方（企业）签订协议，租地必须在支付租金后方可使用，等等。被告未举证证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务以及被告不欠原告土地租金的事实。 广安市前锋区筹建工作领导小组与陈吉平有关《广安生态农业观光园·坤园项目投资协议书》与本案系不同主体之间的不同法律关系，本院未准许被告提出追加前锋区政府和经开区管委会为本案第三人的申请。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告深圳恒发通是《土地租赁合同》的签约主体，根据合同的相对性，被告深圳恒发通是本案的适格被告。原告向被告交付土地后，被告应当按约支付土地租金。现被告认可未支付2015年1月1日后的土地租金，且不能证明前锋区政府、经开区管委会有为其代为支付土地租金的义务，故本院认定被告欠原告2015年1月1日后的土地租金未支付。被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下： 解除原告广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司之间的土地租赁合同。 案件受理费50元，由被告深圳恒发通投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  李乾波 审判员  罗升超 审判员  毛红玲 二〇一七年四月二十六日 书记员  陈书琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初454号原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。被告：亚洲新能源(中国)有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路**内**房。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住。住所地：江苏省南通市通州区/div>被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住。住所地：江苏省南通市通州区/div>在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源(中国)有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。审 判 长 沈 军代理审判员 邱 浩人民陪审员 李友文二〇一七年四月十四日书 记 员 孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执981-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街９０号，组织机构代码:746323287。法定代表人仲雄伟。被执行人浙江朗华家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村，组织机构代码:769613463。法定代表人王春琴。被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**，组织机构代码:253949687。法定代表人陈贵荣。被执行人杭州东新木业有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区重机巷**织机构代码:143319932。法定代表人王春琴。被执行人浙江朗和家具制造有限公司，住所，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村机构代码:66917773X。法定代表人邱仙明。被执行人邱仙明，男，1962年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王春琴，女，1966年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。平安银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江朗华家具有限公司、浙江荣事实业集团有限公司、杭州东新木业有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00887号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江朗华家具有限公司、浙江荣事实业集团有限公司、杭州东新木业有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十三日代书记员 任阳阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢704号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄明基，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄明基罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力，黄明基未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1076号原告：东莞市维扬特钢有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振昌路****。统一社会信用代码：914419003348450469。法定代表人：彭建新，该公司董事长。委托代理人：李锦羊，该公司员工。被告：深圳市开达模具钢材有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区工业一路****102办公场所）。组织机构代码：69253007-9。法定代表人：罗艺。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告货款84843.05元及利息（以84843.05元为本金，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2016年12月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。本院依据原告的申请作出(2017)粤1972民初1076号民事裁定书，裁定保全被告价值75000元的财产。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年9月22日出具《欠条》确认尚欠李锦羊货款124843.05元，并承诺于2016年10月、11月两个月内付清。李锦羊是原告的业务员并确认《欠条》所载货款系原告的。庭审中，原、被告双方确认被告于出具《欠条》后共支付货款70000元，尚欠54843.05元至今未付。被告应当向原告支付该拖欠的货款54843.05元。原告主张《欠条》约定的还款日期为从《欠条》出具之日起两个月内，即截至2016年12月22日，被告表示不清楚，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告应支付从《欠条》出具之日至承诺还款之日内的欠款利息，即2016年9月22日至2016年11月22日期间的利息，双方没有约定且于法无据，本院不予支持。对原告主张从承诺还款之日次日起至起诉之日的逾期付款利息损失，即2016年11月23日至2016年12月21日的利息，本院予以支持。该利息应以54843.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为190元。原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市开达模具钢材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市维扬特钢有限公司支付货款54843.05元；二、被告深圳市开达模具钢材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市维扬特钢有限公司支付逾期付款利息190元；三、驳回原告东莞市维扬特钢有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1742元，其中案件适用简易程序减半收取的受理费972元、保全费770元，由被告深圳市开达模具钢材有限公司负担1189元，由原告东莞市维扬特钢有限公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一七年四月十四日书记员 邓玉廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1112号原告：大武口区金恒远家居世界，住所地：大武口区前进北路**。经营者：郭叙明，系该家居世界负责人。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告大武口区金恒远家居世界与被告陈晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告大武口区金恒远家居世界的委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼；被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区金恒远家居世界向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告约定由原告为被告位于大武口区新世纪花园12-1-602号房屋进行室内装修。原告按约定装修完毕后，被告支付了部分装修费用，但下欠37000元经原告多次催要至今未付，原告为此诉至法院。陈晓龙未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的客户购材料项确认单系原件，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月25日，原、被告约定由原告为被告的房屋进行室内装修。原告按约定装修完毕后，2015年4月双方结算，确认被告应向原告支付装修费37000元，被告承诺在2015年4月底前支付一部分，但之后被告只支付了2000元，下欠35000元至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告装修房屋，被告则应依约向原告支付相应的装修费用，原告的现有证据能够证实被告尚欠其装修款35000元未支付的事实，被告也无证据证实其已履行了上述付款义务，故现原告要求被告支付上述款项的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓龙向原告大武口区金恒远家居世界支付装修款35000元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎坤二〇一七年四月二十五日书记员 潘伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初634号 原告张文坚，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告张文坚诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保489-1号 原告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地：江门市港口二路****。 法定代表人：孔永松，该公司总经理。 委托代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：谢方友，男，1985年1月13日出生，汉族，户口所在地：江西省赣州市于都县，现住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司与被告谢方友因商品房预售合同纠纷一案，原告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司要求查封、冻结、扣押被告谢方友价值人民币305932元（江门市蓬江区丰乐路XXX号XXXXX室房屋）的财产，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司江门分公司出具的保函，担保额为人民币305932元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年4月14日作出（2017）粤0703民初2786号民事裁定，准许江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初2786号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币305932元（江门市蓬江区丰乐路XXX号XXXXX室房屋）价值范围内，查封、冻结或扣押被告谢方友的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一七年四月十四日 法官助理黄乐媛 书记员李贞琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执74号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住郑州市。被执行人戴莺，女，1962年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人姚建良依据本院作出的(2016)沪0115民初50890号民事判决书,于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人戴莺归还借款本金人民币24,136.63元及相应利息，承担案件受理费人民币201元。经查，被执行人戴莺现下落不明；经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人戴莺名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人戴莺纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初50890号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初946号 原告：北海市大正混凝土有限公司，住所地广西北海市北海工业园区科锦路**。 法定代表人：李活，执行董事。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被告：戴洪祥，男，汉族，1962年3月29日出生，住江苏省建湖县。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海市第二建筑工程公司，，住所地广西北海市东二巷** 法定代表人：吴一。 原告北海市大正混凝土有限公司与被告戴洪祥、北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。 原告北海市大正混凝土有限公司诉称，2014年6月13日，原告与两被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向两被告承建的银投乾坤国际城（Ⅱ）标项目供应商品混凝土，合同对双方权利义务作了约定。截止2016年8月31日，原告共向被告供应混凝土货款14709680元，被告支付货款12300000元，尚欠货款2409680元未支付给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款2409680元及逾期付款违约金215484.8元（暂计至2017年3月20日）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告戴洪祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同签订地、实际履行地、结算地均为工程所在地，位于北海市银海区，本案应由合同履行地或签订地法院管辖，认为本案应移送至北海市银海区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案合同书面约定由合同签订地人民法院管辖，但合同只载明签订地为“广西北海市”，应视为约定不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告北海市第二建筑工程公司住所地位于北海市海城区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告戴洪祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  李文斌 二〇一七年四月十三日 书 记 员  张伍英
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0723执651号 申请执行人:澧县闸口乡丰报长坡采石场，住所地澧县闸口乡芦桥村**。 法定代表人：戴宏军，该公司负责人。 被执行人：南京广昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道落星村。 法定代表人：汪玉祥，该公司总经理。 本院在执行澧县闸口乡丰报长坡采石场与南京广昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县闸口乡丰报长坡采石场向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0723执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李志平 二〇一七年四月二十七日 代理书记员  李 宸