wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初524号原告：王某某，男，汉族，生于1936年7月15日，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告：董某某，女，汉族，生于1937年6月30日，甘肃省永登县居民，现住永登县。系王某某妻子。二原告委托诉讼代理人：王某甲，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，生于1966年5月23日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告王某某、董某某诉被告王某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与二原告委托诉讼代理人王某甲，被告王某乙与其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有原告的位于312国道东侧，北邻兴和宾馆，南邻永登县鑫发汽配汽修厂的六间铺面（南北长20.2米）。2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系二原告的儿子。1981年，经兰州铁路局河口线务段同意，原告在位于永登县城关镇中华街的312国道东侧，北邻兴和宾馆，南邻王东汽车修理厂修建了六间铺面，用于机械修理和加工。从1998年开始，原告将铺面交给被告负责经营，并约定被告向原告每年支付5000元，其余收入归被告所有。2005年被告将铺面内的机器设备出卖，又将铺面出租给他人。从被告单独经营开始，并未按照约定每年向原告交付5000元，也不对原告尽赡养义务，为此原告于2016年6月份开始要求被告退还铺面，被告一直拒绝退还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。王某乙辩称，1、原告状诉事实与实际情况不相符。二原告有三个儿子，被告是老二，在1998年分家的时候，原告念及本案被告的经济状况，将位于312东侧的三间的土木铺面分给被告，实际是赠与行为，并非租赁给被告，现在原告要求返还房屋诉讼时效已过。2、被告在1998年接受该房屋之后，在原来三间铺面的基础之上往北面又扩建了三间。3、2003年4月份，被告又将该房屋的里进扩宽，取土大约600方，将部分房屋进行了扩建，2014年8月份被告又将土木结构重新翻建成现在的彩钢房。4、自该房屋分配给被告以来，被告将该房屋租赁给多人进行使用，所有的房屋租金均由被告收取，因此结合以上事实，该房屋自从分割给被告之后，被告已经使用长达18年之久，投入资金约10万元左右，而且自始至今原告对该房屋没有提出过任何关于租赁的问题，只是在2016年8月30日被告受其他子女的影响，明确提出要将该房屋重新分割，还专门起草房屋分割议定书，除了原告和其他子女之外，被告没有在该协议上签字，对于原告的这种行为，被告不予认可，故有了此次诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系二原告的儿子。二原告于1984年在永登县火车站旁边312国道东侧修建三大间铺面（现北邻兴和宾馆，南邻永登县鑫发汽配汽修厂）经营车磨棍兼车床加工。1998年原、被告在分家时，二原告将该铺面交付给被告占有使用。后被告对该铺面陆续进行了扩建及翻修。2016年8月30日，二原告与其他子女就本案争议的铺面签订了房屋分割分配协议书，被告以该铺面系二原告赠与为由拒绝在协议书上签字，故二原告向法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告认为被告自经营铺面以来没有依约向原告交付5000元年租金，其主张返还铺面是基于双方之间存在租赁关系。但二原告目前提交的证据并不能证明双方存在租赁关系，加之被告从未支付过租金，也不认可存在5000元租金的事实，故本院对二原告要求被告返还房屋的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某、董某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年四月七日书记员  熊光霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2501号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：綦云，女，汉族，1987年2月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍之燕，女，汉族，1989年11月13日出生，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：宋武军，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告宋武军信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年四月十七日书记员  秦倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5466号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告李国耀，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林素容，女，汉族，1974年5月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告王文渊，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省南安市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李国耀、林素容、王文渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李国耀、林素容、王文渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李国耀、林素容签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ00924-00），与王文渊签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB00924-01）起诉，请求判令：1、林素容、李国耀立即归还瀚华小贷公司借款本金12267.45元及截止到2014年11月7日的利息73.6元；2、李国耀、林素容支付自2014年11月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金12267.45元为基数，按借款合同约定贷款利率的50%计算的罚息，以未支付的利息73.6元为基数，按借款合同约定贷款利率的50%计算的复利；3、王文渊对李国耀、林素容的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李国耀、林素容承担本案的诉讼费,王文渊承担连带清偿责任。被告李国耀、林素容、王文渊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李国耀、林素容。保证人：王文渊。贷款本金：60000元。贷款期限：2014年3月7日起至2014年11月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。罚息标准：贷款利率的50%。约定还款方式：按月等额本息，每个月的还款日以相等金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2014年3月7日，瀚华小贷公司向李国耀、林素容指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2014年11月7日，李国耀、林素容尚欠瀚华小贷公司借款本金12267.45元、利息73.6元。保证担保情况：王文渊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李国耀、林素容签订的《借款合同》，与王文渊签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李国耀、林素容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李国耀、林素容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。王文渊作为保证人为李国耀、林素容的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李国耀、林素容、王文渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国耀、林素容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12267.45元及截止到2014年11月7日的利息73.6元，并自2014年11月8日起至付清时止，以12267.45元为基数，按合同约定贷款利率的50%计收罚息，以利息73.6元为基数，按合同约定贷款利率的50%计收复利；二、被告王文渊对被告李国耀、林素容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告李国耀、林素容承担，被告王文渊承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年四月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督15号申请人：黄新民，男，汉族，住宁陕县。被申请人：李明春，男，汉族，住宁陕县。本院在审理黄新民与李明春支付令纠纷一案中，申请人黄新民于2017年4月6日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释第四百三十二条(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费140元，减半收取70元，由申请人黄新民负担。审判员  何正兴二〇一七年四月七日书记员  刘 蒙
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执417号之一申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人刘建菊，女，院长。被执行人赵紫微，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省南充市顺庆区。被执行人李西，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川西充县。西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵紫微、李西贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1325刑初132号刑事判决书，在判处刑罚的同时各并处罚金3000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。经本院强制执行，扣划被执行人李西银行存款2942.00元，扣除执行费42.00元，尚差100.00元未执行完毕；被执行人赵紫微未执行任何金额。经调查，二被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1325刑初132号刑事判决书刑事财产刑部分的执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年四月十九日书记员  蒋清霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执519号之一申请执行人何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人杨志衡，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人何小兵与被执行人杨志衡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第555号民事判决书，被执行人杨志衡应偿付申请执行人何小兵货款及利息129539元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告，已将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月二十五日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执359号申请执行人：胡明华，男，1957年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明,该分公司经理。本院在执行申请执行人胡明华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终119号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月30日前赔偿申请执行人胡明华损失210000元的义务。现被执行人中国人��财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终119号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执359号申请执行人胡明华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年四月二十七日书记员 龚宗洲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执380号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王瑞峰，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人任平女，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第131号执行证书，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还436373.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人王瑞峰所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行436373.9元本金及利息，并负担本案申请执行费6472元。本院认为，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初333号原告：闫爱榕，女，汉族，住将乐县。被告：杨招纯，男，汉族，住福建省将乐县。被告:刘月英，女，汉族，住福建省将乐县。原告闫爱榕与被告杨招纯、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱榕到庭参加诉讼，被告杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫爱榕向本院提出诉讼请求：1、杨招纯、刘月英归还借款本金50万元，借款利息29万元（自2014年10月29日至2017年3月28日），合计79万元；2、杨招纯、刘月英按月利率2%向闫爱榕支付自2017年3月29日起至判决确定还款之日止本金50万元的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫爱榕与杨招纯原属将乐县人造板厂同事，杨招纯以需要资金周转为由，分别于2014年6月10日、2014年6月20日、2014年7月16日向闫爱榕借款5万元、15万元、30万元，三笔借款共计50万元，杨招纯均出具了借条。闫爱榕将借款50万元分三次转入了杨招纯在中国建设银行的账户。借款后，杨招纯自2014年10月29日未支付利息，经原告多次催要，均未归还借款本金及利息。杨招纯、刘月英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨招纯分别于2014年6月10日、2014年6月20日、2014年7月16日向闫爱榕借款计50万元，杨招纯于借款当日出具借据，双方约定利率为月息3%，未约定借款期限。闫爱榕按上述借款时间分三次将50万元转入杨招纯在中国建设银行的账户。借款后，杨招纯向闫爱榕支付利息56500元，自2014年10月29日未支付利息，之后，经闫爱榕多次催要，杨招纯均未归还借款本金及利息。另查明，杨招纯、刘月英于1989年1月18日登记结婚。上述事实，有闫爱榕提供的借条3张，转账凭条3份，本院依职权调取的杨招纯、刘月英的个人身份信息和婚姻登记证明，以及闫爱榕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨招纯向闫爱榕借款50万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨招纯应归还欠款。杨招纯、刘月英在借款时系夫妻关系，应认定为婚姻关系存续期间的共同债务，刘月英应承担共同还款责任。闫爱榕要求杨招纯、刘月英归还欠款本金50万元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起三十日内归还闫爱榕借款本金50万元，并按月利率2%向闫爱榕支付2014年10月29起至2017年3月28日的利息29万元,本息合计79万元；二、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向闫爱榕支付自2017年3月29日起至本判决确定还款日止本金50万元的利息。如果杨招纯、刘月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由杨招纯、刘月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇一七年四月二十八日书记员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初39号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某华,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；2017年3月8日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曹某华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日，被告人曹某华无证驾驶湘Ｌ×××××普通二轮无牌摩托车从便江镇环城路屠宰场沿S212线驶往便江镇西水路，途径环城路中国石油站时，曹某华欲去加油便左转弯驶入道路左边的辅道内驶往西水路方向，随即发现加油站没开门，曹某华认为距离西水路口没多远便驾驶车辆继续行驶在道路左侧的辅道内，当车行至S212线106KM+709.4M路段，与刘某驾驶湘Ｌ×××××普通二轮无牌摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。经永兴县公安局交警大队道路交通事故认定，曹某华负此事故的主要责任。案发后，被告人曹某华主动向永兴县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实，其家属与被害人达成了刑事和解，由被告人一方赔偿被害人各项损失共计180000元。上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；行政强制措施凭证；车辆登记信息；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶车辆信息调阅记录；病历资料；湖南正宏司法鉴定中心[2016]临鉴字第925号司法鉴定意见书；永公交认字[2016]第A182号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；调解协议书、收条、谅解书、委托书、刑事和解协议；被告人曹某华的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某华违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某华自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人曹某华积极赔偿被害人亲属各项经济损失180000元，与被害人亲属达成刑事和解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某华的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人曹某华进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人曹某华实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年四月二十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1662号原告：陈必高，男，1950年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周光泽，男，成年人，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘强，男，成年人，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈必高诉被告周光泽、刘强加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必高自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必高撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈必高负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年四月十日书 记 员  李洪林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3740号原告兰自生，男，汉族，1970年6月28日出生，住址河南省台前县，联系。委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚峰，该公司经理，联系。原告兰自生诉被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰自生及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原告兰自生通过工商银行向被告转账400000元，双方签订了一份投资委托管理协议，约定月利率2%，被告向原告出具借据一张，载明借到原告现金400000元。前两个月被告按照约定每月支付原告利息8000元，自2015年2月15日之后，被告不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金400000元及利息（自2015年2月15日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到兰自生现金400000元。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司在借据上加盖公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告兰自生借款400000元，有被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于判决生效后10日内向原告兰自生偿还借款本金400000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至付清之日止）。驳回原告兰自生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏香玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十六申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人唐世蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐世蓉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审248号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人桂庆茹，男，汉族，1973年6月26日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月15日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0704号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-5层违法建筑物2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒万玖仟贰佰元(￥79200)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款79200元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0704号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3318号之一申请执行人戴素芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。法定代表人鲁勇。被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区曙光北路***号*栋***号，公民身份号码。被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区府后街双鸿里**号1门***房，公民身份号码。申请执行人戴素芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴素芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终319号上诉人（原审原告）：何冯佩，女，2002年6月13日出生，汉族，学生，现住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：冯艳美（何冯佩母亲），女，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈之桂，女，1952年5月9日出生，汉族，农村居民，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人何冯佩因与被上诉人陈之桂、张学军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。何冯佩上诉请求：撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定，指令该院继续审理。事实与理由：1、何冯佩对案涉房屋享有继承权，其作为该房屋的共有权人和宅基地使用权人，与本案有直接利害关系，一审法院认定何冯佩与本案无直接利害关系错误；2、张学军作为城镇居民，与陈之桂之间所签订的房屋买卖合同违反了土地管理法等相关法律的规定，侵害了公共利益，应属无效。张学军辩称：本人与陈之桂自愿签订了房屋买卖合同，何冯佩不具有主张该合同无效的权利。请求驳回上诉，维持原裁定。何冯佩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认陈之桂与张学军之间签订的房屋买卖合同无效；2、张学军立即恢复及腾让争议房屋；3、本案诉讼费用由陈之桂、张学军承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。第四项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。从合同无效的法律条文表述看，可理解为任何人均可主张他人合同无效，但司法实践中应要求合同外第三人提供其与他人合同有一定利害关系的证据，以防止与他人合同无关的人滥用诉权。合同外第三人请求法院确认合同无效，一般要求存在诉的利益，即与本案有直接利害关系。本案中，涉案房屋属于陈之桂夫妇上世纪七十年代所建、所有。上世纪九十年代初期，陈之桂之夫去世后，何冯佩作为合同外第三人，未能举证证明其已继承涉案房屋的一部分，即不能证明其已取得该房屋的共有权，不能证明其与本案有直接利害关系。故何冯佩不具有作为确认案涉合同无效的主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回何冯佩的起诉。本院认为，本案中陈之桂与张学军签订的房屋买卖合同，事实上对该房屋所占用的宅基地进行了处分，而宅基地属村集体所有，何冯佩作为该村集体经济组织的成员，与案涉房屋买卖合同的处理具有利害关系，其有权提起本案诉讼。一审法院以何冯佩与本案无直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年四月一日书记员  梁 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1682号原告：李放，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告李放与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李放及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李放诉称：2013年6月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事包板岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬9017元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1000元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告8017元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬8017元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告李放于2013年6月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事包板岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告李放工资人民币9017元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1000元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告李放工资人民币8017元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执22号之八被执行人汪显忠，男，1961年7月19日生，汉族。本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人汪显忠所负债务已于2008年在公安机关侦查期间由被执行人汪显忠的近亲属以其债权进行抵付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下终结（2017）豫1522执第22-103号执行裁定书的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年四月十日书记员  汪 轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5015号之一申请执行人林进发，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕瑞玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6886号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕子金、吕瑞玉发出执行通知书，责令被执行人吕子金、吕瑞玉立即支付给申请执行人林进发借款人民币130000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元，但被执行人吕子金、吕瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吕子金、吕瑞玉有开设银行账户，本院依法对被执行人吕子金、吕瑞玉银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕子金、吕瑞玉有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月8日将被执行人吕子金、吕瑞玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吕子金、吕瑞玉可供执行财产，且申请执行人林进发未能向本院提供被执行人吕子金、吕瑞玉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初316号原告：黄龙友，男，1975年7月3日出生，汉族，系乌苏市长胜物流公司法定代表人，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：王雁，女，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐波（系被告王雁丈夫），1986年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：戴富荣，女，1966年8月13日出生，汉族，乌苏市是吉尔格勒特郭楞蒙古民族中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：黄秀华，女，1975年10月9日出生，汉族，乌苏市第五中学教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：李文富，男，1959年12月1日出生，回族，吉尔格勒特郭楞蒙古民族中心学校退休教师，乌苏市新城壹号B区18号楼2单元1002室，公民身份号码：×××。原告黄龙友与被告徐波、王雁、戴富荣、黄秀华、李文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙友、被告徐波同时为被告王雁的委托诉讼代理人、被告戴富荣、李文富均到庭参加了诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄龙友诉称：2015年6月29日，被告徐波、王雁向原告借款1000000元，二被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，于2016年6月28日付清，被告戴富荣、黄秀华、李文富为借款提供连带保证责任。被告到期未付款，现原告诉至法院，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款1000000元及利息150000元[1000000元×25‰×6个月（2016年8月26日至2017年2月25日）]，索款交通费1000元，合计1151000元；2、本案的诉讼费、投递费由五被告承担。被告徐波、王雁辩称，向原告借款1000000元属实，原告给被告徐波打款800000元，被告徐波将其中200000元转给廖清华，原告另向廖清华支付两张100000元的承兑汇票，故被告徐波、王雁同意偿还600000元，且利息过高，同意承担1000元交通费。被告戴富荣、李文富辩称，为借款提供担保属实，但不同意承担担保责任。被告黄秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告徐波、王雁向原告借款1000000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期间一年，按月支付利息，逾期不还，则按照同期银行贷款4倍利率支付计息，廖清华和被告戴富荣、黄秀华、李文富承担连带担保责任，担保责任至欠款本息还清为止。当日，被告徐波向原告出具收到现金1000000元的收据一张。同天，原告与廖清华、被告徐波签订补充协议一份，约定上述借款期间月利息25000元。后原告收到偿还欠款截止2016年8月25日的利息350000元，被告徐波称”该350000元系由廖清华、被告徐波共同偿还”。其余款项未向原告清偿。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐波、王雁向原告借款本金1000000元的事实，有被告徐波、王雁给原告出具的借条及被告徐波出具的收款收据为据，本院依法予以确认。因约定”借款期间按月支付利息，逾期不还，则按照同期银行贷款4倍利率支付计息”，按月利率25‰支付过高，故欠款截止2016年8月25日的利息应为280000元[1000000元×20‰×14个月（2015年6月29日至2016年8月25日）]；因原告自认”收到偿还欠款截止2016年8月25日的利息350000元”，被告徐波称”该350000元系由廖清华、被告徐波共同偿还”，故本院认定该350000元中含偿还截止2016年8月25日的利息280000元及本金70000元，被告应偿还原告借款本金930000元（1000000元-70000元）。另，主张2016年8月26日至2017年2月25日的利息应为111600元[（1000000元-70000元）×20‰×6个月（2016年8月26日至2017年2月25日）]。原告主张索款交通费1000元，被告无异议，故本院予以支持。另，被告戴富荣、黄秀华、李文富作为借款连带担保人，且未过担保期限，应当承担连带还款责任。并在承担连带保证责任后有权向被告徐波、王雁追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波、王雁应于本判决生效后十日内向原告黄龙友偿还1042600元（本金930000元+利息111600元+索款交通费1000元）。二、被告戴富荣、黄秀华、李文富对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告徐波、王雁追偿。三、驳回原告黄龙友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7580元，投递费320元，共计7900元由被告徐波、王雁、戴富荣、黄秀华、李文富负担（原告已交费用7900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年四月一日书记员  金 花
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审241号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人靳中斌，男，汉族，1967年2月12日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A013号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室及地上1至5层责令补办手续2、没收6层至10层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即人民币壹拾伍万贰仟玖佰伍拾壹元整(152951元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款132951元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A013号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6178号之一申请执行人：张玉娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19188号申请执行人张玉娟与被执行人刘俊球民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审48号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人马彦青，男，汉族，1982年2月18日出生，住河北省邯郸市邱县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004658644《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初76号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵光荣，男，1976年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年9月13日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵光荣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年7月22日，被告人赵光荣驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车(载魏某)沿旧城往施甸方向行驶，行至保永线K90+50M处时，因被告人赵光荣操作不当，致使车辆向左侧侧翻，造成魏某当场死亡，赵光荣本人受伤及车辆严重受损的道路交通事故。经认定，被告人赵光荣负事故的全部责任。被告人赵光荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵光荣在犯罪后具有坦白情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人赵光荣一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人赵光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、接处警登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议、不解剖申请书、尸体处理通知书、情况说明，证人张某、段某、计某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果，施甸县公安局司法鉴定中心（施）公（科）尸检字第（2016）31号尸体检验意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第255号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光荣违反道路交通安全法规，驾驶车辆上道路行使，操作不当，造成一人死亡交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵光荣犯罪后能够坦白，依法可从轻处罚；同时被告人赵光荣与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿损失并取得谅解，本院决定对被告人赵光荣从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年四月二十一日书记员  宋佳佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执774号申请执行人刘振亚，女，1971年5月16日生。被执行人河南诚友置业有限公司。被执行人漯河东城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初196号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人刘振亚书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年四月七日书 记 员  薛玉萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1543号之四申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安市嘉元生物工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人：李虎，总经理。被申请人：泰安市泰山大成玉业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼1001号。法定代表人：朱伟，总经理。被申请人：泰安市天绿蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西庄村。法定代表人：朱伟，理事长。被申请人：泰安新绿嘉源食品有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇薛庄北村。法定代表人：万吉雷，总经理。被申请人：李虎，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住泰安市岱岳区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉元生物工程有限公司、泰安市泰山大成玉业有限公司、泰安市天绿蔬菜专业合作社、泰安新绿嘉源食品有限公司、李虎追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人泰安市天绿蔬菜专业合作社名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人泰安市天绿蔬菜专业合作社名下的土地一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执728号之五申请执行人彭少丹，女，1978年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人杨卫,男,1953年1月30日出生,汉族，住武汉市江汉区，被执行人闵静，女，1977年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人彭少峰,男，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00122号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵静、彭少峰3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。为保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人闵静、彭少峰的银行存款437900元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  彭 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1293号申请执行人:苏州工业园区唯亭轩辰电脑经营部，组织机构代码L5758139-8，住所地苏州工业园区唯亭夷亭二村8-1幢103室。经营者：沈华伟，男，1981年10月9日生，汉族，住址苏州。被执行人:苏州工业园区梨花村食品有限公司，组织机构代码32376293-1，住所地苏州工业园区唯亭唯西路87号。法定代表人:李玉牛。申请执行人苏州工业园区唯亭轩辰电脑经营部与被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司银行存款人民币29812.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7455号原告：滕春霞，女，1994年5月3日生，汉族，天津市第五工程公司会计，住天津市河东区。被告：方笑宾，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告滕春霞诉被告方笑宾健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本院在原告滕春霞诉被告方笑宾健康权纠纷一案中，原告滕春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告滕春霞负担。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 峰二〇一七年四月七日书 记 员  王子心
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初64号公诉机关梁山县人民检察院。被告人杨某1，女，1966年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，半文盲，务工，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。被告人杨某2，男，1990年6月1日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地梁山县，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。辩护人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。被告人冯某，男，1985年1月14日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化程度，经商，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、冯某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人杨某1、被告人杨某2及其辩护人张鲁秀、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年12月31日16时许，被告人杨某1、杨某2、冯某在梁山县水泊西路步行街小区门口，将蓝牙感应制动升降杆相关设施故意毁坏，经鉴定共造成经济损失5400元。2016年1月18日，梁山县公安局民警将被告人杨某2传唤到梁山县公安局凤凰山派出所接受调查。2016年1月27日，被告人杨某1、冯某到梁山县公安局凤凰山派出所投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2、冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪证据不足：1、认定被毁坏财物损失数额较大所依据的鉴定意见存在瑕疵，不应作为认定案件事实的依据；2、被告人是在维护自己所在物业公司的合法权益，属正当防卫。被告人冯某表示自愿认罪，但辩解称其只是路过，看到其大姑杨某1在掰升降杆，上前劝阻，后杨某1说自己掰不动，其才帮助掰升降杆的，其认为其系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某2等人已对涉案财物的所有人（兑钱购买涉案蓝牙感应制动升降杆的步行街小区三号楼的二十余名业主）进行了赔偿。上述事实，被告人杨某1、杨某2、冯某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人石某（报案人，兑钱购买涉案蓝牙感应制动升降杆的步行街小区三号楼的二十余名业主之一）的证言，被告人杨某1、杨某2、冯某的供述，宁梁山价鉴字【2016】11号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，宁价鉴字【2016】3号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，鲁价认复【2016】4号《山东省价格认证中心关于对宁价鉴字【2016】3号复核结论的价格认定复核决定书》，梁山县步行街小区物业监控录像，受案登记表，梁山县公安局凤凰山派出所出具的证明，购买门禁系统的费用单据11张，户籍信息，办案说明等证据在案证实，足以认定。被告人杨某2的辩护人当庭提交了梁山县住房保障和房产管理办公室说明和山东金佳物业服务有限公司济宁分公司的劳动合同，证明涉案的升降杆属于金佳物业公司服务范围，属于被告人杨某2的服务管理范围；济南东度电子科技有限公司报价单和发票，证明2016年1月21日购买的升降杆与涉案的升降杆同厂家、同品牌、同型号，含税价格为4350元，意在证明鉴定结论价值过高。本院认为，被告人杨某1、杨某2、冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。关于被告人杨某2的辩护人提出的起诉书指控被告人犯罪证据不足的辩护意见，经查，在卷的鉴定意见，系梁山县价格认证中心做出价格鉴定后，已依法经济宁市价格认证中心复核，裁定维持，又经山东省价格认证中心二次复核，决定维持，应予认定，辩护人提交的证据并未达到到足以推翻该价格鉴定意见的程度；且辩护人提出的被告人是在维护自己所在物业公司的合法权益，属正当防卫的意见，于法无据。因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某1、杨某2均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人冯某起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，并系自首，依法予以免除处罚。被告人冯某关于其系从犯的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某1自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人杨某2归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人杨某1、杨某2适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人杨某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人冯某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一七年四月十七日书 记 员  齐 强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更56号罪犯李成春，男，1972年12月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年4月8日作出(2015)霞刑初字第61号刑事判决，以被告人李成春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李成春在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1440分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成春减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月19日至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执190号之二申请执行人：王某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人吴某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款1200元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖132号付小林诉重庆市公安局巴南区分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执695号申请执行人陈叁林，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被执行人张志刚，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人夏志盛，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请执行人陈叁林与被执行人张志刚、夏志盛民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0108民初607号	原告：余某1，男，2011年12月30日出生，汉族，住石家庄市。	法定代理人：余某2，男，汉族，1984年2月3日出生，住石家庄市。	委托代理人：余恒娟，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告姑姑。	委托代理人：高巧格，女，1956年3月24日出生，汉族，系原告祖母。	被告：李如峰，男，汉族，1987年6月24日出生，住石家庄市元氏县。	被告：石家庄科翔运输有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。	法定代表人：李彦军，该公司总经理。	委托代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。	负责人：王翔，该公司经理。	委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。	原告余某1与被告李如峰、石家庄科翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1委托代理人余恒娟、高巧格、被告李如峰、石家庄科翔运输有限公司委托代理人张帅、人保财险公司委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年9月17日13时20分，被告李如峰驾驶冀Ａ×××××号汽车沿仓丰路由东向西行驶至建设大街左转弯时，与骑电动三轮车的高巧格（车载原告余某1）相撞，造成高巧格、原告余某1受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告李如峰负此事故的全部责任，高巧格、余某1不承担责任。被告李如峰驾驶的冀Ａ×××××号汽车登记车主为被告石家庄科翔运输有限公司，李如峰为该公司员工。该车在被告人保财险公司投保交强险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月29日，事故发生在保险期间内。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							被告质证意见																							本院认定及理由																															1 、医药费																							门诊费4183.14元，药费567元，住院费2492.91元																							门诊费4183.14元、住院费2492.91元认可，药费567元不认可，与交通事故无关																							药费567元均是在治疗期间产生的，且药品在合理用药范围内，本院对此予以认定，医疗费共计7243.05元																															2、住院伙食补助费																							每天100元，住院11天，共计1100元																							无异议																							认定1100元																															3、营养费																							每天50元，25天主张1250元																							营养费过高，且无证据证明真实发生																							费用标准合理，虽无相关票据，但遵医嘱加强营养，对营养费认定1250元																															4、交通费																							主张800元																							交通费请法院酌定																							200元为宜																															5、护理费																							主张2298元																							按照农林牧副渔业标准19779元计算11天护理费																							原告未提交护理人员误工证明及工资收入证明，应按照2016年农林牧副渔行业年收入19779元计算25天，计1355元																															6、财产损失																							电动车损失2000元																							不认可，无证据																							不能证明具体损失数额，不予支持																															共计																							11148.05元																裁判理由与结果	原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。按照交通事故责任认定被告李如峰作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李如峰系石家庄科翔运输有限公司员工，其驾驶车辆系职务行为，故其责任应由石家庄科翔运输有限公司承担。事故车辆车主为被告石家庄科翔运输有限公司，该车在被告人保财险公司投保交强险，被告人保财险公司应当在交强险分项限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计11148.05元；	二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告石家庄科翔运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。	审判员  张聪	二〇一七年四月二十四日	书记员  李丛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初450号原告：陈坚瑜，女，1994年10月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。被告：莫轩，男，1993年8月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。原告陈坚瑜与被告莫轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈坚瑜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚瑜向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坚瑜负担。审判员  陈维雄二〇一七年四月十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广宁县人民法院民事裁定书（2017）粤1223民初450号原告陈坚瑜被告莫轩本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告陈坚瑜于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈坚瑜撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈坚瑜撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员陈维雄审判员书记员程雪冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终115号被上诉人：贵州神峰矿业有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿上诉人：张忠贵，男性，汉族，1954年07月27日出生，住兴义市雄武乡雄武村坪子上组，居民身份证5223211954********。。。上诉人：张忠贵，男性，汉族，1954年07月27日出生，住兴义市雄武乡雄武村坪子上组，居民身份证5223211954********。。上诉人张忠贵与被上诉人贵州神峰矿业有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陇忠平，审判员陈颜虹，审判员王幼封，书记员张培组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张培担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  陇忠平审判员  陈颜虹审判员  王幼封二〇一七年四月六日（）(无戳)书记员张培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9740号原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码：91500103673361476Q。法定代表人：罗赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。被告：刘素英，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹燎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第2504号申请执行人盛杰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。被执行人刘涛，男，1979年3月21日出生，住淄川区。被执行人周翔，女，1984年3月9日出生，住淄川区。本院在执行盛杰诉刘涛、周翔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初248号原告:张学平，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:刘俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告张学平诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员唐中贵依法组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张学平到庭参加诉讼，被告刘俊外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年3月15日向被告借款30000.00元，并约定半年还款，同年4月10日被告又向原告借款50000.00元，2015年6月26日被告再次向原告借款50000.00元，此次原告只借给被告30000.00元。被告共计向原告借款110000.00元。2016年8月，被告不再向原告支付约定的利息。原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，后原告已无法联系被告。为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还原告本金及利息共计122000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分给付未支付的利息。被告刘俊未到庭，亦无书面意见。经庭审查明，被告刘俊系原告张学平堂妹夫。被告于2015年3月15日向原告借款30000.00元，约定利息2%，按月付息，借期半年并出具借条一张，原告当日向被告的重庆农村商业银行账户打款30000.00元。被告于2015年4月10日向原告借款50000.00元，约定利息3%并出具借条一张，原告于当日向被告的重庆农村商业银行账户转账50000.00元。被告于2015年6月26日向原告借款50000.00元，约定利息3%并出具借条一张，原告于次日向被告的重庆农村商业银行账户转账30000.00元。被告截止于2016年7月均向原告支付约定利息，从2016年8月起，被告没有给付原告其余的本金和利息。现被告刘俊外出下落不明。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行存款及转账凭条、银行流水单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘俊向原告张学平借款110000.00元，并出具了欠条，借贷关系成立，本院予以确认。被告已按照约定利息标准支付原告利息至2016年7月，以后的利息原告主张按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效后十日内偿还原告张学平借款本金110000.00元及利息（自2016年8月起按月利息2℅的标准计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，由被告刘俊负担。此款已由原告张学平垫付，在履行本判决时，由被告刘俊一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  谭 兵人民陪审员  王明建二〇一七年四月二十六日书 记 员  姜 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执号378号申请执行人：张树旭，男，1986年3月26日出生。委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告张数旭诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张数旭向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇一七年四月十七日书记员  刘 佳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初337号原告戚洪翠，女，1979年8月15日生，汉族，云南省马关县人。被告戚洪怀，男，1979年11月8日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告戚洪翠与被告戚洪怀排除妨害纠纷一案中，原告戚洪翠以被告戚洪怀已提起行政诉讼，需等待行政诉讼处理结果为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚洪翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚洪翠撤回起诉。案件受理费50元，由原告戚洪翠承担。审判员  梅有恩二〇一七年四月十三日书记员  谭天鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0782民初1185号原告程贵兰，女，汉族，住河南省辉县。被告李丙强，男，汉族，成年，住河南省辉县。被告李丙辉，男，汉族，成年，住址同上。原告程贵兰诉被告李丙强、李丙辉不当得利纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程贵兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一七年四月二十四日书记员  王宪静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1917号之一申请人：丁文枝,男,汉族,1980年4月20日出生,住合肥市被申请人：许兵，男，汉族，1979年2月1日出生，合肥市被申请人：王彩霞，女，汉族，1979年10月28日出生，合肥市丁文枝诉许兵、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人丁文枝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑（产权号瑶字第××4）产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。本院经审查认为,丁文枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、请求查封被申请人许兵民下位于合肥市天使苑（产权号瑶字第××4）产权以及银行存款和同等价值的财产，保全金额壹拾万元整。二、二、请求查封担保人徐建华、宋丽菊名下位于合肥市环湖东路)产权。案件申请费1020元，由申请人丁文枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年四月十日书记员  方针
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保287号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初50号原告:董某，被告：庞某，被告：刘某某，原告董某与被告庞某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告董某、被告庞某到庭参加诉讼、被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求庞某、刘某某归还借款本金8.433万元。事实和理由：2013年10月29日，庞某以经营资金不足，向董某借款8.433万元，刘某某为共同还款人。董某多次催要借款，庞某和刘某某以各种理由不还，现诉至法院要求被告庞某、刘某某偿还原告借款8.433万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年10月29日借据1张，证明庞某借款事实，刘某某为共同还款人。被告庞某对借据真实性无异议，但异议认为该笔借款已经用砖顶账。2、2013年10月17日砖票子复印件（原件返还原告），证明庞某用100万块砖与董某结算。被告庞某无异议，本院予以认证。被告庞某辩称，我已经和董某结算完了，我给董某开了100万块砖，价值30万元。这笔钱包含在内，我现在不欠董某钱。经审理查明，2013年10月之前，董某与庞某一直有借贷往来。2013年10月17日，双方结算后，庞某为董某出具了100万块砖的砖票用于抵顶原欠董某的借款，价值30万元。2013年10月29日，庞某为董某出具8.433万元的借据，刘某某为共同还款人。现董某起诉，要求庞某、刘某某偿还该笔8.433万元的借款。另查，庞某现服刑于讷河监狱。本院依原告申请，将庞某在富拉尔基区公安局的保证金5万元予以冻结。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，本院对该借款的事实予以认定。庞某主张该笔借款已经包含于用砖票子顶账的借款内，但该笔借款发生的时间系庞某为董某开砖票之后，故庞某的主张本院不予认可。刘某某系共同还款人，亦应该承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高��民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:被告庞某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告董某借款人民币本金8.433万元。案件受理费1908.00元减半收取954.00元，保全费520.00元由被告庞某、刘某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年四月七日书记员  刘宁宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更144号罪犯曾旺，男，1983年8月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出（2010）东一法刑初字第351号刑事判决，以被告人曾旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止。于2010年6月10日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极协助民警改造危安犯，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯曾旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第2名。本次缴纳罚金三千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定之规定，裁定如下：对罪犯曾旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初56号原告：许辉宗，男，汉族，1969年3月18日出生，奇台县人，现住奇台县。被告1：徐章潮，男，汉族，1956年11月29日出生，现住奇台县。被告2：王琴，女，汉族，1969年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，系徐章潮妻子。二被告共同委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。被告3：新疆易安居房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李孝江，系该公司董事长。住所地：新疆昌吉州昌吉市和畅园小区12号楼1-202室。委托代理人：赵斌，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证号码：×××，乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市米东区安业巷930号6号楼4单元301室，系该公司职员。本院在审理原告许辉宗与被告徐章潮、王琴、新疆易安居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许辉宗于2017年4月1日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许辉宗的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许辉宗撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取28313元、邮寄费188.8元，合计28501.8元，由原告许辉宗自行负担。审判员  李小云二〇一七年四月一日书记员  陈玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7231号原告：张密其，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山华博特通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路118号。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆熙贤，该公司员工。原告张密其与被告昆山华博特通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张密其于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张密其的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民���权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张密其撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告张密其负担。审判员  胡小娟二〇一七年四月二十四日书记员  徐梦丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初524号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。法定代表人：宋佐良，该站站长。被告：王建立，男，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告王建立供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一七年四月六日书记员  赵依森
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执126号申请执行人：何宽慧，女，1962年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:李咸品，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:刘慧娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00774号民事判决书,在执行何宽慧与李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宽慧与被执行人李咸品、刘慧娟于2017年4月14日达成执行和解协议，即被执行人李咸品、刘慧娟定于2018年12月30日前一次性支付申请执行人何宽慧借款200000元及利息，申请执行人何宽慧表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人何宽慧与被执行人李咸品、刘慧娟已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执126号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十五日书记员  丁启辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初957号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，男，1986年11月21日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊芝，女，1975年12月28日出生，汉族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告:张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张矛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告张矛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘佳二〇一七年四月二十四日书记员  高乐
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1543号原告：何敢,女,1980年9月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告：ＸＸ，女，1978年9月10日，汉族，浙江省瑞安市。被告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地歙县徽城镇黄山中路。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。原告何敢与被告ＸＸ、安徽歙县农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何敢于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何敢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何敢撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何敢负担。审 判 长  江文深人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  胡玉钢二〇一七年四月十四日书 记 员  凌 燕
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1882号原告:湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼），统一社会信用代码91431300732845535F。法定代表人：李萍丰，湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：尹德长，男，1965年7月7日生，汉族，湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司职工，住湖南省长沙市雨花区，代理权限：特别授权。被告：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路，统一社会信用代码915200007988258447。法定代表人：吴正水，贵州湘能实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：范炳辉，男，1973年8月15日生，汉族，贵州湘能实业有限公司职工，住湖南省资兴市，代理权限：一般代理。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告贵州湘能实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的代理人尹德长，被告贵州湘能实业有限公司的代理人范炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币2276594元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付原告从2016年11月起至2017年3月23日止的利息人民币47429元，从2017年3月24日起至付清欠款之日的利息按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月承建被告所辖的下河坝煤矿改扩建工程，2010年5月竣工，竣工结算已认定，尚欠原告公司土建、综合楼安装等工程款2276594元（不含2016年7月已在贵州省高级人民法院起诉的工程款4937637元），至今未付。原告于2010年8月上报下河坝煤矿改扩建土建、综合楼装修工程竣工结算经被告审核上报湖南黑金时代股份有限公司，2016年11月4日，土建工程最终审核为4683119元、综合楼装修工程最终审核为768790元。2016年11月前已预结算3030000元，尚欠工程款2421909元，被告代扣6%的税、费等145315元,被告下欠工程款为2276594元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支付原告的诉讼请求。被告贵州湘能实业有限公司辩称：原告所诉已于2016年11月24日在贵州省高院提出（案号2016黔民226号），原告违反了一事不二审原则；原告出示的两份重要证据已在2016黔民226号一案中作为关键证据出示质证；原告诉求无工程结算发票、无工程竣工结算审批表、原被告双方从未对工程进行实质性结算；施工承包合同的实际履行主体是下河坝煤矿并非被告，原告不是该工程的诉讼主体；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年3月签订贵州湘能实业有限公司下河坝煤矿改扩建工程施工合同，由原告承建下河坝煤矿改扩建工程。2016年11月4日，经结算复核，被告尚欠原告土建工程款人民币4683119元、综合楼装修工程款人民币768790元。扣除被告于2016年11月前已预结算人民币3030000元，尚欠工程款人民币2421909元，扣除被告代扣6%的税、费等人民币145315元,被告下欠工程款为人民币2276594元。上述事实，营业执照、法定代表人身份证明、施工合同、竣工结算复核意见、施工工程款统计明细表、往来账款询证函等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间订立承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告工程款2276594元，被告应当承担给付义务。原告要求被告支付工程款2276594元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案施工承包合同的实际履行主体是下河坝煤矿并非被告，原告不是该工程的诉讼主体的抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告未提供证据证明本案付款时间及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。关于被告提出原告所诉已于2016年11月24日在贵州省高院提出（案号2016黔民226号），原告违反了一事不二审原则的问题。本院认为，原告于2016年7月20日的民事起诉状中明确注明该案的诉讼内容不含还没有批复下河坝煤矿项目部上报的办公楼等土建工程竣工结算欠款，且涉及本案的款项于2016年11月4日才经结算复核。故被告提出的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州湘能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司工程款人民币2276594元；二、驳回原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币12696元，由被告贵州湘能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年四月二十五日书记员 张天柳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第752号原告布清喜，男，1976年2月22日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。原告布书清，男，1959年10月17日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。被告李武强，男，1980年12月7日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。案由：物权纠纷原告布清喜、布书清诉被告李武强物权纠纷一案，原告于2017年月4月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李武强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予布清喜、布书清撤回起诉。审判员  许宝红二〇一七年四月十日书记员  张兵花
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1704号原告：张某甲，女，汉族，1954年6月13日出生，住重庆市綦江区。原告：张某乙，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市綦江区。原告：白某甲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市綦江区。原告：张某丁，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市綦江区。原告：张某丙，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市綦江区。五原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：张某戊，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙与被告张某戊法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之十六申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市磊亿针织有限公司,组织机构代码770734369本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人东阳市磊亿针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市磊亿针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市磊亿针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市磊亿针织有限公司(证件号码:770734369)在中信银行省分行的73×××84的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2517号申请执行人高春光。被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司，组织机构代码05144XXXX。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲2017第401号劳动仲裁文书，已向被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行金蚨恒丰(北京)投资管理有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年四月二日书记员  谭思佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永红，女，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人李永红因与被申请人蔡玉珍租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永红申请再审称，蔡玉珍未经李永红同意，擅自在租赁房屋墙体上开出门洞以及将租赁房屋卷帘门处建筑体改建、扩建成玻璃橱窗，李永红可以要求蔡玉珍恢复原状或赔偿损失，一、二审法院均不支持李永红的请求，认定事实及适用法律错误。李永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在本案涉及的房屋墙体处开门以及改扩建安装为玻璃橱窗是否改变该幢房屋的承重结构和危及房屋安全，涉及到一些专业性的判断，需由相关部门出具专业意见加以佐证。本案中，经一审法院释明，李永红曾就上述专业问题申请进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，以致该鉴定未能进行；李永红所举示的其他证据亦不足以证明蔡玉珍在房屋墙体上开门以及改扩建安装为玻璃橱窗改变了房屋承重结构和危及房屋安全。第二，根据双方合同约定，租赁场所装修、维修均由蔡玉珍负责，即蔡玉珍在租赁场地安装橱窗的装修行为符合双方合同约定。蔡玉珍为经营美发店租赁两个相邻的商业门面，装修时在墙体上开门经营联通两个门面符合常理，并不违背合同目的；蔡玉珍于2011年租用两个门面后随即进行装修开业，蔡玉珍申请的证人也陈述称李永红在装修过后多次到店门中、早已知道蔡玉珍装修情况，认定蔡玉珍属于擅自变动房屋结构证据不足。综上，蔡玉珍在租赁期内，根据合同约定和自身经营需要，实施了在租赁屋墙体上开门及安装为玻璃橱窗的行为，在李永红未提出充分证据证明上述行为构成对该房屋建筑主体和承重结构的破坏的情形下，一、二审法院对李永红要求恢复原状、解除合同、赔偿违约金诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永红的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十日书 记 员  王 星