wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1223号原告:毛圣松,男,1932年10月19日出生,汉族，住仪征市。原告:陈学兰,女,1935年10月27日出生,汉族，住仪征市。共同委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告:毛静,女,1990年2月9日出生，汉族,住高邮市。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。第三人:毛志元,男,1970年4月12日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告毛圣松、陈学兰与被告毛静、第三人毛志元赠与合同债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛圣松及毛圣松、陈学兰共同委托代理人王玉林、被告毛静及其委托代理人陶树金、第三人毛志元及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2014年9月26日签订的赠与合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月，儿子毛志元与儿媳章海英协议离婚。2014年在原告生病期间，章海英要求原告将位于江苏省仪征市新集镇新集村后云组6号的房屋赠与给被告毛静。当时原告声明，因为该房产是毛志元所建，属于家庭共有财产，当时毛志元不在家，虽然毛静是原告的孙女，但赠与时需共有产权人均同意才能进行。且原告要求赠与后毛静须履行赡养义务。在原告生病期间，毛静并未履行抚养义务和关心照顾，电话不通，无法联系，原告生病期间，都是毛志元护理照顾。现由于毛静不履行赡养义务，且毛志元作为共有财产权利人不同意原告单方将共有财产赠与给毛静。原告现诉至贵院，请求依法判决。其向本院提供的证据有：1、仪征市新集镇新集村委会于2017年2月7日出具的证明一份；2、毛志元与章海英于2011年10月31日签订的离婚协议书一份；3、毛圣松的集体土地使用权证书、房产证书、村镇建设许可证、仪征市房屋所有权登记申请表各1份。被告毛静辩称，在涉案房屋赠与之前，该房产属于两原告所有，第三人并非涉诉房产的所有权人，因为赠与之前的房屋所有权证登记的所有权人为毛圣松，毛圣松与陈学兰是夫妻关系。涉案房屋已经办理过户登记手续，赠与行为已经完成，毛静已经依法取得涉案房屋的所有权。双方签订的赠与协议并未附加赡养义务，且从法庭询问原告的陈述中可以看出，两原告共有6个子女，毛静作为孙女并非法定义务赡养人。此外，赠与协议中已明确约定，本协议经原、被告双方签字后不得撤销，如受赠人毛静有合同法第一百九十二条之情形，赠与人方可以撤销，本案中毛静并不存在该撤销情形。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、2014年9月28日，两原告与被告在仪征市房管局办理产权转移登记申请书一份；2、涉案房产权证1份。第三人毛志元诉称，同意原告的诉讼请求，我方也要求撤销该赠与合同，因为原告的单方赠与损害了我方的合法权益。其未提供证据。经审理查明，原告毛圣松、陈学兰以赠与人的身份与受赠与人即被告毛静于2014年9月26日签订赠与合同一份，赠与人自愿将坐落于仪征市新集镇新集村后云组三间上下楼房一栋（面积为229.87平方米，产权证号为仪房权证新字第新集2011004283）赠与给毛静，毛静自愿接受该赠与。该赠与合同同时约定：赠与人永不反悔，毛静自愿让毛圣松、陈学兰对该赠与房屋享有永久居住权，本合同经签字后不得撤销，如受赠人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定情形的，赠与人可以撤销，有权向法院起诉。该赠与合同由毛圣松、毛静签名，陈学兰右手食指捺印，并由证明单位仪征市正信法律服务所、仪征市新集镇村建环保服务中心签章证明。2015年1月15日，毛静取得涉案房产的房产登记手续。另查明，两原告系夫妻关系，第三人毛志元系两原告的儿子，毛静系两原告的孙女、第三人毛志元的女儿。毛志元与章海英于2011年10月31日协议离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的离婚协议书、集体土地使用权证书、房产证书、村镇建设许可证、仪征市房屋所有权登记申请表、被告提供的房屋所有权证书、产权转移登记申请书在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原、被告签订的赠与合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该赠与合同并未规定被告对原告须尽照顾及赡养的义务，不属于附义务的合同。该赠与合同明确约定经签字后不得撤销，原告亦未能举证证明被告具有赠与人可以撤销赠与的法定情形；该赠与合同签订后，原告已协助被告将赠与的房屋办理产权登记并转移给被告。此外，赠与人的撤销权应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告亦未举证证明其起诉尚在撤销权行使的法定期间内。同时，原告提供的证据并不能证明其赠与给被告的房屋属于家庭共同财产的范围。综上，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，原告要求撤销与被告之间赠与合同的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛圣松、陈学兰的诉讼请求。案件受理费80元、依法减半收取40元，由原告毛圣松、陈学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一七年四月二十八日书记员 丁佐丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1795号原告：曾某，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住恩施市。被告：黄某，男，1985年11月23日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。审判员  向涛二〇一七年四月二十七日书记员  伍磊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执825号之二申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人徐祥圣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初155号，依法向被执行人徐祥圣发出执行通知书，责令被执行人徐祥圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐祥圣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币854406.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2299-3号申请执行人：刘后国,男,1966年12月1日出生,住兰陵县被执行人：李思强,男,1968年2月28日出生,住兰陵县被执行人：张兴芳,女,1970年8月11日出生,住兰陵县被执行人：许从玉,男,1969年2月15日出生,住兰陵县被执行人：李思凤,女,1970年10月22日出生,住兰陵县本院在执行刘后国与李思强、张兴芳、许从玉、李思凤债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一七年四月二十二日()书记员  王利华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。法定代表人王品玉，该公司经理。再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。负责人张长伦，该公司经理。被申请人（一审原告）：陈德新，男，1966年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。法定代表人罗中华，该公司经理。一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。负责人张长伦，该公司经理。再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人廖亚林以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人廖亚林60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十五日书记员  施 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3551号之一申请执行人:吴卫根,男,1966年11月21日出生,住亭湖区。被执行人:刘伯武,男,1966年10月18日出生,住亭湖区。申请执行人吴卫根与被执行人刘伯武民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4405号法律文书载明：“被告刘伯武应于本判决生效后十日内偿还原告吴卫根借款人民币22000元并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人刘伯武未履行上述义务，申请执行人吴卫根向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3551号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  朱海浩二〇一七年四月七日书 记 员  陈文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1002号原告：西宁湟水河华雄灯饰经销部。经营场地：西宁市城北区祁连路湟水河市场195栋13号。经营者：王建鹤，浙江省温州市龙湾区市民,公民身份号码：×××。被告：马如雄，男，回族，1986年8月14日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告西宁湟水河华雄灯饰经销部与被告马如雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河华雄灯饰经销部经营者王建鹤到庭参加诉讼，被告马如雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁湟水河华雄灯饰经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款28646元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告购买原告灯具，期初被告给付部分货款，后越来越少，出现了拖延现象，现被告欠原告货款28646元未清。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告马如雄未作答辩期。本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买灯饰，于2012年9月20日欠原告货款4415元、11月7日欠1352元、11月12日欠3080元、11月19日欠8620元、12月12日欠6659元、12月29日欠4520元，以上货款共计28646元。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告到原告处购买灯饰，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告应按诚实信用原则及时、足额履行支付义务。被告在原告售货单上签字系其对所欠款事实的确认，原告诉求事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如雄于本判决生效后十五日内支付原告西宁湟水河华雄灯饰经销部货款28646元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告马如雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年四月十七日书记员陈文秀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2121号原告：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省东安县。被告：青海格致商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区夏都大街221号（都市绿洲11幢）。法定代表人：李菁。原告胡海洋与被告青海格致商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十倍赔偿金19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月10日因生活消费需要在被告开设于天猫平台的诺木洪旗舰店购买诺木洪正品野生黑枸杞。单价398，数量5盒。总计花费1990元。订单号：2388558xxxx9626。后发现涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告青海格致商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案立案时的案由错误，不属于网络购物合同纠纷。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地青海省，故应将本案移送给有管辖权的青海省西宁市城中区人民法院管辖审理。本院经审查认为:根据原告的起诉事实，本案可以适用网络购物合同纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告青海格致商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 虹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初1080号原告：姜寿松，男，1964年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：王日海，男，1962年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋秀芝，女，1960年11月28日出生，汉族，住址同上。原告姜寿松与被告王日海、宋秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告王日海到庭参加了诉讼，被告宋秀芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜寿松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告付清劳务报酬90253元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年起被告王日海雇佣原告从事外墙保温工作，2015年被告王日海欠原告劳务报酬110253元，并于2016年2月23日给原告出具欠条一张，2016年底被告王日海给付20000元，尚欠90253元。经多次索要，被告均拖延不予给予。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王日海辩称：原告款数额属实，但其间我已支付给提供劳务的王启龙8000元、王巨清10000元、王秀朋7000元。另外我为被告垫付的相关费用2800元应扣除，现只欠62453元。被告宋秀芝未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。2、2014年2月起被告王日海雇佣原告从事外墙保温工程。3、2015年2月至2015年10月间被告王日海欠原告劳务费110253元，2016年2月23日被告王日海给原告出具欠原告班组110253元劳务费的欠据，该欠据的内容为“欠姜寿松班组2015年工资拾壹万零贰佰伍拾叁元（110253元），王日海.2016.2.23”。4、2016底被告王日海付给原告劳务费20000元。5、被告王日海为原告垫付相关费用2800元。6、2016年2月23日被告王日海出具给原告的欠劳务费110253元的欠据中包括原告班组成员中王启龙、王巨清、王秀明的劳务费。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。审理中，被告王日海称其2016年底后，从欠原告班组110253元劳务费中付给王启龙劳务费8000元、王巨清劳务费10000元、王秀朋劳务费7000元。经质证，原告称原告与被告间存在劳务合同关系，无论被告王日海是否真实给王启龙、王巨清、王秀朋支付劳务费，均系被告王日海的个人行为，与原告无关，原告与原告班组2人之间的劳务费结算，应由原告自己负责。本院认为，2015年2月至2015年10月间，原告受被告王日海雇佣，带领原告的班组成员为被告王日海从事被告王日海承揽的外墙保温工程，期间被告王日海欠原告班组的劳务费110253元，事实清楚，证据充分。原告依据被告王日海出具给其的欠据，请求被告王日海、宋秀芝夫妇给付尚欠的劳务费90253元，理由正当，应予支持。被告王日海主张其为原告班组垫付相关费用2800元，该2800元垫付款应从其欠原告班组的劳务费中予以扣除，而原告认可原告王日海垫付相关费用2800元，故对被告王日海请求从欠原告班组劳务费中予以扣除的主张予以采纳。被告王日海欠原告班组的劳务费，应由原告及其提供劳务的班组成员，根据提供劳务的数量和程度，按照约定分配劳务费，而被告王日海在没有原告班组如何分配其所欠劳务费的依据情况下称其已支付给王启龙劳务费8000元、王巨清劳务费10000元、王秀朋劳务费7000元，且原告对被告王日海所称的已支付上述劳务费不予认可，因此对被告的应从其欠原告班组劳务费90253元中扣除其所称的已支付给王启龙、王巨清、王秀朋劳务费计25000元的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告欠原告劳务费90253元，扣除被告王日海为原告（班组）垫付的相关费用2800元，被告王日海、宋秀芝于本判决生效后十日内付给原告姜寿松劳务费87453元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1028元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年四月三十日书记员 王一啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初405号原告：陈换梅，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王淑林，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县本院在审理原告陈换梅诉被告王淑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈换梅于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JG0009号奥迪牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告陈换梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JG0009号奥迪牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月十日书记员：吴梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初400号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张献兴，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年12月1日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日，同月28日投案并被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张献兴犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张献兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月19日6时许，被告人张献兴在温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路某企业车间内因产品质量问题与被害人熊某发生口角。后张献兴用拳头殴打熊某头面部、腰部和腿部等处，致其身体多处受伤。经鉴定，熊某遭外力他伤致两处椎骨骨折伴面部、四肢多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2016年12月28日，被告人张献兴到温州市公安局经济技术开发区分局投案，后如实供述罪行。现已赔偿被害人熊某经济损失26000元并取得谅解。上述事实，被告人张献兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张献兴因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张献兴具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张献兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初484号原告：薛满，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：吴国，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告薛满诉被告吴国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛满于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙J29309号聚宝牌普通低速货车，并已提供担保。本院认为，原告薛满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙J29309号聚宝牌普通低速货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月二十四日书记员：吴梅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7133号之二原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。诉讼代表人：甘有盛，系象山华丰房地产有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号，实际经营地：宁波市高新区江南路****号。诉讼代表人：王年成，系华丰建设股份有限公司管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，1961年10月22日出生汉族，该公司职工，住象山县。原告象山华丰房地产有限责任公司与被告华丰建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担。审 判 长  戴金元人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陆传凤二〇一七年四月二十一日代书 记员  林晓燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初399号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐媚媚，女，1987年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月29日刑满。因本案于2016年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日（未执行）,同月17日被取保候审。指定辩护人金良静（通知指派），浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人徐媚媚犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人徐媚媚及指定辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月16日10时40分许，被告人徐媚媚从上家“峰子”处购买了价值2000元的毒品。后徐媚媚在龙湾区寺前街后路附近拿毒品时被公安机关抓获，现场在徐媚媚随身携带的包中查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物3包；用透明塑料袋包装的毒品疑似物2包；外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物2包。经鉴定，该3包用黑色塑料袋包装毒品疑似物重量分别为4.07克、5.01克、4.91克；该2包用透明塑料袋包装的毒品凝似物重量分别为7.56克、1.22克；该2包外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物重量分别为9.90克、9.85克，上述7包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐媚媚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人徐媚媚系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐媚媚对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案认定非法持有毒品数量过高，且存有特情引诱嫌疑，被告人具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月16日10时40分许，被告人徐媚媚从上家“峰子”处购买了价值2000元的毒品。后徐媚媚在温州市龙湾区寺前街后路附近拿毒品时被公安机关抓获，现场在徐媚媚随身携带的包中查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物3包；用透明塑料袋包装的毒品疑似物2包；外用棕色纸包装（内用透明塑料袋包装）的毒品疑似物2包。经鉴定，该3包用黑色塑料袋包装毒品重量分别为4.07克、5.01克、4.91克，共计13.99克；该2包用透明塑料袋包装的毒品重量分别为7.56克、1.22克，共计8.78克；该2包外用棕色纸包装的毒品重量分别为9.90克、9.85克，共计19.75克，上述7包毒品总重42.52克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐媚媚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，搜查笔录，称重记录，医疗诊断证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐媚媚违反毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，数量达42.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐媚媚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐媚媚归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节建议从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐媚媚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月二十日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????5?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2896号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人王瑞，男，1965年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人高爱芬，女，1969年1月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初643号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人王瑞、高爱芬没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借本金301037.3元及利息，律师费2500元，公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞、高爱芬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人王瑞名下坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的一处房地产，但该房地产已被设定了抵押且被温州市龙湾区人民法院在先查封，本院无处置权，本案已发函参与分配。此外未发现被执行人王瑞、高爱芬有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王瑞、高爱芬有其他可供执行的财产线索。本案目前难以继续执行。已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人王瑞名下的上述一处房地产不能处置，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2896号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人人王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年四月五日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执914号之五申请执行人张卸英被执行人龚小萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚小萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2014号上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。法定代表人：郭保兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛红星，男，1982年10月20日出生，该公司职工，住山西省晋中市榆次区迎宾西街169号27-1-201户。被上诉人(原审原告）：陕西西高电气科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路瑞欣大厦1幢19层D号。法定代表人：杨江海，董事长。委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人山西科工龙盛科技有限公司因与被上诉人陕西西高电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西科工龙盛科技有限公司的委托代理人牛红星，被上诉人陕西西高电气科技有限公司的委托代理人于理、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西科工龙盛科技有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判判决认定事实错误，被上诉人没有证据证明上诉人仍欠其102300元货款。上诉人与被上诉人合作比较多地双方帐户往来频繁，直至开庭时，双方没有进行对帐，被上诉人没有证据证明上诉人应当支付货款102300元。被上诉人陕西西高电气科技有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，上诉人称一审法院认定事实错误，不能成立。被上诉人与上诉人签订的《山西交口兴华科技股份有限公司直接空冷系统GGD型固定式低压开关柜采购合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，未违反法律、法规禁止性规定，均应按约履行。被上诉人已按合同约定履行供货义务，将合同项下货物交付至被告指定地点并经验收合格后完成安装调试，且按合同约定向上诉人开具全额增值税发票，上诉人应当按约支付货款。二、上诉人以双方未对账为由拒绝支付货款于法无据。被上诉人一审提交证据确实，上诉人称其与被上诉人双方账务往来频繁，未进行对账，被上诉人没有证据证明上诉人仍欠被上诉人货款102300元，其上诉理由无任何事实依据，根本不能成立。双方签订的《山西交口兴华科技股份有限公司直接空冷系统GGD型固定式低压开关柜采购合同》第一条明确约定合同总价款为182000元，被上诉人已向上诉人开具全额增值税发票，现上诉人仅支付合同项下变频柜货款79200元，剩余102300元货款上诉人应当按约支付。三、一审法院适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院作出的上诉人向被上诉人支付剩余货款102300元及其从2016年12月8日（质保期满7日后）起至实际偿付之日止的利息的判决并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陕西西高电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告《山西交口兴华科技股份有限公司直接空冷系统GGD型固定式低压开关柜采购合同》剩余合同款项102300元。2、被告支付原告利息损失16868.13元（以102300元为基数按中国人民银行同期代理基准利率计算至2017年4月17日），及至上述货款本金履行完毕的利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2015年4月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《山西交口兴华科技股份有限公司直接空冷系统GGD型固定式低压开关柜采购合同》一份，合同编号JKXHDQG150402-C05，约定原告向被告出售直接空冷系统低压柜，合同总价182000元，交货方式为指定地点交货（具体地址：山西省吕梁市交口县温泉乡温泉村山西交口兴华科技股份有限公司山西科工空冷项目部），结算方式为合同签订后七日内被告支付合同价款30%作为预付款，提货前原告开具全额增值税发票且提供全部设备发货通知单后被告支付合同价款30%，货物到被告指定地点经验收合合格后七日内，支付合同价款30%，质保期满后七日内支付合同价款10%。合同签订后，原告于2015年6月1日将合同项下货物交付至被告指定地点，验收合格后并完成安装调试。原告于2015年5月4日向被告开具全额增值税发票。被告于2015年6月1日支付原告货款79200元，剩余货款102300元未能支付。一审法院认为，原、被告签订的《山西交口兴华科技股份有限公司直接空冷系统GGD型固定式低压开关柜采购合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应按约付款，现原告要求被告偿付剩余货款102300元，理应正当，证据确实，本院予以支持。被告未如期付款，构成违约，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。判决：一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陕西西高电气科技有限公司剩余货款102300元。二、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陕西西高电气科技有限公司上述款项从2016年12月8日（质保期满7日后）起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告陕西西高电气科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审中，经本院与上诉人、被上诉人核对，双方均认可上诉人欠被上诉人货款102300元。综上所述，山西科工龙盛科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2683元，由上诉人山西科工龙盛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梁锡文审判员刘补年审判员郝文晋二O一七年四月二十七日代理书记员张秀清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1265号原告：唐莉，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告唐莉与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告唐莉与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为462624元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告唐莉交付房屋，其后唐莉于2015年1月1日向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告唐莉、张丽交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向唐莉支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向唐莉支付逾期交房违约金，因此，唐莉向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，唐莉最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但唐莉于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，唐莉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告唐莉要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告唐莉要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向唐莉支付逾期办证违约金1572.92元（462624元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐莉给付逾期办证违约金1572.92元；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初162号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林侠，绰号“阿豹”，男，1986年12月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省瑞安市。因吸食毒品于2014年3月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年10月份被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日被逮捕，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人林侠犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。因公诉机关发现案件事实与原起诉书指控的事实不符，于同年3月15日以温龙检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉,被告人林侠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月10日左右一天23时许，被告人林侠在温州市鹿城区王朝大酒店对面公交站牌从其上家翁某,4（另案处理）处购买了10包以“冬虫夏草”标识塑料袋封装的“开心粉”，后在温州市鹿城区王朝KTV一楼洗手间内，将其中5包“开心粉”以人民币4000元贩卖给黄某,4，并通过微信转账收取黄某,4人民币4000元。经查，该“开心粉”含有尼美西泮成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林侠的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人林侠对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人林侠在温州市鹿城区王朝大酒店对面公交站牌从其上家翁某,4（另案处理）处购买了10包以“冬虫夏草”标识塑料袋封装的“开心粉”，后在温州市鹿城区王朝KTV一楼洗手间内，将其中5包“开心粉”以人民币4000元贩卖给黄某,4，并通过手机微信转账收取黄某,4人民币4000元。2016年7月15日，公安机关在翁某,4住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋封装的白色粉末73包，经鉴定，73包白色粉末重88.88克，经抽样检出尼美西泮成分。2016年10月31日，被告人林侠被公安机关抓获归案，并缴获号码为158××××7716三星手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林侠的供述及对胡某、翁某,4、黄某,4的辨认笔录，证明其于2016年7月10日向上家胡某购买10袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的毒品“开心粉”，后由翁某,4送毒品“开心粉”与其交易。同日23时许，其携带从翁某,4处取得的5袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”，在温州市鹿城区王朝KTV一楼的洗手间内，以人民币4000元的价格贩卖给黄某,4的事实。2、证人黄某,4的证言及对被告人林侠的辨认笔录，证明其电话联系“阿某”欲购买毒品“开心粉”，2016年7月10日晚，“阿某”联系其称自己已从上家拿到“开心粉”，后双方在鹿城区王朝KTV一楼的洗手间内交易，其通过手机微信转账以人民币4000元的价格向“阿某”购得5袋装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”的事实。经辨认，被告人林侠即为向其贩卖“开心粉”的“阿某”。3、证人翁某,4的证言及对被告人林侠的辨认笔录，证明胡某电话联系其称有一瑞安男子欲购买“开心粉”，后由其携带包装在“冬虫夏草”标识塑料袋中的“开心粉”与瑞安男子进行交易，该男子收到“开心粉”后称已将钱款通过微信转账给胡某，其电话联系胡某已确认收钱的事实经过。又证明公安机关于2016年7月15日在其住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋包装的白色粉末与卖给瑞安男子的“开心粉”是同样的毒品。经辨认，被告人林侠即为向其拿“开心粉”的瑞安男子。4、扣押物品清单及手机通话详单，证明公安机关扣押林侠号码为158××××7716三星手机一部，该手机与黄某,4号码为156××××2225的手机于2016年7月10日晚有过多次通话的情况。5、搜查笔录、扣押清单及理化检验报告，证明2016年7月15日，公安机关在翁某,4住处查获用“冬虫夏草”标识塑料袋包装的白色粉末73包，73包白色粉末重88.88克，经抽样检出尼美西泮成分。6、微信转账记录截图，证明被告人林侠为购买及贩毒毒品与胡某、黄某,4的转账情况。7、温某行罚决字[2014]第787号、温鹿公（黄）行罚决字[2016]第15640号行政处罚决定书，证明被告人林侠因吸食毒品被行政处罚。8、归案经过等，证明被告人林侠系被动到案。9、常住人口信息，证明被告人林侠的身份。本院认为，被告人林侠违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林侠曾因吸食毒品被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人林侠归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林侠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月10日止)二、已扣押的作案工具三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周 辉人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年四月二十日代书 记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审239号申请执行人桐���县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人丁盼阁，男，汉族，1940年1月3日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第112号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第112号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币367.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳367元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第112号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4149号原告：长葛市新纪元制管有限公司。法定代表人何士彦。委托诉讼代理人：曹坤明。委托诉讼代理人：王留军，法律服务所法律工作者。被告：席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族。被告：李占朝，男，1965年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告与被告席爱芳、李占朝、徐万坡、裴森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告徐万坡、裴森的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。原告委托诉讼代理人曹坤明、王留军，被告席爱芳、李占朝委托诉讼代理人冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款2038700元；并赔偿损失（损失自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的5.6%计算支付至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢管，2014年7月30日、11月25，二被告购货后共同向原告出具欠款1832500元、306200元的欠条各一份；后被告偿还货款100000元，被告尚欠原告货款2038700元；原告催要未果，遂提起诉讼。被告席爱芳、李占朝辩称：被告席爱芳、李占朝辩称:原告所诉欠款数额属实；但原告主张的利息损失应从其主张权利之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，被告对此无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款2038700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告席爱芳、李占朝于本判决生效后十日内给付原告长葛市新纪元制管有限公司货款2038700元、并赔偿逾期付款损失（损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23109元，保全费5000元，由被告席爱芳、李占朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  史家雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青27民终39号上诉人(原审被告)曲某，男，1981年5月20日出生，藏族，系青海省囊谦县人，识藏文，农民，现住青海省囊谦县。被上诉人(原审原告)巴某，女，1966年11月25日出生，藏族，系青海省囊谦县人，文盲，农民，现住青海省玉树市。上诉人曲某因与被上诉人巴某同居抚养纠纷一案，不服青海省囊谦县(2017)青2725民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曲某、被上诉人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的基本事实：上诉人与被上诉人系一妻多夫家庭，同居生活期间育有包括一女赛布毛（14岁）、一子阿弟（12岁）六个子女，后被上诉人与现任丈夫因家庭琐事带着孩子搬迁至玉树市结古镇生活，并在亲戚的主持下对财产进行了分割，期间双方都未对财产提出任何异议，上诉人曲某未支付过抚养费。上诉人于2017年7月21在第一次庭审中提出申请，要求做司法鉴定，经本院审查后，同意其申请，并委托青海省青鼎司法鉴定所进行鉴定，在鉴定时上诉人没有前来做鉴定。认定上述事实的证据有：1、司法鉴定许可证；2、司法鉴定协议书；3、中国人民解放军医疗门诊收费票据；4、中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》”谁主张谁举证”的原则，当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则将承担败诉的风险。结合本案，被上诉人为了证明赛布毛与阿弟是上诉人曲某的孩子，向法庭提交了中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见，该司法鉴定意见书中明确写明赛布毛、阿弟与赛尕旺之间排除生物学亲子关系，赛布毛、阿弟与巴某之间不排除生物学亲子关系，且上诉人提出重新鉴定的申请后并没有进行鉴定，应承担举证不能的责任，故被上诉人提供的证据可作为有效证据予以采信，被上诉人要求上诉人承担抚养费的诉讼请求成立，应予以支持。对于被上诉人要求分家析产的诉求，被上诉人未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。据此判决：一、上诉人曲某承担赛布毛抚养费23826.00元，阿弟的抚养费28158.00元，共计抚养费51984.00元。于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回被上诉人巴某的其他诉讼请求。宣判后,上诉人曲某不服,提起上诉。上诉理由:一审判决中上诉人未参加亲子鉴定,造成认定事实错误,判决错误,请求二审人民法院重新依法审理本案,重新委托鉴定机构进行亲子鉴定，如重新鉴定结果确定上诉人与赛布毛、阿弟存在亲子关系，则上诉人无条件承担抚养责任。如无亲子关系，则改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人巴某未作出书面答辩。经审理查明：二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明：上诉人曲某在二审庭审中提出，其与赛布毛、阿弟之间不存在亲子关系，并要求对三方进行亲子司法鉴定，经本院审查后，同意其申请，并于2018年3月19日委托青海省青鼎司法鉴定所进行鉴定，青海省青鼎司法鉴定所作出了青鼎司法鉴定所[2018]物证鉴字第183号DNA鉴定意见书,鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持曲某是赛布毛的生物学父亲，支持巴某是赛布毛的生物学的母亲，曲某是阿弟的生物学父亲，支持巴某是阿弟的生物学的母亲。本院认为:上诉人曲某因与巴某同居抚养纠纷一案的争议焦点是：上诉人曲某是否系赛布毛、阿弟生物学父亲，是否需要承担抚养费。青海省青鼎司法鉴定所作出DNA鉴定意见书,支持曲某是赛布毛、阿弟生物学父亲。非婚生子女赛布毛、阿弟与婚生生子女享有同等权利，被上诉人应承担抚养费，鉴于两孩子长期随被上诉人生活，均在结古镇上学，考虑到改变两子女生活环境，对子女不利，从有利于子女健康成长考虑，由被上诉人巴某抚养为宜，由上诉人曲某承担抚养费，上诉人曲某有探望子女的权利，被上诉人巴某有协助的义务。对此，原审判决认定事实清楚、责任分担恰当，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。一审案件受理费1550.00元按原审执行。二审案件受理费1550.00元由上诉人曲某负担。鉴定费4000.00元由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审判长玛当审判员尼玛才吉审判员索南江措二〇一八年四月十九日书记员尕松求仲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初37号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初37号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执203号申请执行人：田某某，男，1984年11月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：周某某，男，1975年8月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院立案执行（2017）黔0627民初198号民事调解书田某某与周某某借款纠纷案，经查，被执行人周某某在外务工，地址不详，又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二0一七年四月十二号日书记员  张 霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执616号之一被执行人卢甫健，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省怀集县。关于卢甫健犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执616号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十七日书记员  关素苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初34号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初34号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1011号原告：乘安妹，女，1952年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：管兆粉，女，1963年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王峰，男，1984年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王敏，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告乘安妹被告管兆粉、王峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序进行审理。原告乘安妹的委托诉讼代理人倪根云出庭参加了诉讼。被告管兆粉、王峰、王敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告乘安妹向本院提出的诉讼请求：要求被告管兆粉偿还借款人民币11000元，并从2016年11月28日起承担逾期银行利息直至实际还清为止。被告王峰、王敏在接受遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：被告管兆粉与王书春系夫妻关系，夫妻二人与我同在龙冈农贸市场，我经营水产品，被告管兆粉夫妻开大饼店；2015年11月28日，王书春立据向我借款人民币11000元，当时约定借期一年。后因借款未到期时王书春突然病故，到期后我便向被告管兆粉、王峰、王敏催要未果，现诉至法院。被告管兆粉、王峰、王敏未作答辩，亦未提供证据。围绕争议的请求原告向法院提交的证据：借条一份。证明原告与王书春的借款事实。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审核，可以确认如下事实，被告管兆粉与王书春系夫妻关系，被告王峰、王敏系王书春的儿子；管兆粉与王书春夫妻二人原与原告乘安妹同在龙冈农贸市场做生意，原告经营水产品，被告管兆粉夫妻开大饼店；2015年11月28日，王书春立据向原告借款人民币11000元，借条载明：今借到沈金妹现金壹万壹仟元（借期壹年）（11000.00），王书春2015.11.28。王书春现已病故，为此，原告诉至本院。另，原告乘安妹陈述，由于汉字乘与沈的谐音，在龙冈农贸市场同围的经营户都习惯称原告为沈金妹。本院以为，债务应当偿还。本案中，原告作为持有债权凭证的债权人，其与王书春之间的借款行为不违反法律及行政法规强制性规定。系有效行为。王书春借款后未能按约还款，因被告管兆粉与王书春系夫妻关系，被告王峰、王敏系王书春的儿子，王书春生前所欠涉案债务系与管兆粉夫妻存续期间共同经营发生的，应为夫妻共同之债，夫妻应当共同偿还。王书春去死后，作为王书春第一顺序继续人的被告王峰、王敏，亦未明确表示放弃继承，故对王书春的债务应在接受遗产范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管兆粉偿还原告乘安妹借款人民币11000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王峰、王敏对上述债务在接受王书春的遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告管兆粉、王峰、王敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨汉华二〇一七年四月十日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻难沟通生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执94号之三申请执行人袁小明，男，1964年6月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人杨介仁，男，1969年1月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行袁小明与杨介仁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨介仁在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为562600元及愈期利息，未执行标的为562600元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁小明今后发现被执行人杨介仁有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年四月二十五日书记员  张 志
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执274号之一申请执行人刘开水，男，1965年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边洪中，男，1968年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路志霞，女，1966年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。刘开水与边洪中、路志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘开水于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边洪中、路志霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边洪中、路志霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2898号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边洪中、路志霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年四月二十日代理书记员  蒲韦彤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5379号原告：陈炳浩,男,1949年8月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：陆建平,女,1971年3月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告陈炳浩诉被告陆建平民间借贷纠纷一案中，因原告陈炳浩未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年四月二十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初895号原告：任某某，男，汉族，。被告：王某某，女，汉族，原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭���加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3000元及利息。2、本案诉讼费用被告承担。被告系原告孙女的老师，在原告孙女上学期间，被告因家人有病，急需用钱，向原告借款3000元整，经原告多次催要未付，于2016年11月1日给原告出具欠条一张，并注明归还时间，承诺若未按期归还，按银行贷款利息计算利息。到期后，被告仍拒不归还，现诉至法院，要求被告还本付息。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据、短信记录，相互印证，能够证明被告借原告3000的事实，对原告提交的证据予以采信。本院确认，被告因急需���原告借款3000元整，于2016年11月1日给原告出具欠条一张，并注明2016年12月11日归还，未按期归还，按银行贷款利息计算利息。本院认为，原告提交的借据、短信记录相互印证，能够证明被告借原告3000元的事实，故对原告任某某所主张的事实予以确认。原告要求被告王某某归还借款及利息，本院应予支持，利息应按约定计息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方对借款约定利息，利息应自借款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内归还原告任某某借款3000元及利息（利息自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年四月二十八日书记员  马晓蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执141号洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹东大街。高建娃,男性,1973年2月19日出生,住洪洞县淹底乡孔峪村。本院在执行洪洞县人民法院与高建娃罚金一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年四月二十五日书记员  陈红平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1369号原告：王艳，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王艳与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金71737元（自2015年12月6日至2017年1月17日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1031898元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1062782元。2013年12月5日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认王艳在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王艳未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王艳的直接损失，王艳未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王艳的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认王艳在本案中主张的事实，故对王艳主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王艳与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王艳入住后720日内为王艳办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王艳未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王艳要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王艳主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王艳的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王艳2015年12月6日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失71453.89元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告王艳已预交），由原告王艳负担3元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担794元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月十三日书记员  单清昱
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1271号原告：陈兵，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：何英，女，1965年9月26日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告陈兵、何英与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、何英的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵、何英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；被告已经向原告支付了逾期交房违约金18347元；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告陈兵、何英与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为399719元。合同还约定：甲方应当于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2013年12月31日前向原告陈兵、何英交付的房屋，同时陈兵、何英于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。2014年9月25日，广安嘉铭公司向陈兵、何英支付了逾期交房违约金18347元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2013年12月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告陈兵、何英交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年1月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向陈兵、何英支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向陈兵、何英支付逾期交房违约金，因此，陈兵、何英向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，陈兵、何英最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但陈兵、何英于2017年3月17日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，陈兵、何英请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告陈兵、何英要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈兵、何英要求广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向陈兵、何英支付逾期办证违约金1359.04元（399719元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈兵、何英给付逾期办证违约金1359.04元；二、驳回原告陈兵、何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈兵、何英负担250元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1412号原告:景启林，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：仇学林，男，1960年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告景启林与被告仇学林欠款纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告景启林委托诉讼代理人张欢、被告仇学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景启林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金3万元。事实和理由：原、被告于2015年12月25日签订租房协议，约定原告将公道镇朝阳路一幢正房三间、厢房两间和一个小院出租给被告使用，租期三年，每年租金3万元，��年第一个月支付当年租金。因被告资金紧张，第一年租金未付，仅向原告出具欠条一张，承诺2016年6月底支付当年租金3万元，但被告至今未支付，且在第一年租赁期满后无故解除租赁合同，搬出了租赁房屋。被告仇学林辩称：2015年12月25日，经由原告景启林的朋友谢周介绍，被告仇学林租赁原告的房屋经营面馆，双方签订租房协议，约定年租金3万元，由于被告资金紧张，当时只能给付原告2万元，欠租金1万元和押金2万元，双方协商定于2016年6月底付清。被告书写欠租金1万元、押金2万元的欠条，但原告不同意，要求被告书写欠租金3万元的欠条，原告无奈同意。因经营困难，2016年6月，被告只付给原告1万元租金，并与原告商量下半年再付押金，原告不同意，后来通过公道建安公司的江春荣协调才同意。下半年被告经营困难，按照常规，被告可以将面馆转让��回部分损失，可原告在2016年11月24日向被告讨要2万元押金无果时将被告赶走，此时离一年租期还有一个月。考虑到双方已经没有租赁关系了，被告将原告出具的收条撕掉。原告的行为是敲诈，如果原告没有收到房租和押金，怎会让被告经营。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告景启林（甲方）与被告仇学林（乙方）签订租房协议，约定甲方自愿将位于公道镇朝阳路一幢正房三间、厢房两间和一个小院一同租给乙方使用，租期三年。乙方支付甲方租金每年3万元。押金2万元。交款方式：协议签订后乙方先交当年的租金，租金为3万元，另外按年第一个月内交付当年租金。如乙方进行房屋装修，装修费用由乙方承担，与甲方无关。2015年12月25日，被告仇学林出具欠条：“今欠景启林租金叁万元整。此款是乙方仇学林租用景启林原饭店的租金���交付时间为2016年6月底前。注：乙方仇学林如在2016年6月不能如数交付此款，到时由谢周朋友到场商议交付时间。”被告于2016年11月25日搬离承租的房屋。本院认为，原、被告之间签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，应认定为合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告未能给付租金3万元并出具欠条一张，应当按照欠条的约定按期给付租金。现被告未如约给付租金，原告请求被告给付欠缴租金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经给付3万元租金，但并未提供证据予以佐证，且与欠条记载相悖，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告仇学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景启林支付租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一七年四月二十八日书记员  王忠云
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执133号之一申请人:安徽省旌德县诚信硅微法厂,住所地安徽省旌德县旌桥乡浩庄行政村。被执行人：安徽省旌德县晶品电工材料厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇华坦粮站。被执行人：李良忠，男，1963年4月9日生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执133号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人李良忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良忠在中国工商银行13×××59账户内存款人民币77850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年四月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1218号之二申请执行人:吴婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人:武汉市飞信环保建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区环城新村七组。法定代表人：寸守欣，系该公司经理。申请执行人吴婷与被执行人武汉市飞信环保建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0105民初3386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴婷于2016年10月13日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3386号民事调解书确定的权利：一、武汉市飞信环保建材有限公司向吴婷支付剩余工程款10000元及逾期利息；二、武汉市飞信环保建材有限公司负担本案诉讼费53.3元。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十日书 记 员  郑飞翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初371号原告：王平，男，汉族。原告：张树芳，女，满族。被告：张辉，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。本院在审理原告王平等人诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平等人于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张辉所有的蒙JZH515号五菱牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告王平等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张辉所有的蒙JZH515号五菱牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年四月一日书记员：吴梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初94号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人滕锋锋，男，1993年5月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月24日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人滕锋锋犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人滕锋锋到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人滕锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人滕锋锋被微信号为×××的人招为代理，通过微信向他人贩卖存有淫秽视频的百度云盘账号及密码获利。2016年10月17日，滕锋锋以50元价格向肖某1贩卖一个百度云盘账号及密码，后因该云盘内没有内容，又让百度云账号名为“小柒2号的春天”的人将肖某1加为好友，并将其拉进存有淫秽视频的百度云群。经勘查并鉴定，该百度云群分享中存有175部淫秽视频，其中130部视频自始至终描写性行为，45部视频插有具体描写性行为。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕锋锋的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，予以判处。被告人滕锋锋有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人滕锋锋对指控事实无异议。经审理查明：2016年8月份开始，被告人滕锋锋被微信号为×××的人招为代理，通过微信向他人出售存有淫秽视频的百度云盘账号牟利。2016年10月17日，肖某1在温州市龙湾区海滨街道家中向滕锋锋购买淫秽视频，滕锋锋在收取人民币50元后提供给肖某1一个百度云盘账号及密码。因该云盘内没有内容，滕锋锋根据上家指示，让肖某1申请加入百度云群获取淫秽视频，后肖某1被“小柒2号的春天”拉进存有淫秽视频的百度云群。经鉴定，该百度云群分享中存有175个淫秽视频，其中130个视频自始至终描写性行为，45个视频插有具体描写性行为，均属淫秽物品。同月24日，滕锋锋被公安机关抓获，作案工具手机一只亦被扣押。在审理过程中，被告人滕锋锋退出违法所得人民币50元。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人滕锋锋的供述及微信朋友圈截图、微信聊天截图、微信红包记录，证明其利用微信贩卖淫秽视频牟利的情况。2、证人肖某1的证言，证明其通过微信向微信号为“afengainiml”的人购买淫秽视频，支付了50元。因该云盘内没有内容，对方让其申请加入百度云群获取视频，后其在百该度云群的分享文件中看到大量淫秽视频。3、扣押决定书，证明公安机关从滕锋锋处扣押作案工具手机一只。4、电子证物检查笔录、情况说明、淫秽物品审查鉴定书，证明涉案百度云群所分享的175个淫秽视频文件均属淫秽物品。5、归案经过，证明滕锋锋系被动到案。6、人口信息，证明滕锋锋的身份情况。本院认为，被告人滕锋锋以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频文件175个，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕锋锋系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕锋锋犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人滕锋锋退出的违法所得人民币50元及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  陈灵丽人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月一日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2098号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告:陈芬芬，女，1981年11月5日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告陈芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院撤回对被告陈芬芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告陈芬芬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执170号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2143号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人:徐金强，该公司董事长。委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告:郑志勤，女，1964年12月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑志勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告郑志勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告郑志勤的起诉。本案受理费456元，减半收取228元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2093号原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人:韩培红，该公司总经理。委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告:田潇，男，1993年4月8日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告田潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院撤回对被告田潇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告田潇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 惠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执721号申请执行人：苏州新豪轴承有限公司。法定代表人黄伟达，该公司董事长。被执行人:辽宁伟联汽车发动机部件有限公司。法定代表人冯敏，该公司总经理。被执行人:冯敏。申请执行人苏州新豪轴承有限公司与被执行人辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6554698.79元，本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏银行存款人民币6614872.28元（其中本案执行费60173.49元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弛二〇一七年四月六日书记员 范力群
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6108号之一申请执行人丁加福，男，1959年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人冯宝盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁加福与被告冯宝盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）浙0602民初3865号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告冯宝盛支付给原告丁加福劳务报酬51150元及该款自2016年4月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告冯宝盛未按判决书确定的义务履行，故原告丁加福于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人冯宝盛涉案较多，为避债务现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人冯宝盛的任何财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人冯宝盛名下较大金额存款；经查询房管部门，被执行人冯宝盛名下坐落于绍兴市越城区马山镇镇中西街10号303室房产已被法院多案查封暂无法处置；经查询车管部门，无被执行人冯宝盛名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将冯宝盛列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕