wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执63号之一申请执行人陈新。被执行人潘德臣。申请执行人陈新与被执行人潘德臣房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1127民初2538号民事调解书确定：一、原、被告双方继续履行2016年7月14日签订的房屋买卖合同；二、原告陈新于2016年12月20日支付被告潘德臣购房款40万元，被告潘德臣于2016年12月20日将位于黄梅镇五祖大道233号房屋及该房屋的土地证与房产证交付给原告陈新，双方同时履行义务；三、被告潘德臣负责协助原告陈新办理该房屋的土地及房产过户手续。逾期后，被执行人潘德臣未履行义务，申请执行人陈新向本院申请执行要求被执行人潘德臣履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人陈新向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十七日书记员  蔡 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1326号申请执行人:姚建国，男,1986年3月13日生，汉族，住苏州。被执行人:张巧龙，男,1978年10月19日生，汉族，住苏州。被执行人:赵忠国，男,1981年5月7日生，汉族，住苏州。申请执行人姚建国与被执行人张巧龙、赵忠国合伙协议纠纷一案，该案(2015)园民初字第04236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张巧龙、赵忠国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张巧龙、赵忠国银行存款人民币244889.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月十三日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1635号罪犯李万和，男，1983年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)东刑初字第424号刑事判决，以罪犯李万和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李万和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万和准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十七日      书记员  华 郑
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢34号申请执行人:闫汉学,男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人:樊存秀,女，汉族，陕西省洋县人。被执行人:何太万,男,汉族,陕西省洋县人，樊存秀之夫。被执行人:何王成,男，汉族，陕西省洋县人，系何太万长子。被执行人:何玉成,男，汉族，陕西省洋县人系何太万次子。被执行人翟宝霖,男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人闫汉学持（2015）洋民初字第00929号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行与被执行人樊存秀、何太万、何王成、何玉成、翟宝霖民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，因被执行人樊存秀、何太万、何王成、何玉成、翟宝霖去向不明，本院已将其四人纳入失信被执行人名单。本次执行中查明，被执行人樊存秀有存款三笔，合计53387.80元，现本院已依法扣划。其中53187.80元已由申请执行人闫汉学领取，200元作为案件执行费交纳本院。查被执行人再无其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00929号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月二十日书记员  齐 秦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5257号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：刘友元，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：戴美兰，女，1972年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号：360121197211126967。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告刘友元、戴美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费11980元，财产保全费5000元，合计16980元，退回原告5990元，由原告承担10990元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执31号之一申请人：郑洪林,男,1955年3月17日出生,,汉族,四川省会理县人，住会理县。被执行人：四川宏云建设集团有限公司,住所地：四川省华莹市红岩路。法定代表人:匡纯国，系公司董事长。申请人郑洪林依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初173号民事判决，向法院申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年2月15日向被执行人四川宏云建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司接到通知后七日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月29日依法扣划了被执行人四川宏云建设集团有限公司在工行账户的存款人民币204861元(其中：案款201932元、执行费2929元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2016）川3425民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年四月六日书记员  罗文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执7号申请人杨满花,女,汉族,出生于1969年7月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人沈树林,男,汉族,出生于1997年4月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区大树岭。本院在执行申请人杨满花与被执行人沈树林健康权纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宇执行员 徐莉莉执行员 王婷婷二〇一七年四月二十七日书记员 王 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2133号原告：郑贵良，男，1967年3月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李亭亭，女，1989年3月8日生，汉族，住东海县。被告：刘书翠，女，1959年9月20日生，汉族，住东海县原告郑贵良与被告李亭亭、刘书翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵良及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告李亭亭到庭参加诉讼。被告刘书翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因生意需要向原告借现金60000元，并约定利息2分。还款时间2016年9月14日。到期后，经多次催要被告未给付。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：借条一张。被告李亭亭质证认为：该借条日期有问题，日期是2015年1月4日。被告李亭亭辩称：借款是事实。借条是我写的，我签的字、按手印。刘书翠是我婆婆，她的名字是我写的，我丈夫葛刘考按的手印。被告李亭亭提供如下证据：借条一张。原告质证认为：真实性没有异议。2015年1月4日借50000元，到2015年11月14日按照二分计算利息10000元，共计60000元，后于2015年11月14日出具原告举证的借条一张。借条是被告李亭亭亲笔签名、按手印。刘书翠名字是李亭亭写的，葛刘考按的手印。被告刘书翠未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告李亭亭向原告郑贵良借款为50000元现金，还款日期为2015年11月14日，双方约定利息按月利率2分计算为10000元。借款到期后，被告未归还该笔借款，被告李亭亭于2015年11月4日出具的借条一张，借条载明“借条今借郑贵良现金60000元整，借款日期2015.11.14日。利息0.02%（2分），还款时间2016.9.14日。借钱人：李亭亭刘书翠2015.11.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告郑贵良遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原被告各提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告郑贵良与被告李亭亭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李亭亭作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告李亭亭应按照其于2015年11月14日出具的借条履行还款义务。被告刘书翠未在借条上签名、按手印，原告未能举证证明被告刘书翠为借款人，故被告刘书翠依法不承担偿还责任。综上，被告李亭亭经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款60000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亭亭于本判决生效之日后15日内偿还原告郑贵良借款60000元及利息（利息自2015年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回对被告刘书翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李亭亭负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告郑贵良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年四月二十六日书记员  郭 平
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初628号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社狗街信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：高燕，女，1978年1月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：胡培敏，男，1964年1月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：苗世菊，女，1965年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告高燕、胡培敏、苗世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、被告高燕到庭参加诉讼，被告胡培敏、苗世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令高燕立即偿还尚欠借款本金人民币90000元及截止2017年3月20日的利息2337.04元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计92337.04元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令胡培敏、苗世菊在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年2月4日与被告高燕订了编号为（2016）第0110050251160204530000006号的个人借款合同，与被告胡培敏签订了编号为（2016）第0110050251160204130000004号的保证合同，胡培敏、苗世菊签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币90000元，年利率为8.2583%，期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告胡培敏、苗世菊提供连带责任保证担保，对被告高燕的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务。高燕辩称，1.原告所述与事实不符，我根本无意拖欠原告的欠款，我未接到过原告的催收通知书；2.我属信誉良好的优质客户，此事件纯属误会，原告在不催收的情况下提起诉讼有违常规；3.在接到起诉状后我第一时间联系了原告商谈具体事宜，可见并无恶意拖欠之心；4.原告提起诉讼的同时保全了我名下的轿车一辆，请求法庭驳回；5.我因近期生意周转资金不灵，无法一次性偿还借款，故请求法院准予我分期偿还并解封原告保全的车辆；6.以上所述均属实情，请求法院在我承诺分期还款的同时驳回原告的起诉及财产保全的诉讼请求。胡培敏、苗世菊未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属狗街信用社与高燕签订个人借款合同，与被告胡培敏、苗世菊签订保证合同，以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告高燕作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告高燕偿还贷款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告胡培敏、苗世菊应对高燕的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告胡培敏、苗世菊承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡培敏、苗世菊承担了偿还责任后可依法向高燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高燕于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金90000元及截止2017年3月20日的利息2337.04元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计92337.04元，从2017年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告胡培敏、苗世菊对以上债务承担连带偿还责任；三、被告胡培敏、苗世菊承担了保证责任后，有权向被告高燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，保全费943元，合计1997元，由被告高燕、胡培敏、苗世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十七日书记员  葛 翠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初915号原告：陶成海，男，1953年09月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆金籁科技股份有限公司,住所地重庆市丰都县水田坪工业园区,组织机构代码91500230561607419Y。法定代表人：范炜，董事长。本院在审理原告陶成海与被告重庆金籁科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陶成海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶成海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶成海负担。��理审判员唐艳二〇一七年四月五日书记员  陶袁瑶
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4901号申请执行人：万翠英。被执行人：刘强。申请执行人万翠英与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民再4号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强应偿还申请执行人万翠英借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民再4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初393号原告：赵纲。被告：程于栓。原告赵纲诉被告程于栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加了诉讼，被告程于栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期借款利息，直至诉讼完成之日（约合7500元，按年利息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日被告以买车为由，向原告借款5000元，约定一个月内归还，并出具借条。2015年11月18日被告再以买车为由向原告借款20000元，约定一个月归还，并向原告出具了第二份借条。2016年1月被告再以买车为由向原告借款5000元，约定两个月归还，并向原告出具了第三份借条。以上三笔借款共计30000元。但至今约定的还款之日届满，被告未能按约定的时间向原告还款。其后，经原告多次催要，被告仍以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程于栓未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月2日被告以买车为由向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲5000元整（伍仟元整），1月内还。2015.11.2。借款人：程于栓。”2015年11月18日被告再次以买车为由向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲20000元整（贰万元整），1个月归还。借款人：程于栓，2015.11.18。”2016年1月被告又向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲5000元正（伍仟元整），2月内还。借款人：程于栓。”被告向原告出具借条后，原告均以现金方式将上述款项给付被告。借款期届满后原告经多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款30000元的事实，有原告赵纲提交的被告程于栓书写的借条佐证，该借款事实应予以认定。关于借款利息的问题，原告主张原被告口头约定月息三分，但借条中没有记载，且原告未提供证据加以证明，对此本院对原告的主张不予采纳，应认定为对于逾期利率约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此，本院结合实际情况，酌定逾期年利率为6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程于栓在本判决生效后十日内支付原告赵纲借款30000元；二、被告程于栓于本判决生效后十日内以5000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日，以20000元为本金，自2015年12月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日，以5000元为本金，自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取为370元，由被告程于栓负担。原告赵纲已预交740元，由本院退付其370元，被告程于栓在履行本判决时一并支付给原告赵纲370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒙 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：罗文杰，男，1982年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：邓秀娟，女，1976年10月13日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人罗文杰、邓秀娟的金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓秀娟在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓秀娟在中国工商银行广西崇左市江州支行21×××86账号内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ耀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫民终36号上诉人（一审被告）：焦作市圣昊铝业有限公司，住所地河南省焦作市修武县五里源乡磨台营村。法定代表人：吕龙世，该公司董事长。委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南科信电缆有限公司，住所地河南省周口市南外环路。法定代表人：韦强启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。上诉人焦作市圣昊铝业有限公司（以下简称圣昊公司）因与被上诉人河南科信电缆有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）周民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日进行审理。上诉人圣昊公司委托诉讼代理人武中文到庭参加诉讼，被上诉人科信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一、本案双方当事人订立的《电解铝产品购销合同》的标的物“铝液”系特殊产品，具有高温、不易长期存放的特点，标的物的固有属性要求买卖双方需要严格履行合同约定的采购量。在此情况下，圣昊公司因未完成向焦作万方铝业股份有限公司的采购计划而承担的违约责任，是否超出科信公司所能预见的范围需要重新认定。二、本案审理中，圣昊公司提供了周口经济开发区国家税务局出具的证明一份，用于证明科信公司付给圣昊公司170万元是要求圣昊公司预开增值税发票的税款。该事实是否成立，需要综合全案情况重新认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第79号民事判决；二、发回河南省周口市中级人民法院重审。焦作市圣昊铝业有限公司预交的二审案件受理费61925元予以退回。审 判 长  田伍龙审 判 员  孙玉华代理审判员  吴延峰二〇一七年四月十二日书 记 员  翟小芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3191号原告徐小红，男，1971年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈剑，男，1982年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告徐小红诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐小红委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红诉称：原、被告系朋友，原告养殖螃蟹，被告向原告购买螃蟹，自2015年4月起被告陆续向原告购买螃蟹，至同年12月17日，被告共结欠原告螃蟹款263000元。后被告一直未归还欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告陈剑：1、给付原告欠款263000元；2、承担本案诉讼费用。被告陈剑未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：徐小红养殖螃蟹。徐小红与陈剑素有业务往来，由徐小红向陈剑供应螃蟹。2016年10月24日，徐小红与陈剑对账，陈剑向徐小红出具《欠条》一份，写明：“今欠徐小红贰拾陆万叁仟元，到2016年10月31日尽量凑贰拾万元。陈剑，2016.10.24。”后，陈剑未归还前述货款。以上事实，有原告提供的欠条、记账流水明细二张以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款263000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐小红货款263000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告陈剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陆 蕴二〇一七年四月十七日书 记 员 葛健颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢86号申请执行人：郭建国，男，1965年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：邓小春，男，1962年6月7日生，汉族，无固定住所，江西省南昌市西湖区人民法院于2006年3月15日作出的（2006）西民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓小春应在判决生效后十日内支付申请执行人欠款本金20273.03元。案件受理费1000元，其他诉讼费100元，由申请执行人承担60元，被执行人承担1040元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的23273.03元，已执行3000元，未执行20000元。本院认为：被执行人邓小春暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：人身损害赔偿纠纷时间：2017年4月18日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行郭建国申请执行邓小春人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终295号上诉人（原审被告、反诉原告）：雍红成，男，生于1973年8月21日，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省南江县金字塔房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳泽弟，男，生于1987年9月6日，住四川省南江县。上诉人雍红成因与被上诉人四川省南江县金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开举行听证会。上诉人雍红成及其委托诉讼代理人李琴、被上诉人四川省南江县金字塔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳泽弟等到庭参加听证。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在以下三个方面的问题：一、租房合同的效力认定问题。本院认为南江县金字塔房地产开发有限公司与雍红成之间签订的租赁合同应属无效。因为根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国消防法》第十三条第一款：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，必须经公安消防机构进行消防验收备案，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。建设工程竣工验收包括消防、环境、卫生等质量验收，单项工程验收或者工程拒不验收不是建筑竣工验收的标准。”本案中，双方签订《租赁合同》时，涉案房屋宏益大厦并未竣工，且被上诉人金字塔房产公司也未办理涉案房屋宏益大厦竣工验收手续。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款：“（五）违反法律或者社会公共利益的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，该租赁合同应属无效。二、对2013年9月1日至2014年11月4日期间的租金问题。本院认为，原审法院认定被告雍红成在2013年9月1起至2014年11月4日止期间虽无法开展正常经营活动，但存在实际使用的情况，进而根据房屋租赁合同、该房屋的实际使用面积等因素酌定每月租金3000.00元（合计42400元）。本院认为，该笔费用的计算于法无据，属于事实认定错误。三、反诉中雍红成所提交证据复印件问题。本院认为，原审中，反诉原告雍红成提交了其投入资金的证据，而原审法院却以证据系复印件，无法证明其效力，进而否定其反诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条第1款规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理的期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”。以及第35条第1款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。而在本案中，原审法院因释明不当损害当事人处分权，属于程序错误。综上，本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1257号民事判决;二、本案发回四川省南江县人民法院重审。上诉人雍红成预交的二审案件受理费15690.00元予以退回。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年四月二十七日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩杰，男，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培，女，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳英，女，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建南，男，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红英，女，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人王恩杰、杨培因与被申请人李艳英、冯建南、李红英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1528号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩杰、杨培申请再审称：1.李艳英、冯建南、李红英自2016年3月就已经接管涉案厂房，二审法院判决认定火灾发生时王恩杰、杨培是涉案厂房的实际占有、经营及使用人的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定王恩杰、杨培未做好涉案厂房的消防安全管理工作，未能及时发现消防安全隐患为由认定王恩杰、杨培承担对涉案火灾事故发生承担80%责任，适用法律错误。签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效。请求予以再审。本院经审查认为，本案为财产损失赔偿纠纷。根据王恩杰、杨培的再审申请事由，本案的争议焦点是二审判决判令王恩杰、杨培承担事故造成损失80%的责任是否正确。根据一、二审查明，冯建南与王恩杰于2010年6月28日签订《李艳英厂房租赁合同》，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，约定王恩杰在使用期间应确保安全生产，保障人生安全，做好防火安全工作。涉案火灾事故发生时，上述合同约定的租赁期限届满，但王恩杰、杨培仍持有涉案厂房的钥匙，其机器设备等物品仍存放在涉案厂房，也没有与李艳英、冯建南、李红英办理过涉案厂房的交接手续，二审判决据此认定，涉案厂房仍实际由王恩杰、杨培占有使用，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王恩杰、杨培主张签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效，故不应承担赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据广东省《实施办法》第三十五条规定以及双方签订的租赁合同，王恩杰、杨培作为涉案厂房的使用人，应当对涉案厂房的消防安全负责。二审判决综合本案的情况，判令王恩杰、杨培对事故造成的损失承担80%的责任，李艳英、冯建南、李红英作为涉案厂房的所有人对事故造成的损失承担20%的责任，并无不当。王恩杰、杨培再审申请称二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩杰、杨培的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十七日书记员 吴佳茵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执192号之二申请执行人:苑东升，男，1982年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张明珍，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。关于申请执行人苑东升与被执行人张明珍民间借贷纠纷一案,本院在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第800号民事判决强制执行中，申请执行人苑东升以被执行人与其达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院请求撤销执行申请。经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）泰山民初字第800号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇一七年四月十七日书记员  马 俊
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初308号公诉机关龙海市人民检察院。被告人周加勇，男，1990年6月17日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住福建省龙海市。因吸毒于2016年5月11日被行政拘留五日，同日责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人周加勇犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人周加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日8时许,被告人周加勇在其家中与来向其讨要会子钱的周某2发生纠纷并打架，行为中，周某2持斧头殴打周某1、周子瑄致伤，并损坏液晶电视、电视桌玻璃等物品，后被告人周加勇拳打脚踢周某2致其受伤。案发后,被告人周加勇于2017年1月2日到龙海市公安局榜山派出所投案。经法医鉴定:周某2的伤情评定为轻伤二级，周某1、周子瑄的伤情评定为轻微伤。在审理中另查明，被告人周加勇等人于2017年2月22日赔偿被害人周某230000元，取得被害人周某2的谅解。上述事实，被告人周加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述;证人周某1、高某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、人员基本信息；刑事和解及谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周加勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人周加勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人周加勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周加勇可适用缓刑，被告人周加勇在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周加勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年四月七日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第���十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人��检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢148号申请执行人周先超。被执行人威海海林新材料科技有限公司。法定代表人张群，董事长。申请执行人周先超与被执行人威海海林新材料科技有限公司身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36468.02元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第371号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  丛山滋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终964号上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人：赵天国，总经理。委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，组织机构代码75926043-0。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人重庆华磊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆玉屏建筑工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费12722元，减半收取6361元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年四月十八日书 记 员  王璐野
山西省泽州县人民法院民事判决���(2017)晋0525民初458号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托代理人：冯宝根，系公司客户经理。被告：秦永永，男，1964年7月14日生，汉族，泽州县金村镇人。被告：续奇鹏，男，1985年8月24日生，汉族，籍贯同上。被告：续树兵，男，1963年10月19日生，汉族，籍贯同上。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)诉秦永永、续奇鹏、续树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根、被告秦永永、续奇鹏、续树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦永永偿还所欠原告贷款本金100000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、判令被告续奇鹏、续树兵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告秦永永于2008年3月19日在原告公司贷款10万元，借款期限为2008年3月19日至2009年3月10日，贷款用途为水泥周转，担保人为续奇鹏、续树兵，连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期。截止2016年12月20日积欠本金100000元，欠息141043.04元，本息共计241043.04元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，被告续奇鹏、续树兵��未履行保证责任，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告秦永永辩称，是农商行的温建云拿着秦永永的身份证向银行借了5万元，并抵押给秦永永一辆车，不清楚怎么把5万元借成10万元了。村里分征地补偿款和口粮款，农商行曾扣了秦永永2.5万元。这笔钱不是秦永永用的，应该由温建云偿还。被告续奇鹏、续树兵辩称，担保期间原告未曾向担保人主张过权利，现担保期间已过，担保人不应该再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告于2008年3月19日签订借款合同、保证担保借款合同，由被告秦永永在原告公司贷款10万元，由续奇鹏、续树兵作为连带保证人。借款期限为2008年3月19日至2009年3月10日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款利率为月息11.205‰。逾期加收罚息日利率万分之5.6025。贷款用途为水泥周转。2011年底，原告通过本行秦永永帐户扣除被告秦永永农业补偿款25000元，充抵利息。因被告未能按照合同约定履行自己的还款义务，导致贷款逾期。原告泽州农商行于2017年3月7日诉至本院，要求被告偿还借款，并按合同约定承担违约责任。另查明，原告曾于2015年6月26日、2016年3月22日向被告秦永永送达催收逾期贷款通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告秦永永与原告签订了贷款合���，在借款合同及借据上签字，并由担保人续奇鹏、续树兵担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务。保证人续奇鹏、续树兵亦签订了保证合同，同意为秦永永的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。双方约定的月息11.205‰及逾期加收罚息万分之5.6025，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间向保证人被告续奇鹏、续树兵主张权利，二被告主张不再承担保证责任的请求本院予以支持。被告秦永永主张该笔借款系温建云所借并使用，应该由温建云偿还，未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦永永偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等(含已扣除的25000元)；二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告续奇鹏、续树兵的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告秦永永承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年四月二十八日书记员  秦 鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1120号申请执行人：黄铁虎，男，1982年3月26日出生，汉族，住建德市下涯乌驹市村下市。被执行人：金玉春，男，1973年6月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4528号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人黄铁虎与被执行人金玉春民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款90000元执行费1250元及受理费2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1120号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十七日代书记员 杨挺益
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初335号原告：鱼海思，男，1969年12月26日出生，汉族，现住陕西省延川县。被告：清涧县鑫磊石业有限公司，住所地陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。法定代表人：强兴军，男，任该公司董事长。被告：强兴军，男，出生年月不详，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：刘财，男，出生年月不详，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：冯广，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省子长县。本院在审理原告鱼海思与被告清涧县鑫磊石业有限公司、强兴军、刘财、冯广买卖合同纠纷一案中，二0一七年四月二十六日原告鱼海思向本院申请撤回对被告强兴军、刘财、冯广的起诉。本院认为，原告鱼海思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鱼海思撤回对被告强兴军、刘财、冯广的起诉。审判员 苏 玲二〇一七年四月二十六日书记员 师春雄
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1470号申请执行人王继辉，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡大二台村五组。被执行人葛兴录，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区紫明街盛世新城12-132号。本院在执行申请执行人王继辉与被执行人葛兴录机动车交通事故责任纠纷一案中，查明葛兴录无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年四月二十七日书记员匡景峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1143号罪犯张苗江，男，1989年6月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，文盲，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)绍诸刑初字第818号刑事判决，以罪犯张苗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩进步明显，能参加劳动，服从分配，能基本完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张苗江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张苗江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1143号原告：白东阳，男，1966年1月1日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白东阳与被告林火顺、苏梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东阳到庭参加诉讼，被告林火顺、苏梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白东阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林火顺、苏梅凤归还其借款50,000元及利息按约定月利率1.5%计算，自2010年2月28日至还清款项之日止，暂计至2017年2月28日为67,500元；2.本案诉讼费由林火顺、苏梅凤负担。事实和理由：2010年1月28日，林火顺因做生意资金周转需要向其借款50,000元，口头约定月利率按1.5%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，林火顺、苏梅凤至今未还。林火顺、苏梅凤未作答辩。本院在审理过程中，白东阳在本院指定的举证期限内提供以下证据：白东阳、林火顺身份证复印件、林火顺、苏梅凤身份核查复印件及借条各1份，以此说明林火顺、苏梅凤向白东阳借款50,000元，未约定利息及借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，林火顺、苏梅凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白东阳提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，林火顺因做生意资金周转需要向白东阳借款50,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给白东阳收执。嗣后经白东阳多次催讨，林火顺、苏梅凤至今未还。为此，白东阳于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院认为，白东阳与林火顺、苏梅凤因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林火顺、苏梅凤未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林火顺、苏梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白东阳主张利息按月利率1.5%计算，自2010年2月28日至还清款项之日止，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林火顺、苏梅凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还白东阳借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回白东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由白东阳负担800元，由林火顺、苏梅凤负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年四月二十七日书记员  彭诗平
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5412���原告：顾某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：顾某2，女，1942年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：顾某3，男，1944年10月20日出生，汉族，住福州市。被告：顾某4，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：徐某，女，1949年9月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：顾某5，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：顾某6，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告顾某1与被告顾某2、���某3、顾某4、徐某、顾某5、顾某6继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2、顾某4、徐某到庭参加诉讼。被告顾某5、顾某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告顾某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.将被继承人顾炳榕的遗产即坐落于仓山区上藤路木质结构房一幢（其中有产权面积80.13平方米）继承分析给顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、徐某、顾某5、顾某6；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：顾炳榕和叶梅瑛分别于1970年、1962年去世，两人生前育有三子二女：长女顾某2、次女顾某4、长子顾某3、次子顾某1、三子顾兆伟。顾兆伟于1979年死亡。顾兆伟与徐某生育二子：顾某5、顾某6。顾炳榕将遗产的房契交由原告保管。因原、被告无法协商，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告顾某2、顾某4、徐某辩称，要求依法分割遗产，被告顾某2、顾某4、徐某对遗产享有平等的继承权。被告顾某5、顾某6书面辩称，被告顾某5、顾某6作为合法继承人有权分得遗产，请求法院依法判决，将遗产以货币形式进行分割。被告顾某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人顾炳榕（××××年××月××日因死亡注销户籍）与其妻叶梅瑛（1962年6月死亡）共生育三子二女：长子顾某3（又名顾肇锐）、次子顾某1（又名顾肇谋）、三子顾兆伟（又名顾肇伟，1979年4月19日死亡）、长女顾某2、次女顾某4（又名顾肇文）。顾兆伟与其妻徐某共生育二子：长子顾某5（又名顾俊华）、次子顾某6。顾炳榕的父母均先于顾炳榕死亡，叶梅瑛的父母均先于叶梅瑛死亡。坐落于福州市××门牌××房产（现××于福州市××藤路观音佛××）于1953年12月31日登记在顾炳榕名下，土地所有权状号为解字第12712号。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人顾炳榕生前拥有福州市纯仁巷门牌壹拾号房产，在其去世后，应作为其遗产处理。顾���榕生前未立下遗嘱，故讼争房产应由其法定继承人即顾某3、顾某1、顾兆伟、顾某2、顾某4进行继承。因顾兆伟于1979年4月19日死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告徐某、顾某5、顾某6。综上，根据均等分割的原则，讼争房产由顾某3、顾某1、顾某2、顾某4各享有五分之一的份额，由被告徐某、顾某5、顾某6享有五分之一的份额。被告顾某3、顾某5、顾某6经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人顾炳榕名下坐落于福州市××门牌××房产（现××于福州市××藤路观音佛××号，土地所有权状号为解字第××号）由原告顾某1、被告顾某3、顾某2、顾某4各享有五分之一的份额，由被告徐某、顾某5、顾某6享有五分之一的份额。案件受理费2520元，由原告顾某1负担504元，由被告顾某3、顾某2、顾某4各负担504元，由被告徐某、顾某5、顾某6负担504元。各被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告顾某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一七年四月二十六日书 记 员  翁 萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执819号张某某：你（或你单位）与边某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫0726民初1253号判决，已发生法律效力。申请执行人边某某于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执269号申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路60号中大国际1单元5层511号。统一社会信用代码：914228007775913992。法定代表人陈勇，该公司经理。委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。被执行人来凤满妹贸易有限公司。住所地:湖北省来凤县翔凤镇接龙路。法定代表人彭远芳，该单位董事长。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初785号民事判决书的规定，受申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司申请，本院在执行申请执行人诉被执行人来凤满妹贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人来凤满妹贸易有限公司以该公司资不抵债为由向本院申请破产，经本院审核后于2016年10月18日作出（2016）鄂2827民破1号民事裁定书，裁定：受理来凤满妹贸易有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人满妹贸易有限公司申请破产清算申请已经受理，申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司可以以债权人名义向本院提请债权，并参加破产清算的形式而使其享有的债权获得保护。经合议庭合议，并依据、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初785号民事判决书中的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年四月七日书 记 员  罗 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1433号申请执行人：常卫明，男，1972年3月4日出生，汉族。被执行人：单小刚，男，1979年5月28日出生，汉族。常卫明与单小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19514号民事调解书已发生法律效力。常卫明向我院申请执行，要求被执行人单小刚给付案款51000元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人单小刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人单小刚名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人单小刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人常卫明申请执行的案款51000元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人常卫明无法提供被执行人单小刚可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人单小刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初19514号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执7237号申请执行人：北京科融投资担保有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号科技大厦602室。法定代表人：刘玉彬，总经理被执行人：张淑香，女，1957年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。被执行人：杜长喜，男，1967年9月3日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。被执行人：杜长明，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。被执行人：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区望马泊西村。法定代表人杜长喜，职务不详。北京科融投资担保有限公司（以下简称：科融担保公司）与杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司（以下简称：长城机械公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第16707号民事判决书已经发生法律效力。科融担保公司向本院申请执行，要求被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司给付借款本息1346000元及利息、公告费860元、案件受理费16914元。本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封执行人张淑香名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。本院已轮候查封执行人杜长喜名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华里地税住宅楼2-203-202房屋;本院已轮候查封执行人杜长明名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华路西侧市政独体东1号;本院已轮候查封执行人长城机械公司名下位于唐山市丰南区丰南开发区迎宾路��侧房屋、开发区迎宾路东及迎宾路东土地使用权;经查，本院未发现被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人科融担保公司申请执行的案款1363774元及相应利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第16707号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  李浩月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2464号申请执行人杨晓霞，女，1969年5月23日出生，汉族，无业。被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司。法定代表人曾凡亮，总经理。杨晓霞与北京通合兴业房地产经纪有限公司（以下简称：通合公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）京0115民初421号民事调解书已发生法律效力。杨晓霞于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人通合公司给付款项共计23669元。本院已依法受理。本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人通合公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人通合公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人通合公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨晓霞申请执行的案款23669元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人通合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0115民初421号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初130号原告：马某某，女，公民身份证号码X，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。委托代理人：马某某，男，公民身份号码X，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。被告：扎某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。原告马某某与被告扎某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4378号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人毛旭，该分行行长。委托代理人石俊杰，男，招商银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王宏杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李金花，女，1974年1月17日出生，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王宏杰、李金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2628号民事判决书，确定由被执行人王宏杰、李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金27万元、利息239.19元、罚息23530.50元、复息20.84元（截止2016年2月29日），并支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日止的利息（利息、罚息、复息的利率按合同约定执行），负担案件受理费2903元，向本院缴纳执行费4350元，以上共计301043.53元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，被执行人王宏杰名下的位于金凤区某房屋已被本院依法查封并告知申请执行人查封期限，申请执行人不申请对该房屋进行查封或处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 马立忠审 判 员 陈 璐二〇一七年四月二十八日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更458号罪犯陈明崧，男，1963年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈明崧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明崧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明崧在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明崧系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年6月30日对罪犯陈明崧减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明崧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保197号申请人：钱二战，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省新密市。被申请人：李松涛，曾用名李书展，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省新密市。被申请人：徐燕红，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省新密市。申请人钱二战于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李松涛、徐燕红银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人钱大战豫Ａ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人李松涛、徐燕红银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费630元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年四月十一日书记员  周垚垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4987号原告：广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣。系被告职员。被告：谢恩昌。原告广东同信物业管理有限公司与被告谢恩昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年四月十七日书记员  黄帼文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执72号之一申请执行人：童沁。被执行人：周国强。被执行人：石华。被执行人：黄石华科新能源科技有限公司，住所地黄石市江北工业园，统一社会信用代码4202000010011477。法定代表人：石华，经理。申请执行人童沁与被执行人周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人童沁与被执行人周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的121866元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十八日书记员  王 波
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3071号原告李红文，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房小组**号。被告赵红伟，男，生于1980年4月3日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城村委会皇粮田村**号（现下落不明）。原告李红文诉被告赵红伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，因被告赵红伟下落不明，本院依法向被告赵红伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告赵红伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告赵红伟立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告赵红伟承担。事实与理由：2015年1月10日，被告赵红伟以资金周转困难为由，要求原告借款10000元给其周转，原告同意其要求，双方签定了一份借款合同，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年1月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为4‰。双方签定合同后，原告将现金10000元交给被告。2015年4月24日，被告赵红伟再次以资金周转困难为由，要求原告借款10000元给其周转，原告同意其要求，双方签定了一份借款合同，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年4月24日起至2015年5月23日止，借款月利率为4‰。双方签定合同后，原告将现金10000元交给被告。借款到期后，被告赵红伟未按约定归还借款，经原告催讨，被告赵红伟至今仍没有归还。原告李红文无奈，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵红伟未作答案辩。原告李红文为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：手工补充填写的《借款合同》两份，欲证实2015年1月10日，2015年4月24日，被告赵红伟以资金周转困难为由，分两次向原告借款各10000元，双方对借款时间、利率，还款期限作了书面约定。双方签定合同后，原告已将现金20000元交给被告的事实。被告赵红伟未到庭质证。本院认为：原告提交的证据可证实原告借款给被告赵红伟的事实，本院结合原告在庭审中的陈述，予以部分采信。根据原告李红文在庭审中的陈述,结合原告的举证,本院确认如下法律事实：原告李红文与被告赵红伟系朋友关系。2015年1月10日，被告赵红伟以资金周转困难为由，向原告借款10000元给其周转，双方签定了一份《借款合同》，该合同约定借款金额为10000元，借款期限从2015年1月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为4‰，违约承担合同标的额20%的违约金。双方签定合同后，原告扣除800元的口头约定利息，实际交给被告现金9200元。2015年4月24日，被告赵红伟再次以资金周转困难为由，向原告借款10000元给其周转，双方签定了一份《借款合同》，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年4月24日起至2015年5月23日止，借款月利率为4‰，违约承担合同标的额20%的违约金。双方签定合同后，原告扣除600元的口头约定利息，实际交给被告现金9400元。到2015年6月,原告已收取了被告两次借款的利息共计5200元。借款到期后，被告赵红伟没有按约定归还借款，经原告多次催要，被告赵红伟未能偿还并下落不明。原告李红文诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，两次订立《借款合同》,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原、被告约定的借款两次分别是10000元，共计20000元，根据原告的陈述，原告实际只交给原告18600元，本院依法认定借款本金两次共计18600元。被告未按约定偿还借款已违约，应按合同约定支付利息并承担违约责任。针对原告李红文的诉讼请求，本院依法确认借款本金为18600元，按借款合同的约定月利率4‰,时间从借款之日起计算到原告起诉之日止，故第一次实际借款9200元的利息为：9200×4‰×12÷360×680天＝834.13元;第二次实际借款9400元的利息为:9400×4‰×12÷360×576天＝721.92元；违约金共计为18600元×20%＝3720元，本金、利息和违约金全部共计23876.05元,原告李红文在庭审中陈述已收取被告支付的口头约定利息共计5200元,本院予以确认并从被告应支付原告的借款本金、利息和违约金的总和中予以扣除。被告赵红伟未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵红伟于判决生效之日起十日内偿还原告李红文借款本金及利息共计18676.05元。二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵红伟负担;公告费300元,由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李祯祯审判员  孙云霞二〇一七年四月十八日书记员  马林菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3067号上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。经营者：华贤荣。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取计107元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年四月十八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申96号再审申请人(原审原告)：高选良，男，汉族，l962年4月22日出生，住西安市长安区。被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。法定代表人：高战武，该公司经理。再审申请人高选良因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高选良申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3598号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为法律是公平的，法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高选良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高选良申请法庭调查之有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高选良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高选良并无证据证明原审判人员有上述行为，故高选良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高选良的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯阿娇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初1773号原告：胡奕海，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县，被告：胡清彬，男，1988年8月20出生，汉族，住惠安县，原告胡奕海与被告胡清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡奕海到庭参加诉讼，被告胡清彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡奕海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款4800元。被告胡清彬未作答辩。经审理查明，被告胡清彬因需要资金周转于2015年2月21日向原告借款6000元并出具借条1份交原告收执，借条载明2015年5月份前还清。原告自认被告通过微信转账偿还500元、现金偿还700元，未再偿付其他款项。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款4800元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡清彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡奕海借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡清彬负担。本判决为终审判决。审判员  谢惠峰二〇一七年四月二十一日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执58号申请执行人冯乃云,男，1971年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民特167号民裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人冯乃云1800**元，经申请执行人冯乃云申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终43号上诉人（原审原告）汪郭水，男，1989年4月7日生，汉族,住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。出庭应诉负责人郑巍，铜山区公安局副政委。委托代理人邵惠鹏，该局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）汪磊，男，1972年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人原审原告汪郭水与被上诉人原审被告徐州市铜山区公安局、原审第三人汪磊治安行政处罚上诉一案，原审原告汪郭水不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人汪郭水向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人汪郭水自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人汪郭水撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪郭水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王竞晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1072号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：周东辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周东辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1606号之二原告：李联合，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：李波，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。本院在审理原告李联合诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告损失尚不明确，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡伟平二〇一七年四月十八日书记员  刘玉平
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初663号原告：张洲，男，1957年11月5日出生，环县人。委托诉讼代理人：张永红，男，1983年1月27日出生，环县人。系原告张洲儿子。被告：念仲勤，男，1953年1月25日出生，环县人。委托诉讼代理人：念宏发，男，1976年4月15日出生，环县人。系被告念仲勤儿子。被告：念红义，男，1964年6月5日出生，环县人。原告张洲与被告念仲勤、念红义相邻通行纠纷一案，原告张洲于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洲及委托诉讼代理人张永红、被告念仲勤及其委托诉讼代理人念宏发、被告念红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即疏通通往自家承包地的道路，恢复到原宽度2.5米；2.判令二被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失9200元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，承包地相邻。2013年平田整地时经村组协调由张洲、张永村、张永清、张永成、张永伟、念红义、念宏发、念红香、念红云、念红忠、念红政11户人家抬地产修2.5米宽的田间路供通行。2014年二被告在其承包的地头各自侵占了所修的2.5米宽田间路，造成原告家承包地内农机具不能到达，农家肥无法运送到地内，致使原告家粮食减产一半，另收割机不能到达承包地，需雇人收割，致使生产成本上升近千元。二被告侵占该道路后，其多次找村干部要求调解处理，但一直未处理，后其找乡政府领导协调处理，2016年乡领导协调让当年收割机从念红义家院子经过，但念红义只允许当年经过。现2017年再次收割季节临近，原告找乡领导再次处理，但领导建议让原告通过法律途径解决。被告念仲勤辩称，原告以11户人家给其抬产留出2.5米宽的田间路纯属谎言，没有任何法律依据。2013年平田整地结束时，苟塬村张塬队队长主持把新平整的地按以前地亩数划分给农户时，发现面积少了2亩，只得按以前面积缩产进行划分，各农户把自家的地都没有分够，何来土地抬产。张永村、张永清、张永成、张永伟、念红云、念红政承包地距离其家承包地较远，与走该田间路无关。原告所述粮食减产、肥料无法运送不属实，原告一直在其家承包地内走路，造成其经济损失1200元。2014年，因无人给其补产，其将在自家承包地头预留的2.5米宽田间道路的部分整理在自家承包地内。现请求驳回原告的诉讼请求。被告念红义辩称，2013年平田整地时在新平整的地头留出2.5米宽的田间道路供通行，所有平整土地的群众都抬产。2014年念仲勤将自家地头留的2.5米宽的路部分用装载机整到自家承包地内，侵占了道路，致使道路现在没有原来预留的2.5米宽。其没有侵占预留的道路，其家场边的土塄是在原基础上修的，没有侵占道路，故不同意给原告赔偿及疏通道路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的现场勘查图、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的苟塬村张塬队队长张占雄的证明材料及本院依职权对张占雄的调查笔录，被告念仲勤提出异议，称张占雄的证明材料不属实。本院认定如下：证人张占雄的证明材料内容与本院依职权对张占雄的调查笔录内容一致，且证实的事实与原告及被告念红义的陈述一致，张占雄的证言来源合法，所证实的事实清楚，故对张占雄的调查笔录及证明材料本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张洲与被告念仲勤、念红义系同村村民，承包地相邻。2013年，环县国土资源局在环县八珠乡苟塬村张塬队实施土地整理项目，对该队11户农户的土地进行平整。土地平整后在各家承包地地头预留2.5米宽的田间道路供耕作通行，因土地整理后面积比原有面积小，故预留道路所占地地产由各自自行负担。2014年被告念仲勤认为其家地头预留的2.5米宽的道路无人给其补产，遂将自家紧邻被告念红义家场边地头预留的2.5米宽道路部分用装载机整理到自家承包地内，致使该段预留的道路现仅有1.7米宽，大型机械无法进入原告张洲家承包地内耕作。经乡、村组织多次调解未果，原告诉至法院。本院认为，原告张洲与被告念仲勤、念红义家承包地相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行问题。2013年该队土地整理后，为了方便生产，在各自承包地地头预留2.5米宽田间道路供通行，但被告念仲勤认为在其家地头预留的道路占了其承包地而无人给补偿，遂将该道路部分整理在自家承包地内，致使在被告念仲勤家地头预留的道路变窄，被告念仲勤的该行为显属不当。被告念仲勤辩称道路所占其家承包地无人给其补偿，从而将该预留道路部分重新整理在自家承包地内的辩解理由与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其各项经济损失9200元，因未提供相应证据证实，不予支持。被告念红义在自家场边修建土塄，并未侵占预留道路，故原告要求被告念红义为其疏通道路并赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零七条、第一百三十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告念仲勤于判决生效后一个月在其家位于环县八珠乡苟塬村张塬队紧邻念红义家场及宅基地的承包地边留出2.5米宽的道路供通行（东边以被告念红义家场边现有土塄为界）。二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告念仲勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 雄
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审7号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人:赵继民，男，生于1960年9月9日，汉族，农民。2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第7号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）137号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）137号”行政处罚决定，于2016年10月19日送达被申请执行人赵继民。赵继民收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第7号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更599号罪犯潘正治，曾用名潘政治，男，1957年10月6日生，汉族，大专文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省灌云县人民法院于2009年9月23日作出(2009)灌刑初字第0120号刑事判决，以被告人潘正治犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十五年，违法所得人民币282000元，予以追缴。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)连刑二终字第0068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2490号、(2014)通中刑执字第2415号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月。刑罚执���机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘正治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘正治减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘正治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘正治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘正治减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨