wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢618号之三申请执行人：银川市金凤区个体瑞喜木材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：廖瑞喜，男，汉族，银川市金凤区。被执行人：阳原县第四建筑有限公司。住所地：河北省张家口市阳原县。法定代表人：田绪，该公司经理。被执行人：陈斌，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2016）宁0106民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的1236187元，已执行标的24543元，未执行标的1211644元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人阳原县第四建筑有限公司有银行存款24543元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息及车辆登记信息，被执行人陈斌名下有位于河北省张家口市桥东区林园路X号XXXX小区X-X-XXXX室房屋，本院依法予以查封，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  哈志刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1058号之一申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。法定代表人：孙扬阳，董事长。被执行人：朱淑君，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区，中信逸百年融资租赁股份有限公司与朱淑君融资租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00887号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱淑君所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号的小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海燕二〇一七年四月二十五日书记员  周继红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执257号申请执行人陈琴,女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市温江区。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4795号民事调解书，于2017年2月8日立案执行陈琴申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36288元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人36288元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4795号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初700号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告蔺堂彦,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告蔺堂彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张彦俊二〇一七年四月一日书记员  张亚亚
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1209号原告：李某1，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：袁某，男，1985年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某1与被告袁某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告李子忠及其委托诉讼代理人王振民、被告袁伟涛、李凤云及其委托诉讼代理人向大庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费4570.53元，误工费2670.00元、陪护费3062.88元、住院伙食补助费600.00元，法医鉴定费500.00元，合计11403.41元，诉讼费由被告承担。2016年6月13日，原告与二被告因个人债务发生争议，二被告出言不逊大打出手导致原告身体受到损害，原告受伤后住院治疗6天，支付医疗费4570.53元。此事经公安机关调解未果，故起诉请求依法判决。二被告辩称：原告所述不属实，二被告不欠原告钱，是因其他纠纷导致原告到被告地理滋事，原告与二被告撕打的地点是在被告的地里，本案属于混合过错，应当划分责任承担后果。本院经审理认定如下事实：2016年6月13日5时许，原告李某1与被告袁某、李某2因琐事发生争议并撕打，撕打过程中导致原告受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗3天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、L5右侧小关节骨折”，支付医疗费4564.53元，医生意见：避免劳累，卧床休息3周，不适随诊。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】096号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李某1所受损伤构成轻微伤，支付鉴定费500.00元。另查明：原告李某1系被告袁某的姑父。二被告对于因琐事与原告发生争执并撕打的事实均无异议。上述事实有如下证据在案为证：1、林西县医院出具的”诊断证明书2份、住院病案1份、用药清单1份、门诊收费收据13枚及处方签2枚、住院费收据4枚”；2、（林）公（司）鉴（伤检）字【2016】096号《法医学人体损伤程度鉴定书》及收费收据各1份；3、林西县公安局治安卷宗材料一份。证据1-3能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。本院认为：原、被告作为亲属应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。因此，二被告应对原告所受损害承担赔付责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准并结合医生意见计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费4564.53元，误工费2571.14元（98.89元/天×26天），护理费340.32元（113.44元/天×3天），住院期间伙食补助费300.00元（100元/天×3天），鉴定费500.00元，合计人民币8275.99元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等各项费用合计人民币4965.59元（8275.99元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁某、李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币4965.59元。（此款限判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 王学良
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执467号申请执行人马英强，男，汉族,1954年8月14日出生,住广东省深圳市。被执行人重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市武隆县。本院在执行马英强与重庆远见智能锁防盗门有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信人名单，决定拘留，并将执行措施告知申请人，本院决定依法终结本案本次执行程序，经合议庭同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）武法民初字第01262号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年四月二十六日书记员  袁 东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2025号之一申请执行人崔淑慧，女，1972年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王霞，女，1973年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘猛，男，1974年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔淑慧与被执行人王霞、刘猛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下房产及车辆，冻结被执行人银行账户，余额不足，经查询社保、工商登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月十日书记员 祝洪田
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执2号之一申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：柳林县李家塔多元农业专业合作社，住所地：山西柳林县孟门镇李家塔村。负责人：陈月福，该社主任。被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地：山西柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司董事长。本院在中国建筑第八工程局有限公司与柳林县李家塔多元农业专业合作社、山西凌志能源投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，对担保方山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9、10、11层担保房产进行了保全查封，查封法律文书为（2015）晋民初字第7-1号民事裁定及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书。由于对担保房产的查封时间将于2017年5月到期，现根据本院作出的（2015）晋民初字第7号民事调解书的内容及履行情况，申请执行人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请对山西珠联恒源投资有限公司提供的上述担保房产继续查封，经本院审查，认为符合法律规定，依照第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号（合同编号：201XXXXXXXX）1幢第11层担保房产，查封期间为二年，2017年月日至2019年月日。本裁定立即执行。审 判 长  郭 斌审 判 员  许勇闯代理审判员  曹 耀二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺芳丽
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2608号之一申请人：成都市永益泵业有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：周绪成，总经理。被申请人：广汉市薪胜冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：张继君，董事长。本院在审理反诉原告成都市永益泵业有限公司与反诉被告广汉市薪胜冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市永益泵业有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人广汉市薪胜冶金炉料有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广汉市薪胜冶金炉料有限公司价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓先二〇一七年四月十日书记员  谭路遥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执489号之一申请执行人：陈忠仁，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈忠海，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：柴子奎，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈忠仁与被执行人陈忠海、柴子奎健康权纠纷一案中，经查被执行人陈忠海在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠海中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催67号申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。法定代表人庆辉。申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告兴业银行苏州分行清算中心于2016年6月2日出具的票号为30900053/27184028，出票人为江苏永钢集团有限公司，收款人为联峰钢铁（张家港）有限公司，到期日为2016年12月2日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市润通冶金材料有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年四月十一日书记员  邓苏闻
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10962号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吕伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计110365.22元（暂计算至2016年6月11日，其中欠款本金81393.89元、利息11402.08元、延滞金15375.36元、其他手续费2193.89元）；2、从2016年6月11日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币5.1万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年6月11日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计人民币110365.22元。被告吕伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2013年12月31日，被告吕伟向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表载明：申请人吕伟，证件号码513433198202114013。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行成都分行对被告吕伟的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××14、信用额度为5.1万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年3月11日，被告吕伟尚欠原告借款本金81293.89元，利息28663.83元、违约金54371.49元（审注：原告在提供的最新欠款构成表中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金）、其他手续费2193.89元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款构成表》等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金以及欠款付清之日止的利息、其他手续费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金81293.89元及利息，截止2017年3月11日，利息（含复利）为28663.83元，自2017年3月12日起至本金清偿之日止的利息（含复利），按广发信用卡综合费率表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止；二、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费2193.89元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告吕伟负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告吕伟在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年四月六日书 记 员  贺 姝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26914号申请执行人：秦慧博，女，汉族，1992年9月14日出生，住山西省太原市。被执行人：北京掌控慢病科技服务中心，住所：北京市朝阳区北沙滩甲6号2幢鑫奥宾馆内8503房间。法定代表人宋立勇。秦慧博申请执行北京掌控慢病科技服务中心支付工资等争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06943号裁决书，秦慧博申请执行内容为要求北京掌控慢病科技服务中心支付14434.67元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京掌控慢病科技服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京掌控慢病科技服务中心名下财产情况进行查询,经查未发现北京掌控慢病科技服务中心名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京掌控慢病科技服务中心名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人秦慧博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京掌控慢病科技服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京掌控慢病科技服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十八日书记员  吴思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初600号原告：高某某，男，1965年8月14日出生，汉族。被告：赵某某，女，1964年3月29日出生，汉族。原告高某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币22990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告儿子让原告发来一车梨子至被告的三得利水果市场C16号店，其中雪梨630件×33元/件=20790元，皇冠40×45元/件=1800元，装车费400元，共计22990元。货送给被告后，原告多次找被告结账，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：货物运输协议书，拟证明原告将货物发给被告的事实；短信记录、照片，拟证明原、被告的买卖合同关系及原告向被告催收货款的事实。被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告从未在原告处购买过梨子。被告未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，可以证明原告将货物从河北赵县发至衡阳的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2，可以证明原、被告的买卖合同关系及原告通过被告之子向被告催收货款的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年2月19日，在被告的三得利水果市场C16号店帮忙的被告之子尹涛让原告发来一车水果至被告处，其中雪梨630件×33元/件=20790元，皇冠40件×45元/件=1800元，装车费400元，共计22990元。货送至被告处后，原告多次与被告之子尹涛联系，要求被告结账，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告赵某某购买原告水果后，未按照交易习惯货到付款。原告请求被告支付原告货款22990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款22990元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  崔新生二〇一七年四月十九日代理书记员  谭慧娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1304号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人:刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告:秦飞，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住丰都县。被告:秦宗玉，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告秦飞、秦宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘明江到庭参加了诉讼。被告秦飞、秦宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告垫付的张万红交通事故受伤的抢救费93600元。事实和理由：2016年8月20日20时55分，秦飞驾驶秦宗玉所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至丰都县兴义镇杨柳寺村路段时，将横过道路的张万红撞到，造成其受伤住院。交警部门对本次事故出具[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定秦飞负全部责任。原告应丰都县人民医院申请，于2016年12月19日垫付了张万红的抢救费用93600元。后经原告催收，二被告未偿还上述费用，故原告起诉。被告秦飞、秦宗玉未作答辩。经审理查明，2016年8月20日20时55分，秦飞饮酒后驾驶其父秦宗玉所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至丰都县兴义镇杨柳寺村路段时，与横过道路的张万红撞上并致其受伤。事发后张万红被送到丰都县人民医院住院治疗，期间因无钱治疗，经丰都县人民医院申请，救助中心于2016年12月19日垫付了张万红的抢救费用93600元。交警部门于2016年10月28日对本次事故出具渝公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定秦飞负全部责任，张万红不负事故责任。张万红诉秦飞等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，已经做出（2016）渝0230民初4250号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书中认定，被告秦宗玉不承担本次交通事故的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书，抢救费用申请书及通知书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医疗费专用收据、电汇凭据，（2016）渝0230民初4250号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据（2016）渝0230民初4250号民事判决书，被告秦飞应承担此次事故的全部赔偿责任，被告秦宗玉不应承担赔偿责任。故本院确定由被告秦飞返还原告垫付的抢救费93600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦飞在本判决生效之日起5日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费93600元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年四月二十五日书记员  陈红蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8803号之二原告：黄文杰，男。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐飚，男。被告：张勇，男。原告黄文杰与被告徐飚、张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、被告徐飚、张勇支付原告320万元中的三分之二即2133333.33元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，丁爱军向叶军福借款300万元，由徐飚、张勇、陆国强签订了担保书。因借款到期后丁爱军无力偿还借款，叶军福提起民事诉讼，该案经常熟市人民法院和苏州市中级人民法院判决，认为徐飚、张勇、陆国强三个人是共同担保，承担的是连带责任保证。上述判决生效后，经常熟市人民法院强制执行，陆国强已经被法院强制执行320万元。依据我国相关法律规定，陆国强有权向两被告进行追偿。现陆国强已将上述债权转让给原告，原告有权向两被告进行追偿。本院经审查认为，我国担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，陆国强加入保证人徐飚的债务，其履行债务后应向债务人丁爱军追逃，不能追偿部分由各连带保证人分担。审理中，本院对原告受让的陆国强的权利向原告进行了释明，原告表示不追加债务人丁爱军为共同被告进行追偿。本院认为，原告直接起诉保证人进行追偿，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄文杰的起诉。保全费5000元，由原告黄文杰负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年四月十日书 记 员  沈 云
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执8号之一申请执行人：广安广成电控成套设备有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区，组织机构代码57961986-4。法定代表人王旭程，公司董事长。被执行人：杨舟人，男，生于1957年12月23日，汉族，住浙江省乐清市。广安广成电控成套设备有限公司与杨舟人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初689号民事调解书已发生法律效力。因杨舟人未按期履行义务，2017年1月4日，申请人广安广成电控成套设备有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。本院依法对被执行人依法发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初689号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年四月二十五日书记员  黄金龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2762号申请执行人宋雳远，男，汉族，居民，被执行人王鹏飞，男，汉族，居民，被执行人孟庆利，女，汉族，居民，申请执行人宋雳远与被执行人王鹏飞、孟庆利保证合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5099号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)鲁1324执276号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月八日书记员  方明志
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执366号之二申请执行人刘某，男，1993年2月7日出生，穿青人，初中文化，住纳雍县张家湾镇。被执行人石某（又名石纮），男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2015)黔纳执字第870号民事判决书，责令被执行人石某立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在贵州省农村信用社联合社6228930001051559080_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月五日书记员  何睦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执942号申请执行人罗志明，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人穆志芳，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告罗志明之妻。代理权限为特别代理。被执行人罗安兵，男，生于1967年5月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初19号民事调解书，于2016年10月13日立案受理罗志明申请执行罗安兵建筑工程施工合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗安兵应支付申请执行人罗志明工程款8万元。并负担案件受理费900元。执行中查��，被执行人罗安兵财产暂不具备处置条件，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初19号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年四月十一日书记员 袁 林
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执316号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人武某某，出生1965年3月10日，山西省汾阳市演武镇白石村通平街78号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人武某某未经批准，擅自于2014年4月占用汾阳市演武镇招贤村集体建设用地0.4485亩打地基；2015年8月13日新建经营性用房为由，作出汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.4485亩；2、没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物及其它设施；3、并处罚款0.3289万元（按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第234号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1435号原告：资阳市车苑物业服务有限公司,住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，该公司经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告:郑素菊，女，汉族，1948年3月29日出生，资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告郑素菊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告郑素菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告郑素菊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  张丽珍二〇一七年四月二十日书记员  张秀兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1056号上诉人（原审被告）：黄瑞霖，男，汉族，1982年1月17日出生，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1983年7月22日出生，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：黄艺芸，女，汉族，2011年2月28日出生，住泉州台商投资区。法定代理人：陈某（黄艺芸之母），女，住泉州台商投资区洛阳镇前园村村口***号。被上诉人（原审原告）：黄梓豪，男，汉族，2014年7月2日出生，住泉州台商投资区。法定代理人：陈某（黄梓豪之母），女，住泉州台商投资区洛阳镇前园村村口***号。被上诉人（原审原告）：黄森木，男，汉族，1951年10月11日出生，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：庄梅英，女，汉族，1953年4月26日出生，住泉州台商投资区。上诉人黄瑞霖因与被上诉人陈某、黄艺芸、黄梓豪、黄森木、庄梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞霖收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑞霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更445号罪犯熊梦远，男，1989年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。2007年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2007年9月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)乌中刑一终字第115号号刑事裁定，认定被告人熊梦远犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2014年经本院裁定减刑四个月。现刑期止日为2018年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯熊梦远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯熊梦远在服刑改造期间，获局级改造积极分子二次，监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯熊梦远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月、2015年4月获得局级改造积极分子二次；2014年1月、8月、2015年2月、8月、2016年8月获得监狱改造积极分子五次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯熊梦远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊梦远予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初531号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人，施超捷，系该公司职工。被告，袁群荣，男，50岁，老师，现住五原县被告，丁翠云，女，50岁，系袁群荣配偶，现住址同上。被告，耿雪冬，男，40岁，现住五原县原告五原农商银行诉被告袁群荣、丁翠云、耿雪冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人施超捷、被告袁群荣、丁翠云到庭参加诉讼，被告耿雪冬依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告袁群荣向我行贷款35万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告袁群荣、丁翠云共同偿还借款本金35万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率11.97‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。35万元的利息从2015年3月21日计算至偿清借款之日。2、被告耿雪冬承担上述款项的连带还款责任。3、抵押物为五原县隆兴昌镇名都小区A3-3-371号住房，房屋所有权为人为袁群荣、丁翠云、我支行享有优先受偿权。4、案件费用由被告承担。被告袁群荣辩称，借款事实存在，希望缓一段时间。被告丁翠云辩称，对的，缓一段时间。被告耿雪冬未答辩。审理查明，被告向原告借款金额共计35万元，约定借款日期2014年11月28日，约定还款日期2015年11月20日，约定月利率为11.97‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，本金未还，利息偿还至2015年3月20日，借款为抵押，用袁群荣、丁翠云的房屋，在房管局办理相关抵押手续。耿雪冬以个人名义为贷款承担连带保证责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、引荐贷款担保书、房产抵押清单、房权证、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款35万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告袁群荣、丁翠云、耿雪冬偿还借款本金35万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告袁群荣与丁翠云系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告耿雪冬为以上借款提供担保，故原告要求被告耿雪冬为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告袁群荣、丁翠云于判决生效内10日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，利息从2015年3月21日至2015年11月21日依照约定月利息11.97‰计算利息，从2015年11月21日至借款还清之日依照约定利息月利息11.97‰上浮50%计算利息。二、被告耿雪冬承担上述款项连带还款责任。三、原告内蒙古五原农村商业银行对被告袁群荣、丁翠云所有的抵押物原告在抵押权范围内享有优先受偿。（房屋所有权为人为：袁群荣、丁翠云，位于五原县隆兴昌镇名都小区A3-3-371号住房。案件受理费3275元由被告袁群荣、丁翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年四月十日书 记 员 史超美
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18821号之一原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程悦。委托代理人：黄志林、胡利民，均系该司职员。被告：云南瑞喆科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：孙平。原告广州新科佳都科技有限公司与被告云南瑞喆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告广州新科佳都科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。案件受理费7990元减半收取3995元、保全费2750元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  康国安人民陪审员  张黛乔二〇一七年四月二十八日法官 助理  王 茹书 记 员  王施琪傅敏玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初267号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1979年7月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业。2017年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪前街67号的家中，向吸毒人员何某某贩卖200元钱的毒品甲基苯丙胺。随后被告人与何某某及吸毒人员张某在其家中分多次将上述毒品共同吸食。2017年12月28日20时许公安人员将马某某在家中抓获。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年7月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢155号申请人:吴百胜,男,1964年10月24日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市文昌街道和平路中业广场,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人吴百胜与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执665号之二申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码341100000014647。法定代表人：桑少章，系该公司经理。被执行人：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市南谯工业园城南园，统一社会信用代码341100000023647。法定代表人：张元炽，该公司经理。被执行人：张圣宏，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张立军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张立功，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、张圣宏、张立军、张立功借款合同纠纷一案中，被执行人张圣宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圣宏的银行存款人民币2298702元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3171号申请执行人马朝明。被执行人段景生。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3638号民事调解书，已向被执行人段景生发出执行通知，责令被执行人段景生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人段景生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段景生的银行存款人民币一十一万四千八百九十二元。二、冻结、扣留、提取被执行人段景生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段景生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行段景生财产以人民币95000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年四月三日书记员  刘 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4748号之一申请执行人周启峰，男。被执行人阳金志，男。申请执行人周启峰与被执行人阳金志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5587号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳金志支付申请执行人案款1107350元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人阳金志纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已向阳金志的债权人湖南某某公司送达了履行到期债务通知书，因湖南某某公司对该债务正在结算中，暂时无法支付。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月六日书记员  王诗谱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1027号原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。法定代表人：李勇，该单位董事长。被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。法定代表人：陈强，该单位执行董事。被告：李世新，男，汉族，住蚌埠市，本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、王桂林返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年四月二十八日书记员  孙 帅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初717号原告：时分，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告时分与被告赵发田、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告时分的委托诉讼代理人张万星，被告周芹到庭参加诉讼，被告赵发田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。时分向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月26日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：2014年被告赵发田因做生意缺乏资金从原告处借款50万元。2014年5月26日，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付赵发田未作答辩。周芹辩称：借款我不知道，借的钱我也没有使用，也没有用于家庭生活。且我与赵发田从2014年开始就开始分居生活，即使赵发田向原告借款也应当由赵发田本人偿还。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：被告赵发田、周芹于1988年同居生活，至今未领取结婚证，已构成事实婚姻关系。2014年5月25日，被告赵发田向原告时分借款50万元，原告时分于当日通过安徽明光农村商业银行股份有限公司城郊支行支付被告赵发田借款48.5万元，加之先前所欠1.5万元，被告赵发田于2014年5月26日向出具借条一张，借条注明：今借人民币伍拾万元整（500000元），此据：赵发田，2014年5月26日。借款后，经原告催要，被告至今分文未付。另查明：原告时分与被告赵发田在借款时口头约定借款利息为月利率3%。本院认为：合法的债权受法律保护，被告赵发田借原告时分50万元的事实，有被告赵发田立据的“借条”在卷证实，应予认定。对原告主张被告周芹共同承担偿还责任，因该债务发生在赵发田、周芹夫妻关系存续期间，被告周芹未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告时分要求被告周芹对该50万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。对原告时分要求两被告承担借款利息（以50万元为基数，自2014年5月26日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，虽然“借条”中未明确约定，但2016年4月8日赵发田的承诺书中自认借款月利率为3%，且上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。赵发田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告赵发田、周芹欠原告时分借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2014年5月26日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵发田、周芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚审 判 员  许 峰人民陪审员  胡业霞二〇一七年四月十二日书 记 员  武梦天附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执87号之八申请执行人：曲沃县联民农业种植专业合作社。法定代表人：姚文娟，经理。被执行人：明怀忠，男，汉族，1970年1月11日出生，住贵州省遵义县西坪镇西坪居二组。被执行人：杨章俊，男，汉族，1970年6月12日出生，住贵州省遵义县西坪镇西坪居四组。被执行人：向金常，男，汉族，1970年8月11日出生，住遵义市南白镇西大街北段348号。本院在执行曲沃县联民农业种植专业合作社与被执行人明怀忠、杨章俊、向金常合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人向金常在遵义南白镇象山社区XX有房产一套（房产证号遵义县字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向金常在遵义南白镇象山社区XX房产一套（房产证号遵义县字第XX**号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月七日书记员  解跃进
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03230号原告：金鸿，女，汉族，1964年2月1日出生，，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：强国平，男，汉族，1968年10月21日出生，，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。第三人：强梓文，男，汉族，1963年5月20日出生，，住山东省济南市历下区。原告金鸿诉被告强国平、第三人强梓文执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿及其委托代理人沈陈鸿、被告强国平的委托代理人许国平、第三人强梓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿诉称：强国平与强梓文之间的借款纠纷，已由（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书判决并进入强制执行程序。但法院在该案执行过程中查封了金鸿所有的座落于××街××号房屋（以下简称诉争房屋），现要求停止对诉争房屋的强制执行措施，解除查封。被告强国平辩称：金鸿曾向法院执行局提出过执行异议，但被执行局以（2015）惠执异字第00039号执行裁定书裁定驳回，故要求本案驳回金鸿的诉讼请求。第三人强梓文辩称：诉争房屋是金鸿的，强梓文作为被执行人，有其他可供执行的财产。经审理查明：诉争房屋的概况。诉争房屋系强梓文于2001年1月8日购买。强梓文与金鸿原系夫妻关系，双方于2001年6月29日调解离婚，在离婚时未分割处理诉争房屋。2013年7月11日，强梓文以归并为由将诉争房屋产权过户至金鸿名下。二、本案由来。强国平与强梓文之间的借款纠纷，强国平于2013年7月22日诉至本院，本院于2013年10月11日作出（2013）惠洛民初字第0336号民事判决，判令强梓文归还强国平借款本金55万元及逾期还款利息。判决生效后，强国平申请强制执行，本院在执行过程中，以强国平无偿将诉争房屋归并给金鸿的行为系规避执行为由，裁定查封了诉争房屋。金鸿遂提出执行异议，本院执行局以（2015）惠执异字第00039号执行裁定书驳回了金鸿的执行异议。2015年12月17日，金鸿向本院提起执行异议之诉。三、本案主要争议。金鸿主张：诉争房屋在其与强梓文离婚时未分割，应是强梓文和金鸿共有；后因强梓文结欠金鸿借款60余万元未还，故强梓文以诉争房屋归并给金鸿的方式清偿借款，该归并行为并非无偿，更不是规避执行。为此，金鸿提供了借条、银行卡交易明细等证据，用于证明金鸿与强梓文之间的借款关系。强国平主张：强梓文将诉争房屋归并给金鸿，系规避执行行为，对金鸿提供的上述证据的真实性不予认可。四、其他情况。诉讼中，本案强制执行所依据的（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书，因检察院提起抗诉，无锡市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏02民再16号再审判决，判令：1、撤销无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0336号民事判决；2、强梓文于本判决生效后十日内返还强国平55万元；3、驳回强国平的其他诉讼请求。据此，金鸿认为强制执行程序所依据的判决已被撤销，相应的执行措施应终止。以上事实，由商品房销售合同、销售发票、离婚调解书、借条、银行卡明细、登记申请书、房屋所有权证、（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书、（2015）惠执异字第00039号执行裁定书、（2016）苏02民再16号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：查封诉争房屋等强制执行措施，是基于（2013）惠洛民初字第0336号民事判决书所实施的，现该判决已被再审撤销，故基于该判决的执行应终止，已采取的强制执行措施应予以解除。现金鸿要求停止对诉争房屋的强制执行措施、解除查封的诉讼请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终止基于（2013）惠洛民初字第0336号民事判决对无锡市妙光街121号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封措施。案件受理费4400元，由强国平负担。该款已由金鸿预交，强国平应于本判决生效后立即将诉讼费给付金鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦代理审判员  顾正阳人民陪审员  陈 茂二〇一七年四月七日书 记 员  胡晓霜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3654号原告:随红旗，男，1962年8月1日出生，驾驶员，住河南省沈丘县。被告：阮普生，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告随红旗诉被告阮普生民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款1万元及利息（从2016年5月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告随红旗到庭参加诉讼。被告阮普生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年5月4日，被告阮普生向原告随红旗借款并出具借条一份，载明借原告人民币现金1万元，半个月内还清。但该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阮普生于本判决生效后三日内返还原告随红旗借款人民币1万元并支付利息（从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告阮普生负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨播二〇一七年四月十一日书记员  李 双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初583号原告：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，以上五原告共同委托诉讼代理人：梅勇、黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被告：李连群，男，1959年5月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴汉成，系李连群之妻，1961年10月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。法定代表人李万华，系该村村委会主任。原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清诉被告李连群、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告李联凯及五原告委托代理人梅勇、黄竞、被告李连群的委托代理人吴汉成、被告严家村村委会的法定代表人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付五原告6.5亩征用土地补偿款268443.5元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家实行分田到户，土地实行家庭联产承包责任制，按当时的政策，作为严家村第五组的村民的五原告全家包括母亲陈敢英、父亲李万桃等十口人，共分得土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，办理了土地承包经营权证，承包期三十年。直到2002年，原告全家暂时外出打工，口头将其中6.8亩土地交给本村村民李连群临时代为耕种。2005年，国家实行土地二轮延包，被告严家村村委会及村小组没有通知原告母亲陈敢英、李连清办理土地延包事宜，与被告李连群签订土地承包合同，并办理了承包经营权证。2005年底原告母亲陈敢英、李连清知晓该事后，多次找二被告要求解决返还土地问题，其均不予解决。直到2012年国家建设开始征收土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，原告母亲陈敢英、李连清向被告严家村村委会声明不能向被告李连群支付土地补偿款，事后，被告李连群仅向原告李连清拨付0.3亩的土地补偿款，由于二被告侵权多年得不到解决，原告母亲陈敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告认为，自从1982年获得13.1亩土地承包经营权后，2002年口头将部分土地交给被告李连群临时代耕，不改变原承包关系，2005年国家进行第二轮延包，被告严家村村委会与李连群恶意串通，私自将原告家承包的土地收回并发包给被告李连群，又将土地补偿款发放给被告李连群，二被告的行为严重侵犯了五原告的权利，二被告应当共同承担责任。因此提出诉讼。被告李连群辩称，不同意原告的请求。原告的父母亲1992年外迁时将其3间平房卖给我家，并给了我家2亩地，我一直种到2004年12月我们村为我家办理了土地经营权证，我经营到2012年土地被征收时获得补偿。2012年原告提出要分补偿费用时我给了原告李连清15000元。被告严家村村委会辩称，之前双方土地流转的情况我们不清楚。请求法院依法处理。经审理查明，1982年国家对农村实行家庭承包经营责任制，五原告全家共十口人，实际承包经营土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营农户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将3间平房卖给被告李连群家，并给部分承包经营土地被告李连群种植，其它土地转给其他人种植，被告李连群经营到2004年12月该村为其办理了土地经营权证，面积为7.1亩，承包期限至2028年12月31日止。经营到2012年3月，因上海通用建设需要征收土地，该村土地全部被征收。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按经营权证面积每亩补41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积补偿费用酿成纠纷，经双方协商，被告李连群给了原告李连清0.3亩的土地及补偿费12600元。因五原告认为二被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求二被告支付被征用土地补偿费268443.5元。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村五组召开村民代表会议，决定按本组户籍及2004年12月土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。五原告家庭有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，已获得户籍补偿，五原告家庭没有办理第二轮土地承包经营权证，现在依第一轮承包关系向法院主张权利，要求二被告赔偿6.5亩土地征收补偿费用证据不足，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清的诉讼请求。本案受理费2663元（已减半收取），由原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5326元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年四月六日书记员  任 念
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初768号原告刘莉，女，1964年9月17日出生。被告武汉市硚口区城市管理委员会，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。法定代表人：严栓，该单位负责人。委托代理人：樊雪莲，系该单位职工。（特别授权）委托代理人：巩晓英、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告刘莉诉被告武汉市硚口区城市管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘莉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。诉讼费减半收取250元，由原告刘莉自行负担。审判员  邱敏二〇一七年四月十二日书记员  林伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执348号申请执行人：陈志鹏，男，汉族,1975年11月11日生，现住吴起县。委托代理人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。申请执行人：张坤玉，男，汉族，1972年11月21日生，现住吴起县。委托代理人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。申请执行人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。被执行人：佘建军，男，汉族，1975年8月30日生，现住宁夏盐池县。被执行��：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。法定代表人：郭启，系该公司经理。住所址：盐池县。本院在执行申请执行人陈志鹏、张坤玉、何艳军与被执行人佘建军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈志鹏、张坤玉、何艳军于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1536号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付申请执行人何艳军各项损失174589.34元，支付申请执行人张坤玉各项损失15170.67元，支付申请执行人陈志鹏医疗费213元；由申请执行人何艳军返还被执行人佘建军垫付的5000元；由被执行人佘建军赔偿申请执行人何艳军鉴定费1580元；由被执行人佘建军交纳案件受理费2067.5元。同日本院立案执行，本���于2017年4月10日向被执行人佘建军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付申请执行人何艳军各项损失174589.34元，支付申请执行人张坤玉各项损失15170.67元，支付申请执行人陈志鹏医疗费213元；由申请执行人何艳军返还被执行人佘建军垫付的5000元；由被执行人佘建军赔偿申请执行人何艳军鉴定费1580元；由被执行人佘建军交纳案件受理费2067.5元；执行费2750元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于2017年3月24日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2750元不予收取。本院于2017年4月11日向申请执行人何艳军兑付了各项损失174589.34元，向申请执行人张坤��兑付了各项损失15170.67元，向申请执行人陈志鹏兑付了医疗费213元；申请执行人何艳军返还了被执行人佘建军5000元；被执行人佘建军赔偿了申请执行人何艳军鉴定费1580元；被执行人佘建军交纳了案件受理费2067.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十一日书记员  齐艳花
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执恢1号之二申请执行人：李定昌，男，1957年12月31日出生，汉族，住,随州市曾都区。被执行人：吕华波，男，1977年9月6日出生，汉族，住随县。被执行人：包国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李定昌与被执行人吕华波、包国军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书，判决：一、被执行人吕华波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李定昌30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2011年4月8日计算至本判决指定履行之日，利率按月息10％计算）；二、被执行人包国军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人吕华波、包国军未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人李定昌向本院申请执行。2017年1月12日，本院作出（2017）鄂1321执恢1号执行裁定书，裁定将吕华波在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××27上的存款6472.64元予以冻结、扣划。经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：终结随县人民法院（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2015）鄂随县民初字第130号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 熊 清二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨东玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1377号原告：庄南建，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈裕仁，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告庄南建与被告陈裕仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告庄南建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄南建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄南建负担。代理审判员  贺浩二〇一七年四月十日书 记 员  李琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执739号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴万松在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3397号原告：西安弘传科技开发有限责任公司。住所地：西安市高新区科技五路**号和发智能大厦*层。法定代表人：陈培明，系该公司总经理。委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。委托代理人：赵炜，男，汉族，1967年2月8日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司总经理。被告：西安威尔罗根能源科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场**楼****号。法定代表人：许鹏，系该公司总经理。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告西安弘传科技开发有限责任公司（以下简称弘传公司）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称威尔罗根公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘传公司委托代理人张皓添、赵炜与被告威尔罗根公司委托代理人吴世军、乔晨参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘传公司诉称:自2011年2月开始，原、被告共签订了八次《购销合同》，分别就采集系统、震源系统等设备的买卖价格、提货方式等进行了详细约定。合同签订后，原告如约按时向被告交付了合同标的物，而被告威尔罗根公司一开始按约支付价款，但后来一直延迟履行付款义务，拖欠原告货款1250077元。原告多次找被告协商不成，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1274085.4元及利息76814.6元；2、诉讼费由被告承担。被告威尔罗根公司辩称：原告诉请中所称的金额不正确，因其有部分货并未提交。且被告于2013年10月31日向原告最后一次支付的154650元是设备预付款，这与2013年8月31日签订的《合并账户协议》无关。因此对于《合并账户协议》中的1613233.4元债务，原告的诉讼时效已过，无权再向人民法院起诉请求被告支付此笔货款。经审理查明，原告与被告自2011年2月开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供相应的机械设备及服务，双方共签订8份《购销合同》及一份工作量确认单。2013年8月31日，原、被告对双方往来应付账款进行对账，经对账确认：截止2013年8月31日，被告应付原告货款2353483.4元，乙方应付甲方740250元，合并入账后，被告应付原告货款1613233.4元。随后，原告又于2013年10月15日及2014年12月3日分别向被告提供价值515502元的货物和价值5万元的工作量，合计应付2178735.4元。期间，被告于2013年10月31日向原告付款154650元，2013年9月30日被告用震源车以物抵债75万元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付货款1274085.40元，利息76814.6元。被告主张仅欠付货款114万元，未提交相应证据。以上事实，有《合并账户协议》、购销合同、陕西增值税专用发票、工作量确认单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的购销合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。原告弘传公司依约履行供货义务后，被告威尔罗根公司应当按照合同约定的付款时间向原告足额支付货款，被告威尔罗根公司长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息76814.6元，本院依法予以支持。被告主张欠付货款金额为114万元的辩解，因未提交证据予以证明，对被告该辩解，本院依法不予采信。关于被告主张《合并账户协议》中涉及的1613233.4元债务已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告自2011年开始建立持续的买卖合同关系，合同存续期间被告并未按时间顺序及具体合同所涉的金额依次付款，而是在不特定的时间支付货款。双方对账后，直至2014年12月3日，原告仍向被告提供服务，被告也予以接受，并产生新的应付账款，原、被告至此仍存在买卖合同关系，故本案诉讼时效应从原告最后一次提供服务的次日即2014年12月4日开始起算，原告在诉讼时效届满前向被告主张权利，符合法律规定，对被告该辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司支付原告西安弘传科技开发有限责任公司货款1274085.4元及利息76814.6元，合计1350900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16958元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年四月十七日书记员 李彦霖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初344号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐友亮，男，1962年10月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人徐友亮犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人徐友亮于2017年4月6日0时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐友亮酒精含量为260mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐友亮血液中的酒精含量达188.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐友亮犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐友亮拘役一个月二十天，罚金人民币三千元。被告人徐友亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐友亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年四月十三日书记员  张婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0622执47号申请执行人：刘武，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，住广西省博白县。被执行人:夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，无业，住岑巩县。申请执行人刘武与被执行人夏友平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黔0622民初267号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，申请执行人人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人夏友平支付申请执行人挖机租赁费107400元、案件受理费2448元，总计109848元。本院在执行过程中，申请执行人刘武于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黔0622民初267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年四月十三日书记员  吴吉娜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执23号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平，该行行长。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。被执行人范贤伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：四川省珙县巡场镇。被执行人何壁余，女，汉族，1981年7月24日出生，住址：四川省南充市顺庆区。被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路1号名都苑3栋5—2号。法定代表人范方权。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2015)攀民初字第82号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行范贤伟、何壁余、四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人范贤伟所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川QWXX**）予以续行扣押。二、续行扣押期限为一年零六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 强执行员 杨 光执行员 曾世玲二〇一七年四月十七日书记员 李卓恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3434号原告：冼碧娇，女，汉族，1992年5月12日出生，住广西钟山县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：廖柳生，系广东宝慧律师事务所律师。被告：叶柏东，男，汉族，1961年9月1日出生，住湖北省红安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。原告冼碧娇诉被告叶柏东、中国��安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序，于同年,4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计118456.87元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.被告在事发时驾驶证已被吊销，属未取得驾驶资格驾车，我司仅负垫付抢救费的义务，其他费用我司不需垫付，且垫付后享有追偿权。被告叶柏东辩称：我不清楚，由法院依法处理。本院经审理查明:2016年8月27日18时10分许，叶柏东无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××八甲路段时，与未取得机动车驾驶证的冼碧娇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冼碧娇受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，叶柏东驾驶该车辆送冼碧娇到医院救治，双方均未及时报案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冼碧娇、叶柏东各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到南海区第八人民医院治疗，9月8日出院。同年10月13日原告再到该医院住院治疗，同月16日出院。为此原告共产生了医疗费29141.1元。2017年1月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告生育了虞清丽、虞新旺（出生日期分别为：2010年6月21日、2011年12月6日）两个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告叶柏东。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶柏东向原告垫付费用22504.98元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项31141.1元；第4-9项114398.45元（具体详见附表）。原告上述损失合共145539.55元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分25539.55元，应由被告叶柏东承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告12769.78元。由于被告叶柏东已垫付原告费用22504.98元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款110264.8元应��被告平安保险公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110264.8元予原告冼碧娇。二、驳回原告冼碧娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334.57元（原告已预交），由原告冼碧娇负担92.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1242元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费144.64元，在本���决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月二十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费27026.74元29141.1元（原告2016年10月16日的住院发票由于没有原件，本院不予确认；含被告叶柏东垫付部分）2住院伙食补助费1500元1500元（两次住院共15天x100元/天）3营养费4000元酌定500元4护理费1050元1050元（两次住院共15天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101605.78元101605.78元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费32091.38元（25673.1元/年×10%×12÷2+25673.1元/年×10%×13÷2）]6鉴定费2000元2000元7误工费15360元6442.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×128天（计算至定残前一天）]8交通费3371.21元酌定300元9精神损害抚慰金5000元酌定3000元合计160913.73元145539.55元
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初240号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐奇，生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人齐奇犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人齐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐奇于2016年12月7日19时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，行至长春市南关区大马路与三道街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，齐奇血液中乙醇含量为115.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上述事实，被告人齐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐奇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐奇案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人齐奇系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人齐奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月十七日书记员  孙振霆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3737号原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安市万达富电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路196号长延居2幢3单元3层30301室。法定代表人：程尉，该公司总经理。原告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）与被告西安市万达富电子商务有限公司（以下简称万达富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红方格公司的委托代理人张欣、被告万达富公司的法定代表人程尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红方格公司诉称，2016年8月，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区唐延路都市之门C座1502室进行装修。合同约定造价为25100元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已经入住使用，但仍下欠工程款2150元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2150元及按照每日千分之三计算的从2016年8月6日至2016年12月6日的违约金9036元；2、案件受理费由被告承担。被告万达富公司答辩称，原告装修的形象墙验收不合格，其公司返工花费14000余元，原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元，且双方未进行验收，故不同意原告诉请。经审理查明：2016年8月，原告红方格公司与被告万达富公司签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区唐延路都市之门C座1502室进行装修。合同约定造价为25100元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告于2016年10月10日入住使用，但仍下欠工程款2150元未支付。另查明，被告为证明原告装修的形象墙验收不合格，当庭提交拆除形象墙墙皮的实物，原告对此不予认可。被告未提交证明原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元的有关证据。原告当庭未提交证明因被告逾期付款而对其公司造成损失的证据，被告认为违约金约定过高，当庭申请予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。上述事实，有《装饰装修施工合同》、付款清单、拆除形象墙墙皮的实物及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告红方格公司与被告万达富公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告支付装修款2150元的请求，有《装饰装修施工合同》、付款清单予以佐证，依法予以支持。关于原告请求的违约金，因原告当庭未提交证明因被告逾期付款而对其公司造成损失的证据，加之被告认为违约金约定过高，当庭申请予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，故应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告答辩称原告装修的形象墙验收不合格，并当庭提交拆除形象墙墙皮的实物，原告对此不予认可，被告再无其他证据证明原告装修的形象墙质量不合格，且被告已经投入使用，应视为对装修质量无异议，对此意见不予采信。关于被告答辩的原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市万达富电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安红方格装饰工程有限公司装修款2150元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年8月6日至2016年12月6日的违约金。二、驳回原告西安红方格装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费89元，减半收取44.5元由被告西安市万达富电子商务有限公司承担，另44.5元退回原告西安红方格装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2640号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：王宝华，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告王宝华供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14210号原告杨根妹,女,1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李振家，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李振国，男，1967年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李振美，女，1965年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李振清，男，1962年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告杨根妹与被告李振家、李振国、李振美、李振清房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根妹于2017年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告杨根妹申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨根妹负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦舒虹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初15号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人刘云福，男，1960年9月9日出生，汉族，初中文化，住伊春市南岔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘云福犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人刘云福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日22时许，被告人刘云福醉酒驾驶三轮电动车，在南岔区雾都KTV歌厅门前，与黑FXXX**号凯迪拉克牌小型越野车追尾相撞，造成双方车辆损坏，经鉴定，刘云福血液乙醇成分含量为135.75mg/100ml。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人刘云福的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。被告人刘云福对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人刘云福在自己家中饮酒后，驾驶未登记的宇阳牌电动三轮摩托车，在南岔区中纬路由西向东行驶至雾都KTV歌厅门前时，与李某停放在路南侧的黑FXXX**号凯迪拉克牌小型越野车追尾相撞，造成双方车辆损坏，经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书认定，刘云福承担事故的全部责任。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：刘云福血液乙醇成分含量为135.75mg/100ml，属于醉酒。被告人刘云福于2016年9月19日被公安机关在交通事故现场抓获。上述事实，开庭审理中被告人刘云福亦无异议，并有刘云福的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，有证人李某的证言，有被告人刘云福的供述，有黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，有伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，判决如下：被告人刘云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年四月十四日书记员  李丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执751号之一申请执行人姜召礼，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘波，男，汉族，住山东省栖霞市。被执行人刘经广，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘波、刘经广的银行存款82000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年四月十七日书 记 员  徐玉祝