福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9782号原告：陈福阵，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈福阵与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福阵的委托诉讼代理人刘孙斌到庭参加诉讼，被告陈伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福阵向本院提出诉讼请求：陈伟民返还借款本金700万元及利息（以700万元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：因资金周转需要，陈伟民于2013年4月18日向苏松旺借款700万元，借款利率为2.2%。2014年9月1日，苏松旺将该债权转让给陈福阵。后经多次催讨，陈伟民于2015年2月5日向陈福阵出具《还款计划书》，承诺按时还款，但始终未履行还款义务。陈福阵遂诉至本院。陈伟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈福阵提交的《确认书》、《债权转让通知书》、《还款计划书》、转账明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，陈伟民向苏松旺借款700万元。苏松旺于同日通过银行转账的方式向陈伟民支付685万元，现金支付15万元。2014年8月31日，陈伟民向苏松旺出具《确认书》，确认借款事宜，其中载明：陈伟民于2013年4月18日向苏松旺借款700万元（转账支付685万元，现金支付15万元），利息按月利率2.2%计付，借款期限自2013年4月18日起到2014年8月17日止；于2013年4月30日借款80万元，于2013年5月8日借款70万元。在出具该《确认书》之前，苏松旺已将前述850万元足额支付给陈伟民。截止2014年8月31日，陈伟民未偿还苏松旺任何款项，拖欠借款本金850万元，利息306.0376万元。自2014年9月1日起，拖欠的借款本金850万元，继续按2.2%计付利息，直至足额偿还全部借款本金之日止。2014年9月1日，苏松旺将前述债权本息及后续利息全部转让给陈福阵，并于2014年9月30日向陈伟民出具《债权转让通知书》，其中载明：陈伟民于2013年4月18日、4月30日、5月8日分别向苏松旺借取的700万元、70万元、80万元，共计850万元，至今未能归还。截止2104年8月31日，陈伟民尚欠850万本金、306.0376万元利息未还。2014年9月1日，苏松旺已将上述债权（前述本息及后续利息）全部转让给陈福阵享有。陈伟民应直接向陈福阵偿还上述债务。自该日期起，陈福阵有权以债权人身份向陈伟民直接主张上述债权。陈伟民于2014年11月13日在《债权转让通知书》上签写“收到”，并签名。2015年2月5日，陈伟民向陈福阵出具《还款计划书》，载明：本人向陈福阵（由苏松旺转让债权而来）的还款计划如下：2015年2月18日前，返还50万元。2015年6月30日前，返还300万元。350万元以外的其它部分的负债，仍会按已签署的债权转让文书的内容返还。陈福阵当庭述称，其受让讼争债权之后，陈伟民未偿付过任何本息。同时，陈福阵述称《确认书》及《债权转让确认书》中所涉及的80万元、70万元为700万元借款产生的利息，其主动予以扣除，按700万元借款本金主张权利。本院认为，陈伟民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈福阵提供的《确认书》、《债权转让确认书》、《还款计划书》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定苏松旺与陈伟民之间存在合法的借贷关系。苏松旺于2014年9月1日将其与陈伟民之间的合同权利全部转让给陈福阵并通知陈伟民，陈伟民亦予以签字确认，故陈伟民应向新的债权人即陈福阵清偿债务。陈伟民出具《还款计划书》，对其中350万元的还款期限进行约定，现还款期限已经届满，陈福阵有权要求陈伟民立即归还该350万元；另350万元借款本金，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，陈福阵可要求陈伟民在合理期限内偿还，陈伟民应立即偿还该350万元借款本金。《确认书》约定利息按月利率2.2%计付，现陈福阵自愿调整为按月利率2%计算，主张陈伟民支付自借款之日即2013年4月18日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈伟民于本判决生效之日起十日内返还陈福阵借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至实际还款之日止）。如果陈伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99080元，由陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  陈永殿人民陪审员  杨静芳二〇一七年四月二十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。