云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初200号原告：沈庆生，男，1964年1月生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：董绍美，女，1966年3月生，汉族，农民，住腾冲市，系原告沈庆生之妻。被告：沈兴旺，男，1978年3月生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：李升开，男，1982年11月生，汉族，农民，住腾冲市，系被告沈兴旺亲属。原告沈庆生与被告沈兴旺健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆生及其委托诉讼代理人董绍美、被告沈兴旺及其委托诉讼代理人李升开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费、名誉损失费、残疾赔偿金等共计108906.92元。事实和理由：被告沈兴旺因迷信观念认为其伐木不顺与原告有关，对原告心怀怨恨。2016年3月4日晚10时左右，原告到黄家寨吉兴海的摩托修理铺玩，被告沈兴旺以原告在后发烟给自己为由寻衅滋事，用木凳猛砸原告头部，致原告先后在界头卫生院、东方医院、腾冲市人民医院住院48天，并于2016年5月19日前往昆明医科大学第一附属医院复查并一直在家用药物治疗至今。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告沈兴旺答辩称：原告所述与事实不符。2016年3月4日晚，原、被告在吉兴海摩托车修理店喝酒，因原告故意不发烟给被告，双方便相互讽刺。后原告开始辱骂被告，并抓起装满开水的水壶砸向被告，被陈得良、吉兴海制止。原告后打了被告左眼一下，被告便顺手抓起木凳砸出去，砸到原告眼眶，致使原告眼眶流血，后双方停止打斗。事后，原告表示自己不对，愿自行承担一切后果。之后原告自行骑摩托回家。次日，原告到杨有发家正常做木活，杨有发妻询问原告耳朵为何受伤，原告答自己晚上上厕所时摔倒被竹子戳到。被告行为属正当防卫，原告存在重大过错，应自行承担责任。原告所受伤情为轻伤，却到界头卫生院、腾冲市人民医院等多家医院就诊，且原告未提供医院转院证明和用药清单，故原告主张的医药费不合理。原告主张的误工费应按照实际住院48天，参照腾冲务工工资收入每天80元计算。原告主张的护理费、营养费、名誉损失费、精神损失费、残疾赔偿金均无法律依据不应支持。被告受伤后，亦到当地卫生所进行了简单的治疗。原告围绕其诉讼请求依法提交医疗费用单据20张，腾冲兴敬医院有限责任公司出具《证明》1份，界头卫生院、腾冲市人民医院《诊断证明书》各1份，腾冲市人民医院《伤情证明》1份，昆明医科大学第一附属医院《医学影像学报告单》1份，章春芹、杨有发、沈金松的书面《证明》各1份，昆明至腾冲登机牌1张、乘车发票3张，伤残鉴定费《收据》复印件1份，云永司鉴（2016）临鉴字第103096号《司法鉴定意见书》1份。经组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告均认可的医疗费用单据20张，界头卫生院、腾冲市人民医院《诊断证明书》各1份本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的腾冲兴敬医院有限责任公司出具的《证明》不认可，认为非正式发票；对伤残鉴定费《收据》复印件1份不认可，认为原告耳朵的伤残与被告无关；对章春芹、杨有发、沈金松的书面《证明》的真实性不认可；对昆明至腾冲登机牌、乘车发票不认可，认为没有转院证明和诊断证明，原告无须到昆明治疗；对腾冲市人民医院《伤情证明》、昆明医科大学第一附属医院《医学影像学报告单》不认可，认为该2份证据不能证实原告的伤情；对《司法鉴定意见书》中的伤残等级认可，因不能排除原告受到过其他伤害，对该意见书关联性不认可。经审查，上述《伤情证明》、《医学影像学报告单》、腾冲至昆明车票、《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费《收据》（复印件）客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。腾冲兴敬医院有限责任公司出具的《证明》不符合证据规则，章春芹、杨有发、沈金松《证明》因证人未出庭作证，昆明至腾冲登机牌不能证明原告实际支付费用，昆明公交发票不能证明与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。被告围绕其答辩主张提交界头镇黄家寨社区卫生所出具的《证明》1份，杨有发的录像1份。原告对被告提交的2份证据均不认可，认为自己没有打到过被告，也没有对杨有发说过上述这段话，自己因怕表兄杨恒山担心，故曾对杨恒山谎称耳朵系被竹子所伤。经审查，本院对界头镇黄家寨社区卫生所出具《证明》的真实性、合法性和关联性予以采信。对杨有发的录像因证人未出庭，亦无其他证据佐证，本院不予采信。本院依职权向腾冲市公安局界头派出所调取《行政处罚决定书》1份，陈得良、吉兴海、沈兴旺、沈庆生《询问笔录》各1份；东方医院《病情证明》1份、腾冲市公安局《诊断证明结论告知书》1份。经组织原、被告质证，原、被告对《行政处罚决定书》、《病情证明》、《诊断证明结论告知书》予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。原告对陈得良、吉兴海、沈兴旺《询问笔录》中关于其拿水壶打被告的陈述不认可，对其余陈述予以认可。被告对陈得良《询问笔录》中关于其用凳子扔向原告两次的陈述不认可，认为其只扔了一次，且当时原告只是眼眶上有血迹，其他地方无血迹；对吉兴海《询问笔录》中关于事件起因的陈述不认可，认为其在开玩笑非故意寻衅；对其本人《询问笔录》中关于原告伤情的陈述不认可；对沈庆生《询问笔录》不认可，认为沈庆生未陈述其被沈庆生殴打的事实。经审查，上述《询问笔录》均为公安机关按照法定程序调取制作，对上述《询问笔录》中相互印证的部分，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年3月4日晚，原告沈庆生、被告沈兴旺到吉兴海摩托修理店与吉兴海、陈得良一起喝酒，期间原告沈庆生与被告沈兴旺因琐事发生争吵，沈庆生拿起水壶欲砸沈兴旺，被陈得良、吉兴海制止。后沈庆生打了沈兴旺左眼一拳，沈兴旺用木凳两次扔向沈庆生，后砸到沈庆生头部。沈庆生经诊断为颅骨骨折、颅内积气、右侧额部有肿块及软组织挫伤，经鉴定，构成十级伤残。另查明，2016年3月6日—2016年3月24日期间，被告沈兴旺支付了原告沈庆生医疗费4000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于原告损失。本案中，原告沈庆生因伤支付医疗费14050.92元，共住院治疗48天。原告主张其误工费按250元/天的标准计算于法无据，其误工费结合本地实际情况及原告务工情况，本院酌情支持100元/天，故原告的误工费应为100×48=4800元；原告的护理费为100×48=4800元；住院伙食补助费为100×48=4800元；交通费本院酌情支持1000元；伤残鉴定费750元本院予以支持；原告残疾赔偿金为8242×20×10%=16484元。对原告主张的桥头兴敬医院医疗费、住院营养费、名誉损失费因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神损失费20000元因原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，对该项损失本院不予支持。综上所述，原告沈庆生的实际损失为46685元。二、关于责任划分。原、被告对损害后果的发生均有过错。根据案件事实及双方过错程度，对该损害后果酌情由被告沈兴旺承担70%的赔偿责任，原告沈庆生自行承担30%的责任，即由被告沈兴旺赔偿原告沈庆生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失46685×70%=32680元。扣减被告沈兴旺原已支付的4000元，被告沈兴旺还应赔偿原告沈庆生28680元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈兴旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈庆生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失28680元。二、驳回原告沈庆生的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元。由原告沈庆生负担239元；由被告沈兴旺负担86元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  朱利军二〇一七年四月二十七日书记员  钏 琪