wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初27459号原告张金海，男，1982年9月10日出生，汉族，北京宇博伟业装饰工程有限公司职工，户籍地河南省宁陵县，现住北京市朝阳区。被告龙辉，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告张金海与被告龙辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告龙辉、太平洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金海诉称：2016年9月17日20时30分，被告龙辉驾驶车牌号为×××小客车，在北京市西城区二环主路官园桥南由南向北行驶时，与原告驾驶的×××小客车发生追尾交通事故，造成原告车辆尾部受损。经交警认定，被告龙辉负事故全部责任。事故发生后，原告因维修受损车辆共花费5590.38元，被告至今未予赔偿。现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿汽车修理费5590.38元。2、诉讼费及公告费由被告承担。被告人保公司辩称：经查询，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告修车费2000元。经审理查明，2016年9月17日20时30分，在北京市西城区二环主路官园桥南，被告龙辉驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶时，与同方向由原告张金海驾驶的×××小客车发生追尾交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，被告龙辉负事故全部责任，原告张金海无责任。×××小客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年9月21日，原告将受损车辆送至北京胜鸿都汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月29日修理完毕，原告支付修理费5590元。因被告龙辉下落不明，本院于2016年12月29日以公告形式向其送达起诉书副本和开庭传票。公告期限届满，被告龙辉未到庭应诉。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、汽车修理费发票、机动车小修竣工出厂合格证、结算单、《人民法院报》公告以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告龙辉与原告张金海发生交通事故，交管部门认定被告龙辉负此次交通事故全部责任。庭审中，根据当事人的陈述，结合相关证据，本院对该事实予以认定。庭审中查明，原告张金海因维修受损车辆支付修理费5590元。被告人保公司系事故车辆的交强险承保公司，其应首先在交强险保险范围和限额内赔偿原告汽车修理费2000元。其余3590元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张汽车修理费为5590.38元，无事实依据，故对于其该项诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告龙辉和被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张金海汽车修理费二千元。二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张金海汽车修理费三千五百九十元。三、驳回原告张金海其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告龙辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛审 判 员  刘 敏代理审判员  闫召光二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执字4503号申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。诉讼代表人李飞，该信用社主任。被执行人郭某1，男，2002年8月9日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。被执行人郭某2，男，2002年8月9日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社与被执行人郭某1、郭某2建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制高消费令，被执行人实际未履行。2.本院于2016年12月5日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，并未发现有财产。3.本院于2017年1月15日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现被执行人行迹。4.本院于2017年2月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，未发现被执行人又银行存款。6.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。7.上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈雨时
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1302民初350号原告:胥景语，男，1980年9月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:王凤伟，男，1967年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告胥景语与被告王凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月6日，原告胥景语经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胥景语撤诉处理。案件受理费248元，减半收取124元，由原告胥景语负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年四月六日书 记 员  孙 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5109号之一申请执行人吴军，男，1974年12月14日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：周雁，女，1970年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭伏玲，女，1972年7月24日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人吴军与被执行人郭伏玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月6日作出（2016）苏0382民初4670号民事判决书：被告郭伏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%自2011年12月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告郭伏玲负担。因被执行人郭伏玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息,另被执行人的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月六日书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20151号原告：佛山和丰物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道13号商铺，统一社会信用代码：914406056844962373。法定代表人：叶桂嫦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志深,系公司职员。被告：杜建珊，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告佛山和丰物业管理有限公司与被告杜建珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志深到庭参加了诉讼，被告杜建珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付物业管理费1969.32元、公共分摊费227.98元，并支付违约金（违约金自2016年1月起至判决还款之日止以欠费金额按日千分之一计算，暂计至2016年12月6日为346.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原告与被告签订《和丰明苑住宅前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部分与公用房屋分摊）91.11平方米，按每月每平方米1.20元计收物业管理服务费。物业管理服务费以发展商发出的《入伙通知书》中约定的交楼时间之日起计收，被告应每月5日-15日前缴纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，应按未交费用的日千分之一支付违约金。被告于2010年6月5日收楼，按照约定，被告应于2010年8月21日起缴纳物业管理服务费，但被告自2016年1月5日起，没有按期缴纳物业管理服务费和公共分摊费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜建珊无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。原告围绕起诉依法进行了举证，本院组织原告进行了举证，经审查，被告杜建珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，因无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年4月12日，和丰置业（佛山）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向和丰置业（佛山）有限公司购买位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑2栋1204号房，建筑面积为91.11平方米，其中套内建筑面积74.46平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.65平方米。同日，原、被告签订《和丰明苑住宅前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号第02幢12层1204号房屋提供物业管理服务。原告向被告收取物业管理服务费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测面积为准，自被告向原告提供或者被告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理服务费用。物业管理费收费标准为：按每月每平方米1.20元计收（如收楼时政府部门有相应的调整或变更，按最新的规定执行），被告必按照协议约定每月5日至15日前缴纳当月物业管理服务费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费、分摊电费、有偿服务费、代收代缴费用等相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交未交费用的1‰交纳违约金等。被告拖欠原告自2016年1月起至同12月止的物业管理服务费1969.32元，2015年11月12日起至2016年9月10日止公摊水电费227.98元。2016年12月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2016年1月至同年12月的物业管理费1969.32元、公摊费用227.98元及违约金346.45元。另查明：2011年6月14日，佛山市住房和城乡建设管理局出具《商品房屋产权权属证明书》，确认位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑2栋1204号房的建筑面积为91.17平方米，其中套内建筑面积74.46平方米，分摊建筑面积16.71平方米。2015年12月17日，佛山市南海区发展规划和统计局确认实行政府指导价物业服务收费备案标准从2015年12月1日起物业管理费收费标准按每月每平方米1.80元计收。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，关于物业管理费、公摊水电费的支付问题。原告与被告签订的《和丰明苑住宅前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务、行使权利。被告应当支付2016年1月起至同12月止的物业管理服务费1969.32元和2015年11月12日起至2016年9月10日止的公摊水电费227.98元予原告。被告未按协议约定每月5日至15日前缴纳当月物业管理服务费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费、分摊电费、有偿服务费、代收代缴费用等相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交未交费用的1‰交纳违约金。合同约定违约金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按月2%计算违约金。综上，物业管理服务费的违约金从2016年1月16日起至2016年12月16日止以1969.32元为本金按月2%计算为433.25元；公摊水电费的违约金从2015年11月16日起至2016年12月16日止以227.98元为本金按月2%计算为59.27元。本院核定的违约金金额为492.52元，原告请求被告支付违约金346.45元，无超出本院核定的金额，本院以予支持。被告杜建珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月16日起至同年12月16日止的物业管理费1969.32元、2015年11月16日起至2016年9月10日止公摊水电费227.98元及违约金346.45元予原告佛山和丰物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告佛山和丰物业管理有限公司已预交），由被告杜建珊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山和丰物业管理有限公司预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告佛山和丰物业管理有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆玮仪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执第2100号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行负责人吕远征，职务：行长。被执行人刘西乐，男，1955年9月12日生，现住滑县。被执行人郭国青，男，1979年3月12日生，现住滑县。被执行人耿运超，男，1962年9月11日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘西乐等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年四月二十八日书记员  王 磊
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初139号原告张文梅，女，1957年2月18日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。被告李根，男，1989年9月8日出生，汉族，住淮阳县。被告陈雷，男，1990年5月17日出生，住淮阳县。被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口。负责人邹建刚，该公司总经理。委托代理人朱科，男，该公司员工。原告张文梅诉被告李根、陈雷、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫东，被告李根、陈雷，周口平安财保公司的委托代理人朱科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文梅诉称：2016年4月29日17时40分许，李根驾豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县白楼乡高楼西路段临时停车时，与由西向东张文梅骑行的三轮电动车相撞，造成张文梅受伤住院的交通事故。淮阳县交警大队淮公交认字【2016】第0443号交通事故认定李根负此事故全部责任，张文梅无责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计117791元；由本案的诉讼费用由被告承担。被告李根辩称：事故发生后给原告垫付了医疗费10000元，保险公司赔偿后应予以返还。被告陈雷辩称：同保险公司和李根的辩称意见。被告周口平安财保公司辩称：被告保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失部分。经审理查明：2016年4月29日17时40分许，李根驾豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县白楼乡高楼西路段临时停车时，由西向东张文梅骑行的三轮电动车与豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张文梅受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2016年5月16日出具淮公交认字【2016】第0443号交通事故认定书，认定被告李根负此事故全部责任，张文梅无责任。事故发生后，原告在淮阳县中医院住院44天，支付医疗费37621.69元，原告在住院期间被告李根为其垫付医疗费10000元。原告父亲张其太1933年7月14日出生，母亲凡生兰1931年9月20日出生，张其太、凡生兰夫妇共生育三个子女，长女张文梅，长子张铁柱（已故），次子张铁矿。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月15日出具周陈司鉴所（2017）临鉴字第042号司法鉴定意见书，原告伤残程度就目前鉴定检验所见应评为左上肢十级伤残，原告内固定取出所需医疗费用约6000元人民币，原告支付鉴定费1460元。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告陈雷，该车在周口平安财保公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。上述事实有，淮阳县交通警察大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、住院证、出院证、身份证及户口本复印件、法医鉴定书庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应依法赔偿。本案中，被告李根驾驶机动车辆，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出的【2016】第0443号道路交通事故认定书，认定被告李根负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观，公正，本院予以采信。李根作为侵权人，对原告因本次事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任，豫Ｐ×××××号小型轿车辆发生交通事故时，在被告周口平安财保公司投保有交强险、商业险，该公司依法应在交强险及商业险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告的损失本院依法核准为：1、医疗费37621.69元；2、误工费10222.63元（参照2016河南省农村居民人均纯入标准11696.74元/年÷365×319天）；3、护理费4081.39元（一人护理，参照2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×44天）；4、住院伙食补助费1320元（每天30元×44天）；5、营养费880元（每天20元×44天）；6、残疾赔偿金27687.3元（参照2016河南省农村居民人均纯入标准11697元/年、河南省农村居民人均消费性收入8586.59元/年）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，9、交通费，原告在住院过程中，必然产生交通费用，以800元为宜；10、后续治疗费5000元；上述十项损失共计94073.01元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告周口平安财保公司在交强险限额内承担57791.32元，对原告超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34821.69由被告周口平安财保公司在商业险限额内承担。鉴定费1460元由被告李根承担。被告李根在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，扣除被告李根应承担的鉴定费1460元，下余8540元由原告返还给被告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文梅各项损失共计92613.01元。原告张文梅于本判决生效后十日内返还被告李根垫付的医疗费8540元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2655.82元，由原告张文梅承担503.99元，被告李根承担2151.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  张中原人民陪审员  汤培军二〇一七年四月二十八日代书 记员  于 欢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执625号申请执行人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部。法定代表人张诚，男，系维修部经理。被执行人曹文道，男，1962年12月9日出生，汉族。住商城县。信阳市浉河区顺达通讯器材维修部申请执行曹文道买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2007）商民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。权利人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2007）商民初字第664号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月一日书记员  王修成
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初721号原告：盘茂义，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。法定代表人：廖植雄，董事长。第三人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇滨江路7号。法定代表人：赵荣军，行长。本院在审理原告盘茂义诉被告荔浦县百利新村建设发展有限公司、第三人桂林银行股份有限公司荔浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以被告荔浦县百利新村建设发展有限公司已经履行约定的义务为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘茂义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告盘茂义平自愿负担。审 判 员 廖德英二〇一七年四月十二日代书记员 叶佐玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7184号原告：金仁初，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶浩清，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省。原告金仁初与被告叶浩清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金仁初于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金仁初撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金仁初负担。审判员  蒋鸣良二〇一七年四月十日书记员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初9937号原告：黄川法，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县，现��住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周赵平，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：苏美珠，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄川法与被告苏美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。黄川法诉称，苏美珠与案外人王水源是夫妻关系。王水源于2006年7月5日因购买农用车资金不足，向黄川法借款40000元，约定每月支付利息1000元，利息支付至2006年11月30日。2006年11月30日，王水源再次向黄川法借款30000元，用于资金周转。上述二笔借款均为约定还款期限。此后，王水源没有再支付利息。因王水源拖延清偿债务，2015年2月28日，黄川法向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求其归还借款本息。厦门市湖里区人民法院经审理后判决王水���应当返还黄川法借款70000元，并支付利息（其中40000元的利息自2006年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，另外30000元的利息自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际还款之日）。该案判决已于2015年10月21日生效。此后，黄川法向法院申请强制执行。上述王水源所负债务发生在其与苏美珠夫妻关系存续期间，且借款用于购买、经营农用车运输，属于夫妻共同债务，应共同清偿。故请求法院判令：苏美珠共同偿还王水源向黄川法借款本金70000元，并支付利息（至起诉之日本息合计160505元）。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人为就管辖作出约定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄川法与苏美珠的户籍地均不在厦门市湖里区辖区，经本院询问，黄川法称其连续居住地���厦门市思明区，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。为此，黄川法向本院提交《户口簿》、《结婚证》、《厦门市土地房屋权证》、《证明》，证明其连续居住地在厦门市××区辖区内。根据上述证据显示，案外人谢淑桂与黄川法于1987年4月1日登记结婚，谢淑桂名下登记有址于厦门市思明区××号706室的房产一套，厦门市思明区前埔南社区居委会证明黄川法自2012年3月至今居住在该址。黄川法主张其经常居住地在厦门市思明区，本院予以采信。黄川法主张苏美珠归还借款本息，其属于接受货币一方，在无其他证据证明合同履行地的情况下，依法其经常居住地应视为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权。黄川法请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年四月十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件��属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2866号申请执行人昆明大麦地食品有限公司。被执行人文山市阳顺副食批发部。被执行人ＸＸ。被执行人韦功银。本院在执行申请执行人昆明大麦地食品有限公司与文山市阳顺副食批发部、ＸＸ、韦功银买卖合同纠纷一案中，经查，我院已查封冻结被执行人ＸＸ名下开户行为文山市农村商业银行龙井支行的存款人民币4100元。其余被执行人文山市阳顺副食批发部、韦功银无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾珂语
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1694号申请执行人：王红，女，汉族，生于1951年8月9日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：汪娟，女，汉族，生于1972年11月28日，住遂宁市船山区，被申请执行人：谢红梅，女，汉族，生于1977年1月28日，住遂宁市船山区，案由保证合同纠纷本院受理王红申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5332号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪娟、谢红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪娟、谢红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十一日书记员  姚 明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4833号之一申请执行人：周洪生，男，1953年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹树彬，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：程增华，男，1939年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张敏，女，1944年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：谢洪杨，男，1941年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年3月18日作出(2016)苏0382民初1575号调解书:被告张敏、谢洪杨共同偿还原告周洪生、曹树彬、程增华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年6月1日起至实际付清之日止），于2016年5月18日前付清。因被执行人张敏、谢洪杨未按判决书履行义务,申请执行人周洪生、曹树彬、程增华于2016年9月21日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人张敏、谢洪杨送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询到被执行人名下房产一处，申请执行人暂不要求评估该处房产。2017年2月3日，双方当事人达成和解协议，2017年2月4日被执行人履行执行款100000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执1003号申请执行人：利津县金大地钢材销售中心，地址：利津县凤凰城街道办事处庄家村。经营者邓爱滨，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区东三路***号。被执行人：吴强，男，1967年3月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人利津县金大地钢材销售中心与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人吴强支付货款49245.92元及违约金。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王强儒审判员 ： 赵 艳审判员 ：门玉金二〇一七年四月二十四日书记员 ： 孙 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1317号原告：马威，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘玉刚，男，1975年2月7日，汉族，住安徽省泗县。原告马威与被告刘玉刚股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马威撤回起诉。案件受理费40元，由原告马威负担。审判员 李 梅二〇一七年四月二十日书记员 姚乐乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第480号罪犯张振琴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张振琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)茂中法少刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张振琴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张振琴获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张振琴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更416号罪犯李阳，男，1992年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月26日作出（2011）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元；数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。被告人李阳不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)聊少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审72号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈生龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行陈生龙行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月15日认定：被执行人陈生龙未取得用地批准手续,擅自于2008年在翔安区内厝镇鸿山村内头进行建设。现该处一层管理房已建好。经勘验，占地面积113.28平方米，建筑面积113.28平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈生龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】293号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈生龙退还非法占用的土地113.28平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈生龙的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月15日作出了厦翔城执【2016】293号行政处罚决定书，并于2016年7月18日依法送达给被执行人陈生龙，被执行人陈生龙在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月14日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】293号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈生龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】293号行政处罚决定书；二、被执行人陈生龙应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地113.28平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈生龙在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执465号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码：85466743-1。负责人陈融，行长。被执行人福州市祉皓贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路琴亭综合楼三层，组织机构代码：77538880-5。法定代表人黄建宁。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码：68938075-1。法定代表人缪鹏铃。被执行人黄建宁，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人蔡碧燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人朱爱梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州市祉皓贸易有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、黄建宁、蔡碧燕、王滨、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初871号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，本院于2016年3月7日诉讼保全了被执行人黄建宁所有的位于福州市××××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄建宁所有的位于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执352号申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人何国铸（曾用名何超），男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1321民初1186号民事判决书，责令被执行人何国铸向申请执行人黄毅返还借款人民币40800元及利息。现查明，被执行人何国铸无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初1186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王强审 判 员  黄达代理审判员  邓浩二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4644号原告：赵萍，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：阙继红(系原告的丈夫)，住上海市松江区。被告：上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈H，镇长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告赵萍与被告上海市闵行区梅陇镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵萍以尚未发现其经济利益受到损失的直接证据、继续诉讼已无必要为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵萍负担。审判员  林霞二〇一七年四月六日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民事判决书(2017)兵0801民初58号原告：刘文忠，男，汉族，1966年出生，无固定职业,住新疆沙湾县四道河子镇。委托诉讼代理人：曹润秋，女，汉族，1976年出生，个体工商户，住石河子市14小区。被告：周全进，男，汉族，1973年出生，无固定职业，住第八师134团。原告刘文忠与被告周全进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托诉讼代理人曹润秋、被告周全进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难从原告处借现金20000元，双方没有约定利息及借款期限，原告向被告索要无果，故遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明被告从原告处借款20000元的事实。被告周全进辩称：从原告处借款20000元属实，双方没有约定利息及还清时间。同意偿还欠款，年底给付。被告周全进没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1双方均无异议，本院认为原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告因资金周转困难从原告处借现金20000元，双方没有约定利息及借款期限，原告向被告索要无果，故遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周全进在本判决生效后二十日内给付原告刘文忠欠款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告周全进负担（于判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员王广志二〇一七年四月十五日书记员张雅雯1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3135号申请执行人李建明，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李建明与被执行人黄清锁、黄阿妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2974号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清锁、黄阿妹立即偿还给申请执行人李建明借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李建明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2974号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月十日书记员  林加震
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4316号原告：辜吝芳，女，汉族，1967年8月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。法定代表人：黄建东。原告辜吝芳诉被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案受理后，因原告辜吝芳未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年四月十四日书记员  毛敏
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初97号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许贺，男，1989年8月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被泗县公安局取保候审，2017年3月10日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局取保候审。2017年3月22日经泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许贺犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人许贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人许贺驾驶一辆皖LA39**号重型自卸货车，沿泗县平山镇彭鲍村乡村公路由西向东行驶至事故地点时，撞到相对方向由被害人张某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许贺负事故的主要责任。案发后，被告人许贺打电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人许贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。被告人许贺当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月13日12时许，被告人许贺驾驶一辆皖LA39**号重型自卸货车，沿泗县平山镇彭鲍村乡村公路由西向东行驶至事故地点时，因超速、偏左行驶，撞到相对方向由被害人张某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许贺负事故的主要责任。经安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定，皖LA39**号重型自卸货车事故发生时的瞬时速度约为73㎞/h。经泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人张某符合头部、胸腹部受钝性外力作用导致多器官损伤死亡。案发后，被告人许贺打电话报警并在事故现场等候处理。另查明，2016年7月21日，被告人许贺与被害人张某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属人民币17万元，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人许贺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人张某甲、王某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚，在案发后赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年四月五日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更513号罪犯郭辉，男，1976年6月18日出生于湖北省宜城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙温初字第225号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币20000元。宣判后，本人提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日以（2009）浙刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月27日以（2013）锦审一监执字第01809号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯郭辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认���本院认为，罪犯郭辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及财产性判项履行情况，服刑期间的改造表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月5日至2021年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十日书记员  杨 洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终261号上诉人（原审被告）：湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人：柏承华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智，男，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋杰良。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋绍军。上诉人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设公司）因与被上诉人蒋杰良、蒋绍军买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天宇建设公司的委托代理人蒋智、被上诉人蒋杰良的委托诉讼代理人曾昭国、被上诉人蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇建设公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人蒋杰良对上诉人的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人蒋绍军当时有二处工程，一处是涉案工程，另一处是与上诉人无关的公路工程，一审法院认定涉案工程欠蒋杰良水泥款117,966元的事实错误；2、蒋绍军出具给蒋杰良的欠条约定了付款条件，到目前为止由于工程未结算，付款条件未成就，上诉人可以不支付货款。蒋绍军辩称，欠水泥款是事实，因工程事情太多，具体欠款多少记不清楚，答辩人愿意支付蒋杰良的水泥款，天宇建设公司垫付了水泥款后，可从其工程款中扣除。蒋杰良辩称，天宇建设公司欠答辩人水泥款117,966元是客观存在的，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蒋杰良向一审法院起诉请求：1.判令被告天宇建设公司、蒋绍军支付蒋杰良货款117,966元及利息；2、本案案件受理费由天宇建设公司、蒋绍军负担。一审法院认定事实：被告天宇工程公司与被告蒋绍军承建ＸＸ瑶族自治县经开区标准厂房二期工程项目，被告蒋绍军要求原告蒋杰良供应水泥，蒋杰良自2015年9月至2015年12月30日向天宇建设公司、蒋绍军供应水泥。2016年2月，蒋绍军与蒋杰良进行结算，共欠蒋杰良水泥货款117,996元，并约定待工程款结算后拨款时可付清货款。后经蒋杰良多次催收此款，天宇工程公司与蒋绍军以建设方没有给付工程款为由拒付，蒋杰良遂诉至法院，要求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋杰良以其已出售水泥给被告天宇建设公司、蒋绍军，天宇建设公司、蒋绍军未清偿价款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，经双方结算，天宇建设公司与蒋绍军尚欠蒋杰良水泥货款117,966元，虽然双方约定了“待工程款结算后拨款时可付清货款”，但天宇建设公司和蒋绍军没有提交证据证明工程款至今未结算为拨款的证据，视为举证不能，故蒋杰良要求天宇建设公司和蒋绍军支付货款117,966元的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。天宇建设公司以并“本案水泥欠款与天宇建设公司无关”为由，要求驳回蒋杰良诉讼请求的辩称意见，没有提交证据证明，对该辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：限被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋杰良货款117,966元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329元,由被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：上诉人天宇建设公司是否应向被上诉人蒋杰良支付水泥款117,966元。本案系买卖合同纠纷，被上诉人蒋绍军与上诉人天宇建设公司承建涉案工程，蒋绍军向蒋杰良购买水泥用于涉案工程建设，蒋绍军与蒋杰良结算后确定欠蒋杰良水泥款117,966元，并向其出具了欠条。天宇建设公司提出“蒋绍军向蒋杰良购买的水泥并未用于涉案工程建设，而是用于蒋绍军的个人工程建设及蒋绍军与蒋杰良约定了付款条件，因工程未结算，付款条件未成就，其不用支付货款”的上诉理由。根据“谁主张，谁举证”，上诉人应提供证据予以证实。但上诉人一、二审未提供证据证实蒋绍军向蒋杰良购买的水泥未用于涉案工程建设而用于了蒋绍军的个人工程建设及涉案工程未结算，付款条件未成就。故天宇建设公司的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，湖南省天宇建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人湖南省天宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月十日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢262号申请执行人杨松华，男，1978年9月27日生。被执行人上官点民，男，汉族，1960年3月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第255号民事判决书，执行杨松华申请执行上官点民健康权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）渑民一初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初336号原告：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：廖乃桧，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省大田县。被告：郭立荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭兆鉎与被告廖乃桧、郭立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆鉎到庭参加诉讼，被告廖乃桧、郭立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆鉎向本院提出诉讼请求：1.判令廖乃桧偿还借款本金50000元，支付利息25000元（按月利率2%计算从2014年11月25日至2017年1月24日），合计75000元；2.从2017年2月19日起至实际还清借款之日的利息按月利率2%另行计算；3.郭立荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月25日，廖乃桧向郭兆鉎借款60000元，约定按月利率5%计算利息，未约定还款时间，被告郭立荣提供担保。借款后，廖乃桧支付利息至2014年10月25日，2015年3月5日偿还本金10000元。后郭兆鉎因催讨其余本金及利息未果，诉至本院请求解决。廖乃桧、郭立荣未作答辩。郭兆鉎围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借据等证据予以证实，廖乃桧、郭立荣未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对郭兆鉎提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据郭兆鉎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，廖乃桧向郭兆鉎借款60000元，双方为此签订1份《借款协议》，约定按月利率5%计算利息，未约定还款时间，被告郭立荣作为保证人在协议上签字，并将保证责任约定为连带责任保证。借款后，廖乃桧支付利息至2014年10月25日，2015年3月5日偿还本金10000元。本院认为，郭兆鉎与廖乃桧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖乃桧作为债务人应当偿还借款。郭兆鉎主张本金50000元，按月利率2%计算从2014年11月25日至2017年1月24日的利息25000元，及从2017年2月19日起至实际还清借款之日的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭立荣作为保证人在《借款协议》上签名并捺印，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告廖乃桧、郭立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，郭兆鉎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖乃桧应偿还借款本金50000元，支付利息25000元，合计75000元给郭兆鉎，限于本判决发生法律效力后20日内付清，并支付从2017年2月19日起至实际还清借款之日的利息(按月利率2%计算)；二、郭立荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由廖乃桧、郭立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年四月七日书记员  吴碧莲附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5327号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人靳莉莉，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人靳莉莉信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月19日作出的（2016）苏0382民初7608号民事判决书：靳莉莉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金6742.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为4631.24元、588.1元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费98元，由靳莉莉负担。因被执行人靳莉莉未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢173号之一申请执行人:吴伦伟，女，生于1943年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:代辉贤，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:戴辉强，男，生于1965年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:戴辉莲，女，生于1972年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张龙岗，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2730号民事判决，立案受理吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲申请恢复执行张龙岗违反安全保障义务纠纷一案。由于被执行人张龙岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张龙岗所有的威麟牌小型普通客车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年四月十一日书记员  周 游
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督236号申请人：王宜澄，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人王宜澄于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第壹层商133号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款56769元、违约金11613元（截止到2017年4月5日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宜澄经营收益款56769元、违约金11613元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。申请费478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年四月二十八日书记员 陈白皎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1947号之一原告：边巴加布，男，1976年7月18日出生，藏族，打工,现住拉萨市城关区民族路一号拉萨饭店生活小区集资房*栋*单元*层**号，身份证号码×××。被告：王龙，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证号码×××,其他情况不详。原告边巴加布与被告王龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告边巴加布于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告边巴加布的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边巴加布撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由边巴加布负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 尼玛次仁二〇一八年四月二十五日书 记 员 格桑扎西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2035号原告：杨朝根，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市合川市，现住佛山市南海区，被告：官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被告：汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县，原告杨朝根与被告官冼平、汤超租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年4月7日以另案向被告官冼平、汤超一并主张本案的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下，裁定如下：准许原告杨朝根撤诉。本案受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告杨朝根负担。审判员  黎秀萍二〇一七年四月七日书记员  吴玉卿
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终890号上诉人（原审被告）：王孟晶，男，汉族，1966年4月26日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。上诉人王孟晶因与被上诉人陈亮租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王孟晶的委托诉讼代理人徐波、被上诉人陈亮的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟晶上诉请求：一、依法撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2384号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：欠款已付清。上诉人已通过转帐及现金的方式付给了被上诉人款，只是欠条没有收回。本案诉讼时效已过，应驳回被上诉人的诉讼请求。陈亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。适用法律正确，二审应维持原判。陈亮向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告泵车租赁费78557元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年被告租赁原告的泵车31天，租赁费78557元。租赁到期后，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到陈亮泵车租赁费78557元，柒万捌仟伍佰伍拾柒元，欠款人王孟晶，2012年11月11日”。后被告按原告的要求通过禹城农村商业银行以转账的方式分别于2012年12月31日、2013年4月24日、2013年5月24日汇入原告指定的银行账户。余款被告一直没有偿还。2016年原告诉至法院请求判令被告给付租赁费78557元。被告称已偿还60000元。原告对被告通过禹城农村商业银行转账的4万元予以认可，其他还款不予认可。一审法院认为，被告对拖欠原告租赁费的事实予以认可，并称已偿还6万元，但仅提供了通过禹城农村商业银行转账的4万元的证据，原告对此予以认可。剩余３万元原告不承认收到，被告也没有提供相应的证据予以证实。因此被告应当偿还原告租赁费38557元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王孟晶给付原告陈亮租赁费38557元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告承担500元，由被告承担382元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人租赁费38557元事实清楚，证据充分。上诉人称欠款已还清，只是没有收回欠条。上诉人对自己的主张没有向本院提供证据予以证实，本院对此主张不予支持，因此上诉人应当偿还被上诉人租赁费。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。且上诉人出具的欠条上也无还款日期，被上诉人可随时主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人王孟晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  赵立英代理审判员  李 悦二〇一七年四月十九日书 记 员  李 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初879号原告李跃，男，27岁。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告顾锴，男，32岁。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县中市中路88号。法定代表人尹敦传，该公司总经理。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所。原告李跃与被告顾锴、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李跃及委托代理人袁建春，被告顾锴、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人魏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃诉称：2016年5月18日13时35分左右,被告顾锴驾驶苏Ｊ×××××号轿车在港区疏港路协鑫电厂服务区内停车时，撞倒坐在空调外机上的李跃，导致李跃受伤，空调外机部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定顾锴负该事故全部责任、李跃无责任无责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：医药费18194.45元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费9120元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费20076元、交通费1000元、鉴定费1422元，合计136496.45元，请求判决被告赔偿136496.45元。被告顾锴辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，医药费18194.45元全部是我垫付的。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。经审理查明：2016年5月18日13时35分左右,被告顾锴驾驶苏Ｊ×××××号轿车在港区疏港路协鑫电厂服务区内停车时，撞倒坐在空调外机上的李跃，导致李跃受伤，花去抢救费用18194.45元。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定顾锴负该事故全部责任、李跃无责任无责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。确认原告损失如下：医药费18194.45元、住院伙食补助费432元（18*24）、营养费810元（90*9）、护理费8550元（75*24*2+75*66）、残疾赔偿金35212元（17606*2）、精神抚慰金5000元、误工费15300元（180*85）、交通费800元，合计84298.45元。另查明，医药费18194.45元由被告顾锴垫付。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票等证据证明本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计84298.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应当各赔付66104元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应当各赔付被告顾锴18194.45元。对于原告要求按城镇居民赔偿的请求证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃赔付保险金66104元。（开户行：中国建设银行滨海支行，卡号62×××04，户名李跃）二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向被告顾锴赔付18194.45元。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县阜东中路支行，卡号62×××07，户名顾锴）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，鉴定费1422元，合计2741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担1692元，原告李跃承担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2638元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年四月二十八日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终908号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省米脂县龙镇某村。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思某某（已亡），男，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区某小区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路人保大楼。负责人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。上诉人刘某某因与被上诉人思某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案件上诉后，当事人思某某死亡，本案出现新的事实，应更换主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8344号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费4025元，退回刘某某。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年四月二十六日书 记 员  段欣兵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4276号之二申请执行人：曾小花，女，1978年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人曾小花依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月11日作出的（2016）渝0118民初6340号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人王平、刘琼买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付建材款30589元、违约金3059元，支付案件受理费320元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款33648元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费320元未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡友波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3457号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。被执行人：施俊，男，1979年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人施建华，该公司总经理。被执行人：常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人施俊，该公司总经理。被执行人：施建华，男，1953年10月1日生）汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：施梅芳，女，1955年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：施新花，女，1984年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、施俊、王文霞、施梅芳、施建华、施新花借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司均已经歇业，债务较多，在本市二级法院涉及多起案件。财产被抵押及另案查封、现在处置中，无余额可供本案分配；施俊、王文霞、施梅芳、施建华系夫妻、子媳家庭关系，因欠下巨额债务，现出走在外，去向不明；无汽车、足额存款、及可供本案处置的房屋；同样，施新花亦无汽车、足额存款、及可供本案处置的房屋。申请执行人对本院查明的情况予以认可并不持异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月十八日书记员 刘立峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初字1654号原告：高某，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孟某1，男，1983年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孟某1经传票传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子孟某2跟被告生活。事实和理由：原、被告于2005年在江苏无锡服装厂打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。原、被告婚初感情尚可，结婚半年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，导致感情不合。双方曾于2010年开始，多次协议离婚无果。后两人经常分分合合，几乎属于分居状态，原告于2012年12月24日离开被告后一直分居至今，分居时间达4年以上。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。被告辩称，双方于××××年恋爱，经过3年的相互了解和慎重考虑后结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步，还生有一个健康可爱的儿子。我不同意离婚���请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孟某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记信息表及当事人的陈述予以证实，本庭予以确认并在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告孟某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。审判员  赵勇二〇一七年四月二十七日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国婚���法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执270号申请执行人：钟素霞。被执行人：孙家富。被执行人：王延珍。本院在执行（2016）鲁0781民初4355号钟素霞与孙家富、王延珍民间借贷纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。经双方协商一致，孙家富当庭偿还借款2000元，并与钟素霞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年四月十九日书 记 员  曲文涛
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初680号之二原告：宁波邦丰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区11幢46号（8-11）。法定代表人：丰玉婷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭成龙，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司员工，住浙江省。被告：杭州欧莎莉洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇利围村。法定代表人：邵福平。原告宁波邦丰国际物流有限公司与被告杭州欧莎莉洁具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法适用简易程序审理。因原告宁波邦丰国际物流有限公司申请，本院于2017年4月14日作出（2017）浙72民初680号民事裁定书，冻结被告杭州欧莎莉洁具有限公司的银行存款76188.5元。现原告宁波邦丰国际物流有限公司以收到涉案款项为由向本院申请涉诉。本院认为，原告宁波邦丰国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波邦丰国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1705元，减半收取计853元，案件申请费782元，由原告宁波邦丰国际物流有限公司负担。代理审判员  单亚娟二〇一七年四月二十五日代书 记员  忻 伊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审108号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：王银章，男，汉族，住河南省新密市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738425）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月12日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738425）,认定被执行人王银章在巩义市货场路驾驶机动车未携带驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以100元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人王银章在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人王银章缴纳罚款100元、滞纳金100元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004738425）准予强制执行。本案执行费由被执行人王银章承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年四月十三日书记员  王婧逸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异11号案外人:辽宁利盟国有资产经营有限公司。法定代表人:陈克俊。委托诉讼代理人：陈光、郭佳。申请执行人:黄晓艳。委托诉讼代理人:于涛。被执行人:辽宁省医药保健品进出口公司。法定代表人:孙式成。被执行人:辽宁省纺织品进出口公司。法定代表人:王少南。在本院执行申请执行人黄晓艳与被执行人辽宁省医药保健品进出口公司（以下简称“医药公司”）、辽宁省纺织品进出口公司（以下简称“纺织品公司”）借款合同纠纷一案中，案外人辽宁利盟国有资产经营有限公司（以下简称“利盟公司”）于2016年7月21日对执行位于大连市甘井子区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人利盟公司称，2005年8月18日，案外人利盟公司通过拍卖程序买受了位于大连市甘井子区大连湾街道土城子村被执行人医药公司药材加工厂房屋，即案涉标的，并与大连正林拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》。2005年10月10日，案外人支付了拍卖的全部款项，并实际占用了该厂房屋。2016年5月4日，大连市甘井子区人民法院下达了（2016）辽0211民初1195号民事判决书，确认了案涉房屋归案外人所有。西岗区法院因其他案件对案涉房屋进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人黄晓艳称，不同意利盟公司的异议请求。1、对案外人利盟公司的异议依法应当不予受理。案外人利盟公司在2009年9月14日针对案涉标的向西岗法院提出过执行异议，后又撤回了异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”和第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”2、利盟公司提交的甘井子区法院（2016）辽0211民初1195号民事判决书，因该判决书确有错误，甘井子法院已作出（2016）辽0211民监5号民事裁定书，裁定再审并中止执行，故该判决书不能作为证据使用。本院查明，中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方公司大连办事处”）与医药公司、纺织品公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2003）大民合初字第350号民事判决书，判决医药公司向东方公司大连办事处偿还借款600万元及利息；纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人纺织品公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理于2003年12月4日作出（2003）辽民二合终字第320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2004年1月4日，东方公司大连办事处向大连市中级人民法院申请强制执行。大连市中级人民法院立案执行。在执行过程中，大连市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）大执他字第13号民事裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2008年12月1日立案执行。同年12月8日，申请执行人黄晓艳以其已取得本案全部债权为由，向本院提出变更申请执行人的申请。经审查，本院于2008年12月11日作出（2008）西执字第1114号民事裁定书，变更黄晓艳为大连市中级人民法院（2003）大民合初字第350号民事判决书的申请执行人。2009年1月14日，本院作出（2008）西执字第1114-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人医药公司、纺织品公司的银行存款人民币349.61万元及本案全部利息或查封、扣押其等值财产。2009年1月15日，本院向市房地产交易所发出协助执行通知书，查封了医药公司位于甘井子区土城子村大房执甘字第71260-71264号房屋。此后，本院多次继续查封上述房屋。2015年12月24日，本院作出（2015）西执恢字第231-3号执行裁定书，继续查封被执行人医药公司所有的位于大连市甘井子区土城子村五套房屋，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日。为此，案外人向本院提出异议。另查，案外人利盟公司与东方公司大连办事处、被执行人医药公司、辽宁省医药保健品进出口公司药材加工厂所有权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0211民初1195号民事判决书，判决：确认位于大连市甘井子区X号房屋（建筑面积7278.56平方米）归案外人利盟公司所有。判决生效后，大连市甘井子区人民法院经审查认为上述判决书确有错误，应予再审，并于2016年11月1日作出（2016）辽0211民监5号民事裁定书，裁定本案再审并中止原判决书的执行。再查,案外人利盟公司曾于2009年9月14日针对本院查封案涉房屋向本院提出书面异议,于2011年5月4日向本院出具情况说明，载明：“申请执行人黄晓艳申请执行被执行人辽宁省医药保健品进出口公司借款合同一案，我司于2009年9月曾向贵院提出执行异议，要求解除对我司所有的房产和土地的查封。现我司决定不再参与本执行案件，也不提出任何执行异议……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”及第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定……”,本案中,案外人利盟公司曾于2011年5月4日撤回对执行案涉房屋的异议，根据上述规定，案外人利盟公司的异议请求应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁利盟国有资产经营有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 员  郑黎黎人民陪审员  万富君人民陪审员  广 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  王洪琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4599-1号申请执行人王兴全，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人郑文斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王兴全与被执行人郑文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2016年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，被执行人实际未履行。2.本院于2017年2月6日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2017年2月9日将被执行人郑文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。6.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2017年4月19日前往徐州市车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，实际未扣押，致暂时无法处置。8.上述执行情况及信息，本院于2017年4月21日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供郑文斌名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供郑文斌名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈雨时
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3001民初222号原告：许志安，男，1968年10月11日出生，回族，住新疆阿图什市。被告：新疆泰治建设工程有限责任公司喀什分公司，住所地阿图什市香港城院内。法定代表人：史荣。被告：文海洋，男，汉族，住新疆阿图什市。被告：文学习，男，汉族，住新疆阿图什市。原告许志安与被告新疆泰治建设工程有限责任公司喀什分公司、被告文海洋、被告文学习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告许志安于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志安因被告文学习已将劳务费给予支付，提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许志安撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告许志安负担。审判员 纪 苏 荣二〇一七年四月十日书记员 沙提瓦尔迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5175号原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏。委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：吴凤玉，女，汉族，1963年5月16日出生，住广东省韶关市浈江区，原告佛山市实验学校诉被告吴凤玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告吴凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：吴凤玉于2017年1月20日申请劳动仲裁，请求裁决确认与佛山市实验学校2006年11月1日至2013年7月20日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书，裁决确认吴凤玉与佛山市实验学校于2006年11月日至2013年5月16日期间存在劳动关系。3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2006年11月1日至2013年5月16日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。4、2007年12月18日，原、被告签订《广东省劳动合同》，约定合同期限自2007年12月18日起。5、原告为被告缴纳了2007年12月至2013年5月期间的社保。6、2013年5月21日，因被告达到法定退休年龄，双方协议终止劳动合同关系。7、庭审中，原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2007年12月18日至2013年5月16日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：原告的事业单位法人证书复印件1份，被告的身份证复印件1份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。3、广东省劳动合同3份。4、佛山市社会保险参保缴费证明1份。被告对原告证据均无异议。被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告申请劳动仲裁是否适用仲裁时效。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，被告申请劳动仲裁的请求为确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。2.双方当事人是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。本院经审查后认为，根据《广东省劳动合同》及佛山市社会保险参保缴费证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于庭审中原、被告均确认双方劳动关系存续期间为2007年12月18日至2013年5月16日，故本院确认原、被告于2007年12月18日至2013年5月16日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认被告吴凤玉与原告佛山市实验学校于2007年12月18日至2013年5月16日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年四月二十七日书记员  萧 珏书记员  吴春辉