上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8324号原告：刘春平。法定代理人：谢春连(系原告刘春平配偶)，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：王亮。被告：严伟涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘春平与被告王亮、严伟涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰、被告王亮、被告严伟涛、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币132,494.30元(以下币种同，原告诉称总的损失为医疗费4,891.10元、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费13,300元、车辆牵引费130元、车辆施救费180元、鉴定费4,000元、律师费3,000元)。1.由被告平安保险上海分公司赔偿交强险部分和商业三者险部分(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.余款由被告王亮、严伟涛按次要责任连带赔偿。二、律师费、诉讼费由被告王亮、严伟涛承担。事实和理由：2015年11月24日18时许，在本市奉贤区金汇镇泰日木行路、航塘公路西1公里处，被告王亮驾驶的沪CXXXXX小型普通客车与原告驾驶的沪CXXXXX小型轿车发生事故，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王亮负事故次要责任、原告负事故主要责任。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，需休息120日、营养30日、护理30日。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告王亮承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时其驾驶的沪CXXXXX小型普通客车系被告严伟涛所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，其在事发后共垫付了双方车辆的维修费4,000余元(其中为原告垫付了两三千元)。对原告主张的赔偿项目同意被告平安保险上海分公司的意见。被告严伟涛承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪CXXXXX小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告平安保险上海分公司只购买了交强险。对原告主张的赔偿项目同意被告平安保险上海分公司的意见。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认被告王亮驾驶的沪CXXXXX小型普通客车在其公司只投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保的费用和手写票据的费用(7.50元)。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/日。护理费，认可40元/日。误工费不予认可。残疾赔偿金，原告的户籍性质由法庭审核，但对残疾系数有异议。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可200元。衣物损不予认可。车辆维修费无异议。鉴定费，不予认可。车辆牵引费、车辆施救费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级和营养期、护理期、休息期有异议并申请进行重新鉴定。2017年2月27日，经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(华政[2017]法医精鉴字第100号)，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘春平于2015年11月24日因交通事故受伤，使其患有脑外伤后综合症，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人刘春平休息期90日，护理期30日，营养期30日”。被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费6,000元。本院认为，被告王亮、严伟涛、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王亮驾驶的小型普通客车与原告驾驶的小型轿车发生事故致原告受伤并负事故次要责任，且该小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，故被告平安保险上海分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，对超出及不属于交强险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告王亮承担30%的赔偿责任。原告的具体损失中：对住院伙食补助费和车辆维修费，被告无异议，本院予以确认，计130元和13,330元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等予以确定，计4,891.10元，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，且医疗费系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除；至于手写金额的医疗费票据，因有奉贤区中心医院的盖章确认，本院亦不予扣除。对营养费、护理费和误工费，根据原告的伤情和状况，其主张的计算标准和期限均在合理的范围内，本院予以支持，计1,200元、2,466元和8,760元。对残疾赔偿金，经审查，原告为非农业家庭户口，其主张的52,962元/年的计算标准尚属合理，本院根据其伤残等级(XXX伤残)自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致精神上的痛苦，根据其伤情和事故中的过错程度，本院酌情支持1,500元,由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告主张的事由和金额尚属合理，本院予以支持，均计500元。对车辆牵引费和施救费，原告未提供牵引作业单和施救费发票，无法证明牵引费的实际损失以及施救费的关联性，本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持4,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费4,891.10元、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费13,300元、鉴定费4,000元、律师费3,000元，共计146,171.10元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿118,221.10元(包括医疗费用赔偿限额项下6,221.10元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下2,000元)；对超出交强险中死亡伤残赔偿限额的9,150元、超出交强险中财产损失赔偿限额的11,800元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4,000元和律师费3,000元，合计27,950元，根据事故责任，应由被告王亮赔偿30%计8,385元，庭审中其辩称在事发后曾为原告垫付了车辆维修费，但未提供任何证据，本院难以采纳。至于被告严伟涛，其对事故的发生并无过错，原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘春平因交通事故造成的损失118,221.10元(包括精神损害抚慰金1,500元)；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春平因交通事故造成的损失8,385元；三、驳回原告刘春平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由原告刘春平负担66元，被告王亮负担1,409元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费6,000元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。