wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更299号罪犯安建平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月25日作出（2012）赛刑初字第229号刑事判决，认定被告人安建平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人安建平及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月8日以(2013)呼刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2017年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯安建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯安建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、7月，2015年4月、8月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯安建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯安建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安建平减去有期徒刑三个月零十三日的刑罚执行。释放日期为2017年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年四月十二日书 记 员  多琳娜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执381-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402财保13号申请人：常州市资产管理有限公司，住所地常州市延陵西路23号投资广场1605室。法定代表人：林田，该公司董事长。被申请人：常州瑞宇电器有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号8001室。法定代表人：刘兆云，该公司总经理。申请人常州市资产管理有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州瑞宇电器有限公司的银行存款5000万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人常州瑞宇电器有限公司名下的银行存款5000万元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由常州市资产管理有限公司先行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申国胜二〇一七年四月一日书记员  夏明明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终417号上诉人（原审原告）张勤。被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司。负责人李东，总经理。委托代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人张勤因劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案上诉人张勤的主要诉求是确认其退休是否符合相关规定，并要求补偿损失。而对于审查相关单位的审批退休行为是否符合规定，是属于劳动争议案件审理范畴？还是对行政行为的审理范畴？既这个审批是否是行政行为。如果是行政行为本案在一审中原审原告起诉的被告主体是否适格？对这些问题在一审中亦应向张勤予以释明，并按法定程序进行审理。本案原审判决对上述问题未予审查清楚，事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2016）辽1302民初4623号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费10元免收。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年四月二十四日书记员  高 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保471号申请人董西良，男，1978年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人鲍献杰，男，1977年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人董西良与被申请人鲍献杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人鲍献杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人鲍献杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年四月二十五日代书记员  李明明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4724原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邱宗茂，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西昭平县，原告毛联军与被告邱宗茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执676号申请执行人：彭贵勇，男，生于1953年2月，汉族，住达州市西外国际新城。申请执行人：甘志坚，男，汉族，生于1969年12月，住达州市南外梧桐梁。被执行人：雷鸣，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市通福路。被执行人：马军，男，汉族，生于1978年9月，现住成都市成华区建设路。被执行人：李斌，男，生于1973年12月，汉族，高中文化，住达州市通川区。本院在执行彭贵勇、甘志坚与雷鸣、马军、李斌股权转让合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议且被执行人雷鸣、马军、李斌已全部履行（2015）巴州民初字第2857号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2857号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  罗小杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1505号当事人基本情况及案件审理经过原告金天菊，女，汉族，1993年9月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人金天丽，女，汉族，1995年10月19日生，贵州省，代理权限，一般授权。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。法定代表人周小浜,系该公司经理。委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。原告金天菊诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。金天菊委托代理人金天丽到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告金天菊诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3177元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为2860元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。审理查明的事实原告金天菊与被告元亨公司于2013年11月27日签订编号2013005456《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第二单元第六层住房一套，总价款211830元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金2860元，并同意被告于2017年8月30日前支付违约金。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2860元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金2860元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告金天菊支付违约金人民币二千八百六十元（2860.00元）。案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年四月二十日书记员 杨金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郜丽红，女，1978年4月25日出生，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,520.21元。原告诉称,被告郜丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,520.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5891号原告魏某甲，男。原告白某某，女。二原告共同委托代理人王立言，系辽宁诺实律师事务所律师。被告于某某，女。原告魏某甲、白某某与被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、白某某的委托代理人王立言、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲、白某某诉称，二原告与被继承人魏某乙是父子、母子关系。被继承人魏某乙与被告于某某于1997年8月5日登记结婚，无婚生子女，于2007年3月12日协议离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定为“无财产分割”。被继承人魏某乙于2015年12月17日因病死亡，留有基本养老账户内储存额共计39680.51元，现二原告去提取该笔储存额时，被告知需要提供被告对其婚姻存续期间该养老保险账户内储存额不享有权利的书面确认，二原告遂与被告联系请求配合，但被告拒不配合并要求分割该养老保险账户内的储存额。故二原告诉至法院，请求：1、确认被继承人魏某乙养老保险帐户内的储存额39,680.51元系魏某乙的遗产，由二原告继承。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告于某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、被告不是魏某乙的继承人，也不应为本案的被告，被告与魏某乙离婚十多年了，从离婚之后双方就没有任何法律关系，原告起诉被告主体不适格。第二、被告与魏某乙离婚时，协议写的无财产分割，是对当时情况的确认，与本案无关。现被告要求分割双方在婚姻关系存续期间，被继承人魏某乙名下的基本养老账户个人缴纳部分余额13,228.48元。同时被告不同意承担本案诉讼费。经审理查明，二原告与被继承人魏某乙系父子、母子关系。被告于某某与被继承人魏某乙原系夫妻关系，双方于1997年8月5日登记结婚，无婚生子女，于2007年3月12日在大连市甘井子区民政局协议离婚。双方在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定为“无财产分割”。另查，被继承人魏某乙于2015年12月17日因病去世。其名下留有基本养老账户内储存额共计39,680.51元。其中，被告于某某与被继承人魏某乙于1997年8月至2007年3月婚姻关系存续期间，被继承人魏某乙在基本养老账户个人缴纳部分余额为13,228.48元，该笔款项系被告于某某与被继承人魏某乙在婚姻关系存续期间的共同财产。庭审中，被告于某某认为离婚时其不知情有该笔财产，故在本案中主张分割。本院所确认的上述事实，有派出所出具的证明、居民死亡医学证明、户籍证明、魏某乙基本养老保险个人帐户明细、离婚协议书等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人魏某乙没有立遗嘱，故应按法定继承办理。关于被继承人魏某乙名下养老保险帐户内的储存额39,680.51元的处分问题。本院认为,被继承人魏某乙名下养老保险帐户内的储存额39,680.51元为被继承人魏某乙的遗产，应按照法定继承进行处理。该笔款项中的13,228.48元为被继承人魏某乙与被告于某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。庭审中，被告于某某提出因双方签署离婚协议时对此并不知情，现主张予以分割，本院予以准许。故该笔款项13,228.48元中的1/2即6,614.24元为被告于某某的财产，其余款项6,614.24元，由二原告及被告于某某各分得2,204.75元。另外，扣除被继承人魏某乙与被告于某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产13,228.48元，剩余26,452.03元为二原告所应继承的遗产，归二原告所有。故对二原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告于某某的抗辩理由合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：被继承人魏某乙名下养老保险帐户内的储存额39,680.51元，由原告魏某甲、白某某各继承15,430.76元，归原告魏某甲、白某某所有;被告于某某继承8,818.99元，归被告于某某所有。案件受理费790元，其他诉讼费50元，合计840元（原告已预交）。二原告各承担290元，被告于某某承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 员  潘宏杰代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉华二〇一七年四月十日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524财保50号申请人：付政，男，1988年3月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王超，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省芭迪雅物流有限责任公司，地址：吉林省长春市。申请人付政诉被申请人王超、吉林省芭迪雅物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月4日02时30分许，付政驾驶鲁×××××号小型普通客车沿省道324线由西向东行驶至78公里700米时，与顺行路边停放王超驾驶的吉×××××重型仓栅式货车尾随相撞，造成付政受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。还是故经东阿县交警大队认定，付政承担此事故的主要责任，王超承担事故的次要责任。被申请人吉林省芭迪雅物流有限责任公司系吉×××××重型仓栅式货车的所有人。申请人付政于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王超驾驶的吉×××××重型仓栅式货车，并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王超驾驶的吉×××××重型仓栅式货车。案件申请费×元，由申请人付政预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  任海宝二〇一七年四月十七日书记员  韩明辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2641号原告：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告：乐斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶丹丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：沈志军、陈海霞，江苏君奥律师事务所律师。原告钱海鹏与被告乐斌、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告补交案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予交纳。另原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告钱海鹏应当预交案件受理费，经本院通知后无正当理由未预交，同时经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4070元，减半收取2035元，公告费300元，合计2335元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  张 琴人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  袁杰民二〇一七年四月十日书 记 员  付丹娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3153号原告:王洪发，男，1954年1月23日出生，蒙古族，个体。被告:邦柱，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。原告王洪发诉被告邦柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪发、被告邦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计38839元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告从我处购买农资欠款共计36641元，出具欠据一枚，还款时间是2017年2月20日，利率月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。邦柱辩称：要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告从原告处购买农资欠款共计36641元，出具欠据一枚，还款时间是2017年2月20日，利率月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告邦柱给付原告王洪发欠款本利合计38839元[本金36641元+利息2198元(36641元X0.02元X3个月-0.46元)]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.98元，减半收取计385.49元，由被告邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年四月十一日书记员  玉喜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案16首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??4?-
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初394号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。被告：詹荣生，男，1968年7月1日出生，汉族。被告：邓小兰（系詹荣生之妻），女，1968年9月24日出生，汉族。被告：邓继林，男，1961年8月24日出生，汉族。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告詹荣生、邓小兰、邓继林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院向被告送达应诉通知前，原告发现本案涉及经济犯罪嫌疑，遂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈兴安二〇一七年四月二十日代理书记员  王明兴
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审122号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：薛宝良，该局局长。委托代理人：唐国，该局法制科科长。被执行人：庄绪新，地址：新泰市。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月28日向我院申请执行庄绪新环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月20日以被执行人庄绪新未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第67号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第67号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人庄绪新，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人庄绪新送达了新环催字[2017]第21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第67号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第67号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李天民审 判 员 高 山 人民陪审员 阚 兆 春二〇一七年四月二十一日书 记 员 邢慧丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2910号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：洪燕梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人洪燕梅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1790号上诉人（一审被告）：王亮，男，1984年4月6日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（一审原告）：吕波，女，1973年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王亮因与被上诉人吕波健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王亮上诉请求：一审判决认定事实、采信证据均有错误。上诉人没有殴打被上诉人，也没有收到公安机关的行政处罚，被上诉人的伤与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。吕波辩称，一审判决正确，应驳回王亮上诉请求。王亮向一审法院起诉请求：1.医疗费3046.48元；2.误工费883.08元；3.护理费1116.72元；4.住院伙食补助900.00元；5.交通费500.00元；6.营养费900.00元。吕波与王亮均在德惠市郭家镇车站附近从事出租汽车拉活，送客下乡等。2016年6月4目下午，吕波与王亮因拉客问题发生口角并撕扯，王亮将吕波打伤。此事经德惠市公安局郭家镇派出所处理，对王亮作出罚款500.00元的行政处罚决定。吕波受伤后，入德惠市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3046.48元，入、出院诊断均为闭合性颅脑损伤、头面部外伤，右耳外伤，颈部外伤，胸部外伤。住院期间二级护理。一审法院认为，王亮因出租汽车拉客人问题与吕波发生纠纷，继而撕打导致吕波受伤，其行为已经构成侵权，其应对因此给吕波造成的经济损失承担赔偿责任；吕波在纠纷发生后未能妥善处理，自身亦存在一定过错，应对自身的经济损失承担一部分责任。双方比例以王亮承担70%，吕波承担30%为宜。吕波主张交通费500.00元，虽未提供证据，但考虑到实际发生情况，合理保护100.00元；主张营养费900.00元没有事实及法律依据，依法不予支持。吕波的经济损失应认定为6046.28元，其中医疗费3046.48元，住院伙食补助900.00元（100.00元/日×9天），护理费1116.72元（124.08元/日×9天），误工费883.08元（98.12元/天×9天），交通费100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条规定，判决，一、王亮于本判决生效后五日内赔偿吕波经济损失6046.28元的70%，即4232.40元；二、驳回吕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王亮负担70%，即175.00元，由吕波负担30%，即75.00元；邮寄送达费112.00元，由王亮负担70%，即78.00元，由吕波负担30%，即34.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审根据德惠市公安局对王亮的行政处罚决定书、公安机关对王亮的讯问笔录，能够证实王亮因出租汽车拉客人问题与吕波发生纠纷，继而撕打导致吕波受伤的事实。王亮的撕打行为侵害了吕波的健康权。综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年四月五日书 记 员  王艳秋
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执210号申请执行人：周扬，男，1993年9月13日出生，汉族，居民。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。被执行人：长沙高速传媒有限公司。被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司。本院执行的周扬与郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3952号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司应向申请执行人周扬支付案款942090元，尚未履行。现因被执行人刘华波暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执210号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人刘华波有可供执行财产时，申请执行人周扬可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执848号申请执行人周如清，男，1958年7月27日出生，住建德市。被执行人吕金全，男，1966年6月25日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5165号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。现查明，被执行人已按生效法律文书确定的期限履行首期付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（５）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周如清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁夏平二〇一七年四月十七日书记员  赵 健
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初212号原告刘岗，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。被告姚来明，男，1968年xx月xx日生，汉族，住代县xx村。原告刘岗与被告姚来明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岗到庭参加诉讼，被告姚来明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘岗向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还欠款6368元。事实和理由：2015年，被告从原告门市购买瓷砖11368元，付款5000元，余额6368元，至今未还，现提起诉讼，请依法判决。被告姚来明经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告姚来明从原告处购买瓷砖11368元，付款5000元，剩余6368元货款至今未还，随引起诉讼。上述事实有原告提交的证据及开庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘岗要求被告姚来明支付所欠购买瓷砖款6368元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告姚来明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚来明于本判决书生效之日起30日内，支付所欠原告刘岗购买瓷砖款6368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚来明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  马贵平审判员  席 义审判员  李淑清二〇一七年四月二十六日书记员  张 楠
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初74号原告：呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达公司）。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托代理人：苏崇发，该公司法律顾问。被告：刘振兴，男，83岁，汉族。委托代理人：刘秋梅（刘振兴之女）。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告呼玛县美达物业公司于2017年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告美达公司负担25.00元，退还25.00元。审判员 马 波二〇一七年四月十七日书记员 李诗雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4464号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。被告：肖杨，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程慧霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告肖杨、程慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年四月十日书记员  黄妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5497号申请执行人何建平，男，1953年12月30日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人吕俊伟（受何建平特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人徐庆庆，男，1983年10月1日生，，汉族，住宜兴市。何建平与徐庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0282民初8485号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、徐庆庆结欠何建平借款80000元，徐庆庆于2016年10月31日前支付20000元，于2017年1月31日前支付20000元，于2017年6月30日前支付40000元，双方再无其他纠纷。二、如徐庆庆有任意一期逾期未支付，则何建平可按90000元(其中包括借款80000元、违约金10000元）就未付部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取900元，由徐庆庆负担。因徐庆庆未能按照调解规定履行义务，申请执行人何建平本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐庆庆的财产情况，经查，徐庆庆无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；执行人员到徐庆庆所在的社区调查，被执行人徐庆庆现居住的房屋系临时租住他人的住宅，债务较多、长期外出，不知其下落。由于徐庆庆严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初8485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代代理审判员 周 超二〇一七年四月十四日书  记  员 金喆赟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：栗炎周，男，1973年1月10日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栗炎周信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,567.75元。原告诉称,被告栗炎周系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,567.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初409号原告：郭新民，男，1972年2月12日生，盘锦市兴隆台区人，辽河油田钻井一公司工人，现住盘锦市兴隆台区。被告：侯鹏丽，女，1985年9月4日生，盘锦市兴隆台区人，盘锦市兴隆台区红星美凯龙二楼新元素﹒米妮经营者，现住盘锦市兴隆台区。原告郭新民与被告侯鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民到庭参加诉讼，被告侯鹏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款及违约金23,000.00元。事实和理由：被告于2017年1月13日以个人经营为由向原告借款20,000.00元，并出具欠条一张，约定被告于2017年1月22日向原告返还，如未按时返还，则被告另向原告支付3,000.00元违约金。后原告分别于2017年1月19日和2017年1月25日向被告催要欠款及违约金，被告于2017年1月25日再次向原告出具保证书，承诺于2017年2月12日返还原告欠款及违约金共计23,000.00元。但欠款到期后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告侯鹏丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯鹏丽是盘锦市兴隆台区红星美凯龙二楼新元素﹒米妮的经营者，原告曾是被告的客户。原告自述，2016年11月，被告为了年底冲刺业绩，口头承诺原告如将20,000.00元放在被告处，一个月后给付原告22,000.00元。因此，2016年11月28日，原告与被告签订了一份发货单。后经原告催要，2017年1月13日，被告为原告出具一份欠货款23,000.00元的欠条。欠条上写明，如2017年1月22日退款则退20,000.00元，超过2017年1月22日则退23,000.00元。2017年1月19日，被告侯鹏丽为原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月21日退货款20000.00元，如未按时退还顾客则赔付违约金。同时写明还款之后，以此承诺书为准，以前欠条作废。后被告未能按承诺的时间给付原告货款，并于2017年1月25日为原告出具保证书一份，保证2017年2月12日还原告货款23,000.00元。但被告至今未能给付原告货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及发货单、欠条、承诺书、保证书各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽签订了发货单，但双方之间并无买卖货物的真实意思表示，原、被告之间实际为借贷关系。原告借款20,000.00元给被告，被告应按照约定的期限偿还借款。原告庭审中提供的欠条、承诺书、保证书可以证明，被告自愿在不能及时给付欠款的情况下承担给付原告欠款及违约金23,000.00元的责任。现原告主张被告给付欠款本金及违约金23,000.00元，因双方关于违约金3,000.00元的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏丽于本判决生效后七日内一次性给付原告郭新民欠款20,000.00元，并自2016年11月28日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告侯鹏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年四月十七日书记员 李宝坤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初151号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审，于2017年3月6日被济南市历下区人民检察院取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构��危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年四月十一日书记员  李婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1155号原告：周序德，男，1953年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵开勇，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告周序德与被告周海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周序德委托诉讼代理人赵开勇到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周序德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款6860元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告周海洋雇佣原告在苏州华安普电力有限公司工地做工，周海洋已从甲方结清工程款，但对原告工资一直拖欠未结。2017年3月15日，双方经结算，被告尚欠原告工资款6860元未能偿还。被告周海洋对原告诉称不表异议。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告做工，结欠原告工资款6860元，该事实有当事人陈述及被告签署的工资明细金额确认单予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6860元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周序德劳动报酬6860元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海洋负担，原告周序德已预交，被告周海洋于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年四月二十五日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初333号原告：程宝安，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王林、蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。被告：张忠，男，1985年03月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曾胜利，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程宝安诉被告张忠、曾胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝安的诉讼代理人王林、被告曾胜利到庭参加了诉讼。被告张忠经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张忠立即清偿借款48016.96元及其利息（利息自2016年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告曾胜利承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月15日，被告张忠因缺乏资金周转向原告借款150000元，并出具书面借条，约定借款期限1个月；由被告曾胜利在借条上签字注明提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告曾胜利于2014年1月25日偿还40000元、2015年5月偿还69000元、2016年2月6日偿还5000元。因借款当时未约定借款利率，现要求按年利率6%自2013年11月15日起计算利息，经原告自行测算，按照先息后本，截止2016年2月6日，被告仍欠原告本金48016.96元。原告当庭提供借条1份、被告曾胜利的还款说明1份，证明借款、担保以及部分还款的事实。被告曾胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为其代替被告顾朝清、洪欣向原告归还的借款也用作为代替被告张忠的还款。本院认为，被告曾胜利承认原告所主张的借款和担保事实；被告张忠经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告和被告曾胜利的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。至于被告曾胜利关于代替被告顾朝清和洪欣向原告归还的借款，也用作为代替被告张忠的还款的辩解，因被告曾胜利未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告与被告张忠、曾胜利之间借贷关系、提供连带保证关系明确、事实清，被告张忠应当按约定期限及时向原告清偿借款并应承担逾期还款的利息；被告曾胜利也应当依照约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠向原告程宝安清偿借款人民币本金余额48016.96元及其利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告曾胜利承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张忠、曾胜利共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一七年四月十二日书 记 员  韦 唯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4609号原告：汪守季，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省。被告：史鹏高，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。原告汪守季诉被告史鹏高(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告13400.98元。本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费13,000.90元、住院伙食补助费200元、交通费200元等合计13,400.90元，由第二被告在剩余商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13,400.90元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年四月十九日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法���第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻��动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初171号原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。被告：胥金录，男，汉族，生于1973年2月27日，农民，住永靖县。被告：罗令弟，女，汉族，生于1972年12月20日，农民，住址同上。系被告胥金录妻子。被告：胥曙奎，男，汉族，生于1972年11月19日，农民，住永靖县。被告：朱永兰，男，汉族，生于1970年3月18日，农民，住永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告胥金录、罗令弟、胥曙奎、朱永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10812元，减半收取计5406元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年四月十一日书记员  杨 紫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保36号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：葛精亮，男，汉族，1970年1月1日生，住江西省南昌市新建县，被申请人：熊玉春，女，1975年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人葛精亮、熊玉春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人葛精亮、熊玉春银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年四月二十四日书记员  王加南
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3235号原告：沈阳和平都基华西医内科诊所，住所地沈阳市和平区市府大路*****号1门。经营者：都基华，女，1938年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：侯雪，女，1988年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告侯雪劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳和平都基华西医内科诊所的委托诉讼代理人刘娜、被告侯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳和平都基华西医内科诊所向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日之间不存在劳动关系；2、原告沈阳和平都基华西医内科诊所无需支付被告侯雪未签订劳动合同的双倍工资30,700元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日之间不存在劳动关系。被告侯雪与人事专员共同违反公司管理制度和劳动纪律，故意不签订劳动合同，造成本次诉讼，原告没有过错不应承担未签订劳动合同的双倍工资的赔偿责任。并且关于赔偿二倍的工资数额仲裁认定事实错误，并非30,700元。诉请一审法院查明事实，支持原告诉求。侯雪辩称，坚持仲裁请求，要求确认原、被告2015年7月13日至2016年3月26日存在劳动关系，要求原告支付未签劳动合同双倍工资28,566.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月13日入职原告处工作，由原告总经理王焦按月向被告支付工资，双方未订立书面劳动合同。2016年3月26日，被告因个人原因申请离职。被告在岗期间工资情况如下：2015年7月1,237元、2015年8月2,150元、2015年9月5,732元、2015年10月2,754元、2015年11月7,752.4元、2015年12月4,477.85元、2016年1月2,479.53元、2016年2月2,142.99元、2016年3月2,041.56元。2016年8月，被告以沈阳欧纵健康管理有限公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、补偿金等，案件审理过程中，原告为沈阳欧纵健康管理有限公司出具情况说明一份，证明被告系其单位员工，接受原告日常管理，���原告发放工资，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出沈皇劳人仲字（2016）147号仲裁裁决，驳回了被告的仲裁请求。后被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资30,700元。该委于2016年12月22日作出沈和劳人仲字（2016）533号仲裁裁决，裁决“一、确认被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所与申请人侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在劳动关系；2、被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所在本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人侯雪为签订书面劳动合同产生的二倍工资差额28,566.54元。”原告不服，诉至本院。本院认为，被告于2015年7月13日入职原告处工作，工作期间接受原告的管理，由原告总经理王焦按月向被告支付工资，虽双方未订立书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的建立，故本院依法确认原告与被告自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2015年7月13日起建立劳动关系，但原告未与被告订立书面劳动合同，故应支付被告2015年8月13日至2016年3月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28,665.39元（2,150元÷21.75天×13天+5,732元+2,754元+7,752.4元+4,477.85元+2,479.53元+2,142.99元+2,041.56元），现被告主张28,566.54元，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、确认原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在事实劳动关系；二、原告沈阳和平都基华西医内科诊所于本判决生效后十日内一次性支付被告侯雪未签订书面劳动合同的双倍工资差额28,566.54元；三、驳回原告沈阳和平都基华西医内科诊所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳和平都基华西医内科诊所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年四月二十六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书��劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀珍，女，汉族，1945年5月6日出生，农民。委托诉讼代理人：毛青芳，女，汉族，1971年8月31日出生，农民，住址同上，系裴秀珍儿媳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄省红，男，汉族，1970年9月21日出生，农民，住址同上，系裴秀珍之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村村民委员会。法定代表人：张明科，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组。负责人：张永刚，该小组组长。再审申请人裴秀珍、黄省红因与被申请人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会（以下简称太公庙村委会）、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组（以下简称太公庙村村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄省红、裴秀珍申请再审称：《陕西省人口与计划生育条例》（2009年修订，以下简称《条例》）第四十七条规定的独生子女保健费只是农村独生子女享受的优待之一，按照《条例》第四十八条的规定，农村独生子女户享有的优待种类很多，太公庙村委会制定的《太公庙村科技工业园区征地款分配方案》中规定“独生子女已成家的不享受独生子女待遇”的条款明显与《条例》第四十八条第（五）项的规定相违背，应属无效条款，二审以保健费的优待认定征地补偿款的优待属于适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持其一审诉求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，太公庙村委会制定的《太公庙村科技工业园区征地款分配方案》系经民主议定程序制定，且裴秀珍持有的计划生育优待证上载明“本证只限持证人的子女享受优待至十六岁”，故太公庙村委会征地款分配方案中规定的“独生子女已成家的不享受独生子女待遇”，不违反相关规定。一、二审判决驳回裴秀珍、黄省红的诉讼请求并无不当，裴秀珍、黄省红的再审申请理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴秀珍、黄省红的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年四月二十日书 记 员  侯秀丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执146号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初269号公诉机关商水县人民检察院。被告人位某某，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月28日21时10分许，被告人位某某醉酒后驾驶一辆“大洋”二轮摩托车，行驶至商水县周商路香山购物广场附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人位某某血液乙醇含量为：105.1mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人位某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人位某某依法判处。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人位某某的供述与辩解，被告人位某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人位某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一七年四月十三日书记员  井 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2295号原告：刘方，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）被告：黄高喜，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐小智，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中伟房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路南栋西头1号。法定代表人：黄鹤，董事长。委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘方诉被告黄高喜、徐小智、株洲中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘方负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更821号罪犯徐路遥，男，1981年9月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人徐路遥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2300000元。被告人徐路遥等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月13日以(2013)浙刑二终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐路遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐路遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯徐路遥已履行生效判决所判处的罚金人民币373293元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐路遥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐路遥准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审66号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人李宗芳，男，1965年7月28日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李宗芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429176）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429176）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年四月十三日书记员 杜   京   京
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执128号申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码588791113。法定代表人：王新选，董事长。被执行人：管恩涛。被执行人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码156888538。法定代表人：管荣亮，董事长。被执行人：五莲县农友蔬菜专业合作社，住所地五莲县于里镇宏图路38号。法定代表人：王富官，经理。本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人被执行人管恩涛、五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 王佃凯二〇一七年四月十六日书记员 王晓龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终901号上诉人（原审被告）：周淑花，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邓海峰。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：范章生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏乐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审被告：李祝连，住福建省寿宁县。原审被告：广州龙成皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李祝连。原审被告：范庆雄，住福建省寿宁县。原审被告：王寿荣，住福建省寿宁县。上诉人周淑花因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第1968号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销(2015)穗天法金民初字第1968号之一民事裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人户籍地在福建省周宁县，因此，本案应由福建省周宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《贷款合同》第8条约定“在履行本条款过程中所发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同乙方（即本案被上诉人平安银行股份有限公司广州天河支行）的住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，该址在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年四月十九日书 记 员  王 芬钟紫琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执8号被执行人吴佳伟，男在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人吴佳伟非法运输珍贵、濒危野生动物一案，本院（2014）永刑初24号刑事判决书确定判决被告人吴佳伟缴纳罚金10000元，现吴佳伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327执8号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陆正国二〇一七年四月十七日书记员 李 晓 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许凯，男，1986年8月10日出生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许凯信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,962.24元。原告诉称,被告许凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,962.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年四月二十七日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1806号原告王笑辉，女，1972年1月9日生，汉族，住址：安徽省淮南市，公民身份号码：×××。原告赵乐航，男，1997年4月25日出生，汉族，住址：安徽省淮南市，公民身份号码：×××。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人付法学，董事长。委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，系被告单位职工。原告王笑辉、赵乐航与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑辉、赵乐航诉称，2009年12月27日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为463762元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月27日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。经审理查明，2009年12月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币463762元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月27日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王笑辉、赵乐航迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；二、对原告王笑辉、赵乐航的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年四月二十五日代理书记员  李 悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1375号原告：天津市川正房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110794974631L），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E。法定代表人：杨惠铭，经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司法务。被告：阎贵盛，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市川正房地产开发有限公司与被告阎贵盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市川正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市川正房地���开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市川正房地产开发有限公司承担。代理审判员  于广生二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初371号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人温建国，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，无业，住广东省电白县。2010年11月8日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月14日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押及刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人温建国犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人温建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日15时许，张某与被告人温建国在广州市黄埔区通过电话约定进行毒品交易。同日16时许，被告人温建国去至广州市海珠区仑头路X村委会附近，以人民币280元的价格将1包海洛因（净重0.32克）贩卖给张某。交易完成后，公安人员当场将被告人温建国抓获，在其身上缴获上述毒资和作案工具手机1部。被告人温建国对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。另查明，被告人温建国因吸毒于2013年10月21日被处以行政拘留十五日。2017年2月22日，被告人温建国被抓获后，经现场检测，其检测样本中吗啡呈阳性。本院认为，被告人温建国贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人温建国曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人温建国归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。3.被告人温建国有吸毒的前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.涉案毒品尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人温建国从轻处罚。公诉机关提出对被告人温建国在有期徒刑十个月以下的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，并与被告人温建国的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人温建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品海洛因1包（净重0.32克）及作案工具金色iPhone牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年四月二十七日书记员 池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省马��山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初492号原告：马鞍山市金榜文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高道才，该学校校长。委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告:项杨贵，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省无为县，本院在适用简易程序审理原告马鞍山市金榜文化培训学校诉被告项杨贵房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 潘 姝二〇一七年四月二十六日书 记 员 祖婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保98号申请人：陈宝龙，男,1991年3月17日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：封祥本，男，1969年2月10日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。申请人陈宝龙于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额35000元。申请人已提供相应保证金10500元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年四月二十日书记员  丁保全
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终181号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李先志，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人李先志房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初140号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执360号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张楠楠合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张楠楠于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4744号原告：杜祥州，男，1947年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告：万民兰，女，1949年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告：未清氏，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告：杜世龙。原告：杜超辉。原告：杜如梦，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告：杜如雪，女，2000年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告共同委托代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：李世恩，男，1997年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李学伟，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告杜祥州、万民兰、未清氏、杜世龙、杜超辉、杜如梦、杜如雪与被告李世恩、李学伟间生命权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜祥州、万民兰、未清氏、杜世龙、杜超辉、杜如梦、杜如雪撤回起诉。审判员 李 珺二〇一七年四月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1301号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振良，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：任绍武，男，生于1982年2月16日，汉族，住安徽省利辛县，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王平，女，系任绍武之妻。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人任绍武保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初7043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险河南分公司委托诉讼代理人韩振良、被上诉人任绍武委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险河南分公司上诉请求：被上诉人产生的交通费与其所发生交通事故的车辆维修没有直接关联，根据保险合同约定该项费用属间接损失，不应由我公司承担赔偿责任。综上，请求二审依法改判。任绍武辩称，被上诉人花费五千多元，多次到保险公司申请理赔保险公司都没有准许，该费用应由保险公司承担。任绍武向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司支付车辆保险赔偿款2650元，并赔偿其因车辆保险赔付错误不及时带来的各项开支共计5540元。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，另有不计免赔，保险期限均自2015年12月17日至2016年12月16日。2016年1月3日，原告驾驶豫Ｋ×××××在禹神路上发生了交通事故，并通知了保险公司，原告先行垫付修车款24700元。被告保险公司于2016年1月26日支付原告保险理赔款21853.27元，仍余2846.73元没有支付。后原告多次通过多种方式与被告协商，均无果。一审法院受理本案后，被告保险公司于2016年12月26日支付原告保险理赔款2261.73元。一审法院认为：本案为保险合同纠纷。关于原告要求被告保险公司支付车辆保险赔偿款2650元的诉讼请求，原告的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，产生修车费用损失24700元，因豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业险，并有不计免赔，且在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。对于本次事故造成的原告车辆损失费24700元应由被告在保险范围内全额予以赔偿。被告保险公司共支付原告保险理赔款24115元，故被告保险公司应当赔偿原告损失585元，原告向被告主张车损等保险金2650元，超出部分，不予支持。关于原告要求被告保险公司赔偿因车辆保险赔付错误不及时带来的各项开支共计5540元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告保险公司在收到被保险人即本案原告的赔偿请求后未及时根据保险合同的约定作出足额理赔，原告为此多次到保险公司协商，由此产生的交通费损失一审法院酌定为860元，原告要求的误工费损失，仅提供收入证明复印件，不予支持，被告保险公司应赔偿原告损失860元。故被告保险公司应赔付原告款共计1445元。判决：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告任绍武款1445元；二、驳回原告任绍武的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。二审中各当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应对交通费予以赔偿问题，被上诉人任绍武基于与上诉人之间的保险合同关系向上诉人申请理赔，太平财险河南分公司作为保险合同的相对方有义务根据合同约定予以核定、通知被保险人并给付保险金；现因上诉人的原因未能使任绍武的损失得到有效补偿而导致被上诉人多次往返于上诉人处，期间必然产生相应的交通费，该损失系被上诉人的合理支出，上诉人对此应予赔偿。综上所述，太平财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口