wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初25号公诉机关获嘉县人民检察院被告人海增才，男，1962年5月21日出生，回族，大学专科文化，原任封丘县水利局副局长，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌受贿，于2016年9月8日被获嘉县人民检察院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人海增才犯受贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人海增才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人海增才在担任封丘县水利局副局长期间，利用职务之便，于2010年至2012年分三次非法收受承揽该辖区农村安全饮水项目工程施工单位新乡市黄海建筑安装有限公司负责人赵某贿赂款60000元现金及购物卡3000元，为其公司的工程顺利实施提供帮助。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人海增才的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人海增才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：被告人海增才在担任封丘县水利局副局长期间，利用职务之便，于2010年至2012年分五次非法收受承揽该辖区农村安全饮水项目工程施工单位新乡市黄海建筑安装有限公司负责人赵某贿赂款60000元现金及3000元购物卡，为该公司的工程顺利实施提供帮助。案发后，被告人海增才已将所受贿的赃款63000元全部退出。上述事实，有被告人海增才的供述和辩解，证人赵某、朱某、张某的证言相互印证，另有被告人海增才的户籍证明，封丘县水利局证明中共封丘县委组织部封组发（2001）37号、38号文件，工程施工合同、新增工程合同协议书、施工协议、施工协议书、是合同书，交代材料、及悔过书，获嘉县人民检察院扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人海增才身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人海增才犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海增才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人海增才能积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人海增才犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人海增才所退违法所得人民币六万三千元，予以追缴，由扣押机关获嘉县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年四月十日书 记 员  高晨光
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终170号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈波波，男，1980年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2013年4月1日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月5日被泗洪县公安局桥南派出所抓获并临时羁押于泗洪县看守所，同年9月6日被泗县公安局刑事拘留，9月28日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人屈波波犯开设赌场罪一案，��2017年2月16日作出(2017)皖1324刑初18号刑事判决，认定被告人屈波波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人屈波波违法所得依法予以没收，上缴国库。原审被告人屈波波不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈波波申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人屈波波撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人屈波波撤回上诉。安徽省泗县人民法院(2017)皖1324刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年四月一日书记员 杨 洋附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2658号原告：贺开容，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。本院在审理原告贺开容与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺开容于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺开容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺开容撤回起诉。本案案件受理费25元，由贺开容承担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年四月六日书记员 张泽颖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初665号原告：赖某，女，1946年9月21日出生，汉族，住佛冈县。原告：宋某，男，2004年8月28日出生，汉族，住佛冈县。监护法定代理人：赖某，女，1946年9月21日出生，汉族，住佛冈县，系宋某母亲。被告：宋振才，男，1968年9月5日出生，汉族，住佛冈县。被告：宋桂连，女，1970年9月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：宋春桃，女，1973年2月22日出生，汉族，住佛冈县。原告赖某、宋某诉被告宋振才、宋桂连、宋春桃确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某（同时也是原告宋某的法定代理人）、被告宋振才、宋桂连、宋春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的《股权继承分配协议书》有效；2、由被告协助原告到佛冈县市场监督管理局办理股权变更登记手续。事实和理由：佛冈县潖江水泥有限公司属于原、被告家庭共同经营的企业。注册登记时，由宋学土持有60%股权，宋振才持有40%股权，公司法定代表人由宋学土兼任。2016年6月，宋学土因病去世。2017年4月间，经全体继承人共同协商同意，签订了《股权继承分配协议书》，事后，被告未按协议约定到有关部门办理股权变更登记手续。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认双方签订的《股权继承分配协议书》有效。原告向本院提供的证据有：证据一、宋学土、赖某身份证复印件拟证明宋学土、赖某的身份情况；证据二、户口簿，拟证明宋学土、赖某是夫妻关系，与宋振才、宋某是父母子女关系；证据三、火化证书、死亡证明，拟证明宋学土于2016年6月6日死亡；证据四、证据五、《证明》两份、亲属关系证明，拟明宋学土的父母先于其死亡，宋学土、赖某夫妻共生育有儿子宋振才、女儿宋桂连、女儿宋春桃、儿子宋某；证据六、佛冈县潖江水泥有限公司企业机读档案登记资料、营业执照、开户许可证，拟证明佛冈县潖江水泥有限公司是由宋学土、宋振才共同出资，于2005年9月16日登记成立的有限责任公司，法定代表人宋学土，出资比例为宋学土60%、宋振才40%。证据七、宋振才、宋桂连、宋春桃身份证复印件、户口簿，拟证明宋振才、宋桂连、宋春桃身份情况，宋春桃的配偶是李江林。被告宋振才、宋桂连、宋春桃答辩称：对原告的请求及事实和理由及原告提供的证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的宋学士、赖某身份证复印件、户口簿、火化证书、死亡证明、《证明》两份、亲属关系证明、佛冈县潖江水泥有限公司企业机读档案登记资料、营业执照、开户许可证、宋振才、宋桂连、宋春桃身份证复印件、户口簿等证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：宋学土、赖某夫妻共生育了儿子宋振才、女儿宋桂连、女儿宋春桃、儿子宋某。佛冈县潖江水泥有限公司由宋学土、宋振才共同出资，于2005年9月16日登记成立，性质是有限责任公司，宋学土持有公司60%股权，宋振才持有40%股权，法定代表人宋学土。2016年6月，宋学土因病去世。2017年4月22日，经原、被告全体继承人共同协商同意，签订了《股权继承分配协议书》，内容为：一、佛冈县潖江水泥有限公司原由宋学土持有60%股权、宋振才持有40%股权，现将公司股权变更分配为：赖某持有60%的股权、宋振才持有10%的股权、宋桂连持有10%的股权、宋春桃持有10%的股权、宋某持有10%的股权（宋某是未成年人，其股权由监护人赖某负责管理）；二、佛冈县潖江水泥有限公司的法定代表人，现经继承人共同推选，由宋振才出任公司的法定代表人；三、现经继承人共同推选决定，授权李江林对佛冈县潖江水泥有限公司行使经营管理权。授权范围包括：1、对公司的管理权、经营权、人事任免权、生产销售权。2、处理公司的内部事务和外部事务，协调处理与有关单位、个人、社会团体之间发生的一切事务。3、代为签订合同、文书及相关文件、追收债权、收取租金、支付经营管理过程中产生的相关费用等。四、佛冈县潖江水泥有限公司的重大事项，由公司的法定代表人会同各位股东共同协商解决。五、由各位继承人在协议签订之日起3日内共同到佛冈县市场监督管理局办理变更登记手续。协议人约定，该协议自签字时即时生效。事后，被告未按协议约定到有关部门办理股权变更登记手续。本院认为，本案是确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，当事人享有在法律法规许可的范围内订立合同的权利。原告赖某、宋某与被告宋振才、宋桂连、宋春桃作为宋学土的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”的规定，可以继承其股东资格。原、被告签订的《股权继承分配协议书》是双方在协商一致后自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效。故原告请求确认该协议书有效，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助办理股权变更登记手续是附随义务，因此，原告请求被告履行该义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告赖某、宋某与被告宋振才、宋桂连、宋春桃于2017年4月22日签订的《股权继承分配协议书》有效；二、被告宋振才、宋桂连、宋春桃于本判决生效之日起三十日内协助原告赖某、宋某办理相应的股权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年四月二十七日书记员  邝美娜附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2291号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、陈敬龙，该公司员工。被告周进松，男，1974年3月生，汉族，居民，住滨海县。被告祁秀红，女，1982年5月生，汉族，居民，住址同上，系被告周进松之妻。被告王正兵，男，1966年5月生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周进松、祁秀红、王正兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司因与三被告达成庭外和解，于2017年4月13日向本院提出对被告周进松、祁秀红、王正兵的撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周进松、祁秀红、王正兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周进松、祁秀红、王正兵的起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年四月十三日书记员  仇 惠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初2007号原告卡纳卡特公司，住所地美国纽约州10017，纽约市，第43东街132号552。法定代表司各特﹒M.﹒赛尚，公司律师。委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告卡纳卡特公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年10月29日作出的商评字[2015]第79185号关于第1201817号“图形”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告卡纳卡特公司于2017年4月11日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告卡纳卡特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告卡纳卡特公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取人民币五十元，由原告卡纳卡特公司负担（已交纳）。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一七年四月二十日法官 助理  赵晓畅法官 助理  刘 颇书 记 员  梁 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1771号原告：陈小良，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。被告：杭州余杭雅城股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村横前大桥边。法定代表人：董忠平。原告陈小良（以下简称原告）与被告杭州余杭雅城股份经济合作社（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥彬，被告的法定代表人董忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2015年7月1日签订了《山林租赁协议》，约定由原告将位于青山弯半山的山林（共计11.55亩），以每年每亩60元的租赁费全部租给被告使用，约定期限为10年。合同签订后原告按照合同约定，于2015年7月1日履行交付了符合合同约定的山林，被告也于同日接收上述山林并进行了开发利用。按合同约定，被告每年应支付原告租金为693元，按照被告的支付惯例，均是提前支付下一年租金，截止2017年1月11日，被告应付总计租金为1386元，但被告实际只支付了693元。原告曾多次向被告委托的发放人雅城村民委员会反映，均无人置否，原告于2017年1月10日委托浙江尚才律师事务所向被告发律师催告函，要求被告支付拖欠的租金。被告接函后仍未有任何支付行为，原告认为被告拖欠租金的行为已经构成违约，并且给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠租金693元；2、判令被告支付从2017年1月11日起至实际支付之日的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计息）；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付拖欠租金346.5元。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、居民身份证一份，证明原告的自然人身份情况的事实；2、居民户口簿一份，证明原告是村集体组织成员的事实；3、山林租赁协议一份，证明被告租赁原告土地及每年应付租金693元的事实；4、林权证一份，证明租赁合同中出租的山林权利人为原告的事实；5、七组山林承包租赁协议兑现表一份（复印件），证明原告实际领取的租金每年为346.5元的事实；6、律师函一份，证明原告于2017年1月10日向被告催收租金的事实；7、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告已支付律师费用5000元的事实。被告答辩称：租金是根据村里协商后分配的，由组长根据原告家庭的分家协议，核实后进行发放。2016年发放了一笔钱，2017年1月份也发放了一笔钱，原告实际出租的面积为5.775亩。林权证上的山林土地是被告家庭四个兄弟共同分的，兑现表上的租赁土地面积及租金数额是经过协商的。原告没有来问过租金这个事情，要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、留言一份（复印件），证明原告四兄弟对家庭的山地进行了划分的事实；2、七组山林承包租赁协议兑现表二份，证明给原告发放的租金金额为每年364.5元，小组长与原告核对租赁面积共5.775亩的事实；3、余杭农村商业银行进账单及存根各一份，证明被告支付承包款给七组组长的事实；4、证明一份，陈永祥是七组组长的事实。对原告出示的证据，被告对证据1、2、5、6、7，三性均无异议。对证据3真实性无异议，但11.55亩的租赁面积并不是原告一个人的，实际情况是小组长核出来应为3.85加1.925亩。对证据4真实性无异议，但是土地并不是租的全部的。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性均予以认可，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据6不足以证明原告的待证事实，本院不予认定。对被告出示的证据，原告对证据1的三性均有异议，该留言作为分家留言不能对他人财产做出处置，且案涉土地在2006年已经分割为原告所有，2013年所出的留言没有意义，该证据和本案无关联性。对证据2的真实性没有异议，但该组证据中实际的租金与协议不符。对证据3的三性均有异议，和本案无关联性。对证据4的三性均有异议，不能作为本案的证据使用。本院经审查后认为，原告对被告提交的证据2的真实性予以认可，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3、4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1系无原件核对的复印件，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《山地租赁协议》一份，约定：原告将青山弯上半山的山林全部租赁给被告，租期从2015年7月1日起至2025年6月30日止。被告以每年每亩60元的租赁费在当年12月31日前付给原告，租赁面积按林权证书的面积为准，共计11.55亩。协议对其他事项亦做了约定。协议中的11.55亩土地为林权证号为：浙余林证字（2006）第02010241号林权证中记载的猪烂坞9.42亩以及青山湾2.13亩，林地使用权利人为原告。2016年1月以及2017年1月，原告向雅城村七组村民小组组长陈永祥发放承包款，原告在两张《七组山林承包租赁协议兑现表》上签字并领取款项，兑现表载明：陈小良签协面积5.775亩，兑现金额346.5元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《山地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。根据两份山林承包租赁协议兑现表的记载，原告出租的山地面积为5.775亩，年租金为346.5元，2016年及2017年原告两次在承兑表上签字确认并领取租金。从双方的实际履行情况来看，已对租赁协议进行了变更。协议中约定租赁费在当年的12月31日前支付，被告2015年及2016年的租金已经付清，现原告要求被告支付拖欠租金346.5元以及利息、律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告陈小良的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩州峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄秀荣，女，1977年4月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄秀荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,176.29元。原告诉称,被告黄秀荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,176.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第632号原告ＸＸ，男，33岁，汉族，无业。被告刘额尔敦图，男，42岁，蒙古族，农民。被告中国人民财产保险公司，法定代表人：孙鹏，职务：经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告刘额尔敦图、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 ���斯其木格二〇一七年四月二十日书 记 员 孙  之  桐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3227号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人赵伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35977.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1110号原告：尚高升，男，汉族，1975年6月21日出生，现住昌吉市。被告：宋丽英，女，汉族，1970年10月25日出生，现住昌吉市。原告尚高升诉被告宋丽英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尚高升，被告宋丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚高升向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、被告返还原告租金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原、被告口头约定被告将统一美居A2区10#房屋租赁与原告使用，租金及各项费用合计26000元。被告收取原告押金20000元并出具收据一份。后原告到物业公司得知租赁该房屋要向物业公司支付10000元过户费，但被告在租赁时并未告知原告过户费的事宜。因被告存在欺诈行为，故原告当天与被告口头解除租赁协议。但被告以无钱退还为由，一直拖欠原告应返还的租金。被告宋丽英辩称：原、被告于2016年8月9日口头达成租赁协议，租赁期限自2016年8月至2017年2月。原告支付被告20000元租金。协议达成后20天左右，原告告知被告要求解除双方租赁合同，被告不同意解除合同。被告已将该房屋交付原告使用，故被告不予退还原告租金。原告举证、被告质证及本院认证如下：收据一份。拟证实被告收取原告租金20000元。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告宋丽英未向本院提交书面证据。经审理查明：2016年8月19日，原、被告口头约定，被告将统一美居A2区10号房屋租赁与原告使用，租赁期间自2016年8月至2017年2月，租金共计21000元，原告另支付被告5000元押金。同日，被告就收取原告20000元租金的事宜向原告出具收据一份。原告称被告未告知原告，若转租被告房屋后重新与美居物业公司签订租赁合同需支付物业公司10000元过户费的事实。故原告当日即与被告口头解除双方达成的租赁协议，但被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方之间租赁协议问题。首先，原、被告虽未签订书面租赁协议，但双方以口头形式对标的、租金、租赁期限等达成协议，故双方达成的口头租赁协议有效，双方均应按约履行。其次，原告主张其与被告于2016年8月19日口头解除双方达成的租赁协议，对此被告不予认可且原告未提供证据予以证实其主张。第三，原告在本案中主张因被告隐瞒过户费的事宜故要求与原告解除租赁协议，但双方在租赁协议中并未约定解除合同的条件，故原告解除合同的理由不符合解除合同的条件。最后，原、被告在庭审中均认可物业公司同意原告在约定的租赁期限内不办理过户手续可使用该房屋，故双方的租赁合同目的仍可以实现。故原告主张解除双方于2016年8月19日口头达成的租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还租金20000元，因双方合同并未解除且被告交付原告使用的租赁物并不存在无法使用的情况，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尚高升的诉讼请求。案件受理费150元（简易程序减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一七年四月二十六日书记员  王莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初841号原告：刘桂兰，女，汉族，生于1969年9月20日，住郸城县。委托代理人：杨春华、王欣一，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郸城支公司统一社会信用代码：91411625X152403067。住所地：郸城县北环路西段。负责人：王平星，任该公司总经理职务。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410000869975138L。住所地：郑州市花园路52号负责人：王新生，任该公司总经理职务。委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘桂兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘桂兰负担。审判员  崔耀润二〇一七年四月二十一日书记员  王彦博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字7号申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。负责人杨遂柱，该单位大队长。委托代理人胡彬，该单位副大队长。被执行人吕盘根，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人吕盘根行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000681441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000681441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000681441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人吕盘根按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000681441号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  吕广华二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛鹏程
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保23号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖灏峰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初214号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：一、冻结肖灏峰在中国邮政储蓄银行账户上的存款6.19元，冻结期限为1年（自2017年3月30日起至2018年3月30日止）；二、冻结肖灏峰在中国工商银行账户上的存款54.98元，冻结期限为1年（自2017年3月30日起至2018年3月30日止）；三、冻结肖灏峰在中国工商银行账户上的存款153.37元，冻结期限为1年（自2017年3月30日起至2018年3月30日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年四月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执185号申请执行人：闫孝辉，男，1953年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：曲楠，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人闫孝辉与被执行人曲楠租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲楠在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人闫孝辉依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，被执行人曲楠于2017年4月26日给付申请执行人闫孝辉28734元，交纳执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初523号判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3079号原告：帅勇，男，1979年11月15日生，汉族。被告：赵爱绒，女，1968年8月21日生，汉族。被告：祝刚杰，男，1998年12月2日生，汉族。上述二被告的共同委托代理人暨被告：祝云霞，女，1994���10月24日生，汉族，住址同上。被告：祝彩霞，女，1991年5月5日生，汉族。原告帅勇诉被告赵爱绒、祝云霞、祝彩霞、祝刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅勇、被告赵爱绒及祝刚杰的共同委托代理人暨被告祝云霞、被告祝彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅勇向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还其借款本金100000元。事实和理由：本案实际借款人祝多元与其系朋友关系，被告系实际借款人祝多元之妻与子女，共计四人。2016年11月23日，祝多元因资金周转需要，向其提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元整借给祝多元，祝多元出具了借条一张。借条载明借现金人民币100000元整。2017年春节期间祝多元因病死亡，现其要求被告共同偿还其���多元生前所欠其债务。被告赵爱绒、祝云霞、祝彩霞、祝刚杰共同辩称：1、祝多元借款是其一人所借，其毫不知情，与其也没有关系，所借款项并未用于家庭共同生活，属于个人债务；2、四被告并未继承祝多元的遗产，不应当履行还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，案外人祝多元向帅勇出具借条一份，载明“今借帅勇人民币100000元整。”同日，帅勇通过网银转账的方式向祝多元转账支付100000元。2017年1月3日、1月24日祝多元返还帅勇借款5000元、5000元合计10000元。另查明，祝多元的死亡日期为2017年1月25日，祝多元与赵爱绒于1988年11月24日登记结婚。祝多元的法定继承人为赵爱绒、祝刚杰、祝云霞、祝彩霞。审理过程中，祝刚杰、祝云霞、祝彩霞放弃对祝多元遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告帅勇通过银行转账的方式向案外人祝多元支付100000元，结合祝多元向帅勇出具的借条，本院认定帅勇履行了出借义务，双方的借款关系合法有效，均应当按约履行。帅勇提供了借款，祝多元应当按约还款。借条出具后，祝多元已经归还10000元，还应归还90000元，帅勇主张过多部分，本院不予支持。现祝多元2017年1月25日死亡，故其所欠款项应当由其遗产继承人在遗产范围内赔偿。祝多元的法定继承人祝刚杰、祝云霞、祝彩霞已经放弃对祝多元遗产的继承，故原告要求祝刚杰、祝云霞、祝彩霞还款的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在祝多元与赵爱绒夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，帅勇基于上述款项系祝多元与赵爱绒夫妻共同债务要求赵爱绒对上述债务予以返还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告赵爱绒以其与祝多元的的夫妻共同财产为限于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告帅勇借款90000元。二、驳回原告帅勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告赵爱绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一七年四月十八日书 记 员  宋伟唯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执123号申请执行人：赵明金，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。法定代表人：邹必祥。申请执行人赵明金与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1986号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的14499元。本院在执行过程中，被执行人履行了2900元，剩余11599元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一七年四月十九日书 记 员 杨兴彬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3426号原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王冠，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤计军，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：钱明奎，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘玉田诉被告王冠、汤计军、钱明奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘玉田于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉田的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉田撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘玉田负担。代理审判员  闫良芳二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执112号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。负责人苏蕾。委托代理人姚卫华、陈羽。委托代理人覃江峰。被执行人湖北两江春贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路××号。法定代表人焦二早。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场。法定代表人杨伟。被执行人粟家琼，女，1973年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郑晋华，女，1977年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人粟冰锋，男，1976年4月13日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被执行人湖北两江春贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、粟家琼、郑晋华、粟冰锋、刘勇、苏美娃金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01699号民事判决书责令：（一）被执行人湖北两江春贸易有限公司向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行偿还借款本金1300万元，利息145429.82元、罚息278221.04元、复利2793.36元，合计13426444.22元；被执行人湖北两江春贸易有限公司自2015年9月7日起至2016年6月17日止，以1300万元为基数，按照年利率12.6%的标准，向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行支付罚息1274000元；被执行人湖北两江春贸易有限公司自2016年6月18日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行支付迟延履行期间的债务利息。（二）被执行人湖北省信达投资担保有限公司、粟家琼、郑晋华、粟冰锋、刘勇、苏美娃对上述第一项债务承担连带清偿责任；（三）申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行对被执行人湖北省信达投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行开设的三账户（68×××50、11×××11、11×××00）内的资金享有优先受偿权；（四）申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》（编号：××）项下应收账款享有优先受偿权。（五）被执行人湖北两江春贸易有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、粟家琼、郑晋华、粟冰锋、刘勇、苏美娃承担案件审理费51259.50元、保全费5000元、执行费82161.25元。因申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行对被执行人湖北省信达投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行开设的三账户（68×××50、11×××11、11×××00）内的资金享有优先受偿权，本院于2017年3月31日拟对湖北省信达投资担保有限公司在湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行开设的三账户（68×××50、11×××11、11×××00）内的资金进行扣划时，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行以正在与被执行人案外和解为由，向本院提出申请，要求撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年四月五日书记员 张玲玲
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民特5号申请人高树林，男，汉族，现住包头市东河区。被申请人范二婵，女，汉族，。本院在审理申请人高树林申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高树林2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人高树林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人高树林撤回申请。审判员  宋艳萍二〇一七年四月十七日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条）定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0823刑初14号自诉人邹兴付，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。被告人鲁付琼，女，1980年4月9日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。辩护人祝金恩，景东县太忠镇法律服务所法律工作者。被告人李飞，曾用名：李红春，男，1995年10月14日出生，彝族，农民，云南省景东县人，居住于景东县。自诉人邹兴付以被告人鲁付琼、李飞犯重婚罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹兴付申请撤回对被告人鲁付琼、李飞的刑事起诉。本院审查认为，自诉人邹兴付系自愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邹兴付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 钟汝惠审判员 吴金国二〇一七年四月十二日书记员 罗中慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初601号原告：梁光伦，男，1953年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：彭勇，男，1971年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告梁光伦与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁光伦的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金35000元，并支付原告从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（算至2016年12月30日的利息为23800元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月22日，被告以工程需资金周转为由向原告借款35000元。同日，原告以现金方式借给被告35000元，被告随即给原告出具借条一张。事后，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒不偿还原告借款。为此，原告诉至法院。被告彭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、原告身份证复印件、借条，证明原告的身份信息以及原、被告间已形成了民间借贷关系；2、电话清单，拟证明原告于2016年12月29日向被告催收了债权。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告通过现金方式借给被告35000元，被告随即给原告出具借条一张，载明“今借到梁光伦人民币现金35000.00元（大写：叁万伍仟元正），在2014年3月30日支付5000元、二季度支付10000元、三季度支付10000元、四季度支付10000元。如到期不付按2%利息支付”。事后，被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。虽然借条上载明“如到期未付按2%利息支付”并未明确约定2%系日利率、月利率还是年利率，但是根据日常生活中的借贷规则以及分析借条上约定利息的目的，本院确认该2%应为月利率2%更为合理。因此，原告主张利息从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇在本判决生效后10日内偿还原告梁光伦借款本金35000元，并支付该款从2015年1月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告彭勇负担（案件受理费原告梁光伦已支付635元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 慧人民陪审员 韩 努人民陪审员 胡社英二〇一七年四月二十八日书 记 员 易妤崎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执294号之一申请执行人：张建辉。被执行人：马红波。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1937号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明东营市交通警察支队直属一大队三中队扣留被执行人马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马红波所有的鲁ERJX**号（套用号牌为鲁EXXX**号）车辆一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月一日书记员  盖世龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执399号申请人:陈书忠,女,1969年3月6日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:胡恒全,男,1969年9月6日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈书忠与被执行人胡恒全民间借贷纠纷一案中，被执行人胡恒全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡恒全价值50000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4221号之一申请执行人：马华，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白岩，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马华与被执行人白岩买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马华向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8708号民事判决书，确定被执行人白岩应支付申请执行人煤款357847.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费8580元，向本院缴纳执行费5396元，以上共计371823.68元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人白岩名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人白岩下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十九日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8507号申请执行人:林楚群，男，1945年2月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：郑静瑶、杨曼妮，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编505房。法定代表人：黄明中。被执行人：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。法定代表人：黄明中。被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人林楚群与被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司、黄明中商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第145号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司协助申请执行人办理越秀区晋德汇商业、办公1幢110、111、112、113、114房的产权过户登记手续并支付租金、违约金，被执行人广州捷城房地产开发有限公司、黄明中对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请执行人办理越秀区晋德汇商业、办公1幢110、111、112、113、114房的产权过户登记手续，另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8507号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月十一日书记员  梁俊超
浙��省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3016号申请执行人刘艳红，女，1982年7月3日出生，住桐庐县。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路１号，组织机构代码:69459050X。法定代表人徐子权。本院在执行刘艳红与杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人徐子权下落进行调查，查明，本院（2014）杭桐执民字第2065号案已经预查封嘉威房产的200余套预售房及相关土地（该些房产均未完工，产权证还未做出，无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产及其法定代表人徐子权去向。另据系统查明，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司在我院涉��执行案件18件，总标的约1880万元。根据本院（2016）浙0122民初1645号民事判决，本案执行标的为13932元、案件受理费148元、执行费109元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2651号案于2017年3月8日布控查找被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人徐子权下落。经回告，现申请执行人刘艳红亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘��审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十日书 记 员  郑燕华
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初19号原告韩某，女，苗族，1988年8月19日生，小学文化，农民，云南省彝良县人，住鲁甸县。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师（一般授权代理）。被告张某1，男，汉族，1984年6月16日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告张某12010年经朋友介绍认识。××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日，为解决子女落户问题到鲁甸县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的打骂，于2014年带着儿子张某2外出打工。原告外出打工期间，独自一人抚养孩子，被告不闻不问。为了子女健康成长，原告多次苦心规劝，被告仍恶性不改。被告婚后的所作所为，及对家庭、亲人极不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情。在这之前原被告双方已向法庭提起过离婚诉讼请求，但因被告态度蛮横，不讲理。最终未能达成离婚协议。综上所述，原被告双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。因此，请求法院依法判决原告与被告离婚；孩子张某2由原告抚养，被告张某1每月支付抚养费500元至张某2年满十八周岁；自建二层民房由原被告平均分割。被告张某1未提出书面答辩意见。本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂？应否离婚？原告韩某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，欲证明原被告双方系合法夫妻；3、常住人口登记卡，欲证明原告家庭成员基本情况。被告张某1未进行质证。本院认为，原告出示的上述三组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，应予以采信。经审理查明：原告韩某与被告张某1经人介绍认识后确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育孩子张某2。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。尔后原告携带孩子张某2外出，于2017年1月9日以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告韩某要求与被告张某1离婚。原告虽提供并出示了三组证据，但均不能证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。从原被告夫妻关系发展变化看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，本院都真诚希望原被告双方妥善化解。首先被告应抛弃错误生育观念，树立男女均为龙的传人生育观；其次原被告双方应尽快同吃同住同劳动，只有见面才能更好呵护夫妻之情；最后原被告均应宽容善待对方，理性看待婚姻中产生的矛盾。“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，原被告双方结婚数年，生育了孩子，应当有一定感情，希望双方能珍惜夫妻之情，共同抚育孩子长大成人，被告在本案中应做出更多努力，应当有更多的担当，认真履行为人夫、为人父的义务。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马 元人民陪审员  张繁磊人民陪审员  柳华英二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 江
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执77号申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。被执行人陈锦泉，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。被执行人曹晓玲，女，1988年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱法非执审字第32号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人陈锦泉、曹晓玲行政非诉一案，执行标的1.4万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳���人民法院（2011）鄱法非执审字第32号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  金 龙审判员  盛连娜二〇一七年四月一日书记员  程 序
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执885号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟，院长。被执行人：刘明杰，男，汉族，住增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘明杰罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执885号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年四月十五日书 记 员  黄 冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3219号申请人：天津军利恒机电工程有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号B座616室。法定代表人：赵延军，该公司总经理。被申请人：智造（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨湖街18号。法定代表人：蔡文革，该公司总经理。天津军利恒机电工程有限公司诉智造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津军利恒机电工程有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人智造（中国）有限公司名下950000元银行存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司以950000元的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人智造（中国）有限公司名下950000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。案件申请费5000元，由天津军利恒机电工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢纪璇二〇一七年四月二十一日书记员  杨 青
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5093号原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县.原告卢素惠与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告李志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢素惠向本院提出诉讼请求：判令李志江偿还借款本金10000元及自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：李志江因需用资金，于2014年7月24日向卢素惠借款10000元，并于同日出具借条一张给卢素惠收执，事后，卢素惠多次向李志江催讨欠款未果。李志江未作答辩。卢素惠围绕诉讼请求提供如下证据：由李志江出具的借条。李志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年7月24日，李志江因需用资金向卢素惠借款10000元，借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同时出具借条一张交由卢素惠收执。事后，李志江依约支付了自2014年7月24日起至2014年9月24日止按月利率3%计算的利息，此后利息及本金未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢素惠与李志江之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，李志江负有清偿的义务。卢素惠与李志江之间对借款没有约定还款期限，卢素惠可随时催告李志江在合理期限内还款，李志江经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现卢素惠自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，但李志江已经支付的自2014年7月24日起至2014年9月24日止的利息应予扣除，其余部分应予以支持。李志江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，卢素惠请求判令李志江偿还借款10000元，有事实根据及法律依据，依法应予支持。请求判令李志江支付自2014年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，扣除已付部分，据此应调整为支付自2014年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志江应于本判决生效后十日内偿还卢素惠借款10000元，并支付自2014年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。二、驳回卢素惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初102号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：×××11Ｋ。代表人：季凌云。原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十四日代书 记员  叶东望-??2?-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执538号申请执行人杨某。被执行人杨新杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住本市。本院（2014）新民初字第73号民事判决书于2014年4月12日已经发生法律效力，但被执行人杨新杰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨新杰的存款及收入，限额14300元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年四月二十一日书记员  梁亚超
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初190号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：×××7ＸＭ。法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??2?-
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢9号申请执行人:陈素华,女,1967年4月12日出生,汉族,系个体商户,现住西安市灞桥区。被执行人：俞高社，男，1955年11月19日出生，汉族，系西安市灞桥区。被执行人：梁建萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行陈素华与俞高社、梁建萍民间借贷纠纷一案中,因被执行人俞高社、梁建萍未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法通过银行扣划被执行人梁建萍存款53000元，俞高社履行50000元。现被执行人俞高社称其在陕西鑫辉钢铁有限公司有场地租赁费，从2017年4月至2019年4月未付，本院于2016年11月22日向陕西鑫辉钢铁有限公司送达协助执行通知书，该厂已协助提取被执行人俞高社200000元，剩余的案款及逾期利息，应按俞高社与陕西鑫辉钢铁有限公司签订的土地租赁合同逐年提取，根据上述情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  胡继栋二〇一七年四月十三日书 记 员  李 勇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第30号申请执行人：朱红生，男，汉族，生于1960年09月19日，住许昌市经济技术开发区。被执行人：崔少慧，女，汉族，生于1959年12月12日，住许昌市经济技术开发区。被执行人：梁俊昌，男，汉族，生于1959年11月08日，住许昌市经济技术开发区。被执行人：许昌瑞怡发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：梁俊昌。朱红生申请执行崔少慧、梁俊昌、许昌瑞怡发制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）许民初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3039995.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔少慧、梁俊昌、许昌瑞怡发制品有限公司银行存款3039995.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    军审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年四月一日书 记 员 介苏萍(兼)
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3818号申请执行阿某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人斯某。被执行人额某。被执行人朝某。被执行人哈某。阿某与斯某、额某、朝某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7516号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、额某、朝某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人斯某、额某、朝某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、额某、朝某、哈某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十四日书记员 敖日格乐
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民保令1号申请人刘某某，女，汉族，初中文化，农民。被申请人车某某，男，汉族，初中文化，农民。申请人刘某某与被申请人车某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年3月，申请人诉至法院要求与被申请人离婚，法院审理后作出（2017）陕0524民初594号民事判决书，驳回申请人要求离婚的诉讼请求。嗣后，被申请人多次到申请人父母居住地干扰申请人父母的正常生活。2017年4月13日，被申请人到申请人的工作单位和居住地对被申请人谩骂、骚扰，申请人无奈之下报警。为维护合法权益，现申请人民法院对被申请人发出人身安全保护令。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人车某某骚扰、跟踪、接触、谩骂申请人刘某某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人车某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 成 勇二〇一七年四月十七日书记员 马力驰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
杭州市拱墅区人民法院执行裁定���（2016）浙0105执3846号申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。被执行人胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住永康市。被执行人朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住永康市。本院在浙江中邦汽车销售服务有限公司与胡伟建、朱园园追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为191360.09元，未执行的标的为191360.09元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人胡伟建、朱园园妹确无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年四月二十七日代书 记员  段君毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执267号申请执行人狄勤春，男，1964年10月生，汉族，溧阳市人，���溧阳市。被执行人邹涛忠，男，1969年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄勤春与邹涛忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5834号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹涛忠应于判决生效之日起10日内退还狄勤春建房款30000元。案件受理费550元，由邹涛忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邹涛忠所有的银行存款、车辆信息。本院并依法查封了被执行人邹涛忠所有的帕萨特牌苏Ｄ×××××车辆一辆，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人邹涛忠所有的帕萨特牌苏Ｄ×××××车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4617号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区市政管理中心。法定代表人：赵红玲，该中心主任。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：单萍，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王拴虎，男，汉族，1970年11月6日出生。委托诉讼代理人：任一方，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所实习律师。上诉人郑州市惠济区市政管理中心因与被上诉人王拴虎劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州市惠济区市政管理中心的委托诉讼代理人郭小勇、单萍，被上诉人王拴虎的委托诉讼代理人任一方、张春波到庭接受了询问。本案现已审理终结。郑州市××区市政管理中心上诉请求：请求撤销原判，依法改判郑州市××区市政管理中心与王拴虎不存在劳动关系；王拴虎承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.郑州市××区市政管理中心当天晚上并没有安排工作，有证人作证，且王拴虎受伤的地点和意外伤害险出险的地点不一致，不能证明是在工作中受伤。2.郑州市××区市政管理中心为王拴虎缴纳意外保险是在其工作之前，且郑州市××区市政管理中心并未向王拴虎办理工资卡并发放工资。王拴虎一审提交的证据不足以证明与郑州市××区市政管理中心存在劳动关系。王拴虎辩称，一审证人高某、王某1的证言证明当时积雪严重，相关天气预报有记载。王拴虎受领导王某2的要求，加班扫雪，是环卫工人的分内工作，在此期间发生事故，更能证明与郑州市××区市政管理中心之间有劳动关系。一审证人王某2和刘某的证言不可信。坚持一审的起诉意见。王拴虎向一审法院起诉请求：1、依法确认王拴虎与郑州市××区市政管理中心之间存在事实劳动关系；2、郑州市××区市政管理中心赔偿王拴虎医疗费、护理费、一次性伤残补助金等各项费用共计151759元；3、本案诉讼费由郑州市××区市政管理中心承担。本案在审理中，王拴虎撤回其第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年11月18日，经郑州市××区市政管理中心申请，太平财产保险有限公司郑州分公司将郑州市××区市政管理中心所投保的保险单号为68313111920150000021的无忧团体意外伤害保险（保险期限自2015年4月17日至2016年4月3日）增加被保险人16人。在此次增加的人员名单中，包含有王拴虎、高某、王某1，该三人职业均被标注为道路清洁工、垃圾车司机及随车工人。2015年11月27日2：43分，王拴虎被送往郑州市惠济区人民医院就诊，其住院病历记载有如下内容：“2小时前，患者不慎摔倒，感左髋关节疼痛，活动受限，不能行走，遂被送入我院就诊。”王拴虎伤情被诊断为“左侧股骨颈骨折”，在该院住院至2015年12月22日出院。事故发生后，王拴虎向惠济仲裁委申请仲裁，请求确认其与郑州市××区市政管理中心之间存在事实劳动关系，并请求郑州市××区市政管理中心赔偿一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用151759元。惠济仲裁委于2016年10月10日作出惠劳人仲案字（2016）第104号裁决书，裁决驳回王拴虎的仲裁请求。该院另查明：郑州市××区市政管理中心所投保的68313111920150000021号保险单的保险档案记载有如下内容：2015年11月27日1:50分，在河南省××邙山区××与银河西路东北方向发生有保险事故，赔偿款未支付。郑州市××区市政管理中心员工王某1、高某在庭审中出庭证明：其二人与王拴虎在2015年11月16日一起来到郑州市××区市政管理中心从事环卫工作。2015年11月26日晚上12：00以后，王拴虎在和他们一起清理道路的冰雪时摔倒在地，随后被郑州市××区市政管理中心工作人员送到医院进行抢救。一审法院认为，因王拴虎系郑州市××区市政管理中心投保的68313111920150000021号保险单的被保险人，该保险档案还记载有2015年11月27日1:50分在郑州市××区市政管理中心管辖路面发生有保险事故，再结合王拴虎受伤时间、地点的实际情况及证人王某1与高某证言，该院认为，上述事实足以证明武守华系郑州市××区市政管理中心员工，王拴虎提出的其与郑州市××区市政管理中心存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，该院予以采信。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认王拴虎与郑州市××区市政管理中心存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市××区市政管理中心负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：郑州市××区市政管理中心为王拴虎系投保有意外伤害保险，该保险档案还记载有2015年11月27日1:50分在郑州市××区市政管理中心管辖路面发生有保险事故，结合王拴虎受伤时间、地点的实际情况及证人王某1与高某证言，可以认定王拴虎为郑州市××区市政管理中心员工。综上所述，郑州市××区市政管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市惠济区市政管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年四月二十日书记员 赵佳伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3570号原告：彭代毅，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省武胜县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：李华光，男，1974年2月27日出生，住广西蒙山县，被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。原告彭代毅诉被告李华光、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李华光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1681.8元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告鼎和保险公司辩称：1.被告李华光驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元给本起事故的另一伤者邓祥文。被告李华光没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月24日3时00分许，李华光驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××西线路甘蕉路段时，与邓祥文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭代毅）发生碰撞，造成邓祥文、彭代毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华光承担事故的全部责任，邓祥文及彭代毅均不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院进行了适当的门诊治疗，为此原告共产生了医疗费821.8元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是被告李华光。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为医疗费821.8元。原告主张的药品费860元，由于原告没有提供病历用以证实该费用的产生属事故造成，故对原告该主张本院不予支持。由于被告鼎和保险公司已在交强险的医疗费限额范围内向本起事故的另一伤者邓祥文赔偿了10000元，故原告该损失821.8元应由被告李华光予以赔偿。被告李华光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失821.8元予原告彭代毅。二、驳回原告彭代毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭代毅负担13元，被告李华光负担12元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月二十八日书记员  麦换弟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3795号原告：林清良，男，汉族，1982年12月28日出生，住泉州市鲤城区。被告：陈馨，男，汉族，1972年3月28日出生，住泉州市鲤城区。原告林清良与被告陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清良到庭参加诉讼。被告陈馨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清良向本院提出诉讼请求：判令陈馨偿还林清良借款6万元。事实和理由：2013年9月25日，陈馨以资金周转困难为由向林清良借款6万元，约定于2015年9月30日前还清，并未约定借款利息，由陈馨出具借据1张交林清良收执。借款后，陈馨分文未付。2016年1月31日，陈馨就上述借款重新出具一份借据交由林清良收执，双方约定按1000元/月计算利息，定于2016年7月31日前还清。但重新出具借据后至今，陈馨仅支付林清良利息5000元。陈馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈馨向林清良借款6万元，自陈馨收到林清良银行转账起生效，并应于2015年9月30日前还清，并未约定借款利息，由陈馨出具借据1张交林清良收执。当日，林清良通过银行转账方式向陈馨持有的账号为43×××69的账户转账6万元。借款后，陈馨分文未付。2016年1月31日，陈馨就上述借款重新出具一份借据交林清良收执，双方约定按1000元/月计算利息，定于2016年7月31日前还清。但重新出具借据后至今，陈馨支付林清良利息5000元。上述事实，有林清良的陈述及其提供的借据2张、DCC历史流水账单1份及本院依职权调取的陈馨身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈馨在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈馨向林清良借款6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方于2016年1月31日对所借款项约定按1000元/月计算利息和2016年7月31日前还清，属定期有息借贷，林清良依法可自还款期限届满后主张陈馨偿还借款。陈馨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林清良的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈馨应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清良借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈馨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初169号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人高某，男，1998年5月19日生，汉族，高中文化，无业。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。同年12月31日因取保候审期间再次盗窃被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2016年11月24日3、4时许，被告人高某在本市玄武区某某路某某网咖内，趁坐在69、70号机位的被害人阮某、周某睡觉之际，采取顺手牵羊的方式盗窃两名被害人放在电脑桌上的一部金色苹果iphone6手机（经鉴定，价值人民币2683元）、一部玫瑰金色苹果iphone6S手机（经鉴定，价值人民币3160元）。2.2016年12月30日8时30分许，犯罪嫌疑人高某在前次涉嫌盗窃犯罪取保候审期间，在本市栖霞区某某停车场某某百货X楼某某网吧104包间内，趁被害人卢某2睡觉之际，采取顺手牵羊的方式盗窃卢某2放在电脑桌上的一部金色苹果iphone6手机（经鉴定，价值人民币3777元）。后被告人高某将该手机以人民币1100元的价格抵押给他人。两次作案后，被告人高某均被抓获到案并如实供述主要犯罪事实。现三部被盗手机已被追回并发还三名被害人。公诉机关认为被告人高某具有坦白的法定从轻情节、取保候审期间再犯罪的酌定从重情节和被盗财物已追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年四月十四日书记员 朱绍蓓
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执98号申请执行人云军，男，1968年4月22日出生，汉族.被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地：乌海市乌达区工业园区。法定代表人白治峰。申请执行人云军与被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的乌达劳人仲裁字【2017】第3号仲裁裁决书，确定的执行标的57160元，在执行过程中申请人云军撤销执行申请。申请执行人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年四月二十二日书记员 周 进 密
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执561号申请执行人：付某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人付某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人付某也同意终结本次执行程序。本案标的总额9.11575万元及利息，未结的额9.11575万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初277号原告：陈均，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。被告：杨英，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所。被告：张成荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告陈均与被告杨英、张成荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈均撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈均承担。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘定文二〇一七年四月二十一日书 记 员  李玉兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海��之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾翔，男，1987年5月28日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,414.36元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,414.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保6号申请人：宋元杞。被申请人：马如林。申请人宋元杞于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马如林所有的位于四川省新津县五津镇胜利街×号×栋×单元×层×号的住房采取保全措施，并提供宋涛所有的位于四川省新津县五津镇正东街的住房一套作为担保。本院经审查认为，申请人宋元杞的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于四川省新津县五津镇胜利街×号×1单元×层×号（津房权证监证字第×××号）的住房予以查封、过户手续予以冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一七年四月十日书记员  彭莉超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3091号原告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告：王晓军，男，1994年7月6日出生，汉族，住惠安县。原告张紫娟与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张紫娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫娟以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张紫娟撤诉。本案受理费434元，减半收取217元，由原告张紫娟负担。审判员  谢惠峰二〇一七年四月二十六日书记员  庄彦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8862号原告：冉华平，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜道武。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司，营业场所上海市黄浦区。本院在审理原告冉华平诉被告上海易宝汽车销售服务有限公司、上海易宝汽车销售服务有限公司黄浦分公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币10元，由原告负担。审判员  王蓓二〇一七年四月二十四日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3956号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人：陶国均。被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐银利。被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6041号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金秀娥与徐银利共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城花园南屏苑2幢1单元802室（含固定装修）［详见浙亿安联诚房估[2017]第SF1017号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  徐莉莉二〇一七年四月十七日书记员  黄 靖
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执617号申请执行人任海波。被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。任海波申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬二〇一七年四月七日书记员  王 森
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保47号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：谭守军，男，汉族，生于1963年3月，住四川省旺苍县。被申请人：杨映青，女，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守军、杨映青金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭守军、杨映青银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人杨映青在旺苍县农村信用合作联社洪江信用社的账号XX的定期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保66号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢78号申请人寇德秀。被执行人靖远恒泰房地产开发有限公司。寇德秀与靖远恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第235号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第235号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 王 挺二〇一七年四月二十一日书记员 强发鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15538号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：牛犇，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牛犇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46706.1元、利息6705.97元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-162的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金46706.1元、利息6705.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛犇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千七百零六元一角、利息六千七百零五元九角七分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告牛犇负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，牛犇于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113财保31号申请人:某（西安）房地产有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:杨某某（曾用名：杨某）,女,汉族，住陕西省神木县。申请人某（西安）房地产有限公司与被申请人杨某某（曾用名：杨某）商品房买卖合同纠纷一案在仲裁裁决过程中，申请人某（西安）房地产有限公司申请财产保全，请求对被申请人杨某某（曾用名：杨某）购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。后西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人某（西安）房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某某（曾用名：杨某）购买的现登记在某（西安）房地产有限公司名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第X幢X单元X层X号房屋一套（《商品房买卖合同》备案登记号为Y12015200，预售证号为2011099）。上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一七年四月十三日书记员  杨 盼