贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初299号原告：余金鑫，男，1990年11月8日出生，蒙古族，贵州省毕节市，委托诉讼代理人：孙亚夫，毕节经济律师事务所律师。被告：陈余东，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区洪南路官邸**，负责人王峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗闪（一般授权），男，彝族，住贵州省毕节市，系公司员工。原告余金鑫诉被告陈余东、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序于2017年4月11日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告余金鑫及委托诉讼代理人孙亚夫、被告陈余东、被告平安财保毕节支公司委托诉讼代理人罗闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月12日上午9时许，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从毕节一中往金海湖新区管委会方向行驶，行至金海湖新区文渊大道路口，在绿灯过十字路口时被陈余东驾驶的未登记的东风牌多用途乘用车撞击，造成原告及乘车人杨芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告于2016年2月12日至2016年5月18日在七星关区人民医院住院治疗96天，医院诊断为：1、左胸腹部闭合性损伤；2、左多发肋骨骨折等，花去治疗费27553.10元。原告的贵Ｆ×××**号小型轿车经被告保险公司定损后在毕节新荣贵汽车贸易有限公司修理，花去修理费36761.00元。事故发生后大方县公安局交通警察大队出现场，因至少有一方当事人所诉与事实不相符，造成无法认定事故责任，大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明了该次事故造成原告受伤及原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车受损的事实。因交警大队未作出事故责任认定，原告在该次事故中造成的人身及财产损失应由原、被告共同承担责任。原告的损失为医疗费29114.60元、住院伙食补助费金额9600.00元、护理费7802.63元、误工费11703.60元、鉴定费1900.00元、营养费6000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、停车费1310.00元、车辆修理费37195.00元、交通费1000.00元等共计108625.83元。由于原告在被告平安财保毕节支公司投保了相应的保险，故原告损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿后，剩余部分未超过交强险限额应由被告陈余东全额赔偿。原告余金鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的诉讼主体资格。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证对该组证据无异议。2、道路交通事故证明，旨在证实原告驾驶车辆与被告陈余东驾驶的车辆发生交通事故导致原告受伤的事实，同时证明被告陈余东所驾驶的车辆系被告陈余东本人所有，该车未依法投保交强险的事实。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证对该组证据无异议。3、原告余金鑫的驾驶证和行驶证，旨在证明原告余金鑫持有c1机动车驾驶证，同时证明原告驾驶的车辆贵Ｆ×××**号车是原告本人所有。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证对该组证据无异议。4、原告驾驶的车辆在平安保险投保保单2张，旨在证明原告受到的损失应由保险公司赔偿。被告陈余东质证无异议，被告平安财保毕节支公司质证认为根据保险合同约定，其损失应根据责任来承担，且损失应扣除第三方交强险限额，根据本案情况，原告要求在保险限额全部承担损失的要求不妥。5、原告住院的病历，证明原告因本次事故受伤后住院治疗96天的事实及原告的伤情。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证对该组证据无异议。6、医疗费票据，证明原告因此次交通事故支付医疗费29114.60元事实。被告陈余东及平安财保毕节支公司质证认为其中编号是0048484024的发票不是发票原件，而是记账单，应予以剔除，住院费发票没有费用清单，不能确认其中的费用都是用于交通事故受伤的治疗，病历、体温单不完整，共住院96天，但体温单只有28天，不能证实原告实际住院96天的事实，我们只认可60天的住院天数。7、停车费收据，旨在证明交通事故发生后，为处理交通事故原告车辆在交警队停车13天发生停车费1310.00元的事实。被告陈余东及平安财保毕节支公司质证认为停车费属于间接损失，不是直接损失，不应由保险公司承担，而应由肇事双方承担。8、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，旨在证明原告的伤情不构成伤残等级及因鉴定花费鉴定费1900.00元的事实。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证对该组证据无异议。9、车辆修理费发票3张及保险定损报告1份，旨在证明原告驾驶的贵Ｆ×××**号车因本次交通事故产生的修理费37195.00元及保险公司定损的金额是36761.00元，其中有2张是因车辆停放时间过长产生的停放换修的费用434.00元。被告陈余东、平安财保毕节中心支公质证认为对停放换修理的部分不应承担赔偿责任。被告陈余东辩称：一、大方县公安局交通警察大队方公证（2016）第00320号《道路交通事故证明》未对该交通事故作出责任划分，无任何证据可以作证答辩人对被答辩人造成伤害，所以答辩人不承担对被答辩人的赔偿责任。二、此次交通事故同时由于被答辩人的原因导致答辩人驾驶的“东风牌”多用途乘用车受损，花去修理费30800.00元，被答辩人应当承担赔偿责任。三、本案被答辩人的损失应由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿。四、本案由于没有《道路交通事故认定书》对双方责任进行划分，所以被答辩人起诉的理由不充分，恳请法院依法裁定驳回其起诉无理。被告陈余东在庭审中，仅向本院提交其身份证证明其身份情况。原告及被告平安财保毕节支公司质证无异议。被告平安财保毕节支公司辩称：1、本案原告诉请的是机动车机通事故责任纠纷，但是原告与被告保险公司之间是合同关系，保险公司并没有侵害原告，因此不应承担本案诉讼费；2、原告在平安保险公司为贵Ｆ×××**车辆投保了车损险和5万元的师机座位险，按合同约定，其损失以事故责任比例承担相应的赔偿，本次事故由于交警无法明确划分责任，根据保险法规定，对于不能明确的损失，保险公司可以暂不予赔偿，因证据不完整而导致原告无法理赔，责任并不由保险公司承担；3、陈余东驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，未投保交强险的，发生事故所致的损失，应先按照交强险的保险金额及赔付范围先予承担赔付，超出的部分应按责任进行分担。根据目前贵州省法院交强险不分责不分项判决的实际情况，陈余东在本案中应先予承担122000.00的赔偿责任，剩余部分请求法院依法查明案件事实判定责任，平安保险公司根据责任赔偿原告余金鑫相应损失。被告平安财保毕节支公司提交了公司的营业执照、法定代表人身份证明原件，旨在证明公司的基本情况。原告及被告陈余东对该证据无异议。原告提交的第1-4组、第8组证据及二被告提交的证据，质证方质证均无异议，以上证据能相互认证，证据合法、客观，与本案有关联性，其证明效力予以认定。质证方对原告提交的第5组证据病历的真实性、合法性及关联性没有意见，但原告住院的时间不符合常理，所以根据质证意见和原告自认情况，住院天数认定为60天。原告的第6组证据（医疗费发票）的合法性、客观性没问题，但病历中的入院、出院诊断记录均体现原告患有右肺陈旧性××疾病，且临时医嘱单中的临时医嘱内容有“结核抗体”医嘱，而原告又未提供用药清单，故可推定原告住院治疗期间医院也同时给原告治疗与交通事故无关的右肺陈旧性××疾病。因此，原告治疗结核疾病的费用与本案无关，应予剔除，由于无用药清单，故酌情剔除5%的费用即可。原告提供的第7组证据（停车费收据），质证方对证据的三性不持异议，仅认为停车费损失系间接损失不应由保险公司赔偿；质证方的该质证意见不能否定停车费收据证据的三性，且停车费系因交通事故产生且由原告已直接支出的费用，属于原告的直接损失，但停车费收据上记载的停车时间是37天，而交通事故证明书是在交通事故发生后13天就作出的，原告未能就多停放的24天作出合理解释，故原告停车费收据只能证明原告合理支出13天的停车费，剩余24天停车费只能认定为原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告的第9组证据（修车费发票3张），二被告对其中经过保险公司定损的36761.00元的1张无异议；其中总金额为434.00元的两张原告自称是因车辆停放时间过长产生的停放换修费用，二被告不认可，且原告未对车辆长时间停放的原因作出合理解释，故该434.00元修理费只能由原告自行承担。经审理查明，2016年2月12日上午9时许，陈余东驾驶未依法注册登记且未投保的东风牌多用途乘用车沿金海湖新区职教城文渊大道由文阁乡往贵毕路方向行驶，行至职教城××大道与××大道十字路口处时，遇有由驾驶人余金鑫驾驶的从市一中往金海湖新区管委会方向行驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，两车发生碰撞，造成驾驶人余金鑫、东风牌多用途乘用车乘车人杨芳受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队出现场，因至少有一方当事人所述与事实不相符，造成交警大队现收集的证据不能确定当事人责任，亦无法查清交通事故的成因，大方县公安局交通警察大队作出方公交证字[2016]第00320号《道路交通事故证明》。原告余金鑫因本次交通事故受伤，在毕节市七星关区人民医院住院治疗60天，花费医疗费29114.60元。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余金鑫的伤残程度不构成伤残等级，余金鑫的误工期90日、护理期60日、营养期60日。贵Ｆ×××**号车在被告平安财保毕节支公司投保了车损险和50000.00元的司机座位险，事故发生在保险期间内。原告支付了贵Ｆ×××**号车修理费37195.00元，其中的36761.00元为中国平安财产保险股份有限公司定损金额。本案争议焦点：一、本案交通事故责任比例应当如何认定；二、两被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任；三、原告的各项赔偿请求是否合法有据。本院认为：本案中，处理交通事故的交警部门以因至少一方当事人所述与事实不符，造成收集的证据无法查清交通事故的成因，不能确定当事人责任为由，仅制作了《道路交通事故证明》送达了当事人；庭审中，作为驾驶人的原告余金鑫和被告陈余东也未提供证据证明各自对交通事故的发生是否存在过错和过错大小；虽然被告陈余东驾驶的东风牌多用途乘用车未依法注册登记，但并不能因此认定被告陈余东应承担交通事故的主要或者全部责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中交通事故责任应按原告余金鑫和被告陈余东各承担50%的比例确定为宜。本案为机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，且由于被告陈余东的东风牌多用途乘用车未依法投保，经本院在庭审中给原告释明后原告未明确提出要求被告陈余东在交强险限额内先行赔偿其损失后剩余部分再按责任比例分担赔偿责任的请求。故原告的损失应由被告陈余东承担50%的赔偿责任，剩余一半因原告的贵Ｆ×××**号车在被告平安财保毕节支公司投保了车损险和50000.00元的师机座位险应由被告平安财保毕节支公司在保险限额内赔偿后，若还有剩余，再由原告自行承担。故对原告要求其损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿后，剩余部分未超过交强险限额应由被告陈余东全额赔偿的赔偿方式请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告陈余东应当按照事故50%的责任比例并结合原告方请求及举证情况对原告方损失承担赔偿责任；剩余50%的赔偿责任应由被告平安财保毕节支公司在保险限额内承担后，不足部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解数额作如下认定：一、医疗费29114.60元的请求，虽由有效票据为证，但根据本院对证据的认证说理，应扣除5%的费用后予以支持27658.87（29114.6－29114.6×5%）元；二、住院伙食补助费金额9600.00元的请求，根据本院对证据的认证说理，只能按60天计算为6000.00（100×60）元予以支持；三、护理费7802.63元的请求过高，只能按贵州省2015年居民服务业年平均工资标准以60天计算为5840.22（35528÷365×60）元予以支持；四、误工费11703.60（47466÷365×90）元的请求不违反法律规定，予以支持；五、鉴定费1900.00元、营养费6000.00（100×60）元的请求合理，应予支持；六、精神损害抚慰金3000.00元的请求，原告未能举证证明其受到严重的精神损害，不予支持；七、停车费1310.00元的请求，根据本院认证说理只能支持460.27（1310÷37×13）元；八、车辆修理费37195.00元的请求，根据本院认证说理只能支持36761.00（37195－434）元；九、交通费1000.00元的请求，因无有效票据为证，不予支持。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为96323.96元。该损失由被告陈余东赔偿48161.98（96323.96÷2）元，剩下的48161.98元未超出贵Ｆ×××**号车在被告平安财保毕节支公司投保的保险限额，由被告平安财保毕节支公司赔付给原告。案件受理费820.00元，由原告负担410.00元，被告陈余东负担410.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈余东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余金鑫损失48161.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余金鑫损失48161.98元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由原告负担410.00元，被告陈余东负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  胡其勇二〇一七年四月十九日书记员  陈玉娇