宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终38号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西瑞艾特传动设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙有利，陕西瑞艾特传动设备有限公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏天地西北煤机有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人王泽聚，宁夏天地西北煤机有限公司董事长。委托诉讼代理人：曲娜，女，宁夏天地西北煤机有限公司员工。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。上诉人陕西瑞艾特传动设备有限公司因与被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人陕西瑞艾特传动设备有限公司（以下简称瑞艾特公司）的法定代表人孙有利，被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）的委托诉讼代理人曲娜、冯应宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞艾特公司上诉请求：1.撤销(2016)宁0202民初3377号民事判决中第三项；2.被上诉人履行协议支付货款355194元（包含质保金）；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方就20141408号合同签订的协议是临时决定用美国CAFT剖分轴承替代原来合同的英国COOPER剖分轴承，而不是一审判决认定的”合同约定虽然是临时替换”。协议第五条约定，西北煤机公司收到客户全部货款后30日内给瑞艾特公司付款到90%，同时协议第六条也明确约定，除因为瑞艾特公司提供的美国CAFT剖分轴承的原因之外的其他原因导致西北煤机公司没有及时收回全部货款，西北煤机公司在2016年1月30日前给瑞艾特公司付到该合同90%的货款。第三方业主停止向西北煤机公司就已安装货物进行结算和付款是因为西北煤机公司没有履行其与第三方的补充协议导致的。一审判决也确认轴承运行正常，西北煤机公司应按协议第六条的约定支付货款及已期满的质保金。据此，一审判决第三项及所依据的事实认定有误。西北煤机公司辩称，原审判决第三项正确，瑞艾特公司的上诉请求和理由不能成立。按协议西北煤机公司先行支付200万元，余款是附条件的支付，即业主方将全部货款给西北煤机公司支付后，西北煤机公司才支付余款，现付款条件没有成就。西北煤机公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的合同编号20141408的买卖合同及2015年10月21日签订的协议；2.被告返还已付货款200万元及占用资金利息84067元；3.被告支付违约金925680元；4.本案诉讼费由被告承担。瑞艾特公司向一审法院反诉请求：1.继续履行双方的所有合同；2.反诉被告履行协议支付货款355194元；3.反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失5327.91元；4.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月5日,原告西北煤机公司与被告瑞艾特公司签订买卖合同一份，约定被告于2015年1月20日向原告出卖四套英国轴承，总价款3085600元。2015年10月21日，原、被告双方签订协议一份，约定被告将美国轴承临时代替英国轴承供货给原告；被告保证美国轴承的完整性以及档次、型号和技术参数完全和原合同中英国轴承技术要求一致，并负责现场安装指导和使用期间的质量服务；原告支付给被告200万元货款后，被告将美国轴承交付给原告；同时约定原告收到客户的除质保金以外的全部货款后30日内支付被告90%的货款，剩余作为质保金。协议签订后，2015年10月17日原告给被告支付货款200万元，2015年10月21日被告将美国轴承装箱发送。现原告认为双方的补充协议系美国轴承临时代理英国轴承，原告有权责令被告按照原合同继续提供英国轴承，被告代理涉案英国轴承权限到2013年12月31日，被告无法交付英国轴承；被告认为双方已经达成新的协议，被告按约交付了美国货物，合同应当继续履行，双方发生纠纷诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人协议一致可以变更合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2015年10月21日签订的协议是双方真实的意思表示，是双方对于原合同的履行达成新的合意，双方均按照协议的约定履行了各自的义务，被告已经将美国轴承如约交付给了原告，合同约定虽然是临时替换，但原告在庭审时明确表示美国轴承在客户处运行正常，且原告没有与客户产生纠纷，由此可见，美国轴承替换英国轴承正常实现了双方签订合同的目的，故对于原告要求解除合同、返还货款及利息、支付违约金的的诉讼请求不予支持，双方应当继续履行合同。双方签订的协议约定原告收到客户全部货款后30日内付款90%，该条款系附条件性质，被告没有证据证明原告已经收到客户的货款，故对反诉原告请求反诉被告支付货款及违约损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：1.原告西北煤机公司与被告瑞艾特有限公司继续履行2014年11月5日签订的买卖合同和2015年10月21日签订的协议；2.驳回原告西北煤机有限公司的全部诉讼请求；3.驳回被告瑞艾特有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费24240元、减半收取12120元，由原告西北煤机公司负担。反诉案件受理费3354元，由被告瑞艾特公司负担。二审中，瑞艾特公司与西北煤机公司均未提交新证据。二审经审理查明，2014年11月5日,西北煤机公司与瑞艾特公司签订一份编号为20141408的买卖合同，约定西北煤机公司向瑞艾特公司购买四套英国轴承，总价款3085600元，矿方安装调试后质保期一年。2015年10月21日，针对20141408号买卖合同，双方又签订协议一份，约定瑞艾特公司临时将美国轴承交付给西北煤机公司代替英国轴承以应矿方急需；瑞艾特公司保证美国轴承的完整性以及档次、型号和技术参数完全和原合同中英国轴承技术要求一致，并负责现场安装指导和使用期间的质量服务；西北煤机公司给瑞艾特公司支付200万元货款后，瑞艾特公司将美国轴承交付给西北煤机公司。同时协议第五条约定，西北煤机公司收到客户的除质保金以外的全部货款后30日内，支付瑞艾特公司货款777040元，剩余308560元作为质保金，质保期满后付给瑞艾特公司；第六条约定，除因为瑞艾特公司提供的美国轴承的质量原因，和美国轴承临时代替英国轴承等原因之外的其他原因，导致西北煤机公司没有及时收回全部货款，西北煤机公司在2016年1月30日前给瑞艾特公司支付货款777040元。协议签订后，2015年10月17日西北煤机公司给瑞艾特公司支付200万元货款，瑞艾特公司将美国轴承装箱发送。现西北煤机公司认为双方的补充协议系美国轴承临时代理英国轴承，西北煤机公司有权责令瑞艾特公司按照原合同继续提供英国轴承，瑞艾特公司代理涉案英国轴承权限到2013年12月31日，瑞艾特公司无法交付英国轴承；瑞艾特公司认为双方已经达成新的协议，瑞艾特公司按约交付了美国轴承，合同应当继续履行。双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西北煤机公司与瑞艾特公司签订的编号为20141408买卖合同及协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议系对买卖合同的变更与补充，双方均应按照买卖合同及协议的约定履行各自的义务。瑞艾特公司已按协议的约定将美国轴承交付给了西北煤机公司，西北煤机公司亦表示美国轴承在客户处运行正常，且双方没有产生纠纷。鉴于美国轴承替换英国轴承已实现了双方签订合同的目的，一审驳回西北煤机公司要求解除合同、返还货款及利息、支付违约金的诉讼请求正确，双方应当继续履行合同。因西北煤机公司未提交相应的证据证实其未及时收回全部货款的原因归责于瑞艾特公司所供设备的质量和美国轴承临时代替英国轴承，故西北煤机公司应按协议第六条的约定，于2016年1月30日前给瑞艾特公司支付约定的货款777040元，一审对此认定有误，应予纠正。现诉争设备的质保期已满，西北煤机公司应向瑞艾特公司支付质保金308560元，以上共计1085600元。瑞艾特公司反诉要求西北煤机公司支付货款355194元，未超出西北煤机公司应付款项范围，应予支持。西北煤机公司未按约支付货款，其行为已构成违约，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按此规定，西北煤机公司支付瑞艾特公司逾期付款利息的标准为年利率5.655%，瑞艾特公司主张按4.85%计算，未超出该标准，其主张的逾期损失5327.91元亦未超出法律规定的范围，应予支持。综上，瑞艾特公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。原审部分法律适用有误，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3377号民事判决第一项”原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告陕西瑞艾特传动设备有限公司继续履行2014年11月5日签订的买卖合同和2015年10月21日签订的协议”。第二项”驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的全部诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3377号民事判决第三项”驳回被告陕西瑞艾特传动设备有限公司的其他诉讼请求”；三、被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司于本判决生效后十日内向上诉人陕西瑞艾特传动设备有限公司支付货款355194元、利息5327.91元，合计360521.91元。义务人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费12120元、反诉案件受理费3354元；二审案件受理费6628元，共计22102元，由被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一七年四月六日书记员 肖 晖