安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初477号原告:六安先锋电动门业有限公司，住所地安徽省六安市大别山路豪门花园，组织机构代码55016920-6。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕先兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告:中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：范茂伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安先锋电动门业有限公司（以下简称先锋公司）与被告中城建第四工程局集团有限公司（以下简称中城建第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吕先兵、张春茂、被告中城建第四公司的委托诉讼代理人金康弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程款及货款792729.98元（其中阳台·楼梯栏杆工程款待评估后确定）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：六安市枣园三期安置房工程（工程地址六安集中示范园区皋城东路以南与天业路以东交汇处）32#、33#、36#、43#、44#、45#、46#、47#楼由被告承建。2015年5月6日、2015年5月25日被告分别将32#、33#、36#、47#及43#、44#、45#、46#楼单元电子对讲门、甲级防火门、钢质防盗入户门、乙级钢质防火门、丙级木质防火门（含油漆）的制作、包装、运输、装卸、安装、嵌缝灌浆承包给原告，并分别签订了《枣园三期进户门采购安装合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价、每樘面积、货款结算给付方式、违约责任等予以了详细约定。2014年12月22日被告将其32#、33#、36#、47#楼阳台不锈钢栏杆、飘窗栏杆、飘窗彩色铝合金百叶窗、楼梯扶手制作与安装承包给原告制作、安装，并与原告签订了《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》，该合同对质量要求、单价、工程款结算及给付方式均作了详细约定。合同签订后原告严格按照合同要求保质保量全面履行了合同，同时被告所承包的工程早已竣工并经验收合格、交付使用，可是被告至今不与原告结算、不给付所欠工程货款。经原告核算工程、货款计1002729.98元，被告仅于2015年6月19日给付2万元、2015年6月25日给付3万元、2015年7月6日给付8万元、2015年9月27日给付2万元、2016年2月6日给付6万元计21万元，截止目前尚欠792729.98元（其中阳台·楼梯栏杆工程款待评估后确定）。为此，特具状起诉，请求判如诉请。被告中城建第四公司辩称，1、被告施工的六安市枣园一期、二期、三期小区均要求使用王力牌防火防盗入户门，但原告没有按照双方签订的合同提供并安装乙级钢制王力牌防火防盗入户门，且原告安装的钢制防盗入户门于2015年11月17日被六安市工商行政和质量技术监督管理局查处，故原告没有履行相应的合同义务。2、原告安装的钢制防盗入户门被六安市工商行政和质量技术监督管理局查处后，被告根据业主方及相关单位的要求发函给原告，要求原告将入户门更换为乙级钢制防火防盗入户门，但原告未予更换，致使被告不得不与浙江幸福之家门业有限公司重新签订合同，定制入户门，以达到验收标准。3、双方签订的《阳台?楼梯栏杆制作安装合同》，约定业主在验收合格后支付结算价款的50%，验收第二年支付结算价款的30%，第三年同期付清，但至起诉时原告没有与被告办理结算。4、《枣园三期进户门采购安装合同》第九项违约责任规定因原告提供的产品质量问题或没有通过验收且逾期未补送合格产品，原告应当向被告退换已经支付的款项，并支付合同总价10%的违约金。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告提交的证据一、二、四、七、九的三性，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据六的三性，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的“2015年9月1日双方确定被告承建的枣园三期安置房工程，414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司生产的“顾盼”牌门。该证明应视为对2015年5月6日的合同涉及162樘钢制防盗入户门选用的门牌××年5月25日的合同涉及252樘钢制防盗入户门选用的门牌的变更。”的证明目的，被告虽不认可，并认为该证明是在入户门被查处的情况下，被告与发包方安徽六安新城建设投资有限公司申请将入户门重新更换，且在与浙江幸福之家门业有限公司重新签订入户门合同之后，由被告出具给发包方的，但因该证明出具的时间为2015年9月1日，该证明的原件现仍为原告持有，证明中并未注明系出具给发包人的，同时，六安市枣园三期安置房工程中使用的由原告供货的“顾盼”牌钢制防盗入户门中其中28樘门因粘贴“王力”铭牌于2015年8月即受到举报，原告于2015年11月17日才受到六安市工商行政和质量技术监督管理局的行政处罚，原告在受到举报前已安装了部分“顾盼”牌钢制防盗入户门，后才将414樘下余的“顾盼”牌钢制防盗入户门安装完毕，此外，被告下设的项目部明知原告安装的414樘入户门为“顾盼”牌钢制防盗入户门，但被告未提交有效证据证实在该414樘入户门安装前被告或其下设的项目部拒收、拒验入户门、要求退货或提出单方中止《枣园三期进户门采购安装合同》，也未提交有效证据证实在上述28樘入户门因粘贴“王力”铭牌被举报之后、414樘入户门全部安装完毕之前被告或其下设的项目部已对原告该安装行为予以制止，故本院对原告主张的该项证明目的予以采信；对原告提交的证据三的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告虽认为2015年5月6日、2015年5月25日《枣园三期进户门采购安装合同》均要求原告提供的入户门为王力钢制防火防盗入户门，但因原告不予认可，被告也未提供相应的有效证据予以印证，同时，2015年5月6日《枣园三期进户门采购安装合同》在产品数量、价格一栏中载明所供入户门为钢制防盗入户门，2015年5月25日《枣园三期进户门采购安装合同》在产品数量、价格一栏中载明所供入户门虽为王力钢制防盗入户门，但该二份合同约定的入户门单价相同，此外，从原告持有并提交的证据六的证明内容来看，该证据能够证实2015年9月1日被告下设的项目部向原告出具证明，证明中载明由其承建的枣园三期安置房工程，414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司生产的“顾盼”牌门，故本院对被告该项辩解意见不予采信；对原告提交的证据五，其中关于《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》的价款，原、被告在庭审中均同意按313000元计算，本院予以确认。关于2015年5月6日、2015年5月25日《枣园三期进户门采购安装合同》的价款问题，除被告认为“该二份合同涉及的已安装完毕的414樘（其中2015年5月6日的合同涉及162樘，2015年5月25日的合同涉及252樘）入户门应采用王力钢制防火防盗入户门，不应计算价款。”之外，对其余合同价款计算部分，被告认可按原告庭审后制作的定购单载明的产品名称、规格、数量等予以计算工程量，同时，被告虽认为上述414樘入户门不应计算价款，但因原告持有的由被告下设的项目部于2015年9月1日出具的证明中载明414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司生产的“顾盼”牌门，且被告所举的证据不足以反驳原告要求计算414樘入户门价款的主张，故对该414樘入户门应按双方约定的固定单价予以计算，对上述二份合同中涉及的其余合同价款按双方认可的工程量并按双方约定的固定单价予以计算。据此，经本院核算确定：2015年5月6日的《枣园三期进户门采购安装合同》中原告完成的合同价款计295029.6元（184869.6元+110160元），2015年5月25日的《枣园三期进户门采购安装合同》中原告完成的合同价款计309122.4元（137762.4元+171360元）；对原告提交的证据八，虽是复印件，但因该证据的原件为被告持有，被告未提供该证据的原件以证实与复印件存有不一致之处，故本院对该证据予以确认并采信。二、对被告提交的证据一的真实性，原告无异议，本院予以确认。关于入户门的品牌，因施工图上仅标注为防盗门，故对被告主张的“施工图上对入户门的要求也是王力钢制防盗入户门”的证明目的不予采信；对被告提交的证据二的真实性、合法性，原告无异议，本院予以确认。对被告提出的“原告未按合同要求履行入户门的供货及安装义务”的证明主张，因与本院查明确认的事实不符，故本院不予采信；对被告提交的证据三，因原告不承认收到，且被告未提交“原告拒收该份证据”的相关证据，故本院不予确定；对被告提交的证据四，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据五，原告虽对该证据中的入户门整改完成报告及更换门照片的真实性和证明目的均持有异议，但结合庭审中当事人的陈述，能确认对原告安装完毕的414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门已由被告全部更换为“顾盼”牌钢制防火入户门并经检验符合钢制防火门（甲级）标准要求，但并不能由此确定原告安装完毕的414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门不符合原、被告之间的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六安市枣园三期安置房工程32#、33#、36#、43#、44#、45#、46#、47#楼由中城建六局集团第一工程有限公司（现变更为被告中城建第四公司）承建。2014年12月22日，原告先锋公司与中城建六局集团第一工程有限公司枣园三期工程项目部（以下简称项目部）签订《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》。该合同约定：项目部将位于六安市三十铺天业路以东与皋城东路以南交叉口六安市枣园三期安置房工程32#、33#、36#、47#楼阳台不锈钢栏杆、飘窗栏杆、飘窗彩色铝合金百叶窗、楼梯扶手制作与安装工程承包给先锋公司施工；安装数量为不锈钢阳台栏杆约1300米、铝合金百叶窗约300平方、楼梯扶手约450米，结算时按实际工程量计算；本工程为包工包料；先锋公司完成全部工程量交业主验收合格后，项目部付给先锋公司结算价款的50%工程款，验收后第二年同期付结算价款的30%工程款，剩余20%待第三年同期付清；合同对质量要求、单价等进行了约定。2015年5月6日、2015年5月25日,原告先锋公司与项目部分别签订《枣园三期进户门采购安装合同》。该合同约定：项目部将位于六安集中示范园区皋城东路以南与天业路以东交汇处六安市枣园三期安置房工程32#、33#、36#、47#楼以及43#、44#、45#、46#楼单元电子对讲门、甲级防火门、钢质防盗入户门、乙级钢质防火门、丙级木质防火门（含油漆）的制作、包装、运输、装卸、安装、嵌缝灌浆等承包给先锋公司；进户门数量以项目部最终要货量为准，总价=最终实际供货量×单价；产品清单所述产品单价为固定价格；先锋公司须按本合同要求的品牌、规格、型号制作，如有发现，项目部有权要求先锋公司立即退货，假一罚十，并保留单方中止合同的权力；到货后，项目部负责组织工程监理方，会同先锋公司到现场进行验收；交货后，项目部提供产品存放地点，先锋公司自行保管货物；具备安装条件后，先锋公司必须在项目部规定的时间内完成合同产品的安装和施工任务；先锋公司完成全部工程量并交付验收合格后，项目部按先锋公司交货验收的实际尺寸为依据进行结算，双方签订合同后项目部支付给先锋公司合同总款的大约30%货款作为定金，待安装完成验收合格后项目部支付至合同总款的70%工程款，第二年同期付合同总款的30%；因产品质量问题致使逾期交货或没有通过验收的，先锋公司应立即无偿换货或整改；若先锋公司逾期15日未补送合格产品，或因产品质量问题致使第二次仍没有通过验收的，先锋公司应向项目部退还所有已收款项，并支付合同总价10%的质量违约金；合同对产品名称、规格、数量、单价、交货时间及地点、质量要求、违约责任等也进行了约定。上述2015年5月6日合同对钢制防盗入户门未约定品牌，2015年5月25日合同对钢制防盗入户门约定为王力牌，且2015年5月25日的合同约定合同总价约为366687元，同时，该二份合同约定的入户门固定单价均为680元／樘。上述三份合同签订后,原告先锋公司组织人员进行供货、安装、施工。其中，2015年5月6日、2015年5月25日的《枣园三期进户门采购安装合同》在履行中，项目部与先锋公司确定2015年5月6日、2015年5月25日合同分别涉及的162樘、252樘计414樘入户门为“顾盼”牌钢制防盗入户门。2015年9月1日，项目部向先锋公司出具证明一份，内容为“兹证明我单位承建的枣园三期安置房工程，414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司，生产的商标为“顾盼”牌。”2015年8月先锋公司供货的“顾盼”牌钢制防盗入户门中其中28樘门因粘贴“王力”铭牌受到举报，2015年11月17日先锋公司受到六安市工商行政和质量技术监督管理局作出的对其“没收该28樘门及罚款”的行政处罚。先锋公司在受到举报前已安装了部分“顾盼”牌钢制防盗入户门，后先锋公司才将414樘下余的“顾盼”牌钢制防盗入户门安装完毕。上述三份合同，原告先锋公司完成了合同约定的承包内容。2015年12月31日，中城建六局集团第一工程有限公司（现变更为被告中城建第四公司）承建的六安市枣园三期安置房工程32#、33#、36#、43#、44#、45#、46#、47#楼房屋建筑工程经竣工验收合格。因先锋公司安装的414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门不是防火门，不具有防火功能，不能通过消防部门验收，项目部又将该414樘入户门更换为“顾盼”牌钢制防火门，双方为此发生争议，并导致上述三份合同涉及先锋公司依约完成的合同价款未能结算。根据原告先锋公司与项目部约定的产品名称、规格、数量、固定单价，按照先锋公司的实际供货量，结合先锋公司的诉请及本案现有证据，经本院核算确定：2015年5月6日的《枣园三期进户门采购安装合同》中先锋公司完成的合同价款计295029.6元（184869.6元+110160元），2015年5月25日的《枣园三期进户门采购安装合同》中先锋公司完成的合同价款计309122.4元（137762.4元+171360元）。在本案庭审中，关于《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》中先锋公司完成的工作量的价款，先锋公司与被告中城建第四公司均同意按313000元计算。另查明：上述三份合同，其中2015年5月6日的合同，项目部于2015年7月6日支付给原告先锋公司8万元定金。2015年5月25日的合同，项目部于2015年6月25日支付给先锋公司3万元定金,2015年9月27日支付给先锋公司2万元货款。2014年12月22日的合同，项目部于2015年6月19日支付给先锋公司工程款2万元，2016年2月6日支付给先锋公司工程款6万元。本院认为，原告先锋公司与被告中城建第四公司下设的项目部所签订的二份《枣园三期进户门采购安装合同》、《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》及二份《枣园三期进户门采购安装合同》涉及的414樘入户门选用为“顾盼”牌钢制防盗入户门而达成的约定系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了供货、安装及施工的义务，但项目部未依约履行其相应的付款义务，由于项目部不具有独立的法人资格，其行为产生的民事责任依法应由被告承担。原告主张并计算的2014年12月22日的《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》的价款问题，因原、被告在本案庭审中均同意按313000元计算，本院予以确认。原告主张并计算的2015年5月6日、2015年5月25日《枣园三期进户门采购安装合同》的价款问题，除被告认为“上述2015年5月6日的合同涉及的162樘入户门、2015年5月25日的合同涉及的252樘入户门应采用王力钢制防火防盗入户门，对原告已安装完毕的414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门不应计算价款”之外，对其余合同价款计算部分，被告认可按原告庭审后制作的定购单载明的产品名称、规格、数量等予以计算工程量，同时，被告虽认为上述414樘入户门不应计算价款，但因原告持有的由被告下设的项目部于2015年9月1日出具的证明中载明414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司生产的“顾盼”牌门，且被告所举的证据不足以反驳原告要求计算414樘入户门价款的主张，故对该414樘入户门应按双方约定的固定单价予以计算，对上述二份合同中涉及的其余合同价款按双方认可的工程量并按双方约定的固定单价予以计算。因此，本院对2015年5月6日的《枣园三期进户门采购安装合同》中原告完成的合同价款计295029.6元（184869.6元+110160元）、2015年5月25日的《枣园三期进户门采购安装合同》中原告完成的合同价款计309122.4元（137762.4元+171360元）予以确认。原告诉请由被告支付上述2015年5月6日、2015年5月25日的合同中下欠的货款分别为215029.6元（295029.6元-80000元）、259122.4元（309122.4元-50000元），其诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张由被告支付2015年5月25日的合同中涉及的6樘（258樘-252樘）入户门的价款计4080元，因2015年5月25的合同中原告实际安装入户门为252樘，故本院不予支持。原告要求被告支付2014年12月22日的《阳台·楼梯栏杆制作安装合同》中已到期的下欠工程款170400元[（313000元×80%）-80000元]符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付该合同中其余下欠的工程款62600元（313000元-313000元×80%），因该合同中约定“原告完成全部工程量交业主验收合格后，项目部付给原告结算价款的50%工程款，验收后第二年同期付结算价款的30%工程款，剩余20%待第三年同期付清”，且2015年12月31日被告承建的六安市枣园三期安置房工程32#、33#、36#、43#、44#、45#、46#、47#楼房屋建筑工程经竣工验收合格，现该62600元工程款付款期限未届满，不具备双方约定的付款条件，故本院不予支持。被告辩称“原告安装完毕的414樘顾盼牌钢制防盗入户门不是乙级钢制王力牌防火防盗入户门，原告安装的“顾盼”牌钢制防盗入户门被查处后，被告要求原告将入户门更换为乙级钢制防火防盗入户门，但原告未予更换，致使被告重新定制、安装入户门，原告没有履行相应的合同义务。”，但因2015年5月6日的《枣园三期进户门采购安装合同》在产品清单中载明所供入户门为钢制防盗入户门，2015年5月25日的《枣园三期进户门采购安装合同》在清单中载明所供入户门为王力钢制防盗入户门，原告持有的由项目部于2015年9月1日出具的证明中载明414樘钢质入户门选用浙江幸福之家门业有限公司生产的“顾盼”牌门，故应视为双方对上述2015年5月6日的合同涉及162樘钢制防盗入户门选用的门牌××年5月25日的合同涉及252樘钢制防盗入户门选用的门牌的变更。同时，原告供货的“顾盼”牌钢制防盗入户门中其中28樘门因粘贴“王力”铭牌于2015年8月即受到举报，在受到举报前原告已安装了部分“顾盼”牌钢制防盗入户门，在受到举报后原告才将414樘下余的“顾盼”牌钢制防盗入户门安装完毕，而项目部在原告受到举报后仍于2015年9月1日向原告出具证明并明确414樘钢制入户门选用“顾盼”牌门，且项目部明知原告安装的414樘入户门为“顾盼”牌钢制防盗入户门，但被告并未提交有效证据证实在该414樘入户门安装前项目部或被告拒收、拒验货物、要求退货或要求中止合同，也未提交有效证据证实在原告被举报之后、414樘入户门全部安装完毕之前项目部或被告已对原告该安装行为予以制止。此外，被告将414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门更换为“顾盼”牌钢制防火门的真正原因是为了达到消防部门验收的需要，并非原告安装完毕的414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门存在质量问题，与原告和项目部所签订的合同及原告已履行的合同并无关联性，故414樘“顾盼”牌钢制防盗入户门被更换为414樘“顾盼”牌钢制防火门，其责任是在被告而不在原告，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因此，本院对被告该项辩解主张不予采信。至于被告提出的“已付原告计21万元，均是给付2014年12月22日合同涉及的款项。”的辩解意见，因原告不予认可，被告为此也未举证佐证，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉请，部分成立，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中城建第四工程局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告六安先锋电动门业有限公司下欠的货款474152元（215029.6元+259122.4元）；二、被告中城建第四工程局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告六安先锋电动门业有限公司已到期的下欠工程款170400元；三、驳回原告六安先锋电动门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，由原告六安先锋电动门业有限公司负担2730元，被告中城建第四工程局集团有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一七年四月十九日书 记 员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本案原、被告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照、组织机构代码证；证据二、被告企业信息；证据三、《枣园三期进户门采购安装合同》；证据四、《阳台*楼梯栏杆制作安装合同》；证据五、订购、制作单；证据六、证明；证据七、检测报告；证据八、工程竣工验收报告；证据九、行政处罚决定书。被告提交的证据如下:证据一、施工图纸一份、六安人论坛的网页截图一份；证据二、行政处罚决定书一份；证据三、告知函及快递单一份；证据四、移交单一份；证据五、入户门整改完成报告一份以及更换门照片复印件。