wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3550号原告：杨永华，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910191810，特别代理。被告：刘长河，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201610526170，特别代理。被告：邓庆水，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201611318231，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年5月3日16时30分，刘长河持C1D驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从贵安新区湖潮乡羊艾黄土坡往清镇方向行驶，当其驾驶至百马路羊艾路口掉头时，与由杨永华驾驶的无牌二轮摩托车（后载唐朝云、唐朝学）发生碰撞，导致杨永华、唐朝云和唐朝学受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘长河承担主要责任，杨永华承担次要责任，唐朝云、唐朝学无责任。原告杨永华受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗27天（2016年5月3日-2016年5月30日），产生医疗费88173.73元，被告刘长河垫付11501.97元，其余76671.76元由原告垫付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费18000—20000元，误工期300日、营养期90日、护理期120日，原告为此支付鉴定费1900元。原告起诉后，被告刘长河向本院申请对原告的伤残护理期、误工期、营养期、后期手术费进行重新鉴定，经贵州司法警察医院法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费18000元，误工期300日、营养期90日、护理期120日，刘长河为此支付鉴定费1469.50元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告系农业家庭户口，土地已被全部征收；2、贵Ａ×××**车登记车主为邓庆水，刘长河借用车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。审理中，刘长河提交唐朝学的医疗发票4张（金额合计485.50元），以及唐朝云的医疗发票6张，金额合计840.52元，用于证明刘长河所垫付的医疗费并要求原告分担。原告杨永华诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250271.3元（其中医疗费86671.76元、后续治疗费20000元、误工费39555元、营养费9000元、护理费12000元、住院伙食补助费2800元、被扶养人生活费23186.54元、交通费1000元、伤残赔偿金49158元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告杨永华的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费88173.73元；后续治疗费18000元；住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元；误工费42815元/年÷365天×300天＝35190.41元；护理费28437元/年÷365天×120天＝9349.15元；营养费100元/天×90天＝9000元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元，原告诉请49158元，从其自愿；交通费300元；鉴定费1900元+1469.50元=3369.50元；精神抚慰金5000元；总计：220240.79元本院认为：被告刘长河对交警部门的事故责任划分有异议，但未提供确凿证据予以推翻，故本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。原告诉请被扶养人生活费，但未提供证据证实其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告损失总计220240.79元，其中122000元应由保险公司在交强险限额内承担，剩余损失98240.79元（220240.79元－122000元），应由刘长河按照事故责任划分承担百分之七十的赔偿责任，即98240.79×70%=68768.55元。扣除刘长河已垫付原告医疗费11501.97元及鉴定费1469.50元，其尚需赔偿原告55797.08元。至此，原告共获赔偿177797.08元。刘长河要求原告分担其所垫付唐朝云、唐朝学的医疗费，但未提供证据证明其垫付款项已超过刘长河应承担的金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永华经济损失人民币122000元；二、被告刘长河、邓庆水于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永华经济损失人民币55797.08元；三、驳回原告杨永华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元（已减半收取），原告杨永华承担732元，被告刘长河、邓庆水承担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年四月二十七日书记员  宋 近
安徽省东至县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1721执288号 赵周全： 陶林松与你买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的(2016)皖1721民初2702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶林松于2017年4月14日向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： 1、给付申请人陶林松执行款28200元及迟延履行利息。 2、负担案件受理费210元、执行费323元。 开户银行：安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行 户名：东至县会计结算中心（备注：东至县人民法院） 账号：20000172889210300000091 特此通知 二〇一七年四月十九日 联系人：邓电话：0566—70××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1531号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人李建军，系该公司董事长。委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告丁时更，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告丁运友，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人丁时更，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告丁时更、被告丁运友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李宗、被告丁时更（同时也是被告丁运友委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，被告丁时更、被告丁运友作为共同借款人与原告签订合同编号为06011150569（借）-01号借款合同，借款金额为42,000元，借款期限为12个月，年利率为24%，借款用途：资金周转。原告于签订合同当日向被告丁时更付款42,000元，存入被告丁时更于交通银行西塔支行帐户中。借款合同约定：自定义还本付息。后二被告偿还12,000元，尚有30,000元本金未还，二被告将利息支付至2016年10月14日。后经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，按年利率24％，自2016年10月15日计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。被告丁时更辩称：原告所述属实。我与被告丁运友为共同借款人，向原告借款42,000元，已经偿还12,000元，尚欠本金30,000元，利息已支付至2016年10月14日。二被告与原告约定利息为年利率24％。二被告同意还钱，但暂时无钱可还。被告丁运友辩称：被告丁时更所述属实，同被告丁运友意见。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告丁时更、被告丁运友签订《借款合同》（合同编号：06011150569[借]-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告丁时更、被告丁运友发放贷款42,000元，借款期限12个月（自2015年12月29日起至2016年12月29日止），贷款利率为年利24%。上述合同签订并生效后，原告向二被告发放贷款420,000元。庭审中，原被告一致认可二被告已向原告偿还借款12,000元，尚欠原告借款本金30,000元，二被告给付原告利息至2016年10月14日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丁时更、丁运友之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求二被告偿还剩余借款本金30,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁时更、丁运友于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金，自2016年10月15日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告丁时更、丁运友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一七年四月五日书记员  宫 傲本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初168号原告：邵俊明，男，1965年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿达里汉赛依木汉，男，成年人，哈萨克族，户籍新疆沙湾县，现在玛纳斯硅铁厂务工。被告：娜哈孜·哈斯木，男，成年人，哈萨克族，户籍新疆沙湾县，现在玛纳斯硅铁厂务工。被告：吾斯潘哈斯木，1972年10月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告邵俊明与被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木、吾斯潘哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊明、被告吾斯潘哈斯木到庭参加诉讼。被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告邵俊明向法院提起诉讼请求：1、判令被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木归还借款本金2万元，利息1200元（2万元×20‰×3个月）；2、判令被告吾斯潘哈斯木对其承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木向原告借款2万元，并约定于2017年1月1日还清，月息20‰，由被告吾斯潘哈斯木提供担保；但还款期限届满后至今被告分文归还，经多次上门催要被告以种种理由拒不归还。被告吾斯潘哈斯木辩称：对于担保事实没有异议，但要求该笔款由实际借款人自己偿还。经审理查明，2016年9月24日，被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木向原告邵俊明借款2万元，出具借条一份，约定于2017年1月1日还清，月息为20‰；由被告吾斯潘哈斯木提供连带责任担保；但还款期限届满后被告未偿还，原告故起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告邵俊明与被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木、吾斯潘哈斯木签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自的义务。被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木未按照约定时间偿还借款，属于违约，应承担违约责任；故对原告要求被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木偿还2万元借款本金及1200元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吾斯潘哈斯木为上述借款本息提供连带责任担保，原告主张也未超过保证期间，故对原告要求被告吾斯潘哈斯木连带清偿借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木无正当理由，未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木于本判决生效后十日内归还原告邵俊明借款本金2万元，利息1200元；二、被告吾斯潘哈斯木对以上债务承担连带清偿责任；三、被告吾斯潘哈斯木承担连带保证责任后有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告阿达里汉赛依木汉、娜哈孜哈斯木、吾斯潘哈斯木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判?员??阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年四月五日 书记员阿依努尔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初605号原告：马建，男，1978年7月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被告：张显桃，女，1982年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，原告马建与被告张显桃同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马建负担。审判员 徐 明二〇一七年四月二十日书记员 任兴会
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16721-2号 原告：肖某某。 被告：周某某。 原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告肖某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  谭春梅 二〇一七年四月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司。住所地广西贵港市猫儿山。 法定代表人：翁钰莺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑康荣，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵港市港**。 再审申请人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被申请人岑康荣劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院(2016)桂08民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱凯尔公司申请再审称：1、原判认定申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系属适用法律错误。申请人与被申请人在平等、自愿、协商一致的基础上于2006年10月1日、2009年10月1日、2011年10月1日先后分别签订了为期三年、二年和三年的劳动合同。2014年9月30日，双方劳动合同因期限届满终止，申请人已书面通知被申请人并表明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致决定续订劳动合同的，才应订立无固定期限劳动合同，且劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致并签字盖章才生效，不存在应视为申请人与被申请人之间已存在无固定期限劳动合同关系的法律事实，一、二审法院认定双方存在无固定期限劳动合同关系错误；2、原判决判令申请人一次性支付被申请人2014年10月至2015年9月的生活费9817.5元错误。再审申请人与被申请人的劳动合同已于2014年9月30日自然终止，此后被申请人并未到申请人处上班，没有权利取得任何劳动报酬和生活费，二审法院判令其公司支付上述费用错误。故请求再审本案。 本院认为：（一）关于爱凯尔公司与岑康荣之间是否存在无固定期限劳动合同关系的问题。原审查明，爱凯尔公司与岑康荣已连续签订三次固定期限劳动合同后，岑康荣已明确要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，爱凯尔公司应当与岑康荣订立无固定期限劳动合同。对此问题，原审法院的有关生效判决已经作出认定和处理。现爱凯尔公司在本案中再次主张其与岑康荣不存在无固定期限劳动合同关系，没有事实和法律依据。（二）关于爱凯尔公司应否支付岑康荣2014年10月至2015年9月生活费的问题。原审亦已查明，2014年10月起，爱凯尔公司拒绝与岑康荣签订无固定期限劳动合同且不安排其工作，对此岑康荣并无过错。在劳动关系存续期间，岑康荣因爱凯尔公司不安排工作而依法享有取得相应生活费的权利。原审参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》的有关标准，判决爱凯尔公司向岑康荣支付2014年10月至2015年9月的生活费，并无不当。 综上，爱凯尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  熊 梅 审 判 员  韩胜强 二〇一七年四月××日 法官助理  满斌香 书 记 员  赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执102号之一申请执行人：高筱玲，女，1942年11月20日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院在执行高筱玲与新疆博石房地产开发有限公司关于暖气费纠纷一案中，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2016）159号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人高筱玲于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人高筱玲支付暖气费案款1913.7元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人高筱玲亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人高筱玲，因本案被执行人新疆博石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高筱玲发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年四月二十五日书记员  朱正辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初848号原告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411007749866190。法定代表人：耿伟波，该公司经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州万联置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市育新路**一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵平，该公司员工。原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司与被告滁州万联置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司撤诉。案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一七年四月二十七日代理书记员  张 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2422号之一申请执行人：杨黎新被执行人：朱小娟本院受理的杨黎新与朱小娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年05月20日作出的(2016)新0103民初2938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨黎新于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人朱小娟向申请执行人杨黎新支付案款45218.5元，本案应收执行费578.28元。在执行中，我院依法给朱小娟送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人朱小娟名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：朱小娟在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将朱小娟纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人朱小娟无财产可供执行。申请执行人杨黎新亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年四月十七日书记员  席瑞潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初288号原告：刘某甲，男，汉族，1963年10月11日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，宁夏有色金属地质勘察院职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某乙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告刘某甲与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款229904元。被告于2010年8月9日通知原告收房，但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，即该房于2010年11月4日才符合交付条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同原件一份，证据二、购房发票复印件三张、天然气入网收据原件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月9日，该分公司与刘某甲协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁刘某甲所有的位于贺兰县居安街地质小区6-4-402号房屋，刘某甲选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼1单元402室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款130388元，2009年6月9日一次付清房款定金13400元，自第一次交款之日起的十日内再交20%，三层封顶交20%，其余50%房款待主体封顶一次性交清或按揭贷款。被告方暂定于2010年6月30日前将竣工验收合格的商品房交给刘某甲使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2009年11月12日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表后，于2010年11月4日通过了竣工验收备案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月9日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2017年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费165元，已减半收取83元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军二〇一七年四月五日书记员 郭娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10747号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被告：南宁都康商贸有限责任公司，，住所地南宁高新区科园西九路****厂房 法定代表人：陈有斌。 被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，，住所地南宁市青秀区桃源路**** 法定代表人：韦苏。 被告：陈有斌，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西田东县。 被告：梁罗超，男，1988年10月31日出生，壮族，住广西凌云县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告南宁都康商贸有限责任公司、广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁都康商贸有限责任公司向原告清偿借款本金4250000元、利息808320.75元（含罚息、复利）共计5058320.75元，利息暂计至2016年3月21日，此后利息按合同约定另计至付清之日；2、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈有斌、梁罗超对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。 本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告南宁都康商贸有限责任公司、广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月27日至2015年1月27日。 二、借款人：南宁都康商贸有限责任公司。 三、借款金额：共计5000000元。 四、还款方式：按月付息，一次还本，借款人于2015年1月7日偿还全部借款本金。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、顺序：广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年3月21日，尚欠本金4250000元，利息、罚息、复利共计808320.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁都康商贸有限责任公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金4250000元； 二、被告南宁都康商贸有限责任公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息、罚息、复利（计算方式：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计808520.75元，此后至实际清偿之日止，以本金4250000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超对被告南宁都康商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超承担保证责任后，有权向被告南宁都康商贸有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费47208元，公告费350元，两项合计47558元，由被告南宁都康商贸有限责任公司负担，被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陈有斌、梁罗超对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2239号原告：刘学松,男,1982年1月18日出生,汉族，水电工，住合肥市包河花园**。委托代理人：刘咸炳，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河花园**，系原告刘学松的父亲。被告:徐明伦,男,汉族,1963年2月10日出生，职业不详，住合肥市包河区。原告刘学松诉被告徐明伦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学松及委托代理人刘咸炳到庭参加诉讼，被告徐明伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学松诉称：被告委托原告承担三十头两栋楼水电安装工程，费用一次性定包为42万元。开工是2010年8月18日，交工2011年12月，在安装中交工时支付过钱款274000元，余款146000元一直不付，原告经常催要。2015年10月6日被告写下欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的水电安装款146000元及欠款利息（按月息2分计算，从2015年10月6日起至2017年3月9日为49640元，以后利息顺延至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告刘学松系水电工，原、被告经口头协商达成协议，被告徐明伦将三十头项目中的水电安装工程交由原告施工，此后，被告徐明伦于2015年10月6日出具欠条两份，分别载明：欠到刘学松三十头水电款63000元、83000元。现因被告未及时支付货款，原告向本院起诉。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告徐明伦虽未与原告刘学松订立书面合同，但其向原告出具的欠条载明了欠款的事由和金额，故原告刘学松与被告徐明伦之间形成承揽合同关系，被告徐明伦以出具欠条的方式确认刘学松已交付工作成果及欠款146000元未付的事实，本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的定作人应当相应支付。”被告徐明伦未及时支付欠款，构成违约，故对原告要求被告徐明伦支付欠款146000元及自2015年10月6日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方为对逾期付款的利息计算标准作出约定，故逾期付款的利息应按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算。被告徐明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告徐明伦于本判决生效之日起十日内向原告刘学松支付工程款146000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以146000元为基数，自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清之日止）.二、驳回原告刘学松的其他诉讼请求。案件受理费4214元减半收取2107元，由被告徐明伦负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年四月二十日书记员  顾馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晨，女，1995年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐亮，男，1988年12月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：丛铁成，该公司总经理。再审申请人高晨因与被申请人齐亮、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晨申请再审称，案涉交通事故发生后，高晨与齐亮达成的调解协议仅包括调解发生之日以前所产生的各项赔偿费用（医疗费、误工费、护理费等），并不包括高晨的伤残赔偿金、精神抚慰金。高晨在一审时曾申请人民法院对高晨的伤残等级作出鉴定，但一审法院未做鉴定违反法定程序，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，高晨之父高文学在高晨发生交通事故后，经齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故人民调解委员会主持，与齐亮、金钰达成了调解协议，对损失负担作出约定。现高晨主张其伤情已构成伤残，调解协议显失公平，但其并未提供证据证明该协议致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。从调解协议签订的过程及履行来看，调解协议虽不是高晨本人签订，但系其父亲高文学代签。事后，高晨不但没有对此提出异议，还与其父高文学共同出具收条，实际履行了调解协议，高晨的行为可视为对其父代理行为的认可。综上，高晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晨的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年四月二十六日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终85号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李同霞，女，1954年3月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日，经原审法院决定逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人李同霞犯容留卖淫罪一案，于2017年2月10日作出（2017）皖0521刑初9号刑事判决。宣判后，被告人李同霞不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人李同霞供述、证人杨某、许某、程某、宫某、唐某、杜某、曹某1、曹某2、胡某等人证言、当涂县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、书证现金缴款单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据认定：2014年10月至2015年11月，被告人李同霞租住当涂县经济开发区门面经营洗头房，为卖淫妇女提供卖淫场所。期间，李同霞多次容留卖淫妇女杨某、“韩莉”等人在其洗头房内进行卖淫活动，李同霞每次按人民币20元从中抽头获利，累计抽头获利10000余元。2015年11月22日晚，卖淫妇女杨某与嫖客许某在李同霞经营的洗头房内进行卖淫嫖娼活动后，被公安机关当场查获。案发后，被告人李同霞向公安机关如实供述了自己的犯罪行为，并退出人民币10000元。 原审判决认为，被告人李同霞多次容留他人卖淫，且情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李同霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李同霞退出违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李同霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。二、被告人李同霞退出的违法所得人民币10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。 上诉人李同霞上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是：1、原审判决认定其容留他人卖淫构成情节严重，依据不足；2、原审判决认定其多次容留他人卖淫的证据不充分；3、本案其罪行不构成情节严重。其辩护人提出的辩护意见与之基本相同。 经审理查明，原审判决认定被告人李同霞2014年10月至2015年11月间在其租住的洗头房为卖淫妇女杨某、“韩某”等人提供卖淫场所、累计抽头获利10000余元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人李同霞多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且情节严重。 关于上诉人李同霞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：在刑事司法实践中，认定容留卖淫罪情节严重时不能简单地把人数或者次数作为唯一的标准，上诉理由及辩护意见中提出的容留3次以上就认定为情节严重的观点确实有一定的道理，但是原审并没有明确把容留超过3次的情形就认定为情节严重；根据本案的证据，上诉人李同霞容留杨某、“韩某”等人在其经营的美容院内卖淫，容留卖淫时间长达一年以上，每次容留他人卖淫其从中抽头20元，非法获利共10000余元，上诉人李同霞对此事实也不持异议，由此可知，上诉人李同霞容留卖淫持续时间长，次数达到百次以上，社会危害性较大，在司法实践中此种情形应认定为情节严重；对上诉人李同霞量刑时的起点刑是五年，在不具备减轻情节的情况下，原审判处其主刑有期徒刑五年并无不当。综上，上诉人李同霞及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  信贵贤 审判员  谢 彪 二〇一七年四月五日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢91号申请执行人:祝春花，女，1953年3月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：谢艳龙，男，1962年12月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人祝春花与被执行人谢艳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢艳龙无财产可供执行。申请执行人祝春花又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金3.3万元及利息，未执行的债权本金3.3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第245号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人祝春花可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年四月十三日书记员 饶        绍        星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2806号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，组织机构代码：56677062-9。 负责人：李冬林，该行行长。 委托诉讼代理人：梁可，该行员工。 委托诉讼代理人：余侃侃，该行员工。 被告：广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司。住。住所地：凤山县凤城镇迎龙花园小区**织机构代码：756675880-6。 法定代表人：仝恩孝，经理。 被告：河池市鑫泽融资性担保有限公司，组织机构代码：57180110-0，住所地：河池市翠玉路68号 法定代表人：徐萍，该公司董事长。 被告：徐萍，女，1968年4月17日生，汉族，户籍住址黑龙江省黑河市爱辉区。现经常居住地地址不详。 被告：刘向平，男，1952年12月1日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。现经常居住地地址不详。 被告：苏海华，男，1974年2月6日生，汉族，户籍住址广西博白县。现住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被告广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司（以下简称凤山荣事达饮料公司）、河池市鑫泽融资性担保有限公司（以下简称河池市鑫泽担保公司）、徐萍、刘向平、苏海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁可、余侃侃到庭参加了诉讼。被告凤山荣事达饮料公司、河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳州银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤山荣事达饮料公司偿还原告贷款本金4000000元、利息1128673.92元，本息合计5128673.92元，利息计至2016年10月10日，之后利息（包括复利、罚息）按照《人民币借款合同》（合同编号为：HT737003014000041）约定计至被告凤山荣事达饮料公司还清借款本息之日止；2、判令被告河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华对以上债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告凤山荣事达饮料公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》。原告于2014年4月8日向被告凤山荣事达饮料公司发放贷款5000000元，还款日为2015年3月20日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，等等。但贷款到期后，被告凤山荣事达饮料公司未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金4000000元，截止到2016年10月10日的利息为1128673.92元。原告还与被告河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华于2014年4月8日分别签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，约定被告河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华对被告凤山荣事达饮料公司与原告签订的上述《人民币借款合同》提供连带责任担保。由于五被告未依约履行合同，原告特提起诉讼维护合法权益。 被告凤山荣事达饮料公司、河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定本案的事实如下：2014年4月8日，原告柳州银行河池分行与被告凤山荣事达饮料公司经协商后签订了合同编号为HT737003014000041的《人民币借款合同》。双方约定，贷款用途为购买瓶坯、空瓶、包装物。贷款总额为500万元，还款日为2015年3月20日。贷款年利率固定为9%，每月支付利息一次，每月20日为付息日。贷款到期日一次全部偿还本金。未按约定偿还本息的，罚息利率在年利率9%基础上上浮50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利，等等。同日，原告柳州银行河池分行还与被告河池市鑫泽担保公司签订《保证合同》、与被告徐萍、刘向平、苏海华分别签订了《最高额保证合同》，约定被告河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华为原告柳州银行河池分行与被告凤山荣事达饮料公司签订的上述《人民币借款合同》提供连带责任担保，等等。2014年4月8日，原告向被告凤山荣事达饮料公司发放了贷款500万元。但贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金4000000元，截止到2016年10月10日的利息为1128673.92元。原告因多次向被告催还欠款未果遂于2016年10月21日起诉。 本院认为，原告柳州银行河池分行与被告凤山荣事达饮料公司签订的《人民币借款合同》、与被告河池市鑫泽担保公司签订的《保证合同》及与被告徐萍、刘向平、苏海华分别签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，没有法律规定的无效合同情形，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告柳州银行河池分行因五被告存在违约行为而诉请其承担违约责任，要求被告凤山荣事达饮料公司归还尚欠原告的借款本息，并要求被告河池市鑫泽担保公司、徐萍、刘向平、苏海华承担连带偿还责任，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司在本案判决生效之日起5日内偿还给原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金4000000元、利息1128673.92元，本息合计5128673.92元（该利息计至2016年10月10日），并偿还从2016年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限止发生的利息（包括罚息、复利。按照《人民币借款合同》的约定另计）； 二、被告河池市鑫泽融资性担保有限公司、徐萍、刘向平、苏海华对被告广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司的上述债务负连带偿还责任。 案件受理费47701元（原告已预交23851元），由被告广西凤山荣事达饮料食品有限责任公司、河池市鑫泽融资性担保有限公司、徐萍、刘向平、苏海华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费47701元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄显斌 审 判 员  班丰立 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年四月七日 书 记 员  莫芳黉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4815号 原告:安徽意尔涂料制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马庆峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽名博律师事务所律师。 被告:合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。 法定代表人：司家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告安徽意尔涂料制造有限公司（简称意尔涂料公司）与被告合肥恒泰钢结构有限公司（简称恒泰钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王俊杰、被告诉讼委托代理人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意尔涂料公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒泰钢结构公司立即偿付所欠货款259760.75元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日至实际还款之日的利息；二、恒泰钢结构公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：意尔涂料公司与恒泰钢结构公司存在买卖业务关系，意尔涂料公司根据恒泰钢结构公司的要求向其供应油漆。2015年至2016年6月期间，意尔涂料公司向恒泰钢结构公司供应油漆共计415035.75元，恒泰钢结构公司支付部分货款，至今尚欠259760.75元。意尔涂料公司催款未果，以致成讼。 恒泰钢结构公司辩称，意尔涂料公司提供的油漆存在质量问题，并给恒泰钢结构公司造成了损失。双方曾就造成的损失赔偿进行过协商，故双方之间处于结算协商状态，恒泰钢结构公司不存在拖欠货款的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定意见：1、恒泰钢结构公司提交一份意尔涂料公司成品检验报告单，该证据显示，意尔涂料公司生产的无机富锌底漆经检验合格，不存在质量问题。2、恒泰钢结构公司提交一份“宁和钢构工程分析”，该证据显示：宁和钢构工程中使用了意尔涂料公司提供的油漆，在年前冬季施工中出现了油漆脱落现象。接到客户反映问题后，意尔涂料公司迅速派出技术人员到现场，经现场多方分析，油漆脱落原因是由于底漆冬季干性较慢，造成复合漆层表干里不干，最终造成油漆脱落现象。意尔涂料公司已将底漆调换为快干型无机富锌底漆，经现场测试，复合涂层附着力良好,可以大面积施工。 本院认为，一、意尔涂料公司与恒泰钢结构公司之间存在口头买卖合同关系。意尔涂料公司向恒泰钢结构公司供货415035.75元，恒泰钢结构公司支付部分货款，尚欠259760.75元，事实清楚，恒泰钢结构公司应当及时清偿。二、庭审中，恒泰钢结构公司提出对意尔涂料公司的供货产品进行质量鉴定，因提出鉴定已超出法定期间，对其鉴定申请不予受理。三、恒泰钢结构公司抗辩提出，意尔涂料公司提供的油漆存在质量问题并给恒泰钢结构公司造成了经济损失，恒泰钢结构公司对此未能举证证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，意尔涂料公司诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 合肥恒泰钢结构有限公司应于本判决生效之日起10日内给付安徽意尔涂料制造有限公司货款259760.75元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日（2016年10月27日）至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2598元，由恒泰钢结构公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一七年四月十日 书记员 杨翠翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1932号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：高某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年四月十九日书记员 张梦颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初929号 原告：高仙凤，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路**。 法定代表人：刘声，该局局长。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 原告高仙凤与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。 高仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金103916元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金103916元。两项合计207833元；3、判令被告为原告补缴2002年9月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年9月3日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。 2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市桥梁工程有限责任公司。 鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高仙凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一七年四月二十日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异43号异议人（被执行人）鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮，董事长。申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行。负责人邱美霞，行长。被执行人乌海市阳光万豪家居建材商贸有限公司。法定代表人杨晴亮，董事长。被执行人杨晴亮，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人陈小莉，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司。法定代表人杨晴亮，董事长。本院在执行乌海银行股份有限公司汇源支行申请执行乌海市阳光万豪家居建材商贸有限公司、杨晴亮、陈小莉、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司称，法院在执行我公司过程中，委托乌海市国力资产评估事务所对我公司位于××区阳光万豪家具建材城-商业-301地下01、401房产进行价格评估，出具了乌海国力评报字（2017）第7号《资产评估报告书》。异议人（被执行人）认为，该评估价格与实际价格严重背离，且评估资质、程序方面也存在问题。法院应认定该评估报告无效。本院查明，乌海银行股份有限公司汇源支行诉乌海市阳光万豪家居建材商贸有限公司、杨晴亮、陈小莉、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初1368号民事调解书。执行过程中，本院评估、拍卖异议人（被执行人）名下的上述房产。现异议人（被执行人）提出异议，要求法院认定《资产评估报告书》无效。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人要求认定评估报告无效时，只有书面申请，并无确实充分的证据，本院不能支持。但本院可以重新委托评估，由此进一步确保案件公正处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司名下的房产重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《资产评估报告书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年四月二十一日书记员 冯栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新0103民初2282号 原告：乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：田丰源，该公司经理 被告：李建英，女，1974年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司（以下简称：文化艺术公司）与被告李建英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化艺术公司法定代表人田丰源到庭参加了诉讼，被告李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文化艺术公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告故意在原告公司员工面前污蔑、诽谤原告。造成原告员工非正常离职，要求被告赔偿原告损失20000元，2、由被告承担本案诉讼费、邮寄等所有费用。事实与理由：被告多次故意在原告公司员工面前污蔑、诽谤原告。造成原告员工非正常离职，被告在劳动仲裁庭上多次已经承认自己的行为。原告在劳动仲裁庭上已经提交了充分的证据劳动仲裁庭却以短信不能作为证据为由，不支持原告的诉求。原告依据国家有关法律规定，要求被告应当承担相应的法律责任，依法维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告李建英未作答辩，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建英2016年2月24日到被告文化艺术公司从事执行校长工作，至2016年3月16日辞职。2017年2月3日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：李建英赔偿文化艺术公司员工非正常离职造成的损失20000元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出（2017）沙劳人仲裁字第89号仲裁裁决书，认为：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供，应当承担不利后果。提交的员工应聘登记表、网络服务合同及短信记录均不能证明员工非正常离职时由李建英造成，文化艺术公司员也无其他证据证明，李建英给其造成20000元损失，故裁决驳回其诉求请求。 以上事实有仲裁裁决书、招聘登记表、短信记录、照片、录音资料以及光碟为证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告所主张诉讼请求，被告故意在原告公司员工面前污蔑、诽谤原告，造成原告员工非正常离职，要求被告赔偿原告损失20000元，不属于劳动争议的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一七年四月二十日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1285号申请执行人:卜裕民，男，汉族，1973年9月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张洪玮，男，汉族，1975年6月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。卜裕民与张洪玮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4172号民事调解书，责令被执行人张洪玮按民事判决书履行义务，但被执行人张洪玮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洪玮的存款、收入40400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张洪玮负担本案执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年四月十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法横执恢字第40号之一 申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧工业区**，组织机构代码：750470984。 法定代表人刘华运。 被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安村新坡塘，组织机构代码：192476889。 法定代表人张绍剑。 被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地，组织机构代码：979652866。 负责人周惠来。 关于申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司与被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）140000元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂的注册地址，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司亦无法提供被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂可供执行的财产。现有货款人民币暂计140000元未执行到位。因被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂无可执行财产，本院已向申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂新的财产线索，申请执行人深圳市玮业包装材料有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年四月二十七日 书记员  刘 莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异44号案外人：赫金凤，女，1984年6月4日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人赫金凤对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1301房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赫金凤称，2012年5月29日，赫金凤与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1301房屋出售给赫金凤，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给赫金凤。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，赫金凤不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年5月29日，赫金凤与中然公司签订了一份《丽都国际商品房定购书》。双方约定：赫金凤定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1301房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.77平方米，总价款386，945.00元。双方签订定购书当日，赫金凤向中然公司交付了50000元定金。同年6月2日向中然公司交付了剩余购房款336，945.00元。2013年10月15日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给赫金凤。本院认为，赫金凤与中然公司签订了丽都国际商品房定购书，该定购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且赫金凤向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该定购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。赫金凤与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2012年5月29日。而且中然公司与赫金凤签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，赫金凤向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给赫金凤，赫金凤已经占有案涉房屋。且赫金凤非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1301房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ7-2-1301房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执390号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：黄俊峰，男，1959年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢三妮，女，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张建冬，男，1983年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄趁艳，男，1985年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县嘉千农业开发有限公司，住所地襄城县紫云镇雪楼村。法定代表人：黄忠锋。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第216号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄俊峰、卢三妮、张建冬、黄趁艳、襄城县嘉千农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄俊峰、卢三妮、张建冬、黄趁艳、襄城县嘉千农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年四月六日书记员  马帅民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19626号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。被告：刘斐，男，1970年7月19日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘斐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告刘斐经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币166181.43元（欠款暂计至2016年11月8日，自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：2011年1月24日，被告在原告处申办了一张广发信用卡，卡号为52×××25，账户号为10×××01，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年11月8日，被告申领的信用卡欠款共计人民币166181.43元（其中本金95786.04元，利息23721.25元，滞纳金46674.14元，超限费0元，年费0元，其他手续费0元；自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。原告多次催讨，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘斐未作答辩。本院经审理查明：一、被告于2008年12月向原告申领广东发展银行信用卡，填写有《客户领卡确认函》并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××15。被告于2011年1月24日变更该卡号为52×××25。二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。三、被告自开卡消费起至2016年11月8日止，欠款本金95786.04元、利息23721.25元、滞纳金46674.14元，共计166181.43元。四、被告于2009年12月31日经公安机关同意将其姓名由石斐变更为刘斐。以上事实有《客户领卡确认函》、欠款构成、交易明细、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡特别需求申请表》、《湖南省公民主项信息变更、更正证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。本院对原告的相关诉讼请求予以支持并根据中国人民银行相关规定确定本案滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金95786.04元、利息23721.25元、滞纳金46674.14元（利息、滞纳金暂计至2016年11月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至款项清偿之日；之后的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由被告刘斐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年四月二十日书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖01行赔初10号 原告：孙邦运承包经营户。 代表人：孙邦运，男，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：孙良鸿，县长。 委托代理人：童亚军，肥东县政府工作人员。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，，住所地肥东县店埠镇浮槎北路 法定代表人：吴常青，镇长。 委托代理人：许辉，店埠镇政府工作人员。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 原告孙邦运承包经营户为与被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）行政赔偿一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年11月18日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙邦运承包经营户代表人孙邦运，被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）委托代理人童亚军、殷平勇，被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）委托代理人许辉、胡光标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦运诉称：2015年6月，原告经申请得知，2013年，肥东县政府没有办理任何征地报批手续，违法扩大征地范围，安排店埠镇政府向原告发放征地费用，造成原告1.071亩耕地荒芜，被告至今没有使用该土地的迹象。被告的行为，给原告造成了重大伤害。请求：判令被告赔偿违法征地行为造成原告1.071亩土地误耕损失7925.4元并恢复耕种。 被告肥东县政府辩称：一、肥东县政府的征地行为合法有效，行为的合法性已得到人民法院生效的判决书确认。二、原告诉称与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 被告店埠镇政府辩称：一、店埠镇政府不是作出征收土地行政行为的主体，原告要求赔偿没有依据。根据法律规定，征收土地被批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。二、原告要求店埠镇政府赔偿没有任何事实依据。原告的承包地不在批准的征地范围内，也没有人征收其承包地。三、原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认被告肥东县政府、店埠镇政府违法征地的诉讼请求，被本院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙邦运承包经营户提出的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  田 坤 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1023号申请执行人：王学亮，男，1969年1月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：李志国，男，1974年6月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。王学亮与李志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5744号民事判决书，责令被执行人李志国按民事判决书履行义务，但被执行人李志国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志国的存款、收入66946.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李志国负担本案执行费904.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年四月六日书记员 朱丽都斯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋01刑更141号罪犯阿布基作，男，1990年01月03日出生，彝族，四川喜德人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年07月13日作出（2015）尖刑初字第129号刑事判决，以罪犯阿布基作犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯阿布基作在服刑期间，于2016年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯阿布基作在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯阿布基作在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款："人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况"和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布基作减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年04月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨效熙审判员 滕青人民陪审员 芝涛二○一七年四月六日书记员 蔚晓芳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初242号原告：韩文坛，男，1962年1月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：韩忠，男，1984年1月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告韩文坛与被告韩忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,于2017年4月11日由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文坛、被告韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文坛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币3940.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日23时许，被告手持钢叉到原告家将原告刺伤，后送阜平县医院治疗。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币3940.91元。被告韩忠辩称，原告所述我将其刺伤不符合事实，打架是事实。2016年6月30日23时许，我从本村韩志杰家串门回家，经过原告家门口，原告破口大骂，并搬起石头砸向我，我转身就跑，原告一直追到我家门口，我顺手拿起一根铁管打了原告腰部一下，然后便关上了大门。7月2日，平阳派出所的民警找我了解打架事实后，对我进行了300元的罚款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、阜平县公安局平阳派出所作出的阜公（平）行罚决字〔2016〕0150号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；2、阜平县医院疾病诊断书及住院病历，证明原告因被告致伤而住院；3、阜平县医院开具的医疗费票据三张，证明原告因被告致伤所花费用及损失。被告对上述证据的质证意见为：不清楚原告的住院和花费情况。综合分析，原告提交的证据符合证据要件要求，被告未提出有效异议，本院对上述证据予以确认。依据上述已确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2016年6月30日23时许，原、被告因琐事发生争吵，被告韩忠将原告韩文坛打伤。2016年7月1日原告到阜平县医院住院治疗，2016年7月8日伤愈出院，经该医院诊断为左髋部皮肤划伤。同年7月15日阜平县公安局平阳派出所作出对被告韩忠罚款300元的行政处罚。经查，原告具体经济损失数额如下：医疗费：1696.89元+25.5元+60元=1782.39元。住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。护理费：54.2元/天×7天=379.4元。误工费：54.2元/天×7天=379.4元。原告由此造成损失合计3241.19元。本院认为，公民的身体权应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告韩忠将原告韩文坛打伤，事实清楚，证据充分，被告韩忠应当承担侵权责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。故对原告要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。对原告提出的其它赔偿诉求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文坛各项经济损失共计人民币3241.19元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年四月十七日书记员  刘住山
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18728号 原告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地深圳市龙岗区坪地街道办深惠路**，组织机构代码007551657。 法定代表人钟春平，主任。 委托代理人杜楚苏，坪地街道司法所工作人员。 委托代理人郑秋芳，坪地街道司法所工作人员。 被告深圳市聆尚电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区鸿源路****织机构代码MA5DHUXU8。 法定代表人曾晓荣。 上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坪地街道办事处的委托代理人杜楚苏到庭参加了诉讼，被告深圳市聆尚电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2016年10月7日起属于停工停产状态。员工李仕芳等18人于2016年10月31日以被告无法支付工资，欠其2016年7月至2016年10月5日的工资为由，经原告向龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会的稳定，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第九条的规定，于2016年10月31日启用龙岗区应急专项资金人民币124863元垫付18名工人工资，已垫付完毕。李仕芳等18人已将上述款项追偿权和受偿权转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资124863元；2、被告承担本案的全部诉讼费用 被告深圳市聆尚电子科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，截至2016年10月7日，被告深圳市聆尚电子科技有限公司拖欠李仕芳等18名员工2016年7月至2016年10月5日期间的工资未付。李仕芳等18名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]633-649号、深龙劳人仲（坪地）案[2016]660号仲裁调解书确定：被告深圳市聆尚电子科技有限公司于2016年11月2日前一次性支付李仕芳等17名员工2016年7月1日至2016年10月31日期间工资差额共计人民币130809元；于2016年11月2日前一次性支付刘玉东2016年8月1日至2016年8月31日期间工资差额共计人民币2000元。以上仲裁调解书均已生效，但被告均一直未予履行。被告深圳市聆尚电子科技有限公司的18名员工于2016年10月31日经原告向深圳市龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出垫付申请，请求深圳市龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办代被告垫付员工工资。为此原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》第九条的规定，于2016年10月31日启用龙岗区应急专项资金人民币124863元垫付了18名工人工资。2016年10月31日，被告深圳市聆尚电子科技有限公司的员工李仕芳等18人向坪地街道办事处出具了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，声明坪地街道办事处为被告深圳市聆尚电子科技有限公司垫付工资款的追偿权和受偿权自动转让给坪地街道办事处。 以上事实有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠员工工资明细表、调查笔录、深圳市聆尚电子科技有限公司欠薪支付表、仲裁调解书及送达回执、工资追偿权和受偿权转让声明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告深圳市聆尚电子科技有限公司停业后，法定代表人隐匿不出，经其员工申请，原告为被告深圳市聆尚电子科技有限公司垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠员工工资明细表、深圳市聆尚电子科技有限公司欠薪支付表、仲裁裁决书及送达回执、工资追偿权和受偿权转让声明书为证，欠薪支付表上有被告深圳市聆尚电子科技有限公司的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为124863元。因原告在原、被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告深圳市聆尚电子科技有限公司偿还为其垫付工资124863元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条之规定，判决如下： 被告深圳市聆尚电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坪地街道办事处偿还垫付的工人工资款计人民币124863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2798元（原告已申请缓交），由被告深圳市聆尚电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一七年四月十日 书 记 员  罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1170号申请执行人:曾楚然，女，1963年5月13日出生，汉族，电台主持人，住乌鲁木齐市。被执行人：张国宝，男，1979年10月15日出生，汉族，无固定职业，住库车县。曾楚然与张国宝合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2224号民事判决书，责令被执行人张国宝按民事判决书履行义务，但被执行人张国宝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国宝的存款、收入112440元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张国宝负担本案执行费1586.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年四月二十日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10745号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被告：南宁市启达水泥制品厂，，住所地南宁市银海大道** 法定代表人：陆坤谋。 委托诉讼代理人：吴忠涛，该公司职员。 被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区桃源路****div> 法定代表人：韦苏。 被告：陆坤谋，男，1965年10月1日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告南宁市启达水泥制品厂、广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市启达水泥制品厂向原告清偿借款本金人民币4525641.69元、利息898582.65元（含罚息、复利）共计5424224.34元，利息暂计至2016年3月21日，此后利息按合同约定另计至付清之日；2、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陆坤谋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、被告南宁市启达水泥制品厂委托诉讼代理人吴忠涛到庭参加诉讼，被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年12月28日至2014年12月28日。 二、借款人：南宁市启达水泥制品厂。 三、借款金额：共计5000000元。 四、还款方式：按月付息，一次还本，借款人于2014年12月28日偿还全部借款本金。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、顺序：广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。 七、还款情况：借款到期后未足额还本付息，截至2016年3月21日，尚欠本金4525641.69元，利息、罚息、复利共计898582.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市启达水泥制品厂偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金4525641.69元； 二、被告南宁市启达水泥制品厂给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息、罚息、复利（计算方式：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计898582.65元，此后至实际清偿之日止，以本金4525641.69元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋对被告南宁市启达水泥制品厂的上述债务承担连带清偿责任，被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋承担保证责任后，有权向被告南宁市启达水泥制品厂追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费49770元，公告费350元，两项合计50120元，由被告南宁市启达水泥制品厂负担，被告广西诚元融资性担保有限责任公司、陆坤谋对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1156号申请执行人：桂红伟，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁，桂红伟诉新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初字第6214号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入196698.02元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费2850.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年四月十四日书记员  戚 芮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执235号之二 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码9l440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人翁少丹，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住所地址广东省普宁市。 被执行人翁锡强，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住所地址广东省普宁市。 被执行人陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，身份证住所地址广东省普宁市。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁少丹、翁锡强、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币182958.62元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年四月二十日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1928号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年四月十九日书记员 张梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执2765号 申请执行人：王臻，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园。 法定代表人：李长岭，执行董事。 上列申请执行人王臻与被执行人安徽昌厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103第00954号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人在的可得收益人民币3500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一七年四月二十四日 书记员  许东伟