wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1299号原告杜翠云，女，汉族，山西省寿阳县人。被告王艾军，男，汉族，山西省寿阳县人。原告杜翠云诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠云到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翠云诉称：2015年8月至2016年6月，杜翠云在被告王艾军开办的寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资为1200元。2016年11月8日，寿阳县劳动仲裁委员会与原、被告确认签字，寿阳县缘聚芙蓉酒楼欠原告2016年9月前工资4867元，后给付1000元，仍欠3867元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资3867元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，��未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。2015年8月至2016年6月，原告杜翠云在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资1200元。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年11月8日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告杜翠云与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认，原寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告工资3867元。上述事实，有原告杜翠云的陈述、本庭依法调取的寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会调取的王艾军与张瑞平等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书及所欠工资附表在案佐证。本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款3867元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告杜翠云工资欠款3867元。二、驳回原告杜翠云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  张惠芳二〇一七年四月十二日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初663号原告：林斯青，男，1969年2月20日出生，汉族。原告：温林屹，男，1982年8月1日出生，汉族。被告：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省建阳市童游南林（海西林产工贸城内），统一社会信用代码91350784680879871E。法定代表人：林建安，董事长。原告林斯青、温林屹与被告福建省汇峰林业发展有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年03月01日立案。原告林斯青、温林屹于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林斯青、温林屹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林斯青、温林屹负担。审 判 长  张树仁代理审判员  叶璐璐人民陪审员  章永锋二〇一七年四月十二日书 记 员  吴志菲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13886号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李元娣，女，1981年4月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李元娣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,199.31元。原告诉称,被告李元娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,199.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终32号上诉人（一审原告）吴蓬，女，满族，哈尔滨火车站退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周景春，男，汉族，黑龙江省青年农场退休职工，住住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一���被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁梅，局长。委托代理人刘孝忠，该局副调研员。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区花园街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人曾东，主任。上诉人吴蓬因紧急避险安全迁离决定一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴蓬的委托代理人周景春，被上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）委托代理人刘孝忠、李佳丽到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年10月10日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。吴蓬房屋位于征收范围内，吴蓬与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月18日，南岗区城建局、花园街道办共同作出哈南房迁决字[2015]612号紧急避险安全迁离决定，主要内容为：吴蓬位于南岗区花园街118号房屋已被省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。为实现紧急避险，已下达危房停止使用告知书。根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《哈尔滨市房屋安全应急预案》等相关法律、法规、应急预案的规定，作出安全迁离避险紧急处理决定，限立即紧急避险迁离，拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。该决定下达后，吴蓬未主动迁离。吴蓬请求判决确认紧急避险安全迁离决定违法，对房屋进行重建。一审法院认为，南岗区政府已对吴蓬房屋所在区域作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定实质是对房屋征收决定的执行，并未直接对吴蓬的权利义务产生新的影响。法院在审查征收决定时，将会对紧急避险安全迁离决定的合法性进行审查。关于重建房屋的诉请，因吴蓬房屋涉及征收，其合法权益可通过对征收补偿决定的司法审查得到救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回吴蓬起诉。吴蓬上诉称，南岗区城建局、花园街道办私自委托鉴定��司对吴蓬房屋作出结构安全性鉴定报告，违法作出紧急避险安全迁离决定，剥夺了吴蓬对房屋合法管理权益，为南岗区政府紧急避险行为提供依据，直接导致房屋灭失，一审法院认为紧急避险安全迁离决定对吴蓬合法权益不产生实际影响错误。紧急避险与房屋征收属于两个行政行为，在吴蓬起诉征收决定案件中，法院未对紧急避险安全迁离决定合法性进行审查，南岗区政府也未对吴蓬作出补偿决定。请求撤销（2015）南行初字第316号行政裁定，重新依法公正判决。南岗区城建局辩称，吴蓬房屋位于征收范围内，该房屋已被省级权威房屋安全鉴定机构鉴定为危房，不能保证居住安全，为实现紧急避险，南岗区城建局与花园街道办作出紧急避险安全迁离决定。吴蓬迁出后，房屋依然为南岗区政府征收使用，紧急避险迁离行为实质是对征收决定的���行，未对吴蓬的权利义务产生新的影响，而且政府相关部门已对吴蓬进行周转安置，房屋位于松北区北岸启程小区。南岗区城建局未对吴蓬的权利造成损害，也未造成经济损失，不存在赔偿问题，请求驳回吴蓬上诉请求。花园街道办未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，紧急避险安全迁离决定涉及的房屋已被南岗区政府拆除，吴蓬就拆除行为提起了行政诉讼。（2015）哈行初字第92号行政判决认为：《城市危险房屋管理规定》第七条、第十二条规定，房屋所有人或使用人可以向当地鉴定机构提出房屋安全鉴定申请。《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条规定，房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。被拆除房屋安全鉴定系由花园街道办事处申请启动，不符合规定。鉴定是在吴蓬不知情、未参与的情况下作出，鉴定报告也未向吴蓬送达，南岗区政府按照危险房屋强制拆除吴蓬房屋，认定事实不清，主要证据不足。行政机关作出行政行为涉及相对人合法权益时必须履行正当的行政程序，保证当事人的知情权、陈述申辩权和相关复议及诉讼的权利。南岗区政府在组织相关部门拆除吴蓬房屋过程中，未向吴蓬依法送达行政文书，剥夺了吴蓬依法享有的正当权益。南岗区城建局、花园街道办对吴蓬作出危房停止使用告知书，告知吴蓬可在２日内陈述和申辩，又在同日作出紧急避险安全迁离决定书，要求吴蓬全家立即紧急避险迁离，使得告知吴蓬二日陈述申辩期限流于形式。强制拆除吴蓬房屋时，二日陈述、申辩期限尚未届满。南岗区政府强制拆除房屋的行为，有违正当程序，判决���认南岗区政府强制拆除吴蓬房屋的行政行为违法。本院认为，从吴蓬房屋被拆除的过程看，南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定与南岗区政府最终实施的强制拆除行为系具有高度关联的一个整体，最终对吴蓬权利义务产生实际影响的行为系南岗区政府的强制拆除行为，吴蓬也对该强制拆除行为另案提起诉讼。人民法院对强制拆除行为合法性审查过程中实质已对南岗区城建局、花园街道办作出的紧急避险安全迁离决定一并审查及考量。鉴于吴蓬的合法权利已通过其另诉南岗区政府强制拆除行为一案得到救济，对吴蓬的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年四月十七日书记员 刘赛奇园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14905号原告：赵旦，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：上海鼎禧汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思佳。委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告赵旦与被告上海鼎禧汽车租赁有限公司(以下简称鼎禧公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵旦及其委托诉讼代理人林汞勤、被告鼎禧公司的委托诉讼代理人李思佳、方隽到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旦向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的损失费如下：车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)68,980元、车辆牵引费300元、车辆评估费1880元。上述费用，扣除车辆残值折价款1000元，要求被告平安公司在交强险限额内全额承担，其余费用要求被告鼎禧公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月17日18时许，原告驾驶牌号为沪PDXX**(临)的二轮摩托车(事故发生时，登记车主为案外人王某某)在本市广中路北宝兴路东北角约10米处东向西行驶时，与被告鼎禧公司的驾驶员李思佳驾驶牌号为沪FYXX**的小型客车相撞，原告的车辆受损。本起交通事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，李思佳承担事故的全部责任。原告系沪PDXX**(临)二轮摩托车驾驶人及实际车主，事故后，原告对车辆进行了维修，并支付维修费82,851元。现同意以法院委托评估的车辆损失费价格，并扣除车辆残值折价款1000元后，计算原告的车辆损失费。此外，被告鼎禧公司的事故车辆只投保了交强险，故要求被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。因李思佳系职务行为，余款要求被告鼎禧公司全额负担。被告鼎禧公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保于被告平安公司的事实。李思佳系职务行为，同意由本公司承担交强险外的赔偿责任。但原告主张的车辆损失费数额过高，定损应在事发后第一时间进行，不认可评估报告的结论。原告非登记车主，不具有诉权。本公司认为应该按照被告平安公司的估损价格2000元计算原告的车辆维修费。被告平安公司书面辩称，被告鼎禧公司的事故车辆仅在本公司投保了交强险，保险限额为2000元，以上费用本公司在确定李思佳的驾驶证和车辆行驶证有效后方可赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发时，沪PDXX**(临)号二轮摩托车(车辆识别代号：5HD1KSLL0FB613594)登记于案外人王某某名下，2016年4月22日，该车办理了行驶证，车牌号码为沪APXX**,2017年3月7日，该车过户至原告名下。审理中，王某某向本院表示事故发生时原告系该车的实际车主，车辆维修费亦系原告支付，对由原告主张权利无异议。审理中，因被告鼎禧公司不认可原告的损失数额，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆物损维修费用进行了价格评估，2016年12月26日，该中心作出评估结论，确定车辆维修费用为68,980元。原告支付评估鉴定费1880元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告鼎禧公司的驾驶员李思佳负全责，故被告鼎禧公司作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险的保险公司，理应依法在各自的责任范围内全额承担原告的合理损失费。原告的车辆牵引费本院核定为300元；原告的车辆维修费，经本院委托评估定损为68,980元，原告自愿扣除残值费1000元，于法无悖，本院据此确定为67,980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵旦车辆修理费人民币2000元；二、被告上海鼎禧汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵旦车辆修理费人民币65,980元、车辆牵引费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币1880元(原告赵旦已预缴)，由被告上海鼎禧汽车租赁有限公司负担。案件受理费人民币1878.8元(原告赵旦已预缴)，由被告上海鼎禧汽车租赁有限公司负担人民币1507元，由原告赵旦负担人民币371.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣二〇一七年四月六日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初528号原告：王叶兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告王叶兵与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶兵及委托代理人方文琴到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王叶兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桂林立即给付原告壹万零捌佰元整及逾期利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告陈桂林从事装修装潢工程，从2015年6月起，原告与被告达成了油漆等材料的买卖合同，陆续向被告提供油漆等材料，货款共计10800元，被告于2016年8月16日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决支持原告诉求。被告陈桂林未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告王叶兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息打印件各一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；4、证明一份、证人身份证复印件一份、货物清单单据，证明欠款的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈桂林从事装修装潢工程，从2015年6月起，原告与被告达成了油漆等材料的买卖合同，陆续向被告提供油漆等材料，货款共计10800元，被告于2016年8月16日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉诸本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂林于本判决生效之日起十日内支付原告王叶兵货款10800元并自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。案件受理费125元，由被告陈桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇一七年四月二十日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9896号申请执行人：温州城市广场投资管理有限公司，住所地浙江省温州市柴桥巷13号四楼4001、4002室，组织机构代码:580368628。法定代表人赵旭东。被执行人：温州市金锚娱乐会所，住所地浙江省温州市鹿城区第一桥１２８号主楼６－８层，组织机构代码:066912248。法定代表人方满喜。被执行人：方满喜，男，1980年1月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：瞿昌福，男，1959年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州城市广场投资管理有限公司与被执行人温州市金锚娱乐会所等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3088424元及债务利息，执行费33284.24元。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人温州市金锚娱乐会所等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人方满喜名下牌号为浙Ｃ×××××（雅阁牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月9日）并录入布控系统，且超过十五天仍无结果，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人方满喜名下牌号为浙Ｃ×××××（揽胜牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月9日）并录入布控系统，且超过十五天仍无结果，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市金锚娱乐会所、方满喜、瞿昌福逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月12日依法对方满喜、瞿昌福作出拘留决定，并于2017年4月26日对其采取协控措施，2017年4月26日将被执行人温州市金锚娱乐会所、方满喜、瞿昌福纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月20日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9896号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员 周 奔二〇一七年四月二十日书记员 陈德苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1529号原告重庆味共享餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号15幢28-1号，统一社会信用代码9150010730503114XJ。法定代表人章清谋，执行董事。委托代理人章国海，男，汉族，该公司员工，住福建省安溪县。被告重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园云飞路8号，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人王容岭，总经理。原告重庆味共享餐饮管理有限公司（以下简称味共享公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（侨成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味共享公司的委托代理人章国海到庭参加诉讼。被告侨成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告味共享公司向本院提出诉讼请求：1.由侨成公司给付味共享公司餐费146142元及违约金，违约金其中50000元从2017年1月16日起、50000元从2017年2月21日起、46142元从2017年3月31日起各自按月利率2%计算至餐费付清日止；2诉讼费由侨成公司承担。事实和理由：2015年1月25日，味共享公司承包侨成公司的食堂，味共享公司缴纳了承包押金40000元。侨成公司自味共享公司供餐一段时间后，每月开始拖欠餐费。至2016年11月，侨成公司共拖欠味共享公司餐费146142元。2016年12月7日，双方签订《食堂餐费总对账单》约定侨成公司于2017年3月30日前分三次付清全部欠款。但侨成公司至今未履行付款义务。被告侨成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，味共享公司承包侨成公司的食堂，味共享公司并于同月27日缴纳了承包押金40000元。2016年12月7日，侨成公司与味共享公司签订《食堂餐费总对账单》，主要载明：至2016年11月，侨成公司未付款项(含承包押金40000元)合计146142元；付款时间为2017年1月15日前付50000元、2017年2月20日前付50000元、2017年3月30日前付46142元；如果侨成公司未能按约定时间付款，每逾期一日，应按当期应付款金额日千分之三向味共享公司支付违约金，严重逾期不支付的，侨成公司应承担法律责任及全部经济责任等内容。后侨成公司未按约定履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侨成公司与味共享公司签订的《食堂餐费总对账单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的服务合同关系成立。味共享公司向侨成公司提供服务后，侨成公司应当给付所欠餐费。侨成公司未按约定期限给付欠款，依法应当按照约定支付违约金。侨成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信味共享公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方约定的违约金过高，味共享公司要求侨成公司支付欠费146142元及从各笔应付款逾期之日起按月利率2%计算至欠款付清日止的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对味共享公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆味共享餐饮管理有限公司餐费、承包押金146142元及违约金，违约金其中以50000元为基数从2017年1月16日起、以50000元为基数从2017年2月21日起、以46142元为基数从2017年3月31日起各自按月利率2%计算至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年四月十七日书记员  叶欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1180号申请执行人于桂云。被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1180号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月二十五日书记员  郑 楠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执960号之一申请执行人张佳可，女，1968年9月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王友培，男，1949年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人张佳可诉被执行人王友培合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）川1302民初1092号民事判决书，判决生效后，申请执行人张佳可为办理财产权证照转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区清泉坝公务员小区第34幢5-301号房屋（产权证号：XXXX**号）、位于南充市顺庆区清泉坝公务员小区第34幢车库-136号（产权证号：XXXXXXX号）房屋的不动产登记证办理给申请执行人张佳可。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一七年四月二十七日书记员  胥 琦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执398号申请人:安徽信灵检验医学科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路28号,机构代码：91340881756815912M（1-1）。法定代表人：王之侃，总经理。被执行人:宁夏艾维迪生物科技有限公司,住宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区8号楼311－312室,机构代码：MA75WDY6X。法定代表人：李亚芳。申请人安徽信灵检验医学科技有限公司与被执行人宁夏艾维迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款884275.70元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11264元，申请执行��11243元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人宁夏艾维迪生物科技有限公司银行存款906782.70元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法���效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更351号罪犯孙陆海，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）汴刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙陆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事原告人赵长俊、陈秀英抚养费25039.28元。已赔付结清。宣判后，于2012年1月5日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯孙陆海到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙陆海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定1999年11月26日14时许，被害人赵某等人酒后在开封市公园三元烤鸭店门口烟摊买烟，因烟真假问题与摊主被告人孙陆海之父孙建发生口角，并引起厮打，后被告人孙陆海与其爷爷闻讯偶赶至现场并参与厮打，追打中被告人孙陆海从路旁饭店桌子上拿一菜刀，用菜刀向正在和他人夺木棍的被害人赵某颈部砍一刀，致其死亡。被告人孙陆海作案后潜逃，2010年11月5日后被抓获。原判赔偿已履行。罪犯孙陆海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙陆海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊、同监犯人史伟杰、贾明超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙陆海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙陆海减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月5日起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执45号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：茆在龙，男，1976年1月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。关于茆在龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，茆在龙应缴纳罚金六千元、退赔三千五百元。茆在龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人茆在龙的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，划拨被执行人茆在龙的银行存款执行到位款项5590元，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人茆在龙纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初227号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人毛某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年1月16日被泰兴市公安局取保候审，3月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：被告人毛某某于2016年12月24日19时许，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时，撞上同向步行的王某、赵某，致王某、赵某摔倒。被告人毛某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人毛某某明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人毛某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的供述，证人张某、朱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通行政处罚决定书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某驾驶未按期年检的机动车发生交通事故，且负全部责任，可以酌定从重处罚。被告人毛某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人毛某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人毛某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨旭波二〇一七年四月二十五日书记员  丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢83号申请人：苏治军，男，汉族，住靖远县东湾镇东湾村。被执行人：李维虎，男，汉族，住平川区宝积路。申请人苏治军与被执行人李维虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第53号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢83号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年四月十日书记员 张晓霞
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初640号原告曾斯丽，女，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告曾斯丽与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾斯丽诉称，2015年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13679元；被告承担逾期办证违约金661元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2015年3月，原告曾斯丽与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款661888元和办证费用13679元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告曾斯丽与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13679元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金661元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13679元并承担逾期办证违约金661元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾斯丽房地产办证费用13679元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾斯丽逾期办证违约金661元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初640号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              曾斯丽                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾斯丽房地产办证费用13679元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾斯丽逾期办证违约金661元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7701号原告：晏振铭，男，1934年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：张秀会，女，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：晏思建，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告晏振铭、张秀会与被告王霞、晏思建合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告晏振铭、张秀会诉称：二原告与二被告之间系祖父母与孙子媳关系。2007年12月12日，双方签订《合伙经营十八香火锅店协议》，约定二原告出资36万元、二被告出资12万元，在原告所有的位于重庆市渝北区X大道X号合伙经营“十八香火锅店”。合伙协议签订后，原告晏振铭将约定房屋交付王霞使用并实际出资36万元。但二被告却未履行12万元的出资义务。合伙期间，二被告分配利润42万元，二原告分文未取。按照约定，一半利润即21万元应当给付二原告。被告王霞在报账中，7万元和5万元的报销无票据。2013年11月，由于二原告身体不适且就前述金额无法与二被告协商，二原告遂退出合伙事务交由二被告自行经营5个月。比照同等租赁租金，二被告应当支付二原告门面租金5万元。后二被告将火锅店再行转让取得8万元，亦自行收取，并未与二原告进行分配。2015年12月，二原告诉至法院，请求对合伙事务进行清算，考虑到双方系亲戚关系，后自行撤诉。但二被告不但不协商散伙的后续事宜，还找来无关人员对二原告进行辱骂。二原告委托中瑞会计师事务所对上述款项进行了审计，于2017年4月10日出具审计报告书。现再次提起诉讼，请求：1.判令二被告履行出资义务12万元的一半6万元给付二原告；2.判令二被告给付已分红利润42万元的一半21万元给二原告；3.判令二被告退还两笔无票报账领取的现金12万元的一半给二原告；4.判令二被告将合伙火锅店二次转让收费8万元的一半4万元给付二原告；5.判令二被告将其独自经营期间应付的房租5万元给付二原告。本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，二原告起诉的标的为金钱给付，合同履行地为二原告的住所地。二原告的住所地在重庆市渝中区。另本院于二〇一七年三月二十四日作出的（2016）渝0112民初72号之二生效民事裁定书，认定二原告的经常居住地在重庆市南岸区。本案二原告虽在起诉状中载明二原告现住重庆市渝北区渝鲁大道949号-951号，并提交了原告晏振铭位于重庆市渝北区渝鲁大道951号的门市房产证予以证明。但即使二原告的确现住于该门市内，该门市亦不属二原告的经常居住地。二原告的经常居住地已经本院生效裁定予以确认。综上，本案合同履行地在重庆市南岸区或渝中区，而二被告的住所在于重庆市江北区。本案合同履行地与被告住所地均不在本院辖区。本院对本案没有管辖权。鉴于本案曾经重庆市江北区观音桥街道老马工作室调解，为便于本案纠纷的解决，本案宜移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一七年四月二十日书记员  邓巧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初206号原告罗素琴，女，汉族，1963年2月6日生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告叶永飞，男，汉族，1973年11月3日生，住浙江省永嘉县。原告罗素琴诉被告叶永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告罗素琴诉称，原告系被告的五金配件供货商，双方建立了良好的合作关系。至2016年1月27日，被告累计拖欠货款94400元。经原��催要，被告仅于2016年7月1日偿还了10000元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款84400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶永飞拖欠原告罗素琴货款84400元，双方共同同意被告叶永飞偿还70000元为清结。具体偿还方式如下：被告于2017年4月5日前偿还20000元、2017年5月1日前偿还10000元、2017年6月1日前偿还10000元、2017年7月1日前偿还10000元、2017年8月1日前偿还10000元、2017年9月1日前偿还10000元。双方其他无争议。二、关于上述第一项还款约定，如被告叶永飞有任何一笔不能按照约定的时间足额偿还，则原告有权按照诉讼主张的数额84400元向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取955元，原告自愿承担。双方��事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 唯审判员 韦亚磊审判员 郑宏辉二〇一七年四月五日书记员 郭关伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2370号申请执行人：张洪传，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：灌云兰澄实业有限公司，住所地灌云县临港产业区中小企业园研发中心。申请执行人张洪传与被执行人灌云兰澄实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张洪传于2016年12月8日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初275号民事判决书。本院于2016年12月8日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人灌云兰澄实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次���行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初696号原告：万某某，男，汉族，1977年10月7日出生，个体户，住石嘴山市。被告：王某某，男，汉族，1985年11月8日出生，个体户，住石嘴山市。原告万某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告万某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万某某负担。审判员 韩 勇二〇一七年四月十一日书记员 张亚东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初810号原告：阿不都克里木·卡日，男，维吾尔族，1989年7月6日出生，无固定职业，住塔城市。委托代理人：阿米娜，系原告阿不都克里木·卡日姑姑。被告：马勇，男，回族，成年人，无固定职业，现住塔城市。被告：马德良，男，回族，成年人，无固定职业，现住塔城市。被告：艾尼，男，回族，成年人，无固定职业，现住塔城市。原告阿不都克里木·卡日诉被告马勇、被告马德良、被告艾尼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿不都克里木·卡日于2017年4月6日以被告马勇、被告马德良、被告艾尼已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都克里木·卡日申请撤诉，属依法利用自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿不都克里木·卡日撤回起诉。本案受理费25元（减半收取后），邮寄费210元，合计235元，由原告阿不都克里木·卡日负担。审判员 陈 红二〇一七年四月六日书记员 阿丽娅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初330号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人荆网锁，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年4月19日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人荆网锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人荆网锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日下午5时许，被告人荆网锁无证驾驶无号牌三轮载货汽车由南向北行驶至武进区嘉泽镇夏溪金武路与夏殷线十字交叉路口时，追尾撞上蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车，致其本人受伤、两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，荆网锁应承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现荆网锁有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人荆网锁明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。还查明，被告人荆网锁因本案中无证驾驶非营运汽车及在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离被常州市公安局武进分局罚款人民币1050元。案发后，被告人荆网锁已与对方当事人达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币10110元。上述事实，被告人荆网锁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证、证人蒋某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆网锁，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人��济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荆网锁犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人荆网锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已预缴二千九百五十元，余款一千零五十元由公安行政罚款抵算)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年四月十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…��……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异126号案外人：王建松，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。法定代表人：万国庆，董事长。被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。法定代表人：王仁峰，董事长。被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁，经理。本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-7号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元904号房屋。案外人王建松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建松称，其于2008年11月购买位于荣成市磊鱼岛小区30号楼一单元904号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。本院查明，案外人王建松于2008年11月1日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元904号房屋一套，总金额为318744元整，王建松于2008年11月7日到荣成市房管局办理了购房合同备案登记手续，以按揭贷款方式支付购房款。以上事实有执行裁定书、案外人王建松与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王建松与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关证据表明王建松购买的房屋已经办理了备案登记手续，支付了购房款，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王建松系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，王建松所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2014）威执一第293-7号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元904室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  谢 军二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽萍
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1044号原告：冯凡，男，1989年3月10日出生，汉族，现住滦南县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，所地：长治市西城路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告冯凡与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告冯凡于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯凡撤回起诉。案件受理费2035元，由原告冯凡承担。审判员  刘国安二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1678号上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区被上诉人（原审被告）：张湘雨，女，1995年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人刘畅因与被上诉人张湘雨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7284号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日提出撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年四月十日书 记 员  王 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码证67322673-3。被告：吴某某，男，1966年8月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。被告:王某某,女,1965年9月17日生,汉族,住址同上,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案,原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉。案件受理费10097元,减半收取5049元，由原告承担。审判员  刘燕珲二〇一七年四月二十五日书记员  刘佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初264号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邓某，男，1991年6月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年12月28日被继续取保候审。被告人张某2，女，1992年8月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年2月27日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪、被告人张某2犯包庇罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邓某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人邓某无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至南京市江宁区秣陵街道金陵花卉附近路段时，因观察疏忽，未降低行驶速度，在非机动车道内撞倒同方向的被害人郭某驾驶的电动自行车，致郭某右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左锁骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郭某的损伤程度已达重伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人邓某应负事故全部责任。案发后，为帮助被告人邓某逃避法律追究，被告人张某2冒充肇事车辆驾驶员。2016年6月7日，被告人邓某主动至公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实，被告人张某2如实供述自己包庇邓某的事实。案发后，被告人邓某已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓某、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人喻某、张某、邓某、李某、刘某、葛某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验意见书、车辆技术检验报告、检验报告、出厂合格证、驾驶证查询记录、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违法驾车，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某2明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人邓某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人邓某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张某2犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富审 判 员  洪超兰人民陪审员  岳兴荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1463号原告：冷元强，男，汉族，1967年7月17日生，住胶州市。被告：赵孔徐，男，汉族，1990年4月8日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司车商业务一部，住所地：胶州市郑州西路41号。本院在审理原告冷元强与被告赵孔徐、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷元强在诉讼中自愿撤回对被告赵孔徐、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷元强撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。助理审判员  许龙飞二〇一七年四月十一日书 记 员  李相楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初260号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人赵某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月25日8时30分许，被告人赵某某伙同周晓光（在逃）在长春市宽城区黑水路二期X楼X号摊位盗走被害人王某甲翡翠吊坠1个,价值人民币1300元.2.2017年2月24日7时许，被告人赵某某伙同周XX（在逃）在长春市宽城区长客隆批发市场一期X楼X号摊位盗走被害人王某乙玩具车一辆,价值人民币30元;在长客隆批发市场X楼X号摊位盗走被害人邢某某保暖裤一条,价值人民币120元。3.同日7时20分许，被告人赵某某伙同周晓光（在逃）在长春市宽城区黑水路批发市场二期一楼X道X号摊位盗走被害人苗某某玉镯一枚,价值人民币50元。综上，被盗物品价值共计人民币1500元。案发后，被盗物品被依法收缴并返还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人高某某、邢某某、苗某某、王某乙、王某甲的陈述，被告人赵某某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  王 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初615-1号原告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区旺达小区4#楼⑤。负责人：王惠珍，职务总经理。委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所实习律师。被告：吴国海，男，汉族，1977年4月18日出生，户籍所在地：广西兴业县，现羁押在广西南宁市第一看守所。被告：黎家良，男，汉族，1994年9月7日出生，住所：广西玉林市兴业县，现具体地址不详。本院于2017年3月13日对原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告吴国海、黎家良关于机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0924民初615号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2016）桂0924民初615号民事判决书中，原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的“委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所实习律师”，补正为：“委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师”。审 判 长  李振枢代理审判员  周长新人民陪审员  岑嘉辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  覃琳琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2819号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王绍德，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。被告：杨艾军，男，1977年11月18日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告杨艾军信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告杨艾军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为7934.77元，利息1822.83元，逾期违约金461.87元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨艾军在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告杨艾军未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2014年12月11日，被告杨艾军在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。杨艾军填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市赵墩镇柳园村大新庄xx号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准杨艾军的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。杨艾军持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为7934.77元，利息1822.83元，逾期违约金461.87元。本院认为：被告杨艾军申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艾军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨艾军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金7934.77元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为1822.83元，逾期违约金461.87元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨艾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  房盈光二〇一七年四月十七日书 记 员  朱宣霖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖48号原告：朱明。原告：陶涛。原告：朱蓉庆。原告：赵玉红。被告：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县盱城五洲国际广场B区2号楼101室。法定代表人：舒策城。原告朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红与盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年4月10日立案。原告朱明、陶涛、朱蓉庆、赵玉红向盱眙县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋面积误差款52489.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盱眙五洲国际广场A区220室商业用房，房屋建筑面积51.16平方米，总价为596000元，合同签订后，原告履行了付款义务。2016年10月26日原告办理的房产权属证书显示，房屋建筑面积为48.14平房米，面积误差比为5.9%。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应该承担相应的面积误差款返还责任，因双方协商未果，故诉至法院。盱眙县人民法院经审查认为，原告陶涛系该院工作人员，该院不宜审理本案，提请本院指定管辖。本院认为，原告陶涛作为盱眙县人民法院的工作人员，与本案存在直接利害关系,为保证案件审理的公正性，盱眙县人民法院不宜审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 悦
`新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3023民初298号原告：林杰,男,1986年7月18日出生,汉族,个体,现住新疆阿合奇县。被告：斯拉木江·依比不拉，男，1974年1月3日出生，维吾尔族，个体，现住新疆阿图什市。原告林杰与被告斯拉木江·依比不拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杰，被告斯拉木江·依比不拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17000元；2、诉讼法及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告给被告的工程干水、暖、电等工程，约定人工工资为88000元，地下更改排水2000元，合计劳务费为90000元，被告已支付73000元，尚欠17000元未支付，故诉至法院。被告斯拉木江·依比不拉辩称：我已支付原告劳务费83000元，因原告的工程质量有问题，因此我不再支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告向本院提交了：书证《欠条》原件一份，证明被告与原告之间有劳务合同关系，且被告欠原告劳务费17000元的事实。被告为反驳对方的主张，向法院提交如下证据：书证，6张《收条》原件，证明被告已向原告支付83000元劳务费，尚欠5000元的事实。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据关联性不予认可，认为被告提供的收条日期均在欠条日期之前所写的，与现在的劳务费欠款事实无关。经查，被告提供的6张收条原件日期分别为2013年至2014年期间所写的，而被告给原告打的欠条日期为2015年5月8日，被告提供的收条只能反映2013年5月至2014年6月期间原、被告双方的经济往来状况，不能证实针对2015年5月8日欠条上所欠劳务费已支付的事实，故本院对被告提供的证据不予认可。根据庭审质证情况，本院确定以下事实：被告在阿合奇县老客运站对面开发建设了阿达来提·毛拉大厦，原告负责大厦的水、暖、电施工，原告进行了约定部分的劳务，被告于2015年5月8日与原告进行结算，核定原告劳务费共为88000元，因被告已向原告支付了73000元，尚剩余15000元未支付。本院认为，原、被告之间达成口头劳务合同，原告进行了劳务施工，被告也已支付部分劳务费，原、被告之间的劳务合同关系成立并受法律保护。被告在庭审中，对原告的劳务费金额以及欠款事实认可，只辩称其已支付83000元，欠5000元，经查，被告在打欠条之后只支付了1万元劳务费，其辩解意见无法律依据也无事实依据，本院不予认可。关于原告诉称其更改排水产生2000元劳务费，因其未提供相应证据证实，本院对此不予支持，综上，本院支持原告15000元劳务费的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告斯拉木江·依比不拉向原告林杰支付劳务费共计15000元整。（壹万伍仟元整）。案件受理费225元，因本院支持原告诉求15000元占诉讼标的总额的88%，故被告斯拉木江·依比不拉承担诉讼费88%即198元，原告林杰承担27元。上述案款连同诉讼费用一并于本判决生效后一个月内支付。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 张   琴审 判 员 依斯克地尔人民陪审员 张   磊二〇一七年四月二十八日书 记 员 袁   亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2053号申请执行人覃玉妹，女，1986年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人吴业伟，男，1984年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人覃玉妹依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1128号民事判决，申请执行其与被执行人吴业伟民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人不知去向，本院已进行公告送达执行通知书并将吴业伟列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2053号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的20000元、诉讼费、公告费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2053号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十四日书记员  张 颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1259号上诉人（原审被告）：王宁，1988年1月12日出生，汉族，住临猗县，现住临猗县。被上诉人（原审原告）：曹梅香，女，1964年3月28日出生，汉族，现住住临猗县。上诉人王宁因与被上诉人曹梅香身体权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，应当发回重审。原审判决书所列合议庭组成人员与实际参加合议的人员不一致，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销临猗县人民法院（2015）临民初字第2117号民事判决；本案发回临猗县人民法院重审。上诉人王宁预交的二审案件受理费300元整予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年四月二十日书记员  介 宁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1616号上诉人（原审被告）：黄碧玉，汉族，1977年2月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：庄玉华，女，1962年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：周宗候，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省南安市。原审被告：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村。法定代表人：周造枝，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县生态城。法定代表人：周宗侯，该公司执行董事。原审被告：福建南安市五龙石业有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人：周宗义，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄碧玉因与被上诉人庄玉华、原审被告周宗候、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、湖南省中龙建材城开发有限公司、福建南安市五龙石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2016年12月9日向上诉人黄碧玉送达《受理上诉案件通知》，上诉人黄碧玉未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄碧玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年四月五日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6748号原告：姚春苗，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：郝琦，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告姚春苗诉被告郝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春苗到庭参加诉讼。被告郝琦经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春苗诉称：2015年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于合肥市××小区1-2-404房屋，建筑面积120平方米，租赁期共12个月，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，月租金1800元，年租金总21600元整，甲方向乙方收取房屋保证金1800元。合同约定，租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同，自行开门收回房屋，对乙方遗留物品，甲方不具保管义务；1、逾期缴纳按约定应当由乙方交纳的各类费用超过三日；2、下期房屋租金未提前10日支付；3、未经甲方同意，转借、拆改变动房屋结构；4、利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，2015年6月拖欠房屋租金至今。原告多次追讨都被被告以各种借口避而不见，甚至不接电话不回短信。综上所述，乙方恶意拖欠房租，原告依照双方签订的房屋租赁合同第三条、第七款之约定，行使单方解约权，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的房屋租赁合同第三条第七条约定和《中国人民共和国合同法》第226、227条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金11978元（房屋租金10800元，租赁期间的物业费1100元、水电费78元）及利息（暂计算至2015年6月-12月，共6个月）；2、依法判决被告支付原告违约金1800元；3、依法判决原告不返还被告保证金（押金）2000元；4、本案所有诉讼费由被告承担。被告郝琦未做答辩。经审理查明：2015年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于合肥市××小区1-2-404房屋，建筑面积120平方米，租赁期共12个月，自2015年1月10日起至2016年1月9日止，月租金1800元，年租金总21600元整，一季度一付，每次提前10天支付季度租金，保证金1800元。合同约定逾期缴纳租金超过三日甲方有权收回房屋。合同约定一方违约需要支付对方违约金1800元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付原告押金2000元，并支付了第一个季度的租金5400元，之后未再付款。原告在2015年11月初收回了房屋。庭审中原告放弃了利息主张。上事实，有原告提供的《租房合同》、水电收据及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告姚春苗与被告郝琦签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告也应按约定支付房租。被告支付原告至2015年4月10日的房租，之后未再支付。现在原告要求被告支付6个月房租，从2015年5月10日计算至原告收回房屋期限有6个月，原告主张租金10800元予以支持。被告交纳的保证金系保证履行合同之用，可抵充房租，故扣除之后，尚须支付8800元租金。水电费78元有票据支持，被告应支付给原告。原告主张违约金1800元，因被告有违约的事实，合同约定违约一方支付对方1800元，故予以支持。对原告主张的物业费，没有证据证明，对原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郝琦于本判决生效之日起十五日内支付原告姚春苗租金8800元、水电费78元及违约金1800元，合计人民币10678元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，公告费800元，合计人民币990元，由原告姚春苗负担50元，被告郝琦负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一七年四月二十日书 记 员  夏圣莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初160号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份，被告人王某在担任乳山市广进快递有限公司快递员期间，因与老板发生矛盾，为实施报复，遂在烟台市芝罘区海峰工业园圆通快递有限公司转运中心收发快递时，盗窃物流快件一宗，价值人民币2100余元。案发后，赃物被全部追缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人唐某、曹某、宋某的证言，接受证据、扣押物品清单，视频监控录像，部分赃物照片及网络交易截图，乳山广进快递有限公司曹某提供的支付宝交易明细一宗，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物已全部追回，被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  李慧慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1486号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。法定代表人：林国武，总经理。委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  唐卫国二〇一七年四月一日书 记 员  李俊波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更466号罪犯潘兴仁，男，1964年10月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）营刑初字第11号刑事判决，以被告人潘兴仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）辽刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第474号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月11日辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1096号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月24日、2014年12月30日以（2011）锦审监执减字第00026号、（2014）锦审一监执减字第01993号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘兴仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯潘兴仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘兴仁在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘兴仁减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月11日至2022年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1935号上诉人（原审被告）：王玉飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：孙秀丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：肃宁县人民医院，住所地肃宁县肃宁镇新修路**号。法定代表人：赵杰，该院院长。委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。上诉人王玉飞、孙秀丽因与被上诉人肃宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉飞、上诉人孙秀丽、被上诉人肃宁县人民医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉飞、孙秀丽上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年3月25日上诉人孙秀丽在被上诉人处顺产一女孩，后因孩子有病到沧州市人民医院进行检查治疗，但孩子病情危重，3月26日上诉人又带孩子到被上诉人处治疗。自从孩子入住被上诉人处新生儿科，上诉人多次请求探望孩子，均遭拒绝。原审中被上诉人单方出具的各项证明及票据明细，不符合民事诉讼中，关于民事证据的相关法律及司法解释的规定，并且当庭上诉人也没有认可。原审在原相关鉴定的前提下认定证据，并依此判令上诉人偿还被上诉人32969.85元属认定事实不清。肃宁县人民医院辩称，在一审庭审中，被上诉人提交了上诉人之女在肃宁县人民医院的住院病历、住院费用汇总单、患儿所用生活用品清单、协议书及护理费领取表及收据等证据，上诉证据结合上扩人王玉飞的当庭陈述，能够相互证实二上诉人发现刚出生的女儿有异常后，便将女儿送到被上诉人处。对于病情如此严重的患者，被上诉人医护人员没有放弃，尽职尽责，抢救生命，在孩子达到出院条件，需要二上诉人办理出院手续时，二上诉人却拒不履行监护职责，既不履行协助义务，更不支付相关费用，而是采取避而不见的方式逃避责任。被上诉人无奈之下，为孩子的健康成长，办理了出院手续，并为孩子雇用了专职护理人员，并垫付护理费用。期间，二上诉人只是支付了医疗费3500元，对于孩子所需其他医疗、生活及护理等相关费用，上扩人均未支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。肃宁县人民医院向一审法院起诉请求：一、请依法判令二被告支付原告医疗费24837.05元及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、请依法判令二被告支付原告垫付的抚养费8132.8元（截止到2016年6月22日）及相应的利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、原告保留向二被告追索后续抚养费的权利；四、诉讼费用由二被告承担。一审认定的事实：二被告之女于2016年3月25日在肃宁县人民医院妇一科出生，属足月顺产。二被告发现孩子出生后异常，便于孩子出生当日，将孩子转往沧州市人民医院进行治疗。沧州市人民医院因孩子病情严重，提出两点建议：一是向上级医院转院，二是保守治疗。二被告没有放弃对孩子的治疗，选择了保守治疗的建议，于2016年3月26日又将孩子转回了肃宁县人民医院治疗，患儿住在了肃宁县人民医院新生儿科，二被告未为孩子办理出院手续，期间曾支付医疗费3500元。对有争议的事实和证据，原审认定，关于原告是否为二被告之女垫付医疗费、护理费等相关费用及垫付数额问题。原告在庭审中主张为二被告垫付医疗费24912.65元；2016年3月26日至2016年6月8日生活用品费用4132.8元，2016年6月18日至2016年12月22日生活用品费用7945元；2016年6月21日至2016年11月25日护理费20667元；服装费869元。合计：58526.45元。并提交了二被告之女住院病历1份、住院费用汇总单1份及自2016年3月26日至6月23日日费用清单各1份，协议书1份，护理费领取表及收据各4份，患儿住院期间及2016年6月1日至12月22日期间所用生活用品清单共6份，患儿服装费领取表及发票各1张予以证实。被告质证称，这些证据看不懂，对医院的费用不同意，要求孩子的抚养权。被告没有提交证据。本院认为，根据双方的陈述及原告所提交证据可知，原告为二被告之女垫付医疗费、生活费、护理费等费用的情况符合客观事实，对原告的上述证据，本院予以认定。一审法院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告于2016年3月26日将身患重病的女儿送至原告处住院治疗，即和原告之间形成了医疗服务合同关系，原告应及时履行医疗救治的义务，二被告及时履行支付相关医疗费用的义务。本案二被告于2016年4月24日后不再配合医生的诊疗行为，且在原告通知孩子符合出院条件后不予办理出院手续不接孩子回家，不予支付3500元以外的相关费用，二被告作为孩子的直接抚养人、监护人，其上述行为侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。至于被告所主张的原告提供的诊疗行为是否符合诊疗规范，诊疗过程是否存在不当行为，属于医疗损害赔偿责任范畴，与本案的医疗服务合同纠纷并非同一法律关系，并且，二被告未提供证实其主张的证据，亦未提出反诉，故本院对被告的该项主张不予审理。二被告应切实履行未成年子女监护人的法定责任，支付拖欠原告的医疗费、奶粉费、护理费等。截止到2016年6月24日零时，二被告共欠医疗费24912.65元（已扣除3500元），原告诉求24837.05元，低于该数额，本院予以支持；二被告之女系婴儿，自2016年3月26日住进原告新生儿科至原告本次起诉护理费的时间节点（2016年6月22日），其发生奶粉费、服装费及其他婴儿用品费用，符合常理，二被告未尽支付上述费用的义务，亦未尽护理女儿的义务，原告要求二被告支付护理费用并无不当，以上几项费用原告要求8132.8元于法有据，本院予以支持。原告要求利息的主张没有相关依据，本院不予支持。超过2016年6月24日零时发生的医疗费、超过2016年6月22日发生的护理费、奶粉费等不在原告的诉讼请求之内，本案不予处理。遂判决：被告王玉飞、孙秀丽自判决书生效之日起十日内共同给付原告肃宁县人民医院32969.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二上诉人对其女在被上诉人处接受治疗及护理的事实予以认可，且孩子现仍由被上诉人代为扶养，因此产生的医疗费、护理费、奶粉费等费用客观存在。原审中，被上诉人提供了住院病历、住院费用汇总单、患儿所用生活用品清单、协议书及护理费领取表及收据等证据予以证实。二上诉人虽不认可以上费用，但未提供足以否定的证据，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由二上诉人王玉飞、孙秀丽承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年四月二十五日书记员 米 兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2138号原告:王家华,男,1963年3月12日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告:王树官,男,1955年11月9日生,汉族，住东海县。被告:王怀举,女,1962年8月6日生,汉族，住东海县。被告:王宗胜,男,1971年10月18日生,汉族，住东海县。原告王家华与被告王树官、王怀举、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。被告王树官、王怀举、王宗胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告王树官、王怀举向原告借款30000元，约定月息2分，还款期限为2015年12月30日；被告三自愿为借款承担连带保证责任。另查明，被告一、二系夫妻关系，该份借款是夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，借款应该按期承担还款义务，拖欠不还是违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王树官未提出书面答辩意见。被告王怀举未提交书面答辩意见。被告王宗胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告王树官向原告王家华借款30000元，并出具借条一张，被告王宗胜在该借款合同上签名提供担保。借条内容载明“借条今借王家华现金叁万元整（30000），月息2%，到2015年12月30日前连本带息一次还清；到期不还每天加收1%滞纳金。借款人：王树官担保人：王宗胜2015.9.14”。借款到期后，经原告催要被告王树官没有还款，担保人也未履行还款义务。被告王怀举与被告王树官系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为索要借款本息原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人王树官和保证人王宗胜列为共同被告符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告王宗胜承担保证责任的问题，因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告在庭审中明确期满后保证期间届满前多次向借款人及保证人主张权利，故本院对原告要求被告王宗胜承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。被告王怀举与被告王树官系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王怀举应该承担共同还款的责任。被告王树官、王怀举经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告王树官、王怀举、王宗胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、条第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树官、王怀举于本判决生效之日后10日内共同偿还原告王家华借款3万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年9月14日起支付至付清本息之日止）。二、被告王宗胜对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取275元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告王家华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年四月二十七日书记员 尤沙沙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5815号原告：淄博坤升汽车销售有限公司。住所地，张店区山泉路***号。法定代表人：韩强，总经理。被告：路维克，男,1969年6月15日生，住淄博市张店区。原告淄博坤升汽车销售有限公司诉被告路维克买卖合同纠纷一案。原告淄博坤升汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博坤升汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 琦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4875号原告：吴顺官，男，1953年4月27日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告：高建仁，男，1958年10月5日出生，汉族，住长乐市，被告：李冬英，女，1969年11月14日出生，汉族，住长乐市，被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼。负责人：耿捷，公司总经理。委托诉讼代理人：洪水成，公司员工。本院在审理原告吴顺官诉被告高建仁、李冬英、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴顺官于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李冬英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺官撤回对被告李冬英的起诉。审判员  陈旭辉二〇一七年四月二十四日书记员  高 蜀