沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1630号原告：张秀华，女，1973年11月7日出生，汉族。被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。法定代表人：谭虎廷，系该公司经理。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：谭虎廷，男，1986年11月10日出生，汉族。被告：王凤，女，1956年1月2日出生，汉族。委托代理人：谭虎廷，系被告王凤之子。被告：谭友维，男，1957年6月10日出生，汉族。委托代理人：谭虎廷，系被告谭友维之子。原告张秀华诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司（以下简称泊客公司）、谭虎廷、王凤、谭友维借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告沈阳泊客馨居置业有限公司法定代表人谭虎廷及其委托代理人吕海山、被告谭虎廷、被告王凤及被告谭友维的共同委托代理人谭虎廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，原告与被告泊客公司签订合伙人协议，约定原告无论何种原因要求退出泊客公司，泊客公司将入股金20万元原数退回。所有合伙事宜均是被告谭友维与原告商谈，被告谭友维才是公司真正的掌权人和决策者。原告共向被告王凤账户转款155000元，并替公司支付各种费用共计29707.5元，又给被告泊客公司出具了15892.5元的欠条，合计20万元。协议约定前六个月每个月给付原告5000元（其中2000元利息，3000元底薪），2016年4月10日-2016年10月10日六个月薪酬3万元分文未付。2016年10月10日-2017年2月28日四个半月利息9000元未付。被告谭虎廷作为法人、股东，个人利益与公司利益不加区分，公司与其个人资金混同，应对公司债务承担连带责任。同理，被告王凤也应对公司债务承担连带责任。被告谭友维在电话中三次承诺担保，退还20万元，被告谭友维是退款的口头担保人，应对该债务承担担保责任。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《合伙人协议》，退还入伙款20万元；二、被告给付原告报酬总计39000元。被告泊客公司辩称：一、原告已就该案向公安机关报案，应以公安机关处理结果作为定案依据，在公安机关未作出处理之前，原告无权提起诉讼，法院应驳回原告起诉；二、原告实际投入款项为184107.5元并非起诉的20万元，并且原告已通过处置我公司浑南分公司租赁房屋获得补偿，无权要求被告返还款项；三、原告出资后未尽到经营管理责任，导致浑南分公司无法正常经营，其应对分公司损失承担责任，就此原告也无权要求被告返还出资款项；四、本案款项由公司委托他人代收，但实际投资用于浑南分公司经营，原告与我方签订合同，因此原告主张其他被告承担责任没有法律依据。被告谭虎廷答辩意见同泊客公司。被告王凤答辩意见同泊客公司。被告谭友维答辩意见同泊客公司经审理查明，2016年4月10日，原告与被告泊客公司签订《合伙人协议》，约定原告入股被告泊客公司20万元，不论何种因素，原告要求退出公司，公司将20万元退还原告。原告入股后，被告泊客公司按每月5000元加绩效的方式支付原告薪资。该协议中无风险承担的约定。协议签订后，原告共向被告王凤账户转款155000元，替公司支付各种费用共计29707.5元，给被告泊客公司出具了15892.5元欠条，上述金额合计20万元。被告谭虎廷系被告泊客公司法定代表人，占公司20%股份。被告王凤系被告谭虎廷之母，并非公司股东。被告谭友维系被告谭虎廷之父，亦非公司股东。就被告沈阳泊客馨居置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，沈阳市公安局铁西分局于2017年1月25日做出了不予立案通知书。上述事实，有当事人的陈述、合伙人协议一份、收据一份、收费明细表三张、收款收据三份、个人账户明细查询一份、中信银行客户回单二份、中国农业银行客户回单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告泊客公司签定的《合伙人协议》依法成立，受法律保护，对双方均有约束力。但协议中约定入股款可以随时保本返还，该约定与股本金的本意及法律规定相违背，其实质并非入股款，应为借款。因此，本案实为借款合同纠纷，被告泊客公司为借款人，原告为出借人。借款人应当按照约定的期限返还借款，但原告实际借出金额为184107.5元，因此，被告泊客公司应偿还的借款金额应为184107.5元。余款15892.5元，原告只向被告泊客公司出具了欠条，并未实际出资，因此，该款项被告泊客公司不应偿还，但被告泊客公司亦无权再向原告索要。关于原告请求被告给付薪资39000的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告应先申请劳动仲裁，因此，对原告该诉讼请求，本院不予审理。关于原告请求被告谭虎廷承担还款责任的主张，被告谭虎廷系持有被告泊客公司20%股份的股东，《根据中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告将款项打入被告谭虎廷母亲的银行账户，且被告谭虎廷的父亲一直参与其中，造成被告谭虎廷财产与公司财产混同，损害了公司的独立法人地位，损害了原告的债权人利益，因此，被告谭虎廷应对案涉债务承担连带责任。关于原告请求被告谭友维、王凤承担还款责任的主张，原告该主张并无法律及事实依据，本院不予支持。四被告抗辩称，原告已经处理浑南的房产得到了赔偿，因此不同意还款，但四被告未能就此举证，应由其承担不利后果，因此，四被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张秀华欠款184107.5元；二、被告谭虎廷对以上第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担159元，由被告沈阳泊客馨居置业有限公司、谭虎廷共同承担1991元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一七年四月五日书记员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。