重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初2915号原告：张景发，男，汉族，1964年6月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：吴建喜，秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告：李吉贵，男，土家族，1971年8月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：91500241753085707P。法定代表人：黎邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任继顺，该公司员工。原告张景发诉被告李吉贵、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员伍佳丽适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张景发及其委托诉讼代理人吴建喜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加诉讼，被告李吉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张景发向本院起诉请求：一、请求人民法院判令第二被告在交强险承保范围内赔偿原告医疗费9335.3元、误工费180天×80元/天=14400元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元、护理费90天×100元/天=9000元、营养费60×30元/天=1800元、后续治疗费9000元、治疗期间产生的交通费200元、伤残赔偿金27239元×20年×10%=54478元、鉴定费1900元，以上共计101063.3元，余款由第一被告按责任承担赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日18时，被告李吉贵驾驶车牌号为渝HQX**的普通两轮摩托车搭乘姚希菊沿国道319线由官庄方向行行驶，行驶至国道319线1846KM+100M硫酸厂路段时，与对向行驶的原告张景发驾驶的车牌号为渝HAMX**普通二轮摩托车相撞，造成原告和被告以及两车搭乘人员姚希菊、严珍仙受伤，二车不同程度受损的交通事故。后经秀山县公安局交巡警大队作出事故认定，原告对本次事故承担主要责任，被告承担次要责任。被告所属车辆在第二被告处办理了机动车强制保险。原告受伤后被送往秀山县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧膝关节半月板损伤；2.左侧膝关节外侧支持韧带损伤；3.右侧膝关节软组织损伤；4.脑震荡；5.面部挫伤；6.左足第1趾骨骨折。因左侧膝关节外侧半月板柄桶状骨折，行左侧膝关节半月板切除术、左足第1趾骨石膏固定术等。共计住院19天，于2016年11月15日好转出院。出院医嘱：门诊随访，全休3个月、陪护1人，石膏固定1个月，术后两周拆线。原告住院期间花去医疗费9335.3元。原告伤情后经秀山县司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续医疗费评估为9000元。综上，在本次交通事故中虽然被告承担的是次要责任，但被告所驾驶的车辆在第二被告处办理了交通事故强制保险，根据我国相关法律规定，第二被告应当在承保范围内承担赔偿责任，余款由第一被告赔偿。因此，原告诉至法院，请求依法判决。被告人保财险公司答辩称：1、对本次事故发生的真实性无异议；2、针对原告主张的赔偿项目，因原告的医疗费未提供原件，医疗费无法确定数额；原告主张的误工费标准没有异议，但是计算时间，应当是在定残前一日；伙食补助费无异议；护理费标准没有异议，按照鉴定结论计算；根据医院病历，营养费不应当认可；后续治疗费待发生后，另行主张；交通费不应当得到支持；伤残补助金，因为原告的户口性质是农村户口，不应当按城镇户口标准计算，应当按农村标准计算；鉴定费不属于交强险赔偿项目；3、李吉贵是醉酒驾驶摩托车，不在保险公司赔偿范围内，在交强险范围内，我方先行垫付后我们会向李吉贵主张追偿；4、诉讼费用我公司不承担。被告李吉贵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年10月27日18时，被告李吉贵驾驶车牌号为渝HQX**的普通两轮摩托车搭乘姚希菊沿国道319线由官庄方向行行驶，行驶至国道319线1846KM+100M硫酸厂路段时，与对向行驶的原告张景发驾驶的车牌号为渝HAMX**的普通二轮摩托车相撞，造成原告和被告以及两车搭乘人员姚希菊、严珍仙受伤，二车不同程度受损的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队于2016年11月9日作出渝公交认字[2016]第000126号道路交通事故认定书，认定张景发对本次交通事故承担主要责任，李吉贵承担次要责任，李吉贵在该次事故中系醉酒驾驶。原告受伤后当天被送往秀山县人民医院进行治疗，于2016年11月15日好转出院，住院共计19天。针对该事故的赔偿事宜双方因协商不成，原告诉至法院。本院经审查，认定原告住院期间共产生医疗费用9118.8元。原告的出院医嘱建议为：门诊随访，全休3个月、陪护1人，石膏固定1月，术后两周拆线。原告住院期间产生的医疗费用全部由原告自行支付。在本次交通事故中，原告所驾驶车辆上的另一伤者严珍仙系原告的配偶，在本案审理过程中严珍仙明确表示自己受伤轻微，产生的医疗费用很少，自愿放弃本次事故中在交强险范围内的分配。另查明，被告李吉贵驾驶的车辆登记在李吉贵哥哥李吉赵的名下，系被告为了在购买车辆时能够享受一定的优惠政策，该车辆实际一直由李吉贵使用，保险也由李吉贵购买，被告李吉贵为该车辆的实际所有人。本院认为，本案的争议焦点为：一、因本次交通事故产生的医疗费等相关费用合理损失的认定；二、损失应如何进行赔偿。现逐一分析评述如下：（一）关于焦点一。因本次交通事故产生的费用损失为：1、医疗费。经本院审查，原告住院期间共计产生医疗费9118.8元，系合理费用，本院予以支持。2、护理费。原告住院期间为19天，结合原告的诉讼请求及出院医嘱：全休3个月，陪护1人，认定原告护理时限为90日，按照100元／天的标准支持护理费9000元；3住院伙食补助费。住院19天×50元／天=950元；4、误工费。原告住院期间有误工，出院医嘱载明全休3个月，其误工期间认定为19天+90天=109天，按照80元／天的标准支持8720元；5、营养费。因原告的出院医嘱上未载明需要加强营养，故本院不予支持；6、交通费200元，因原告未举示证据，故本院不予支持；7、残疾赔偿金。因原告为农村户籍，伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算标准应当为10505元×20年×10%=21010元；8、后续医疗费9000元，因该笔费用未实际发生，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另案主张；9、鉴定费1900元，本院予以支持。综上，本案的合理损失为：医疗费9118.8元、住院伙食补助费950元、护理费9000元、误工费8720元，残疾赔偿金21010元，鉴定费1900元，以上合计50698.8元。（二）关于焦点二。本案中被告李吉贵醉酒后驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定承担本次交通事故的次要责任，应当对张景发的损失承担相应的赔偿责任，因被告李吉贵驾驶的车辆已经向被告人保财险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的应当由被告人保财险公司在交强险限额范围内向原告作出赔偿后，不足部分再由被告李吉贵赔偿，本案中本院认定的原告医疗费为9118.8元，住院伙食补助费950元，共计10068.8元，被告人保财险公司在该项目下应当理赔金额为10000元，即10068.8元-10000元=68.8元，超出部分的68.8应当由被告李吉贵在本次交通事故中承担的责任比例进行赔偿。在本次交通事故中，原告承担此次事故的主要责任，被告李吉贵承担次要责任，责任比例应当划分为各自承担70%、30%为宜。即被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩下的68.8元由被告李吉贵按照责任比例承担68.8元×30%=20.64元，鉴定费1900元由李吉贵按照责任比例承担1900×30%=570元。原告的其他损失均在交强险限额范围内，因本案李吉贵系醉酒驾驶，被告人保财险公司在对原告作出赔偿后，还享有就其赔偿的费用对李吉贵进行追偿的权利。因此，原告的误工费8720元、护理费9000元、医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金21010元，共计48730元，由人保财险公司在交强险限额范围内予以理赔，被告李吉贵赔偿原告医疗费及住院伙食补助费、鉴定费共计20.64元+570元=590.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张景发医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用合计48730元；二、被告李吉贵在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计590.64元。三、驳回原告张景发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告张景发承担252.5元，由被告李吉贵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  伍佳丽二〇一七年四月十九日书 记 员  侯 峰