wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0523行审35号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘孝民，男，1960年11月29日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900353712号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款300元的行政处罚和加处罚款300元，共计600元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2016年7月27日现场查获被执行人刘孝民未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005，依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年7月27日对被执行人作出行政处罚罚款人民币300元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30024号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月27日对被执行人刘孝民作出的豫公交决字［2016］第410523-2900353712号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款300元的行政处罚和加处罚款300元，共计600元。申请费50元，由被执行人刘孝民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山审 判 员  张改丽人民陪审员  王方超二〇一七年四月六日书 记 员  郑翌晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1539号原告甘肃晟源机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张凯，该公司总经理。被告包麦赛，男，1967年出生，住甘肃省临夏市临夏县。原告甘肃晟源机械有限公司与被告包麦赛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告甘肃晟源机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃晟源机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员 海 涛二〇一七年四月一日书 记 员 魏佳丽
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00095号申请执行人牛常越。被执行人许磊。本院在执行牛常越与许磊合同纠纷一案，经四查后被执行人名下无可供执行的财产，被执行人涉案较多工资已被另案冻结，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2014）承民初字第2151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十二日书记员 梁智勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执887号本院在执行徐安磊与陈三娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈三娣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初188号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  杨雪军
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初599号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，理事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：张和花，女，1963年3月4日生，住柳河县。被告：王立春，男，1976年1月24日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张和花、王立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵连伟二〇一七年四月十二日书记员  席庆妍
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1436号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人付某某，男。因本案，于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1249号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初845号原告：魏兴家，男，1984年6月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县。被告：汪凤洲，男，1955年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市。原告魏兴家与被告汪凤洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告魏兴家于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏兴家撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇一七年四月十八日书记员  张宏宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，济南宏伟新水产有限公司法定代表人，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏伟，女，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，济南鑫海能工贸有限责任公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。再审申请人史超、任宏伟因与被申请人赵景美追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5150号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）鲁01民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史超及其委托诉讼代理人史贵国，再审申请人任宏伟的委托诉讼代理人史贵国，被申请人赵景美的委托诉讼代理人翟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史超、任宏伟申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回赵景美的诉讼请求，诉讼费用由赵景美承担。1.史超、任宏伟与赵景美之间不存在追偿法律关系。史超及会计李某某曾三次转账给赵景美，分别为30万元、18.3万元、75万元。其中18.3万元系2014年4月30日中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）贷款下款当天转帐给赵景美。史超、任宏伟已提交了赵景美与史超、任宏伟存在大量资金拆借行为的情形下，原一、二审判决仍认定赵景美向史超账户上的汇款系履行担保义务，显然是错误的。2.史超与赵景美之间存在合伙经营关系。基于2014年4月30日签订的合伙协议书的约定，三人之间联保连带从民生银行贷款530万元，作为投资资金共同使用，并签订书面协议约定关于涉案贷款每人应承担的还款比例。根据约定，赵景美应偿还涉案贷款，而非向史超、任宏伟索要该笔款项。3.史超在二审时提交了一系列新的证据，二审应当开庭审理本案，二审未开庭审理本案属于程序违法。赵景美辩称，赵景美与史超之间确实存在合伙关系，但合伙关系与本案追偿权诉讼无关。如果史超、任宏伟认为其与赵景美有其他业务往来，其可另行主张。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回史超、任宏伟的再审请求，维持原一、二审判决。本院再审认为，本案中，赵景美向史超还贷款账户中转账15万元，双方均无异议。赵景美认为其系履行了担保义务，向史超、任宏伟追偿。史超、任宏伟以史超与赵景美系合伙关系作为抗辩。原审对涉案贷款及还款是否系履行合伙协议未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁01民终5150号民事判决和济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第602号民事判决书；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长 孙 勇代理审判员 毕 飞代理审判员 尹腾飞二〇一七年四月二十一日书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5876号原告：王臻云，男，1954年9月17日出生，汉族，住青岛市经济开发区。委托诉讼代理人:沈丰秋,山东康耀律师事务所律师。被告：王春玉，男,1953年3月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。本院受理原告王臻云诉被告王春玉房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王臻云撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  张 勇二〇一七年四月十二日书 记 员  王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初946号原告：山东省联通通信有限公司枣庄市分公司，营业场所枣庄市市中区光明西路，统一社会信用代码：91370400164451510F。法定代表人：程雪源，职务：负责人。委托代理人：杨萌，山东省联通通信有限公司枣庄市分公司职工。委托代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。被告：褚洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告山东省联通通信有限公司枣庄市分公司与被告褚洪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省联通通信有限公司枣庄市分公司的委托代理人杨萌、刘尚到庭参加了诉讼，被告褚洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东省联通通信有限公司枣庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理退出已到期租赁房屋；2、判令被告支付超期使用的房屋租赁费用12600元（从2017年1月计算至2017年3月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2012年签订房屋租赁合同约定原告将位于枣庄桃源邮电组团振兴路沿街门市房楼上楼下各三间出租给被告,租赁期限为5年,自2012年1月1日至2016年12月31日。租赁期间,被告将房屋用作开设“枣庄市市中区美乐福百货超市”,注册号为:370402600406075。合同到期前,原告于2016年6月8日给被告书面通知房屋租赁期满后将不再续租,并给被告送达“关于桃源房屋租赁合同到期不再续租的函”。被告签收并知悉。现房屋已经过租赁期，被告仍拒不腾退房屋，导致原告无法使用自有房屋，造成经济损失。为此，提起民事诉讼。被告褚洪超未答辨当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，提交证据一、产权证明一份（出示原件提交复印件），证明原告对涉案房屋拥有产权。证据二、房屋租赁合同一份，证明原、被告的房屋租赁合同合法有限，且已经于2016.12.31日期满结束。证据三、关于桃源租赁合同到期不再续租的函及确认书一份，证明原告已经在合理期限内通知被告租赁期满后不再续租，且被告对此予以确认。证据四、照片一张，证明被告占有原告房屋使用至今。证据五、收据一组，证明在2016年度每月房租为4200元。被告未质证上述证据经庭审质证、认证，被告未到庭质证、认证，是对其权利的放弃，对其效力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告将位于枣庄桃源邮电组团振兴路沿街门市房楼上楼下各三间出租给被告用于开超市使用，双方并签订房屋租赁合同,其中合同约定,租赁期限为5年,自2012年1月1日至2016年12月31日止；租金计算，2012年按照全年42000元收取，每年在上一年的基础上递增5%，租金按月收取；违约责任，在协议期内任何一方违反本合同任一条款，即为违约，无论守约方选择继续履行合同或者解除合同，违约方都应支付违约金或赔偿对方经济损失。合同签订后被告租用原告的房屋使用，交纳租金至2016年12月31日。原告提交了2016年9月、10月、11月三个月每月收取被告房租为4200元。合同到期前,原告于2016年6月8日给被告书面通知，房屋租赁期满后将不再续租,并给被告送达关于桃源房屋租赁合同到期不再续租的函：“2016年6月8日正式通知房屋租赁合同到期不再续签房屋租赁协议，请在2016年12月31日前搬迁完毕。”被告盖章并签字签收。租赁合同到期后，被告仍拒不腾退房屋，占有该房不予搬出，导致原告无法使用房屋，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定，履行各自的权利义务，合同到期前原告已告知被告到期后不再续签合同，被告应按照合同约定在2016年12月31日前搬迁完毕，但是被告拒不搬迁，至今占有房屋，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，对此应承担一定的赔偿责任，现原告要求被告清理退出已到期租赁房屋和赔偿经济损失的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚洪超于本判决书生效后十日内从位于枣庄桃源邮电组团振兴路沿街门市房中搬出并将该房屋交还于原告山东省联通通信有限公司枣庄市分公司；二、被告于本判决书生效后十日内支付原告2017年1月1日至2017年3月31日的房屋占用费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁兆英二〇一七年四月二十八日书记员  殷艺瑜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1377号申请执行人陈名跃，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人杨国强，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在陈名跃与被执行人杨国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国强在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年四月二十日书记员  孟 常
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1587号原告孙香梅，女，1972年4月8日生，汉族，住平度市。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告万茂青，男，1974年1月17日生，汉族，住平度市。被告杨金萍，女，1976年9月18日生，汉族，住址。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济技术开发区青岛东路21号。负责人袁子日，总经理。委托代理人王豪，保险公司员工。原告孙香梅与被告万茂青、杨金萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香梅的委托代理人张涛，被告万茂青，被告保险公司的委托代理人王豪到庭参加了诉讼，被告杨金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香梅诉称，2016年8月23日22时10分许，万茂青驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺行行人孙香梅相撞，致车损，孙香梅伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12323.51元、误工费22074元、护理费11037元、伙食补助费300元、交通费800元、鉴定费1400元，共计47934.51元，并承担本案的诉讼费。被告万茂青辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我与杨金萍共同所有，我俩系夫妻关系，登记在杨金萍名下，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告杨金萍未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年8月23日22时10分许，万茂青驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺行行人孙香梅相撞，致车损，孙香梅伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费12323.51元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2017年1月10日，原告误工时间、护理时间及人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为90一150日。护理时间建议为45一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，万茂青承担事故全部责任，孙香梅无责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告万茂青、杨金萍共同所有，登记在杨金萍名下，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告孙香梅系城镇个体工商户，住院期间由其外甥张倩及其丈夫荆永强(两人均系城镇居民)护理。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明、个体工商户营业执照，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告万茂青驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告万茂青、杨金萍所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告万茂青、杨金萍的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告万茂青、杨金萍不再承担赔偿责任。原告主张的交通费800元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离及鉴定情况，以400元为宜。其主张的误工期限、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为90一150日和45一60日，本院根据公平原则，分别折中认可120日和52.5天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12323.51元，误工费17659.2元（147.16元×120天），护理费9933.3元（147.16元×15天×2人＋147.16元×37.5天），伙食补助费300元（20元×15天），交通费400元，共计40616.01元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失27992.5元，共计37992.5元。剩余部分2623.51元，由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告孙香梅经济损失37992.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告孙香梅经济损失2623.51元。三、驳回原告孙香梅对被告万茂青、杨金萍的诉讼请求。四、驳回原告孙香梅的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费1400元，共计1899元，由原告孙香梅负担290元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1609元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年四月十九日书记员XXX
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第157号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，于2016年3月30日以（2016）昌执字第157号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。责令被执行人辽宁某某设备制造有限公司在2016年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为613.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区建业大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间(建筑面积2021.87平方米)、昌村房权证园区字第00**号锅炉房(建筑面积77.94平方米)、门卫(建筑面积18平方米)、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号某某镇光辉村土地，面积16512平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3511号之一被执行人：陈言峰，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈言峰立即履行赔偿葛庆因本案造成的损失共计72339.82元的义务。但被执行人唐颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：扣留、提取被执行人陈言峰尚未支取的收入72339.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1512号之一原告：马金永，男，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：汪娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人：马金福。原告马金永诉被告谭英战、湖北正兴中企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年4月25日，原告马金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马金永撤诉处理。案件受理费1934元，由原告马金永负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年四月二十五日书 记 员  况洁琼
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1408号原告：魏某，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年3月24日立案受理了原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，原告魏某于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元���由原告魏某负担。审判员 管 震二〇一七年四月十一日书记员 金允梁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10586号原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座403-3（集中办公区）。法定代表人：韩兵，职务经理。委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，系该公司职员。被告：孙靖松，男，1989年1月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜春香，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上（系被告之母）。原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告孙靖松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、被告孙靖松及其委托诉讼代理人杜春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市尚雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月至2015年12月物业服务费1170元；2.判令被告给付原告违约金147.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订物业管理服务协议，作为物业服务企业，原告依照约定严格履行了服务职责，认真执行武清区指定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村镇博盛园小区业主，接受原告提供的服务。但其自2014年1月至2015年12月间未交纳物业服务费，共拖欠原告物业费1026元、路灯、楼道灯电费144元，合计1170元。原告多次找被告催要未果，故起诉。孙靖松辩称，2013年夏季，被告地下室进水，存放的一些物品被淹，被告在物业公司进行了登记，但后来其他被淹业主的损失都得到了赔偿，而被告并未得到赔偿。2013年5月份，被告电动车电瓶在小区被盗，至今没有找到。被告房门上被贴了很多小广告,物业对贴小广告的人也没有有效制止。小区电梯里贴了四块广告，对于广告的收益物业公司也没有说明去向。被告居住的楼前有三颗桃树，物业剥夺了被告享受阳光的权利。物业在楼下公共间上安装了防盗门，与物业有裙带关系或者比较横的就将公共间占为己有，为什么在公共间上安装防盗门物业人员也没有做出合理解释。被告所居住的小区每栋楼都有楼长，但楼长是怎么产生的，楼长具体管什么，被告也不清楚。综上，原告对被告主张的物业费数额不持异议，但不同意交纳物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：原告系具有相应资质的物业管理服务企业，武清区杨村镇博盛园小区是原告物业管理服务范围。被告系该小区13-203号房屋所有权人，房屋建筑面积为85.53平方米，按照物业收费标准每平方米每月收费0.5元计算，被告每年应交物业费513元（85.53平方米×0.5元/平方米×12个月）。现被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月共计两年的物业费及路灯、楼道灯电费144元，两项合计1170元。经原告多次催要，被告未交纳，故成诉。庭审中，被告提交照片七张，证明被告门上贴有小广告，电梯里也有广告，门前有大树影响采光，原告对上述证据的真实性不持异议。另查，原告与被告于2012年12月15日签订《物业管理服务协议》，双方约定被告应于每月的25日前交纳物业费。逾期交纳，应自逾期之日起按照每天4%交纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金调整为按照日万分之四计算，违约金数额为147.7元。本院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，被告实际享受了原告提供的物业服务，应依照约定履行支付物业服务费的义务。现原告依照物业服务合同要求被告支付物业服务费及违约金，符合物业服务相关规定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告辩称地下室下雨进水、电动车电瓶在小区被盗，未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称张贴小广告、楼前有树影响采光、公共空间被占等意见，不足以构成不交物业费的理由。此案经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孙靖松于本判决生效之日起3日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业管理服务费（含路灯费）1170元，违约金147.7元，合计1317.7元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一七年四月七日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初85号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某甲），女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月19日被临颍县公安局刑事拘留，2016年7月1日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员陈晓某甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年6月18日14时许，车站派出所民警何某、韩某与协警王某、郭某在临颍县文化路老付排骨店处警，在将醉酒当事人陈某带离现场及约束醒酒过程中遭到被告人陈某的强烈反抗，陈某用脚跺、手抓、嘴咬等方式致使处警民警受伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，民警韩某、协警郭某所受损伤程度均为轻微伤。2016年6月30日，被害人韩某、郭某出具谅解书，陈某家属已赔礼道歉并作出伤害补偿，对陈某行为表示谅解。公诉机关认为：被告人陈某的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害人韩某、郭某的陈述；证人何某、付某、杨某的证言；案件来源及抓获经过、户籍信息、被害人职务身份证明等书证；现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、民警执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法277条第一款的规定从重处罚。被告人陈某的妨害公务行为已得到涉案民警的谅解，且被告人陈某在庭审中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日，折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一七年四月二十六日书记员  曹彩粉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢664号之一申请执行人孙秀娟，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省原阳县。被执行人贾玉川，男，汉族，1972年7月5日出生，住郑州市中原区。被执行人李晓英，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省淮阳县。申请执行人李显峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市惠济区。本院在执行孙秀娟与贾玉川、李晓英、李显峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4936号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4936号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年四月二十七日书记员 耿 鹏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终706号上诉人（原审被告）：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭为仲。上诉人（原审原告）：彭艳。被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘登勋。被上诉人（原审第三人）：钱松林。原审被告：永州市三江商业管理有限公司。法定代表人：周祖文，该公司经理。上诉人长沙市三江投资有限公司因与上诉人彭为仲、彭艳因、被上诉人永州广利来房地产有限公司、刘登勋、钱松林、原审被告永州市三江商业管理有限公司合同纠纷一案,不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市三江投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市三江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市三江投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市三江投资有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年四月十八日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执107之二号申请执行人：李殿文，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：雷军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：雷小龙，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：安丽颖，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行李殿文与雷军、雷小龙、安丽颖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年四月十八日书记员  高晓明
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2410号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告夏清佳，男，1961年8月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告夏海莲，女，1967年8月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告夏清佳、夏海莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告夏清佳、夏海莲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2012年12月21日被告夏清佳在原告处贷款27000元，并与原告签订了个人借款凭证，约定借款期限为2012年12月21日至2014年12月19日，借款利息为月利率10.25‰。借款后，两被告偿还原告借款本金654.38元及利息10683.73元，其余借款本息未予偿还。被告夏海莲系被告夏清佳妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还借款本金26345.62元，并自2016年3月5日起以本金26345.62元按月利率10.25‰计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告夏清佳、夏海莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了农户借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、身份证复印件各一份及户口本复印件两份，以证明两被告系夫妻关系，两被告于2012年12月21日以做煤炭生意需资金周为由向原告借款27000元，双方签订了借款凭证，约定借款期限为2012年12月21日至2014年12月19日，借款利息为月利率10.25‰的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告夏清佳与被告夏海莲系夫妻关系。2012年12月21日被告夏清佳以做生意需资金周转为由，向原告贷款27000元，双方签订了个人借款凭证，约定借款期限为2012年12月21日至2014年12月19日，借款利息为月利率10.25‰。在借款期限内，两被告曾偿还原告借款本金654.38元及自2012年12月21日起至2016年3与4日止的利息共计10686.73元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告夏清佳向原告借款27000元的事实，有原告与被告夏清佳签订的借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告夏清佳之间的债权债务关系清楚明确，被告夏清佳应依约偿还原告借款本金，且双方约定的逾期利息未违反法律规定，故被告亦应依约定支付原告逾期还款利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告夏清佳、夏海莲的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告夏清佳、夏海莲共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏清佳、夏海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏清佳、夏海莲于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金26345.62元，并自2016年3月5日起以本金26345.62元按月利率10.25‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告夏清佳、夏海莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  邓兆武
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初228号原告:曹百山，男，汉族，1975年4月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，被告:张世鹏，男，汉族，1980年11月14日出生，住扶沟县。被告：齐春艳，女，汉族，1984年5月16日出生，住扶沟县。原告曹百山与被告张世鹏、齐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹百山及其委托诉讼代理人祝海洋、被告张世鹏均到庭参加诉讼。被告齐春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹百山向本院提出诉讼请求：一、要求张世鹏、齐春艳偿还曹百山借款230000元及借款期间的利息。二、本案案件受理费等费用由二被告承担。事实及理由：张世鹏与曹百山系朋友关系，张世鹏因其生意周转需要，于2015年1月10日向曹百山借款100000元，于2015年9月10日向曹百山借款200000元，两笔借款均未约定用款期限，张世鹏向曹百山承诺随要随还。后经曹百山多次向张世鹏催要，其均以无钱为由予以推脱。齐春艳与张世鹏系夫妻关系，张世鹏的借款应视为夫妻共同债务，齐春艳对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告张世鹏辩称，不属实，我借原告曹百山没有那么多钱，只有23万，我还过原告9万元现金，因为钱没有还完，条没有抽回。剩余21万，后来又需要用钱，曹百山又找干饭店的新超拿了20000元，又转借给我，我共计欠曹百山23万元。另外我和齐春艳2014年就离婚了。该借款是我个人借的，齐春艳不知情。被告齐春艳未到庭发表答辩意见。原告曹百山为证明其主张，向本院提供证据如下：一、借条原件两份，证明目的：被告于2015年1月10日、2015年9月10日分两次向原告借款30万元。二、证人梁某、张某证言（两证人均出庭作证），证明目的：张世鹏向曹百山借款30万元的事实。被告张世鹏质证意见如下：对证据一，条是我出具的，20万的条是通过我由董金科借的，我是担保人，后来到期，董金科出去打工去了，后来换的我打的条。对证据二，两证人证言不属实，梁某我不认识，张某我们认识。20万元不是现金借的，是原来换的条。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，被告张世鹏对两借条的真实性无异议，本院予以认定。对证据二，两证人所陈述有相互矛盾的地方，故本院对两证人证言不予认定。经原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记情况，对扶沟县民政局出具的离婚登记审查处理表及本院对曹百山的调查笔录，原告曹百山均无异议，被告张世鹏也均无异议,本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告张世鹏因急需用钱，向原告曹百山借100000元，并向原告曹百山出具借条一份，内容如下：“借条，今借曹百山现金壹拾万元整（￥100000），借款人：张世鹏，2015.1.10。”2015年9月10日，被告张世鹏又向原告曹百山借款200000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借曹百山现金贰拾万元整（200000），借款人：张世鹏，2015年9月10日。”期间经原告催要，张世鹏向原告曹百山归还90000元借款。后张世鹏又需要用钱，向原告曹百山借20000元，曹百山通过郭新超借给被告张世鹏20000元，当时没有出具欠条。经原告曹百山申请，本院于2017年1月18日作出（2017）豫1621民初228号民事裁定，裁定查封了被告齐春艳名下的位于扶沟县城××镇交通路北侧中行家属楼北楼中单元三层西侧的房屋一套及被告张世鹏名车的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。另查明，被告张世鹏与齐春艳于2010年左右结婚，并于2016年5月19日在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿，原告曹百山要求被告张世鹏偿还借款本金230000元的请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告曹百山要求被告齐春艳共同偿还借款请求，因该借款均发生于被告张世鹏与齐春艳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告曹百山的该请求，本院予以支持。对原告曹百山要求二被告共同偿还该230000元借款利息的请求，因在被告张世鹏出具的两张借条中均未约定有利息，原告称双方口头约定利息为月息3分，被告张世鹏不予认可，原告曹百山也未提交证据证明。根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该请求，本院不予支持。但二被告应当支付原告自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（利率按年息6%计算，期限自原告起诉之日起）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世鹏、齐春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹百山借款本金230000元及逾期利息（利率按年息6%计算，自2017年1月13日起至还款之日止）；案件受理费4750元及保全费2020元，共计6770元，由被告张世鹏、齐春艳承担。如被告张世鹏、齐春艳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一七年四月十四日书记员  杜柯欣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初131号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘新喜，男，1972年12月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年1月25日被刑事拘留，1月26日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年3月20日经本院决定由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人吴越清，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘新喜犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人刘新喜及其辩护人吴越清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年12月下旬至2017年1月25日，被告人刘新喜先后多次在其家中开设赌场，邀集参赌人员于某、周某、李某、李某1、刘某、李某2、黄某、陈某、于某1、胡某（均已行政处罚）等人采用发三张扑克牌比点数大小的“撑船”方式赌博，100元起注，上不封顶，被告人刘新喜从中抽取“水钱”约3万元。2017年1月25日下午2时许，被告人刘新喜被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人刘新喜主动上缴违法所得人民币3万元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘新喜所在的基层组织证实被告人刘新喜平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人刘新喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人李某3、于某、周某、李某、李某1、刘某、李某2、黄某、陈某、于某1、胡某、李某5、李某4、王某、董某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新喜以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新喜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘新喜退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘新喜所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘新喜接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述对被告人刘新喜从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘新喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘新喜退缴的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超代理审判员  康娜萍代理审判员  张 静二〇一七年四月十三日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4183号申请执行人：胡某，女，1966年12月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被执行人：胡某，女，1964年6月11日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：李某，男，1962年5月23日出生，住宿州市。本院在执行申请人胡某与被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司、胡某、李某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市琪瑜服装有限责任公司、胡某、李某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 虎
鹤���市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执589号申请执行人：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军。被执行人：李文兵，男，1977年2月3日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被执行人李文兵服务合同纠纷一案中，经查：被执行人李文兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年四月二十三���书记员  刘光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1712号被执行人：宫维军，男，1994年11月18日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县。本院在执行被执行人宫维军盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初78号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人宫维军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初78号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申���执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年四月一日书记员  张 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2192号原告:王廷昌，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：葛通强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告:江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，董事长。委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告王廷昌与被告葛通强、江苏宏远建设集团有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王廷昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷昌撤诉。理费200元，由原告王廷昌负担。审审判员  龚书明二〇一七年四月二十日书记员  柏峥荣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1381号原告：鲁庆，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县梦溪镇永祥村*组*****号。被告：谭爱武，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县中武乡玉圃村*组。原告鲁庆诉被告谭爱武林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁庆、被告谭爱武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁庆向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方于2015年11月11日签订的合同；2、判令谭爱武返还鲁庆95000元；3、判令谭爱武赔偿鲁庆交通费、误工费4000元。事实和理由：鲁庆于2015年11月经王桂源介绍与谭爱武认识，谭爱武向鲁庆承诺在澧县金罗镇有一块100亩的林地，双方达成一致意见后，鲁庆于2015年11月11日向谭爱武一次性给付了95000元购山款，谭爱武当即出具了收据一张，并承诺尽快替鲁庆办理好林地使用权手续。事后，鲁庆多次催促谭爱武办理相关手续，谭爱武却以各种理由搪塞。2016年3月2日，鲁庆经多方打听后得知，谭爱武所称的林地实际是他人所承包，其行为属虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，所签订的合同根本无法履行，损害了鲁庆的合法权益，谭爱武收取鲁庆95000元购山款无事实和法律依据，鲁庆因重大误解与谭爱武签订的合同，应予撤销。谭爱武辩称，林地使用权系袁平南所有，鲁庆支付的95000元购山款已交付给袁平南，鲁庆购买林地后实施了开垦，撤销合同无法律依据，鲁庆要求赔偿交通费、误工费亦无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，合同关系是否成立，鲁庆要求撤销合同有无事实及法律依据。对该争议事实，鲁庆提供了收据1份，证明谭爱武于2015年11月11日收到鲁庆购山款95000元的事实，谭爱武对该事实不持异议，本院予以采信；对其他所诉案件事实，鲁庆未提供证据证明。谭爱武向法庭提交了收据1份，证明袁平南于2015年11月12日收到谭爱武转交购山款95000元的事实；澧县金罗镇人民政府、澧县金罗镇林业管理站、澧县金罗镇新颜村村民委员会共同证明1份，证明双方争议的林地使用权系该村村民袁平南所有，谭爱武受袁平南委托流转该片林地，谭爱武已将鲁庆的购山款转交给袁平南，2015年11月份，村支两委及林管站负责人共同对该林地进行了交付，鲁庆对林地进行了挖穴、除草及林区道路建设的事实，该证据系地方基层组织该村林地情况的反映，与前组证据相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信；欠条1份，注明“欠到谭爱武购山尾款伍仟元整（办理林权证后一个星期内付清），欠款人鲁庆，2015年11月11日”，鲁庆对该证据没有异议，本院予以采信。本院认为，谭爱武在收到鲁庆支付的林地流转费用后，将款项全部交给了袁平兰，袁平兰向谭爱武出具了收条，可见袁平兰认可谭爱武代其向鲁庆收取流转费用，谭爱武是受袁平兰委托与鲁庆签订合同，并且已将处理委托事务取得的财产转交给了委托人袁平兰。现双方均未举证证明谭爱武与鲁庆签订合同时是以自己的名义及鲁庆在订立合同时是否知道谭爱武与袁平兰之间的代理关系，还是以袁平兰的名义签订合同。在谭爱武提交证据证明披露委托人袁平兰后，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，向鲁庆释明其可以变更诉讼请求，即选择向受托人或者委托人主张权利，鲁庆仍选择向谭爱武主张权利。如果谭爱武与鲁庆签订合同时是以自己的名义签订合同，鲁庆知道谭爱武与袁平兰之间的代理关系或当时不知道谭爱武与袁平兰之间的代理关系，后谭爱武披露委托人袁平兰后，鲁庆应向袁平兰主张权利；如果谭爱武与鲁庆签订合同时是以袁平兰的名义，鲁庆也向袁平兰主张权利，且此二种情况中，鲁庆均应提交书面合同和其它证据予以证明。另外，鲁庆认为谭爱武与他人恶意串通，采用欺诈手段，双方签订合同存在重大误解，应予撤销，对该争议事实，谭爱武提供了澧县金罗镇人民政府、澧县金罗镇林业管理站、澧县金罗镇新颜村村民委员会共同证明，证明谭爱武与委托人袁平南之间的关系，并向鲁庆进行了林地交付，且鲁庆对该林地进行了开垦。但鲁庆提交的证据却不足以证明其事实主张，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲁庆的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告鲁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  汤梓龙人民陪审员  张儒富人民陪审员  孙际勇二〇一七年四月三十一日书 记 员  蓝 皓
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢46号申请执行人：张善超，男。被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。负责人：润方强，厂长。申请执行人张善超于2017年3月29日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为4800元，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张善超与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年四月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2468号原告赏国平，男，1974年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）楼寒霜、王小刚，浙江点金律师事务所律师。被告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。法定代表人陈新昌。委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告赏国平与被告浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实建设集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赏国平的委托代理人楼寒霜、王小刚，被告中实建设集团的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年4月20日至2017年4月17日。本案现已审理终结。原告诉称：被告从被告处承包了八字桥周边地块A区二期越府名园的地下室土方挖掘外运工程。双方口头约定，原告采取包工包料的形式施工，按单价25元每平方米与被告进行结算。原告并向被告缴纳了履约保证金5万元，被告亦向原告出具了收据。原告后按约完成了土方挖掘外运施工及根据被告指令进行的4只泥浆池的挖掘外运工作。经原告自行结算，共完成土方挖掘外运共67000立方米、挖掘机台班261小时（210元每小时）、人工点工费117工（点工费100元每工）、泥浆外运费包干价1万元，合计为1751510元。但被告至今仅支付工程款7万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款1051510元及自起诉日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告返还履约保证金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为699722.23元。被告辩称：被告法定代表人因刑事案件已被公安机立案侦查，关于本案工程的相关材料也被公安机关查封，故要求本案中止审理。且原告提交的证据尚不足以支持其主张的诉讼请求。此外，原告是与案外人绍兴市顺达劳务有限公司签订的土方施工合同，并非是被告，被告主体不适格。对于法院委托的司法鉴定结论，因是在被告无法提供相关材料的情况下进行的，故对该鉴定结论不予认可。原告在挖掘土方以后，按照约定挖出来的土方应该运到东龙山石马山的工地，原告却运至该村的土地上，原告向村委承诺过将土方运走以后再进行结算，但目前为止原告仍然将土方堆在当地，故原告要求结算不能成立。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定，绍兴市越城区越府名园工程系由被告中实建设集团总承包。2010年7月，被告向原告开具收据1张，载明缴款人为赏国平，金额为5万元，项目为越府名园履约保证金，备注地下室挖土方。该越府名园工程现已完工。2010年7月至11月，被告共向原告支付款项70万元。诉讼中，经原告申请，本院委托浙江兴业建设项目管理有限公司出具（2017）浙江兴业鉴字第68号工程造价鉴定报告书1份，载明涉案工程越府名园工程中原告赏国平完成的地下室土方挖掘量为52928.489立米。又诉讼中，双方协商一致确认土方挖掘外运单价为25元每立方米。以上事实由原告提交的越府名园工程施工成交信息复印件1份、收款收据1份、转账支票和存款凭条（复印件加盖银行印章）7份，本院委托浙江兴业建设项目管理有限公司所作的工程造价鉴定报告书1份、鉴定费发票1张及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的泥浆池方量表1份因系复印件，且签字人员不明，故本院不作认定；被告提交的《土石方工程施工合同》亦系复印件，本院亦不作认定。本院认为，原告提交的收款收据及被告支付款项的银行凭证，可以相互印证，证明双方之间就越府名园的地下室挖掘外运存在建设工程施工合同关系。原告赏国平因不具有相关施工资质，故双方之间的合同关系无效，但该工程现已完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可向被告主张支付工程价款。因庭审中双方确认单价为25元每立方米，同时结合鉴定结论土方挖掘量为52928.489立米，可计算工程价款为1323212.23元。因被告已支付70万元，现原告主张其余工程款623212.23元及自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用因缺乏证据证明，本院不予支持。因该工程现已完工，原告主张被告返还履约保证金50000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张合同相对人为案外人绍兴市顺达劳务有限公司，因证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赏国平工程价款623212.23元及该款自2016年3月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告赏国平履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11297元，由原告赏国平负担1153元，被告浙江中实建设集团有限公司负担10144元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案鉴定费11725元（系原告赏国平预交），由被告浙江中实建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告赏国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  鲁云根人民陪审员  陆荣新二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 薇附法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1064号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。主要负责人王振平。委托代理人闫敏。被告高金海。被告王秀珍。被告高新新。被告郝海兰。被告吴国玲。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告高金海、王秀珍、高新新、郝海兰、吴国玲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年四月二十一日书记员  柴文霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1764号原告：李黎亮，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁县支公司。负责人：刘晓辉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告李黎亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志伟；被告委托诉讼代理人刘熠彬、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黎亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险金27670.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的奥迪牌越野车（车牌照号黑EEE0**）在被告处投保了机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业险，保险期间2016年6月6日至2017年6月5日。在保险期间内，2016年10月30日朱文借用我的车去清和牧场，在路边停放期间被碰撞，将我的车碰坏，没有找到第三方。我的车碰坏后，向保险公司报案后，便送往开鲁县文艳汽车维修有限责任公司修理，产生维修费27670.00元。因事故发生在保险期间内，故要求保险公司予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁县支公司辩称，保险公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿，但是因原告的原因，致使第一现场无法勘察，依照机动车保险条例的规定，保险公司免赔30%。经本院审理查明事实与原告所述一致。另查明，保险合同约定机动车损失险保险金额732500.00元。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了保险单、保险报案记录代抄单，被告无异议，本院予以采信。原告所举维修发票、清单，被告举不出反驳证据佐证，本院予以采信。被告所举保险报案记录代抄单，原告无异议本院予以采信。被告所举中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院认为，原被告之间订立的保险合同系有效合同，合同约定被保险人即原告机动车损失险保险金额为732500.00元。被保险人在保险期间车辆受损，被告理应在保险限额内予以赔偿。被告保险公司的抗辩，因未提供证据证明保险公司在原告投保时就保险合同的格式条款、赔付比例等对原告进行提示说明，该条款对原告不产生法律效力。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁县支公司于判决生效后立即给付原告李黎亮保险金27670.00元。案件受理费246.00元，由被告负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜金华二〇一七年四月二十六日书记员  黄志诚附注：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1433号原告：贺玉添，男，1955年4月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，被告：林·德尔加多·曼努埃尔·以塞亚斯（曾用名：贺华胜），男，1934年6月3日出生，秘鲁国籍，住AVFRAYLUISDELEONN723SANBORJALIMAPERU，秘鲁身份证号码********。原告贺玉添诉被告林·德尔加多·曼努埃尔·以塞亚斯所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月7日立案，于2014年8月20日作出（2014）中一法民一初字第1433-1号民事裁定，中止本案诉讼，后于2017年4月13日恢复本案的审理。原告贺玉添于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺玉添撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告贺玉添负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年四月二十日书 记 员  雷绮婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保237号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。法定代表人邓才礼，该行负责人。被申请人刘志芬，女，1988年4月13日出生，住湖南省永兴县。被申请人刘鹏，男，1988年10月5日出生，住湖南省永兴县。被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，该公司董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人刘志芬、刘鹏、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志芬、刘鹏、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志芬、刘鹏、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一七年四月二十五日书记员  贺 鑫
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执144号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人郝某某，系山西省汾阳市杏花村镇冯郝沟村富明路2号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第212号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月4日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2014年4月15日占用汾阳市杏花村镇冯郝沟村集体一般耕地1.44亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第212号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.44亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.44万元（按15元/平方米计）。被申请执行人郝某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第144号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第212号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终32号上诉人（原审被告）：吴伟强，男，1961年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：张康强，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。原审被告：安信中保网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区15号楼。法定代表人：朱玲。原审被告：安信中保网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6008号深圳报业大厦7楼。法定代表人：吴伟强。上诉人吴伟强因与被上诉人张康强及原审被告安信中保网络科技（北京）有限公司、安信中保网络科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2216号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴伟强上诉称，上诉人现住址不是居民身份证登记地址，而深圳市福田区红荔路莲花大厦西座715房，即有茂南区法院诉讼保全及寄送应诉材料作为依据，也有上诉人租赁常住的合同及缴交水电费单据为证。综上，上诉人请求撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2216号之一民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人张康强未作答辩。本院经审查认为，本案是因上诉人吴伟强的《声明》（主要内容如下：“张康强、吴伟强、郑小川3人合作的安信中保深圳公司，经3人协商，张康强退出，由吴伟强接手。本人（吴伟强）同意自今天起45天内返还张康强投入的叁佰万元人民币。特此声明）提起的诉讼，属合同纠纷。上诉人吴伟强于2014年8月13日签订的《声明》中并未约定还款履行地以及发生争议后的管辖法院。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定确定管辖法院。在本案中，被上诉人张康强诉称其与上诉人吴伟强因出资合作经营公司发生纠纷，要求上诉人吴伟强返还合作款及逾期付款利息，可确定本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方的被上诉人张康强所在地应为合同履行地，本案被上诉人张康强住所地所在的茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人吴伟强所主张的深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权，但被上诉人张康强选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人吴伟强对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴伟强有关撤销原审裁定及将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费本院不予收取，上诉人吴伟强已预交的100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张国桢审判员 李 杰二〇一七年四月十九日书记员 谭宇胜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初2167号原告：郑立华，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，被告:李志行，男，1992年3月20日出生，汉族，高中文化，住隆尧县，委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。原告郑立华与被告李志行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立华、被告李志行的诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息及违约金。事实和理由：2014年11月5日被告借用原告本金200000元，借款期限为三个月，约定利息为1.5%/月，借款到期后，经多次催要，被告父母分两次偿还了10万元，余款10万元及利息至今未付，诉至贵院。李志行辩称，原告所诉主体不适格，原被告之间的借款在偿还原告10万元后双方已经签订了债权转让协议，被告将对户新皋、李占杰、河北祥银房地产开发有限公司的部分债权转让给了原告，转让金额为10万元。也就是说自2015年9月23日后原告的债务人通过债权转让变更成了上述三人，而不是被告李志行，为此应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的债权转让书由原被告双方签名，本院予以确认；2.对于被告提交的债权转让通知书因为只提交了复印件，是否送达债务人无证据支持，本院不予确认；3.被告提交的隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1823号民事判决书和本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同不违反国家法律规定，是双方平等自愿达成的协议，应当依法保护。原被告双方对于10万元借款无争议，争议的焦点是李志行是否将对户新皋、李占杰和河北祥银房地产有限公司的10万元债权转让给原告。原告对债权转让不予认可。债权转让成立的必要条件包括：1.债权真实有效存在；2.债权人将债权转让事宜通知到债务人。本案中，被告提交的证据不足以证明其对户新皋、李占杰和河北祥银房地产有限公司享有真实有效的债权，也不足以证明债权转让已通知到债务人，被告此债权转让抗辩理由，本院不予支持。被告应当依照约定给付原告本金和利息，原、被告约定的违约金为0.5%/天，高于国家有关违约金的法律规定，对于高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告李志行于本判决生效之日起十日内给付原告郑立华借款本金10万元，并自2014年11月5日至2015年2月5日，按月利率1.5%给付20万元的借款利息；自2015年2月5日起，按年利率24%给付10万元的借款利息、违约金，至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫现印审 判 员  张怀英人民陪审员  张新林二〇一七年四月二十七日书 记 员  孟志超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2391号本院于2016年12月26日对原告王鑫与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2391号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初5号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水伯爵娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：×××904。代表人：周继兵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水伯爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《总冠军》、《狠不下心》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。四、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。五、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。九、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。十一、被告公司登记情况：公司性质为私营有限责任公司，成立于2016年4月1日，注册资本10万元。判决结果本院认为，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。本院将综合考虑涉案13首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水伯爵娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案13首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案13首音乐电视作品。二、被告丽水伯爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2340元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告丽水伯爵娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年四月二十一日代书 记员  叶东望-??4?-
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审76号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人马光有，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人马光有作出的运国土资盐执罚字[2016]136号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]136号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年四月二十八日书记员 王   一   平
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初336号原告：林谦如，男，1968年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：舟山福瑞船务有限责任公司，住所地舟山市定海区城市新境13幢二单元103室。法定代表人：朱维章。委托诉讼代理人：高兆良，男，1979年1月18日出生，系该公司员工。原告林谦如与被告舟山福瑞船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何忠诚、被告委托诉讼代理人高兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谦如向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资43407元，原告就该款对被告所有的“宁港拖1005”轮享有船舶优先权。庭审中，原告称被告已支付31223元，故诉讼金额变更为12184元。事实与理由：2016年2月23日至2017年2月6日，原告受被告雇佣在“宁港拖1005”船上任船长，约定工资每月9500元，2016年6月起工资调整为10300元，期间，被告公司的朱丹锋通过网银向原告支付工资至2016年9月，但拒不支付原告2016年10至2017年2月6日期间（共4个月零6天）工资，故将纠纷诉至法院。被告答辩称：原告实际离船时间为2017年1月9日，原告因自身原因至2017年2月6日才在海事局办理解职手续，涉案工资应计算至实际离船次日而非办理解职手续之日，自2016年10月至离船次日（共3个月零10天）原告工资为34223元。诉讼期间被告已支付31223元，扣除被告于2016年5月31日向原告支付的预付款1000元，以及因原告工作失职扣除工资2000元，原告工资已经结清，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月23日，原告受被告雇佣在被告所有的“宁港拖1005”轮任船长，每月工资9500元，同年3月28日原告在海事局办理任职手续，2016年6月开始，原告每月工资10300元。2017年1月9日原告离船，同年2月6日在海事局办理解职手续。期间，被告于2016年5月17日、7月1日、7月15日、8月15日、9月9日、10月18日、11月10日、2017年1月6日分别向原告支付了2016年2月至9月的工资，另外，2016年5月31日还向原告支付了1000元。本案立案后至开庭前，被告向原告支付31223元，庭审结束后，被告又向原告支付了2000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告上船工作，其应如约支付工资。按照行业惯例，船员工资一般按船员在船时间按实计算，海事部门有关船员上船、离船记录仅系行政管理登记信息，其与实际情况不符的情况下，不能作为船员劳务报酬的计算依据，本案双方亦确认涉案工资从原告实际上船时起付，而非依海事部门记录的上船时间起算，原告虽称其未在离船后及时办理解职手续系被告同意其休假造成，但未提供任何证据予以证明，故原告主张工资计至解职之日，于法无据，本院不予支持。按每月10300元计，原告自2016年10月至离船次日（2017年1月10日）共计3个月10天应得工资为34223元。关于被告于2016年5月31日支付的1000元，双方就款项性质发生争议，原告称是奖金，被告称是工资预支款，从被告发放工资情况分析，原告于2016年2月23日上船工作，至5月31日已工作3个月零7天，但被告仅发放过7天的工资，而后至7月1日才支付3月份工资，故被告在连工资都无法正常按月发放的情况之下，其于5月31日向原告支付1000元奖金的可能性不大，而此后每月中旬被告均是支付3个月之前的工资，其在支付工资时未将预支款1000元扣除也属正常，故本院认为该1000元应属预支款。被告虽辩称原告工作失职应扣除工资2000元，但其庭审结束后又向原告支付了2000元，故该项抗辩本院不再审查。综上，本案诉讼过程中被告向原告支付了33223元，加上预支款1000元，原告应得工资被告均已全部付清，原告诉请被告支付工资至解职之日，证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林谦如的诉讼请求。本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告林谦如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 孟云凤二〇一七年四月七日代书记员 陈 燕【附页一】证据目录原告林谦如证据：1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告任职资质适格；2、海事局信息，证明原告岗位职务、任职事实；3、银行卡明细单，证明原告工资标准及实发总额事实。【附页二】法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2115号原告：马庆梁，男，1943年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层，统一社会信用代码9134010014912508X1。法定代表人：李昌文，董事长。委托代理人：ＸＸ松，该公司职工。原告马庆梁诉被告合肥安美房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储英芳、被告委托代理人ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆梁诉称：原告马庆梁原是肥东县长乐乡人，一九九几年开始在合肥市从事砂石生意，专为工地上提供砂石。合肥瑶海区凤阳路集贸市场小区是由合肥安美房地产开发有限责任公司（以下简称安美公司）于1997年开发的，原告马庆梁为凤阳路集贸市场项目提供砂石。后在双方自愿平等的基础上，安美公司将其开发的凤阳路集贸市场小区1幢1单元101室、102室卖给原告，砂石材料款充抵一部分购房款，双方分别于1999年9月19日和2000年4月1日签订了商品房预售合同，合同对房屋的具体坐标、价格、房款支付方式、交房时间等均作出明确约定。后被告拿着原告的购房发票、商品房预售合同等相关资料到房产管理部门办理了房屋登记手续，原告及其家属一直居住在该房屋内。2017年2月2月份，原告和妻子周艾焕商量将房屋转让，合肥市瑶海区房产局却告知该房子所有人登记为马庆梁（340102541005103），与原告身份不一致。经查马庆梁是不存在的。原告认为两套房屋的商品房预售合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，且原告已经全额支付了相应的购房款，系涉案房屋合法所有权人，当初是被告一手办理的房屋登记事宜，因为其工作失误或其他方面原因造成登记错误，被告应该承担相应的责任，故依照民事诉讼法等相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求1、请求依法确认位于合肥市××海区××路集贸市场小区××单元××室、××室系原告所有；2、请求判令被告赔偿损失壹万元。被告合肥安美房地产开发有限责任公司辩称：涉案房屋系答辩人和原东市区人民政府于1997年联合开发建设的，被告是按照原告提交的相关材料办理的，被告已经履行了义务。双方在1999年9月19日和2000年4月1日签订了商品房预售合同，被告将凤阳路集贸市场小区1幢1单元101室、102室卖给原告，原告当初购房时是用砂石款抵充一部分购房款，房屋确实是属于原告的。答辩人按照约定将房屋交付原告且原告已经入住。我方持有原告提供的居民身份证、购房发票、预售合同为原告办理了房屋登记和办证手续，并将房产证交付原告，被告没有过错和失误，不应当承担责任。经审理查明：原、被告双方在1999年9月19日和2000年4月1日签订了两份商品房预售合同，被告将其开发的位于合肥市凤阳路集贸市场小区1幢1单元101室、102室卖给原告。因原告之前向项目工地供应砂石，被告拖欠原告一部分购房款，双方同意用拖欠的砂石款冲抵部分购房款，原告另支付剩余的其他购房款。之后由被告公司的人员为原告办理的房产证，其中办理房产证的身份证的号码为340102541005103，姓名为马庆梁。对此身份证复印件，被告陈述系原告提供的。房产部门后予以颁发了房产证，产权人为马庆梁，产权证上未注明身份证号码。2017年初，原告与家人准备出售房屋时，因房产档案材料中的身份证与原告现在身份证不一致，不能成交，原告遂诉讼来院。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、两份商品房预售合同、专用发票、房产证及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：根据现有证据能证明原告马庆梁为涉案房屋的购买人，其与被告签订合同，并支付了被告购房款，被告向原告开具了发票，对此被告无异议。根据物权法的规定，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。根据以上事实和法律规定，本院认为涉案房屋为原告购买，原告应到房地产部门申请变更登记，原告请求本院确认位于合肥市××海区××路集贸市场小区××单元××室、××室系原告所有，没有经过申请变更手续，不符合物权法的规定，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失，因原告没有证据证明身份证（340102541005103）来源于被告，没有证据证明被告有过错，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马庆梁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年四月十七日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1121号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。法定代表人：郑喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被告：林荣荣，女，1969年10月7日出生。被告：王悦，女，1994年12月18日出生。被告：张佳萌，女，2003年9月15日出生。被告：崔凤英，女，1931年3月4日出生。委托诉讼代理人张世勇，男，1969年11月17日出生，系被告崔凤英之子。本院受理了原告西安公交ＸＸ实业有限公司与被告林荣荣、王悦、张佳萌、崔凤英承包合同纠纷一案，原告请求：1、依法确认2014年1月8日签订的陕AT**号出租车《单车承包合同》于2016年12月15日依法终止；2、判令四被告承担2016年3月1日至2016年12月15日期间的车辆承包费22689元、违约金10000元；3、四被告承担本案诉讼费用。本案审理中，被告林荣荣称：其起诉西安公交ＸＸ实业有限公司关于陕AT**号出租车物权确认纠纷一案，对本院作出的（2016）陕0104民初6227号民事裁定不服，上诉于西安市中级人民法院，现该案正在审理中，本案符合法律规定的中止的情形，应当中止审理。本院认为，本案的审理需以西安市中级人民法院受理的林荣荣与西安公交ＸＸ实业有限公司物权确认纠纷一案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年四月五日书记员  高 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4415号原告：张金明，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：夏银贞，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张金明与被告顾文达、张金建、朱纪花、焦礼洁、王国文、夏银贞其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告顾文达、张金建、朱纪花、焦礼洁、王国文的起诉。原告到庭参加诉讼。被告夏银贞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告撤村撤队费9,770.12元。事实和理由：原告原系闵行区马桥镇三裕村七组村民。在三裕村撤村时原告可分得撤队费若干。经原告在2017年1月通过向马桥镇三裕村民委员会查询了解到，原告所应分得到撤队费早已在2008年7月28日、2009年1月20日、2010年1月26日、2011年4月19日、2012年12月30日、2013年12月27日发放并分别由被告夏银贞领取，总计费用为9,770.12元。然被告至今没有给原告，故要求判如诉请。被告夏银贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，且均系原上海市闵行区马桥镇三裕村村民。上海市闵行区马桥镇三裕村民委员会于2017年1月31日出具有关三裕村七组夏银贞撤队撤村农龄及分配额情况如下：夏银贞40.6年、张金建22.6年、杨明娟16年、张丁兴31年、张金妹8.5年、张杏珍27年、张金明3.5年，合计149年。该户分配情况如下：2008年7月28日发放82,566.32元、2009年1月20日发放27,392元、2010年1月26日发放29,144.40元、2011年4月19日发放74,500元、2012年12月30日发放188,734元、2013年12月27日发放13,591.37元，总计415,928.07元。前述款项均由被告夏银贞领取。本院认为，被告夏银贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为上海市闵行区马桥镇三裕村原村民，依法对其名下的撤队撤村费用享有财产所有权，现被告领取后，未向原告交付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告夏银贞于本判决生效之日起十日内归还原告张金明9,770.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏银贞负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年四月二十一日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初349号原告：苏文阵，男，1961年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈清松，曾用名陈清爽，男，1972年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：林秀花，女，1974年6月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：陈河水，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。原告苏文阵与被告陈清松、林秀花、陈河水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月11日，原告苏文阵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏文阵撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由苏文阵负担。审判员  黄田中二〇一七年四月十一日书记员  李达佳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执151号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：张立伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：康秀英，女，汉族，1957年2月28日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张乐周，男，汉族，1958年7月24日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孔凡庆，男，汉族，1975年8月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：韩荣峰，男，汉族，1970年4月28日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人孔凡庆达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初440号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ飞