wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初1574号 原告：马某某 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师（特别授权）。 被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。 法定代表人：王方平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师(特别授权)。 原告马某某诉被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告马某某及其委托诉讼代理人刘时秀、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人周显伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还原告欠款67000元；2、请求判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月18日以171500元的价款向被告购得车牌号为XXXX的出租车一辆，并以挂靠被告的形式从事出租车汽车经营，被告支付给原告每月固定收入2000元，其他所有收益均归被告。该期限届满后，因涉及出租车买卖经营不合法且不能过户，双方达成约定由原告返还车辆湘XXXX给被告，原被告于2014年11月4日签订《退还出租车承包金合同书》约定被告退还车辆承包金128000元，另被告于2014年11月11日向原告出具注明协调费42000元欠条一张，作为原告代被告出面与其他出租车承包人协调退还承包金相关事宜的劳务费，原被告约定被告于2014年12月31日前付清，现被告已偿还103000元，尚有67000元未返还。 被告答辩称，1、原告与被告成立的并非出租车买卖合同关系，而是出租车承包经营权关系。按照现行法规规定，出租车需公车公营，出租车的所有权和经营权依法不能买卖；2、按照原被告签订的《退还出租车承包金合同书》约定，被告应向原告退还承包金128000元，并非原告主张的170000元；3、被告已向原告退还承包金170000元，超过了应退承包金67000元。被告已全面履行合同义务，原告的诉称没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼前请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的日期为2014年11月11日的欠条原件一张，证明被告应支付原告协调费42000元，该欠条有被告公章及被告法定代表人签字，本院予以采信；2、被告出示日期为2015年10月29日的100000元收款凭证，有原告签字及当庭认可，并通过银行转账于双方指定郭响亮账户交易记录相印证，本院予以采信；3、被告出示的2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日向原告各转账20000元、2015年2月11日向原告转账8000元的银行业务回单,与原告提供的借记卡账户历史明细清单相印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告欠款以及欠款额度问题。根据被告提供的双方于2014年11月4日订立的《常宁市湘汇公司退还出租车承包金合同书》第一条约定，被告应退还原告承包金128000元以及原告提供的2014年11月11日的欠条证明被告还应支付原告协调费42000元，两项相加，被告应付原告欠款170000元。被告于2015年10月29日向原告支付100000元，2014年11月11日、2014年11月13日、2015年5月20日被告向原告转账20000元，2015年2月11日被告向原告转账8000元，共计向原告支付168000元，故被告尚欠原告欠款2000元。 本院认为，原被告订立的《常宁市湘汇公司退还出租车承包金合同书》以及被告出具的欠款凭证均是当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。双方应当履行合同义务，现被告尚欠原告欠款2000元，应当予以偿还。原告以被告法定代表人王方平于2015年10月31日出具给案外人刘少军26000元欠条向被告主张权利，因该债权系案外人刘少军所有，与原告马某某无关，本院对原告的上述主张不予支持。 综上所述，对原告马某某请求判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还原告欠款的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款2000元。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告马某某负担1425元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  陆青云 二〇一七年四月三日 书 记 员  刘 丽 打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保426号文艺：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保49号民事裁定，并依裁定保全了被申请人及你名下用于担保的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的（含担保物保全），必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年四月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市智德乐教育开发有限公司              冻结了被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司名下在华润深圳湾发展有限公司的保证金以12620元为限。              2017.3.14              三年              2020.3.13                  2              深圳市智德乐教育开发有限公司              冻结了被申请人深圳市智德乐教育开发有限公司名下在招商银行深圳分行6225807553868195账号内的存款人民币5756.40元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  3              文艺              冻结了申请人文艺用于担保的在招商银行深圳分行6226097804573807账号内的存款人民币3786元。              2017.3.13              一年              2018.3.12
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1603行初56号 原告何成辉，男，生于1937年12月26日，汉族。 被告邻水县农业局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路110号。 法定代表人张兴照，局长。 委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。 原告何成辉诉被告邻水县农业局不履行支付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告何成辉，被告邻水县农业局负责人胡建木，委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告系被告事业单位的退休职工。因在工作期间因公负伤致残，后报经四川省农牧厅评定伤残等级。原告领取了伤残抚恤补助金至今。原告认为被告在2015年、2016年克扣原告应得的伤残抚恤补助金，故起诉来院。 原告诉称，其为被告单位的退休干部，在工作期间因公负伤致残，后评定了伤残等级。四川省农牧厅向其颁发了《农牧渔业职工伤残抚恤证》。从1985年至2014年都是由政府财政全额拨款，原告足额领取了伤残抚恤补助金。2015年被告应向原告支付抚恤补助金20500元，但实际支付19680元。2016年应支付23367.50元，实际支付19680元。被告两年共扣发原告伤残抚恤补助金4507.50元。原告多次口头和书面向被告反映，但被告不作为，至今未解决，故起诉来院。请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。 原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据： 1、川农牧人[84]字第12号文件；2、财政部、民政部（89）财文455号文件；3、会议纪要；4、抚恤证。 被告农业局辩称，原告诉称被告扣减原告2015年、2016年的伤残抚恤补助金，与客观事实不符。原告系被告机关的事业编制人员，退休时尚未过渡为国家公务员，不属于具有公务员身份的国家机关工作人员。原告在工作期间因公负伤后，报经四川省农牧厅评定了伤残等级，并领取了《农牧渔业事业单位职工残废抚恤证》。之后，被告按照上级文件的要求，向原告足额发放了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残补助纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，均是按照其核定的19680元／年标准，将原告的伤残抚恤补助金足额拨付至被告账户内，被告也是严格执行县财政预算内资金的定向发放，没有克扣和扣减原告的抚恤补助金，农业局不是本案的行政给付主体，故不是本案的适格被告。原告要求参照残疾军人或残疾国家机关工作人员标准享受伤残抚恤待遇，没有任何政策和法律依据，县财政核定原告的伤残补助标准，已经对原告给予了最大的优抚保障。故请求判决驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告人社局提交了以下证据以及依据： 1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、原告的退休通知、邻人干（1998）28号文件；3、邻农业（2010）63号、川农业人劳（2010）10号、川农牧人（84）字第12号、（83）农（人）字第77号、农（人劳）[1999]7号、民优发（1999）5号文件，邻水县农业局关于因公伤残补助有关问题的答复；4、邻水县农业局关于熊建国等四同志反映问题有关情况的报告、邻水县人民政府会议纪要第1期；5、邻财预（2016）2号文件、预算附表及预算调整表、邻水县财政资金支付申请书、领条；6、邻财办（2017）1号、川民发（2014）183号文件；7、邻农业（2017）34号文件、信访事项处理意见书。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但该抚恤证已经失效。对被告的证据，原告陈述其并没有收到被告和财政局作出的答复。对被告提供的其余证据，均无异议。 本院对上述证据认证如下:对被告提交的《信访事项处理意见书》，原告质证称未收到该意见书。对于该项事实，被告在《邻水县农业局关于熊建国等四位同志反映被扣伤残抚恤金信访事项办理情况的报告》中载明，因原告等人均已退休，联系困难，被告将2017年3月10日作出的《信访事项处理意见书》以公示的形式送达。故对原告陈述未收到该份材料的事实，本院予以采信。对于原告陈述未收到财政局作出的答复，因被告提交的证据中，无财政局向原告直接书面答复的证据材料，财政局是否对原告等人作出了书面答复，则不属于本案审查的范围。对于原、被告提交的其余各项证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原告系被告单位的事业退休职工。原告在退休前，于1988年4月按照《四川省农牧厅、四川省财政厅关于转发的通知》（川农牧人[84]12号）和财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字[89]455号）规定的条件，报经四川省农牧厅评定了二等乙级的伤残等级。原告伤残等级评定后，按文件标准领取了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残抚恤补助金纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，按照其核定的19680元／年标准拨付至被告账户内。对财政局拨付的资金，被告向原告进行了全额定向发放。原告认为被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，故起诉来院，请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。 本院认为，经庭审查明的事实，原告主张的伤残抚恤补助金现已纳入县财政预算。2015年以及2016年间，邻水县财政局按照其预算金额，将原告的伤残抚恤补助金拨付至被告单位账户。原告已在被告处全额领取了财政拨付的抚恤补助金。被告没有克扣财政部门拨付的抚恤补助金这一事实，原告亦已认可。故原告诉称被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，并无事实根据。原告诉请被告支付扣减的45075.50元伤残抚恤补助金的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张其应按照川民发[2014]183号以及川民发[2015]17号文件规定，在2015年以及2016年两年共少领4507.50元的情况则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何成辉的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告何成辉承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张利平 审 判 员  肖 波 人民陪审员  叶建元 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  董丽丽 附法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初327号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄仕千，男，1974年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人黄仕千犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月17日16时许，被告人黄仕千去到广州市增城区荔城街富国路工商银行柜员机取钱时，在柜员机拾得被害人赖某1取钱后遗忘的银行卡。被告人黄仕千遂使用该银行卡先后从柜员机内取款共人民币15000元，并将上述款项分别存入自己名下的农商银行卡、工商银行卡内用于个人消费。2017年2月8日，被告人黄仕千在广州市增城区荔城街荔景大道北433号百晟汇翠湾门口被抓获归案。认为被告人黄仕千具有坦白情节，且赔偿了被害人损失取得谅解，建议对被告人黄仕千判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。案发后，被告人黄仕千家属于2017年2月9日赔偿了被害人赖某1经济损失人民币15000元，被害人对被告人黄仕千的行为表示谅解。被告人黄仕千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄仕千犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的银行卡二张，因权属不明，本院不作处理。综合被告人黄仕千的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄仕千犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年四月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初198号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人焦某，男。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月30日释放，2017年4月19日取保候审。2017年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月20日2凌晨时许，被告人焦某酒后驾驶×××号尼桑"风度"牌小型轿车尚东大街由西向东行驶至东大街与青年街十字路口处，将车停在路中间被群众发现其酒后驾驶，随即报警。交警部门介入调查后，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人焦某血样中乙醇含量为265.9333mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、扣押及发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年四月二十八日书记员 魏芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0191刑初100号之一 被告人谢东良、李超、马嘉麟、罗晓舜、王旭丰、闫六明、罗彬、袁建峰犯故意伤害罪一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0191刑初100号刑事判决。现发现其中字句有误，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第8至11行，即： 三、被告人马嘉麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。） 现更正为：三、被告人马嘉麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。） 审 判 长  李德家 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘玉莹
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初7560号 原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。 负责人：江源，行长。 委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。 被告：殷会祥。 原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告殷会祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告殷会祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,567.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,567.42元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年四月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初18004号 原告：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：沈昱，该单位主任。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州谛都置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路199号。 法定代表人：林作敏。 诉讼代表人：张剑敏，系杭州谛都置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理原告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会诉被告杭州谛都置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）管理委员会负担。 审判员  唐慧农 二〇一七年四月一日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2170号原告：郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。法定代表人：姚柏明。被告：杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。法定代表人：李国平。原告郭六斤为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）、杭州军安钢渣建材制造有限公司（以下简称军安公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭六斤到庭参加诉讼，被告亿方公司、军安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭六斤起诉称：原被告之间存在建筑材料业务往来，自2007年7月至2014年12月，亿方公司尚欠郭六斤石子材料款783万元。经向亿方公司多次催讨，亿方公司于2016年1月1日出具《付款承诺书》一份，确认尚欠郭六斤货款783万元，并同意自2016年1月1日起以上述欠款为基数，按年利率8%计付利息，直至欠款实际付清为止，军安公司为上述债务承担连带担保责任。此后亿方公司、军安公司均未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：一、亿方公司立即支付郭六斤货款783万元及自2016年1月1日起至货款付清日止以所欠货款为基数按年利率8%计算的利息；二、军安公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由亿方公司、军安公司承担。原告郭六斤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《杭州亿方混凝土有限公司原材料对账单》一份，用以证明亿方公司结欠郭六斤货款783万元的事实；2.《付款承诺书》一份，用以证明亿方公司欠郭六斤货款783万元及军安公司承担连带清偿责任的事实；3.《工矿产品购销合同》二份，用以证明郭六斤与亿方公司分别于2008年、2010年签订书面购销合同的事实；4.《还款承诺》一份，用以证明截止2013年11月25日亿方公司尚欠郭六斤货款10735000元的事实。被告亿方公司、军安公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告郭六斤提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。本院根据当事人的陈述以及以上的有效证据，认定事实如下：郭六斤与亿方公司之间素有工矿产品购销往来，郭六斤向亿方公司供应石子等建筑材料。2013年11月5日，亿方公司、军安公司向郭六斤出具《还款承诺》一份，亿方公司确认尚欠郭六斤货款10735000元并承诺分期付款，军安公司提供担保。《还款承诺》出具后，亿方公司向郭六斤支付了部分货款。2015年11月5日，亿方公司、军安公司出具给郭六斤《杭州亿方混凝土有限公司原材料对账单》上载明：承包单位郭六斤，承包时间2007年7月-2014年12月，石子材料款783万元，应付材料款783万元，实际应付783万元。2016年1月1日，亿方公司作为欠款人、军安公司作为担保人共同向郭六斤出具《付款承诺书》一份，承诺：截止承诺书出具日，欠款人亿方公司共欠郭六斤石料款783万元，同意自2016年1月1日开始以前述欠款为基数，按年息8%计收欠款利息，至欠款实际支付完毕日止，担保人军安公司对欠款人前述欠款本息承担连带保证责任。郭六斤以亿方公司、军安公司未按承诺支付欠款及利息为由，诉至本院。本院认为：郭六斤与亿方公司之间的买卖合同关系合法有效。亿方公司收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付郭六斤剩余货款及其利息的责任。军安公司作为连带责任保证人，应对亿方公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，郭六斤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭六斤货款783万元；二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭六斤自2016年1月1日起至货款付清之日止以所欠货款为基数按年利率8%计算的利息；三、被告杭州军安钢渣建材制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66610元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，被告杭州军安钢渣建材制造有限公司负连带责任。原告郭六斤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州亿方混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔 政代理审判员  郁军伟人民陪审员  骆怀群二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5383号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：崔向雨，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王爱荣，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：崔风丽，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔向雨、王爱荣、崔风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘承宇，被告崔向雨到庭参加诉讼。被告王爱荣、崔风丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔向雨、王爱荣偿还原告借款本金31000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年4月20日起按照合同约定的方式计算至2018年4月15日；以50000元为基数，从2018年4月16日起按照合同约定的方式上浮15%计算至2018年12月27日；以40000元为基数，从2018年12月28日起按照合同约定的方式上浮15%计算至2019年4月17日；以31000元为基数，从2018年4月18日起按照合同约定的方式上浮15%计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告崔向雨、王爱荣经崔风丽担保，于2017年4月20日与原告签订50000元最高额个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为11.64%，到期日为2018年4月15日，2017年4月20日原告将50000元贷款打入被告崔向雨的账户供其使用。贷款到期后，被告崔向雨经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金31000元。被告崔向雨辩称，原告所述属实，现已偿还19000元。被告王爱荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告崔风丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              崔向雨                  共同债务人              王爱荣                  担保人              崔风丽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年4月20日                  借款到期日              2018年4月15日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              2018年12月27日及2019年4月17日分别偿还本金10000元、9000元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告崔向雨应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王爱荣在共同还款承诺书上以崔向雨配偶的身份签字，自愿与崔向雨共同承担还款义务。被告崔风丽作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告崔向雨、王爱荣追偿。被告王爱荣、崔风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向雨、王爱荣应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告崔风丽对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告崔向雨、王爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告崔向雨、王爱荣、崔风丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十月十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1122号 兹有被执行人覃昌美已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第557号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年四月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1040号之一申请执行人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂马冈沿江路56号之二，统一社会信用代码914406066650275153。法定代表人梁锦光。委托代理人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被执行人佛山市南海德群船务有限公司，住所地佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼，组织机构代码59742881-8。法定代表人王宝珠。被执行人白丽，女，汉族，1984年12月12日出生，住甘肃省西和县，。关于佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司申请执行佛山市南海德群船务有限公司、白丽仲裁一案,中国海事仲裁委员会作出的［2015］海仲京裁字第0025号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市南海德群船务有限公司向佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付修船款130000元、逾期违约金84500元（从2014年12月11日起算，计至2015年4月20日，按所欠修船款总额每天千分之五计算）、律师费16000元；二、白丽对上述款项承担连带清偿责任；三、该案仲裁费13770元由佛山市南海德群船务有限公司、白丽应向佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付人民币13770元认补偿其为垫付的仲裁费；三、该案经办秘书赴广州开庭实际费用为人民币4881元，由佛山市南海德群船务有限公司、白丽应向佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付人民币4881元认补偿其为垫付的实际费用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币249151元，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向本市公安车管、房管、国土、工商及全国主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，冻结被执行人白丽的银行存款17302.52元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1040号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年四月二十八日书记员  何俊桦
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6385号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年10月1日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告：朱某，女，1984年3月28日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告:刘某，男，1957年7月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:徐某，男，1962年12月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:王某3，男，1987年9月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:孙某，男，1980年1月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王某2、朱某、刘某、徐某、王某3、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某，被告王某2、朱某、徐某、王某3到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、朱某偿还借款本金200000元，支付至2016年6月30日的利息29108.74元，并继续按照合同约定支付自2016年7月1日至借款还清时止的利息；2、被告刘某、徐某、王某3、孙某承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、朱某于2014年4月28日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月7日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。被告刘某、徐某、王某3、孙某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告王某2、朱某未偿还借款本息，被告刘某、徐某、王某3、孙某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年6月30日的利息为29108.74元。被告王某2、朱某、徐某、王某3辩称：借款属实，此笔借款是为案外人王某4所借，被告未使用此款。刘某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告王某2、朱某向原告借款，被告刘某、徐某、王某3、孙某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年4月28日，被告王某2、朱某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款200000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月7日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘某、徐某、王某3、孙某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告王某2、朱某未偿还借款本金及利息，被告刘某、徐某、王某3、孙某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年6月30日的利息为29108.74元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2、朱某向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告王某2、朱某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年6月30日的利息29108.74元及自2016年7月1日至借款还清时止的利息。被告刘某、徐某、王某3、孙某作为保证人为被告王某2、朱某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘某、徐某、王某3、孙某应对该笔借款承担连带清偿责任。对被告王某2、朱某、徐某、王某3为案外人王某4借款的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、朱某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付结至2016年6月30日的利息29108.74元，本息合计人民币229108.74元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年7月1日至借款还清时止的利息；二、被告刘某、徐某、王某3、孙某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由被告王某2、朱某、刘某、徐某、王某3、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李想二0一七年四月二十八日书记员 王琳琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1149号申请执行人张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人曲春林，男，1964年8月3日出生，汉族，个体户，黑龙江省明水县人，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行张兴利与曲春林运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金72432元及利息，案件受理费1611元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年四月七日书 记 员  杨 琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0521民初2907号 原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.被告：王树强，男，1980年11月4日出生，汉族，住惠安县. 原告许立福与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许立福撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许立福负担。 审判员  黄志平 二〇一七年四月二十五日 书记员  朱培阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执697号 梁何兴、梁中: 关于郑同恩、陈子贤与你们清算责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更384号 罪犯何令，男，1992年生。 浙江省平阳县人民法院于2011年12月19日作出（2011）温平刑初字第885号刑事判决，以被告人何令犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑6年6个月，罚金7000.00元，刑期自二0一一年八月十三日起至二0一八年二月十二日止。罪犯何令于2012年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱因罪犯何令确有悔改表现，于2017年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月19日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱干警马涛、张卫波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化85.3分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何令在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何令减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年九月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十九日 书记员  孙 文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0503民初440号之三 原告：罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码:91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族， 住四川省成都市龙泉驿区，公民身份证号：5102121975××××××××。 本院在审理原告罗吉良与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春劳务合同纠纷一案中，原告于201７年４月７日向本院申请撤回对被告张长春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗吉良撤回对被告张长春的起诉。 审判员  周定洪 二〇一七年四月七日 书记员  钱 坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1723民初43号 原告:徐贻奎，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽森霸木塑有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，组织机构代码08757378-3。 法定代表人：姚林，该公司经理。 被告：胡光先，住安徽省芜湖市弋江区。 原告徐贻奎与被告安徽森霸木塑有限公司（以下简称森霸公司）、胡光先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贻奎到庭参加诉讼。被告森霸公司、胡光先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贻奎向本院提出诉讼请求：请求判令森霸公司、胡光先支付工程款30000元。事实与理由：徐贻奎从事厂房钢结构安装。胡光先系森霸公司工人，负责厂房施工等。2013年12月10日，徐贻奎与胡光先签订了一份《厂房隔断、大门、值班室门窗协议》，协议约定，由徐贻奎负责森霸公司1#厂房内隔断、大门、值班室门窗加工、安装，协议就工期、造价及结算方式等进行了约定。协议签订后，徐贻奎依据协议按质按量完成协议约定的任务。2014年1月19日，经双方结算，森霸公司共欠徐贻奎工程款30000元。上述工程款经徐贻奎多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。 森霸公司未作答辩。 胡光先未作答辩。 徐贻奎围绕诉讼请求依法提交了协议、结算单、生效民事裁定书等证据，因森霸公司、胡光先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，对徐贻奎提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡光先系森霸公司负责施工的工作人员。2013年12月10日，徐贻奎与胡光先就森霸公司1#厂房内隔断、大门、值班室门窗加工、安装工程，签订了一份《厂房隔断、大门、值班室门窗协议》，协议约定，施工范围：1#厂房内隔断、大门、值班室门窗加工、安装；工程地点：安徽省池州市青阳县经济开发区内；工期：15日历日；结算方式：超出范围的双方另行协商；安装结束验收合格后支付总价的80%，余款一个月后付。协议同时就单价及安全生产等进行了约定。胡光先、徐贻奎分别作为甲方代表、乙方代表在协议上签字。协议签订后，徐贻奎依据协议约定组织了施工。2014年1月19日，经双方结算，胡光先、徐贻奎共同在一张“活动房、值班室门窗、厂房大门结算单”上签字确认，总工程款为45501.40元，扣除已付15000元，下欠30501.40元（实付30000.00元），截止2014年元月18日止实际欠款30000元。2016年4月21日，徐贻奎将森霸公司、胡光先作为被告向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出（2016）皖1723民初444号民事裁定书，准许其撤回起诉。现徐贻奎以上述工程款经其多次催讨未果，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，胡光先作为森霸公司负责施工的工作人员，为森霸公司工程施工需要与徐贻奎签订协议的行为及胡光先在徐贻奎按协议约定对工程进行施工后，与徐贻奎进行结算，并在结算单上签字确认尚欠徐贻奎30000元工程款未付的行为，均系履行森霸公司职务行为，该行为所产生的民事责任，应由森霸公司承担，胡光先个人无需承担责任。徐贻奎要求森霸公司履行给付所欠工程款30000元的主张，因徐贻奎提供了协议及结算单，虽然结算单系复印件，但徐贻奎的陈述与其提供的证据能够相互印证，且森霸公司、胡光先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故徐贻奎的上述主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。森霸公司、胡光先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽森霸木塑有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐贻奎工程款30000元； 二、驳回原告徐贻奎对被告胡光先的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由安徽森霸木塑有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一七年四月十一日 书 记 员  阮 坤 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初896号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，户籍地广州市黄埔区。因本案于2017年1月3日被拘留，同年1月9日被广州市公安局取保候审。2017年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月1日22时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车，行至本市白云区××街××路××路口时，与张某驾驶的车牌号为粤E×××××的小轿车发生碰撞，后被民警抓获。经提取周某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为152.1mg/100ml。公诉机关认为被告人周某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人周某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初221号 原告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所：广东省云浮市云城区。 负责人：廖建忠。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯伟标，系该支公司员工。 被告：陈国洪，男，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈翠明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告陈国洪、陈翠明追偿权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人冯伟标，被告陈国洪到庭参加诉讼，被告陈翠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告111000元，并自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止。利息3571.77元，总共114571.77元。二、本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实与理由：被告陈翠明系粤WKJXXX号二轮摩托车车主，并为粤WKJXXX号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月19日起至2015年8月18日止。原被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”2015年7月9日20时50分许，被告陈国洪（驾驶证已注销）驾驶粤WKJXXX号二轮摩托车（乘搭代杨）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1125公里+150米路段时，与从左往右横过马路的，由董国成驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使董国成倒地，后被从肇庆往罗定方向行驶的，由何志坚驾驶的粤WB4XXX号小型车碾压，造成董国成当场抢救无效死亡，代杨、陈国洪受伤，三车损坏的交通事故，后云浮市公安局交通名警察支队市区大队对该事故制作道路交通事故认定书。就陈国洪、董国成、代杨交通事故的过错与作用关系，认定陈国洪承担此事故的主要责任，董国成承担此事故的次要责任，代杨不承担事故的责任，就陈国洪、董国成、何志坚的过程与作用关系，认定何志坚承担此事故的主要责任，陈国洪承担事故的次要责任，董国成不承担事故责任，后死者董国成家人起诉至人民法院索赔，该案经广东省云浮市云城区人民法院审理并作出（2015）云城法河民初字第506号民事判决书，判令原告赔偿110000元费死者家属，并承担案件受理费1000元，后原告按照判决的要求支付了上诉款项。原告认为，依据法律规定及保险合同条款的约定，原告对被告陈国洪在驾驶证注销情况下驾驶粤WLJ483普通二轮摩托车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告陈国洪追偿，被告陈翠明作为粤WKJXXX普通二轮摩托车车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给驾驶证已注销的被告陈国洪，依法应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期间向本院提交的证据如下： 1、保险单（复印件），证明原告向被告出具保险单凭。 2、保险条款（复印件），证明原告与被告保险合同权利义务。 3、民事判决书（复印件），证明就涉案事故处理情况。 4、支付凭证（原件），证明原告垫付费用的情况。 5、道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生情况。 被告陈国洪答辩称：对原告的起诉我没有意见，我的驾驶证被交警扣掉注销了。 被告陈翠明未答辩，在诉讼中亦未提供证据。 基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告陈述属实。 本院认为，本案是追偿权纠纷。本院作出的（（2015）云城法河民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，该判决已对本案涉及的交通事故各方的权利义务作了认定，依法作为本案认定的依据。依照《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告陈国洪驾驶证已被注销，属于无证驾驶，原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已于2014年4月29日在交强险责任限额范围内作出赔偿，按照上述法律规定，原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向被告陈国洪主张追偿权请求返还赔偿款111000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），合理合法，本院予以支持。被告陈翠明系粤WKJXXX号二轮摩托车车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，在陈国洪驾驶证注销的情况下仍然将车辆交给其使用，未尽审慎管理义务，对损害的发生有过错，故原告向被告陈翠明主张追偿权请求返还赔偿款及利息，理据充足，本院予以支持。被告陈翠明应在被告陈国洪承担的赔偿责任的范围内承担30%的赔偿责任，即被告陈翠明应返还赔偿款33300元（111000元×30%）及利息、被告陈国洪应返还赔偿款77700元（111000元-33300元）及利息给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。 被告陈翠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款77700元及利息（利息以77700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月30日起计至返还完毕赔偿款日止）给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。 二、被告陈翠明于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款33300元及利息（利息以33300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月30日起计至返还完毕赔偿款日止）给原告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元（原告已预交），由被告陈国洪、陈翠明共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  张来喜 二〇一七年四月二十六日 书记员  盘小红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2230号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王燕华，男，1973年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王燕华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2780号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因王燕华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2230号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年四月十三日书记员  何天文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执607号 沙县人民法院刑庭、黄木樟： 沙县人民法院刑庭与黄木樟罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年4月6日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2016)闽0427刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2222号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈盛进（曾用名陈承进），男，1988年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈盛进犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2333号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈盛进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因陈盛进未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2222号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年四月十二日书记员  何天文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初534号 原告：刘淑华，女，汉族，1957年4月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309036799023846。 法定代表人：范宏杰，系该公司经理。 委托代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告刘淑华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法进行审查。 原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失5553元及违约金555元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公公贾文德、婆婆白文生、丈夫涂云良，贾文德、白文生是涂云良的舅舅和舅母，贾文德、白文生由涂云良赡养，贾文德去世20余年，白文生于2016年初去世。2008年原告丈夫涂云良所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年11月13日原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼1单元601室（阳台面积为1.89平方米）一套房产。原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告支持原告的诉求。 经审查，本案诉争的房屋系贾文德、白文生夫妇共有，现贾文德、白文生夫妇已经去世。贾文德、白文生是原告丈夫涂云良的舅舅和舅母，白文生仅委托原告丈夫涂云良办理诉争房屋的收房事宜，而未出具遗嘱将诉争的房屋由涂云良继承，且涂云良不是贾文德、白文生夫妇的法定继承人，原告也未提供证据证实其丈夫涂云良对贾文德、白文生夫妇尽到赡养义务，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一七年四月七日 书记员  杜彦博
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初70号 原告：肖燕，女，汉族，生于1987年6月7日，住广元市。 委托代理人：蒲友桃，利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：马真运，男，汉族，生于1990年3月2日，住广元市旺苍县。 委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：雷海洋，男，汉族，生于1988年3月18日，住河南省兰考县。 原告肖燕与被告马真运、雷海洋合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及委托代理人蒲友桃，马真运及委托代理人许开均到庭参加诉讼。被告雷海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖燕向本院起诉称：1、判决确认二被告之间签订的售车协议无效,2、判决被告马真运立即返还原告川H03XXX哈弗牌小汽车，如不能返还原物则赔偿原告同等价值的经济损失，由本案诉讼费由被告承担。原告肖燕与被告雷海洋曾经系夫妻关系，于2015年10月26日结婚，2016年6月14日双方自愿离婚，2014年11月4日原告单独购车，2016年6月13日，二被告在原告不知情的情况下签订售车协议，被告雷海洋将属于原告的车辆卖给了被告马真运，离婚后才知道此事，后经原告与被告马真运协商要求返还车辆未果。 被告马真运辨称：《售车协议》属于双方自愿签订，售车的前提条件是因被告雷海洋在其夫妻关系持续期间因其夫雷海洋开办的健身房欠装修款和民工工资70215元，由于被告马真运系健身房主管，被告雷海洋离开健身房后其所欠债务均要求被告马真运偿还，被告雷海洋主动与被告马真运协商，雷海洋提出用其所开的川H03XXX哈弗牌小汽车折价70000元抵售给被告马真运，其所欠债务由马真运偿还，马真运同意后与雷海洋签订了《售车协议》，被告马真运属于善意取得，雷海洋的行为属于夫妻间的表见代理行为，无法定无效的情形，该《售车协议》合法有效，且该债务系夫妻存续期间产生的，原告本人也有义务偿还，该车属于动产，登记在谁的名下并不重要，以交付为准，被告雷海洋一直为该车的实际使用人，马真运无义务去查证该车登记在谁的名下，本案的受害者是马真运，原告的损失应当向无权处分的雷海洋行驶追偿权，综上所述，应当依法驳回原告对被告马真运的诉讼请求。 被告雷海洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《售车协议》复印件，2、原告与被告雷海洋结婚证、离婚证、《离婚协议书》复印件，3、川H03XXX哈弗牌小汽车的车辆登记复印件、购车发票复印件。被告马真运对原告提供的证据复印件与原件核对后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明原告主张合同无效的观点。 被告马真运提供了以下证据：1、《售车协议》，2、雷海洋的欠条复印件10张，3、行驶证，原告肖燕对证据1、3无异议，证据2的真实性不能确认。 经审理查明：原告肖燕于2014年11月4日以110300元的价格在广元东创汽车销售公司购得哈哈弗牌小汽车一辆，2015年1月23日在广元市车辆管理所登记，车牌号为川H03XXX，户主为肖燕，2015年10月26日原告肖燕与被告雷海洋在广元市利州区民政局登记结婚，2015年12月16日共育一子，2016年6月14日因夫妻双方性格不和自愿离婚，原告肖燕与被告雷海洋在夫妻关系存续期间，被告雷海洋在旺苍县东河镇铭锣巷开办阳光健身俱乐部，并聘请被告马真运为俱乐部主管负责日常事务工作，因雷海洋经营不善，欠装修费、广告费、借款和员工工资等合计70215元，债权人登门收债，被告雷海洋无钱偿还，被告雷海洋与马真运于2016年6月13日达成《售车协议》，协议约定：1、雷海洋自愿将车牌号为川H03XXX折价70000元售给马真运，2从售车之日起的安全由马真运负责，之前的责任由雷海洋负责，3、该协议双方签字生效，若一方反悔，付对方违约金5000元，售车人签字栏内由雷海洋签上本人和其妻肖燕名字，中证人侯小军也在该协议上签字，协议签订后，雷海洋将川H03XXX小车和行驶证交与马真运使用保管，同时雷海洋另行签字约定从2016年6月13日起至2016年7月5日之前还清，到期未还马真运有权变卖车辆，用于支付装修费、广告费、员工工资，见证人同为侯小军，原告肖燕在离婚后找雷海洋要车，雷海洋说出实际情况后，原告肖燕在2016年7月找到被告马真运以雷海洋无权卖车为由向马真运索要该车未果，故原告诉来本院，要求确认《售车协议》无效，并由被告马真运返还车辆或者赔偿损失。 本院认为：动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，无权处分人转让给受让人的，受让人以合理价格并善意取得的，受让人取得所有权，所有权人有权向无处分权的人请求赔偿，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案争执的焦点是被告雷海洋与被告马真运之间签订的《售车协议》是否合法有效。首先，《售车协议》虽然标题为售车协议，实质是雷海洋以车抵偿债务，而该车登记的车主为原告肖燕，购车和登记时间均发生在原告肖燕与被告雷海洋结婚登记之前，相对原告肖燕而言，被告雷海洋以车抵债应当经原告肖燕许可，若被告雷海洋单方处理原告肖燕的财产，则侵害了原告肖燕的财产权益，原告肖燕可以依法向被告雷海洋主张赔偿损失的权利，因原告肖燕未请求被告雷海洋赔偿损失，本案不予判决，本案争执的标的物为动产小车，在不违背国家法律规定的前提下以交付为准，原告肖燕主张被告雷海洋代表原告与被告马真运之间签订的《售车协议》，在原告未同意的情况下将原告所有的车辆抵售给马真运属于违法行为协议无效，相对于《售车协议》的第三人马真运而言，就应当举出被告马真运属于恶意并违法国家法律禁止性规定取得原告财产的充分证据证明，原告肖燕未举证证明，应承担举证不能的责任，其次，原告肖燕与被告雷海洋在经营阳光健身俱乐部和签订《售车协议》时系夫妻关系，该车也实际由雷海洋夫妇共同使用，相对于第三人马真运有理由相信该车为夫妻共同财产，被告雷海洋以夫妻的名义用车抵债，且该债务又发生在夫妻关系存续期间，被告马真运作为第三人有理由相信与被告雷海洋签订的《售车协议》系原告肖燕与被告雷海洋真实意思表示，被告马真运签订《售车协议》的目的是为了收回被告雷海洋所欠债务，且协议折抵的车价适当，与偿还金额相当，原告肖燕在签订《售车协议》虽然没有到场签字，但被告马真运签订《售车协议》不是出于故意损害他人利益为目的，其行为不存在过错，被告雷海洋代表原告肖燕共同与被告马真运签订的《售车协议》符合夫妻间的表见代理特征，不能对抗善意的第三人即本案被告马真运，故此，被告马真运主张的表见代理理由成立，被告马真运与被告雷海洋签订的《售车协议》合法有效，原告肖燕主张二被告之间签订的《售车协议》无效并由被告马真运返还原告肖燕川H03XXX小车或者赔偿同等价格经济损失的请求，本院不予支持，被告雷海洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖燕对被告马真运的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何永年 人民陪审员  李 力 人民陪审员  青 琼 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  刘连福
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人欧锦南与被执行人董富治房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执316号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1051号原告：尹某，住烟台市芝罘区。被告：仲某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告尹某诉被告仲某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年四月七日书记员 孙俊超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0481民初529号 原告：陈平根。 委托代理人：刘延泉。 被告:陈平杰。 被告：陈平勇。 原告陈平根诉被告陈平杰、陈平勇身体权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计64098元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日18时许，原告与被告陈平杰因宅基地排水问题发生争执，在争执过程中，被告陈平杰自己不小心被用于排水的锄头划伤，后被告陈平杰叫来其弟被告陈平勇，二人持刀到原告家，二被告将原告头部和左手掌砍伤。事发后，原告被送往耒阳市创伤医院住院治疗，原告在该院住院治疗了148天，被诊断为左颞部骨折、左手掌侧软组织裂伤并血管、神经、肌腱断裂并左手掌第一掌骨端粉碎性骨折。出院后，原告就伤残程度委托衡阳市经纬司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：九级伤残，住院期间计误工期、护理期、营养期。期间，被告家属仅垫付原告少部分医疗费，但拒绝再就原告的其他损失进行赔偿，原告作为附带民事诉讼原告人已向法院提起刑事附带民事诉讼，耒阳市人民法院作出（2016）湘0481刑初478号刑事附带民事判决书，但该判决书仅支持了原告请求的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等，而对原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金未予支持。 本院经审查认为，本院于2017年2月20日作出的（2016）湘0481刑初478号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，该判决对原告因二被告的犯罪行遭受的损失已作出了处理，现原告以同一事实、同一理由另案提出同一请求，不符合法律规定，属于重复起诉。原告如认为（2016）湘0481刑初478号刑事附带民事判决书有误，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈平根的起诉。 本案案件受理费1402元，原告已经交纳，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  朱田生 二〇一七年四月十日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢64号 孔德卫： 你（或你单位）与黄维宏一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄维宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年四月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异24号案外人：王兆凤，女，生于1950年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。案外人：张成英，女，生于1945年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王淑芝，女，生于1964年4月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡彬，男，生于1962年9月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张桂芳（系被执行人胡彬之妻），女，生于1964年1月9日，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人胡彬、张桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人王兆凤、张成英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，章丘法院（2013）章执字第401号执行裁定书，查封的胡彬名下位于原明水大街147号房产，系王兆凤、张成英、胡彬共有，2016年10月31日，王淑芝又查封了王兆凤、张成英、胡彬三人共有的章丘唐人中心商贸区回迁商铺，请求撤销该查封，并为三人分割该回迁房242.12平方米及不足部分的补偿款51.405万元。本院查明：2011年12月20日，我院在审理王淑芝与胡彬、张桂芳民间借贷纠纷一案中，作出（2011）章民初字第3399-1号民事裁定书，查封了胡彬名下位于原明水大街147号房产（证号为章房权证明字第××号）。该案进入执行程序后，对上述房产进行了续封，后，该房屋被拆迁。我院于2016年10月31日，作出（2013）章执字第401号执行裁定书，查封了因上述房屋被拆迁后的位于章丘市××××区的回迁房。案外人主张该房屋系案外人与胡彬3人共有，要求撤销该裁定并分割回迁房242.12平方米及不足部分的补偿款51.405万元。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依法查封其名下财产并无不当，案外人主张不成立。案外人要求分割房产及补偿款的要求非执行异议受案范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王兆凤、张成英的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年四月十三日书记员  许海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初194号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人班立萍，女，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人班立萍犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人班立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日下午16时许，班某驾驶电动车搭载被告人班立萍途径北海市海城区广东路火车桥路段时，被告人班立萍发现被害人曾某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车车上遗留有钥匙（型号：TDR1212Z；车架号：192821508643368；价值：2873元），遂起贪念，将上述电动车盗走。当日18时许，公安人员和被害人曾某根据被盗电动车的GPS定位在北海市海城区将被告人班立萍抓获，当场收缴到上述赃车并依法发还给被害人曾某。 归案后，被告人班立萍如实供述自己罪行，被告人班立萍家属赔偿被害人曾某870元并取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人班立萍在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，电动车行驶证复印件，发票，收条，谅解书，证人徐某、班某证言，被害人曾某陈述，被告人班立萍供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班立萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班立萍虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人班立萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人班立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年四月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初808号原告：胡国献，男，1970年7月28日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐跃平（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：金华富龙机械制造有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥临江西路528号。法定代表人：沈爽，系执行董事。被告：金华市五环彩印有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥临江西路以东。法定代表人：沈柏根，系经理。原告胡国献为与被告金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告金华富龙机械制造有限公司向原告归还借款本金200万元及利息1.4万元，合计201.4万元（利息已按年利率6%计算至2017年3月18日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、金华市五环彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国献的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：被告金华富龙机械制造有限公司因资金周转需要，分别于2016年1月22日、2月5日向原告借款本金150万元、50万元，共计200万元，并于2016年2月5日向原告出具借条一张，约定借期一年，并由被告金华市五环彩印有限公司对借款提供连带责任保证担保。借款履行期限届满后，被告金华富龙机械制造有限公司未归还，被告金华市五环彩印有限公司亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告金华富龙机械制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告胡国献借款本金200万元及支付自2017年2月6日起至款项实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、被告金华市五环彩印有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担责任后可向被告金华富龙机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元（已减半收取），由被告金华富龙机械制造有限公司、金华市五环彩印有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年四月二十五日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢137号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王安业，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王洪明，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，商河县。被执行人王爱业，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人王安业、王洪明、王爱业金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款49500元及利息、案件受理费1931元、律师费6145元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年四月六日书 记 员  杨怀国
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0724执保30号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：沈勇平，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人沈勇平的银行存款260000元或其他等值资产予以冻结或查封。 本院经审查认为，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被执行人沈勇平在临澧县房地产管理局房屋拆迁补偿款260000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一七年四月六日 书 记 员  赵 君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1302号 原告王建国，男，1975年3月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告杨莹，女，1976年10月2日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍住所地上海市浦东新区，现住遵义市播州区。系原告王建国之妻。 原告王建国、杨莹之共同委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 被告**，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住所地贵州省余庆县，现住遵义市播州区。 原告王建国、杨莹诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，由审判员何秀林依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建国及其原告王建国、杨莹之共同委托代理人廖茂林到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国、杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金800000.00并支付从2017年2月27日起至借款还清之日止的借款利息，其中400000.00元按照年利率24%计算利息、另400000.00元按照年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：2016年3月15日，被告提出向原告借款，原告以向银行抵押贷款的方式借给被告400000.00元，并约定了按照月利率4%利息和还款日期为2017年3月15日，没有约定逾期利率，被告向原告出具了借条。2016年5月26日，被告又向原告借款400000.00元，并约定了借款期限为6个月，但没有书面约定借款利率和逾期利率，被告向原告出具了借条。2016年11月26日，第二笔借款到期后，被告与原告协商将两笔借款的还款日期均定于2017年2月26日，并将此约定分别书写于被告之前向原告出具的两张借条上。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告均没有还款的意思，至今800000.00元借款全部没有归还。 被告**未到庭，未答辩。 原告主张的事实，庭审中其提交了贵州省农村信用社借款借据、转账凭证、借条、原告王建国的个体工商户营业执照等证据证明，证据之间相互印证，对原告主张的事实本院予以确认。 本案审理过程中，依原告申请，本院作出了（2017）黔0321民初1302号民事裁定：一、查封被告**所有的位于遵义市播州区南白镇遵南大道南段路口华诚都汇8栋1-16-3号房屋；二、查封被告**所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌小轿车。该裁定已执行。 本院认为，被告**向原告王建国、杨莹借款800000.00元，约定了还款日期，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款期限届满，经原告催告，被告不返还原告借款，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当返还原告借款并承担支付逾期借款利息的违约责任。原告2016年3月15日出借的400000.00元借款，原、被告双方约定借期内利率为月利率4%，没有约定逾期利率，2016年5月26日出借的400000.00元，没有约定借期和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告王建国、杨莹借款800000.00元，并支付从2017年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息（其中400000.00元按照年利率24%计算、其余400000.00元按照年利率6%计算）。 案件受理费减半收取5900.00元，保全费4520.00元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年四月二十八日 书记员  吴 颖
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初6141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。 负责人：刘显峰，总经理。 委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：吴国建，身份年籍不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国建系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,399.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  ** 二〇一七年四月十八日 书记员  杨诚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0628民初44号 原告：陈百发，男，1959年9月13日出生，汉族。 被告杨明芳（又名袁丑样），女，1949年1月1日生，汉族。 被告孙延玲，女，1974年2月25日生，汉族。 被告：孙延琴，女，1982年4月29日生，汉族。 原告陈百发诉被告杨明芳、孙延玲、孙延琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百发、被告孙延玲、孙延琴到庭参加了诉讼。被告杨明芳未到庭。本案现已审理终结。 原告陈百发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告清偿原告借款130000元，并承担该借款自2014年1月20日至归还期间每月2.5%元利率损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月20日被告杨明芳之夫孙书芳（2016年3月因病去世）通过原告给其从马克有处借款100000元、从二狗处借款30000元，口头约定借款期限为一年，有被告之夫孙书芳给原告出示的借条为据，原告又分别给马克有、二狗出示借条。期限届满后，原告多次向被告杨明芳之夫孙书芳催要债权，孙书芳于2016年3月在延安住院治病，口头答应回家后就给付。后因疾病治疗无效去世，现因孙书芳遗留有位于富县南教场气象站旁边小院楼房一座上下两层4间及其它财产，被告继承了该遗产，该遗产足以支付原告债权。 被告杨明芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告孙延玲辩称，当初不清楚原告给其父孙书芳借钱的事，其父孙书芳去世以后原告到其家来要钱才知道，原告说的属于事实，其现在无力偿还；其父孙书芳生前有个砖厂现在已经被法院查封，留下南教场气象站旁边小院，其父孙书芳在时已经用来抵押贷款，房产证还在银行抵押。她现在无力偿还。 被告孙延琴辩称，不清楚原告给其父孙书芳借钱，她也是通过姐姐知道的，其父孙书芳借的钱全用在砖厂。她也没有继承父亲的任何遗产，现在也没有能力偿还此借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，被告杨明芳之夫孙书芳向原告借款两笔，一笔为100000元，约定月息0.025元，另一笔借款30000元，约定月息0.03元，共计本金130000元，口头约定借款期限为一年，由被告杨明芳之夫孙书芳给原告出具借据。该借款期限届满后，原告多次向被告杨明芳之夫孙书芳催要债务，孙书芳当时在延安住院治病，口头答应回家后就给付。后孙书芳于2016年3月26日（农历2月24日）因病去世。另查明，2016年1月26日孙书芳让被告孙延玲代其清偿10万元本金的利息10000元。同时查明，被告孙延玲、孙延琴未继承其父孙书芳的财产。富县南教场35号院两间两层（共4间）楼房系孙书芳生前与被告杨明芳的夫妻共同财产，现为被告杨明芳占有居住。 本院认为，原告陈百发与被告杨明芳之夫孙书芳之间的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，该借贷合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈百发主张被告清偿原告借款130000元及承担利息之诉符合法律规定，依法予以支持。但其要求承担该借款自2014年1月20日起至归还期间每月2.5%元利率（年利率30%）损失，高于法律规定，故应以月利率2%（年利率24%）由被告杨明芳承担从借款之日起到实际给付之日止计算利息。该两笔借款的本金及全部利息应从借款人孙书芳的遗产中予以清偿，因被告杨明芳依法继承孙书芳生前的房子，故应承担该笔债务的偿还义务。被告孙延玲、孙延琴未继承其父遗产，故依法不承担清偿其父债务的义务。孙书芳生前偿还的10000元利息应在还款中予以扣除。 综上所述，原告主张被告杨明芳清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。原告对被告孙延玲、孙延琴的诉求于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明芳于本判决生效之日起20日内清偿原告借款本金130000元及自2014年1月20日起至还款之日扣除10000元（已还款）的利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计算） 二、驳回原告对被告孙延玲、孙延琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹勇峰 二〇一七年四月七日 书记员  刘申霞 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》                                           第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                            ⼀⼂                            第二条第一款他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四宣判前，原告申请撤诉色，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉色，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初234号                               开庭日期：2017年4月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       马某某                       出生日期                       1967年5月28日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       住墨江县文武乡。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年1月9日取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】234号                               指控事实                       2016年12月11日20时19分，被告人马某某醉酒后驾驶云KXXXX号摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西行驶至新大桥转盘时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为129.36 mg /100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  苏 云 伟                         二○一七年 四 月 二十八 日                         书 记 员 李 文 秀
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0782民初6623号 原告：刘东平，女，1954年2月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被告：张新东，男，1963年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：林化梅，女，1960年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约律师事务所律师。 原告刘东平与被告张新东、林化梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀华、被告张新东及被告张新东、林化梅的委托诉讼代理人陈啸澎到庭参加了诉讼。 刘东平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34万元；1.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张新东截至2010年4月2日累计从原告处借款34万元，由被告出具的借条为证。该借款经原告多次催要被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。 张新东辩称，原告及邬明玲未向被告支付34万元的借款，双方之间不存在原告所述的借贷关系。 林化梅辩称，原告及邬明玲未向被告支付34万元的借款，双方之间不存在原告所述的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间存在民间借贷关系、买卖化肥原料业务关系。2008年4月2日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘东平、邬明玲现金贰拾伍万元整，250000”，被告张新东在借条上签字确认。2010年4月2日，原告向被告出具借条一张，该借条载明“今借刘东平、邬明玲现金叁拾肆万元整，￥340000”，被告张新东签字确认。 对于2008年4月2日的借条25万元，原告主张是以25万元现金交付给被告，其提供的证据为2008年3月20日至3月29日的账户明细，原告从其账户取款5万元、从其儿子李兵舰的账户取款155000元。被告对该借条真实性没有异议，认可收到借款8万元，但该借条还包括货款8万元，及以上款项16万元的利息9万元。 对于2010年4月2日的借条34万元，原告主张该借条是2008年4月2日的借条退给被告后，连同2009年4月份的借款8万元及利息1万元，为原告重新出具的借条。被告对借条的真实性没有异议，被告认可2009年4月份借原告8万元。 被告主张向原告的账户累计还款86500元，已将借款本金、利息还清，原告主张该款项是偿还的货款。 另查明，被告张新东、林化梅系夫妻关系。 再查明，2016年8月10日，案外人邬明玲出具证明一份，该证明载明：“2010年4月2日张新东向刘东平和我借款34万元，该借款中属于我的部分刘东平已向我支付，现该笔借款34万元全部归刘东平所有”。 本院认为，被告张新东为原告出具的借条载明借原告现金，结合被告偿还借款的事实，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系,双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张新东、林化梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告承担共同还款责任。 关于借款的数额，被告于2008年4月2日出具的借条与原告的取款明细、2010年4月2日出具的借条相互印证，足以证明被告张新东于2008年4月2日向原告及案外人邬明玲借款250000元的事实。被告认可收到借款80000元，但主张超出部分为货款80000元及利息90000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告将前期借款产生的利息计入2010年4月2日出具的借条中，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，故对被告第一次开庭时认可2009年4月借原告现金80000元的事实，本院予以确认。第二次开庭时，被告反悔主张该款是2008年4月所借，但未提供相应的证据推翻该事实，故对被告的该项主张，本院不予采信。2008年4月2日的借款250000元连同2009年4月借款80000元及利息10000元，被告共借原告340000元。被告提供肖某出具的证明，证明用车辆抵顶借款20000元，证人肖某与被告系朋友关系，双方存在利害关系，其证明不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据，本院不予采信。被告主张用车辆抵顶买卖合同关系的货款，与本案属于不同的法律关系，原、被告双方可以根据法律规定另行主张权利。 被告主张偿还原告借款86500元，但其提供的部分转账凭证模糊不清，2012年5月9日的转账凭证载明偿还寿光拉肥款项，该部分款项应予扣除，被告偿还原告借款数额为56800元，故被告尚应偿还原告283200元。 本案债权原为原告与案外人邬明玲共有，案外人邬明玲于2016年8月10日出具证明，本案债权转化为原告个人所有，故原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款283200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张新东、林化梅共同偿还原告刘东平借款本金283200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担535元，由被告负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费6400元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一七年四月二十一日 书记员  丁 峰