辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初39号原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳茹，该公司职员。被告：安玛驰贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司与被告安玛驰贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0711民初555号民事判决。被告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽07民终1525号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初555号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李涛、李艳茹、被告的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年5月16日向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还预付款72万元及利息，合计金额84.9万元；2、请求被告承担本案的诉讼费及其他全部涉案费用。事实和理由：2009年12月22日原被告双方签订《工业品买卖合同》，并于2009年12月24日再次以传真方式对所购产品的数量、交货时间、金额进行了确认。原告按合同约定于2010年1月5日支付了合同30%的预付款计柒拾贰万元。2015年12月22日，原告派人前往被告公司洽谈提货事宜，得知被告已将原告所订的部分货物处理掉（7台套前后桥、1台套变速箱，合同价格131.469万元）。原告2015年12月29日函至被告，要求被告将货物补齐且2016年1月30日前必须交货，但被告回复说不能按期交货，再行调货的交货周期为3个月。鉴于以上事实，被告不能向原告提供完整的全套货物，又不能按原告要求的时间交货，已经影响了原告的生产制造及产品销售。被告的行为已严重违反合同约定，给原告经济上带来巨大损失。被告辩称，本案诉讼时效为2年，原告起诉超过诉讼时效。被告没有违约，是原告的严重违约行为造成合同的解除，被告依法享有单方解除权。原告的严重违约行为，造成了被告的巨大经济损失，被告已依法告知原告预付款作为违约赔偿金，虽然仍不足以弥补全部损失，双方对此都予以接受，此后提出了反悔的请求，没有事实和法律根据。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月22日，原、被告间订立了工业品买卖合同，约定原告向被告购买472.75.019型号前桥(单价92000元)、C152.2型号变速箱(单价47690元)、472.75.018型号后桥(单价89000元)、191347/ZP型号踏板自动阀组(单价6850元)、202413/130D制动器液压控制手柄(单价2800元)、MO17068/130F型号常闭压力开关(单价430元)、MO17069/15R型号常闭压力开关(单价410元)；结算方式为预付款30%、余额提货；双方约定的其他事项：“1、双方签订的清单、明细表、质量协议、技术要求、说明书、补充协议等与本合同具有同等法律效力；……6、出卖人出具的发票必须真实生效，否则造成的一切后果均由出卖人负责；……9、本合同为2010年全年合同，具体的交货时间及数量按人订购单执行，前期所签定合同自行作废。……”2009年12月24日双方通过传真方式签订了订购单，除MO17609/15R型号常闭压力开关为30台外，其它设备均为10台，合同总金额人民币240万元，原告在传真件中注明交货日期3月25日5台、4月25日5台，被告在传真件中将原告的交货日期划掉，并在订购单下侧注明2010年4月30日交货10台车的用量，并加盖了被告公司的合同专用章。2010年1月14日原告向被告支付预付款人民币72万元。被告称其采购的原告订购的货物于2010年6月30日到达被告仓库。2010年7月2日原告支付2套设备款人民币48万元，被告向原告发货2套设备。被告称曾于2011年11月25日通过国内特快专递（EMS）向原告发送了关于合同编号FWJZ-JD-0046产品的通知，该通知中载明“若至2011年12月23日之前贵公司仍不能执行合同—支付余款并余下的8套车桥，合同将超过2年的效力期限。……贵公司已经支付的总计壹佰贰拾万元预付款将作为合同的违约金赔付我司，我司将不予退回，并保留继续追偿贵司违约责任的权利。”2015年12月原告要求被告履行剩余设备交货义务未果，原告称被告已将其订购的配件大部分另行销售。诉讼中，双方当事人均认可合同不能再继续履行。本院认为，当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方订立的工业品买卖合同合法有效，受法律保护。双方在合同中对合同履行期限约定不明，原告在订购单中要求交付日期被告不予认可并予以更改，在实际履行过程中被告也未按其承诺的2010年4月30日交货，2010年7月原告提货2套设备并支付2套设备款项，双方对剩余所订设备未明确约定具体的交货日期，原告可以随时要求被告交货，2015年12月原告要求被告履行剩余设备交货义务，被告拒绝交货，此时原告方知权利被侵，才开始计算诉讼时效期间，原告于2016年5月提起诉讼，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效期间。因原、被告双方均认为合同不能再继续履行，可视为双方协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应将其收取的预付款72万元予以返还，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告给付预付款利息的诉讼请求，因无充分证据证明其主张，故对其该项请求，本院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩，因被告未提供充分证据证明合同依法解除，合同尚未解除且合同履行期限约定不明的情况下，诉讼时效的起算点按订立合同之日起算没有法律依据，并且被告提供的证据不足以证明2011年11月25日其向原告发送的关于合同编号FWJZ-JD-0046产品的通知原告曾收到，即使原告收到该通知，其内容与被告现提供的通知内容是否一致，亦不能确定，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告称因原告违约给其造成重大损失，不应返还预付款的辩解意见，因双方在合同中对违约责任没有约定，也未约定预付款可以作为违约金予以补偿，故其该项辩解意见本院不予支持，并且被告也未对其损失部分提出反诉，对损失部分本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安玛驰贸易(上海)有限公司于判决生效后10日内返还原告辽宁抚挖锦重机械有限公司预付款人民币72万元；二、驳回原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12290元，由原告辽宁抚挖锦重机械有限公司负担1867元，由被告安玛驰贸易(上海)有限公司负担10423元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强审 判 员  李柏林人民陪审员  蔡广森二〇一七年四月十四日书 记 员  张微微