wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初772号之一原告：广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4村民小组。诉讼代表人：黄信国，该村民小组组长。原告：广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第5村民小组。诉讼代表人：ＸＸ春，该村民小组组长。被告：广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第6村民小组。诉讼代表人：黄强，该村民小组组长。被告：广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第7村民小组。诉讼代表人:黄然久，第7村民小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组与被告广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第6、7村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪第1-7村民小组以其与荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组发生土地权属纠纷（涉本案承包地）为由向荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室提出权属纠纷调处申请，荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室已受理该申请。本院认为本案须以调处机关的处理结果为依据，于2016年8月17日对本案裁定中止诉讼。原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1995年5月9日签订的协议书；2、被告给付承包费160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年5月9日签订了一份协议书，约定：争议地“沙子岭”又称大松树岭的东北角：东至林庭华屋门前水井旁的刺园地，西至黄文凤的牛栏房直下的地基路，南至黄文凤屋门前下的第二条高基，北至田边。面积约五分，土地权属归新厂四、五队所有，由大马坪六、七队使用。使用者每年交承包费10元给新厂四、五队。自协议签订之日至2000年，被告共交承包费50元，从2000年至今被告未交过承包费。原告认为被告拒付承包费的行为违反《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，为维护原告利益，故将被告诉至本院。本院经审查认为，原、被告之间发生的争议，实为土地权属争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。现广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第1-7村民小组以其与荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组发生土地权属纠纷（涉本案承包地）为由向荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室提出权属纠纷调处申请，荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室已受理该申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组的起诉。原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  韦水秀审 判 员  黄祖建人民陪审员  潘宝华二〇一七年四月二十六日书 记 员  林伟国
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终31号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区（六舒路），统一社会信用代码91341500566383055Q。法定代表人：张开元，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被上诉人安徽天成建筑材料有限公司（以下简称天成建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初536号民事裁定，向本院提起上诉。三建公司向本院上诉请求：依法撤销（2017）皖1502民初536号民事裁定书，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。事实与理由：上诉人是本案被告，根据法律规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地为合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为：双方签订的买卖合同没有约定合同履行地，因天成建筑材料公司起诉要求三建公司履行付款义务应为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，天成公司的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年四月十日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初546号原告：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区，委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住铜陵市义安区，被告：戴恒万，男，1963年7月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区，被告：铜陵市皖江建设有限责任公司。住所地铜陵市铜都大道中段****号。统一社会信用代码：91340700151231316G。法定代表人：王祥如，执行董事。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告张滔诉被告郜建国、戴恒万、铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滔的委托诉讼代理人朱真珣、何健、被告戴恒万、铜陵市皖江建设有限责任公司委托代理人孙金良到庭参加诉讼被告郜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张滔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付劳务费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，被告郜建国被告铜陵市皖江建设有限责任公司签订了份《承包经营合同书》，承包罗家村D座、E座工程，原告为被告提供拖车劳务并按要求完成全部劳务，被告郜建国、戴恒万向原告出县了对账清单并载明下欠原告10000元。但此款经原告多次催要未果，故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告郜建国未答辩。被告戴恒万辩称，欠1万元劳务费是事实，但是现在没有能力支付。被告铜陵市皖江建设有限责任公司辩称，对原告诉称的债务真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告铜陵市皖江建设有限责任公司工地提供劳务，经结算后被告郜建国、戴恒万给原告出具欠条确认欠款10000元，被告郜建国与被告铜陵市皖江建设有限责任公司系内部承包关系，被告郜建国与被告戴恒万系合伙关系，故对此所欠原告10000元的劳务费理应由被告铜陵市皖江建设有限责任公司给付。现原告持欠条要求被告铜陵市皖江建设有限责任公司支付劳务费10000元,有理有据，本院予以支持。对原告要求被告郜建国、戴恒万共同给付所欠劳务费的主张,本院不予采纳。据比，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张滔劳务费10000元。二、驳回原告张滔对被告被告郜建国、戴恒万的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年四月五日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3094号原告：赵小莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：汪文通，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告赵小莉与被告汪文通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告赵小莉撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵小莉负担。审判员  胡小娟二〇一七年四月十日书记员  徐梦丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执84号申请执行人李大江，男，1970年5月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵丽华，女，1953年4月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人李大江申请执行赵丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓忠海
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1616号之一申请执行人：秦景连，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李宝民，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。秦景连与李宝民健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年07月06日作出的（2015）徐民终字第5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李宝民所有的挖掘机一台。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年四月二十二日书记员  陈想想
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初166号原告：陈海涛，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈海涛诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一七年四月五日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执355号之四申请人任顺良，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省西充县。被执行人王琼，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省西充县。被执行人杨学国，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省西充县。申请人任顺良和与被执行人王琼、杨学国合同纠纷一案，申请人任顺良于2017年3月1日申请执行。被执行人已按照（2016）川13民终1734号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王琼名下位于四川省南充市西充县鸣龙镇场镇成套住宅（，建筑面积：374.41平方米）。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月十九日书记员  李勇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3120号原告：裴水荣。被告：叶儒韬。被告：张斌。原告裴水荣与被告叶儒韬、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶儒韬归还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款还清之��止)，后将诉讼请求变更为要求被告叶儒韬归还原告借款50000元并支付逾期利息及违约金2500元（逾期利息从2016年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止)；2、要求被告叶儒韬承担保全费310元；3、要求被告张斌承担连带还款责任；4、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴水荣到庭参加诉讼，被告叶儒韬、张斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年1月26日，被告叶儒韬向原告裴水荣借款50000元，约定还款时间为2016年5月25日前，并由被告张斌提供担保，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告并未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶儒韬归还原告裴水荣借款50000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月25日起至款还清之日止按年利率6%计算），并支付逾期违约金2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶儒韬支付原告裴水荣保全费310元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张斌对上述一、二项承担连带还款责任，被告张斌承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告叶儒韬执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告叶儒韬、张斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  赵建宏人民陪审员  傅琳娜二〇一七年四月六日书 记 员  陈 越
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：季清，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原审被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王林元，该公司总经理。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人季清、原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2393之一号民事裁定向本院提起上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，也没有替他人担保过，根据民诉法第二十一条规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地不在安徽省全椒县境内，全椒县人民法院立案是错误的，根据民诉解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即使被上诉人主观认为与上诉人之间存在借贷关系，本案被上诉人系接收货币的一方，其住所地在江苏省苏州市沧浪区，不在安徽省全椒县，不应在全椒县人民法院审理，而应该移送淮安市淮安区人民法院审理。季清未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月5日，季清作为甲方、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司作为乙方、江苏镇淮建设集团有限公司作为丙方（担保方）签订一份《协议书》，合同约定：乙、丙双方因全椒县广源安置房工程建设之需，向甲方借款。该协议还约定了其他内容。《协议书》第五条规定，本协议的签订地为安徽省全椒县，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月××日书记员  潘 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保525号申请人倪建辉,男,1980年2月26日出生,汉族，住郑州市。委托代理人李俊波,河南良承律师事务所律师,特别授权。被申请人王亚村,男,1979年8月1日出生,汉族,住河南省巩义市。被申请人王小玲，女，1979年2月25日，汉族，住郑州市中原区。申请人倪建辉因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王亚村、王小玲的银行存款人民币170.19万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚村、王小玲的银行存款人民币170.19万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月五日书记员  张瑞玲
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初270号原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村第一村民小组**号。委托代理人梁某某，男，陕西德尊律师事务所律师。被告景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识后，5月举行婚礼，由于认识时间短，成长环境差异大，在原告怀孕期间，双方就开始吵架。2011年12月15日儿子景某某出生，在原告坐月子期间，被告经常打麻将，双方开始经常吵架。2013年9月9日，女儿景某某出生，双方的矛盾进一步激化，吵架开始常态化，被告开始殴打原告，在一次吵架被殴打后，原告回娘家住了半年，考虑到要给孩子上户口，2015年3月16日，原、被告在子洲县民政局领取了结婚证。2016年5月，在榆林居住期间，因被告要去看庙会，双方发生争吵，被告为了追打原告，从楼上跳下，将自己摔伤。在医院照顾被告期间，被告再次殴打了原告，原告回到娘家居住至今。综上，原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿由被告抚养。原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告景某某辩称，原告所说不是事实，原、被告是原告母亲介绍相识的，认识时间短是事实，但被告坚决不同意离婚，如果儿子景沫沫由女方抚养，女儿景雨佳由男方抚养，我就同意离婚。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚证复印件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；第二组证据：户口本复印件一份，证明原、被告婚生子景某某身份情况；第三组证据：诊断证明、住院病历各一份，证明原、被告双方婚生子景某某患脑性瘫病症。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的结婚证和户口本复印件也无异议。原告对被告提供的诊断证明、住院病历不认可，认为无法与原件核对。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据经核对与原件一致，来源合法，真实有效，并且被告也认可，依法予以采信；被告提供的结婚证、户口本经核对与原件一致，来源合法，并且原告也认可，依法予以采信。被告提供的诊断证明、住院病历系医院出具，故对其真实性依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告2011年相识后，同年5月举行了结婚仪式，开始同居生活，于2011年12月15日生一子景某某，2013年10月13日生一女景某某，于2015年3月16日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有吵闹现象，2016年5月，原、被告又因家庭琐事争吵打斗后，原告离家出走至今未回，故原告认为原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿由被告抚养。在开庭审理中，原告增加诉讼请求为：原告每月有四天探望权。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，生育一儿一女，给夫妻家庭生活增添了欢乐，并且又补办了结婚登记手续，证明夫妻感情尚好。由于原、被告双方从小两地生活，夫妻婚后尚需一定的磨合期，原告只因家庭生活琐事吵嘴打架为由提起离婚诉讼，其请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故其要求离婚的请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常文东二〇一七年四月十四日书记员  王丽萍
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初858号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王波，男，1978年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市两江新区。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2016年4月19日到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人王波犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2011年至2015上半年，被告人王波在重庆市两江新区承接XX运输倒渣项目期间，在车证不符、无证运渣、运渣路线或倾倒地点与运渣证不一致等情况下，为逃避查处，向重庆市两江新区XX监察支队支工作人员黄某、向重庆市渝北区XX街道XX监察支队支队长邵某行贿共计13.5万元。2016年4月19日，被告人王波主动投案，并如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王波为谋取不正当利益，给予国家工作人员13.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王波犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人王波对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2011年，被告人王波在实施重庆市两江新区XX项目平场XX工程过程中，经重庆市北部新区XX局工作的黄某（已判决）的帮助，在没有运渣手续的情况下而擅自倒渣。2012年下半年的一天，被告人王波在北部新区金州大道送给黄某5万元感谢费。二、2014年至2015年，被告人王波在实施重庆市两江新区XX工程过程中，经重庆市北部新区XX监察支队XX大队大队长邵某（已判决）的帮助，存在无证运渣、违规运渣等情形而未被查处。2015年下半的一天，被告人王波在北部新区大竹林XX小区附近送给邵某8.5万元感谢费。2016年4月19日，被告人王波主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、户籍信息；3、XX外运处置承包合同、XX运输协议、申请、北部新区建筑垃圾处置运输核准会签表、录用公务员审批表、重庆市XX行政执法人员基本情况登记表、重庆市公务员年度考核登记表、情况说明等；4、银行流水；5、证人黄某、邵某、宋某、戴某的证言；6、被告人王波的供述和辩解。本院认为，被告人王波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王波主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月22日止，已折抵先行羁押的7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  鄢光明二〇一七年四月二十日书 记 员  柘雅馨
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳市源广洁净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区七栋三楼A区。统一社会信用代码：914403007663783573。法定代表人:熊干。被上诉人（原审原告）:福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。统一社会信用代码：913505827640738X8。法定代表人：林碧，该公司总经理。原审第三人:谢小琼，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司因与被上诉人福建公元食品有限公司、原审第三人谢小琼建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市蓬溪县人民法院（2017）川0921民初230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖”的规定,侵权地包括侵权行为地和侵权结果地，侵权行为地不应局限于原告住所地，本案被告住所地为深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区七栋三楼A区，故应由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，双方签订的《净化车间施工合同》约定的施工地点为珠穆朗玛（中国）有限公司成都工厂内,但实际施工地点是四川省蓬溪县金桥新区，约定与实际不符，应属约定不明确的情形，履行义务一方所在地应为合同履行地，即深圳市源广洁净化科技有限公司所在地。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川0921民初230号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案从双方所签订的《净化车间施工合同》的内容进行形式审查，应属建设施工合同纠纷。双方当事人虽然约定工程地点为珠穆朗玛（中国）有限公司成都工厂内，但实际施工地点却为蓬溪县金桥新区内，对此上诉人亦予认可。原审第三人谢小琼在上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司所承建的净化车间工地上受伤，现被上诉人福建公元食品有限公司向人民法院提起诉讼要求上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司承担其垫付的赔偿款，其依据的是双方所签订的《净化车间施工合同》中关于安全责任承担的相关约定，对本案按照建设工程施工合同纠纷由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。即使如上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司上诉所称本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，蓬溪县人民法院作为侵权行为地人民法院亦依法拥有本案管辖权。综上，上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十七日书记员 龚 念
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初42号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人任某某，1987年6月19日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业。户籍地：张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高杨出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人黄太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2013年6月21日凌晨，胡某、武某（已判刑）等因倒土车能否通行孤石村土路与张某3、常某等人发生纠纷并动手相互殴打，后被告人任某某伙同胡某、武某（已判刑）等在张家口市桥西区正沟街将受害人张某3、常某拦截打伤，经法医鉴定，常某构成重伤，张某3构成轻伤。并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。辩护人黄太辉的辩护意见，1、本案被害人有重大过错，依法应对被告人予以从轻处罚；2、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，其家属积极与被害人协商，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以考虑对被告人从轻、减轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，酌情可以从轻处罚。4、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，这次系帮朋友忙，义气犯罪。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年6月21日凌晨，胡某、武某（已判刑）等因倒土车能否通行孤石村土路与张某3、常某等人发生纠纷，并动手相互殴打。散开后，被告人任某某伙同胡某、武某（已判刑）等人在张家口市桥西区正沟街将受害人张某3、常某拦截打伤，经法医鉴定，常某构成重伤，张某3构成轻伤。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、张某1陈述，被告人任某某以及同案犯胡某、武某供述，被告人任某某辨认、指认笔录及照片，证人张某2等证言，法医鉴定、给付赔偿款收条以及谅解书，张家口市桥西区人民法院（2014）西刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，应适用缓刑的辩护意见与事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰池英审 判 员  梅 英代理审判员  贾 丹二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘雅琼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1754号申请执行人：扬中市海之航商贸有限公司，组织机构代码05865173-8，住所地扬中市三茅街道建设路1号。法定代表人：朱海荣，总经理。委托代理人：郭礼银。被执行人：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市海之航商贸有限公司与被执行人陆廷柏保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人欠款170000元及迟延履行利息，案件受理费4300元，另应承担执行费2515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬商初字第586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年四月二十日书 记 员  方沁雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1029号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李海英，女，汉族。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人李海英商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由李海英承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、逾期交房违约金卡都公司支付逾期交房违约金85751.94元给李海英；二、逾期交房违约金支付1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向李海英支付一期违约金，每月支付金额12250.28元。2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，李海英有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向李海英支付违约金，且李海英有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。三、利息除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向李海英计付利息。该利息合计666.11元，卡都公司于支付最后一期违约金时向李海英支付。四、李海英预交的一审案件受理费998元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向李海英支付。五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于李海英。六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向李海英支付其他任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1996元，减半收取998元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1163号之一原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。法定代表人：傅九生，该管理处处长。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事所律师。委托诉讼代理人：殷青桥，该管理处职工。被告：李大鹏，男，1982年1月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江市直属房产管理处与被告李大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法公开进行了审理。原告镇江市直属房产管理处向本院提出诉讼请求：1、解除原告镇江市直属房产管理处与被告李大鹏的房屋租赁合同；2、被告李大鹏从镇江市解放路137号房屋中迁出并将房屋交付原告，承担房屋占用费（第一阶段为2016年1月的房屋占用费401.4元，第二阶段为2016年2月1日起算至实际交付日，每天82.47元，暂计算至2016年3月31日，为4948.2元，以上共计5348.6元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：镇江市解放路137号房屋为原告直管公房，建筑面积27.49平方米。2011年4月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租金每月401.4元，按月支付，租期至2012年4月30日止。合同到期后被告仍继续承租该房屋，双方未续签租赁合同。2015年起原告多次通知被告如需续租应与原告协商，双方另行签订房屋租赁合同。2015年9月14日原告向被告发出律师函，告知如2015年9月30日前仍未能续签合同，双方的租赁关系将于2015年12月底终止，限期被告交房，逾期承担相应责任。现被告仍未与原告签订合同。本院经审查认为，原告镇江市直属房产管理处根据镇江市公房管理的相关规定，履行公房管理的部分行为，原、被告签订的《服务租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江市直属房产管理处的起诉。案件受理费65元，退还原告镇江市直属房产管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初332号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张某曾因盗窃，于2013年10月1日被行政拘留十日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，2017年4月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年2月23日上午，被告人张某到张家港市凤凰镇西参村25组34号1001室蔡某2住处外，用手捅破纱窗后，伸手在窗户下方床头柜上窃得“OYSIN”手机1部，价值人民币100元。2.2017年2月23日上午，被告人张某到张家港市凤凰镇西参村25组19号1001室王霞住处，入户窃得现金189.85元。被告人张某盗窃作案2次，合计价值人民币289.85元。案发后，赃物、赃款均被追缴并已发还被害人。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2、王某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、搜查笔录、照片、发还清单、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年四月十四日书 记 员 张勤燕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初155号公诉机关孟津县人民检察院。被告人薛元鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人薛元鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人薛元鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月07日18时20分许,被告人薛元鹏醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至洛阳市孟津县会盟镇小寨村至黄河滩路段，撞住同向前方路边的行人郭某，造成郭某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定：薛元鹏血液中的酒精含量为160.2mg/100ml，经认定：薛元鹏负事故的全部责任，郭某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人薛元鹏与被害人郭某已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛元鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，孟津县会盟镇东良村村民委员会证明，河南金剑司法鉴定中心薛元鹏血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，抓获证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛元鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛元鹏醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人与被害人已达成民事赔偿协议，履行完毕，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薛元鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛元鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年四月十四日书 记 员  李佳琦
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审31号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人刘明清，男，汉族，1969年3月23日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年4月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为有林地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月十六日书 记 员  王珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6089号上诉人（原审原告）：牛颖，女，汉族，1977年12月4日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人牛颖因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛颖的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛颖上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。牛颖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还牛颖购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计71770元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案牛颖已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。牛颖认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回牛颖的起诉。案件受理费1594元，全部退还牛颖。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初158号	公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。	被告人邹富强，男，生于1974年4月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。1999年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院并处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月17日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人邹富强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人邹富强到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月28日2时许，被告人邹富强在巴中市巴州区红军路骨科医院，趁病人熟睡之际盗走樊某某现金900余元。	2016年9月末的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区滨河南路内，趁顾客睡熟之机盗走陈某放在床头的手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2970元。	2016年10月初的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区顺达巷一无名门室内。趁方某某熟睡之机盗走挎包内的水电气卡四张。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、邹富强的前科资料、户籍常表等相关书证；被害人樊某某、陈某、方某某的陈述；被告人邹富强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。	公诉机关认为，被告人邹富强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹富强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。	被告人邹富强的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年9月28日2时许，被告人邹富强在巴中市巴州区红军路骨科医院病床上，趁病人熟睡之际盗走樊某某现金900元。	2016年9月末的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区滨河南路内，趁顾客睡熟之机盗走陈某放在床头的牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2970元。	2016年10月初的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区顺达巷一无名门室内。趁方某某熟睡之机盗走挎包内的水电气卡四张。	上述事实，被告人邹富强在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证及其通知书；抓获经过；涉案财物价格认证文书、鉴定意见通知书；被害人樊某某、陈某、方某某的陈述；证人陈林的证言；被害人樊某某的辨认笔录及照片；被告人邹富强的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；被告人邹富强的供述与辩解；常住人口基本信息表等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人邹富强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹富强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹富强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。审理中，被告人邹富强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹富强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人邹富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。	二、责令被告人邹富强退赔被害人樊某某损失900元，退赔被害人陈某损失2970元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  黎臻懿	人民陪审员  张克彬	人民陪审员  赖金华	二〇一七年四月十八日	书 记 员  严 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2172号原告：李某，女，1969年10月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。被告：王某，女，1968年9月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：赵某，女，1950年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王红英（赵某之女），1979年1月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告李某与被告王某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王振忠、被告赵某及委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还我的购房款3万元，并赔偿我的损失，损失比照各自应还的本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息计算，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月27日，经人介绍，王某1将自己坐落于北京市平谷区山东庄镇老官地村120号的房产卖给李某，并签订平房买卖合同，约定房款6.5万元，当日支付3万元，其余房款待王某1接通水电和户口迁出后付清。2013年6月2日，王某1因意外死亡，2015年10月16日平谷法院判决李某与王某1于2013年2月27日签订的平房买卖合同无效。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2016年9月6日，平谷法院判决120号房屋由其9个继承人继承，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故我诉至法院。赵某辩称,2013年李某与王某1签订协议之后，去找村委会盖章出证明的时候我女儿王红英在场，当时就劝李某说这房子不是王某1一个人的，买了之后会发生纠纷，但是他们不听，李某是否给王某13万元我不知道，我没有见过收条，对于其诉求我只同意按照我继承王某1的遗产比例返还本金，利息不同意赔偿。王某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某2与王某3系夫妻关系，其二人生有二子四女，长子王某4、次子王某5。王某5与王某原系夫妻关系，王某1系二人之子。王某4与赵某原系夫妻关系。北京市平谷区山东庄XX村XX号院（以下简称XX号院）的北房系王某5受分所得。1999年3月26日，王某5死亡。2009年1月，王某2死亡。2013年2月27日，王某1与李某签订《平房买卖合同》，双方协议：王某1将XX号院内的北房及南平房各6间售给李某，房款65000元，当日，李某付给王某1房款30000元，其余35000元待王某1负责接通水电及户口迁出后付清。后王某1于2013年6月死亡。李某曾诉至本院，请求法院判令位于XX号院内的房产归其所有，2015年6月2日，本院判决驳回李某的诉讼请求。后李某诉至本院，要求确认李某与王某1之间的平房买卖合同无效，本院认为李某非山东庄镇鱼子山村集体经济组织成员，于2015年10月16日判决确认双方之间的房屋买卖合同无效。2016年4月1日，王某起诉与赵某等8人法定继承纠纷一案，本院认定王某1死亡后，其母王某有权继承王某1对老官地XX号房屋享有的财产权利份额，鉴于赵某对王某1扶养较多，其应适当分得王某1的财产，并于2016年9月6日判决各继承人对XX号房屋享有的份额。其中王某1对XX号房屋享有的份额由王某、赵某各继承二分之一。本院审理过程中，李某提交了（2015）年平民初字第06167号民事判决书、（2016）京0117民初3318号民事判决书、平房买卖协议复印件，赵某不认可平房买卖协议复印件，因该协议已被本院生效判决确认，故本院予以采纳。本院认为，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中李某与王某1之间的合同被确定无效后，王某1应返还李某购房款并赔偿相应的损失，王某1死亡后，该债务应当由王某1的继承人王某、赵某依据各自继承王凯遗产的比例偿还，李某要求比照利息计算损失，属合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某购房款15000元，并给付相应损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息）。二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某购房款15000元，并给付相应损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李某负担5元（已交纳），由被告王某、赵某各负担135元（于本判决生效后7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年四月二十日书记员 苏建莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保70号之二申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村三队。法定代表人：田立峰，乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司经理。被申请人：田立峰，男，回族，1977年12月26日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：胡小飞，女，回族，1981年9月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：田丽，女，回族，1981年7月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张胜，男，汉族，1954年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张生荣，男，汉族，1964年5月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人贾莉静与被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣价值2461600元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡小飞、田丽、张胜、张生荣、田立峰价值2461600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初639号原告：刘祥忠，男，1973年4月20日出生，汉族，赤峰中元商贸有限公司总经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘祥忠与被告胡艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥忠及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告胡艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息（分别自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款200000元；2016年3月18日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚；2016年7月1日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。被告胡艳琴未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。原告诉称借款的给付方式为通过赤峰伟迪商贸有限公司的银行账户向被告交付了借款，并向本院提供了中国银行国内支付业务付款回单予以证实。2016年7月1日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年7月21日。原告诉称借款交付方式为现金交付，并向本院提供中国银行国内支付业务付款回单证实其交付借款的款项来源。原告主张被告于2016年1月18日向其借款200000元，但没有出具借据，原告向本院提供了中国银行国内支付业务付款回单一枚，体现2016年1月18日赤峰伟迪商贸有限公司向被告银行账户汇款200000元。原告向本院提供赤峰伟迪商贸公司出具的证明一份，证实该公司向被告银行账户转款系原告向被告交付借款。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、中国银行国内支付业务付款回单、录音光盘、证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张的2016年7月1日、2016年3月18日的两笔借款，本院依据原告向本院提供的两枚借条及汇款凭证，足以认定原告诉称的借款事实。另原告依据2016年1月18日银行业务付款回单，主张被告向其借款200000元，结合原、被告双方的交易习惯及原、被告双方通话录音对债务数额的确认，足以认定双方之间的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳琴于本判决生效后五日内偿还原告刘祥忠借款500000元及按年利率6%计算至借款付清之日止利息（200000元自2016年7月22日开始计算，300000元自2017年2月15日开始计算）。二、驳回原告刘祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由被告胡艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年四月二十五日书记员冯健
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初996号原告金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。法定代表人孙桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，住金湖县。原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即向原告给付2014年1月至2016年12月底物业管理服务费827元；2、本案的诉讼费用由被告李军负担。事实和理由：被告李军系金湖县政府小区10幢二单元403室业主，房屋建筑面积82.1平方米，2014年1月开始接受原告提供的物业管理服务。按合同约定物业管理费标准为0.28元/平方米/月，每年物业管理费为275.8元，但被告自2014年1月起至2016年12月底共累计拖欠3年物业费827元，上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告李军辩称：物业管理费应当缴纳，但原告方提供的服务存在瑕疵：1、对讲门铃是坏的；2、小区绿化有的被种上蔬菜；3、飘窗漏水；4、楼道口垃圾没有及时清理，楼道灯损坏；5、小区内有违建建筑；6、我的轿车被划损，相关监控损坏导致无法调取监控配合公安机关调查。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行己方合同义务，对原告而言，作为物业服务企业应当提供符合合同约定的服务，被告作为接受服务的一方，应当按照合同约定履行给付物业管理费的合同义务。被告房屋建筑面积为82.1平方米，按照物业服务合同约定的0.28元/平方米/月，每年物业管理费应为275.8元，三年合计拖欠827元。被告李军抗辩称原告方提供的物业管理服务存在瑕疵，并提供了相应的图片证据加以佐证，本院认为小区绿化移作他用、监控损坏、楼道灯损坏、存在违章建筑等均显示原告方对小区的管理存在疏漏，服务存在瑕疵，未能完全尽到己方合同义务，故本院对被告每年应缴纳的物业管理费予以酌减30%，每年被告仍应交纳物业管理费193元，三年合计579元。至于被告反映的飘窗渗雨问题，在保修期内应向开发商主张权利，保修期外并不属于公共维修基金维修的部位，原告对此并无法定和约定职责。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后五日内给付原告金湖县朝阳物业服务有限公司2014年11月至2016年12月底的物业管理费合计579元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县朝阳物业服务有限公司负担7.5元，由被告李军负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一七年四月十八日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初174号原告：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，干部，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：潘文龙，男，1990年6月19日生汉族，居民，住安徽省泾县。原告范紧跟诉被告潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范紧跟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范紧跟以双方已达成调解由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范紧跟撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告范紧跟承担。审判员  唐晓明二〇一七年四月二十八日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云04刑终30号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某，男，1977年5月9日生，云南省通海县人，彝族，农民，住通海县。原审被告人罗家贵，男，1968年8月27日生，云南省通海县人，彝族，小学文化，农民，住通海县。原审被告人许家保，男，1976年4月30日生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农民，住通海县。云南省通海县人民法院审理原审自诉人许某控诉原审被告人罗家贵、许家保犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼���案，于2017年2月15日作出（2017）云0423刑初16号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审查认为，自诉人许某对罗家贵、许家保犯故意伤害罪的控诉，经向公安机关调取的证据不能充分证实罗家贵、许家保是导致许某轻伤的致害人，自诉人亦未提出补充证据，自诉人所诉缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人许某对罗家贵、许家保故意伤害罪刑事附带民事的起诉。上诉人许某上诉认为原审被告人罗家贵、许家保借酒对其实施殴打，致其轻伤，应追究罗家贵、许家保的刑事责任，并承担其经济损失，请求二审撤销原��定，判决支持其刑事附带民事诉讼请求。经二审审理查明，上诉人许某控诉原审被告人罗家贵、许家保犯故意伤害罪缺乏罪证。本院认为，本案系自诉案件，上诉人许某作为自诉人提交的证据不足以证实其轻伤的损害后果系由原审被告人罗家贵、许家保造成，其又提不出补充证据，一审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，且程序合法，故对上诉人上诉所提撤销原裁定的意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪 海 燕审判员 马 艳 归审判员 ��崔智鹏二〇一七年四月二十五日书记员 袁   婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保552号申请人杨莉，女，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人郝浩、王小春，河南路德律师事务所律师，特别授权。被申请人焦作市三合房地产开发有限公司，住所地焦作市塔南路东侧32号，统一社会信用代码：91410811747425007G。法定代表人潘茂。被申请人河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人潘永琪。被申请人潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省博爱县。被申请人王桂芬，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省博爱县。申请人杨莉因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、潘茂、王桂芬的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、潘茂、王桂芬的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十日书记员  张瑞玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初333号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1974年12月15日出生于江苏省张家港市，初中文化，系江阴市北漍东华服装厂员工，住江苏省张家港市。被告人蒋某曾因嫖娼，于1998年12月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因非法携带管制刀具，于2005年11月被常熟市公安局行政拘留十四日；曾因赌博，于2013年3月被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，2月9日被刑事拘留，2月23日被取保候审，2017年4月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年1月30日晚，被告人蒋某至江阴市顾山镇育才路29号添香阁饭店门前路边，趁无人之际，窃得徐某停放在该处的电动自行车等物，共计价值人民币1120元。案发后，被告人家属与被害人达成刑事和解协议并代为赔偿被害人损失人民币1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2.2017年1月31日上午，被告人蒋某至张家港市杨舍镇塘市街道力王网咖，趁人不备，窃得田某放在网咖吧台上的“华为”手机1部，价值人民币1805元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。被告人蒋某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2925元。被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、田某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、电动车合格证、销售单、价格鉴证意见书、视听资料、扣押清单、发还清单、刑事和解协议书、行政处罚决定书、人口信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年四月十三日书 记 员 张勤燕
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1000号原告：李小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：魏光富，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：李元建，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：张绍国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：马兴会，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里办事处马驰街罄园小区。法定代表人：周林。第三人：杨志平，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李小红、魏光富、李元建与被告张绍国、马兴会、四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司、第三人杨志平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司不存在。故该被告不明确，不符合起诉条件，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小红、魏光富、李元建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  罗 宏二〇一七年四月十一日书 记 员  赵怡晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6071号之一申请执行人：董月玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，申请执行人：吴国章，男，1980年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，被执行人：康宏伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院于2016年11月3日立案执行申请执行人董月玲、吴国章与被执行人康宏伟劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6875号民事判决书，被执行人康宏伟应支付申请执行人董月玲、吴国章款项18110元。执行过程中，本院向被执行人康宏伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人康宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人康宏伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执6071号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人康宏伟名下的车牌号为闽Ａ×××××（纳智捷牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人康宏伟尚有款项18110元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董月玲、吴国章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚晓茵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审194号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346316处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346316处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保548号申请人郭菊花，女，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郭凤霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人侯永丽，河南晟融律师事务所律师，特别授权。被申请人河南九福来科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2106号，统一社会信用代码：914101005735767448。法定代表人张荣轩。被申请人闫惠增，女，汉族，1980年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郭菊花、郭凤霞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南九福来科技股份有限公司、闫惠增的银行存款14703835元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南九福来科技股份有限公司、闫惠增的银行存款14703835元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月十日书 记 员  张瑞玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第0429号之一申请执行人杜某某，女，1968年10月13日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇北街。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行杜某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2006）昌执字第0429号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  张 楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3886号原告（反诉被告）：吕波，男，1985年6月14日出生，汉族，住蓬溪县。委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：佘玮，该公司员工。本院立案受理原告（反诉被告）吕波与被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告（反诉被告）吕波于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吕波自愿申请撤诉，被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回反诉，均没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吕波撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）吕波承担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年四月五日书 记 员  刘 宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18565号之一原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。被告：徐建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邵益飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吕剑，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐建平、邵益飞、吕剑、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年四月十一日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12698号原告：东莞市湘达金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道南132号。组织机构代码证号为57238067-8。法定代表人：赵永立，该公司经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市隆富精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第二工业区河东三路30号A2。组织机构代码证号为59006619-9。法定代表人：朱平虎。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）被告给付拖欠货款70416元及利息15491.52元（以70416元为本金，按月率2%计算，自2015年12月1日起计算至给付之日止，现暂计算至2016年11月1日）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账单及还款协议显示:1.2014年6月15日被告向原告借款19737元,至2015年9月1日应支付利息5526元；2.至2015年9月1日，被告拖欠原告货款共计75153元；3.双方约定，以上借款及货款从2015年9月开始每月月底支付10000元，逾期按2分利息计算。原告诉称，还款协议出具后，被告依约给付了30000元。本院认为，原告诉请的案由是买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求中有一笔是借款19737元，该借款不属于本案审理范围。综上，在没有其他证据反证的情况下，本院酌情认定被告归还的30000元先行扣除借款，剩余再抵扣货款，即被告仍需支付原告货款70416元（借款19737元+借款利息5526元+货款75153元-还款30000元）、及利息。驳回原告其他的诉讼请求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市隆富精密五金有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市湘达金属材料有限公司支付货款70416元及利息（以70416元为本金，按照月率2%，从2015年12月1日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市湘达金属材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1948元（原告预交），由被告负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年四月二十日书 记 员  邓焕恩邓晓敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执复30号复议申请人(被执行人)：赵大朋，男，1982年10月15日生，汉族，住太康县毛庄镇王隆集行政村。身份证号：4127241982********。复议申请人（被执行人）：赵大象，男，1987年2月15日生，汉族住太康县毛庄镇王隆集行政村。身份证号：4127241987********。申请执行人：刘俊梅，女，1970年5月15日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241970********。申请执行人：张传勇，男，1991年1月5日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241991********。申请执行人：张龙龙，男，1992年6月1日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241992********。复议申请人赵大朋、赵大象不服太康县人民法院（以下简称太康法院）（2017）太法执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太康法院查明，太康法院在执行张明祥与赵大朋、赵大象机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）豫1627执147-2号执行裁定。查封被执行人赵大朋之妻杨雯霞名下位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香园房产一套。2016年5月23日，作出（2016）豫1627执147-3号执行裁定，拍卖上述房产。2016年9月9日，申请执行人张明祥死亡。根据张明祥之妻刘俊梅、长子张传勇、次子张龙龙申请，作出（2016）豫1627执147-4号执行裁定，变更三人为本案的申请执行人。赵大朋、赵大象以张明祥死亡，原判决赔偿数额应该减少，现已超额支付申请执行人赔偿款为由，请求终止对上述房产的拍卖，待法院再审后，如还需赔偿，异议人再行给付。太康法院认为，异议人以张明祥死亡，赔偿数额应减少为由，请求终止拍卖，因其牵涉原判决是否错误，异议人应当依照审判监督程序办理。复议申请人称，请求撤销太康法院（2017）太法执异14号执行裁定书，并终止（2015）太民初字第384号民事判决书的执行，对杨雯霞名下位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香园房产一套解除查封，终止拍卖。事实与理由：一、太康法院（2015）太民初字第384号民事判决书判决赔偿的有伤残补助费和二十年的护理费，而张明祥于2016年死亡，再执行上述费用已无事实根据；二、复议申请人已履行了298500元，应该履行的已全部履行完毕，再查封申请人的财产，是不合法的；三、法院判决赔偿61万元，扣除伤残补助费和二十年的护理费，余下只有十几万元，而申请人已履行298500元，房产价值2448875元，属严重超标的查封和拍卖。本院查明的事实与太康法院查明的事实一致。另查明，赵大象已经按生效判决书确定的义务履行完毕。本院认为,复议申请人以被害人已死亡为由，提出不应当再执行伤残补助费和护理费。经查，伤残补助费和护理费系生效判决的内容，复议申请人认为应当变更生效判决的判项，可依法另行处理，法院依据生效判决执行，并无不当。在法律没有明确规定可以终结执行的情形下，被执行人请求终止对生效判决的执行，没有法律依据。其复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵大朋、赵大象的复议申请，维持太康县人民法院（2017）太法执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3032号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告王渝江，女，土家族，1971年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告王渝江物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初615号原告：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：貟力富，该公司经理。委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：曹某，男，1976年1月12日出生，住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。委托诉讼代理人：ＸＸ��内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1972年9月27日出生，系内蒙古乌兰察布市管理局工作人员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市富宇典当有限公司与被告曹某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洋、被告曹某委托诉讼代理人ＸＸ及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市富宇典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款150000元。二、判令被告给付欠款期间利息27000元，按月息2分计算（2016年4月28日至2017年1月27日）。三、判令被告王某某承担上述欠款连带偿还责任。事实和理由：2013年3月28日，被告曹某向原告借款150000元，约定月利��3.8%，借款期3个月，被告王某某承担连带担保责任。被告曹某在借款期间支付了原告部分利息。借款期届满，原告多次催要未果。曹某辩称，被告承认原、被告之间的借款事实，但对其主张的利息计算方式不予认可。按照法律规定应当按照年利息即月息2%计算。因此原被告双方之间本金的利息为月息3000元，从借款之日起到原告起诉之日2016年4月28日止为37个月，所以利息为111000元。根据被告还款情况，被告共计向原告偿还210900元，用被告还得210900元核减111000的利息剩余本金为50100元。原告依法应该主张的是50000元的本金及利息，被告截止到诉求主张的时间应向原告偿还本金50100元，利息9018元，合计59118元。王某某辩称，根据担保法的规定，担保人承担的期限是主债务，为六个月。本案借款期限约定为3个月，原告的诉讼请求已经超出了担保期限，故应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告曹某向原告借款150000元，约定月利率3.8%，借款期限3个月，被告王某某作为被告曹某的借款担保人在借款条上签名，并且书面承诺，该笔借款如到期不能如数归还本息，担保人承担该笔借款的连带偿还责任，至本息全部还清为止。以上借款合同签订后，原告按约定，将150000元通过内蒙古农村信用社汇入被告曹某个人帐户。借款期间被告仅给付部分利息，经原告催要，被告曹某于2016年3月23日向原告出具书面还款协议，承诺在2016年4月底前偿还借款本息。审理中，被告曹某提出向原告共计偿还210900元，没有依据予以佐证。本院认为：本案中原告要求被告给付欠款150000元及欠款利息27000元有事实和法律依据，本院予以支持���双方约定月利率3.8%，违反法律规定，原告按月息2分计算，要求被告承担借款期间的利息符合法律规定。被告王某某作为本案借款的保证人，并承诺该笔借款如到期不能如数归还本息，担保人承担该笔借款的连带偿还责任，至本息全部还清为止。依照法律规定，被告王某某在该案中应当视为连带责任保证的债务人。庭审过程中，被告提出：“已向原告偿还本金50100元，利息9018元，合计59118元以及原告的诉讼请求已经超过担保期限，应当依法驳回”等抗辩，因被告在诉讼过程中，没有提供相应证据对其抗辩予以证明，本院对其抗辩不予支持。综上所述，原告乌兰察布市富宇典当有限公司请求被告曹某、王某某给付欠款及按月息2分计算（2016年4月28日至2017年1月27日）给付利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市富宇典当有限公司欠款一十五万元及欠款利息二万七千元（按月息2分计算，从2016年4月28日至2017年1月27日止），合计一十七万七千元。二、被告王某某对以上欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告曹某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人到债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初129号原告：马友连，女，回族，生于1952年2月22日，住北川羌族自治县。原告：兰喜旭，男，回族，生于1997年9月16日，住北川羌族自治县。原告：黄厚亮，男，汉族，生于1971年6月25日，住北川羌族自治县。原告：黄安祺，女，回族，生于2010年12月24日，住北川羌族自治县。被告：北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：周鑫。被告：文正松，男，汉族，生于1973年6月15日，住北川羌族自治县。原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺与被告北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司（下称北川禹通路桥公司）、文正松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺的委托代理人张映贵,被告北川禹通路桥公司委托代理人李德安,被告文正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告北川禹通路桥公司向原告支付兰红玉一次性工亡补助金623900元，丧葬费24908.5元；2、判令被告按照《工伤保险条例》规定支付原告马友连供养亲属抚恤金1245.43元/月（自2016年9月1日起至失去供养亲属抚恤金领取条件之日止）；3、判令被告文正松对本诉讼请求一、二项中的一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告马友连和黄安祺供养亲属抚恤金与被告北川禹通路桥公司向原告承担连带支付责任。事实与理由：原告马友连为兰红玉之母亲，原告兰喜旭为兰红玉之子，原告黄厚亮为兰红玉丈夫，原告黄安祺为兰红玉与黄厚亮之女。被告北川禹通路桥公司将其所承包的26公里的山东大道路面养护工程非法转包给不具备用工主体资格的被告文正松，被告文正松招用兰红玉从事该路段的路面养护工程工作，被告一直未依法为兰红玉购买社会保险（含工伤保险）。2016年8月26日8时20分左右，王青春驾驶川J205**号重型货车由北川羌族自治县擂鼓镇往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇陡石桥路段时，王青春驾驶川J205**号重型货车失控撞到了正在进行路面养护工作的兰红玉及其他行人，造成了包括兰红玉在内的四人当场死亡的交通事故。后经北川羌族自治县交警大队认定，王青春承担全部事故责任，兰红玉不承担责任。2017年1月11日，原告黄厚亮向绵阳市人力资源和社会保障局提出认定兰红玉死亡为工伤的申请。绵阳市人力资源和社会保障局依据被告北川禹通路桥公司提供的《公路养护工程施工承包合同》及文正松的证言，以被告北川禹通路桥公司将山东大道违法承包给文正松养护，文正松聘请了兰红玉为养护工，兰红玉与被告北川禹通路桥公司劳支关系为确立为由，不予受理黄厚亮的工伤认定申请。《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》、《工伤保险条例》的规定，被告应当向原告支付一次性工亡补助金、623900元，丧葬补助金24908.5元，支付供养亲属抚恤金各1245.43元。原告多次要求被告依据该条例支付上述费用，被告一直拒绝。请求支付原告的诉讼请求。被告北川禹通路桥公司、文正松辩称：兰红玉的侵权责任人应承担的全部责任，应由商业保险公司承担，不足的应由侵权人承担；因兰红玉未做工伤认定，不应按照工伤保险条例认定；省高院的解答不具有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明以下案件事实：原告马友连为兰红玉母亲，原告兰喜旭为兰红玉之子，原告黄厚亮为兰红玉丈夫，原告黄安祺为兰红玉与黄厚亮之女。被告北川禹通路桥公司将其所承包的26公里的山东大道路面养护工程非法转包给不具备用工主体资格的被告文正松，被告文正松招用兰红玉从事该路段的路面养护工程工作，被告北川禹通路桥公司一直未依法为兰红玉购买社会保险（含工伤保险）。2016年8月26日8时20分左右，王青春驾驶川J205**号重型货车由北川羌族自治县擂鼓镇往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇陡石桥路段时，王青春驾驶川J205**号重型货车失控撞到了正在进行路面养护工作的兰红玉及其他行人，造成了包括兰红玉在内的四人当场死亡的交通事故。后经北川羌族自治县交警大队认定，王青春承担全部事故责任，兰红玉不承担责任。2017年1月11日，原告黄厚亮向绵阳市人力资源和社会保障局申请认定兰红玉死亡为工伤的申请。绵阳市人力资源和社会保障局以被告北川禹通路桥公司将山东大道违法承包给文正松养护，文正松聘请了兰红玉为养护工，兰红玉与被告北川禹通路桥公司劳支关系为确立为由，不予受理黄厚亮的工伤认定申请，该认定书同时载明：当事人对本决定不服的，可自收到本决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或绵阳市人民政府申请行政复议，或者6个月内向涪城区人民法院提起行政诉讼。现原告起诉请求：被告北川禹通路桥公司向原告支付兰红玉一次性工亡补助金623900元，丧葬费24908.5元；2、判令被告按照《工伤保险条例》规定支付原告马友连供养亲属抚恤金1245.43元/月（自2016年9月1日起至失去供养亲属抚恤金领取条件之日止）。被告文正松对上述款项承担连带支付责任。另查明，2016年1月被告北川禹通路桥公司、文正松签订《公路养护工程施工承包合同》，被告北川禹通路桥公司将山东大道长26公里的公路养护工作承包给被告文正松，合同期限2016年1月1日至2016年12月31日，后原告聘请兰红玉从事山东大道陡石桥路段的路面养护工作。事故发生后，交通事故责任人王青春赔偿了兰红玉的亲属各项费用350000元。上述事实有原、被告常住人口登记卡，被告工商营业执照，交通事故责任认定书，认定工伤不予受理通知书，《公路养护工程施工承包合同》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：关于原告主张按《工伤保险条例》的规定赔偿原告各项损失的问题。绵阳市人力资源和社会保障局已经作出了《认定工伤不予受理通知书》，同时告知了原、被告双方对通知书不服的救济途径，但原告不行使相应的救济权利，本院无法认定兰红玉系因工伤死亡，本案不属于劳动争议案件处理范围，不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规处理，原告请求按照《工伤保险条例》的规定赔偿各项损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本院向原告释明要求其变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：驳回原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年四月十九日书记员  张裕烽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执517号之一申请执行李某，女，1968年11月15日生，居民身份证号3204111968********，汉族，住常州市新北区前桥新村**栋*单元***室。被执行人巢某某，男，1969年7月23日生，汉族，住常州市。被执行人吴某，女，1972年2月25日生，汉族，住常州市。申请执行人李某与被执行人巢某某、吴某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巢某某、吴某于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人李某借款本金270000元及利息。案件受理费4545元，由被执行人巢某某、吴某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4756号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十日书记员  朱正彦