wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初5354号 原告：池世国，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹华中，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告池世国诉被告曹华中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池世国到庭参加诉讼。被告曹华中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池世国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租赁费1万元以及自2016年4月10日起按照56元/天计算至实际归还租赁房屋之日止的占有使用费；3.判令被告支付水电费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于项目区的厂房，年租金2万元，租赁期限自2015年4月10日至2016年4月9日。协议签订生效后，原告按约定履行义务，但被告至今只支付了1万元租赁费，尚欠1万元。租赁合同到期后，被告也未按照约定归还租赁房屋，一直占有使用至今。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告曹华中未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2015年4月10日，池世国（甲方）与曹华中（乙方）签订一份租赁合同，约定甲方将位于合肥市包河区、面积约150平方米出租给乙方使用，租赁期自2015年4月10日至2016年4月9日，年租金及维修资金2万元，租金分两次支付，合同签订三日内支付半年租金及维修资金，六个月后付清下半年租金及维修资金。 池世国自认涉案厂房无相关产权证书、建设工程规划许可证，曹华中已付租金1万元且提前半年搬离了涉案厂房，但池世国在其搬离后两个月才知晓。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有租赁合同在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告自认涉案厂房未取得建设工程规划许可证，故其与被告签订的租赁合同无效。合同无效的，自始不发生法律效力，但被告作为承租人应参照合同约定支付房屋占有使用费，因被告已提前半年搬离涉案房屋，但未履行通知义务，原告直至两月后才知晓被告搬离的事实，故被告还应支付两个月的房屋占有使用费计3333.33元（2万÷12个月×2个月）。关于原告主张的水电费，因原告并未就此举证，故应承担举证不利的后果，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹华中自本判决生效之日起十日内支付原告池世国占有使用费3333.33元； 二、驳回原告池世国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由原告池世国负担38元，被告曹华中负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 沈建华 二〇一七年四月二十四日 书 记 员 张 燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0302行初13号 原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路。法定代表人康红艳，董事长。委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该单位工伤保险科副科长。第三人陈文金，男，汉族，秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司职工，住秦皇岛市山海关区货场后楼。委托代理人王剑，系河北天剑法律服务所法律工作者。原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付界勇、被告委托代理人王洪彬、第三人陈文金及委托代理人王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，主要内容为：陈文金系秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司派遣到中阿化肥的保安员。2016年4月16日20时40分左右，陈文金在厂区巡逻时，因下雨后道路泥泞摔倒受伤。经医疗机构诊断，其伤情为腰部损伤、腰椎间盘突出。经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈文金腰椎间盘突出与外伤无关。被告2016年6月21日受理了陈文金的工伤认定申请后，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出认定工伤决定，认定陈文金腰部损伤属于工伤。原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司诉称，陈文金于2016年4月16日受伤，没有任何证据显示，所谓腰部损伤属于工伤的认定范围模糊，具体的腰部有损伤未认定清楚。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.冀伤险认决字[2016]03003946号《认定工伤决定书》；2.EMS邮寄凭证。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈宏春（陈文金之女）于2016年6月6日提出第三人陈文金的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同书、证人证言、诊断书等材料。被告依法受理后，向原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司送达了工伤认定举证通知，原告举证认为第三人不属于工伤。证人李某出具的证言证明第三人在2016年4月16日晚8时30分左右巡逻时摔倒受伤。综上，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年10月8日作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，并送达了双方当事人。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.《工伤认定申请表》；2.《劳动合同书》；3.《秦皇岛市第一医院诊断书》；4.《初次鉴定结论书》；5.证人证言；6.关于陈文金不构成工伤的说明；7.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、冀伤险认决字[2016]03003946号《认定工伤决定书》。被告作出具体行政行为的法律、法规依据为：1.《工伤保险条例》。第三人陈文金述称，同意被告的答辩意见，被告的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人在法定举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告及第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1－7，原告对其真实性均无异议。被告提交的证据1、2、3、4、5、7，第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议；被告提交的证据6，第三人对其内容不予认可。本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2，被告提交的证据材料1、2、3、4、5、7，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据6，内容与事实不符，本院不予采信。经审理查明，第三人陈文金系原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的职工，被派遣到中阿化肥有限公司工作。2016年4月16日20时40分左右，第三人在厂区巡逻时，因下雨后道路泥泞摔倒受伤。经秦皇岛市第一医医院诊断，第三人伤情为腰部损伤、腰椎间盘突出。经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，第三人腰椎间盘突出与外伤无关。陈宏春（第三人之女）于2016年6月6日提出第三人的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同书、证人证言、诊断书等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内提交了“关于陈文金不构成工伤的说明”，认为第三人2016年4月16日所受伤不属于工伤。被告经过调查核实，于2016年10月8日作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人腰部损伤属于工伤，并送达了当事人。本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人陈文金系原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的职工，第三人在履行工作职责过程中因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。陈宏春与第三人系近亲属关系，有权为第三人提出工伤认定申请。被告依法受理第三人的工伤认定申请，并依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]03003946号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。  审 判 长 张喜迎  人民陪审员 高国秋  人民陪审员 王军红     二零一七年四月十二日   书 记 员 刘 光
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执186号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被申请人：周瑞林，女，1978年4月15日出生，汉族；住址内蒙古准格尔旗.被申请人：张容华，男，系周瑞林丈夫，1973年10月11日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。被申请人：周二飞，男，1973年9月25日出生，汉族，农民；住址准格尔旗。被申请人：杨秀清，女，系被申请人周二飞的妻子，1974年8月20日出生，汉族，职业个体；住址准格尔旗。本院依据2016年11月29日作出已经发生法律效力的（2016）内0622民初3887号民事判决书，责令被执行人周瑞林、张荣华、周二飞、杨秀清自动履行，但被执行人周瑞林、张荣华、周二飞、杨秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托评估机构对被执行人周二飞、杨秀清抵押的位于内蒙古自治区准格尔旗的房屋进行了评估，评估价格为XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周二飞、杨秀清抵押的位于位于内蒙古自治区准格尔旗房屋一套。起拍价格为XXXX元。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月六日书记员 刘 政
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初44号原告毛仁丰，男，X族，19XX年X月X日出生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人赖XX，贵州XX律师事务所律师，执业证号X，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙X,贵州XX律师事务所实习律师,代理权限为特别授权代理。被告贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区，统一社会信用代码X。法定代表人周XX。原告毛仁丰诉被告贵州海盛建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的电话，多次拨打无法联系到被告，通过邮寄也无法送达，2017年3月1日本院工作人员到原告提供的被告住所地寻找被告亦未果，经多次与原告联系，原告也不能重新提供被告的准确送达地址及联系方式。2017年4月10日，原告毛仁丰向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛仁丰撤回起诉。案件受理费10800元，退还原告毛仁丰。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初920号 原告:杨正跃,男,1982年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:董玉琳,女,1973年7月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告杨正跃诉被告董玉琳房屋租赁合同纠纷一案后，被告董玉琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨正跃、董玉琳之间的出租房屋位于合肥经济技术开发区莲花路以西锦绣莲花广场，属于蜀山区管辖，故该案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，合肥经济技术开发区莲花路以西锦绣莲花广场，属本院地域管辖范围。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告董玉琳对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告董玉琳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年四月五日 书 记 员  孙蕴韵
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终273号上诉人（原审被告）：天津市双友钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村小赵公路旁。法定代表人：范彦红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：下花园区鑫泰煤炭有限责任公司，住所地110国道下花园区方家庄段。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚非，该公司法务。原审第三人：赵旭东，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人天津市双友钢结构有限公司因与被上诉人下花园区鑫泰煤炭有限责任公司、原审第三人赵旭东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审第三人赵旭东持天津市双友钢结构有限公司授权委托复印件，私刻天津市双友钢结构有限公司公章与下花园区鑫泰煤炭有限责任公司签订了张家口市下花园区煤厂环保治理工程施工合同。一审法院采信该份授权委托复印件认定赵旭东有代理权欠妥。故本案发回重审时，应按照举证规则对该份授权委托复印件的真实性依法进行确认，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初234号民事判决；二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。上诉人天津市双友钢结构有限公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年四月十一日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初708号原告：付某，女，19XX年X月X日出生，住贵州省德江县。被告：王某，男，19XX年X月XX日出生，住河南省鹿邑县。原告付某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员 ?????罗哲武年二0一七年四月十三日书记员 ?????冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执432号 申请执行人：曾石通，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：曾勇文，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾石通与被执行人曾勇文赡养纠纷一案，本院作出的（2005）惠阳法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾石通于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，2017年4月28日，被执行人已将抚养费1200元支付给申请执行人，因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执432号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年四月二十八日 书记员  张彩梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执509号申请人平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行），组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人凌辉，该公司职员。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人陈岗，男，汉族，1977年11月16日生，住常州市天宁区。被执行人周珈羽，女，汉族，1980年9月16日生，住常州市新**。被执行人常州市金榜商贸有限公司，组织机构代码69337102-2，住，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路**B-2/div>法定代表人郭明鑫，该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与陈岗、周珈羽、常州市金榜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初第1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告陈岗、周珈羽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100632.28元、截至2015年7月31日止的利息6003.41元，逾期利息9600.79元，合计116236.48元；自2015年8月1日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告常州市金榜商贸有限公司对上述第一项所列债务向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带还款责任。三、如被告陈岗、周珈羽未能按期、足额履行上述第一项所列债务时，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告常州市金榜商贸有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××**的奥迪牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案案件受理费2625元、公告费600元，共计3225元（原告已预交），由被告陈岗、周珈羽、常州市金榜商贸有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告平安银行股份有限公司南京分行。三被执行人未能按期履行义务，本院于2017年2月28日依原告申请立案执行。执行过程中，因三被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。抵押车辆苏Ｄ×××**因长年不在本地，申请人已于扩诉前采取过相关措施未见成效，故在诉后也不再主张采取布控等措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟商初第1081号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年四月二十九日书记员 袁       鼎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1042号原告：汪洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：黄国荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县，本院审理的原告汪洋诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪洋到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年12月30日起以年利率5.7%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年下半年开始，被告陆续向原告借款，至2017年10月29日，经双方结算，被告共欠原告本金40000元，并立下字据于2017年12月30日付清。可至今，被告未按照借条约定返还借款。据此，为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告黄国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月29日，被告向李灿出具“借条”一份，内容为：今借到李灿人民币32万元，其中汪洋4万元，李映文85000元，于2017年12月30日之前一次性还清。对于双方的借款还款事宜，黄国荣与汪洋有多次信息往来。原告也提供有通过微信向被告转款的记录。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、微信记录、短信记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。关于原告主张的利息问题，借条未约定利息，借条载明的还款时间为2017年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从2017年12月30日起按年息5.7%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄国荣于本判决生效之日起十五日内返还原告汪洋借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为基数，以年利率5.7%计算，从2017年12月31日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告黄国荣负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一七年四月十八日书记员  陈发鹃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1081号原告：吴洪，男，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告：陈炳强，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省东莞市，被告：何志洲，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省随州市曾都区，两被告共同委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。原告吴洪与被告何志洲、陈炳强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪的诉讼委托代理人陈伯文,被告何志洲、陈炳强的共同委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告房屋押金63320元及支付原告利息（以63320元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年11月13日起计至清偿之日止，暂算至起诉之日止为3747元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：（2016）粤1972民初217号民事判决书查明原告向两被告支付了押金63320元，两被告于2015年11月13日收回房屋，两被告为合伙关系，且该判决对押金未处理，因此，两被告应当返还房屋押金。被告何志洲、陈炳强共同辩称：1.案涉房屋由被告承租后转租给原告，原、被告存在租赁合同关系，原告没有按照双方的约定向两被告支付租金、水电费等费用，依照双方约定，被告有权要求不予退还押金；2.被告为原告垫付了工人工资、原告未向被告支付。本院经审理认定事实如下：已生效的（2016）粤1972民初217号民事判决书认定原告与两被告之间就东莞市长安镇振安路乌沙段咸西工业区20号的房屋签订的《房屋租赁合同》属无效合同。而原告为履行该《房屋租赁合同》向两被告支付了押金63320元。原告在（2016）粤1972民初217号一案中要求两被告返还该押金63320元，但未在该案中提出反诉，故法院在（2016）粤1972民初217号案中对于原告提出的该返还押金的请求未予处理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现原、被告之间的《房屋租赁合同》已被生效的判决确认无效，故原告请求两被告返还其支付的押金63320元，合法有据，本院予以支持。至于利息，属于原告因合同无效造成的损失，但原告作为房屋承租人，其也应对房屋是否符合法律规定的出租条件予以审查，在其未举证证明其已尽到审查义务的情况下，本院认定原告对于合同无效与两被告存在同等过错。故原告对于利息损失，应当自行承担，原告请求两被告赔偿利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、两被告何志洲、陈炳强于本判决生效之日起三日内向原告吴洪返还押金63320元；二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.35元，由原告吴洪承担38.35元，两被告何志洲、陈炳强共同承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一七年四月十日书记员  陈捷乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1254号 原告：谢印才，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘言彬（又名刘延斌），男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢印才因与被告刘言彬追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告谢印才及其委托代理人宋颖、被告刘言彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢印才诉称：原、被告系朋友关系。1996年9月份，被告欲承包阜阳至商丘的修建，需筹措资金向第三人借款，由原告为其提供担保。借款到期后，第三人起诉来院，判决原告承担连带责任，至今原告为被告已还款65000元并为其垫付1000元的评估费。原告承担保证责任后，多次向被告追偿均未果。现起诉请求判令被告立即偿还原告垫付的借款本息合计65000元及评估费1000元并承担本案诉讼费。 刘言彬辩称：原告为自己向他人借款进行担保是事实，代为偿还款项也是事实，但不认可原告主张的数额66000元，原告提供票据仅有53400元，其中有自己于2017年2月交付给原告的14000元应予以扣除。 谢印才向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、（1997）宿民初字第2501号民事判决书、（1999）宿法执字第210号民事裁定书及协助执行通知书各一份。证明经埇桥区法院判决谢印才对刘言彬于1996年9月向案外人林芳兰借款20000元本息承担连带清偿义务；证明经法院裁定自1999年起扣留（提取）原告在灵璧县灵城镇的工资收入；3、灵璧县灵城镇财政所证明、执行和解协议、收条及刘言彬书写情况说明各一份。证明自1999年8月至2014年3月扣原告工资合计29000元支付给案外人林芳兰；证明2017年1月19日与林芳兰达成执行和解协议；证明2017年2月14日一次性给付林芳兰50000元；证明2017年2月3日刘言彬认可原告代为偿还了65000元并达成还款计划；4、委托评估费发票、鉴定委托书及鉴定结论各一份。证明为鉴定刘言彬位于灵璧县的房屋原告垫付评估费1000元；5、收据一份。证明原告代为被告垫付的第一笔选项为3344元。 刘言彬发表质证意见为：对证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3执行和解协议、收条、情况说明真实性无异议，对财政所扣划原告工资证明不认可，认为自己虽向原告出具说明认可65000元，但与林芳兰向原告出具的收据50000元数额有差距，应以埇桥区法院及林芳兰出具的手续为准。 刘言彬未向本院提交证据。 根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、4、5及证据3执行和解协议、收条、情况说明被告对其真实性均无异议，且证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；关于原告所举证据3的工资扣划证明与其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：谢印才与刘言彬系朋友关系。1996年9月25日，刘言彬因欲承包阜阳至商丘的修建需筹措资金缴纳押金，向林芳兰借款20000元，使用期限两个月，谢印才为该笔借款提供了连带责任担保。到期后因未偿还，林芳兰诉讼至法院，经（1997）宿民初字第2501号民事判决书判决结案：由被告刘言彬（刘延斌）偿还原告出借款20000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从1996年9月25日至执行之日），被告谢印才负连带清偿责任。限于本判决生效后十五日内执行完毕。判决书生效后因刘言彬、谢印才均未履行，林芳兰向法院申请强制执行。（1999）宿法执字第210号民事裁定书裁定依法对刘言彬座落在灵璧县东北村大寺刘村刘庄的房屋九间予以查封，2007年1月22日为拍卖该房屋进行评估谢印才支付评估费1000元。（1999）宿法执字第210号协助执行通知书扣留（提取）谢印才在灵璧县灵城镇的工资收入，至2014年3月合计扣款29000元支付给林芳兰。2017年1月19日，谢印才与林芳兰达成执行和解协议，一次性给付50000元清结本息。2017年2月3日，谢印才找到刘言彬催要垫付款项，刘言彬妻子张玉梅交付14000元给谢印才后，刘言彬书写一份情况说明：有关谢印才为言彬担帐受牵连经法院处理计款陆万伍仟元正，此款待言彬家房屋拆迁时还本没有利息，特此说明，有关言彬与老谢之间的其他经济问题一笔勾销，不提不问，不再计较，本说明只有还老谢陆万伍仟元正，此据（另外玉梅交壹万肆仟元给老谢除外），签字人，言彬，谢印才同意，2017年2月3日。2017年2月14日，林芳兰从埇桥区法院领取50000元并书写收条一份。2017年3月9日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告垫付的借款本息合计65000元及评估费1000元并承担本案诉讼费。 本院认为，综合原告的举证及本院质证、认证意见，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护。刘言彬向案外人林芳兰借款未还，刘言彬负有还款义务，谢印才在刘言彬未履行还款义务时作为连带责任人代为偿还借款，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿；谢印才实际支付79000元，应扣除刘言彬支付的14000元，尚有65000元可依法向刘言彬主张；对谢印才主张的评估费1000元系其为履行该债务的实际支出，依法应为支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘言彬应于本判决生效后十日内偿还原告谢印才人民币66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告刘言彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年四月二十四日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初字第379号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人杨宇、郑小青，该公司员工。被告黄定平，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址福建省漳平市，现住贵阳市乌当区，被告吴燕凤，女，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址福建省漳浦县，现住址同上，。被告吕金梁，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址福建省漳平市，现住贵州省贵阳市，公民身份,号码352602197612240371。被告邱森喜，女，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址福建省石狮市，现住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告黄定平、吴燕凤、吕金梁、邱森喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6119元减半收取3059.5元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 朱桂萍二〇一七年四月二十一日书 记 员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初72号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王白芬，女，1985年1月7日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住址：贵阳市。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王白芬犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王白芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月22日，被告人王白芬在贵阳市乌当区新添寨商业街上海老庙黄金店趁营业员不备将一枚价值16，262元的钻石戒指盗走。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王白芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金。被告人王白芬自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、供应证明、鉴定证书、出警经过、抓获经过、王白芬户籍信息、王白芬健康体检报告、公安机关出具的情况说明等书证；证人唐某、李某、孙某的证言、被告人王白芬的供述；乌价认定【2017】009号价格认定结论书；扣押、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人王白芬亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王白芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王白芬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王白芬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王白芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十内全部缴纳）。二、随案移送犯罪所得戒指一枚，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二０一七年四月十一日书记员 史韪嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执300号之一 申请执行人：张德顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。 被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区南坛东路****。 法定代表人：沈永锦。 关于申请执行人张德顺与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德顺于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，申请执行人与被执行人到庭提交《结案申请书》，确认双方已达成执行和解协议，被执行人已履行完和解协议内容，现申请本案作和解履行完毕结案。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，应申请执行人申请，本院予以对本案作和解履行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3494号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年四月十二日 书记员  张彩梅
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0902民初381号之一原告（反诉被告）：李世红，男，1972年5月8日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：宋清龙，临翔区司法局章驮法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：钱自华，男，汉族，1970年5月10日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告（反诉原告）：张先彩，女，1975年6月21日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：钱国安，男，汉族，1948年10月2日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）李世红与被告（反诉原告）钱自华、张先彩物权保护纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告钱自华、张先彩于2016年5月7日提出反诉，本院作合并审理。因案情复杂，于2016年7月6日转为普通程序进行审理，2016年10月9日经批准延长审理期限180天。本案于2016年9月1日、2017年4月5日，进行了两次公开开庭审理。第一次开庭，原告李世红及其委托诉讼代理人宋清龙，被告钱自华、张先彩及其共同委托诉讼代理人钱国安到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李世红到庭参加诉讼，被告钱自华、张先彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世红向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，赔礼道歉；2．要求被告在侵权位置砌石挡墙14.8立方米并赔偿原告已砌挡墙价值6216.00元；3．由被告承担有诉讼费用。事实及理由：原、被告宅基处于座北朝南坡面，上下相邻，原告宅基置在上，两户落差5米左右。2015年11月，被告在其主房右侧扩建，平整宅基地时，擅自将属原告宽1米左右，长8米的斜坡护坎挖掉。事发当日，忙卖组组长张正祥到现处理，明确被告行为属侵权。被告不服申请邦东乡司法所调解，后司法所联合村委会通过走访调查，现场勘查，得出和忙卖村民小组一致的结论并提出处理意见。被告侵权行为，严重影响原告居住安全，对司法所、村委会提出的现场调处意见置之不理，故原告诉至法院要求解决。被告钱自华、张先彩辩称，2015年11月，被告住房扩建，将两户中间的宽1米、长8米的土坎挖掉是事实。这个土坎系村集体于1965年划拨给是被告的宅基地、自留地，并不是原告的土地，被告挖掉的是自己的自留地，并未对原告构成侵权。被告提出反诉请求：要求原告清除砌在被告宅基地排水沟上的石挡墙。事实及理由：原告宅基地处于被告宅基地上方，原告故意向相隔的土坎排水，导致塌方。2014年，原告在被告房后的排水沟上砌宽约60厘米、高约1米、长约10米的石挡墙固土。石挡墙严重影响被告房屋排水，并浸坏被告房屋后山墙。被告多次要求原告拆除石挡墙，原告置之不理。原告的侵权行为至今长期存在。被告建盖房屋，用挖土机清除原告砌在被告排水沟上的石挡墙时，原告用语言威协，用石头追打施工人员，导致工程停工至今。经乡司法所、村委会调解未果，故被告提起反诉，要求原告排除妨害、恢复原状。原告针对被告的反诉答辩称，原告砌石挡墙的时间并不是在2014年，而是1982年。石挡墙砌在原告自己的土地上，并不是在被告的自留地上，砌挡墙的时间在被告建盖房屋以前。被告在自己的房屋上加盖塑料瓦后，滴水冲击石挡墙，才导致被告的房屋墙体浸湿。故请求法院驳回被告的反诉请求。本院经审查认为，土地的承包经营权属用益物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。对于本诉及反诉争议的问题是双方宅基地中间1米左右土坎的权属问题。现双方均无证据证明争议土地属自己的经营、管理、使用范围，所以该土地应该由谁享有用益物权不明确。本案原告起诉要求停止侵害、赔偿损失及被告反诉要求排除妨害、恢复原状的起诉、反诉请求，首先应明确该土地的经营、管理、使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，所以本案不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李世红的起诉；驳回反诉原告钱自华、张先彩的反诉。本案案件受理费100元，退回原告李世红；反诉案件受理费100元退还反诉原告钱自华、张先彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李树华审 判 员  施金成人民陪审员  张绍山二〇一七年四月六日书 记 员  王皎月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初462号原告：苏某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，现去向不明。原告苏某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。苏某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女苏某2。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告在女儿1岁时就外出，对家庭和女儿极端不负责，双方不可能再在一起生活，为此诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医药费凭票据各承担一半；3、诉讼费由被告承担。黄某未应诉答辩。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。根据苏某1提供的《结婚证》、贵阳市观山湖区XXX镇XXX龙村民委员会证明及贵阳市乌当区XXX村民委会员证明等书证，可以证明与苏某1存在夫妻关系的黄某系贵阳市乌当区北衙村XX村民组村民。××××年××月××日双方结婚后，其夫妻双方的经常居住地为苏某1户籍所在地贵阳市××区××镇××村××组，黄某自2016年2月离家外出至今未归，苏某1于2017年2月13日提起本案诉讼。2017年春节期间黄某曾返回贵阳市乌当区XXX村XXX组居住一个月，2017年3月后未在该村居住，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗哲武二〇一七年四月六日书记员  冯贵荣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初578号 原告：王永洪，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长汀县。 被告：厦门正黎明冶金机械有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路187号，统一社会信用代码91350212705458951P。 法定代表人：黄溢忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄永、周艺娜，公司职员。 原告王永洪与被告厦门正黎明冶金机械有限公司（以下简称正黎明公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王永洪、被告正黎明公司之委托诉讼代理人黄永、周艺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永洪向本院提出诉讼请求：判令被告正黎明公司支付违法解除劳动合同赔偿金5600元。事实与理由：王永洪于2016年5月3日入职正黎明公司担任电器部技术员，工资5600元，加班另算。2016年6月10日，正黎明公司以王永洪不符合录用条件为由要求解除劳动关系。但正黎明公司提供的《电气原理图》不足以证明王永洪不符合录用条件。正黎明公司违法解除劳动合同应支付赔偿金。王永洪不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告正黎明公司辩称：王永洪的诉求没有事实与法律依据。王永洪于2016年5月3日入职时，双方明确约定试用期3个月，试用期满后要达到本职工作的具体要求。王永洪在试用期间，部门安排其用三菱PLC设计一台折弯机的电气原理图，经过三次修改后，其设计的图纸依旧无法使用。故我司于2016年6月10日以试用期被证明不符合录用条件为由，与王永洪解除劳动关系。王永洪本人在离职登记表上载明“本人不会西门子，留着也没用”，表明其知悉并认可离职原因。依据劳动合同法第三十九条第一款之规定，试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动关系，无需支付赔偿金或补偿金。故恳请法院驳回王永洪诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告王永洪入职被告正黎明公司从事电器部技术员岗位，其中一项工作职责是负责电气图纸的设计开发，月均工资5600元。入职后，双方签订一份劳动合同，合同期限自2016年5月3日起至2019年5月2日止，试用期3个月。正黎明公司与王永洪约定录用条件之一是“试用期满后，要能达到本职工作的具体要求”。2016年5月19日，正黎明公司要求王永洪用三菱PLC设计一台折弯机的电气原理图，双方就王永洪设计的图纸是否符合要求发生争议。后正黎明公司于2016年6月7日向王永洪发文《职工解除劳动关系离职登记表》，“试用期内无法适应企业所安排岗位要求（安排其用三菱PLC设计，经过三次修改后其设计出的图纸依旧无法），不予转正录用。现依据《劳动合同法》第三十九条第一款给予解除劳动关系。”王永洪于2016年6月10日在《职工解除劳动关系离职登记表》签字落款并备注：“上面只是用人单位单方说辞，而本人不会西门子，留着也没用。”2016年11月22日，王永洪向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：正黎明公司支付违法解除劳动关系赔偿金5600元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月3日作出同劳仲委［2016］795号裁决书，裁决：驳回王永洪的仲裁请求。王永洪不服该裁决，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 庭审中，被告正黎明公司为证明原告王永洪不符合录用条件，当庭举示了王永洪在职期间通过OA系统发送的设计图纸，并说明该图纸照搬公司原有的西门子设计图纸，不恰当地保留了引送伺服电机，经过三次修改仍无法使用。王永洪否认通过办公OA系统发送过设计图纸，并称均通过QQ邮箱发送，后又称其入职后没有通过网络发送过设计图纸，均是把图纸打印后提交的。王永洪还当庭述称，其设计图纸使用的是个人笔记本电脑，但个人笔记本电脑已经坏了，现无法向法庭提交其设计稿。王永洪同时述称，试用期间正黎明公司从未要求其设计图纸，也没有以任何形式对其进行考核。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告正黎明公司举示了王永洪试用期间设计的图纸，详细说明了该设计图纸不符合设计要求的理由。同时，为证明该图纸系王永洪所设计，正黎明公司当庭登陆办公OA系统，查看了王永洪发送的邮件。王永洪否认正黎明公司举示的电气原理图为其本人所设计，并述称在职期间未通过办公OA系统发送过设计图纸。但王永洪一方面述称试用期间正黎明公司未向其提出过设计图纸的要求，一方面又陈述其系自行打印图纸提交给公司而非通过网络传送，并以笔记本电脑坏了为由拒绝提供个人设计稿。本院认为，正黎明公司举示证据证明了王永洪不符合电器部技术员的岗位要求，而王永洪的陈述前后矛盾，有悖常理，不足以采信。且王永洪在《职工解除劳动关系离职登记表》中签字称“本人不会西门子，留着也没用”，亦可视为其对不符合录用条件并无异议。依照劳动合同法第三十九条第一款之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。王永洪以正黎明公司违法解除劳动关系为由要求经济赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王永洪的全部诉讼请求。 本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告王永洪负担，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  叶林薇 二〇一七年四月七日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执108号申请执行人李凡，女，生于1972年5月24日，汉族，无业。被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司。法定代表人岳正红，公司董事长。申请执行人李凡与被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1041号民事判决书，被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司应向申请执行人李凡支付102760.86元，负担一审案件受理费1258元。因被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司未按生效判决履行给付义务，申请执行人李凡向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司送达执行通知书，要求其限期履行义务，但其未主动履行。2017年3月23日，本院划拨被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司银行存款105336.86元，支付给申请执行人李凡104018.86元，本院收取案件执行费1318元。申请执行人李凡自愿放弃要求被执行人汉中市派林大药房连锁有限责任公司给付迟延履行期间债务利息的执行请求。本案已全部执行完毕，予以结案。执行员  王瑛二〇一七年四月十日书记员  庞晶
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初字21号 原告李虎生，男，1950年8月21日出生，汉族，住所地包头市。 被告包头市东河区审计局，统一社会信用代码×××。 法定代表人王旭，该局局长。 委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。 委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。 原告李虎生诉被告包头市东河区审计局政府信息公开一案，于2017年03月27日向本院起诉。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告李虎生于2017年4月18日以已经收到被告的具体答复为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告李虎生撤回对被告包头市东河区审计局的起诉。 案件受理费50元（原告李虎生预交50元），由原告李虎生负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年四月十八日 书 记 员  马丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行为； （15其他需要裁定的事项； 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初35号 原告刘锁海，男，1977年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。 被告张平，男，1979年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 原告刘锁海诉被告张平返还财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘锁海的委托代理人许锁龙，被告张平及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锁海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还苏Ｄ×××××出租车；2、被告赔偿原告经济损失72000元并按450元每天承担自2016年12月21日起至实际还车之日止；3、被告赔偿损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告名下有牌号苏Ｄ×××××出租车一辆，该车一直处于营运状态。2016年7月13日，被告欺骗原告租用该车辆并将车开走，后原告向被告索要车辆，被告声称原告系借款的担保人拒绝归还车辆。被告私自扣车给原告造成经济损失。 被告张平辩称，2015年8月至12月，谭守华分四次向被告借款442000元，原告对上述债务提供连带责任担保，约定担保期限至借款还清之日止。2016年6月12日，谭守华作出还款承诺，谭守华同意于2016年7月12日还款15万元，于2016年8月12日还款292000元，原告作为担保人向被告作出承诺如果谭守华到期不归还借款，原告愿意将出租车抵押给被告。后谭守华未履行还款承诺，2016年7月12日，原、被告及谭守华签订协议书1份，约定：谭守华于5日内归还借款15万元，原告五日内日交付车辆并办理过户手续以折价抵偿借款。2016年7月13日，原告将车辆交付被告，但是却迟迟不办理过户手续，被告无奈于2016年9月8日诉至法院。2016年9月8日，原告隐瞒将车辆质押给被告的事实向派出所报警要求归还车辆并承担损失。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月11日起至2015年12月15日止，谭守华分四次向张平借款合计442000元，并出具借条4份，刘锁海对上述借款均提供担保，未约定担保方式，约定担保期限至借款还清为止。2016年6月12日，谭守华、刘锁海向张平出具还款承诺书，该还款承诺主要载明：谭守华同意于2016年7月12日还款150000元，于2016年8月12日还款292000元；刘锁海同意将车牌号为苏Ｄ×××××出租车抵押给张平，刘锁海协助办理手续。2016年7月20日，张平、谭守华及刘锁海签订协议书1份，该协议书主要载明：谭守华同意于5日内归还借款150000元，谭守华同意将坐落于常州市金坛区丹阳门中路55号房屋折价抵偿给张平；刘锁海同意将苏Ｄ×××××出租车折价抵偿给张平，如谭守华清偿债务，张平同意将车辆返还刘锁海。 另查明，2016年8月5日，张平诉至本院要求将谭守华、刘锁海被告归还借款442000元并承担利息。2016年12月15日，本院依法作出（2016）苏0482民初3942号民事判决，判决：谭守华、刘锁海连带偿还张平借款及利息合计562304元。该判决已生效，谭守华、刘锁海未履行债务。 本院认为，根据刘锁海出具的还款承诺书和原、被告于2016年7月12日签订的协议书，原告以本案所涉车辆对谭守华欠付被告的债务提供担保并将车辆交由被告占有，被告占有原告的车辆基于双方的约定，该约定系双方真实的意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定，本院予以保护，且本院作出（2016）苏0482民初3942号民事判决后，原告及谭守华未履行该判决所确定的义务，故原告无权要求被告返还车辆和赔偿损失。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘锁海的诉讼请求。 案件受理费减半收取1050元，由原告刘锁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员 黄 贤 二〇一七年四月一日 书记员 王于吉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初字第1853号 原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路**。 法定代表人：马建文，公司经理。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地石河子开发区东六路**div> 法定代表人：高光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晶（系陈加云之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、被告陈加云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告广联公司的委托诉讼代理人曹文斌、被告陈加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠原告的材料款28280元；２．判令被告偿付利息损失4301.38元（28280元×5.85‰×26个月，自2014年12月至2017年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，广联公司承建的南区公务员小区工程，项目经理陈加云在原告处赊购各类建筑材料共计28280元，至今未付，原告多次找被告索要未果，无奈诉至石河子市人民法院，请求法院判如所请。 广联公司辩称，原告未向我公司主张过欠款。我公司承建南区统建房二期工程，该工程承包人是张玉强，虽然陈加云是我公司的项目经理和员工，但公司并未授权陈加云在外采购物资，应由陈加云个人承担责任。 陈加云辩称，原告所诉属实，认可欠款数额，对利息部分双方没有约定不同意承担。该工程是由广联公司承建，张玉强是该工程负责人，张玉强将二期工程的11号楼的部分项目交由我负责，所购材料钢管、槽钢等用于文明施工和安全防护，且该批材料已由广联公司付款10000元，余款是对账后打的欠条，我履行的是职务行为，故应当由广联公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，石河子安南经济建设投资有限公司与被告广联公司签订建设工程施工合同，由被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，该工程于2012年10月开工，2014年6月30日竣工。随后,被告广联公司项目总承包人张玉强将该工程11#楼的部分项目交由被告陈加云负责，工程开工后，被告陈加云在原告处购买了槽钢、小钢管等零星材料用于该项目的文明施工和安全防护。2014年12月3日，原告与被告陈加云工地的材料员刘晶（系陈加云之妻）经对账后出具欠条，欠条内容为："今欠龙鑫材料款28280元贰万捌仟贰佰捌拾元整，票已全部收回（发货清单）发票没有出，刘晶。"后原告持据多次索要未果，无奈起诉法院。 另查：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程，目前被告陈加云与被告广联公司仍未决算。 上述事实有原、被告的陈述、欠条、合同书复印件、财务凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告广联公司承建师市统建房小区（Ⅱ）第三标段7#、8#、11#、14#住宅楼工程期间，被告陈加云为该工程项目经理和管理人员，为施工需要，被告陈加云从原告处购买砂石料等施工材料，属于代表被告广联公司进行的施工管理经营活动，因此，虽然原告与被告广联公司未签订书面买卖合同，但原告与被告广联公司成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"原告龙鑫公司、被告广联公司均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告广联公司提供物资材料，被告广联公司应依约支付货款，被告广联公司抗辩应由被告陈加云承担民事责任，因双方系内部管理关系，被告陈加云系项目经理，其实施的行为系职务行为，该行为所称生的法律后果应由被告广联公司承担，故对被告广联公司的该抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"被告陈加云实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告陈加云承担民事责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，利息应为2840.72元（2015年-2017年中国人民银行人民币贷款基准利率分别为年利率4.97%、4.35%、4.35%，共计26个月，计算公式：28280×4.97%+28280×4.35%+28280×4.35%÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司货款28280元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失2840.72元； 上述两项合计31120.72元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告； 三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司要求被告陈加云承担民事责任的诉讼请求。 案件受理费307元，送达费90元，合计397元（原告已支付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一七年四月二十五日 书记员  王 妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执519号关于申请执行人张桂兰与被执行人许守英人格权一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许守英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人许守英主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年四月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执929号王霖、扬州东星船舶修造厂：申请执行人王霖申请执行被执行人扬州东星船舶修造厂工资争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2017）第12号仲裁调解书已经生效。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已执行完毕。至此王霖向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2017）第12号仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初872号原告：周书海，男，1955年2月5日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告周书海与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书海到庭参加诉讼。被告王国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书海诉称：2015年7月，我随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地做瓦工。工程结束后，王国超将我的工资从公司领取后没有发给我，而是给我打了欠条。我多资索要未果。请判决王国超给付我工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。被告王国超未作答辩。经审理查明：2015年7月，周书海随王国超在安徽省广厦建筑有限公司承建的尚泽大都会工地从事瓦工。2016年2月6日，王国超出具欠条于周书海，欠条载：“今欠到周书海人工工资伍仟伍佰元正（￥5500元）此据王国超。”周书海持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，王国超出具于周书海的欠条载卷证明。本院认为：周书海与王国超之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。周书海提供劳务，王国超应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国超于本判决生效之日起十日内清偿原告周书海劳务报酬款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初828号原告：贵州嘉某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区X办事处X大道（XX对面）。法定代表人：张X，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余X，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈X，该公司员工。被告：刘某，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十九日书记员  陈远丽
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执747号申请执行人王斌，男，生于1964年1月7日，汉族。委托代理人荆绍东，男，生于1968年2月5日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人杨徕，男，生于1978年9月4日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行人王斌与被执行人杨徕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2701执747号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  吴天祥二〇一七年四月二十日书记员  胡 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初100-1号原告：巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（金山路中段路西），统一社会信用代码：91371724791521733X。法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董效林，男，汉族，1970年2月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东巨高面业有限公司，住所地：巨野县独山镇双庙村西，统一社会信用代码：91371700554378187C。法定代表人：程传兵，该公司总经理。被告：程传兵，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省巨野县。被告：孙秀云，女，汉族，1976年4月26日出生，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野建安水泥有限公司诉被告山东巨高面业有限公司、程传兵、孙秀云追偿权纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年四月五日书 记 员  赵冬冬
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初367号   原告牛某1，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告牛某2，男，出生年月不详，汉族，农民。   被告萨某，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告牛某3，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告牛某1诉被告牛某3、萨某、牛某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：请求依法判令被告返还人民币70000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。   本院认为：按照原告提供的被告牛某3、萨某、牛某2的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告牛某1的起诉。   案件受理费775元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费80元，由原告承担。。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黄文忠   二〇一七年四月十八日   书记员 王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初434号   原告：赵守强，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：郝爱国，职务：经理。   委托代理人：马宗宇，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告赵守强与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵守强的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人马宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年11月5日，原告赵守强为×××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为124920元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座，均附加不计免赔险。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。2016年7月14日00时，在上庄村村北，原告驾驶×××号轿车（上乘坐吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程）由南向西转弯行驶时因处理情况与路旁树木相撞，造成车辆损坏，吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作认定原告承担事故全部责任，吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程无事故责任。事故造成原告损失116703.63元，其中，车损98837元、公估费7900元、施救费2000元、伤者医疗费7508.25元、住院伙食补助费50元、护理费54.19元、误工费54.19元、交通费300元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金116703.63元并承担本案诉讼费用。   被告辩称：一、对事故的真实性有异议，对事故认定书有异议，认为交警部门对该事故事实认定不清，无法排除原告酒驾嫌疑。对于此案的损失我司不进行赔付；二、对公估报告的定损金额不认可，该公估报告定损金额过高。对于车辆损失应提交修理费发票，以证实原告确实开支了此笔费用，按照公估报告定损的金额计算，被保险车辆残值为11092.6元，我方在事故发生后委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆残值价值进行了评估，评估结论为，该车辆残值价值为52272元，与公估报告定损的价值差距过大，应按照残值52272元扣减，剩余部分予以赔偿；三、公估费属于间接损失，我司不承担该费用；四、施救费用过高，我司同意根据河北省施救费标准承担300元；五、医疗费票据没有异议，但应剔除非医保用药15%；六、交通费原告未能提交相应证据，我司不予认可；七、住院伙食补助费同意给付20元，误工费、护理费没有异议；八、本案的诉讼费我司不同意承担。   经审理查明：2015年11月1日，原告赵守强为其所有的×××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为124920元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座，均附加不计免赔险。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。原告赵守强购买的是试驾车，行驶证车主为迁安庞大华泓汽车销售有限公司，购买后一年才可以过户，后原告赵守强将车辆过户到自己名下，车牌号变更为×××。2016年7月14日00时00分许，在（平青乐线西侧239公里）上庄村北侧，赵守强驾驶×××号轿车（上乘坐吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程）由南向西转弯行驶时，因处理情况与路旁树木相撞，造成车辆损坏，吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程受伤的交通事故（事故后其妻吴志华于06时33分报警，无法排除赵守强有酒驾嫌疑）。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵守强负事故的全部责任，吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程无事故责任。事故发生后，原告赵守强及乘车人吴志华、赵子晴、赵子涵、赵子程因伤到迁安市人民医院接受治疗，原告赵守强住院治疗1天，开支医疗费用2860.85元，吴志华开支门诊医疗费928元，赵子晴开支门诊医疗费653元，赵子涵开支门诊医疗费941元，赵子程开支门诊医疗费2125.4元。经本院委托，2016年10月11日，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告赵守强所有的×××号车的车损为98837元。   本案中，原告赵守强的损失有：车辆损失98837元、公估费7900元、施救费1000元、原告赵守强的医疗费2860.85元、住院伙食补助费50元、误工费54.19元、护理费54.19元、吴志华门诊医疗费928元、赵子晴门诊医疗费653元、赵子涵门诊医疗费941元、赵子程门诊医疗费2125.4元。   上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票及医疗费票据等证据证实。   本院认为：原告赵守强为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告赵守强主张的误工费、护理费被告保险公司没有异议，本院予以采信；原告赵守强主张的车损98837元，证据充分，本院予以支持；主张的公估费7900元，系原告赵守强为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；主张的施救费2000元过高，本院根据本案实际情况支持1000元；原告赵守强主张的伤者医疗费用，证据充分，且被告保险公司认可，本院予以采信，对被告保险公司提出的医疗费用应剔除非医保用药15%的辩解，未向本院提交证据证明，本院不予支持；原告赵守强主张的住院伙食补助费50元，符合相关法律规定，本院予以采信；原告赵守强主张的交通费300元，未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持；被告保险公司提出对事故认定有异议，原告赵守强在事故发生时不能排除酒驾嫌疑，不同意赔偿原告损失的辩解，未向法院提交相应证据，本院对其不予采信；被告保险公司提出原告赵守强的车损鉴定金额过高，扣减残值过低，向本院提交了河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆残值鉴定评估结论报告书，该鉴定评估结论报告书系被告单方委托，未通知原告参与评估定损，本院对该评估报告不予采信，对被告保险公司的相关辩解本院不予支持；被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵守强保险金115403.63元。于本判决书生效后十日内履行。   二、驳回原告赵守强的其他诉讼请求。   案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告赵守强负担15元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1302元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   代理审判员 赵 亮     二〇一七年四月二十五日   书 记 员 蔡丽伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10532号申请人深圳市前海润达昌金融保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349716263G。法定代表人杨鸿生。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。被申请人中铁九局集团成都工程有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城******一社会信用代码91510106080603898A。法定代表人刘庆伟。被申请人中铁九局集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区敬宾街**一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人段广和。被申请人四川省川西建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区新希望路********会信用代码—915100006991588472。法定代表人张德斌。被申请人四川建升房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区******信用代码91510124667416397G。法定代表人王贺彩。上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1000万元的财产，并已由担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）出具保函担保，担保金额以1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司、四川省川西建筑工程有限公司、四川建升房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年四月十九日书记员 哈马丽亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初820号原告：贵州某物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区XX办事处XXX大道（XX对面）。法定代表人：张X，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：余X，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈X，该公司员工。被告陈某，住贵阳市乌当区。原告贵州某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州某物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年四月十九日书记员  陈远丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0706财保28号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），组织机构代码75487566-3。 法定代表人：刘先进，该公司董事长。 被申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T。 申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司因申请诉前财产保全案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0706财保28号民事裁定书，查封申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司提供担保的财产即车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车和冻结被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款430000元。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请解除对所提供担保的财产即车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车的查封和对被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款430000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对铜陵建鑫商品混凝土有限公司所提供担保的财产即车牌号为皖Ｇ×××××混凝土搅拌车的查封。 二、解除对被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款430000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  胡冬陵 二〇一七年四月十二日 书记员  邓 涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执586号扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、潘锦慧、韩冬平、韩太金、江都区神韵民族乐器厂、扬州市永强液压成套设备有限公司、潘井仁、潘锦兵、周国来、张文国：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司申请执行被执行人潘锦慧、韩冬平、韩太金、江都区神韵民族乐器厂、扬州市永强液压成套设备有限公司、潘井仁、潘锦兵、周国来、张文国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5026号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已执行完毕。至此扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初5026号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审18号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路**。法定代表人朱秀清，男，该局局长。被执行人十堰市环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道。法定代表人郭祖钧，系该公司经理。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社处理[2016]003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市人力资源和社会保障局在行政执法工作中发现被执行人十堰市环球工贸有限公司从2015年8月开始拖欠员工工资，茅箭区劳动保障监察局责令十堰市环球工贸有限公司在2016年1月14日前支付，后经与员工协商，十堰市环球工贸有限公司春节前支付部分工资，余欠工资约定在2016年4月18日前付清，现约定支付工资时间已过，而十堰市环球工贸有限公司仍没支付拖欠的工资。上述违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。2016年4月27日,申请执行人十堰市人力资源和社会保障局根据劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，做出十人社处理[2016]003号《行政处理决定书》，决定给予被执行人十堰市环球工贸有限公司行政处理：立即支付拖欠柴均等39名员工的工资376405.00元。该《行政处理决定书》于2016年4月27日依法送达给被执行人十堰市环球工贸有限公司。被执行人十堰市环球工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2016年11月17日，十堰市人力资源和社会保障局依法向十堰市环球工贸有限公司送达《履行催告书》,催告十堰市环球工贸有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰市环球工贸有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请对被执行人十堰市环球工贸有限公司强制执行：立即支付拖欠柴均等39名员工的工资376405.00元。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市环球工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社处理[2016]003号《行政处理决定书》，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴金城
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执454号 申请执行人欧XX，女，汉族，1969年11月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人柳XX，女，汉族，1969年6月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县，联系方式。 申请执行人韦XX，男，汉族，1968年6月23日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人廖XX，男，汉族，1973年10月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人龚XX，男，汉族，1957年12月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖XX，女，汉族，1960年12月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初1138、1727、2139、2759号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人龚XX名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚XX所有位于宾阳县新桥镇集镇街的房地产（无门牌号，房屋产权证号：宾房权证2001字第××号）。本次查封期限为三年。 二、拍卖被执行人龚XX所有位于宾阳县新桥镇集镇街的房地产（无门牌号，房屋产权证号：宾房权证2001字第××号），所得款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一七年四月二十六日 书记员  林 靖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保1号申请人陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人蔡汉民，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请人陈全林与被申请人蔡汉民、蔡梅兰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的坐落于白云区白云中路198号1层4号、7号、8号的房屋。陈全林用自己所有的牌照为贵Ａ×××**的宝马7系轿车作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封陈全林所有的牌照为贵Ａ×××**的宝马7系轿车。查封被申请人蔡汉民所有的坐落于白云区白云中路198号1层4号（白云字第14018140）、7号（白云字第14018142）、8号（白云字第14018141）的房屋。案件申请费5000元，由陈全林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年四月十四日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3024刑初22号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人拜克木热阿提·马麦提托合托，男，1994年8月5日出生于乌恰县，柯尔克孜族，初中文化，无业，住新疆乌恰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被乌恰县公安局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。 乌恰县人民检察院以恰检公诉刑诉(2017)第26号起诉书指控被告人拜克木热阿提·马麦提托合托犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院2017年4月13日受理后，于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员刘慧、石天星出庭支持公诉，被告人拜克木热阿提·马麦提托合托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月5日3时30分许，被告人拜克木热阿提·马麦提托合托醉酒驾驶×××小型轿车，在乌恰县境内，沿X415线由城区向膘尔托阔依乡行驶，当行驶至该路21公里路段处时，被检查站执勤民警当场查获而案发。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为90mg/100ml。 被告人拜克木热阿提·马麦提托合托对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 被告人拜克木热阿提·马麦提托合托的供述笔录及当庭供述； 被告人拜克木热阿提·马麦提托合托的血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证复印件等书证； 证人萨达木·斯迪克的证言笔录； 新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书； 公安机关出具的受案登记表、到案经过； 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人拜克木热阿提·马麦提托合托在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，应予支持。被告人拜克木热阿提·马麦提托合托犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 根据本案被告人拜克木热阿提·马麦提托合托的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，判决如下： 被告人拜克木热阿提·马麦提托合托犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期间从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康林 二〇一七年四月十八日 书记员  王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1320号原告乌兰巴根，男，1968年3月9日出生，蒙古族，无业。被告宝龙，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告乌兰巴根与被告宝龙民间借贷纠纷一案中，原告乌兰巴根于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌兰巴根撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘丽华二〇一七年四月十日书记员  乌日汗
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终980号上诉人（原审原告）：何占海，男，1973年10月25日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：张胜伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：郭玉娥（系张胜伟妻子），女，1978年6月26日出生，汉族，住赤城县。上诉人何占海因与被上诉人张胜伟民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何占海持有由张胜伟签名的一张便条“今欠何占海41878元，肆万壹仟捌佰”向张胜伟主张权利，张胜伟主张该笔债务系合伙转化而成。一审法院对该笔欠款是如何形成的、应当由谁偿还以及是否会影响其他合伙人的利益未进行审查确认。故本案发回重审时，应按照举证规则依法确认该笔欠款是否由合伙事项产生的欠款、张胜伟是否承担还款责任进行确认，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1174号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人何占海预交的二审案件受理费847元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：刘卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审第三人）：刘炳武，男，1943年12月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请人）：任少华，男，1946年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：乌海市海勃湾区征拆局。法定代表人：田志忠，局长。再审申请人刘卫东、刘炳武因与被申请人任少华、原再审被申请人乌海市海勃湾区征拆局侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民再11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，关于本案争议，本院于2014年11月14日作出（2014）内民申字第1265号民事裁定，指令乌海市中级人民法院再审。刘卫东、刘炳武对乌海市中级人民法院的再审判决申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查刘卫东、刘炳武的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年四月十三日书 记 员  祝 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1275号 中国人民解放军123医院： 你（单位）诉王连芝、王涛、王斌关于医疗服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费316.0元，其中受理费：316.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月六日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行初36号原告吕海利，男，汉族，1975年9月8日生，住河南省济源市承留镇承留村。被告石家庄市长安区人民政府，地址石家庄市裕华东路**。法定代表人穆德英，代区长。委托代理人李明，长安区人民政府工作人员。委托代理人吴玉芬，长安区人民政府法律顾问。原告吕海利因不服被告石家庄市长安区人民政府（以下简称：长安区政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案受理,2017年1月11日向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告吕海利，被告的委托代理人李明、吴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求1、撤销被告作出的长法复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书；2、判令被告依法受理；3、本案诉讼费由被告承担。理由如下：原告2016年6月6日向石家庄市长安区市场监督管理局举报投诉“石家庄锦丝秀服商贸有限公司（下简称被举报人）”在经营中涉嫌违法购物纠纷事项，请求依法处理结果书面告知原告。因石家庄市长安区市场监督管理局迟迟未告知原告举报事项的处理决定，2016年10月31日原告向被告提起行政复议，被告2016年11月10日以原告因同一事实理由申请行政复议为由做出不予受理决定。原告认为被告认定事实不清，法律适用错误，原告的两次行政复议申请事实理由并不相同。被告作为懂法的行政复议机关不应出现如此错误，现提起诉讼请求贵院判如所请。原告提交了以下证据：1、举报投诉信与购物订单截图；2、2016年7月26日行政复议申请书与2016年10月31日行政复议申请书；3、不予受理行政复议申请决定书。被告长安区政府辩称，答辩人作出的长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年6月12日，石家庄长安区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）收到原告吕海利对石家庄锦丝秀服商贸有限公司的举报投诉信，于2016年6月13日到被投诉举报人处进行调查，并做了现场笔录，区市监局并未发现原告所述的违法行为，2016年6月16日以信函方式对原告进行了回复。2016年7月28日，答辩人收到原告的行政复议申请，于2016年9月13日作出长法复决字[2016]14号行政复议决定书：维持区市监局对原告作出的答复。2016年11月4日吕海利再次因同一事实和理由向答辩人申请行政复议，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条、《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，并经过请示后，于2016年11月10日作出长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书，并于当日通过EMS邮寄给吕海利（单号：1038957524021）。综上所述，答辩人认为原告诉求没有法律依据，答辩人作出的长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交了答辩状及以下证据：1、举报投诉信（2016年6月6日）；2、《石家庄市长安区工商局现场笔录》、《被举报投诉人营业执照》、《产品截图》、《被投诉举报人情况说明》、《对原告举报投诉情况的回复》、《顺丰速运单》；3、《2016年7月26日的行政复议申请书》、长复答字[2016]14号行政复议答复通知书》、《长市监复字[2016]第8号被申请人答复书》、《长法复决字[2016]14号行政复议决定书》、《EMS特快专递单1084820423418》；4、《2016年9月24日的行政诉讼状》；5、《2016年10月31日行政复议申请书》；6、《阅批卡288号》、《区法制办关于原告申请行政复议处理意见的请示》、《长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书》、《EMS特快专递1038957524021》。本院根据有效证据认定以下事实，原告吕海利于2016年6月6日，向石家庄市长安区市场监督管理局举报投诉石家庄锦丝秀服商贸有限公司在经营中涉嫌违法事项。2016年6月16日石家庄市长安区市场监督管理局作出书面回复。2016年7月26日，原告吕海利对该书面回复不服申请复议，复议机关长安区政府于2016年9月13日作出长法复决字[2016]14号行政复议决定书，维持区市监局对原告作出的书面回复。2016年10月31日原告就石家庄市长安区市场监督管理局针对其举报投诉所作书面回复又向长安区政府申请复议，长安区政府于2016年11月10日以其再次因同一事实和理由申请复议不符合受理条件为由，作出长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，虽然原告申请复议的请求事项分别为：“确认被申请人未在法定期限告知申请人投诉事项受理与否行为违法及确认被申请人未在法定期限对申请人举报事项作出处理决定并告知申请人结果行为违法。”但两次复议申请都是原告针对石家庄市长安区市场监督管理局对其同一次投诉举报事项所作回复提出的。其复议申请不符合相关法律规定。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出的长复决字[2016]21号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告吕海利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕海利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年四月六日书 记 员  张 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1013号 原告：赵新宁，男，1975年11月8日出生，汉族，玛纳斯县村民，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。 被告：徐新成，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵新宁与被告徐新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宁以及委托诉讼代理人王新梅、被告徐新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.赔偿利息损失4400元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。其后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿不还。 徐新成辩称，从原告处借款50000元属实，但我已通过中间人楚玉国将借款归还原告。原告要求归还借款及支付利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告与案外人楚玉国（原告妻子哥哥）共同承包新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意公司）北区食堂，楚玉国将其出资的90000元交给被告。2015年7月15日，被告因资金周转需要通过楚玉国向原告借款并出具借条一份。该借条的内容为："今借赵新宁现金伍万元整（50000元）。借钱人：徐新成。保金人（保证人）：楚玉国。"同日，原告将借款50000元交付被告。2015年12月，楚玉国退出如意食堂经营。2015年12月28日，楚玉国与被告经过结算，被告给楚玉国出具一份欠条。该欠条的内容为:"（2016年）2月份给（还）钱，把玖万（付）清。（2016年）5月份给（还）钱，把工资伍万元（付）清。"2016年3月21日，被告因不能偿还楚玉国的债务，遂从原告处借款67000元给付楚玉国。同时，被告给原告出具一份借条。该欠条的内容为："今借到赵新宁现金陆万柒仟元整（67000元）。以上所有欠款已清。利息按0.015还，三月还清。"如意公司后勤负责人徐某作为担保人在该借条上签名。2016年6月，徐某将借款67000元及利息3000元给付原告，原告遂将借条退还给徐某。庭审中，证人徐某出庭陈述：2016年3月，被告给原告出具了67000元的借条，由我进行担保。后来，我将该款项给付了原告。对于被告在2015年7月向原告借款50000元的事情，徐某不清楚；被告楚玉国出庭陈述：其与被告之间不存在合伙关系。被告给楚玉国出具欠条后，陆续给付了部分款项。目前，被告还欠付楚玉国10000余元。楚玉国没有收到被告委托其转交原告的借款50000元。 本院认为，被告从原告处借款，原告同意，双方达成的口头借款合同应认定为有效。被告收到借款50000元之后，给原告出具了借条，该借条可作为原、被告之间债权债务关系的凭证。被告在出具时间为2016年3月21日的欠条中书写"以上所有欠款已清"，含义不清，也无其他证据佐证，不能证实其已经偿还原告全部债务。虽然被告辩解其通过楚玉国已将该借款返还原告，但其未提供相应的证据加以证明，且原告和楚玉国均不予认可，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。因原、被告均为自然人，双方在借条中对借款利息未作约定，故该借款应视为不计利息。现原告未提供证据证实其向被告主张过权利，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告徐新成于本判决生效之日起三日内归还原告赵新宁借款50000元； 二、驳回原告赵新宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（减半收取），送达费90元，合计670元（原告已预交），由原告赵新宁负担70元，被告徐新成负担600元，与上述款项一并给付原告赵新宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一七年四月十九日 书记员  满丽娜