wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特70号申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。法定代表人：袁伟轩，总经理。委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。被申请人：刘盛浩，男，汉族，1995年1月14日出生，住广东省廉江市，申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人刘盛浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据刘盛浩提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、刘盛浩不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]810号终局裁决。被申请人刘盛浩没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]810号终局裁决，裁决：一、确认刘盛浩与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付刘盛浩如下款项：2016年6月1日至10月14日工资18000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对刘盛浩的主张提出反证，故仲裁庭采信刘盛浩的主张而认定刘盛浩与利银工资之间存在劳动关系及刘盛浩2016年6月1日至10月14日期间的工资为18000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东利银投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年四月六日书记员 尹钧泰
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初95号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人曹斌斌，男，1996年7月6日出生，汉族，在校学生，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人曹斌斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员吴乐萌出庭支持公诉，被告人曹斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人曹斌斌途经重庆市九龙坡区恒大雅苑附近时，将该路段路口处的交通监控设备箱撬开，将设备箱内的一台型号为TS-5012-F、产品序列号为529555170、硬盘容量为4TB的黑色HIKVISION终端服务器以及一个SN码为W4Z2ARCW、容量为2000GB的Seagate硬盘盗走。经鉴定，被盗终端服务器价值12900元、硬盘价值350元。2016年12月17日，被告人曹斌斌途经重庆市大渡口区跳蹬镇华福路与双石路交叉路段时，将该路段视频卡点的监控设备箱用螺丝刀撬开，将设备箱内的一台型号为TS-C012、产品序列号为464773503、硬盘容量为1TB的黑色HIKVISION终端服务器盗走。经鉴定，被盗终端服务器价值11800元。2016年12月21日，被告人曹斌斌被抓获归案，被盗设备被查获，现已发还被害人。上述事实，被告人曹斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及学籍信息、终端服务器证明、采购合同、证人王某某、李某某、曹某某、罗某某、张某的证言、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、涉案图片、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、价格认定结论书、被告人曹斌斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曹斌斌的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌斌归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人曹斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年四月十七日书记员  李 域
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执2号之一申请执行人锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：赵国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00230号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00230号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3031号申请人：李晶，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，住天津市红桥区。第三人：天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市南开区南马路11号和平创新大厦。法定代表人：赖国强。本院在审理申请人李晶与被申请人陈玉峰及第三人天津市中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晶于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX家园XX号楼XX门及被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX街XX号的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人李晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX家园XX号楼XX门的房屋；二、查封被申请人陈玉峰名下坐落天津市红桥区XX街XX号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  熊剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初422号原告：朱洪军，男，1972年2月2日生，汉族，个体，住前郭县。被告：宋国军，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住前郭县。原告朱洪军与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。朱洪军诉称：2016年5月20日，宋国军经韩国庆介绍到朱洪军处借现金十万元，当时宋国军给朱洪军出具借据一枚，并约定2016年11月12日一次性还款，现此款已经到期，宋国军拒不给付此款，朱洪军无奈诉至法院要求宋国军偿还借款本金人民币十万元及利息（利息从2016年11月12日开始计算，至本金给付完毕止）。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱洪军的起诉。案件受理费已减半收取1150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一七年四月一日书记员  徐晓天
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初357号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。被告：黎修珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告黎修珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告黎修珍的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年四月二十日书记员  钟 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2942号上诉人（原审原告）：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭阳，男，1987年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。委托诉代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人彭阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人彭阳委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初297号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第419号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付2016年6月工资7286.30元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，本案彭阳就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付被彭阳2016年6月工资7286.30元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付工资7286.30元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人关于确认上诉人、被上诉人之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然上诉人、被上诉人双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非被上诉人在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，上诉人不服裁决诉至该院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对上诉人的该项诉讼请求，该院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经该院审查认为裁决事项系追索劳动报酬发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案上诉人作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人基于该仲裁裁决，向该院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。上诉人可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其2016年6月工资，该委渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付工资7286.30元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第419号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初2516号原告：杨XX，男，1986年6月6日出生，汉族。被告：陕西黎明置业有限公司。法定代表人：辛黎明。原告杨XX与被告陕西黎明置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，双方已协商解决。故原告杨XX于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX承担。审判员  徐海霞二〇一七年四月十日书记员  史 悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1809号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司。发定代表人。被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司。发定代表人。被执行人山西永恒集团有限公司。发定代表人。被执行人李某，女，被执行人张某某，男，被执行人李某，男，被执行人王某某，男，被执行人昝某某，男，本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司与被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月六日书记员  刘 婧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执56号申请执行人：王月芹，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2548元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异45号案外人:郭小明，男，1964年10月10日生，汉族，住滦县。申请执行人：张建强，男，1973年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：王金平，男，1967年9月28日生，汉族，住滦县。被执行人：滦县宏鑫化工有限公司，住所地：唐山市滦县九百户镇郭各庄。法定代表人：王金平。本院在执行原告张建强诉被告（被执行人）滦县宏鑫化工有限公司（2015）唐民三终字第799号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告张建强申请作出（2016）冀02执裁定第1032、（2016）冀02执字第1032-1号执行裁定书，案外人郭小明于2017年3月27日提出书面异议，2017年4月12日案外人郭小明向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郭小明申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郭小明撤回执行异议的申请。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一七年四月十七日书记员 ：贾微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1886号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托代理人：骆帅，系新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司结算中心员工。被告：成新祥，男，汉族，1990年4月6日出生，现住石河子市。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告成新祥商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日立案。原告以双方自行和解为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收199元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。审判员  唐文琳二〇一七年四月二十五日书记员  李芙蓉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执253号之一申请执行人：侯某，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任某1，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任某2，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱某，女,1970年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人侯某与被执行人任某1、任某2、朱某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人任某1、任某2、朱某10050元，现因被执行人任某1、任某2、朱某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某1、任某2、朱某的银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年四月二十七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0101执41号申请执行人：周毅，男，1965年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：冀园林，男，1963年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行周毅申请执行冀园林农业承包合同纠纷一案中，申请执行人周毅于2017年4月6日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2017）兵0101民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。代理审判员  何明贤二〇一七年四月十日书 记 员  秦楠楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0581民初655号原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告凤英，女，1987年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告额日敦巴特尔，男，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。魏鹏诉凤英、额日敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，在审理过程中，魏鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对凤英的起诉。本院认为，魏鹏在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回对被告凤英的起诉。审判员  李德新二〇一七年四月十九日书记员  孟 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5983号之二原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：汪周祥，男，汉族，住宁国市津河西路。被告：马桂花，女，汉族，住址同上。被告：钟港情，女，汉族，住宁国市青龙乡西林村。本院在审理原告袁修能诉被告汪周祥、马桂花、钟港情民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁修能的起诉。本案受理费1370元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  赵春燕二〇一七年四月十日书 记 员  罗 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初284号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陶建康，男，1969年9月14日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月3日被宜兴市公安局取保候审，3月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陶建康犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陶建康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人陶建康至宜兴市太华镇昌某制罐厂，趁无人注意之际，窃得倪某停放在厂内的钟爱牌电动车1辆，价值人民币1715元。被告人陶建康归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电动车，已发还失主。上述事实，被告人陶建康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、董某,4的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陶建康曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人陶建康的行为已构成盗窃罪。被告人陶建康具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人陶建康对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陶建康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陶建康归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶建康犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年四月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保144号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案中，对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结，现因本院2017年4月12日作出的（2017）川0727财保56号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年四月十七日书记员 唐占泓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1637号申请人：薛某某,男,被执行人：万荣县清峰烟叶种植有限公司,地址：法定代表人：本院在执行申请人薛某某与被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年10月10日作出（2016）晋0802民初4849号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款本金13500000元及利息，案件受理费51400元，执行费80900元）、报告财产令，逾期被执行人未能履行，2016年12月19日万荣县人民法院查封了被执行人烟叶5000担，被执行人暂无其他可供执行财产,自执行案件立案之日起已超过三个月,申请人书面表示同意终结本次执行程序，另查明被执行人的法定代表人刘某某，住址安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村刘庄庄8-1，身份证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年四月二日书记员  刘 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终857号上诉人（原审被告）：石磊,男,1984年7月10日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原审被告：张齐丽,女,1986年1月19日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：吴江御景春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-259号。法定代表人：石磊，该公司总经理。上诉人石磊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告张齐丽、吴江御景春纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石磊于2017年4月1日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人石磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年四月一日书 记 员  朱雯俊
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审18号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人:文成林，男，生于1957年8月4日，汉族。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年四月五日书 记 员  唐 瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保101号原告武汉迪安医学检验实验室有限公司,住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北、汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房2-5层1-2号房。法定代表人叶小聪。被告阳新众康综合门诊部,住所地黄石市阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家C幢1层109室。投资人严献忠。被告严献忠,男,1967年5月19日出生,汉族，住黄石市阳新县。本院在审理原告武汉迪安医学检验实验室有限公司与被告阳新众康综合门诊部、严献忠服务合同纠纷一案中，原告武汉迪安医学检验实验室有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告阳新众康综合门诊部、严献忠价值人民币276287.01元的财产，并由原告以其所有的车牌号鄂A630**d的别克商务车（车架号LSGUD84X5DE006241）一辆为原告的财产保全措施提供担保。本院认为，原告武汉迪安医学检验实验室有限公司的财产保全及担保措施符合法律规定，本院为了保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被告阳新众康综合门诊部、严献忠价值人民币276287.01元的财产。二、查封原告武汉迪安医学检验实验室有限公司提供担保的车牌号为鄂A630**d的别克商务车（车架号LSGUD84X5DE006241）一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年四月二十一日书记员  杨福生
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1403号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**号。法定代表人：宋俊才，董事长。委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省武陟县。系该公司职工。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李真严，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。原审第三人：赵克文，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）因与被上诉人李真严、原审第三人赵克文建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间河南华盛公司围绕上诉请求提交了新证据，显示涉案工程存在一定质量问题。同时在商水县××保障监察大队主持下，李真严施工队已经实际得到赵克文代表河南华盛公司支付的涉案工程所欠部分工人工资款，一审法院关于本案工程欠款剩余数额、工程质量保证金是否符合支付条件的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初316号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退还。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年四月二十五日书记员  王秋洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2054号原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司。住所地：鹿邑县西关汽车站西300米。统一社会信用代码91411628055962821C。法定代表人：朱春花，系该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水*期营业房。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系公司法律顾问。原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托诉讼代理人白杰、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损、第三者损失和货物损失共计89895元。事实与理由：2016年11月29日23时19分许，原告驾驶人代洪道驾驶我公司豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市一环路时，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆、车载货物和道路受损。佛山市交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保了车损险、商业第三者责任险和货物责任险，事故发生后被告拒赔，投保时保险公司未向原告告知有关免责条款。被告保险公司辩称：在原告车辆运输证照齐全和没有免责事由的前提下，我公司愿意按照保险合同赔偿原告损失；原告主张的路面污染损失不属于保险责任；原告主张的货物损失，其真实性缺少证据证明；保险合同约定，货物责任险有20%的绝对免赔率；原告主张的施救费、吊机费存在重复计算；诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：本公司营业执照、保险单、交通事故认定书、代洪道驾驶证、身份证、从业资格证、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、路产损失评估书、现场照片、缴纳相关费用的发票、货物运输合同、运货清单、赔偿货物损失收据等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据质证后认为，原告驾驶证、行驶证、从业资格证应提交原件，还应提交营运证；现场照片未加盖交警部门的公章；原告与第三方确定的货物损失价值不具有真实性，对保险公司没有约束力，应当提交合法有效的评估报告。对其他证据的真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。被告保险公司向本院提交下列证据：投保单复印件一份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明公路污染损失不在保险责任范围，货物责任险有20%绝对免赔率，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；我公司就免赔条款已向原告明确告知。原告质证，对保险公司证据真实性无异议，认为原告从未见到过该保险条款，保险公司没有就免责条款向原告尽到明确说明义务，对原告不产生法律效力。本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。原告事故车辆相关证照与保险单、交通事故认定书记载一致，原告车辆及驾驶人具有合法驾驶和营运资格。原告车辆发生的单方事故造成公路路产损失，包括化学品污染改性沥青砼路面86.7平方米、桥面钢管护栏4.1米、太阳能警示灯一套，佛山市价格评估部门出具了损失评估书，佛山市公路局出具了路产损失赔偿清单和赔偿通知书，路产损失合计34100元。原告支出评估费1735元、赔偿款34100元、吊机费2800元、施救费1260元，合计39895元，收款单位均出具有增值税发票。原告方与佛山市楚天货运代理有限公司签订的汽车货运合同书和发货清单显示，发生事故时原告车辆载有涂料15吨，价值20万元。2016年12月16日佛山市楚天货运代理有限公司出具加盖有公司财务专用章的收据一份，证明收到原告货物赔偿款70000元。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（主挂合计限额105万元），机动车损失险（主挂合计限额338160元），车上货物责任险限额5万元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第25条载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二)。”等。本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。原告发生并支出的路产损失39895元，事实清楚，证据充分，票据合格。保险条款第25条第1项所列举的自然灾害和危险事件，是指致人身伤亡、财产损失的原因，保险合同将其排除在保险事故之外。本案公路路面涂料污染，是交通事故造成的损害结果，而并非是致害原因。涂料污染路面没有造成人身伤亡或财产损失，该路产损失是路政管理部门清除路面污染、修复道路所支出的费用。因此原告请求的包括路面污染在内的路产损失及其评估费属于保险事故造成的第三者合理财产损失，本院予以支持。保险公司对原告支出的货物损失提出质疑。保险公司接到保险事故报案后应及时到达事故现场进行勘验，查明事故性质，核实损失程度。保险公司没有对原告货物损失提出相反证据，其质疑不予采信。原告支出的施救费用属于保险事故造成的直接财产损失，应在车损险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在各项保险限额内赔偿原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司：路产损失和评估费35835元；施救费、吊机费4060元；货物损失（5万元×80%）40000元。驳回原告其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费1024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年四月二十六日书记员  鲁 珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9013号之一原告：吴某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。原告吴某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告吴某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告吴某负担（已缴）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  周贵龙人民陪审员  董晓建二〇一七年四月八日书 记 员  周 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初576号之二原告：河南省建筑安装工程有限公司，住址：郑州市。法定代表人：赵天福，该公司总经理。委托代理人陈建云，金研（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住址：商丘市睢阳区。法定代表人：刘卫军，该公司经理。本院在受理原告河南省建筑安装工程有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年四月七日书记员  陆 曦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执548号申请执行人岳阳县某建筑工程公司。法定代表人荣某先，经理。被执行人岳阳县某汽车修配总厂。法定代表人李某泉，厂长。本院在执行申请执行人岳阳县某建筑工程公司与被执行人岳阳县某汽车修配总厂工程欠款纠纷一案中，因被执行人岳阳县某汽车修配总厂现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年四月一日书记员  陶珍珠
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执6号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、林某，该公司职员。被执行人：尹文化，男，1966年7月19日生，汉族，灵寿县。被执行人：王艮利，女，1963年5月12日生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人尹文化、王艮利借款合同纠纷一案中，经查，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第866号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，二被执行人应给付申请执行人贷款本金300000元，利息1948.03元，罚息5837.7元（2016年3月22日之后罚息按照合同约定及人民银行规定计算至还清之日）；承担迟延履行期间债务利息；承担保全费2059元，财产保全担保费1538.93元，仲裁费14778元，执行费5225元。执行过程中，本院查封被执行人尹文化名下房屋一套，但该房屋系尹文化与案外人共有，且已进行抵押，不宜处置。经本院调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 卉审判员 贾天增陪审员 聂 欢二〇一七年四月二十日书记员 赵欣冉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2394号原告：胡大云，男，汉族，1968年11月1日出生，重庆市九龙坡区人。被告：罗贤勇，男，汉族，1982年6月19日出生，重庆市大足区人。原告胡大云诉被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡大云到庭参加诉讼，被告罗贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付挖机租赁费16500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月27日签订了《挖机租用合同书》，约定由原告向被告提供现代挖机一台，月租金30000元。协议签订后，原告依约向被告提供了挖机租赁服务，被告支付了部分租金后，经双方结算，截止2015年11月19日，被告尚欠原告资金16500元。此款经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。被告罗贤勇未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗贤勇经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2015年8月27日，原告与被告签订《挖机租用合同书》，合同约定原告将一台现代挖机（机型225型）以月租的方式租给被告，月租金30000元正。合同签订后，原告依约将挖机交付给被告使用，被告支付了部分租金，后经双方结算，被告尚欠16500元租金未付。2015年11月19日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到胡大云挖机包月费用16500元整（大写壹万陆仟伍佰元整）。欠款人：罗贤勇2015年11月19日”，被告在欠条上签名并捺印。现原告以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、《挖机租用合同书》、被告出具的欠条等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据原告提交的《挖机租用合同书》和欠条，可认定原告与被告之间存在租赁合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定将挖机交付被告使用后，被告也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付租金16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告罗贤勇在本判决生效后十日内向原告胡大云支付挖机租赁费用16500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元减半收取为106元，由被告罗贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  方蕾二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊艺
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执672号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：金宗奇，又名金宗其，男，1963年3月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县，被执行人：何大翠，女，1963年5月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初33196号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人金宗奇、何大翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金宗奇、何大翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金宗奇在安徽定远农村商业银行城中支行10026×××16账户内存款人民币92000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十五日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初135号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人卜贵生，男，1963年8月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人卜贵生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公���局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人卜贵生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人卜贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人卜贵生于2017年1月25日13时35分许，饮酒后驾驶已被注销的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇弹琴路与南公路交叉路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人卜贵生血液中乙醇含量为137.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卜贵生如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卜贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔��，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字[2017］0313号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，如东县公安局出具的发破案及查获经过，如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明，被告人卜贵生的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜贵生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卜贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卜贵生在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人卜贵生的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适���缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月十一日书记员  孟良燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保151号之一申请人殷玉强，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人山西中唐集团有限公司（原山西中唐矿山工程有限公司），住所地山西省忻州市经济技术开发区创新路。本院在审理上列申请人殷玉强与被申请人山西中唐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1428执保151号民事裁定书，因申请人殷玉强已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西中唐集团有限公司银行存款15万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月二十六日书记员  张 晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保49号申请人：马合，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住沛县。被申请人：肖长城，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。申请人马合于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖长城驾驶的登记在徐娟名下的苏Ｃ×××××小型普通货车进行扣押。案外人马洪海以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车自愿提供担保。本院经审查认为，申请人马合申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人肖长城驾驶的登记在徐娟名下的苏Ｃ×××××小型普通货车一辆，保全价值20000元，扣留期限为二年；二、查封案外人马洪海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇一七年四月一日书记员 安志升
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执289号之一申请执行人郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍立丰，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4447号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人鲍立丰在翁牛特旗乌丹农村信用合作社***********账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人鲍立丰所有的在翁牛特旗乌丹农村信用合作社***********账户的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年四月二十一日书记员 韩月达
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2733号原告：方淑焰，男，1973年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：程国兰，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：程国萍，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告方淑焰与被告程国兰、程国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年3月27日，方淑焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四调第一款第十一项款规定，裁定如下：本案按方淑焰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由方淑焰负担。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  桂芳桥二〇一七年四月十日书 记 员  朱玲华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢102号之二申请执行人：三台县永明永惠页岩砖厂。投资人：马代永，厂长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院生效的（2015）绵民终字第2683号判决，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令履行给付义务177万元，但被执行人未予履行。执行中经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。按照执行依据确认申请执行人债权金额172余万元，已受偿0元，未受偿172余万元。经合议庭合议并报院长批准，决定对中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年四月十四日书记员  蒋 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2186号之一申请执行人汤建华。申请执行人汤某。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。上列申请执行人汤建华、汤某与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费28760元，迟延履行金639元，并应承担本案诉讼费262.5元、执行费335元，以上合计29996.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款29996.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周辉跃二〇一七年四月七日书记员  杨 勇
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初196号原告:四川平信电力有限公司，住四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。法定代表人：张锡平，总经理。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告:四川泉威印务科技有限公司,住四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张云军，四川泉威印务科技有限公司工作人员。原告四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告四川泉威印务科技有限公司（以下简称泉威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平信电力公司的委托诉讼代理人周华明到庭参加了诉讼，被告泉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉威公司给付平信电力公司工程款6720元，并从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止；2.判令由泉威公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金；3.泉威公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，泉威公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然泉威公司却不能按约付款，经多次向泉威公司催要、联系、协商、对账、泉威公司尚欠平信电力公司的工程款6720元至今未付，双方在协商过程中，泉威公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、付款清单及开票清单复印件1份、工程承包合同复印件1份、发票复印件1份、转账凭证复印件2份、协议书及资金安排表复印件3份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明如下法律事实：2010年，平信电力公司与泉威公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同约定工程价款为61600元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，但泉威公司分两次共支付了54880元后，经多次催告后，仍欠6720元未付，在审理过程中，平信电力公司自愿负担本案诉讼费。本院认为：平信电力公司与泉威公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，泉威公司应当按照约定支付价款，然时至今日，泉威公司仍欠平信电力公司工程款57904元未付，由此造成的纠纷应当由泉威公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的泉威公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、四川泉威印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款6720元及利息，利息的计算方式：以本金6720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川平信电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一七年四月二十五日书记员  谢海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更331号罪犯林干华，男，1959年8月20日出生，汉族，出生地广东省平远县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月15日作出(2013)穗海法刑初字第1587号刑事判决，以被告人林干华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元，没收非法所得人民币120000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林干华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯林干华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林干华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月14日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。没收财产人民币50000元、没收非法所得人民币120000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林干华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林干华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1346号原告苏州三九国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路150号。法定代表人钱崎，该公司总经理。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告凌俐。法定代理人周美情，女，系被告之母。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告苏州三九国际旅行社有限公司（以下简称三九旅行社）与被告凌俐旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告三九旅行社的委托代理人徐志洪，被告凌俐的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九旅行社诉称：被告在原告处报名参加由上海滇宏国际旅行社有限公司（以下简称滇宏旅行社）组织的（纯玩畅收+纯玩，茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）旅游线路，约定旅游费用为6680元，被告旅游回来后，以旅游服务质量与约定不符为由对原告进行投诉并一直拒付旅游费用。原告多次催讨上述费用未果，故提起诉讼，请求判令被告凌俐向原告支付旅游费用6680元，并承担本案诉讼费。被告凌俐辩称：被告已经支付此次旅游的费用，不存在拒付情形；凌俐等七位游客从云南回来后，苏琴、凌燕、周美情三人于2015年8月13日向原告反映履行中发生的问题，原告也意识到旅行社在整个旅游过程中存在过错，为此双方进行几个小时的协商，最终原告退还苏琴、凌俐等七位游客3万余元，双方就该次旅游所产生的问题一次性全部解决；既然原告方自愿将费用退给凌俐等七位游客，所以被告不应支付。经审理查明：2015年7月20日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕、张昊楌向三九旅行社报名参加（纯玩畅收+纯玩茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）的旅游活动。三九旅行社于当日通过八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）网络销售平台采购了滇宏旅行社在该网络平台发布的上述旅游产品，并根据报名人数在八爪鱼公司网络销售平台向该旅游产品发布者提交采购订单，该订单载明：发团时间为2015年8月6日，回团日期2015年8月12日，团次编号Gxx，订单编号为Fxx；其中苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕单价为6080元（成人价格），张昊楌单价为3880元（儿童价格），旅游费为40360元，接送费为0元。2015年7月21日，滇宏旅行社向三九旅行社发送出票确认单一份，三九旅行社接收该确认单并确认旅游信息无误之后加盖业务章，回传给滇宏旅行社。该出票确认单载明：订单编号为Fxx，出团时间为2015年8月6日，游客共七人，其中成人6人（苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕），儿童1人（张吴楌），团费合计40910元。三九旅行社在提交上述订单后，与上述七位游客以口头形式商定旅游费用，双方约定拼团价为成人每位6500元、儿童每位3800元。2015年8月3日，苏琴向三九旅行社工作人员宋菊娥汇款29800元，凌俐向三九旅行社支付现金13000元，三九旅行社当日收取费用42800元。2015年8月13日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕向三九旅行社提交《云南旅游投诉》一份，就上述七位游客在云南旅游活动中所接受的旅游服务内容和服务质量进行投诉。2015年8月13日，三九旅行社以转账方式向苏琴和周美情各退款1万元，另以现金方式向凌燕退还旅游费用。2016年11月30日，苏琴代表七位游客向三九旅行社出具证明一份，载明“我们一行七人报名参加丽江、香格里拉、大理七日游，由于地接社没有按相应的服务标准接待我们而且把我们混在地接价280元每人的全国拼团旅游团中接待，所以我们回来后立即要求报名时的三九旅行社退还全额团款”。三九旅行社在确认退还全部费用的情形下，要求包括凌俐在内的七位游客支付旅游费用，故引起本案诉争。以上事实由原告提交的旅游订单、旅游行程单、证明，被告提交的银行账户明细、建行客户回单、收据，本院依法调取的出票确认单、情况说明、三九旅行社答辩状、云南旅游投诉以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在原告三九旅行社处报名参加特定线路的旅游活动，由三九旅行社提供相应旅游产品和旅游服务，并依照双方约定向三九旅行社支付相应旅游费用，故原被告之间已形成旅游合同关系。原告通过网络平台向滇宏旅行社（旅游产品发布单位）采购旅游产品并将该旅游产品提供给被告，且收取包括被告在内的七位游客支付的旅游费用42800元，并以委托第三方带团出行的方式向被告提供约定的旅游服务，故原被告之间的旅游合同已实际履行。关于旅游费用，被告确认成人价格为每位6500元、儿童价格为每位3800元，旅游费用合计42800元，原告对原被告曾约定该单价的事实并无异议；原告认为被告在支付42800元旅游费用之外尚应向原告支付额外的接送费用，被告对接送费用不予认可且认为该接送费用已包含在42800元的旅游费用中，由于双方未签订书面旅游合同且双方对接送费用未作约定，故本院对原告主张的接送费用不予支持。被告作为旅游者在旅游行程结束之后，就旅游服务质量和服务标准向原告投诉，原告在与被告协商之后为平息纠纷将被告支付的旅游费用予以退还，应视为其认可原告向被告提供的旅游产品和被告所接受的旅游服务存在质量瑕疵；原告自愿向包括被告在内的七位旅游者退还旅游费用，系原告自愿承担违约责任的真实意思表示，该退款行为亦为合法行为，原告在旅游合同项下的违约责任已承担完毕，无权向被告另行收取费用，故本院对原告的起诉理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第九条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州三九国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州三九国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年四月十一日书记员 赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法》第九条旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。旅游者有权知悉其购买的旅游产品和服务的真实情况。旅游者有权要求旅游经营者按照约定提供产品和服务。第六十九条旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。经旅游者同意，旅行社将包价旅游合同中的接待义务委托给其他具有相应资质的地接社履行的，应当与地接社订立书面委托合同，约定双方的权利义务。地接社应当按照包价旅游合同和委托合同提供服务。第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，造成旅游者人参人身损害、财产损失的应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担可以向地接社、履行辅助人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2702号原告西安容大机械设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园村总管路2号。统一社会信用代码916101123111704299。法定代表人孙丽，董事长。委托代理人王涛涛，男，该公司销售部经理，住陕西省蒲城县罕井镇水南村17号。被告陕西三普科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段33号旺园大厦B座1107室。统一社会信用代码91610000737958432Q。法定代表人苏小龙。本院在审理原告西安容大机械设备有限公司与被告陕西三普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安容大机械设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安容大机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1604元（原告已预交），本院退回原告802元，剩余802元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执299号申请执行人：武某，女，2005年9月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：武成龙，男，1982年12月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。申请执行人武某与被执行人武成龙抚养费纠纷一案，经本院多次执行，被执行人武成龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年四月二十五日书记员 吕丽荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执973号申请执行人许某某，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人叶某某，男，1961年1月21日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。被执行人某某建筑装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路360号。法定代表人陈某某，该公司经理。申请执行人许某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1166号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1166号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1067号原告南川区旭鸿电动车经营部,住所地重庆市南川区东城街道金山丽苑9幢20号门面，注册号500384607360474。法定代表人金浪。被告冯育胜,男,汉族,1964年10月13日出生,住重庆市南川区。被告王碧书,女,汉族,住重庆市南川区,其他身份信息不详。原告南川区旭鸿电动车经营部与被告冯育胜、王碧书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。因被告冯育胜、王碧书下落不明，需转入普通程序。本院依法通知原告南川区旭鸿电动车经营部补交案件受理费后，原告南川区旭鸿电动车经营部仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告南川区旭鸿电动车经营部自动撤诉处理。代理审判员 高 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴羽姣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1314号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码91320006891843616（1/1）。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。被告:吴福圣,男,1970年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区.被告:王平祥,男,1969年3月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区.本院于2017年3月14日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴福圣、王平祥追偿权纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担代理审判员  曹文斌二〇一七年四月十七日书 记 员  陈龙杰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第391号原告共青城市阳轩城羽绒销售部，住所地：共青城市发展大道中羽公司后侧。执行事务合伙人李德福。被告王太元，男，汉族，1967年2月17日出生，住共青城市北峰区。被告戴桂火，女，汉族，1964年10月20日出生，住共青城市北峰区。本院立案受理原告共青城市阳轩城羽绒销售部诉被告德安鸿润制衣厂、王太元、戴桂火买卖合同纠纷一案后，原告经本院准许撤销对被告德安鸿润制衣厂的起诉。本案依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人李德福到庭参加了诉讼，被告王太元、戴桂火经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市阳轩城羽绒销售部诉称，被告王太元、戴桂火系夫妻关系。2015年8月20日，原、被告签订羽绒买卖合同，被告从原告处购买羽绒。合同签订后，被告从原告处购买了104,661元的羽绒，但仅支付部分货款，余款54,660元至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令两被告支付货款54,660元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），并承担本案的所有诉讼费用。被告王太元、戴桂火未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月20日，被告王太元以德安鸿润制衣厂的名义（乙方）与原告共青城市阳轩城羽绒销售部（甲方）签订羽绒买卖合同，约定乙方以75元/斤的价格向甲方购买1,395.48斤总价104,661元的羽绒。合同签订后，原告按约向被告提供羽绒，但被告并未及时支付货款。经原告催讨，被告王太元于2015年11月5日向原告的执行事务合伙人李德福出具了一份金额为54,660元的欠条，同时注明以前所有欠条作废。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青城市阳轩城羽绒销售部的当庭陈述、买卖合同和欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王太元以被告德安鸿润制衣厂的名义与原告签订买卖合同，未向原告提供德安鸿润制衣厂的授权委托书，现原告持被告王太元出具的欠条要求其支付货款54,660元及逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称被告王太元和被告戴桂火系夫妻关系，未提供证据证实，故对原告要求被告戴桂火共同支付货款和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王太元、戴桂火经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太元在本判决生效后七日内向原告共青城市阳轩城羽绒销售部支付货款54,660元及逾期利息（自2015年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告共青城市阳轩城羽绒销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、财产保全费820元，共计1,403元，由被告王太元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一七年四月二十五日书 记 员  倪 嫦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3488号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：杨长青，男，1985年6月4日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨长青的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告杨长青的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十日书记员 孙宏硕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初113号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人段某，男，2016年6月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]71号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日7时许，被告人段某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世路由南向北行驶至通世路与环山路叉口处时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，视频录像，车辆检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]423号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人段某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  李慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执164号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园，社会统一信用代码：91420117758156711C。法定代表人：苑立东，总经理。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院，社会统一信用代码：9142010772826482E。法定代表人：刘少文，董事长。关于申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂0106民初4234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人新力建设集团有限公司支付申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司货款22445元并支付违约金14769元，承担本案受理费349元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年3月6日，迟延履行利息为585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新力建设集团有限公司的银行存款或者其它收入人民币38148元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年四月二十四日书记员  宋涛
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终52号上诉人（原审被告）：孙灵，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：罗昌华，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：四川神木垒建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路1号附1号1层。法定代���人：张玮，该公司负责人。原审被告：唐习武，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人孙灵因与被上诉人罗昌华、原审被告四川神木垒建筑工程有限公司、唐习武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。孙灵上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖，而上诉人的住所地为贵州省苗族布依族自治县，遂宁市船山区人民法院未查清事实导致作出错误裁定，请求撤销原审裁定，将本院移送贵州省苗族布依族自治县人民法院审理。被上诉人罗昌华未作答辩。本院审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案各被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院均有管辖权。本案侵权行为发生在遂宁市船山区小学，被上诉人罗昌华选择向作为侵权行为地人民法院的遂宁市船山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，遂宁市船山区人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人孙灵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十七日书记员 龚 念
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执682号之二申请人：景亚凌，女，汉族，1990年3月13日出生。委托代理人：景民红（系景亚凌父亲），男，汉族，1969年8月4日出生。被执行人：张小蕾，男，汉族，1988年5月2日出生。本院在执行景亚凌与张小蕾离婚纠纷一案中，经查被执行人名下有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张小蕾银行存款8500元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月十日书记员  柴朝昕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4003号原告：姚君，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周博尧、冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：陈金生，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姚君诉被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告陈金生下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈金生公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚君到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金3254.79元（自2016年2月9日起按年利率24%暂计至2016年7月22日，之后按上述标准计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的违约金明确为判令被告支付以本金30000元、按年利率24%的标准计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款30000元并出具借条，双方同时约定逾期、未足额归还借款的，逾期部分自逾期之日起按本金金额每月2%的标准支付利息，另支付逾期部分每日3‰的滞纳金。同日，原告将30000元出借给被告。因借款到期后，原告多次催要，被告均不予归还，故原告诉至法院。被告陈金生未作答辩。本院查明：2015年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为30000元，借款期限为2015年12月9日起至2016年2月8日；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自逾期之日起每月支付借款本金的2%的利息，还需按借款本金逾期部分的每日3‰支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借条还就其他内容进行了约定，借条下方由被告签名、捺印，并书写身份证号码、住址及联系电话。落款时间处左侧另手写“生意周转”字样。同日，原告向被告尾号为9647账号内转账支付24000元。以上事实有原告举证的身份信息、《借条》、银行历史交易明细表及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将借款经过陈述为：原告经营一家公司，有时也向他人放款。2015年时，被告因生意周转，经人介绍找到原告提出借款，原告看金额不大且了解到被告名下有房产，就同意出借。2015年12月9日由被告书写借条后，原告将其中的24000元转账支付给了被告，另外的6000元以现金形式支付，该6000元系放在身边的自有资金，故无法提供相应的领款凭证。借款后，被告就本息均分文未还。原告另陈述，借条上约定了违约金及逾期滞纳金，因约定标准过高，故自愿调整，按年利率24%的标准主张逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细并结合其在庭审中的陈述，可认定被告向原告借款的事实。原告陈述借款金额为30000元，但银行明细显示转账金额为24000元，原告未就剩余款项的支付进行举证。原告提供的《借条》书写格式、内容，特别是就逾期后的违约金、滞纳金等均做出了明确约定，但借期内利息却未约定，结合原告陈述其从事放款业务，与被告之前并不相识，向素昧平生的陌生人出借款项却不收取借期内利息的情况，实与常理不符。综上，本院对原告主张向被告现金出借的6000元款项不予确认，认定被告向原告借款24000元。被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张借条约定的违约金、逾期滞纳金标准过高，故自愿调整为按照年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对自身权利的处分且未超过法律允许范围，本院予以准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告陈金生于本判决生效之日起十日内支付原告姚君借款本金人民币24000元，并支付该款自2016年2月9日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%的标准计算的逾期利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为631元，公告费600元，合计人民币1231元，由被告陈金生负担（此款原告姚君已自愿垫付，不再退还，被告陈金生于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月二十日书 记 员  唐宽正
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初5号原告陆树平，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆树平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2966号申请执行人李腾腾,男,1957年11月27日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人俞金凤,女,1963年12月21日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李衡光,男,1970年3月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建省客家天地旅游开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人，张秋发。本院在执行申请执行人李腾腾、俞金凤与被执行人李衡光、福建省客家天地旅游开发有限公司服务合同纠纷即（2015）汀民初字第1870号民事判决书一案中，已查封了被执行人福建省客家天地旅游开发有限公司所有的小车一辆及被执行人座落于长汀县的办公用房等，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为400000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年四月十日代书记员 陈海红
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初214号原告：张馨，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被告：中国农业银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县。负责人：黄世文，行长。本院在审理原告张馨诉被告中国农业银行股份有限公司隆昌支行银行卡纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  秦振齐审判员  钱定明审判员  余 波二〇一七年四月十八日书记员  唐平佳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执479号之一申请执行人李怀友，男，汉族，1954年3月8日出生，住颍上县。被执行人刘正漫，男，汉族，1991年9月9日出生，住颍上县。被执行人刘怀远，男，汉族，1975年1月16日出生，住颍上县。被执行人刘三军，男，汉族，1990年6月7日出生，住颍上县。被执行人陶喜之，男，汉族，1985年10月16日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人刘怀远在银行的存款64966.22元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年四月十日书记员 邵修发
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1017号原告：粆小娜。原告：梁雪华。法定代理人：粆小娜。系原告梁雪华母亲。被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村四组。负责人：刘忙忙，系该组组长。原告粆小娜、梁雪华与被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组（以下简称桑家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粆小娜到庭参加诉讼，被告桑家村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告粆小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款82550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告粆小娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，并分得土地一亩有余，多年来一直参加农村合作医疗并履行了各项基本义务。2009年3月20日，原告粆小娜与清涧县男子梁占虎依法登记结婚，2010年10月29日生育一女取名梁雪华。被告村组因征地开发，从2012年开始至2015年底，先后共四次给每位村民分配征地补偿款为：2012年8110元/人，2013年5900元/人，2015年3月20日4730元/人，2015年11月22535元/人，共计41275元/人，但被告却以原告为出嫁女而拒绝二原告参加分配，二原告在粆小娜丈夫所在地清涧县当地村组并未享受任何村民待遇，被告的行为严重损害了二原告的合法权益。被告桑家村四组未作答辩。经审理查明，原告粆小娜系被告桑家村四组合法在册村民，2009年3月20日原告与清涧县解家沟镇河渠里村村民梁占虎登记结婚，但户籍未因婚迁转。2010年10月29日，粆小娜与其丈夫梁占虎生育女儿梁雪华，户口也登记在被告处。二原告在桑家村四组参加了新型农村合作医疗，在清涧县解家沟镇河渠里村未享受任何村民待遇。被告桑家村四组因征地开发，自2012年至2015年底，先后四次给每位村民分配征地补偿款共计41275元，被告以原告粆小娜结婚出嫁为由未给二原告分配，二原告多次催要未果。以上事实有户口本、结婚证、合疗证及缴费票据、桑家村委会证明、清涧县解家沟镇河渠里村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案二原告系被告桑家村四组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。被告以原告粆小娜结婚出嫁为由，未给二原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组于本判决生效后十日内支付原告粆小娜、梁雪华征地补偿款各41275元，共计82550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村四组负担（原告已预交1860元，本院退付其930元，被告在履行判决义务时一并支付原告930元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年四月十八日书记员  龚小风
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该分行行长。被执行人：晏文春，男，1975年9月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏文春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4469号民事调解书，判决被执行人晏文��向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行支付124134.46元，并负担案件受理费及财产保全费共计2343元；执行费1762.02元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人晏文春无财产可供执行,执行标的全部未予履行。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4423号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行��有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月十四日代书 记员  王 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1228号原告：王先玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：陈廷杰（曾用名陈廷浩），男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵茜，女，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王先玲与被告陈廷杰、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先玲及委托诉讼代理人王民开到庭参加诉讼，被告陈廷杰、赵茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款50000元，并按月息2%支付利息（自2016年7月11日至还清之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年9月11日，被告陈廷浩声称因店面周转资金不足，向原告借款50000元，并承诺一个月后返还，并按月息2%支付资金占用利息。但资金，陈廷浩仍未返还借款，仅支付了利息10000元，已拖欠5个月利息未支付。被告赵茜与陈廷浩系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，赵茜应当承担连带返还义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判为谢。陈廷杰、赵茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年9月11日，被告陈廷杰向原告王先玲出具借条，载明“今借到王先玲人民币伍万元整（￥50000.00）。特此证明。2015.9.11借款人签名：陈廷浩”，此后，因被告陈廷杰一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。原告就其主张向本院提供证据如下：1、原告身份信息，证明原告的主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告户籍信息，证明被告主体适格，陈廷浩与陈廷杰是同一人。4、刷卡单复印件、建行对账单，证明原告以刷卡方式向被告履行了出借款项的义务。该刷卡单反映原告王先玲于2015年9月10日在贵州鑫浩霖物资贸易有限公司刷卡60000元。对于以上证据，因被告陈廷杰、赵茜无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。本院认为，被告陈廷杰向原告王先玲借款50000元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，借条上借款人虽为陈廷浩，但其户籍信息反映陈廷浩为陈廷杰的曾用名，故陈廷浩与陈廷杰系同一人的事实可以确认，由此，原告王先玲与被告陈廷杰的债权债务关系明确。现原告请求被告陈廷杰偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈廷杰未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈廷杰有义务偿还借款，故对于原告王先玲要求被告陈廷杰归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息，因双方在借条上并未约定利息，原告虽陈述被告支付了10000元利息，但无其他证据予以映证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案的借款合同应视为不支付利息，故原告请求被告陈廷杰支付利息的主张，本院不予支持。对于原告请求被告赵茜承担连带返还义务的主张，因原告就被告陈廷杰与赵茜系夫妻关系及借款发生在二人夫妻关系期间的事实，未能提供相关依据，故原告这一主张，本院不予支持。被告陈廷杰、赵茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷杰在本判决生效后五日内偿还原告王先玲借款50000元；二、驳回原告王先玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈廷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年四月五日书记员  李 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2288号申请执行人李亮，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人冯志春，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李亮与冯志春追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人冯志春银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人冯志春可供执行的财产，申请执行人李亮亦未能提供被执行人冯志春可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李亮如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更268号罪犯胡昌彬，男，1968年5月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人胡昌彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库存。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡昌彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2330分。2016年2月3日向福清市人民法院缴纳罚金4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡昌彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月30日至2020年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初621号之一原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：李峰杰，男，1986年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称南氏房产公司）诉被告李峰杰房屋租赁合同纠纷一案中,原告南氏房产公司不能提供被告李峰杰的准确地址。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城不能提供被告李峰杰准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李峰杰准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉。案件受理费748元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一七年四月二十六日书记员  邓永民