wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初515号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨昆达，男，1989年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕569号起诉书指控，2017年2月16日凌晨1时许，被告人杨昆达饮酒后驾驶车牌号为渝BDXX**的小型轿车，从重庆市江北区黄观路附近出发，行驶至重庆市江北区观鸿大道时，与被害人黄家亮驾驶的车牌号为渝B5T1**的出租车接触，造成两车轻微受损的交通事故。因双方未就赔偿事宜达成协议，黄家亮遂报警，杨昆达明知对方报警而仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的交巡民警查获。经鉴定，杨昆达血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。经公安交通管理部门认定，杨昆达负此次事故全部责任。案发后，杨昆达已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨昆达的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。杨昆达对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨昆达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月二十日书 记 员  汪琳琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执222号申请执行人：余飞仂，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人余飞仂与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金2123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执1891号之一申请执行人王尤玉，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人白淑娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：王尤玉。被执行人毛显松，男，1971年11月27日出生，汉族，住泰顺县。被执行人吴晓霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人王尤玉、白淑娟与被执行人毛显松、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016)浙0329民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金60000元及相应利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息7000元），并负担案件受理费1005元、执行费800元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月7日冻结了毛显松的浙江农信账户（账号：10×××60），吴晓霞的浙江农信账户（账号：62×××62）；于2017年2月9日对被执行人采取了信用惩戒措施；于2017年4月26查封了毛显松名下位于泰顺县罗阳镇南院村土地（无房产证，无法进行司法处置）。除冻结上述银行账户和查封土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人毛显松、吴晓霞的银行账户本院已依法冻结，土地依法查封，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因本案执行期限已超三个月，且房产无法进行司法处置，被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1891号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年四月二十七日（）书 记 员  潘美珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1465号原告：杨义红。被告：许莹。本院在审理原告杨义红与被告许莹合同纠纷一案中，原告杨义红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义红撤回对被告许莹的起诉。本案案件受理费1058元，由原告杨义红负担。审判员  唐干才二〇一七年四月二十八日书记员  蒋 政
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异10号异议人(被执行人)：石开通，男，1966年2月20日出生，汉族，住河间市。异议人(被执行人)：户焕国，女，1964年12月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。在本院执行刘顺芝与石开通、户焕国买卖合同纠纷一案中，异议人石开通、户焕国对本院扣留户焕国在中国人寿河间分公司的佣金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石开通、户焕国称，法院依据(2016)冀0984民初4145号民事调解书作出(2017)冀0984执42号执行裁定，扣留了户焕国在中国人寿河间分公司的佣金收入160000元，现家庭生活困难，患病，全家没有任何其他收入，仅靠平时跑保险赚取的佣金治病买药，维持最基本的生活，恳请法院终止裁定的执行，给申请人保留维持生活的基本费用。申请执行人口头称，不同意异议人的执行异议。经审查查明，异议人经营申请执行人供应化肥的门市，其与刘顺芝的买卖合同纠纷已经我院调解结案，被执行人未履行调解书确定的义务，本院扣留了被执行人户焕国在中国人寿河间分公司的佣金收入，扣留额度为160000元。异议人不能提供被扣留佣金为其唯一生活来源的证据。本院认为，本院根据当事人的申请执行生效法律文书并依法对被执行人的财产采取相应的措施，异议人未提供被扣留佣金为其唯一生活来源的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中人民法院不得扣留的情形，其异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回石开通、户焕国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  张树梧二〇一七年四月二十八日书记员  王婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民监1号二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：康松玲，女，1966年5月29日出生，汉族，住周口市川汇区。二审被上诉人（一审被告）：潘飞，男，1989年11月9日出生，汉族，司机，住商丘市。二审被上诉人（一审被告）：李保华，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住商丘市。二审被上诉人（一审被告）：商丘顺鑫货物运输有限公司。住所地：商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。法定代表人：焦萍，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：郭建峰，男，1982年2月23日出生，汉族，司机，住开封市杞县。二审被上诉人（一审被告）：孙结实，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。二审被上诉人（一审被告）：江西南昌港汽车运输有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路***号。法定代表人：余文勇，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：江西省南昌市东湖区一纬路**号附*号。负责人：林剑平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：叶红海，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。二审被上诉人（一审被告）：张亚东，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颖泉区。二审被上诉人（一审被告）：阜阳市友邦物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区阜太路105国道***号。法定代表人：袁秀珍，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区清河东路***号。负责人：郑亚东，该公司总经理。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与二审被上诉人康松玲、潘飞、李保华、郭建峰、孙结实、叶红海、张亚东、商丘顺鑫货物运输有限公司、江西南昌港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、阜阳市友邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫15民终1639号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月十一日书记员  段雅娴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初662号原告：刘德亮，男，生于1956年4月30日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：邢明雷（邢明磊），男，生于1974年10月，汉族，住南召县。原告刘德亮与被告邢明雷民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德亮及委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告邢明雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月10日被告邢明雷向原告刘德亮借款700元整，被告出具借条一份，后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告邢明雷辩称，原告提交借条上邢明磊的名字不是本人所签；本人通过郭志顺借刘德亮500元，当时是郭志顺从刘德亮之处拿的钱，本人没有给刘德亮出过借条，后来把钱给郭志顺，郭志顺还给刘德亮了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德亮提交借条一份，主要内容：“借条邢家庄邢铁牛因有事借刘德亮现金柒佰元整。借时间2001年农历正月18日。借款人邢明磊负债经济归还到底担保人郭志顺2001年农历正月18日”。被告邢明雷认为借条上名字不是本人所签。原告申请对借条中邢明磊的名字进行笔迹鉴定，但原告刘德亮未按司法技术科通知时间选择鉴定机构，也未提供检材原件及鉴定字样，造成鉴定无法进行，司法技术科将鉴定退回。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立。原告仅提供了借条，被告认为借条中的名字不是本人所签，原告未提供其他证据证实借条中被告的名字系其本人所签及借款关系存在，又因原告未提交检材原件等材料导致鉴定无法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据该规定，原告未提供充分证据支持其诉讼主张，应承担相应的法律后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一七年四月二十七日书记员  耿亦丁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第413号申请执行人：齐振有，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：赵德库，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住讷河市。关于齐振有与赵德库劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑0281民初3372号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人自动履行生效法律文书，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第413号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执627号申请执行人：许建勇，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。被执行人：集安市迎水常茂建材有限公司。法定代表人：杨作喜，总经理。本院于2016年10月31日立案执行许建勇与被执行人集安市迎水常茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年四月十八日书记员  王立智
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执314号之二申请执行人：胡章礼，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。胡章礼与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人胡章礼向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1722号申请执行人：胡波，男，汉族，生于1972年1月4日，住绵阳市游仙区，被执行人：李大春，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市涪城区，本院受理胡波申请执行本院作出的（2014）涪民初字第2577号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李大春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十七日书记员 王云波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4826号申请执行人吴圣楠，男。被执行人单正兴，男。吴圣楠与单正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除吴圣楠与单正兴于2016年1月19日签订的房屋租赁合同。二、单正兴于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴圣楠租金、押金30000元并支付违约金6000元。本案案件受理费400元，由单正兴负担。因单正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴圣楠向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，于2016年10月9日向被执行人单正兴邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人单正兴的财产情况，查明被执行人单正兴无银行存款、住房公积金、车辆登记，有坐落于新建镇新城花园12号403室房屋一套（所有权号为1000118122），该房产由被执行人单正兴妻子郎廷波携带两个未成年子女居住，暂不宜处置。本院另案已经予以查封。另查明单正兴长期外出，无法查找。执行中，本院已将单正兴纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年4月11日进行终结本次执行程序听证，要求申请执行人吴圣楠向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证后认可本院调查的情况并向本院表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效代理审判员  钟云明二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋 彪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安西路65号。负责人：吴树清，行长。委托代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，一般代理。委托代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，一般代理。被告：程国丽,女,1979年1月30日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告程国丽信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊胜华、邹芳菲到庭参加诉讼，被告程国丽经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还我行信用卡透支本金196448.17元,并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2016年10月15日已产生利息56064.99元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月4日在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××01，额度为10万元。2014年7月4日，被告在原告处申请办理了额度为10万元整的龙卡信用卡安居分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定安居商户使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。原告于2014年7月18日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度10万元。被告于2014年7月28日使用了信用卡安居分期专项额度10万元，申请分期36个月，用于其购买东乡县一品建筑装饰（建行指定安居商户）的安居商品。当日，原告将10万元整转入了被告卡号为62×××01的信用卡内。2015年7月10日，被告又在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××86，额度为10万元。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月6日，已拖欠信用卡本息252513.16元，其中，本金196448.17元,利息56064.99元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡及信用卡安居分期付款业务，双方形成信用卡合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的约定，宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告程国丽既未出庭，也未作答辩。原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份证明、身份证复印件、营业执照及被告程国丽身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡安居分期付款征信审批表、对账单、信用卡信息截屏，证明信用卡欠款均是事实。被告程国丽既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，被告于2014年7月4日在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××01，额度为10万元。2014年7月4日，被告在原告处申请办理了额度为10万元整的龙卡信用卡安居分期付款业务，承诺所获购车分期额度仅在建行指定安居商户使用，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》，其中第二款第7项约定：“宣布申请人的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。原告于2014年7月18日审批同意了被告的专项分期申请，给予被告专项额度10万元。被告于2014年7月28日使用了信用卡安居分期专项额度10万元，申请分期36个月，用于其购买东乡县一品建筑装饰（建行指定安居商户）的安居商品。当日，原告将10万元整转入了被告卡号为62×××01的信用卡内。2015年7月10日，被告又在原告处申请办理了龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此次办理的信用卡号为62×××86，额度为10万元。被告消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2016年10月6日，已拖欠信用卡本息252513.16元，其中，本金196448.17元,利息56064.99元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支及信用卡分期付款业务拖欠本息。故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告程国丽至今尚欠原告信用卡本金196448.17元,利息56064.99元是事实，且约定的利息符合法律规定的利率，现在原告要求被告程国丽归还信用卡欠款本金、利息共252513.16元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告程国丽偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金196448.17元及利息（其中，截止到2015年10月15日为止，利息为56064.99元；2015年10月16日之后，本金196448.17元，按双方约定利率计算，支付至还清之日为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.7元，公告费600元，合计5687.7元，由被告程国丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十七日书 记 员  金 梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更652号罪犯拥忠，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温江刑初字第57号刑事判决，以被告人拥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金20000元，刑期起于2014年10月22日止于2019年7月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯拥忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯拥忠被判处罚金20000元，已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯拥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯拥忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4332号原告：封先胜，男。被告：朱伟，男。原告封先胜与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告封先胜、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟立即归还原告封先胜借款25000元及利息，利息以25000元为��数从2015年8月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本息还清时止。其事实和理由如下：原告封先胜系东赢恒康出租车运输公司渝AXXX**号出租车的实际经营者，被告朱伟系原告雇佣的驾驶员，2015年1月19日被告驾驶渝AXXX**号出租车发生交通事故，造成孟忠山受伤住院，因被告当时无钱垫付伤者住院医疗费用，遂向原告借款25000元用于缴纳住院费，原告出面通过该出租车主驾王可俊向东赢恒康出租车运输公司借款25000元并缴纳至伤者治疗医院。被告向原告出具了借条，经原告催还，被告至今未归还，故原告诉请如上。被告朱伟辩称，原告所称的交通事故发生时，被告的钱已用于垫付部分医疗费用，因渝AXXX**号出租车被交警部门扣押，被告前去交警部门取车时，交警告知被告需要还需要垫付伤者的住院医疗费用才能取车，被告遂找到原告设法解决，原告称其���没有钱，只能向恒康公司借款，原、被告共同前往恒康公司借款，该公司同意借款25000元后，原告让被告向原告出具借款25000元的借条，被告因担心出租车不能及时从交警部门取回会扩大损失，故向原告出具了借条。恒康公司将25000元缴纳至伤者住院的医院，因出租车是购买了保险的，且没有超出赔偿限额，垫付的医疗费用保险公司已经赔付，原告主张的25000元不应由被告作为借款归还。请求本院驳回原告的诉讼请求。原告封先胜围绕诉讼请求，向本院提交了借条、从重庆恒康汽车运输有限公司复印的《车辆道路交通事故一览表》、原、被告于2014年7月1日签订的《协议》作为证据，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告朱伟未举示证据。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告朱伟驾驶车牌号为渝AXXX**号的出租车发生交通事故，造成孟忠山受伤住院。事故发生时，渝AXXX**号出租车为重庆恒康汽车运输公司（下称恒康公司）所有，原告系该出租车的实际经营者，被告系原告聘请的驾驶员。2016年2月2日，因被告无力垫付伤者的住院医疗费用，故将该情况向原告反映，原告称自己亦无钱垫付，只能向恒康公司借款，在取得恒康公司的同意后，原告要求被告向原告出具借条一张，被告应允并于当日并向原告出具了借条一张，内容为“因渝XXX**出租车出事伤人的事故，我向封先胜借款人民币贰万伍仟圆整（25000元），作为伤者的前期手术费用。借款人朱伟。”后恒康公司垫付了25000元医疗费用。原告认为被告出具借条后，未将25000元归还给原告，故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告借用恒通公司资金25000元垫付伤者住院医疗费用，不能视为向被告支付借款25000元。因原告未实际支付借款，原、被告之间的借贷关系不成立，被告虽向原告出具借条，但并非基于向原告借款的意思，双方并无成立借款合同关系的事实和法律基础，原告不能以双方成立借贷关系为由而要求被告返还借款。原告要求被告返还借款是基于被告对原告有欠款的事实，原告认为其已承担超出保险理赔范围的损失，参照双方于2014年7月1日签订的《协议》第三条第6项约定即“乙方在营运期间，如果发生交通事故或其他造成的损失由乙方先垫资赔付（保险公司赔偿剩余部分）由乙方全部承担，保证金不够赔的，由甲方向法院起诉，追讨乙方责任及损失，间接损失不论责任多少，由乙方全部承担。”被告应将该部分损失作为对原告的欠款，向原告��以返还。但本院认为，原告仅凭从重庆恒康汽车运输有限公司复印的《车辆道路交通事故一览表》，不足以证明保险理赔范围不包括已垫付的25000元医疗费用，故本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告封先胜的诉讼请求。本案受理费210元（减半收取），由原告封先胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年四月二十七日书记员  曹艳莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3552号原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周衡，总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：潘建昌，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称联旺公司）诉被告潘建昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告联旺公司的委托诉讼代理人周飞、李讯讯到庭参加诉讼，被告潘建昌经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月20日签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付管理费4200元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因挂靠车辆已于2015年8月注销，故放弃要求被告支付2015年8月管理费。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BLXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年3月，被告尚欠原告4200元未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告潘建昌未到庭，但在与本院联系的电话中辩称未违约，如法院认定其违约，要求调整违约金。原告联旺公司围绕诉讼请求提交了《汽车代管合同》、机动车登记证书作为证据，被告潘建昌未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BLXX**号，发动机号：1611D126003）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证据为被告代办手续。合同履行期限从2011年6月20日起至该车按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间每月25日前向原告缴纳下月管理服务费300元，逾期两个月未缴纳的，原告有权终止代管合同。车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。双方发生争议协商不成的，均向合同签订地（巴南区）人民法院起诉解决。合同履行期内，被告从2014年7月起未向原告缴纳管理费，2015年8月，渝BL98**号车辆注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车代管合同》约定被告将渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定合同终止的条件，被告未依约履行支付管理费义务，合同终止的条件已经成就，原告请求解除合同，应予支持。关于原告诉请的管理费，被告从2014年7月起欠交管理费，其行为已经违反合同约定，应当继续支付2014年7月至2015年7月期间的管理费3900元。关于原告主张的违约金10000元，合同中约定对违约方处违约金10000元，但被告向本院请求调整违约金，本院根据当事人履行合同情况、过错程度以及实际损失酌情将违约金调整为1200元。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告潘建昌于2011年6月20日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；二、被告潘建昌于本判决生效后十日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费3900元、违约金1200元，共计5100元；三、驳回原告重庆联旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告潘建昌负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年四月十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3518号罪犯沈长亮，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年11月2日作出(2015)泰刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人沈长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人90000.63元（已交6000元），余款84000.63元限于本判决发生法律效力后一个月内支付。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈长亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯沈长亮系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯沈长亮系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年一月累计获得考核分853分，获得壹个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈长亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯沈长亮系累犯，其属于从严掌握减刑幅度的罪犯，对其减刑时应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯沈长亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1701号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。法定代表人：周一平。被执行人：北川羌族自治县桂溪电站，住所地：绵阳市北川羌族自治县桂溪乡八角村。法定代表人：徐熹。被执行人：徐熹，男，羌族，生于1975年2月5日，住四川省北川羌族自治县，被执行人：范玲，女，羌族，生于1974年5月18日，住四川省绵阳市北川羌族自治县，案由金融借款纠纷本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703初字2967号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪电站、徐熹、范玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪电站、徐熹、范玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年四月十一日书记员 王云波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5581号原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路**号第五国际*幢*****室。统一社会信用代码91610132596330421U。法定代表人安世朋，经理。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路****号东晋桃源****室。统一社会信用代码91610000623755119A。法定代表人贺永宜，经理。本院在审理原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司诉被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费835元（原告已预交），由原告承担418元,剩余417元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一七年四月二十八日书记员  薛艳梅
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑60���公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈某某，绰号“老大”男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月18日被修水县公安局刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年8月8日晚11时许，被告人陈某某在修水县太阳升镇“星河大酒店”410房，强行对被害人陈某1抱、按，欲与其发生性关系，在遭到其反抗而停止强奸。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。同时，被告人陈某某具有我国《刑法》第二十三条规定之情节，系未遂。提请依法判处。被告人陈某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年8月8日晚11时许，被告人陈某某与朋友许某及陈某1（被害人）一同驾车到修水县太阳升镇吃夜宵，至太阳升镇“星河大酒店”，三人到“星河大酒店”410房休息。期间，许某外出离开房间。被告人陈某某见房间只剩下他和陈某1，遂起强奸歹意，强行对陈某1采取抱、按等手段欲与其发生性关系，后因遭到其反抗而停止强奸。2016年8月18日，被告人陈某某主动到修水县公安局太阳升派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1的陈述:2016年8月8日晚，我和许某及陈某某一同到修水县太阳升镇吃夜宵，至太阳升镇“星河大酒店”，三人到“星河大酒店”410房休息。期间，许某外出离开房间。陈某某便强行把我按在床上，并摸我的阴部欲与我发生性关系，后因我极力反抗而停止强奸。后我跑出房间找到许某，并报警。2、证人许某的证言证实:2016年8月8日晚，我和陈某某及陈某1一同到修水县太阳升镇吃夜宵，至太阳升镇“星河大酒店”，三人到“星河大酒店”410房休息。期间，我外出离开房间。后陈某1找到我，说陈某某想强奸她，她极力反抗而停止强奸。3、被告人陈某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。4、现场勘查笔录及照片。5、辨��笔录证实：强奸陈某1的人是陈某某。6、修水县公安局到案经过证实：2016年8月18日，被告人陈某某主动到修水县公安局太阳升派出所投案自首。7、户籍证明证实：陈某某于1992年8月12日出生，户籍所在地修水县太阳升镇坳头村7组。本院认为，被告人陈某某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在实施犯罪时，因为意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂减轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴艳莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执688号申请执行人:王健，男,1986年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人王健与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给王健经济补偿金8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初541号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李建碧，女，1961年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被取保候审。辩护人罗永林，重庆德普律师事务所律师。辩护人杨茜，重庆德普律师事务所实习律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李建碧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2017年2月15日20时许，被告人李建碧在重庆市江北区南桥寺某超市内，趁无人注意之际，将猪肉和辣椒等物装入携带的绿色购物袋内，未经付款便径直离开。2.2017年2月22日11时许，被告人李建碧采用相同方法，在某超市内盗窃了猪肉、水果、奶粉等物后离开。3.2017年3月4日17时许，被告人李建碧采用相同方法，在某超市内盗窃了猪肉、牛肉等物后离开。4.2017年3月8日17时许，被告人李建碧采用相同的方法，在某超市内盗窃了共计价值369.95元的猪肉、牙膏、草莓、牛尾等物，后被某超市工作人员发现并报警，民警赶至现场将李建碧捉获。公诉机关认为，被告人李建碧的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人李建碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年3月8日，被告人李建碧被捉获后，赔偿了被害单位某超市369.95元。在审理中，被告人李建碧赔偿了被害单位某超市5000元。本院认为，公诉机关指控被告人李建碧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月二十八日书记员 梁心蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2564号原告:赵应前，男，1963年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告:李国财，男，1951年2月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告赵应前与被告李国财买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵应前撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告赵应前负担。审判员 石 海二〇一七年四月五日书记员 陈宗梅
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初287号原告：张某某，住子洲县。被告：张某，住子洲县。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日14时在本院裴家法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张某某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款38520元。事实和理由：原、被告系一村村民，双方过去一直有经济往来。于2015年秋后双方通过结算，被告张某向原告张某某书写了借款条据，双方约定于2015年12月15日还清。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。被告张某未到庭，未进行答辩，未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方素有经济往来。2015年秋后双方通过结算，被告张某向原告张某某书写了38520元的借款条据一支，双方约定于2015年12月15日还清。后经原告多次催要未果。上述事实由原告的陈述、原始借据、法庭笔录在卷佐证，本院已当庭认定原告提供的原始借据合法有效。本院认为：原、被告之间的借款是通过结算书写的借款条据，事实清楚，证据确实充分，形成了债权、债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。综上所述，对原告张某某主张被告张某偿还借款38520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效次日起五日内偿还原告张某某借款人民币38520元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  艾克杰二〇一七年四月十四日书记员  王双虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执788号之一申请执行人：张青松,男,1972年4月11日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，组织机构代码76101019-0，住所地泰州市海陵南路289号。法定代表人：XIAYAFEN，该公司总经理。被执行人：江苏理想置业有限公司，统一社会信用代码91321291346431246T，住所地泰州医药高新技术产业开发区恒景国际花园C22幢-404室。法定代表人：XIAYAFEN。申请执行人张青松与被执行人江苏恒景置业发展有限公司、江苏理想置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1291民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张青松于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张青松于2017年4月17日以与被执行人��成协议，被执行人已按协议履行了全部义务，本案无须继续执行为由，书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定；被执行人已主动履行了全部义务，故本院（2016）苏1291民初257号民事调解书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的指导意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年四月十八日书 记 员  韩静雯
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初112号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某，男，2002年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。2004年1月14日减刑释放。2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至机场路上尧村口北侧处时，与同方向行驶的由宗生驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮擦，致两车损坏。经检验鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为206mg/100ml。交通管理部门认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿了对方的相关经济损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程��亦无异议，且有证人由宗生、慕某的证言，被告人周某的供述，视频录像及车辆照片，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]812号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，（2002）烟芝刑初字第207号刑事判决书及证明，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  李慧慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执452号申请执行人周传清，男，生于1963年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人张如荣，男，生于1959年2月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人王世伟，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人周传正，男，生于1976年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵小波，男，生于1984年12月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的周传清、张如荣、王世伟、周传正申请执行赵小波追索劳动报酬纠纷纠纷一案。执行中，申请执行人周传清、张如荣、王世伟、周传正自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十六日书记员 陈文锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9196号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘秋香。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘秋香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2013年5月28日，被告刘秋香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33358.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33358.04元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘秋香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘秋香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执422号之一申请执行人：张枫，男，1960年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市下城区，被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第72号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入100654元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年四月七日书记员 洪艳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6323号原告：刘锦明，男，1976年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告：孟念娟，女，1986年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘锦明与被告念孟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘锦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锦明撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一七年四月十七日书记员  杨娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初187号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏自强，男，1989年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，打工，住安徽省太和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，11月25日被取保候审。辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人魏自强犯妨害公务罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人魏自强及其法律援助中心指派的辩护人陈彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人魏自强酒后驾驶苏Ｋ×××××号面包车，由南向北行驶至扬州市邗江区润扬路与翠岗路交叉口处时，遇扬州市公安局交通警察支队六大队设卡检查整治酒驾。当特勤人员张某对被告人魏自强进行酒精测试时，被告人魏自强驾车逃跑，并将示意其停车的民警王某撞倒在地，致王某轻微伤。次日，被告人魏自强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏自强在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、马某、高某、张某、刘某、贡某、韩某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的到案经过，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押清单，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏自强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏自强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金士正，男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新北区西夏墅镇。法定代表人王东，该镇镇长。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇华墅社区居民委员会，住所地常州市新北区西夏墅镇镇中路76号。法定代表人徐健，该居民委员会主任。再审申请人金士正因诉常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）、常州市新北区西夏墅镇华墅社区居民委员会（以下简称华墅社区居委会）不履行政府信息公开法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金士正申请再审称：1、二审法院未开庭审理，属于程序违法。2、原审法院未审查常新政（2013）59号《关于同意西夏墅镇行政村（社区）区域优化工作的批复》文件的合法性，据此认定金士正具有居民身份错误。3、原审判决认定金士正具有知情权，又驳回诉讼请求，自相矛盾。4、被申请人出具的证据是2014年第三季度至2015年第二季度期间的村务公开内容，并非金士正申请公开的有关阿里山路六户改造等内容，与本案无关联。5、一审法院认定申请人获知其申请的信息不存在实质障碍，有悖事实。请求本院撤销一、二审行政判决；判令西夏墅镇政府责令华墅社区村委会限期履行村务公开职责。本院认为，从金士正等人的信息公开申请书内容看，其需要获知西夏墅镇阿里山路改造情况的相关信息及华墅社区南三组的财务情况。本案在卷证据证实，2014年7月15日，华墅社区居委会就金士正等人反映的阿里山路改造问题予以详细答复；同年9月24日，西夏墅镇政府就金士正等人反映的阿里山路改造问题亦作出信访答复。同时，西夏墅镇政府在收到金士正等人的信息公开申请后，对华墅社区居委会的居务公开工作进行了调查，查明华墅社区居委会已在公告栏内对居务信息进行了公示，故金士正等人实际已经获悉其所申请的相关信息。西夏墅镇政府在收到金士正等人的信息公开申请后未给予金士正等人明确答复应属不当，但由于金士正实际已经获悉其所申请的相关信息，其再要求西夏墅镇政府履行相关职责的主张，本院不予支持。综上，金士正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金士正的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年四月十八日书记员  钱伟红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初642号原告王某某被告定边县某某小区业主委员会负责人孟某某被告孟某某原告王某某诉被告定边县某某小区业主委员会、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某某小区业主委员会、孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年1月16日被告在原告处购买煤炭三车合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元。经原、被告核实共计180268元，原告让利7元，下欠180261元，后经原告多次催要其均以种种理由推脱不给。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款180261元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月13日起至履行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收条7支，证明2012年1月16日被告在原告处赊购煤炭三车合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元，以上七支单据合计金额180261元，均有被告孟边成签字确认。被告定边县某某小区业主委员会、孟某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年1月16日被告在原告王某某处赊购煤炭三车，合计80.93吨，约定每吨880元，合计71218.4元；2012年2月14日、2月25日、3月6日、3月13日四次购买煤炭123.92吨，约定每吨880元，合计109049.6元，以上七支单据共计赊欠金额为180261元，七支单据中均有被告孟某某签字确认。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告煤炭款180261元的事实，有被告孟某某在单据中签字确认予以证实，被告孟某某应承担偿还欠款的民事责任。原告未能提供相关证据予以证明被告孟某某赊购的煤炭用于被告定边县某某小区，故被告定边县某某小区在本案中不应承担偿还欠款之民事责任。原告请求月利率按2%计息，条据未约定，双方亦未约定还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟某某于本判决生效后五日内给付原告王某某煤炭款180261元及利息（月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年1月12日起至兑现完毕时止）。二、被告定边县某某业主委员会不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘万生人民陪审员  胡莎莎二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 春
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终121号上诉人(原审原告):怀仁县宏陶地砖经销部，个体工商户，住所地怀仁县仁人路。负责人:张日恒，女，1967年2月2日生，汉族，怀仁县云中镇秦城村人，系怀仁县宏陶地砖经销部登记经营者。委托诉讼代理人:郭建军，山西剑铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):候荣，女，1972年8月8日生，汉族，怀仁县城内村人。委托诉讼代理人：武吉，怀仁县方中镇法律服务所工作人员。上诉人怀仁县宏陶地砖经销部因与被上诉人候荣买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初1155号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人怀仁县宏陶地砖经销部预交的二审案件受理费222元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年四月二十七日书记员  孙 秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更416号罪犯林财福，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月23日作出(2009)云刑初字第1853号刑事判决，以被告人林财福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴被告人林财福的违法所得，予以发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出(2010)穗中法刑二终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林财福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林财福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林财福因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯林财福减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林财福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林财福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5656号原告：姜淑君，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告姜淑君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜淑君撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告姜淑君负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1974号上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。负责人：江芙伟，主任。委托诉讼代理人：邓礼彬，男，该村委会支部书记。被上诉人（原审原告）：杨兴荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨兴荣劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，一审原告杨继荣于2017年4月18日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）杨继荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1573号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）杨继荣撤回起诉。一审案件受理费261元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。二审案件受理费522元，减半收取261元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年四月十八日书记员  徐益戈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终74号上诉人（原审被告）：韩慧平，女，1960年7月2日出生，汉族，教师，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：相韬，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区，系韩慧平儿子。被上诉人（原审原告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣���滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。上诉人韩慧平因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因滁州碧桂园房地产开发有限公司与韩慧平已庭外和解，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月25日申请对本案撤回起诉。本院认为，滁州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2784号民事判决；一审案件受理费6870元，减半收取3435元，由被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由上诉人韩慧平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年四月二十五日书记 员代  元 婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终589号申请执行人范有跃。被执行人张振国。申请执行人范有跃与被执行人张振国退伙纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）津0114民初951号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年1月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款108235元，执行费679元。本案受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人同意被执行人分期履行，要求不将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执589号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年四月二十八日书记员  尹鹏超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更587号罪犯王力明，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年10月22日作出(2015)湖安刑初字第631号刑事判决，以被告人王力明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王力明在服刑期间(考核期2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王力明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王力明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力明准予减刑九个月（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张 欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初204号原告:新疆天宇技术有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市明镜园37幢1111号，统一社会信用代码916540036864798281。负责人：汤益锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙琼琼，女，汉族，新疆天宇技术有限公司奎屯分公司员工。委托诉讼代理人：董仕林，男，汉族，新疆天宇技术有限公司奎屯分公司员工。被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿源里26幢。法定代表人：耿振永，该公司董事长。原告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司（以下简称：天宇公司奎屯分公司）与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称：永和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员向洪武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司奎屯分公司的委托诉讼代理人董仕林到庭参加诉讼。永和顺公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付通信管道、布线工程欠款543460元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费的相关费用。事实与理由：原告天宇公司奎屯分公司（乙方）与被告永和顺公司（甲方）于2014年10月签订《通信管道、综合布线工程施工合同》，合同约定：乙方以包工包料的形式承包奎屯天北新区建安小区永和顺美丽花园住宅弱电管道及综合面线配套工程，工程价款为承包价（包工包料，含税）综合布线540户（包含弱电管道、通信宽带、有线电视），每户785元，工程款共计423900元，在合同签订后五日支付工程款100000元，工程进度达到50%时支付工程款100000元；工程进度达到90%时支付工程款100000元，竣工验收后7日内支付工程款102705元，一年保修期满被告向原告支付总工程款的5%计21195元。2016年12月29日经新疆通信工程质量监督中心奎屯站验收，验收总计756户，验收结论为：该工程质量合格，验收通过。原告开工后依约定完成工程项目，工程价款为593460元（756户×785元），被告仅于2015年12月28日向原告支付工程款50000元，故诉至贵院。被告永和顺公司未作答辩。本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。以上事实有原告的陈述、《通信管道、综合布线工程施工合同》、光纤入户通信工程竣工验收意见、邮寄送达费票据予以证实。本院认为，原、被告签订的《通信管道、综合布线工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当严格按照合同履行。合同约定在工程竣工验收后7日内要将工程款支付至全部工程款的95%，由于该工程的竣工验收日期为2016年11月29日，一年的保修期未满，故被告应当支付原告513787元（593460元×95%-50000元）。在保修期满后，原告可对质保金另行主张权利。永和顺公司还应赔偿原告因诉讼支付的邮寄送达费损失96.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司工程款513787元，并赔偿原告邮寄送达费损失96.6元，以上合计513883.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由新疆天宇技术有限公司奎屯分公司负担254元，新疆永和顺房地产开发有限公司负担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年四月七日书记员  杜淳汐1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1900号之一申请执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花工业园。法定代表人肖焰，该公司董事长。被执行人贵州锦林图书发行有限公司，住所地贵阳市南明区玉溪巷17号D－01，机构代码证：573314621。法定代表人安倡贵。被执行人贵州教联文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区玉溪巷17号，机构代码证：666963751。法定代表人刘永金。被执行人刘永金，男，1976年7月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人湖南凌华印务有限责任公司与被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金承揽合同纠纷一案中，本院依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2014）长中民二终字第02547号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金连带偿还申请执行人湖南凌华印务有限责任公司印刷款1100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）和律师费60000元及差旅费2450元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12800元、申请执行费13400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月10日，申请执行人湖南凌华印务有限责任公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生代理审判员  饶兴武二〇一七年四月十日代理书记员  郑敏敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初832-2号申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人林金兵与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人林金兵提供担保。本院经审查认为，申请人林金兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的房屋予以查封。查封期间交由被申请人邹明弟保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2944号之五申请执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族。被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉族。被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族。本院在执行张二军申请执行周国振、赵志昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二军与被执行人周国振、赵志昌双方自愿达成和解协议，现申请执行人张二军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月二十七日书 记 员  段兵涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更649号罪犯廖健良，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出(2009)深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人廖健良犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2012)穗中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。因该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗云法刑初字第1909号刑事判决，以被告人廖健良犯非法拘禁罪，与前罪余刑六年七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯廖健良减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖健良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2906号原告：张某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告张某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费14700元，减半计7350元，免收。审判员  畅博二〇一七年四月二十八日书记员  马丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9120号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张明富。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月21日，被告张明富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49561.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49561.19元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更336号罪犯曾庆文，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地广东省从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗从法刑初字第842号刑事判决，以被告人曾庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆文在本次考核期间（2016年3月10日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更645号罪犯刘阿方，男，1964年7月23日出生于江苏省常州市，，汉族，初中文化，原住江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)新刑二初字第00100号刑事判决，认定被告人刘阿方犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人刘阿方的犯罪所得，刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘阿方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘阿方减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘阿方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘阿方确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。刘阿方被判处罚金人民币二十万元及追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘阿方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘阿方减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执22号之一申请执行人陈芳芳，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人：肖惠平，系该公司总经理。本院在执行陈芳芳与丹寨兴泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行下列义务：1、退还申请执行人陈芳芳购房款本金273368元、房屋维修基金5467元，向申请执行人支付违约金27336.80元；2、向申请执行人陈芳芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2946.50元、执行费4537元以及执行中法律规定应由被执行人负担的相关费用。被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司虽未履行，但与申请执行人陈芳芳达成执行和解协议。2017年4月16日，申请执行人陈芳芳向本院递交《撤回执行申请书》，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2636执22号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  唐永刚二〇一七年四月十八日书记员  陈家叶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1111号罪犯韩志斌，男，1988年8月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰刑初字第0339号刑事判决，以被告人韩志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，与前犯介绍卖淫罪所判处有期徒刑三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，未全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩志斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩志斌减去有期徒刑六个月三日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终106号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告)：李雪梅，女，1954年11月6日出生，住石河子市。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。李雪梅辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。李雪梅向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1892.03元[6080.16元×6%÷12个月×60个月(2009年5月至2014年5月)]；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，原告购买被告开发的位于城区39小区6栋331号经济适用房一套。原告交纳房款后，2009年11月17日，被告出具售房发票一张，金额130289.25元。2010年12月8日，原告取得房屋产权证。另查，2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款6080.16元，2014年9月6日，被告向原告退还交易费226.59元。一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。利息损失应从原告交清购房款的2009年11月17日开始计算至实际退款之日，即：1707.35元[6080.16元×6%÷12个月×54个月(2009年11月至2014年5月)+226.59元×6%÷12个月×58个月(2009年11月至2014年9月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿李雪梅利息1707.35元。案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告李雪梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日收取被上诉人房款，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月四日书 记 员  杨 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4542号原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：雷鹏，男，满族，1980年8月31日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告雷鹏劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告雷鹏收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第210号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月26日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初527号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告雷鹏起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告雷鹏诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初2682号案件审理。审判员  周航二〇一七年四月十七日书记员  邓益
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6320号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伏坤，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告伏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李骏二〇一七年四月十八日书 记 员  毛蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更584号罪犯钱建建，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年2月21日作出(2014)湖长刑初字第90号刑事判决，以被告人钱建建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年3月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建建在服刑期间(考核期2014年3月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱建建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱建建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建建准予减刑四个月（刑期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1033号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李耀辉。被执行人李静娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7932号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李耀辉、李静娟的银行存款或应当履行义务部分的收入164013元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初405号原告：朱早华，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：童盛，江西道都律师事务所律师，代理权限为调解、和解，代为提起起诉、上诉、撤诉。委托诉讼代理人：王建风，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市高新开发区，系原告朱早华之妻。代理权限为代为起诉、上诉、撤诉，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：于发泉，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。被告：周进华，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。系被告于发泉之妻。原告朱早华诉被告于发泉、周进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱早华于2017年4月17日以“双方当事人于庭外达成了和解并支付该笔借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱早华撤回起诉。案件受理费2287.5元，减半收取1143.75元，由原告朱早华负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘梦英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5399号原告：季某,女,汉族，1962年8月6日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：车某1,男,汉族，1961年7月25日生，住江苏省昆山市。第三人：车某2,男,汉族，1985年8月31日生，住江苏省昆山市。原告季某与被告车某1、第三人车某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告季某负担。审判员  狄毅琼二〇一七年四月二十七日书记员  严 夏