河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初648号原告赵焕民，女。原告曹占奎，男。原告曹利美，女。原告胡建民，女。四原告共同委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宋亚锋，女。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，任公司总经理。原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民诉被告宋亚锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民的共同委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告宋亚锋、被告人民财险苏州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1882.7元、死亡赔偿金217060元，精神抚慰金50000元，丧葬费21335元，交通费1000元，被抚养人生活费13145元，责任划分后共计208152.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日16时30分许，被告宋亚锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶到临××庄南地时，在超越同向行驶的曹现庭所驾驶的无牌拖拉机后，因未与所超拖拉机拉开必要的安全距离即驶回原车道，致使曹现庭因躲避轿车驶入道路右侧沟内，造成曹现庭所驾驶的拖拉机翻车，曹现庭当场砸死的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，宋亚锋与曹现庭承担事故同等责任。被告宋亚锋缺席未答辩。被告人民财险苏州公司缺席未答辩。经审理查明：2016年12月30日16时30分许，被告宋亚锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶到临××庄南地时，在超越同向行驶的曹现庭所驾驶的无牌拖拉机后，因未与所超拖拉机拉开必要的安全距离即驶回原车道，致使曹现庭因躲避轿车驶入道路右侧沟内，造成曹现庭所驾驶的拖拉机翻车，曹现庭当场砸死的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，宋亚锋与曹现庭承担事故同等责任。事故发生后，经临颍县中医院检查，确认曹现庭死亡，并出具居民死亡医学证明书。另查明：一、被告宋亚锋所驾驶的车辆为丁爱芬所有，丁爱芬在被告人民财险苏州公司投有交强险、50万商业三责险（含不计免赔率），承保期均为2016年1月3日0时至2017年1月2日24时，事故发生在承保期内。二、受害人曹现庭是农业居民家庭户口，现有母亲胡建民，配偶赵焕民，育有曹占奎、曹利美两个子女，胡建民育有三个子女（受害人及两个女儿），胡建民是农业居民家庭户口；三、河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年，河南省农村2015年人均纯收入10853元/年，河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年。以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、检查费用发票、居民死亡医学证明书、注销证明、临颍县王岗镇善庄滕村村委会出具的证明等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告宋亚锋负事故的同等责任，受害人曹现庭负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、医疗费1882.70元（56.22元+1826.48元），事故发生后，临颍县中医院检查确认曹现庭死亡发生的费用，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）受害人出生年月为1969年2月11日，事故发生时47岁，应按20年计算死亡赔偿金；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因曹现庭在交通事故中的死亡，给其亲属赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民造成严重的精神损害，故原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人曹现庭在事故中负同等责任，根据上述规定，原告请求50000元，本院酌定为25000元；四、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；五、根据《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，办理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；六、受害人现有母亲胡建民，出生于1938年3月1日，育有三个子女（受害人及两个女儿），故被抚养人生活费为13145元（7887元/年×5年÷3人）。原告医疗费用损失1882.70元，死亡赔偿部分损失（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、被扶养人生活费）合计277040元（217060元+25000元+21335元+500元+13145元），以上损失共计278922.7元。被告宋亚锋驾驶的苏Ｅ×××××机动车在被告人民财险苏州公司投保有交强险，50万商业三责险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险苏州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告人民财险苏州公司在商业三责险保险限额内按照责任划分承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告宋亚锋按照责任划分承担相应的赔偿责任。故被告人民财险苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1882.70元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分167040元（277040元-110000元），按照宋亚锋负事故的同等责任，受害人曹现庭负事故的同等责任过错比例，由被告人民财险苏州公司在商业三责险限额内承担83520元（167040元×50%）。综上，被告人民财险苏州公司应在交强险保险限额内赔偿原告111882.70元（1882.70元+110000元）；超出交强险保险限额部分由人民财险苏州公司在商业三责险保险限额内承担83520元，被告人民财险苏州公司应在交强险及商业三责险两险限额内共赔偿原告损失195402.70元（111882.70元+83520元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。被告宋亚锋、人民财险苏州公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民赔偿款195402.70元。二、驳回原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民的其他诉讼请求。案件受理费4422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4151元，由原告赵焕民、曹占奎、曹利美、胡建民负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  李小梁二〇一七年四月十日书 记 员  潘雪云