wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初404号原告：张某，男，1941年8月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张某1（系原告张某儿子），男，住太原市。被告:太原供水集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号。法定代表人：阎继忠，董事长。委托诉讼代理人：席某，男，该公司职工。原告张某与被告太原供水集团有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1、被告太原供水集团有限公司的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恭向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原供水集团有限公司恢复对原告居住房屋新建路9号院5楼西单元9号的供水；2、判令被告太原供水集团有限公司赔偿自2016年3月29日停水之日起给原告造成的损失900元；3、被告太原供水集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在太原市新建路9号院5楼西单元9号。2016年3月29日，被告太原供水集团有限公司下属并管理的太原市供水集团城北营销公司（没有办理工商登记）于2016年4月初停止向原告居所供用自来水。因被告太原供水集团有限公司的停水行为，导致原告不得不到外面打水应付日常生活，为此多支出费用损失。原告认为被告太原供水集团有限公司擅自停止向原告供水，不仅侵害了原告的权益，造成了原告生活不便与损失，而且违反了双方之间事实上的供用水合同关系。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告太原供水集团有限公司辩称，原告居住地新建路9号院共7栋楼15个单元，被告太原供水集团有限公司户卡编号B1103021-B1103036，共计安装16块贸易结算水表；2015年12月，太原市迎泽区庙前街办启动拆迁工作，2016年3月拆迁院内其中3栋楼，另4栋楼未拆迁（仅剩9户人家），在拆迁过程中造成其内部庭院管网跑水。2016年3月29日太原市迎泽区庙前街道办事处来函：新建路9号院属危旧房，院内管网年久失修，多处跑水，存在安全隐患，望及时办理停水手续。2016年4月初，根据街办来函，被告分公司工作人员调阅该户资料，认真核实，发现该小区多个单元欠缴水费数月。《太原市供水管理办法》第36条，管理和维护按产权归属划定，也可按合同约定；《城市供水合同》第五条：供、用水双方产权以贸易结算水表为界，即贸易结算水表（含）背向用户的设施归供水人所有，贸易结算水表朝向用户的设施，归用水人所有。供水设施的管理和维护，随产权归属划分，即产权所有者负责。对表井内的设施（水表除外），发生损坏，由用水人出资，供水人派人维修。属于用水人产权范围内的供水设施，跑、冒、滴、漏水时，其水量损失及由此造成的第三方财产损失由用水人负责。须由供水人提供关门止水服务的，可拨打供水人服务电话，供水人收取相应服务费；《城市供水合同》第八条：由于不可抗力的原因，或者政府行为造成停水，使用水人受到损失的，供水人不承担赔偿责任。根据以上产权划分的规定，产权界限明晰，责任明晰。为终止损失，防止次生灾害事故的发生，切实保障人民生活安全，经被告公司维修人员现场查勘，其庭院管网跑水严重，随即采取了拆表，关闭小区止水门的措施。2016年6月初，由于新建路9号院跑水严重，将小区地面淹没。被告分公司维修人员到现场，发现止水门处于开启状态，为避免跑水事故再次发生，当时做出断管处理。2016年6月12日新建路9号院居民代表来函反映停水情况，当时根据实际情况被告分公司营销人员提出两点建议，但是居民代表均不同意。后被告公司工作人员及时将此情况向庙前街办负责人进行反映，负责人表示将与居民代表进行联系，采取其他供水方式解决吃水问题。综上所述，被告公司严格按照相关规定、合同履行责任及义务，未侵害原告任何权益，属无过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日起，太原市迎泽区庙前街道办事处根据太原市迎泽区政府的安排对新建路9号院危旧房进行征收工作。2016年3月29日，太原市迎泽区庙前街道办事处向被告太原供水集团有限公司的分公司太原市供水集团城北营销公司发函：原告所居住的新建路9号院属危旧房，院内管网年久失修，很多水管都自行破裂，存在很大安全隐患，望及时办理停水手续。后被告太原供水集团有限公司的分公司太原市供水集团城北营销公司即停止向原告居住的新建路9号院供用自来水，包括原告居住的公租房太原市新建路9号院5楼西单元9号。另查明，从2016年2月起，原告没有提供交水费的证据。以上事实，有太原市公产房屋租赁证、证人证言、太原市迎泽区庙前街道办事处向太原市供水集团城北营销公司发出的停水申请以及开庭笔录在卷佐证本院认为，原告未缴纳水费，且原告居住的新建路9号院属于政府拆迁征收房屋，被告太原供水集团有限公司为防止出现大的安全隐患，根据政府的要求，停止供用自来水，被告太原供水集团有限公司并无过错。综上所述，原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生{文书日期}
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢155号南京隆恒电子科技有限公司南京顺风自动化控制系统有限公司：南京隆恒电子科技有限公司申请执行南京顺风自动化控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36300元，经本院立案受理,现已强制执行到36300元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京隆恒电子科技有限公司。至此，南京隆恒电子科技有限公司向本院申请执行（2014）江宁江商初字第88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执2824号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市金斧彩印有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路，组织机构代码:742917598。法定代表人骆新民。被执行人骆新民，男，1965年2月8日出生，住义乌市。被执行人黄雪燕，女，1967年8月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第04618号判决书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]，2017年4月11日鲍凌（身份证号码：）以240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的财产权自本裁定送达买受人鲍凌时起转移。二、买受人鲍凌可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年四月二十六日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执2824号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆新民、黄雪燕等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2824号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字字第4618号民事裁定书中对原被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的查封；二、义乌市香港城6幢6单元102室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人鲍凌（身份证号码：330725197810130039）所有。注销证号为义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2000）第1-1842号国有土地使用证，并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年四月二十六日说明义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的所有权及相应的其他权利归买受人鲍凌（身份证号码：330725197810130039）所有。由买受人鲍凌办理义乌市香港城6幢6单元102室的房地产的解查、解除抵押手续。义乌市人民法院执行局2017年4月26日
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2224执字125号申请人徐加香，女，汉族，生于1974年4月8日，系黑龙江省木兰县人。被执行人祁复辉，男，汉族，生于1966年11月25日，系甘肃省兰州市红古区居民。徐加香申请执行祁复辉买卖合同纠纷一案，标的100000.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人祁复辉送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人祁复辉无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：中止青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉毛多杰二〇一七年四月二十日书记员 宽特扎西
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1505号原告：黄祥松,男,1963年6月生，汉族，住南京市建邺区。原告：黄小松，���，1969年10月生，汉族，住南京市溧水区。原告：黄强凤，女，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。原告：黄祥英，女，1968年4月生，汉族，住南京市溧水区。四原告委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：段小强,男,1987年10月生，汉族，住南京市溧水区。（现羁押于溧水区看守所）委托诉讼代理人：郭祖英，女，1957年3月生，汉族，住南京市溧水区，系被告母亲。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族,1989年1月生，该公司员工，住南京市溧水区。原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英诉被告段小强、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄祥松、黄小松及其委托诉讼代理人颜志好，被告段小强的委托诉讼代理人郭祖英、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费9474元、死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元、精神损失费50000元、交通费2000元，共计315403.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时10分许，被告段小强未取得驾驶证、驾驶未经检验合格、擅自更换发动机的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿晶桥镇晶盈路由东向西行驶，当行驶至晶桥牙科诊所门口路段时，将由南向北步行横过机动车道的行人芮某在北侧机动车道内撞倒，造成芮某受伤抢救无效死亡。后经溧水分局交通警察大队作出宁溧公交重认字[2017]第000001号道路交通事故重新认定书，认定段小强承担事故的主要责任，芮某承担事故的次要责任。经查被告驾驶的车辆未购买保险。死者芮某育有两儿两女，长子黄祥松，次子黄小松，长女黄强凤，次女黄祥英。对于原告而言，母亲的去世对其打击是巨大的。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。庭审中原告要求变更诉讼请求，对主张的死亡赔偿金223038元变更为240912元。被告段小强庭审中辩称，对交通事���发生及责任认定无异议，也愿意赔偿，如果原告诉请过高，本人无力赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司庭审中辩称，芮某抢救期间，我公司为其垫付了医疗费58185.11元，要求法院在本案处理时优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时10分许，被告段小强未取得驾驶证、驾驶未经检验合格、擅自更换发动机的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿晶桥镇晶盈路由东向西行驶，当行驶至晶桥牙科诊所门口路段时，将由南向北步行横过机动车道的行人芮某在北侧机动车道内撞倒，造成芮某受伤抢救无效死亡。2017年1月23日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队重新进行责任认定，被告段小强在事故中负主要责任，芮某在事故中负次要责任。另查明，死者芮某��生于1943年12月29日，原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英系芮某的儿子和女儿。被告段小强驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车主为段小强，段小强因涉嫌交通肇事已被执行逮捕，现羁押于溧水区看守所。芮某抢救期间，第三人紫金财产保险股份有限公司为其垫付了抢救费58185.11元，本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的各项赔偿请求未能协商确认。上述事实，有交通事故认定书、南京市溧水区晶桥镇陶村村委会证明、南京市溧水区晶桥中心卫生院居民死亡医学证明、死者芮某户口登记卡、门诊病历、入院记录、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，侵权人应予以���偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告段小强负该事故主要责任，芮某负事故的次要责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致芮某死亡造成的人身财产损失，首先应由被告段小强在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告段小强按事故责任予以赔偿。对本案中原告主张各项请求，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费65836.79元，系死者芮某抢救期间实际发生的费用，有相关票据及用药清单佐证，本院予以认定。2、关于死亡赔偿金240912元，原告主张按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算6年，符合相关规定，本院予以采��。3、关于丧葬费30891.5元，原告主张符合相关规定，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因段小强涉嫌刑事犯罪，因此，对原告提出要求被告赔偿原告方精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。5、关于交通费2000元，本院结合事故处理人员的人数及实际情况，酌定原告主张交通费为500元。综上，原告方因本次交通事故所致的各项损失总额为338140.29元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费58185.11元），首先应由段小强在交强险限额内赔偿120000��（医药费项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）。其余218140.29元，由被告段小强根据事故责任予以赔偿174512.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告段小强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英294512.23元。二、原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英应于本判决生效��日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司58185.11元，此款在段小强的赔偿款中优先支付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3016元，由被告段小强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6032元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年四月十二日见习书记员  夏晨晨
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初395号之一原告樊某某，男，汉族，居住地大同市。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告樊某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值196948元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区某号房；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  史艳玲二〇一七年四月一日书 记 员  王春叶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初136号原告王丙山，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省临颖县。被告河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。法定代表人魏建设，该公司经理。原告王丙山与被告河南倍尔健实业有限公司（以下简称倍尔健公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙山到庭参加了诉讼，被告倍尔健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙山诉称，被告收原告现金21000元，被告承诺给原告车辆一台，原告按照被告的要求于2016年6月23日将21000元现金交到被告处，至今被告拒不履行承诺，期间原告及其他同事多次要求被告返还交付的款项，被告一直推脱，故诉至法院，请求被告返还原告21000元及利息（自人民法院受理之日起计算至返还之日）。被告倍尔健公司未答辩。经审理查明，2016年4月16日，原告王丙山到被告倍尔健公司做销售工作，主要从事桑葚酒及茶叶的销售。后被告倍尔健公司说给销售人员奖励汽车，但要交纳25000元手续费。2016年6月23日，原告向被告交纳21000元，被告倍尔健公司向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到王丙山交来现金手续费人民币贰万壹仟元，21000元，收款人齐留平，收款单位河南倍尔健实业有限公司（财务专用章）”。但被告倍尔健公司一直未兑现承诺，也未返还原告交纳的21000元手续费。原告王丙山索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告倍尔健公司承诺奖励原告王丙山汽车一辆，并收取原告王丙山手续费21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告倍尔健公司在不能履行承诺的情况下，应承担返还原告王丙山手续费21000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告河南倍尔健实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王丙山返还21000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，由被告河南倍尔健实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二〇一七年四月二十六日书记员  张 贞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3241号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州兆龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：顾兆岐。被执行人：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：朱月明。被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代理人：戴某。被执行人：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：毛雪娥，女，1964年1月1日生，住太仓市。关于广发银行股份有限公司苏州分行与苏州兆龙化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人在户籍所在地的房产均被太仓法院查封且存在抵押权优先等原因无法处置,被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置，审理时查封的被执行人股权因无法确定价值无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人因多家法院有案件正在执行下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年四月十九日书记员 周 鼎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初158号原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵明会，该单位主任。委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。被告：郾城区孟南小胜砂锅面馆，经营者靳广胜，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南小胜砂锅面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆的经营者靳广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费，按101.4元/日计算。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。郾城区孟南小胜砂锅面馆辩称，我租的房子门前没有路，如果能把门前路的问题解决，我愿意按照周边房租价格交纳房租，从2017年元月开始交纳。经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆（个体工商户）从2016年2月或3月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南小胜砂锅面馆占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南小胜砂锅面馆一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南小胜砂锅面馆在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 源
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初770号原告：张丽媚，女，1986年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。张丽媚与王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽媚到庭参加诉讼，王门志、徐燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽媚向本院提出诉讼请求：一、要求王门志、徐燕平共同偿还借款150000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2.5%计算，至起诉日止的利息41250元）。二、要求王门志、徐燕平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，王门志向张丽媚借款150000元。约定借款月利率2.5%与分期还款期限。嗣后，王门志未能还款。该借款系王门志与徐燕平的夫妻共同债务，徐燕平应与王门志应共同偿还。王门志、徐燕平均未作答辩，也未提供相关证据材料。张丽媚向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取王门志、徐燕平的结婚登记审查处理表及户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，王门志、徐燕平未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张丽媚提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月1日，王门志以经商与装修房屋需要资金为由向张丽媚借款150000元。王门志出具一份填充式借条给张丽媚收执，借条载明：“借款人王门志身份证号码家庭住址乐陶村格仔22号因生意资金周转需要，向张丽媚借来人民币壹拾伍万零元零佰元整(小写：150000.00)等内容”。在借条下方，双方约定分期还款期限，根据约定，王门志应于2016年10月1日前、2017年3月1日前、2017年10月1日前分别还款50000元。嗣后，王门志未能还款。另查明，王门志与徐燕平于2007年12月5日办理结婚登记手续。诉争借款发生于王门志与徐燕平的婚姻关系存续期间。在审理中，张丽媚同意对已到期借款100000元先予判决，并按月利率2%计算借款利息。对未到期借款另行起诉。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。王门志向张丽媚借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护，故王门志应偿还到期借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，现张丽媚同意自2016年4月1日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。诉争借款发生于王门志与徐燕平婚姻关系存续期间。徐燕平未能举证证明债权人张丽媚与债务人王门志明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案债务应按王门志与徐燕平的夫妻共同债务处理，徐燕平应对诉争借款本息承担共同还款责任。借贷双方对还款期限进行约定，合法有效，应依约履行。现张丽媚同意对未到期的债权另行主张，不违反法律规定，可予准许。综上，张丽媚的诉讼请求予以部分支持。王门志、徐燕平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告王门志、徐燕平应于本判决生效后十日内偿还原告张丽媚借款人民币100000元及利息（自2016年4月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告王门志、徐燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告张丽媚负担687.5元(已缴纳)，由被告王门志、徐燕平负担1375元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年四月二十七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执259号之一申请执行人白龙威，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人胡志杨，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡志杨至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胡志杨之妻刘会英在雅安市汉源县农村信用联社马托分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡志杨之妻刘会英在雅安市汉源县农村信用联社马托分社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年四月十二日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初244号原告：特木其乐，男，1973年2月11日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：吉任太，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和巴图，内蒙古环通律师事务所实习律师。被告：张桂强，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托诉讼代理人：郑艳梅（系被告妻子），女，1971年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告特木其乐诉被告张桂强牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木其乐及委托诉讼代理人吉任太、苏和巴图，被告委托诉讼代理人郑艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的草原出租协议书；2、判令被告交还草场并返还草原使用证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日原被告双方达成草原出租协议书一份，约定原告将敖尔金牧场东侧1140亩草场出租给被告，出租期限按照草原证的具体期限为准，出租金额为11500元，一次性付清。被告于签订此协议时将租金11500元支付给了原告，原告将草原使用证交给了被告。原被告签订出租协议书的同时，原告要求在草原出租协议书中补充被告在承租期间不能转租给他人使用，不能用于经营旅游业的条款，被告承诺仅用于放牧，不做他用，原告基于对被告的信任，便没有将上述条款写进协议书中。2015年7月22日原告得知被告将租赁的草场用于经营旅游，便找到被告要求停止经营，被告不但不同意还将原告面部打伤，原告经法医鉴定为轻伤。后被告不但赔偿了原告各项费用，还因此受到刑事处罚，并停止了经营旅游业的行为。2016年10月份原告经了解，得知被告在未经原告同意的情况下，私自将租赁的草场转租给他人。2016年11月原告跟随草场部门重新测量草场面积，才发现被告在租赁草场期间，在未经原告同意的情况下将原告的草场设置了围栏，致使原告草场少了一部分。被告辩称，2009年11月3日我方与原告在双方自愿的基础上签订草原出租协议书，原告将1140亩草原租给被告使用，出租期限为草原证的具体期限为限，即2026年止。被告在签订此协议时将租金11500元全额付给了原告。与原告约定将草原使用证交给被告保管，租赁期限满后交还原告，以保证合同的全面实际履行。原告说口头约定不许转租和开旅游点根本不存在，这与合同中约定的使用权归乙方支配自相矛盾，如交还给原告草原使用证，原告将其抵押贷款或另做他用，被告的权利将无法保障。在草原出租协议书中双方约定，征用赔偿各自一半，而在发放草原禁牧补偿时双方已经在农牧局签好协议，双方各自一半，可原告取走之后至今也不给被告，因在原告名下的草原征用款要原告本人签字并出示草原使用证且把钱款打入他本人的账户，原告如此不守诚信，如将草原使用证交给原告，被告的权利将无法得到保障。设置围栏时，原告在场，边界是原告指定，并且围栏已圈了七八年了，原告始终未提出异议，且未圈进的草原不代表草原就不是原告的了，设置围栏是草原管理的方法，不是草原面积的不承认，所以不应支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一，草原出租协议书一份，证明原被告在2009年11月3日签订草原出租协议书的事实，被告自行书写该合同当中第4、5项内容，原告对此并不知情。被告质证称，被告也有一份该协议书，该协议书中所填写内容是原告同意的情况下填写，对原告提交的协议书的真实性认可。经审查，原告所提交的草原出租协议书与被告所持有的协议书内容一致，协议书中第4、5项内容均为手写，因该协议书原告认可在签订时即双方各执一份且双方所执协议书均为原件，原告亦认可协议书中系本人签名，故原告提出该合同中第4、5项内容系被告自行书写原告不知情的说法本院不予采信，对该草原出租协议书的真实性本院予以采信。证据二，关于敖尔金牧户特木其乐草场边界的情况说明一份，证明原告在敖尔金牧场承包一片草场，现在原告的草场面积与草原使用证上所记载的面积不一致，网围栏的边界未达到原告实际草场的边界。被告质证称，草场是2009年租给被告的，边界的界限是由原告指定，且圈边界时是原告告诉被告圈定的，如果原告认为草场实际面积不够，原告可以自行重新圈定。经审查，对关于敖尔金牧户特木其乐草场边界的情况说明，因该证据不符合证据形式要求且被告对该证据的证明问题亦不认可，故本院对该证据不予采信。证据三，冯某某证言，内容为:听原告说的分草场时原告的面积不够。被告质证称，对证人证言不认可，草场面积变小与被告没关系，因为当时是原告告诉被告围栏围到哪里。经审查，对冯某某证言真实性本院予以采信，但该证人对其预证明争议草场面积变小的情况系听原告所说，故本院对其证明问题不予采信。证据四，李某证言，内容为:证人和冯某某、原告一起去两草场，碰到一个放羊的，原告问放羊人为什么在这放羊，放羊人说是他租的一年6000元。证人拉着原告去的草场，草场上有篷车、马，当时被告本人在场，后来原被告打起来了。当时人挺多，不知道是不是游客。对开旅游点的事是听原告说的，真正的事实是什么证人也不清楚。被告质证称，对证人证言不认可，证人只是听放羊人说的出租问题，放羊人也没有拿租赁合同给原告看。开旅游点的事实也不存在，只是看到有篷车、马就认为是开旅游点，不符合实际。经审查，对李某证言的真实性予以采信，但不足以证明被告转租情况。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月3日签订草原出租协议书，原告将草场租赁给被告。协议书约定：”甲方（特木其乐），乙方（张桂强），甲方将敖尔金牧场东侧1140亩（以草原证确切地址为准）草场出租给乙方，经双方协商达成如下协议：一、出租期限按草原证的具体期限为准，出租金额共计11500元，一次性付清。二、此协议自双方签字之日起生效，具有法律效力，双方不得违约。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。四、自签字之日起，如草场发生征用，产生赔偿款，双方各一半。五、出租期间使用权归乙方支配”。在签订该协议时，被告将租金11500元，一次性给付原告，原告将草原使用证交给被告。草原证的使用期限自2006年至2026年止。本院认为，原、被告于2009年11月3日签订的草原出租协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告所提交的证据不足以证明被告建立旅游点及转租情况；租金上涨属于商业风险，故不符合《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定；草原的面积应以草原使用证的面积及位置进行确定，因此，原告称被告加围栏后使草原面积缩小的理由，本院不予支持；原告要求解除原、被告双方签订的草原出租协议书的请求不符合解除合同的法律规定，故该请求本院不予支持。草原使用证在合同开始履行时即由原告交给被告处保存，应视为实际履行合同的一部分，且协议第四条有草场征用时关于赔偿款分割的约定，被告对草原使用证由其保管的抗辩本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年四月十七日书记员  张雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执恢23号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雨城区支行。住所地：雅安市雨城区。被执行人：吴让波，男，住四川省雅安市。被执行人：张艳，女，住四川省雅安市。被执行人：胡国仓，男，住四川省雅安市。被执行人：牟红梅，女，住四川省雅安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人吴让波、张艳、胡国仓、牟红梅金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分执行款，申请人与被执行人双方达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雨城区支行与被执行人吴让波、张艳、胡国仓、牟红梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年四月五日书记员  朱魁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终620号上诉人（原审被告）：郑俊,女,1973年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：季宁,男,1971年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托诉讼代理人:陈红，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡华美,女,1976年4月3日出生,汉族，住宝应县。上诉人郑俊、季宁因与被上诉人蔡华美民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初4251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑俊、季宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑俊、季宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑俊、季宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑俊、季宁负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵灿灿
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2855号原告：林金蕊，男，1973年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴金国，男，1973年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张桂珍，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林金蕊与被告陈建煌、吴金国、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金蕊到庭参加诉讼，被告陈建煌、吴金国、张桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金蕊向本院提出诉讼请求：1、要求陈建煌偿还借款人民币60000元及利息（自2014年6月25日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、吴金国、张桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由陈建煌、吴金国、张桂珍承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，陈建煌向林金蕊借款人民币60000元，约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限，吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊的借款提供保证担保。陈建煌、吴金国、张桂珍共同出具一张借条给林金蕊收执。嗣后，陈建煌只支付至2014年6月24日止的借款利息。陈建煌、吴金国、张桂珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。林金蕊为证实其主张，提供一份借条（原件）予以证实。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，陈建煌向林金蕊借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限。吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊的借款提供保证担保，未约定保证方式。为此，陈建煌、吴金国、张桂珍共同出具一张借款本金为60000元的借条给林金蕊收执。嗣后，陈建煌支付自2014年4月25日起至2014年8月24日止以本金30000元按月利率1.8%计算的利息2160元。庭审中，林金蕊自认2016年10月25日、同年11月25日、2017年1月25日，陈建煌分三次各支付利息500元，合计1500元。综上，本院认为，陈建煌、吴金国、张桂珍未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，林金蕊提供的一份借条及庭审陈述可证实陈建煌向林金蕊借款人民币30000元的事实。双方借贷关系合法有效，陈建煌应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案陈建煌向林金蕊实际借款人民币30000元，林金蕊收取利息时只能按本金30000元以双方约定按月利率1.8%计算,现林金蕊请求利息自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.8%计算,且应再扣除已付利息1500元，符合法律规定，予以支持。林金蕊请求支付利息，本院予以部分支持。吴金国、张桂珍为陈建煌向林金蕊借款提供保证担保，保证合同合法有效，双方未约定保证的方式，吴金国、张桂珍依法应承担连带责任保证。吴金国、张桂珍承担保证责任后，有权向陈建煌追偿。陈建煌、吴金国、张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建煌应在本判决生效后十日内偿还林金蕊借款人民币30000元及利息（自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.8%计算，已支付利息1500元可予以抵扣）。二、吴金国、张桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。吴金国、张桂珍承担保证责任后，有权向陈建煌追偿。三、驳回林金蕊的其他诉讼请求。如果陈建煌、吴金国、张桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由林金蕊负担550元，由陈建煌、吴金国、张桂珍负担1398，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月十八日书 记 员 曾  凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢501号之一申请执行人曹某某，男，1941年12月16日生，满族。委托代理人雒某某，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人大连国际投资有限公司。法定代表人张某某，系董事长。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人大连国际投资有限公司委托合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第1636号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十一日书记员  孔 琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初353号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王强，男，1970年8月6日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于同年3月29日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日21时许，被告人王强在重庆市沙坪坝区某医院住院部大门口，以150元的价格贩卖0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）给郎某后被民警抓获。上述事实，被告人王强在审理过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.69克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。折抵先前羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月十一日书 记 员 陈婧洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6252号原告：陈兰梅，女，1995年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区走马镇大石村民委员会，住所地重庆市九龙坡区走马镇大石村。负责人：廖明慧，职务：主任。原告陈兰梅诉被告重庆市九龙坡区走马镇大石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告陈兰梅自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰梅撤诉。本案受理费减半收取为275元，由原告陈兰梅承担。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐家佳
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终85号上诉人（原审原告）徐泽惠（曾用名徐泽会），女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，无业，住远安县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码01112769-9。法定代表人冯正华，镇长。委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。组织机构代码01112708-2。法定代表人苏海涛，县长。委托代理人崔丹，该县法制办公室副主任。特别授权代理。上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县鸣凤镇人民政府、远安县人民政府政府信息公开、行政复议纠纷一案，不服远安县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0525行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐泽惠申请撤回上诉。本院认为，徐泽惠申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人徐泽惠撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐泽惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 悦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更479号罪犯周洪兵，男，1970年1月29日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2011年3月7日作出(2011)响刑二初字第0023号刑事判决，以被告人周洪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，赃款赃物继续予以追缴。被告人周洪兵不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)盐刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周洪兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周洪兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1002执78号申请执行人：蒋国庆，男，汉族。委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：刘昌兵，男，汉族。本院在执行原告蒋国庆与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘昌兵已支付申请执行人蒋国庆部分借款，余款双方达成分期分批还款协议，已达成执行和解。申请执行人蒋国庆同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋国庆发现被执行人有可供执行财产的或协议还款到期未履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱传增审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月六日书 记 员  周梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋01**民初5312号原告胡晓婷，女，1973年2月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人宋彦，山西祝融万权律师事务所实习律师。被告山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。法定代表人吴娟，执行董事兼总经理。被告吴娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告胡晓婷与被告山西和信文化传媒有限责任公司（以下简称和信公司）、吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓婷的委托代理人张庭会、宋彦到庭参加诉讼，被告和信公司、吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓婷诉称，2013年12月18日，被告吴娟以其担任法定代表人的公司急需资金为由向原告胡晓婷借款人民币75万元整。经协商一致签订了借款协议，约定借款期限1年，自2013年12月18日起至2014年12月18日止，月息2%，按月支付，出借人为原告胡晓婷，借款人为被告和信公司及吴娟。两被告由于资金周转困难未能按时还本付息，利息仅支付至2014年10月，此后被告再未向原告还本付息。2014年2月18日，两被告再次向原告借款60万元。被告出具借据一份，载明：借款期限3个月，每月利息2万元，每月19日付息，最后一个月将利息以及本金一同归还。被告和信公司在借据上加盖公章，吴娟在借据上签名。此后被告由于资金周转困难并未按时归还本金，二被告继续支付原告利息直至2014年10月。此后被告再未向原告还本付息。2014年10月18日，被告吴娟以公司急需资金为由向原告胡晓婷借款30万元整，被告出具了欠条，约定借款期限1周，到期归还。但被告吴娟在欠条上签字后以公章不在身边为由未加盖公章。三笔借款到期后，虽经原告多次讨要，被告仍拒不还本付息。原告诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告返还借款165万元；2、请求判令被告支付原告利息62.1万元；3、请求判令被告按照本金135万元，月息2%计算，支付利息直到借款还清之日止，本金30万元，按照银行同期贷款利率支付至本息还清之日；4、请求判令诉讼费由被告承担。被告和信公司、吴娟未答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告胡晓婷委托李建红（甲方）与被告吴娟（乙方）签订一份借款协议，��定：甲方将75万元人民币借给乙方，借款期限1年，自2013年12月18日起至2014年12月18日止，月息二分，每月结息一次。协议后甲方签章处有李建红签字，乙方签��处有被告吴娟签字及被告和信公司公章。2013年12月19日，原告胡晓婷通过兴业银行向被告吴娟转账75万元整，被告吴娟出具证明确认收到原告胡晓婷75万元借款。2014年2月18日，两被告再次向原告借款60万元并出具借据一份，该借据载明：“今收到胡晓婷陆拾万元整，借款期限为三个月，每月利息贰万元，利息三个月共计陆万元整，每月19号付息，到期归还第三个月利息以及本金。”被告吴娟在借据上签名，被告和信公司在借据上加盖公章。同日，原告胡晓婷通过兴业银行向被告吴娟转账58.5万元。2014年10月18日，被告吴娟向原告胡晓婷借款30万元整并出具了欠条，约定借款期限1周，未约定利息，欠条后有被告吴娟签名，同日，原告胡晓婷通过兴业银行向被告吴娟转账30万元。另查明，原告胡晓婷自认先后收到被告支付的利息共计28万元（包括2014年2月18日的借款60万元提前扣除的1.5万元利息），其中2014年3月19日收到35000元，2014年4月18日收到25000元，2014年5月19收到35000元，2014年6月19日收到15000元，2014年6月20日收到10000元，2014年7月22日收到35000元，2014年8月21日收到35000元，2014年9月18日收到15000元，2014年9月19日收到20000元，2014年10月17日收到25000元。证明上述事实的证据有《借款协议》、收款证明、借据、欠条、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告吴娟、和信公司分两次向原告胡晓婷借款133.5万元（2013年12月19日借75万元，2014年2月18日借58.5万元），并出具借条，双方已形成了民间借贷法律关系。被告吴娟、和信公司依法负有连带偿还全部借款135万元的义务。关于2014年10月18日的30万借款，欠条上仅有被告吴娟的签字，没有被告和信公司的签章，本院认定该笔借款由被告吴娟偿付。关于原告主张的利息，被告方向原告已支付的利息未超过法律规定的上限，原告主张135万元的利息自2014年10月19日起算，故本院支持被告吴娟和和信公司应向原告支付自2014年10月19日起按照年利率24%计算本金133.5万元的利息，支持被告吴娟自2014年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算本金30万的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓婷连带偿还借款本金人民币133.5万元，并连带偿还以借款本金133.5万元为计算基数，自2014年10月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告胡晓婷偿还借款本金人民币30万元，并偿还以借款本金30万元为计算基数，自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告胡晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24968元、公告费560元（原告已预交），由被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司共同负担20422元，由被告吴娟负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张桂莲二○一七年四月七日书记员刘昭妤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初160号原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵明会，该单位主任。委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。被告：郾城区孟南姚记面馆，经营者姚学党，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省周口市西华县。原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南姚记面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南姚记面馆的经营者姚学党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费，按101.4元/日计算。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。郾城区孟南姚记面馆辩称，我租的房子门前没有路，如果能把门前路的问题解决，我愿意按照周边房租价格交纳房租，从2017年元月开始交纳。经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南姚记面馆（个体工商户）从2016年2月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南姚记面馆占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南姚记面馆一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南姚记面馆在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 源
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1035号原告文经虎，男。被告瑞昌市范镇上源村牮楼下九组。负责人文经兵，男。该组前任组长。被告任岳春，男。原告文经虎与被告瑞昌市范镇上源村牮楼下九组（以下简称上源村牮楼下九组）、被告任岳春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员郭庆安、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文经虎，被告上源村牮楼下九组前任组长文经兵，被告任岳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文经虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告上源村牮楼下九组与被告任岳春签订的《承包合同》无效；2、判令被告迅速恢复林地原貌，归还原告文经虎；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告上源村牮楼下九组与被告任岳春签订了一份承包合同。被告任岳春在同年3月份左右动工砍伐并开垦约200余亩林地。被告任岳春开垦的林地是依法成立的国家及省级新增公益林项目用地。两被告没有取得林业主管部门行政许可，私自签订合同触犯了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国森林法》的相关规定。被告上源村牮楼下九组签订合同时未取得林地使用权人本人同意，以村民集体组织的形式替代林地林权使用人，特别是在原告不知情的情况下出租他人财产的行为触犯《中华人民共和国合同法》的规定。合同约定将500亩荒山、荒坡、山塘、水库等一并承包给被告任岳春经营白茶，其中把原告个人所有的303亩也包括进去了。荒山与公益林是两个不同概念，两被告偷换概念、破坏国家公益林已经触犯《中华人民共和国森林法》的规定。原告林地林权的有效时间是2007年9月5日至2027年12月31日，两被告签订的合同的承包期间是2016年1月20日至2045年12月31日，比原告拥有的林地使用期多出18年。就算合同是有效的合同，两被告也只享有12年的经营权。两被告在山顶下修建简易水库、道路、造成水土流失，安全隐患。被告经营过程大量使用农药，对居民用水构成威胁，且污染了环境。原告的行为触犯了国土、环保等法律法规。本院经审查认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称的合同是平等主体之间的自然人、法人、其他经济组织之间成立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，合同当事人不能在合同条款中为第三人设立义务，第三人与合同当事人不存在合同法意义的民事法律关系，所以第三人提起确认合同无效的主体资格不适格，第三人无权提起确认合同无效之诉。本案中，原告文经虎不是承包合同的当事人，而是承包合同之外的第三人，其无权提起确认承包合同无效之诉。其次，被告上源村牮楼下九组与被告任岳春签订合同，已经经过民主决策程序取得被告上源村牮楼下九组超过三分之二村民代表同意，并报经瑞昌市范镇人民政府同意，将山林发包给被告任岳春。原告文经虎以个人名义向人民法院起诉，请求确认两被告之间签订的承包合同无效，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其无权提起确认合同无效之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告文经虎的起诉案件受理费3300元，退返原告文经虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王德卫人民陪审员  袁义和人民陪审员  郭庆安二〇一七年四月十日书 记 员  周晓琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢14号张恒波：你与王国华借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）鄂保康民二初字第00063号判决，已发生法律效力。申请执行人王国华于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向王国华支付案款80000元及迟延利息（2）负担案件受理费2656元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年四月十二日书记员 ： 卢 俊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初106号原告昆山市兴福化工物资贸易有限公司，住所地昆山市张浦镇金华村。法定代表人马建福，总经理。委托代理人马满晨，该公司员工。被告昆山市环境保护局，住所地昆山市共辰路18号。法定代表人高建强，局长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。法定代表人毛元龙，局长。委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人李加祥，该局工作人员。本院在审理原告昆山市兴福化工物资贸易有限公司不服昆山市环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山市兴福化工物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市兴福化工物资贸易有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执412-2号申请执行人杨海国，男，1972年3月27日生，汉族。被执行人罗鹏忠，男，1975年9月11日生，汉族。被执行人高培雄，男，1973年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗鹏忠在你单位的存款账户内的存款43597.87元，账户：（6229760080600905***）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年四月二十六日书记员 ：杨志浩
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初362号起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2016〕373号《四川省人民政府关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受���行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2016〕373号《批复》的行政行为违法。本院认为，省政府的川府土〔2016〕373号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审���员罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十三日书记员  李 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初159号原告：漯河市住房保障中心，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵明会，该单位主任。委托诉讼代理人：张坤乾，该单位职工。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。被告：郾城区孟南阿兵美食，经营者李广兵，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告漯河市住房保障中心与被告郾城区孟南阿兵美食房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市住房保障中心的委托诉讼代理人张坤乾、曹淼、黄晖，被告郾城区孟南阿兵美食的经营者李广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于沙田莱茵风景小区经营性用房，并支付2016年1月1日起至2016年12月31日占用房屋使用费18506.4元，另支付自2016年12月31日至搬清之日止占用房屋使用费。2、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：位于郾城区纬二路沙田莱茵风景小区经营性用房竣工交付后，被告自2015年10月占用至今，原告几次通知要求被告缴纳房租，被告以各种理由推脱，至今未缴纳并拒绝搬离。被告的占用行为给原告的利益造成了损失，原告据此起诉，请求人民法院查明事实后，根据相关法律法规，公正裁决。郾城区孟南阿兵美食辩称，我愿意从2017年元月份开始交房租，如果从2016年元月份交房租，房租要按每月每平方8元。经审理查明：位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼为廉租房，一楼为经营性用房即门面房，被告郾城区孟南阿兵美食（个体工商户）从2016年2月开始对其中一间门面房进行装修，并占用该房屋，被告郾城区孟南阿兵美食占用的门面房以前由舒曼物业收取房租，后由漯河市文萃物业管理有限公司收取房租，但被告郾城区孟南阿兵美食一直未交房租，后由原告漯河市住房保障中心向包括被告郾城区孟南阿兵美食在内的各商户收取房租，但因双方对收取房租的起止年月及每月租金未达成一致，原告漯河市住房保障中心遂诉至本院。另查明，原告漯河市住房保障中心的事业单位法人证书中业务范围为：为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。庭审中，原告诉称被告所租赁的房屋原告受政府委托进行管理，并提供了一份漯河市文萃物业管理有限公司情况说明一份，但被告认为其占用的房屋属于舒曼物业，而非原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告漯河市住房保障中心诉称被告所占用的位于郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房是受政府委托由原告管理，但原告提供的事业单位法人证书中的业务范围为人民群众提供保障性住房服务，市区保障性住房建设，保障性住房对象审定，保障性住房租赁、出售与管理。因郾城区××路沙田××风景小区××＃楼门面房系经营性用房，而非保障性住房，从业务范围来看，被告所占用的房屋不属于原告的业务范围，而原告所提供的漯河市文萃物业管理有限公司出具的情况说明，因不是政府出具的文件，且被告称其是从舒曼物业租赁房屋，故原告诉称被告所占用的房屋管理权归原告所有，证据不足，本院不予采信，原告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市住房保障中心的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初424号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路文伟，男，1983年10月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年3月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3094号起诉书指控被告人路文伟犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人路文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月5日22时50分许，被告人路文伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿恒通路由北向南行驶至（振兴路至商都路）中间位置时，与行人李某相撞，至李某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，路文伟的血醇含量为212.10mg/100ml。2017年2月17日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，路文伟负事故全部责任。现路文伟已赔偿李某损失，取得谅解。2017年2月12日，被告人路文伟被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路文伟的供述；证人李某的证言；鉴定意见；事故责任认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书；户籍证明、无前科证明、110报警记录、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人路文伟的行为已构成危险驾驶罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人路文伟对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院认为，被告人路文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人路文伟的指控成立，本院予以支持。被告人路文伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；另其驾驶机动车时血醇含量达到200mg/100ml以上，亦具有从重处罚情节；被告人路文伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人路文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起扣除已羁押的3日至2017年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月二十日书记员  张 豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初113号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人封德均，男，出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人封德均犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人封德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日晚23时许，被告人封德均与购毒人员冉某在本市西藏大厦门口交易完毒品后抓获。当场从被告人封德均上衣口袋内搜出二包用白色透明塑料包装后包裹在白色卫生纸内的白色可疑晶体物，在其右裤包内搜出通讯工具一部（未随案移送），在地上缴获封德均丢弃的500元现金。从购毒人员冉某手中缴获封德均向其贩卖的一包用透明塑料包裹在白色卫生纸内的可疑晶体物。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重4.066克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人封德均有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人封德均在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、被告人房租缴纳单据、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人冉某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人封德均无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人封德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品4.066克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年四月十三日书记员 余  涛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢527号之一申请执行人靳宗刚。被执行人王延民。本院在执行靳宗刚与王延民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人王延民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王延民名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终99号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊伟，男，1977年9月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。曾因醉酒驾驶机动车辆，于2005年9月27日被行政拘留十日；因赌博于2012年5月31日被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人林俊伟犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出(2016)苏1204刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人林俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人林俊伟于2014年10月底的一天，以帮助被害人曹某女儿找工作需要疏通关系为名，在泰州市姜堰区托馥咖啡店内，骗取被害人曹某人民币20万元，后将其中8万元赠予他人，其余款项被其用于个人开销，经曹某多次催要拒不退还。被告人林俊伟于2016年6月14日在常熟市被抓获归案，当日被羁押于常熟市看守所。其亲属代为退还被害人曹某人民币20万元并取得谅解。上述事实，有被告人林俊伟的供述，受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、收条、谅解意向书等书证，被害人曹某的陈述，证人葛某1、葛某2、丁某的证言以及电话录音等证据证实。原审人民法院认为，被告人林俊伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人林俊伟有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。上诉人林俊伟上诉称：原审判决对其量刑过重，希望改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人林俊伟提出的“原审判决对其量刑过重，希望改判缓刑”的上诉理由，经查，原判量刑时已对上诉人林俊伟所具有的从轻处罚情节予以充分虑及，综合考虑上诉人林俊伟案发前表现、犯罪事实和情节以及其户籍所属地审前调查机关常熟市司法局出具的调查评估意见，不符合宣告缓刑的法定条件，故对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人林俊伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人林俊伟曾因违法行为受过行政处罚，可以酌情从重处罚。上诉人林俊伟自愿认罪，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 怡代理审判员 李 杰代理审判员 陈丽丽二〇一七年四月十九日书 记 员 沈元元
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初353号原告：蓬安县面粉公司清算组，住所地四川省蓬安县建设南路。代表人：谭朝贵，清算组负责人。委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告：王志伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。原告蓬安县面粉公司清算组与被告王志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县面粉公司清算组于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告蓬安县面粉公司清算组的��诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县面粉公司清算组撤诉。案件受理3,080元，本院决定免予收取。审判员  李勤二〇一七年四月二十八日书记员  辛力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保369号申请人：张某，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：曾某，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：叶某，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：何某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张某、曾某与被申请人叶某、何某某借款纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，申请人张某、曾某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶某、何某某共有的位于xxx房屋。申请人张某、曾某自愿将共有的位于xxx房屋和申请人曾某所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：1075000元），并出具担保书。本院审查认为，申请人张某、曾某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人张某、曾某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月二十四日书记员  李天娥
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢393号之一申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人李刚。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保107号申请执行人：龚晓黎,男,1956年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区被执行人：韩孔斌,男,1964年7月20日出生,住安徽省太和县经济开发区,管云,女,1965年8月26日出生,住安徽省太和县经济开发区,安徽鑫源纺织有限公司,住安徽省太和县本院在执行申请执行人龚晓黎与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽鑫源纺织有限公司名下的不动产，冻结了被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司12个银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初537号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2711号之一原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族。被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族。被告：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族。被告：刘忠于，男，1969年4月5日出生，汉族。被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：常健，该公司董事长。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王建伟、张释元、何例频、刘忠于、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤诉。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年四月十二日书 记 员 周 莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1075号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：刘兵役，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘兵役行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审169号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902445935号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初48号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈华军，男，1990年10月8日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被正安县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈华军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈华军于2017年1月10日、1月22日、2月3日、2月14日在正安县凤仪镇桃园社区特警队旁自己的出租屋内容留冯某、陈某二人吸食毒品冰毒。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍材料、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈华军拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人陈华军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈华军为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈华军归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈华军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 露二〇一七年四月二十七日书记员 袁光懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1080号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：吴艳莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人吴艳莉行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审171号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-1902393321号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年四月一日书记员  韩佳佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3586号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：王志强，男，出生日期及身份信息不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王志强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月二十六日书记员  韩金莉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜中执字第00461号申请执行人:芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽天泰神农有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖天信绿色建材有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽天泰置业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市。被执行人:许世灶,男,1959年1月6日出生,汉族，住浙江省天台县。被告:许挺,男,1984年11月3日出生,汉族,住浙江省天台县。被执行人:童晓波,女,1957年12月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:陆宾鸿,男,1971年5月17日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人:许剑,男,1980年3月19日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人:关丹峰,男,1984年12月18日出生,满族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院受理的芜湖市元融小额贷款股份有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00188号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年四月二十四日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41222号之一申请执行人马秋丽。被执行人徐跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保103号申请人:安徽恒东建设工程有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路口,机构代码913415006957153003。法定代表人：云仲春,经理。被申请人:安徽格林园艺有限责任公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1306室,机构代码91340100752984292G。法定代表人：鲍劲松,经理。被申请人:浙江良康园林绿化工程有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段,机构代码913306047125823873。法定代表人：金康,经理。申请人安徽恒东建设工程有限公司与被申请人安徽格林园艺有限责任公司、浙江良康园林绿化工程有限公司申请诉讼财产保全一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款6380000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽格林园艺有限责任公司、浙江良康园林绿化工程有限公司银行存款共计6380000元，冻结期限一年；二、查封申请人担保人朱志林所有的位于六安市解放南路天盈星城一期10号楼2单元501室房地权证为房产中心字第××号，及解放南路天盈星城沁园10号楼2-501室国有土地使用权产权证号为六土国用2014-04341第F100503号；三、查封担保人方建军所有的位于六安市开发区新加坡御苑14号303室，产权证号为4131885号；四、查封担保人朱舒生所有的位于安徽省舒城县城关镇玉河园小区3-303号，产地权皖舒字第00001243号；上述查封财产，查封期限三年，查封期间由财产所有人保管使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一七年四月十八日书记员  卢秉方
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4109号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）刘彦君，男，汉族，河北省石家庄市。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘彦君娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初344号原告：刘银梅，女，生于1978年10月18日，汉族，初中文化，贵州省真佬族苗族自治县人，农村居民，住贵州省真佬族苗族自治县。被告：赵高常，男，汉族，生于1981年5月5日，住镇雄县。原告刘银梅诉被告赵高常民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案受理。二〇一七年四月五日，原告刘银梅以被告赵高常已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘银梅的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银梅撤回起诉。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告刘银梅负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。