海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9030民初59号	原告：王珍，女，1978年7月12日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇老村第二经济合作社。	原告：孙某，男，1974年11月13日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。系原告王珍的丈夫。	原告：孙1某，男，2005年5月17日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。	原告：孙2某，女，2015年8月19日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。	法定代理人王珍、孙某，系孙1某、孙2某父母。	委托代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。	委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	被告：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，负责人：王文，组长。	委托代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。	委托代理人：黄洪，海南嘉勋律师事务所实习律师。	代理权限：一般代理。	原告王珍、孙某、孙1某、孙2某诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人赖朝荣、被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社的委托代理人王海山、黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王珍、孙某、孙1某、孙2某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按村民人均71295元的同等标准，分配给原告征地补偿款285180元（71295元×4人)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生、居住和户口均在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，以家庭联产承包被告经济社集体土地为基本生活来源，系该社原始常住居民。2004年3月2日与丈夫孙某在琼中县湾岭镇人民政府登记结婚，为方便生活，丈夫孙某于2013年8月14日将户口迁入被告经济社。同时，经济社在修建公庙、排水沟以及缴纳卫生管理费等公益性事务时，原告均按人口（户）出钱、出力，积极履行村民义务。2015年，琼中县政府为建设物流集散地征用被告土地，拨付被告数百万元征地补偿款。2016年12月，被告按照每位村民71295元的标准分配征地补偿款，并进行三次包括原告在内的分配方案公示。但是，被告却以“原告属于‘外嫁女’，不能再享受村民待遇，同时其丈夫及所生的子、女也不能享受”等理由，拒绝分配原告征地补偿款。对被告的错误做法，原告完全不能接受，原告经多次与被告协商无果，致原告诉至法院提出前述请求。	被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社辩称，1、原告在10年前嫁到甘肃，在被告处没有居住的房子，没有土地以及土地承包证，没有在被告村居住，是空挂户，根据省高院相关文件的规定，原告不具备资格。且原告没有证据证明其在本村尽到了义务，村财政所可以查询记录。2、原告的丈夫是2013年搬来的，也没有居住在被告处，只是将户口迁入老村不能说明其入赘女婿的身份，也属于空挂户，综上，各原告不具备经济组织成员资格。	本院经审理认定事实如下：原告王珍,女，1978年7月12日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。自1978年7月12日就出生入户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。在湾岭镇合管站参加合作医疗，参加海南省新型农村社会养老保险。系原告孙某的妻子。在甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村委会没有分配到土地，也没有得到土地分配补偿款。原告孙某，男，1974年11月13日出生，黎族，籍贯甘肃省秦安县。2004年3月2日原告王珍与孙某在琼中县湾岭镇人民政府登记结婚，2013年8月14日因夫妻投靠由甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村6号迁入被告经济社。原告孙某在甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村委会没有分配到土地，也没有得到土地分配补偿款。	2005年5月17日原告王珍、孙某共同生育儿子孙1某，原告孙1某自出生就落户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。在湾岭镇合管站参加合作医疗。	2015年8月19日原告王珍、孙某共同生育女儿孙2某，原告孙2某自出生就落户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。在湾岭镇合管站参加合作医疗。	被告不能提供证据证明其征用土地补偿分配方案何年确定，被告向每个集体组织成员每人发放71295元的征地补偿款。根据村民会议表决通过的对外嫁女、随嫁未迁出户口的寄户人员不能享受征地款的分配方案，被告没有以该经济合作社集体组织成员的资格和同等的标准向原告王珍、孙某、孙1某、孙2某发放征地补偿款。为此，原告王珍、孙某、孙1某、孙2某于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告按村民人均71295元的同等标准，分配给原告王珍、孙某、孙1某、孙2某征地补偿款285180元（71295元×4人)；2、本案诉讼费用由被告承担。	本院认为，本案的争议焦点为：一、关于各原告是否具有被告经济组织成员资格问题。二、关于被告是否应向各原告支付土地征用赔偿款及其相应的征地补偿数额问题。	一、关于各原告是否具有被告经济组织成员资格问题。原告王珍自1978年7月12日出生就入户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。原告王珍虽为外嫁女，但自1978年7月12日出生时户口一直未从被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社迁出，在湾岭镇合管站参加合作医疗，参加海南省新型农村社会养老保险。且原告王珍在甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村委会没有分配到土地，也没有得到土地分配补偿款。原告孙某，2004年3月2日与原告王珍在琼中县湾岭镇人民政府登记结婚，2013年8月14日因夫妻投靠由甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村6号迁入被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。原告孙某在甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村委会没有分配到土地，也没有得到土地分配补偿款。原告孙1某自2005年5月17日出生时就随母亲（原告王珍）落户并一直生活在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。原告孙1某自2005年5月17日出生时户口一直未从被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社迁出，同时还在湾岭镇合管站参加合作医疗；原告孙2某自2015年8月19日出生时就随母亲（原告王珍）落户并一直生活在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。原告孙2某自2015年8月19日出生时户口一直未从被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社迁出，同时还在湾岭镇合管站参加合作医疗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社否认原告王珍、孙某、孙1某、孙2某具有琼中县湾岭镇老村第二经济合作社集体组织成员资格但却未能提供反证予以证明。因此，应认定原告王珍、孙某、孙1某、孙2某具有被告经济合作社集体组织成员资格。	二、关于被告是否应向各原告支付土地征用赔偿款及其相应的征地补偿数额问题。原告王珍自1978年7月12日出生就入户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。原告王珍虽为外嫁女，但自1978年7月12日出生时户口一直未从被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社迁出；原告孙某，自2013年8月14日因夫妻投靠由甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村6号迁入被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。在甘肃省秦安县郭嘉镇孙坡村委会没有分配到土地，也没有得到土地分配补偿款；原告孙1某自2005年5月17日出生就落户在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格。同时在湾岭镇合管站参加了合作医疗；原告孙2某自2015年8月19日出生时就随母亲（原告王珍）落户并一直生活在被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社否认原告王珍、孙某、孙1某、孙2某在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格及否认具备征地补偿条件,但却未能提供反证予以证明。原告王珍、孙某、孙1某、孙2某请求被告以该经济合作社集体组织成员的资格和同等的标准，向其发放征地补偿款285180元（71295元×4人)的诉讼请求具有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：	被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社自本判决生效之日起十日内，支付给原告王珍、孙某、孙1某、孙2某征地补偿款285180元。	上述应付款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2789元（原告已预交）由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院人民法院。	审判员  陈国燕	二〇一七年四月一日	法官助理王凌霞	书记员  黄巨昱	附一：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	附二：执行申请提示	发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。