wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0111行初170号 原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。 法定代表人李伟柱，董事长。 委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。 委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。 被告长乐市市场监督管理局，住所地福建省长乐市首占新区和谐路南侧（筹岐明珠公交站旁）。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人高峰隆，该局工作人员。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 委托代理人张永华，该局工作人员。 第三人林万秦（系原长乐吴航周六福珠宝店业主），男，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 原告香港周六福珠宝国际集团有限公司不服被告长乐市市场监督管理局商标行政管理及被告福州市市场监督管理局复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 徐 锋 二〇一七年四月二十一日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5232号 原告：刘某某，男，1978年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：宁夏餐投集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 原告刘某某与被告宁夏餐投集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宁夏餐投集团有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照金凤万达"炉石传说餐厅"不锈钢订制品制作合同约定支付合同尾款35500元及质保金3000元，合计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月30日签订《炉石传说万达店不锈钢订制品制作合同》，原告按照合同约定履行了责任，但被告只支付了预付款25000元后，于2015年9月餐厅开业至今拒绝支付合同尾款35500元及质保金3000元，合计38500元，经过原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告宁夏餐投集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，原告与被告签订《炉石传说万达店不锈钢订制品制作合同》，合同约定原告负责制作万达炉石不锈钢订制品，施工工期15天，工程总价款63500元，合同签订后被告支付原告工程款25000元为预付款，订制品验收合格后支付尾款35500元，预留3000元位质保金，验收合格之日起一年后七个工作日内付清。合同签订后，被告按约向原告支付工程款25000元，原告按约制作不锈钢制品。因被告至今未付工程尾款33500元及质保金3000元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《炉石传说万达店不锈钢订制品制作合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应认真遵照履行。原告在合同签订后如约完成合同约定的施工任务，被告则应按约支付原告工程款，故原告主张被告支付工程款35500元及质保金3000元的诉请，本院予以支持。被告宁夏餐投集团有限公司经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条之规定，判决如下： 被告宁夏餐投集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款35500元及质保金3000元，合计38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费762元，公告费600元，共计1362元，由宁夏餐投集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  汪淑庆 二〇一七年四月七日 书 记 员  袁红新
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执650号 申请执行人：袁英杰，男，汉族，1948年7月15日出生，住晋州市。 申请执行人：袁艳辉，男，汉族，1969年9月1日出生，住晋州市。 被执行人：袁志凯，男，汉族，1982年3月11日出生，住晋州市。 袁英杰、袁艳辉申请执行袁志凯财产损害赔偿纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋桃民初字第00147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执650号案件作出的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一七年四月二十日 书记员  王占世
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初235号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李元恒，该公司信贷员。 诉讼委托代理人：刘洪升，该公司信贷员。 被告：赵希中，男，1970年2月2日出生，汉族，现住东光县。 被告：赵锡友，男，1963年10月13日出生，汉族，现住东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告赵希中、赵锡友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东光信用联社委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告赵希中、赵锡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵希中偿还贷款260000元及相应利息；2.请求被告赵锡友承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引发的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵希中于2015年7月27日与东光信用联社签订个人借款合同，向其贷款260000元，由被告赵锡友提供连带清偿责任，贷款约期至2016年7月26日。贷款发放后，赵希中拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。因此，原告具状起诉。 赵希中、赵锡友均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、居民身份证复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵希中于2015年7月27日在原告东光信用联社贷款260000元，由被告赵锡友对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，双方约定按月结息，借款利息按月利率10.9125‰计算，2016年7月26日贷款到期，到期还清本息。借款合同到期后，赵希中尚有260000元本金以及自2015年7月27日至今的利息未偿还。 另查明，东光信用联社在诉讼中申请财产保全，产生保全申请费1820元。 本院认为，东光信用联社与赵希中签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东光信用联社已经足额交付借款260000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，东光信用联社要求赵希中清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东光信用联社在诉讼中产生的财产保全费用，理应由赵希中负担。赵锡友系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵希中于本判决生效之日起十日内返还原告东光县农村信用联社股份有限公司贷款本金260000元及该款自2015年7月27日起至判决确定履行日止的利息（按借款合同约定利率计算）； 二、被告赵希中于本判决生效之日起十日内支付原告东光县农村信用联社股份有限公司预交的保全申请费1820元； 三、被告赵锡友对本判决第一、二项确定的借款本息、保全申请费承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600由被告赵希中、赵锡友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇一七年四月二十四日 书记员  李 伟
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初708号 原告：张想勤，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市。 被告：启东崇和置业有限公司，注册地启东市汇龙镇人民中路888号三楼。 负责人：徐荣璞，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告张想勤与被告启东崇和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张想勤、被告启东崇和置业有限公司的委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张想勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告就编号为0000492购房协议（YG）的上海长岛一期***室房屋继续履行，即按照面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元签订《商品房买卖合同》，并对上述房屋完成产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订购房协议。合同约定原告向被告购买上海长岛一期***室房屋，建筑面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元，原告已支付房款132058元，后被告未按约与原告签订房屋买卖合同。2017年1月初，原告主动找到被告，得到口头答复不知何时签约。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，被告应当立即交付房屋并协助原告办理产权登记手续。 被告启东崇和置业有限公司辩称，原、被告签订了定金协议的书面合同，约定在2015年5月30日前签署商品房买卖合同，并约定如果原告未能在2015年5月30日前与被告签署商品房买卖合同的，则购房协议自动终止，被告有权向第三方出售该房屋。后被告多次催促原告签约，原告均不同意签约，因此被告认为双方的购房协议在2015年5月30日终止，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告张想勤与被告启东崇和置业有限公司签订订购协议，原告张想勤向被告启东崇和置业有限公司订购（上海长岛）一期***室房屋，预测建筑面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元，并支付订金20000元。2014年12月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订购房协议（合同编号0000492）一份，载明：乙方向甲方购买上海长岛项目（推广名）***室（具体房号以正式商品房买卖合同为准），建筑面积108.85平方，单价8088元/平方，总价880386元。第二条约定乙方向甲方支付首付款132058元。第三条双方的权利及义务：1.乙方应于甲方取得该商品房预售许可后且于2015年5月30日前凭本协议及甲方出具的首付款收款凭证至甲方处签署该《商品房买卖合同》，并于签署当天一次性付清房款或按乙方贷款条件补足首付款，余款依据《商品房买卖合同》的约定结清；2.乙方未在2015年5月30日前签署该商品房《商品房买卖合同》的，视为乙方放弃购买该商品房，本协议自动终止。甲方有权向第三方出售该商品房，并统一安排无息退还乙方已支付的首付款。同日，原告张想勤向被告启东崇和置业有限公司支付首付款112058元。2017年1月，原告张想勤向被告启东崇和置业有限公司发出继续履行购房协议的催告。 另查明，被告启东崇和置业有限公司已取得商品房预售许可。 本院认为，原告与被告签订的订购协议、购房协议不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。原告张想勤已按协议支付了订金和首付款，被告在取得商品房预售许可后应及时通知原告按约签订《商品房买卖合同》，被告辩称当时被告工作人员电话通知原告签约而原告未按约签订合同，但未提供证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。在2015年5月30日前原告未与被告签订《商品房买卖合同》的情况下，被告也未向原告张想勤提出解除合同并退还已支付的款项，故被告就协议自动终止的辩解本院亦不予采信。被告启东崇和置业有限公司应按订购协议、购房协议约定的房屋单价，按实际测量的建筑面积与原告张想勤签订（上海长岛）一期3幢401室房屋的《商品房买卖合同》。原告张想勤诉请对上述房屋完成产权登记手续系《商品房买卖合同》的约定事由，不属本案的理涉范畴，故对其主张本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告启东崇和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告张想勤以8088元/平方米的价格按实测的建筑面积签订（上海长岛）一期***室房屋的《商品房买卖合同》。 本案受理费依法减半收取6302元（原告已预交），由被告启东崇和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12604元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员  陈春花 二〇一七年四月十日 书记员  陈琳琳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书  （2017）内0203民初332号原告：刘巨明，男，1954年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：张保国，男，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王素珍，女，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张保国（王素珍之夫），男，1968年5月8日出生，汉族，住包头市。原告刘巨明与被告张保国、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨明的委托诉讼代理人邬艳、任娜，与被告张保国、被告王素珍的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年8月18日起至本息全部还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年12月18日签订借条，约定被告向原告借款20万元，月息2分，利息一月一付。后原告按约向被告提供款项，被告仅支付利息至2013年8月，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。二被告系夫妻关系，被告王素珍无业，被告借款收益用于夫妻共同生活，二被告有连带还款责任。故诉至法院。被告张保国辩称，1、欠款未还是事实，但原告起诉已超诉讼时效，且无证据证明催要过借款，录音不能作为证据；2、其妻王素珍对借款不知情，本案与被告王素珍无关。原告刘巨明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，证明2011年12月18日被告向原告借款200000元，月利率按照2%计算。被告对此质证表示认可，但认为原告预扣了4000元利息。2、刘巨明工商银行流水单一份，证明从借款次月，被告开始每月偿还4000元利息至2013年7月19日。被告质证表示认可。3、通话录音一份，证明借款事实和给付情况。被告质证表示认可。本院经审理认定事实如下：查明，原告刘巨明于2011年12月18日预扣4000元利息后借给被告张保国196000元，被告张保国出具了借款20万元的借条，约定利息按照月利2分计算，一月一付息。2012年1月18日至2013年7月19日，被告张保国向原告刘巨明共计偿还利息76000元。此后，原告多次向被告张保国催还借款未果。本院认为，关于诉讼时效，本案中借条对借款期限没有约定，原告刘巨明可以催告被告张保国在合理期限内返还，故对被告张保国关于诉讼时效的抗辩不予采信。关于借款本金，借条中明确注明“上打利”，故对被告张保国关于原告刘巨明预扣4000元利息的抗辩予以采信。原告预扣利息4000元后，向被告张保国出借款项196000元，故借款本金应认定为196000元。关于利息，截止2013年7月19日，被告已还利息76000元。故原告要求被告偿还自2013年8月18日起至本息还清之日止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于还款责任，上述借款发生于张保国和王素珍夫妻关系存续期间，被告王素珍无固定职业，被告张保国借款收益用于夫妻共同生活，被告张保国和王素珍承担共同清偿责任，故对原告刘巨明要求被告张保国与被告王素珍偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张保国向原告刘巨明偿还借款本金196000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张保国向原告刘巨明偿还借款本金196000元自2013年8月18日起至本息还清之日止的利息（按照月利2分计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告王素珍对上述第一、二两项的款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元。适用简易程序减半收取3350元（原告刘巨明已预交），由被告张保国、王素珍共同负担3283元，由原告刘巨明负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 苏仁娜  二O一七年四月十二日 书 记 员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六 条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执523号潘效群：你与潘传华、张参、徐东良、朱学军、田素勤、潘传深、徐振远、付新荣、徐振礼、潘效勤、赵秀真物权保护纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫1424民初120号判决，已发生法律效力。申请执行人潘传华、张参、徐东良、朱学军、田素勤、潘传深、徐振远、付新荣、徐振礼、潘效勤、赵秀真于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2017）豫1424民初120号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1478号 原告：姚朝水，男，1958年5月22日出生，汉族，住址福建省连江县。 被告：林志涵，男，1975年7月18日出生，汉族，住址福州市台江区。 被告：恒锋信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：魏晓曦，总经理。 委托诉讼代理人：程道谊，系公司员工。 被告：中国平安财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告姚朝水与被告林志涵、恒锋信息科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告姚朝水于2017年4月26日以已经和被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚朝水申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚朝水撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告姚朝水负担。 审判员 李 卓 二〇一七年四月二十六日 书记员 关丹丹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执634号陈建设：你与刘纯刚借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）豫1424民初737号判决，已发生法律效力。申请执行人刘纯刚于2017年4月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行（2016）豫1424民初737号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保81号申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：45576902-7。负责人：宁效云。委托代理人：沈瑞环，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉德信律师事务所实习律师。被申请人：向冬英，女，土家族，户籍地址：湖南省龙山县。申请人中国银行股份有限公司深圳市分行与被申请人向冬英信用卡纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁过程中，中国银行股份有限公司深圳市分行申请查封、扣押或冻结被申请人向冬英名下的价值人民币81772.06元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院依法做出裁定。为此，申请人中国银行股份有限公司深圳市分行出具保函，载明愿意以人民币81772.06元为限承担因申请保全错误给被申请人造成的财产损失的赔偿责任。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人向冬英名下的价值人民币81772.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  颜梅芳二〇一七年四月十二日书记员  张云波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初1561号 原告：高勇勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。 法定代表人：王迎春，总经理。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告高勇勤与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。 高勇勤向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金100000元及利息40833.33元(以借款本金100000元为基数，按20%年利率标准，自2015年2月8日起暂计至2017年2月23日止，此后按照同样方式计付利息直至款清息止)；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年2月8日，高勇勤与安徽银瑞林大酒店签订《借款协议》一份，安徽银瑞林大酒店向高勇勤借款100000元，借款期限为一年，按20%年利率计付利息。安徽银瑞林大酒店收妥款项后，出具借据一张给高勇勤。同日，喀什银瑞林大酒店作为担保人与高勇勤、安徽银瑞林大酒店签订《担保合同》一份，担保范围包括借款协议项下的主债权及利息、违约金、为实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。截止目前，借款已到期，高勇勤多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高勇勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年四月十日 书记员  丁 瑶 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执713号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：孔建，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖北省咸宁市咸宁区。 被执行人：宋樱枝，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖南省溆浦县。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人宋樱枝、孔建民间借贷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1479号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人支付36118.5元，并承担案件执行费441.78元，合计36560.28元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人孔建、宋樱枝所持有的东莞市建创电脑办公设备有限公司的股权（期限至2020年3月1日止，如需续封，请在到期日三十个工作日向法院书面申请），但该公司下落不明，暂时无法处理。另申请执行人向法院提供的车辆信息，经向车管所查询，被执行人并没有任何车辆信息。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。本院又分别委托湖南省溆浦县人民法院、湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产情况，前者暂未有结果，后者复函显示无财产。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人36118.5元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈桂嫦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1446号原告：张作营，男，1965年7月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告：寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街228号。统一社会信用代码：370783018098379。法定代表人：崔绪伟，经理。被告：寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街335号。统一社会信用代码：913707837433756553。法定代表人：崔绪伟，经理。以上两被告委托诉讼代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。第三人：高秀梅，女，1966年2月20日生，汉族，住寿光市。原告李乐连与被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司、第三人高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张作营的委托诉讼代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司与寿光市润祥果品有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，第二次开庭原告张作营的委托诉讼代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司与寿光市润祥果品有限公司的委托诉讼代理人王军、第三人高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐连向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金80000元及利息64800元（利息计算至2017年3月，之后至还清之日的利息另行计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认第二被告以其所有的沿街房为第一被告的上述债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告寿光新合果品有限公司于2013年8月向张作营借款130000元，借款利息为月息2%，借款期限3-5个月，第二被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后债务到期，被告仅支付利息至2014年1月。后被告又于2014年5月还款50000元。后三方再次达成还款协议，将剩余借款期限延至2015年9月30日，第二被告作为连带担保人，并用其所有的寿房权证寿光字第2××6号沿街房为剩余债务提供抵押担保。还款期限到期后，两被告仍未还款。原告为依法实现债权，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告寿光新合果品有限公司（以下简称新和果品）辩称：借款属实。被告寿光市润祥果品有限公司（以下简称润祥果品）辩称：担保属实，但是已经超过了保证期间。另外，根据物权登记主义原则，抵押权人是高秀梅，与原告无关。第三人高秀梅述称：第三人是作为高秀梅、李成敏、张作营、梁光禄、李乐连的代表与被告签订的还款协议，办理了抵押登记，房屋拍卖、变卖后的收益，我们五个人按比例分配，债权共计600000元。本院经审理查明如下事实：2013年8月，被告新合果品向高秀梅、李成敏、李乐连、梁光禄、原告张作营五人借款共计970000元，其中向原告借款130000元。2014年5月，被告新和果品还款50000元，利息支付至2014年1月。2015年5月28日，高秀梅、李成敏、李乐连、梁光禄、原告张作营五人签订协议书，载明：截止到2015年5月28日，被告新合果品尚欠五人共计600000元，其中，欠原告80000元，五人一致同意由高秀梅与两被告签订房屋抵押合同，房屋他项权证书以高秀梅的名字办理，还款协议由高秀梅代为签署，抵押物权属归五人共有，抵押物处理收益按比例分配，其中，原告占13.33%。同年6月1日，被告润祥果品的寿房权证寿光字第2××6号房屋在寿光市房地产管理局作抵押登记。次日，高秀梅作为李成敏、李乐连、梁光禄、高秀梅、原告张作营五人的代表与两被告签订还款协议，载明被告新合果品现尚欠五人600000元，利息付至2014年1月，利息仍按月息2%给付，借款期限延长至2015年9月30日，被告润祥果品以寿房权证寿光字第2××6号沿街房作抵押，对抵押不足部分寿光市润祥果品有限公司承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告新合果品至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的协议书、还款协议、房屋他项权证书寿房他证寿光字第2××9号、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告新合果品向原告借款后未及时全额偿还，后双方签订了还款协议，确认被告新合果品尚欠原告80000元，还款期限延长至2015年9月30日，该协议系各方自愿，合法有效，原告向被告新合果品追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2017年3月原告主张利息64800元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告要求对被告润祥果品的证号为寿房权证寿光字第2××6号的房屋优先受偿，被告辩称根据物权登记主义原则，抵押权人是案外人高秀梅，原告不享有权利。第三人高秀梅述称其是作为五人代表去作了抵押登记手续，实际该房屋的处理收益应按比例分配，原告占13.33%。根据法律规定，原告与第三人的约定系双方协议，双方协议不得对抗物权效力，故高秀梅作为有独立请求权的第三人对涉案房屋享有优先受偿权，第三人高秀梅对抵押物拍卖、变卖后，在13.33%份额内优先偿还原告借款本息。原告要求被告润祥果品承担连带保证责任，被告润祥果品庭审中辩称已超出保证期间，但庭后出具证明证实原告多次到两被告处追要，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告润祥果品应在13.33%份额外，抵押物不足以清偿债务时承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新合果品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光新合果品有限公司返还原告张作营借款本金80000元及利息64800元（利息计算2017年3月，以后利息按月息2%自2017年4月计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行；二、第三人高秀梅对被告寿光市润祥果品有限公司所有的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××6号）享有优先受偿权；第三人高秀梅拍卖、变卖该房屋收益的13.33%份额内优先偿还原告借款本息；三、被告寿光市润祥果品有限公司对抵押物13.33%份额不足清偿债务部分承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年四月十日书记员 李倩男
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审529号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人魏京京，1982年11月12日出生，住所地河南省淇县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对魏京京交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审529号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保8号申请执行人汪祚广，男，1956年9月13日出生，公民身份号码：44060119560913XXXX，湖南省道县人，住广东省佛山市禅城区后龙二街4号304房。被执行人周永洪，男，1973年10月6日出生，公民身份号码：43292319731006XXXX，湖南省道县人，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步惠盐西路骏景豪庭B座俊逸阁402房。本院执行的申请执行人汪祚广与被执行人周永洪民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1700-1号民事裁定一案，本院于2017年3月28日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初1700-1号民事裁定书执行完毕。审 判 长  杨吉珍审 判 员  何路生审 判 员  欧共清二〇一七年四月一日代理书记员  郭 庆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保8号 申请执行人荆立君，男，1967年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人张超，男，1988年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人苗菁，女，1987年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人荆立君与被执行人张超、苗菁民间借贷纠纷一案，被执行人财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保8号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年四月二十八日 书记员  郑红民
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执985号 被执行人廖勇，男，1993年11月20日生。 被执行人廖有志，男，1971年12月26日生。 被执行人廖胜全，男，1976年9月15日生。 被执行人廖信庭，男，1980年8月14日生。 被执行人阮超峰，男，1971年4月14日生。 被执行人廖胜庭，男，1972年9月22日生。 被执行人刘全华，男，1972年4月20日生。 被执行人刘科伟，男，1976年9月26日生。 被执行人唐品香，男，1974年1月26日生。 被执行人廖日光，男，1975年5月23日生。 本院于2016年11月10日立案执行申请廖勇、廖有志、廖胜全、廖信庭、阮超峰、廖胜庭、刘全华、刘科伟、唐品香、廖日光罚金一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第141号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人廖勇、廖有志、廖胜全、廖信庭、阮超峰、廖胜庭、刘全华、刘科伟、唐品香、廖日光应缴交罚金900000.0元，现因被执行人廖勇、廖有志、廖胜全、廖信庭、阮超峰、廖胜庭、刘全华、刘科伟、唐品香、廖日光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执985号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一七年四月十一日 书记员 ： 凌 毅
浙江省缙云县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执恢573号 张春发、陶国平： 申请执行人张春发与被执行人陶国平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年四月十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 决 定 书 （2017）皖0124民监2号 监督机关：庐江县人民检察院。 申诉人（原审原告）:许启余，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申诉人（原审被告）:庐江县四方农机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路39号，组织机构代码72333305-2。 法定代表人：汪晓文，该公司董事长。 申诉人许启余因与被申诉人庐江县四方农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年2月18日作出（2015）庐江民二初字第00028号民事判决书，向庐江县人民检察院申诉。庐江县人民检察院以庐江检民（行）监[2017]34012400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 庐江县人民检察院提出原判存在证据认定无法律依据、认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，原审中庐江县四方农机有限公司提供了涉案收割机的检验证明，完成了举证责任；原审中许启余主张其向庐江县四方农机有限公司购买的收割机质量有问题，要求解除双方之间的买卖合同关系并要求退还收割机、粉碎机以及返还货款，其向本院提供的证据并不能证明涉案收割机质量不合格，亦不能排除收割机出现故障系人为操作不当等因素所致，原审中许启余也不愿向本院申请关于收割机质量问题的专业鉴定，原判据此判决驳回许启余的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，原判不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对庐江检民（行）监[2017]34012400001号民事再审检察建议，不予采纳。 庐江县人民法院 二〇一七年四月十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川18民初7号之一 原告：天全润兆鲟业有限公司，住所地：天全县思经乡团结村二组。 法定代表人：李军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程守太，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：张挺军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王乃领，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省兖州市。系该公司职工。 原告天全润兆鲟业有限公司（以下简称天全润兆公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。 天全润兆公司诉称，中铁十四局公司2014年在雅康高速C10标段施工过程中，存在“1.桥桩施工围堰不符合环保要求，泥浆水与河流无法完全物理隔离，围堰泥浆水外泄至河道情况严重，河水受到悬浮物污染；2.河流中开设便道对河道破坏严重，河道乱挖乱填，河道占用，无有效的水土防治措施导致河流地质被破坏，水土流失严重，产生的悬浮物和施工废油严重污染河道；3.随意弃渣弃土，基本无水土保持措施，导致河流水土流失严重，悬浮物污染严重；4.向河道直排含油废泥浆水；5.施工作业机械无环保措施方案，石油类油品严重泄露外环境与河道；6.河道边违法弃渣”等污染环境的违法行为。上述行为给天全润兆公司造成巨大经济损失，致使天全润兆公司养殖基地鱼类大面积死亡，性成熟鲟鱼卵巢被石油类污染，失去作鱼子酱的价值。为查明受损情况，相关权威鉴定机构经调查核实出具《天全润兆鲟业有限公司鱼类受损原因鉴定及渔业经济损失评估报告》，确认因中铁十四局公司的违法行为，截止2016年8月，造成天全润兆公司经济损失58228700元。天全润兆公司向人民法院提起诉讼：1.请求判令中铁十四局公司停止污染行为；2.请求判令中铁十四局公司连续三个月在官网显著位置和雅安市范围内发行的报纸第一版显著位置，就其环境污染侵权行为向天全润兆公司赔礼道歉；3.请求判令中铁十四局公司赔偿截止2016年8月的经济损失58228700元；4.请求判令中铁十四局公司承担本案全部诉讼费用。 中铁十四局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十四局公司的住所地在山东省济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖，请求裁定本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，天全润兆公司提起本案诉讼主张的法律关系基础是因中铁十四局公司存在侵权行为而引发的损害赔偿责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，中铁十四局可能存在的侵权行为发生于四川省天全县境内，属于本院行使管辖权的辖区。中铁十四局公司的管辖权异议申请理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘入源 审判员  宋卫春 审判员  周 冀 二〇一七年四月六日 书记员  匡丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5797号原告：唐建淼，男，1986年1月2日生，汉族，住如皋市。诉讼委托诉讼代理人：徐峰（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。被告：汪姝，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告唐建淼与被告汪姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建淼及其诉讼委托代理人徐峰参加了诉讼。被告汪姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建淼向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系.2014年11月16日，被告做世纪东城附近一个宾馆前台，当时称帮朋友周转，向原告借款人民币4万元。后一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告汪姝未应诉答辩。原告唐建淼围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月16日，被告汪姝向原告唐建淼借款人民币4万元，并出具借条一张，载明“今借到唐建淼人民币肆万元整，用于帮朋友还钱（苏培培）。自愿将名下房子（世纪东城13幢404室）作为抵押。”后被告一直未还款。2016年11月4日，原告特诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人的陈述足以证明原、被告间存在不定期的借贷关系。借条中未约定借期，原告可随时主张被告归还借款本金4万元。故原告主张被告偿还借款本金人民币4万元，于法有据，本院予以支持。被告汪姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪姝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐建淼借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币690元，合计人民币1490元，由被告汪姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  王艳霞二〇一七年四月七日书 记 员  卢 蕾
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初459号之一原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259X。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：代冬梅，系公司职工。被告：吴绍平，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告吴绍平追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告吴绍平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告吴绍平追偿权纠纷一案追偿权纠纷转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一七年四月六日书记员  黄 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16416号 厦门市思明区人民法院于2016年11月29日对原告郑惠敏与被告龙海市信裕纸业有限公司、高国明借款合同纠纷一案，作出的(2016)闽0203民初16416号民事调解书中，调解书中调解主文二中“云辉花园”系笔误，应予补正为“运辉花园”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下： 原民事调解书中调解主文二、“若被告龙海市信裕纸业有限公司未按上述约定按时足额还款……原告有权以……及被告高国明抵押的位于龙海市××镇××路××花园××幢××室住宅折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。”更正为“若被告龙海市信裕纸业有限公司未按上述约定按时足额还款……原告有权以……及被告高国明抵押的位于龙海市××镇××路××花园××幢××室住宅折价、变卖、拍卖的价款优先受偿” 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年四月十四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省怀仁县人民法院民事调解书（2017）晋0624民初574号原告：怀仁县东方红油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。经营者王建伟，男，1975年1月15日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇芦子沟街新巷87号。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告：怀仁县乐化油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。经营者张建刚，男，1977年1月12日生，汉族，山东省人，住怀仁县天合东街55号2栋2单元402室。原告怀仁县东方红油漆经销部（简称东方红油漆）诉被告怀仁县乐化油漆经销部（简称乐化油漆）排除妨害纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于2016年9月2日作出（2016）晋0624民初699号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院于2016年11月1日作出（2016）晋06民终1017号民事裁定书裁定撤销（2016）晋0624民初699号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月18日主持庭前会议调解，原告的经营者及其委托诉讼代理人，被告的经营者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方红油漆向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐化油漆撤销、停止销售东方红油漆。2.赔偿损失90000元。事实与理由：2014年至2016年期间原告为山西东方红油漆有限公司生产的东方红牌油漆、涂料在怀仁县的唯一指定经销商。2015年至2016年以来，被告乐化油漆偷偷经营东方红牌油漆，其行为侵犯了原告的东方红牌油漆经销商代理权，而且给原告造成经济损失，为此提起诉讼。乐化油漆辩称：我大约在2016年4月份从太原进回来7000多元的东方红油漆，被原告举报后，工商部门查处没收了部分油漆，我也有损失，对原告提出的90000元损失不予赔偿，但是我保证以后不会再销售东方红牌油漆了，准备撤掉在我店里的东方红牌油漆。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告怀仁县乐化油漆经销部经营者张建刚保证在原告怀仁县东方红油漆经销部经营者王建伟代理销售东方红牌油漆期间再不销售东方红牌油漆，现有的东方红牌油漆下架并撤出被告怀仁县乐化油漆经销部。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，原告已预交，减半收取1025元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长   郭秀清审  判  员   薛惠代理审判员   杨菊红二O一七年四月十八日书  记  员   刘婕
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0635民初534号 原告:张保泽，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住蠡县。 被告:王锦端，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住蠡县。 原告张保泽与被告王锦端为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保泽，被告王锦端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王锦端偿还原告货款362237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日、9日、10日，被告王锦端分三次在我店赊购貂皮合款362237元，经多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上述请求。 被告王锦端辩称，我不欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日、9日、10日被告分三次在原告位于东口市场的门面处赊购貂皮，合款362237元，有被告为原告出具的欠据证实。被告认可欠据上的签名及指纹均系自己所留，但否认欠货款的事实。认为欠据上的签名是代替案外人王小斋所签，实际欠款人系王小斋，偿还责任应由王小斋承担。为此被告提供了由王小斋的证明以及原、被告的通话录音予以证实。原告对被告出具的证据均不认可，认为被告与王小斋是合伙关系，王小斋出具的证明自己并不知情，谁签的字我就要求谁还钱。原告承认与被告通过电话的事实，认为被告所提供的录音并不是全部内容，被告打电话的意思是想推卸责任，撤掉欠条。电话录音里被告把对她不利的内容已经删除了。 本院认为，被告所欠原告货款有被告向原告出具的欠据证实，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告应按约定及时履行还款义务。现原告要求被告支付货款362237元的主张，证据充分，本院予以支持。被告虽然提交了案外人王小斋的证明以及与原告的通话记录以否认自己欠款的事实，但原告对王小斋出具的证明并不知情也不认可。原、被告之间的电话录音不能充分排除被告所欠货款的事实，况且被告对欠据中签名及指纹均认可，因此被告王锦端否认自己欠款的抗辩意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告王锦端于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张保泽货款362237元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告王锦端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐法宪 二〇一七年四月十七日 书记员  韩丽亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20907号原告：李雪锋，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告：叶汝谦，男，汉族，1969年9月5日出生，户籍住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告：唐娟，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍住址四川省南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码914403008923058617。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东君言律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币209614.88元；2、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶汝谦、唐娟承担连带赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月16日12时22分许，叶汝谦驾驶粤Ｂ×××××号车在建安二路七巧国路段掉头时变更车道，车身左侧与同方向正常行驶李雪锋驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及李雪锋受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶汝谦负全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告系深圳市西乡街道河东社区居委会员工，月工资为4500元，在深圳居住满一年以上。为证明该事实，其提供了单位提供的误工证明、深圳市社会保险参保证明、税收完税证明、银行对账单及居住证明为据。原告生育有一子一女，儿子李新发于2008年2月14日出生，女儿李静于2011年11月3日出生；此外，原告母亲周三秀于1950年5月18日出生，其父李行军于1948年5月1日出生，原告父母共生育两个子女。四、原告在医院住院31天，陪护一人，医嘱建议全休2个月，原告自行支付医疗费用1476.4元。在治疗期间，被告叶汝谦垫付医药费17762.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费10000元。五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，于2016年10月13日作出结论为：原告的伤残等级为十级。原告因此支出鉴定费1800元。六、原告的损失为：1、医疗费1476.4元（根据票据认定）；2、鉴定费1800元（根据票据认定）；3、营养费1000元（根据鉴定结果酌定）；4、护理费5423.88元（原告的护理天数按住院时间，每日陪护按一人计算，按每年62987元的标准计算护理费）；5、住院伙食补助费3100元（每住院一天按100元计算）；6、误工费13200元（原告工资按每月4500元计，计算至定残前一天，共88天）；7、交通费1550元（根据治疗的情况确定）；8、残疾赔偿金89266.6元（按照十级伤残确定）；9、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）；10、被扶养人生活费80898元（原告主张的标准未超出实际情况，本院予以确认）。以上合计损失为207714.88元。原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。七、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该司还承保涉案车辆的第三者责任险，保险金额为50万元，投保了不计免赔险，事故发生系在保险期限内。八、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告叶汝谦负事故的全部责任，被告唐娟作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿。原告主张唐娟对本案的损害赔偿责任承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。九、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李雪锋因本案交通事故应得赔偿总额为207714.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李雪锋损失110000元（应优先赔付精神损害抚慰金）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪锋损失97714.88元；四、驳回原告李雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  王 颖二〇一七年四月十日书 记 员  关天才
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初100-1.号原告：巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（金山路中段路西），统一社会信用代码：91371724791521733X。法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董效林，男，汉族，1970年2月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东巨高面业有限公司，住所地：巨野县独山镇双庙村西，统一社会信用代码：91371700554378187C。法定代表人：程传兵，该公司总经理。被告：程传兵，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省巨野县。被告：孙秀云，女，汉族，1976年4月26日出生，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野建安水泥有限公司诉被告山东巨高面业有限公司、程传兵、孙秀云追偿权纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年四月五日书 记 员  赵冬冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书((2017)渝0102民初1641号原告:中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。组织机构代码91500102208500020E。负责人：黄强，该行行长。被告:何国芳，女，1986年01月27日出生，住重庆市涪陵区。被告:陈涛，男，1973年01月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告何国芳,陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回申请。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一七年四月十二日书记员  徐思思
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初117号 原告：王国英，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：李刚，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住那台市任县。 原告王国英与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李刚下落不明并且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王蔚洲 二〇一七年四月二十日 书记员  李虹霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1411号 申请执行人温州候三寿资产管理有限公司 被执行人王小兰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00997号，依法向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人王小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王小兰（证件号码:330321196312××××）在建设银行浙江省分行的4340××××718＃钞的存款人民币7934665.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年四月二十五日 书记员 杨卓成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执192号之一 申请执行人李海燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省安乡县安尤乡南剅口村05004号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴旭林，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。 关于李海燕诉吴旭林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初8868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴旭林应向申请执行人李海燕支付货款86640元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止），负担本案受理费983元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李海燕向本院申请执行。本案执行费1247元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执192号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初321号原告：李某，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郭良厚，男，1937年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。被告：叶建荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：郭良厚，女，1961年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告李某与被告叶建荣、郭良厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭良厚到庭参加诉讼，被告叶建荣、郭良厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告李某；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建荣因急需资金使用，向原告李某借款两笔共50000元，于2015年5月17日，向原告李某借款三万元，于2015年6月17日，借款两万元。借条中均约定有违约金及利息。借款后，经原告多次追讨，被告至今不予归还，造成原告极大经济损失。因被告叶建荣与被告郭良厚是夫妻关系，借款是其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郭良厚应承担共同偿还的责任。被告叶建荣、郭良厚不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶建荣向原告李某借款人民币30000元，双方于2015年5月17日签订一份《借条》，该借条约定借款期限三个月，还款期限为2015年8月17日，违约金为5000元。于2015年6月17日，被告叶建荣又向李某借款人民币20000元，并约定月利率2%，还款期限为2016年6月16日。两笔借款合计共50000元，借款到期后，被告一直不予归还借款。被告郭良厚是被告叶建荣的妻子，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告叶建荣向原告李某借款人民币5000元的事实，有被告叶建荣亲笔签名并盖指模的两份借条为证，事实清楚，证据确凿。被告叶建荣应承担偿还该借款的责任。被告郭良厚与被告叶建荣是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告李某要求判令被告叶建荣、郭良厚归还借款本金5000万元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告叶建荣、郭良厚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按年利率24%计付）给原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶建荣、郭良厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年四月十二日书记员  文练帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初461号 原告：郭秀娟，女，汉族，1971年5月15日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：卢新健，山东明镜律师事务所律师。 被告：张博，男，汉族，1982年4月10日生，现住张店区。 原告郭秀娟与被告张博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托诉讼代理人卢新健到庭参加诉讼。被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付草绳款57200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日前，被告多次从原告处购买草绳，直到2016年4月15日，被告把欠原告的钱汇总了一下，给原告出具欠条一份。但被告至今未付。 被告张博未作答辩。 经审理查明，被告于2016年4月15日向原告出具欠条一份，写明：今欠郭秀娟草绳款57200元。但被告至今未支付该款。上述事实有原告提供的户籍证明一份、欠条一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告草绳款57200元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀娟草绳款57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元、申请费592元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  赵云刚 二０一七年四月二十日 书 记 员  刘丽君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初4110号原告：新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部，住所地新乡市红旗区张庄北口。法定代表人：王永瑞，该单位经理。委托代理人：郭娟，该单位法律顾问。被告：王中光，男，成年，住新乡市。被告：张艳，女，成年，住新乡市。系王中光之妻。原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部诉被告王中光、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款46555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自己办有工厂，2013年起，二被告经常从原告处进货，到2015年2月累计进货折款99555元。被告仅支付了53000元，下欠46555元经原告多次催要至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供二被告的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区鑫鹏程商贸经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初950号原告：郝创院，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郝创院与被告卢学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝创院到庭参加了诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金50000元；并承担逾期利息14000元（逾期利息的计算方法以50000元为基数，从2016年1月21日至2017年3月16日，共14个月，按每月逾期利息2%计算，之后逾期利息按照2%计算至本金付清之日），以上合计64000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年1月20日返还借款。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年1月20日返还借款。被告未按约定向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款本金。本案中，原告要求被告返还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息14000元，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告主张的逾期时间14月，故本院核定原告逾期利息为3500元（50000元×6%÷12月×14月）。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢学刚于判决生效之日起三十日内向原告郝创院返还借款本金50000元及支付逾期利息3500元。如果被告卢学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郝创院负担112元，被告卢学刚负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘琦二〇一七年四月十九日书 记 员 李聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢316号王柏林：蒋德刚、蒋德松：王柏林与蒋德刚、蒋德松借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50525元。在执行过程中，被执行人蒋德刚履行了还款义务，并缴纳了执行费650元。至此，申请执行人王柏林申请执行的本院（2015）淮民初字第1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1238号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1004号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨友玲补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1004号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审566号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人张祥山，1962年10月25日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张祥山交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审566号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初152号原告：穆怀香，女，汉族，1947年1月4日出生，身份证码为410723194701042420，住河南省辉县。委托代理人：高玉才，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证码为410723197212032479，住河南省辉县。系原告穆怀香之子。被告：韩守萍，女，汉族，39岁，住河南省。被告：王学梅，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省。被告：张立文，男，1986年5月16日出生，住河南省。被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院。法定代表人：张立杰，该公司经理。原告穆怀香与被告韩守萍、王学梅、张立文、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告穆怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息5650元（利息暂计算自2014年1月15日至2016年12月22日），共计15950元，之后利息计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学梅与被告张立文系母子关系，被告王学梅娘家在辉县××××村，与原告是邻居，关系亲密。2014年1月1日，被告张立文开车带着王学梅到原告家中，王学梅以给其儿子张立文买房为由向原告借款10000元。2014年1月14日，被告张立文开车拉被告王学梅、韩守萍到原告家中说把原来的10000元借款转给韩守萍，当时原告不同意，想同儿子商量后再定，被告王学梅、张立文说把钱借给韩守萍用一年，月息1.7%，每月16号准时付息，借款到期后，他们把本金送来。原告无奈接受了借据，为了让原告放心，被告张立文、王学梅又给原告出了一份保证协议。借款后前两个月的每月16日，被告张立文开车带着王学梅准时按约定把利息送到原告家中，后来，被告王学梅、张立文没再送过利息。至今，原告未得到本金及后续利息。综上，被告的行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩守萍、王学梅、张立文、亿人公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，从原告的陈述及原告提供的证据表明，亿人公司的经营范围是投资咨询及信息咨询，并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。另，根据合同的相对性，原告穆怀香与被告王学梅、张立文不存在民间借贷合同上的法律关系，原告以被告王学梅、张立文为被告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回穆怀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民申1号再审申请人（一审被告）：徐某甲，男，汉族，1955年11月19日出生，现住乐平市，农民。委托代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被申请人（一审原告）：石某甲，男，汉族，1963年9月15日出生，现住乐平市，农民。再审申请人徐某甲因与被申请人石某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）赣0281民初65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人徐某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某甲的再审申请。审判长  查卫华审判员  李亦平审判员  孙爱群二〇一七年四月十三日书记员  方林平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1191号申请执行人：陈某，女，汉族，2009年8月23日出生，住址广州市南沙区。法定代理人：梁某，女，汉族，1976年7月5日出生，住址广州市南沙区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市南沙区大岗镇南顺二村民委员会，地址：广州市南沙区大岗镇南顺二村。法定代表人：冯鉴泉，该村委会主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇南顺二股份合作经济联合社，地址：广州市南沙区大岗镇南顺二村。法定代表人：冯鉴泉，该联合社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决［2016］7号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2010年至2014年的各项股东收益款共34084元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由由广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决［2016］7号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2010年至2014年的各项股东收益款共34084元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年四月十四日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审586号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人薛令银，1974年5月1日出生，住所地山东省梁山县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对薛令银交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审586号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执117号申请执行人罗政，男，1973年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人黄均助，男，1974年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4085号民事判决书，于2017年1月5日依法受理申请执行人罗政申请执行被执行人黄均助民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款33,600.00元及利息（利息以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费362.00元、承担本院执行费409.00元,共计34,371.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初4085号民事判决书的本次执行程序；二、如后申请执行人罗政发现被执行人黄均助有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年四月十九日书记员  吴波贤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执853号申请执行人杨国伟，男，汉族，1951年02月27日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人杨万康，男，汉族，1974年10月06日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2009）汇民二初字第785号民事调解书，受理执行杨国伟申请执行杨万康民间借贷纠纷一案，被执行人杨万康应支付申请执行人40000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元、公告费400.00元，以及申请执行费500.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万康银行存款人民币41800.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年四月十九日书记员  黄 果
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执280号申请执行人:中山市全一化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇万阜三街20号，统一社会信用代码91442000564553081A。法定代表人：吴金兰，董事长。被执行人:珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂6楼），组织机构代码562643067。在本院执行本院在执行中山市全一化工有限公司与珠海市天翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有生产设备一批，已依法变卖，所得款458325元，扣除必要支出费用后剩余424757元，已按比例优先支付了（2016）粤0403执1871、1872号两案件的工人工资，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法受偿。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初314号原告李杰，男。被告张芳明，男。被告雷春江，男。被告汪孝忠，男。原告李杰诉被告张芳明、雷春江、汪孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告张芳明、雷春江、汪孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2016年5月7日，被告张芳明从原告处借款50000元，被告雷春江、汪孝忠为借款担保人，双方约定的还款日期为2016年6月5日。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告张芳明、雷春江、汪孝忠偿还借款50000元，并承担利息10000元，共计60000元。被告张芳明辩称，被告向原告借款50000元属实，但原告向被告提供借款时，已经预扣了一个月的利息3000元，被告实际收到47000元。此外，该借款被王丽丽使用了，现在王丽丽还没有还钱，所以被告也没有经济能力偿还。被告雷春江辩称，被告的担保责任属实，当时王丽丽和原告、被告张芳明商量好后，王丽丽给被告打电话让被告作担保，于时被告就在担保人处签了字。因被告只是担保人，该借款应由借款人张芳明先偿还。被告汪孝忠辩称，被告的担保责任属实，当时是王丽丽的丈夫包胜科叫被告作担保的，被告同意后，就在担保人处签了字。因被告只是担保人，该借款应由借款人张芳明先偿还。经审理查明，2016年5月7日，经协商，原告李杰与被告张芳明签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张芳明向原告李杰借款50000元，借款期限从2016年5月7日至2016年6月5日，共计30天。借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算。如被告张芳明不能按约定的时间还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金。被告雷春江、汪孝忠在担保人处签字。担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。借款到期后，被告张芳明未偿还，现原告诉至法院，请求被告张芳明、雷春江、汪孝忠偿还借款本金50000元，并承担利息10000元。以上事实有个人借款合同、借款便条、担保便条及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告张芳明作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告雷春江、汪孝忠作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，根据双方签订的借款合同的约定，应承担连带保证责任；关于借款的本金，庭审中，原告与被告张芳明均认可通过银行转账47000元，本院予以认定。对于另外的3000元，原告陈述通过现金支付，有被告张芳明出具的现金收据为证，现金收据上明确记载收到50000元,这里面就包括3000元。对于原告的陈述意见，本院认为，根据当地民间借贷的交易方式，交易习惯，通常是双方协商好并签订借款合同或借条等借款材料后，再支付借款，而且出借人通常会预扣利息。本案中虽然被告张芳明给原告出具50000元的现金收据，但大部分借款通过银行转账支付的，故对现金收据证明的借款支付方式不予认可，现原告未提交现金支付3000元的证据，故对本金认定为47000元。关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定。利息期限从2016年5月7日计算至2017年2月28日，共9个月21天，共计9111元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张芳明偿还原告李杰借款本金47000元，并承担利息9111元，共计56111元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告雷春江、汪孝忠承担以上债务的连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告张芳明、雷春江、汪孝忠承担611元，原告李杰承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 鲍跃全二〇一七年四月十一日书记员 马福海
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初193号原告张永逸，男，1987年2月26日出生，汉族，住嘉荫县。被告李金波，男，1980年6月22日生，汉族，住嘉荫县。被告姜岩，女，1984年9月11日出生，住嘉荫县。原告张翠芝与被告李金波、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，被告姜岩因涉嫌诈骗，被公安机关刑事拘留。本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王兴全二〇一七年四月十七日书记员  王 锐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执434号申请执行人张荣建，男，1968年10月24日出生，住太康县。被执行人王涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人张荣建诉被执行人王涛民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3922号民事判决书已生效，张荣建于2017年1月日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王涛在公安备案的身份信息不符，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年四月二十日书记员 王亚辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初293号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:吕海江，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李淑慧，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张修臣，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:屈保山，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕金龙，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吕海江、李淑慧、张修臣、屈保山、吕金龙借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一七年四月十一日书记员  李 聘
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢79号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被申请执行人刘明江借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘明江已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢79号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保46号之一申请执行人：安阳市瓦岗寨橡塑有限公司，社会统一信用代码：91410526694890422T(1-1)。法定代表人：熊某某被执行人：新乡市鸿泰电器有限公司，社会统一信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程某某本院在执行安阳市瓦岗寨橡塑有限公司与新乡市鸿泰电器有限公司买卖合同一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0703民初177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市鸿泰电器有限公司银行存款360000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年四月十八日书记员  王盼盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保91号原告：应智群，女，汉族，1964年4月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：丁波，男，汉族，1984年6月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行应智群与丁波财产保全中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人丁波在价值350000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年四月七日书记员  李海珍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审581号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵来录，1961年4月11日出生，住所地河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵来录交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审581号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 宋   爱   民二〇一七年四月六日书 记 员 张       博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）浙0402刑更11号 罪犯向帮文，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。2004年11月10日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2008年10月11日又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年6月9日刑满释放。 本院于2017年3月3日作出（2017）浙0402刑初73号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯向帮文有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。该判决现已生效。 因罪犯向帮文患有疾病，上述判决未执行。后本院委托嘉兴市第二医院对罪犯向帮文是否符合“保外就医严重疾病范围”进行鉴定。该院受理后，于2017年4月12日作出嘉兴市第二医院[2017]医鉴字第11号病情诊断书，诊断结论为：被诊断人向帮文目前患有高血压病3级（极高危组）、高脂血症、腔隙性脑梗死。符合“保外就医严重疾病范围”。 本院认为，罪犯向帮文确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯向帮文暂予监外执行。 二〇一七年四月十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执669号史明贺：本院已立执行董易霖与史明贺机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5321号 上诉人（原审原告）：福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所地福建省晋江市安海西门村。 法定代表人:陈礼烈，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：叶章军，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 上诉人福建省晋江市永明塑胶有限公司（以下简称永明塑胶公司）因与被上诉人叶章军工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永明塑胶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案案由是工伤保险待遇纠纷，并不是因永明塑胶公司减少劳动报酬而发生的争议，不应由永明塑胶公司承担举证叶章军工资数额的责任。叶章军主张其月平均工资4500元，没有提供相应的证据予以证实，一审判决予以认定错误。永明塑胶公司提供的《工资发放表》、银行流水明细可以证明叶章军的月平均工资为3863元。一审判决永明塑胶公司应赔偿叶章军的数额偏高。 被上诉人叶章军辩称，一审判决认定事实清楚，永明塑胶公司上诉理由不能成立，应予驳回。 永明塑胶公司向一审法院起诉请求：判决永明塑胶无须支付叶章军各项工伤保险待遇107366元。 一审法院认定事实：叶章军于2014年5月28日进入永明塑胶公司担任拌料工，双方未签订书面劳动合同。2015年1月29日晚18时30分许，叶章军在永明塑胶公司车间工作时不慎滑倒受伤，被送至晋江市安海医院住院治疗13天，伤情经诊断为：左胫骨中下段骨折。永明塑胶公司已承担了叶章军住院期间全部医疗费、住院伙食补助费、部分护理费（10天）及生活补贴、其他杂费11910元。该起事故于2015年7月23日经泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤事故。2015年10月9日经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定叶章军的劳动功能障碍等级为九级，护理等级未经确认。叶章军就此支付劳动能力鉴定费320元。叶章军未参加工伤保险。双方一致确认于2016年4月18日协商解除双方之间的劳动关系。一审法院认为，永明塑胶公司与叶章军之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。在庭审中，双方均认可叶章军月工资数额如下：2014年5月份工资为1114元；2014年6月份工资为4432元；2014年7月份工资为4496元；2014年8月份工资为4980元；2014年9月份工资为5420元；2014年10月份工资为3647元；2014年11月份因被告请假无工资；2014年12月份工资为4281元；2015年1月份工资为4019元。根据上述工资发放情况，并结合叶章军工作时间，计算叶章军月平均工资为4918.9元{[1114元÷3天×21.75天+4432元+4496元+4980元+5420元+3647元+4281元+4019元]÷8个月}。叶章军在劳动仲裁阶段仅主张月平均工资为4500元，且未针对仲裁裁决提起诉讼，系对自身权利的处分，予以照准。叶章军因工受伤致残，永明塑胶公司作为用人单位未依法参加工伤保险，应按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用，包括住院护理费240元（80元/天×3天）、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期工资18000元（4500元/月×4个月）、一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金为30108元（48823元/年÷12个月×0.2个月×37），一次性伤残就业补助金为30108元（48823元/年÷12个月×0.2个月×37）。永明塑胶公司主张其已支付叶章军11910元，叶章军不持异议，该笔款项应确定的赔偿数额内予以扣除。永明塑胶公司主张叶章军每月的工资为3863元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十七条、第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条第二款、第二十六条第一款第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建省晋江市永明塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付给叶章军住院护理费240元、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金30108元、一次性伤残就业补助金30108元，扣除已支付的11910元，合计人民币107366元。二、驳回福建省晋江市永明塑胶有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另经查阅本案原审卷宗，本院补充查明如下事实：叶章军于2016年3月15日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请申请劳动仲裁，该委作出晋劳仲案[2016]237号裁决书，裁决：一、被申请人永明塑胶公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人叶章军住院护理费240元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金40500元、劳动能力鉴定费320元、一次性工伤医疗补助金30108元、一次性伤残就业补助金30108元，扣除已支付的11910元，共计壹拾万柒仟叁佰陆拾陆元整（￥107366元）。二、申请人与被申请人之间的劳动关系自2016年4月18日起解除。三、驳回申请人主张的其他仲裁请求。 本院认为，根据永明塑胶公司提供的《工资发放表》和银行流水明细账记载叶章军在本案工伤事故发生前每月实际领取的工资数额，结合该月份叶章军实际工作天数，叶章军实际领取月平均工资高于其主张月平均工资4500元，一审判决以叶章军主张的月平均工资数额为据计算本案相关赔偿款项，并无不当。永明塑胶公司主张叶章军月平均工资为3863元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决根据相关法律规定，结合本案案情确定叶章军享有工伤保险待遇的项目和相应数额，亦是正确的。永明塑胶公司对此问题提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，永明塑胶公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福建省晋江市永明塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  王一平 代理审判员  李华蓉 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  黄双英 6- 5-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执743号 申请执行人李阳高与被执行人陈荣财买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，被执行人以物抵债，该案做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执743号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈荣财因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初443号原告：王治军，男，生于1964年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张帆，男，现年35岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王治军与被告张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。审理中，原告王治军于2017年4月7日向本院申请撤回对被告张帆的起诉。本院认为，原告王治军提出撤回对被告张帆起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治军撤诉。案件受理费526元，减半收取163元，由原告王治军负担。审判员 张永康二○一七年四月七日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。