四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初663号原告：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：张发彬，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘火蓉，女，1982年8月11日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张发彬，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。系被告之夫。原告廖明树与被告张发彬、刘火蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明树、被告即被告刘火蓉的委托诉讼代理人张发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款25万元，并从2014年3月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：二被告系夫妻关系。被告张发彬因资金周转困难，分别于2013年5月10日、11月4日向原告借款20万元、5万元；双方约定借款期限分别至2015年12月10日、12月4日；借款月利率4%；合同履行过程中，原告还在零星借款给被告，共计向被告转款59万余元。借款过程中，被告也在陆续还款。后被告又于2014年4月4日向原告借款10万元，同日原告将借款10万元存入被告账户。被告除支付的利息外尚欠原告借款本金25万元，被告归还原告现金17万元不是事实，被告通过微信还款1万元属实。请求判令支持原告的诉讼请求。被告张发彬、刘火蓉辩称：2013年5月10日、11月4日分别向原告借款20万元、5万元是事实。2013年6月14日至2014年11月5日，被告通过银行向原告还款10笔，共计24.95万元。其间，被告向妻子的朋友借款20万元，并用其中17万元现金归还原告；此外，还通过微信还款1万元，还有一些零星的还款。因此，原告的25万元借款本息已经付清。现在尚欠2014年4月4日的借款10万元，同意再还10万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、收条各2份、转款凭证3份，证明被告借款35万元的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细、泸县农村信用合作联社云锦信用社转款记录，证明向被告转款的事实。被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行银行转款记录，证明向原告还款24.95万元的事实。原告提供的证据经被告质证无意见，被告提供的证据经原告质证无意见。被告辩称通过微信还款1万元，原告予以认可。对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张发彬因资金周转困难，分别于2013年5月10日、11月4日向原告借款20万元、5万元；双方约定借款期限分别至2015年12月10日、12月4日；借款月利率4%；合同履行过程中，原告还在零星借款给被告，被告也在陆续还款。后被告又于2014年4月4日向原告借款10万元，同日原告将借款10万元存入被告账户，被告共计向原告借款35万元。合同履行过程中，从2013年6月14日至2014年11月5日，被告向原告转款10笔，共计24.95万元、通过微信向原告转款1万元，共计还款25.95万元。原告诉称还有其他零星借款以及被告归还现金17万元和零星还款，均无证据证明。认为：原、被告之间的借款协议，除双方约定的利率外其余约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告共计向被告转款35万元，有转款凭证、借条、收条等予以佐证，本院认定借款本金为35万元。被告通过银行、微信向原告转款25.95万元，本院予以确认。被告辩称归还现金17万元及零星还款，无证据证明，其主张本院不予支持。双方约定的4%的月利率过高，对超过3%的部分，本院不予支持。被告于2013年5月10日借款20万元，按被告每次还款应付本息、超过利息折抵本金的原则计算如下：1、2013年5月29日（本金20万元、利息4000元）还款0.4万元后，尚欠20万元；2、2013年6月14日（本金20万元、利息3200元）还款5万元后，尚欠本金15.32万元；3、2013年8月11日（本金15.32万元、利息8732.4元）还款4.6万元后，尚欠本金115932.4元；4、2013年8月28日（本金115932.4元、利息1970.81元）还款0.4万元后，尚欠本金113903。25元；5、2013年10月15日（本金113903.25元、利息5467.36元）还款0.5万元后，尚欠本金113903.25元、利息461.35元；6、2013年12月6日（113903.25元本金及利息5809.7元、50000元本金及利息1600元）还款7.35万元后，尚欠本金98273.67元；7、2013年12月10日（本金98273.67元、利息491.37元）还款0.2万元后，尚欠本金96765.04元；8、2013年12月14日（本金96765.04元、利息483.83元）还款0.5万元后，尚欠本金92248.87元；9、2014年2月25日（本金92248.87元、利息6549.67元）还款5万元后，尚欠本金48798.54元；10、2014年11月5日（本金48798.54元、利息12199.64元，外加4月4日借款本金10万元、利息21000元）还款1万元后，尚欠本金148798.54元、利息23199.64元。之后被告通过微信还款1万元，双方均未提供证明具体的还款时间，支付利息后尚欠本金148798.54元、利息13199.64元。因此，截止于2014年11月5日被告尚欠原告借款本金148798.54元、利息13199.64元及2014年11月5日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张发彬逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，本院确定按2%的月利率计付利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，二被告未提供证据证明对原告的债务系被告张发彬的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告刘火蓉作为配偶一方，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，的规定，判决如下：一、被告张发彬欠原告廖明树借款148798.54元、利息13199.64元及2014年11月5日后的利息（利息按计息金额148798.54元、按月利率2%，从2014年11月6日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告刘火蓉对被告张发彬的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告张发彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年四月十三日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。