wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执770号申请执行人周跃辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人厦门市中景世纪园林景观工程有限公司，住所地厦门市思明区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7075号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门市中景世纪园林景观工程有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人厦门市中景世纪园林景观工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人厦门市中景世纪园林景观工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月十四日书 记 员  陈文辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0403行审7号申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。法定代表人杨显祺，局长。委托代理人莫达军，该局科员。被申请人李德昌。申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕3号行政处罚决定。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕3号行政处罚决定书认定，被申请人于2015年5月7日从冯某处转让得到涉案花生油坊（包括榨油机、滤油机、不锈钢储油罐、炒锅、已经压榨好的花生油75kg）。2015年5月8日，申请人对当事人花生油店内的花生油进行抽检，将剩下的75kg花生油进行先行登记保存，抽检样品送广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验。2015年5月9日，该检验所出具检验报告判定样品“黄曲霉素B1”项目不符合GB2716-2011标准要求，检验报告于2015年5月10日送达被申请人。2015年5月13日将该批花生油进行查封，被申请人在法定期限内未提出复检要求。被申请人称每公斤花生油售价为24元，货值金额1800元。申请人认为，被申请人该行为违反《中人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，决定责令被申请人改正违法行为，并作出以下处罚：“1、没收不符合国家标准的散装花生油75公斤；2、罚款3000元。”该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1、罚款3000元；2、加处罚款2970元。以上罚没金额合计5970元。申请人提供以下证据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.调查取证材料；4.案件调查终结报告；5.案件合议记录；6.听证告知书及公告送达材料；7.延期办案程序资料；8.行政处罚决定审批表；9.申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕3号行政处罚决定书及公告送达材料；10.申请人作出的（梧万）食药监食没物凭〔2016〕2号没收物品凭证及清单；11.解除扣押资料；12.履行行政处罚决定催告书及公告送达材料；13.执法人员谭丽等人的执法证。本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局对被申请人李德昌申请强制执行其作出的（梧万）食药监食罚〔2016〕3号行政处罚决定书的处罚决定及加处罚款的内容：一、罚款3000元；二、加处罚款2970元。上述两项申请执行的罚没款合计5970元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  陈志红人民陪审员  何碧玉二〇一七年四月十一日书 记 员  李燕君
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保186号申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路。负责人：王军，行长。被申请人：杨利珍，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：冀亚平，男，1975年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：牛春生，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原市晋源区昱昊养殖种植专业合作社，住所地山西省太原市晋源区。负责人：杨利珍，执行董事兼总经理。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市。负责人：高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1105276.99元的财产,并提供了被申请人杨利珍名下位于山西省太原市千峰南路XX号（产权证号：X**）房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨利珍名下位于山西省太原市千峰南路XX号（产权证号：S2011185**）房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终394号上诉人（原审被告）：索某被上诉人（原审原告）：青岛晋能燃料有限公司。法定代表人：孙宽洪，经理。原审被告：太原太阳石贸易有限公司。法定代表人：马贵云，经理。上诉人索某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。索春和上诉称，补充协议约定的管辖未采取合理方式对当事人示明，系无效条款。本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为��本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人及原审被告太原太阳石贸易有限公司于2014年9月23日签订的《补充协议书》第二条约定，因履行煤炭买卖合同和协议书，如出现纠纷，双方协商不成，向甲方所在地法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年四月十三日书记员  张雪平
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初189号原告：杨建华，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。现住所地，四川省威远县。法定代表人：李兴泽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山分公司负责人。原告杨建华诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告杨建华于2017年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨建华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费10元，由原告杨建华负担。审判员  何俊超二〇一七年四月二十八日书记员  邓雅文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民特7号申请人：李浩燮，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇朝。申请人李浩燮申请宣告金贞淑死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李浩燮称，金贞淑系其母亲，2000年9月离家后，至今下落不明，故申请宣告金贞淑死亡。经审理查明：下落不明人金贞淑，女，1941年8月8日生，朝鲜族，公民身份号码为222426194108082025，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇朝阳社区三组，系申请人李浩燮的母亲，其于2000年9月离家后，至今下落不明。申请人李浩燮申请宣告金贞淑死亡后，本院于2016年4月27日在《延边日报》发出寻找金贞淑的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金贞淑仍然下落不明。本院认为，金贞淑于2000年9月年离家后，至今十七年的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李浩燮作为金贞淑的儿子，现申请宣告金贞淑死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告金贞淑死亡。本判决为终审判决。审判员  全军二〇一七年四月二十八日书记员  卞艳
敖汉旗人民���院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初963号原告穆某，男，1970年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告裴某，男，53岁，汉族，农民。原告穆某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告穆某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执838号申请执行人:周木才,男,1978年9月16日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:何大进,男,1969年9月14日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:武汉迅龙商贸有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街道铁铺村毛湾18号。法定代表人：刘娟，系公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟。系分公司经理。申请执行人周木才与被执行人何大进、武汉迅龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司附带民事赔偿一案,本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0115刑初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周木才于2017年4月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人何大进、武汉迅龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下达执行通知书,责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人周木才赔偿经济损失83693.28元；被执行人何大进向申请执行人周木才赔偿残疾赔偿金等经济损失171105.34元；被执行人武汉迅龙商贸有限公司对被执行人何大进的赔偿责任承担连带赔偿责任，并负担执行费3721元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何大进、武汉迅龙商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年四月二十八日书记员  段 蕾
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初650号原告：刘启来，男，1996年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：陈某，男，2000年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。法定代理人：陈某1，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告陈某之父。法定代理人：徐某，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告陈某之母。被告：陈某1，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：徐某，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。三被告共同委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。本院在审理原告刘启来诉被告陈某、陈某1、徐某民间借贷纠纷一案中，原告刘启来于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启来撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘启来负担。审判员  刘庆宏二〇一七年四月二十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执80号申请人王建广被执行人李宝川、衡水德瑞商有限公司本院依据已经发生法律效力（2016）冀1182民初1269号，于年月日向被执行人李宝川、衡水德瑞商有限公司发出执行通知书，责令被执行人李宝川、衡水德瑞商有限公司，但被执行人李宝川、衡水德瑞商有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李宝川、衡水德瑞商有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  李建勇二〇一七年四月十七日书记员  樊向军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3192号原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：徐汉明，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告何炳泉诉被告徐汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼。被告徐汉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳泉向本院提出诉讼请求：被告徐汉明偿还原告何炳泉借款40000元及利息（自借款之日起至全部清偿完毕为止按口头约定的月息二十厘计算）。事实和理由：原告何炳泉与被告徐汉明系朋友和街坊关系。被告徐汉明在2013年7月12日以装修自己的房屋为由向原告何炳泉借款25000元并承诺一年内归还，后又于2014年1月29日以承包鱼塘为由再次向原告何炳泉借款15000元，承诺一年内将两次借款连本带息一次性归还。但到期后，被告多次催收未果。被告徐汉明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：何炳泉与徐汉明系朋友和街坊关系。2013年7月12日，徐汉明向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金25000元，用于家庭装修。2014年1月29日，徐汉明向何炳泉出具借据一张，主要内容为：今借到何炳泉现金15000元，用于承包鱼塘。后徐汉明未按约还款，何炳泉遂诉至本院，前述实体权利。以上事实，有借据（借款）及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。徐汉明向何炳泉借款40000元（25000元+15000元），有据为凭，本院予以确认。何炳泉提供的证据不足以证明两笔借款的借款期限为一年及双方口头约定月利率为2%，故对其该主张，本院不予采纳。但因徐汉明在何炳泉向本院起诉后，仍未及时还款，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，徐汉明应当还款并自起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%向何炳泉支付利息。徐汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐汉明于本判决生效之日起七日内向原告何炳泉偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告何炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告何炳泉已预交），由原告何炳泉负担100元，由被告徐汉明负担700元（被告徐汉明于本判决生效之日起七日内迳付原告何炳泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年四月十四日书记员  孙 萌麦毅铭
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2032号申请执行人何伟萍，女，1976年8月24日出生，住莲都区。被执行人浙江百山食品有限公司，住所地丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），组织机构代码:68452896-4。法定代表人乔毅。申请执行人何伟萍依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7421号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江百山食品有限公司在（2017）浙1102执2032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百山食品有限公司银行存款人民币25213.95元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 骞二〇一七年四月二十一日书记员 姜慧丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终376号上诉人(原审被告)：殷方道，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。被上诉人(原审原告)：上海乐凡金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。上诉人殷方道因与被上诉人上海乐凡金融信息服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷方道上诉称，其在被上诉人位于浙江的分部任职，工作区域及工作范围均位于浙江省杭州市拱墅区，与本案相关的事实亦发生在此，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷案，公司住所地系侵权行为地。被上诉人上海乐凡金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2435号原告：徐泽民，男，住冠县。被告：徐金峰，男，冠县电业管理公司退休工人，住冠县。原告徐泽民与被告徐金峰林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐泽民与被告徐金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月14日下午，被告种植的树木歪倒将原告家的院墙、房屋及房屋上的太阳能热水器砸坏，经高王段村村委会及万善派出所多次调解无效，被告拒不赔偿原告损失。原告诉至法院。被告徐金峰辩称，树木歪倒砸坏原告院墙属实，但没砸坏原告的房屋和太阳能热水器且2016年6月14日下午是因为下雨风大导致被告的树木歪倒，是属于不可抗力。并且被告在树木管理上没有过错，因此被告不负有赔偿原告损失的责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交了光盘一张，内容为图片，拟证明被告的树木歪倒砸坏原告院墙、房屋及太阳能热水器的事实；提交了收款收据一张，拟证明原告损坏的太阳能热水器价值3100元；提交购买材料款单据两张，拟证明原告为恢复院墙和房屋花费材料款617.8元；提交收据5张，拟证明原告为修复院墙和房屋雇佣工人花费饭费共计806元；提交冠县万善乡高王段村民委员会及高廷岳签章的证明材料一份，拟证明原告因担心其房屋后面被告的树木会给原告的财产造成危险，曾要求村委会找被告徐金峰协调；提交聊华信估报字（2017）第3-010号资产评估报告书及评估费发票各一份，拟证明原告损失的财产价值4600元，评估费1000元。被告为证明其主张，向本院提交了冠县气象局出具的证明一份，拟证明2016年6月14日下午18时12分为大风9级天气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的光盘内容，被告质证称树木歪倒在院墙上的照片是真实的，但砸到太阳能的照片不真实，但被告又认可照片中的树木是被告的树，根据原被告双方的陈述可以认定该份光盘中的照片的真实性，因此对该份证据本院予以采纳；2、对原告提交的购买材料款收据和购买食材等的收据，因为该单据不是正规票据且原告不能证明这些花费与本案有直接关系，因此对该证据本院不予采纳；3、对资产评估报告和评估费发票，被告认为原告损失没有这么多，但被告又未提交证据证明自己的主张，因此对被告的意见本院不予认可，该份证据本院予以采纳。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日下午，被告徐金峰种植在原告徐泽民屋后的树木倾倒砸坏原告的院墙、屋顶及屋顶上的太阳能热水器造成原告财产损失共计4，600元。本院认为：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告作为树木的所有人对树木具有管护的责任和义务，被告的树木倾倒致使原告的院墙，屋顶和屋顶上的太阳能热水器损坏，被告没有向法庭提交证据证明自己没有过错，应当承担侵权的赔偿责任。被告称树木倾倒是因为不可抗力，因此不应承担赔偿原告损失的责任，本院认为，虽然当天的风力较大，但尚不能达到自然灾害的程度，不能成为被告免责的事由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐金峰于判决书生效之日起十日内赔偿原告徐泽民财产损失共计4，600元；二、评估费1，000元由被告承担；三、驳回原告徐泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一七年四月二十八日书 记 员  张慧青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2133号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告胡明东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡明东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1019号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑。被告李铁。被告李霞。被告李志飞。被告陈欣。被告李新平。��告张翠娥。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李铁、李霞、李志飞、陈欣、李新平、张翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2632号申请人：淄博满堂红古典红木家具有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇西坡地村南首。被申请人：贾广银，男，成年，汉族，住诸城市。本院受理申请人淄博满堂红古典红木家具有限公司与被申请人贾广银其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款392300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款392300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年四月十八日书记员  王 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1106号申请执行人尹兰，女，1973年06月08日出生，回族，兰州铁路局职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人王健，男，1963年12月05日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人尹兰与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案执行，执行标的34325元，执行费415元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王健无法找到且无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十八日书 记 员  焦正永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22686号原告：天津滨海新泉南石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北建材陶瓷批发市场内），统一社会信用代码：×××75Ｄ。法定代表人：陈绳川。被告：于宝坤，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。原告天津滨海新泉南石材有限公司与被告于宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新泉南石材有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告天津滨海新泉南石材有限公司负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一七年四月十日书记员 孙严妍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初4924号原告：常州市高达保温防腐有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕北路1号。法定代表人：张建平。原告：常州市高沓新型节能材料厂，住所地常州市新北区薛家镇吕北路*号。执行事务合伙人：张建平。以上两原告共同委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。被告：江阴湟里热电企业管理有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路。法定代表人：肖继鑫。被告：武汉发电设备制造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。法定代表人：肖继鑫。原告常州市高达保温防腐有限公司（以下简称“高达防腐公司”）、常州市高沓新型节能材料厂（以下简称“高沓材料厂”）与被告江阴湟里热电企业管理有限公司（以下简称“湟里热电公司”）、武汉发电设备制造有限公司（以下简称“武汉制造公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月29日立案。原告高达防腐公司、高沓材料厂诉称，判令被告湟里热电公司支付原告工程款115471.15元及该款自2013年4月18日起至款项全部清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告武汉制造公司对被告湟里热电公司的上述全部款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2008年12月1日，原告高达防腐公司、高沓材料厂与被告湟里热电公司签订《建筑安装施工合同》一份，约定原告负责位于澄常工业园的管道及设备保温工程。嗣后，原告按约完成了全部施工义务。2013年4月17日经原告与被告湟里热电公司结算，工程总造价为215471.15元，但至今被告湟里热电公司仅付了10万元，尚拖欠原告工程款共计115471.15元。原告多次催要未果。经查，被告武汉制造公司系被告湟里热电公司的唯一股东，其应当对被告湟里热电公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告湟里热电公司、武汉制造公司未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，经查询，不动产所在地位于江苏省江阴市，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  莫礼花人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年四月十八日书 记 员  吕 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更364号罪犯莫善忠，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年9月25日作出(2010)英刑初字第166号刑事判决，以被告人莫善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出(2010)清中法刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫善忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫善忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫善忠系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯莫善忠减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫善忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫善忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1440号原告：陈根梅，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。法定代表人：付东宇，该公司董事长。原告陈根梅与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根梅到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根梅向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款200000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，并约定的借款利息为月利率1.6%，月末支付利息。被告按合同约定向原告支付利息至2015年12月底，其后便未再还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司）向原告陈根梅借款200000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为200000元，借款利息为月利率1.6%，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率1.6%向陈根梅支付利息至2015年12月底，其后未再向陈根梅还本付息。上述事实，有原告的陈述，《收款收据》、《借款合同》、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告陈根梅与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告陈根梅要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.6%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2015年12月底，故被告应当从2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈根梅借款本金200000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年四月二十八日书记员  杜 宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初459号原告：杨光勤，男，1936年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，法定代理人：杨某，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告女儿。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县城市房屋拆迁安置事务所，住所地安徽省怀远县党校院内东楼一层。第三人：杨旭，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨光勤诉被告杨宏伟、怀远县城市房屋拆迁安置事务所、第三人杨旭所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨宏伟、怀远县城市房屋拆迁安置事务所、第三人杨旭的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光勤撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨光勤负担。审判员  汪世宝二〇一七年四月十八日书记员  宋 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初2213号原告：李某，男，1995年3月23日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1996年9月12日生，汉族，住东海县。被告：张某2，曾用名张齐，男，1972年3月28日生，汉族，住东海县。原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李某负担。审判员  关立新二〇一七年四月十八日书记员  郭 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4678号之一申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张成，男，1976年6月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人李强，男，1977年4月6日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人佟廷波与被执行人张成、李强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第117号民事判决书：张成应于判决发生法律效力之日起十日内向佟廷波支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；李强对上述债务负连带责任；案件受理费550元，由张成、李强负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户没有发现财产，被执行人的工资账户被另案冻结，申请人希望到期能够冻结其工资账户；另查询被执行人的房产、车辆，系统暂时没有反馈，申请人表示认可；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4678号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十日书记员  王柏程
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1512号之二申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。法定代表人：蒋丽伟，经理。被申请人：常州市政良汽车附件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。负责人：王伟良，个人独资企业投资人。资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻，裁定如下:冻结被申请人王伟良之妻巢巧珍在中国农业银行股份有限公司州小河支行62×××12账户上的存款本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一七年四月十七日书记员  田鑫鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初331号原告张某某，男，1967年1月8日生，汉族。被告王某，男，1982年10月15日生，汉族。原告张某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资2675元。事实和理由：被告2015年6月12日给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计3075元，借支400元，剩余工资2675元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。被告王某未作答辩。经审理查明：原告张某某跟随被告王某在福建省某工地干活，后被告王某出具亲笔书写的记账单1份，记明张某某2675元。对该款被告王某未予支付，原告张某某诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述及原告张某某向本院提交的记账单1份为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。原告张某某为被告王某提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，在记账单中清晰记载张某某2675元，对该款被告未予支付，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付工资2675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  陈艳艳人民陪审员  徐姗姗二〇一七年四月五日书 记 员  栗彩彩附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初920号原告：贾志国，男，1976年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：王帅博，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。原告贾志国诉被告王帅博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告贾志国于2017年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告贾志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾志国负担。审判员  朱多颖二〇一七年四月十七日书记员  庞亦琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢23号申请执行人：滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会,住所地滁州市琅琊区。被执行人：宋文学，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会与宋文学渔业承包合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民二初字第00095号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人宋文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文学存款88028元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初461号原告程振林，女，1973年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告姚征仁，男，1968年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告张春香，女，1969年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告姚征仁之妻。原告程振林诉被告姚征仁、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰，程春珍组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告程振林及其委托代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告姚征仁、被告张春香经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告程振林诉称，2011年至2013年期间，被告姚征仁、张春香夫妻二人，因在外做生意需资金周转向原告程振林借款，原告程振林分别于2011年11月10日以银行转账方式向被告张春香账号汇款100,000元，2013年2月20日又向被告张春香账号汇款100,000元，共计向被告方汇款200,000元。被告姚征仁分别在春节前后回家时向原告程振林出具借条，后被告程振林又于2013年11月11日、2014年1月1日重新各出具100,000元借条。经原告多次催要，被告方均拒不还款，故诉至法院请求判令两被告连带偿还所借原告程振林200,000元及自起诉之日起至付清之日止银行年贷款利率的全部利息。被告姚征仁、张春香未到庭答辩。原告程振林为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告姚征仁分别于2013年11月11日、2014年1月1日出具的借条各一张及银行转款凭证两张，拟证明被告方向原告程振林借钱及原告程振林向被告方给付借款的情况。证据二、武汉市新洲区仓埠街甘庙村村民委员会于2017年1月10日出具的证明一份，拟证明两被告下落不明的情况。证据三、武汉市公安局新洲区分局仓埠派出所于2017年1月3日出具的被告方户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。经审理查明，被告姚征仁与被告张春香系夫妻关系，因经营需要两被告向原告程振林借款，原告程振林分别于2011年11月10日、2013年2月20日向被告张春香银行账户转账100,000元，两次共计转款200,000元,被告姚征仁分别于2013年11月11日、2014年1月1日向原告程振林出具借条各一张。后经原告程振林催要，被告方均拒不还钱，故诉至法院请求判令两被告连带偿还所借原告程振林200,000元及自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计息支付利息。本院认为，被告姚征仁、张春香因需资金周转向原告郭小莉借款200,000元，有被告姚征仁出具的借条及向被告张春香转款凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告程振林要求被告姚征仁、张春香连带偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程振林未提交证据证实双方有利息约定，但原告程振林要求自起诉之日起被告姚征仁、被告张春香按中国人民银行贷款利率计息付至还款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚征仁、被告张春香共同偿还原告程振林借款200,000元及利息（以200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息自起诉之日即2017年1月19日起至还款日止）,此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43,00元,公告费700元，共计5,000元，由被告姚征仁、被告张春香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,000元，款汇至武汉市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  肖青峰人民陪审员  程春珍二〇一七年四月二十日书 记 员  胡行勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭新建，男，1985年02月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭新建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,169.13元。原告诉称,被告彭新建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,169.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年四月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初872号原告：檀桂莲，女，1972年4月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。被告：檀凰，男，1979年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林爱琴，女，1983年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告檀桂莲与被告檀凰、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告檀桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按檀桂莲撤回起诉处理。代理审判员  官彩霞二〇一七年四月十八日书 记 员  林建锋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1245号原告：敦化市隆宇汽贸有限公司，住所地敦化市丹江街。被告：贤丰秋，男，民族，职业，现住敦化市江源镇。敦化市隆宇汽贸有限公司与贤丰秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告敦化市隆宇汽贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆宇汽贸有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由敦化市隆宇汽贸有限公司负担。审判员 李 花二〇一七年四月二十八日书记员 李春光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1833号原告：宜兴市奇美水工塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363114U。法定代表人：蒋忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所工作人员。被告：曲靖市拓为工贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区临江花园二组团1－6号，统一社会信用代码530302100009179。法定代表人：刘秀锋。本院于2017年2月23日立案受理了原告宜兴市奇美水工塑料有限公司（以下简称奇美水工公司）与被告曲靖市拓为工贸有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告奇美水工公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奇美水工公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇美水工公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告奇美水工公司负担。审判员  蒋志明二〇一七年四月十八日书记员  孔 涛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执8号申请执行人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第323号民事调解书，依法受理童洪仙申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人童洪仙向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人童洪仙撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第323号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年四月十八日书记员  陈岑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终5044号上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。负责人：张国礼。上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。法定代表人：张国礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶润军。上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年四月八日书 记 员  梁志洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初5247号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被告：吕玉珍，女，1980年9月26日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：陈怀冬（曾用名陈怀东），男，1974年1月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告夏靖诉被告吕玉珍、被告陈怀冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荟华到庭参加诉讼。被告吕玉珍、被告陈怀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金5835.8元，给付自2015年1月15日至2015年11月30日止的应付利息999.87元；3、判令被告向原告支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息（以剩余本金5835.8元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师代理费1000元。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款70029.6元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6536.1元；逾期还款应支付违约金、罚息、复利；还约定：因逾期还��而发生的调查费、律师费、诉讼费等均由被告承担。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因《借款协议》中约定的借款利息、违约金、罚息、复利之和超过借款本金年利率24%，故原告仅主张按照年利率24%标准计算利息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告吕玉珍、被告陈怀冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）在大连市中山区共同签订编号为0411010346的《借款协议》，《借款协议》约定：“甲方向乙方借款本金为70029.60元，还款分期12个月，每月偿还本息数额为6536.10元，还款自2014年2月15日起至2015年1月15日止，还款日为每月15日。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条��款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费用均由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过��中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2014年1月23日签署《借款协议》，借款金额为70029.60元，借款编号为0411010346。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费5115.10元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年1月24日，原告代被告向汇金公司支付咨询费5115.10元，向汇诚公司支付审核费802.37元，向惠民公司支付服务费4112.14元。同日，原告在扣除上述费用及200元信访咨询费后，向被告账户汇款59800元。原告认可被告偿还���款本金64193.80元，利息7703.30元。后被告自2015年1月15日起即未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《委托扣款授权书》一份、《信合还款事项客户告知书》一份、《信访咨询费收取告知书》一份、银行转账凭证一份、银行卡复印件一份、收据三份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应从2014年2月15日起每月偿还借款本息，但被告至今尚欠原告借款本金5835.8元。《借款协议》中载明借款本金为70029.60元，虽原告向被告��转账汇款59800元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除，故应认定《借款协议》中载明的借款本金70029.60元为实际的借款本金。现原告请求被告偿还借款本金5835.80元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年1月15日起，以本金5835.80元为基数，按照年利率24%支付利息一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金总计已经超过了年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费1000元一节，本院认为原告已要求被告按照年利率24%支付利息，原告再行要求被告承担律师费，于法无据，本院��予支持。被告吕玉珍、被告陈怀冬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告吕玉珍、被告陈怀冬签订的《借款协议》；被告吕玉珍、被告陈怀冬向原告夏靖偿还借款本金5835.80元及自2015年1月15日至2015年11月30日的利息999.87元；三、被告吕玉珍、被告陈怀冬按照年利率24%的标准向原告夏靖支付5835.80元本金自2015年12月1日起至款项付清之日止的利息；上述二项确定的二被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。诉讼费800元（含公告费750元），由被告吕玉珍、被告陈怀冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  宗守礼代理审判员  孙慧明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 蕊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123执29号申请执行人齐俊生，男，1958年8月24日出生，汉族。申请执行人焦苦女，女，1955年3月7日出生。申请执行人焦春霄，女，1987年1月29日出生，汉族。申请执行人齐��然，男，209年6月11日出生，汉族。申请执行人齐欣然，女，2011年8月7日出生，汉族。委托代理人周静、张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被执行人范江峰，男，1988年10月26日出生，汉族。被执行人石家庄市晨讯汽车运输有限公司。法定代表人蔡琨，任总经理。委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。被执行人宋永文，男，汉族，1972年6月6日出生。被执行人计守海，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人程孝忠，任总经理。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。法定代表人王晓平，任公司总经理。本院在执行齐俊生、焦苦女、焦春霄、齐浩然、齐欣然与范江峰、石家庄市晨讯汽车运输有限公司、宋永文、计守海、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司交通肇事附带民事纠纷的(2016)内0123刑初102号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123刑初102号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一七年四月二十八日书记员 武秀清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执394号(2017)沪0106执394号申请执行人谢礼毅，男，1962年7月5日生，汉族，现住上海市静安区。被执行人朱克战，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人谢礼毅与被执行人朱克战的本院(2016)0106民初27546号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院剔除撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初27546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  沈 莹审判长  罗海鸣审判员  胡元伟二〇一七年四月二十四日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（一）申请人撤销申请的；
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初143号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某。曾因犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人沈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人王某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某某、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月15日晚上，被告人王某某、沈某某和王某某1、王某某2（二人均另案处理）等人在滨海县滨淮镇东罾村“东茂国际KTV”8313包间唱歌期间，被告人王某某独自到KTV吧台处偶遇被害人杨某、胡某、吴某、洪某等人，被告人王某某见胡某在吧台处和收银员说话，上前与胡某打招呼，随后又无故和胡某发生口角。被告人王某某立即回到8313包间，喊来被告人沈某某、王某某2等人一起和被害人胡某等人争吵，继而发生打斗。被告人王某某、沈某某和王某某2、王某某1对被害人杨某、胡某、吴某、洪某等人拳打脚踢，并用灭火器、垃圾桶上盖的烟灰缸、保温杯等东西夯砸被害人杨某、胡某、吴某。殴打导致害人杨某、胡某、吴某、洪某均受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某体表创之损伤程度为轻伤二级、L3、4右侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级、右眼部挫伤之损伤程度为轻微伤；吴某头面部多处创口之损伤程度为轻伤二级；胡某头部多处创口之损伤程度为轻微伤；洪某右手部损伤之损伤程度为轻微伤。2016年11月22日，被告人王某某主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人沈某某归案后如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，王某某家人赔偿被害人杨某损失人民币50000元，并取得杨某、洪某的谅解，被告人沈某某取得被害人杨某、吴某的谅解。上述事实，被告人王某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某某、余某某、辛某某、韩某某等人的证言，被害人洪某、杨某、胡某、吴某等人的陈述，收条、谅解书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人王某某、沈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿部分被害人的部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十三日起至二Ｏ一八年八月二十二日止。）二、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十四日起至二Ｏ一八年八月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  李 吉人民陪审员  陈 江二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 超附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更351号罪犯陈惠鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年6月24日作出(2011)云刑初字第75号刑事判决，以被告人陈惠鹏犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈惠鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈惠鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯陈惠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠鹏系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯陈惠鹏减刑十个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币6600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈惠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈惠鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初822号原告：宋鹏程，男，1986年9月2日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××.被告：张云，男，42岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：王春波，男，46岁，汉族，个体，现住突泉县。原告宋鹏程诉被告张云、王春波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宋鹏程于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋鹏程撤诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告宋鹏程负担。审判员  弓利二〇一七年四月二十八日书记员  吕叶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3073号原告：都守德，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告都守德诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告都守德撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告都守德负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初668号之一原告：邱美玲，女，1962年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，住灌云县。邱美玲与高昂举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邱美玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱美玲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱美玲撤回起诉。案件受理费2300元，由原告邱美玲负担。审判员  肖红波二〇一七年四月七日书记员  顾 华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初206号原告：贵州精钻高合金材料有限责任公司；住所地：贵州省黔南州惠水县长田工业园区C区；法定代表人：周有华。被告：浙江正和交通建设集团有限公司；住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路102112号；法定代表人：蔡齐福。本院在审理原告贵州精钻高合金材料有限责任公司诉被告浙江正和交通建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州精钻高合金材料有限责任公司自愿于2017年4月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州精钻高合金材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告贵州精钻高合金材料有限责任公司承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年四月十七日书记员 张天龙（代）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初106号原告：刘金生，男，1971年9月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：罗萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住博爱县。系原告妻子。被告：李二国，男，1976年9月4日出生，汉族，住博爱县。被告：张立强，女，1978年2月15日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。原告刘金生与被告李二国、张立强健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘金生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金生撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘金生负担。审判长  鲁自力审判员  张继新审判员  毕琼杰二〇一七年四月十七日书记员  杜 盆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保163号申请人：钟兴华。被申请人：鲍静芬。被申请人：童智英。本院在审理申请人钟兴华与被申请人鲍静芬、童智英民间借贷纠纷一案中，申请人钟兴华于2017年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲍静芬、童智英名下的银行存款35万元，担保人代云艳以其名下位于武陵区常德大道德远火车站商贸城B栋（常房权证监证字第04060**号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍静芬、童智英名下的银行存款35万元；二、查封担保人代云艳名下位于武陵区常德大道德远火车站商贸城B栋（常房权证监证字第04060**号）房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损��的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一��五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8383号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市五里西路29号。主要负责人：潘程，行长。委托诉讼代理人：姚鹤飞（特别授权），该行员工。被告：张德进，男，1968年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张建华，女，1973年9月22日出生，汉族，住兴化市。被告：沈广洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李峰俊（特别授权），1992年12月19日生，住兴化市。被告：罗泽宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住兴化市。被告：曹意善，男，1964年12月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称“农商行板桥支行”）与被告张德进、张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚鹤飞、被告张德进委托诉讼代理人陈正桂、被告沈广洪委托诉讼代理人李峰俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚鹤飞、被告张建华、沈广洪、曹意善到庭参加诉讼，被告罗泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德进立即偿还贷款本金30万元及其利息、罚息、复利；2.判令被告张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：被告张德进向原告借款，由被告张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善自愿为被告张德进自当日起至2016年5月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款担供连带责任保证。2015年5月21日，原告向被告张德进发放贷款本金30万元，到期日为2016年5月15日，年利率10.8%，逾期利率上浮50%。借款到期后未获清偿，利息仅结至2016年3月20日。农商行板桥支行围绕诉讼请求，向本院提交（兴）农商高保个借字[板桥]第030069号最高额个人担保借款合同、402709527号借款借据各一份，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。张建华辩称：借款实际是曹意善用的，应由他还。沈广洪辩称：曹意善提出了还款方式，如不还，由法院根据实际情况判决。曹意善辩称：借款人虽然是张德进，但实际上是我借的，也是我用的。因有工程款未要到，欠原告的借款暂时未还。罗泽宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，农商行板桥支行与张德进、张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善自愿为张德进自当日起至2016年5月15日止，在农商行板桥支行办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证担保；年利率10.8%，以借款凭证为准，逾期还款自逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的费用；保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，农商行板桥支行于2015年5月21日向张德进发放贷款30万元，到期日期2016年5月15日，年利率10.8%，每月21日结息。后借款人结息至2016年3月20日，后再未还款。农商行板桥支行催要未果，遂诉至本院。本案诉讼期间，张德进因故死亡，原告申请撤回对张德进的起诉。本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任；被告张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善共同为被告张德进借款所提供的保证成立，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。原告自愿撤回对被告张德进的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。被告罗泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张德进所借原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金30万元及其利息、罚息、复利（其中利息自2016年3月21日至2016年5月15日按年利率10.8%，自2016年5月16日起至判决给付之日按年利率16.2%计算罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利），由被告张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善共同连带偿还，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建华、沈广洪、罗泽宇、曹意善连带承担，此款由原告预交，被告于履行判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈景和人民陪审员  邵翠红二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 超
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323财保14号申请人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：贺家金，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人吴孝培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请通过执行查控系统对被申请人贺家金的银行存款信息予以查询，申请人吴孝培与担保人张应华以二人共有的绥阳县郑场镇质兴预制厂提供担保。本院经审查认为，申请人吴孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺家金的银行存款29,157.78元或同等价值的其它财产。二、查封申请人吴孝培与担保人张应华共同所有的担保财产绥阳县郑场镇质兴预制厂，期限为三个月。案件申请费310.00元，由申请人吴孝培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹正东二〇一七年四月十八日书记员  叶丽亚
民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1711号原告张玉坤，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。被告侯晓杰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。原告张玉坤诉被告侯晓杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯晓杰所有的一辆机动车依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一七年四月二十四日书记员 徐亚平
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异14号案外人：赖财富，男，1960年9月8日出生，汉族，住平和县，案外人：卢峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，上列两案外人的共同委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。上列两案外人的共同委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。申请执行人：陈圳贤，男，1968年10月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市，在本院执行申请执行人陈圳贤与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案中，案外人赖财富、卢峰于2017年4月21日对执行中拍卖被执行人林建阳的漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场25幢501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖财富、卢峰提出异议称，2017年4月7日，龙海市人民法院在漳州市龙文区××商业广场××室房屋门口张贴（2016）闽0681执1075号执行裁定书的公告并进行查封，责令林建阳自行迁出涉案房屋，案外人才知道陈贤与林建阳的民间借贷纠纷一案已进入执行程序。案外人认为：涉案房屋是林建阳与卢峰各出资一半以林建阳名义共同购买，2015年7月6日，林建阳将其一半的产权转让给赖财富，该房屋已由案外人实际占有、使用，应为案外人赖财富、卢峰所有。法院对涉案房屋查封并准备拍卖的裁定不当，损害了案外人的合法权益，请求裁定撤销（2016）闽0681执1075号之二《执行裁定书》之裁定。申请执行人陈圳贤称，我的债权是通过诉讼并经生效法律文书确认，法院的执行并无不当，漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××室房屋现在仍登记在被执行人的名下，根据法律规定，房屋登记在谁的名下所有权就是谁的，我认为案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。被执行人林建阳称，赖财富我不认识，我只与卢峰有经济往来，即使是有经济纠纷，账目也应当双方来进行核对，虽然原来有与案外人卢峰商量共同买房，但该房屋登记在我的名下所有权就是我的。本院查明，原告陈圳贤与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。诉讼中，陈圳贤申请财产保全，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0681民初830号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被告林建阳所有的址在漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××房产，查封、冻结期限为二年。2016年6月18日，本院作出（2016）闽0681民初830号民事调解书，调解：一、被告林建阳确认尚欠原告陈圳贤借款266000元，原告陈圳贤同意被告林建阳分期偿还，被告林建阳定于2016年5月20日前偿还借款6000元；2016年6月20日前偿还借款10000元；自2016年7月20日至2017年4月20日止每月还款25000元。该款由被告林建阳直接汇入原告指定的账号（户名：陈圳贤；开户行：兴业银行龙海支行；账号：62×××16）。二、对址在漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××室房产继续保全，在被告还清全部款项之日解除保全措施。三、被告按上述约定期限履行完毕后，双方当事人因本纠纷所产生的权利义务全部终结。若被告未按上述约定期限履行还款义务，被告应从2014年12月1日起就尚欠款项按月利率2%计算违约金。且原告可就尚欠款项向龙海市人民法院申请强制执行。该调解发生法律效力后，被告未能履行调解协议确定的义务，申请执行人陈圳贤向本院申请强制执行。2017年1月18日本院作出（2016）闽0681执1075号之二《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人林建阳的漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××室房屋一套。本院认为，被执行人林建阳至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行中查明被执行人林建阳登记有址在漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××室房屋一套，依法裁定执行林建阳名下的财产并无不当。因案外人的主张涉及该执行房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赖财富、卢峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一七年四月二十七日书 记 员  甘叶玲
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初250号公诉机关怀远县人民检察院。被告人卞某某，男，1969年2月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住怀远县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年3月18日20时20分许，被告人卞某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自西向东行至四桥北路口处时，被查获。2017年3月20日经安徽大禹司法鉴定所鉴定，卞某某静脉血液中乙醇含量为85.29mg/100ml。2017年3月29日经安徽天平司法鉴定所鉴定，卞某某静脉血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人卞某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。经审理查明：2017年3月18日20时20分许，被告人卞某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“骊威”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自西向东行至四桥北路口处时，被公安机关当场查获。2017年3月20日经安徽大禹司法鉴定所鉴定，卞某某静脉血液中乙醇含量为85.29mg/100ml；当月29日经安徽天平司法鉴定所鉴定，卞某某静脉血液中乙醇含量为88mg/100ml。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第112号血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第295号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人卞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇一七年四月十九日书记员  李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执34号之一申请执行人李世明，男，1987年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈冰，男，1984年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院于2017年2月6日以（2017）桂0102民初34号民事裁定书查陈冰名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。现申请执行人向本院申请解除该车查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈冰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  杨 超代理审判员  黄志国二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐 倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执333号申请执行人代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人万小梅，女，1942年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于代贵���与万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。权利人代贵琦于2017年4月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人万小梅应当履行下列义务：1、返还申请执行人代贵琦的借款借款20,000元；2、向申请执行人代贵琦支付迟延履行期间债务利息，从2015年5月1日起计算到执行完毕之日止，截至2017年4月17日的利息为2,509.50元；3、负担案件受理费300元、公告费600元，承担本案执行费214元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小梅的银行存款23,623.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年四月十七日书记员  万增晖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特89号申请人：钟必仙，女，1975年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。法定代表人：刘裔丽。本院于2017年4月28日立案受理了申请人钟必仙与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟必仙、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人钟必仙工资款24951.3元，同意法院在处理该厂资产时支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟必仙与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  杨建国人民陪审员  杨海琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗雪梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初521号原告：陈军，男，1975年9月15日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：莫燕春、李进基，化州市公职律师事务所律师。被告：吕海明，男，1972年5月5日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告陈军与被告吕海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是因为原告与被告已通过协商解决借款纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费减半收取为650元，由陈军负担。审判员  徐学军二〇一七年四月十七日书记员  劳锦华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终5043号上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。负责人：张国礼。上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。法定代表人：张国礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶润军。上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年四月八日书 记 员  梁志洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初181号原告：田广明，男，住鸡西市梨树区。被告：田洪乐，男，住鸡西市梨树区。被告：凌旺雪，女，住鸡西市梨树区。原告田广明与被告田洪乐、凌旺雪继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。田广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人田文河名下的位于梨树区，面积32.00平方米的房屋由田广明继承；2.本案的诉讼费用由田广明承担。事实和理由：被继承人与刘桂云原系夫妻关系，婚后育有独生子田广明，田文河与刘桂云于2008年3月13日离婚，田文河于2010年3月23日去世。被继承人田文河有田广明、田洪乐、凌旺雪三名继承人。田文河的遗产有登记在田文河名下的位于梨树区，面积32.00平方米的房屋一处。原、被告因遗产继承发生纠纷，因此成讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照原告田广明提供的被告田洪乐、凌旺雪的送达地址及其联系方式均无法通知田洪乐、凌旺雪应诉。由于田广明不能提供田洪乐、凌旺雪的准确送达地址，人民法院经调查后仍不能确定田洪乐、凌旺雪的送达地址，且田广明未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向田洪乐、凌旺雪送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田广明的起诉。案件受理费不予收取。（原告田广明预缴440.00元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘珂璐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1029号原告：何xx。委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。被告：龚xx。被告：宦xx。原告何xx诉被告龚xx、宦xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告龚xx、宦xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金19万元及利息、逾期利息、违约金等（以19万元为基数按年息24%从2015年8月21日起计算至实际还清之日,扣除已支付利息。），暂计1万利息；2、要求被告支付律师代理费14000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。原告于庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告支付借款本金19万元及利息、逾期利息、违约金等（以19万元为基数按年息24%从2016年9月21日起计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年8月20日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款200000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年9月20日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为200000元，年利率为18%，借款期限自2015年8月20日到2015年11月19日共92天，履约保证金为10000元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款200000元。原告在庭审中陈述，被告于借款之后支付了保证金10000元、利息36000元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为190000元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告龚xx、宦xx之间存在190000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告龚xx、宦xx按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告龚xx、宦xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按年利率24%计算自2016年9月21日起至实际付清之日止）；二、原告何xx对被告宦xx名下位于扬州市xx房屋折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；三、两被告龚xx、宦xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费14000元。本案案件受理费4510元，本院减半收取2255元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）代理审判员 包 康二〇一七年四月十八日书 记 员 王佳艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1189号原告:张宝忠，男，1962年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告:玄松，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。原告张宝忠与被告玄松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张宝忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一七年四月二十六日书记员  崔春燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2318号原告：李小山，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：陈新明，男，生于1968年10月10日，汉族，住武汉市黄陂区。二原告委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王冬娇、朱启瑞。该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告：襄阳地辉生态农业有限公司。住所地：宜城市小河镇杨树村*组。法定代表人：杨纪元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：周烈生，男，1952年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。原告李小山、陈新明与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、襄阳地辉生态农业有限公司、第三人周烈生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李小山、陈新明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小山、陈新明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李小山、陈新明撤诉。案件受理费16450元，减半收取计8225元，由原告李小山、陈新明负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  曾恒翔人民陪审员  王秀蓉二〇一七年四月一日书 记 员  王雪竹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保353号蒋红春：你申请执行浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十八日