wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵0801行初字02号起诉人：张栋华，男，1978年生，住第八师一四二团。2017年4月11日，本院收到张栋华的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、确认被告第八师一四二团作出的拆迁决定违法；2、确认被告禁止新建改建扩建房屋的行为违法；3、确认被告自定房屋评估机构行为违法；4、确认被告将生活垃圾倒在原告房屋附近的行为违法；5、确认被告将拆迁建筑垃圾堆在原告房屋周围违法；6、判令被告承担房屋损害赔偿责任；7、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月31日，被告第八师一四二团在原告张栋华位于第八师一四二团四小区261号平房房屋门上贴了一份拆迁通知，内容为：“根据团场规划，镇区所有平房要拆迁，先对1、2、3、4、5、6、7、9号小区摸底调查，时间自2014年11月1日至2014年11月15日。落款：城镇服务中心。”在此期间，被告第八师一四二团对原告房屋做了调查，2014年11月18日，被告又贴出了一份通知，被告决定对上述区域的住户召开拆迁大会，时间是2014年11月20日下午4点半，地点在大礼堂，落款仍是城镇服务中心。会议禁止新建扩建的行为，随后被告给了原告一份房屋评估报告单复印件，落款是新疆嘉诚房地产评估测绘有限公司。原告认为被告的拆迁决定程序违法，拆迁理由违法，拆迁公告内容违法，房屋评估机构选择程序和评估报告内容违法，在原告房屋附近倒生活垃圾和建筑垃圾的行为违法，排除了原告的知情权、参与权、建议权、评估机构选择权、评估结果复核权等，故请求法院依法作出判决，维护原告合法权益。本院认为，起诉人张栋华所诉通知行为非行政主体作出，不是行政行为，该通知系针对不特定多数主体制定，且没有对特定对象产生约束力。另外，起诉人张栋华的房屋至今并未实际拆除，其所诉称现居住房屋周围被倾倒垃圾侵犯其合法权益，经本院审查认为上述权益可通过其它救济途径解决，不属于行政诉讼保护的合法权益范围。起诉人张栋华未因拆迁行为受到权益侵害，非本案有权起诉的适格主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张栋华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。审 判 长  陈 楠审 判 员  师晓娟代理审判员  马延军二〇一七年四月十三日书 记 员  王 红1
石家庄市井陉矿区人民���院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执100号之一申请执行人张娟，女，1985年10月23日生，汉族，住井陉矿区，。被执行人高二飞，男，1991年5月5日生，汉族，住井陉县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初字第522号民事判决书，在执行张娟与高二飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高二飞已按和解协议给付申请人经济补偿款22000元和井陉滨河华府3-2-103室房产的所有手续、钥匙、贷款卡，上述房产已交付给申请人张娟，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年四月十七日书记员  杨矿元
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执恢2-1号申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省庆阳市，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省旬邑县。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（1997）旬民初字第334号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在某某银行某营业所6221888200050xxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款70000元。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月十日书记员 库浩浩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1534号之一原告：那峰，住大连市。被告：王俊，住大连市。被告：彭莉，住大连市。本院在审理原告那峰与被告王俊、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告那峰撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  张彦勃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初308号原告：锦州志惠科技有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：田国志，系该公司经理。委托代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道办事处，住所地锦州滨海新区杏山街道。法定代表人：薛铁志，系该单位主任。原告锦州志惠科技有限公司与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道办事处买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，��告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州志惠科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2725.99元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更396号罪犯刘博，男，1987年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)天刑初字第785号刑事判决，认定被告人刘博犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯刘博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘博在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘博已于2016年6月16日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘博予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执421号之一申请执行人王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李猛，1988年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人林丽，女，汉族，1985年1月19日出生，户籍地安徽省临泉县，现住河南省驻马店市。申请执行人王会生与被执行人李猛、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人王会生与被执行人李猛、林丽达成执行和解协议，申请执行人王会生申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人王会生在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十八日书记员 高雪倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2336号申请执行人袁登军。被执行人刘东。被执行人许亚光。申请执行人袁登军与被执行人刘东、许亚光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0922民初3324号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为252935.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人许亚光名下无可供执行财产，被执行人刘东在本院系多个案件被执行人，其工资已被本院冻结，因扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更924号罪犯颜廷波，男，1995年4月18日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯颜廷波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯颜廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯颜廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜廷波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜廷波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜廷波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月十九日      书记员戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执131号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市。被执行人：江西合智实业发展有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。被执行人：江西宏拓实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：南昌市东湖区。被执行人：董月亮，男，汉族，出生日期：1967年6月27日，住南昌市东湖区，被执行人：胡述耀，男，汉族，出生日期：1978年8月4日，住南昌市，被执行人：黄淅东，男，汉族，出生日期：1975年7月12日，住南昌市西湖区，；被执行人：徐斌，男，汉族，出生日期：1971年10月22日，住南昌市西湖区，；被执行人：郑小燕，女，汉族，出生日期：1974年5月15日，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西桃民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西合智实业发展有限公司、江西宏拓实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司、黄浙东、胡述耀、徐斌、董月亮、郑小燕应在判决生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司象南支行借款本金400万元及利息（截止2015年9月30日为217058.39元，自2015年10月1日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查明本院于审理期间轮候查封了被执行人黄浙东名下房产21套、被执行人郑小燕名下房产三套，并首先查封被执行人徐斌位于南昌市××××室的房产。但申请执行人申请暂不处置该套房产，此外，本院还扣划了被执行人银行存款135754.09元，被执行人黄浙东亦转化贷款250万元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的4261722.39元及利息，执行费45020元，总计4306742.39元及利息，已执行2655754.09元，未执行1650988.3元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 魏 莱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2791号原告：张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市农机公司，住所地：如皋市福寿路389号。法定代表人：鞠昌明。被告：南通市通州区圣杰摩托有限公司，住所地：南通市通州区石港镇米市桥中路。法定代表人：金泽云。原告张美焕与被告如皋市农机公司、南通市通州区圣杰摩托有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张美焕于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张美焕的申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美焕撤回起诉。代理审判员  陈思航二○二○一七年四月十四日书 记 员  吕 烽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨凤兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘吉库，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨淑方，女，1958年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨柏贤，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑玉芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王有合，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨凤兰、刘吉库、杨淑方、杨柏贤、郑玉芝、王有合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费269.00元，减半收取计135.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年四月十九日书 记 员  郑琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初184号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人尹翠红，女，1979年11月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人尹翠红犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人尹翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日0时5分左右，被告人尹翠红酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区润扬路与华扬西路交叉口北侧100米处，与被害人张某（被告人尹翠红丈夫）驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞。经检测，被告人尹翠红的血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。案发后，被告人尹翠红如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的案件查获经过、道路交通事故现场勘查笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹翠红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹翠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年四月二十七日书记员  丁婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3894号申请执行人：章美玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章锦东，男，1971年9月25日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人章美玲与被执行人陆文女、章锦东民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金195500元及利息，受理费4920元，执行费3516元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3894号案���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年四月十八日书记员  杨建国
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初141号公诉机关巢湖市人民检察院被告人丰少兵，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住安徽省含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年3月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人丰少兵犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人丰少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日14时30分许，被告人丰少兵酒后驾驶小型轿车从巢湖市区东门行驶至团结东路铁路小区路口，并与他人发生纠纷。之后对方报警。民警赶到现场后发现丰少兵涉嫌酒后驾驶，遂将其传唤至巢湖市公安局朝阳派出所。后丰少兵被巢湖市公安局交警大队民警带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，丰少兵体内抽取的血样乙醇含量为144.1mg／100ml。上述事实，被告人丰少兵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样抽取登记表、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、户籍证明、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘查笔录及查获照片、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丰少兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰少兵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丰少兵的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丰少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年四月十七日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省阿木尔林区基层法院民 事 判 决 书(2017）黑2792民初9号原告崔红宾，男，公民身份号码X,1969年1月30日出生，汉族，现住址黑龙江省漠河县X。被告宋广印，男，公民身份号码X,1972年4月12日出生，汉族，现住址黑龙江省漠河县X。原告崔红宾诉被告宋广印买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔红宾、被告宋广印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔红宾诉称：被告因开饭店需要，于2013年正月开始在我处购买猪肉等，累计赊欠3247.00元，已还款1000.00元，尚欠我2247.00元。有被告签字的欠据证实。经多次索要未果，请求法院判令被告偿还。被告宋广印辩称：我是购买过原告的猪肉，但是我已经不欠他货款，原告提供的欠据上的宋广印签名是我本人书写的，但当时是原告妻子找我说账已结清，让我在空白纸上签字，我就签了。我认为需要进行鉴定，如果能证实欠据上面内容的字是在我签字之前，我就承认这笔账，如果证实我签字在先，就说明这张欠据不属实，我就不应该负担。原告崔红宾为证实其主张的事实，在庭审中提供证据如下：被告签字的欠据一份。证明被告购买原告猪肉欠款的事实。经庭审质证，被告宋广印承认自己的签名属实，但不认可欠据的内容。合议庭审查认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性与合法性，予以采信。被告针对自己的答辩理由，没有提供证据。经审理查明：被告于2013年2月至8月间，在原告处购买猪肉及下水，货款累计3247.00元，尚欠2247.00元。被告宋广印于2017年1月14日，在原告书写的账本上签字予以证实。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，原、被告间形成了事实上的买卖合同，具有明确的数量及价格，应该是双方真实意思的表现，应当受到法律保护。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。被告的行为构成违约，应承当履行合同、给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告宋广印在判决生效后3日内给付原告崔红宾货款2247.00元。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告宋广印负担；财产保全费43.00元（原告已预交），由被告宋广印负担。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  包立军人民陪审员  陈淑清人民陪审员  常 宁二〇一七年四月二十六日书 记 员  王子亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初499号原告：潘某某，男，汉族，生于1982年12月10日，甘肃省天祝藏族自治县农民，现住天祝县。被告：沈某，男，汉族，生于1983年1月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县，系钰匠装饰公司业主。原告潘某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款13384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈某于2014年至2015年期间一直从潘某某处购买彩钢，双方每隔一段时间算账结款。2015年双方将账目进行清算后，沈某共拖欠潘某某货款13384元，并出具了欠条。后经多次催要沈某未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。沈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，沈某陆续从潘某某处购买彩钢。2015年9月24日，经双方核算，沈某拖欠潘某某货款23384元。后沈某偿还10000元，剩余13384元未予偿还。2017年2月20日，潘某某向法院提起诉讼。以上确认的事实由潘某某提交的欠条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，潘某某提交的欠条上有沈某的签字，故沈某拖欠货款的事实清楚，证据充分，沈某应当向潘某某支付剩余货款13384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后立即向原告潘某某支付货款13384元。案件受理费67元，由被告沈某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年四月十七日书记员  熊光霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1164号申请执行人:徐庆萍，男,1971年5月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人:苏州工业园区跨塘东街商行，社会统一信用代码L28823642，住所地苏州。经营者：韦建琴。被执行人:韦建琴，女,1970年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人徐庆萍与被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月七日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更642号罪犯王尤剑，男，1991年12月1日出生，黎族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出(2012)穗云法少刑初字第67号刑事判决，以被告人王尤剑犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。因罪犯王尤剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王尤剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯王尤剑减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。罚金人民币500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王尤剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尤剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0521执4164号申请执行人：蒋敏妙，女，1962年3月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋敏妙与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人已被查封的房产（抵押物，另案轮候查封）和机动车（尚未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十六日书记员  傅泽伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初508号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张荣华，男，1964年8月29日生，住江苏省苏州市吴中区。被告人张荣华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日被取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人袁繁，江苏优路律师事务所律师。辩护人王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被告人朱水娣，女，1964年2月9日生，住江苏省苏州市吴中区。被告人朱水娣因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张荣华、朱水娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张荣华及其辩护人袁繁、王余芹，被告人朱水娣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月19日期间，被告人张荣华、朱水娣在苏州市吴江区平望镇某路其经营的店内，将自己种植的罂粟壳熬制成汤汁并加入到其制作的羊肉面、羊肉汤中予以销售。后于2017年1月19日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳粉1袋、羊肉汤1锅、羊肚1份及销售给他人的羊肉面1碗。经鉴定，查获的羊肚中检出罂粟碱、那可汀成分。查获的疑似罂粟壳粉末中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。归案后，被告人张荣华、朱水娣均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张荣华、朱水娣共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张荣华、朱水娣均起主要作用，均系主犯。被告人张荣华、朱水娣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人张荣华具有以下量刑情节：1、被告人张荣华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人张荣华犯罪情节较轻、主观恶性小。3、被告人张荣华犯罪的社会危害性小、未造成严重社会后果。4、被告人张荣华系初犯，悔罪、认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明，经称重，查获的疑似罂粟壳粉末为0.5千克。上述事实，被告人张荣华、朱水娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、称重记录及照片、现场检查笔录、抽样取证单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣华、朱水娣共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张荣华、朱水娣均起主要作用，均系主犯。被告人张荣华、朱水娣均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人朱水娣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，依法应当对其适用禁止令。关于被告人张荣华的辩护人提出的“对被告人张荣华适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张荣华在加工食品中将罂粟壳粉末掺入并予以销售，其在共同犯罪中的作用较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对被告人张荣华的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张荣华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人朱水娣依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱水娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人朱水娣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳粉0.5千克及羊肚1份，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年四月十八日书记员  石振华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执196号申请执行人：李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:陕西天泓房地产开发有限公司,住所地渭南市。法定代表人：任永新。被执行人:任永新,男,汉族,1963年06月04日出生,住所渭南市。被执行人:赵月利,女,汉族,1968年03月24日出生,住所渭南市。本院在执行李亚菲与赵月利、任永新、陕西天泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为48万元及利息，案件受理费8900元，承担执行费7234元。本案在执行过程中，经查被执行人赵月利、任永新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵月利、任永新在银行的存款本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年四月十八日书记员 雷 凯
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初235号原告:陈根石,男,1976年11月20日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告陈根石与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根石、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根石向本院提起诉讼,请求：1、要求被告支付原告运费250040.99元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费150282.55元，2014年7月至12月运费85060.28元，2015年8月至9月运费29698.16元,合计265040.99元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为250040.99元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈根石提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈根石与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈根石运费250040.99元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈根石车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4980元减半收取计2490元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十三日书记员  田苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执168号申请执行人：何建，男，汉族，生于1983年9月11日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理何建申请执行绵劳人仲案（2017）65号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1838号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族,住天津市南开区。(单位推荐)被告:高镜,男,1981年5月22日出生,汉族,住天津市南开区。被告:陶然,女,1987年9月14日出生,汉族,住天津市河西区。被告:庞雪莲，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:孙长海，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市英本科贸有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-230-2室。法定代表人:庞雪莲，经理。被告:天津市诺瑞通绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业区。法定代表人:陶然，经理。被告:北山（天津）纸制品科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。法定代表人:高镜，经理。原告刘广东与被告高镜、陶然、庞雪莲、孙长海、天津市英本科贸有限公司、天津市诺瑞通绝缘材料有限公司、北山（天津）纸制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1901元，收取50元，退还1851元，由原告刘广东负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年四月十七日书 记 员  姚一凡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5183号原告：臧立亭，男，1970年11月1日生,汉族，教师，大专文化,住安徽省宿州市萧县。被告��李军，男，1975年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告臧立亭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧立亭到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧立亭向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李军偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月15日起计息，至借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：被告李军于2013年11月14日向原告臧立亭借款100000元并向原告臧立亭出具借条和收条各一份，约定借款借期为12个月、月利率为2.5分、逾期偿还按月利率3分计算。被告李军于2015年6月14日偿还借款50000元并将100000元借款的利息结算至2015年6月14日，对于下欠借款50000元及2015年6月15日��后的利息，经原告臧立亭多次向被告李军催要未果。为此，原告臧立亭提起诉讼。被告李军既未答辩，亦未向本院提交证据。原告臧立亭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告臧立亭提交的证据认定如下：1.原告臧立亭提交的身份证复印件一份，证明原告臧立亭的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.借条及收条复印件各一份，证明被告李军于2013年11月14日向原告臧立亭借款100000元并向原告臧立亭出具借条和收条各一份，约定借款借期为12个月、月利率为2.5分，同时证明被告李军接收原告臧立亭的借款本金100000元，复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，庭审中，原告臧立亭自认被告李军于2015年6月14日偿还借款本金50000元并将100000元借款的利息结算至2015年6月14日。被告李军下欠原告臧立亭借款本金50000元及2015年6月15日以后的利息，事实清楚，证据充分。原告臧立亭诉讼请求要求的利率不违反法律强制性规定。原告臧立亭要求被告李军偿还下欠的借款本金50000元及2015年6月15日以后的利息诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，诉讼请求要求的利率不违反法律强制性规定，原告臧立亭要求被告李军偿还下欠借款本金50000元及利息的诉讼请求,与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后三日内偿还原告臧立亭借款50000元及利息（自2015年6月15日起计息��至借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  郝 侠人民陪审员  王学川二〇一七年四月十七日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9225号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘兴江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘兴江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告刘兴江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57975.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57975.39元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘兴江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘兴江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年四月二十日书记员  刘红梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玲玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张益铭，男，南京首开法律咨询服务中心员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪梅，女，1954年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。再审申请人黄玲玉因与被申请人周雪梅委托合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玲玉申请再审称，本案由民间借贷纠纷导致的财产损害赔偿纠纷，一审法院应将案外人昌晓雯追加为无独立请求权的第三人，以更好查明案件事实；在本人与昌晓雯之间的借贷关系中，周雪梅系昌晓雯担保人，应承担连带责任；周雪梅系本人经营的红泥投资担保有限公司（以下简称红泥公司）员工，其追偿债务导致的财产损害属于职务行为，应由红泥公司承担法律后果。申请法院再审，改判驳回周雪梅的诉讼请求。周雪梅提交意见称，黄玲玉主张本人与昌晓雯连带偿还借款没有依据；黄玲玉在南京市人民检察院的笔录中承认周雪梅接受其委托变卖昌晓雯抵押的房产，本人产生的损失应由委托人黄玲玉赔偿。本人将变卖的款项交给黄玲玉，并没有进入红泥公司财务，所以黄玲玉主张由红泥公司赔偿本人损失没有依据。本院经审查认为，周雪梅受黄玲玉委托处理与案外人昌晓雯借款及催要事宜，虽与昌晓雯借款有关联，但属于不同的法律关系，本案没有必要追加昌晓雯为第三人。周雪梅在帮助黄玲玉实现抵押权过程中向案外人华夏赔偿114692元，根据各自的过错责任，本院判决黄玲玉赔偿周雪梅57346元于法有据。黄玲玉申请再审称，其借款给昌晓雯时周雪梅系担保人，应承担连带责任，但未能提供证据证实而不予采信；黄玲玉收到周雪梅转交的款项后出具了收条，至今未提供进入红泥公司财务证据，况且红泥公司已于2011年11月2日注销，因此黄玲玉称周雪梅代表红泥公司追债，理应由红泥公司承担法律责任的申请再审理由本院亦不予采信。综上，黄玲玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄玲玉的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年四月十七日书记员 袁丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4165号申请执行人:李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李清波，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人李清波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1075号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：朱传喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱传喜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初34号原告：雷成斌，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：大荔县负责人：杨照水，系该组组长。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。本院在审理原告雷成斌与被告大荔县城关街道办观音渡社区六组无因管理纠纷一案，原告雷成斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷成斌的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷成斌撤回起诉。案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告雷成斌负担。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张勇康二〇一七年四月十八日书 记 员  周婉云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2079号原告：李大成，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李大成与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告李大成于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大成撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告李大成负担。审判员  袁柱华二〇一七年四月二十八日书记员  卢姝颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之八申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初305号原告：张俊杰，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张俊杰与被告袁东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼；被告袁东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出请求：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月20日以筹办演唱会周转为由签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为一年，按月支付利息，到期归还所有本金。但被告一直未按约定支付利息，且据原告了解，被告根本没有筹办任何演唱会，原告多次催收借款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账（汇款）凭证、微信聊天记录等证据证明，其中借款合同有“张俊杰”、“袁东玲”的签名及捺印确认；银行转账（汇款）凭证有加盖相应银行的印章；微信聊天记录界面显示为“袁东玲”的微信用户头像与被告身份证显示的头像相似，该微信号包括被告姓名的拼音，聊天记录内容与案涉相关事实相符。在被告未提出相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订借款合同，约定原告出借300000元给被告，并于2014年10月20日前通过银行转账交付借款；借款利息双方约定按月付息，到期归还所有本金；借款期限为一年，还款日期为2015年10月19日等。2014年10月20日，原告通过银行向被告转账了288000元。庭审中，原告主张另外12000元借款通过现金形式于2014年10月20日向被告交付，双方约定借款月利息三分半即10500元，但被告没有归还过借款本金及支付利息。另，微信聊天记录中，原告有提到300000元借款的内容，而被告对借款金额未提出异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告实际借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账（汇款）凭证及微信聊天记录证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款300000元予以支持。另，虽然原告主张双方有约定借期内利息为每月10500元；但双方在案涉借款合同中仅约定按月支付借款利息，并未明确借款利率或具体利息金额，同时原告对此也未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定双方未约定借款利息，故对原告诉请借款期限内即2015年10月19日前的利息不予支持。同时，被告在借款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告应向原告支付以300000元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计至付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁东玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊杰归还借款300000元，并支付相应的逾期还款利息（以300000元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告袁东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月五日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初242号原告：李莉，女，1991年3月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：马栋梁，男，1988年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李莉与被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款人民币18000元及自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告称其急需用钱，向原告借款。2016年4月19日，原告将10000元借给被告，后又在4月22日借给被告8000元，共计借给被告18000元。可被告未在约定的期间归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马栋梁在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告于2016年4月19日通过其支付宝账户15×××37转账10000元至被告的支付宝账户18×××08；后又于2016年4月22日以上述方式转账给被告8000元；以上共计18000元。现原告认为该款系借款，但经微信向被告催款未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天截屏、银行流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告依据支付宝转账凭证及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，主张支付宝转账给被告的18000元系借款，现原告已完成举证责任，被告未能提供证据证明该款系用于其他用途，该举证不能的责任应由被告承担，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款18000元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。因被告未能及时归还借款而引发本案诉讼，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告马栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马栋梁于本判决生效之日起十日内向原告李莉归还借款18000元及利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱晓余第3页共3页
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2056号原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，经理。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王军，男，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：判令王军赔偿往返机票费16000元、签证费5000元、保险费损失2800元，并支付违约金15000元，合计38800元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。王军未作答辩。华荣公司向本院提交了劳务合同、保证书、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书、签证费发票及代订机票款发票，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月20日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘王军到阿尔及利亚住宅小区施工，合同期至工程竣工结束回国为止；王军不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，王军除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，王军签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，王军于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司为王军支付签证费8000元及机票款8560元。华荣公司于2016年8月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月25日作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为,原、被告自2016年6月20日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。王军赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司机票款、签证费、保险费的损失。签证费8000元，华荣公司仅主张5000元，本院予以照准。对于机票款8560元，本院予以支持。华荣公司主张的保险费因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与王军签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求王军支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内一次性支付南通华荣建设集团有限公司签证费5000元、机票款8560元，合计13560元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  季婉栋二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书 记 员  邵金兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初517号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林方锦，男，1977年6月4日生，汉族，初中文化，工人，住浙江省乐清市。被告人林方锦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人林方锦犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨到庭支持公诉，被告人林方锦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2017年2月16日19时许，被告人林方锦醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜渔路时，被民警查获。经检验，被告人林方锦血液中乙醇浓度为118mg／100ml。归案后，被告人林方锦如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林方锦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林方锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人林方锦在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、血样提取登记表、证人张某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林方锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人林方锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林方锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住的社区亦不致产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林方锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月二十四日书记员 程娇容
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初615号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾海成，男，1988年9月9日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，农民，住江苏省涟水县。被告人顾海成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人顾海成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人顾海成到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾海成于2016年12月30日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇宙斯酒吧出发，沿李闸路由南往北行驶至枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾海成血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾海成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人顾海成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾海成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾海成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提��异议。经审理查明，2016年12月30日凌晨，被告人顾海成饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇宙斯酒吧出发，沿李闸路由南往北行驶至枫林路路口处时，被民警查获。被告人顾海成到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾海成血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人顾海成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人端某、叶某、汤某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海成血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾海成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年四月二十六日书记员  周婉吉
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初146号公诉机关永安市人民检察院。被告人曾小强，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住永安市燕西街道某某村**号。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日经永安市人民检察院批准逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人曾小强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人曾小强到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年1月2日晚，被告人曾小强在永安市燕西某某村28号其家中卧室内，容留吸毒人员巫某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年1月10日晚，被告人曾小强在永安市燕西某某村28号其家中卧室内，容留吸毒人员巫某、黄某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月11日0时许，被告人曾小强以及吸毒人员巫某、刘某在永安市燕西某某村28号被永安市公安局民警查获。经公安机关提取上述三人的尿液进行检测，检测结果均为冰毒阳性。上述事实，被告人曾小强在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录详单、归案情况说明、等书证；2、证人巫某、黄某、刘某的证言；3、被告人曾小强的供述与辩解；4、检查笔录、人体生物样本检测提取笔录、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾小强在其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾小强能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾小强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年四月十七日书记员 郑宝祺附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1599号之一申请执行人方国政，男，1965年9月21日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路6号，组织机构代码:74290569-3。法定代表人杨芬。本院在执行方国政与衢州蓝洋钢结构有限公司（2016）浙0803执1599号承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1296号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年四月十八日书记员  张荣琴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执669号申请执行人:聂某某,女,汉族。被执行人:曹某某,女,汉族。被执行人:齐某某,男,汉族。被执行人:齐某某,女,汉族。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人曹某某、齐某某、齐某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  闫 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2548号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：赵海峰，该支行行长。被执行人：黄值，男，1965年9月21日出生，汉族，务农，住安徽省肥东县。被执行人：陶永贵，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人黄值、陶永贵金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人的车辆已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初202号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年四月二十日书记员  丁淑娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更423号罪犯王佳，男，1991年8月22日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出(2010)深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)深中法刑二终字第608号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯王佳减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初489号原告朱玉行，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告龙武生，男，1968年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告刘军，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告朱玉行与被告龙武生、刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出对担保人被告刘军的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉行撤诉。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  万小林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保23号之一解除保全申请人宋艳，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省长沙县黄兴镇荣河村东风组***号，身份证号码：4303811990********。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被申请人刘文正，男，汉族，1966年1月15日出生，住址同上。申请人宋艳与被申请人刘文正诉前财产保全一案，本院作出（2017）湘0121财保23号财产保全裁定，冻结被申请人刘文正的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋艳于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋艳以双方已达成调解意见为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对本案被申请人刘文正的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇一七年四月二十八日书记员  龚 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初837号原告：上海晓行新申金属结构工程安装有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：陈夕华，该公司董事长。委托代理人：袁涛，该公司常务总经理。委托代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李彦群，该公司总经理。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司与被告吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司于2017年4月20日自愿撤回对被告吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司的告诉。本院认为，原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年四月二十日书记员 孙昕彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1389号原告：司马君奇，1977年5月12日出生，住江苏省南京市。被告：叶丹，1986年2月8日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐增燕，1981年10月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告司马君奇与被告叶丹、徐增燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司马君奇、被告叶丹、徐增燕及被告叶丹与徐增燕的共同委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马君奇向本院提起诉讼请求：1.立即终止原告与被告签订的租房合同，被告打扫卫生并搬离原告的房屋；2.被告支付原告的押金3200元原告不予退还，被告还需赔偿原告一个月租金损失4500元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月8日，原告将南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋出租给两被告居住使用，并签订了为期1年的租房合同。合同约定“如乙方不续租，必须最后一个月之中，要把房屋打扫干净，配合甲方租房。如不配合，押金不退。”2017年3月5日，被告表示不再续租，原告按照合同要求两被告将房屋打扫干净，方便原告带新租客看房。2017年3月10日，原告到涉案房屋查看，发现房屋内卫生状况极差。原告要求被告叶丹打扫卫生，被告叶丹拒绝，并打电话给她朋友叫人过来打架，还诬陷说房东要打人。原告称要报警，被告叶丹才收敛。原告给被告徐增燕打电话，被告徐增燕也称不打扫房屋，言语嚣张。原告于2017年3月11日上午至派出所备案。因被告的违约行为，原告有权扣除押金，并因两被告不执行合同内容不配合原告看房，导致原告的房屋无法出租，两被告还应赔偿原告租金损失4500元。被告叶丹、徐增燕共同答辩称：1.同意解除合同。原告多次无理骚扰被告，侵害被告名誉权、隐私权，多次非法私闯被告卧室，给被告造成伤害，致使合同目的不能实现，同意解除合同。2.被告无任何违约行为，根据合同约定，在租赁期满前，被告要续租的应当提前一个月书面通知原告，原告在租赁期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，被告享有优先承租权，如被告不再续租，必须在最后一个月中把房屋打扫干净配合原告租房。被告已经将房屋打扫干净不存在任何违约行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年4月6日，原告司马君奇与（甲方）被告叶丹、徐增燕及案外人杨某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由叶丹、徐增燕、杨某承租司马君奇所有的南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx单元xx室房屋，租赁期限为12个月，自2016年4月9日起至2017年4月8日止，租金为3200元/月，押金为1个月租金3200元。合同第七条第4款约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方。如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。如乙方不续租，必须在最后一个月之中，把房屋打扫干净，配合甲方租房。如果不配合，押金不退。合同签订后，被告按约支付租金和押金。涉案合同履行期限届满前，被告表示不再续租涉案房屋。审理中，原告司马君奇陈述，其在2017年3月10日与被告发生争执后至开庭（2017年4月7日）前一直未与被告联系，也未联系被告配合租房。2017年4月7日庭审结束后，原告司法君奇、被告叶丹、徐增燕对涉案房屋办理交接事宜并签订交接清单，载明被告已将涉案房屋交付原告，房屋内物品无损坏，水费、电费、燃气费、物业费等费用已清算，并约定如上述费用与实际发生的费用有出入，已发票金额为准，再行结算。原、被告双方均在上述交接清单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方已于2017年4月7日完成房屋交接手续，双方合同已履行完毕，原告主张解除合同无事实依据，本院对原告主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。双方合同第七条第4款约定“如乙方不续租，必须在最后一个月之中，把房屋打扫干净，配合甲方租房。如果不配合，押金不退。”该条款应理解为：被告应在2017年3月8日至2017年4月8日期间将涉案房屋打扫干净，并在此期间配合原告出租房屋，如被告已按此约定履行义务，则不构成违约。现原告仅有在2017年3月10日上门查看发现房屋未清扫干净的事实，并无证据证实被告自2017年3月11日至2017年4月8日期间仍未将涉案房屋打扫干净且拒绝配合原告租房的事实，而在2017年4月7日双方交接房屋时也无被告未将涉案房屋打扫干净的事实，故原告主张被告违反合同第七条第4款的证据不足，本院对原告主张不退还被告押金3200元并要求被告赔偿租金损失4500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司马君奇的诉讼请求。本案案件受理费210元减半收取105元，由原告司马君奇负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年四月二十一日书记员  王启慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8232号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。负责人：刘春晓，行长职务。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。被告:肖德山，男，汉族，1978年5月8日生，住胶州市。被告：董玉华，女，汉族，1979年5月24日生，住胶州市。被告：张宗盛，男，汉族，1988年7月20日生，住胶州市。被告：肖德宝，男，汉族，1972年10月25日生，住胶州市。被告：肖元庆，男，汉族，1988年3月28日生，住胶州市。被告：肖成云，男，汉族，1970年12月18日生，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告肖德山、董玉华、张宗盛、肖德宝、肖元庆、肖成云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告肖德山、董玉华、张宗盛、肖德宝、肖元庆、肖成云的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请���数额收取50元，减半收取25元，财产保全费1120元，由原告负担，多收取的案件受理费2456元退回原告。审 判 长  王晓晖代理审判员  金 萍人民陪审员  万湘华二〇一七年四月二十四日书 记 员  尤晓明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1461号原告：巢湖市永华玻璃有限公司，住所地巢湖市向阳南路岗岭工业园内，统一社会信用代码91340181783091307X(1-1)。法定代表人：程龙，该公司经理。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：李光云，女，1963年3月12日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：沈吉明，男，1988年6月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李念琴，女，1924年4月16日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告诉称：沈骏（系三被告的亲属）生前是原告的员工，2015年6月原告为沈骏在中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保了《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款和》和《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》两种保险，保险期限为一年，保险金额分别为51000元和20000元。2016年1月14日沈骏在送货过程中发生交通事故死亡。2016年1月25日原告与被告签订赔偿协议书和赔偿权利转让书，约定由原告先行赔偿被告各项损失790000元，被告将事故相对方保险赔偿、本车车上座位险、意外伤害保险赔偿等赔偿请求权转让给原告，后原告将79万元支付给被告。由于被告李念琴不认可保险理赔权的转让，故原告诉讼法院，要求被告李光云、沈吉明赔偿原告的保险理赔款23666.66元，并承担本案诉讼费用。经查：原告提供的三被告住址无法送达给三被告。本院认为，原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二○二○一七年四月十八日书记员  项化雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5956号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：黄铃，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省安县。被告：柯利娟，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省安县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄铃、柯利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初268号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月30日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月13日该局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年12月24日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶至与乐山大道交叉口处，与被害人王某乙（殁年38岁）驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致王某乙当场死亡。经交警部门认定，王某某酒后驾驶机动车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，王某乙未取得机动车驾驶证、酒后驾驶摩托车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为100.95mg/100ml,王某乙血样中乙醇含量为124.14mg/100ml，二人均达到醉酒标准；王某乙应为重大外力作用造成严重颅脑损伤而死亡。另查明，被告人王某某主动投案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失36万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某的罪名成立，予以支持。王某某在案发后主动到案并如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某赔偿被害人近亲属经济损失后取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年四月二十四日书记员  侯 露
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终251号上诉人(原审原告)：盛武云，男，1944年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖县湾沚镇，系受宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。上诉人盛武云因与被上诉人国网安徽省电力公司宣城供电公司（以下简称国网宣城公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛武云及其委托诉讼代理人宗寿林、被上诉人国网宣城公司的委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛武云上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审对其与国网宣城公司是否存在劳动关系、国网宣城公司是否需向其支付退休金及有无为其缴纳社会保险金等事实未予查明，程序有误；2.一审法院以其应向行政主管部门反映和请求处理为由，裁定驳回其起诉，显然不当；3.其与国网宣城公司之间的劳动争议案件，依据最高人民法院有关审理劳动争议案件司法解释的相关规定，一审法院应予受理并作出判决，一审驳回其起诉的裁定错误，依法应予纠正。国网宣城公司辩称，1.其与盛武云之间不存在任何法律意义上的权利义务关系；2.盛武云诉称其从未在起诉前向国网宣城公司主张过权利，说明其主观上也不认为国网宣城公司是责任人和义务人；3.即便双方系劳动关系，盛武云的起诉也超出了法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。盛武云向一审法院起诉请求：依法判令国网宣城公司按最低工资标准向其支付退休金待遇（自其60周岁退休时至其终生）。一审法院认为，盛武云于本案中提出的诉请为国网宣城公司向其支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”。该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”。根据上述规定，社会保险登记办理和费用缴纳属于行政主管部门的监督和管理范围。盛武云如认为其与国网宣城公司存在劳动关系且国网宣城公司未为其办理社会保险并致其无法享受养老保险待遇，其依法可向行政主管部门反映和请求处理。盛武云诉请国网宣城公司支付退休金，不属于人民法院受理范围，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告盛武云的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：盛武云本案中的实体主张为判令国网宣城公司按本地最低工资标准给付其60周岁后的退休金，鉴于该请求既非要求国网宣城公司为其补缴养老保险费，也非要求国网宣城公司赔偿无法办理补缴手续给其造成的养老保险损失，故一审以案涉的养老保险问题先由劳动行政主管部门处理为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，盛武云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人盛武云预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年四月十七日书记员  殷宏燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更176号罪犯李东印，男，1961年5月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2008年12月20日作出(2008)睢刑初字第229号刑事判决，认定被告人李东印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，于2009年1月8日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑九个月；2014年9月24日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李东印自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定1995年间，被告人李东印及其邻村在家中加工罐头较多，但罐头质量差，又无相关手续无人购买。被告人李东印为了从中获取钱财，私开一枚“民权二支队罐头食品厂合同专用章”、并伪造了卫生许可证等相关手续。同年7月13日被告人李东印伙同洪西峰到山西省永济市与裴少峰、杨建业签订了550件的购销合同，15日裴少峰、杨建业随李东印到民权拉罐头，但被告人李东印想如果让二人知道罐头的质量，他们会拒绝交付货款，因此便将二人锁在屋内，用皮带、铁棍殴打二人，逼迫其全部交出携带的12500元现金，当晚送二被害人到杞县，让其自己回家。被告人李东印在共同犯罪中系主犯。1993年因犯诈骗罪，被太康县人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。罪犯李东印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中3次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李东印减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人ＸＸ、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李东印减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年9月6日起至2017年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初725号原告：李井新委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：牛作彪。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码91210100760095348X。法定代表人：王全富。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码912100006704546771。负责人：张金福，总经理。委托代理人：张萌。原告李井新诉被告牛作彪、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告李井新委托代理人李平，被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告牛作彪、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井新诉称，2016年11月2日，被告牛作彪驾驶辽AC62**号车辆行驶至沈阳市皇姑区金山路鸭绿江东街时，与原告李井新驾驶的辽A092**号车辆相刮，致原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定，被告牛作彪负本次事故全部责任。事故发生后，原告支付修车费28308元，鉴定费1415元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费28308元，鉴定费1415元，诉讼费由被告承担。被告牛作彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事事实属实。辽AC62**车辆的被保险人是沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，该车在我公司投保了交强险，2016年12月9日我公司已向沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司赔付2100元，已理赔完毕，所以在此次诉讼中我公司不应承担责任。经审理查明，2016年11月2日，在皇姑区金山路鸭绿江东街，被告牛作彪驾驶辽AC62**号车辆与原告驾驶的辽A092**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛作彪负全部责任。事故发生后，沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A092**号车辆进行鉴定。2016年11月9日，该鉴定中心出具鉴定结论书，鉴定损失金额为28308元，原告支付鉴定费1415元。另查，肇事车辆辽AC62**车型为混泥土搅拌运输车，系被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司所有。该车在被告保险公司投保交强险。2016年12月9日，被告保险公司向被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司赔付2100元。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定服务费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告李井新系辽A092**号车辆所有者，有权要求肇事车辆所有人沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司向其赔偿因本案交通事故造成的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司未在事先确认被保险人沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司是否已向原告进行赔偿的情况下，即向其支付保险金，违反上述法律规定，依法应向原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应由被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费问题，因交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为28308元，且原告提供了正规修车发票相佐证，故对于原告主张，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告2000元，被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司赔偿26308元。关于原告主张鉴定费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必需，故原告该项主张，本院予以支持，由被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李井新车辆维修费2000元；二、被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司赔偿原告李井新车辆维修费26308元；三、被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司赔偿原告李井新鉴定费1415元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告沈阳兴玖玖商品混泥土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年四月十七日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更575号罪犯刘建阳，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年2月25日作出(2013)杭西刑初字第859号刑事判决，以被告人刘建阳犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，扣押于杭州市公安局西湖分局的赃款赃物发还各被害人，责令被告人刘建阳退赔未追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建阳在服刑期间（本次考核2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯刘建阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘建阳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘建阳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建阳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建阳准予减刑四个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣