wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6292号申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人姚红良，该行行长。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。被执行人金良，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人韩玲玉，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告吴江市灵昊纺织品有限公司、金良、韩玲玉、金家齐金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5982号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市灵昊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金796270.85元，并支付利息8201.75元，罚息82.2元（暂计算至2016年6月13日；自2016年6月14日起至实际给付之日止，以本金796270.85元为基数按年利率9.31%计算罚息）；二、被告金良、韩玲玉、金家齐对被告吴江市灵昊纺织品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市灵昊纺织品有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告金良、韩玲玉抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额122万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市灵昊纺织品有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，诉讼保全费5000元，合计10950元，由被告吴江市灵昊纺织品有限公司、金良、韩玲玉、金家齐共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市灵昊纺织品有限公司、金良、韩玲玉、金家齐未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为826195.36元，执行费10662元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人金良、韩玲玉名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心的房产，上述房产已被浙江省长兴县人民法院首轮查封，本院进行了轮候查封，本院现与浙江省长兴县人民法院协调处置权，待协调完毕后再处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5982号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十五日书 记 员  雷 桐
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审125号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人徐龙威，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对徐龙威一案作出的编号411621-1100041633公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041633公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月18日9时50分，徐龙威驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041633公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对徐龙威罚款200元，限其15日内缴纳，并告知徐龙威逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向徐龙威邮寄送达了扶公交催字（2017）153号催告书，限徐龙威收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，徐龙威仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041633公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041633公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢309号之一申请执行人芦宝祥。被执行人黄峰俭。本院在执行芦宝祥与黄峰俭借款合同纠纷一案中，经查，被申请人黄峰俭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄峰俭名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初363号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗永江，男，1959年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2016年10月29日被刑拘，同年11月4日被取保候审，因本案于同年11月4日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人罗永江犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人罗永江于2016年10月15日14时许，在杭州市滨江区宝岛眼镜店内，窃得奥伽牌眼镜架1副，价值人民币1650元。被告人罗永江于2017年2月12日10时24分许，在杭州市江干区某市场某摊位，窃得女式轻便羽绒衣1件。被告人罗永江于2017年2月12日12时330分许，在杭州市江干区某市场某摊位，窃得苏泊尔牌电饭煲1只；同日12时40分许，被告人在杭州市江干区某市场某摊位，窃得三角牌电饭煲1只。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人罗永江犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人罗永江判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人罗永江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗永江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月29日起至2016年11月4日；自2016年11月4日起至2016年11月10日；即自2017年2月24日起至2017年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗永江退赔杭州市江干区某市场某摊位及杭州市江干区某摊位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终684号上诉人(原审原告)：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路-1号。法定代表人：倪德桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮创美置业有限公司，住所地在高邮市江南明珠苑1幢1-3。法定代表人：胡金明，董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人朱荣朝因与被上诉人扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海公司）、高邮创美置业有限公司（以下简称创美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人朱荣朝于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱荣朝向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱荣朝撤回上诉。二审案件受理费46880元，依法减半收取23400元，由上诉人朱荣朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月十日书 记 员  李菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2725号之三申请执行人：魏俊祥,男性,1981年8月9日出生,住湖南省衡阳县。被执行人：梁美娟，女性，汉族，1985年3月27日，广西壮族自治区玉林市兴业县。被执行人：杜士林，男性，汉族，1985年9月11日，江苏省盐城市滨海县。魏俊祥与被告梁美娟、杜士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2725号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁美娟、杜士林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向魏俊祥支付本金75000元及利息7500元，并承担案件受理费931.25元。因梁美娟、杜士林未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏俊祥与被执行人杜士林达成和解协议，申请执行人魏俊祥同意分十期收取20000元，放弃剩余债权，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的协议未损害国家、集体和他人权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照达成的协议履行。协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2725号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月七日书记员  陈家健
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执22号之一被执行人：陈月华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。张冬娣、陈月华与张水成、侯永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1519号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人陈月华还应向本院交纳二审案件受理费1795.93元。因被执行人未履行生效判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈月华名下银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有233.56元银行存款可供执行，本院已依法划拨其存款。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执15号申请执行人：任开茂,男。被执行人:刘恒，男。本院在执行任开茂与刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年四月十七日书记员 唐福阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终690号上诉人（原审原告）：溧阳市溧城向阳楼酒楼，住所地溧阳市。经营者：葛连生，男，汉族，1960年12月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱正芳，女，汉族，1975年1月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。上诉人溧阳市溧城向阳楼酒楼（以下简称溧城酒楼）因与被上诉人钱正芳劳动合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。溧城酒楼上诉请求：依法改判或者驳回钱正芳的诉讼请求，并由钱正芳承担本案诉讼费用。事实及理由：1、钱正芳下班途中遇到车祸，所受伤经认定为工伤，溧城酒楼对该认定从始至终均不予认可，其不应当认定为工伤。2、不应当认定溧城酒楼赔偿钱正芳各项损失合计人民币65217.4元。第一，钱正芳所受之伤不应当认定为工伤。第二，对于一次性伤残补助金，其计算标准过高，应当按照每天91元计算，期限无异议。第三，对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准和鉴定费无异议。第四，对于交通费，钱正芳在交通事故损害赔偿案件中已经赔偿，且没有提供相应的证据，故该项请求不予认可。钱正芳辩称，1、关于钱正芳已经由终审判决认定为工伤。2、关于一次性伤残补助金，在用人单位不能提供证据证明钱正芳工资标准的情况下，一审按照溧阳市在岗职工统筹工资标准60%计算其工资标准符合法律规定。3、关于交通费，钱正芳因公受伤，必然会产生相应的交通费支出，因此该部分交通费具有合理性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。溧城酒楼向原审法院起诉请求：判令溧城酒楼无需支付钱正芳各项工伤赔偿费用，并由钱正芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月9日，钱正芳驾驶电动自行车从溧城酒楼下班途中行至溧阳南环路、燕山路路口北侧时发生交通事故受伤，被诊断为：脑震荡、左侧内踝软组织脱套伤等，共住院27天。出院后，钱正芳未再回溧城酒楼工作。2015年5月11日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]第0214号工伤认定书，认定钱正芳受伤为工伤。2015年8月22日，钱正芳伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。溧城酒楼因不服上述工伤认定书，于2015年11月10日向法院提起行政诉讼，要求撤销溧阳市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定书，该诉请经一、二审法院审理后，被判决驳回。另查明，溧城酒楼未为钱正芳缴纳工伤保险费。钱正芳因交通事故产生的相关损失，经法院审理后，判决认定钱正芳的护理费4380元、误工费8760元（73元/天×120天）。2015年9月25日，钱正芳申请仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出溧劳人仲案字﹝2015﹞第443号仲裁裁决书，裁决溧城酒楼、钱正芳于2015年9月17日解除劳动关系、终止工伤保险关系；溧城酒楼向钱正芳支付一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元、鉴定费400元，合计65217.4元；钱正芳其他仲裁请求不予支持。原审法院认为：钱正芳受伤被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，溧城酒楼对此有异议，并依法向一、二审法院提起了行政诉讼，但均被驳回。因此，上述工伤认定对溧城酒楼具有法律约束力。钱正芳依法获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，溧城酒楼未为钱正芳参加工伤保险，故其应向钱正芳支付各项工伤保险待遇。对于钱正芳主张的护理费，因该费钱正芳在交通事故案件中已得到足额赔偿，不能重复主张，故不予支持。对于钱正芳主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于钱正芳的工资标准，已经生效判决认定为73元/天。对于停工留薪期限，结合钱正芳的住院天数及休假证明，认定为4个月，即钱正芳的停工留薪期工资为8760元。但因钱正芳已在交通事故案件的误工费中得到足额赔偿，也不能重复主张，对此，也不予支持。对于钱正芳主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，职工因工致残，被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。另《江苏省实施办法》第四十条规定,本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的,按照统筹地区职工平均工资的60%计算。经查，钱正芳受伤时，溧阳市统筹地区职工平均工资为4647元/月，因此，钱正芳的一次性伤残补助金认定为4647元/月×60%×7个月=19517.4元。对于钱正芳主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，符合相关规定，予以支持。对于钱正芳主张的交通费，根据钱正芳的伤情及就诊情况，酌定300元。据此判决：1、驳回溧城酒楼的诉讼请求；2、溧城酒楼于本判决生效之日起十日内向钱正芳支付一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元、鉴定费400元，合计65217.4元；3、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。溧城酒楼在二审审理过程中，对其上诉主张的钱正芳一次性伤残补助金计算标准每天91元，表示无法提供证据。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，钱正芳发生工伤的事实，已经生效判决确认，且溧城酒楼在审理中对于向钱正芳支付的工资报酬，也未能提供相关付款凭据，一审据此作出的判决正确。另外，钱正芳因交通事故致残，从交通事故及工伤保险中得到的交通费损失赔偿总金额来看，一审作出的交通费损失认定并未超出合理的费用范围。综上，溧城酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由溧城酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年四月十日书记员  石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4222号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路。负责人：吴仲豪。委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐照，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：黄柏淳，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告黄柏淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年四月十一日书记员  严 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4680号原告：董源，男，汉族，1985年11月7日生，住淮安市清江浦区。原告：徐红梅，女，汉族，1986年3月20日生，住淮安市清江浦区。两原告诉讼委托代理人：王鸿莲、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人:宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告董源、徐红梅与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董源、徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金63921元（自2015年1月1日至2016年12月19日，之后顺延至房屋交付之日）；2、被告承担诉讼费。审理中，原告将第1项诉请变更为被告支付违约金73625元（自2015年1月1日至2017年4月7日，2017年4月8日至实际交房之日的违约金按合同约定顺延计算）。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区8幢2单元803室商品房，价款为445135元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，逾期不交房超过60日，出卖人应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金。因被告至今未交付房屋，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，1、双方约定的逾期交房违约金较高，请求酌定按日万分之一进行计算；2、原告未按约向被告支付购房款，迟延318天。根据约定，买受人迟延支付购房款也应按日万分之二支付违约金，原告应承担违约金19716元，被告反诉主张原告支付逾期付款违约金19716元。原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明房屋总价、交付时间及延期交付违约责任；2、购房发票两张，证明原告已支付全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的合同无异议，但合同约定原告应在2013年2月16日前付清余款31万元，逾期付款按日支付万分之二承担违约金；对购房发票真实性无异议，但能证明原告在2013年12月31日才将剩余31万元支付给被告，存在逾期付款情形。被告围绕诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同及原告的借款借据复印件，证明原告未按约定支付购房款。经庭审质证，原告对被告所提交证据无异议。本院对当事人提交的无异议的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢2单元803室房屋，价款445135元；买受人应于签订合同时支付首付款135135元，余款31万元应于2013年2月16日付清，如未按规定时间付款，买受人愿继续履行合同的，自规定应付期限第二天起至实际全额支付之日，买受人按日支付逾期应付款万分之二违约金；被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人逾期交房超过60日后，自合同规定的交付期限第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款135135元，余款31万元办理公积金贷款于2013年12月31日向被告支付。被告向原告开具了发票。因被告至今未能向原告交付所购房屋，原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。审理中，对于被告主张对合同约定的违约金进行调整，原告表示不应予调整。关于被告所提出的反诉，其未按本院《催缴案件受理费通知书》要求的限期缴纳案件受理费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约履行交房义务，构成违约，其应依合同约定向原告承担逾期交房违约责任。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年1月1日至2017年4月7日，计827天×商品房价款445135元×万分之二=73625元。2017年4月8日至房屋实际交付之日的违约��，被告应依合同约定承担。被告主张对约定的违约金进行调整，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告所提反诉，因其未按本院通知要求缴纳案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告董源、徐红梅支付逾期交房违约金73625元（已计算至2017年4月7日，2017年4月8日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1641元，由被告淮安城置有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈建淮人民陪审员  许世洲人民陪审员  陆正平二〇一七年四月十九日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民初字第63号之一原告（反诉被告）：黄国庆，男，1963年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兵，男，1974年1月20日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。被告：曾挚，男，1975年5月13日出生，住四川省雅安市雨城区绿洲路199号3幢5号。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。被告：晋莉，女，1978年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。被告：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。法定代表人：李光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文化高，男，1981年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。第三人：李德军，男，1965年11月17日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。第三人：陆治元，男，1974年12月5日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。原告（反诉被告）黄国庆与被告（反诉原告）李兵，被告曾挚、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司及第三人李德军、陆治元股权转让纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。2016年12月21日，被告李兵对原告黄国庆提出反诉。2017年2月24日，第三人李德军、陆治元申请参加诉讼，并提出诉讼请求。原告黄国庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告李兵于2017年4月14日向本院提出撤回反诉申请；第三人李德军、陆治元于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国庆、李德军、陆治元自愿撤回起诉，李兵自愿撤回反诉，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告黄国庆撤诉；准予第三人李德军、陆治元撤诉；准许反诉原告李兵撤回反诉。本诉案件受理费264124元，减半收取计132062元，由原告黄国庆负担124362元，由第三人李德军、陆治元负担7700元。反诉案件受理费33900元，减半收取计16950元，由反诉原告李兵负担。审 判 长 郭     康     燕审 判 员 邓           飞代理审判员 李晓文二Ｏ一七年四月二十日书 记 员 张           瑜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终602号上诉人（一审起诉人）：黄景权，男，汉族，1954年9月24日出生，住江西省石城县。上诉人黄景权因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄景权上诉请求：依法判令江西省石城县钽铌矿区管理委员会（下称矿管会）赔偿拆除上诉人商铺房屋所造成的各项经济损失90万元。事实和理由：上诉人于1984年在钽铌菜市场旁建一店面房屋经营日杂品，后来改建成商铺房屋。改建时，县土管局向上诉人送发了停建通知书。1992年县土管局作出石土监字（92）第04号《土地违法案件行政处罚决定书》，限上诉人拆除该商铺。上诉人没有自动履行，同年9月县土管局申请法院强制执行，该商铺被强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第一百零一条及《中华人民共和民事诉讼法》第二条规定，请求二审法院支持上诉人的诉求。本院认为：石城县国土资源管理局作出石土监字（92）第04号《土地违法案件行政处罚决定书》，是一种具体行政行为，黄景权不服该决定书可依法提起行政诉讼。矿管会不是作出行政处罚决定的行政机关，也不是拆除黄景权房屋的执行主体，矿管会与黄景权之间没有发生民事法律关系。黄景权起诉矿管会赔偿拆除其房屋损失，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定对黄景权的起诉不予受理，符合法律规定。综上，黄景权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月十日书 记 员  胡 君
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初478号原告：王正，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告王正与被告金荣伟运输合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加了诉讼，被告金荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费8600元并承担催要费用1500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：金荣伟于2015年5月共欠王正运输费8600元。经王正多次催要，金荣伟于2017年1月10出具欠条交王正持执。此后，王正多次催要该款，金荣伟至今未付。金荣伟未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对赊欠的运输费出具了欠条，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付拖欠的运输费8600元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的催要费用1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：被告金荣伟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王正运输费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金荣伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年四月二十七日书记员  严本涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3967号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。组织机构代码66308640-7法定代表人:刘宝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：陈志永，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：贾学花，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，本院于2016年10月25日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人陈志永、贾学花保证合同纠纷一案。2016年3月4日，本院作出（2015）西民三初字第2589号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付33520.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人无银行存款，房产及社保信息。被执行人名下车辆，因申请执行人不掌握被执行人车辆财产线索，故申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2136号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人:徐金强，该公司董事长。委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告:方雪平，男，1963年9月16日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告方雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告方雪平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告方雪平的起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年四月二十六日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民初58号原告：宋敏，女，汉族，1964年10月27日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：王宝生，男，汉族，1963年5月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。第三人：熊国吉，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。原告宋敏与被告王宝生、第三人熊国吉案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人孙蔚，被告王宝生及其委托诉讼代理人陈继红，第三人熊国吉的委托诉讼代理人段富祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。宋敏提出诉讼请求：一、撤销（2017）辽05执异49号执行裁定书。二、撤销2017年7月25日作出的（2008）本执字第187号民事裁定书（对宋敏建行账户的查封）。三、确认熊国吉欠王宝生90万元债务不属于夫妻共同债务，宋敏不应该承担还款义务。事实与理由：宋敏认为（2017）辽05执异49号执行裁定书，严重违背了最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知法（2017）47号文件第四项的规定，同时也违背了最高人民法院于2017年2月20日下发的关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释的（二）的补充规定。最高院文件第四项规定，区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，对债权人知道或者应当知道夫妻一放居债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护，对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。本案中宋敏和熊国吉虽然是夫妻关系，因熊国吉赌博导致二人感情破裂，不能一直生活，宋敏在单位办理了停薪留职，一人带孩子到外地生活，十多年来，和熊国吉一直没有任何联系，熊国吉也从来没有给过一分钱的生活费用，期间宋敏提出过两次离婚诉讼。王宝生和熊国吉是多年的朋友，熊国吉从2000年开始赌博王宝生是知情的。宋敏不应该承担该笔债务，也不知道这笔债务的存在。王宝生辩称：宋敏和熊国吉是夫妻关系，应该是本案的第三人。王宝生认为其提出执行异议是有问题的，应该就借贷关系向法院申请按照审判监督程序保护其权益，而并不应该提起案外人执行异议之诉。根据本案的事实，王宝生起诉至法院，判决要求熊国吉给付借款，判决下来之后一直未执行。后王宝生把宋敏列入被执行人。宋敏在申请书中陈述与熊国吉感情破裂并不属实，在2004年熊国吉带孩子出国旅游遇见了王宝生。对于是否是夫妻共同债务应该由宋敏举证证明。请求驳回宋敏案外人执行异议。熊国吉述称：对宋敏的主张没有异议。2000年左右，熊国吉通过案外人石平介绍认识了王宝生，熊国吉帮了王宝生几次大忙，关系甚好。在这期间，熊国吉沉醉于网络赌球和经常去澳门赌博。2003年，熊国吉向王宝生借款100万元用于网络赌球，归还60万元。2005年，熊国吉去澳门赌博将钱输光，其在澳门给王宝生打电话借款，王宝生将50万元打到熊国吉建设银行卡上，熊国吉不到半天将此款输光，并在后来补打了借款条。以上欠款的发生与其他人没有任何关系，如有不符，愿负法律责任。经审理查明：本院于2008年6月27日就王宝生与熊国吉民间借贷纠纷一案作出（2008）本民二初字第61号民事判决，判决熊国吉归还王宝生贷款90万元。该判决认定，2003年4月3日，熊国吉向王宝生借款100万元，后归还40万元。2005年2月22日，熊国吉向王宝生再次借款50万元。判决生效后，王宝生向本院申请强制执行。2017年7月25日，本院依据王宝生的申请作出（2008）本执字第187号民事裁定，查封了宋敏在建设银行本溪分行营业部（账号×××）的存款100万元，因存款余额不足，实际查封了6995元。宋敏以熊国吉借款用于赌博为由，向本院执行部门异议，要求解除对存款的冻结。本院于2017年9月18日作出（2017）辽05执异49号执行裁定，驳回了宋敏的异议。宋敏遂提起本案诉讼。另查明：2005年3月21日，熊国吉因涉嫌赌博，被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，经短暂羁押后，被处以罚款释放。公安机关释放熊国吉时，王宝生和宋敏将熊国吉从看守所接回。熊国吉与宋敏系夫妻关系，二人于2007年分居至今。上述事实，有拘留通知书、本院判决书、裁定书、协助冻结存款通知书、证明、租房协议、居住证、情况说明，以及三方当事人在庭审中的陈述在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点是熊国吉向王宝生的借款90万元是否为熊国吉与宋敏之间的夫妻共同债务，即宋敏应否承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中王宝生所申请强制执行的借款金额高达90万元，明显高于日常家庭生活所需，故在熊国吉和宋敏均否认借款为其二人共同意思表示，且未用于夫妻关系存续期间的家庭生活所需的情况下，王宝生应承担举证证明熊国吉的此笔借款是用于熊国吉和宋敏夫妻共同生活、共同生产经营。王宝生并未提供证据证明该笔90万元借款用于熊国吉和宋敏夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明宋敏对熊国吉的借款有共同意思表示。综上，没有证据证明王宝生申请强制执行熊国吉的90万元欠款为熊国吉与宋敏的夫妻共同债务，宋敏对涉案银行存款的权利能够阻却强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行宋敏在建设银行本溪分行营业部（账号×××）的存款。案件受理费一万二千八百元，由被告王宝生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费一万二千八百元，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年四月八日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2706号之一申请执行人：张军，女，1970年4月17日出生，汉族，BHC（北京）百货有限公司员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：李延滨，女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份证号码×××。关于张军与李延滨民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京01民终2843号民事调解书已经发生法律效力。申请人张军于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李延滨给付借款本金171.9万元及利息、给付0.8万元。执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人李延滨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李延滨名下财产信息。经查，被执行人李延滨名下有少量银行存款，本院扣划3300元，已全部发还申请人张军；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被本院依法查封,因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.在执行过程中，被执行人向本院提供本院于2016年12月21日作出的（2015）门民初字第4266号民事判决书，该判决确定，张军应退还李延滨款项118.6万元，负担案件受理费7737元。申请人张军对此表示认可，双方达成协议，折抵本案案款119.3737万元。4.在执行过程中，双方达成履行和解协议，被执行人李延滨于2018年12月31日前给付申请人5万至10万元，2019年12月31日前给付申请人5万元至10万元，2020年12月31日前全部付清，申请人表示同意。5.被执行人李延滨给付申请人2万元。6.本院干警前往被执行人户籍地北京市东城区×××胡同调查，经查，被执行人李延滨在此地空挂户口，无财产可供执行。7.本院已对被执行人李延滨适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李延滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有50.9963万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人李延滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。双方达成履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年四月十一日书记员  宋乃成
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执619号之一申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。被执行人项金美，女，1975年6月23日出生，住松阳县。被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。申请人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同���数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十三日代书记员 沈 彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执587号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人费昀，女，1982年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人费昀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，费昀于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月8日的透支本金11328.56元、利息1706.44元、滞纳金1936.60元，合计14971.60元并给付自2016年4月9日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费87元，由费昀负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，但因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮候查扣被执行人名下Axxxx号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4174号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年四月二十六日见习书记员  赵春凤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十二申请执行人史永华被执行人方斌斐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人方斌斐发出执行通知书，责令被执行人方斌斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌斐(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1359号之一申请人：佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区新宝路2号之三。法定代表人：林燕美。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。法定代表人：吴港。委托诉讼代理人：邵茂生，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省通江县，系被告的员工。申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司与被申请人广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款35700元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初1359号民事裁定书，冻结了被申请人广东格利玛电器有限公司名下的开户银行为平安银行佛山分行，账号为11×××02内的存款限额35700元。现申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司以双方已和解为由，向本院申请解除对被申请人广东格利玛电器有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人佛山市顺德区庆合硅橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东格利玛电器有限公司名下的开户银行为平安银行佛山分行，账号为11×××02内的存款限额35700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年四月十九日书记员 陈伟锋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终430号上诉人（原审原告）：广陵区家宽二灰水稳搅拌厂，住所地扬州市沙头镇邱卜村芦圩组江滩边。经营者：徐家宽，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）扬州奥申建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区施井路施井小区15幢。法定代表人：陈小军。上诉人广陵区家宽二灰水稳搅拌厂因与被上诉人扬州奥申建设工程有限公司买卖合同纠纷，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新事实，致发现一审送达程序可能存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2912号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人广陵区家宽二灰水稳搅拌厂缴纳的二审案件受理费1340元，由本院退回。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月二十七日书记员  孙海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3953号之三申请执行人：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。法定代表人：刘贾满，董事长。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。法定代表人：姚福根，董事长。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江东方管桩有限公司与浙江凯德建设有限公司、姚福根民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2087号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十八日书记员  杜亚钦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1334号之三原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。负责人：朱军威，该公司经理。被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告常书朗所有的拖拉机予以扣押。本院于2017年4月5日作出（2017）豫1726民初1334号之一保全裁定，现该保全裁定已生效。由于被告常书朗提供5000元保证金，原告纪大富申请撤销对被告常书朗所有的拖拉机的保全措施。本院认为，原告纪大富申请理由合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告常书朗所有的拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文卓二〇一七年四月十四日书记员  李 影
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2666号原告：南充市国宾汽车租赁有限公司住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。法定代表人：冯霞，总经理。委托诉讼代理人：李润平（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市国宾汽车租赁有限公司与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充市国宾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李润平到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市国宾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车租金119350元并赔偿车辆维修费用76431.5元，共计195781.5元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告在原告处租赁川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为350元/天，租赁期为2014年9月1日至2014年9月4日。合同期满后，被告一直未归还车辆。2015年8月初，原告接到广汽丰田南充通源高坪店通知，该车辆在广汽丰田南充通源高坪店修理。原告于2015年8月7日向广汽丰田南充通源高坪店支付修理该车费用24517元（该车修理费用共计88289元，保险公司理赔63772元，原告自付24517元）才将该车收回，同时原告还损失该车拖车费、前档膜更换费用、号牌更换费用、GPS维修费用、车辆折旧费等共计49944.5元。原告多次联系被告无果，遂诉至法院。被告王亮未作答辩。原告南充市国宾汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求，向本院举出了《国宾汽车租赁合同》一份、被告王亮的身份证明及驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份、广汽丰田南充通源高坪店的修车报价单一份、广汽丰田南充通源高坪店的维修履历单一份、支付修车费用的转账凭证四张等证据；被告王亮未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月1日，被告王亮在原告南充市国宾汽车租赁有限公司租赁川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订《国宾汽车租赁合同》一份，约定租赁期为2014年9月1日18时48分至2014年9月4日18时48分，约定租金为350元/天。被告为此支付租车费1050元及租车押金4000元。在《国宾汽车租赁合同》第五条约定：租赁车辆的损毁及有关费用：1、事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行…2、乙方发生事故车时产生的有关费用由乙方自行承担；在《国宾汽车租赁合同》第七条约定：乙方的权利和义务：…（二）乙方的义务：1、乙方在租期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规。如果出现任何违规、事故及肇事行为，应承担由此产生的全部责任和损失（事故处理、车辆维修、车辆被扣期间租金照付）…8、租赁车辆已由甲方向保险公司投保交强险、车损险（全险）、车上人员险、和第三者责任险。如车辆发生保险索赔，其保险差额及非保险费用由乙方承担。其后，被告王亮未在约定租赁期限内归还车辆，该车在被告王亮使用期间发生交通事故，被送至广汽丰田南充通源高坪店维修，产生维修费用共计93719元，为此中国人民财产保险股份有限公司支付保险赔款63272.3元，原告支付30446.7元。原告于2015年8月7日在广汽丰田南充通源高坪店支付修车费用后将该车取回。本院认为，被告王亮与原告南充市国宾汽车租赁有限公司之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告王亮应当按照原、被告双方签订的《国宾汽车租赁合同》的约定，支付川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车从2014年9月1日起至2014年9月4日止约定租赁期间的租金为1050元（350元/天×3天=1050元）；而且被告王亮亦未在合同约定的期限内将租赁车辆返还，并造成车辆损坏，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”及《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，结合被告王亮在租赁车辆约定的期间届满后因发生交通事故，致使本案所涉车辆未运营的客观实际，本院酌情认定被告王亮在租赁车辆约定的期间届满后继续占有所租赁车辆的租金按照200元/天予以计付。原告南充市国宾汽车租赁有限公司于2015年8月7日在广汽丰田南充通源高坪店将本案所涉车辆收回，其间被告王亮应承担的租金为67200元（200元/天×336天=67200元）。本案所涉车辆在被告王亮使用期间发生交通事故，产生维修费用共计93719元，为此原告南充市国宾汽车租赁有限公司在本案所涉车辆保险理赔外支付车辆维修费用30446.7元，对此原告南充市国宾汽车租赁有限公司提交了真实、合法、关联的证据予以证明，本院予以确认，该笔费用因被告王亮的过错而产生，应由被告王亮承担。原告南充市国宾汽车租赁有限公司要求被告王亮赔偿拖车费、前档膜更换费用、号牌更换费用、GPS维修费用、车辆折旧费等费用，因其提交的证据不能充分予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，为维护合法、公平的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内向原告南充市国宾汽车租赁有限公司支付车辆租金68250元及赔偿川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车维修费用30446.7元，共计98696.7元（被告王亮已支付的租金1050元及租车押金4000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告南充市国宾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费700元，共计3800元。由原告南充市国宾汽车租赁有限公司负担1800元，由被告王亮负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇审 判 员  何晓刚人民陪审员  尤朝武二〇一七年四月十七日书 记 员  蒲全东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1081号之一申请执行人黄建军，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被执行人孙元君，男，1976年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人孙元君民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日立案执行，执行标的57053元,执行费756元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民6690号原告陈建军，男，1974年2月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人游标，贵州标博律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人黄伦辉，该公司经理。委托诉讼代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。原告陈建军与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，审理期间，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月8日作出(2016)黔0302民6690号民事裁定书，裁定驳回被告的异议。被告不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)黔03民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，本院公开开庭进行审理了本案。原告陈建军之委托诉讼代理人游标及被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司之委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款713383元，并从欠款之日���至还清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在承建遵义市东联线道路改造工程第五标段的过程中，设立了四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司遵义市东联线道路改造工程第五标段工程项目部，该项目未领取营业执照。在建设的过程中向原告赊购波纹管等建材，事后经双方于2015年3月8日结算，被告欠材料款1013383元，并由该项目部出具《欠条》一份。原告多次进行催收，期间被告支付了30万欠款，剩余欠款713383元至今未付。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司辩称：1、该项目的现场负责人是张光义，不是吴仕勇，据我们向项目部了解，吴仕勇原系项目部的安全员，并负责保管项目部印章，本案的欠条系吴仕勇出具的，项目部发现吴仕勇有私自加盖项目部印���一事，现已将吴仕勇辞退；2、原告诉请的利息没有约定，不应得到支持；经审理认定事实如下：被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在承建遵义市东联线道路改造工程第五标段的过程中，由其项目部向原告赊购波纹管等建材，经双方于2015年3月8日结算，被告欠材料款1013383元，项目部出具《欠条》一份。原告多次进行催收，期间被告支付了30万欠款，剩余欠款713383元至今未付。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经双方结算，并由被告项目部出具了欠条，且被告已经履行支付了300000元的义务，该欠条客观真实有效，本院予以确认。被告以项目部出具欠条的负责人不具有出具欠条的权利，是被告内部管理的问题，且未向本院提供证据证明其���张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在结算后及时向原告清偿欠款，被告主张原告请求按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在判决生效后十日内向原告陈建军支付欠款713383元，并从欠款之日即2015年3月8日起按年利率6%支付资金占用费至付清为止。案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨正淑二〇一七年四月二十八日书记员  张 旋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2591号之一申请执行人朱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人郑纯辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人朱玲与被执行人郑纯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱玲向本院申请强制执行，要求被执行人郑纯辉支付申请执行人朱玲人民币100000元。本院于2016年12月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑纯辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑纯辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑纯辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人现经本院布控且以拒不执行进行司法拘留，后因其身患疾病，故申请人同意提前解除对其进行司法拘留。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人承诺于2017年7月31日前支付申请人欠款人民币75000元，于2017年12月31日前将剩余人民币75000元全部付清。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人郑纯辉发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑纯辉的财产进行了调查，现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人承诺于2017年7月31日前支付申请人欠款人民币75000元，于2017年12月31日前将剩余人民币75000元全部付清。申请执行人朱玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2591号案件本次执行程序终结。如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初193号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人羊华福，男，1990年2月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省磐安县。2009年11月5日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因无证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。被告人李娇，男，1991年5月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人施美颜，金华市法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。被告人陈太平，男，1996年2月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人羊华福、李娇、陈太平犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人羊华福、李娇、陈太平及辩护人陆欢欢、施美颜、杜婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月22日，被告人羊华福、陈太平、李娇伺机抢劫汽车转卖牟利，当日12时40分许，三人在金华市区拦下被害人张某驾驶的北京现代牌轿车（价值人民币102800元），用事先准备好的玩具手枪和电棍将被害人挟持到车后排座位上，并抢走其身上现金500元左右。后三被告人驾驶车辆前往武义、丽水等地，准备将汽车卖掉，因故放弃了卖车的念头。三被告人在取走被害人银行卡中现金7000元后，将被害人带回金华，返还给被害人现金350元后逃离。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人羊华福、李娇、陈太平的行为均已构成抢劫罪。数额巨大，部分事实系犯罪中止。提请本院依法予以惩处。被告人羊华福、李娇、陈太平对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人陆欢欢提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。2、被告人羊华福有坦白情节，部分赃款已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。辩护人施美颜提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。2、被告人李娇不是犯意的提起者，在抢劫过程中虽适用了工具，但对被害人的身体未造成伤害；有坦白情节，部分赃款已追回发还被害人。建议对其从轻处罚。辩护人杜婧婧提出：1、对起诉书指控的罪名没有异议，但犯罪数额应以实际劫得的数额认定。2、本案犯意的提起、工具的准备均系被告人羊华福所为，整个抢劫过程均由被告人羊华福负责安排，被告人陈太平起辅助作用，应认定为从犯；被告人陈太平有坦白情节，部分赃款已追回发还被害人。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人羊华福在网上发帖找人商量“赚钱”，被告人李娇、陈太平见贴后与被告人羊华福取得联系。同年11月22日，被告人羊华福、李娇、陈太平三人见面后商量抢劫汽车转卖牟利。当日12时40分许，三被告人在金华市区交叉口附近拦下被害人张某驾驶的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车(价值人民币102800元)，羊华福、李娇趁被害人不备，用羊华福事先准备好的玩具手枪和电棍将被害人挟持到车后排座位上，并抢走其身上的现金人民币500元左右。后被告人羊华福等人在与买车中介联系后，卸下汽车牌照，驾驶车辆前往武义、丽水，准备将汽车卖掉。期间，三被告人为了方便车辆交易，曾两次将被害人带至山上用胶带捆绑。因买车中介人对车辆交易时间、地点变更，到次日上午被告人羊华福等人见被害人可怜遂放弃了卖车念头，但要求被害人联系家人拿钱。后三被告人在丽水市区的邮政储蓄银行内取走被害人银行卡中现金人民币7000元，并让被害人以赔偿医药费7500元的名义写下字据，所得赃款三被告人进行了分赃，每人分得2200元左右。后三被告人驾车将被害人带回金华，并清洗了车辆，返还给被害人现金350元后逃离。2016年11月24日，被告人羊华福、李娇、陈太平被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述罪行；从被告人羊华福处扣押作案工具黑色疑似手枪1把、水弹12包、电击棍1根等物；从三被告人处扣押赃款人民币2070元发还给被害人。上述事实，有被害人张某的陈述，证人方某,4的证言，监控光盘一张及截图，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，胶带同类照片，电话记录，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，人口信息，被告人羊华福、李娇、陈太平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊华福、李娇、陈太平以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在整个抢劫过程中，三被告人均积极参与、相互配合、所得赃款平分，其作用相当，不应区分主从犯，辩护人杜婧婧提出被告人陈太平系从犯的观点，本院不予采纳。三被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，且部分赃款已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊华福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日至2024年5月24日止。）二、被告人李娇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日至2023年2月24日止。）三、被告人陈太平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日至2023年2月24日止。）四、责令被告人羊华福、李娇、陈太平将尚未退还的违法所得退赔给被害人；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年三月三十日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初735号原告李增华，男，汉族，生于1975年1月15日，住灵宝市。被告乔文波，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告乔年顺，男，汉族，生于1959年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告李增华诉被告乔文波、乔年顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李增华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李增华撤回起诉处理。审判员  赵春芳二〇一七年四月一日书记员  王海滨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16110号之一申请人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:陈兵,男,1978年11月10日出生,汉族,住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金13890.01元、滞纳金737.43元及利息，并承担案件受理费241.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月25日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年4月24日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23242.92元（含执行费244.97元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十六日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：杨亚南，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费1342.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向广东省内的有关金融机构查询，查明无存款可供执行；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年2月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，请求本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2565号原告霍伟杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住太原市。被告贾亚杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住太原市。被告郭星，女，1984年1月2日出生，汉族，住太原市。原告霍伟杰与被告贾亚杰、郭星民间借贷纠纷一案，原告霍伟杰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍伟杰撤回起诉。案件受理费7075元(原告已预交)，减半收取3537.5元，由原告负担。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员王计兰二○一八年四月二日书记员王艳霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3408号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，地址：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：周棋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。被告：吴纪文，女，1970年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：边和青，女，1946年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉被告吴纪文、边和青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一七年四月十四日书 记 员  张迪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终122号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。法定代表人：陈韵强，总编辑。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯置业）因与被上诉人扬州广播电视总台（以下简称广电总台）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初187号民事裁定，向本院提起上诉。美凯置业上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。美凯置业虽登记住所地在扬州市广陵区，但主要办事机构所在地却在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初187号民事裁定民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，扬州聚源潮置业发展有限公司（甲方，2016年9月12日变更为美凯置业）与广电总台（乙方）分别签订了《广告发布合同》、《广告发布业务合同》。《广告发布合同》第五条“争议解决方式”约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；也可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《广告发布业务合同》第七条“争议争议的方法及方式”约定：“如因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由广告发布者所在地人民法院管辖。”上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由广电总台所在地人民法院管辖。因该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人美凯置业要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11428号之一原告：陈教朋，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：张明相，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：郑吓秋，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理原告陈教朋与被告张明相、郑吓秋、鲍克喜合同纠纷一案中，原告陈教朋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈教朋向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈教朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈教朋负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年四月五日书 记 员  殷晓静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12622号之一申请执行人：黄寿康，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省怀集县。被执行人：林志权,男,汉族,1972年5月16日出生,住广东省云浮市云安县。原告黄寿康与被告林志权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄寿康支付货款107238元并从2014年10月1日起以107238元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费1358.23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌机动车，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区��的财产情况，受托法院回复被执行人当地无财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务123913.95元（含执行费1732.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���本院（2016）粤0606执12622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十七日书记员  吕庭杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终181号上诉人（原审被告）：洛阳市远航彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟工业园310国道13号。法定代表人：董玉周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王强子，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市远航彩钢有限公司因与被上诉人王强子建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原、被告双方签订土建施工分包合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的土建施工合同，工程位于孟津县××庄镇。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关：于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市远航彩钢有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市远航彩钢有限公司上诉称，1、一审法院认定的事实不清，裁定依据的证据不足。2、一审法院裁定适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。王强子答辩称，本案合同履行地为孟津县××庄镇工业开发区，属于孟津辖区，根据法律规定，孟津县人民法院具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系王强子主张要求洛阳市远航彩钢有限公司支付孟津送庄黄鹏自建厂房工程土建部分工程款项及利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉厂房工程位于孟津，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保26号申请人：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，住克拉玛依市独山子区靓园小区。被申请人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，住新疆奎屯市松鹤里。被申请人：吴国胜，男，1966年4月14日出生，住新疆奎屯市喀拉尕什。被申请人：乌苏市汇鑫棉业有限公司，住所地乌苏市石桥乡梧桐村，社会信用代码91654202572546439R。法定代表人：钱宗金，该公司总经理。申请人魏刘兰于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈思旭、吴国胜、乌苏市汇鑫棉业有限公司银行存款615280元或查封、扣押相应价值的新疆奎屯市松鹤里房产及乌苏市汇鑫棉业有限公司的设备，中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏刘兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思旭、吴国胜、乌苏市汇鑫棉业有限公司银行存款615280元或查封、扣押相应价值的新疆奎屯市松鹤里房产及乌苏市汇鑫棉业有限公司的设备。冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年，查封、扣押生产设备期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年四月十八日书记员  李冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江南永新光学有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒达路*号。法定代表人：毛磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京机电产业（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。法定代表人：卢北宁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永新光电实业有限公司（香港）。住所地：香港九龙长沙湾荔枝角道*******号永新工业大厦**楼。法定代表人：曹其东，该公司董事。再审申请人徐勇胜因与被申请人南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）、南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）、永新光电实业有限公司（香港）（以下简称光电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇胜申请再审称，根据法律规定，用人单位和其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的企业为当事人，企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。（2014）苏审三民申字第905号民事裁定书认定徐勇胜与江南光学仪器厂(以下简称江南厂）的劳动关系在2007年终止的理由是江南厂改制时徐勇胜既不在册，也不在岗，合资章程是永新公司股东协商一致的结果，永新公司没有接受合资章程以外的条件，说明除江南厂没有提供工作岗位、没有建立职工名册侵犯了徐勇胜的劳动权利外，二名股东签订的在册职工进入永新公司条款也侵犯了徐勇胜的合法权利，徐勇胜不能进入永新公司系因为江南厂、机电公司、光电公司共同侵权所致，属于新的事实，徐勇胜再次起诉不属于重复诉讼。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院另查明，徐永胜原系南京江南光电（集团）股份有限公司（以下简称江南公司）的全民固定工。2005年1月，江南公司经工商部门核准变更为江南厂。同年2月，江南厂实行三联动改制，其主管单位机电公司以江南厂的净资产与光电公司合资设立永新公司，江南厂的债权债务由永新公司承继，原在册职工全部进入永新公司。2007年1月11日，江南厂被核准注销。徐勇胜与江南公司、永新公司之间进行过多次诉讼，生效判决认定双方劳动关系于2007年1月终止。2013年8月26日，徐勇胜诉至江苏省南京市栖霞区人民法院，请求判令：1、确认徐勇胜与永新公司双方2005年3月25日至今存在劳动关系；2、永新公司支付2005年3月25日至判决生效日的基本工资收入损失30万元（3000元暂计100个月）；3、永新公司补办2005年3月起社会保险（五险一金）；4、确认永新公司违反合资章程第四十九条有关规定。江苏省南京市栖霞区人民法院认为，徐勇胜主张的事实及理由与生效裁判文书作出的认定冲突。徐勇胜关于社保的诉请不属于法院受理范围，遂于2013年11月6日作出（2013)栖民初字第1169号民事判决，驳回其诉讼请求。徐勇胜不服上诉至江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院认为，生效判决已认定徐勇胜与江南厂之间的劳动关系于2007年1月解除，徐勇胜再行主张上述请求，已丧失存在劳动关系的前提条件，遂于2014年3月4日作出（2013）宁民终字第4526号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐勇胜仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院认为，永新公司虽系江南厂债权债务的承继者，但劳动关系具有人身附随性，在江南厂改制时徐勇胜既不在工作岗位，也不在职工名册，永新公司作为新设立的合资公司，与徐勇胜不存在任何关系，永新公司未与徐勇胜建立劳动关系并无过错。其次，永新公司系机电公司与光电公司合资企业，该合资企业章程系合资双方经协商后形成，永新公司没有义务接收合资意愿以外的条件。最后，即使由于法院的判决而恢复的，也只是徐勇胜与江南厂的劳动关系，此劳动关系也随着江南厂的注销而终止。遂于2015年12月15日作出（2014）苏审三民申字第00905号民事裁定，驳回徐勇胜的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，徐勇胜一审诉讼请求为：1、确认永新公司未建立徐勇胜职工名册侵权；2、确认机电公司、光电公司签署的永新公司合资章程侵权；3、判决永新公司、机电公司、光电公司共同赔偿其工资损失39.3万元（3000元/月×131个月）、福利房损失120万元及社保损失，支付2007年1月之后医疗费用10929元，由永新公司负责办理全部社保手续。上述三项诉讼请求，与之前（2015）玄民初字第43号、（2015)宁民终字第6448号、（2015）玄民初字第1862号、（2015)宁民终字第7407号、（2013)栖民初字第1169号、（2013）宁民终字第4526号、（2016）苏0102民初1731号、（2016）苏01民终3414号等民事案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求并无本质不同，对于上述诉讼请求，法院已分别作出了处理，徐勇胜提起本案诉讼的实质系为了否定之前诉讼的裁判结果，而（2014）苏审三民申字第905号民事裁定书认定的事实与之前裁判认定事实并无不同，徐勇胜以此为由再次起诉，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐勇胜的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13211号之一原告：黄春，男，汉族，1977年2月16日出生，住成都市新都区。被告：游陈丹，女，汉族，1984年10月8日出生，住成都市金牛区。被告：游礼芳，女，汉族，1963年11月18日出生，住成都市高新区。被告：陈文德，男，汉族，1959年12月14日出生，住成都市高新区。三被告共同委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。三被告共同委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。原告黄春诉被告游陈丹、游礼芳、陈文德房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，适用简易程序审理。后因本案被告游陈丹、游礼芳、陈文德下落不明，于2017年1月13日裁定转为普通程序，并于2017年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄春撤回起诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告黄春自行承担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 王 雪人民陪审员 马新民二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩亚群
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第053号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市城苑路。法定代表人：王德新，行长。被执行人马明会，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住献县。被执行人高燕燕，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住献县。被执行人刘兆明，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马建欣，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾军艳，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵艳伟，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾文利，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘宗芹，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住河间市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人马明会等借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）河民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权16823.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年四月二十日书记员  张红记
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第486号之一申请执行人欧阳兴新，男，汉族，1972年11月26日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行欧阳兴新与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初370号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人欧阳兴新向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初370号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执868号申请执行人：孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，住银川市.被执行人：沈涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人孙军山与被执行人沈涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初971号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人沈涛在银行（单位）的财产收入1333元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3097-1号原告张志安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑永华（又名郑华），男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张志安与被告郑永华（又名郑华）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告郑永华（又名郑华）价值1000000元的存款或查封其他相等价值的财产，并已提供付小牛所有的豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郑永华（又名郑华）价值1000000元的存款或查封其他相等价值的财产。二、将为原告张志安提供付小牛所有的豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王磊二〇一七年四月十一日书记员  何铮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初304号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人麻××，男，1992年9月12日出生，回族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被羁押，同年2月19日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人麻××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日，被告人麻××在北京市昌平区回龙观镇西三旗桥东红绿灯北侧马路上，因交通事故与朱××发生互殴，后将朱××打致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定朱××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人麻××具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人麻××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人麻××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人麻××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月十八日书 记 员  李丹