wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1212号之一原告：杨有录，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。法定代表人：庄卫翔。原告杨有录与被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨有录诉称，2015年6月，原告经朋友介绍与被告商谈筹建江苏润港石化成品油、天然气仓储罐库项目码头及土建工程。双方于同年6月16日签订《工程意向书》，约定原告承建该工程的码头及土建等配套工程，工程期限自2015年8月起至2016年止；原告向被告缴纳诚意金50万元，被告如不能与原告签订正式合同并按时开工，应全额退还并承担相应的银行利息。签订意向书后，原告按约定通过银行转账及现金方式向被告支付了50万元诚意金，被告于2015年6月20日向原告出具了一份收条。此后，原告一直与被告联系催促其落实工程合同的签订及进展事宜，但被告均以种种理由推诿。直至2016年8月，被告告知原告工程未能获批，原告遂要求被告退还诚意金，但被告至今未退，故原告诉至法院请求判令被告退还原告工程诚意金50万元，并赔偿损失42874.65元（按照银行同期贷款利率计算自2015年6月21日起至起诉之日止）。被告润港公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地虽在南京市××××室，但实际办公地点在南京市××区××路××号，故申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《工程意向书》第六条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向南京市人民法院起诉”，因该条对管辖权约定不明，故该案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查核实，被告并不在位于南京市××××室的注册地办公，其实际办事机构位于南京市××路××号，隶属南京市××区，本案依法应由南京市秦淮区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 培二〇一七年四月十三日书 记 员 王昕鹂
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执264号申请执行人:马骏，男，1964年1月7日出生，汉族，住微山县。被执行人:微山县森源物资贸易有限公司，住所地微山县欢城镇苏庄村。法定代表人:宋方文，经理。申请执行人马骏与被执行人微山县森源物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年四月十四日书记员  孙振国
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1108号之一申请执行人区国超，男，1945年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人林均明，男，1986年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人区国超与被执行人林均明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65000元，并承担案件受理费用2370元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人林均明共需支付人民币70000元给申请执行人。被执行人林均明应于2018年1月1日前清偿完毕，被执行人的父亲林沃堂和母亲杨银瑞自愿为上述债务承担保证清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初2606号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年四月十一日书记员  梁启明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终897号上诉人（原审被告）：谢伟香，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：李云霞，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：谢子猷，住广州市天河区天河东路66号801房上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨少玲。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第6049号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉认为，根据最高法于2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用的解释》第18条合同履行地的规定，被告发放贷款的是浦发银行广州东山支行，该行的地址位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事���可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均明确约定双方之间因合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，向乙方（即广州市天河益建小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该协议约定明确，无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执107号申请执行人景爱群，女，汉族，1968年12月1日生，广西柳州市城中区室。申请执行人蒋茹莹，女，汉族，1991年12月11日生，广西柳州市城中区室。申请执行人韦柳伊，女，壮族，1996年8月20日生，广西柳州市柳南区室。被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。法定代表人刘信飞，公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字〔2016〕第58号仲裁调解书，申请执行人于2017年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为130000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字〔2016〕第58号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年四月十八日书记员  韦秋玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初704号原告：李辉，女，1970年2月14日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝特区创海房地产开发有限公司，住所地六枝特区人民南路，统一社会信用代码91520203594193080D。法定代表人：李莎，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告李辉与被告六枝特区创海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费314元，由原告李辉负担。审判员  肖鸿二〇一七年四月十九日书记员  黄凯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终856号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，住贵州省三都水族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月22日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0111刑初131号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人张某在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年四月二十七日书记员 陈家俊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执107号之一申请执行人贾某某。被执行人某某有限公司。法定代表人裴某某，该公司总经理。本院在执行贾某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2016）046-2号仲裁裁决书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市劳动人事争议调解委员会武劳人仲案（2016）046-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十八日书 记 员  侯为旗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执异28号异议人：李春霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区人民路路东公路局家属院。被执行人郝丕龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵素文，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，组菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘道开与被执行人郝丕龙、赵素文借贷纠纷一案，在执行中本院作出（2017）鲁1702执124-1号执行裁定书。其内容为，查封被执行人郝丕龙名下有位于菏泽市牡丹区中华西路张家庙村最西头，从北往南数第二幢楼房，从东往西数第二单元二楼房产一套。案外人于2017年3月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李春霞异议称，2016年8月29日郝丕龙将位于菏泽市牡丹区中华东路张家庙最西头从北往南数第幢楼房，从东往西第二单元二楼房产以34.5万元的价格卖给了我，双方签订了房屋买卖协议，签订买卖协议时已付给了郝丕龙8.5万元，剩余款以转账形式付给了郝丕龙，有银行转账回执为证，该房产的所有权归我所有。本院查明，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1702执124-1号执行裁定书，其内容，查封被执行人郝丕龙名下有位于菏泽市牡丹区中华西路张家庙村最西头，从北往南数第二幢楼房，从东往西数第二单元二楼房产一套，异议提交两份银行转账证明，一份是2017年3月21日在建设银行菏泽分行双河分理处春霞汇给丕云的140000.00元，另一份是2017年3月21日在建设银行菏泽分行双河分理处春霞汇给丕云的120000.00元，本院认为，本院查封被执行人的房产是2017年3月10日，异议人提交两份银行汇款证明是2017年3月21日办理的，这不能证明是2016年8月29日购买被执行人郝丕龙的房产，本院查封在前，法院查封的房产是任何人不准买卖的，其买卖行为是无效的，异议人提出执行异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李春霞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的法院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年四月十一日书记员  赵 勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保241号申请人：王志会。被申请人：李永江。申请人王志会于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永江所属银行存款1808018元或查封、扣押其他等值财产。担保人山东春成非融资性担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永江银行存款1808018元或查封、扣押其他等值财产，期限为2019年5月9日。案件申请费5000元，由被申请人李永江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋曰宏二〇一七年四月二十七日书记员  陈淑梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初1964号原告孙文庆，男,1932年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告李高义，男,1994年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。法定代表人刘森雄，该公司总经理。本院在审理原告孙文庆诉被告李高义、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文庆于2017年4月13日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙文庆承担。审判长 卢 晴二〇一七年四月十四日书记员 王敏艳
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民特1号申请人：何浩蓝，男，2000年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：晏其平，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人何浩蓝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何浩蓝称，请求人民法院宣告彭丽萍失踪。事实和理由：申请人与彭丽萍系母子关系，申请人的父亲何长春已去世。彭丽萍于2001年离家出走至今下落不明，家人多方寻找未果。现彭丽萍已符合宣告失踪的法定条件。经审理查明：下落不明人彭丽萍，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省仁怀县人，户籍地为四川省蓬安县系申请人何浩蓝母亲。彭丽萍于2001年离家出走，至今下落不明。申请人何浩蓝申请宣告彭丽萍失踪后，本院于2017年1月12日在报社发出寻找彭丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭丽萍仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现彭丽萍下落不明已超过两年，经本院发出寻找彭丽萍的公告已届满三个月，彭丽萍仍然下落不明，申请人何浩蓝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告彭丽萍失踪。本判决为终审判决。审判员  段委二〇一七年四月十七日书记员  曾翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12482号原告：张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部，住所地张家港市杨舍镇青草巷农副产品批发市场粮油区。经营者：樊宝坤，男，1968年1月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告：陆春荣，男，1982年2月24日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部（以下简称金健粮油批发部）与被告陆春荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序审理。因被告陆春荣下落不明，本案依法转为普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金健粮油批发部的经营者樊宝坤及其委托诉讼代理人孙芹到庭参加庭审，被告陆春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金健粮油批发部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家港市青草巷农贸市场粮油批发商，被告经销粮油，双方经人介绍认识，被告向原告购买大米及食用油，到2016年8月16日双方结算时，被告结欠原告粮油款29398元，当时出具了书面欠条。后经原告一直追讨，被告拖欠不还。为此，原告提起本案诉讼。被告陆春荣未作答辩。原告金健粮油批发部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年8月16日欠条一份，证明被告陆春荣结欠原告货款29398元。被告陆春荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告金健粮油批发部提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：金健粮油批发部与陆春荣之间存在粮油业务往来。2016年8月16日，陆春荣出具欠条一份，载明：今欠金健粮油大米及油款计29398元（贰万玖仟叁佰玖拾捌圆）。因陆春荣未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告金健粮油批发部与被告陆春荣之间的买卖合同关系合法有效。被告陆春荣出具欠条确认结欠原告金健粮油批发部的粮油款29398元，原告金健粮油批发部要求被告陆春荣给付上述款项，本院予以支持。被告陆春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆春荣于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部货款29398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费534元、保全费314元，合计848元，由被告陆春荣负担，该款原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部已经预交本院，本院不再退还，由被告陆春荣在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍青草巷金健粮油批发部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年四月一日书 记 员  朱晓瑜本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1817号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：王坚，男，1969年10月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告王坚诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王坚诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年四月二十八日书记员 李洪亮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初811号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该行行长。委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。被告郝建平，男，1970年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郝建平、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，二被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告郝建平立即偿还原告债权本金共计2800000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年5月26日，原告向被告郝建平发放贷款2800000元,由被告康德实业集团有限公司为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝建平辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郝建平与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2800000元，借期自2016年5月26日至2017年5月25日。借款用途为购买服装。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按期归还借款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2016年5月26日，被告康德公司与原告签订保证合同，约定康德公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2800000元贷款发放到被告郝建平账户。郝建平自2016年7月21日开始欠息，2016年10月26日偿还后，仍未按期支付利息，虽经原告自保证人账户扣收相关款项，现仍处于欠息状态。另查明，2016年1月1日，郝建平与康德公司签订协议书一份，双方约定郝建平同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，郝建平有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由郝建平自行偿还贷款。本院认为，原告与郝建平签订的个人借款合同及原告与康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，郝建平向原告借款2800000元后，应按月定时向原告支付一定数额的利息，郝建平未按期支付，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告郝建平归还借款本金2800000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告郝建平辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据郝建平与康德公司之间的协议，郝建平对康德公司用其名义贷款一事明知，且郝建平也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的郝建平的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，郝建平应当承担还款义务。至于郝建平允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郝建平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2800000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；二、被告康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告郝建平、康德实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年四月二十七日书记员 杜令正
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审26号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人马俊海，男，1972年5月29日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡三道岗子村581号（违法地新民市三道岗子镇三道岗子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]51号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]51号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4303号原告：程艳，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：莫术清，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。本院在审理原告程艳与被告莫术清合同纠纷一案中，原告程艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程艳撤回起诉。本案收取受理费1675元，由原告程艳负担。审判员  曹潇潇二〇一七年四月二十六日书记员  罗 银
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初393号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘克永，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。被告人刘克永因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。辩护人王莉莉,安徽筹胜律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘克永犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘克永及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人刘克永因他人琐事与被害人高某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区，采用拳头击打的手段，将被害人高某的鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人高某鼻部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属轻微伤。案发后，被告人刘克永经侦查人员电话通知主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘克永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘克永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘克永赔偿相关损失，后经本院主持调解，双方达成和解协议，且已履行完毕，被害人对被告人刘克永德行为表示谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘克永犯故意伤害罪无异议；2、被告人刘克永系自首；3、被告人刘克永赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人刘克永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、证人藕某、王某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、门诊病历、调解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘克永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘克永赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘克永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘克永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月一日书记员  杨佳宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6570号申请执行人沙辉，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人沙辉与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7342号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沙辉房屋拆迁安置补偿款675397元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款136441元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款675397元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5277元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沙辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初445号原告：李晓婷，女，1985年6月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1994年2月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：王伟刚，男，1978年4月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱北路。负责人梁军，任总经理。本院在审理原告李晓婷与被告李晓辉、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓婷于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓婷撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李晓婷负担。审判员张春喜二O一七年四月二十五日书记员刘志霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终246号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：胡梦蝶。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡梦蝶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初345号原告：贾兆君，男，汉族，1976年9月7日生，住庆云县。被告：张文君，男，成年，汉族，住庆云县。原告贾兆君诉被告张文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因被告张文君已长时间不在家，需公告送达相关手续，本院于2017年4月13日通知原告缴纳公告费用，原告贾兆君拒不缴纳，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾兆君撤诉处理。案件受理费152元，由贾兆君负担。审判员  孙宝银二〇一七年四月二十五日书记员  马畔畔
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执888号之一申请执行人石书芹，女，汉族，住矿北生活区，联系方式。被执行人吴双龙，女，汉族，住邢台市桥东区，联系方式。被执行人朱贵芳，女，汉族，住邢台，联系方式。石书芹申请吴双龙、朱贵芳民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03193号民事判决书已经发生法律效力。石书芹于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封被执行人吴双龙车辆;查封被执行人朱贵芳车辆，找不到上述车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第03193号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年四月六日书 记 员 王 小 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初999号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。主要负责人周小龙，该支行行长。被告严振兵,男,1973年06月16日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告武治平,男,1983年06月14日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告张娟娟,女,1984年08月03日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告严永飞,男,1981年12月20日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张娟娟,武治平,严振兵,严永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月十四日书记员  李瑞欢
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2300号原告：鄂州市亚华贸易有限公司（下称：亚华公司），地址：鄂州市华容区段店镇骆李村。法定代表人：武华琼，系该公司董事长。委托代理人：陈亚军，男，1971年3月2日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁中南水泥有限公司（下称：中南公司），地址：赤壁市沿河大道45号。法定代表人：阮恒，系该公司经理。委托代理人：王红兵，系该公司经理。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告亚华公司与被告中南公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚华公司的委托代理人陈亚军、李平、被告中南公司的委托代理人王红兵、魏建国到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款及利息损失共计人民币1794169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2011年至2012年双方签订了《水渣供货合同》，双方就各自的权利与义务作了详细的约定，我公司依约向被告供应水渣，经双方结算，被告尚下欠我公司货款人民币1444169元，被告于2015年10月26日出具财务证明一份，经被告会计复核，对上述所欠货款予以确认。经我公司多次催讨，被告总以资金困难为由予以搪塞。现我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告中南公司辩称，一、原告诉讼请求没有事实依据，我公司不欠原告任何款项。二、原告出具的140多万元欠款证明不是我公司的货款，系刘林斌与王秋贵合作的预付货款。三、我公司出具的欠款证明内容与事实不符。本院经审理认定如下事实：2011年7月12日，亚华公司（甲方）与中南公司（乙方）签订了一份水渣供货合同，约定，甲方自2011年7月12日起至2011年8月15日止，向乙方供应武钢集团鄂钢公司高炉水渣10000吨，单价为138元/吨（含运费）。乙方先预付货款30万元，甲方按30万元货款安排发货，乙方再付30万元，甲方再发货，以此循环，直至10000吨合同执行完毕。2012年4月2日，双方签订了同样的合同，起止时间为2012年4月2日至2012年5月31日，单价为113元/吨（含运费）。2015年10月26日，中南公司财务科出具了证明，内容为：我公司于2011年起与亚华公司签订了钢厂水渣供应和矿山石灰石购销合同，经双方对账结算，截至目前为止，我公司财务科挂账反映，尚下欠亚华公司货款人民币1444169元。双方在庭审及庭后对证据进行了质证，被告中南公司拟认为原告提供的两份《水渣供应合同》已履行完毕，中南公司不欠亚华公司货款，被告对原告提供的其财务科出具的欠款证明来源合法性有异议，但不否认财务章的真实性。原告提供的对账单，被告不认可，认为该证据中南公司没有盖章。本院认为原告提供《水渣供应合同》、欠款证明、对账单，形成了一个完整的证据链，充分证明中南公司尚欠亚华公司货款1444169元，对该部分证据本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《水渣供应合同》合法有效，受法律保护，被告中南公司对下欠原告亚华公司的货款应承担偿付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。其占用货款利息应从结算日即2015年10月26日起，按同期银行贷款利率计算，对被告辩称的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤壁中南水泥有限公司偿付原告鄂州市亚华贸易有限公司货款1444169元及利息（自2015年10月26日起至付清之日止，按月利率6‰计算），于本判决生效后15天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8898.8元，由被告赤壁中南水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年四月十七日书记员  黄大臣附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖108号湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人民政府、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00517号之一申请执行人:贾某某，女，1964年10月20日生，汉族，现住济源市。被执行人:济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。法定代表人刘某某，董事长。本院执行贾某与济源市煤炭高压开关有限公司其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第677号民事判决书，向被执行人济源市煤炭高压开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市煤炭高压开关有限公司限期履行义务，但被执行人济源市煤炭高压开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市煤炭高压开关有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十四日书记员  孔鹏鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执628号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1809号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。法定代表人：原华平，行长。委托诉讼代理人：武国金，男，汉族，系原告处工作人员。被告：张国宾，男，汉族，高中文化，河津市人。被告：张国玺，男，汉族，本科文化，现住河津市。被告：张宾，男，汉族，河津市人。被告：张创国，男，汉族，中专文化，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张国宾、张国玺、张宾、张创国金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人武国金、被告张国宾、张国玺、张创国到庭参加诉讼。被告张宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月25日，被告张国宾因购运输车辆周转资金紧张从原告处借款20万元。由被告张国玺、张宾、张创国作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.824‰。借款期限届满后，四被告至今不予归还。被告张国宾辩称，借款属实，我贷的款被朋友用了，他现在计划卖房子还款，在这期间，我愿意每月还一部分本金，要求把利息停了。被告张国玺辩称，担保属实。国宾朋友把房子卖了钱还了。被告张创国辩称，担保属实。国宾朋友把房子卖了钱还了。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、四被告身份证复印件；2、借款申请书2份；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、张国宾家庭财产收入证明；11、面谈面前记录；12、提款申请；13、催收通知书。被告张国宾、张国玺、张创国未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告张宾未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张国宾从原告处贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年6月25日至2016年6月24日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张国玺、张宾、张创国于2015年6月25日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张国宾发放贷款20万元。至今被告张国宾未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张国宾的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张国宾出具的借款条据为凭，故原告要求被告张国宾归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国玺、张宾、张创国自愿与原告签订保证合同，对被告张国宾的借款进行连带责任保证，故被告张国玺、张宾、张创国应对被告张国宾的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2015年6月25日起至2016年6月24日至，利息按月利率16.236‰从2016年6月25日起计至借款付清之日止）。二、被告张国玺、张宾、张创国承担连带给付责任。三、被告张国玺、张宾、张创国承担保证责任后，有权向被告张国宾追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张国宾、张国玺、张宾、张创国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一七年四月十七日书 记 员  张晓萍
王 省 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更40号罪犯王省，男，1990年4月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海市普陀区人民法院于2011年1月25日作出（2011）普少刑初字第14号刑事判决，以被告人王省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减��，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王省到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王省在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯王省的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯王省在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质��量完成劳动任务，综合累计168.01分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王省在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王省减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执60号之二申请执行人徐炳营，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，理事长。本院在执行上列当事人储蓄合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年四月十日书记员  赵晨茜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执183号申请执行人王虎平，男，汉族,生于1978年9月22日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行王虎平等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执183号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初126号之二原告：江门市新会区维嘉无纺布有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村第六村民小组寺北洋沙。统一社会信用代码91440705677125753M。法定代表人：ＸＸ炎。委托诉讼代理人：谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。被告：廖代成，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。。原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司诉被告廖代成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，均由原告江门市新会区维嘉无纺布有限公司负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  梁润兰二〇一七年四月十二日书 记 员  梁根贤
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初884号之一原告：赵庆跃，男，1957年8月10日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地。法定代表人：史先柱，总经理。委托诉讼代理人：吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，济南舜联建设集团有限公司法律顾问，住。原告赵庆跃与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，2014年1月份，被告因承建山东省济南第二中学餐厅、体育馆综合楼工程需要向原告采购木材一宗。双方口头约定货到工地付款，根据约定，原告积极履行了供货义务，被告却迟迟未按约定支付货款。经原告多次催要，被告工地负责人于2014年7月20日向原告出具对账收料单一份。后双方于2014年9月19日两次就被告欠款进行了结算，被告仍未支付所欠货款。现请求法院依法判令：1、被告支付木材款349837元及逾期付款损失86760元（暂计算至2017年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告诉状内容和提交的证据材料中，完全看不到有关合同履行地的约定。本案原、被告双方既无合同关系，更无有关合同履行地的约定，依据上述法律的规定也推导不出济南市天桥区是合同履行地。因此，被告住所地法院即济南市历下区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告没有订立书面合同，对合同履行地没有约定。原告作为卖方，要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地应为合同履行地，原告提交的证据显示其住所地位于福建省莆田市，与济南市天桥区并无关联，济南市天桥区并非本案合同履行地。被告的营业执照复印件显示其住所地位于济南市历下区二环东路7296号，不属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告济南舜联建设集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一七年四月十日书记员  于 昕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终43号上诉人（原审被告）：湖南某某化工有限公司。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省湘衡某某有限责任公司。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。上诉人湖南某某化工有限公司因与被上诉人湖南省湘衡某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第323号民事裁定，向本院提起上诉。湖南某某化工有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地都在株洲市石峰区，原审裁定错误，应予撤销。请求二审裁定将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在2013年12月31日的《工矿产品购销合同》中明确约定，解决合同纠纷的方式，由株洲市石峰区人民法院裁定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人的住所地在湖南省株洲市石峰区。根据双方当事人的约定，本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第323号民事裁定；二、本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初477号原告：赤壁人和建材有限公司，地址：赤壁市赤马港办事处河北大道207号A栋22-1号。统一社会信用代码：914212815824529894.法定代表人：茅昌福，系该公司执行董事。被告：华润电力湖北有限公司，地址：湖北省赤壁市陆水湖大道99号。统一社会信用代码：420000400000306。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。本院在审理原告赤壁人和建材有限公司诉被告华润电力湖北有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁人和建材有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁人和建材有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告赤壁人和建材有限公司负担。审判员 王 韵二〇一七年四月十日书记员 黄大臣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初884号原告：路义德，男，1947年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李建顺，男，1971年1月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨秋兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告路义德与被告李建顺、被告杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路义德和被告杨秋兰到庭参加诉讼，被告李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路义德向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令二被告共同偿还本金7万元，判令二被告偿还借款利息37900元和2016年元月至2016年12月30日一年的利息16800元，并承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告以经营煤炭运输生意为由，分几次向原告借款9万元，出具了借条，头一年还能按时付息，后来就开始拖延，分文不还，至今共欠原告123800元，2014年5月被告给原告写了一个还款计划，从5月开始每月还2000元，并拿被告现住房产作为担保，但被告未能履行自己承诺的还款计划，2015年腊月20左右经朋友王庆生之手勉强给了2万元，就是现在起诉的7万元本金。2016年在原告极力追讨下于腊月30勉强给了原告3千元。被告杨秋兰辩称：我当时实际借钱为5万元，约定利息为2分利，因为家庭条件困难，有两年没还上利息，所以，更换借条的时候，所出具欠条的9万中有4万是利息，2015年腊月还了2万元本金之后，更换了借条为7万。我们已陆续还了，现在剩余7千元未还。本院经审理查明，被告李建顺与杨秋兰系夫妻关系。被告李建顺分几次借原告路义德现金，2015年2月9日，借原告路义德现金9万元条，双方口头约定利息为月息2分，出具借条一张，后被告还原告路义德2万元，2015年2月9日被告李建顺出具欠条一张，欠条载明：“今欠到好井路义德现金壹万捌仟玖佰元整（利息）。李建顺。”2016年7月14日，重新变更为7万元借条一张，借条载明：“今借到现金柒万元整（70000元）。李建顺”。同时还出具欠利息的借条，借条载明“今借到路义德现金壹万玖仟元整（属于利息，如李建顺每年能还贰万元，此欠款就不再还了，不然仍需偿还。借款人李建顺）”。后被告于2016年腊月30还原告3千元。剩余借款本金70000元及利息至今未还，为此，原告路义德诉讼至院。上述事实，有原告路义德提交的证据2015年2月9日借条两张、2016年7月14日借条两张以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李建顺借原告现金70000元并欠利息37900元，有被告出具的借条为据，原告路义德要求被告李建顺偿还借款本金及利息，与法相符，本院予以支持。原告路义德要求被告李建顺偿还2016年1月1日至2016年12月30日的利息16800元，因被告李建顺于2016年7月14日已给原告路义德出具有欠利息的手续，故2016年7月14日以前的利息不应再计算，但被告李建顺应承担2016年7月15日至2016年12月30日的月息2分的利息。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应该以夫妻共同债务处理，故被告杨秋兰对上述借款应承担给付责任。被告杨秋兰辩称，其已还原告路义德，只剩本金7000元未还，未向本院举证，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建顺、杨秋兰在判决生效后十日内偿还原告路义德借款本金7万元及利息37900元；二、被告李建顺、杨秋兰在判决生效后十日内偿还原告路义德本金7万元2016年7月15日至2016年12月30日的利息（按双方约定的月息2分计算）。三、驳回原告路义德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元减半收取1397元，由被告李建顺、杨秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇一七年四月二十七日书记员  徐小帅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执267号申请执行人：陈庆国被执行人：马玉清本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初844号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结马玉清银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武��〇一七年四月十四日书记员 徐辑宽
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初882号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：唐贺军，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐贺军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金110801.16元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年11月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分24期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自签订合同至今已连续6期未还款，其行为构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告唐贺军住所地系河北省××丰南区，故本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建辉二〇一七年四月二十八日书记员  王 垚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5604号原告：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：傅安稳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：戴荣耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡秀气，该公司执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被告蔡秀气、吴维谋、洪美沓、戴荣耀、石狮市康泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州石狮支行以与蔡秀气庭外和解为由向本院撤回对蔡秀气、吴维谋、洪美沓、戴荣耀、石狮市康泰工贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州石狮支行负担。审 判 长  蔡国胜代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年四月十七日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初714号原告：王友学，男，1970年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐德田，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王友学与被告徐德田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友学撤诉。案件受理费132.50元（已预收66.25元），减半收取66.25元，由原告王友学负担。审判员  杨春林二〇一七年四月十四日书记员  山 巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第59号罪犯陈得忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈得忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈得忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年8月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈得忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬。罪犯陈得忠服刑考核期间累计扣11分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈得忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，综合其服刑期间的表现情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈得忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初537号（2017）闽0626执保23号申请人（原告）：林辉明，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。申请人（原告）：林云珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告林辉明、林云珍与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林辉明、林云珍于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82371.5元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人林辉明、林云珍为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于82371.5元的房产，查封期限三年。案件申请费843.72元，由林辉明、林云珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林雄彬二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽玲
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1187号上诉人（原审原告）刘春梅，女，1973年2月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。委托代理人丁永祥，该市政务服务管理办公室副主任。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。上诉人刘春梅因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年1月25日，刘春梅向淮安市政府提出申请，请求公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的征地方案公告，公告内容：批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿期限等信息。次月22日，淮安市政府作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，在提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号）的同时，还告知征用土地的用途为工矿仓储、面积详见公告。刘春梅认为，三份公告没有告知“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地在哪份公告中，该三份公告内容均不符合法定的公告内容。2016年2月29日，刘春梅第二次向淮安市政府提出政府信息公开申请，请求重新公开公告。淮安市政府认为，刘春梅这次提出的申请与2016年1月25日提出的申请内容一致，依法可以不重复答复。根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条规定，2016年3月21日对刘春梅第二次的申请不作重复答复。同时，淮安市政府告知其如对2016年3月21日的答复内容存在疑问的，建议向淮安市国土资源局经济开发区分局咨询。刘春梅不服提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。刘春梅对淮安市政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。刘春梅申请公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的公告，淮安市政府及时作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，同时向其提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号），淮安市政府的行为已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。刘春梅以三份公告内容均不符合法定的公告内容为由，再次要求淮安市政府重新公开公告属于反复申请，淮安市政府依法不重复答复并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘春梅的诉讼请求。上诉人刘春梅上诉称：1、一审法院审理本案超过法定期限，既没有归纳争议焦点，也没有保障其诉讼权利；2、一审法院未对被上诉人淮安市政府伪造的三份公告的合法性、关联性、真实性进行审查，属于认定事实不清；3、对其提供的能够证明被上诉人淮安市政府违法的证据未予质证。请求本院撤销原审判决。被上诉人淮安市政府答辩称:1、其向上诉人刘春梅提供的三份公告真实准确，一审法院对此事实认定清楚；2.一审法院不存在程序违法、未给上诉人举证质证权利的情形；3、上诉人刘春梅认为被上诉人淮安市政府提供的征收土地公告不符合《征用土地公告办法》等规定不属于本案审理范围；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十三条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，上诉人刘春梅于2016年1月25日向被上诉人淮安市政府提出政府信息公开申请，请求公开“亿力升机电设备制造有限公司”项目用地的征地方案公告，公告内容：批准机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿期限等信息。被上诉人淮安市政府收到申请后，于2016年2月22日作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》，提供了《淮安市人民政府征收土地公告》（〔2013年〕经济开发区第025号、〔2013年〕经济开发区第028号、〔2014年〕经济开发区第6号）并告知征用土地的用途为工矿仓储、面积详见公告。上诉人刘春梅收到该答复后于2016年2月29日再次向被上诉人淮安市政府提出政府信息公开申请，请求重新公开公告。由于上诉人刘春梅此次系向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，故被上诉人淮安市政府告知上诉人刘春梅，对其第二次的申请不作重复答复并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人刘春梅的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年四月十三日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执947号申请执行人郭加芹，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人蔡忠伙，男，1981年06月12日出生，汉族，住所地城相区。被执行人陈丽英，女，1982年10月05日出生，汉族，住所地城相区。本院在执行郭加芹与蔡忠伙、陈丽英民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡忠伙、陈丽英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月十八日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2339号原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼三楼。组织机构代码：66036128-2。委托诉讼代理人：陈炜望，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。特别代理。被告：柯金贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住仙游县。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司(下称保险公司)与被告柯金贵因追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告柯金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判决柯金贵返还给保险公司垫付的交通事故赔偿款75245.2元（人民币，下同）。事实和理由：闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈开聪所有。2013年9月21日上午，柯金贵无驾驶证驾驶承载货物的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游郊尾镇往鲤南镇方向行驶，09时00分许，行经306省道42KM+350M路段，从左侧超越前方由潘建华无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载刘平晶）时，未能保持充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车所承载货物与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道上发生碰撞，造成潘建华、刘平晶两人受伤及闽Ｂ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，柯金贵驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，柯金贵承担事故全部责任，潘建华、刘平晶无责任。事故发生后，潘建华、刘平晶分别诉至仙游县人民法院，请求保险公司、陈开聪及柯金贵赔偿其损失。仙游县人民法院于2014年6月16日作出（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决，判令保险公司赔偿给潘建华各项经济损失共计71761.47元，赔偿给刘平晶各项经济损失共计3483.73元，以上两笔赔偿款合计75245.2元。上述判决生效后，保险公司依法履行了该两份判决。柯金贵无证驾驶机动车致使本案事故发生，应返还保险公司垫付的赔偿款75245.2元。柯金贵未作答辩。保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份、（2014）仙民初字第503号民事判决书复印件一份、（2014）仙民初字第504号民事判决书复印件一份、中国农业银行客户收付款入账通知复印件一份为证，柯金贵未予质证。对保险公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈开聪所有。2013年9月21日上午，柯金贵无驾驶证驾驶承载货物的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游郊尾镇往鲤南镇方向行驶，09时00分许，行经306省道42KM+350M路段，从左侧超越前方由潘建华无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载刘平晶）时，未能保持充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车所承载货物与闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道上发生碰撞，造成潘建华、刘平晶两人受伤及闽Ｂ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，柯金贵驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，柯金贵承担事故全部责任，潘建华、刘平晶无责任。事故发生后，潘建华、刘平晶分别诉至仙游县人民法院，请求保险公司、陈开聪及柯金贵赔偿其损失。仙游县人民法院于2014年6月16日作出（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决，判令保险公司赔偿给潘建华各项经济损失共计71761.47元，赔偿给刘平晶各项经济损失共计3483.73元，以上两笔赔偿款合计75245.2元。此后，保险公司于2014年7月24日通过中国农业银行转账75245.2元至本院银行账户，用以履行（2014）仙民初字第503号及（2014）仙民初字第504号民事判决书确定的义务。2017年3月9日，保险公司以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。柯金贵无准驾二轮摩托车驾驶资格而驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车导致案外人潘建华、刘平晶人身损害，系侵权人。故保险公司在赔偿范围内即75245.2元向侵权人柯金贵主张追偿，本院予以支持。柯金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯金贵应在本判决生效之日起十日内返还给中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款75245.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由柯金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年四月十九日书记员  吴孝武附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初334号之二原告：王琳，女，1964年10月8日出生，汉族，山东乾宏产业园开发有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地:山东省淄博市高新区中润华侨城北商业楼*号。统一社会信用代码：91370303740994186H。法定代表人：郭明城，总经理。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。原告王琳因与被告山东中润集团淄博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琳撤诉。案件受理费236113元，减半收取118056.50元，保全费5000元，由原告王琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  张婷娟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 敏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初51号之二原告：杨宾，男，1982年3月1日出生，汉族，住垣曲县。被告：张建军，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于垣曲县看守所。原告杨宾与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宾的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宾撤诉。案件受理费2179元，由原告杨宾负担。审 判 长  王明杰人民陪审员  刘晓博人民陪审员  赵华俊二〇一七年四月二十四日法官 助理  梁丽娜书 记 员  王艳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2071号原告：蒲雪，女，1979年11月9日生，汉族，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所实习律师。务所实习律师。被告：林燕，女，1972年12月28日生，汉族，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告蒲雪与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：被告于2015年7月1日、12月17日先后两次向原告借款100万元、50万元，并分别签订《借款协议》。约定：借款期限分别自2015年7月1日至2016年6月31日、2015年12月17日至2016年12月16日，月利息为2%。时至2016年11月31日，被告没有履行借款合同还本付息的义务，故起诉要求：被告偿还借款本金150万元、利息20.9万元，并承担本案全部诉讼费用、送达费用。用、送达费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市天山区，申请将本案移送乌鲁木齐市天山区人法院进行审理。经审查，本院认为本案被告虽然户籍所在地在乌鲁木齐市天山区，但根据乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会宝山社区工作委员会于2017年4月1日出具的居住证明，被告实际居住地在沙依巴克区。故本案由沙依巴克区人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓筱伟二〇一七年四月二十日书记员  刘 钰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初224号之一原告：李俊娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马辛新，女，该公司职工。原告李俊娜与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告诉称，2016年8月19日8时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿张望公路由东向西行驶时，由于操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损。经保定市清苑区交警大队认定，李俊娜承担该事故的全部责任。原告的车辆损失经评估，数额为143890元，原告支付了评估费用和拖车费用。原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，双方就理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款152290元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，2017年4月7日，被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司以自己无诉讼主体资格，应由中华联合财产保险股份有限公司保定支公司承担赔偿保险金义务为由，向本院申请变更中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为本案被告，本院裁定准许。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，被告住所地、保险标的物所在地及事故发生地均不在容城县，我院无管辖权，因被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的住所地为河北省保定市隆兴中路111号，故将本案移送保定高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚文玲二〇一七年四月七日书记员  郭星辰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1419号申请人范伟明被执行人王小孬上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十七日书记员  鲍胜利
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执165号申请执行人楚雄某某科技发展有限公司。法定代表人余某某，该公司总经理。被执行人田某某，男，1988年10月16日生。本院在执行楚雄某某科技发展有限公司申请执行田某某(2017)云2324执165号买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币21462.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请执行人楚雄某某科技发展有限公司现已确认本院（2017）云2324民初86号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初86民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月三十日书记员 季汝桐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终201号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹绍富，男，1994年8月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年2月11日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邹绍富犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出(2017)川1502刑初161号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹绍富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹绍富申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邹绍富犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹绍富在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹绍富撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年四月二十七日书记员  鄢 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初503号原告：朱天祯，男。委托诉讼代理人：朱运喜（系原告儿子），男。被告：通化市蚕种场。法定代表人：孟兆波，场长。委托诉讼代理人：廉众，男。原告朱天祯与被告通化市蚕种场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运喜、被告委托诉讼代理人廉众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天祯向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在1993年至2016年之间存在劳动关系。通化市蚕种场承认朱天祯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告朱天祯从1993年3月20日始至达到法定退休年龄前与被告通化市蚕种场存在劳动关系。案件受理费10元，由通化市蚕种场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一七年四月七日书记员  白 雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终858号上诉人（原审原告）：李艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：张凯旋，男，2003年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人李艳、张凯旋因与被上诉人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳、张凯旋于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李艳、张凯旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳、张凯旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人李艳、张凯旋负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第639号罪犯章卫明，男，1962年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月30日作出(2014)穗南法刑初字第367号刑事判决，以被告人章卫明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯章卫明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯章卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯章卫明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月十三日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第295号原告：唐某某，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。被告：黄某，男，1984年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄某某，女，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告唐某某与被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告唐某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告唐某某负担。审 判 长  李燕飞审 判 员  韦景宁人民陪审员  黄玉芬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒙山洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2209号上诉人（原审被告、反诉原告）:陈继新，男，1962年7月6日出生，汉族，黑龙江省质量监督检测研究院职工，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:姜敏，女，1958年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人陈继新因与被上诉人姜敏借用合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因陈继新未在通知期限内交纳上诉案件受理费，又未向本院提交减、免、缓案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈继新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红玉审 判 员 王晓东审 判 员 宋   彦   辉二〇一七年四月五日法官助理 申   艳   楠书 记 员 于   文   娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执125号之一申请执行人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县大白乡土山村***号。经营者：马广红。被执行人：北京清大国华环境股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座602。法定代表人：陈福泰，董事长。本院在执行申请执行人阜城县永红建筑租赁站与被执行人北京清大国华环境股份有限公司租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜城县永红建筑租赁站于2017年2月24日向本院申请执行。现被执行人北京清大国华环境股份有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月五日书记员  李 峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤20民特13号申请人：中山市大涌镇古博居家具加工厂，住所地广东省中山市大涌镇南村村“祠前”（伍建宏厂房）。主要负责人：肖端容，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被申请人：任浪，男，1981年3月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人中山市大涌镇古博居家具加工厂因与被申请人任浪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市大涌镇古博居家具加工厂称：1.任浪称于2016年7月20日入职为虚构事实，且除了其虚假陈述外，任浪没有提交任何证据证明入职时间。而中山市大涌镇古博居家具加工厂的工资台账、考勤记录均显示任浪2016年7月没有入职，不在名单册上，也有证人证明任浪2016年8月才入职。2.任浪在仲裁阶段提交的《劳动争议调解意见书》是中山市大涌镇劳动争议调解委员会在没有进行调解的基础上虚构的，中山市大涌镇古博居家具加工厂已就该份意见书反映情况，中山市大涌镇劳动争议调解委员会承认没有经过调解就出具了意见书。3.中山市大涌镇古博居家具加工厂向任浪支付了1600元，已经结清了工资，不存在工资差额。2016年9月4日任浪称其老婆生病，向中山市大涌镇古博居家具加工厂借支了8000元。综上，仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5078号仲裁裁决。任浪称，其与中山市大涌镇古博居家具加工厂存在劳动合同关系，《劳动争议调解意见书》也是合法有效的，同意仲裁裁决的认定和结果。经审查查明：2016年11月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5078号仲裁裁决：中山市大涌镇古博居家具加工厂须于裁决生效后即支付任浪2016年7月20日至同年9月10日期间的工资差额8950元。经审查，中山市大涌镇古博居家具加工厂对于任浪的入职时间及工资数额有异议，不同意中劳人仲案字[2016]5078号仲裁裁决的认定。本院认为，中山市大涌镇古博居家具加工厂作为用人单位理应对劳动者的入职时间承担举证责任。此外，中山市大涌镇古博居家具加工厂主张借给任浪8000元但未能提交证据证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市大涌镇古博居家具加工厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市大涌镇古博居家具加工厂的申请。申请费400元，由中山市大涌镇古博居家具加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  彭思维
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保46号之一解除保全申请人李冬杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河间市沙洼乡东方村***号。被申请人李利，男，1976年5月2日出生，汉族，住任丘市。申请人李冬杰与被申请人李利诉前保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0984财保46号民事裁定，将被申请人李利驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。李冬杰于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李冬杰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李利驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘林伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初635号原告：王继华，男，生于1977年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：胡继忠，男，生于1984年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王继华与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继华撤回起诉处理。审 判 长  张 林人民陪审员  颜国良人民陪审员  文玉凯二〇一七年四月十七日书 记 员  刘龙云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3525号之一申请人：方贤保，男，汉族，1972年1月1日生，住安徽省寿县双庙集镇。被申请人：程婷，女，汉族，1983年6月25日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：蒋安鑫，男，汉族，1963年12月20日生，住安徽省合肥市包河区。本院正在审理申请人方贤保与被申请人程婷、蒋安鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人程婷、蒋安鑫价值545600元的财产，并以方贤贵的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人方贤贵银行存款或扣押、冻结其他等值财产545600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇一七年四月十九日书记员  许子豪