安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初718号原告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（曾用名：湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司）。住所地湖北省随县尚市。法定代表人：余臣国，该公司董事长。委托代理人：刘必庸，男，1953年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：马金山，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马德远，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾志国，男，约35岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏建兴，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。湖北瑞辰祥生态肥业有限公司与马金山、贾志国、魏建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的委托代理人刘必庸，马金山及其委托代理人马德远到庭参加了诉讼。被告贾志国、魏建兴经本院传票传唤、无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。湖北瑞辰祥生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马金山、贾志国、魏建兴支付湖北瑞辰祥生态肥业有限公司货款170644元、收款费和利息计款20000元；2、诉讼费用由马金山负担。事实与理由：2014年7月13日，马金山与湖北瑞辰祥生态肥业有限公司签订肥料买卖合同，马金山为湖北瑞辰祥生态肥业有限公司代售肥料。2014年8月7日，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山、贾志国复合肥40吨和饼肥20吨（包括防结剂），马金山、贾志国验收后出具收条一份；交付马金山、魏建兴复合肥40吨和饼肥20吨（包括防结剂），马金山、魏建兴验收后出具收条一份。马金山、贾志国、魏建兴仅交付部分货款，下欠货款170644元未付。按照合同约定，超过2014年10月30日不付款，至2015年1月30日止每袋加价10元。超期不付款，通���法律程序要款将加收收款费和利息每天千分之二。经多次催要未果，故提起民事诉讼，请支持湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的诉讼请求。马金山辩称，1、双方签订的肥料买卖合同第一条约定：“甲方生产的复合肥必须符合国家标准，出现质量问题由甲方全部负责，并赔偿诉讼”，经鉴定，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山的复合肥质量不合格，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司应对其产品质量承担全部责任，并应赔偿马金山的全部损失。2、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山的复合肥质量不合格，存在民事欺诈行为，其公司故意隐瞒产品不合格的事实、以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并作出虚假承诺，违反了我国产品质量法的相关规定；湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的上述行为，致使使用马金山销售复合肥农户的农作物��产，导致马金山的肥料款难以收回，应由湖北瑞辰祥生态肥业有限公司承担民事责任；3、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的委托代理人刘必庸在本案的诉讼过程中，以虚假的鉴定结论冒充真实的鉴定结论，意图蒙骗法庭，涉嫌诈骗罪、伪证罪、伪造变造印章罪。贾志国、魏建兴未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司提交的证据：１、湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司的营业执照（复印件），2、湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司的组织机构代码证（复印件），3、湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司的税务登记证（复印件），4、说明一份，证明湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司于2012年7月变更名称为湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，但公司工作人员在与亳州销售组签订合同时，未注意而使用了湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司的公司名称和印章，马金山提出异议，但未提交相反的证据加以证明，故本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北省随州市瑞辰祥肥业有限公司于2012年7月变更名称为湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。2014年7月13日，马金山与湖北瑞辰祥生态肥业有限公司签订肥料买卖合同，马金山为湖北瑞辰祥生态肥业有限公司代售肥料。2014年8月7日，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山、贾志国复合肥40吨和饼肥20吨（包括防结剂），马金山、贾志国验收后出具收条一份；交付马金山、魏建兴复合肥40吨和饼肥20吨（包括防��剂），马金山、魏建兴验收后出具收条一份。后湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的委托代理人刘必庸从马金山处运回复合肥15吨和饼肥15吨。马金山仅交付部分货款，下欠货款170644元未付。因对产品质量问题存在纠纷，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司催要欠款未果，即提起了民事诉讼。另查明，本案诉讼期间，本院审理的（2016）皖1602民初714号湖北瑞辰祥生态肥业有限公司与马德远买卖合同纠纷一案，经马德远申请，本院依法委托阜阳市产品质量监督检验所对湖北瑞辰祥生态肥业有限公司生产的复合肥料（多肽水溶磷型）进行了质量鉴定，经该所鉴定，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司生产的复合肥料（多肽水溶磷型）氧化钾含量不合格（技术要求：大于等于10.0－1.5、检验结果：4.5）、氯离子不合格（技术要求：小于等于30.0、检验结果：32.6）、总��分不合格（技术要求：大于等于46、检验结果：39）。本院认为，1、关于买卖合同当事人的诚实信用原则问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案当事人马金山、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司在买卖合同的履行过程中均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同权利与义务。2、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。本案中马金山、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司作为买卖合同的双方当事人，在履行过程中均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同权利与义务，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山符合合同约定合格产品、马金山按照合同的约定交付湖北瑞辰祥生态肥业有限公司货款。综上所述，本案当事人马金山、贾志国、魏建兴与湖北瑞辰祥生态肥业有限公司在买卖合同的履行过程中均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同权利与义务，在履行过程中均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同权利与义务，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司交付马金山贾志国、魏建兴符合合同约定合格产品，马金山、贾志国、魏建兴按照合同的约定交付湖北瑞辰祥生态肥业有限公司货款。经阜阳市产品质量监督检验所对湖北瑞辰祥生态肥业有限公司生产的复合肥料（多肽水溶磷型）进行了质量鉴定，经该所鉴定，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司生产的复合肥料（多肽水溶磷型）氧化钾含量不合格（技术要求：大于等于10.0－1.5、检验结果：4.5）、氯离子不合格（技术要求：小于等于30.0、检验结果：32.6）、总养分不合格（技术要求：大于等于46、检验结果：39），湖北瑞辰祥生态肥业有限公司违反买卖合同的约定交付马金山贾志国、魏建兴不符合合同约定质量的复合肥，应承担违约责任。因双方存在产品质量纠纷，且马金山、贾志国、魏建兴所欠湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的为货款余款，故双方的该货款余款纠纷可与双方的产品质量纠纷一并处理，不能一并处理的，可待双方的产品质量纠纷处理结束后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十三条规定，判决如下：驳回湖北瑞辰祥生态肥业有限公司的诉讼��求。案件受理费4113元，由湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月十六日书 记 员  徐 剑