云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书��2016）云0502民初5362号原告：张世强，男，保山市施甸县人。原告：张彩杰，女，保山市施甸县人。原告：张彩美，女，保山市施甸县人。三原告委托诉讼代理人：杨磊，云南凌云(曲靖)律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶金明，男，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：胡潇、朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称人财保险永昌营销服务部），住所地隆阳区兰城街道人民路193号。负责人：陈国兴，总经理。委托诉讼代理人：赵芮，中国人民���产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部职员，特别授权代理。原告张世强、张彩杰、张彩美与被告叶金明、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世强、张彩杰、张彩美及委托诉讼代理人杨磊，被告叶金明及委托诉讼代理人胡潇、朱治宇，被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部委托诉讼代理人赵芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告交通事故经济损失：1、死亡赔偿金按照城镇标准20年计算527460元；2、被抚养人生活费，原告张世强按照农村户口10年计算、张彩美按照农村户口1年计算合计为19124元；3���交通住宿费2000元；4、精神抚慰金3000元，以上合计551584元。保险公司在其承保范围内承担责任，超出部分双方各承担一半。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月12日，驾驶人张从跃驾驶本人的云MPD0**号隆鑫牌二轮摩托车载乘客段洪桥沿沪瑞线由北向南行驶至沪瑞线K3577+600M时，与对向被告叶金明驾驶的云M××××号重型普通货车相撞，造成驾驶人张从跃死亡、两车受损的重大交通事故。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告叶金明辩称，一、责任比例，被告叶金明认为自己只应负10%责任，张从跃负90%责任。叶金明货车超载，但是系在自己的合法线路上靠右正常行驶，无超速或者其他足以导致事故的行为，此次超载并未导致制动不能，本身并不会引发此次交通事���。而张从跃在严禁超车超车的双实线上，且前方并无同向车辆时，因操作失控突然偏离已方路线向其左方转向而撞至对向货车，这是导致交通事故的唯一原因。二、张从跃系农村居民，其损失费用应按农村居民标准计算。1、死亡赔偿金8242元∕年×20年=164840元；2、被扶养人生活费，按农村居民标准及法律规定计算；3、丧葬费32231.5元；其余费用不应支持。三、交强险限额内按100%比例由保险公司赔付。交强险之外的按叶金明所负责任比例即10%计算后由保险公司在商业三者险内赔付。四、叶金明已垫付31000元，应在保险公司支付部分返回给叶金明。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部辩称，1、与被告叶金明上述答辩意见一致；2、因叶金明存在超载，在第三者商业险应赔偿额基础上应当再免除10%的赔偿责���；3、不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告无争议的事实如下：事故发生时间、经过，被抚养人的基本情况，肇事车辆投保的事实，事故发生后被告叶金明垫付给原告张世强31000元，对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。原告向本院递交施甸县人和镇人民政府、茨菇村民委员会证明一份，证实张从跃长期在外打工，生活来源城市，应该按照城镇户口来计算。经质证。被告叶金明认为认可证明的内容务农为准，人均收入为1500元，不认可原告的证明目的。被告人财保险永昌营销服务部质证意见与被告叶金��一致。本院认为，该证明因不符合证据形式要件，且无其他证据材料相互印证原告的证明目地，故本院不予采信。因无证据证实原告长期生活在城镇，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为8242元/年×20年=164840元；2、关于被告叶金明承担赔偿责任的比例。被告叶金明认为自己只应负10%责任，张从跃负90%责任。被告叶金明提交照片一份，证实事故发生是因为张从跃逆向行驶，而不是被告叶金明超载导致事故发生的原因。经质证，原告认为照片来源不清楚，真实性不认可，证明内容证实不了叶金明所要主张的。被告人财保险永昌营销服务部质证意见与被告叶金明一致，本院认为，该份证明来源不明，本院不予采信。根据《道路交通事故认定书》中认定被告叶金明在此事故中驾驶机动车超过核定的载质量的行为是造成此事故的直接原因，负事故的次要责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告叶金明应当按照其过错承担30%的责任。3、精神损害赔偿金。被告认为不应支持。本院认为，张从跃承担此次事故的主要责任，存在过错，故本院不予支持。4、被扶养人生活费，原告张世强生育子女5人，至事故发生时年龄69岁零11个月，应当赔偿的年限为10.09年,原告起诉时以10年为诉请,属于对其自身权益的处分且不违反法律的强制性规定,本院予以许可。原告张彩美至事故发生时年龄17岁零11个月，其母亲已死亡。5、丧葬费，被告叶金明向本院提交收条一份，证实事故发生后，叶金明垫付丧葬费31000元，并要求在保险公司支付部分返回。经质证原告认为诉状中没有主张，和本案��有关系。被告人财保险永昌营销服务部无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能证实被告叶金明向原告垫付丧葬费的事实，原告亦认可收到此款，故本院予以采信。原告虽不主张该笔费用，但其涉及被告叶金明及保险公司的权益，且此笔款系垫付性质，本着对机动车交通事故赔偿问题一并处理的原则，根据法律规定本院予以确定丧葬费32231.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告的诉讼请求，因本起交通事故造成张从跃死亡的损失确定为：1、死亡赔偿金164840元；2、被��养人生活费6830元/年×10年÷5人+6830元/年×（18-17.91）年=14274.7元；3、丧葬费32231.5元，原告总损失为211346.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有��足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故中，除原告外还有另一被侵权人段洪桥作为另案原告同时提起诉讼，故被告人财保险永昌营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿费用22154元（含丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费），【110000×211346.20/（段洪桥的损失837773.5+张从跃的损失211346.20】，不足部分189192.20元，由被告人财保险永昌营销服务部在商业三者险赔偿限额内根据机动车辆保险单予以赔偿，因被告叶金明在此次事故中负次要责任且存在超载，故被告人财保险永昌营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失的30%，根据合同约定保险公司免赔10%，即51081.89元（189192.20元×30%×90%）。被告叶金明承担保险公司免赔10%的部分即5675.77元（189192.20元×30%×10%）。被告叶金明垫付丧葬费31000元，由原告张世强、张彩杰、张彩美返还给被告叶金明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张世强、张彩杰、张彩��22154元，在第三者责任商业保险限额内赔偿51081.89元，合计73235.89元，于判决生效后三十日内一次性付清。二、由被告叶金明赔偿原告张世强、张彩杰、张彩美损失5675.77元，于判决生效后三十日内一次性付清。三、由原告张世强、张彩杰、张彩美返还被告叶金明垫付款31000元，于判决生效后三十日内一次性付清。四、驳回原告张世强、张彩杰、张彩美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9315元，由原告张世强、张彩杰、张彩美负担4315元，被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服��部负担4000元，被告叶金明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  杨幸丽审判员  左菊香审判员  崔学连二〇一七年四月七日书记员  张丽娅