wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1104号原告：张金芳，男，1950年6月4日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市东河区河东镇井坪第五村民委员会（撤乡并镇前为包头市郊区后营子乡井坪村民委员会）。负责人：许郭石柱，系该村民委员会主任。原告张金芳诉被告包头市东河区河东镇井坪第五村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法进行审理。张金芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告承包地逾期利益损失199.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为包头市东河区河东镇井坪第五村民委员会的村民，97年国家落实第二轮农村土地承包政策时，原告一家共计承包了23.1亩土地，承包期限从1997年11月1日至2027年11月1日。2009年，村集体为增加村民收入，发展当地经济，被告鼓励村民饲养奶牛，同时为方便当地奶农销售牛奶，作为配套项目，鼓励有经济能力的养殖大户投资建奶站，经过集体讨论，将原告承包的“北平”7.5亩承包地调换至“东场坂”，与“东场坂”原有的5.8亩承包地连在一起，又另外给原告拨付1.7亩土地，合并成整15亩。让原告在该地块上投资建奶站，集中收购当地奶农的牛奶后再销往当地乳品企业。2014年包头市政府全面改造东河区河东镇井坪第五村委，原告的奶站被拆除，奶站所占15亩土地也全部被征用。原告认为，该土地被国家征用，原被告之间的土地承包合同的履行已不可能，双方只能解除合同，合同解除后，原告订立合同时所预期的收益已无法实现，所以依据该合同所产生的一切权利义务都要重新定性，根据我国《合同法》第97条的规定，合同解除后，当事人可以请求其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故诉至法院。经本院审查认为，被告因拆迁现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年四月二十七日书记员  庞亦琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保150号原告：曾某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：罗某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告曾某某诉被告罗某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗某某、胡某某的银行存款28万元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗某某、胡某某的银行存款28万元或相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永琴审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一七年四月十日书 记 员  李呈敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初515号原告：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：曹登，男，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××被告：李红梅，女，汉族，1982年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××被告：曹厅，男，汉族，1978年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××原告赵建辉与被告曹登、李红梅、曹厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人衡佳利到庭参加了诉讼，被告曹登、李红梅、曹厅经本院于2017年1月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿付原告借款50000元、承担利息24000元，合计74000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹登系朋友关系。被告曹登因做生意缺流动资金，向原告借款。原告于2015年1月28日借给被告50000元，由被告出具借条一份，借条载明：”今借到赵建辉现金人民币伍万元整，小写50000元整，借款人曹登，担保人李红梅、曹厅，借款时间2015年1月28日，还款日期2015年2月27日”。原、被告签订担保借款合同一份，约定利率为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均推诿。被告曹登、李红梅、曹厅经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告曹登向原告借款50000元，由被告曹登向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年2月27日。同时该笔借款由被告李红梅、曹厅作为担保人在借条上签字提供担保。同日，原、被告签订担保借款合同一份，约定担保人承担连带责任，直至借款还清本息为止。逾期还款，除按银行贷款利率四倍承担利息外，还应该承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。现借款期限届满，被告没有按时还款，引起原告诉讼。据以定案的证据有原告提交借条一份、担保借款合同一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹登向原告赵建辉借款50000元，由被告曹登向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告赵建辉要求被告曹登偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息24000元的诉讼请求，双方约定借款期限至2015年2月27日，逾期还款，除按银行贷款利率四倍承担利息外，还应该承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告曹登应自2015年2月27日至2017年2月27日承担原告赵建辉借款利息24000元(50000元×24%÷12月×24月)。被告李红梅、曹厅为被告曹登向原告赵建辉借款提供担保，双方在借条中约定担保人承担连带责任，直至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的还款期限至2015年2月27日，原告于2017年1月11日提起诉讼，并没有超过连带责任保证的保证期间。故被告李红梅、曹厅应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹登、李红梅、曹厅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹登偿付原告赵建辉借款本金50000元，承担利息24000元，合计74000元，于本判决生效之日十五日内一次性付清；二、被告李红梅、曹厅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告曹登负担，被告李红梅、曹厅承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年四月十七日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初818号原告：王洪伦，男，1947年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：王亚，王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：陈瑜琨，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路51号。本院在审理原告王洪伦与被告陈瑜琨、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪伦于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪伦撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，原告王洪伦负担。审判员  赵起越二〇一七年四月二十七日书记员  耿 婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初137号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卫功定，男，1980年10月26日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县。因本案于2016年3月7日被肥西县公安局刑事拘留，2017年3月9日被肥西县公安局取保候审，2017年3月9日被肥西县人民检察院决定取保候审。同年4月20日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人卫功定犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦薇出庭支持公诉，被告人卫功定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日晚，被害人许某1等人在位于肥西县山南镇山南街道被告人卫功定所经营的中新大酒店吃饭。饭后，因琐事许某1与被告人卫功定发生纠纷。被告人卫功定挥拳击打许某1面部，致许某1右眼外侧壁骨折，右侧上颌窦骨折，右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人许某1的外伤损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人卫功定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卫功定对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2015年12月31日晚，被害人许某1等人在位于肥西县山南镇山南街道被告人卫功定所经营的中新大酒店吃饭。饭后，因琐事许某1与被告人卫功定发生纠纷。被告人卫功定挥拳击打许某1面部，致许某1右眼外侧壁骨折，右侧上颌窦骨折，右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人许某1的外伤损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月3日，被告人卫功定到山南派出所投案。另查，被告人卫功定与被害人许某1达成民事赔偿协议，赔偿医药费等经济损失计人民币5万元，取得被害人许某1谅解。上述事实，被告人卫功定在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述，证人许某2、李某1、李某2、许某3、许某4、童某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫功定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卫功定的指控罪名成立。案发后被告人卫功定主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人卫功定赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到被告人卫功定有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人卫功定犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一七年四月二十七日书记员 周婉悦附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初718号原告：通榆县金宝农机销售有限公司。法定代表人：孙芳蕾，经理。委托代理人：李焕喜，男，住吉林省通榆县。被告：李嘉（又名李佳），男，住吉林省通榆县。被告韩凤兰，女，住吉林省通榆县。原告通榆县金宝农机销售有限公司与被告李嘉（又名李佳）、韩凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县金宝农机销售有限公司委托代理人李焕喜、被告李嘉（又名李佳）到庭参加诉讼。被告韩凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求李嘉、韩凤兰给付欠款53000.00元及利息。诉讼过程中，通榆县金宝农机销售有限公司变更要求李嘉、韩凤兰给付欠款53000.00元及利息的诉讼请求为要求李嘉、韩凤兰给付欠款44000.00元及利息。事实和理由：2015年11月2日李嘉、韩凤兰经他人担保在我处赊购奥力特-930铲车一台，价值56000.00元，当时给付3000.00元，双方签订了合同并由二被告出具了一份欠据，合同中双方约定利率为1.5%于2016年10月30日前付清本息，逾期按标的款的20%支付违约金，并加罚利率为2分。逾期后李嘉、韩凤兰分两次给付9000.00元，余款44000.00元及利息李嘉、韩凤兰一直未予给付，所以要求李嘉、韩凤兰承担给付责任。李嘉辩称，欠款44000.00元事实存在，但我现在没有能力给付，一点点偿还。韩凤兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李嘉对通榆县金宝农机销售有限公司提供的由其及其母亲韩凤兰出具的欠据及双方签订的商品赊销合同表示认可，韩凤兰未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日李嘉、韩凤兰经他人担保在通榆县金宝农机销售有限公司处赊购奥力特-930铲车一台，价值56000.00元，当时给付3000.00元，双方签订了合同并由李嘉、韩凤兰出具了一份欠据，合同中双方约定利率为1.5%于2016年10月30日前付清本息，逾期按标的款的20%支付违约金，并加罚利率为2分。逾期后李嘉、韩凤兰分两次共给付9000.00元，余款44000.00元及利息李嘉、韩凤兰一直未予给付。本院认为：李嘉、韩凤兰经他人担保在通榆县金宝农机销售有限公司处赊购赊购奥力特-930铲车一台，价值56000.00元。双方约定了还款时间及利率以及违约责任，双方签订了商品赊销合同，李嘉、韩凤兰为通榆县金宝农机销售有限公司出具欠据一份。双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，李嘉、韩凤兰应给付通榆县金宝农机销售有限公司欠款44000.00元并按照约定给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：李嘉、韩凤兰给付通榆县金宝农机销售有限公司欠款44000.00元，并从2015年11月2日起至2017年2月3日以本金53000.00元按月利1.5分给付利息，从2017年2月4日起以本金44000.00元至判决生效之日止按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由李嘉、韩凤兰负担900.00元，通榆县金宝农机销售有限公司225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 昊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1124号上诉人（原审原告）：刘帅。被上诉人（原审被告）：乔晋。被上诉人（原审被告）：张娇。上诉人刘帅因与被上诉人乔晋、被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘帅于2017年3月27日，以认识到一审法院裁定正确为由，向本院申请撤回其上诉，本院认为，刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘帅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年四月一日书记员  刘 娜第1页/共2页
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3430号申请执行人吴敏，男，1989年4月15日出生，住安徽省全椒县。被执行人王琳，女，1996年3月21日出生，住武义县。被执行人王宇操，男，1996年3月5日出生，住武义县。被执行人曾李啸峰，男，1996年9月17日出生，住武义县。关于申请执行人吴敏与被执行人王琳、王宇操、曾李啸峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初556号判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王琳、王宇操、曾李啸峰支付执行款13600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3430号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年四月二十六日代书 记员  叶建莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5563号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：张广华，男，。被告：吉春生，男，，被告：吉春芳，女，，被告：杨春旭，男，，被告：纪小芳，女，，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吉春生、吉春芳、杨春旭、纪小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人袁贞祥、张广华到庭参加诉讼。被告吉春生、吉春芳、纪小芳、杨春旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年4月19日，吉春生与原告签订1份最高额借款合同，约定在2013年4月19日至2015年4月18日期限内，发放最高限额50万元的贷款。同日，吉春芳、杨春旭、纪小芳与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2013年10月21日，原告按约发放了50万元借款，约定于2014年10月20日还款。现该借款已到期，借款人未按时还款，保证人也未按约履行保证责任。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告吉春生立即归还借款本金500000元，支付利息223342.5元（算至2016年9月1日），及自2016年9月2日起至本金还清之日按月利率14.55‰计算的逾期利息，并承担律师代理费23700元；二、被告吉春芳、杨春旭、纪小芳对上述还款义务在500000元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师代理费。被告吉春生、吉春芳、纪小芳、杨春旭未答辩。经审理查明，2013年4月19日，原告与吉春生签订1份最高额借款合同，约定在2013年4月19日至2015年4月18日期间，向吉春生发放最高额度为50万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利，并且银行有权宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息，银行为实现债权而发生的律师代理费等费用应由借款人承担。同日，吉春芳、杨春旭、纪小芳与原告签订最高额保证合同，约定为吉春生上述最高额借款提供最高限额50万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月21日，原告按约发放了50万元借款。吉春生已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款月利率为9.7‰，借款用途为购钢材、水泥等，还款日期为2014年10月20日。该借款到期后，吉春生未按约还本付息，截至2016年9月1日，尚拖欠本金500000元、利息223342.5元（含逾期利息）。上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、贷款资金申请使用单、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。本院认为，原告与吉春生订立的最高额借款合同，与吉春芳、杨春旭、纪小芳签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了50万元的放贷义务，吉春生应按约还本付息，现吉春生在借款到期后未按约还款，构成违约，应按约承担违约责任。吉春芳、杨春旭、纪小芳作为保证人则应按约向原告承担连带清偿责任。故原告按约要求吉春生返还借款本息，并要求保证人吉春芳、杨春旭、纪小芳承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉春生于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元，支付利息223342.5元（算至2016年9月1日），及自2016年9月2日起至本金还清之日按月利率14.55‰计算的逾期利息。二、被告吉春芳、杨春旭、纪小芳对上述第一项还款义务在500000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币11271元，由原告负担357元，被告吉春生、吉春芳、杨春旭、纪小芳负担10914元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  汤震球人民陪审员  刘书明人民陪审员  朱炳权二〇一七年四月十二日书 记 员  张小亮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3430号起诉人：马小奇，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。2017年4月18日，本院收到马小奇的起诉状。起诉人马小奇向本院提出诉讼请求：厦门东浚建筑工程有限公司（以下简称“东浚公司”）支付马小奇工资84380元，并自2016年10月30日起按年利率6%计息至还清之日止。事实与理由：2015年起，马小奇在东浚公司工地施工，截止2016年6月25日，东浚公司共结欠马小奇工资94380元，并承诺在2016年10月30日前付清工资款。之后，东浚公司向马小奇支付了10000元，但对于其余款项，马小奇多次主张，东浚公司以种种理由拒不承担还款义务。马小奇遂诉至法院。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。马小奇的诉讼请求虽为支付工资，但从其提交的证据和陈述来看，马小奇与东浚公司之间签订的为《施工合同书》，其中对于工程施工要求、工期、工程价款、工程计量及付款方式等均进行约定；东浚公司还对马小奇的施工进行计量，故双方之间为建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。马小奇提交的《施工合同书》中明确约定施工地点为莆田涵江，不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对马小奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3877号原告：徐在华，女，1948年1月17日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：徐卫强，男，1975年5月10日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：徐彩芳，女，1971年12月30日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：徐惠芳，女，1969年9月22日生，汉族，住浙江省平湖市。四原告共同委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：祝玲，上海前京律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆。原告徐在华、徐卫强、徐彩芳、徐惠芳诉被告黄志峰(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，第一被告驾驶牌号为沪C4XX**的小轿车与徐水清驾驶三轮在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认徐水清与第一被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计411,937.30元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，应由第二被告承担赔偿责任。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已向原告支付100,000元。另查明，徐水清出生于1946年1月15日，因本案交通事故于2016年12月27日死亡。原告徐在华、徐卫强、徐彩芳、徐惠芳分别系徐水清的配偶、儿子、次女、长女。徐水清的父亲徐金生、母亲高爱英均已于2016年12月27日前死亡。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定徐水清与第一被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,410元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。2、死亡赔偿金，原告系非农业家庭户籍，死亡时70周岁，据此确定为576,920元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、丧葬费，原告诉请的金额为35,634元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。6、家属误工费3,000元，本院酌情予以支持。前述交强险项下2-5项合计666,054元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的50%为278,027元。7、车辆修理费，本院凭据支持1,500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、律师代理费，原告与第一被告达成的赔偿协议中包含了该项费用，本院不再审理该项损失。诉讼中，原告与第一被告一致确认，第一被告自愿补偿原告50,000元(含律师代理费、诉讼费)，本院予以照准。综上，第一被告应补偿原告50,000元，因已支付100,000元，原告尚应返还第一被告50,000元，该款由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失391,937元，扣除应给付第一被告的50,000元，余额为341,937元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失341,937元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告黄志峰50,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,728元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终492号上诉人（原审被告）：齐河县仁里集镇南潘村民委员会，地址：齐河县仁里集镇南潘村。法定代理人：泮正传，系该村村主任。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑元奎，男，汉族，1969年1月25日出生，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：王荣英，女，汉族，1970年10月17日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住山东省齐河县仁里集镇郑坊村**号，系郑元奎的哥哥。原审被告:泮某。原审被告:泮太峰，男，汉族，1974年4月17日出生，住山东省齐河县。上诉人齐河县仁里镇南潘村民委员会因与被上诉人郑元奎、王荣英及原审被告泮某、泮太峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1577号民事判决；二、发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 杨 坤审 判 员 李 敏代理审判员 杨 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘晨旭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6321号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。被告：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘庆乐，男，1975年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告：龙宁，男，1981年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李昊天，男，1980年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：戴新兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告宋阳阳、潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告宋阳阳、潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋阳阳偿还借款本金20万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息17338.38元，共计217338.38元）；2、判令被告潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告宋阳阳向原告下属小微贷款中心签订了《借款合同》，约定宋阳阳作为借款人借款20万元整，借款期限为12个月，贷款利率年利率8.4%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按合同约定的还款方式及时还款，原告故诉至法院。被告宋阳阳辩称，借款是事实。被告龙宁辩称，签名是其本人签的，但是不是为本案提供担保，是为他人提供担保。被告潘庆乐、李昊天、戴新兵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告宋阳阳、潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告宋阳阳未按约定期限偿还借款利息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龙宁辩称，签名是其本人签的，但是不是为本案提供担保，是为他人提供担保，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。被告潘庆乐、李昊天、戴新兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息17338.38元，从2016年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（原告已预交），由被告宋阳阳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告潘庆乐、龙宁、李昊天、戴新兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4560元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  张丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初120号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1968年10月28日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年10月30日被取保候审。于2017年2月15日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续予以取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被害人牛某到庭、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月23日23时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克轿车沿商丘市凯旋南路东侧机动车道内，逆向向南行驶至商丘市第一人民医院南大门门口处时，与牛某驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车相撞，造成牛某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经检测，李某血液中酒精含量为90.69mg/100ml。经鉴定，牛某伤情构成轻伤二级。经认定，李某负此次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克轿车沿商丘市凯旋南路东侧机动车道内，逆向向南行驶至商丘市第一人民医院南大门门口处时，与牛某驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车相撞，造成牛某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经检测，李某血液中酒精含量为90.69mg/100ml。经鉴定，牛某伤情构成轻伤二级。经认定，李某负此次事故的全部责任。另查明，经调解被告人李某与被害人牛某达成赔偿协议（已履行）并取得了谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：李某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、身份证复印件：案发时，李某已达到完全刑事责任年龄，准驾车型C1，其驾驶的豫Ｎ×××××号别克轿车系其本人所有。2、抓获经过：李某系在案发现场被抓获。3、无犯罪前科证明：李某无违法犯罪前科。4、工作记录：案发现场无监控录像。5、牛某身份证复印件、李某、王某、牛某甲人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件：证明牛某、李某、王某、牛某甲的基本信息，牛某准驾车型B2，其驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车系王某甲所有。6、道路交通事故认定书：李某负此次事故的全部责任，牛某无责任。7、理化检验报告：案发时，李某血液中酒精含量为90.69mg/100ml。8、法医学人体损伤程度评定书：牛某的伤情鉴定构成轻伤二级、李某伤情不构成轻微伤、王某伤情不构成轻微伤、牛某甲伤情不构成轻微伤。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证明案发现场的情况。10、证人李某的证言：2016年10月23日23时许，其乘坐牛某驾驶的雪佛兰轿车从商丘市第一人民医院门口出来向北行驶时，与一辆汽车发生碰撞，肇事司机乘坐出租车逃跑时被牛某拉下来。11、证人王某的证言：2016年10月23日23时许，其乘坐牛某驾驶的雪佛兰轿车从商丘市第一人民医院门口出来向北行驶时，与一辆汽车发生碰撞。12、被害人牛某的陈述：2016年10月23日23时许，其驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车从商丘市第一人民医院门口出来向北行驶时与一辆汽车发生碰撞，对方司机涉嫌酒驾并想逃跑。13、被告人李某的供述与辩解：2016年10月23日23时许，其酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克轿车行驶到商丘市第一人民医院门口时，与一辆汽车发生碰撞。14、调解书及谅解书：被告人李某赔偿牛某46000元，取得了谅解。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  朱国强审判员  杨建波二〇一七年四月二十四日书记员  高超凡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1520号申请执行人镇江银海科技材料有限公司，镇江市丹徒区。法定代表人张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人上海杰希供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人镇江银海科技材料有限公司与被执行人上海杰希供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海杰希供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江银海科技材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。申请执行标的金额33000元。执行过程中，申请执行人镇江银海科技材料有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1520号案件的执行。申请执行人镇江银海科技材料有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月五日书记员  周 珩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1161号原告：南京纯之月脚手架工程有限公司,住所地在南京市秦淮区银龙花园82幢501室，机构代码：91320104793723718C法定代表人：周纯波,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：江苏天福科技开发有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。法定代表人：王健。原告南京纯之月脚手架工程有限公司（以下简称南京纯之月公司）与被告江苏天福科技开发有限公司（以下简称江苏天福公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告南京纯之月公司的委托诉讼代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告江苏天福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告南京纯之月公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年8月31日签订的《脚手架施工承包合同》；2、判令被告退还原告工程保证金20万元及利息，（利息自2015年8月31日开始计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订《脚手架施工承包合同》，原告承包被告的天福科技园工程的脚手架搭拆项目，工程建筑面积约1870000平方米，工程价款为1710万元。该合同第九条第2项约定：甲乙双方如发生争议协商解决，解决不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。第3项约定：从款项入账起计息（银行计息），本合同保证金贰拾万元正。合同签订当日，原告支付给被告20万元，作为该工程承包的保证金。合同签订后，原告积极准备工程施工，但由于工程土地使用权审批的原因，该工程无法开工。2016年1月始，原告多次找被告要求退还20万元的保证金并支付利息，被告先是推诿，后置之不理。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判如所请。被告江苏天福公司未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年8月31日脚手架施工承包合同一份。证明双方在合同约定保证金20万元。证据2、2015年8月31日收据一份、南京银行对账单一份。证明原告付款20万元的事实，对方也出具了收据，但之后工程没有给原告做，应该退还给原告保证金。本院对上述事实依法予以确认。经审理查明，2015年8月31日，原、被告双方签订《脚手架施工承包合同》，约定原告承包被告的天福科技园工程的脚手架搭拆项目，合同第九条第3项约定由打印改为手写内容为“从款项入账起付息（银行利息）本合同保证金贰拾万元正”，在该条内容上加盖了原、被告公司的印章利息为NGSU。同日原告通过南京银行向被告账户转款20万元，被告向原告出具了20万元收据，收款事由注明是涉案的大江路10号地块工程保证金。后被告未能将工程交给原告施工。本院认为：原、被告双方签订的《脚手架施工承包合同》，是双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规强制性规定，故合法有效。由于被告未能将涉案约定的工程交付给原告施工，使得签订的合同无法履行，合同目的也无法实现，原告依法要求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，导致合同解除的原因系属被告违约行为导致，原告据此要求被告退还保证金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏天福公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京纯之月脚手架工程有限公司与被告江苏天福科技开发有限公司于2015年8月31日签订的《脚手架施工承包合同》；二、被告江苏天福科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，退还原告南京纯之月脚手架工程有限公司保证金20万元及利息（自2015年8月31起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告江苏天福科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：X。审判员  胡正义二〇一七年四月二十一日书记员  夏国燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终300号上诉人（原审原告）：陈国生，男，1980年6月4日出生，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：刘瑞丰，男，1981年12月28日出生，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：刘相国，男，1977年9月28日出生，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：支鑫博，男，1990年3月11日出生，住孙吴县。上诉人陈国生因与被上诉人刘瑞丰、刘相国、支鑫博保证合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一七年四月十二日书记员  钟 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1041号原告：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在本市鼓楼区复兴北路王场新村14#-1-101室。法定代表人：姚建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓露，该公司副经理。被告：候金凤。被告：任森。原告徐州凯彤房地产开发有限责任公司诉被告候金凤、任森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州凯彤房地产开发有限责任公司于同年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凯彤房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州凯彤房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取为37元，由原告徐州凯彤房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈涛二〇一七年四月十二日书记员  于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢29号申请执行人：赵凤华，男，住辽源市。被执行人：王喜文，男，住辽源市。被执行人：张秀福，男，住辽源市。本院在执行申请执行人赵凤华和与被执行人王喜文、张秀福民间借贷纠纷一案中，经双方协商已达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初427号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年四月十七日书记员  秦绍方
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执931号申请人:陈长江,男,1973年5月20日出生,汉族，住合肥市包河区黄山路。被执行人:王来阳,男,1952年7月13日出生,汉族，住合肥市包河区义兴镇葛大店。被执行人:汤先芬,女,1952年6月20日出生,汉族，住合肥市包河区义兴镇葛大店。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3993号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1500000元及利息（以120万元为基数，自2013年3月28日起至款清之日止；以30万元为基数，自2013年7月24日起至款清之日止，均按月息2%计算，扣除被告王来阳已支付的30万元利息）、诉讼费30518元、执行费17400元，合计1547918元及利息（以120万元为基数，自2013年3月28日起至款清之日止；以30万元为基数，自2013年7月24日起至款清之日止，均按月息2%计算，扣除被告王来阳已支付的30万元利息）、支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王来阳、汤先芬在银行账户上的存款1547918元及利息（以120万元为基数，自2013年3月28日起至款清之日止；以30万元为基数，自2013年7月24日起至款清之日止，均按月息2%计算，扣除被告王来阳已支付的30万元利息）、支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 敏二〇一七年四月十二日书记员 李潇倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更633号罪犯赵振海，男，1970年12月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年6月19日作出（2014）古刑初字第00068号刑事判决，以被告人赵振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）锦刑二终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵振海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵振海能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵振海在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害程度及未积极履行罚金等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月1日至2022年3月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1649号原告:袁秀英，女，1973年1月31日，汉族，，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市城市。被告:翟国明，男，1974年9月12日生，汉族，，江阴市人，住江阴市。原告袁秀英与被告翟国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序于2017年4月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告袁秀英到庭参加诉讼，被告翟国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款25000元并支付从2017年1月1日至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识于网络，被告因资金周转于2016年4月18日向原告借款25000元，约定十天左右归还，后被告未能归还。被告于2016年6月12日重新出具借条一份，约定还款日期为2016年12月底。此后经原告多次催要，被告仍未能归还该笔款项。被告翟国明未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月12日，被告翟国明向原告借款25000元并出具借条一份，约定2016年12月底归还。原告依约将借款25000元给付被告，但被告至今未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟国明向原告袁秀英借款25000元由翟国明出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款的还款期限已届满，被告未能按约还款。故原告要求被告翟国明归还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟国明于本判决生效后十日内给付原告袁秀英借款本金25000元并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告翟国明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  林莺二〇一七年四月二十四日书记员  费阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1272号原告：张茂均，男。委托代理人：王宇峰。被告郝丽丽，女。原告张茂均与被告郝丽丽民间借贷一案，本院于2017年2月12日立案。原告张茂均诉称，原告张茂均诉称，被告郝丽丽由于经济困难需要资金周转，向原告借款，原告在西安市北二环东段支行给被告转款50000万元。之后，虽经原告多次催要，被告尚未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告郝丽丽户籍所在地为陕西省宝鸡市xxxxxx。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地地陕西省宝鸡市xxxxx，故本案应由当事人住所地法院管辖，即宝鸡市陈仓区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一七年四月十日书记员  杨迪
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审57号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人罗业洪，系大连市环境保护局职员。被执行人大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏泊路23号。法定代表人唐立军。申请执行人大连市环境保护局于2016年8月17日作出大环罚决字[2016]040151号《行政处罚决定书》，对被执行人东泰夏家河水务有限公司水污染物超标排放的行为，罚款人民币61914元。限被执行人15日内缴纳，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年3月22日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出大环罚决字[2016]040151号《行政处罚决定书》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：：大连市环境保护局的大环罚决字[2016]040151号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月一日书 记 员  高 玉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初495号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人吕土荣，男，该联社良光信用社信贷员。被告李方正，男，1981年7月13日生，汉族，化州市人，住化州市。被告庞木兰，女，1987年6月27日生，汉族，化州市人，住化州市。被告谭亚金，男，1972年1月4日生，汉族，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李方正、庞木兰、谭亚金金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李方正、庞木兰、谭亚金的起诉。本案案件受理费260元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  莫少波二〇一七年四月十七日书记员  陈立文
——山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初777号原告：佟德成。委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。佟德成与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟德成撤诉。案件受理费5元，由佟德成负担。审判员 张 羽二〇一七年四月十八日书记员 梁锐敏
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2017）粤2071民初4776号原告：中山世联网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2栋4楼11卡，统一社会信用代码91442000588274992D。法定代表人：麦向成，总经理。委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。被告：刘栋，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县，委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。原告中山世联网络科技有限公司（以下简称世联公司）诉被告刘栋劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小兵及被告委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联公司的诉讼请求：原告无须支付被告2016年5月至2016年12月期间的工资总额共计18443元。事实与理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决，该裁决认定事实不清、证据不足，以及计算方法不正确。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告中山世联网络科技有限公司与被告刘栋确认原告尚欠被告工资18443元，该款原告定于2017年4月30日前支付2760元，余款15683元于2017年5月31日前支付，上述款项原告以转账方式支付至被告指定的银行账户（开户名：刘栋；开户行：招商银行中山分行；账号：62×××86）；二、若原告有任何一期未按上述约定期限还款，则被告有权就全部剩余款项向法院申请全额执行；三、上述协议内容履行后，双方就此了结本案劳动合同纠纷，互不追究；四、案件受理费10元，减半收取为5元(原告已预交)，由原告负担；诉讼保全费204元（被告已预交），由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹方玫二〇一七年四月二十五日书记员  陶亚端许晓丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第532号罪犯梁成窝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳城法刑初字第154号刑事判决，以被告人梁成窝犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）阳中法刑一终字第61号刑事裁定，裁定对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁成窝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁成窝获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成窝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁成窝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5548号之一申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏、高凯宏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立与被执行人高京宏、高凯宏自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执5548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2921民初514号原告：庞某某，男，汉族。被告：崔某某，女，汉族。原告庞某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。庞某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，并抚养孩子。事实和理由：我与被告于2010年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月抱养女孩庞X，现随我生活。2014年农历8月双方发生矛盾后分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告庞某某与被告崔某某离婚；二、女孩庞X由原告抚养；三、原告给付被告经济帮助3万元（本调解书生效后五日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由庞某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜学平二〇一七年四月十八日书记员  王正芳
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂0325刑更1号罪犯蒋华，男，1985年9月11日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2013年6月5日，本院作出（2012）兴刑初字第184号刑事判决书，对罪犯蒋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。2017年3月23日，兴安县司法局以罪犯蒋华在缓刑考验期并实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，书面建议本院对罪犯蒋华撤销缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。兴安县司法局认为，罪犯蒋华自2013年6月18日起到华江司法所接受社区服刑，在社区服刑期间累计被给予书面警告三次，蒋华于2017年3月1日擅自离开居住地，前往桂林市象山区环城西二路相约宾馆207号房与他人吸食毒品，公安机关将其抓获被行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条的规定，建议本院对罪犯蒋华撤销缓刑。经审理查明，本院于2013年6月5日作出（2012）兴刑初字第184号刑事判决书，对罪犯蒋华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2013年6月17日起至2018年6月16日止。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年6月17日起至2018年6月16日止。罪犯蒋华在社区服刑期间因未按时到司法所报到也未按规定参加集中学习和社区服务活动，又于2017年3月1日擅自离开居住地前往桂林市，在象山区环城西二路相约宾馆207号房与他人吸食毒品被公安机关抓获，并被行政拘留十日，分别于2014年12月5日、2015年11月5日、2017年3月13日被兴安县司法局书面警告，为此，兴安县司法局提供了违反社区矫正规定警告决定书、桂林市公安局象山分局行政处罚决定书等书证予以证实。另查明，罪犯蒋华因故意伤害罪于2012年8月11日被刑事拘留，2013年6月6日被判处缓刑并被取保候审而释放，在判决前先行羁押九个月二十六日。本院认为，罪犯蒋华在缓刑考验期并实行社区矫正期间，无正当理由没有按时到司法所报到和参加集中学习、社区服务，擅自离开居住地并有吸毒行为而被行政处罚，严重违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第㈢、㈣项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈢、㈣项的规定，裁定如下：一、撤销本院2012年6月5日（2012）兴刑初字第184号刑事判决第二项对罪犯蒋华宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯蒋华收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从实际收监执行之日起计算，在判决以前先行羁押的九个月二十六日折抵刑期。）审判长 黄 恺审判员 莫仁亮审判员 袁建军二〇一七年四月二十日书记员 赵秀琼
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初883号原告：李碧华，女，汉族，1952年9月26日出生，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：母华，总经理。被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。原告李碧华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告李碧华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款41.2万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款41.2万元，并于2013年12月23日出具收据一张，被告一直未偿还。本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李碧华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  汪尚二〇一七年四月二十五日书记员  蔡静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1259号原告：南阳市万德隆商贸有限责任公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口东北角。法定代表人：王献忠，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权权限为特别授权。原告南阳市万德隆商贸有限责任公司（以下简称万德隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告万德隆公司委托诉讼代理人靳成磊律师、被告财险南阳分公司委托诉讼代理人张宁律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万德隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告财险南阳分公司在公众责任保险限额内赔偿原告经济损失1万元，判令被告财险南阳分公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日，原告在被告处投保了《公众责任险》，保险期间为2015年6月21日—2016年6月20日。2016年1月11日，受害人卢慧（又名卢香莲）在原告经营的南阳市人民路鸿德购物广场负一楼购物时，摔倒受伤。事故发生后，原告将卢慧送往南阳市骨科医院治疗，诊断为右腕关节骨折。原告为此支出各项费用1万元。原告就该1万元向被告申请理赔，被告以种种理由推诿，仅同意理赔500元。为此提起诉讼，望判如所请。被告财险南阳分公司辩称：愿意在查明投保内容、事故原因的情况下，依据合同约定、法律规定承担理赔责任。为支持自己的诉讼主张，原告万德隆公司向本院提交以下证据：1、2015年6月19日，原告万德隆公司与被告财险南阳分公司协商签订的公众责任险保险单（保单号PZCG201541130000000017）和保险条款。证明：①原被告签约形成公众责任保险合同关系；②被保险人营业处所地址：南阳市人民路鸿德购物广场负一楼；③责任限额和免赔额：每次事故免赔率10%，累计责任限额50万元。每次事故每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额1千元，每次事故责任限额25万元，每次事故每人财产损失赔偿限额3万元，每次事故财产损失责任限额10万元；④保险费：3千元；⑤保险期间：2015年6月20日—2016年6月19日。2、受害人芦香莲的身份证复印件及本人情况说明、证人张某、陈莲勤证词、南阳市骨科医院影像诊断报告单、芦香莲的门诊检查发票、芦香莲治疗期间的生活费、交通费支出。证明事故属实，事故支出属实。被告财险南阳分公司对证据1不持异议，对证据2有异议，异议理由是：万德隆公司对芦香莲摔伤存在重大过失，保险公司依据保险条款约定不承担保险理赔责任。本院认证意见为：原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能反映争议的事实，具备证据效力，应予采纳。依据认证意见，结合法庭调查及辩论意见，本院确认本案事实如下：一、2015年6月19日，原告万德隆公司与被告财险南阳分公司协商签订一份公众责任险保险单（保单号PZCG201541130000000017）和保险条款。保单约定：①被保险人营业处所地址：南阳市人民路鸿德购物广场负一楼；②责任限额和免赔额：每次事故免赔率10%，累计责任限额50万元。每次事故每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额1千元，每次事故责任限额25万元，每次事故每人财产损失赔偿限额3万元，每次事故财产损失责任限额10万元；③保险费：3千元；④保险期间：2015年6月20日—2016年6月19日。《保险条款》第四条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人及其代表的故意或重大过失行为；……”合同签订后，原告万德隆公司依约履行了投保交费义务。二、2016年1月11日，受害人卢慧（又名卢香莲）在原告经营的南阳市人民路鸿德购物广场负一楼购物，行至电梯口时，适逢万德隆保洁员挪动地毯，因保洁员未注意到芦香莲的一只脚踏在地毯上，致芦香莲摔倒受伤。事故发生后，万德隆值班处置员张某将卢慧送往南阳市骨科医院，医院诊断为右腕关节骨折。医院根据芦香莲的要求，同意芦香莲在家保守治疗。万德隆为此派出员工陈莲勤照顾芦香莲的饮食起居，派出员工张某负责接送芦香莲复诊，原告为此支出交通费、生活费、诊断费、治疗费等各项费用1万元。原告就该1万元向被告申请理赔，被告财险南阳分公司仅愿理赔500元，双方引起纠纷。庭审中，被告财险南阳分公司以原告万德隆公司对事故存在重大过失为由拒绝理赔。本院认为：原告万德隆公司向被告财险南阳分公司投保公众责任保险，双方经协商于2015年6月19日签订公众责任保险保险单及保险条款，保单内容、保险条款符合法律规定，双方形成合法的保险合同关系，合同双方应依约履行合同义务、享受合同权利。证据材料显明，芦香莲受伤系原告万德隆公司的保洁员挪动地毯时未注意到芦香莲的一只脚踏在地毯上所致。原告万德隆公司作为超市经营者，对顾客的人身健康负有安全注意义务，其注意义务由员工履行。本案中，原告万德龙公司的保洁员未尽到注意义务，致顾客芦香莲摔倒受伤，保洁员工作过失明显。结合芦香莲右手腕骨折的伤情，足以确认过失后果比较严重，因此，原告万德隆公司的保洁员构成重大过失。因事故发生于保洁员工作时间，其责任后果依法由万德隆公司承担。因此，被告财险南阳分公司基于《保险条款》第四条抗辩免于理赔，既有合同依据，又有法律依据，其抗辩理由依法成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：驳回原告南阳市万德隆商贸有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告南阳市万德隆商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘  红  艳二〇一七年四月五日书记员 张     涛书记员 龚梅珂（实习）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执130号申请执行人西宁城北又福钢材经营部。经营者翁梅雄，男，汉族，1978年11月6日出生。被执行人杨红，男，汉族，1972年4月24日出生。本院在执行申请执行人西宁城北又福钢材经营部与被执行人杨红买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初862号民事判决书确定；被执行人杨红于判决生效后十日内给付申请执行人西宁城北又福钢材经营部货款115076元、违约金30000元。并承担诉讼费4202元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年四月十日书 记 员  魏 溶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保67号申请人：范建国，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：王方元，男，1956年10月28日出生，住济南市。被申请人：常建君，住济南市。申请人范建国于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人常建君名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人范建国以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人范建国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人常建君名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人范建国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十五日书记员 吴蓓蓓
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1782号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：邱东谋，男，1969年12月28日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告邱东谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审263号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：嵇海强，男，1972年7月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第7号行政决定确定的被申请执行人嵇海强（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年3月4日作出德土资罚字（2008）第7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年4月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米土地（其中：基本农田456.00平方米；建筑占地面积456.00平方米；建筑面积456.00平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的456.00平方米土地；2.限期于2008年3月15日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币9120元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]193号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月4日作出的德土资罚字（2008）第7号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执474号李某娥、湖南华某煤业有限公司本院执行的李某娥申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  李文斌书记员  邝 威二〇一七年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2586号上诉人（原审被告）：赵振龙。被上诉人（原审原告）：赵勇。委托诉讼代理人：宋业山，系胶州阜安法律服务所法律工作者。上诉人赵振龙因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵振龙、被上诉人赵勇的委托诉讼代理人宋业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵振龙上诉请求：撤销原审判决，改判赵振龙仅偿还赵勇6.5万元，一、二审诉讼费用由赵勇承担。事实和理由：其于2014年9月10日、12月18日、2015年12月1日、2016年1月30日分别偿还赵勇0.3万元、1.2万元、1万元、1万元，共计3.5万元，实际仅欠赵勇6.5万元。被上诉人赵勇辩称，赵振龙的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。赵勇向一审法院起诉请求：赵振龙偿还赵勇借款10万元及该款自借款之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由赵振龙承担。一审法院查明事实：2014年8月10日，赵振龙向赵勇出具借条一份，载明赵振龙借到赵勇10万元。借款当日，赵勇通过中国银行账户向赵振龙之妻刘明兰的账户支付借款10万元。庭审中，赵勇主张借款到期后赵振龙至今未还，为此其当庭提交借条原件、中国银行历史交易明细各一份。经质证，赵振龙对证据的真实性无异议，当时其的确收到了赵勇的借款，但后来已偿还赵勇部分款项，具体数额需庭后落实。在法院规定的期限内，赵振龙并未提交相关有效证据证明其偿还赵勇款项的事实。对于赵勇主张的利息，经一审询问，赵勇与赵振龙一致表示对于利息的约定没有书面证据，但双方当时口头约定月利率为3%，利息从借款之日开始计算。一审法院认为：赵振龙为赵勇出具的10万元借条系双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。通过赵振龙的自认及中国银行历史交易明细可以认定赵振龙向赵勇借款10万元的事实。双方未约定明确的还款期限，赵勇有权要求赵振龙在合理的期间内履行还款义务。赵勇以其持有的借条为凭，要求赵振龙偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于赵勇主张的借款利息，双方在庭审中一致认可约定月息为3%。虽该约定超出了有关借款利息及逾期利息的规定，赵勇仅以10万元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，不超出法定标准，一审予以支持。判决：一、赵振龙于判决生效后十日内偿还赵勇借款10万元；二、赵振龙于判决生效后十日内偿还赵勇以借款10万元本金为基数，自2014年8月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵振龙负担。二审中，赵振龙围绕其上诉请求提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。赵振龙提交其自行整理的还款记录一份及打款记录3份【主要内容为：2014年9月10日，其付给案外人辛辉现金0.3万元；2014年12月18日，赵振龙通过其尾号4861青岛农商银行账户向辛辉名下尾号8716账户转账支付1.2万元；2015年12月1日，其通过案外人李辉尾号9725威海市商业银行账户向辛辉上述账户转帐支付1万元；2016年1月30日，赵振龙通过其尾号2517农行账户向辛辉上述账户转帐支付1万元】，欲证明其先后分4笔共计偿还赵勇3.5万元。赵勇质证称：还款明细系赵振龙单方制作，对其真实性不予认可；2014年12月18日、2016年1月30日的两笔款项系赵振龙与案外人辛辉之间的资金往来，2015年12月1日的款项系案外人李辉与辛辉之间的款项往来，均与本案无关，不能证明赵振龙已向赵勇还款的事实。对此，赵振龙无证据证明赵勇指定辛辉为还款代收人。本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人赵振龙是否已偿还被上诉人赵勇3.5万元借款本金。赵勇以赵振龙于2014年8月10日出具的借条、中国银行历史交易明细主张其出借给赵振龙10万元，诉请赵振龙还款。赵振龙认可实际借到此10万元，但主张其已偿还3.5万元。关于还款，赵振龙提交的证据仅能证明其自行或通过案外人李辉付款给案外人辛辉，赵勇不认可还款的事实。赵振龙无证据证明赵勇指定辛辉为还款代收人，其作为完全民事行为能力人应承担举证不能的法律后果。因此，原审判令赵振龙偿还赵勇借款10万元并支付相应利息并无不当。综上，赵振龙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵振龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  张馨月二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱若璇书 记 员  姜青秀
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初281号原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，住图们市。被告：李延东，男，汉族，1979年12月20日出生，住图们市。被告：藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住图们市。原告周立权与被告李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告李延东、被告藏玲经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还人民币64000元，利息（从2017年1月1日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告李延东于2017年1月1日向原告借款64000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款时间，双方签订借款协议后，原告向李延东支付借款本金64000元，因被告未履行还款义务，且二被告为夫妻关系，故诉至人民法院，要求二被告共同承担偿还责任。被告李延东、被告藏玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李延东与被告藏玲系夫妻关系，2017年1月1日，被告李延东与原告签订借款协议书，约定李延东向原告借款64000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，双方当事人分别在协议中相应位置签字并按有手印，原告当日向李延东支付现金64000元，李延东在原告提供的借款单中写明借款数额为64000元，用于资金周转，李延东在借款单中签字并按有手印。原告自2017年2月开始，多次到被告家催要借款，二被告至今未偿还过借款。认定上述事实的证据有：2017年1月1日借款协议书一份、借款单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延东于2017年1月1日与原告签订借款协议书，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，被告李延东作为借款人应及时履行还款义务，该合同未约定借款期限，但借款经过原告多次催告，被告仍未偿还，故被告李延东应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，藏玲与李延东系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告无正当理由未参加诉讼，应视为对其权利的放弃，可认定上述借款为夫妻共同债务，原告主张偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，双方虽在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求二被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延东、被告藏玲于本判决发生法律效力之日，向原告周立权偿还借款本金64000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告李延东、被告藏玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一七年四月十九日书 记 员  兰雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终325号上诉人（原审原告）：刘维生，男，汉族，1968年8月2日出生，山东雷帕德汽车股份有限公司员工，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：帅光拥，男，汉族，1972年11月9日出生，个体，现住山东省淄博市高新开发区。委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马彩玲，女，1972年11月9日出生，汉族，交通银行华光路支行员工，现住山东省淄博市高新开发区。原审被告：淄博齐曼动力机械有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇朝阳路*号院内。统一社会信用代码：91370303082996752P。法定代表人：康成来，总经理。上诉人刘维生、帅光拥因与被上诉人马彩玲、淄博齐曼动力机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、首先应当明确刘维生的诉讼请求。帅光拥与淄博齐曼动力机械有限公司系不同的民事主体，刘维生主张不当得利返还应明确是向两者之一主张，还是要求二者承担连带清偿责任。并应明确其主张的法律依据。2、重审时，应当查清刘维生与帅光拥的法律关系。刘维生在起诉状中称“被告同意入股并成立淄博齐曼动力机械有限公司，同年9月至2013年1月原告向被告打款共计55万元”，而2012年12月29日其签字的股金确认书为“2010年筹建淄博齐柴动力机械有限公司”，应当结合公司成立的过程，查清淄博齐曼动力机械有限公司与淄博市齐柴动力机械有限公司的关系；刘维生将款打入帅光拥账户，是帅光拥的个人行为还是在公司设立阶段的代表行为。在此基础上，进一步确定刘维生与帅光拥、刘维生与淄博齐曼动力机械有限公司、淄博齐柴动力机械有限公司的法律关系，并确定相应的案由。3、根据刘维生一审诉求，打入帅光拥账户款项的目的是入股成为淄博齐曼动力机械有限公司的股东，因未成为股东，帅光拥占有该款项的依据丧失，请求返还。本案的基础仍为帅光拥承诺收受该款目的为刘维生成为设立公司的股东，应结合有无出资证明、股东名册、公司章程、股东会决议、工商登记等证据，确定刘维生是否实际成为淄博齐曼动力机械有限公司或淄博齐柴动力机械有限公司的股东或隐名股东。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初839号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人刘维生、帅光拥分别预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。审判长  王忠熙审判员  王 鹏审判员  孟庆红二〇一七年四月二十四日书记员  徐 岩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初489号原告：河北东方铁塔有限公司。法定代表人：王明基。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：河北科信兴宇铁塔有限公司。法定代表人：高建龙。被告：冯彦才。原告河北东方铁塔有限公司（以下简称东方公司）与被告河北科信兴宇铁塔有限公司（以下简称科信兴宇公司）、冯彦才加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告科信兴宇公司、冯彦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付加工报酬款10530元，并要求自2010年11月3日至还清之日止按照本息合计10%的标准支付逾期付款滞纳金6493.50元。2、本案受理费由被告科信兴宇公司、冯彦才负担。事实与理由：被告冯彦才是被告科信兴宇公司的业务员，2010年5月3日委托原告东方公司为被告科信兴宇公司的产品47米三管塔镀锌，镀锌费共计10530元，后货物由被告科信兴宇公司的员工张某运走。当时的取货欠款协议约定：“欠款期限为三个月付清，逾期不还按银行贷款利息每月底计息入账，如超过6个月不还，按本息合计的10%加罚并承担一切诉讼费用，本协议具有法律效力，如有异议，由景县法院承办。”被告没有依约向原告支付加工费。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告科信兴宇公司未做答辩。被告冯彦才未做答辩。原告东方公司围绕诉讼请求提交了结算单一份、出库单一份、证人王某的出庭证言以及证人王某和冯彦才、张某的通话录音光盘（含录音整理稿）各一份。被告科信兴宇公司、冯彦才没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据能够相互印证，本院对证据中有关案件事实的部分予以确认并在卷佐证。本院认为：原告东方公司和被告科信兴宇公司之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了加工任务，被告亦应按照约定给付原告报酬款，故原告要求被告给付加工报酬款的请求合理合法，应依法予以支持。被告没有按照约定的期间给付原告加工报酬款已构成违约，因此被告应按照约定给付原告逾期付款滞纳金，经测算，按照双方的约定，截至2017年3月，被告应支付给原告的逾期付款滞纳金为5485.34元，因此原告所要求的逾期付款滞纳金6493.50元已超出了约定范围，对超出的部分本院依法不予支持。被告冯彦才作为被告科信兴宇公司的员工，其履行的是职务行为，在本案中不应承担责任，原告东方公司要求其承担责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北科信兴宇铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北东方铁塔有限公司加工报酬款10530元及逾期付款滞纳金5485.34元。二、被告冯彦才不承担责任。三、驳回原告河北东方铁塔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告河北科信兴宇铁塔有限公司负担100元，由原告河北东方铁塔有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一七年四月一日书记员  吴 迪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执667号之一申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住所地安徽省涡阳县，营业执照注册号：3*********4。法定代表人：汪松，经理。被执行人：贾方方，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人涡阳县四联担保有限公司与被执行人贾方方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县公证处作出（2014）皖涡公证字第898号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月二十二日书记员  李 峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执209-3号申请执行人：南阳市宛城建筑有限责任公司法定代表人：兰成坤，任该公司经理被执行人：镇平县豫城宛镇企业管理有限公司法定代表人：王寒冰，任该公司经理申请执行人南阳市宛城建筑有限责任公司与被执行人镇平县豫城宛镇企业管理有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年四月十三日书记员  李永豪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初452号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《醒你》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《被骗了》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案11首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案11首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案11首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1980元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??1?-
云南省楚雄市人民法院执行裁��书（2017）云2301执保69号申请人高剑玲，女，37岁。被申请人熊踞峰，男，47岁。被申请人杨发芬，女，46岁。被申请人熊某某，女，18岁。高剑玲申请保全执行熊踞峰、杨发芬、熊珂艺房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为143万元【保全查封熊踞峰、杨发芬、熊珂艺按份共有的位于楚雄市鹿城镇阳光大道市政府小区南侧雁塔花园金贝苑小区2-022幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001549**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1334号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年四月二十八日书记员 茶兴华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5467号原告陈美行，女，1987年9月7日出生。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。被告爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座-706室。法定代表人郭金豪，经理。本院在审理原告陈美行与被告爱丽国际科技（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美行撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年四月十四日书 记 员 刘欣然