wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2320号 原告：北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦民营工业园区内。 法定代表人：李永强，总经理。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地广西北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告北海光都混凝土有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理李哲、被告的委托代理人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海光都混凝土有限公司诉称，2014年1月20日，被告因承建北海市“银投乾坤国际城”一期工程（Ⅱ）标段需混凝土而与原告签订《商品混凝土销售合同》。合同签订后，截止2014年6月，原告共向被告供应商品混凝土总价款为1458791元，被告在2015年1月14日之前付款1299390元，尚欠货款159201元未支付给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还159201元及支付违约金274621元（每延期一天按欠款的千分之三，从2015年1月15日计至2016年8月14日，以后续计至判决还款之日止）给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告北海市第二建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已向原告支付159201元货款，原告与被告的混凝土款已全部结清，原告诉说的不是事实，不存在违约的情况，且被告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明：2014年1月20日，被告因承建北海市“银投乾坤国际城”（Ⅱ）标工程，与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土，合同对混凝土等级强度、单价、数量及其他权利义务作了约定，另约定若被告未按期付款则每日按所欠货款的3‰计付违约金。合同签订后，截止2014年6月，原告共向被告供应商品混凝土总价款为1458791元，被告于2015年1月14日之前共付款1299390元，尚欠货款159201元未支付给原告。 被告北海市第二建筑工程公司举证提供一份2014年6月4日的《会议纪要》，其中协议第二点载明：“甲方（被告）除扣除约定下浮和工地因乙方供货引起的损失159395元外，将余款1299396元结清给乙方即原告（乙方开具发票）”。原告对该份会议纪要不予认可，主张系伪造，原、被告双方针对该份会议纪要均申请了证人出庭作证。 上述事实，有《商品混凝土销售合同》、结算单、发票、会议纪要及庭审笔录在卷证实。 本院认为：涉案的《商品混凝土销售合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告共向被告供应商品混凝土的总价款为1458791元，被告于2015年1月14日之前共付款1299390元，尚欠货款159201元未支付给原告，对该案件事实，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告应按约付款，其拖欠原告货款未及时结清的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金问题，合同约定每日按所欠货款的3‰（月9%）计付违约金，被告主张该标准过高，本院认为对违约金计算标准应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利息计付标准为宜，对原告主张的违约金，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告主张涉案货款已结清并举证提供会议纪要，对该会议纪要的真实性问题，原告主张该份会议纪要第一页没有原告方签字确认，系伪造，对真实性不予认可，根据举证责任分配规则，被告应对该会议纪要的真实性承担举证证明责任，该会议纪要为打印件，第一页没有原、被告双方的签字确认，双方举证的证人证言互不一致，被告提供的证据不足以证明该会议纪要的真实性，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北海市第二建筑工程公司支付货款159201元及违约金（违约金按以下时间、标准计算：以159201元为基数，按年利率24%，从2015年1月15日起计至还清款项之日止）给原告北海光都混凝土有限公司。 案件受理费3903元，由被告北海市第二建筑工程公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7806元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张伍英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1549号原告：杨学民，男，1971年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：谭俊会，男，1977年12月23日出生，汉族，住霸州市。被告：张玉梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住霸州市。被告：田伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住霸州市。原告杨学民诉被告谭俊会、张玉梅、田伟为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼，被告谭俊会、张玉梅、田伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月23日签订保证担保借款合同，约定被告谭俊会、张玉梅向原告借款5万元，借款期限2014年9月23日至2015年3月23日，借款月利率1.8%，被告田伟作为担保人在合同中签字按印。原告于合同签订当日将借款5万元通过银行转账至被告谭俊会名下账户中。被告偿还利息至2015年4月22日。被告共计偿还借款本金7000元，下欠43000元至今未还，为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告偿还借款本金43000元及2015年4月23日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。被告谭俊会、张玉梅、田伟未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2014年9月23日原、被告签订保证担保借款合同一份，证明被告谭俊会、张玉梅向原告借款5万元，借款期限2014年9月23日至2015年3月23日，借款月利率1.8%，逾期还款还息三被告支付借款总额日千分之四的违约金；被告田伟为该笔借款提供连带保证并在合同中签字按印，保证范围包括本金、利息、违约金等费用，担保期限为主债务到期满两年。3、2014年9月23日被告谭俊会、张玉梅为原告出具的收条一份，2014年9月23日中国工商银行电子银行回单一份，证明原告杨学民于合同签订当日将借款5万元通过中国工商银行转账出借给被告谭俊会，履行了出借义务。经审理查明，2014年9月23日原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告谭俊会向原告借款5万元，2015年3月23日还清，借款月利率1.8%，逾期还款还息三被告支付借款总额日千分之四的违约金。被告谭俊会、张玉梅作为借款人签字按印；被告田伟作为担保人签字按印，保证范围包括本金、利息、违约金等费用，保证期限为主债务到期满两年。原告杨学民于合同签订当日将借款5万元通过中国工商银行转账出借给被告谭俊会，履行了出借义务，被告谭俊会、张玉梅于收到借款本金当日为原告出具收条一份。被告偿还利息至2015年4月22日。被告偿还原告借款本金共计7000元，下欠43000元至今未还。本院认为，被告谭俊会、张玉梅向原告借款5万元，约定了借款期限、利息、违约金支付方式，被告谭俊会、张玉梅应按约定偿还原告借款本金，逾期还款应支付违约金。被告谭俊会、张玉梅下欠原告借款本金43000元至今未还，应予偿还。至2015年4月22日借款已逾期，被告谭俊会、张玉梅应按约定标准支付违约金。但原、被告约定的违约金标准超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告谭俊会、张玉梅偿应从2015年4月23日起以所欠原告借款本金43000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期违约金至借款本金全部还清之日止。被告田伟作为担保人在合同中签字按印自愿为该笔借款提供连带保证担保，应对借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任，被告田伟承担保证责任后，有权向被告谭俊会、张玉梅追偿。被告谭俊会、张玉梅、田伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊会、张玉梅偿还原告杨学民借款本金43000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告谭俊会、张玉梅自2015年4月23日起以所欠原告借款本金43000元为基数，按照年利率24%向原告杨学民支付逾期利息至借款本金全部还清之日止。三、被告田伟对本判决第一、二项确定的借款本金和违约金承担连带清偿责任，被告田伟在承担完保证责任后，有权向被告谭俊会、张玉梅追偿。案件受理费876元，减半收取438元，由被告谭俊会、张玉梅、田伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费876元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一七年四月二十日书记员  李东旺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初782号 原告叶馨雅，住址湖北省京山县。 被告深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司，营业场所深圳市福田区笋岗西路体育中心内羽毛球馆2号。 负责人肖剑。 委托代理人黄丽娟，系公司员工。 委托代理人王威，系公司员工。 上列原告叶馨雅诉被告深圳市万国天骐体育文化发展有限公司福田分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年3月发布招聘信息，招聘的职位薪资标准为每月8000元至12000元，工资结构为底薪6000元/月+500元房补/月+五险一金，在面试后，原告3月18日如约正式上班，因被告长期拖欠工资，动用武力阻止原告索要工资，原告于2015年12月中下旬离职。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年3月18日至2015年12月18日期间的工资54000元、住房补贴4500元、社会保险金4500元、住房公积金913.5元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元。 被告辩称，双方之间不存在劳动关系，被告有完整的入职流程，经核实，被告处并无原告的出勤记录、人员档案、劳动合同等资料，且双方不存在雇佣劳动的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查，原告主张，双方之间存在劳动关系，被告的徐总电话和手机短信通知其3月18日正式上班，岗位为渠道拓展经理，工资标准为6000元/月，双方之间签订了劳动合同，但被告没有把劳动合同给原告，因被告长期拖欠工资且用暴力阻止原告索要，原告于2015年12月中下旬离职。被告主张，公司采取结算工资的方式是底薪+提成，当月现结，不存在累计形式。原告提出在公司工作9个月未拿工资不合事实，且我司为上市公司，有严格的人事管理程序。不存在原告所称的武力行为及岗位签订合同情况。关于原告所述长期拖欠工资和被告离职原因，因原告根本无入职，因此不存在离职。 原告于2016年12月9日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为深福劳人仲不[2017]2号），该仲裁委于2016年12月12日作出不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系以及双方关系不属于劳动法调整范围为由不予受理。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张存在劳动关系，向本院提交被告招聘广告、手机短信、语音对话、被告拖欠工资对话光盘等证据证明其主张。经查，招牌广告、手机短信为电子证据，未经公证，语音对话中、对话光盘中的对话人没有出庭作证，无法确认其身份，被告对上述证据均不予认可，本院不予采信。原告主张劳动关系，但未提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告叶馨雅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年四月五日 书记员 陈子欣（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更124号 罪犯颜昌衡，男，1989年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)佛刑一初字第29号刑事判决，以被告人颜昌衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月15日起至2022年5月14日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）农二刑执字第0291号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）兵二刑执字第00568号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯颜昌衡于2008年7月18日入本监服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯颜昌衡确有悔改表现，于2017年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警白鑫、张新文出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯颜昌衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜昌衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜昌衡减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄园园
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初521号 原告：胡某1，男，2002年6月19日生，汉族，曲靖市麒麟区人，学生，住曲靖市沾益区。 法定代理人：席某，女，汉族，1974年4月26日生，重庆市万县人，大学文化，教师，住址同上，系原告胡某1母亲。 委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1967年4月24日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，工人，住曲靖市沾益区。 原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人席某及委托诉讼代理人张榕、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决增加原告抚养费为每月1200元；2、判令被告支付大额医疗费、教育费2538元。事实和理由：原告父母于2004年11月，经法院判决离婚。被告每月支付抚养费350元。但随着物价上涨及原告即将就读高中，被告支付每月350元的抚养费已不能够维系原告正常的生活。 被告胡某2辩称，其一直按月支付抚养费400元，现也同意按每月400月支付抚养费；对原告提出的医药费及教育费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提出的证据交费收据两份，不予认可，本院认为该两份交费收据不符合证据的形式要件，故不予采信。对原告的其余证据被告无异议，本院予以采信，作为定案的证据。本院依原告申请提取的被告工资证明，被告虽提出对真实性无异议，但认为工资金额未扣除五险一金，本院认为，该证明上已明确注明该工资金额为被告的实发工资数。故本院对该份证据予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因随着物价上涨及原告逐渐长大，并将就读高中，原判中被告每月支付原告抚养费350元已不够原告的生活及学习，同时被告的月收入在5000元左右，其每月支付原告抚养费350元，依据法律规定明显过低。对原告诉请每月抚养费1200元的请求，本院认为过高，故对原告的该项诉请，本院酌情部分予以支持。对原告诉请的教育费因其提供的证据不能够证实其教育费的支出情况，故本院不予支持；对原告诉请的医疗费，被告依法应承担一半，对原告的该诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告胡某2自2017年4月起每月给付原告胡某1抚养费800元，每半年给付一次，于每年的6月30日及12月30日前付清，付至原告胡某1独立生活时止。 二、由被告胡某2于判决生效后十日内给付原告胡某1医疗费978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一七年四月十日 书记员  段永丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初122号原告：山西银河消防工程有限公司，住所地山西省长治市西大街2号华龙大厦1号楼6层6022室。法定代表人：秦贵青，经理。委托代理人：侯贵成，男，系该公司副经理。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，法定代表人：李怀增，工程师。被告：山西农科院畜牧兽医研究所，住所地太原市小店区平阳路150号。法定代表人：毛杨毅，所长。原告山西银河消防工程有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司、山西农科院畜牧兽医研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山西银河消防工程有限公司诉称，2014年11月28日，原告与被告林州建总建筑工程有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，在该合同履行期间，被告林州建总未依约履行合同义务，故原告诉至法院要求被告林州建总建筑工程有限公司履行合同支付欠款136139.33元及利息、违约金、定金180000元。被告林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定在履行合同中产生争议应向发包人人民法院提起诉讼，即应向被告林州建总建筑工程有限公司所在地林州市人民法院提起诉讼，故申请将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告所签订的《山西省建设工程施工合同》中的第三部分专用条款37.1中约定在履行合同中产生争议时向发包人所在地人民法院提起诉讼。该案中，发包人为被告林州建总建筑工程有限公司，故依合同约定应由被告林州建总建筑工程有限公司所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林州建总建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑 毅人民陪审员 李秀英人民陪审员 李小兰 二○一七年四月七日书 记 员 何娜娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初460号原告：胡金荣，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省珠海香洲区。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告胡金荣与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金荣委托诉讼代理人何建军、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金荣向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金434.8万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因其在湖北、贵溪工业园区承包工程需资金周转为由，分期向原告借款434.8万元。借款后，被告向原告出具了借条。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。被告李建华辩称，借款是不会错属实，但该借款被告已偿还得差不多了。还有一部分债务转让给邓厚发了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李建华提交的建行贵溪支行于2011年4月16日、9月12日、工行贵溪支行于2011年4月27日的转账凭证各一份，其证明了被告李建华于2011年4月16日、9月12日通过建行转账支付原告胡金荣45万元，2011年4月27日通过工行贵溪支行转账支付给邓厚发100万元。对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程需要于2010年6月4日起至2012年12月4日止，先后8次向原告借款432.5万元。上述借款分别通过建行转账支付307.5万元、中行转账支付65万元、鹰潭农商行转账支付60万元。借款后，被告分别于2012年2月8日、2013年2月8日向原告出具了借条。其内容分别为：“借条,今借到胡金荣人民币计贰佰柒拾贰万元整,此款在2013年6月8日还清，逾期按日2%计算违约金,今借人李建华,2012.2.8日。注逾期还款按月息贰分计算,2015.3.18.李建华。”,“借条,今借到胡金荣人民币计壹佰陆拾贰万捌仟元正,借期在2013年3月3日还清，逾期按日2%计算违约金,今借人李建华,2013.2月8日。注逾期还款按月息贰分计算,李建华,2015.6.6。”借款后，被告按月息5分支付了原告在上述借条出具前的大部分利息，尚欠利息2.3万元重新计入借款本金。还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告分别于2015年3月18日、6月6日重新在借条上签了名。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告先后8次向原告借款432.5万元，并向原告出具了借条，该借条系被告真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。被告应按借条约定向原告偿还借款，被告经原告多次催要后至今分文未付，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中所载明的借款金额虽为434.8万元，但该借款中含有被告尚欠原告利息2.3万元，且原告在庭审中亦承认借款本金这432.5万元；原、被告在借条中约定逾期还按月息2分计息，该利息未违反法律强制性规定，故该利息应分别从2013年3月4日、6月9日起按月息2分计算至还清之日止。被告辩称，其已还清原告大部借款。庭审中，被告提交的证据仅证明其已偿还原告借款45万元。综上所述，本院对原告的诉求予以支持，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下:限被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告胡金荣借款本金人民币4325000元及逾期还款利息，该利息分别以1605000元、2720000元为基数从2013年3月4日、2013年6月9日起按月息2分计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41584元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  周娅娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初436号 原告：韦万，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蒙子车，男，1964年9月6日出生，瑶族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被告：宋爱兰，女，1961年12月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 原告韦万与被告蒙子车、宋爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万及二被告的共同委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦万向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙子车、宋爱兰共同偿还所欠原告借款本金18万元及逾期利息（从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒙子车因资金紧张，于2014年11月5日向原告借款18万元，原告支付18万元给被告蒙子车后，蒙子车写下借条，并承诺于2014年12月30日还款。经原告多次催促，蒙子车仍未还款。被告宋爱兰与蒙子车系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 被告蒙子车辩称：1、该借条包含了借款本金和利息，其认可有转账凭证的借款本金；2、借款人是蒙子车，借款未用于家庭生活开支，宋爱兰不知情，不应当由宋爱兰承担共同还款责任。 被告宋爱兰辩称：1、蒙子车、宋爱兰虽系夫妻，但蒙子车因欠债多年，已15年未回家，本案的借款宋爱兰不知情；2、该借款未用于家庭生活开支，宋爱兰不应当共同偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告蒙子车于2014年11月5日向原告出具的《借条》一份，该证据可作为认定被告尚欠原告借款18万元的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告蒙子车与被告宋爱兰为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年11月5日被告蒙子车向原告借款18万元，并写下借条，承诺于2014年12月30日前还清借款。因被告蒙子车逾期未还款，原告遂诉至本院。 本案审理焦点归纳为：原告本案的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，被告蒙子车向原告韦万借款18万元，并出具借条，双方的借贷关系成立，被告蒙子车逾期未还款，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。对逾期还款的利息计算问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从2015年1月1日起按年利率6%计付利息至本案生效判决确定的履行期日止，原告该项诉请主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案债务产生时，被告蒙子车、宋爱兰系夫妻关系，因所负债务在二被告婚姻关系存续期间，被告宋爱兰未举证证明被告蒙子车所借的款项或借款所获收益用于夫妻家庭生活之外。故，原告诉请被告宋爱兰对被告蒙子车所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 由被告蒙子车、宋爱兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告韦万借款本金18万元并支付相应逾期还款利息（利息从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）。 案件受理费4134元，减半收取2067元（原告已预交），由被告蒙子车、宋爱兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年四月十七日 书记员  周 洁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执 行 员                                                     局长签发                                      江西省永修县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）赣0425执57号 本院在执行淦小山与杨垂水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨垂水拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 杨垂水纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十四日
北京市昌平区人民法院   aa  Windows 用户  2  1  2009-08-03T08:04:00Z  2017-04-24T00:59:00Z  2017-04-24T00:59:00Z  2  51  297  zz  2  1  347  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初7031号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李进，男，1970年7月出生。本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审  判  员   王建宏二○一七年四月十八日书  记  员   姚杨超
北京市昌平区人民法院   aa  Windows 用户  2  4  2009-08-03T08:04:00Z  2017-04-24T01:03:00Z  2017-04-24T01:03:00Z  2  55  314  zz  2  1  368  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2017）京0114民初7024号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被告：邢克霞，女，汉族。本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告邢克霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审  判  员   王建宏二○一七年四月十八日书  记  员   姚杨超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1235号原告:刘玉珍，女，汉族，生于1965年10月15日，住四川省遂宁市船山区。被告:刘昌友，男，汉族，生于1963年10月25日，住重庆市开州区。原告刘玉珍与被告刘昌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告刘昌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌友偿还借款100000元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2%计算到付清本金之日止。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告刘昌友及其妻子许中琼于2013年5月20日向原告刘玉珍借款100000元，约定每月利息2000元。对借款本金100000元原告刘玉珍于2013年5月20日向被告刘昌友转款支付100000元。借款后，被告方按约定利率向原告支付利息至2014年12月31日，除此外，未再归还借款本金及支付其他利息。对本笔借款在本案中撤回对许中琼的起诉。被告刘昌友未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌友及其妻子许中琼于2013年6月22日向原告刘玉珍借款100000元并出具借条一份，内容为“今借到刘玉珍现金100000.00元，大写：壹拾万元正，月息每月2000元（贰仟元正）。借款人：刘昌友许中琼见证人彭青松2013.5.20”。原告刘玉珍于同日向被告刘昌友XXXX个人银行账户内转款支付100000元。借款后，被告刘昌友按月利率2%支付利息至2014年12月31日，借款本金未偿还。上述事实有原告的陈述、借条原件及转款凭证等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告刘玉珍主张被告刘昌友向其借款100000元有借条原件、转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘昌友应当向原告刘玉珍偿还借款借款本金100000元。对原告刘玉珍主张的利息。借条中双方约定每月利息2000元，即月利率2%，年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。对未付利息，被告刘昌友应从2015年1月1日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昌友在本判决生效后十日内向原告刘玉珍偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年1月1日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告刘昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭乾兵
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终892号上诉人（原审被告）：张旭光，男，1971年7月13日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审原告）：长治市建筑工程总公司工程构件厂。住所地：长治市长安路85号。统一社会信用代码证号：×××。负责人：李彦斌，职务厂长。上诉人张旭光因与被上诉人长治市建筑工程总公司工程构件厂欠款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张旭光逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年四月十三日书记员 冯敬父
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103民初8092号 原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人杨宁，分行行长。 委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师 被告刘晓姣，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘晓姣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘晓姣的起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘晓姣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘晓姣的起诉。 本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。 审判员  宋涛 二〇一七年四月二十七日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执758号被执行人韩文辉，男，1987年6月4日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住所地福建省福清市。被执行人李雅标，男，1987年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省福清市。被执行人韩文辉、李雅标没收财产一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00050号刑事判决已发生法律效力，其中财产刑部分判处没收被执行人韩文辉、李雅标个人全部财产，本院于2016年11月30日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人如实申报当前所有财产，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托福建省福清市人民法院调查，该院也未能提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确定的义务应当切实履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00050号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱燕平
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初212号 原告沁县农村信用合作联社。住所地定昌镇富民巷23号。 法定代表人晋荣，职务理事长。 委托代理人韩秀峰，男，1960年2月7日，汉族，是原告单位后勤服务中心负责人。委托权限一般代理。 被告王国华，女，汉族，1979年4月16日出生。 被告韩九强，男，汉族，1977年4月4日出。 被告王国英，女，汉族，1984年5月6日出生。 原告沁县农村信用合作联社诉被告王国华、韩九强、王国英借款合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰，被告王国华、王国英到庭参加诉讼。被告韩九强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沁县农村信用合作联社诉称：被告王国华、韩九强系夫妻关系，2015年1月26日被告王国华、韩九强因购买化肥在原告沁县农村信用合作联社贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，由被告王国英提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告王国华、韩九强不履行还款义务，被告王国英未履行连带保证义务。原告多次催要，被告王国华、韩九强拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的拖欠行为，给原告造成了经济损失。请求人民法院判令各被告履行还款义务，承担逾期还款结息给原告造成的经济损失。 被告王国华辩称：对贷款本金没有异议，对贷款时间没有异议。还了18000元的利息，前三个月是打到折子上还的。折子现在找不到了，后来是给了松村信用社主任王建峰第一次8000元，第二次记不清具体金额了。 被告王国英辩称：我担保的贷款，但是我一分钱没见到。漳源贷款200000元是我用的，后来这两笔贷款我没用。 被告韩九强未到庭，也未提交书面答辩。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：被告在起诉前归还的利息是多少钱。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 1、王国华个人身份情况及借款申请书两页。证明王国华的身份情况和借款请求。 2、王国华、王国英调查面谈记录，证明王国华、王国英贷款事实。 4、借款借据一张，证明借款金额300000元。 5、借款合同保证合同各一份，证明本案借款和保证的事实。 6、客户提款申请书一份，证明王国华申请提取贷款。 7、借款人和保证人家庭成员同意书，证明借款人和保证人家属同意借款和保证。 8、保证担保承诺书及家庭成员同意书，证明王国英在信用社提供为王国华担保承诺。 被告王国华、王国英对于原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 被告王国华、王国英、韩九强均没有向法庭提供证据。 综合原被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王国华与韩九强系夫妻。2015年1月，被告王国华以购买化肥需要资金为由与原告协商进行借款。2015年1月26日，原、被告双方签订了一份《贷款合同》合同约定，“原告向被告王国华提供300000元银行贷款，用于购买化肥。贷款期限为2015年1月26日至2016年1月25日止，贷款期限内利率为月利率7.566700‰，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前一日内向贷款人提出申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同”。同日被告王国英为被告王国华切实履行还款义务向原告提供了保证担保，并分别签订了《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为300000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”被告韩九强在2015年1月26日向原告出具意见，自愿与被告王国华共同承担并清偿原告贷款300000元。合同签订后，原告于2015年1月26日依约定向被告王国华发放了300000元的现金贷款。被告王国华在合同约定的贷款期限内分五次共偿还利息14956元。也未完全按月结算到期利息。贷款期间届满后，被告王国华未能结清贷款本息。依照合同约定的逾期贷款罚息利率为月利率7.566700‰×150%=11.350050‰。2017年2月原告将各被告诉至法院，请求三被告立即共同偿还原告贷款本金300000元及利息。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告王国华应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告韩九强与王国华系夫妻，被告韩九强对王国华贷款的事同意共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王国华、韩九强在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金,300000元及利息（借款期限内的利息按照合同约定的月利率7.566700‰计算，扣除已经支付的14956元利息。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准11.350050‰从2016年1月26日起计算至清偿之日止）。 二、被告王国英对上述第一项偿还款项承担连带偿还责任。 案件受理费1307元，由被告王国华、韩九强、王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 瑞 人民陪审员  李文华 人民陪审员  任正清 二〇一七年四月六日 书 记 员  王 珏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1232号原告毛刚，男，1976年7月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告赖静，女，1975年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。共同委托代理人钟璐穗、黄彬，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。被告杨晓峰，男，1973年10月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人朱敏，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系被告杨晓峰妻子，特别代理。第三人卢碧珍，女，1949年10月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告毛刚、赖静与被告杨晓峰、第三人卢碧珍房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告毛刚、赖静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛刚、赖静的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛刚、赖静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛刚、赖静负担。本裁定送达后立即生效。审判长  唐信勇审判员  龚 毅审判员  王 军二〇一七年四月十八日书记员  蒋 霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初10号 原告：王德华，男，1953年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告：李道容，女，1960年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：王泽军，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：饶玲，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市， 被告：王德荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：秦中敏，女，1958年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告王德华、李道容与被告王泽军、饶玲、王德荣、秦中敏合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。 陈良刚王德华、李道容诉称，2012年初，二原告之子王泽新因犯罪被仁怀市公安机关逮捕，王泽军、饶玲作为二原告亲侄儿、侄媳，要求二原告给他们20万元用以“活动”给王泽新保命，并承诺如果王泽新被判处死刑，则由王泽军、饶玲将此款全部返还二原告。就此，原告与被告2012年1月1日签订了协议。但王泽新仍被判处死刑并已经予以执行。原告提起起诉，要求确认双方2012年1月1日签订的协议无效，并要求被告向原告返还已支付的20万元。 经审理查明，2012年初，二原告之子王泽新因犯罪被仁怀市公安机关逮捕，二原告后向王泽军、饶玲给付了20万元用以作为为王泽新保命的“活动”费用。后王泽新被判处死刑并已经执行。针对二原告已经支付的20万元，因未能返还，2014年12月15日，原告王德华遂向公安机关报案要求处理。公安机关以王泽军、饶玲涉嫌诈骗罪对该案立案处理，并将王泽军、饶玲作为犯罪嫌疑人予以刑事拘留，在申请逮捕过程中，检察机关未予批准逮捕，后公安机关对饶玲进行取保候审，且认为王泽军不构成犯罪并予以释放。饶玲在取保候审期间拒不到案，在逃后，被公安机关作为在逃人员予以网上追逃。现该刑事案件饶玲仍在追逃当中。 本院认为，2014年12月15日，原告以被告收取其20万元为由向公安机关报案，且公安机关以该事件涉嫌犯罪予以立案处理，现仍在处理过程当中，故本案标的不属经济纠纷民事案件，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经过审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回王德华、李道容的起诉。 案件受理费4300元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  高 澜 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一七年四月十一日 书 记 员  肖 淦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更235号  罪犯昌庆，男，1964年出生。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年2月13日作出(2009)杭拱刑初字第25号刑事判决，以被告人昌庆犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自二〇〇八年十月十六日至二〇二〇年四月十五日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)浙杭刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年三月十五日止。该犯于2011年9月10日入本监狱服刑改造。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯昌庆确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯昌庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化87.1分、技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯昌庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯昌庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年十月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1402号 原告江朝方，女，汉族，1947年1月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告张绍中，男，汉族，1972年10月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇和平村大田组。身份证号码：522121197210112071。 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人张家骐，该公司总经理。 委托代理人吴福强，该公司员工。 本院在审理原告江朝方与被告张绍中、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江朝方于2017年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江朝方向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江朝方撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告江朝方承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月六日 书记员  任 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1745号本院2017年3月31日对上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行因与被上诉人号百信息服务有限公司、原审被告福州华源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪02民终1745号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第二页第二十行“月台模式，不进行实物交收”应更正为“月台模式，进行实物交收”。法官助理杨晖审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  王益平二〇一七年四月十三日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4252号 原告：胡长安，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:潘立勇，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人:徐玉华，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：高汉文，男，1956年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：滕伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住南宁市。 原告胡长安诉被告高汉文、滕伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长安及其委托代理人潘立勇、徐玉华，被告高汉文到庭参加了诉讼，被告滕伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高汉文偿还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费用由被告高汉文全部承担。事实和理由：原告与被告高汉文系朋友关系，因被告高汉文需要资金周转，多次向原告借款共计36万元，被告高汉文在确认借款已经全部收到后于2014年8月20日向原告出具了一份借款金额为26万元的“借条”，并在借条上注明借款于2015年2月30日前还清。被告高汉文向原告借款的款项，其中有245000元是通过中国工商银行转账汇款，有115000元是支付现金。之后虽经原告多次催讨，被告高汉文均以各种理由拒不偿还借款，故提起诉讼。 被告高汉文辩称，一、原告分别汇入被告高汉文工商银行账号为62×××35账户的款项共计245000元，该行为实属被告高汉文代替原告放贷行为，并且实际借款人滕伟每月均按月息2%支付利息总额给原告，由于原告系国家公职人员，所以原告要求以现金方式支付，由被告滕伟给被告高汉文再取现支付利息，有被告高汉文提供的工商银行流水账单证据；二、有2013年10月9日及2013年11月7日原告与被告高汉文约定的放贷协议为证。综上，请求法院予以公正判决。 被告滕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告向被告高汉文账户（账号62×××35）转账：2013年1月21日12万元、2013年2月27日35000元、2013年7月1日9万元，以上共计24.5万元。2014年8月20日，被告高汉文出具一张《借条》，主要载明：“借到胡长安贰拾陆万整，用于房地产开发，还款时间2015年2月30日前还清”。原告称借款26万元包括上述转账24.5万元及现金支付1.5万元，1.5万元具体支付时间记不清了，原告还称之前与被告高汉文是朋友，出于信任，不要求被告高汉文出具借条，后面被告高汉文不按时支付利息，所以要求被告高汉文出具借条；被告高汉文则称由于被告滕伟不支付利息了，原告就叫其出具借条。 另查明，被告高汉文已按月利率2%支付本案借款利息至2014年12月，但被告高汉文称被告滕伟每月都支付利息给高汉文，再由高汉文向原告支付利息。 被告高汉文主张系替原告放贷给被告滕伟，为此提交以下证据证明：1、收条，系2013年1月25日滕伟作为收款人出具的，主要内容：“兹收到高汉文投资企业发展基金710000元，月息按2%支付”。被告高汉文称71万元包括本案26万元；原告不认可真实性；2、载有“胡长安共投入贰拾陆万整。2013.10.9.利息：5200元/月”的字据一张，有“高汉文、胡长安”的签名；原告认可真实性。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告高汉文称本案的实际借款人是被告滕伟，但原告2013年1月21日、2013年2月27日、2013年7月1日转账共计245000元均是转给被告高汉文，而且被告高汉文于2014年8月20日向原告出具《借条》载明借到原告26万元；被告高汉文每月均按月利率2%支付本案借款利息至2014年12月；收条仅是被告滕伟出具给被告高汉文，并不能证明71万元包括本案的26万元；被告高汉文提交的证据2仅有原告与被告高汉文的签名，并没有本案26万元是出借给被告滕伟的信息，综上，本院认定被告高汉文是借款人，原告与被告高汉文存在民间借贷法律关系，被告高汉文于2013年1月21日、2013年2月27日、2013年7月1日向原告借款共计245000元，此外还有现金借款15000元，借款合计26万元（245000元+15000元），现原告要求被告高汉文偿还借款本金26万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高汉文偿还原告胡长安借款本金26万元。 案件受理费5200元，由被告高汉文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年四月二十日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执310号萧可为：本院受理申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人萧可为纠纷一案（案号（2017）粤06执310号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年四月二十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终122号 上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，曾用名福建省富林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A栋202号。 法定代表人：刘炳锋，总经理 被上诉人（原审原告）：徐开军，男，汉族，生于1969年10月28日，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：杨大礼，男，汉族，生于1975年12月9日，住四川省南部县。 上诉人中建富林集团有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初127号民事裁定，向本院提出上诉。中建富林集团有限公司上诉称，四川省南充市嘉陵区人民法院认定其具有管辖权是依据被上诉人徐开军与被上诉人杨大礼签订的《劳务承包合同书》，但该《合同书》是被上诉人徐开军与被上诉人杨大礼签订的，上诉人并不知情。虽合同上加盖有上诉人公章，但该公章为被上诉人杨大礼私刻，上诉人不予承认。该份合同的约定对上诉人不具有约束力，因此上诉人不认可南充市嘉陵区人民法院对本案的管辖权。南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初127号民事裁定书未考虑案件的实际情况，置上诉人于不利的诉讼地位。请求撤销（2017）川1304民初127号民事裁定，将本案依法移送至福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被上诉人徐开军与被上诉人杨大礼在签订合同时虽然书面约定，该合同发生争议时由合同签订地管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，因本案系建设工程分包合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，书面约定为合同签订地，违反专属管辖，因此约定管辖无效。鉴于法律规定明确，本案是建设工程分包合同，应由不动产所在地即四川省都江堰市人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初127号民事裁定； 二、本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  吕元华 二〇一七年四月二十日 书记员  潘丹丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）铅执字第166号申请执行人项平，男，1955年12月出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，个体，住江西省横峰县。被执行人铅山信江纸业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码76339242-8。法定代表人邓文忠，董事长。申请执行人项平等与被执行人铅山信江纸业有限公司借款合同案，因被执行人铅山信江纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2011年8月8日本院（2011）铅执字第72号执行裁定书裁定拍卖被执行人铅山信江纸业有限公司的整体资产。买受人姚立平于2011年11月17日在上饶市拍卖中心拍卖会上竞标后除交纳竞买保证金外未缴纳剩余拍卖价款，致使拍卖目的难以实现。本院认为，由于拍卖成交后买受人逾期未支付价款致使拍卖目的难以实现，可以重新拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：重新拍卖被执行人铅山信江纸业有限公司的整体资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊平审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年四月十八日书记员  李梦莹
user  Normal  Windows 用户  2  0  2017-04-10T08:58:00Z  2017-05-02T01:05:00Z  2017-05-02T01:05:00Z  3  151  861  7  2  1010  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市顺义区人民法院刑事判决书（2017）京0113刑初433号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人汪某，男，1963年11月21日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京市顺义区宏城国泰停车场管理员，住湖北省宜昌市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被羁押，次日被拘留，同年3月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理田培沣出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月6日10时41分许，在北京市顺义区宏城国泰商场停车场东门岗亭处，被告人汪某与周某发生口角，后汪某对周某拳打脚踢，致周某受伤。汪某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，周某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人汪某赔偿周某损失人民币7500元并获得谅解。公诉机关认为被告人汪某具有自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役三个月至五个月。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人汪某的供述、被害人周某的陈述、证人钟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、收据、协议书、谅解书、受案登记表、“110”接警单、到案经过、户籍信息等。本院认为：被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人汪某犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪某系自首、已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   蔡 秀二〇一七年四月十八日书  记  员   于燕燕
(2017)辽0111民初1612号 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人周遵国，系该公司总经理。 委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。 被告:杨雅琴，女。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告杨雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告杨雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号1-5-2,面积148.77平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。 被告杨雅琴未答辩。 经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积148.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费7141元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费7141元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨雅琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费7141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年四月二十五日 书记员  李 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更269号 罪犯余小兵，男，1968年出生。 广东省汕头市中级人民法院于2004年1月20日作出(2004)汕中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人余小兵犯抢劫、侮辱妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇三年十二月八日起至二〇二三年十二月七日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第660号刑事裁定，对该罪犯余小兵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二二年六月七日止，附加剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第933号刑事裁定，对该罪犯余小兵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二〇年十二月七日止，附加剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1262号刑事裁定，对该罪犯余小兵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年十一月七日止，附加剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第327号刑事裁定，对该罪犯余小兵减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十一月七日止，附加剥夺政治权利五年不变。罪犯余小兵于2005年5月22日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯余小兵确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯余小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余小兵自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分106.14分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯余小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余小兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年四月七日止），剥夺政治权利五年改为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2514号 原告杨某，男，汉族，1979年9月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告秦某，女，汉族，1984年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，经本院主持双方进行庭前调解未达成协议，原告杨某遂于2017年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十七日 书记员  任 娟
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0230民初8579号之一 原告：严频，女，1983年9月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。 被告：吴新平，男，1966年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 原告严频与被告吴新平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。 原告严频向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告不当得利款人民币450000元；2、请求法院判令被告归还原告利息损失(以45万为本金，从立案之日起到实际付清为止的同期银行贷款利率计算利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系陌生人，2015年3月31日及2015年4月8日，从原告帐户上转给被告吴新平共计45万元。被告获得该45万元没有合法根据，并致原告遭受损失而获得的利益，系不当得利应负返还的义务。故涉讼。 庭审中，原告委托诉讼代理人和被告吴新平均陈述原告严频已离开中国近两年之久，至今未回。2016年12月1日，原告委托诉讼代理人向法院递交的民事起诉状及授权委托书是其与严频通过微信、邮寄等方式取得。 本院依职权进行了调查取证，原告严频，护照号为EXXXXXXXX，于2015年7月19日20点07分从上海市浦东机场乘飞机离境至泰国，期后未有入境记录。 本院经审查认为，居住在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的民事起诉状和授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。原告严频自2015年7月19日离境至泰国居住生活，至今未回，其向本院递交的民事起诉状及授权委托书理应由我国驻泰国的使领馆证明，然原告委托诉讼代理人经本院释明后仍未能提供相关证明，故原告严频的起诉不符合法院受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告严频的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 施 丹 代理审判员 朱 萍 人民陪审员 杨春笋 二〇一七年四月十七日 书 记 员 陆伟松 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1810号 原告陈中应，男，汉族，1979年12月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告陈寿彬，男，汉族，约39岁，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告陈中应与被告陈寿彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈中应未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇一七年四月十四日 书记员  任 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更238号  罪犯纪军，男，1983年出生。 广东省广州市天河区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗天法刑初字第880号刑事判决，以被告人纪军犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期自二〇一二年一月八日至二〇二〇年一月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00720号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑刑一年一个月,刑期执行至二〇一八年十二月七日止。该犯于2013年6月16日入本监狱服刑改造。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯纪军确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、裴晓龙出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯纪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化86.3分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项，已履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯纪军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年七月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月七日 书记员  黄园园
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保546号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6710号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈英文以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年四月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈英文              轮候查封陈英文名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头左庭右院（南区）3号楼二单元5F（房地产证号6000277638）。              2017.3.17              3年              2020.3.16
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初字第610号 原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：郭猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告邓萌萌，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告马爱与被告郭猛、邓萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康宁，二被告委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元、利息20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由被告因经营企业缺少周转资金，先后两次向原告借款并出具借条：2015年8月27日签订第一份借条，借款本金10万元，借款期限10日，逾期利息8531元。2016年9月31日签订第二份借条，约定借款本金15万元，期限三个月，逾期利息12032元。截止诉讼时被告共欠原告借款本金25万元，利息2万元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。 被告郭猛辩称，原告所诉不是事实，我借原告的款早已还清，我不欠原告的钱，原告起诉我是错误的。2015年8月10日，通过协商，我与原告达成口头借款协议，根据协议约定，原告于2015年8月10日通过银行分三笔给我打款13万元，2015年8月12日又分两笔给我打款10万元，共计23万元，因当时约定了利息2万元，所以我为原告出具的借25万元的借据。2015年9月17日，我通过银行还原告款10万元，9月18日原告让我打入她合伙人佟伯海儿子佟二龙的银行卡10万元，这样我还欠原告5万元。2016年10月份，我通过邓统帅之手，还原告款5万元，又给了她2万元的利息，共计7万元。原告将7万元交给了邓统帅，同时自己又拿出3万元，共计10万元，让邓统帅为其出具10万元的借条，投入了邓统帅的中石化加油卡项目，到此，我借原告的23万元及利息4万元已全部还清，请法庭驳回原告对我的错误起诉。 被告邓萌萌辩称，郭猛向原告借款，没有和我说，我不知道，也没有用于家庭生活，更谈不上同意此借款。因此我没有偿还原告款的义务，原告起诉我是错误的。另外据郭猛说他借原告的钱已经还清了，不欠原告的钱。故应驳回原告对我的错误起诉。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.欠条一份，证实2015年8月27日郭猛借马爱现金10万元，借期10日，用于经营周转，同时该借条证明马爱已经将10万元借款支付给郭猛；2.借条一张，证实2015年9月30日郭猛向马爱借现金15万元，借期三个月，同时该借条证明马爱已经将15万元借款支付给郭猛。 被告郭猛发表质以下证意见：是通过银行打款借给郭猛的，打款日期为2015年8月10日，这一天打款13万元，8月12日原告为被告打款2笔共计10万元，在原告打款后在8月27日郭猛为原告出具了两个借条，借条是25万元。9月31日的借条应该是8月31日的，时间有改动痕迹，这两笔借款都是通过银行打款给付的被告郭猛。没有支付过现金。利息2万元提前支付的。 被告邓萌萌发表以下质证意见：对原告提交的证据不知情，郭猛借款没有向我说过，也没有用于家庭生活，与我无关。后郭猛已经还清原告。 被告郭猛以下证据：1.原告给被告打款的证明；2.被告还原告款20万元的证明；3.被告郭猛还原告款5万元及利息2万元的证明。 原告发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，该证据中只能显示郭猛的卡发生交易，不能显示具体的资金流向。证据2，还款的真实性无异议，其不能体现郭猛向我方还款，与本案没有关联性。证据3邓统帅的证明，合法性、真实性、关联性均不认可。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：对原告提供的两份借条，被告认可系原告通过银行给其打款23万元后出具，故对借条真实性予以认定。被告主张2015年9月31日的借条时间有改动，应是8月31日，原告予以认可，并主张是经双方协商延期还款一个月，仅就借款日期进行的修改。本院认为该修改不能否定借款事实的存在。对于被告提交的原告给被告打款的证明，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的还款20万元证明，原告认可收到了10万元，被告通过银行向第三人转款10万元，原告不予认可，被告也不能证实与本案的关联性，故本院不予认定。邓统帅的证明，原告不予认可，亦无其他证据佐证，故对其效力不予认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告郭猛为原告出具借条一份，内容为借款现金10万元，期限10天，延期10天，借款已全部收到。2015年8月31日，被告郭猛为原告出具借条一份，内容为借到现金15万元，期限3个月，借款已全部收到。以上借款被告郭猛认可通过银行转账收到23万元。原告认可被告已还款10万元。 本院认为，被告郭猛向原告借款250000元，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告主张借款数额为23万元，其中2万元是利息，但是在借条中并未约定利息，同时借条中写明借款已全部收到，故对其主张不予采信。因被告已偿还原告100000元，故还应偿还150000元。原告主张被告按年息6%给付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告邓萌萌与郭猛系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告邓萌萌主张对以上债务不知情，但未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下： 被告郭猛、邓萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱借款150000元及利息(利息按年息6%计算自借款之日起至还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2675元由二被告负担1486元，由原告负担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇一七年四月十日 书记员  白艳娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保85号 申请人：沈成武。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务律师。 被申请人：彭虎。 被申请人：湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 申请人沈成武与被申请人彭虎、湖南立方医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈成武于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭虎、湖南立方医药有限公司的银行存款182160元或扣押价值相当的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人沈成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭虎、湖南立方医药有限公司182160元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李林民 二〇一七年四月二十五日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2016)辽0106民初11793号 原告：宫付波，男，1984年9月8日出生，汉族。 被告：李晓欢，男，1981年11月18日出生，汉族。 原告宫付波诉被告李晓欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宫付波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宫付波承担。 审 判 长  赵雨辉 代理审判员  孙景坤 人民陪审员  陶世英 二〇一七年四月五日 书 记 员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执534号之一 申请执行人：刘希铭（曾用名刘曦明），男，1993年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门恒星汇智能科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路41号601单元之三，统一社会信用代码913502007054507819。 法定代表人：刘峰辉，董事长。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17860号申请执行人刘希铭与被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3000000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司持有的广发银行股份有限公司3291050股股权、对厦门市至信投资担保有限公司、厦门市贤础贸易有限公司、厦门市涌弘贸易有限公司、厦门市双兆商贸有限公司债权，已进入执行程序并由厦门市中级人民法院统一处理。本院已发出参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中撤销、解除限高令并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年四月二十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5425号 申请执行人王子兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住玉环县。 被执行人张方财，男，1971年6月25日出生，汉族，住玉环县。 申请人王子兵与被执行人张方财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8作出（2016）浙1021民初4772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款13万元及逾期利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款13万元及逾期利息，并承担申请执行费1850元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明双方达成和解，被执行人已经履行债务人民币2万元，申请人申请撤回案件的本次执行程序，本案拟予以终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回执行申请，依法本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙1021执5425号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 代理审判员  张 辉 二〇一七年四月二十八日 代理书记员  黄一丹
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初403号 原告：王志从，男，汉族，1972年12月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王付德，男，汉族，1971年8月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 被告：王所德（王付德之弟），男，汉族，1983年3月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告王志从诉被告王付德、王所德健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志从及其委托诉讼代理人保俊，被告王付德、王所德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志从向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告的医疗费7435.87元、住院伙食补助费1300元、误工费1196元、护理费1196元、交通费200元，合计11327.87元。事实和理由：原告夫妻二人按父母意愿同村里的几户人家在村口自己家的地基上建一座小庙，小庙占地10平米。2016年11月4日，小庙已基本建成，被告王付德、王所德带了七八个人把庙掀翻，并将原告夫妻及母亲三人打伤，原告伤后到沾益区人民医院治疗。被告应承担原告的各项损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王付德辩称，原告王志从将庙建在我家土地上，在掀庙的过程中王志从来打我，我才抢过木棒打着他的头部，我是正当防卫，不同意赔偿。 被告王所德辩称，我没有打着王志从，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的王志从的损伤是谁的行为所致的问题，根据双方当事人及在场证人在公安机关的陈述，结合庭审调查，可以证实原、被告双方因土地权属发生争执后，被告王付德在纠纷中用木棍致伤原告的事实；被告王所德等多人虽参与纠纷，但无证据证实王所德亦对原告实施过致害行为，结合原告实际损伤部位仅为“头皮撕脱伤”的事实，本案仅能确定王付德为侵权行为人。关于原告在本案中的经济损失的问题，通过审查相关诊断证明及医疗费票据，由于原告于2016年11月18日在沾益区播乐乡卫生院产生的门诊费用与本案的关联性依据不足，原告的医疗费用仅能认定为7169.27元。 本院认为，原、被告为同村村民，本应和睦相处，但双方因土地使用权属问题产生争议后，均未用积极的态度去解决问题，以致矛盾升级，双方对此均有引发本案的过错，被告王付德在纠纷中将原告致伤的行为已构成侵权，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告主张由被告王付德承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其主张由被告王所德承担连带赔偿责任的请求,无事实依据证实，本院不予支持。原告王志从的损失依法作如下认定：医疗费认定为7169.27元；住院伙食补助费为1300元；主张的误工费，根据原告的住院天数，参照云南省2016年度农业在岗职工工资标准，结合原告的诉请，认定为1196元；主张的护理费，根据原告的实际住院天数及其诉请，认定为1196元；主张的交通费，酌定为200元；综上认定原告的各项费用为11061.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告王付德于判决生效之日起十五日内赔偿原告王志从各项损失的11061.27元的70％，即7742.88元；其余损失由原告王志从自行负担。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年四月十日 书记员  娄 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3815号 原告:**美，女，汉族，1974年5月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告:庄决，男，汉族，1964年12月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被告:向群，女，汉族，1960年6月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林向珺，女，汉族，1986年10月10日出生，住广西北海市海城区。 被告:高镇福，男，汉族，1962年5月14日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：叶愈伟，广西广恒信律师事务所律师。 第三人：陈土荣，男，汉族，1984年5月16日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告**美诉被告庄决、向群、高镇德、第三人陈土荣不当得利纠纷一案期间，原告**美于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄决名下位于体育北三巷3-1号房屋，查封限额为1000000元。原告对此已提供原告**美名下的位于幸福街5号新源幸福苑2幢0205号房屋、位于北部湾中路21号越亚天赐花园4号楼一单元702号房屋及担保人韦玉坚名下位于幸福街5号新源幸福苑2幢305号房屋作为担保。 本院认为，原告**美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告庄决名下位于房屋[房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00018560号],查封限额为人民币100万元，查封期限为三年； 二、查封原告**美名下位于房屋[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第026606号]、位于北部湾中路21号越亚天赐花园4号楼一单元702号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2009）字第004544号]及担保人韦玉坚名下位于房屋[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第026621号]。上述三套房屋的查封限额为人民币37万元，查封期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，以上房屋由原告、被告管理使用，未经本院许可，以上房屋不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、继承、毁损等。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年四月十七日 书 记 员  孟 伟
tanyawen  北京市朝阳区人民法院管辖权异议裁定（简易程序）  Windows 用户  2  1  2016-12-02T01:13:00Z  2017-04-24T07:32:00Z  2017-04-24T07:32:00Z  2  65  377  Lenovo  3  1  441  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2017）京0105民初13627号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司与被告苏宁云商集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代 理 审 判 员   谭雅文二Ｏ一七年四月二十日书  记  员   谢雨佳书  记  员   杨 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初108号 原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街华诚都汇9栋8-9号。组织机构代码：06101873-0。 法定代表人刘阳，该公司经理。 委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。 委托代理人苟鹏，该公司员工（特别授权）。 被告巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地贵州省遵义市新蒲新区，现住遵义市红花岗区。 原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告巩国江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇隆村镇银行委托代理人朱惠民、苟鹏到庭参加了诉讼，被告巩国江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩国江偿还原告借款本金150000.00元及利息。2、判令被告巩国江支付原告自2016年7月30日起至实际偿还本金之日止产生的借款利息，按照借款合同中约定的年利率10.08%的1.5倍计算。3、本案诉讼费由被告巩国江承担。事实和理由：2015年7月30日，被告因生意需要资金周转，向原告借款150000.00元，约定借款期限为12个月，从2015年7月30日至2016年7月29日，利率按10.08%的固定利率计算。合同签订后，原告于2015年7月30日按照合同约定向被告发放了贷款150000.00元。合同到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金150000.00元及计息，原告经过多次催收未果。 审理过程中，原告表示巩国江从2015年7月30日至2016年7月29日的借款利息已经付清，不再主张。 被告巩国江未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年7月29日，被告巩国江作为借款人，与原告汇隆村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000.00元，借款期限从2015年7月30日至2016年7月29日，年利率为10.08%，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告发放了贷款150000.00元。至今，被告巩国江除支付了2015年7月30日至2016年7月29日期间的利息外，未偿还原告本金150000.00元，未支付2016年7月30日后的利息。 上述事实，有原告汇隆村镇银行提供的被告巩国江的借款申请、借款人承诺书、《个人借款合同》、借据以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定，按期偿还借款本金，不依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金、偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩国江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告巩国江于本判决生效后十日内偿还原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司借款本金150000.00元，并支付从2016年7月30日起直至借款本金付清之日止的逾期利息（利率按照年利率10.08%的1.5倍计算）。 案件受理费3300.00元，由被告巩国江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  王章辉 二〇一七年四月五日 书 记 员  吴 颖