wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初88号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。法定代表人：李天保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文耀锋，系该公司职工。被告：曾永珍，女，汉族，1968年11月6日生，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告曾永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告曾永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事实与理由：被告丈夫肖某因办砖厂缺少资金，于2012年2月14日向原窑头信用社借款100000元，月利率8.866670‰，2015年2月13日到期，经信用社工作人员多次上门催收，至今未归还借款本金及利息。借款人肖某于2015年底突发脑溢血死亡，被告曾永珍与借款人肖某系夫妻，且作为共同还款承诺人，应当共同偿还债务。故诉至法院，要求判决支持诉求。被告曾永珍未作答辩，也未向本院提交证据。原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、被告身份证明及结婚证、共同还款承诺书、本息归还凭证等证据，经当庭审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原借款人肖林波系夫妻，被告丈夫肖某于2012年2月14日向原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款100000元，用于办砖厂。被告丈夫某分别于2012年6月29日归还利息2731.11元、2012年9月30日归还借款利息2555.45元、2012年3月28日归还利息1273元、2012年12月21日归还利息2000元、2012年12月23日归还利息2297.23元、2013年3月27日归还利息2573.27元，之后未再向原告归还过利息，现仍欠本金100000元及其相应的利息未归还。经查，被告丈夫肖某为实际借款人，于2015年年底已死亡。被告与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。现因被告一直未按合同约定归还本息，故起诉至法院，要求判决被告归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫肖某与原告江西万安农村商业银行股份有限公司依法签订了借款合同，被告曾永珍出具了共同还款承诺书。该合同系双方真实的意思表示，借款合同关系成立。现实际借款人已死亡，但被告丈夫肖某在借款期限内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司支付的利息应当扣除。被告曾永珍作为共同还款承诺人，逾期未还清本息构成违约，依法应当承担返还本金并支付相应利息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称变更不影响合同的效力，故对原告主张的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永珍应返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月22日起至2015年2月13日止按月利率8.866670‰计息，自2015年2月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。本案诉讼费3159元，由被告曾永珍负担。以上款项限被告曾永珍于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭文峰人民陪审员  胡堪文人民陪审员  杨永忠二〇一七年四月五日书 记 员  钟 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终305号上诉人（原审原告）：南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街84号。负责人：欧阳锐，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨东邦消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路32-1号。法定代表人：金喜国，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，董事长。被上诉人（原审被告）：鸡西龙江环保治水有限责任公司（原鸡西同方水务有限责任公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区水利职工综合楼-4-4-3。法定代表人：朴庸健，董事长。上诉人南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人哈尔滨东邦消防设施安装有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司、鸡西龙江环保治水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司以认同一审裁定为由，于2017年4月10日提出撤回其对被上诉人哈尔滨东邦消防设施安装有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司、鸡西龙江环保治水有限责任公司的上诉申请。本院认为，南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通大辰建设工程有限公司哈尔滨分公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  安书霞二〇一七年四月十日书记员  李斌斌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更151号罪犯鲁小丹，女，54岁（1962年6月10日出生），汉族，出生地河北省承德市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）二中刑初字第157号刑事判决，认定被告人鲁小丹犯受贿罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。鲁小丹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）高刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯鲁小丹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、余赛出庭履行职务。罪犯鲁小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯鲁小丹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2013年7月、2014年6月、2015年6月、2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据鲁小丹的改造及奖励情况，提出对鲁小丹的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯鲁小丹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2013年7月、2014年6月、2015年6月、2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯鲁小丹已无其他财产可供执行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯鲁小丹的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈某、赵某的证言；（3）罪犯鲁小丹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯鲁小丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯鲁小丹属于职务犯罪罪犯，且被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁小丹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年及原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙人民陪审员  李津梅二〇一七年四月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  张 海
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初481号原告：李世章，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县，被告：刘文刚，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告李世章诉被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李世章于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世章自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世章撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李世章负担。审判员  罗章飞二〇一七年四月十七日书记员  吴庆力
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初265号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人王某某至太原市万柏林区和平南路大众街口附近，趁被害人白某某购买水果之际，扒窃被害人放置于上衣右侧口袋中的一部三星Note2手机（鉴定价值人民币743元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人王某某犯罪所得及收益三星Note2手机一部，发还被害人白某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  马素萍人民陪审员  王 霞二〇一七年四月十四日书 记 员  李京京
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初239号原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。法定代表人：包良庆。委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，注册号/统一社会信用代码：441200000038835。法定代表人：丁一民。委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该公司工作人员。原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华能保温安装发展有限公司的委托诉讼代理人叶良梅、何汶婷，被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省华能保温安装发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款人民币109107.86元，并从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，原告与被告签订《广东星湖新材料有限公司项目收尾的零星工程施工合同》，约定由原告承接被告厂区路灯、电力埋地官网工程；精整车间雨排水安装工程；管道钝化工程。双方还在合同中约定了工程范围，合同工期，工程款支付，竣工验收等内容。原告依照合同完成了相应的施工任务，最后经原被告及审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核结算，上述工程造价为370107.86元，三方于2016年7月14日签署了审核结算书。被告支付了其中的261000元，尚欠原告工程款109107.86元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。原告提供证据有：1、原告主体资格资料，证明原告的主体资格；2、被告主体资格资料，证明被告的主体资格；3、《广东星湖新材料有限公司项目收尾的零星工程施工合同》、结算审核情况说明、工程结算审核核定案表、汇款凭据、工程结算跟踪表,证明原告承接被告项目收尾的零星工程施工合同工程及该工程审核造价情况、被告支付部分工程款情况。被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额，但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。本院认为：被告广东星湖新材料有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和被告欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款109107.86元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请被告按银行同期贷款利率计付欠款利息，从2017年3月7日起计至付清止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告福建省华能保温安装发展有限公司工程欠款人民币109107.86元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月7日起计至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元、财产保全费1066元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一七年四月二十七日书记员  孔伟杰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执519号黄浩、湖南文象炭基环保材料股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的黄浩与湖南文象炭基环保材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄浩送来申请执行的（2016）湘0124民初2239号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年3月29日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执519号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初502号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县东陇镇古巷管区古巷村南群九巷***号，暂住本市福田区下梅林梅林苑*栋401。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月26日被抓获并于当日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人林某2犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人林某2及其辩护人杨秋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人林某2开设了一家深圳市福田区润惠海鲜批发行，并销售花甲、沙某等海鲜产品。2014年，被告人林某2哥哥林某1（已起诉）开始到被告人林某2的润惠海鲜批发行打工，负责销售工作，有时负责进货。2015年10月15日，深圳市食品药品监督管理局对被告人林某2档口的花甲进行了检验，检验报告检出该花甲中含有氯霉素,具体含量为9.9微克/千克。2016年8月22曰，深圳市食品药品监督管理局再次对被告人林某2档口的花甲进行了检验，检验报告检出花甲及花甲养殖水中含有氯霉素，抽检的两种花甲样品氯霉素含量分别为9.92微克/千克、10.8微克/千克，抽检的花甲养殖水氯霉素含量为4.68微克/升。经检验，抽检产品的氯霉素不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求，属于禁止在动物性食品中使用的药物。2016年9月14日，民警在深圳市福田区梅林农批市场润惠鲜批发行将销售人员林某1抓获。被告人林某2于同年11月26曰在深圳市罗湖区人民南地铁站A1出口被民警抓获归案。公诉机关提交了被告人身份材料、归案情况说明、情况说明材料等书证；证人林某1的证言；被告人林某2的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据，并据此认为被告人林某2的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。被告人林某2当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻、减轻处罚情节：被告人主观上对销售有毒有害食品的认知微薄，主观恶性较小；被告人仅是深圳市福田区润惠海鲜批发行的经营者，偶尔帮其哥哥林某1的心，是从犯；被告人自愿认罪，认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人身患疾病不适宜长期羁押，且其家中有家人、小孩需要其照顾。经审理查明：公诉机关指控被告人林某2犯销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某2无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的意见与被告人在2016年2月20日接受调查时的供述及证人林某1的证言不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李宏新人民陪审员  张小娜二〇一七年四月十日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6802号原告:陈光武，男，汉族，1957年12月15日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：薛光亮，男，回族，1970年4月15日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园区。法定代表人：薛光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告陈光武诉被告薛光亮、天长市鑫光民族服饰有限公司（以下简称鑫光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武委托诉讼代理人朱旋；被告薛光亮、鑫光公司共同委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光武向本院提出诉讼请求：1、被告薛光亮立即归还原告借款本金220000元及利息110000元，并自2016年11月28日起按年利率14.4%支付利息至本息付清日止、支付律师代理费20000元、保全担保费4000元；2、被告鑫光公司对被告薛光亮的还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告薛光亮系朋友关系，被告薛光亮以生活需要为由，于2015年2月11日，向原告借款600000元，承诺于2015年8月底还清；于2016年5月19日，向原告借款100000元，承诺短期内还清。被告鑫光公司承诺对被告薛光亮的还款义务承担连带责任。现还款期限已过，被告仅归还了部分借款，尚欠原告约220000元（因双方未对账，最终金额以对账为准）。该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告薛光亮、鑫光公司共同辩称：两被告对借款事实没有异议，但认为被告薛光亮目前还欠原告的本金应为50000元；原告主张的保全担保费用4000元，不应当由被告承担。原告陈光武针对诉讼请求提交了借条、还款承诺、承诺函、委托代理合同、律师费付款凭证、发票、保全担保费用发票各1份。被告薛光亮、鑫光公司共同提交了银行交易明细清单1组。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2015年2月11日，被告薛光亮向原告借款600000元，约定2015年8月底还清。2016年5月19日，被告薛光亮又向原告借款100000元。2016年7月10日，被告薛光亮向原告出具承诺函1份，确认上述借款金额，利率为月息1.2%（相当于年利率14.4%），承诺尚欠的本息合计约300000元，于9月底前全部付清。2016年11月，被告薛光亮又向原告出具还款承诺1份，再次确认上述借款事实及利率为月息1.2%，截止到2016年11月19日，尚欠原告本金约220000元（双方尚未对账，具体金额以对账为准），利息未付。并承诺：1、在短期内还清上述全部借款及利息，如有逾期，按原约定的月利率1.2%的2倍标准支付上述逾期还款利息；2、所发生的诉讼费、律师费等债券（权）实现费用由债务人承担；3、鑫光公司自愿为债务人的还款承担保证责任。审理中，根据现有还款凭证及还款记录等，经对账，原告实际借款时间及金额为：2015年2月11日借款600000元、2016年5月19日借款100000元；还款时间及具体金额为：2015年11月27日还款100000元、2015年12月24日还款100000元、2016年2月1日还款50000元、2016年3月11日还款20000元、2016年3月16日还款20000元、2016年3月31日还款20000元、2016年4月21日还款40000元、2016年6月21日还款30000元、2016年6月27日还款20000元、2016年6月28日还款20000元、2016年6月30日还款50000元、2016年7月8日还款20000元、2016年7月15日还款10000元、2016年7月19日还款10000元、2016年7月22日还款10000元、2016年7月25日还款10000元、2016年7月29日还款10000元、2016年8月4日还款10000元、2016年8月20日还款5000元、2016年9月6日还款5000元、2016年12月13日还款20000元、2016年12月28日还款10000元、2017年1月8日还款20000元。以上，截止到2017年3月7日，被告已还款金额共计610000元，尚欠本金90000元。根据上述借款、还款记录，按年利率14.4%分段计算利息，截止到2017年3月7日，被告拖欠利息共计111623.68元。诉讼过程中，原告为实现本案债权，付出律师代理费20000元。本院认为，根据原告提交的借条、还款承诺、承诺函、委托代理合同、律师费付款凭证、发票等证据，足以认定原告陈光武作为资金出借人已经履行涉案两笔款项的出借义务。由于被告未能按期履行还款承诺，原告有权依约主张偿还本息。经审理查明，被告薛光亮实际还欠原告借款本金90000元；利息部分，截止到2017年3月7日，拖欠利息为11万余元，原告实际主张110000元。对原告主张的本金及利息部分的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的律师代理费20000元，经查符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费4000元，经查，该费用不是诉讼过程中必然发生的费用，且双方未作明确约定，故对该费用本院不予支持。被告鑫光公司自愿为被告薛光亮的上述还款义务，提供保证担保，其应当依法承担连带还款责任。对于两被告提出的实际欠款为50000元的辩称意见，经查，其欠款差额40000元部分，被告未能提供相关的还款凭证，且原告不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光武支付借款本金90000元、利息110000元（已计算至2017年3月7日。此后至实际付清之日止的利息损失，按年利率14.4%计算）。二、被告薛光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光武支付律师代理费20000元。三、被告天长市鑫光民族服饰有限公司对被告薛光亮的上述全部付款义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费6610元、保全费2520元，合计9130元，由原告负担3456元；被告负担5674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  余海宁人民陪审员  韩中强人民陪审员  吕旦华二〇一七年四月六日书 记 员  周夏曦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2337号原告：孙金彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：林剑钊，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林玉花，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙金彪与被告林剑钊、林玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙金彪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙金彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金彪负担。代理审判员  李林娴二〇一七年四月二十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初238号原告：王某某，男，汉族.被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告王某某提供的被告李某某的住址送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，该住址长期无人居住，门卫称不认识被告李某某，告知原告王某某后，其又不能提供被告李某某的确切住址，无法向被告送达法律文书。本院认为，原告王某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费762元，在本裁定生效后予以退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  师晓丽二〇一七年四月十二日书记员  钟振江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10109号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：陈焕根，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陈焕根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年四月十三日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1377号申请执行人刘雪曼，女，1949年4月6日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地上饶县七六大道127号。该公司负责人朱小英。本院于2016年10月17日立案执行刘雪曼申请上饶县顺达车辆出租服务有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2437号民事调解书，被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司应支付申请人刘雪曼案款10500元，承担执行费57.5元，案件受理费62元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行,现因被执行人上饶县顺达车辆出租服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  廖国华审判员  胡建民二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初521号原告（反诉被告）：高秀云，男，1957年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、刘光文（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：孙立方，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高秀云与被告孙立方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰、被告委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费等合计7220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日8时，被告孙立方驶豫无号牌三轮摩托车沿路由南向北通过王集乡盛庄南侧十字路口时，与沿路由东向西通过路口的高秀云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、双方受伤的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在夏邑县人民医院和王集乡住院治疗6天，花医疗费3927.6元。综上提出如上诉讼请求。被告向本院提出如下反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失6895.5元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2016年12月27日8时，被告驾驶老年助力车由南向北正常行驶在王集乡盛庄南侧十字路口时，原告驾驶电动车突然从东向西行驶，两车没有相撞。被告为了避免与原告的车相撞，被告连人带车摔到深沟里，造成被告受伤、车辆损坏。被告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费2538.5元。为此，被告提出如上反诉请求。另外，被告对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：原被告驾驶车辆没有发生接触，原告的受伤是自己没有尽到注意的义务造成的，应承担事故的全部责任。被告驾驶的是老年助力车，不属于交强险规定的强制范围。原告对被告的反诉请求答辩如下：被告驾驶的不是老年助力车，而是三轮摩托车，原被告发生交通事故已有交警部门作出认定，被告反诉称没有发生接触没有依据。被告没有购买交强险，应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据1，系夏邑县公安局出具的关于本次事故的责任认定书，应予采信。原告提供的证据2中的王集乡中心卫生院的证明，形式不合法，不予采信。被告提供的证据3，虽然价格评估结论书中写的是红色宗申牌三轮助力车，经与交警队核实，该车其实就是原被告发生交通事故时被告驾驶的三轮摩托车，因此被告以此证明其驾驶的系三轮助力车的观点不予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月27日8时，被告孙立方驶豫无号牌三轮摩托车沿路由南向北通过王集乡盛庄南侧十字路口时，与沿路由东向西通过路口的高秀云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、双方受伤的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗6天，花医疗费3009.6元。被告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费2538.5元。原告的三轮电动车经评估损失为1700元，为此支出评估费100元。被告的三轮摩托车经评估损失为1785元，为此支出评估费100元。另外，被告还支出施救费360元。本院认为，原、被告发生交通事故后，夏邑县公安局作出的交通事故认定书划分责任得当，可以作为定案的依据，双方应按次认定书承担责任。原告因该交通事故受到的损失有医疗费3009.6元、误工费480元、护理费480元、营养费60元、住院伙食补助费180元、车辆损失1870元（含评估费100元）、合计6079.6元。上述损失，因被告驾驶的三轮摩托车系机动车，且没有投保交强险，应由被告在交强险限额内赔偿。被告因该交通事故受到的损失有：医疗费2538.5元、误工费1120元、护理费1120元、营养费140元、住院伙食补助费420元、车辆损失2245元（含评估费100元、施救费360元）、合计7583.5元。被告的上述损失应由原告在交通事故承担的次要责任赔偿2275.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙立方于判决书生效后五日内赔偿原告损失6079.6元；二、原告高秀云于判决书生效后五日内赔偿被告孙立方损失2275.05元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙立方负担，反诉费25元由原告高秀云负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高占良二〇一七年四月十一日书记员  陈 擎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终646号上诉人（原审原告）：仇治伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余吉勇，男，1962年7月28日出生，汉族，住仁怀市。上诉人仇治伦因与被上诉人余吉勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4180号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费2070元，退还上诉人仇治伦。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月十日书记员 张 升
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1030号申请执行人：熊平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：姜艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行熊平、姜艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3637号原告金某，女，1963年出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村。委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。被告王某，女，1986年出生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。被告某保险公司，注册地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘某，总经理。委托代理人何某，上海明泰律师事务所律师。原告金某与被告王某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日8时40分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为浙FBN**小型轿车在本区茸卫公路八字村路段发生碰撞，造成原告受伤。翌日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该机构于同年12月19日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致右岗上肌肌腱损伤，右侧上肋肋间肌损伤，经行镇痛、右上肢悬吊固定等非手术治疗后，目前右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。营养费无异议。护理费认可40元/日，误工费认可上海市职工月最低工资标准，交通费不予认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2016年6月22日至2017年6月21日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4,414.90元（含救护车费80元）。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2,400元。上述1-2项共计6,814.90元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险内直接赔付。3、护理费，原告诉请要求按照2,467元/月标准进行计算，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天为4,934元。4、误工费，原告提供劳动合同、收入证明，主张每月误工损失为3,200元。第二被告有异议，认为原告已达退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2,190元计算，根据鉴定意见计算120天，共计8,760元。5、案件审理过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计25,000元，于法不悖，本院予以准许。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。上述3-6项合计38,894元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。7、鉴定费2,300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,380元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,500元。第二被告合计赔偿原告47,088.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失1,500元；二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失47,088.90元；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,542元，由原告负担992元。第一被告负担550元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年四月二十六日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执701号申请执行人阮美桂，女，汉族，1957年4月25日出生，住漳州市芗城区，被执行人陈小青，女，汉族，1961年2月12日出生，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11199号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小青应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈小青应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈小青应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年四月六日书 记 员  李文琦
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初75号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人邢恩胜，男，1981年11月11日出生于河北省黄骅市，汉族，中技文化，个体，暂住大通县长宁镇城鑫物流园。因涉嫌危险驾驶一案，2017年1月10日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年4月12日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人邢恩胜犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人邢恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人邢恩胜醉酒后驾驶冀J719**号小型普通客车，从本县长宁镇新桥到后子河村，沿宁张公路自北向南行驶至后子河路段时碰撞前方停驶在路边的加某某驾驶的青C026**号中型普通货车尾部，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人邢恩胜血液中血醇浓度为：270g/100ml。上述事实，被告人邢恩胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定意见书、人口基本信息、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢恩胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为270mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人邢恩胜案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张世成二〇一七年四月十九日书记员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初875号原告：李维林，男，1974年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括代为办理立案手续和代收法律文书等具体权利）。被告：邹志凌，男，1986年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李维林与被告邹志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维林的委托代理人林军礼到庭参加诉讼，被告邹志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告邹志凌向原告借现金10万元，借款后未偿还借款。被告邹志凌未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹志凌未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告邹志凌向原告李维林借款10万元并出具借条：“今借到李维林现金拾万元整（100000）。”借款后，被告邹志凌未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是原告李维林要求被告邹志凌偿还借款本金10万元的诉讼请求有无事实和法律的依据？本案原告李维林要求被告邹志凌偿还借款，原告提供了由被告邹志凌出具的借条，且被告邹志凌未提出异议，被告邹志凌有还款的义务。因借条上未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告邹志凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹志凌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李维林借款100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹志凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李奕红二〇一七年四月二十二日书 记 员  罗海波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2017）粤7101刑初32号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人张贞兵，化名亢行洲，男，1982年9月25日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被抓��并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张贞兵犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张贞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日16时许，被告人张贞兵窜至广州火车站伺机作案，当Z36次列车放客时，被告人张贞兵趁人多拥挤之机，紧贴被害人闫某身侧，从其背着的黑色挎包内盗得钱包一个，内有人民币500元等财物。被告人张贞兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人张贞兵犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃现场视频截图照片及赃款的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所受案登记表,有民警张某、董某出具的证言，证实其二人目睹被告人盗窃后抓获被告人及找到被害人，捡回车票的经过；有被害人闫某关于其被盗经过及物品的陈述，并对自己被盗时衣着照片辨认无误；有证人姚某目睹一男子持一张过期车票欲登车未果后将车票丢弃，后民警带着该男子将该丢弃的车票捡起的证言；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及随案移交清单，证明抓获被告人时从其身上扣押人民币500元、姓名为“闫某”的过期车票一张；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的光盘及视频监控照片；有广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心（广铁）公（刑）鉴（痕）字[2017]04号手印鉴定书，证明被告人的指纹比对结果；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张贞兵无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张贞兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2016年12月28日起至2017年5月27日止。）二、扣于广州铁路公安处的人民币500元和车票一张，发还被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠芳二〇一七年四月二十日书记员  冯敏燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期��不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3460号申请执行人：刘吉庆，男，1965年07月10日出生，汉族，现住瓦房店市号。被执行人：曲行仁，男，1968年02月05日出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区明水县双兴乡双合村一队**号。被执行人：詹美英，女，1989年05月17日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人刘吉庆与被执行人曲行仁、詹美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初749号原告：泉州市恒力起重机制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。统一社会信用代码：91350502751385087T。法定代表人：杨联枝。被告：南安市锦昌投资发展有限公司，住所地福建省南安市。统一社会信用代码：91350583796093037Q。法定代表人：林江坡。原告泉州市恒力起重机制造有限公司与被告南安市锦昌投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告泉州市恒力起重机制造有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市恒力起重机制造有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对南安市锦昌投资发展有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市恒力起重机制造有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由泉州市恒力起重机制造有限公司负担。审判员  史赠莹二〇一七年四月十日书记员  温 鸿速录员  林雅莉本裁定书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执698号申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，组织机构代码：69191857-3。法定代表人魏德斌，公司董事长。被执行人吴国林，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人刘志英，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人吴海，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人关春兴，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被执行人福建长安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室，组织机构代码78451731-4。法定代表人李国勇。被执行人李国勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,本院在立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人吴国林、刘世芳、刘志英、吴海、关春兴、福建长安建设工程有限公司、李国勇分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）侯民初字第413号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人吴国林、刘世芳、刘志英、吴海、关春兴、福建长安建设工程有限公司、李国勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申201号黄德超：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终505号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16798号原告：北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室。法定代表人：刘培军，总经理。委托诉讼代理人：彭俊洋，男，北京快行线食品物流有限公司员工。被告：黑龙江省东海商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路5号天然家园5栋5单元1层1号。法定代表人：王洪海，职务不明。原告北京快行线食品物流有限公司（以下简称：快行线公司）与被告黑龙江省东海商贸有限公司（以下简称：东海商贸公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员倪凤清、刘素舫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快行线公司的委托代理人彭俊洋到庭参加诉讼，被告东海商贸公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。快行线公司向本院提出诉讼请求：1.东海商贸公司支付2016年1月至2016年5月期间的物流费用14019.84元；2.东海商贸公司支付迟延履行违约金4205.95元；3.诉讼费用由东海商贸公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月8日签订《物流服务合同》，约定由快行线公司向东海商贸公司提供仓储、配送服务，东海商贸公司支付相应的物流费用，合同有效期自2016年1月8日至2016年11月30日，双方合作至2016年5月。根据双方约定，东海商贸公司有责任按合同约定时间与快行线公司对账、确认并支付费用，如逾期付款，东海商贸公司应按每日千分之五的比例向快行线公司支付违约金；如超过合同约定时间3日仍未付款，快行线公司有权单方终止配送业务直至终止合同，由此造成的双方损失由东海商贸公司承担。但东海商贸公司未支付2016年1月至5月的物流费用，快行线公司多次催要，但东海商贸公司仍未支付。故诉至法院。快行线公司向本院提交以下证据予以证明：1.《物流服务合同》、《委托代理服务合同》；2.电子邮件、结算单、发票、催款函。东海商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因东海商贸公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对快行线公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年1月8日，东海商贸公司（甲方）与快行线公司（乙方）签订《物流服务合同》，约定：本合同有效期限自2016年1月8日至2016年11月30日。其中前2个月为合同试运营期，此2个月中甲乙双方对运营情况及计费标准进行综合评定，双方认可后可继续合作；如任何一方有异议且双方未能达成一致，合同自动终止并进行费用清算。乙方有权要求甲方对已完成结账、或无需验收单原件可结账的未回结算单据进行确认，乙方不承担此类甲方与商超结算的责任，甲方有责任按合同约定时间与乙方对帐并支付费用。甲方有责任按合同约定时间与乙方对帐、确认并支付费用。如逾期确认或者逾期支付，甲方须以规定结款日期起计算，按照应付物流费用的每日千分之五的比例支付滞纳金；如超过合同约定时间3日仍未支付全额物流费及滞纳金，乙方有权发送《催款函》，并暂停相关配送业务直至终止合同，由此造成的双方损失由甲方承担。庭审中，快行线公司主张东海商贸公司欠付2016年1月份的运输费及仓储费5954.99元、2016年2月份的运输费及仓储费949.02元、2016年3月份的运输费及仓储费3585.94元、2016年4月份的运输费及仓储费2710.41元、2016年5月份的运输费及仓储费809.48元，以上共计14009.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案东海商贸公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告所签订的《物流服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东海商贸公司在接受快行线公司提供的服务后应按照约定时间支付货款，其未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对快行线公司所主张的物流费用及违约金，证据充分，本院予以支持。对快行线公司主张违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黑龙江省东海商贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京快行线食品物流有限公司物流费用一万四千零九元八角四分元；二、黑龙江省东海商贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京快行线食品物流有限公司违约金四千元。三、驳回北京快行线食品物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元，由北京快行线食品物流有限公司负担三元（已交纳），由黑龙江省东海商贸有限公司负担二百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由黑龙江省东海商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20870号原告：佛山吉匠家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。法定代表人：李华换。委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州市宇晨装饰有限公司，住所地：广东省广州市××××，统一社会信用代码：××××。法定代表人：黄文昭。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。原告佛山吉匠家具有限公司与被告广州市宇晨装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡涛，被告的委托代理人汪少兵到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，双方经协商未达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费74201元并自2015年5月26日起至实际付清之日止按每月2%向原告支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订了《委托加工订购合同书》，合同约定被告委托原告按照被告要求制作产品。截至2016年4月30日，被告仍欠原告加工费74201元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告以原告产品质量有问题拒绝付款。被告辩称，被告没有收到原告在起诉状中所称的货物，被告没有拖欠原告的加工费，请法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的委托加工订购合同书不予认可，认为该合同上“收货人陈××”是原告伪造，被告举证的委托加工订购合同书上没有“收货人：陈××”字样，但原告举证的合同书乙方代表签章及“收货人：陈××”为原件，乙方签约日期为“2015年10月15日”，与被告举证的合同书乙方签名及签约日期不同，与被告所称合同是原告先签字盖章再到被告处盖章签名，一式两份各持一份不符，如果两份合同是同时签，签约人及签约日期不可能不相同。原告陈述是原告签好合同后交由被告签字，被告再交回给原告，本院采信原告的陈述，对原告举证的合同书予以确认。原告举证的送货单、落单对账单均有陈××签名，经本院拨打原告提供的137××××3200陈××的号码，陈××承认曾经是被告的员工。且送货单所送货物的名称与规格与《委托加工订购合同书》约定的相同，本院对该送货单予以确认。对账单是原告单方制作，但本院对对账单中原告认为被告付款的部分予以认可。送货总额以送货单核算。原告提供的录音，录音清楚，且录音对话人也确认其是黄××，即被告的法定代表人，本院对该录音真实性予以确认，但该录音不能证明被告确认欠原告加工费74201元。原告举证的截图、快递单、专柜制作清单（订单）可以佐证双方交易的事实。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2014年10月15日签订《委托加工订购合同书》，约定被告向原告订购屏风、流水台等装修装饰货品，原告按合同约定的规格和标准提供。首单下单数量均为1，之后被告视需追加单，具体数量以被告书面所下采购订单的数量为准。原告按被告提供的地址进行代办货运，按被告指定的运输方式代办运输。自原告收到被告转账的预付款，经确实后第二日起18日开始交付产品，35日完成全部交付，被告有要求原告分批次、分数量交付产品的权利。所有下单总价的30%定金在生产前支付，所下单的总额超过30万，被告再支付超过30万所多出金额，当月货柜款（按出货量来计算）在次月25日前付清，无论发完货与否被告下单之日起120日内必须付清所有货款。被告须依合同约定按时支付货款，逾期付款的，每逾期3日，应按合同总价格的3%支付违约金。合同签订后，被告向原告下单，原告将被告委托加工订购的货品送至被告指定的地点，2014年11月3日至2015年4月30日期间，根据送货单的数量及合同约定的单价核算，2014年11月3日、11月13日、11月18日、2015年1月9日、1月13日、2月3日、2月5日、3月13日、3月16日、3月19日、4月8日、4月28日、4月30日、1月12日、1月15日、3月3日的送货金额分别为243.42元、20448.58元、3373.14元、7807元、4217元、6051.31元、1352.4元、19004元、4230元、35716.79元、36893.62元、18011.17元、7578.27元、3800元、6548元、560元，合共175798.7元。原告制作的对账表显示被告已支付定金47185元，2015年3月10日、3月30日、5月28日、2016年4月29日分别转入25000元、20000元、30000元、20000元，共142185元。本院认为，原告按被告指定的规格、数量为被告供应相应的货品，双方构成承揽合同关系。原告主张被告欠承揽货款74201元，应提供相应的证据予以证实。根据原告提供的送货单显示，原告送货总值为175798.7元，扣减被告已支付的142185元，被告尚欠货款金额为33613.7元，原告主张被告另外提货35540元，证据不足，本院对原告超出部分请求不予支持。原告请求自2015年5月26日起至实际付清之日止按每月2%支付违约金，根据双方签订的《委托加工订购合同书》的约定，当月货款在次月25日内付清，原告于2015年4月30日最后一次送货，被告应在2015年5月25日前付清货款，被告逾期付款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。合同约定被告每逾期3日应按合同总价的3%支付违约金，现原告请求按每月2%支付违约金，低于合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的送货单是双方交易的单据，且被告已经支付部分货款，被告辩称没有收到原告所述的货物，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市宇晨装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山吉匠家具有限公司支付货款33613.7元并从2015年5月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金；二、驳回原告佛山吉匠家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1173.97元，财产保全费1020元，合共2193.97元（原告已预交），由原告负担1193.97元，由被告负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年四月二十日书记员  黄莹莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执54号之二申请执行人：欧东，男，38岁。被执行人:王后兵，男，38岁。本院在执行欧东与王后兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王后兵偿还申请人借款116万元及利息，负担诉讼费7620元、保全费5000元，执行费14000元，但被执行人欧东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王后兵所有的位于达川区三里坪街道房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 向 荣二〇一七年四月十日书记员 向奇棋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终436号上诉人（原审被告）：新华优爱便利店，住所地石家庄市新华区中华北大街与北二环交叉口星河御城售楼部*号商铺。经营者：韩秋江，男，1978年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河北中科启文教育投资有限公司，住所地石家庄市新华区聚新路聚新花园13号楼。统一社会信用代码：91130104MA07MDYF8X。法定代表人：赵冉冉，该公司经理。新华优爱便利店因占有物返还纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6587号民事裁定，向本院提出上诉。新华优爱便利店上诉称，实际占有石家庄市新华区中华大街与北二环交叉口星河御城售楼部1号商铺的是“御城便利店”，并非新华优爱便利店，御城便利店的实际经营者为韩秋江，韩秋江的经常居住地是鹿泉区，要求将本案移送至石家庄鹿泉区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。涉案标的为不动产，属于侵权之诉。上诉人以实际经营者住所地作为管辖依据于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10882号原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人李永平。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告王强，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年四月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1499号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，首席执行官。委托代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：余海旺，男，1974年6月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告余海旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案被告余海旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金46621.05元；2、判令被告向原告支付截止至起诉之日起已到期租金滞纳金298.91元（滞纳金计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月24日）；3、判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；4、判令原告对本案的租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式向原告租赁本案的租赁物福特福克斯汽车一辆（车牌号为×××）,租金总额47953.08元，租赁期限为36个月，并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期的租金，原告有权按照按日0.12%的标准收取滞纳金，并要求被告赔偿原告的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用。双方于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年5月23日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了1期租金共计1332.03元，便不再继续履行支付租金的义务，经原告多次催要无果。被告余海旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同、还款计划表、先锋太盟融资租赁抵押合同、抵押登记表、机动车行驶证、车辆交接单、增值税专用发票一张作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告租赁车牌号为×××福特福克斯汽车一辆,租金总额47953.08元，每月租金为1332.03元，租赁期限为36个月。合同约定被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。原告按合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。该合同第11.1条约定：被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.12%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其名下上述汽车向原告设定抵押，抵押期限自2016年5月20日起至2019年5月19日止，抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。2016年5月23日双方就被告抵押车辆一事办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在合同履行过程中，仅在2016年6月23日支付了一期租金，合计1332.03元，之后被告就未曾向原告支付过租金。原告提交发票证实其为本次诉讼委托律师代理，花费律师费3000元。本院认为，被告签订的《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告已依约履行了合同约定的交付车辆的义务，但被告未按时足额向原告交纳租金,故对原告要求被告支付全部剩余租金46621.05元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付已到期租金滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，应当认定是对违约责任承担的约定，故应当予以支持，但其约定按照日利率0.12%计算（即年利率43.8%）明显较高，应按照年利率24%计算为宜，即按照日利率0.066%计算，原告主张从2016年7月24日计算，至2016年10月24日，共产生四期滞纳金共计164.39元。原告提交了催收债权费的律师代理费发票，且双方在合同中对于律师费的承担有明确的约定，故对原告主张的债权催收费用3000元，本院予以支持；被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，被告应支付原告租金46621.05元；被告支付原告从2016年7月24日起至2016年10月24日止的滞纳金164.39元；被告支付原告债权催收费3000元；原告对车牌号为×××的福特福克斯汽车享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海旺于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46621.05元，并支付从2016年7月24日起至2016年10月24日止的滞纳金164.39元；二、被告余海旺于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费3000元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车牌号为×××的福特福克斯汽车享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告余海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年四月十日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初39号原告罗选珍，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龚晚兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告罗正祥（系被告龚晚兰之夫），1955年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。原告罗选珍与被告龚晚兰、罗正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗选珍到庭参加诉讼，被告龚晚兰、罗正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗选珍请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币47000元及按月利率1.5%支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告龚晚兰、罗正祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年初，被告龚晚兰因办玻璃胶厂缺少资金，在原告罗选珍处借款40000元，约定月息1.5%。2012年1月1日，双方经结算，被告龚晚兰欠原告罗选珍本息47000元，被告龚晚兰遂重新出具了内容为：“今借到罗选珍现金人币肆万柒仟元整47000元，（每月利息）1.5%，2012年正月初一日，今借人：龚晚兰”的借条一张。经原告多次催讨未果。2017年1月5日，原告罗选珍向本院提起诉讼。另查明，被告龚晚兰与罗正祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚晚兰向原告罗选珍借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚晚兰的借款行为发生在与被告罗正祥婚姻存续期间，且被告罗正祥未提供该债务系被告龚晚兰的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告罗选珍要求被告龚晚兰、罗正祥共同偿还借款本金47000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率1.5%自2012年1月1日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚晚兰、罗正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚晚兰、罗正祥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗选珍借款本金人民币47000元，并按月利率1.5%支付自2012年1月1日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告龚晚兰、罗正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年四月十日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1880号原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。法定代表人张峰，经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司法务部员工。被告李党，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与被告李党、贺全福买卖合同纠纷��案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞汽贸的委托代理人吕巍到庭参加诉讼、被告李党、贺全福经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华瑞汽贸诉称，原告经销农用机械，被告李党在原告处购买“沃得”牌履带收割机，下欠原告购车款42000元未付，被告贺全福在李党出具的借条担保人处签名担保。请求依法判令：1、被告李党支付欠原告货款42000元及利息（自2016年5月5日起至欠款还清之日止，按月利率0.012计息）；2、被告李党支付违约金3000元，被告贺全福对上述1、2项承担连带担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金22000元及利息，放弃违约金。被告李党、贺全福未答辩。经审理查明，原告华瑞汽贸经营农机销售。2016年5月5日，被告李党从原告���购买价值76000元“沃得”牌履带收割机一辆，仅支付货款34000元，下欠42000元。被告李党用原告的格式借条向原告出具“借条”一份，借条写明“借款人姓名李党，性别男，出生年月日1968年2月15日，家庭住址河南省汝南县××余岗村××号，身份证号码。今向驻马店市华瑞汽车贸易有限公司借人民币大写肆万贰仟元整，小写：42000元整，期限为2个月；利息0.012。于2016年6月30日前本息一次性还清。逾期自愿支付违约金三千元整。此据，借款人：李党。担保人：贺全福，担保人身份号码，借款日期：2016年5月5日，（担保人担保至借款还清之日止）”。2016年3月14日，被告李党向原告支付货款20000元，下余货款22000元未支付。原告于2017年2月23日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认���，被告李党购买原告的收割机，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告收割机时未足额付款，出具“借条”后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款22000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息从2016年5月5日起至欠款还清之日止，按月利率1.2﹪计息。关于担保，被告贺全福在诉争借条落款的担保人处署名，但未明确担保方式，故贺全福应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告双方约定“于2016年6月30日前本息一次性还清”及“担保人担保至借款还清之日止”，依据上述规定，保证期限应为自2016年6月30日起2年，又因原告于2017年2月23日起诉，故原告的起诉不超过保证期间。现原告请求贺全福对欠款及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李党于本判决生效后十日内向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款22000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月5日起至欠款还清之日止，按月利率1.2﹪计息）。二、被告贺全福对被告李党应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺全福承担连带责任后，有权向被告李党追偿。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月七日书记员  黄桂
广东省江门市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第571号罪犯陈国琮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年11月5日作出(2013)江台法刑初字第441号刑事判决，以被告人陈国琮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国琮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈国琮获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2014年12月8日不按照规定报告上洗手间扣1分。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国琮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国琮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执27号申请执行人韩敏，女，1970年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人彭开云，男，1973年2月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行韩敏与彭开云民间借贷纠纷一案中，于2018年11月11日向被执行人彭开云公告送达执行通知书，责令被执行人彭开云在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人韩敏借款本金82000元及利息、违约金之和11480元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2100元，执行费1300元。但被执行人彭开云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人彭开云无可供执行的财产，并告知申请执行人韩敏。申请执行人韩敏认可本院对执行人彭开云财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年4月9日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩敏发现被执行人彭开云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年四月九日法官助理  刘振中书 记 员  官昌明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初754号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈光斌，男，40岁，1976年8月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人陈光斌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈光斌于2016年11月25日23时23分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道蒲桥路由北向南行驶至黄龙三村地段时，车辆左侧前部与相对方向李某驾驶的电动二轮车前部相撞，造成被害人李某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人陈光斌明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈光斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈光斌事发时血液中乙醇含量为2.27mg乙醇/ml血液。案发后，被告人陈光斌已赔偿被害人李某经济损失人民币4169元，并自愿一次性补偿被害人李某人民币2231元。上述事实，被告人陈光斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条等书证，证人徐某、汪某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈光斌明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈光斌的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈光斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年四月二十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1601号原告：扬州市雪龙铜制品有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村工业园。法定代表人：李德龙，系该公司负责人。委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐防震，男，1977年1月23日出生，汉族，住江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。原告扬州市雪龙铜制品有限公司与被告徐防震劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市雪龙铜制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告扬州市雪龙铜制品有限公司负担。审判员  仇兆敏二〇一七年四月十八日书记员  李 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执942号申请执行人赵素红。被执行人徐山。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初496号，已向被执行人徐山发出执行通知，责令被执行人徐山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐山财产以人民币358500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年四月十八日书 记 员  马玺镇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1487号原告谷建芳，男，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。被告余洋��男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告株洲海天房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市。法定代表人叶海林，系该公司负责人。原告谷建芳与被告余洋、株洲海天房地产开发有限公司相邻纠纷一案，原告谷建芳于2017年4月12日向本院提出撤回对被告余洋、株洲海天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谷建芳自愿申请撤回对被告余洋、株洲海天房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷建芳撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告谷建芳负担。审判员 陈 柯二〇一七年四月十二日书记员 王佳敏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初415号之三原告：姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告葛坤东，男，1972年11月20日出生，住址江苏省昆山市，被告汪自翠，女，1972年8月13日出生，住址江苏省昆山市，两被告委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。原告姚锦江诉被告葛坤东、汪自翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚锦江向本院提出诉讼请求：1、被告葛坤东、汪自翠应归还原告姚锦江购房款3259474元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清购房款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告葛坤东、汪自翠承担。事实和理由：昆山城建建筑安装有限公司承接昆山市顺城名湾住宅楼、6号地下车库、地下人防工程的建设，并由其员工陆元荣负责具体施工管理。陆元荣又将其中部分工程发包给原告姚锦江。双方在结算工程款时明确约定以房折抵应付原告姚锦江的工程款19790273元。2014年5月1日原告姚锦江与陆元荣签订了债权债务抵充协议，由陆元荣将长顺滨江皇冠6幢502房和602房抵充昆山城建建筑安装有限公司和陆元荣应付还原告姚锦江工程款5690721元。万觉兴和被告葛坤东合伙的江苏永创建设有限公司从事房地产建设，原告姚锦江多次承包江苏永创建设有限公司的工程，万觉兴和被告葛坤东对上述502房和602房有购买意向，请求原告姚锦江将上述502房和602房转让给他们，双方约定每套价格为3259474元。为减少过户费用及更好地将工程款变现，经被告葛坤东请求，原告姚锦江配合将上述502房从房地产开发公司直接过户至被告葛坤东及其妻子汪自翠的名下。之后，原告姚锦江多次向两被告追讨购房款未果。被告葛坤东、汪自翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的为不动产的应当由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，案涉房屋所在地位于江苏省昆山市，故两被告请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理之异议理由，于法有据，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告葛坤东、汪自翠对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  陈金裕二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。