wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7528号上诉人（原审原告）：杨瑞麒，男，1949年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区建设路7号。法定代表人：蒙治平。委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。上诉人杨瑞麒因与被上诉人成都艾文博花卉世界有限公司、四川铸珅建筑工程有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3318号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人杨瑞麒预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月十一日书记员  朱 希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7635号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王铁流。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王铁流信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告王铁流向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079208XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77703.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77703.14元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王铁流住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王铁流的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初48号原告：高万女，女，汉族，1968年8月18日出生，进贤县人，家住江西省进贤县。被告：樊坤龙，男，汉族，1967年12月15日出生，进贤县人，户籍住址：江西省进贤县，现住南昌市（井冈山大道）。原告高万女诉被告樊坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高万女到庭参加诉讼，被告樊坤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高万女诉称，原告丈夫与被告系同学关系，2015年1月19日，被告因做装潢生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月息按一分五厘计算，借款期限为一年，被告当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以暂时无钱为由拒付。原告为维护其合法权益，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、被告樊坤龙归还借款本金50000元及利息18000元（自2015年1月19日算至2017年1月11日，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊坤龙经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告高万女在举证时限内提交了如下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。证据二、被告出具的借条一份、转账凭条一份，用以证明被告2015年1月19日向原告借款5万元，约定利息按每月一分五厘计算，借款期限一年，原告通过中国建设银行将此笔借款转账给被告。被告借款后并未按期还款，原告多次催收无果后将被告诉至法院。被告樊坤龙在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。被告樊坤龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二均予以采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：2015年1月19日，被告樊坤龙以资金周转需要为由向原告借款，当日原告即通过其在中国建设银行账户（账号/卡号：62×××13）现钞转账5万元至被告樊坤龙银行账户（账号/卡号：62×××47）。被告樊坤龙当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高万女人民币五万元整（50000元），按每月一分五厘计算，期限一年。借款人樊坤龙，2015年1月19日，在场人樊孟冬。”被告出具上述借条后，并未及时还本付息，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼。本院认为，被告樊坤龙向原告高万女借款并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效；双方约定借款期限一年，借款到期后被告经催收未清偿借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，借条载明“按每月一分五厘计算”，原告据此解释为月息1.5分（即年利率18%），与通常理解方式相符，且未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以采信。关于原告要求被告支付利息18000元及后续利息（计算至借款还清之日止）的诉讼请求，原告指出其利息计算日期自2015年1月19日至2017年1月11日，而根据借条载明，“按每月一分五厘计算期限一年”，此“一年”即为借款期限，则“每月一分五厘”应为借款期间的利息计算规则。对逾期归还借款期间的利息计算规则（逾期利率），原、被告对逾期利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应当支付借款利息包括：1、借款约定期间内的利息为本金50000元×1.5%月利率×12个月=9000元（计算至2016年1月18日）；2、逾期利息为本金50000元×1.5%月利率×11个月+50000元×1.5%月利率×1个月÷30天×24天=8850元（自2016年1月19日计算至2017年1月11日），以上合计人民币17850元，后续利息按本金人民币50000元、月利率1.5%计算至借款还清之日止。故对原告18000元利息请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告樊坤龙在本判决生效后10日内归还原告高万女借款本金人民币50000元及利息17850元（算至2017年1月11日，后续利息按本金人民币50000元、月利率1.5%自2017年1月12日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告樊坤龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭启荣二〇一七年四月二十日书 记 员  乐璐璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1044号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人施欣茶等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3422号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施欣茶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民特2号申请人：张锡忠，男，1964年8月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区。被申请人：覃才贵，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。本院在审理申请人张锡忠与被申请人覃才贵申请变更监护人一案中，申请人张锡忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张锡忠提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张锡忠撤回起诉。审判员  向锷二〇一七年四月二十五日书记员  柏维
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执940号申请执行人：广东百高律师事务所，住所地：广州市越秀区寺右南一街一巷*号广日大厦501。负责人：李竹。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被执行人：深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司，住所地：广州市海珠区江怡路240号5楼518房。负责人：杨宏。被执行人：深圳美臣保险公估有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路北南新路东苏豪名厦21E1。法定代表人：余文。申请执行人广东百高律师事务所与被执行人深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司、深圳美臣保险公估有限公司诉讼代理合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5369号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司住所地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存友审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年四月十一日书记员  王 琼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执135号之二申请执行人：喀什诚天元彩板钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县齐鲁工业园区。法定代表人：马洁，董事长。被执行人：孟刚刚，男，汉族，1990年8月8日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人喀什诚天元彩板钢结构有限公司与被执行人孟刚刚买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喀什诚天元彩板钢结构有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人孟刚刚已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月十一日书记员  李 峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初457号原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L(1-1)。法定代表人：卢道前，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永中，该公司员工。委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。被告：金玉梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆百川经典商贸有限公司与被告金玉梅买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。代理审判员  周鑫二〇一七年四月十一日书 记 员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9589号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:郑宏,住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郑宏物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬���业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十五日见习书记员 何婷伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1185号原告：石柱土家族自治县爱禾农资经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场。注册号：500240600064529。经营者：马琼碧，女，汉族，生于1970年3月19日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市丰蜀种业有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路1号楼。统一社会信用代码：915002307592994318。法定代表人：万玉禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部诉重庆市丰蜀种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部撤回起诉。案件受理费9105.00元，本院决定免于收取。审判员  王新贵二〇一七年四月二十五日书记员  陈丽华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执11号、191号之一申请执行人周长生，男，1974年5月2４日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。被执行人周世伟，男，1972年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人周长生与被执行人周世伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，执行费2800元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）。查封后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对上述查封房产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英请周院长审签。二0一七年四月二十五日书记员  彭春阳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0402民初1101号原告：郭迎东，男，1977年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：万柯岩，系山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军强，系山西长兴律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地：长治市城西路4号。法定代表人：范郭波，职务行长。委托诉讼代理人：刘素军，系该行副行长。被告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市城西路2号。法定代表人：白建斌，职务行长。原告郭迎东诉被告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行、中国农业银行股份有限公司长治市支行侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭迎东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭迎东承担。审判员  申玉青二〇一七年四月二十五日书记员  郭育潞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初880号原告：张军唐，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：李翠琼（系张军唐之妻），女，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告张军唐、李翠琼与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告张军唐、李翠琼的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张军唐、李翠琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告张军唐、李翠琼逾期交房违约123404元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第1幢6层608号住宅房，建筑面积106.21㎡，购房款为507413元。合同签订时给付首付款230413元，余款277000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2014年2月18日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘1幢6层608室，建筑面积106.21㎡；第四条，房屋总金额507413元；第六条，付款方式为首付230413元，银行按揭277000元；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与张军唐、李翠琼签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对张军唐、李翠琼要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张军唐、李翠琼20**年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金98235元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执546号之一申请执行人王占军，男，汉族。被执行人贺军民，男，汉族。被执行人刘增秀，女，汉族。被执行人贺文生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行刘增秀在银行账户存款31900元，并将该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年四月十日书记员  任小艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更689号罪犯叶宝庚，男，1984年1月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年12月3日作出（2014）安刑初字第357号刑事判决，以被告人叶宝庚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宝庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶宝庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶宝庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶宝庚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶宝庚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第2000号原告：祝平福，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人：徐项锋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被告郑常勇，男，1974年11月6日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告刘谊彬，女，1974年9月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。原告祝平福与被告郑常勇、刘谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐项锋、被告郑常勇到庭参加了诉讼，被告刘谊彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祝平福诉称：原告与被告郑常勇是朋友，2013年10月，被告两夫妻在上饶市平福房地产开发有限责任公司开发的“天宇星城”购房。向原告借款48万元，出具了借条，口头承诺一年内归还。但两被告至今一直拖欠，要求两被告归还借款及起诉之日起按银行同期贷款计算利息到归还之日止。被告郑常勇辩称，借款48万元无异议，但该款是我出的借条，与我前妻即被告刘谊彬无关，我们2011年已经离婚，另外我帮原告签了一个合同，原告口头约定这48万元抵劳务费，另加一辆车奖励。被告刘谊彬未作答辩。经审理查明，原告与被告祝平福是朋友，两被告原系夫妻。2013年10月10日，被告郑常勇向原告出具借条，向原告借款480000元，用于购买原告负责开发的“天宇星城”3号楼403房。原告是上饶市平福房地产开发有限责任公司法定代表人，2012年4月30日，被告刘谊彬与上饶市平福签订商品房买卖合同，被告刘谊彬购买“天宇星城”3幢l单元403号房，约定一次性付清购房款559240元，但未履行。2012年5月14日重新签定购房合同，总价款为696789元，首付216789元，余款480000元办理按揭，该合同为实际履行合同，二份合同的差价被告不用支付。2013年10月17日，原告将尾号为1281的银行卡交与被告刘谊彬在平福房地产公司刷卡交购房款342451元，被告刘谊彬在持卡人联上签名确认。另查明，两被告于2011年1月10日在信州区民政局办理离婚登记手续，所购房屋已预售登记为被告刘谊彬所有。原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、2013年10月10日被告郑常勇出具的借条一份。证明：借款的事实和用途。被告质证认为无异议，但与被告刘谊彬无关。二、2013年10月17日原告将卡交给被告刘谊彬刷卡交342451元购房款，刘谊彬签字确认。证明：借款是两被告一起借的以及用途。被告郑常勇质证认为与被告刘谊彬无关。三、2012年4月30日与2012年5月14日被告刘谊彬签订的两份购房合同，实际价格696789元，差价137549元，该款被告刘谊彬不用支付，是借款480000元中其余组成部分。被告郑常勇质证认为，二份合同是事实，但债务与被告刘谊彬无关，房子己属于刘谊彬所有。被告为反驳对方的主张，提供的证据有：一、2011年1月10日离婚证复印件和离婚协议书。认为离婚在前，债务是个人债务。原告质证认为，两被告当时购房和借款时隐瞒这一情况，债务应共同归还。本院认为，被告刘谊彬先签订购房合同，再由被告提出借款支付购房款，本案从借款的目的、用途、支付方式来看，原告都有充分理由相信是两被告共同借款，被告借款时未告知夫妻己离婚，违背诚实信用原则。庭审中被告郑常勇提出离婚在前，个人出具借条属个人债务的抗辩理由本院不予采纳，原告提出应由两被告共同偿还债务的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第三百零七条之规定，判决如下：被告郑常勇，刘谊彬在本判决生效后二十日内归还原告祝平福借款480000元，并从2015年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，诉讼保全费3020元，合计11520元由被告郑常勇，刘谊彬承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  蔡文刚审判员  付利银审判员  李 军二〇一七年四月十三曰书记员  曾洁怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2930号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：李卫国,男,汉族,1970年4月1日出生，住江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十八日书 记 员  任 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3488号之一原告：东莞市文国模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路东11号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULH205U。法定代表人：万湘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被告：东莞市钧浩鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路，统一社会信用代码为91441900MA4UH1D77W。法定代表人：范福强。本院在审理原告东莞市文国模具塑胶有限公司诉被告东莞市钧浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。后原告东莞市文国模具塑胶有限公司以被告东莞市钧浩鞋业有限公司已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市文国模具塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费205元、保全费264元，共计469元，由原告东莞市文国模具塑胶有限公司负担（原告均已预交）。审判员  毛宇翔二〇一七年四月十四日书记员  黎淑君
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1011号之二解除保全申请人：宋光，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省含山县。被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市。法定代表人：束钰，该公司总经理。原告宋光与被告安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0522民初1101号民事裁定书，冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司的银行账户246000元。解除保全申请人宋光于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋光与被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司的银行账户246000元的冻结。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范传宝二〇一七年四月二十五日书记员  王大胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初859号原告：王强，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：孙复曾，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告王强与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告王强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。审 判 长  王晓东审 判 员  由 成人民陪审员  王笑竹二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1081号罪犯夏德明，男，1967年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月20日作出(2012)栖刑初字第431号刑事判决，以被告人夏德明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月9日止），没收财产人民币八万元，赃款人民币十六万四千元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯夏德明在服刑期间于2013年12月、2014年8月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬四次，没收财产人民币八万元已履行，赃款全部退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯夏德明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏德明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1396号原告：陆秀兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘建祥，男，1964年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。负责人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：季涛，该公司法务。原告陆秀兰与被告刘建祥、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陆秀兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆秀兰负担。代理审判员  傅银华二〇一七年四月二十日书 记 员  张 媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执956号申请执行人：马淑英，女，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司总经理。本院在执行马淑英与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3250号原告：张彦,男,生于1965年3月27日,汉族，住四川省苍溪县。被告：张金波，男，生于1980年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理张彦与张金波合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告张彦撤诉处理。本案受理费62元，减半收取31元，由原告张彦负担。代理审判员 刘 竞二〇一七年四月二十五日书 记 员 张维川
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审24号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈仁顺，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月1日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月3日9时49分左右，当事人陈仁顺驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客两名从塔头路前往火车站，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、证人证言、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈仁顺予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年6月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2866号《行政处罚告知书》，于2016年6月22日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于8月1日作出闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》，于2016年8月12日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第011号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月11日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年8月27日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月28日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2866号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  陈立波人民陪审员  赵玉琴二〇一七年四月十八日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终139号上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨东生，男，1970年11月14日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：耿雪燕（杨东生之妻），1981年8月26日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：庞金华，男，1964年8月27日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：李桂侠（庞金华之妻），女，1964年7月12日出生，住石河子市。两被上诉人的委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞大为，男，1983年11月28日出生，住石河子市。上诉人李娟、上诉人杨东生与被上诉人庞大为、庞金华、李桂侠买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）石民初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清、超诉讼请求裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）石民初字第6590号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人李娟、上诉人杨东生分别预交的二审案件受理费50元、1041元，本院予以退还。审 判 长  何福江审 判 员  杨书钢代理审判员  朱秀梅二〇一七年四月二十日书 记 员  文黎霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执260号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：罗丽红，女，汉族，1964年9月29日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：陈红琴，女，1970年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第179号民事判决书，向被执行人罗丽红、陈红琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗丽红在中国邮政储蓄银行民���路支行银行账户（60×××28），现被执行人已全部履行完毕法律义务，申请人向本院申请结案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对罗丽红在中国邮政储蓄银行民德路支行（60×××28）存款18000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一七年四月二十五日书记员 廖子巽
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审16号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人兰林海，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年10月30日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年10月14日11时50分左右，当事人兰林海驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客两名从福新路华威大饭店前往肿瘤医院，当事人与乘客议价运费15元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、证人证言、《交通运输执法现场笔录》、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人兰林海予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年10月17日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第5223号《行政处罚告知书》，于2015年10月24日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于10月30日作出闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》，于2016年7月11日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第004号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月13日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月11日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年7月26日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月27日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5223号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑玉云人民陪审员  赵玉琴二〇一七年四月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7211号之一申请执行人：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2300号申请执行人周真真与被执行人熊发盛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款10万元及公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执83号申请执行人：黄丽丽，女，1969年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。法定代表人：吴国强，董事长。本院在执行申请执行人游荣仙与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年四月十五日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1070号原告：代祥碧，女，1948年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：谭小嫚，女，系贵州省遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。被告：张卯生，男，1987年6月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：罗书平，男，1984年2月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区。负责人：肖仕奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代理人：张家骐，总经理。被告：张贵勤，男，1992年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告代祥碧与被告张卯生、罗书平、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张贵勤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告代祥碧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代祥碧负担。审判员  雷友孝二〇一七年四月二十五日书记员  黄玲姣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执516号之一申请执行人王一清，女，汉族，1966年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人李兴朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人王一清依据洛阳市仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第190号裁决书申请执行李兴朝最高额房产抵押借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫03执178号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。现申请执行人王一清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执516号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月十二日书记员  于磊磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2675号之一申请执行人路文华。被执行人韩翠平。路文华申请执行韩翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人路文华于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72495元未能执行。现查明被执行人韩翠平无财产可供执行，申请执行人路文华也提供不出被执行人韩翠平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2675号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩翠平有财产可供执行，申请执行人路文华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年四月三日代理书记员  齐晓梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1286号申请执行人:西交科创发展（苏州）有限公司，组织机构代码78994838-3，住所地苏州工业园区仁爱路99号。法定代表人：席西民，该公司董事长。被执行人:昆山视杰维光电科技有限公司，组织机构代码68915943-2，住所地昆山开发区夏荷路99号1幢713室。法定代表人:刘明明。申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司与被执行人昆山视杰维光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山视杰维光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山视杰维光电科技有限公司银行存款人民币47722.7元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年四月十八日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初282号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人倪枫，男，1972年11月11日生，汉族，大学文化，公司员工，暂住太仓市（户籍所在地为广东省广州市番禺区）。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人倪枫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪枫于2016年11月23日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇碧桂园工地门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人倪枫血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪枫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪枫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人倪枫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人倪枫醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇碧桂园工地门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。被告人倪枫到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人倪枫血液中乙醇浓度为101mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、周某、颜某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人倪枫供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人倪枫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人倪枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪枫如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人倪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月十七日书记员  王 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9126号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周雪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告周雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71676.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71676.88元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9157号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭照煌。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭照煌信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费641元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢371号之一申请执行人：侍玉明，男，1965年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人侍玉明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00646号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人刘刚在新安镇现代商城新安路有房产一套。因申请执行人提出暂停处置该财产，并明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，本院于2015年9月30日裁定终结案号为（2014）新执字第02141号的执行程序。2016年8月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置上述房产。在执行中，根据申请人的申请，本院依法查封被执行人刘刚所有的位于新安镇现代商城新安路12-2号（S01-1117室）房产，并依法委托徐州中天土地房地产评估有限公司对该房产进行评估鉴定，鉴定价值为506.06万元。因该处房产系被执行人刘刚与案外人辛浩（系刘刚胞兄弟）共有，经其二人协商，确认该处房产每人各占50%份额，即该房产西侧两间（1-4层）归刘刚所有，东侧两间（1-4层）归辛浩所有，并以评估价值506.06万元的50%即253.03万元为拍卖保留价，委托新沂市人民法院网络拍卖办公室对刘刚所有的西侧两间（1-4层）进行拍卖，但经过二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人侍玉明同意以第二次拍卖上述房产所确定的保留价202.4万元接受该财产抵偿被执行人欠其借款，本院裁定将被执行人刘刚所有的位于新安镇现代商城新安路12-2号（S01-1117）门面房西侧两间（1-4层）房产作价202.4万元，交付申请执行人侍玉明抵偿被执行人欠其借款本息及相关费用。因该房屋现由案外人占有使用，短时间内无法交付，申请执行人向本院申请暂不交付房屋并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为3675920元，执行到位0元,尚未执行到位金额3675920元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁岱卿审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一七年四月二十五日书记员  王星权
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初379号原告：郭俊财，男，1965年2月1日出生，汉族。被告：色音毕力格，男，1961年9月23日出生，蒙古族。被告：乌兰图雅，女，1974年5月22日出生，蒙古族。原告郭俊财与被告色音毕力格、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊财及被告色音毕力格、乌兰图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22200元及利息31680元（计算自2009年8月31日起至2017年3月31日止），合计53880元；2、要求二被告给付全部欠款清偿为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2009年8月31日向原告借款22200元，利息按两分计算，约定于2010年8月31日偿还。但借款到期二被告未按约定偿还借款，原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告色音毕力格辩称，实际借款金额为14000元或16000元，加算一年利息后签写了22200元的条子。我不是实际用款人，是乌兰图雅拿的钱，因为一直找不到乌兰图雅，所以拖欠至今。现同意给付22200元，剩余的不同意承担。被告乌兰图雅辩称，借款事实存在，此款我给我哥用了。现计算正常利息后同意偿还。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告色音毕力格、乌兰图雅有向原告郭俊财借款，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告郭俊财围绕诉讼请求提交了1份证据，借条原件一份，证实二被告向原告借款的事实。经被告色音毕力格、乌兰图雅当庭质证均对证据无异议。被告色音毕力格、乌兰图雅未提交证据。庭审过程中原告郭俊财认可实际出借金额为16000元。因此，本院对争议的事实认定如下，被告色音毕力格、乌兰图雅于2009年8月31日向原告郭俊财借款16000元，约定利息按月2%计算，借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止。借款后被告色音毕力格、乌兰图雅未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告色音毕力格辩称只同意给付22200元，对此因原、被告双方约定利息按月息2%计算，且原告要求二被告支付逾期利息具有法律依据，因此被告色音毕力格的辩解理由，本院不予支持。据此，被告色音毕力格、乌兰图雅作为借款人，负有返还借款的义务。原告郭俊财要求被告色音毕力格、乌兰图雅给付借款本金16000元及利息29120元〔自2009年8月31日起至2017年3月31日止,16000元（本金）×24%（利率）÷12×91月〕及自2017年4月1日起至清偿全部欠款为止的按月息2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告色音毕力格、乌兰图雅于本判决生效之日起十五日内向原告郭俊财给付借款本金16000元及利息29120元，合计45120元。并给付以16000元为基数，自2017年4月1日起至清偿全部欠款为止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郭俊财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.50元,由被告色音毕力格、乌兰图雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年四月二十日书记员 格日乐图
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保38号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：李江龙，男，汉族，生于1956年11月，住四川省旺苍县。被申请人：周群梅，女，汉族，生于1965年1月，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李江龙、周群梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李江龙、周群梅银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人李江龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX、XX的活期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保45号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第262号罪犯陈初兴，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月26日作出(2013)深盐法刑初字第156号刑事判决，以被告人陈初兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈初兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈初兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年7月获得表扬。没收个人财产3万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈初兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈初兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2057号申请执行人：周建红，男，1978年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：饶宪平，男，1981年1月5日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人周建红与被执行人饶宪平借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5686号之一原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人：王盐宁，该行行长。被告：盐城市严氏食品有限公司，住所地响水县运河镇六套中心社区六套街居委会。法定代表人:严士国，该公司执行董事兼总经理。被告：严士国，男，1963年10月20日生，汉族，盐城市严氏食品有限公司总经理，住响水县。被告：杨海梅，女，1965年11月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：严晓敏，女，1989年4月11日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告盐城市严氏食品有限公司、严士国、杨海梅、严晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司于2016年11月18日撤回对严晓敏的起诉，又于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许响水中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费11418元，减半收取5709元，由响水中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年四月二十一日书 记 员  高 诚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7416号申请执行人蒋松强。被执行人郑德良。被执行人徐满香。原告蒋松强与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初00119号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋松强于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人郑德良、徐满香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元。现因被执行人郑德良、徐满香查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月十五日书 记 员  项 毅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保17号申请人马青，男。被申请人刘玉峰，男。申请人马青与被申请人刘玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人马青于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉峰在中国建设银行的工资账户内124000.00元予以冻结，申请人马青已经提供担保。本院经审查认为，申请人马青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘玉峰在赤峰市元宝山发电有限责任公司的工资124000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月十四日书记员  王润泽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终633号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：刘彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周三源，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人周三源、赵海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年1月6日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年四月十四日书记员  谭宇胜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6112号原告：中科东盛（北京）电子出版技术研究院，住所地北京市房山区良乡西路***号楼*单元301。法定代表人李伟东，总经理。委托诉讼代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。被告：中星优胜文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号3层南楼314室。法定代表人吴坚平，董事长。原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院（以下简称中科东胜研究院）与被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司（以下简称中星优胜公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中科东胜研究院的委托诉讼代理人陈克刚到庭参加了全部诉讼，被告中星优胜公司的法定代表人吴坚平到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告中科东胜研究院向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除中科东胜研究院与中星优胜公司签订的《合作协议》，并判令中星优胜公司立即退还中科东胜研究院交付的20万元人民币；2.依法判令中星优胜公司支付利息(按照本金20万元，自2015年5月23日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案件诉讼费由中星优胜公司承担。事实和理由：中星优胜公司称其拥有《交通建设与管理》杂志社经营代理权，中科东盛研究院与中星优胜公司于2015年5月签订《合作协议》，约定中科东胜研究院向中星优胜公司承包《交通建设与管理》杂志的下半月学术刊的经营权（包括杂志的广告代理、发行代理）。双方还约定中科东胜研究院须在《合作协议》签订后3日内支付20万元，正式出版后三个月内将剩余承包款项付清。2015年5月22日，中科东胜研究院依约支付代理费20万元，但中星优胜公司在收款后一直没能将代理权授予中科东胜研究院，后来直接表明杂志社不同意合作了。经了解，中星优胜公司与交通运输科技传媒（北京）有限公司仅签订1年的合作协议，却故意隐瞒事实真相，欺诈中科东胜研究院签署三年的协议，给中科东胜研究院造成经济损失，故诉至法院。被告中星优胜公司答辩称，同意解除《合作协议》，因为无法履行，而且涉诉《合作协议》及中科东胜研究院主张的款项支付的事实是否存在，吴坚平作为公司的法定代表人并不知情，当时的经办人李伟也无法取得联系进行核实，故不同意中科东胜研究院的其他诉讼请求。经审理查明，2015年5月21日，中星优胜公司作为甲方与乙方中科东胜研究院签订《合作协议》一份，约定：中星优胜公司将《交通建设与管理》杂志的下半月学术刊的经营权（包括杂志的广告代理、杂志的发行代理）承包给中科东胜研究院，承包费为30万元/年，中科东胜研究院须在协议签署后3个工作日内向中星优胜公司支付管理费20万元，正式出版后三个月内付清余款；《合作协议》有效期为三年，自2015年6月至2018年5月；其中中星优胜公司的合同义务包括向中科东盛研究院提供一切所需的手续文件，并协助办理网站刊物收录及市场推广等事宜。《合作协议》下方有中科东胜研究院、中星优胜公司的签章及各自代理人的签字。中星优胜公司认可其公章的真实性，但主张系经办人李伟私自对外签订合同，中星优胜公司并不知情。2015年5月22日，加伟向中星优胜公司汇款20万元。经询问，加伟认可其系中科东胜研究院员工，上述款项系其受法定代表人李伟东的委托，代表中科东胜研究院向中星优胜公司进行的汇款。中星优胜公司主张因无法联系李伟，故不能确定上述款项是否与涉诉《合作协议》有关，但其未提供证据予以证明。中科东盛研究院于2016年8月11日提起本次诉讼，中星优胜公司于2017年4月7日同意解除涉诉《合作协议》。本案在审理过程中，中科东胜研究院主张其已在诉讼前通知中星优胜公司解除涉诉《合作协议》，且双方已协商一致解除涉诉《合作协议》，中星优胜公司对此不予认可，中科东胜研究院未提供证据证明《合作协议》已协商解除或其已通知中星优胜公司解除《合作协议》。上述事实，有原告中科东胜研究院提交的《合作协议》、中国工商银行汇款凭证、证人证言及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：中科东胜研究院与中星优胜公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的合同法律关系，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现中星优胜公司主张《合作协议》系其股东持有公司公章私自签订，公司并不知情，并不影响《合作协议》的成立及生效，本院对其该项抗辩意见不予采纳。涉诉《合作协议》约定的经营权履行期自2015年6月起，中星优胜公司应在该期限前向中科东盛研究院提供所需手续文件，但其并未提供，涉诉《合作协议》的合同目的已无法实现，故中科东盛研究院应于2015年6月1日起依法享有解除权。本案中，双方当事人没有约定解除权行使期限，中科东盛研究院应在合理期限内行使解除权。现中科东盛研究院向本院提起本次诉讼要求解除涉诉《合作协议》的时间为2016年8月11日，距其享有解除权之日已逾一年有余，超过合理期限。中科东胜研究院主张其在诉讼前已通知中星优胜公司解除涉诉《合作协议》，且双方已协商一致解除涉诉《合作协议》，但未提供证据予以证明，本院对其相应主张不予采纳。但在诉讼过程中，中星优胜公司认可《合作协议》已无法履行，并同意解除《合作协议》，本院对此不持异议。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。故，本院确认涉诉《合作协议》已于中星优胜公司同意解除之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，中科东胜研究院已经支付的管理费20万元，中星优胜公司应当返还，并应当自合同解除之日起赔偿中科东胜研究院利息损失。故中科东胜研究院诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院与被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司于二○一五年五月二十一日签订的《合作协议》于二○一七年四月七日解除；二、被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院管理费二十万元，并赔偿原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院损失（以二十万元为本金，自二○一七年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院的其他诉讼请求。如果被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院已预交），由被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  董德虎二〇一七年四月十七日书 记 员  王 佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1715号被执行人许男，男，1984年12月14日出生，，汉族，农民，住肃宁县。被执行人杜景辉，男，1985年4月15日出生，，汉族，农民，住肃宁县。本院在执行许男、杜景辉罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5245号原告：谭姣姣，女，1986年4月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市委托诉讼代理人：张晓飞，山东谦睿律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年6月6日出生，汉族，个体业主，住河南省台前县被告：呼建慧，女，1982年3月14日出生，汉族，个体业主，住济南市济阳县原告谭姣姣与被告张勇、呼建慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭姣姣及其委托诉讼代理人张晓飞到庭参加了诉讼。被告张勇、呼建慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭姣姣向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付房屋价款612729元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告将其位于济南市历城区东晨大街100号上海花园25号楼1-101（-）的房屋以612729元的价格卖给两被告，由被告张勇与原告签订了《济南市存量房买卖协议》，并当天将该房产过户给了被告，但两被告至今未履行付款义务。被告张勇与被告呼建慧系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张勇(缺席)未答辩。被告呼建慧(缺席)未答辩。原告谭姣姣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市存量房买卖协议、房屋权属状况信息、结婚证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理结果表、身份证复印件，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。依据上述证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告张勇签订济南市存量房买卖协议一份，约定原告将位于济南市历城区东晨大街100号上海花园25号楼1-101（-）的房屋出售给被告张勇，该房屋所有权证号：历城174704，房屋价款612729元，建筑面积314.22平方米，房屋性质为住宅；该房屋应在房产买卖成交后，共同前往房屋权属登记机构申请办理产权转移登记，产权转移所发生的相关税费均由被告张勇承担；原告保证该房屋权属清楚，无抵押、查封等权利限制情况，双方签约后，若发生与该房屋有关的产权纠纷，概由原告负责处理，并承担相关民事责任，如因此给被告造成经济损失，原告负责赔偿；协议在履行过程中发生争议，由协议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；原告自愿放弃资金监管业务。原告与被告张勇均在该协议上签字。该协议签订后，2015年2月15日，该房屋从原告名下变更为被告张勇名下，变更后的房产证号：历城183232。被告张勇与被告呼建慧于2006年8月7日登记结婚，婚姻关系至原告提起本案诉讼时未发生变更，且仍在存续期间。原告在庭审中陈述，原告与被告张勇签订的济南市存量房买卖协议是双方买卖涉案房屋签订的唯一房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，原告按济南市存量房买卖协议上约定的房屋总价612729元向被告主张房屋价款，就该房屋的房屋价款以后不再向被告主张权利。本院认为，原告与被告张勇签订的济南市存量房买卖协议对原告与被告张勇的姓名及身份信息、房屋标的、房屋价款、产权转移方式、履行期限和方式、解决争议的方法等作出了明确约定，系双方当事人之间真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按房屋买卖协议的约定将涉案房产过户给被告张勇，已履行了对房屋的交付义务，张勇应按该房屋买卖协议的约定向原告支付房款。原告与被告张勇对支付房款的时间并未作出明确约定，原告作为债权人可以随时要求被告张勇履行。原告要求被告张勇支付房款具有合同及法律依据，本院予以支持。涉案房屋购买在被告张勇与被告呼建慧婚姻关系存续期间，虽登记在被告张勇个人名下，但该房屋的用途为住宅，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房产为被告张勇与被告呼建慧在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告呼建慧未提交证据证明其与被告张勇婚姻关系存续期间所得的涉案房产约定归各自所有且原告谭姣姣明知，涉案房款应认定为被告张勇、呼建慧的夫妻共同债务，被告呼建慧应对涉案房款承担共同的还款责任。原告主张被告呼建慧对涉案房款承担共同的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张勇、呼建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、呼建慧于本判决生效之日起十日内支付原告谭姣姣购房款612729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，财产保全费3584元，共计13511元，由被告张勇、呼建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张俊丽人民陪审员  朱翠荣人民陪审员  吕春华二〇一七年四月十三日书 记 员  张肖亭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3274号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市中兴南路354号。负责人：李华。委托诉讼代理人：王小凤、王耀，系原告员工。被告：绍兴全升房地产开发有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路5号。法定代表人：金阿富。被告：金华江，男，1978年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高静，女，1981年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金兴全,男,1951年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全对浙江越韩科技透气材料有限公司的借款本金13006045.37元、利息777975元（利息计算至2015年5月15日）承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告绍兴全升房地产开发有限公司签订了最高额保证合同一份，约定：被告绍兴全升房地产开发有限公司为原告与浙江越韩科技透气材料有限公司在2014年4月17日至2015年4月17日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为1800万元。同日，原告与被告金华江、高静、金兴全签订个人最高额保证合同，约定：被告金华江、高静、金兴全为原告与浙江越韩科技透气材料有限公司在2014年4月17日至2015年4月17日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为1800万元。2014年9月5日，原告与浙江越韩科技透气材料有限公司签订流动资金借款合同，约定：原告向借款人发放贷款1800万元，期限自2014年9月5日至2015年10月5日，贷款年利率为6.15%。2015年9月，浙江越韩科技透气材料有限公司被宣告破产。原告于2016年9月29日收到破产分配款493954.63元，担保人喜临门控股集团有限公司经政府协调承担25%的担保责任，同年6月30日，该担保人归还浙江越韩科技透气材料有限公司贷款本金450万元，现剩余本金为1300万元，自贷款发放之日2014年9月5日欠息。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江越韩科技透气材料有限公司破产重整一案。2015年7月22日，绍兴市中级人民法院出具（2015）浙绍破字第3-1号民事裁定书，确认原告享有的债权为18777975元。2016年10月20日，该院出具裁定书终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。本院认为，原告与浙江越韩科技透气材料有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人浙江越韩科技透气材料有限公司享有的债权已为（2015）浙绍破字第3-1号生效裁判文书所确认，被告绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全作为保证人，自愿为原告对借款人浙江越韩科技透气材料有限公司享有的债权提供连带责任保证担保，现浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序已终结，对原告要求被告对除原告自认收到的款项外的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴全升房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全对浙江越韩科技透气材料有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的借款本金13006045.37元、利息777975元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104504元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月二十日书 记 员  戴天颖附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)黔02法赔1号赔偿请求人：罗超，男，1970年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，罗超于2017年2月6日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年2月9日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人罗超申请事项：l、请求六盘水市中级人民法院在《贵州日报》和《六盘水日报》刊登公告，为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、请求六盘水市中级人民法院依法赔偿申请人被限制人身自由的赔偿金200624.4元（从2014年9月3日至2016年12月9日，共828天）；3、请求六盘水市中级人民法院依法赔偿申请人精神损害抚慰金20万元；4、请求六盘水市中级人民法院依法赔偿申请人律师代理费损失20万元；5、请求六盘水市中级人民法院依法赔偿扣押申请人款项98885元的利息损失13597元（从2014年9月7日计算至2016年12月22日共27.5个月，按年利率6%计算）。以上赔偿金额合计614221.4元。事实和理由：2014年9月3日，申请人罗超被盘县公安局以涉嫌贩卖毒品罪为由刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公三刑诉(2014)50号起诉书向六盘水市中级人民法院指控申请人犯贩卖运输毒品罪，六盘水市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)黔六中刑三初字第1号刑事判决书，判决申请人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。申请人不服一审判决提起上诉，贵州省高级人民法院作出黔刑终字第55号刑事裁定书，将该案发回重审。在六盘水市中级人民法院重审过程中，六盘水市人民检察院决定撤回对申请人的起诉，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑初111号刑事裁定书，准许贵州省六盘水市人民检察院撤回对被告人张小红、罗超的起诉。2016年12月9日，申请人罗超被释放。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，六盘水市中级人民法院是本案的赔偿义务机关。申请人被违法追究贩卖毒品罪，被羁押828天，名誉受到严重损害，身心遭受严重摧残，被羁押828天的每个日日夜夜，申请人都在苦苦煎熬。申请人虽然非常感激在重审时获得昭雪，被还以清白，但828天的挣扎、828天的等待，让申请人觉得正义来的太迟了！依据《国家赔偿法》第三十五条的规定，被申请人应当为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，鉴于本案至少在贵州省范围内有重大影响，因此，请求在贵州日报、六盘水日报刊登公告为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿义务机关赔偿申请人多少精神损害抚慰金都不能弥补申请人身心遭受的巨大创伤，申请人仅主张20万元合情合理，应当得到支持。依据《国家赔偿法》第三十三条的规定，六盘水市中级人民法院应当赔偿限制申请人人身自由的赔偿金200624.4元；依据《国家赔偿法》第三十六条第（七）、（八）项的规定，六盘水市中级人民法院应当赔偿扣留申请人资金98885元的利息损失13597元，还应赔偿申请人聘请律师所产生的律师代理费直接损失20万元。上述赔偿款项共计614221.4元。综上所述，请求依法支持申请人的各项请求。经审查查明，赔偿请求人罗超涉嫌贩卖毒品，于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。公安机关在侦查过程中，分别于2014年9月3日扣押罗超现金858元、于2014年9月24日扣押罗超现金98000元。六盘水市人民检察院于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日作出（2015）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，判处罗超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罗超不服向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔刑终字第55号刑事裁定，将该案发回本院重新审理。重审期间，六盘水市人民检察院申请撤回对罗超的起诉，本院于2016年12月8日作出（2016）黔02刑初111号刑事裁定，准许六盘水市人民检察院撤回对罗超的起诉。2017年2月6日罗超向本院提出国家赔偿的申请。罗超于2016年12月9日被释放，实际羁押828天，2016年12月22日公安机关退还罗超现金98858元，其中现金98000元被扣押2年2个月零28天、现金858元被扣押2年3个月零19天。在审查过程中，经与赔偿请求人罗超协商，其自愿放弃以下赔偿请求：l、请求六盘水市中级人民法院在《贵州日报》和《六盘水日报》刊登公告，为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、请求六盘水市中级人民法院依法赔偿申请人律师代理费损失20万元。另，六盘水市检察院撤回对罗超的起诉后，于2016年12月9日作出了不起诉的决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第十二条第一款第（三）项的规定，贵州省高级人民法院发回重审后，六盘水市人民检察院在重审期间撤回对罗超的起诉后，超过30日未向本院重新起诉，并且已经作出了不起诉的决定，故罗超有向本院申请获得国家赔偿的权利。关于人身自由赔偿金的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，罗超实际被羁押的时间为828天，按照每日242.30元的标准计算，其人身自由赔偿金为200624.4元。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，酌情给付罗超精神损害抚慰金10000元。关于被扣押现金的利息问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，罗超被扣押现金98858元的利息应按照作出赔偿决定时中国人民银行人民币整存整取定期存款一年期基准利率1.5%计算，即为858元×1.5%×2年3个月零19天+98000元×1.5%×2年2个月零28天=3327.40元，对于申请人请求超过上述利息的部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。上述人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、利息共计213951.80元。申请人罗超自愿放弃的部分赔偿请求，本院不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，决定如下：一、按照每日242.30元的标准，给付赔偿请求人罗超被羁押828天的人身自由赔偿金200624.40元；二、给付赔偿请求人罗超精神损害抚慰金10000元；三、给付赔偿请求人罗超被扣押现金的利息3327.40元；四、驳回赔偿请求人罗超的其他赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年四月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1488号原告：王素花，女，1976年8月12日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王素花诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素花向本院提出诉讼请求：1、请求依法��决被告卞勤华立即支付工资款33701元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王素花曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠王素花2015年9月-2016年12月工资款共计37034元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3333元，尚结欠33701元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王素花诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王素花工资款33701元。如果未��本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告王素花已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告王素花支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1238号申请执行人乌鲁木齐市环境保护局,住所地乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号.法定代表人：戴晶，该局局长被执行人李桂花（乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心）,住所地新疆木垒县西吉尔镇西吉尔村二组39号.本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104行审19号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十五日书 记 员  徐 丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204财保68号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。被申请人:杨东升，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市船区。被申请人：任达，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：闫伟，男，汉族，住吉林市昌邑。被申请人：迟露倩，女，回族，住吉林市昌邑区。被申请人：庄勇，女，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张秀文，女，满族，住吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、杨东升、吴延丽、丁守学、任达、闫伟、迟露倩、庄勇、张秀文在（2016）吉仲受字第185号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍；预查封被申请人丁守学名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区；二、解除对被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；﻿三、解除对被申请人丁守学名下的坐落在吉林市船营区松房屋产籍的预查封；四、解除对被甲请人丁守学名下的坐落在吉林市船菅区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十六日书记员  宋晓晨