广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3583号原告（反诉被告）：周美君，女，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱华昌，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）：张翠华，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，现住广东省佛山市南海区，原告周美君与被告张翠华身体权纠纷一案，原告周美君于2017年3月16日起诉，被告张翠华提起反诉，本院均予受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告周美君及其委托代理人朱华昌、被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美君向本院提出诉讼请求：1.被告在华侨花园小区公共栏张贴公告向原告道歉；2.被告支付购买一套茶具费用200元；3.被告支付医疗费770.21元、误工费938元；4.被告支付后续治疗费、精神损失费8000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2017年1月17日18时，被告因误会儿子与同学发生矛盾，在未查清真相下擅自闯入原告家中大吵大闹、粗口伤人并无理要求索赔，期间打碎了原告家中一套茶具，并将原告左眼侧面打伤（经医院鉴定属于“左眼软组织挫裂伤），原告夫妇将其控制后报警处理，但经盐步派出所六联社区民警中队调解无果。事后原告去医院检查治疗，并因此误工3天，并购置了一套新茶具。被告的行为在邻居中造成了恶劣的影响，事情发生后10天便是传统春节，当时原告左眼软组织伤势还很明显，在亲戚朋友中也造成负面影响。截止起诉之日，原告左眼侧面还有一瘢痕未恢复，影响了容颜，日后还须做后续治疗。最可恨的是，被告并未意识到自己有错误，不单未向原告真诚道歉，还经常在邻里言语挑衅、恶意中伤原告，给原告的名誉及身心皆造成严重影响。被告张翠华辩称，一、被告无需登报道歉，因调解协议书证明原告属皮外伤，被告当时已口头道歉。二、被告无需支付200元茶具购买费，因事发现场并没损坏茶具，民警也没告知被告有茶具损坏的事实。三、被告无需支付医疗费、误工费，病历记录中原告是左眼侧面皮肤浅表裂伤，没有医生医嘱需要X线扫描检查和休息三天，调解协议证明原告是皮外伤，经医生检查已无大碍。四、被告无需支付后续治疗费、精神损失费，因病历显示原告只有一次治疗治疗，该费用无依据。五、被告无需承担诉讼费用，因原告的全部诉请不合理。被告张翠华向本院提出反诉请求：1.原告当庭向被告道歉；2.原告向被告支付医疗费146.48元；3.原告支付后续治疗费、精神损失费2000元；4.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，因各自儿子间发生矛盾，被告就带上儿子来到对方家门口，并征得对方丈夫李细成同意后进入家中坐下。被告向对方反映儿子的事情，对方不予接受还发生吵架，对方丈夫非但不劝架还联合原告一起对被告进行殴打在地，被告无力反抗，呼叫求救，儿子在旁吓得大声惨叫，哭求对方停手，但对方夫妇儿二人还是继续对被告进行殴打，停止殴打后，对方丈夫把被告双手反背死按在地长达15分钟，被告不断呼救，后得邻居帮助才松开被告，随后民警来调解。由于对方夫妇的殴打，致被告肌肉扭伤，全身瘀黑，经黄岐医院治疗后，过几天还是出现不适，再次治疗，造成工作停止，伤痛十天。经医院建档为全身多处挫伤，更可悲的是被告儿子目睹殴打过程，致使其心理留下阴影，需长期引导，使被告觉得身心俱疲，被告至今仍心有予愧，对儿子引导心力交瘁，原告事后不道歉、不赔偿，反而起诉被告。法院应支持被告的反诉请求。原告周美君辩称，一、被告的陈述与事实不符。1.2017年1月17日晚上19时左右，被告擅自闯入原告家里，未心平气和的说明事情缘由便破口大骂，还一直喊“一定要赔偿”、“你们夫妻不是人”、“不赔偿一定不放过你们”之类的毒言恶语，完全是一幅想敲诈勒索的言行。原告一直让她先把事情说清楚，但她却越来越激动，站起来就是一巴掌扇过来，把周美君左眼脸颊打得鲜血直流，还把家里的一套茶具打碎在地。原告夫妇为了防止她继续伤人和打碎家里的物品，立即采取正当防卫措施将她制服住，同时拨打电话报警。2.以上事实，有报警笔录及邻居目睹可证明，法院可调取报警笔录及寻找邻居调查核实。退一步而言，如果真如被告所说“原告夫妇联合起来对其殴打”，那么为何受伤的是原告？为何被告还能完全不受伤全身而退？3.原告及其家人是心地善良之人，对被告“擅闯民居涉嫌敲诈勒索”的无理行为，非常合理、理智的对待，并未采取过激措施；倘若换了其他人，完全有可能是另外一个结果。二、不接受、不认可被告的反诉请求。纵观事情的前因后果，被告的霸道、无礼、先行动手打人，是事情的起因，根据过错责任原则，原告无须承担任何责任；此外，被告的反诉请求，无任何证据证明，均为空谈。三、希望法院惩恶扬善，弘扬社会正义。原告根据与小区邻居及警察的闲聊中，了解到被告已经不是第一次发生此类事件了，是一位手法娴熟的“老司机”，同时结合其自己书写的“民事答辩状”及“民事反诉状”，不是法律专业人士却写得如此专业，可见其确实有过丰富的诉讼经验。综上所述，恳请法院采纳原告的观点，驳回被告的反诉请求，惩恶扬善以防再有类似的被害者出现，弘扬社会正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也向公安机关调取了证据材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的病历及收据，内容显示为原告治疗眼部受伤一事，与案涉纠纷事实相符，本院予以采纳；2.原告提供的购买茶具收据及照片，可以证实在双方打架过程中有打烂茶具的事实，但该被打烂茶具与其新买茶具是否相同，价值是否一致，本院无法认定，故本院对收据不予采纳。结合采纳证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告张翠华因儿子和同学发生矛盾而到原告周美君家中理论。当时原告夫妻在场，后双方发生口角，并有肢体接触，造成原告家中一茶具被打烂，原、被告本人受了皮外伤，但均无大碍。原告周美君于次日到医院治疗，支出了医疗费770.21元。经当地派出所调解，被告张翠华向原告周美君口头道歉，但被告不同意原告提出的赔偿700元医疗费的要求，原告遂诉至本院。另查明，原告周美君在广州市海珠区丽豪制衣厂工作，该厂出具证明，证明其月均工资为6800元。被告张翠华职业为卖牛肉，自述其只上班半天，月工资约2000元。本院认为，本案为身体权纠纷，争议的焦点是：1.事故发生的经过及过错责任；2.双方各自遭受损失的情况。关于事故发生的经过及过错责任，原、被告各执一词，均称是对方先动手打人的，在双方均不能提供证据材料证实的情况下，本院无法对此作出认定。根据公平原则，本院酌定由双方各负50%责任。关于损失情况。原告周美君方面：原告家中一茶具被打烂，本院酌定损失金额为100元；原告主张医疗费770.21元有医疗费票据为凭，本院予以采纳；原告就诊计误工一天，误工费为312.64元（6800元÷21.75天），原告主张其误工3天无证据证实，本院不予采纳；原告主张后续治疗费无医疗或鉴定机构出具的意见为凭，本院不予支持；损害未造成原告伤残等严重后果，原告主张精神损失费本院不予支持。被告张翠华方面：派出所的治安调解协议书中已载明被告也有受皮外伤的事实，被告因此发生医疗费损失合情，其主张医疗费金额146.48元合理，本院予以采纳；被告主张的后续治疗费及精神损失费，同前述原告该两项主张，本院均不予支持。按各负50%比例计算，被告张翠华应向原告周美君赔偿591.43元【（100元+770.21元+312.64元）÷2】，周美君应向张翠华赔偿73.24元（146.48元÷2），两相抵消后，张翠华应向周美君赔偿518.19元。关于赔礼道歉，我国《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉等，从上述法条规定来看，赔礼道歉主要适用于侵害人格权造成损害的救济，而非适用于侵害生命健康权造成损害的救济。因此，本案原、被告要求对方道歉，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张翠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美君赔偿518.19元；二、驳回原告周美君的其他诉讼请求；三、驳回被告张翠华的其他反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取250元（原告周美君已预交），由原告负担235元，被告负担15元。反诉受理费25元（被告张翠华已预交），由原告负担1元，被告负担24元。抵消后，被告应向原告付回14元。该款被告连同上述赔偿金一并径付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年四月二十一日书记员  李坤豪