wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执298号之三申请执行人：李泽恒。被执行人：卢刚。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0591执298号执行裁定书，冻结了被执行人卢刚的存款28000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人卢刚存款28000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年四月十七日书记员  赵汝彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执44号申请执行人陈金兰，女。被执行人邓西洋，男。本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人邓西洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初821号民事判决书，被执行人邓西洋应赔偿申请执行人陈金兰损失84647.01元。执行中本院查询了被执行人的银行账户、车辆登记等财产情况，通过调查被执行人的住所、询问被执行人，均未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人邓西洋纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉审判员  田礼民审判员  陈宗银二〇一七年四月十八日书记员  田骏锋
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1772号原告：江天宽，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：樊小兵，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张晶晶，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江天宽与被告樊小兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天宽到庭参加诉讼，被告樊小兵、张晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款173527元；2、支付逾期利息32960元（自2016年2月至2016年11月按月息2分计算，之后按2分计算至还清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年以来，双方合伙从事汽车运输业务，被告在原告处一直预支借款。2015年2月17日，经原、被告结算，被告欠原告164800元，俩被告为此向原告出具二张借条，承诺2016年元月31日前还钱，并以俩被告所有的位于贵溪市XXXX一幢二层楼房作抵押。2016年3月6日，被告樊小兵向原告借款8727元。期限届满后，俩被告并未偿还，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉。被告樊小兵、张晶晶未到庭，也未提供书面答辩意见。原告江天宽围绕诉讼请求依法提交了借条、合伙明细账单。被告樊小兵、张晶晶未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊小兵系亲戚关系，2013年至2015年双方合伙从事汽车运输业务。经双方2015年2月17日结算，被告樊小兵尚欠原告164800元，樊小兵向原告出具二张借条“今借到江天宽人民币100000元，还款日期2016年元月31日”、“今借到江天宽人民币64800元，还款日期2016年元月31日”，被告樊小兵在借条签名、捺印，张晶签名、捺印；2016年3月6日，被告樊小兵向原告借款8727元。综上，被告樊小兵累计欠原告173527元。期限届满，原告多次要求俩被告还款，俩被告以无偿还能力为由拒付。本院认为，原告与被告樊小兵合伙经营汽车运输业务，经结算，被告樊小兵尚欠原告173527元，有被告樊小兵出具的借条及账目清单为证，本院予以确认。原告与被告樊小兵未约定利息，164800元的欠款利息从2016年2月1日借款期满后按银行同期贷款利率计算；未约定还款期限的8727元借款利息从2016年11月30日原告向法院主张权利起按银行同期贷款利率计算。由于两张借条只有“张晶”的签名，并无本案被告张晶晶的签名，而原告无法证明“张晶”与本案被告张晶晶系同一人，原告要求被告张晶晶承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊小兵在本判决生效后十五日内向原告江天宽偿还欠款173527元及利息（利息计算方式：其中一部分从2016年2月1日起以164800元为基数按银行同期贷款利率计算至还清止，另一部分从2016年11月30日起以8727元为基数按银行同期贷款利率计算至还清止）；二、驳回原告江天宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告樊小兵承担3871元，原告江天宽自行承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年四月五日书 记 员  周娅娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初250号原告王晓东，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李保卫，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告同事。被告王金伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住原阳县。原告王晓东与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款柒千元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期��款利率计算直至被告付清全部欠款之日止）。事实和理由：被告王金伟于2012年11月1日以做生意需要资金周转为由，向原告王晓东借款人民币7000元，承诺于2012年12月1日前偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告以各种借口拒不偿还。被告王金伟辩称：这是赌债，当时被告在原告处输了40000元，分两次一共给了原告33000元，剩下7000元，当时被告给原告打了个欠条，名字是被告签的，但是上面的内容是原告写的，被告没看借条上面的内容。原告王晓东向本院提交的证据有：借条一份，被告的质证意见是：对借条的真实性无异议，但辩称借条上名字是本人书写，其他内容是原告书写。被告王金伟向本院提交的证据有：证人李某1、李某2证言，原被告的质证意见是对证人证言均无异议。根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告称借条上名字是本人书写，故对该借条证明力本院予以确认；对被告提交的两名证人证言原被告虽无异议，但该证人证言的证明内容与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年11月1日，被告王金伟因做生意需要借原告王晓东现金7000元，用期三十天，被告为原告出具借条一份，并在该借据上签名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王金伟因做生意借用原告王晓东现金7000元，并为原告出具借条一份。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告王金伟未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。借款时双方未约定利息，现原告主张利息，利息应自起诉之日2017年1月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算直至��决确定的履行期限届满之日止。本案被告辩称该7000元欠款是赌债,但未提交有效证据予以证实,故对其辩解意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金伟于判决生效后十五日内偿还原告王晓东借款本金7000元及利息（利息从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王金伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨英杰二〇一七年四月七日书记员  赵 璐
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终782号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李盛业，男。曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年5月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李盛业犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0304刑初1554号刑事判决。宣判后，原审被告人李盛业不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，李盛业向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，现李盛业申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李盛业撤回上诉；本裁定为终审裁定。（2016）粤0304刑初1554号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年四月二十五日书记员 黄恩南（兼）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更430号罪犯乔长云，男，1973年2月2日出生于甘肃省瓜州县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)农六法刑初字第009号刑事附带民事判决书，以被告人乔长云犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16341元，于2011年12月06日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔长云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯乔长云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔长云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔长云减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1007号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：东海县房山镇宜中粮食加工厂，住所地江苏省连云港市东海县房山镇吴场村（245省道西）。被申请人：吴以中，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂、吴以中买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂、吴以中银行存款29万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以银行存款提供担保。本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂银行存款29万元或查封其他等额财产。案件申请费1790元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一七年四月十一日书记员  汤广远
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2O17)冀0529民初216号原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼法定代表人赵同科，局长。委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。被告崔某1，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县。原告巨鹿县国土资源局诉被告崔某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋代理审判员  高慧敏人民陪审员  田泽民二〇一七年四月十九日书 记 员  李培熙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行,住所地:诸城市兴华东路70号。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：陈超，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：李刚，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙夕民，男，1957年6月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈超、李刚、孙夕民借款合同纠纷一案中，执行标的为59484.79元。在执行过程中,双方当事人于2017年4月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年四月十三日执行员  王 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3353号之一原告：大连长威木材交易市场新辉宏钢管租赁站，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者姓名陈春桂。委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连正基建筑劳务有限公司。法定代表人凡晓宇。被告：凡建，男。被告：张辉，女。���院在审理原告大连长威木材交易市场新辉宏钢管租赁站起诉被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉名下银行存款159万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉名下银行存款159万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年四月十七日书记员 周晓欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1079号原告：何文武。被告：何蔚。原告何文武与被告何蔚合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭审理。原告何文武到庭参与诉讼，被告何蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告何文武因向被告何蔚承租摊位，于2016年3月19日向被告转账支付租金40000元。后因该摊位未能继续经营，原告要求被告退还剩余租金，故2016年9月8日,被告何蔚向原告何文武出具《欠条》一份，载明：“何蔚欠何文武人民币贰万陆陆佰正，每个月30号还，从10月份开始（2016）每月1000元。欠款人何蔚”。但上述《欠条》出具后，被告未归还原告任何款项。故原告起诉来院。本院认为，被告何蔚出具《欠条》给原告何文武后，被告理应按照约定按时归还欠款，但直至今日，被告未归还任何一期款项。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故即使案涉欠款并未全部届至履行期，但被告一期都不付的行为，已表明其不履行合同义务，故原告可以要求其对履行期限届满之前的欠款承担违约责任，归还所有欠款。被告未到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩的权利。根据原告所陈述的摊位实际经营时间，欠款金额“贰万陆陆佰正”应为笔误，实应为“贰万陆仟陆佰正”。故对原告要求被告归还26600元的诉请，本院予以支持。另案涉款项并非借款，本案并非民间借贷纠纷，本案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何蔚归还原告何文武欠款26600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告何蔚负担。原告何文武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何蔚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年四月二十八日书记员  樊笑婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督210号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：沈波，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督210号支付令，限令被申请人沈波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3893号之一原告：王进,男,1973年6月18日出生,汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：常立新,男,1964年10月12日出生,汉族，淮北市常续商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被告：王盛春,男,1975年1月6日出生,汉族，个体户，住山东省德州市陵县。被告：钱岳明,男,1972年11月25日出生,汉族，个体户，住江苏省海门市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告王进与被告常立新、王胜春、钱岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王进及其诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告常立新、王胜春、钱岳明的共同委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。原告王进于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王进撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告王进负担。审 判 长  张月华人民陪审员  高 璐人民陪审员  李时英二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙乐荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2171号上诉人(原审原告）：郭玉哲，男，汉族，1996年5月7日生，原住河南省宜阳县，现在菲律宾留学。被上诉人(原审被告）：刘保腱，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省宜阳县。第三人：张爱霞，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县。第三人：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省宜阳县。上诉人郭玉哲因与被上诉人刘保腱，第三人张爱霞、郭龙会案外人执行异议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭玉哲上诉请求：撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号《民事裁定书》，裁定继续审理该案。事实和理由：一审法院没有尊重客观事实和切实领会法律的真正内涵，作出的裁定是错误的。郭玉哲向原审法院起诉请求：1.立即停止被告对位于宜阳县文兴水尚8号楼2单元1102号房产的强制执行，并解除查封扣押；2.被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告的委托代理人马国捞和第三人张爱霞当庭均承认在立案时向本院提交的授权委托书上的委托人和起诉状上起诉人的签名均不是原告本人书写，且原告郭玉哲未到庭参加庭审。本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭玉哲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。二审期间，经本院询问郭玉哲，郭玉哲表示就本案纠纷向原审法院提起诉讼，系其意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号民事裁定；二、本案指令宜阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十七日书记员  韩文达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3916号原告洪志奎，男，汉族，1945年3月11日出生，住重庆市北碚区。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。负责人周多光，该公司总经理。本院在审理原告洪志奎与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中。原告洪志奎于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告洪志奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪志奎撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告洪志奎承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年四月十一日书 记 员  杜 宇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1960��申请执行人唐立平被执行人孙英福申请执行人唐立平与被执行人孙英福借款合同纠纷一案，本院于2002年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5146号之一申请执行人刘志明，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人傅福南，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初468号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人傅福南发出执行通知书，责令被执行人傅福南立即支付给申请执行人刘志明借款人民币7000元及利息(利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元,但被执行人傅福南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人傅福南有开设银行账户，本院依法对被执行人傅福南银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人傅福南有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月13日将被执行人傅福南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人傅福南可供执行财产，且申请执行人刘志明未能向本院提供被执行人傅福南其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3884号之一申请执行人洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被执行人ＸＸ安，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6077号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人ＸＸ安发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ安立即支付给申请执行人洪江波借款人民币90000元及其利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元，但被执行人ＸＸ安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人ＸＸ安有开设银行账户，本院依法对被执行人ＸＸ安银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人ＸＸ安有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月27日将被执行人ＸＸ安纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人ＸＸ安可供执行财产，且申请执行人洪江波未能向本院提供被执行人ＸＸ安其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初777号原告：刘志丰，男，出生于1984年12月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：江西井江食品有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区农副产品物流中心**幢-107。法定代表人吴秀娟。被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁***号）。法定代表人董晓锋。原告刘志丰与被告江西井江食品有限公司（以下简称井江食品公司）、泰和县皇脂茶油开发有限公司（以下简称皇脂茶油公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丰到庭参加了诉讼，被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘志丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款8860元并向原告支付赔偿金88600元；2、判令被告承担山茶油检测费900元。事实和理由：原告通过天猫网购交易平台，于2016年10月9日、2016年10月28日在井江食品公司旗下的井江旗舰店，购买了30瓶由皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油。原告的家人和儿童食用后，身体出现不适，经珠海出入境检验检疫局技术中心，对被告的井江牌野山茶油进行检验，检验结论为野山茶油的油酸、亚油酸、不符合国家菜籽油标准，严重超标。上述野山茶油的销售者是被告井江食品公司，应返还原告购物款8860元，被告皇脂茶油公司是生产者，应承担连带责任。二被告按原告购物款的十倍支付88600元赔偿金。后原告依据检验报告要求二被告赔偿和退还货款，至今未果。井江食品公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。皇脂茶油公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告通过天猫购物网站，购买被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油四瓶，每瓶5L，总价为1112元，产品标准号为GB11765。原告及家庭人员食用两瓶后，认为口感尚可。原告于2016年10月28日经天猫购物网站又购买被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油26瓶，每瓶5L，总价为7748元，产品标准号为GB11765。两次购物消费合计8860元。2016年11月10日，原告委托广东省珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心，对原告提供的被告皇脂茶油公司生产的野山茶油1瓶5L进行检测。2016��11月29日，该检验技术中心检测报告显示上述茶油中的油酸和亚油酸含量不符合GB11765《油茶籽油》国家标准。后原告根据检验结果向二被告请求赔偿未果。另查明，油茶籽油国家标准GB11765，质量要求特征指标中主要脂肪酸组成（%）：饱和酸7-11，油酸74-87，亚油酸7-14。广东省珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告皇脂茶油公司生产的产品标准号为GB11765野山茶油检验报告为：饱和酸9.9%，油酸50.5%，亚油酸31.5%，检测费900元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产���追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安��法的相关规定为依据。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告经天猫购物网站购买的被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的30瓶（每瓶5L）井江牌野山茶油，该野山茶油油酸含量50%，不符合国家标准74-87，亚油酸含量31.5%，不符合国家标准7-14，系严重超标，原告要求被告井江食品公司返还购物款8860元，并向原告支付赔偿金88600元，有天猫购物网站交易记录、网站的注册信息，购物送货快递、涉案油实物、被告井江食品公司向原告出具的购物发票、珠海出入境检验检疫局检验检疫中心的检验报告为凭，事实清楚，证据充分，原告主张生产商及销售商返还购物款，并��付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西井江食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志丰购物款8860元，并向原告刘志丰支付赔偿金88600元及检测费用900元；二、被告泰和县皇脂茶油开发有限公司对被告江西井江食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，由被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初784号原告：郭吉然，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。原告：张雪影，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县，郭吉然之妻。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县龙城镇帽山村民委员会，住所地安徽省萧县。法定代表人：陈秀鹏，职务：村主任。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。原告郭吉然、张雪影与被告萧县龙城镇帽山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭吉然、张雪影的委托诉讼代理人胡展，被告萧县龙城镇帽山村民委员会的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭吉然、张雪影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告萧县龙城镇帽山村民委员会偿还原告工资款48400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告萧县龙城镇帽山村民委员会村部的院墙、门面房、地坪等需要整修，原告按照被告要求施工整修。2015年10月份整修全部结束，经结算，被告应支付工资98400元。经多次催要被告仅支付原告50000元，剩余的48400元被告出具了欠条。原告多次催要未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。萧县龙城镇帽山村民委员会辩称：原、被告的诉讼主体均不适格，工资款不仅仅是两原告的，也有其他工人的。本案被告不欠原告的工资款，被告将工程承包给孙颜君、徐飞，欠款人为案外人孙颜君、徐飞。被告不应偿还原告的工资款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的2016年2月3日帽山村委会出具的欠条及孙颜君、徐飞出具欠条的真实性无异议，但认为欠款人是案外人徐飞、孙颜君，不欠张雪影的款项。本院对原告提供的证据真实性及证明目的予以认定。二、被告提供的《建设工程承包书》和《工程造价表》、欠条均为复印件，原告对被告提供的证据的对真实性有异议。被告提供证据虽然为复印件，其内容与原告提供的证据相符，本院对被告提供证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。本案认为，两原告持有被告于2015年10月26日向原告出具的欠条，该欠条载明“今欠建设村部工人工资98400元玖万捌仟肆佰元正已付50000元（伍万元）下欠肆万捌仟肆佰元正（48400.00）萧县龙城镇帽山村民委员（印章）2016、2、3号”，能够证明被告欠两原告工资款48400元，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以认定。两原告为夫妻关系，可以作为本案的原告。本案的原、被告的诉讼主体均适格。被告将工程承包给孙颜君、徐飞，原告承包了该工程的劳务部分，孙颜君、徐飞向本案的原告出具了欠条，收回了孙颜君、徐飞出具给原告的欠条，偿还了原告50000元工程款，又向原告出具了欠工资款48400元的欠条，本案的劳务合同的债务主体变更为被告萧县龙城镇帽山村民委员会，被告应当按照欠条约定偿还原告工资款48400元。被告抗辩称该款应当由孙颜君和徐飞来还的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告萧县龙城镇帽山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭吉然、张雪影工资款48400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告萧县龙城镇帽山村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年四月十五日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初465号之一原告：崔玥，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告崔玥与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4906号之二原告：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地：重庆市合川区。现居住成都高新区。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡钧云。委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼*层***号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。被告：魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。原告刘斌诉被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、王强、魏晓林民间借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。经查，涉案借款均系被告王强经手，现本案被告王强关押于泸州市纳溪区看守所。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼，因本案被告王强系必须到庭参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁瑛二〇一七年四月二十日书记员  冯丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执816号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐爱平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人唐爱平的存款、收入人民币66531元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执478号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执224号之三申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。负责人黄毅军，该中心主任。被执行人袁许明，男。申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人袁许明追偿权纠纷一案，田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。2017年3月29日，本院向被执行人袁许明发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述法律文书所确定的义务。经查明，被执行人袁许明在中国农业银行62×××70账户内有存款。2017年3月29日，本院依法作出（2017）桂1021执224号之一执行裁定书冻结被执行人袁许明在中国农业银行62×××70账户内存款6561元；在执行过程中，被执行人袁许明主动将执行款6561元汇至田阳县人民法院账户，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1214号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 敏二〇一七年四月六日书记员 周筱曈
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执324号之二申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵小军有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵小军位于宽城镇福满家园1号楼4单元301室（房产证2015-1**号）。查封自2017年6月15日——2020年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十日书记员  刘双磊
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初25号公诉机关宁南县人民检察院。被告人扬初吉，男，彝族，1980年10月28日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月15日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人扬初吉犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人扬初吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日左右的一天，被告人扬初吉在宁南县跑马乡八岩村朱家田（小地名）卖了一个150元的零包海洛因给吸毒人员肖某。2016年10月20日左右的一天，被告人扬初吉在宁南县白鹤滩镇牛圈营地卖了一个300元的零包海洛因给阿某。2016年12月1日，被告人扬初吉在宁南县跑马乡新田村撮箕口（小地名）卖了一个300元的零包海洛因给阿某。2016年11月底的一天，被告人扬初吉在宁南县跑马乡八岩村1组卖了一个150元的零包海洛因给马某、胡某。案发后，公安机关从被告人扬初吉处扣押人民币2,532元。上述事实，被告人扬初吉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人阿某、肖某、胡某的证词；辨认笔录及照片；抓获经过；扣押清单；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扬初吉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人扬初吉自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人扬初吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年5月5日止）二、犯罪所得赃款900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  邹旭东二〇一七年四月二十五日书记员  陈 丽
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执704号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与陈某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0726民初2740号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)湘0124刑初188号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈宏，男，1984年9月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月2日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年1月22日由湖南省宁乡县人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年4月14日收到湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]174号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈宏不在案，应当退回湖南省宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]174号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年四月二十日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审83号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人周林献，男，汉族，1978年1月25日出生，住山东省鄄城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917272《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审83号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局我分局副局长。被执行人李宝柱，男，1951年1月1日出生，汉族，农村居民，住吉林省蛟河市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李宝柱自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道花园北流村林地1924.3平方米(2.89亩)建饭店，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]345号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令吉林省蛟河市民主街道振兴路100-2-2号居民李宝柱退还非法占用的1924.3平方米土地；2、限李宝柱自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款肆万捌仟壹佰零柒元伍角整(¥48107.5元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]345号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人李宝柱于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年四月二十四日书 记 员  任春燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执43号之一申请执行人崔克良，男，汉族，1970年出生。被执行人张志强，男，汉族，1962年出生。本案执行申请执行人崔克良与被执行人张志强居间合同纠纷执行一案，因被执行人张志强主动履行了生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志强所有的牌号为新N·0N***的猎豹牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 阿不都热衣木二〇一七年四月十三日书记员 米    兰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢84号申请执行人：杨永勤,男,汉族，生于1955年6月14日,住四川省旺苍县。被执行人：游金荣,男，汉族,生于1948年2月7日,住四川省旺苍县。本院在执行杨永勤与游金荣人格权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2004）广民再终字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 洪 敏审 判 员 杨���智代理审判员 杨   涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 米 加 明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特12号申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被申请人：张秀兰，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：李宇，男，生于1962年9月3日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人张秀兰、李宇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，由于在受理申请后至今无法向全部被申请人送达申请书副本、异议权利告知书，无法查实被申请人是否对实现担保物权存有异议。现申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被申请人张秀兰、李宇的实现担保物权申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下：准许申请人江油市农村信用合作联社建南路分社撤回申请。本案受理费50元，由申请人江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  唐海军二〇一七年四月十一日书记员  郭 莎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执96号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执218号申请执行人：赵小东，男，生于1986年5月13日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人陈明，男，生于1971年5月26日，住四川省犍为县。被执行人：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，住四川省犍为县。申请执行人赵小东与被执行人陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)犍为民初字第183号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付借款130000元、案件受理费1525元。本案的执行费1873元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)犍为民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛审判员  吴剑审判员  刘进二〇一七年四月九日书记员  许华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1298号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中28号，组织机构代码：77620902-0。负责人：陈劲文，行长。被执行人：苏维栋,男,1976年2月26日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：梁佩君,女,1978年10月22日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告苏维栋、梁佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏维栋、梁佩君应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款本金240000元、利息1860元及罚息（罚息计算方法：暂计至2016年9月22日为28995.4元，自2016年9月23日起至清偿之日止的罚息以本金240000元为基数，按当年利率20.25%计算）；被告苏维栋、梁佩君应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支付律师费16000元；案件受理费及财产保全费共计7180.5元由被告苏维栋、梁佩君共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏维栋、梁佩君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人苏维栋、梁佩君有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁佩君在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人苏维栋有坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑八街8号房产（房产证号：Ｃ4××83），该房产已被本院另案依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏维栋、梁佩君在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294035.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与变现所得款分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月十二日书记员  麦永祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2716号原告:龙江明,男,1982年12月14日出生,汉族,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴仕梅，女，系原告嫂子。被告:张文奎,男,1965年04月23日出生,汉族,住重庆市永川区。原告龙江明与被告张文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告龙江明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江明负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年四月一日书记员  梅 玲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执550号之五申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：73167522-0。法定代表人：李良松。被执行人:舒城县锦绣建筑工程有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪镇32号，组织机构代码76080256-7。法定代表人：李增进。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，组织机构代码76901945-6。法定代表人：李增进。被执行人：李增进，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族。被执行人：施远，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程俊荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆涛，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执550号之五裁定书，于2017年04月10日向被执行人陆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆涛在中国工商银行13×××66账户内存款人民币953691.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执字第744号被执行人周启龙。上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322刑初5号刑事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322刑初5号刑事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年四月十三日书记员  张天宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终396号上诉人（原审被告）：杨芳，女，2003年9月17日出生，汉族，学生，住滑县。法定代理人：杨油田（杨芳父亲），男，住滑县王庄镇东申寨村。上诉人（原审被告）：杨油田，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住滑县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2005年9月22日出生，汉族，学生，住滑县。法定代理人：赵利英（系杨某母亲），女，住滑县。委托诉讼代理人:杨清民，男，住滑县，系杨某祖父。委托诉讼代理人:温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。上诉人杨芳、杨油田因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨芳的法定代理人杨油田、被上诉人杨某的法定代理人赵利英、委托诉讼代理人杨清民、温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳、杨油田上诉请求：一、一审法院认定杨芳将杨某拽拉导致其摔倒受伤没有事实依据，杨某的受伤和杨芳无关，杨芳没有拉拽杨某，不应当承担任何责任。杨某受伤系监护人没有尽到注意义务和监护义务所致；二、王新兰与杨某恶意串通，转嫁责任，王新兰的证言不真实，也无法证明杨某系被杨芳拉扯摔倒受伤。王新兰作为蹦床的经营者和所有人，没有尽到看护义务，蹦蹦床自身存在缺陷，原审费用认定其负担10%的责任过低；三、滑县王庄镇东申寨村村委会2015年4月9日出具的证明与其后出具的证明相互矛盾，不能作为认定案件事实的证据；四、杨某的十级伤残鉴定结论不得作为定案依据，依法应当组织重新鉴定。杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：杨芳、杨油田赔偿医疗费、护理费等各项费用38953.85元。一审法院认定事实：2015年4月6日滑县王庄镇东申寨村古会，下午3时许，杨某、杨芳均在古会王新兰经营的蹦蹦床上玩耍，在玩耍过程中，杨芳拽拉杨某致其摔倒受伤。当日杨某被送往滑县骨科医院治疗，诊断为左股骨干骨折，4月16日出院。2016年1月25日杨某再次住院，麻醉后行“左股骨干术后内固定物存留切取内固定术”，2016年1月28日出院，两次共计花去医疗费9255.85元。经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月18日对杨某伤残等级作出了鉴定意见，杨某左下肢损伤评为ⅹ（十）级伤残。鉴定费700元。杨芳、杨油田对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未提交申请重新鉴定的相关证据。经法院释明，杨某仍坚持不起诉蹦蹦床所有人王新兰，不向王新兰主张权利，不要求王新兰赔偿其损失。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨芳系限制民事行为能力人，在玩耍过程中，杨芳拉拽杨某将其致伤，杨芳的监护人杨油田应当承担民事赔偿，杨某系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻杨芳的责任，王新兰做为蹦蹦床的经营者未尽到安全管理义务，导致本案事故的发生也应负有一定的责任。酌定杨芳的监护人即杨油田对杨某的损失承担60%的责任，杨某自行承担30%的责任，王新兰对杨某的损失承担10%的责任，杨某不向王新兰主张民事赔偿，是对自己权利的一种处置和放弃，王新兰应当承担的赔偿责任不应由杨芳、杨油田承担。杨芳、杨油田对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未递交证据证明其重新鉴定申请符合法律规定，对其重新鉴定不予准许。杨某的合理损失有，杨某在滑县骨科医院住院医疗费9255.85元；杨某住院14天，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费1092元(28472元/365天×14天)；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）；鉴定费700元；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元,以上损失共计38953.85元,杨某的主张符合法律规定，予以支持。判决：一、杨油田于本判决书生效后十日内赔偿杨某医疗费9255.85元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计38953.85元的60%即23372.31元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由杨芳、杨油田负担450元，由杨某负担324元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县王庄镇东申寨村村委会2015年4月9日出具的证明，可以证明事故发生后双方调解过程中，杨油田曾认可杨某被杨芳拉倒受伤的事实。之后于2015年8月11日出具的证明同样是对调解过程的记载，与之前的证明并不矛盾。上述证据与王新兰的证人证言及杨某陈述相互印证，可以证明杨芳在蹦蹦床上拽拉杨某致其摔倒受伤的案件事实，上诉人主张杨某受伤与杨芳无关的理由不能成立，本院不予采信。上诉人称王新兰与杨某恶意串通亦无证据证明，该主张不能成立。上诉人没有提供证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的法定条件，原审法院驳回其重新鉴定的申请合法有据，新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见可以作为认定杨某伤情的证据。一审法院结合王新兰作为蹦蹦床经营者管理上的过错程度，判令其10%的赔偿责任合理适当。综上所述，上诉人杨芳、杨油田的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由杨芳、杨油田负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年四月二十日书记员  宰梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2110号原告:刘开群，男，出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：顺德区均安镇车之意汽车用品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇经营者：何滔,男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘开群诉被告顺德区均安镇车之意汽车用品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴文兴，被告的经营者何滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月12日刘开群申请劳动仲裁，请求顺德区均安镇车之意汽车用品厂支付2016年10月1日至11月20日工资4900元和未签订劳动合同二倍工资17900元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出顺劳人仲案字[2017]234号不予受理通知书。三、诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月至2016年11月未签订劳动合同二倍工资差额17900元、2016年10月1日至2016年11月20日工资4900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供如下证据：项目合作协议、光盘及录音笔录、微信记录打印件。被告没有提交证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为，原、被告是劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未支付原告工资，故被告应支付原告工资及未签订劳动合同二倍工资差额。被告认为，原、被告并非劳动关系，且原告在本案的诉讼请求已于2017年1月10日下午在均安劳动仲裁庭开过庭，而原告未到庭，应视为自动放弃诉讼。本院经审查后认为，结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，2016年12月2日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2016年10月1日至11月20日工资4900元和未签订劳动合同二倍工资17900元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年1月10日开庭审理，因原告无正当理由不到庭参加仲裁活动，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出视为原告撤回仲裁申请的仲裁决定。2017年1月12日，原告又以上述请求重新申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2017]234号不予受理通知书。因原告诉请的工资、未签订劳动合同二倍工资属于劳动争议范畴，原告于2017年1月10日无正当理由未到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理，故应审查原告未到庭的原因。原告陈述其收到了开庭通知书，但没有留意到材料里有开庭通知书，于是错过了开庭时间，原告上述理由并非不能到庭参加仲裁庭审的正当理由，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理符合法律规定，原告因自身原因导致其在本案中的诉讼请求实际未经过劳动仲裁前置程序的处理，原告现就同样的请求向本院提起诉讼不符合法律的规定，应予驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘开群的起诉。本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年四月十七日书记员  徐慧儿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执442号案由买卖合同纠纷立案时间2017.4.18执法依据（2016）兵0601民初1636号民事判决书申请执行人新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司执行标的79547元实际执行标的79547元结案方式自动履行结案时间2017.4.26结案报告双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。承办人意见建议结案庭长  意见备注
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审405号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。法定代表人李建锡，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，���出苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终757号上诉人（原审被告）：杜玉水，男，1968年2月10日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：张秀忠，茌平华剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李春荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住聊城市。被上诉人（原审原告）：齐桂兰，女，1952年3月14日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审原告）：李东昌，男，1976年8月2日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审原告）：李东芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住茌平县。以上四被上诉人共同委��代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。代表人：游泳，经理。委托代理人：董怀昌，该公司员工。原审被告：秦光忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住茌平县。原审被告：茌平县龙宇物流有限公司。住所地：茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：潘吉良，经理。上诉人杜玉水因与被上诉人李春荣、齐桂兰、李东昌、李东芳、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告秦光忠、茌平县龙宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜玉水以与被上诉人李春荣、齐桂兰、李东昌、李东芳达成和解为由，于2017年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜玉水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜玉水撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人杜玉水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年四月十八日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更745号罪犯韩照成，男，1963年5月23日生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省安庆市迎江区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼓刑二初字第88号刑事判决，认定被告人韩照成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑二终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩照成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩照成减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韩照成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩照成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩照成，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩照成在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩照成减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初410号之一申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇。法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。被申请人：张君强，男，生于1964年2月29日，汉族，农民，住四川省汉源县皇木镇。汉源县农村信用合作联社与张君强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君强所有的位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期2栋1层2号，建筑面积82.13平方米的房屋采取查封保全措施。本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张君强所有的位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期2栋1层2号的房屋（产权证号绵房权证监证字第01168**号），期限为3年，查封期间交由被申请人张君强保管，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押和毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 瑶审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一七年四月十九日书 记 员  曹萌椰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1541号原告：谭怀生，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：韦伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：韦先光，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭怀生与被告韦伟、韦先光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭怀生的特别授权代理人王可兵，被告韦伟、韦先光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭怀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦伟、韦先光偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告韦伟、韦先光承担。事实和理由：2015年1月24日和同年2月23日，二被告以资金周转为由，先后在原告处借款30万元，约定月利率1.5%。后二被告未按约定给付利息，原告多次催收无果，遂起诉至法院要求判令二被告偿还借款30万元及利息。被告韦伟辩称，两次在原告谭怀生处借款共30万元，约定月利率1.5%，按季度结息均属实，我已经将利息给付至2015年6月30日，后又分三次陆续给付原告现金22000元，在给钱的过程中我们口头约定不再给付利息。该借款是我所借，韦先光只是作为介绍人参与了借款过程，实际借款与韦先光无关。现我的钱放在外面也没有收回来，目前确无偿还能力，请求法院依法处理。被告韦先光辩称，两笔借款都与我无关，我只是介绍原告谭怀生借钱给被告韦伟，从中只是牵个线，2015年1月24日的条子上的字不是我所签，手印也不是我所按，我不是借款人，不应当承担偿还责任。原告谭怀生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、被告韦伟、韦先光给原告谭怀生出具的借条两张，拟证明二被告在原告处借款30万元的事实。上列证据，经本院组织庭审质证，双方对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中的2015年1月24日的借条，被告韦先光提出异议，认为该借条上的签名和手印均不是其所为，本院告知被告韦先光可以申请对字迹和手印进行鉴定，但被告韦先光放弃鉴定的权利，应视为对该签名和手印予以认可，故对原告谭怀生提供的证据2亦予以确认。被告韦先光向本院提供了记账单一份，拟证明其已给付原告谭怀生借款利息16440元的事实。经庭审质证，双方对该证据无异议，且有原告谭怀生的亲笔签名，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月24日，被告韦伟、韦先光因资金周转困难，在原告谭怀生处借现金12万元，并由二被告在固定格式的借条上签名和捺印，该借条的内容为：今借到谭怀生现金120000元，大写：壹拾贰万元整。按月息1.5分计息，每季度结息。借款人：韦伟韦先光。身份证号码：51122119820605XXXX，日期：2015.1.24日。2015年2月23日，被告韦伟又在原告谭怀生处借款18万元，同样由被告韦伟在固定格式的借条上签名和捺印，该借条内容为：今借到谭怀生现金180000元，大写：壹拾捌万元整。按月息1.5分计息，每季度结息。借款人：韦伟。身份证号码：51122119820605XXXX，日期：2015.2.23日。经办人韦先光。该两笔借款均由原告谭怀生与被告韦先光共同到银行以现金转账的形式，将借款转到被告韦伟提供的账户上，再由被告韦伟出具借条。原告谭怀生在被告韦先光处取得借条时，要求被告韦先光在上面签字，被告韦先光在2015年1月24日的借条上的借款人后面签字并捺印，在2015年2月23日的借条最后签的经办人韦先光。以上两笔借款由被告韦先光分别于2015年4月1日给付利息7440元，2015年7月1日给付利息9000元。2015年10月原告谭怀生在被告韦先光处收现金5000元，2016年1月原告谭怀生在被告韦伟处收现金10000元，2017年1月原告谭怀生在被告韦伟处收现金7000元。上列款项共计22000元，二被告均主张是归还的借款本金，原告谭怀生主张是给付的利息，但都没有提供证据证明。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条，利息收条等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭怀生为了证实借贷关系的成立，提供了借条予以佐证，符合民间借贷关系的法律构成要件，二被告亦予以认可。在被告韦伟、韦先光没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。二被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。双方约定的贷款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦伟主张同原告谭怀生口头协商不支付利息，没有提供相应的证据证明该主张，且原告谭怀生不予认可，对被告韦伟的该主张本院不予支持。二被告已陆续偿还原告谭怀生22000元，双方对金额均无异议，但对这种没有特别约定的还款，按照交易习惯应视为二被告偿还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韦伟、韦先光于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭怀生借款98000元；利息以本金120000元按月利率1.5%从2015年7月1日起至2015年9月30日止计算；以本金115000元按月利率1.5%从2015年10月1日起至2015年12月31日止计算；以本金105000元按月利率1.5%从2016年1月1日起至2016年12月31日止计算；以本金98000元按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至还清款之日止；二、由被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭怀生借款180000元，利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦伟和韦先光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年四月十八日书记员  李路
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初549号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。被告：刘纪莹，女，1988年12月11日出生，吉林省大安市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘纪莹、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘纪莹地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘纪莹地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告刘纪莹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年四月二十日书记员  潘秋余
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1568号原告：李林，男，汉族。被告：汪勇，男，汉族。本院于2017年3月27日立案受理原告李林诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本���于当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下��本案按原告李林撤诉处理。审判员  林清泉二〇一七年四月七日书记员  古佳伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人葛红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9365号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：李靓。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李靓物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月二十四日见习书记员  张议文
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第00515号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人丛立刚。被执行人王玉桥，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁法执字第00515号之六裁定书，向被执行人王玉桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉桥在中国工商银行02×××05账户内存款人民币48530.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智二〇一七年四月十八日书记员张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初113号公诉机关重庆市长寿区人民检��院。被告人王某，男，1997年1月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，现住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年4月11日逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月的一天晚上，被告人王某伙同熊某来到徐某经营的位于重庆市长寿区金满楼酒楼，由王某负责在外放风，熊某潜入该酒店内盗走米、卤猪耳朵、牛肉等物品。同月31日凌晨，被告人王某伙同熊某再次来到徐某经营的位于重庆市长寿区金满楼酒楼，由王某负责在外放风，熊某潜入该酒店盗走饮料、香烟等物品。同年11月21日凌晨，被告人王某伙同熊某、胡某来到李某经营的位于重庆市长寿区石堰镇石堰正街xxx号xx餐馆，由王某、胡某负责放风，熊某潜入该餐馆内盗走米粉、肥肠等物品。同月23日凌晨，被告人王某伙同熊某、胡某来到李某经营的位于重庆市长寿区石堰镇石堰正街xx号万州烤鱼店，由王某、胡某负责放风，熊某潜入该餐馆内盗走4条草鱼和一台价值123元的ACO-002型电磁空水泵充氧机。案发后，公安机关追回被盗的电磁空水泵充氧机。2016年12月5日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、���获经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人徐某、李某、李某的陈述、证人叶某、左某、熊某、陈某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月9日止。罚款限本���决生效后三十日内履行。）二、将扣押在案的ACO-002型电磁空水泵充氧机发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑雪婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2549号申请执行人袁敬春，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人陆小红，女，汉族，1977年9月8日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人袁敬春依据已发生效力的（2016）浙0421民初1000号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陆小红支付借款、案件受理费共计37100元，并赔偿利息损失。���院在执行过程中查明，被执行人陆小红现下落不明，其名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产；由于被执行人陆小红在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人陆小红发出了限制高消费令，并将被执行人陆小红纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2549号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十四日书记员  鲁军
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行初3号原告孙传兵。委托代理人徐瀚、朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇。法定代表人陶建国。第三人孙传武，男，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙传兵诉被告扬中市新坝镇人民政府、第三人孙传武要求履行法定职责一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙传兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  祝纪网审 判 员  韩春华人民陪审员  沈俊萍二〇一七年四月一日书 记 员  倪莉莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执463号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终6号上诉人（原审原告）冯云，女，1958年2月21日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区居民。委托代理人李和平，男，1953年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。法定代表人党延文，系该局局长。委托代理人杨瑞林，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所所长。委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。上诉人冯云因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人法定代表人党延文未到庭外，上诉人冯云及委托代理人李和平、被上诉人委托代理人杨瑞林、黄延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1996年以来，原告冯云的丈夫李和平因冯云被单位开除一事先后在延安市宝塔区政府，延安市政府，陕西省政府上访。2016年2月29日，原告冯云与其丈夫李和平进京非正常上访，并于同年3月1日被北京市公安局西城分局书面训诫。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处五日以上十日以下拘留的规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定，对原告冯云处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。另查明，被告已对原告冯云执行行政拘留十日。原审法院判决认为，北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。原告冯云因其超生违反计划生育规定被开除一事应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应不听劝阻，在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不成立。同时北京市公安局西城分局训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告于2016年2月29日在北京中南海地区非正常上访，受到了北京市公安局西城分局训诫，其行为已扰乱北京中南海地区公共秩序。被告延安市公安局宝塔分局根据原告的询问笔录、训诫书、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予维持。原告冯云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯云承担。上诉人冯云上诉请求和主要理由：请求依法撤销延川县人民法院(2016)陕0622行初48号行政判决，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、原审法院对北京市公安局西城分局训诫书的认识和理解错误。训诫书是北京市公安局西城分局统一制作的面向全国各地进京上访人员的“告知书”，该训诫书明确了凡是进京上访人员，哪些事情可以做，哪些事情不能做，并不能作为处罚上访人员的依据。2、原审法院认定事实不清。上诉人夫妇是在北京西单附近的邮电所邮寄完资料后，在返回时到府右街十字被警察检查行李包时发现上访材料，将上诉人夫妇带到分流中心的，上诉人既没有在中南海周边上访、滞留和聚集，也没有不听劝阻，原审法院套用训诫书第四项认定上诉人违反了《治安管理处罚法》的规定，认定事实不清。3、原审法院是在毫无证据的情况下作出的判决。被上诉人没有提供有关上诉人在北京中南海违规、违纪或者违法的影像资料、证人或书面性证据，原审就作出判决错误。综上，请二审维护上诉人的合法权益。被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩的主要理由：1、关于训诫书性质的问题。训诫书是一种对上访人员非法上访行为给予的书面批评教育，告知进京上访哪些事可以做，哪些事不可以做，上诉人只片面强调一个方面的观点是错误的。2、关于上诉人主张无证据证明其到中南海周边上访、滞留、聚集的问题纯属无稽之谈。被上诉人在一审提供的证据可以形成完整的证据链，证实上诉人在北京中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，其行为已扰乱中南海地区单位秩序的事实。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定证据具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人的丈夫李和平曾多次进京上访，对北京中南海不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留是知悉的，上诉人随夫在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被遣送到北京信访部门分流中心被接访人员接回，其在被上诉人延安市公安局宝塔分局调查的询问笔录中自认其和李和平到北京中南海周边去上访，以及自认上访的目的是现在北京在开“两会”，想通过这个时间上访对当地的相关部门施加压力，来解决其被单位开除一事，让其能回到单位上班。故上诉人冯云的行为构成了非正常信访。被上诉人作出的行政处罚行为从调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及上诉人依法享有的权利，到行政处罚决定的送达等证据材料，均有上诉人冯云本人的签名或其女儿李娟代为签字，被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人冯云负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  胡 江二〇一七年四月十日书 记 员  薛 霄
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之十三申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执146号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人唐炳智。被执行人王秀玲。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人唐炳智、王秀玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权24807.98元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正