wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特11号申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被申请人：蒋贵喜，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：安小琼，女，生于1974年8月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：卞义强，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：安小玲，女，生于1978年10月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人蒋贵喜、安小琼、卞义强、安小玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，由于在受理申请后至今无法向全部被申请人送达申请书副本、异议权利告知书，无法查实被申请人是否对实现担保物权存有异议。现申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被申请人蒋贵喜、安小琼、卞义强、安小玲的实现担保物权申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下：准许申请人江油市农村信用合作联社建南路分社撤回申请。本案受理费50元，由申请人江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  唐海军二〇一七年四月十一日书记员  郭 莎
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1739号原告：刘妩芸，女，1972年7月9日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：王蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住三门县。原告刘妩芸与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘妩芸以被告王蓉已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妩芸以被告王蓉已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妩芸撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1262号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。被执行人：张金武，男被执行人：彭万明，男申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人张金武、彭万明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1937号《民事判��书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1262号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年四月一日书记员  伍 扬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初934号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：赖靳平，男，1979年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告赖靳平物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4543号被执行人蒋留备,男,1964年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住如皋市依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00397号刑事判决：蒋留备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，车辆等信息。另查，被执行人长年不在如皋居住，目前下落不明。本院依职权将被搪行人蒋留备列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00397号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月八日书 记 员  刘国军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更384号罪犯林治魁，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第1000号刑事判决，以被告人林治魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月10日分别作出（2015）深南法西民初字第904号、947号民事判决，分别判处被告林治魁赔偿原告经济损失人民币共计149452.3元、182958.12元；于2015年12月30日和2016年9月16日分别作出（2015）深南法民一初字第821号、1028号民事判决，分别判处被告林治魁赔偿原告经济损失人民币323176.94元、442946.01元。上述民事赔偿共计人民币1098533.37元。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林治魁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林治魁在本次考核期间（2015年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币1098533.37元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林治魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林治魁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0105执保78号华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司：本院执行的申请保全人华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司与被保全人长春朗润科贸有限公司、王大伟买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年四月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初606号原告袁志怀，男，汉族，1968年3月26日出生，住邵东县两市镇。原告李翠红，女，汉族，1972年10月12日出生，住址同上。系原告袁志怀之妻。委托代理人袁志怀，男，住邵东县两市镇。被告邵阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区雪峰南路与敏州西路交叉西南角恒泰瓏湖15栋门面0010009号。法定代表人戴建新，该公司经理。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。本院于2016年5月30日立案受理了原告袁志怀、李翠红诉被告邵阳市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁志怀、李翠红于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告袁志怀、李翠红撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币640元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇一七年四月十日书记员  宁 明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执恢43号申请执行人：王建军，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：赵江红，女，1971年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院根据已发生法律效力的（2013）天民初字第1393号民事判决书，立案执行王建军与被执行人彭德平、赵江红民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王建军以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年四月五日书 记 员  路朝阳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初82号原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：余某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：丘某某，女，汉族，住广东省陆河县。原告彭某某与被告余某某、丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼,被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币壹佰壹拾贰万元（￥1120000.00元）并支付利息（二笔借款分别由逾期之日至起诉之日止支付资金占用期间利息按年利率6%计算；从起诉之日起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余某某、丘某某系夫妻关系。二被告以借钱救命为由向我借钱，我共借给二被告现金两笔计人民币壹佰壹拾贰万元，其中2016年1月8日借给二被告60万元，期限至2017年1月8日；同年5月1日又借给二被告52万元，期限至当年7月31日。在借52万元之时，二被告立下字据以其拥有的XX街X-X号房屋证件作抵押。两笔借款分别到期，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告被迫无奈向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款支付利息并承担本案诉讼费用。被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告彭某某身份证复印件，拟证明原告彭某某身份情况；2.被告余某某、丘某某身份证复印件及2016年1月8日被告余某某、丘某某出具的借据复印件，拟证明被告余某某、丘某某身份情况及二被告向原告借款的事实；3.粤房地权证XXX证私字第××号复印件，拟证明二被告于2016年1月8日以房屋为抵押（未办理抵押登记）向原告借款60万元；4.2016年5月1日被告余某某、丘某某出具的借据复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；5.2016年11月23日被告余某某、丘某某出具的承诺书复印件，拟证明二被告向原告承诺计划还款及支付12万利息；6.粤房地权证XXX证私字第××号复印件，拟证明二被告于2016年5月1日以房屋为抵押（未办理抵押登记）向原告借款40万元；7.被告余某某、丘某某结婚证复印件，拟证明二被告为夫妻关系；8.XX县房产信息查询结果证明复印件，拟证明二被告已将抵押（未办理抵押手续）房屋转户；9.原告彭某某账户明细查询复印件3张，证明原告已向被告支付借款的事实。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款60万元，并立具《借据》一份，约定借款期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止，署期为2016年1月8日，借款人：余某某、丘某某。2016年5月1日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款40万元，并立具《借据》一份，约定借款期限自2016年5月1日起至2016年7月31日止，并载明：“到期款未完清本人以房产抵押，证号粤房地权证XXX证私字第××号XX县XX镇XX路X-X号”，署期为2016年5月1日，借款人：余某某、丘某某。在第二笔借款40万元到期后，原告向二被告追讨，在追讨过程中，二被告提出未付利息给原告，所以于2016年11月23日出具《承诺书》一份，载明：“原2016年5月1日借到彭某某先生人民币壹笔，到2016年11月30日前应一次性还清人民币伍拾贰万元整（520000.00元），本人如违约按原借据所立事项由彭某某先生处理（即壹楼门市）”。该承诺书中二被告向原告承诺计划还款及支付12万利息。原告彭某某通过银行转账及部分现金支付的方式履行了借款的出借义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷有被告余某某、丘某某夫妻共同出具的借据及原告彭某某提供的给付依据佐证，故原告已实际履行了借款给付义务，双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。关于借款本金，原告主张借款本金为112万元，但根据原告提交的借据，原告仅借给被告两笔借款共计100万元，庭审中原告自认112万借款中有12万是二被告承诺支付给原告的利息，该利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。故本院认定原告向被告出借的本金应为100万元，12万元为二被告应支付给原告的利息。关于利息部分，原告诉求二被告自逾期之日起至起诉之日止支付资金占用期间利息按年利率6%计算，从起诉之日起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该请求均在法律规定的范围内，本院予以支持。被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某、丘某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款本金100万元及利息12万元；二、被告余某某、丘某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款本金100万元的相应利息〔2016年1月8日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款60万元，从逾期之日(2017年1月9日)起至起诉之前日（2017年3月7日）止按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日（2017年3月8日）起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2016年5月1日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款40万元，从逾期之日（2016年8月1日）起至起诉之前日（2017年3月7日）止按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日(2017年3月8日)起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告余某某、丘某某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  罗智雄二〇一七年四月十二日书 记 员  彭丽莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初341号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人景思程，男，1985年11月11日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人景思程犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月24日22时40分许，被告人景思程在武汉市汉阳区拦江路伊瓜苏宾馆215房间，以人民币400元的价格将红色片剂毒品6颗（俗称“麻果”）、白色晶体颗粒毒品1包（俗称“冰毒”）贩卖给方某（另案处理）。经称量，上述毒品共净重0.87克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。2016年11月25日1时许，被告人景思程在武汉市汉阳区拦江路伊瓜苏宾馆215房间内被公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人景思程具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人景思程有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人景思程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景思程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景思程归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人景思程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十六日书记员  王竣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执595号申请执行人黄家全，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省岳池县。张志华，男，生于1966年4月22日，汉族，住四川省岳池县。张松，男，生于1990年10月11日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人张志华，系张松之父。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于黄家全、张志华、张松申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为67751.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初121号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16964号之一原告：李安阳，男，1993年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。法定代表人：吴胜，该公司总经理。被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年四月二十四日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1265号上诉人（原审原告）：雷晓东，男，汉族，1975年9月11日出生，现住榆林市绥德县张家砭乡。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，汉族，1981年11月23日出生，现住榆林市子洲县苗家坪镇。原审原告：高国伟，男，汉族，现住榆林市榆阳区航宇路。上诉人雷晓东因与被上诉人胡杰合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015)榆民初字第02347号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人雷晓东称，本案没有上诉必要，自愿撤回上诉，并于2017年3月28日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，雷晓东在本案上诉期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷晓东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人雷晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年四月六日书 记 员  白 晶
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执72号之四申请执行人：费良环，女，1970年9月6日出生，汉族，住稷山县。被执行人：苏东潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人费良环与被执行人苏东潮离婚纠纷一案中，以（2016）晋0824执72号之三执行裁定书冻结了被执行人苏东潮在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人苏东潮在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年四月六日书 记 员  邢聪柳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4511号原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：戴淑华，女，1982年9月22日出生，汉族，住漳浦县，原告吴维琦诉被告戴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼，被告戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维琦向本院提出诉讼请求：判令戴淑华偿还吴维琦借款本金21700元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，戴淑华向吴维琦借款21700元，并出具一张借条给吴维琦收执。借条约定最迟于2015年7月30日前还清。但经吴维琦多次催讨，戴淑华至今分文未还。戴淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：戴淑华因需用资金，于2015年6月23日向吴维琦借款21700元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条约定最迟2015年7月30日之前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经吴维琦多次催讨，戴淑华至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与戴淑华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，戴淑华负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后，经吴维琦催讨，戴淑华仍未能归还，已构成违约。现吴维琦请求判令戴淑华偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因原、被告之间未约定借款利息，吴维琦请求判令戴淑华自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴淑华应于本判决生效之日起十日内偿还吴维琦借款21700元,并自起诉之日（2016年9月20日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费343元，由戴淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一七年四月十日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1053号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王雪丰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执108号申请执行人：墙微，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人墙新华（墙微之父），1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：尹锡忠，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人墙微与被执行人雷彬、尹锡忠借款合同纠纷一案中，执行标的25000元及利息、案件受理费212.50元、执行费275元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年四月十二日书记员 廖智磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2674号之一申请执行人黄自强，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘���土，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7797号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘金土发出执行通知书，责令被执行人刘金土立即向申请执行人黄自强支付货款人民币57200元及逾期付款损失（损失自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币678元、执行费人民币758元，但被执行人刘金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月11日、2017年2月23日，查询被执行人刘金土的财产，经查，被执行人刘金土有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额不足1800元��分别在5个账号中，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人刘金土有车辆一部，已被本院依法查封，但因不知道该车辆下落，故无法扣押交付拍卖，此外，被执行人无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人刘金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人刘金土其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7623号原告太仓市源展机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区四通路6号，统一社会信用代码91320585796507818U。法定代表人郭帮军，该公司总经理。委托代理人曹晓红，该公司员工。被告苏州采食轩食品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍，统一社会信用代码91320585562912300X。法定代表人顾雪林。原告太仓市源展机械设备有限公司诉被告苏州采食轩食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告太仓市源展机械设备有限公司的法定代表人郭帮军到庭参加诉讼，被告苏州采食轩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市源展机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款30000元，利息5400元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张利息的请求。事实和理由：2014年5月开始，原、被告发生定作关系，被告向原告定做设备，原告按被告要求将设备送到原告处，并调试合格。被告支付部分货款，在2015年6月9日，原、被告对帐目进行核对，被告尚欠原告30000元，被告以暂无钱为由向原告出具欠条。但被告至今未付，故原告诉到法院。被告苏州采食轩食品有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月29日签订《购销买卖合同》1份，约定由原告按被告要求为其制作双层搁板输送机，价格140000元，合同还对付款方式、交货时间、地点、设备质量、验收期限等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求完成工作成果交付被告使用，被告支付部分报酬。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，载明被告结欠原告30000元报酬未付。上述事实有原告提供的合同1份、欠条1份及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同依法应予保护。双方当事人签订合同后应按合同要求履行各自义务，现原告按被告要求完成制作任务后，被告应按规定履行付款义务，被告拖欠部分款项不付，责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州采食轩食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市源展机械设备有限公司价款30000元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内采用上述付款方式给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  孙以凤人民陪审员  袁 辉人民陪审员  张锦明二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 旸
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第794号之四申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。负责人王耀发，该中心经理。被执行人：常骞，男，1984年3月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人：张晋萍，女，1988年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：靳建涛，男，1984年10月26号出生，汉族，住河北省邯郸县。被执行人：李志忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸县。被执行人：柴雄斐，男1986年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第235号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（被告常骞、被告靳建涛被告张晋萍给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金225204.22元及利息和案件受理费2510元保全费1910元。被告李志忠、被告柴雄斐对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任），在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。因此只能冻结其工资账户，分期提取，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第794号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。被执行人的冻结工资账户日期为2017年3月21日值2018年3月20日，请申请人于冻结到期前三十日向本院申请提取。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年四月十日书 记 员  崔赫学
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初392号原告：李贵显，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。被告：何红波，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。原告李贵显与被告何红波、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求与被告方协商解决，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵显自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵显撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵显负担。审判员  陈占群二〇一七年四月十日书记员  宋 毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执135号申请执行人：潘建军，男，汉族。委托诉讼代理人：潘文化，男，汉族。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安军，该公司员工。本院在执行申请执行人潘建军与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期分批履行，因本案标的过大，履行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 青
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执402号张芝林与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1748号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月七日申请人签名：被执行人签名：
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢65号申请执行人：吴香明，女，汉族，生于1967年5月1日，住四川省旺苍县。被执行人：叶华平,男性,1967年3月3日出生,住绵阳市涪城区。本院在执行吴香明与叶华平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人定于2017年起每月向申请人支付1000元至付清日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  米加明
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初469号原告：北京华瑞国城商贸中心,经营者：何国城，系该公司总经理，住北京市朝阳区双桥路100号-5。被告：张芳文，男，1968年8月28日出生，住湖北省孝昌县。被告：陈洪生，男，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北楚乡云恒北劳务有限公司（原湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司），住所地湖北省孝感市交通大道222号。法定代表人：郑朋英，系该公司董事长。原告北京华瑞国城商贸中心与被告张芳文、陈洪生、湖北楚乡云恒北劳务有限公司（原湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李耀辉二〇一七年四月二十日书记员  田 莉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初827号原告：吴建磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：陈振英，男，1964年11月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：赵杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市唐楷商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼2102号房。原告吴建磊与被告陈振英、赵杰、石家庄市唐楷商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴建磊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建磊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建磊撤诉。案件受理费338元，由原告吴建磊负担。审判员  高庆斌二〇一七年四月六日书记员  崔光达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2361号原告:江联重工集团股份有限公司，统一社会信用代码91360000727763287Y，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号。法定代表人:丁杰，该公司总裁。被告:重庆华峰化工有限公司，统一社会信用代码91500102556781535M，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区。法定代表人:尤金焕，该公司执行董事。原告江联重工集团股份有限公司诉被告重庆华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江联重工集团股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江联重工集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江联重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江联重工集团股份有限公司负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十四日书记员  李燕岑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终564号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，农民。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，农民。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈某与李某于农历××××年××月××日开始同居生活，在同居期间双方生育一子一女，双方至今未办理结婚登记。在双方同居期间，双方有共同收入70000元。共同收入70000元已被李某发放工人工资。原审法院认为，陈某与李某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，同居期间双方的共同收入，应按一般共有财产处理。双方同居期间共同收入为70000元，依法应平均分割。李某辩称，70000元虽系双方同居期间的共同收入，但已被其发放工人工资，不应再平均分割。因在2016年2月7日，李某向陈某出具73000元借条时，双方感情就已破裂。李某向陈某出具借条的行为，应认定为陈某不同意将其共同收入70000元中的部分，用于李某发放工人工资，对李某的抗辩理由，不予支持，故李某应给付陈某同居期间共同收入35000元。一审法院遂判决：一、李某应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈某同居期间共同收入35000元；二、驳回陈某的其余诉讼请求。上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人将全部收入交付被上诉人，涉案70000元只是其中很少一部分。2016年2月7日，用70000元发放工人工资，因全部工程款交付了被上诉人，故所欠工人工资应认定为同居期间的共同债务，被上诉人亦有义务偿还，故一审判决上诉人给付被上诉人35000元错误。2、上诉人主张向被上诉人转账400000元及现金转存1052850.2元应作为共同财产一并处理；儿子尚未成年，抚养问题应一并处理，但一审法院未予以处理。3、本案审理期限超过3个月，应当按照普通程序审理，而非按照简易程序审理。故请求二审法院依法改判。被上诉人陈某答辩称：1、借款70000元事实清楚。在一审中变更案由后的诉讼请求对被上诉人不利，被上诉人基于双方多年的感情及两个孩子，对一审判决予以接受。2、关于上诉人提出的400000元转账及1052850.2元现金转存和子女抚养的问题，由于上诉人在一审中没有提出要求一并解决，不应在二审中审理，如果上诉人认为需要解决这两个问题，应另案起诉。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院认为：双方同居期间，对财产有约定的，按照约定，没有约定的，按照一般共有处理。虽然70000元款项来源是共同生活期间的共同收入，但李某向陈某出具的借条载明是向陈某借款并载明还款日期，即使该款项用于发放工人工资，亦表明双方对该款进行了约定，李某自愿偿还该笔款项。一审判决李某返还35000元，陈某亦无异议，本院应予以维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，关于上诉人提出的400000元转账及1052850.2元现金转存和子女抚养的问题，经查阅一审卷宗，其在一审中未明确主张，故本院不予理涉，上诉人可以另行解决。关于上诉人主张的一审程序违法问题，经查阅一审卷宗，虽然一审案件审理期限超过三个月，但经陈某申请法院主持和解，李某亦予以同意，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人李某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  石镜霞审判员  陆 红审判员  黄 博二〇一七年四月十日书记员  金 梦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1868号上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人：王啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:赵运明，。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司与被上诉人赵运明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人一次性医疗补助金28428元。事实和理由：上诉人入职时61岁，超过了法定退休年龄，双方不存在劳动关系。根据法律规定支付一次性医疗补助金的前提是解除劳动关系，双方之间不存在劳动关系，不具有支付一次性医疗补助金的条件，一审判决错误，应予改判。赵运明答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵运明向一审法院请求：一、判令双方解除劳动关系；二、判令重庆新安洁景观园林环保股份有限公司赔偿赵运明一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资18630元、住院期间伙食补助费1344元、生活津贴2173.5元、交通费500元、鉴定检查费1552.34元，以上共计165704.84元。一审法院认定事实：赵运明于2014年8月15日达到法定退休年龄。2015年4月28日，赵运明与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司签订了劳务用工协议一份，约定的协议期限自2015年4月29日起至2016年4月30日。赵运明在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司公司工作期间月平均工资为1800元。2015年5月21日，赵运明在九龙坡区九龙湾游园清理枯树时不慎坠落受伤，并于当日被送往重庆市第十三人民医院住院治疗42天，被诊断为：1.腰4、5椎体爆裂骨折，2.小肠损伤、破裂，3.急性呼吸窘迫综合征，4.双肺挫伤，5.创伤性血胸，6.胸骨骨折，7.多发性肋骨骨折，8.降结肠、乙状结肠挫伤，9.腹膜后血肿，10.腹内器官损伤，11.双侧肾周积液，12.肝功能受损，13.心脏损伤，14.创伤性蛛网膜下腔出血，15.头皮裂伤，16.左侧颞顶部头皮血肿等。2016年1月20日，重庆市北部新区管理委员会作出渝新委伤险认决字（2015）1909号认定工伤决定书，认定赵运明此次受伤性质为工伤。2016年3月20日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定（确认）结论通知书，认定赵运明为伤残捌级，无生活自理依赖。赵运明因劳动能力伤残鉴定共产生鉴定检查费1552.34元。2016年6月23日，赵运明因工伤保险待遇纠纷，以重庆新安洁景观园林环保股份有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司解除劳动关系；2.重庆新安洁景观园林环保股份有限公司支付工伤保险待遇损失共计155704.84元。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第206号不予受理案件通知书，赵运明遂诉至本院。庭审中，双方一致确认如下事实：从2015年4月29日赵运明入职至2015年5月21日赵运明受伤前的期间，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司已足额发放了赵运明劳务报酬；赵运明受伤后，未再回重庆新安洁景观园林环保股份有限公司处工作；赵运明进行劳动能力等级鉴定的期间为1个月；重庆新安洁景观园林环保股份有限公司在赵运明受伤后的2015年6月至10月份共支付了2086.5元，另在赵运明出院后支付了护理费3000元，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司均请求在本案中予以抵扣。一审法院认为，因赵运明进入重庆新安洁景观园林环保股份有限公司公司前已达到法定退休年龄，故双方之间不存在劳动关系，对赵运明要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。赵运明因工受伤及伤残等级为八级的事实有认定工伤决定书和劳动能力鉴定（确认）结论通知书予以证明，一审法院予以确认，赵运明应当依法享受工伤保险待遇。对赵运明主张的其他各项工伤保险待遇一审法院确认如下：（1）一次性伤残补助金，以赵运明本人工资1800元/月为计发基数，八级伤残按11个月计算为19800元（1800元/月×11个月）；（2）一次性工伤医疗补助金，因原重庆新安洁景观园林环保股份有限公司之间不存在劳动关系，一审法院参照赵运明受伤上一年2014年度重庆市职工月平均工资4738元/月为计发基数，八级伤残按6个月计算，为28428元（4738元/月×6个月）；（3）一次性伤残就业补助金，因赵运明受伤时已达到法定退休年龄，对赵运明主张的一次性伤残就业补助金，一审法院不予支持；（4）停工留薪期工资，结合赵运明住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，赵运明的停工留薪期应为6个月，赵运明的停工留薪期待遇按照其工资标准计为1800元/月×6个月＝10800元；（5）鉴定期间生活津贴，劳动者进行劳动能力鉴定期间，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付鉴定期间生活津贴，赵运明1个月的鉴定期间生活津贴计为1260元（1800元/月×70%×1个月）；（6）住院期间伙食补助费，赵运明共住院42天，按8元/天计算为336元（8元/天×42天）；（7）鉴定检查费，根据赵运明举示的鉴定检查费票据，共产生鉴定检查费1552.34元，一审法院予以支持；（8）交通费，赵运明进行治疗及工伤认定等必然产生交通费，一审法院酌情主张200元。以上共计62376.34元，此外，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司在2015年6月至10月份共支付了2086.5元，另在赵运明出院后支付了护理费3000元，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司均请求在本案中予以抵扣，应予抵扣，故本案中重庆新安洁景观园林环保股份有限公司应实际支付赵运明各项工伤保险待遇损失共计57289.84元(62376.34元-2086.5元-3000元)。遂判决：一、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付赵运明各项工伤保险待遇损失57289.84元；三、驳回赵运明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人签订劳务用工协议时，虽然被上诉人达到法定退休年龄，但被上诉人受伤系工伤，作为用人单位的上诉人应当对被上诉人承担工伤责任，向被上诉人支付法定的工伤保险待遇。上诉人以双方不存在劳动关系为由拒绝支付一次性医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年四月二十七日书 记 员 汪腊梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更659号罪犯方正熊，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2009年2月25日以（2009）江阳刑初字第21号刑事判决，判处被告人方正熊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，合并因犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年缓刑5年中的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金20000元，所获赃款责令予以退赔。刑期起于2008年7月2日止于2017年7月1日。刑罚执行期间，四川省珙县人民法院于2013年11月11日以（2013）宜珙刑初字第197号刑事判决，判处被告人方正熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2013年7月15日止于2018���7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯方正熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯方正熊被判处罚金20000元，已全额缴纳，所获赃款责令予以退赔，有赃款3500元暂交法院证明。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方正熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方正熊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18466号之一原告：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈恩，男，1972年12月2日出生，汉族，住三明市宁化县，中国人民解放军军官证编号南字第12072283号。本院在审理申请人张泽龙与被申请人张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案中，申请人张泽龙于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张晓薇、陈恩名下价值800000元的财产，申请人并已提供案外人安邦财产保险股份有限公司出具的担保函（保单号：2101404852017001003）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晓薇、陈恩名下价值800000元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年四月十二日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9211号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初363号原告陕西陆方安全科技有限责任公司，住所地显示高新区丈八一路一号汇鑫IBCA座10901。法定代表人岳大可，总经理。委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人耿毅，陕西恒达律师事务所律师。被告甄新岗，男，1970年6月29日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告甄新岗买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陆方安全科技有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3643元（原告已预交），减半收取1821.5元，由原告陕西陆方安全科技有限责任公司负担。审判长王晓芳人民陪审员周爱英人民陪审员荣海凤二○一七年四月二十五日书记员尹娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初92号公诉机关武陟县人民检察院。被告人原国磊，又名原小雷，男，1982年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。被告人王培培，又名王亚楠，男，1985年10月8日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被武陟县公安局取保候审，2015年10月24日被监视居住。现住焦作市。被告人ＸＸ卫，男，1989年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月25日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕,8月14日被取保候审，8月14日被监视居住。2017年4月24日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫及柴银伟、张红亮、张永胜（三人已判处刑罚）等人在武陟县大封镇“孔家食府”喝酒吃饭时，因敬酒发生争执，引起打架，在打架过程中将张红亮、王培培、张永胜打伤，经法医鉴定，张红亮的面部损伤程度为轻伤一级、颈部损伤程度为轻伤二级、左髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，王培培右上颌骨额突发骨折、双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，张永胜面部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫三人在开庭审理过程中均无异议，并有其三人在侦查阶段的供述、同案犯张红亮、张永胜、柴银伟的供述、证人刘某、丁某、李某、柴某、王某1、王某2、吴某的证言、鉴定意见书、重新鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、原国磊和王培培的户籍及无前科证明、等证据证实，足以认定。另查明，被告人原国磊于2015年5月18日到武陟县公安局投案，被告人王培培于2014年10月23日到武陟县公安局投案，被告人ＸＸ卫2014年5月24日到武陟县公安局投案，三被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已履行完毕。被告人ＸＸ卫因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2013年2月13日刑满释放。有到案证明、调解协议书、收到条、刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人原国磊在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王培培、ＸＸ卫在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人原国磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人ＸＸ卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至8月14日至共计82天，予以折抵，即自2017年4月24日起至2018年1月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1665号原告：贯士侠，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告贯士侠与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贯士侠及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯士侠诉称：2013年7月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事倒胶岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬20000元，王裕华向原告出具了欠条。此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告20000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬20000元。被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告贯士侠于2013年7月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事倒胶岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告贯士侠工资人民币20000元的事实予以确认。被告王裕华未予支付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告贯士侠工资人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初366号自诉人任俊杰，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市。被告人戴文佳，男，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。自诉人任俊杰以被告人戴文佳犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任俊杰以其与被告人戴文佳达成和解，被告人戴文佳已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人任俊杰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任俊杰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年四月二十一日书记员  樊 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3400号原告莫炳文，委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告陈明辉被告胡彩霞。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告莫炳文(以下简称原告)与被告陈明辉、胡彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂志奇、被告陈明辉、被告胡彩霞的委托代理人汤庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日、2012年10月20日，被告陈明辉向原告共借款32万元，月息2%，借款时间为4年，2016年9月20日归还。其中30万元的借款约定如不能按日付息，除归还本金外并支付本金的30%作为违约金。2015年1月1日，被告陈明辉停止对原告支付利息。因上述两笔借款均发生在被告陈明辉、胡彩霞婚姻存续期间，故原告诉至法院要求：被告陈明辉、胡彩霞归还原告借款本金30万元，利息13.2万元，违约金9万元；归还原告借款本金2万元，利息8800元，共计550800元。被告陈明辉辨称，1、借款属实，借款用于益阳市万兴生态农业有限公司的发展；2、借款与被告胡彩霞无关，上述借款并未用于家庭生活而是用于公司发展；3、不再支付利息是因为被告陈明辉在其他经营活动中亏损；4、原告已同意将利息由月息2%变更至0.5%。被告胡彩霞辩称，1、原告与被告胡彩霞之间不存在债权债务关系，原告向法院所提供的借条均系本案原告与被告陈明辉之间的债权债务关系，被告胡彩霞在借条上并没有签字。2、虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但这笔借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此原告要求被告胡彩霞承担偿还借款的责任无事实及法律依据。3、本案原告的起诉，其利息的计算方式已经违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，原告既算了利息又算了违约金。综上，请求法院驳回原告对被告胡彩霞的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年9月18日,被告陈明辉与原告签订《借款协议书》双方约定：1、被告陈明辉向原告借款30万元，借款期限为4年，利率按月息2%计算；2、违约金为借款总额的30%；3、被告陈明辉如未按期支付利息则视为违约。合同签订后，被告陈明辉向原告出具了30万元借条一份。2012年10月20日，被告陈明辉再次向原告借款2万元，约定于2016年9月20日归还，利率为月利率2%并出具借条一份。2015年1月1日起，被告陈明辉未再向原告支付利息。另查明，被告陈明辉、胡彩霞已于2016年2月26日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借条2张，借款协议书1份；被告陈明辉提供的企业法人营业执照、分居协议、离婚协议书、离婚证、租赁合同、益阳市工程队报案材料、2012年12月至2014年借款收据、收条3张；被告胡彩霞提供的两被告的分局协议1份及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明辉应向原告偿还借款本金32万元及利息。原告向被告陈明辉出具的利息收条不能证明原、被告已就利息变更达成一致意见，故本院对被告陈明辉辨称原告已同意将利息由月息2%变更至0.5%，这一辩称理由，不予采纳。因原告与被告陈明辉利息及违约金的约定的超出法律规定，本院予以调整至按年利率24%支付利息。故至起诉之日止，被告陈明辉应支付原告利息为147200元（32万×24%÷12/月×23月）。被告胡彩霞辩称本案借款系被告陈明辉的个人用于工厂投资系个人债务，被告陈明辉亦认可此笔债务系个人债务。因两被告提供的2006年8月6日分居协议系两被告内部协议，且未对外明示告知，故该分居协议对原告的诉求不产生对抗力，故本院对被告胡彩霞的答辩理由，不予采纳。因被告陈明辉、胡彩霞系夫妻关系，双方于2016年2月26日办理离婚登记，被告胡彩霞对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈明辉、胡彩霞自本判决生效后十日内共同偿还原告莫炳文借款本金32万元及利息14.72万元,共计46.72万元；二、驳回原告莫炳文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元,由被告陈明辉、胡彩霞负担6200元,原告莫炳文负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年四月十三日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执24号申请执行人徐维洲，男,1965年2月5日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人许春华，男，1962年1月3日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人徐维洲依据已发生效力的（2012）嘉善西商初字第216号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55880元、案件受理费1197元、公告费400元，共计57477元。本院在执行过程中，依法对被执行人许春华名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人许春华亦无从查找。因被执行人许春华违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执24号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人许春华下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人徐维洲履行债务的义务。如被执行人直接向申请人徐维洲履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月七日书 记 员  沈云峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8934号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：施平衍，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施平衍物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年四月十七日书 记 员  洪希文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初513号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:孙平权。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙平权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告孙平权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙平权偿还信用卡欠款本金24,144.40元，利息3,784.91元、费用等9,189.92元，共计37,119.23元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙平权承担本案诉讼费用。事实和理由：孙平权于2010年11月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，孙平权尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,119.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙平权诉至法院。孙平权在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，孙平权向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙平权签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙平权在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙平权)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙平权发放了卡号为43×××93的信用卡一张。随后，孙平权激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，孙平权尚有透支消费款本金24,144.40元、利息3,784.91元、费用9,189.92元，共计37,119.23元未还。本院认为，孙平权在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙平权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙平权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙平权偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,144.40元；二、被告孙平权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,784.91元、费用9,189.92元（截止2016年11月25日）；三、被告孙平权自2016年11月26日起以欠款本金24,144.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计763.60元，由被告孙平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初64号公诉机关天柱县人民检察院。被告人陶通坡，男，1987年10月30日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2017年3月22日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陶通坡犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陶通坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日19时许，被告人陶通坡酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县高酿镇亚大村往高酿镇街上行驶，19时22分，当该车行驶至高酿镇章寨村路段（高水线2km+500m）处时被巡逻交警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶通坡血液内的乙醇含量为107.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陶通坡在庭审过程中无异议,并有证人杨某、龙某的证言，有查获经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶通坡醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人陶通坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人陶通坡认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人陶通坡的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶通坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年四月十七日书记员  杨琼婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初400号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈梦，女，1986年2月21日出生于四川富顺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈梦犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日13时许，位于重庆市沙坪坝区西客站中铁十二局工地的塔吊司机刘某因劳资纠纷与工地负责人向某发生纠纷后，拨打电话报警。重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所民警吴某、杨某接到报警后着警服到达现场出警。民警吴某、杨某在向向某出示警官证后，口头传唤向某并准备将其到新桥派出所接受调查时，被告人陈梦不问事由抓扯民警的警服，阻碍民警将向某带离现场。当民警吴某、杨某将向某带至警车处准备上车时，陈梦从后面冲过去用拳头殴打了被害人吴某的左侧耳部，致使其左耳软组织挫伤。民警先将向某带离现场，让陈梦在现场等候处理。事后陈梦经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查。审理中，被告人陈梦主动赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈梦在审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某、向某、刘某的证言，辨认笔录，现场视频截图，病历材料及伤情照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明及被告人陈梦的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈梦判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人陈梦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈梦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈梦主动自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈梦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈梦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年四月七日书 记 员  王利娇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1356号申请执行人袁延平被执行人夏丙海被执行人李淼被执行人杜小伟被执行人夏丙河上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月七日书记员  詹光耀
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初163号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1960年2月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月23日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣、书记员熊顺巧出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月采伐自家位于文山市小街镇“老屋基田脚”的一片杂木树。经云南云林司法鉴定中心鉴定：杨某1共采伐290株林木，树种为桤木等软阔叶树种，蓄积27.1687立方米，合原木材积12.2259立方米。上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警登记表、户口证明、正侧面照片、抓获经过、扣押及随案移交清单；证人杨某2、李某、桂某的证言；被告人杨某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其林地内林木蓄积达27.1687立方米，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某1的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把弯刀，扣押于文山市森林公安局的二百九十根杂木，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年四月二十四日书记员 夏雪凌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执45号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2017.1.17执法依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民一初字第1976号民事调解书申请执行人顾海江被执行人杨俊峰执行标的3723.2元实际执行标的372302元结案方式自动履行结案时间2017.4.20结案报告顾海江与杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年4月20日庭长  意见同意结案2017年4月20日备注
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初188号原告郭桂香，女，1964年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告叶南海，男，汉族，江西省安远县人，住安远县（安远三鲜粉隔壁）。原告郭桂香诉被告叶南海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭桂香到庭参加了诉讼，被告叶南海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂香诉称，2012年农历12月29日，被告叶南海通过案外人钟祥金向原告郭桂香借款40000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年（即2012年农历12月29日至2013年农历12月29日）。借款后，被告仅付清2013年12月29日止的利息，还欠本金40000元未付，此后，被告于2014年农历6月付利息4000元（1至5月），仍欠借款本金40000元。2014年农历12月被告归还15000元，仍欠本金25000元，2015年农历4月归还10000元本金，仍欠本金15000元，2015年农历8月27日归还5000元本金，仍欠10000元本金，故重新书写了借条一张，从2015年农历8月27日至2016年农历6月27日利息为2000元，本金10000元及利息2000元共计12000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶南海偿还借款本金10000元及利息2000元，利息从2015年农历8月27日至2016年农历6月27日，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶南海未作答辩。经审理查明，2015年10月9日（农历2015年8月27日），被告叶南海向原告郭桂香借款10000元，并出具了借条一张，载明：“今借到郭桂香人民币壹万元整（￥10000元）此据今借人叶南海农历2015年8月27日”。借款后，被告叶南海拖欠借款至今，故原告诉至法院成讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶南海向原告郭桂香借款，经原告催收后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因借条中未载明应计算利息，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院按照民间借贷的规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶南海于本判决生效后十日内归还原告郭桂香借款本金10000元及利息（利息自2015年10月9日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告郭桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年四月一日书记员  李魁鹏
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行终15号上诉人（原审第三人）李新春，男，汉族，1957年1月2日出生，高中文化，农民，陕西省吴起县吴仓堡镇韩沟门村白河组村民。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1967年11月24日生，小学文化，农民，陕西省吴起县吴仓堡镇人。被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡镇人民政府。法定代表人：王鑫，镇长。委托代理人：张渊，男，汉族，1974年1月2日出生，大专文化，陕西省吴起县吴仓堡镇司法所所长。上诉人李新春因与被上诉人ＸＸ、原审被告吴起县吴仓堡镇人民政府土地行政确权一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除原审被告吴起县吴仓堡镇人民政府法定代表人王鑫、被上诉人ＸＸ经合法传唤未到庭外，上诉人李新春、原审被告委托代理人张渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。上诉人李新春上诉称：上诉人将上诉状中的吴起县吴仓堡镇人民政府列为被上诉人不当，现在当庭更改为将其列为原审被告。请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决书，改判驳回被上诉人ＸＸ诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案所涉地块名称为“小沟梁上下”，该块土地1994年农改时村上发包给上诉人，并办理了土地使用权证，且该地也一直由上诉人耕种，被上诉人主张该地承包权为其所有，毫无事实和法律根据。首先，依据《物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。被上诉人ＸＸ没有证据证明其与该争议地块签订了土地承包经营合同，不能取得该地的承包经营权。其次，即使被上诉人ＸＸ就该争议地块有承包合同，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。土地经营权的登记具有对抗效力，被上诉人即使有承包合同也不能对抗上诉人已经依法登记的土地经营权。综上，法律对两方就同一地块土地主张土地承包权的情形下如何认定土地承包权的归属已经规定了明确的归属权认定规则，原审被告作出的吴政发（2016）59号土地权属处理意见符合法律规定的事实认定规则和法律使用规则，处理结论合法有效。一审判决撤销该土地权属处理意见，认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见。原审被告吴起县仓堡镇人民政府主要答辩：我们的处理意见是依据司法所和土地所及当事人共同调查，经过行政办公会形成的处理意见，我们认为我们出具的2016年59号文件与事实相符，处理结果正确，一审撤销我们的处理意见是错误的。在调查的时候做的很详细，凡是村子里的知情村民我们均进行了调查，与村上的干部等共同勘察，我们的处理公开、公正、公平的。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉费50元，不予收取。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  胡 江二〇一七年四月十二日书 记 员  薛 霄
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执98号申请执行人：马海。被执行人：罗国元。申请执行人马海与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十七日书记员  李豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执240号之三申请执行人：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，蚌埠市华安物业管理有限责任公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在交通银行62×××25账户内存款人民币3550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  李士刚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5743号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：聂东林，任总经理。委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职员。被告：傅伟坚，男，成年，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告傅伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以双方欲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  沈聪明人民陪审员  杨华燕人民陪审员  洪金示二〇一七年四月二十五日书 记 员  李晓萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初340号原告：锦州市太和区新民乡八家子村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙世国，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：赵军，该村法律顾问。被告：沈东辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会与被告沈东辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会负担。审判员 李 犇二〇一七年四月十日书记员 魏羽楠
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终391号上诉人（原审原告）：四川长和建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号，统一社会信用代码：91510000694830649N。法定代表人：ＸＸ义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司工作人员。上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川长和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川长和建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由四川长和建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年四月二十七日书记员  罗丽娜
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1679号原告:肖明，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住华容县章华镇李家湖村2组。被告：潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。原告肖明与被告潘修良建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼。被告潘修良经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工程款25000元及相应利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2011年9月原告承建被告开发的位于岳阳市君山区采桑湖镇的商品房,房屋竣工交付后,双方于2012年11月8日对工程款进行了结算,当时被告尚欠原告工程款105000元未付,后经原告多次催讨,被告陆续支付了100000元,至今仍有25000元未付。被告潘修良未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告潘修良未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月,被告潘修良在进行位于岳阳市君山区采桑湖镇的商品房项目开发时,将该工程承包给原告肖明施工并由原告肖明自备辅助材料。2011年年底工程完工后,双方于2012年11月8日对工程款进行了结算,被告潘修良出具的结账凭证载明:“潘修良付肖明工程款421000元,下欠工程款105000元,附其中含25000元质保金。”后经原告肖明多次催讨,被告潘修良陆续支付了80000元工程款,但余下25000元质保金在工程竣工后至今己达五年多时间,且被告对建筑质量一直未提异议,也未将质保金返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元,由被告潘修良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一七年四月十九日书 记 员  易小燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2028号之一申请执行人：张永泉，男，1958年2月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：董云淼，男，1969年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人张永泉与被执行人董云淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0304民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永泉于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年四月十七日书记员  高隆鑫
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人曹海，男，1975年5月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年2月21日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人曹海犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日21时50分，被告人曹海饮酒后驾驶车牌号为黑BJG3**的吉利牌黑色小型轿车外出，途经黑龙江省龙江县土特铁路专用线0千米平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示曹海涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将曹海带到黑龙江省龙江县第一人民医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，曹海血液中酒精含量为169.83毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，曹海对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曹海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。曹海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建华二〇一七年四月十八日法官助理 黄春东书 记 员 刘海凤
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初547号（2017）闽0626执保14号申请人：高秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告高秀娟与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高秀娟于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于76314.3元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人高秀娟为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于76314.3元的房产。查封期限三年。案件申请费784元，由高秀娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  吴玛莉人民陪审员  朱珍妹二〇一七年四月十一日书 记 员  方永耀
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初10号原告：封绍明，男。委托诉讼代理人：王君侯（系原告封绍明表兄弟），住大姚县新街乡芦川村委会仓房村民小组**号。代理权限：特别授权代理。原告：李会琼，女。被告：张俊，男，。委托诉讼代理人：杨艳（张俊妻子），女，1971年3月8日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇环城南路***号。原告封绍明、李会琼与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告封绍明、李会琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除朱海余与被告张俊签订的租房合同，解除合同后损失19.5万元由被告承担；2、请求判决被告赔偿婚纱店停业给原告封绍明、李会琼造成的经济损失100000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年11月4日，朱海余与被告签订租房合同，朱海余租被告位于永仁古城的房屋（毛坯房）用于经营婚纱摄影服务，之后朱海余投入资金进行了装修并购置了相关器材、及影楼设备等。2016年5月25日朱海余因资金周转困难与原告封绍明协商合资经营，由原告封绍明出资65000元共同经营，一月后，朱海余又与原告封绍明、李会琼协商将婚纱店转让给原告封绍明、李会琼经营，由原告封绍明、李会琼支付给朱海余转让费130000元。2016年5月25日，原告封绍明、李会琼向被告交2015年11月至2016年10月的房租费40000元（含滞纳金4000元）。朱海余与原告封绍明2016年6月10日签订合资协议，原告封绍明、李会琼共出资19.5万元。2016年10月30日原告封绍明、李会琼向被告交纳2017年房租时，被告拒不收取，不准经营，还于11月8日将门锁起24小时导致无法经营，11月23日，被告自换门锁至今，导致原告封绍明、李会琼与客户预约的41个业务无法开展，被告的行为给原告封绍明、李会琼造成了损失。被告答辩：原告封绍明、李会琼诉状所述不是事实，朱海余与封绍明2016年5月25日到被告处交房租时，因朱海余每年不按时交房租，被告要求交纳滞纳金，经朱海余同意，由封绍明代替交纳房租及滞纳金合计40000元，当时并未说明朱海余与封绍明之间的关系，被告作为房东本来就是要收取房租的，不可能拒收房租，2016年10月30日原告封绍明、李会琼根本就没有来交过房租；原告诉称被告锁门影响摄影业务不是事实，被告的房子出租后，没有人交房租，2016年11月8日晚6点左右，被告去收房租，因没有人在，被告当晚买锁锁房是事实，但第二天上午被告去开门时原告封绍明、李会琼到店里后就向被告诉说转店上当了，该时段婚纱店不可能正常营业，不存在影响业务，更谈不上损失；原告诉称被告2016年11月23日未通知原告情况下撬锁后导致损失并要被告承担赔偿责任不是事实，被告是先到法院找工作人员要求把查封的财产搬走，房子要另租他人，2016年11月23日上午9点，被告与法院工作人员一起到婚纱店，清点查封物品，原告李会琼当时也在场，之后原告就未再找过被告。另外，婚纱店转让后就一直开开关关的，何来经济损失，况且房租已经到期，朱海余不按时交房租，被告有权收回房子，并要求对方按照合同约定支付违约金。原告诉称婚纱店投入560179.42元与被告无关。综上，被告与原告封绍明、李会琼不存在租赁合同关系，原告封绍明、李会琼无权解除合同，也不应将原告损失转嫁给被告。另要求原告封绍明、李会琼支付被告2016年11月至2017年4月的房租。本院经审查认为，本案中，朱海余虽在起诉状中列为原告参加诉讼，但在诉讼过程中，本人并未亲自参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，本院无法查明朱海余在本案中作为原告起诉是否是本人真实意思表示，故本院认为朱海余在本案中不属于原告，故对诉状中要求解除朱海余与被告张俊签订合同，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告封绍明、李会琼诉称因被告拒绝租房给原告封绍明、李会琼使用，导致原告封绍明、李会琼损失转让费和对客户违约造成损失，经本院审理查明，原告封绍明、李会琼与被告张俊未签订租赁合同，双方没有权利义务关系。故原告封绍明的起诉与被告没有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告封绍明、李会琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年四月一日书记员  何 雨