贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初323号原告：黄庭英，女，1970年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵春艳，女，贵州民康律师事务所实习律师。被告：申涛波，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：申万品，男，1964年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告委托代理人（特别授权）：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。原告黄庭英与被告申涛波、申万品健康权纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄庭英及其委托代理人黄志波、赵春艳，被告申涛波、申万品及其共同委托代理人申林久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车旅费、住院伙食补助费、住宿费等共计23620.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告修建房屋，原告将自家房屋打板支木承包给被告申万品。2016年11月26日，被告申万品带起儿子申涛波到原告家找原告结算工资钱，双方因工程质量问题引发争议，争吵中，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告家属将原告送往金沙县人民医院治疗，因病情严重，原告家属当晚包车将原告送至遵义医学院附属医院治疗。治疗后，医生发现原告双眼视力下降，仅有光感、右侧第五肋骨骨折及全身多处软组织受伤。住院期间，二被告对原告不闻不问。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定为轻微伤。原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求被告赔偿。被告申涛波、申万品辩称，因原告拒不支付我们工钱，我们多次讨要，最后一次原告先骂并先出手伤害我们，激化了矛盾，原告有过错，应承担一定责任；原告在金沙县人民医院检查，结果一无明显外伤，二无内伤，金沙县人民医院让其门诊观察，但原告在无转院手续的情况下自行到遵义治疗，所产生的交通费、住宿费被告不予负责，原告主张的护理费、误工费无依据，医药费没有证明是用于治伤支出。原告黄庭英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告被二被告打伤造成的行政处罚。经质证，二被告对真实性无异议，认为处罚决定不公正。2、遵义医学院病历一本、出院记录、疾病证明书一份、CT报告单三份、MR报告单一份，拟证明原告被二被告打伤检查、治疗等报告。经质证，二被告认为CT报告单11月27日做了两次检查，这个不真实，检查结论是陈旧性骨折，与本次受伤无关。12月23日CT报告单，做的都是与伤情无关的检查，对MR报告单与本案无关，出院记录盖章模糊对真实性有异议，疾病证明书中也说明原告有缺铁性贫血等疾病，与她受伤无关，对门诊病历书体现在12月22日还是在门诊治疗，并没有住院治疗，所以不存在12月22日住院的事实，对真实性无异议。3、医药费发票15页30张，拟证明原告住院期间所花医疗费用共计11949.43元。经质证，二被告对票据真实性无异议，大部分票据与治疗事实无关，要求对票据进行分类，要求提供用药清单进行鉴定，哪些是用于治伤的，哪些是用于治病的。4、住宿费发票3页7张共计1000元，拟证明11月22日、23日去遵义门诊看病没有得到住院，所以住宿，27日、28日是因为看门诊产生的住宿，30日、12月1日是陪同人员的住宿，11月27日开的是两个房间。经质证，二被告对发票真实性无异议，原告在没有转院手续的情况下去遵义治疗，其产生的住宿费用由原告承担，11月22、23日住宿发票是假发票，当时并没有发生打架。5、包车费2张，拟证明11月26日包车去住院，12月8日包车回来，车票1月9日做鉴定车票4张（2人来回）。经质证，二被告对包车费真实性有异议，交通费应该以正式发票为准，如果真的是伤情严重可以叫120护送，没有必要包车，1月9日车票只承认一个车票。6、司法鉴定意见书两份，拟证明原告受伤情况和三期时间。经质证，二被告对真实性无异议，伤情鉴定意见证明原告所受陈旧性骨折，不是2016年11月26日造成的受伤，因此被告方不承担费用；两份鉴定与本案无关。7、鉴定费发票2张1300元，拟证明鉴定产生的费用。经质证，二被告认为与本案无关。8、生活费4页12张，拟证明花费生活费390元。经质证，二被告认为是原告去医自己的病花费的，与被告无关。被告申涛波、申万品未向本院提交证据。庭审后，原告提交了费用清单共4页，被告质证认为原告并未在第一次开庭时出示费用清单，有异议，清单中的用药目的需要有资质的鉴定机构进行鉴定。本院依职权向金沙县人民医院的医生罗浩云做了《谈话笔录一份》，经质证，原告无异议，被告认为谈话笔录因我不清楚是否只有一项药用于其他疾病。本院对证据的认定情况，对原告黄庭英提供的1、2、3、6、7号证据，经质证，二被告虽对部分证据有异议，但黄庭英确因被二被告打伤入院治疗，综合本院对金沙县人民医院罗浩云医生的《谈话笔录》，本院对以上证据予以采信，原告提交的第4号证据，本院支持2016年11月27日的住宿费发票共360元，28日黄庭英即住院治疗，因此，对其余住宿费不予支持。第5号证据，综合金沙到遵义包车费用，本院酌情支持包车到遵义一次及鉴定产生的车费，其余不予支持；第8号证据本院不予支持；对原告黄庭英庭审后提交的证据，二被告虽有异议，但该证据能够反映案件的真实情况，本院予以认定。对于本院依职权调查的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：因原告差欠二被告为其修房子打板支木的工钱，2016年11月26日，二被告到原告家中找原告结算。此间，双方发生争议，申涛波与申万品将黄庭英打伤。当日，黄庭英家属将其送往金沙县人民医院检查治疗，花费了检查费及医疗费1512.1元。同日，黄庭英到遵义医学院附属医院检查，2016年11月28日入院治疗，经遵义医学院附属医院诊断为：分离转换性障碍，脑外伤后综合症，右侧第5肋骨骨折，缺铁性贫血，高脂血症，脂肪肝。原告在遵义医学院附属医院住院治疗10天花费检查费10419.4元，其中西药费中阿托伐他汀片（阿乐）金额为81.39元。2017年1月3日，金沙县公安局对申涛波、申万品进行行政处罚，对申涛波处以行政拘留十日并处罚五百元，对申万品处以行政拘留七日并处罚200元。2017年1月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告黄庭英所受损伤致脑外伤后综合征评定为轻微伤，该中心对黄庭英的误工期、营养期、护理期评定为误工期20日，护理期10日，营养期10日。为此，原告支付鉴定费1300元。庭审中，二被告提出需对原告因此次打伤的用药费用及检查费用进行鉴定并提交了书面申请。2017年4月19日，本院依职权咨询了金沙县人民医院罗浩云医生，关于原告提交的十五份医疗票据、病历、出院记录、遵义医学院附属医院费用清单中不含此次打伤治疗的费用为阿托伐他汀片共计81.39元，该项用药为治疗血脂用药。其余的项目为入院常规检查及治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告因做工工钱引发争议，二被告将原告打伤，二被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，二被告虽认为公安机关的行政处罚决定书不公正但并未在规定期限内提出复议或者提起行政诉讼，本院视为其对公安机关作出的行政决定书予以认可，可印证原告所受打伤与二被告的行为存在直接的因果关系，应由二被告共同赔偿原告受到的损失。被告辩称是因原告拒付二被告做工工资且先出口骂人、动手打人，本院认为，未支付做工工资并不是二被告打伤原告的理由，且二被告并未举证证明原告先出口骂人及动手打人，对这一辩解不予支持。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费11931.5元，其中有81.39元药费是原告用于治疗高脂血症疾病，故应予减除，医疗费应支持的数额为11850.11元。2、误工费，遵义医学院附属医院鉴定误工期为20日，因原告未举证证明其从事职业，因此，本院按贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资47466元进行计算，每天130.04元，误工费计2600.8元。3、护理费，应当参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业年34214元计算，遵义医学院附属医院鉴定护理期为10日，每天93.73元，护理费计937.3元。4、营养费，遵义医学院附属医院鉴定营养期为10日，每天30元，营养费计300元。5、住院伙食补助费，参照贵州省国际机关工作人员出差伙食补助费每天100天，住院10天，住院伙食补助费计1000元。6、鉴定费1300元，应予支持。7、车旅费，因原告被打伤到遵义检查，本院根据金沙到遵义的包车情况酌情支持到遵义的包车费300元，到遵义鉴定的车票36×4=144元，车旅费共计444元，其余发票本院无法核实，不予支持。8、住宿费，因黄庭英到遵义治疗，2016年11月27日未入院，故本院支持该日住宿费360元，11月28日黄庭英即入院治疗，因此，对其他住宿费本院不予支持。综上，以上费用共计18792.21元，应由二被告共同赔偿原告。对于二被告提出需对检查费及医疗费用进行鉴定，本院经咨询医院专业人士，医生已从专业角度作了分析，因此，本院认为本案无鉴定的必要，对二被告的这一申请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告申涛波、申万品在本判决生效后10日内共同赔偿原告黄庭英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、车旅费共计18792.21元。二、驳回原告黄庭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告申涛波、申万品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年四月二十四日书记员  周曼