河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3525号上诉人（原审被告）：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：张爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘竹，女，1977年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人河北爱荣贸易有限公司因与被上诉人刘竹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人辛丹、被上诉人刘竹及其委托的诉讼代理人翟永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北爱荣贸易有限公司上诉请求：1.请求贵院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的银行流水未显示相关银行客户名称、转款人名称等，被上诉人不能证明其向上诉人支付了相关借款，不能证明其与本案有利害关系，被上诉人不具有诉讼主体资格。2.上诉人与被上诉人所签订的投资协议书中约定，收益率为“年投资收益率18%”，收益结算方式为“到期一次结息”，退一步讲，即便上诉人与被上诉人存在借贷关系，相关利息的结算与支付应在投资到期之时，那么上诉人在被上诉人投资到期之前支付的15000元和18000元，并非被上诉人主张的全部利息，其中包括上诉人偿还被上诉人的部分本金。原审法院将上诉人在投资到期之前支付的15000元及18000元全部认定为利息有误，原审法院在此基础上认定上诉人应当偿还被上诉人10万元及2400元违约金，属于认定事实有误。被上诉人刘竹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘竹向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金100000元；2、人民法院依法判决被告向原告支付违约金24000元（计算至2016年12月10日）。一审法院查明2014年4月原告以投资形式借给被告200000元，协议约定年利率为18%，约定违约金为每日1%，2014年4月10日，原告将该笔款项通过原告的丈夫尹涛名下的银行卡转账至被告爱荣公司的法定代表人张爱荣的个人账户中。2014年6月10日，被告归还原告本金100000元及支付利息15000元。2014年12月1日，被告为原告出具了收据，2014年12月10日，双方就剩余的本金100000元又签订了书面协议书一份，协议约定了数额、利息及结息的时间及违约责任。2014年12月25日，被告支付原告一年的利息18000元。2015年12月10日，协议到期后，被告未偿还本金及利息。原告要求被告支付2015年12月10日至2016年12月10日期间的违约金，按照年利率24%计算。原告向一审法院提交投资协议书两份、结婚证一份、银行流水一份、收据两份。被告对上述证据真实性无异议，主张的违约金过高。一审法院认为，本案中，原被告之间签订的投资协议书中，明确约定了投资金额、收益率（年投资收益率18%）、收益率结算方式（到期一次结息）等，名为投资实为借贷。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的投资协议书、被告出具的收据、原告与其爱人尹涛的结婚证、尹涛账户银行流水等足以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告通过其爱人尹涛账户向被告爱荣公司的法定代表人张爱荣账户中转款200000元后，被告给原告出具了收据，原告已履行支付借款的义务。原告自认被告爱荣公司于2014年6月10日返还本金100000元及支付利息15000元，故本金部分剩余100000元。原、被告双方就该剩余本金部分于2014年12月10日签订投资协议书一份，约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，现还款期限已满，原告有权要求被告偿还借款。原告主张被告剩余100000元本金未还，被告未向一审院主张及举证证实其就该100000元本金部分进行了偿还，故原告要求被告偿还本金100000元一审法院予以支持。关于原告要求被告支付2015年12月10日至2016年12月10日之间的违约金24000元的诉讼请求，原被告之间的投资协议书中约定，如被告不能及时偿还原告本利，被告应按投资金额和超期天数，每日向原告支付1%的违约金，由于该约定超过法律规定，故原告将违约金降至按年利率24%主张，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。由于双方约定还款期限为2015年12月10日，故违约金部分，计算时间一审法院支持自2015年12月11日起算至2016年12月10日止，金额为24000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告河北爱荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘竹借款本金人民币100000元及违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告河北爱荣贸易有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致，被上诉人刘竹二审期间提供由中国建设银行股份有限公司石家庄裕华路支行出具的“银行卡客户交易查询”，以证明卡号为62×××58的开卡人为尹涛。上诉人对被上诉人提供的该证据进行了质证，对其真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，被上诉人是否具有诉讼主体资格；第二，上诉人在被上诉人投资到期之前支付的3.3万元是否是全部利息。关于第一个争议焦点。上诉人主张借款合同是实践合同，不仅要有协议还要有实际交付的借款，被上诉人提供的银行流水未显示相关银行客户名称、转款人名称等，被上诉人不能证明其向上诉人支付了相关借款，不能证明其与本案有利害关系，被上诉人不具有诉讼主体资格。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的投资协议书，系双方真实意思表示。被上诉人刘竹向本院提交的其与上诉人之间签订的投资协议书、由上诉人出具的收到被上诉人款项的收据、其与尹涛的夫妻关系以及尹涛给上诉人20万元的银行流水证明等多项证据，已经充分证明上诉人与被上诉人之间存在清晰的借贷关系。因此，本院对上诉人该项主张不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张投资协议书中约定金额为20万元，年投资率为18%，到期一次解析，期限是2014年4月10日至2014年6月10日。2014年6月10日上诉人向尾号为7358银行卡转账11.5万元，但是按照协议约定，应当支付的利息是6000元，截止到2014年6月10日，扣除6000元利息以及已经支付的9000元本金，上诉人实际向被上诉人借款是9.1万元。2014年12月25日上诉人又向尾号为7358的银行卡转账1.8万元，此时上诉人欠被上诉人的借款剩余7.3万元。被上诉人对于上诉人的该项主张提出反驳意见，其认为2014年4月10日至2014年6月10日的投资协议到期之后，按照协议约定应收到6000元利息，但是上诉人仅归还了10万元本金，还有10万元本金没有归还。上诉人希望继续使用到12月份，期间利息依然按照第一次协议约定的利率，因此支付了9000元利息。这样在2014年6月10号，上诉人向被上诉人转账11.5万元，其中1.5万元为两次的结息。关于上诉人第一次向被上诉人转账的11.5万元，其中扣除本金后的1.5万元，本院认为，根据第一次投资协议上诉人应该在2014年6月10日归还被上诉人20万元本金及利息6000元，但从被上诉人提交的尾号为7358银行卡转账流水显示上诉人在2014年6月10号仅向被上诉人转账11.5万元，扣除当期利息，2014年6月10日仍有9.1万元未归还，上诉人也未能提供任何证据予以证明剩余款已经归还。被上诉人提供由上诉人在2014年12月1日出具的收到被上诉人10万元，期限是2014年12月10日至2015年12月10日的收据。2014年12月10日双方又签订了10万元的投资协议书。这明显不符合双方的实际借款数额，因此，本院认为对于2014年6月10日上诉人向被上诉人转账的11.5万元，本金认定10万元，1.5万元是到期利息6000元以及上诉人继续使用借款至2014年12月份的利息9000元。对于上诉人的该部分主张本院不予支持。2014年12月10日上诉人与被上诉人重新签订投资协议书，双方明确约定借款金额10万元、利息年利率18%以及还款方式为提前结息，被上诉人提供由上诉人出具的该笔10万元借款已经收到的收据，2014年12月25日上诉人向被上诉人尾号为7358的账号转款1.8万元，本院认为，该1.8万元应认定为第二次投资协议书约定提前结息的利息。综上，上诉人于投资到期之前支付的除10万元本金外的3.3万元，本院认为3.3万元是上诉人向被上诉人支付的利息，上诉人的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人河北爱荣贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  郭学彦审判员  陈 路二〇一七年四月十二日书记员  毕 彤