wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0105民初3606号原告：孙晓鸿。委托诉讼代理人：鲁强。被告：蔡云峰。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。本院在审理原告孙晓鸿与被告蔡云峰、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原、被告案外和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓鸿撤回起诉。案件受理费13000元，由原告自行承担6500元，退还原告6500元。审判员 王 嘉二〇一七年四月二十七日书记员 赵春阳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初383号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：陈相生，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：卜爱娟，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。与被告陈相生系夫妻关系。被告：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈自超，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈相生于2016年1月27日与原告订立了（张寨支行）个借字（2016）第801220160126003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈子广、陈自超提供担保，合同期限为一年，2017年1月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈相生于2016年1月27日从原告处借款50000元，于2017年1月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金50000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告陈相生因资金需要，由被告陈子广、陈自超提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2014）年第801220160126003号《个人借款合同》、（张寨支行）保字（2016）年第801220160126003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2016年1月27日至2017年1月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、非循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币陆万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告卜爱娟（系被告陈相生之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈相生一起签名捺手印。2016年1月27日，原告根据被告陈相生的申请及合同约定，通过被告陈相生在原告处开立的个人账户（账号为62×××34）向其发放了贷款人民币50000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2017年1月20日，贷款月利率为11.745‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈相生、卜爱娟未偿还借款，被告陈子广、陈自超也未履行保证义务。本院认为，被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告姬生强发放了贷款50000元，被告陈相生应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告卜爱娟作为共同债务人依法亦应承担与被告陈相生同等的还款责任。陈子广、陈自超作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相生、卜爱娟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币50000元及利息（利息分段计算，自2016年1月27日至2017年1月20日按照贷款期内月利率11.745‰计算；自2017年1月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），被告陈子广、陈自超在60000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈子广、陈自超承担保证责任后，即取得向被告陈相生、卜爱娟的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈相生、卜爱娟、陈子广、陈自超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保27号申请人何利锋，男，生于1972年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人刘刚，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，注册号500228000005550。法定代表人孙祥敏。本院受理申请人何利锋与被申请人刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何利锋于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40万元金额内保全被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司的财产，申请人何利锋提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人何利锋因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人何利锋申请对被申请人重庆捷尔士显示技术有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款40万元予以保全，保全期限一年。二、准许对申请人何利锋提供的担保房屋予以保全，保全期限二年。财产保全费2520.00元，由申请人何利锋预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年四月十一日书记员 李艾玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更533号罪犯黄喜华，男，1981年1月29日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月25日作出(2012)穗海法刑初字第720号刑事判决，以被告人黄喜华犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)穗中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人黄喜华犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄喜华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄喜华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黄喜华减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年11月2日因脱离互监组，擅自超越规定活动区域被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄喜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄喜华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审70号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人马洪涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410422-1001197052号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197052号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001197052公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197052号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终506号上诉人(原审被告)杨国秋,男,1967年3月6日出生,汉族，住建德市。被上诉人(原审原告)傅友丽,女,1983年3月18日出生,汉族，住建德市。原审被告杨洋,男,1992年1月8日出生,汉族，住建德市。上诉人杨国秋因与被上诉人傅友丽，原审被告杨洋健康权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1208号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为江西省九江市武宁县，故依照相关的法律规定，本案应当由江西省九江市武宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市武宁县人民法院。本院认为，根据建德市公安局梅城派出所出具的《常住人口基本信息》，上诉人的户籍登记在浙江省建德市梅花社区，因此一审法院作为本案的被告所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其住所地为江西省××武宁县，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 江
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初793号之二原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市赤坎镇芦阳村委会。法定代表人：关在练。被告：开平市利莱制衣厂，住所地：开平市三埠区圣厦路2号2幢。经营者：陶建庆。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0783民初793号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。本院经审查认为，原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告开平市利莱制衣厂银行存款41525.97元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保物关在练名下粤Ｊ×××××号（雅阁）小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年四月二十一日书记员 邓 定 明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1954号之一申请执行人苏州华安普电力科技股份有限公司，住所地苏州。法定代表人顾华，董事长。委托代理人邓恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人蔡丽萍，董事长。苏州华安普电力科技股份有限公司与苏州中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0506民初953号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州华安普电力科技股份有限公司工程款3588050.25元，并支付以结欠的工程款3588050.25元中的未履行款项为基数自2015年1月30日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；苏州中润置业有限公司负担案件受理费、财产保全费合计24757元。2016年6月24日，权利人苏州华安普电力科技股份有限公司以苏州中润置业有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州中润置业有限公司支付3612807.25元及相应利息，本院已立案，执行标的3612807.25元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院查封登记在苏州中润置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室不动产，因该不动产为案外人设有大额抵押，暂不宜处置。执行中，本院查封登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座2604室、A座1218室、A座3806室不动产，均为轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，均下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初953号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月十一日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
盘锦市双台子区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)辽1102执恢31号申请执行人赵巍。被执行人姚文杰。被执行人王磊。本院执行申请执行人赵巍与被执行人姚文杰、王磊（2015）双民一初字第00138号民间借贷纠纷一案，被执行人姚文杰、王磊应给付申请执行人赵巍借款4万元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人赵巍在2017年3月14日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月十三日书记员  李 智
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：任晓辉，男，住黑龙江省安达市。被告：杜红梅，女，住黑龙江省安达市。被告：祝照震，男，住黑龙江省安达市。被告：赵玉芝，女，住黑龙江省安达市。被告：祝闯，男，住黑龙江省安达市。被告：韩雪梅，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告任晓辉、杜红梅、祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝照震、任晓辉到庭参加诉讼，被告杜红梅、赵玉芝、祝闯、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告任晓辉、杜红梅返还借款本息58,178.77元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告任晓辉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅、杜红梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告任晓辉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告任晓辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,178.77元。被告任晓辉辩称，借款属实，但该笔借款是被告祝闯用了，只是以其名义签订的借款合同、借据，该笔应由祝闯偿还。被告祝照震辩称，原告陈述借款属实，但该笔借款是被告祝闯用了，应由祝闯偿还。被告杜红梅、赵玉芝、祝闯、韩雪梅未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告任晓辉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅、杜红梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告任晓辉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告任晓辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,178.77元。被告祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅、杜红梅也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告任晓辉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告任晓辉辩称该笔借款应由被告祝闯个人返还的理由不能成立，不予支持。被告祝照震、赵玉芝、祝闯、韩雪梅、杜红梅为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上所述，原告请求被告任晓辉、杜红梅给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.52元；二、被告任晓辉给付原告借款利息20,453.25元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计58,178.77元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，由被告任晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初907号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：郭小兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告郭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月二十五日书记员 王潇源
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执431号申请执行人唐群,女,1966年9月15日出生,50岁,汉族，住江宁区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。唐群申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20820号公证书、（2017）宁秦证执字第14号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金900000元（玖拾万元）、利息27000元（贰万柒仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更110号罪犯赵元勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。本院于2017年2月8日作出（2017）浙03刑终97号刑事裁定，以被告人赵元勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵元勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯赵元勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵元勇减去有期徒刑五日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执41号之一申请执行人蓝秀妹，女，1977年6月15日出生，壮族，住马山县。被执行人韦日葵，男，1971年8月6日出生，汉族，住马山县。本院在执行蓝秀妹与韦日葵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款16000元，现因被执行人韦日葵已履行本案申请执行标的完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦日葵在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××75账号内的存款。本裁定立即执行。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年四月十三日书记员  林枝新
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初62号之二原告：李亚丽，女，汉族，1968年5月7日生，住河北省衡水市安平县。被告：光大国际建设工程总公司山东邹平项目部。代表人唐兆明，系该项目经理。被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-2。法定代表人牛蔚涛，该公司经理。原告李亚丽与被告光大国际建设工程总公司山东邹平项目部、光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李亚丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚丽撤回起诉。案件受理费元2100元，减半收取计1050元，财产保全费970元，共计2020元，由原告李亚丽负担。审 判 长  张同业审 判 员  李小刚人民陪审员  吴建军二〇一七年四月十一日书 记 员  田 莉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初503号原告：李伟，男，1945年11月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：肖丽芬，女，1957年5月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，退休职工，住本溪市平山区。原告李伟与被告肖丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费437元，免收。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执8号之二申请执行人张彦杰。被执行人刘君梅。本院在执行张彦杰申请执行刘君梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广仁二０一七年四月十七日书记员  刘 盼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1116号原告:迟军，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告:李常存，男，60岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。原告迟军与被告李常存排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告迟军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟军撤回起诉。案件受理费50元，由原告迟军负担。代理审判员  王海瑞二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 猛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初925号之一原告：莫圆贞，女，1938年9月13日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：莫翠平，女，1968年2月2日出生，汉族，住中江县。原告莫圆贞与被告莫翠平继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莫圆贞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫圆贞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费30元，合计1180元，由原告莫圆贞负担。审判员 杨 英二〇一七年四月六日书记员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4184号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。被告：陈晓琴，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与陈晓琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年四月二十一日书记员  刘勇
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初66号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人雷某，男，1980年3月6日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市宝城客运有限公司司机，住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院于2017年3月24日以京密检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控，被告人雷某于2016年12月1日11时许，在北京市密云区某路某村，驾驶“长安”牌大型普通客车（×××）由西向东行驶，适有李某由北向南步行过公路，大型普通客车前部与李某身体接触，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人雷某负事故全部责任。被告人雷某在事故发生后即时报案，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关向本院移送了“122”报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人雷某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，居民死亡医学证明，火化证明，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人雷某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人雷某刑罚。			本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派检察官于洋出庭支持公诉。被告人雷某对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某在事故发生后向公安机关电话报案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：     被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年3月6日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员   单青林			二〇一七年四月十一日			书  记  员   尹丹梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢51号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张永，男，1972年2月18日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民。被执行人：冯乃义，男，1972年3月27日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。被执行人：程立新，男，1968年11月13日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。被执行人：毕思勇，男，1970年12月13日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张永、冯乃义、程立新、毕思勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢82号之一申请执行人张某某，女，生于1974年1月8日，汉族，高中文化，个体户。被执行人刘某某，男，生于1970年11月29日，汉族，小学文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日从被执行人刘某某银行账户中扣划10000元（已支付申请执行人），申请执行人自愿放弃剩余货款1532.5元的执行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)金民一初字第862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年四月十四日书记员  吕晓蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10029号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  吴可达二〇一七年四月二十六日书 记 员  保玉方
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执460号申请执行人王友元，男，1967年7月20日生，汉族，住衡东县。被执行人肖晓涛，男，1986年12月15日生，汉族，住衡东县。申请执行人王友元与被执行人肖晓涛机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请人王友元于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人肖晓涛所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1174号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年四月二十五日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9321号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告石钰山。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石钰山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告石钰山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039523XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24783元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24783元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石钰山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石钰山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2368号原告赵巍，男，1978年7月19日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业。被告金小，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民。被告西雪琴，女1987年8月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。本院于2017年4月1日受理了原告赵巍诉被告金小、西雪琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巍及其委托代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告金小、西雪琴及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍诉称,被告金小、西雪琴系婆媳关系，二被告因搞养殖用款于2013年在我处借现金20000元，口头约定十个月还款。到期后，被告金小、西雪琴未能偿还，于2014年1月4日重新出具23850元的借据1枚，约定2014年11月4日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告金小、西雪琴未予偿还。故我诉至法院，要求被告金小、西雪琴偿还我借款本金23850元，支付逾期利息22657.5元，合计46507.5元；本案诉讼费由被告金小、西雪琴承担。被告金小、西雪琴答辩称，原告赵巍所述不属实，1、被告金小、西雪琴并未向原告借过钱，是向原告的母亲借的钱。2013年2月7日我向原告母亲借了15000元，约定2013年12月7日偿还，到期后无法给付该款，2014年原告母亲来我家让我换的18000元的条，加上超期利息400元，出具了18400元的借据。至2015年这笔钱还是没还上，由此原告母亲王相春到我家让我和儿媳改的欠条连本带利23850元，当时按3分利计算的利息，我向原告母亲索要18400元的欠条，她说没带，回去后撕掉就可以啦。2017年1月份，原告母亲与我儿媳因还钱的事出现争论，所以原告把18400元和23850元的借条拿出起诉了我。2、借款时约定2.5分利息，打条时连本带利一起给打的，此外没有其他约定，借条上的利息约定是原告后加的，被告不承担支付2分利息，因为双方没有约定逾期利息。3、原告放贷均是不受法律保护的高利贷，法院应依法驳回原告主张利息的诉请。4被告与原告之间不存在经济往来，不存在债权债条关系，请求法院查明事实依法驳回。经审理查明，被告金小、西雪琴系婆媳关系，因搞养殖用款于2013年在向原告赵巍借现金20000元。此款被告金小、西雪琴未能按期偿还，于2014年1月4日为原告赵巍重新出具23850元的借据1枚，约定2014年11月4日还款，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后，原告赵巍索要未果，故原告赵巍诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告赵巍的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告金小、西雪琴的答辩理由有无事实和法律依据。原告赵巍针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为23850元的借据1枚，证明被告金小、西雪琴借款未还，并约定还款时间及利息的事实。被告金小、西雪琴质证认为，对借据的真实性无异议，借据出具的时间是2015年1月4日，不是2014年1月4日，时间是原告后添的。被告金小、西雪琴针对争议焦点，在举证期限内未举证：金额为18000元的借据复印件1枚，证明本案中23850元的借据是从该枚借据上形成的。原高赵巍质证认为，被告所提交证据与本案无关。经本院审查，原告赵巍提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告金小、西雪琴提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，原告赵巍与被告金小、西雪琴债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告赵巍要求被告金小、西雪琴偿还借款本金23850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告赵巍要求被告金小、西雪琴从逾期之日起按月利率0.025元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告金小、西雪琴提供的证据不能证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、第九十条，判决如下：一、被告金小、西雪琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵巍借款本金23850元，支付逾期利息13356元[23850元×0.02元×28个月（从2014年11月5日至2017年3月5日）]，合计37206元；二、驳回原告赵巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由被告金小、西雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月十九日书记员  付泽鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初19号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陆进朋，曾用名陆朋，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，无业，住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪分别于2011年8月、2014年9月先后被判处有期徒刑三年六个月、二年六个月。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人陆进朋犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陆进朋到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控：(一)2016年8月31日晚，被告人陆进朋去到贵港市港南区某中学女生宿舍楼，利用窗户上的钥匙开锁进入该楼的205室、503室、305室、206室等宿舍内进行盗窃，共盗走被害人覃某1等人现金人民币2725多元。(二)2016年9月20日20时许，被告人陆进朋去到梧州市万秀区某中学，通过攀爬的方式进入该校女生宿舍2号公寓楼内，利用撬锁、钥匙开锁的方式进入512室、610室、611室、702室、703室、704室、705室、802室、803室、804室、805室、806室、903室、904室、905室共15间宿舍内进行盗窃，共盗走被害人黎某等51人的现金人民币4752.5元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆进朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆进朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。被告人陆进朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2016年8月31日晚，被告人陆进朋去到贵港市港南区某中学女生宿舍楼，利用窗户上的钥匙开锁进入该楼的203室、205室、206室、305室、503室等宿舍内进行盗窃，共盗走被害人覃某1等7人现金人民币2725元(其中李某500元、（覃某1)400元、（吴某1）300元、韦某400元、(吴某2)600元、黄某200元、(覃某2)325元)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、覃某1、吴某1、韦某、吴某2、黄某、覃某2的陈述，证人甘某、谭某、姚某的证言、受案登记表、立案决定书、被告人陆进朋的供述等证据证实，足以认定。二、2016年9月20日20时许，被告人陆进朋去到梧州市万秀区某中学，通过攀爬的方式进入该校女生宿舍2号公寓楼内，利用撬锁、钥匙开锁的方式进入512室、610室、611室、702室、703室、704室、705室、802室、803室、804室、805室、806室、903室、904室、905室共15间宿舍内进行盗窃，共盗走被害人黎某等50人的现金人民币4752.5元。案发后，公安机关扣押了赃款5054.70元及作案工具电筒一支、白色手套一双等物品；并将扣押的部分赃款发还给被害人黎某等50人。在案件审理中，被告人陆进朋的家属代其退赔人民币2393.3元；公安机关随案移送赃款人民币331.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某等50人的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、作案工具及赃款的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、移送物品清单、退赃款收据、被告人陆进朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆进朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆进朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的赃款人民币331.7元以及被告人陆进朋退赔人民币2393.3元，分别发还被害人李某500元、(覃某1)1400元、（吴某1）300元、韦某400元、（吴某2）600元、黄某200元、（覃某2）325元。三、公安机关扣押的作案工具电筒一支、白色手套一双等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海人民陪审员  刘 彬人民陪审员  余家敏二〇一七年四月十九日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1035号罪犯袁雷鹏，男，1969年3月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年7月10日作出(2013)泰高刑初字第48号刑事判决，以被告人袁雷鹏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月5日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁雷鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁雷鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯袁雷鹏在服刑期间于2014年8月、2015年2月2016年8月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已履行，涉案赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁雷鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁雷鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12661号原告张卫涛，男，1986年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉。原告张卫涛与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈娴静、代理审判员李娜、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张卫涛到庭参加了诉讼、被告墨提斯公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫涛诉称：原告于2014年5月进入被告公司工作，从事云计算网络和安全工程师一职，被告于2014年至今未支付原告工资，现请求法院判决被告支付拖欠的工资72773.8元及离职补偿金24000元。被告墨提斯公司未作答辩。经审理查明：张卫涛原系墨提斯公司员工，2016年10月9日，张卫涛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求墨提斯公司支付工资72773.8元。当日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为张卫涛的请求超过了一年仲裁时效，决定不予受理。张卫涛遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：墨提斯公司股东为杭州勒卡斯广告策划有限公司（简称杭州公司）及吴江海博科技创业投资有限公司。庭审中，张卫涛主张其于2014年4月1日入职，在墨提斯公司工作至2015年4月28日，约定每月工资税前12000元，在职期间未交过个人所得税。同时，张卫涛提交了一份“欠薪表格”，该表格记载张卫涛所属公司“数云”，9月开始欠薪至次年4月，共计欠款72773.8元（包含报销5978.8元）。庭审中，张卫涛提交了2014年至2015年银行明细，认为墨提斯公司通过潘芸、上海数云投资管理有限公司（简称数云公司）等向其发放工资。庭审中，张卫涛又提交了2016年至2017年的银行明细清单，主张墨提斯公司委托杨德金分别于2016年11月14日向其支付工资727.74元，于2016年11月29日向其支付工资720.46元，认为上述两笔款项是墨提斯公司拖欠工资总额的2%。案件审理过程中，本院向孙敏进行询问，孙敏陈述其为墨提斯公司的会计，但劳动合同与上海淼云文化传播有限公司（简称淼云公司）签订，淼云公司法定代表人也是张宝玉，投资人是杭州公司，杭州公司在上海有7家子公司，同时也投资了墨提斯公司；员工是几家企业一起工作的，就像一家公司一样，这几家公司的财务都是孙敏负责的，张卫涛是墨提斯公司的员工，具体在职时间不清楚，大概在2015年4月转正，转正后月薪只有初步印象，大概20000元，之前不清楚；张宝玉是在2016年1月开始叫孙敏负责统计欠薪的，张卫涛处的72000余元的欠款表格是孙敏根据人事统计做的，数额经过了张宝玉确认，并且张宝玉根据统计的数字让杨德金发放了两笔欠款，第一笔是欠款总额的1%，第二笔是扣掉第一笔款项后欠款的1%；张卫涛的银行明细中，数云公司支付的是工资，潘芸支付的不太清楚，平时发放工资，老板为了规避风险，还有一个劳务派遣单位代发工资。孙敏向本院提交了与淼云公司签订的劳动合同及淼云公司的工商档案，淼云公司出资人为杭州公司。以上事实由原告提交的不予受理通知书、银行明细、主要技术人员列表、工程联系单及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，被告墨提斯公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证及员工的在职情况，现被告墨提斯公司未对此提交任何证据，本院根据原告张卫涛提交的证据及孙敏的陈述，采信原告张卫涛关于其在职时间以及拖欠工资数额的主张，据此，本院认定被告墨提斯公司共欠工资72773.8元，扣除原告自认已经支付的1448.2元（727.74+720.46），被告墨提斯公司尚应支付71325.6元。关于原告张卫涛主张离职补偿金的诉请，因未经仲裁前置程序，故本院不予理涉。被告墨提斯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张卫涛支付工资71325.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  李 娜人民陪审员  丁松林二〇一七年四月七日书 记 员  吴 昊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1467号申请执行人：陆志贤,男,1977年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行陆志贤与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾明江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾明江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告曾明江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55373.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55373.63元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾明江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾明江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初167号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张银宝，男，1978年1月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张银宝犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经征得被告人张银宝同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控,2017年4月6日20时许，被告人张银宝酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张银宝每百毫升血液中酒精含量为143毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张银宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人张银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年四月二十五日书记员  殷晓东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1527号原告：石冠帅，男，1988年12月12日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。被告：宿培义，男，1962年12月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告石冠帅与被告宿培义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石冠帅到庭参加诉讼，被告宿培义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冠帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠水泥款8000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年水泥买卖合同关系，2013年2月18日，原、被告经结算，被告欠原告133800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了大部分水泥款，尚欠8000元未支付。原告多次向被告催要欠款未果。被告宿培义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿培义向原告石冠帅购买水泥。后经双方结算，被告累计拖欠原告水泥款人民币133800元，被告宿培义遂于2013年2月18日为原告石冠帅出具欠条一张，欠条载明：“欠，石冠帅水泥款133800元（壹拾叁万叁仟捌佰元正）宿培义2013年2月18”。后经原告催要，被告宿培义分多次偿还了125800元，现尚欠8000元一直未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告石冠帅与被告宿培义虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付水泥，被告收受水泥并为原告出具欠条一份，可以认定原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，被告宿培义应按欠条约定的数额及时支付价款，被告未支付全部价款的行为构成违约，故原告要求被告宿培义偿还货款人民币8000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告宿培义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿培义于本判决生效之日起十日内偿还原告石冠帅欠款本金人民币8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年四月十日书 记 员  杜雨珊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更165号罪犯窦维江，男，汉族，1977年10月7日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第145号刑事判决，以被告人窦维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，违法所得五万六千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省铜陵监狱以罪犯窦维江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦维江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦维江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦维江减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9709号之一原告：四川创美环保科技有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道***号**栋*层*号。法定代表人：刘友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊春永，四川知石律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川世纪英皇文化娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋*层****号**号。法定代表人：文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪志贵，四川匠人律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川创美环保科技有限公司与被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序。后，因被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。后，原告四川创美环保科技有限公司于2017年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，称原告四川创美环保科技有限公司需要补充收集证据，故原告四川创美环保科技有限公司自愿申请撤回其对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川创美环保科技有限公司自愿申请撤回对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川创美环保科技有限公司撤回对被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2908元，由原告四川创美环保科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 静人民陪审员  周开玉人民陪审员  周京燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  冷 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更467号罪犯李梅，女，1968年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年5月28日作出(2014)细刑初字第29号刑事判决，以被告人李梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月18日作出(2014)阜刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月2日起至2018年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3524号之一申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。法定代表人：钟允溪，董事长。委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴汝勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：倪玉仙，女，1966年11月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杜赛花，女，1967年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4258号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。被执行人叶锦祥、吴汝勇、倪玉仙、吴云林、杜赛花对借款本金100万元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费7974.5元、保全费5000元、执行费14758元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 俊 鸿审 判 员 ���建生代理审判员 陈 孝 忠二〇一七年四月二十五日代书 记员 赵   晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更90号罪犯雷建军，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月7日作出(2012)皇刑初字第302号刑事判决，以被告人雷建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯雷建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯雷建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月4日起至2023年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周广雷，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周广雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告周广雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周广雷归还招行信用卡中心欠款本息共计62865.22元（截至2016年12月25日，欠款本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元）；2.诉讼费用全部由周广雷承担。事实和理由：周广雷于2012年12月11日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××78。截至2016年12月25日，周广雷累计欠招行信用卡中心透支本息共计62865.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告周广雷未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周广雷于2012年11月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，周广雷声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年12月11日向周广雷发放卡号为43×××78的信用卡一张。周广雷在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，周广雷尚欠招行信用卡中心透支本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向周广雷主张2016年12月25日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周广雷在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周广雷使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，周广雷尚欠招行信用卡中心透支本金39954.86元、利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张周广雷归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周广雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金39954.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息8906.11元、滞纳金9732.05元、账单分期手续费4272.2元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告周广雷负担（被告周广雷应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告周广雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分686元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年四月七日见习书记员  董媛媛
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督70号支付令申请人王磊，男，1964年6月6日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人王玉库，男，1964年11月25日生，汉族，长春市绿园区。申请人王磊于2017年3月20日向本院申请支付令，并向本院提供借条2枚，证明被申请人王玉库至2017年3月20日欠其借款本金人民币75,000.00元，要求被申请人王玉库给付此款。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的��定，特发出如下支付令：被申请人王玉库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊借款本金人民币75,000.00元。申请费人民币588.00元，由被申请人王玉库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一七年四月六日书记员  姜 元
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初86号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人田小肖，男，汉族，1979年10月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年1月17日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人田小肖犯故意伤害罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李钟利出席法庭支持公诉，被告人田小肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日15时许，在富源县富村镇富村村委会牛马市场内被害人李某1住房门口，因刘某1与被害人李某1之前发生吵打，被告人田小肖用钢管将被害人李某1打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人田小肖主动报案，并经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2017年1月11日，被告人田小肖的家属代为赔偿被害人李某1经济损失人民币40006元（已履行），被害人李某1自愿对被告人田小肖表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕472号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书、电话记录、证人田某、刘某1、李某2、刘某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人田小肖的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人田小肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人田小肖犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人田小肖主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人田小肖积极赔偿被害人李某1的民事损失，并取得其谅解，对被告人田小肖可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田小肖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人田小肖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田小肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一七年四月二十一日书记员 尹雅林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执66号申请执行人马拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人龙爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人马拥军与被执行人龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出[2017]鄂06**执66号之一执行裁定书，冻结、划拨了被执行人龙爱民银行存款11506元。现本案已经执行完毕，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙爱民银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月十日书 记 员  李 雲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更437号罪犯庄传庭，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)浙杭刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄传庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。因附带民事诉讼原告人上诉，浙江省高级人民法院于2015年5月13日以（2015）浙刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄传庭在服刑期间（考核期自2015年6月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄传庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庄传庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄传庭准予减刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1008号罪犯卞思磊，男，1986年8月28日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台路刑初字第41号刑事判决，以被告人卞思磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人卞思磊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞思磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卞思磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯卞思磊已履行���效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卞思磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞思磊准予减刑六个月（刑期自2013年9月2日至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4409号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张静为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3279号民事判决一案中，被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张静亦未向本院申报财产，本院已另案对拒不申报财产的被执行人张静作出拘留15日的处罚，并将被执行人张静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张静目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张静有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈金玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北天保混凝土有限公司，住所地河北省张北县庙滩工业园区。法定代表人：魏永彬，执行董事。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中博达文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号院内万年青宾馆3107房间。法定代表人：李冬青，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。一审被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉，经理。再审申请人张北天保混凝土有限公司因与被申请人北京中博达文化传播有限公司及一审被告北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张北天保混凝土有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法裁定再审，撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为本案借款合同并未履行，一、二审判决认定本案借款合同有效且已经履行是错误的，该基本事实认定缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京中博达文化传播有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于张北天保混凝土有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张北天保混凝土有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张北天保混凝土有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3007号申请执行人周雷雷，男，1982年9月18日生，，汉族，住东海县。被执行人赵亮，男，1972年2月15日生，，汉族，住东海县。本院在执行周雷雷与赵亮民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  阚吉普
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2058号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执475号之一申请执行人黄向荣，男，1969年11月18日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦*号。组织机构代码：14562467-4。法定代表人夏春弟，该公司经理。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳大道山水天下。组织机构代码：74607437-2。申请执行人黄向荣与被执行人夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司、江西瑞阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院审理后，依法作出了（2014）饶中民一初字第163号民事判决。该判决生效后，申请执行人黄向荣向江西省上饶市中级人民法院申请了强制执行。江西省上饶市中级人民法院受理本执行案件后，依法查封、拍卖被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司所有的位于鄱阳县山水天下的房屋五套及位于鄱阳镇瑞阳花苑的车库五间，现上述十套房产经过三次拍卖均已流拍。2017年2月24日，江西省高级人民法院裁定，将本案判决内容交由本院强制执行。上述十套房产在第三次拍卖流拍后，申请执行人黄向荣向本院提出申请，请求以上述十套房产第三次拍卖时的起拍价合计206.042万元价格受让该十套房产。本院认为，本案申请执行人愿意以按上述房屋第三次拍卖时的起拍价，以以物抵债的方式受让该房屋，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将原被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司所有的位于鄱阳县山水天下的房屋五套及位于鄱阳镇瑞阳花苑的车库五间，分别以第三次拍卖时的起拍价38.679万元的价格抵偿给申请执行人黄向荣，用以抵偿申请执行人黄向荣的债权206.042万元。二、原被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司所有的位于鄱阳县山水天下的房屋五套及位于鄱阳镇瑞阳花苑的车库五间的所有权，自本裁定送达给申请执行人黄向荣后转移归黄向荣所有。申请执行人黄向荣可持本裁定到相关部门办理上述房产相关产权的过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 辉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初250号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王伟，男，1979年7月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年4月7日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王伟于2016年12月23日10时许，驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿245省道由北向南行驶至东海县房山镇海盛路路口，在超前方同向寇某驾驶的无号牌电动三轮车时，电动三轮车向左转弯，小型普通客车前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致寇某受伤，两车损坏。2017年1月14日，寇某经抢救无效死亡。经鉴定，寇某符合颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人王伟承担主要责任。案发后，被告人王伟主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并获得了对方谅解。上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有证人潘某、徐某等人的证言，东海县公安局东公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]6号法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人王伟的供述和辩解，协议书、谅解书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年四月二十一日书记员  柴孟君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保108号肖建华、吴春桃、禹云龙：本院执行的申请人肖建华与被申请人吴春桃、禹云龙民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月二十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初392号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庄某，男，1982年1月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2010年6月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日；2017年1月10日因非法侵入他人住宅被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月10日被取保候审，4月11日经本院决定，4月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月6日上午，被告人庄某在张家港市杨舍镇城建新村1幢101室，因琐事与裴某2发生纠纷，遂持菜刀将裴某2头部砍伤。经鉴定，被害人裴某2的损伤构成人体轻伤二级。被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人庄某已赔偿被害人裴某2经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。案发后，扣押作案工具菜刀1把，现暂存于本院。以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某2的陈述、证人顾某的证言、调取的作案工具、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人庄某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚；被告人庄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月7日止）。二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十四日书记员  李瑞霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3067号申请执行人陈荣平，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林秀娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈荣平与被执行人刘翔、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初496号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初496号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更262号罪犯张京云，女，1967年1月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014��10月17日作出(2014)深宝法龙刑初字第1085号刑事判决，以被告人张京云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张京云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张京云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张京云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张京云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月23日起至2017年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初299号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨兵，男，1987年3月21日出生于湖北省监利县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日23时许，被告人杨兵在武汉市汉阳区王家湾城市便捷酒店其办理入住手续的0479号房间内，容留何某某、张某、卢某某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警又从现场查获塑料袋装红色片剂毒品10颗。经现场检测，何某某、张某、卢某某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，查获的毒品共净重0.94克，均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人杨兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨兵有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人杨兵归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人曾宁辩称被告人杨兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的观点，与本案事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十三日书记员  王竣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1105号原告王遵义，现住扶余市。委托代理人李桂芝，现住扶余市，系委托人母亲。被告张超，现住扶余市。原告王遵义与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王遵义委托代理人李桂芝到庭参加诉讼、被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王遵义向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款5980元及利息。事实和理由：2016年3月23日，被告在我处赊购化肥欠化肥款5980元，当时约定2016年10月1日前还清，逾期未还自2016年3月23日起按月利1分计息。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款5980元，并从2016年3月23日起至给付之日止按月利1分计息。原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。被告张超未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2016年3月23日，被告在原告处购买六颗星285底肥36袋，每袋123元，合计4428元，六颗星氮钾追施肥20袋，每袋78元，合计1560元，总计5988元。被告当时给付了现金8元，下欠化肥款5980元，当时被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，16年3月23日欠王遵义货款合计伍仟玖佰捌拾元，（¥5,980），并定于16年10月1日偿还本金。逾期未归还利息自开具借条之日起计算利息，月利率为一分利。借款人：张超，16年3月23日，地址：长岭子，电话：136XX****XX。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5980元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利1分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告张超欠原告王遵义化肥款5980元，此款自2016年3月23日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十五日书记员  张 彤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执521号申请执行人柯敏，女，1963年9月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月20日作出(2016)宁建证经内字第1344号公证书、（2017）宁建证内执字第45号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2400000元（贰佰肆拾万元）、利息60000元（陆万元），共计2460000元（贰佰肆拾陆万元）。二〇一七年二月十六日之后拖欠的利息及违约金（以本金2400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐