四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3023号原告：文光富，男，1942年9月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：文红玉（原告文光富之女），住四川省富顺县。被告：阳波，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：龙梅，女，1981年10月6日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。原告文光富与被告阳被、被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告文光富及其委托诉讼代理人文红玉，被告龙梅到庭参加诉讼，被告阳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文光富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金350000元并支付相应利息（利息计算方式为以借款本金350000元为基数，自2015年8月起至二被告清偿借款本金时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：二被告以经营生意资金周转困难为由找原告借款。2010年8月29日，被告阳波向原告出具借条一张借款150000元，双方在该借条中约定借款利率为月利率1%。2010年11月1日，被告阳波向原告出具借条一张借款100000元，双方在该借条中约定借款利率为月利率1%。被告阳波、被告龙梅于2015年7月1日向原告借款100000���并向原告出具了一张借款350000元的借条，二被告在该借条中注明原告文光富与被告阳波的所有债权债务以此借条为准，其它的借条全部作废。同时，原、被告双方还在该借条中约定借款利率为月利率1.5%，还款时间为2016年12月31日。借款后，二被告仅向原告支付了2015年7月当月的利息。自2015年8月起至今，原告多次向二被告催收借款本金及利息未果。被告阳波未作答辩。被告龙梅辩称，被告龙梅与被告阳波于2015年7月向原告文光富借款100000元属实，但被告龙梅不清楚被告阳波向原告文光富的另外两笔借款的情况；原告主张的借款事实没有转款凭证予以佐证，故其不真实；计算借款利息的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算借款利息的开始日期应从被告未向原告支付利息的日期开始起算；因二被告仅共同向原告借款100000元，此债务又系夫妻共同债务，应由二被告各负担50%，故被告龙梅仅承担50000元的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的被告阳波于2010年8月29日向原告出具的借款150000元的借条一张，被告阳波于2010年11月1日向原告出具的借款100000元的借条一张，被告阳波、被告龙梅于2015年7月1日向原告出具的借款350000元的借条一张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，��针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，结合原、被告当庭的陈述和说明以及原告提交的其银行交易流水佐证，该组证据真实地反映了被告阳波先后向原告借款共计250000元以及被告阳波向原告借款250000元后，被告阳波、被告龙梅另于2015年7月1日向原告借款100000元并在二被告向原告出具借条时将之前被告阳波向原告的借款250000元一并写入该张借条，原、被告双方的债权债务以此借条为准，其它的借条全部作废的过程，该三张借条内容真实、形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信并作为本案的定案依据。2.对原告提交的被告龙梅于2015年10月17日向原告出具的借款20000元的借条一张，结合原、被告双方对该借条的说明，本院认为，该笔借款与本案所涉的三笔借款无关联，且该笔借款已由被告龙梅向原告清偿，故本院对该组证据的关联性不予采信。3.对原告提交的其所有的银行账户的个人活期明细查询流水清单，本院认为，该组证据系银行金融机构提供的原告所有的账户的交易明细，该组证据与原告提交的第1组证据相印证，证实了原告通过取现和转账的方式向被告支付借款本金的事实和被告阳波通过银行转账向原告偿还借款利息的事实，该组证据内容真实、形���合法且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳波因在原告文光富家旁修建房屋而与原告文光富相识。被告阳波与被告龙梅系夫妻关系。2010年8月29日，被告阳波以其承包的工程需要资金周转为由向原告出具借条一张借款现金150000元。双方在该借条中约定：“今借到文光富（即本案原告）现金150000.00元（大写壹拾伍万元正），借款时间贰年（注：自借款之日起算起）。借款利息按月息壹分算（即月利率1%），即壹拾伍万每月利息壹仟伍佰元正。如到期未还款，则用阳波（即本案被告）（所有的）顺心家园（苑）四单元2楼2-2的房产（即实际为二被告所有的坐落于四川省富顺县富世镇顺心家苑4单元2楼2-2号的房屋）作为抵押，抵押价格按购房价格计算。借款时间自2010年9月1日算起（贰零壹零年玖月壹日）。”。2010年11月1日，被告阳波又以其承包的工程需要资金周转为由向原告出具借条一张借款现金100000元。双方在该借条中约定：“今借到文光富（即本案原告）现金100000.00元（壹拾万元正），利息按壹仟元/月计算（即月利率1%），借款时间贰年（2010年11月1日至2012年10月31日），如到期未归还则用邵盛雨集资楼4单元2层的房产（即实际为二被告所有的坐落于四川省富顺县富世镇顺心家苑4单元2楼2-2号的房屋）作为抵押。”。在借款250000元后，被告阳波一直向原告支付上述两笔借款的利息至2015年6月底。2015年7月1日，被告阳波、被告龙梅以其经营的生意需资金周转为由向原告借款100000元。因被告阳波向原告��借款250000元尚未偿还，故经原告与二被告协商，三方达成了在被告阳波、被告龙梅向原告出具借条时将被告阳波之前向原告的借款250000元一并写入该张借条，原告文光富与被告阳波的债权债务以此借条为准，其它的借条全部作废的合意。被告阳波、被告龙梅遂于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到文光富（即本案原告）现金叁拾伍万元正（￥350000.00元），还款时间为2016年12月31日，利息按月息1分5算（壹分伍）（即月利率1.5%），利息每月付一次（5号前），如到期未还用顺心家苑的住房（即二被告所有的坐落于四川省富顺县富世镇顺心家苑4单元2楼2-2号的房屋）作为抵押。文光富（即本案原告）与阳波（即本案被告）所有（的）债权债务以此借条为准，其它的（借条）全部作废。”。2015年7月2日，原告通过银行转账方式向���告阳波的账户内转款100000元。2015年8月12日，被告阳波通过银行转账方式向原告支付了2015年7月当月的借款利息5250元。尔后，经原告向二被告催收，二被告既未向原告支付利息也未向原告偿还本金。另查明：在原、被告双方发生的三次借贷关系中，二被告虽均在其向原告出具的借条中写明其用其所有的坐落于四川省富顺县富世镇顺心家苑4单元2楼2-2号的房屋作为其向原告借款的抵押担保物，但在出具了借条后，原、被告双方均未到相应的不动产登记机关为原告对该房屋享有的抵押权办理相关抵押登记。二被告现已将该房屋出售并办理了产权变更登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合��，受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案中的被告阳��以其承包的工程需要资金周转为由先后两次向原告出具借条借款共计250000元并在借款后向原告支付了相应利息；尔后，被告阳波、被告龙梅又以其经营的生意需要资金周转为由向原告借款100000元并在二被告向原告出具借条时，原、被告双方达成了将被告阳波之前向原告的借款250000元一并写入被告阳波、被告龙梅向原告出具的借条中，原告文光富与被告阳波的债权债务以此借条为准，其它的借条全部作废的合意，原、被告双方的上述行为使原、被告之间建立起了权利义务关系明确的债权债务关系。二被告向原告的借款金额，本院依法确定为350000元。关于被告龙梅请求的被告龙梅不知道被告阳波曾向原告文光富借款250000元，被告阳波、被告龙梅仅共同向原告文光富借款100000元，故被告龙梅仅承担50000元的还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案中被告阳波以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款250000元，被告阳波的借款用途是用于家庭的生产生活，加之被告龙梅在与被告阳波共同向原告借款100000元时，二被告向原告出具的借条中已将被告阳波之前向原告的借款250000元一并计入该张借条，被告龙梅的行为系对被告阳波向原告文光富借款250000元的事实的追认，故二被告应共同向原告偿还借款本金350000元，本院对被告龙梅请求的该项辩驳主张不予支持。二被告在借款后，无故长期拖延清偿借款本金及利息，其行为实属恶意占用他人资金，其应当向原告支付资金占用利息，故本院对于原告请求二被告向原告支付利息的主张予以支持。关于计算利息的利率，根据《中华人民共和国��同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率1.5%（即年利率18%）不违反法律规定，本院予以确认��故二被告向原告支付利息的利率为月利率1.5%。关于计算利息的起始日期，本院认为，二被告在向原告借款后，被告阳波已向原告支付了2015年7月当月的利息，故本院依法确定二被告向原告支付利息的起算日从2015年8月1日起算。另本案中二被告在向原告借款时以其二人所有的坐落于四川省富顺县富世镇顺心家苑4单元2楼2-2号的房屋作为其向原告借款的抵押担保物，但原、被告双方均未到相应的不动产登记机关为原告对该房屋享有的抵押权办理相关抵押登记且二被告已将该房屋出售并办理了产权变更登记，该抵押权已无实现可能，故本院就不再对此作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条规定，判决如下：限被告阳波、被告龙梅于本判决生效之日起10日内共同向原告文光富清偿借款本金350000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金350000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告阳波、被告龙梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  李家宽人民陪审员  曾德安二〇一七年四月七日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年��率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。