wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保154号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申请执行人：李斌，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：肖光瑛，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号。法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司价值5000000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司价值5000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年四月十三日代理书记员  徐 健
签发：发文(2017)皖11民终195号事由：民事判决书核稿：拟稿：校稿：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)皖11民终195号上诉人（原审原告）：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码58612422-9。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。上诉人徐永瑞因与被上诉人安徽鑫百诚置业有限公司（以下简称鑫百诚公司）、刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永瑞上诉请求：撤销原判，改判鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟偿还借款本金1500万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐永瑞与鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟于2015年7月2日签订了借款合同书，合同载明鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟向徐永瑞借款1500万元，贷款期限3个月，同时合同还约定了鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟先付息后用款。合同签订后徐永瑞按约支付了1500万元，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟收到了1500万元借款本金后，即用自有资金偿还了借款利息112.5万元。直至2015年9月21日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟以公司经营困难为由向徐永瑞出具了说明中，也确认了借款本金1500万元。合同书是双方的真实意思表示，合法有效，本案借款情形不属于合同法第200条规定的范围。鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟共同辩称：请求二审法院依法判决。徐永瑞向一审法院起诉请求：鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟立即偿还借款本金1500万元及利息37.5万元（按月利率25%计算，自2015年10月5日至2015年11月5日），逾期还款利息计至本金还清之日止；2、鑫百诚公司抵押给徐永瑞的位于滁州市××北路××（百诚大厦）房地产由徐永瑞享有抵押权；3、鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟承担违约金9万元（按30日计算）；由鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。一审法院认定事实：2015年7月2日，鑫百诚公司用其坐落于滁州市××北路××商业、××南××北路××（××大厦）商务××室××室××、××南××北路××（百诚大厦）商务办公401室-420室等抵押给徐永瑞，并办理了他项权利（抵押）证，债权数额为1500万元。2015年7月6日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟以资金周转为由向徐永瑞借款1500万元，并签订了借款合同，合同约定：“借款人：安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟；贷款人徐永瑞；贷款用途：流动资金；借款期限3个月；借款月利率25‰，利息按月结算，执行先付息后用款，实际使用资金不足一个月的，按月付息；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名：刘鑫，账号：62×××35，开户行：中国工商银行合肥市牡丹支行。当日，徐永瑞将借款1500万元汇入上述账户中。同日，刘鑫汇给徐永瑞112.5万元。2015年12月30日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟将滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公310室、312室出售得款440542元偿还徐永瑞用于支付欠款利息。一审法院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的借款本金如何认定、利息如何计算；刘鑫、张娟娟是否为本案的借款人。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方在借款合同中约定先付利息后使用借款，该条款违反了法律规定，为无效条款。刘鑫在徐永瑞将借款1500万元汇入账户后随即按照双方的约定将112.5万元汇入徐永瑞账户，徐永瑞实际借出的款项为1387.5万元，故本案的借款本金应为1387.5万元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。徐永瑞与鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟约定的利息、违约金总计超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息，但是已经支付的利息除外，44.0542万元÷（1387.5万元×25‰÷30天）=38.1天，故本案的利息应当自2015年8月14日起按照年利率24%计算至还清之日止；2015年7月6日的借款合同中，刘鑫作为法定代表人签字后，又与张娟娟作为共同借款人在合同尾都签字，故刘鑫、张娟娟应认定为本案的借款人。鑫百诚公司以自有房地产抵押并办理抵押登记，徐永瑞要求实现抵押权符合法律规定，予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟于判决生效后十日内支付原告徐永瑞借款本金1387.5万元及利息（自2015年8月14日起按照年利率24%计算至还清之日止）；逾期不付，以安徽鑫百诚置业有限公司抵押的滁州市南谯北路966号商业、滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公301室-309室、311室滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公401室-420室等拍卖或变卖后所得的价款优先偿还;二、驳回原告徐永瑞的其他诉讼请求。案件受理费114620元、保全费5000元、合计119620元，由原告徐永瑞负担11000元，被告安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟负担108620元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决是否正确？根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐永瑞根据合同约定，于2015年7月6日汇款1500万元至刘鑫账户，已经履行了出借义务，但刘鑫于当日通过其他银行账户又转回了112.5万元予徐永瑞，截至当天，刘鑫等实际只获得1387.5万元借款，双方在合同中约定先付息后付款的约定违反上述规定，应属无效,一审判决对此认定并无不当。综上所述，徐永瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14925元，由上诉人徐永瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根代理审判员  刘先勇代理审判员  王成玮二〇一七年四月十日书 记 员  禹茜茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执770号申请执行人：谭应明，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。关于谭应明申请执行陈远波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）津法民初字第09455号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远波逾期未履行义务，申请执行人谭应明向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人陈远波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，被执行人陈远波于珞璜的两套房屋（已在本院抵押权人案件中处置完毕），此外，暂无发现被执行人陈远波有其他车辆、银行存款可供执行财产，且到当地居委会核实，陈远波早已搬离。现本院已将被执行人陈远波纳入失信被执行人名单和对其采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供相关线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序，待有线索再来恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人陈远波尚欠申请执行人谭应明借款本金人民币400000元及迟延履行期间的利息和案件保全费、公告费共计2820元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执770号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月十二日书记员 廖菁菁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申1号再审申请人（一审被告）：郭开洪，男，1964年1月9日出生，汉族，十堰神州文化传媒有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告）：杨建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。再审申请人郭开洪因与被申请人杨建明民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭开洪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项的规定，请求再审；依法撤销原判或改判。其事实和理由：一、申请人确实向杨建明借贷过资金，但均已经还清。一审判决认定申请人“借款本金356500元”缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。本案中，申请人提供了清偿90000元的事实，而一审法院认定为是清偿此前债务完全是对此规定的漠视。三、原审程序违法。1.审判组织组成不合法。本案一审是合议制，但从法庭调查开始，仅有一名审判员和一名书记员。2.一审法院在没有核实“潘悦”身份及与本案实体关系的情况下，就认定“原告杨建明借用案外人潘悦账户向被告郭开洪转款184000元。”本案借贷关系使用的是潘悦的账户，从法律上说“潘悦”应为当事人。综上所述，原审认定事实和适用法律均有错误、程序违法，且遗漏了重要当事人，应当撤销原判或依法改判。杨建明提交意见称：一、原审认定事实正确。1.申请人郭开洪与杨建明之间有两笔借款。第一笔为2014年9月19日20万元的借款是杨建明通过“潘悦”的账户转账184000元给申请人，另外交付给申请人现金为16000元。为证明该笔借款的真实性，潘悦向法庭出具了证明“2014年9月19日杨建明借用其账户向郭开洪转款184000元，该款项系杨建明所有”。庭审时申请人对此无异议，故“潘悦”不是案件当事人，无需参入诉讼。2.第二笔2014年9月19日19.5万元的借款是由申请人2012年3月5日向杨建明借款2万元，2012年6月1日借款5万元，2012年8月5日借款10万元（约定年息3分），共计17万元；经双方对本息进行结算，申请人向杨建明支付了9万元利息后重新出具借条，借款为19.5万元。一审法院认定19.5万元的借条实际出借本金为17万元，减去偿还的13500元后变为156500元，再加第一笔20万元借款，两笔借款本金金额为356500元。故一审对借款数额的认定是正确的，不存在申请人所说的“缺乏证据”。二、原判决适用法律正确，合议庭组成合法，庭审程序合法。申请人所述与事实严重不符。三、郭开洪申请再审系故意拖延时间，为杨建明实现债权制造障碍，应当依法驳回其申请。本院经审查认为：一审判决认定郭开洪借款本金356500元，有事实依据，不存在其主张的一审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。郭开洪除了提供偿还杨建明借款90000元的证据外，并未提供其他证据证明其还款的事实。杨建明借用潘悦账户向郭开洪转款184000元的事实已得到潘悦的证实，该款项系杨建明所有，潘悦并非本案当事人。郭开洪未提供证据证明一审法院的审判组织组成不合法。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭开洪的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭开洪的再审申请。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 卢月华二〇一七年四月十四日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2164号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告姜艳波，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜艳波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保39号之一申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，住长春市朝阳区。委托代理人：王鹤，住吉林市。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，经理。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。代表人：刘桓柱，厂长。被申请人：刘桓柱，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市。被申请人：杨淑艳，1973年2月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市。被申请人：刘正君，1996年5月29日出生，职业不详，住吉林省吉林市。申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区十二处房屋的产籍，轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的国有土地使用权，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：1847.08平方米；2、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：694.7平方米；3、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：622.18平方米；4、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：585平方米；5、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：406平方米；6、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：72平方米；7、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：1197平方米；8、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：556.91平方米；9、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：665.28平方米；10、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：188.38平方米；11、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：317.77平方米；12、查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：2407.3平方米；13、轮候查封被申请人吉林冠宇农业科技有限公司名下的坐落在吉林市昌邑区的国有土地使用权，使用面积：24830.16平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执458号申请执行人：张建锋，男，汉族。被执行人：张保库，男，汉族。申请执行人张建锋与被执行人张保库欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4955号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年4月24日双方达成和解协议，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执458号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年四月二十五日书记员  刘松涛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初564号之一申请人：阜城县联友机械设备厂，住所地：阜城县王集乡王好庄村，注册号：131128600097913。负责人：刘宝祯，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞军，男，汉族，1969年2月1日出生，，该公司员工，住阜城县。被申请人：洮南市中土粮食收储有限责任公司，住所地：吉林省白城市洮南市工业园区1807号。法定代表人：计凤琴，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，满族，1970年5月3日出生，，该公司员工，住吉林省伊通满族自治县。申请人阜城县联友机械设备厂与被申请人洮南市中土粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)冀1128民初564号民事裁定书，冻结被申请人洮南市中土粮食收储有限责任公司的银行存款37.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人阜城县联友机械设备厂于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阜城县联友机械设备厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洮南市中土粮食收储有限责任公司的银行存款37.5万元的冻结。案件申请费2395元，由洮南市中土粮食收储有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一七年四月十九日书记员 陆凯云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保247号之一申请人：刘增泉被申请人：陈建桥申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金300元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2681号原告李珊珊，女，1993年5月23日生，住河南省滑县。被告庞成邦，男，1985年12月16日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李珊珊与被告庞成邦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李珊珊在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李珊珊负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1164号之一原告：迟金军，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟清瑞，男，1952年6月12日生，住临清市，系迟金军之父。被告：刘金振，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告迟金军诉被告刘金振买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告迟金军于2017年4月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟金军撤回起诉。案件受理费438元，减半收取，诉讼保全费320元，由原告承担。审判员 马 聪二〇一七年四月七日书记员 于海燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凤霞，女。委托代理人：拜沧安，男，系吴凤霞之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省机械研究院。法定代表人：王海文，任陕西省机械研究院院长。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。再审申请人吴凤霞因与被申请人陕西省机械研究院房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤霞申请再审称，二审判决以被申请人陕西省机械研究院基于不安抗辩权拒绝向再审申请人吴凤霞交付房屋符合约定，认定被申请人陕西省机械研究院未构成违约错误。被申请人陕西省机械研究院在一审提供的证明其延期交房符合约定的证据真实性存疑，其中验收各方会签表的日期被改动，也无公章，说明当时交付不符合竣工条件。气象局的雨水天数证明不实，不能以此作为顺延交付的合法合理理由。故被申请人陕西省机械研究院应按照《经济适用房购房合同》的约定承担迟延交房的违约责任并承担相应违约金。由于涉案房屋性质至今仍未转换为商品房，且陕西省源利房地产有限公司没有资格向再审申请人吴凤霞收取费用，其也不可能为再审申请人吴凤霞办下商品房产权证，相关大修基金等费用也不可能交到有关部门，故应责令被申请人退回其二审判决后缴纳后商品房转换费、大修基金、契税、房产证工本费等38221.05元及相应利息。由被申请人负担一二审诉讼费。被申请人陕西省机械研究院提交意见称，根据《经济适用房购房合同》约定，购房人必须无条件服从陕西省机械研究院综合楼经济适用房整体转变为全产权商品房并补足差价。再审申请人吴凤霞一直拒付商品房转换差价，且多次提出按经济适用房交房，违反合同约定。在再审申请人吴凤霞未按照合同约定交付房款前，其无权接收房屋。二审法院基于不安抗辩权认定被申请人陕西省机械研究院有权拒绝交房是正确的。在房屋建设施工过程中，由于咸阳市旧城办“一女二嫁”，造成开发建设单位发生争议，引发阻拦施工事件，停工数月，后经政府协调恢复施工。加之2014年雨水较多，上述情况属于购房合同所约定的可以据实顺延的情形。陕西源利房地产开发有限公司以建设单位名义组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收，符合法律规定。工程各方形成的会签表即为竣工验收文件。会签表时间书写属笔误修改，但该时间与竣工验收签收报名册时间相符，是真实的。故被申请人陕西省机械研究院不应承担逾期交房的违约责任。被申请人陕西省机械研究院确定陕西源利房地产开发有限公司为涉案项目的开发建设单位，该公司具有房地产开发资质。根据双方签订的《合作建设合同》，约定由陕西源利房地产开发有限公司办理商品房转换手续。其向再审申请人收取相关商品房转换费、大修基金、契税等费用并不不妥。本院经审查认为，由于本案二审后被申请人陕西省机械研究院已经向再审申请人吴凤霞交付了涉案房屋。目前本案争议焦点是被申请人陕西省机械研究院逾期交房是否构成违约，即其能否以政府指定开发商造成争议引发堵路、断电等事件造成停工和雨水较往年同期增多作为顺延交付房屋的合法合理理由；被申请人陕西省机械研究院是否可以以再审申请人吴凤霞不交纳商品房转换费等费用为由，依照约定拒绝向其交付房屋，其不交付房屋的行为是否构成违约。关于第一个问题，本院认为，再审申请人吴凤霞与被申请人陕西省机械研究院于2013年5月14日签订的《经济适用房购房合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《经济适用房购房合同》约定，政府停工行为和不可抗力是可以顺延工期的事由。对此事由的认定，要结合本案房屋买卖实际公平合理的确定。被申请人陕西机械研究院为改善职工居住条件，依照咸阳市旧城改造规划，在单位使用的国有土地上为职工建设住房，具有一定福利性质，不同于房地产市场的商品房销售。本案涉案房屋属于政府旧城改造项目，具有很强的政策性和政府主导性，对于因政府行为停工的认定不能过于局限。由于咸阳市政府相关部门在涉及本案房屋建设的旧城改造实施过程中，在被申请人陕西省机械研究院前期确定的合作建设开发单位之外又确定其他公司介入开发建设，引发因开发主体争议继而出现堵路、断电等非正常手段阻碍施工的事件，造成房屋建设停工。上述行为对施工造成相应实际影响，与政府行为有一定关系。另根据气象部门有关证明材料，在涉案房屋建设的2014年，雨水比往年同期明显增多。雨水对于处于室外作业的建筑行业会造成一定影响，该情形属于建设单位自身难以克服、无法预见的情况，两个因素叠加，导致被申请人陕西省机械研究于2015年2月6日交付房屋，但仍系在合理期限内交付，可以认定不属于延迟交房的违约行为。关于第二个问题，本院认为，依照双方签订的《经济适用房购房合同》约定，在分期支付的房款外，吴凤霞必须在房屋交付之前一次付清其余款项，否则陕西省机械研究院有权拒交房屋或收回房屋。另根据双方特别约定，吴凤霞必须服从陕西省机械研究院综合楼经济适用房整体变性，并补足转变为商品房的差价。在被申请人陕西省机械研究院通知再审申请人吴凤霞收房并交纳上述差价等费用时，吴凤霞拒绝交纳，并坚持按照经济适用房交付，被申请人陕西省机械研究院据此拒绝交房符合约定，亦不属于违约行为。综上，陕西省机械研究院不构成违约，再审申请人要求其承担违约责任，赔偿其违约金的意见不能成立，一、二审法院的认定是正确的。对于再审申请人吴凤霞提出的其他意见，综合评判如下：1.关于其提出的二审法院不安抗辩权认定不妥的意见。本院认为，二审法院提出的不安抗辩权的认定理由是否合适，并不影响本案的处理。2.关于其对施工质量验收表和气象局的雨水天数证明的真实性提出的意见。经本院审查有关证据材料，施工质量验收表的年份确有改动痕迹，但月份和日期没有改动，且该时间还有竣工验收单位报名表证明，机械设计院的验收申请也能佐证，故验收时间是明确的。气象部门的有关证明在一审庭审质证时，再审申请人一方对其真实性予以认可，现提出该证据不实并未提供相应证据证明，故对其提出的上述意见不予支持。3.关于其提出的要求被申请人陕西省机械研究院退回其二审判决后交纳的商品房转换费、大修基金、契税、房产证工本费等费用38221.05元及相应利息的意见。本院认为，其该请求已经超出其原诉讼请求，不属于本案再审审查范围。4.对于其提出的涉案房屋商品房属性转换至今还未完成及陕西省源利房地产有限公司没有资格向其收取费用的意见。经查，与其原诉讼请求没有直接关系。综上，申请再审人吴凤霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤霞的再审申请。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年四月十六日书记员 李乐钊书记员 宁 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初17号原告樊文伟，男，1967年2月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地��北省武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。法定代表人艾韬，该局局长。委托代理人孙黎英，女，该局工作人员。特别授权。委托代理人苏方琴，该局工作人员。特别授权。原告樊文伟不服被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称洪山区工商和质监局）不履行政府信息公开法定职责，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告樊文伟，被告的法定代表人艾韬，被告的委托代理人孙黎英、苏芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文伟于2016年3月21日向被告洪山区工商和质监局申请政府信息公开，被告认为原告申请公开的政府信息内容不明确，要求原告予以补充。原告樊文伟诉称，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，于2016年3月21日下午到被告处申请政府信息公开，向被告的工作人员要了一张《政府信息公开申请申请表》并填写完毕，被告工作人员看到原告在申请表中填写要求公开原告所有举报案件的最终结果（行政处罚决定书），要求原告将所有举报案件的案件编号写清楚。原告认为被告在查处原告向武汉市工商局12315申诉举报中心举报的案件，以及原告向湖北省工商行政管理局举报移交转办的案件后，一直没有主动告知，剥夺了原告作为公民依法享有的参与权、知情权和监督权。2014年湖北省工商行政管理局广告处刘少华科长在原告面前曾给被告打过电话，要求被告主动把查处的��件告知给原告，直到原告起诉之日，被告仍未履行应该履行的法律职责和义务。且根据规定，原告举报工商行政违法案件可以获得举报奖金，原告多次向被告举报，被告均没有支付，剥夺了原告的合法权益，是对法律的不尊重。原告向武汉市工商局12315申诉举报中心多次举报一些涉嫌违反工商行政管理法律法规的案件，但有的举报案件至今尚未处理。故原告提起行政诉讼，要求：1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告依法向原告公开原告所有举报案件的（最终结果）行政处罚决定书；3、判令被告依法承担本案的诉讼费。被告洪山区工商和质监局辩称，被告已依法当场对原告的信息公开申请予以了答复，履行了法定职责，事实清楚，证据充分，程序合法。2016年3月21日，被告收到原告以现场填写的方式提交的《政府信息公开申请书》，申请��开的信息内容描述为“本人所有举报的案件的最终结果（处罚决定书）”。被告在受理原告的政府信息公开申请过程中发现，原告对所需信息内容描述不明确。原告没有提交证据证明其何时向被告有过举报，也没有在申请书上描述其举报对象和举报内容。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十六条的规定，行政处罚决定书中不包括被举报人姓名。仅有举报人姓名，被告无法确认该信息是否存在，被告遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项，以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第三条的规定，当场告知原告写明申请公开的确切案件，但到被告作出答辩之日止，原告尚未进行更改、补充。前述事实，被告有录音材料等证据予以证明。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月21日下午17时左右，原告樊文伟向被告洪山区工商和质监局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“本人所有举报的案件的最终结果（行政处罚决定书）”。当日，被告洪山区工商和质监局要求原告樊文伟明确政府信息公开内容，原告表示，其向湖北省工商行政管理局举报了100起案件，不晓得其中多少件转办至被告洪山区工商和质监局，所以无法明确。原告樊文伟认为被告洪山区工商和质监局未履行政府信息公开法定职责，提起诉讼。在庭审中，原告樊文伟表示，原告未曾直接向被告洪山区工商和质监局提出过举报。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的��应当告知申请人作出更改、补充”。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十六条第一款规定：“工商行政管理机关作出行政处罚决定，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容包括：（一）当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；…”。本案中，原告樊文伟要求被告洪山区工商和质监局公开的政府信息系其举报的所有案件的行政处罚决定书，原告自认其系向湖北省工商行政管理局提出举报，未向被告直接提出举报，故原告至少应明确被举报人的姓名或名称，使被告能够据以指向特定的政府信息。因原告申请公开的涉案政府信息申请内容不明确，被告告知原告予以补充申请内容的行为并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告樊文伟的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告樊文伟。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  王雅琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏慕华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更858号罪犯朱斌，男，1988年2月10日出生，，汉族，小学文化，原户籍山东省滕州市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月2日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2014年12月3日作出（2014）园少刑初字第00014号刑事判决，撤销前罪缓刑；认定被告人朱斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚执行有期徒刑六年六个月，刑期自2014年4月16日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱斌确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2859号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，行长。委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。被告：泸州市物资产业集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区枫林街4号。法定代表人：邹为民，职务不详。被告：邹为民，男，1960年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：叶秀桂，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：魏光毅，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：熊浩，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、泸州市物资产业集团有限公司（以下简称泸州物资公司）、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩票据纠纷一案后，本院于2016年12月6日立案。原告民生银行成都分行诉请：1、判令成渝钒钛公司支付商业承兑汇票金额59999833.1元及自汇票垫款之日起至清偿之日止所产生的罚息（罚息按照6.525%计算）；2、判令泸州物资公司对成渝钒钛公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任；3、判令邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩对泸州物资公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任；4、判令上述六被告承担民生银行成都分行实现债权所发生的全部诉讼费用。被告成渝钒钛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，成渝钒钛公司的住所地为四川省内江市威远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，一般案件由被告住所地管辖。本案属于票据付款请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因票据未载明票据支付地，票据支付地为付款人成渝钒钛公司的住所地。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由四川省内江市中级人民法院管辖。原告民生银行成都分行辩称，本案系综合授信合同及商业汇票贴现协议履行过程中所发生的合同纠纷，而在合同纠纷中，当事人可以约定管辖法院。民生银行成都分行与成渝钒钛公司、泸州物资公司、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩均签署《综合授信合同》、《商业汇票贴现协议》、《最高额担保合同》，上述合同均明确约定管辖法院为民生银行成都分行住所地法院，民生银行成都分行住所地在成都市高新区，本案标的属于中级人民法院管辖，故成都市中级人民法院有管辖权。本院经审查认为，民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间无合同关系，民生银行成都分行向成渝钒钛公司起诉主张的是票据权利，故民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间的法律关系是票据关系而非合同关系。民生银行成都分行与其他被告之间虽存在合同关系，但根据民事银行成都分行的诉讼请求，其主张泸州物资公司、邹为民、叶秀桂、魏光毅、熊浩对成渝钒钛公司向民生银行成都分行所负债务承担连带清偿责任，从属于民生银行成都分行与成渝钒钛公司之间的票据关系，故本案案由应为票据纠纷，民生银行成都分行关于本案为合同纠纷的答辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉票据未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，汇票付款人成渝钒钛公司的营业场所所在地为票据付款地。在票据关系中，被告成渝钒钛公司的住所地和付款地均在四川省内江市，根据诉讼标的额，本案应由四川省内江市中级人民法院管辖。综上，成渝钒钛公司提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省内江市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：成渝钒钛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一七年四月二十五日书记员  段 妙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2160号之一申请人：黄××。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被申请人：顾××。申请人黄××与被申请人顾××房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于威高花园141号房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额750万元，查封被申请人名下的位于威高花园141号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年四月二十一日书记员  侯雨昕
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初669号原告：郭勇，男，1975年4月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告：大自然地板控股有限公司旬阳运营中心，公司住所地旬阳县城关镇。被告：张显，男，1990年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。本院在审理原告郭勇与被告大自然地板控股有限公司旬阳运营中心、被告张显民间借贷纠纷一案中。原告郭勇于2017年4月10日以被告张显为实际借款人且下落不明，愿私下解决此纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭勇的撤诉申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭勇撤回对被告大自然地板控股有限公司旬阳运营中心、张显的起诉。案件受理费减半收取500.00元，由原告郭勇负担。审判员  向林波二〇一七年四月十日书记员  吕 乐
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执172号本院在执行武汉市新泰山化工有限公司与湖北省通城县宝塔砂布厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省通城县宝塔砂布厂拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民初字第54号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人湖北省通城县宝塔砂布厂（组织机构代码:181418464，法定代表人：程英俊，湖北省通城县人，422324196808190017)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1535-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王丽萍，女，汉族，住山东省潍坊市。被告：杜君业，男，汉族，住山东省潍坊市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽萍、杜君业借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2146号原告：天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心，住所地天津市和平区劝业场街辽宁路***号***楼。经营者：师乃昕。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：董育麟，男，汉族，1983年3月9日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心与被告董育麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心撤诉。本案诉讼受理费1688元，减半收取844元，由原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙袁园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更424号罪犯阿不都克热木.吐尔地，男，1970年10月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2010年11月1日作出(2010)黄刑初字第448号刑事判决，认定被告人阿不都克热木.吐尔地犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院2015年裁定减刑有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯阿不都克热木.吐尔地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年1月、4月、7月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都克热木.吐尔地予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年四月十日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12452号之二申请执行人：广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦*楼。负责人陈泽荣。被执行人周百佳，男，1956年8月17日出生，香港特别行政区永久性居民。原告广东怡法律师事务所与被告周百佳合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周百佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东怡法律师事务所支付律师代理费40000元及利息，并承担案件受理费856元、公告费750元。因义务人周百佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东怡法律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索本案未执行标的为债务50406元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年四月二十一日书记员  吴 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更737号罪犯董宁冬，男，1990年10月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，原住陕西省蒲城县。2009年10月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年6月4日作出（2013）秦刑二初字第83号刑事判决，认定被告人董宁冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁刑二终字第94号刑事判决，维持原判对被告人董宁冬的定罪和罚金刑部分，撤销原判主刑部分，即认定被告人董宁冬犯抢夺罪，判处被告人董宁冬有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月30日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董宁冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董宁冬减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯董宁冬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董宁冬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董宁冬，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董宁冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董宁冬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终458号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林峰，男，1981年7月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2008年4月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。辩护人曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实��律师。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林峰犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出(2017)闽0521刑初228号刑事判决。原审被告人林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月25日23时许，被告人林峰未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由惠安县螺城镇“友谊”酒店往霞园村方向行驶，行至惠安县汽车总站路口红绿灯左转弯车道时，因酒劲发作在车内睡着。群众发现报警后，被告人林峰于次日0时许，被执勤民警当场查获。经对被告人林峰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为259.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，有现场笔录及照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、惠安县人民法院（2008）惠刑初字第96号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、受案登记表及被告人林峰的供述等证据可予证实。原判认为，被告人林峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林峰具有犯罪前科，且未取得机动车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人林峰诉称，其归案��认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人林峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林峰具有犯罪前科，且未取得机动车驾驶资格醉酒驾车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。上诉人林峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林峰请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初119号原告：马锦耀,男被告：李琼花，女原告马锦耀诉被告李琼花民间借贷一案，本院于2017年03月07日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马锦耀到庭参加诉讼，被告李琼花经合法伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告马锦耀诉称：被告李琼花于2016年9月23日向我借款20000.00元，约定借期2个月，月利率5分，本金及部分利息未能归还。要求判决被告归还借款20000.00元、支付利息3000.00元，并承担案件受理费。被告李琼花无正当理由未出庭进行质证，也未提交书面答辩，只有承担对自己不利的法律后果。经审理查明：2016年9月23日，被告李琼花向原告马锦耀借款20000.00元，并出具借条一份，载明：借期2个月，月利率5分。到期未能履行还款义务（被告已支付给原告3000.00元的借款利息），引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告已支付给原告的借款利息已实际超出了相关法律规定的应当支付的借款利率，对原告要求支付超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十一条的规定，判决如下：被告李琼花偿原告马锦耀借款20000.00元。定于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告李琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年四月六日书记员  班红玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初537号之一申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：杨娟，女，1987年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告孙艇、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)苏0923民初537号民事裁定，查封被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产的查封。案件申请费407元，由被申请人孙艇、杨娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年四月二十八日书记员  程荣乾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。��一社会信用代码证：914114266716648953。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：关敬真，男，1977年10月29日出生，回族，住所地河南省鹿邑县。被告：赵春红，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：欧留梢，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周大敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘博，男，1993年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金98488.66元，利息4464.78元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计102953.44元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关敬真于2016年4月1日经被告欧留梢、刘鹏连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息102953.44元，被告拒不还款。被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告关敬真，赵春红签订了小额贷款借款合同一份，被告关敬真、赵春红从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年4月至2017年4月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。对此笔借款，被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定了被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告关敬真、赵春红偿还部分本金和利息，现仍余本金88400.13元及利息4464.78元，未予偿还。本院认为，被告关敬真、赵春红借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金88400.13元及利息4464.78元，共计92864.91元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金、利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博对此笔债务承担连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博连带偿还，应予支持。原告要求被告偿还的其他借款，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金88400.13元及利息4464.78元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计92864.91元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告��敬真、赵春红、欧留梢、周大敏、刘鹏、刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十五日书记员  张山利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更25号罪犯曹永，男，汉族，1968年3月10日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人曹永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年四月一日书记员  刘源哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执164号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。负责人：王珑,石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工。被执行人：刘立荣，住石嘴山市大武口区。被执行人：贺永龙，住石嘴山市大武口区。被执行人:宁夏荣海工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：刘立荣，该公司总经理。被执行人:宁夏敬华共生工贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王红荣，宁夏敬华共生工贸有限公司总经理。被执行人:王红荣，住银川市兴庆区。被执行人:刘敬华，住银川市兴庆区。被执行人:温少峰，住石嘴山市大武口区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与刘立荣、贺永龙、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王红荣、刘敬华、温少峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款500万元，支付截止至2016年10月24日期间的利息1106250元，案件受理费51730元，诉讼保全费5000元，合计6162980元，并承担本案执行费56145元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司银行账户两个；查封了被执行人刘立荣名下位于银川的房产5套；王红荣位于银川的房产3套、位于平罗的房产2套、土地一宗；刘敬华位于银川的房产7套、位于平罗的房产3套、土地一宗。以上财产均设定有抵押。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘敬华名下宁BB58**、宁B958**小型汽车两辆（未实际控制）。经查询再未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行以查封的财产不宜处置为由，书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁02民初69号民事判决的执行。本案未执行标的6162980元（不含执行费）。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年四月二十日书记员 滕宇洲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8113号原告张银华，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区，委托代理人黄丽群，广东耀业律师事务所律师。委托代理人莫伟同，广东耀业律师事务所实习律师。被告田集仪，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍地址甘肃省镇原县，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花街道北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一信用代码914403007412241835。法定代表人马昌明，职务:总经理。委托代理人苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告210414.98元；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年11月3日，田集仪驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由田集仪承担全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况。太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险（保额为30万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。太平公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东华泰法医临床司法鉴定所对太平公司的异议作出了合理的解释，故太平公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定结论。四、残疾赔偿金89266.6元。原告的户籍类型为非农业家庭户口，故原告关于残疾赔偿金参照城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。五、护理费3623.9元。原告主张的护理费3623.9元符合法律规定，本院予以支持。六、精神损害抚慰金10000元。七、营养费1000元。原告伤后为恢复身体机能，日常饮食之外的营养是不可或缺的，结合原告的实际年龄，本院酌定为1000元。八、鉴定费1800元。九、交通费。原告未提供交通费票据，本院不予支持。十、误工费7881元。根据医嘱的记载，原告出院后暂休3个月，故误工天数共计为111天（21+90）。原告提交的证据不足以证实其实际的误工损失，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7881元（2130元/月÷30天×111天）。十一、住院伙食补助费2100元。十二、被扶养人生活费56758.04元。原告有被扶养人三人，其父张建良（1948年9月9日生，事故发生时还需扶养11.83年）、其母李昌秀（1948年2月12日生，事故发生时还需扶养11.25年）和其女张采菁（2011年7月16日生，事故发生时还需扶养12.67年，原告仅主张12年符合法律规定，本院予以支持）。原告父母膝下两子女，原告提交离婚证主张对张采菁的扶养义务人为1人，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被扶养人生活费计为56758.04元[32359.2元/年×(11.83+11.25+12)年÷2人×10%]。十三、财产损失。原告提交的证据无法证实其财产损失，故原告的该项诉求，本院不予支持。十四、医疗费929.4元。有票据加以证实，本院予以支持。十五、垫付情况。太平公司已在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计173358.94元。因此，太平公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分63358.94元(173358.94-110000)由田集仪承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。另，原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告173358.94元；二、驳回原告张银华的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告承担392元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1836元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年四月二十八日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2993号之三申请执行人：刘柞驿，男，1975年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，总经理。委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台勤能置业有限公司所有的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼3单元402号和6单元201号房屋各一套。查封期限为三年。二、被执行人烟台勤能置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年四月七日书记员  崔兴翔
法院认为不宜上网其他情形
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初438号原告：袁顺华，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省南县人。被告：贾志，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告袁顺华与被告贾志离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁顺华撤回起诉。本案受理费100元，由原告袁顺华承担。审判员  程昌二〇一七年四月七日书记员  王超附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执750号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初123号原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。被告：李亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住五河县。被告：魏月红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。原告刁乃忠诉被告李亮、魏月红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告李亮、魏月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。2016年1月至2016年5月期间，被告李亮从我处赊欠饲料14次，共计欠饲料款80133元。经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时付还饲料款。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件14份，证明被告共欠饲料款80133元；3、常住人口登记表三份，证明两被告系夫妻关系。两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，两被告系夫妻关系，在从事鹅鸭养殖期间，从原告处赊欠饲料14次计款80133元，后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2017年1月4日起诉来院。本院认为，原告诉请被告欠其饲料款80133元未付，有被告签名欠条佐证，足以认定。被告应承担清偿义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮、魏月红于本判决书生效后30日内一次性偿还原告刁乃忠饲料款80133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十三日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保97号之二申请保全人：范立红，女，1968年2月21日出生，汉族，天津货运中心德州营业部职工，住山东省德州市德城区新村西街1号院16号。身份证号：372401196802211522。被申请人：戴欣，男1975年9月6日出生，汉族，德州市国税局干部，住山东省德州市德城区湖滨北路69号3号楼2单元301室。身份证号：372401197509063254。本院在执行申请保全人范立红与被申请人戴欣民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁民初3100号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人戴欣住房公积金35万元。本裁定立即开始执行审判员 胡 东二〇一七年四月十三日书记员 贾立刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督12号申请人：于国群，男，1973年12月16日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。法定代表人：陈刚，职务经理。申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额190000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年4月至2016年12月，时间跨度大。3、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。4、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回于国群的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 王   涛二〇一七年四月二十八日书 记 员 ���康嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执246号之二申请执行人：朱明皓，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：南京君望装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路21号。本院在执行申请执行人朱明皓与被执行人南京君望装饰设计工程有限公司劳动报酬及社会保险争议纠纷一案中，责令被执行人南京君望装饰设计工程有限公司履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]995号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）苏0104执246号之一执行裁定查封了被执行人南京君望装饰设计工程有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南京君望装饰设计工程有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月十三日见习书记员  孙 岩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初491号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行。负责人：普超，系支行行长。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建斌律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建斌律师事务所律师，一般授权。被告:周战奎,男,汉族。被告:姚玉芳,女,汉族。被告:张振康,男,汉族。被告:张建英,女,汉族。被告:黄志强,男,汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告周战奎,姚玉芳,张振康,张建英，黄志强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行委托诉讼代理人吴海平、赵文文到庭参加了诉讼，被告周战奎，姚玉芳，张振康,张建英，黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告周战奎、姚玉芳立即偿还借款40万元整，并按照合同约定承担拖欠的利息及罚息直至借款还清为止；２．请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告周战奎、姚玉芳夫妇从原告处借款40万元整，并由其他被告作为保证人。2016年4月20日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。上列被告均既未提供证据又未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告周战奎、姚玉芳与原告签订了最高额流动资金借款合同。约定最高借款金额为人民币40万元；借款期限自2014年4月25日至2016年4月20日；借款用途为收购花椒；借款利率、利息及付息方式为月利率11.4‰，按季结息，结息日为季末20日；贷款发放和支付为借款人须按照约定借款用途提前7个工作日向贷款人提交《提款申请书》及提款证明材料，支付对象明确且单笔金额超过（含）30万元的借款资金支付；借款的归还为在债务确定日，借款人应主动归还全部未偿还的借款本金及利息，借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户在贷款人处开立的资金账户内直接扣收；借款的担保方式为保证担保，保证人为张振康、张建英、黄志强；违约及违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。双方还约定了其他条款.同年4月25日原告与被告张振康、张建英、黄志强签订了最高额保证担保合同。约定本合同下的保证为连带责任保证，担保的债权的最高限额为人民币40万元等，双方还约定了其他条款。原告与上列五被告签订了最高额流动资金借款合同和最高额保证担保合同后，当日即向被告周战奎发放贷款两笔，分别为11万元和29万元，共计40万元。之后被告周占奎将11万元借款本金的利息按照约定向原告清付至2015年11月12日，下剩借款本金40万元及利息，经原告多次索要至今未还。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行企业信用信息公示报告，周占奎、姚玉芬身份证及结婚证复印件，陕西农信卫东借字（2014）第0113号《最高额流动资金借款合同》及补充合同，签订借款合同时的照片，借款借据，贷款发放回单，收回贷款凭证，黄志强身份证复印件，张振康、张建英身份证及结婚证复印件，陕农信卫东保字（2014）第0113号《最高额保证担保合同》及担保补充合同各两份，签订担保合同时的照片两张等证据在卷佐证。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院在庭审中依法进行了审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告周战奎、姚玉芳借款后中途停止归还借款本息，被告张振康、张建英、黄志强未能履行担保义务，其行为违反了中华人民共和国合同法及担保法的相关规定，应当承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条规定，判决如下：周战奎、姚玉芳于判决生效后十日内归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金40万元及利息、罚息。11万元本金的利息自2015年11月13日起按月利率11.4‰计算至款还清之日止，罚息自2016年4月21日起按月利率11.4‰上浮30%计付，29万元本金的利息自2014年4月25日起按月利率11.4‰计算至款还清之日止，罚息自2016年4月21日起按月利率11.4‰上浮30%计付。被告张振康、张建英、黄志强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取计4636元由周战奎、姚玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李宗研二〇一七年四月五日书记员  薛艺凡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更136号罪犯陈超杨，男，1990年9月15日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈超杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判决，维持三明市三元区人民法院(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决对陈超杨的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈超杨在考核期内，能认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分889分。截止2017年1月共获表扬1次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超杨减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月9日至2017年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特8号申请人：云南玉溪市南泰耐火材料有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区梁王坝。法定代表人：彭贵华，总经理。被申请人：秦发云，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：贺东东，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司与被申请人秦发云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。云南玉溪市南泰耐火材料有限公司称，请求人民法院撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决。事实和理由：一、秦发云与公司之间签订了《以完成一定工作任务为期限的劳动合同》，双方之间存在劳动关系，且公司按时支付了秦发云工资，因此，仲裁裁决认定双方之间未签订书面劳动合同及未及时支付工资属事实认定错误。二、仲裁时王伟力是作为本案的证人出庭，而非以委托代理人身份出庭，对此仲裁认定错误。同时，因其在仲裁阶段根据举证责任倒置的规则已就相关争议事实提交了所掌握的证据，秦发云虽对证据真实性表示质疑，却始终未提供相反的证据证明其的主张，仅单方对其提交的证据不予认可，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了其的合法权利。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误。秦发云称，玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决正确，请求驳回云南玉溪市南泰耐火材料有限公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2017年1月19日针对秦发云与云南玉溪市南泰耐火材料有限公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2016]932-1号（非终局裁决）和[2016]932-2号（终局裁决）仲裁裁决。932－2号仲裁裁决结果为：“一、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云20**年5月、2016年6月工资300+650.04元＝950.04元。二、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云经济补偿金1348元。三、自本裁决书生效之日起，由被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司支付申请人秦发云未签劳动合同二倍工资差额6965.50元。四、自本裁决书生效之日起，申请人秦发云与被申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2016年3月至2016年6月期间的基本养老保险、基本医疗保险。”2017年2月17日，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司主张该公司与秦发云之间签订过劳动合同，并按时发放了工资，且仲裁错误将证人王伟力认定为委托代理人、该公司在仲裁阶段已就相关争议事实提交了证据，秦发云虽不予认可但未提供相反的证据证明其主张，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，申请予以撤销。经审查，首先，双方是否签订过劳动合同、是否按时发放工资属事实认定，依法不属于上述规定中应当撤销仲裁裁决的情形；其次，仲裁时云南玉溪市南泰耐火材料有限公司向仲裁院提交了授权委托书，该委托书中明确载明该公司委托王伟力为代理人；云南玉溪市南泰耐火材料有限公司在仲裁庭审中提供的5月份工资表、5月工资收条、6月份考勤表及庭后提供的2016年2月至当年5月考勤表、2016年2月至当年4月工资表，仲裁院均予采信，对庭后提交的《处罚书》的真实性也予以了确认。现申请人认为仲裁违反法定程序并无相应证据加以证明。综上，云南玉溪市南泰耐火材料有限公司要求撤销玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人云南玉溪市南泰耐火材料有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第932－2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由云南玉溪市南泰耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 ＸＸＸ二〇一七年四月十四日书记员 曾玮钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3908号原告李红征,男,1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告徐冬,男,1972年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告李红征与被告徐冬民间借贷纠纷一案中，原告李红征于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红征自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李红征撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红征负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾颖颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初603号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张西广（曾用名张希广），男，1962年4月28日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，私人诊所，住河南省太康县。曾因殴打他人，于2016年1月18日被太仓市公安局处行政拘留五日并处罚款二百元。被告人张西广因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕622号起诉书，指控被告人张西广犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张西广及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张西广于2008年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市支塘镇何市夏家巷开设诊所从事诊疗活动。2017年3月1日下午，被告人张西广在常熟市支塘镇何市夏家巷2号其诊所内为患者吴某进行输液诊疗。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张西广未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张西广对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人张西广曾经取得乡村医生证和相关职业证书，一直在河南户籍地卫生室从事乡村医生工作，具有一定诊疗经验，本次非法行医系被告人张西广超出执业地点职业，但未造成严重后果，被告人张西广归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人张西广从轻处罚。经审理查明，被告人张西广于2008年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市支塘镇何市夏家巷开设诊所从事诊疗活动。被告人张西广曾因非法行医，分别于2010年6月12日、2013年5月24日被常熟市卫生局处行政罚款人民币50元、5000元；2017年3月1日下午，被告人张西广在常熟市支塘镇何市夏家巷2号其诊所内为患者吴某进行输液诊疗时被常熟市支塘镇综合执法局查获。2017年3月2日，民警将被告人张西广传唤至派出所进行讯问。被告人张西广归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人吴某、金某、朱某、黄某、李某的证言及辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书及相关材料，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张西广未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人张西广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张西广有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张西广犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张西广犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月二十四日书记员  戈 凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县城区新华路240号。被执行人：王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：万金玉，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：万振立，男，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王俊珍、万金玉、万振立借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年四月十七日书记员  韩 涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执279号之一申请执行人王宏伟，男，汉族。被执行人苗金福，男，汉族。被执行人李素芳，女，汉族。被执行人李新平，男，汉族。被执行人何建光，男，汉族。被执行人黄德法，男，汉族。本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0506执279号执行裁定书，冻结了被执行人李素芳在金融机构存款156667元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李素芳在金融机构存款156667元的冻结，并将账号上的存款至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年四月二十四日代理书记员  李 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4584号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 吴 明 磊审判员 孙��懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡 孝 飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180川01**执454号申请执行人刘兴隆，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘兴隆申请执行被执行人蔡亮合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。三、查封被执行人蔡亮位于简阳市的房产，查封期限为三年。四、划拨被执行人蔡亮的银行存款175万元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  李开春二〇一七年四月十七日书记员  曾良和
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执428号申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。被执行人应绍强被执行人李朝绘本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇州镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司的筠连县水洋煤业有限责任公司水洋煤矿采矿权予以查封。二、将被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司的筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司利兰煤矿采矿权予以查封。三、将被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司所筠连县夏泉煤业有限责任公司夏泉煤矿采矿权予以查封。四、将被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的筠连县兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿采矿权予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月十七日书记员  赵雄峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初2953号原告：周静，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，由江苏省滨海县界牌镇吉港村村民委员会推荐。被告：葛长云，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告周静与被告葛长云买卖合同纠纷一案中，原告周静于2017年4月28日向本院申请撤回对被告葛长云的起诉。本院认为，原告周静的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周静撤回起诉。案件受理费790元，由周静负担。代理审判员  应丽燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  华 菁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十五申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人吴永春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执恢48号之一申请执行人：高小林，男，汉族，住所地安徽省歙县经济开发区。被执行人：陶明，男，汉族，南陵县人,住安徽省南陵县。被执行人：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人高小林与被执行人陶明、安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1021执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月十八日书 记 员 汪艳（代）
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执160号申请执行人沈利琼，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人罗小英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院立案受理了申请执行人沈利琼与被执行人罗小英借款纠纷一案。执行中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人外出下落不明，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十日书 记 员  刘俊鹏