江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初706号原告张某，男，1999年12月15日出生，苗族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人张某（系原告父亲），男，1971年10月24日出生，苗族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人傅培浩、陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告上海旭宝物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1331号库，统一社会信用代码913101165981072155。法定代表人徐春艳，总经理。委托诉讼代理人李德金（系被告单位职工），男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人施建峰，总经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告张顺军，男，1997年11月23日出生，苗族，户籍地云南省宣威市。原告张某与被告上海旭宝物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张顺军机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人傅培浩，被告上海旭宝物流有限公司委托诉讼代理人李德金、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。被告张顺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共32689元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日17时34分左右，原告与被告四驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿338省道由北往南行驶至荷花路路口左转弯时，车左侧与被告一驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车前部发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为脾挫裂伤、左尺桡骨骨折等。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为八个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。经交警大队认定，被告一和被告四负事故同等责任。原告为维护自身权益，提出上述诉请。庭审中原告当庭撤回对肇事司机赵雪宏的起诉。被告上海旭宝物流有限公司辩称：1、对事故事实、责任认定无异议、肇事司机是我公司员工，系职务行为，驾驶员应当承担的赔偿责任由我公司负责赔偿。2、事发后我公司已垫付医药费40043.04元，支付现金10000元，要求在本案中一并处理。3、其他具体赔偿项目，请法院依法认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除伙食费及30%的非医保用药，事故发生时原告尚未满16周岁，要求误工费没有依据、不承担鉴定费、护理费标准认可80元每天，其他由法院依法裁定。经审理查明：2015年7月10日17时34分左右，被告张顺军驾驶电动自行车（车上乘坐：张某）在太仓市璜泾镇沿338省道由北往南行驶至荷花路路口左转弯过程中，车左侧与赵雪宏驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｇ×××××）前部发生碰撞，致张顺军、张某连车带人倒地分别受伤，车辆损坏。事发后原告被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为脾挫裂伤、左尺桡骨骨折、头皮裂伤、右下肢皮肤裂伤、全身皮肤挫伤。2015年8月13日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶员赵雪宏和被告张顺军负本起道路交通事故同等责任，原告张某不负本起事故责任。2016年12月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｇ×××××）车辆所有人为上海旭宝物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生后被告上海旭宝物流有限公司垫付原告医疗费40043.04元，支付现金10000元。原告庭后出具说明自认：被告张顺军在事故发生后已向原告支付现金5000元。本院予以确认。本起事故中的另一伤者张顺军向本院出具说明陈：“因本起事故未对我方造成伤害，现表示事故车辆上的交强险人身损害部分全部留作张某请求赔偿，请求批准。”上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的交强险保险单、商业三者险保险单、医疗费票据、收条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于被告保险公司辩称医疗费中应当扣除伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，对此答辩意见本院予以采纳。关于被告保险公司辩称医药费要求扣除30%非医保用药，因被告未能提供相应证据证实保险合同中有此约定或已对被保险人作了明确的说明，故对此答辩意见本院不予采纳。关于保险公司提出鉴定费不应当由保险公司赔偿，本院认为鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司拒赔鉴定费的理由不能成立，应由保险公司承担。据此对原告张某的损失，本院认定如下：1.医疗费。扣除伙食费后经本院核算，原告的医疗费总金额为44042.02元，有相应的医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张其住院32天，按照50元/天计算，共计1600元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张根据司法鉴定意见，按照50元/天计算90天，共计4500元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告主张根据司法鉴定意见，按照100元/天的标准，一人护理二个月（60天），共计6000元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告主张500元，没有提供票据。本院酌情认定原告的交通费为500元。6．误工费。原告主张根据司法鉴定意见确定的误工期8个月，按照1820元/月计算为14560元。因事故发生时原告尚未满十六周岁，故本院对其误工费不予支持。7.鉴定费。原告根据鉴定收费票据主张1680元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以确定。综上，本起交通事故给原告张某造成的各项损失为医疗费44042.02元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计58322.02元。上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6500元（护理费、交通费），超出交强险赔偿限额部分41822.02元，根据商业三者险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担60%的赔偿责任即25093元（四舍五入），被告张顺军承担40%的赔偿责任即16729元，扣除其已支付的5000元，被告张顺军需赔偿原告11729元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共需赔偿原告41593元（16500+25093）。因事故发生后被告上海旭宝物流有限公司已垫付原告医疗费及现金合计50043.04元，该金额已超过其应当赔偿的金额，对于超额部分由被告上海旭宝物流有限公司与原告另行结算。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司将被告上海旭宝物流有限公司应当赔偿原告的41593元直接给付被告上海旭宝物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付被告上海旭宝物流有限公司41593元。二、被告张顺军赔偿原告张某11729元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告上海旭宝物流有限公司承担100元，被告张顺军承担63元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二〇一七年四月十九日书记员  冯丹