辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书2017辽03刑终88号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1969年8月9日出生于北京市，汉族，大专文化，系辽宁某有限公司总监，户籍所在地北京市东城区，住鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1936年2月9日出生，汉族，退休人员，住鞍山市铁东区。系被害人陈某之父。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1942年11月16日出生，汉族，退休人员，住鞍山市铁东区。系被害人陈某之母。原审附带民事诉讼原告人邓某某，女，1972年3月8日出生，汉族，系某职工，住鞍山市铁东区。系被害人陈某之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1999年11月29日出生，汉族，鞍山市某中学学生，住鞍山市铁东区。系被害人陈某之女。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某、邓某某、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月2日作出（2014）铁东刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年9月17日以（2015）鞍刑二终字第00189号刑事附带民事裁定书撤销（2014）铁东刑初字第2号刑事附带民事判决发回重新审判。鞍山市铁东区人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日作出（2015）鞍东刑初字00400号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某、邓某某、陈某乙服判；原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年4月30日8时许，被告人郭某某与被害人陈某在鞍山某公司办公楼前，因施工问题发生争执。郭某某踹陈某一脚，陈某捡起地上的砖头打在郭某某胳膊上，郭某某将陈某拽倒。陈某倒地后用脚踹郭某某，郭某某抓住陈某的腿向上拽，将陈某拽翻过去，又用脚踢陈某。在厮打的过程中，造成陈某第6颈椎椎体骨折、颈髓损伤。同日陈某被送往鞍山市中心医院治疗，同年5月23日转院至北京博爱医院治疗，同月31日陈某死亡。2013年8月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某系因颈部外伤引起第6颈椎椎体骨折和颈髓损伤、高位截瘫，继发肺动脉血栓栓塞，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。同年9月27日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陈某生前颈椎损伤，评定为重伤。2014年10月23日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陈某死亡与静脉血栓形成为因果关系，静脉血栓形成与外伤为因果关系。故陈某死亡原因与伤害之间存在因果关系。参与度无评定标准。2013年10月9日，公安人员在辽宁聚龙金融设备股份有限公司办公室，将被告人郭某某传唤至公安机关。另查，被害人陈某系辽宁某有限公司试用期职工，在职期间工资为8000元/月。陈某伤后于2013年4月30日被送往鞍山市中心医院神经外科、骨科住院治疗，经诊断为“颅脑损伤，头皮血肿；颈部外伤，颈椎第6椎体骨折，脊髓损伤；颈5-6、6-7椎间盘突出，脊髓受压”。同年5月23日出院，出院情况记载“治愈”，出院医嘱记载“1.门诊随诊，定期复诊，拍片；2.休息一个月；3.加强四肢功能练习，防止肌肉萎缩”。陈某此次共住院23日，住院期间Ⅰ级护理2日、Ⅱ级护理21日，由其家属及护工护理，共发生医疗费100406.36元、购买辅助器具580元。其中，被告人郭某某垫付99468.36元。同月23日，陈某转院至北京博爱医院脊柱脊髓神经功能重建科住院治疗，经诊断为“颈4脊髓损伤（AISC级）；颈椎骨折术后；双下肢肌张力升高（AshworthⅡ级）”。同月31日死亡。陈某此次住院8日，住院期间由其家属及护工护理，共发生医疗费20125.89元。2013年8月23日，中国医科大学法医司法鉴定中心对陈某的死因进行了鉴定，被告人郭某某垫付鉴定费20000元。2013年9月27日，辽宁大学司法鉴定中心对陈某的伤情进行了鉴定，收取鉴定费1170元。被害人陈某住院治疗期间，被告人郭某某先后两次共给付陈某人民币170000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。另查，被害人陈某的各项费用郭某某给付金额的合计已经超过其实际应赔偿被害人各项费用的总和，故对附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某、邓某某、陈某乙的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某、邓某某、陈某乙的诉讼请求。上诉人郭某某的上诉理由是：自首未认定，本案由陈某辱骂引起，其有过错，其躺地后蹬踹导致后翻，重伤后果是突发意外，已超额赔偿陈某，应减轻处罚。辽宁大学司法鉴定未解释陈某双小腿栓塞与颈椎受伤的联系，陈某中年自身体质可能产生血栓，死亡原因不清；北京与鞍山医院的病历中无“高位截瘫”，司法鉴定中使用“高位截瘫”与其不符；送检病历只有鞍山医院病志；对陈某家属在辽宁大学尸检鉴定结果未出之前将尸体火化及在沈阳做尸检有异议，从鞍山市中心医院出院即将陈某送到北京博爱医院进行康复不当，回家静养或许有康复的可能，鞍山医院手术中使用大量的凝血药物，北京医院没有使用溶血栓药物且按照肺呼吸及心肌梗塞抢救，病历中死亡原因却为颈髓损伤；法医病理鉴定中北京博爱医院病历上“颈4脊髓损伤”与鞍山市中心医院“颈椎第6椎体骨折”不符。辩护人的辩护意见是：郭某某构成自首；陈某有过错；已超额赔偿，应减轻处罚；双方因工作发生冲突致陈某重伤非郭某某所愿，不能等同于其他伤害案件的社会危害性，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人邓某某、梅某某、李某某、王某某证言、上诉人郭某某供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、视听资料、住院病历、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人郭某某及其辩护人、原审附带民事原告人在本院审理期间均未提出新的证据。关于上诉人及辩护人提出郭某某自首未认定、本案由陈某辱骂引起，其有过错、其躺地后蹬踹导致后翻，重伤后果是突发意外及双方因工作发生冲突致陈某重伤非郭某某所愿，不能等同于其他伤害案件的社会危害性、已超额赔偿，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，视频监控录像及证人王某某、李某某、梅某某证言均可证实，二人发生口角后，郭某某先动手打陈某，陈某已被打倒在地，郭某某继续往前上，陈某踹郭某某肚子，郭某某抱住陈某的腿往上拽，将陈某拽翻造成颈椎伤，郭某某在陈某已被翻转倒地后又踢陈某的事实，上述在案证据足以证明郭某某故意造成了陈某的伤害后果，而郭某某始终否认故意翻转陈某的主观心态，辩称是陈某自己蹬踹、其顺势将陈某翻转，并不愿造成伤害结果，该辩解已经达到否定案件事实的程度，属于未如实供述自已的主要犯罪事实，不构成自首，原判根据郭某某的犯罪事实及伤害后果、超额赔偿等情形在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人的该上诉意见和辩护人的该辩护意见不予采纳。关于上诉人提出辽宁大学司法鉴定未解释陈某双小腿栓塞与颈椎受伤的联系，陈某中年自身体质可能产生血栓，死亡原因不清；北京与鞍山医院的病历中无“高位截瘫”，司法鉴定中使用“高位截瘫”与其不符；送检病历只有鞍山医院病志的上诉理由，经查，三份司法鉴定意见书依据的材料均有北京博爱医院病志，病志均调取于医院医务科，鉴定材料齐全、鉴定机构、鉴定程序及鉴定人均符合法律规定，并无违法之处，郭某某造成陈某的伤情经司法鉴定系颈椎损伤，评定为重伤。陈某死亡原因清晰系由于颈部外伤引起第6颈椎椎体骨折和颈髓损伤、高位截瘫，继发肺动脉血栓栓塞，导致呼吸、循环功能障碍而死亡，血栓栓塞是导致陈某死亡的直接原因，血栓的形成是由于外伤、手术、卧床、四肢瘫不动所致，与外伤有因果关系，郭某某的伤害行为直接导致的是陈某颈椎受伤重伤的结果，所提陈某因自身体质的原因没有证据证明。司法鉴定意见中“高位截瘫”与鞍山市中心医院出院小结记载“双上肢可动，双下肢瘫,肌力0级，双手肌力0级,双上肢可动”相符，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出对陈某家属在辽宁大学尸检鉴定结果未出之前将尸体火化及在沈阳做尸检有异议，从鞍山市中心医院出院即将陈某送到北京博爱医院进行康复不当，回家静养或许有康复的可能，鞍山医院手术中使用大量的凝血药物，北京医院没有使用溶血栓药物且按照肺呼吸及心肌梗塞抢救，病历中死亡原因却为颈髓损伤；法医病理鉴定中北京博爱医院病历上“颈4脊髓损伤”与鞍山市中心医院“颈椎第6椎体骨折”不符的上诉理由，经查，鉴定机构是由鞍山市公安局委托，在陈某死亡的情况下，鉴定机构根据医院全面病历进行文证鉴定并无不当。陈某伤后到鞍山市中心医院，颈椎手术后到北京博爱医院进行康复治疗，该院病历上“颈4脊髓损伤”与鞍山市中心医院“颈椎第6椎体骨折”不符属正常，上诉人没有证据证明医院治疗过程中有过错，陈某家属选择其他医院继续治疗也无不当，不能因此中断上诉人的行为与陈某重伤的因果关系，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人郭某某因琐事故意伤害他人身体，并造成陈某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年四月十七日书 记 员  项云峰