wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0621民初3989号 原告吕爱宽，公民身份号码×××，男，1951年1月17日出生，汉族，退休工人。 委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。 委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 被告达拉特旗展旦召苏木井泉村七社，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木井泉村。 负责人白四小，系该社社长。 委托代理人任过计，公民身份号码×××，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木井泉村六社。 委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。 原告吕爱宽与被告达拉特旗展旦召苏木井泉村七社（以下简称井泉村七社）排除妨害纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕爱宽及其委托代理人段明义、康永清到庭参加了诉讼，被告达拉特旗展旦召苏木井泉村七社的负责人白四小及其委托代理人任过计、韩爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱宽诉称，1999年春，原告与时任井泉村七社社长苏根富转让了属于井泉村西沙梁开发沙地三十亩，四至界限清楚。原告转让后就着手平整土地、修建堰道、栽植防沙带林，远程拉红泥拌入地中，改造土壤。2000年正月初五，原告与苏根富正式签订了《土地转让承包合同》，合同明确约定：现有井泉大队苏根富将自己所承包的井泉大队西沙梁开发沙地三十亩（四至界限见合同书）转包给吕爱宽。从1999年开始原告一直在这块地上耕种，无任何人阻拦，亦无争议。到2012年春耕时被告阻拦原告的正常生产作业，经镇政府协调平息。2015年春，原告在此宗地上进行备耕作业，被告负责人组织七社部分社员进行非法阻拦，并将该宗土地划分给七社社员，导致原告无法耕种。该宗转包土地权属井泉村，与七社无关，被告负责人组织七社部分社员阻拦原告耕种实属非法行为。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告的生产秩序；本案诉讼费用由被告承担。 被告井泉村七社辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告井泉村七社将案外人苏根富承包的集体土地在承包期满后收回分配给社集体成员。原告诉称被告社侵权，但被告社并没有对原告实施侵权行为，社长白四小没有组织七社社员阻拦原告耕种，也没有组织社员分地，是七社社员自发阻拦原告耕种，全体社员自发组织开会，会后自己出去分地的，社长白四小也没有阻止过。 经审理查明，2015年春，原告自称在其承包的土地上进行耕种作业，被告井泉村七社部分村民阻拦并将该宗土地划分给七社社员，导致原告无法耕种，原告诉称七社社员上述行为是被告井泉村七社社长白四小组织实施，请求井泉村七社应停止侵害，排除妨碍。上述事实原告没有证据证实。被告井泉村七社辩称，该社社长白四小并未组织社员对原告备耕进行阻拦，也未组织指挥社员划分原告承包地，而是七社社员自发组织开会分地，故井泉村七社不承担责任。 上述事实有原被告双方当事人的陈述在案印证。 本院认为，停止侵害，排除妨碍应当明确受侵害对象的相对侵权责任人，原告所诉井泉村七社负责人组织社员实施阻拦其备耕承包地并将其承包土地划分给社员的行为，被告不予认可。原告又未能提供证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕爱宽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕爱宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李永奎 二〇一七年四月二十日 书记员  王 琴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初681号 原告：罗昌群，男，1971年12月27日出生，壮族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：李家同，男，1966年11月29日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被告：梁菊兰，女，1966年6月21日出生，壮族，广西横县人，住横县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 原告罗昌群与被告李家同、梁菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告罗昌群的委托诉讼代理人蒙宝林、被告李家同、梁菊兰的共同委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2012年12月31日起，按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，自2013年5月24日起，按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李家同是朋友关系，两被告属夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告李家同分两次共向原告借款70000元，其中，于2012年4月8日借款20000元，并出具借条，定于2012年12月31日归还，于2013年3月23日向原告借款50000元，并出具借条，定于2016年5月24日归还。借款期限届满后，经原告多次追索，两被告以各种理由推托，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李家同、梁菊兰辩称，该借款已经在2013年3月份之前已经还清，均是在2012年至2013年之间用现金归还，还款时被告并未要求原告开具收条或者要求原告归还之前所写的借条。如该债务存在，本案已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告李家同与被告梁菊兰于1988年2月5日登记结婚。2012年4月8日，被告李家同向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元，定于2012年12月31日归还，2013年3月23日，被告李家同又向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，定于2013年5月24日归还。2015年12月10日，被告李家同向原告汇款3500元。2017年2月，原告以被告逾期未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告所提供被告出具的《借条》及双方当事人在庭上的陈述,可以确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告共借款70000元。被告辩称借款已于2012-2013年之间全部用现金归还，对此本院认为，若被告确实已归还所有借款，可在还清借款时要求原告退回《借条》或书写《收条》，现原告手持《借条》原件并否认被告已归还全部借款，被告未能提出相反证据予以反驳，故对被告的辩解意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告曾于2015年12月10日向原告支付3500元，对该笔款项，被告辩称系与原告的其他经济往来，与本案无关，但其未能提供证据证明双方之间还有其他经济往来，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为该3500元为被告向原告支付借款的逾期利息，故本案并未超过诉讼时效。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定借期利息或逾期利息，故原告所主张的逾期利息应按年利率6%从逾期之日起计算，但应扣减被告已支付的3500元。本案债务发生在被告李家同与梁菊兰夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告梁菊兰对被告李家同的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李家同、梁菊兰共同偿还原告罗昌群借款70000元并支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，从2013年5月25日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；扣除被告李家同已支付的3500元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告李家同、梁菊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇一七年四月十七日 书记员  宁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执恢39号申请执行人：杨某，男，1943年6月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢一机修退休职工，现住本溪市平山区。被执行人：庞某，男，1942年12月1日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，本钢第二建筑工程公司退休职工，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年四月二十六日书记员  朱文涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2510号申请执行人:张孝春，男，1946年8月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙华，男，1962年9月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆军，男，1977年4月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：王凯，男，1975年10月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人张孝春与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，执行中，以李克志的案件拍卖了被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪在城岗街的房产，在拍卖过程中魏孝英提出析产诉讼，目前正在审理中。而孙先科等人因为承担的是补充清偿责任，在处理完遗产之前暂不能执行。本案申请执行标的43300元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月十七日书 记 员  沈小凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢677号 关于申请执行人游宗秀与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16341号 关于申请执行人广东省东莞市饮食服务公司与被执行人张琼之物权保护纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更758号罪犯阮林林，男，1992年9月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月十六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第183号刑事判决，以被告人阮林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯阮林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阮林林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阮林林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯阮林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮林林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3125民初968号原告：张向军，女，1963年10月30日出生，汉族，重庆市人，髙中文化，个体，现住莎车县。被告：莎车县恒安气瓶检测有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格工业园区，统一社会信用代码×××。法人代表人：刘建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，莎车县恒安气瓶检测有限公司股东，现住莎车县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王巍，男，1976年9月28日出生，汉族，河南省人，本科文化，莎车县恒安气瓶检测有限公司股东，现住乌鲁木齐市。原告张向军诉被告莎车县恒安气瓶检测有限公司、王巍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张向军以纠纷已协商解决为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向军撤回起诉。案件受理费20356.86元，减半收取10178.43元，由原告张向军负担。审 判 长  黄秀琼代理审判员  王建霞人民陪审员  于海鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  余 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6692号申请执行人：邓少梅，女，1965年11月16日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。被执行人：李广平，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人邓少梅与被执行人李广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）粤0105民初2092号民事判决书已发生法律效力。权利人邓少梅于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李广平返还借款231500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月27日立案执行。申请执行人邓少梅申请执行的时候没有提供被执行人李广平的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李广平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李广平没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于另案（案号为（2016）粤0105执5757号）依法将被执行人李广平纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执6692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  陈文玲审判员  张法能二〇一七年四月二十五日书记员  李灶清
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异1号 异议人(案外人)吴伟国，男，1960年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人吴伟国于2016年12月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人吴伟国称：请求解除对茂名市茂南区长和房地产开发有限公司位于茂名市教育局办公楼南侧、证号为98特32号、地号、地号为**土地的查封和理由：本人吴伟国通过购买方式取得位于茂名市光华北××院××房，并办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第××号）。当本人准备过户该房产时，茂名市国土资源局告知该房屋土地已被法院查封，无法办理转移手续，请求解除查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司)借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……十一、查封被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司第一分公司）位于茂名市教育局办公楼南侧、证号为98特**、地号为0101778、地号为**的2098平方米土地使用权iv> 另查明：异议人吴伟国通过购买方式取得茂名市光华北××院××房，并于1998年9月30日办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第××号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市教育局办公楼南侧、证号为98特32号、地号为0101778-1号的2098、地号为**的2098平方米土地使用权）茂中法审执字第21-26号协助执行通知书。涉案查封土地使用权范围包括异议人吴伟国房屋所属地块。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人吴伟国购买茂名市光华北××院××房，并于1998年9月30日办理了登记手续（房屋产权证号：粤房地证字第××号）。即依法取得该房屋所占有的土地使用权。涉案土地使用权虽然登记在被执行人名下，但其中异议人所有房屋占用部分的产权，不属于被执行人享有，对此部分土地，依法应当中止执行。鉴于异议人享有的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人吴伟国位于茂名市光华北路华西街8号大院5梯601房（房屋产权证号：粤房地证字第××号）占有位于茂名市教育局办公楼南侧、证号为98特32号、地号为0101778-1号的土地使用权占有份额的执行、地号为**的土地使用权占有份额的执行ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日內向本院提起诉讼。 审判长  陈华培 审判员  徐志业 审判员  叶秀福 二〇一七年四月二十日 书记员  陈 苗 速录员  香海瑛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更983号罪犯冯连善，男，1978年9月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年九月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人冯连善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月十七日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日、二〇一四十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯连善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯连善在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯连善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯冯连善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯连善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实人民陪审员  赵 莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙连友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23143号原告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码91442000590144185Y。法定代表人：范垂豪，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市骏能电气科技有限公司，住所地中山市**长江北路白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司内）。法定代表人：林飞。原告中山市中怡电气设备有限公司（以下简称中怡公司）诉被告中山市骏能电气科技有限公司（下称骏能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中怡公司委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告骏能公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告中怡公司诉称：原被告存在交易往来，被告向原告购买母线槽等产品。原告已经按照合同的约定交付了相关货物，截止起诉之日止，被告拖欠原告货款106652元未付。原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告骏能公司向原告中怡公司支付货款106652元及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告中怡公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：证据1.还款计划书；并补充提交以下材料供本院参考：中怡公司加工定作合同及母线3份；母线槽结算清单3份；小额来账凭证、广发银行客户回单、广发银行进账单。被告骏能公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：中怡公司与骏能公司素有交易往来。骏能公司向中怡公司订购母线槽。2016年5月30日，骏能公司出具还款计划，载明：截至2016年5月30日止，骏能公司尚欠广东三怡电器有限公司款项165744.61元，中怡公司款项106652元，欠两司款项共计272396.61元，现计划从2016年6月开始每月月底还款不少于1.5万元，直至还清为止。还款计划签订之后上述欠款骏能公司至今未付，中怡公司遂于2016年11月1日诉至本院，提出前述诉求。另查：上述还款计划所在尚欠金额与中怡公司提交的合同及付款凭证相对应。本院认为：本案为买卖合同纠纷。骏能公司拖欠中怡公司货款106652元的事实有还款计划为证，且有合同及付款凭证相佐证，本院予以确认。骏能公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。中怡公司请求逾期付款利息按年利率6%计算，因为双方并未约定，本院酌情调整为从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。骏能公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市骏能电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中怡电气设备有限公司支付欠款106652元及逾期付款利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市中怡电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告中山市中怡电气设备有限公司已预交），被告中山市骏能电气科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市中怡电气设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 洁李先萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1855号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1855号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陆本梅,女,汉族,1987年09月01日出生,户籍地安徽省。广发银行股份有限公司上海分行与陆本梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4073号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陆本梅向其偿还欠款人民币元178853.14元，案件受理费人民币3801.25元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陆本梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4073号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年四月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初456号原告：唐晓涛，男，生于1985年8月13日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段自虎，男，生于1970年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山苑**楼****（又住中卫市沙坡头区。原告唐晓涛与被告段自虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拓静到庭参加了诉讼。被告段自虎经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2012年7月11日，被告因资金周转之需要向原告借款15000元，给原告出具借条1张。口头约定使用1个月。后原告向被告提出还款要求，被告至今未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款15000元、支付利息3600元（自2013年1月1日至2016年12月31日，按年息6%计算），共计18600元，之后的利息损失计算至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交证据借条1张（原件），证明被告于2012年7月11日向原告借款15000元未还的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款数额及未能归还的事实，与本案有关联性，并能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年7月11日，被告因资金周转之需向原告借款15000元，给原告出具内容为"今借到唐小（误写，实为晓）涛现金壹万伍仟元（￥15000元），段自虎，2012.7.11"的借条1张。后被告未还。现原告向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告段自虎向原告唐晓涛借款15000元未还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告向原告返还借款15000元、支付利息3600元（自2013年1月1日至2016年12月31日，按年息6%计算），共计18600元，之后的利息损失计算至借款还清为止的诉讼请求，经核：对返还借款本金15000元的请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；但对于利息，因双方并无约定，依法视为不承担利息，故该部分请求依据不足，本院不予支持。被告段自虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段自虎于本判决生效后五日内向原告唐晓涛返还借款15000元；二、驳回原告唐晓涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告段自虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○一七年四月二十四日书记员   王蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终406号上诉人（原审被告）：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人杨春凤因与被上诉人徐志祥买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春凤上诉请求：请求撤销原判，予以依法改判上诉人对被上诉人不承担金钱给付义务或者依法将此案发回重审。事实和理由：上诉人对一审判决认定的化肥款和红砖款数额没有异议，但上诉人并不是拖欠被上诉人的款项，因为被上诉人没有资质卖化肥和红砖，故他不能作为原告起诉；另外被上诉人给上诉人的化肥是上一年的肥，质量不合格，不值上诉人给付被上诉人的那些钱，故请求二审法院改判。徐志祥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：关于上诉人拖欠被上诉人化肥和红砖款的总金额有上诉人出具的欠据明确予以确认，不存在争议。上诉人向被上诉人购买化肥和红砖的买卖行为成立后，上诉人就该承担给付货款的法律义务。上诉人谈到诉讼主体问题，原审判决所列诉讼主体正确，不违反法律规定，综上，上诉人的上诉请求均不成立，请求依法驳回上诉请求。徐志祥向一审法院起诉请求：判令杨春凤偿还徐志祥化肥及红砖款共计57,400.00元。一审法院认定事实：杨春凤向徐志祥购买化肥和红砖，2016年10月25日，杨春凤给徐志祥出具欠据一份，欠据中表明，杨春凤拖欠徐志祥化肥和红砖款共计57,400.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中杨春凤向徐志祥购买化肥和红砖，二人之间形成买卖合同关系，徐志祥负有向杨春凤交付化肥和红砖的义务，同时具有向杨春凤收取价款的权利，杨春凤负有向徐志祥交付价款的义务，同时负有向徐志祥收取化肥和红砖的权利。庭审中，杨春凤对拖欠徐志祥化肥和红砖款一事并无异议，且对数额予以认可，结合徐志祥提交的欠据，徐志祥的诉讼请求有事实依据和法律依据，故本院予以支持。徐志祥当庭主张追加利息，但没有具体明确的利息数额，故本院对此不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定判决：被告杨春凤立即偿还原告徐志祥化肥和红砖款共计57,400.00元。执行办法：待本判决发生法律效力后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.00元，由被告杨春凤负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年10月25日杨春凤为徐志祥出具欠据一张，该欠据明确写明了欠款数额、欠款事由等事项，由此欠据可以确认杨春凤欠款一事，杨春凤应当向徐志祥承担还款义务，故一审判决杨春凤偿还徐志祥款项是正确的。关于杨春凤上诉主张其不应向徐志祥偿还欠款的问题。由于杨春凤已收到徐志祥化肥及红砖，并为其出具了欠据，故杨春凤理应按照欠据内容偿还欠款。另外在二审审理期间，徐志祥又提供了齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会的介绍信及辽宁施壮肥业有限公司的授权委托证明书，均证实徐志祥有权利卖化肥和红砖，故杨春凤上诉主张其不应向徐志祥偿还欠款的理由不符合客观事实，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，杨春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,235.00元，由上诉人杨春凤负担。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年四月十二日书记员  刘 东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2126号申请执行人：吴绘东，男，汉族，1974年8月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路612.**银海国际公寓**B.**1401.**。法定代表人：杨洪侃。本院受理的吴绘东申请执行昆明华鑫航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2703号民事判决书，被执行人昆明华鑫航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴绘东返还预付款人民币45000元。案件受理费967元及保全费487元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人吴绘东于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年四月九日书记员  王志清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执8174号之三 申请执行人：黄照强，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。 被执行人：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：莫兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人黄照强与被执行人麦培荣、莫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3294号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款10万元及其利息，承担案件受理费、诉讼保全费共3217元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于中山市××ＸＸＸ的房地产，该房地产已由本案诉保查封，另查明被执行人麦培荣名下有车辆一台，该车辆现已被本院扣押查封处理中，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下的房地产已经抵押给中山银达融资担保投资有限公司，抵押金为300万，结合本案标的金额，由本案处理的话，处理意义不大,请求本院暂缓执行，同时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执8174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年四月二十四日 书记员 陈恒锵
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执452号之五 申请执行人：郭海生，男，汉族，1981年5月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：孔祥超，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省怀集县。 本院于2017年3月13日作出（2016）粤1224执452之四号执行裁定冻结被执行人在孔祥超在怀集县名下的林权：（怀林证字2012第006667号、怀林证字2012第009483号）。现因被执行人已自动履行完毕，申请人对利息全部放弃收取且书面同意案件作执行完毕结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孔祥超在怀集县名下的林权：（怀林证字2012第006667号、怀林证字2012第009483号）予以解除查封。 二、对本院（2016）粤1224执452号及（2017）粤1224执恢77号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年四月二十五日 本件原本核对无异 书 记 员  范林顺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢17号 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业城。 被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业区。 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司与被执行人致好皮革鞋材（惠州）公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法湖民初字第153号、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第93号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月1日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付45000元，案件执行费由被执行人承担。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执恢17号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年四月十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执29号申请执行人谢君勇，男，汉族，1977年1月26日生，住重庆市大足县。被执行人昭通市洋人街商贸有限公司。住所地：昭通市昭阳区西街**。法定代表人：杨相士。本院在执行申请人谢君勇申请执行被执行人昭通市洋人街商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：终结云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会的昭区劳人仲字（2016）59号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年四月十日书记员 ：肖菁菁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执618号申请执行人：李春芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区永城市人民医院东侧，组织机构代码：561038113。法定代表人李延相，经理。本院在执行李春芳与河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年四月十四日书记员 陈闽生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1900号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈真如，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区。法定代表人：杨健，董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第六工程局泉州分局，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：吕小刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志忠，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志伟，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡锡宏，男，住福建省晋江市。再审申请人陈真如因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（下称中建六局）、中国建筑第六工程局泉州分局（下称中建六局泉州分局）、李志忠、李志伟、蔡锡宏借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈真如申请再审称，二审法院长达七年不作出二审判决，程序严重违法。中建六局泉州分局未提起上诉，二审判决免除中建六局泉州分局的赔偿责任不当。二审法院依据其他生效判决书认定陈真如使用未经中建六局注册的中建六局泉州分局第一分公司的名义对外经营属认定事实错误。中建六局泉州分局知道并允许中建六局泉州分局第一分公司以施工单位名义对外开展民事活动，说明中建六局泉州分局对中建六局泉州分局第一分公司所开展的凡与幸福大厦工程有关的全部民事活动均予认可。本案因保证合同无效产生财产责任，中建六局及中建六局泉州分局应负共同连带赔偿责任。中建六局泉州分局经申请鉴定，送检检材上的印文与样本印文为同一枚印章所盖，故本案的司法鉴定费用应由中建六局泉州分局承担，二审判决由陈真如承担不合理亦不合法。综上，二审法院审理程序违法，认定主要事实不清，适用法律不当，判决错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，已生效的泉州市锂城区人民法院（2000）锂经初字第419号民事判决书等裁判文书确认：陈真如使用未经中建六局注册的中建六局泉州分局第一分公司的名义对外经营，中建六局泉州分局第一分公司的印章为虚假。在中建六局对案涉保证行为提出异议的情况下，二审判决认定陈真如向李志忠、李志伟借案涉款项未得到中建六局的授权亦未得到其追认，并无不当。中建六局在另案中对陈真如的相关行为予以追认不能直接推定适用于本案，二审法院在本案中未支持陈真如关于中建六局应承担相关赔偿责任的主张，亦无不当。中建六局泉州分局是中建六局的下设分支机构，鉴于中建六局泉州分局不能独立于中建六局独自从事民事行为及承担民事责任，二审法院对中建六局泉州分局的责任作出调整，亦无不当。至于二审法院审理时间过长及司法鉴定费用的负担问题，属法院可自由行使裁量权的范围，均非案件申请再审的法定事由，陈真如据此申请再审，本院不予支持。综上，陈真如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈真如的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年四月二十七日书记员 刘鑫文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保244号申请保全人：马改红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：付永亮，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：马寿山，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：付晓娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。被保全人：新密市开阳特种建材有限公司，住所地：河南省新密市办事处开阳村。法定代表人：付永亮，总经理。申请保全人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人付永亮、马寿山、付晓娟、新密市开阳特种建材有限公司52万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人王海伟以其所有的汽车担保。豫Ａ×××**汽车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人付永亮、马寿山、付晓娟、新密市开阳特种建材有限公司52万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人王海伟所有的汽车。豫Ａ×××**汽车。案件申请费3120元，由申请保全人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年四月二十七日书记员 周垚垚
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初757号 原告刘天元，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘天元不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘天元及其委托代理人罗方贵，被告省国土厅的委托代理人武晓光及省国土厅负责人委托的工作人员何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天元诉称，被告省国土厅于2016年10月21日作出的川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。请求法院判决撤销被告作出的川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，判令被告重新作出具体行政行为。 被告省国土厅辩称，被告作出62号决定程序合法，事实清楚，适用依据正确，且程序合法。请求驳回刘天元的诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2015年7月23日，向乐山市国土资源局邮寄《申请复查书》，要求对农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司非法侵占高桥镇黄茅村和观音村550亩土地一案进行调查回复。乐山市国土资源局2015年7月28日收到该申请书后，对农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地进行调查，于2015年10月16日将调查结果形成《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，并向原告邮寄送达。原告于2015年10月29日收到乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，2016年8月8日，原告向省国土厅提出行政复议申请，被告省国土厅于2016年10月21日作出的川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，决定驳回原告的复议申请，并将该决定邮寄送达给原告。 以上事实有行政复议申请书、62号决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，原告刘天元于2015年10月29日收到乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》后，迟于2016年8月8日才提起行政复议申请，被告省国土厅根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定认定其超过复议申请期限并作出驳回原告复议申请的决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘天元的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘天元负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年四月十三日 书 记 员  刘 珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初339号 原告陈宗友，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告陈宗友诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4441号 申请执行人曾思源，男，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省兴宁市。 委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人陈新梅，女，1979年7月26日出生，香港特别行政区居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1294、1295号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1294、1295号民事调解书终结执行。 二、解除对被执行人陈新梅名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年四月十九日 书记员  韦广瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1612号 东莞市森美汽车销售有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市森美汽车销售有限公司与被执行人吴朱宝买卖合同纠纷一案，因被执行人吴朱宝已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢培波，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢培波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,605.18元。原告诉称,被告卢培波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,605.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17823号 申请执行人吴景贤，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省开平市。 被执行人詹绍斌，男，汉族，1991年4月30日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人吴景贤与被执行人詹绍斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初11935号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元、利息3000元及逾期利息，并承担受理费人民币1710元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  陈锐鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7858号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路**。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：陈明庭，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省宝应县小官庄镇双闸村张****。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈明庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年四月十八日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2237号陈某、杨某：关于你申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年四月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1025号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈柱勇，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无固定职业，住象州县，2017年3月26日因本案被羁押，同日因无证驾驶无牌机动车被行政拘留十日，因本案于同年4月5日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人陈柱勇犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈柱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日20时40分许，被告人陈柱勇无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区里水镇大道夏塘路路段被民警查获。经检测，被告人陈柱勇的血液中乙醇成分含量为135.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为陈柱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈柱勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈柱勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈柱勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈柱勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈柱勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈柱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年四月十八日书记员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢22号 中国工商银行股份有限公司中山银苑支行 曹宪华： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被执行人曹宪华金融借款合同纠纷的过程中〔执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5497号仲裁裁决〕，拍卖被执行人曹宪华名下位于中山市东区博爱七路xx号品峰花园x期x幢xxxx房的房地产一宗[合同编号xxxx]，拍卖得款953201元。本院支付评估费4616元，支付视频制作费1600元，收取本案申请执行费8864元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行646391.71元。本案生效裁决确定的被执行人的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执487号被执行人：麦海波，男，1990年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市，现服刑。关于麦海波犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，麦海波向朱双喜等46被害人退赔款项，麦海波对200351.96元承担退赔责任。因麦海波至没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦海波送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托海南省儋州市人民法院调查被执行人麦海波在户籍当地的财产状况，该法院回复调查材料没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人麦海波纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初436号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人麦海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人麦海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0115执487号46案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初4052号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 负责人范题。 委托代理人赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 被申请人：于震，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省松滋市。 被申请人：叶慧芳，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省松滋市。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人于震、叶慧芳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人于震、叶慧芳价值人民币160850.78元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提供了同等额度的信誉担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人于震、叶慧芳价值人民币160850.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年四月十七日 书记员  张渊鑫
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初253号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丁某某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，于2016年6月2日被监视居住，2016年12月2日被本院决定监视居住。辩护人，系辽宁宏都律师事务所律师。被告人姜某某。因本案于2015年5月15日被取保候审，于2016年5月14日被监视居住，2016年11月14日被本院决定监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人丁某某、姜某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员张富系出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人、被告人姜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：刘某某（已判决）、郭某某（已判决）、陈某（已判决）、郝某某于2015年2月至2015年5月多次到大连市某区、大连市某区等地盗割某公司通信电缆，盗窃后先后七次销售给在大连市某区从事废品收购的被告人丁某某、姜某某，二人收购后转卖从中获取非法利益，主要犯罪事实如下：1.2015年2月25日，刘某某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆30米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值966.9元人民币；2、2015年3月16日，刘某某、郭某某、郝某某到大连市某区盗割某公司400对通信电缆40米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1696元；3、2015年3月26日，刘某某、郭某某、陈某某大连市某区盗割某公司200对通信电缆40米、100对通信电缆40米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1141.16元人民币；4、2015年4月5日，刘某某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元；5、2015年4月9日，刘某某、郭某某、陈某到大连市某区盗割联通300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元；6、2015年4月18日，陈某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元人民币；7、2015年4月20日，郭某某、陈某到大连市某区盗割某公司200对通信电缆60米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1132.2元人民币；综上，2015年2月至4月，被告人丁某某、姜某某共计七次收购盗割的电缆线，涉案电缆线共计价值人民币9770.76元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁某某、姜某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丁某某辩护人的辩护意见为，被告人有悔罪表现，积极退赃，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：刘某某（已判决）、郭某某（已判决）、陈某（已判决）、郝某某于2015年2月至2015年5月多次到大连市某区、大连市某区等地盗割某公司通信电缆，盗窃后先后七次销售给在大连市某区从事废品收购的被告人丁某某、姜某某，二人收购后转卖从中获取非法利益，主要犯罪事实如下：1.2015年2月25日，刘某某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆30米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值966.9元人民币；2、2015年3月16日，刘某某、郭某某、郝某某到大连市某区盗割某公司400对通信电缆40米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1696元；3、2015年3月26日，刘某某、郭某某、陈某某大连市某区盗割某公司200对通信电缆40米、100对通信电缆40米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1141.16元人民币；4、2015年4月5日，刘某某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元；5、2015年4月9日，刘某某、郭某某、陈某到大连市某区盗割联通300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元；6、2015年4月18日，陈某到大连市某区盗割某公司300对通信电缆50米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1611.5元人民币；7、2015年4月20日，郭某某、陈某到大连市某区盗割某公司200对通信电缆60米，其后销售给丁某某、姜某某，被盗电缆价值1132.2元人民币；综上，2015年2月至4月，被告人丁某某、姜某某共计七次收购盗割的电缆线，涉案电缆线共计价值人民币9770.76元。在诉讼期间，二被告人退还被害单位某公司大连市某区分公司赃款人民币5000元，被害单位对二被告人的行为表示谅解。二被告人各缴纳罚金人民币19542元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠照片、丁某某、姜某某常住人口基本信息、前科查证确认表、户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、郝某某、郭某某、刘某某等身份信息、大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第369号刑事判决书、工作说明、证人刘某某、郭某某、陈某证言、被告人丁某某、姜某某供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录附物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、姜某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪，主动退还赃款并取得谅解，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可单处罚金。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币壹万玖仟伍佰肆拾贰元（已缴纳）。二、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币壹万玖仟伍佰肆拾贰元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈迎雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执850号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街**。法定代表人李宝艳，行长。 被执行人刘海志，男，1968年9月1日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈红梅，女，1965年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人肖凤梅，女，1969年3月22日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈金华，男，住址：辽宁省北票市。 被执行人王海兵，女，1979年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人刘海志、陈红梅、刘海丰、肖凤梅、陈金华、王海兵公证债权文书纠纷一案，（2016）北执证字第98号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘海志、陈红梅、刘海丰、孝凤梅、陈金华、王海兵暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）北执证字第98号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年四月一日 书记员 ： 李 廷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初814号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：胡佩，女，云南堃茂律师事务所律师。被告：饶兴春，男，1974年9月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：汤印才，男，1961年11月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告饶兴春、被告汤印才金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币792.0元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  潘洪富二〇一七年四月十日书记员  罗 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执445号申请执行人：新疆汇源通电力安装有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村。负责人：马德勇，该公司总经理。委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街**（乌鲁木齐市三水食品有限公司院内）。法定代表人：韩钰，该公司总经理。本院于2016年7月14日作出的（2016）新0106民初952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆汇源通电力安装有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩钰、乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司名下银行存款392694.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人韩钰、乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一七年四月十七日书记员 任伟伟
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终62号上诉人(原审原告)杨伟君，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人沈敏。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。上诉人杨伟君因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处(下称盈浦街道办)于2016年8月18日收到杨伟君提交的政府信息公开申请，要求获取：1、原青浦区南横村XXX号XXX室朱欢红、杨懿雯的动迁安置方案和杨伟君(朱欢红丈夫)的补偿款；2、该户的动迁安置协议书；3、银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明，产权清晰、无权利负担的安置用房证明。盈浦街道办受理后于2016年9月2日向朱全金(朱欢红父亲)发出《权利人意见征询单》，征询其是否同意向杨伟君提供上述信息，并要求权利人在2016年9月9日前予以答复，权利人未予答复。经调查核实，盈浦街道办于2016年9月12日作出政府信息公开申请答复(下称被诉答复)：1、“原青浦区南横村XXX号XXX室朱欢红、杨懿雯的动迁安置方案和杨伟君(朱欢红丈夫)的补偿款”，该政府信息不存在；2、“该户的动迁安置协议书”属于个人隐私，经向权利人征询意见后，决定不予公开；3、“银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明，产权清晰、无权利负担的安置用房证明”的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向上海淀山湖新城发展有限公司咨询，办公地址青浦区华青南路**。杨伟君收到答复书后不服，诉至原审法院，要求撤销盈浦街道办所作被诉答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(下称《政府信息公开规定》)第五条第二款第(二)项的有关规定，盈浦街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，行政主体适格。杨伟君要求获取的信息：1、“原青浦区南横村XXX号XXX室朱欢红、杨懿雯动迁安置方案和杨伟君(朱欢红丈夫)的补偿款”，盈浦街道办经查询，未查找到杨伟君申请的信息，遂在被诉答复中告知杨伟君该信息不存在，盈浦街道办针对杨伟君的申请已经尽了全面查找、审慎处理、如实告知的义务，行政行为并无不当；2、“该户的动迁安置协议书”，盈浦街道办经审查认为该信息涉及到他人隐私，遂根据规定通过邮寄方式向权利人书面征询意见，在权利人未答复的情况下，依照《政府信息公开规定》第十二条的规定，视为权利人不同意公开，遂答复杨伟君对其要求获取的信息决定不予公开，未违反相关法律、法规规定；3、“银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明，产权清晰、无权利负担的安置用房证明”，《政府信息公开条例》第十七条明确规定除了法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定外，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或其他组织处获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开。盈浦街道办经审查认为杨伟君要求获取的上述信息不属于其职责权限，依据《政府信息公开规定》第二十三条规定作出被诉答复并无不当。杨伟君主张盈浦街道办存在超期答复的情况，原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”根据该规定，盈浦街道办于2016年8月18日收到杨伟君提交的申请，于9月2日向权利人寄送《权利人意见征询单》，征询其是否同意向杨伟君提供上述信息，要求权利人在2016年9月9日前予以答复，并于9月12日作出被诉答复，未超过法律规定的期限。综上，盈浦街道办所作答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，杨伟君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回杨伟君的诉讼请求。判决后，杨伟君不服，上诉于本院。上诉人杨伟君上诉称，原审法院认为被上诉人征求第三方权利人意见所需时间不计算在答复期限内，即认定被上诉人需要延长答复期限时无需告知上诉人。被诉答复认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人盈浦街道办辩称，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请之后，经审查并向相关权利人征询意见后进行了答复，并未违反有关答复期限的法律规定。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人盈浦街道办具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。盈浦街道办收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经调查核实并向第三方权利人征询意见后作出被诉答复，行政程序合法。本案中，盈浦街道办根据上诉人的描述，认定“原青浦区南横村XXX号XXX室朱欢红、杨懿雯动迁安置方案和杨伟君(朱欢红丈夫)的补偿款”的信息不存在，“该户的动迁安置协议书”的信息涉及个人隐私故不予公开，“银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明，产权清晰、无权利负担的安置用房证明”的信息不属于盈浦街道办公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第二十四条第三款明确规定了行政机关征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨伟君负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  包建俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民终50号之一 本院于2017年4月13日对上诉人慕朝钦与被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司养殖合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终50号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑01民终50号民事判决书中所有的“穆朝钦”均补正为“慕朝钦”。 审判长  侯芳芳 审判员  唐新元 审判员  丁剑峰 二〇一七年四月二十日 法官助理薛甜 书记员那爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6654号原告周金斗，男，1957年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师，特别授权。被告扈小贵，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省邵阳县。被告吴明永，男，汉族，1977年4月18日出生，住。本院受理原告周金斗诉扈小贵、吴明永民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告于2017年4月18日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周金斗负担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四日书记员  郭 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初531号 原告文作坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告文作坚诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1087号原告：巧家盛源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530622061576062R。公司住址：巧家县白鹤滩镇新华北路6号。法定代表人：彭永胜，公司经理。被告：张刚云，男，1992年1月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家盛源商贸有限公司诉被告张刚云返还原物纠纷一案中，原告巧家盛源商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家盛源商贸有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家盛源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币155.5元，由原告巧家盛源商贸有限公司负担。审判员  潘洪富二〇一七年四月十二日书记员  罗 垚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1001号申请执行人陆福欣，男，1952年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李建勇，男，1969年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆福欣依据本院作出的(2016)沪0115民初34955号民事判决书,于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张燕飞、李建勇归还借款本金人民币500,000元及相应利息，案件受理费人民币5,497元。执行中,经向银行、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人张燕飞、李建勇名下有银行存款、股票等可供执行的财产；，本院依法查封了被执行人李建勇名下位于本市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室、大道站路XXX弄XXX号XXX室和602室的房产，但上述房产系轮候查封且系被执行人与家人共同共有，暂不具备处置条件；另本院依法轮候查封了被执行人李建勇名下牌号沪JRXX**别克牌车辆，但上述车辆未实际扣押，现均查找不到，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人张燕飞、李建勇纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初34955号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十七日书记员 赵力锐附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1170号申请执行人：张某某，男，1971年6月18日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1969年1月15日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1181号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  魏文江执行员  马振华二〇一七年四月十一日书记员  曹海霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初867号原告：赵润英（又名赵润香），女，汉族，1966年6月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师。被告：熊起作，男，汉族，1960年3月13日出生，住址：江西省南昌市新建县。委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：汪晓菊，系江西林涛律师事务所律师。原告赵润英诉被告熊起作返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润英及其委托代理人王小惠，被告熊起作及其代理人龙承先、汪晓菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵润英向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告在七里岗集镇经二路东侧建的三层楼房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年始，陆续办理在七里岗集镇经二路东侧建房手续。并于2011年10月建成。被告系租住在原告住房边的邻居，因原告经常帮被告照看小孩，被告也帮原告干活。原告建房时，被告经常用自己的车运材料。房屋建好后，被告要求原告将房屋分给自己，原告不同意，被告就强行霸占房屋。经当地派出所调解未果，被告继续占有原告房屋。原告诉讼至法院，被告熊起作辩称：被告于2007年4月在樵××里岗原酒厂租房居住，与原告是邻居，因被告与妻子离婚多年未再婚，而原告的丈夫也去世，故通过一段时间的接触互生好感，于2008年5月发展成为同居男女朋友关系。原告当时在一个小集体企业工作，每月只有一千多元的收入，要养活一双儿女，日子过得异常拮据，况且原告与其先夫生前在酒厂刚买一套60多平方米的住房。同居生活后，被告每月要给原告几千元钱作为日常生活开支。被告曾两次向原告提出办理结婚登记，原告说结婚要有房子，要被告先把房子建好再打结婚证。自2009年4月开始，被告拿出自己多年积蓄，于2010年1月建起诉争的三层楼房。2010年2月被告搬入新房居住，并对房屋进行装修。尽管建设用地规划许可证办在原告名下，但该房确实是被告出钱出力一手建成。故请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2009年12月20日，原告赵润英取得位于新建县××舍镇××经二路东侧建设用地规划许可证，用地面积158平方米。2011年10月19日，原告取得位于樵××里岗垦殖场的土地使用权证，使用权面积155.96平方米。2016年4月20日，南昌市新建区樵××里岗居委会出具证明：“兹有我居民赵润英同志于2009年12月30日在七里岗垦殖场做了一幢3层楼房，用地面积158平方米，产权归其私人所有，是合法建筑。”2016年5月31日，南昌市新建区樵××里岗居委会出具证明：“赵润英、熊起作曾是同居男女朋友关系，于2008年5月开始同居生活，同居期间，由熊起作出资在樵××里岗原农机站修理厂西边（即樵××里岗集镇经二路东侧）建了一栋三层砖混结构的楼房，建筑面积约519平方米，该房建设用地规划许可证登记在赵润英名下，熊起作于2010年2月搬入该房居住，并对该楼房进行了装修。”该房建完后，被告搬入该房一楼居住，原告诉至法院，要求被告搬出。本院认为：原告提供的建设用地规划许可证和土地使用权证，可以证明原告取得该房的土地使用权和建设许可，可以证明原告享有对该房屋占有、使用和收益的用益物权。用益物权人对用益物享有占有、使用和收益的用益权权能，他人不得侵犯。南昌市新建区樵××里岗居委会出具给原告与被告的证明，证明内容相互矛盾，不能证明原告与被告系同居关系，对其证明效力，本院不予采信；被告提供证人证言证明其出资建房，证人证言大多为一人书写，且未到庭接受当事人询问，其证明效力，本院不予确认。被告未经原告同意，非法进入原告享有用益权的房屋内居住，是违法的。原告诉请被告从新建县××舍镇××经二路东侧房屋搬出，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：限被告熊起作在本判决生效后二十日内从新建县樵舍镇××岗集镇经二路东侧房屋搬出。案件受理费300元，由被告熊起作承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  缪光明审 判 员  李素莹人民陪审员  余 巍二〇一七年四月二十八日书 记 员  符 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16745号申请人周文昭要求宣告周文曜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审 判 长  杨文育审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一七年四月十二日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1231号原告王建莉，女，1969年10月14日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告孙维轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住长垣县。原告王建莉与被告孙维轩买卖合同纠纷一案，王建莉于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向孙维轩送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。王建莉到庭参加了诉讼，孙维轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建莉诉称，孙维轩购买王建莉的型材，欠王建莉货款18000元，后经王建莉多次催要，孙维轩以种种理由推脱拒不偿还。要求孙维轩支付王建莉货款18000元，本案诉讼费由孙维轩承担。孙维轩未答辩。根据王建莉的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：王建莉要求孙维轩给付货款18000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王建莉向本院提交2017年1月25日孙维轩所写欠条一份，据此证明孙维轩欠王建莉货款18000元的事实。针对本案争议焦点，孙维轩未向本院提交证据材料。孙维轩经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对王建莉提交的证明材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年孙维轩从王建莉处购买窗户材料，2017年1月25日经孙维轩和王建莉结算，共欠王建莉货款18000元，孙维轩于当日向王建莉出具欠条一份。后经王建莉多次催要，孙维轩至今未给付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王建莉将窗户材料交予孙维轩，孙维轩予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，孙维轩应该及时足额的支付货款。孙维轩欠王建莉货款18000元，事实清楚，对王建莉要求孙维轩偿还货款18000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙维轩于本判决生效之日起十日内支付王建莉货款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由孙维轩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩山政二〇一七年四月二十五日书记员 李法会
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执24号申请执行人崔大其，男，汉族，1983年12月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马旭，男，回族，1991年12月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人崔大其申请执行被执行人马旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马旭已履行生效法律文书确定的法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年四月五日书记员 ：肖菁菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执409号   申请人赵文雅。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年四月二十八日   书记员 张娥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8925号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：陈家松，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈家松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陈家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告本金7945.32元，拖欠利息2103.9元，拖欠罚息、复利250.82元（暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1339元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告陈家松签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定被告陈家松向原告借款106000元，借款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款106000元转入被告指定帐户，履行了贷款义务，被告获得借款后未按时足额履行还款义务，构成违约。 被告陈家松未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈家松经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与陈家松签订了编号平银成都分行个信贷字成都分第RL20130117000717号的《贷款合同》，合同约定：被告陈家松作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由原告平安银行成都分行出借给被告陈家松106000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定月利率1.89%，贷款采用按月等额还本付息。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告陈家松指定账户发放了贷款106000元。该笔借款已于2016年1月17日到期。诉讼中经原告明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、公告费；截至2016年9月9日，被告陈家松欠原告贷款本金7945.32元、利息2103.9元、罚息及复利250.82元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈家松签订的《借款合同》真实合法有效。《贷款合同》签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈家松106000元贷款，但被告陈家松未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2016年9月9日，被告陈家松尚欠原告贷款本金7945.32元、利息2103.9元、罚息及复利250.82元。原告要求被告陈家松偿还贷款本金7945.32元、利息2103.9元、罚息及复利250.82元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈家松还应当承担自2016年9月10日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《贷款合同》之约定。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费1339元，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告陈家松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金7945.32元及截至2016年9月9日的利息2103.9元、罚息及复利250.82元，并支付自2016年9月10日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费600元，共计691元，由被告陈家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周亚利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂11执5号 佛山电器照明股份有限公司、贺州市八步振业灯饰五金店、邹洁群: 本院执行的佛山电器照明股份有限公司与贺州市八步区振业灯饰五金店侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，已于2017年3月14日全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一七年四月六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1575号沈阳亚都物业管理有限公司、王士洪：沈阳亚都物业管理有限公司与王士洪合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年四月二十八日书记员 ： 刘 松