wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4136号申请执行人仲立国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路25号。法定代表人杨锡文，总经理。被执行人杨锡文，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省吴江市。仲立国际租赁有限公司与吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第9553号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于2016年3月8日届满前返还原告仲立国际租赁有限公司编号为AA14120259AAX的《租赁合同》项下租赁物：型号为GE258的整经机2台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为GE258型的电脑实时监控整经机2台）；型号为DSE-HH21/30DNC的氨纶整经机1台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为DSEHH21/30DNC的整经机1台）；型号为JAT710的丰田喷气织机74台（双方于2014年12月26日签署的《情况说明书》表述为型号为JA2SF-190TN-EF-T710的丰田喷气织机74台）。二、被告吴江市粤达纺织品有限公司应于2016年3月8日届满前支付原告仲立国际租赁有限公司已到期租金人民币321998元。三、若被告吴江市粤达纺织品有限公司未按照上述第二项约定按期足额支付已到期租金，则被告吴江市粤达纺织品有限公司应另行向原告仲立国际租赁有限公司支付违约金人民币200000元。四、本案案件受理费人民币19590.50元，因调解减半收取人民币9795.25元；公告费人民币260元；财产保全费人民币5000元，合计人民币15055.25元，均由被告吴江市粤达纺织品有限公司承担，于2016年8月1日届满前支付原告仲立国际租赁有限公司。五、被告杨锡文对被告吴江市粤达纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无其他争议。因吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文未履行法律文书所确定的义务，权利人仲立国际租赁有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为437053.25元，执行费6456元。立案后，本院即向各大银行、不动产管理机构、车辆管理机构查询被执行人财产。本院扣划被执行人吴江市粤达纺织品有限公司名下账户存款443509.25元，其中437053.25元归还申请执行人，6456元为执行费。经查吴江市粤达纺织品有限公司名下位于盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房地产由本院他案查封并处置中，被执行人杨锡文名下位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2601室的房产亦由本院他案查封。经本院执行人员与申请执行人仲立国际租赁有限公司职员至被执行人吴江市粤达纺织品有限公司厂房现场查看，原调解书载明的型号为GE258的整经机2台、型号为DSE-HH21/30DNC的氨纶整经机1台、型号为JAT710的丰田喷气织机74台均不在厂区内，查无下落。本院多次通知被执行人杨锡文到庭，其均未到庭说明情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人所占有的申请执行人的机器设备已不存在，故本案返还原物的执行请求无法执行，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第9553号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月二十一日书记员  杨欣梁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保41号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号。被申请人：刘素珍，女，汉族，生于1963年3月，住四川省旺苍县。被申请人：张永烈，男，汉族，生于1961年1月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘素珍、张永烈金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘素珍、张永烈金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘素珍、张永烈银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人张永烈在旺苍县农村信用合作联社福庆信用社的账号XX的定期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保60号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。被执行人：曹正华，男，汉族，生于1957年1月，住四川省旺苍县。被执行人：闫秀兰，女，汉族，生于1958年3月，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人曹正华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保28号民事裁定书，已冻结曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社xxxx账户的银行存款40000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对曹正华在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年四月二十日书记员  李 洪
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初319号原告：徐茜，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县武强镇光明路14条*号。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦。本院审理原告徐茜与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐茜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐茜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茜撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐茜负担（已交纳）。审判员 韩 冰二〇一七年四月二十日书记员 王茜萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初567号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人屈进伟，男，1984年3月5日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人屈进伟因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），因常熟市人民检察院不予批准逮捕，同年2016年7月29日由常熟市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，同年4月17日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告人陆正益，男，1988年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人陆正益因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），因常熟市人民检察院不予批准逮捕，同年2016年7月29日由常熟市公安局变更强制措施为取保候审。被告人张超，男，1989年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人张超因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被常熟市公安局刑事拘留（6月22日被羁押），因常熟市人民检察院不批准逮捕，2016年7月29日由常熟市公安局变更强制措施为取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕589号起诉书，指控被告人屈进伟、陆正益、张超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人屈进伟、陆正益、张超及辩护人王斌、张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年1、2月份期间，被告人屈进伟、陆正益、张超等人经预谋，在常熟市东南开发区金盛棋牌室包厢内，先后多次使用作弊工具诈赌，骗取被害人王某1、顾某、王某2共计人民币14900元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人屈进伟、陆正益、张超以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人屈进伟、陆正益均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆正益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人屈进伟主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人屈进伟、陆正益、张超对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实均未提出异议。被告人屈进伟的辩护人认为，被告人屈进伟系自首，本案涉案金额较小，其家属已向被害人退赔，并取得谅解，请求对被告人屈进伟从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2016年1、2月份期间，被告人屈进伟、陆正益、张超等人经预谋，在常熟市东南开发区金盛棋牌室包厢内，先后多次使用作弊工具诈赌。其中，被告人屈进伟诈骗数额为14500元；被告人陆正益、张超诈骗数额为14900元。具体分述如下：1、2016年1月31日晚上，被告人屈进伟、陆正益、张超经预谋，在常熟市东南开发区金盛棋牌室包厢内，用纸牌赌博过程中，使用作弊工具控制输赢，骗取被害人王某1、顾某人民币2000余元。2、2016年2月13日晚上，被告人屈进伟、陆正益、张超经预谋，在上述地点，用纸牌赌博过程中，使用作弊工具控制输赢，骗取被害人王某1、王某2人民币1000余元。3、2016年2月14日晚，被告人屈进伟、陆正益、张超经预谋，在上述地点，用纸牌赌博过程中，使用作弊工具控制输赢，骗取被害人王某1人民币7000余元。4、2016年2月份的一天晚上，被告人屈进伟、陆正益、张超伙同张某（已被行政处罚）经预谋，在上述地点，用纸牌赌博过程中，使用作弊工具控制输赢，骗取被害人王某1人民币4500余元。5、2016年的一天晚上，被告人陆正益、张超伙同张某经预谋，在上述地点打麻将过程中，采用暗语、肢体语言等手段进行诈赌，骗取被害人王某1人民币400余元。2016年6月22日9时许，民警在常熟市东南街道珠泾苑3区145号将被告人陆正益抓获；同日10时许、18时许，被告人屈进伟、张超分别至公安机关投案，被告人屈进伟、陆正益归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人屈进伟、陆正益、张超对被害人王某1进行了退赔，并取得了王某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某1、王某2、顾某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人屈进伟、陆正益、张超的辨认笔录，电子证物检查工作记录、聊天记录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、蓝色上衣1件、扑克牌一副，通话记录，银行卡交易流水，微信转账记录，收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人屈进伟、陆正益、张超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人屈进伟提起犯意且使用作弊工具诈赌，陆正益联系被害人参赌，掩护配合被告人屈进伟诈赌，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人屈进伟系自首，可以从轻处罚。被告人陆正益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屈进伟、陆正益、张超已对被害人作出退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈进伟因本案先行羁押的38天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人屈进伟、陆正益、张超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出对被告人屈进伟适用缓刑的建议，经查，被告人屈进伟所起作用大，且经调查再犯罪风险较大，不适宜判处非监禁刑，故对该建议不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据犯罪情节及被告人陆正益、张超的认罪、悔罪态度以及调查评估意见，可对被告人陆正益、张超适用缓刑。据此，对被告人屈进伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陆正益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张超，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈进伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆正益犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张超犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月十九日书记员  戈 凤
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初173号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月24日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区白凤路由北向南行驶至北上高大街路口时，被民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇成分含量为239mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04996号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年四月十三日书记员  韦秀娟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执458号申请执行人：黄旭容,女,汉族，1970年1月23日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司,住所地四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初86号民事调解书，立案执行申请执行人黄旭容与被执行人乐山市五通桥区荣耀能源有限责任公司所有权确认纠纷一案。本院在执行中查明，四川省乐山市中级人民法院已于2017年3月14日裁定受理了乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司破产清算一案。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁���如下：中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初86号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周向阳二〇一七年四月二十日书记员  李 泉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3383号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人崔国平，女，汉族，1976年5月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17843号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔国平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26193.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2481号原告黄某1，女，生于1949年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蔡某某，男，生于1973年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄某2，女，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系蔡某某的小姨。本院在审理原告黄某1诉被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年四月十一日书 记 员 陈飞宏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3832-1号原告：韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东苑社区。委托代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：苏东会，男，1978年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告韩玲与被告苏东会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付楼房差价款256779.00元。2、起诉费用被告承担。事实与理由：2009年8月23日原告与被告苏东会签订了《住房置换协议书》，被告应得置换楼房住宅80平方米1套，商服178.2平方米（2间），实际回迁住宅面积为81.74平方米，商服203.18平方米（2间），按置换协议书第13条规定“房屋住宅面积必须等于合同书中面积，如低于或高于置换面积，应按市场最高价互补差价”，回迁住宅超出面积为1.74平方米×2580元/平方米=4959元，商服27.98平方米差价为27.98平方米×9000元/平方米=251820.00元，合计为256779.00元，上述款项被告应依照合同予以给付，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：苏东会于2009年8月23日是与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订的房屋置换协议书，韩玲只是宇龙公司的委托人，根据合同的相对性，宇龙公司可以向苏东会主张相应权利，韩玲作为原告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年四月十日书记员  陈东辉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终196号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇史家屯村东。法定代表人：穆长林，该公司矿长。被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年6月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。被上诉人（原审原告）：罗凤仙，女，1985年12月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。被上诉人（原审原告）：罗凤羽，女，1991年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。被上诉人（原审原告）：罗凤翎，女，1997年4月26日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。被上诉人（原审原告）：罗云洲，男，1999年2月7日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县玉井镇千井村。法定代理人：李某，女，1965年6月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇千井村。系罗云洲之母。上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司因与被上诉人李某、罗凤仙、罗凤羽、罗凤翎、罗云洲工伤保险待遇纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0621民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年四月二十日书记员 李 泽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执208号申请执行人钟家国，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被执行人殷顺建，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4546号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人殷顺建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷顺建至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2017）渝0228执208号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执字第56号之一申请执行人：李智国，男。被执行人：高德英，女。被执行人：刘明旗，男。本院在执行申请人李智国与被执行人高德英、刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人高德英、刘明旗需向申请执行人李智国交付房屋产权证书；高德英返还申请人李智国多支付的购房款7100，并与刘明旗共同负担执行费用50元、诉讼费300元。两被执行人至今未履行，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元，现因扣划需要，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元的冻结。二、划拨被执行人高德英在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款7450元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年四月二十五日书记员  曹 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初4024号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行(统一信用代码：×××)，住所地：青海省西宁市城东区建国南路10号12号楼。负责人：王志明，该行行长。委托诉讼代理人：沈坚，该行法律事务部职员。委托诉讼代理人：王宏军，该行个金部职员。被告：孙彦（身份证号：×××），男，汉族，1988年3月7日出生，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告孙彦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行撤诉。案件受理费8592元（原告已交纳），减半收取4296元，由被告孙彦负担，于2018年4月10日给付，余4296元退还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行。审判长华红审判员马雪莹人民陪审员马芳二〇一八年四月十日书记员席进虎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1229号申请执行人:张文学,住哈尔滨市.申请执行人：唐绍权,住白城市洮北区。被执行人：柳家奇,住白城市洮北区。本院在执行张文学、唐绍权与柳家奇合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月二十八日书记员  于 瀛
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2808号原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住遵义市红花岗区新华路8号。负责人：余庆飞，行长。委托诉讼代理人：谭瑞卫，男，汉族，1960年6月1日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：林世雄，男，汉族，1964年9月19日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。被告：陆劲松，男，汉族，1975年8月13日出生住贵州省习水县。被告：马翠兰，女，汉族，1975年11月17日出生，住贵州省习水县。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区东欣大道。法定代表人：何向健，经理。委托诉讼代理人：杜加平，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省东阳市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姚世远，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省桐梓县。该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告陆劲松、马翠兰、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对陆劲松、马翠兰、遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告陆劲松、马翠兰自愿负担（已当庭支付），由本院退回中国工商银行股份有限公司遵义分行3335元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十七日书记员  李晓诗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执409号申请执行人王琳，女，汉族，1969年2月6日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王琳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月7日作出(2017)宁建证经内字第1338号公证书、（2017）宁建证内执字第5号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息15000元（壹万伍仟元），共计615000元（陆拾壹万伍仟元）。2016年12月15日之后拖欠的利息及违约金以本金600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢162号申请执行人青岛文梓石材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人姜秀红，职务总经理。被执行人李大家，男，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人青岛文梓石材有限公司与被执行人李大家买卖合同纠纷一案于2016年3月16日审结。（2016）鲁0213民初471号民事判决已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2016）鲁0213民初471号民事判决书确定的义务，支付申请执行人案款人民币27000元，案件受理费290元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币27290元支付给申请执行人，执行费人民币310元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初471号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  臧文慧
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初198号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：郭妮，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住洛南县。被告：李刚，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住洛南县。本院在审理洛南县农村信用合作联社与郭妮、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛南县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3009元，减半收取计1504.50元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。代理审判员  邢斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执824号申请执行人王玉，男。被执行人王宏伟，男。申请执行人王玉与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0824民初565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人王宏伟在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二0一七年四二十八日书记员  白利荣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执175号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：康理兵，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人康理兵信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1402号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢48号之一申请执行人董某德被执行人罗某忠董某德与河南某建设集团有限公司、河南某置业集团有限公司、罗某忠、胡某贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）二七民一初字第xxx号民事判决书确认胡某贤赔偿董某德158370.24元，河南某建设集团有限公司、罗某忠对上述158370.24元承担赔偿责任。判决书生效后，被执行人胡某贤、河南某建设集团有限公司、罗某忠拒不履行判决书确定的义务。申请执行人董某德于2015年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人罗某忠自愿承担20000元赔偿款，其余款项由胡某贤和河南某建设集团有限公司承担等内容。协议签订后，河南某建设集团有限公司和胡某贤履行了和解协议确定的义务，但罗某忠拒不履行。2016年5月3日，董某德向法院申请恢复原判决的执行，本院立案受理后，依法向被执行人罗某忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产现因被执行人罗某忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）二七民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年四月二十一日书记员  卢溢乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异293号案外人：赵东，男，汉族，1963年1月9日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人赵东向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赵东向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人赵东自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵东撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十一日书记员 明 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第543号申请执行人：蔡文良，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：齐世光，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于蔡文良与齐世光农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3073号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3073号民事调解书，执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十三日书记员  王 石
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4917号申请执行人:王辉平。委托代理人：刘子芳，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：周达。申请执行人王辉平与被执行人周达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5493号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人周达应偿还申请执行人王辉平借款200元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周达的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月17日，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，第三人江苏凯仕达建筑节能科技发展有限公司对上述和解还款协议承担连带清偿责任，申请执行人王辉平书面向本院提出撤回执行申请。被执行人周达向本院交纳案件执行费21514元。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人王辉平出具的申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人王辉平向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5493号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1387号原告:桐梓县正华物业管理有限公司。法定代表人：李化智。被告：余妮，女，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告余妮物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年四月二十四日书记员  张野
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4582号原告：康丽，女，汉族，。委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人：���立新，公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,系公司员工。原告康丽诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康丽的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康丽向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金6631元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2011年2月25日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年9月22日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付27天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金1227985元×27天×0.0002=6631元。现原告诉至法院，判如所请。被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年2月25日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-x号栋N单元x层xx号房，建筑面积176.1平方米，总金额1227985元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2011年2月25日支付房款377985元，余款850000元须在2011年2月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第��九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交���使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和���屋产权证书，拟证明被告已经于2012年10月13日向原告交房、2014年9月22日办理本案诉争房屋产权证。上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2012年10月13日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2014年12月11日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2014年9月22日，被告未逾期。被告不应承担违约责任。被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告康丽的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告康丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年四月二十五日代理书记员 喻 艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初519号原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组，住所地厦门市翔安区新圩镇东寮社区。代表人陈动，组长。委托诉讼代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告厦门凌峰ＸＸ石材进出口有限公司，住所地厦门市湖滨北路108号振业大厦17层F。法定代表人林劲峰，总经理。原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组与被告厦门凌峰ＸＸ石材进出口有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日予以立案。原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会第六小组负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年四月二十五日代书记员（ 陈小 燕）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9063号原告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺室，统一社会信用代码91340100689797426F（1-1）。法定代表人：周明武，总经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：李海乐，男，1991年7月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）与被告李海乐居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人蒋大伟、顾强强到庭参加了诉讼，被告李海乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告独家保证金1000元；2、被告向原告支付佣金32000元；3、被告支付延期履行期间的利息495元（暂以33000元为基数，按年利率6％，由2016年8月23日计算至2016年11月23日，以后顺延计算至款清之日止）；4、被告支付原告律师费3750元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原被告签订《房屋委托销售协议》，约定原告代理销售被告位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下21幢108室，委托销售价格为160万元整，委托期限自2016年7月19日至2016年8月22日，原告支付了1000元独家保证金给被告，约定房屋顺利出售后再返还原告。经原告努力，与意向人刘宇虎签订了《购房意向书》，约定2016年8月17日与被告签订正式房屋买卖合同，并收取刘宇虎10000元意向金。但被告拒绝配合签订《存量房买卖合同》及办理过户手续等。被告构成严重违约，应当承担责任。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告李海乐未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，李海乐与中科公司签订一份《房屋委托销售协议》，约定李海乐独家委托中科公司销售位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下21幢108室（以下简称案涉房屋）；委托销售价格为160万元，委托期限自2016年7月19日至2016年8月22日，中科公司支付独家保证金1000元；合同有效代理期内，李海乐利用中科公司提供的信息、机会、条件等，私自签订买卖合同，办理产权过户或指定其他中介机构办理产权过户，李海乐需支付合同约定的销售价格2％作为违约金，并承担中科公司追索违约责任产生的律师费等；中科公司以协议价出售，李海乐支付10000元推广费，在签订正式交易合同时支付。同日，中科公司支付李海乐1000元保证金。2016年7月26日，李海乐从中科公司处取回案涉房屋的产权证。上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋委托销售协议、收条、保证金收条在卷佐证，予以认定。原告提交的购房意向书、聘请律师合同、微信聊天记录，无法达到其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。本院认为：李海乐委托中科公司对案涉房屋进行销售，双方形成的居间服务关系，合法有效，受法律保护。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托书人支付从事居间活动支付的必要费用。本案中，中科公司为李海乐销售案涉房屋提供居间服务实际支出1000元保证金，现中科公司未促成李海乐对案涉房屋签订房屋买卖合同，故中科公司实际支出的1000元，李海乐应当予以返还。中科公司主张李海乐支付佣金32000元，无事实及法律依据，本院不予支持。中科公司主张李海乐支付延期履行期间的利息及律师费3750元，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告李海乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司保证金1000元；二、驳回原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，由被告李海乐承担20元，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司承担711元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  虞晓兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保667号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：刘素君,女，1967年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘素君金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素君所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初315号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王晶晶，女，1988年4月28日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，务工，住江苏省涟水县。曾因卖淫于2013年12月13日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日，并处罚款一千元，同年12月19日被该局决定收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王晶晶犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年9月6日11时许，被告人王晶晶伙同他人至丹阳市丹北镇尧巷村唐家村王某暂住地，采用手拔门插销等手段入户盗窃作案，窃得人民币1700元。被告人王晶晶归案后如实供述本案事实。以上事实，被告人王晶晶在庭审中供述无异议，并有被害人王某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王晶晶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晶晶归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃款人民币1700元后发还被害人王正芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月二十八日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。丹阳市人民法院刑事审判庭量刑评议表(2017)苏1181刑初315号案由盗窃被告人王晶晶数额入户、法定刑盗窃：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑起点拘役三个月基准刑3个月确定宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少基准刑幅度确定减少基准刑增加基准刑幅度确定增加基准刑其他情节基准刑坦白20%以下10%累计-10%拟宣告刑3个月×(1-10%)≈3个月自由裁量宣告刑拘役3个月判决结果拘役3个月，罚金1000元其他是否审委会讨论否适用缓刑依据承办人：庭长：分管院长
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3123号申请执行人陕西宝胜贸易有限公司成都分公司,住所地四川省成都市成华区建设路9号高地中心601室,组织机构代码615101003942855466。负责人：巨伟军，总经理。被执行人重庆优丹百货股份有限公司,住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层,组织机构代码05647745-7。法定代表人，张月春，董事长。本院在申请执行人陕西宝胜贸易有限公司成都分公司与被执行人重庆优丹百货股份有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的(2016)渝0111民初4641号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆优丹百货股份有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝胜贸易有限公司成都分公司于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“点对点”查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，故本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陕西宝胜贸易有限公司成都分公司与被执行人重庆优丹百货股份有限公司联营合同纠纷(2016)渝0111执3123号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十日书记员 明玉媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6082号上诉人（原审原告）王家芳，女，1966年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈银昌，男，1965年7月11日出生，汉族。委托代理人周涛，男，1990年8月3日出生，汉族。上诉人王家芳因与被上诉人陈银昌买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王家芳为了证明其主张提交西安市浐灞生态区银昌建材经销部的个体户登记基本情况、“物业开具证明”、证明2份，证明王家芳向陈银昌供货，与瑞增公司无关。其中，个体户登记基本情况内容载明，西安市浐灞生态区银昌建材经销部的经营场所为西安市浐灞生态区酒十路50号，经营者为陈银昌；王家芳提交的“物业开具证明”无任何单位加盖印章，且无内容显示房屋的地点；2份证明系郭万利、刘定军出具，王家芳未附上述二人的身份信息，陈银昌对个体户登记基本情况的真实性认可，但称与本案无关；对“物业开具证明”、证明2份的真实性不认可。一审庭审中，王家芳陈述，其与陈银昌均系口头协商，“由陈银昌帮我销售木板，陈银昌称其最快在一星期之内向我支付木板销售货款，52元每张，以现金形式向我支付”。陈银昌称，双方曾经书写过协议，明确日瑞增公司替王家芳代销木板，协议原件在王家芳处。王家芳当庭补充提交《协议》一份，协议内容第一行“2013年6月4日存放三个月”，第二行“河北廊坊瑞增木业有限公司”，第三行“陈银昌老板邦三家芳代销木板”第四行“18包X90=1620张X52／张12月前付款”、第五行“万列厂16包、五青松2包”，第六行“共计1620张X52元放三个月”第七行“存放邦代销人：陈银昌”第八行“陈银昌车牌号陕西Ａ×××××”。陈银昌对该《协议》的真实性不认可，称该证据中第一行“存放三个月”，第四行“X52／张12月前付款”，第五行“万利厂16包、五青松2包”，第六行“共计1620张X52元”，第七行“存放”均系在陈银昌签字后，由王家芳自行增加，其余内容均系真实，确系由瑞增公司替王家芳代销木板。经一审法院释明，陈银昌申请对该协议书中笔迹是否系同一时间书写进行司法鉴定。一审法院告知王家芳如果陈银昌申请鉴定其需要积极配合，必须提供上述协议的原件。王家芳称：“我不想以该份书面协议向陈银昌主张货款了，我要按照每张68元向陈银昌主张货款。”经询，陈银昌称，1620张木板还在陈银昌的仓库保管；王家芳称：“我不可能要那些木板了，我不可能要不是我的货……我现在只向陈银昌主张货款”。原审法院认为，陈银昌辩称，王家芳所称的将木板卖给陈银昌与事实不符，本案实际系王家芳请求廊坊瑞增公司帮其代销。王家芳一审庭审中明确陈述“由陈银昌帮我销售木板”，其当庭补充提交《协议》中第三行“陈银昌老板帮王家芳代销木板”且其提交的其他证据均不能证明与其陈银昌之间系买卖合同关系，故陈银昌不是适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定裁定：驳回王家芳王家芳的起诉。一审案件受理费3116元，退回王家芳。裁定送达后，王家芳不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，其与陈银昌之间存在买卖合同关系，陈银昌接收货物后应予支付货款，故陈银昌主体适格，一审法院应进行实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。陈银昌答辩称，其与王家芳系代销关系而非买卖合同关系，其不应支付本案所涉货款，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，王家芳一审庭审中明确陈述“由陈银昌帮我销售木板”，本案所涉《协议》中第三行亦约定“陈银昌老板帮王家芳代销木板”，故根据上述证据均显示陈银昌与王家芳系代销合同关系，且其提交的其他证据并不能证明其与陈银昌之间存在买卖合同关系，故一审法院认定陈银昌主体不适格并无不当，综上，原审法院裁定驳回王家芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月十二日书记员代 珊
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执131号申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人：杨付林，男，汉族，1968年9月15日出生,住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：王金禄，男，回族，1967年4月29日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：张军，男，回族，1970年5月6日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：马常保，男，回族，1977年9月28日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈来福，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨付林、王金禄、张军、马常宝、陈来福公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第319号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨付林、王金禄、张军、马常宝、陈来福在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款40465.19元（其中本金39965.7元，执行费499.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阿云嘎二〇一七年四月二十日书 记 员  赵自然
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执51号申请执行人重庆正生机电有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4号。法定代表人：蒋建春，该公司执行董事。申请执行人重庆春电梯有限公司，住所地：重庆市渝北区松牌路10号1幢1-1。法定代表人：徐宝新，该公司总经理。委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街，组织机构代码73659857-8。法定代表人梁光华，该公司总经理。本院在申请执行人重庆春森电梯有限公司,重庆正生机电有限公司与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）渝0243民初2884号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆春森电梯有限公司,重庆正生机电有限公司于2017-01-06向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人重庆美腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付价款270000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费6921元、执行费3950元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人所有的房屋、车辆因被其他法院查封，暂无法处置。本院于2017年4月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付价款270000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费6921元、执行费3950元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆正生机电有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆美腾房地产开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执51号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年四月十日书记员  陈 涵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执223号之六申请人：谢韧，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：邓强，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于谢韧申请执行邓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4226号民事调解书，于2017年04月27日向被执行人邓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓强在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月二十七日书记员 蔡其斐
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终379号上诉人（原审被告）：张家口跨越酒店管理有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区7号楼，组织机构代码：05651071-2。法定代表人：陈颖，董事长。委托代理人：高坤，该公司副总经理被上诉人（原审原告）：张德力，男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住河南省平顶山市叶县。上诉人张家口跨越酒店管理有限公司因与被上诉人张德力建设工程合同纠纷一案，不服���北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口跨越酒店管理有限公司于2017年4月5日以其自愿履行河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第433号民事判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家口跨越酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家口跨越酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7701元，减半收取3850元，由上诉人张家口跨越酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判���姜建龙审判员  成进审判员  王悦二〇一七年四月七日书记员  宋力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更268号罪犯马淑娟，女，1966年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月5日作出(2014)普刑初字第186号刑事判决，以被告人马淑娟犯容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马淑娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月7日起至2019年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1631号之一申请人：吕海琛，男，1973年3月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张恒涛，男，1971年8月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告吕海琛与被告张恒涛民间借贷纠纷一案，申请人吕海琛于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人吕海琛以张春英名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车及张霞名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张春英自愿为吕海琛提供担保的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆二、查封张霞自愿为吕海琛提供担保的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆三、查封期限二年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢凤群
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初317号原告：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住所地：布尔津县神湖东路。法定代表人：钱绿林，阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：路银忠，阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司副总经理。被告：王振平，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司诉被告王振平买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司以已与被告王振平达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年四月二十一日书记员 拉扎提·木哈买提
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执247号申请执行人何子华，女，汉族，生于1939年6月28日，住四川省盐亭县。被执行人张秀英，女，汉族，生于1965年5月13日，住四川省绵阳市盐亭县。何子华与张秀英其它案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盐亭县人民法院（2016）川0723民初302号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人张秀英的银行账户存款81886元，划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（账号：51050165768609161108-800001，开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦二〇一七年四月二十一日书记员  何江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执490号申请执行人袁传幸，女，汉族，1953年9月2日生，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京市钟山公证处分别于2016年8月31日、2017年2月22日作出(2016)宁钟证民内字第4056号公证书、（2017）宁钟证执字第53号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元整（壹佰万元整）、利息15000元整(壹万伍仟元整)、二〇一七年一月二十九日后拖欠的利息及逾期利息（以1000000元为基数，不超过年利率24%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6346号之一申请执行人李军，1974年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘丰收，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁化富，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李军与被执行人刘丰收、梁化富���间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月28日作出（2016）苏0382民初516号民事判决书：刘丰收应于判决发生法律效力之日起十日内向李军支付借款本金3万元、利息16200元，合计46200元；梁化富对上述债务在本金3万元范围内负连带责任；案件受理费1150元，减半收取575元，由刘丰收、梁化富负担492元，由李军负担83元。本院在执行过程中，被执行人梁化富主动履行8000元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6346号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初287号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。被告林茂新，男，1954年3月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。被告姚国群，女，1959年8月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。原告祥山信用社诉被告林茂新、姚国群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林茂新、姚国群经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林茂新、姚国群偿还本金30000元、利息26675.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月31日，被告林茂新因资金周转困难向我信用社借款30000元。双方约定借款期间为2009年5月31日至2014年5月30日，借款利率为月利率8.4‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金30000元、利息26675.04元，经我方多次催收未果。被告姚国群是被告林茂新的妻子，应与被告林茂新共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证1份，证明被告的身份情况；3、人口信息表1份，证明被告林茂新与被告姚国群是夫妻。4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。被告林茂新、姚国群没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告林茂新、姚国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告林茂新与被告姚国群是夫妻关系。2009年5月31日，被告林茂新因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告祥山信用社借款30000元。双方约定借款期间为2009年5月31日至2014年5月30日，借款利率为月利率8.4‰，逾期还款利率上浮40%。被告林茂新借款后拒不还款，尚欠原告祥山信用社本金30000元、利息26675.04元（从2009年5月31日至2014年5月30日按月利率8.4‰计，2014年5月31日起按月利率11.76‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告林茂新因资金周转困难向原告祥山信用社借款30000元，尚欠原告祥山信用社本金30000元、利息26675.04元（从2009年5月31日至2014年5月30日按月利率8.4‰计，2014年5月31日起按月利率11.76‰计,已计至2017年1月18日。），有《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告林茂新签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告林茂新向原告祥山信用社借款30000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告林茂新与被告姚国群是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姚国群应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告林茂新、姚国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林茂新、姚国群偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金30000元、利息26675.04元（从2009年5月31日至2014年5月30日按月利率8.4‰计，2014年5月31日起按月利率11.76‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元由被告林茂新、姚国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月二十一日书记员 ： 谢 茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第330-3号原告陈官保，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告方立，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告赵五红，男，汉族，身份证号XX，住XX。原告陈官保诉被告方立、赵五红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日提出财产保全的申请，要求冻结被告方立、赵五红名下的银行存款50万元或查封、扣押价值相同的其他财产并以其名下位于XX，房产证号**号房屋作为担保。本院于2015年10月13日作出了（2015）楼民城初字第330-1、330-2号两份民事裁定书，查封了原告陈官保所有的位于XX，房产证号为**号房屋、被告赵五红名下位于XX，房产证号**，建筑面积为86.92平方米，测量号为XX的房屋。原告陈官保、被告赵五红于2017年4月24号向本院申请解除冻结。本院认为，原告陈官保、被告赵五红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告陈官保所有的位于XX，房产证号为**号房屋的查封。解除对被告赵五红名下位于XX，房产证号**，建筑面积为86.92平方米，测量号为XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 蓓
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初784号原告：广安金成物业管理有限公司,住广安市广安区紫金巷36号法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，生于1978年5月17日，住广安市前锋大佛新城小区2号楼205室。本院在审理原告广安金成物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司承担。审判员  王银河二〇一七年四月二十日书记员  张双盛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2024号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。被告：李祥顺，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告李祥顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告李祥顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告李祥顺偿还借款49500元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月24日，被告李祥顺与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款49500元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.5％计算，并约定该笔借款于2015年9月24日到期。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告李祥顺催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告李祥顺既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证、金融许可证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告李祥顺的身份证和户口本、王素兰的身份证和户口本、申请、个人贷款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，证明2013年9月24日，被告李祥顺向萧县农商行借款49500元，约定借款期限内借款利率为11.685%、借款期限外年利率为罚息利率17.5%的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告李祥顺借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告李祥顺欠原告萧县农商行借款本金49500元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告李祥顺偿还借款本金49500元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告李祥顺偿还借款本金49500元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李祥顺于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款49500元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取为827元，由被告李祥顺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执434号漯河翘楚食品有限公司：你公司与杨丽合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年4月15日作出的（2015)源民三初字第232号判决，已发生法律效力。申请执行人杨丽于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2015)源民三初字第232号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2600元，申请执行费1470.00元。特此通知二〇一七年四月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2144号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：山西省工程机械厂起重机械分厂，住所地：山西省太原市尖草坪区恒山路51号，统一社会信用代码：911401088101877273。法定代表人：王兴斌，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人山西省工程机械厂起重机械分厂买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为52028元，执行费680元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产���供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1950号原告：秦妮，女，1975年7月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区长虹路7号。委托代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师。被告：刘光勤，男，1963年5月23日出生，汉族，枣阳市人，湖北勤居房地产开发有限公司总经理，住枣阳市南城办事处民主路3号—5号。被告：湖北勤居房地产开发有限公司（以下简称勤居公司）。住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人：刘光勤，勤居公司总经理。被告：葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市长虹北路5号万达广场住宅小区本院在审理原告秦妮诉被告刘光勤、勤居公司、葛发辉民间借贷纠纷一案中,原告秦妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦妮撤回起诉。案件受理费5000元，由原告秦妮负担。审判员  苏化军二〇一七年四月五日书记员  梅 琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初174号自诉人李丹，女，汉族，1988年男月27日生，住尉氏县。被告人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住尉氏县。被告人梁武举，男，汉族，1982年7月14日生，住尉氏县。被告人王臻，女，汉族，1980年1月13日生，住尉氏县。自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人梁水强、梁武举、王臻已经履行了给付借款的义务，自诉人李丹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李丹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  靳军伟审判员  马卫红二〇一七年四月二十五日书记员  沈利敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10457号原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁，行长。委托代理人李宁东、李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州中智商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号院2号楼东1单元11号。法定代表人焦小东。被告王炳林，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。被告孙曰霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省民权县。被告焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告郑州中智商贸有限公司、王炳林、孙曰霞、焦小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司北环路支行撤回起诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年四月二十一日书记员  王雅梦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执279号之一申请执行人：宋敏成，男，汉族，交运温馨旅游公司员工，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人宋敏成与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初276号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币13419.37元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2038号原告：刘耀，女，1973年12月13日出生，汉族。被告：聂茂林，男，1960年12月18日出生，汉族。原告刘耀与被告聂茂林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀、被告聂茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘耀诉称：2017年3月5日中午11点左右,原告在北海街工农路245路公交车候车区(北陵-南塔方向)准备上车时,被反向驾驶无牌照电动车的被告聂茂林撞倒。事故发生后,原告报警，被告聂茂林破坏现场并逃逸。事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费855.20元,误工费1073.3元,营养费700元,精神抚慰金1000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告聂茂林辩称：肇事经过及责任认定情况属实。肇事时原告说她腿动不了，对腰部和手部的伤不予以认可。误工费不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日11点40分，被告聂茂林驾驶二轮电动车由南向北方向行驶至大东区北海街245公交车站时，与等公交车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，产生医疗费855.2元。原告受伤后遵医嘱休息7天，产生误工费712元（37127元/年÷365天×7天）。另查明，二轮电动车的实际所有人是被告聂茂林，肇事之时亦是其在驾驶。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告聂茂林作为二轮电动车的所有人及驾驶人，对该车辆享有支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，其对本次事故应当承担民事赔偿责任。原告主张医疗费855.2元，并提供责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历予以证明。被告抗辩称肇事时原告说其系腿动不了，故被告对原告医疗腰部和手部伤情的医疗费用不予以认可。本院审理查明，沈阳市公安局交通警察支队大队作出的道路交通事故认定书中明确记载：伤者腿部、手部、腰部受伤，因此被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持，应由被告聂茂林赔偿原告医疗费855.2元。原告主张误工费1073.3元，并提供门诊病历、诊断书、误工证明等证据予以证明。被告抗辩称对该组证据不予认可，不同意赔偿误工费。本院认为，原告提供的证据，能够证明其误工的真实性，但不能证明其真实的收入情况，故本院对原告的误工费按照居民服务业标准予以计算。误工时间按照病历书中记载的7日计算，原告共计产生误工费712元（37127元/年÷365天×7天），由被告聂茂林赔偿。原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告聂茂林赔偿原告刘耀医疗费855.2元；二、被告聂茂林赔偿原告刘耀误工费712元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由被告聂茂林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 添二〇一七年四月二十一日书记员 谭美玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号。统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。被告：李先荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  黄艳二〇一七年四月二十日书记员  石颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更534号罪犯马飞，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币103000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马飞在服刑期间（考核期2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞准予减刑七个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十一日书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2347号原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：吕锦茵，女，1993年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁锦辉与被告吕锦茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁锦辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁锦辉提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁锦辉撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。审判员  何霈锋二〇一七年四月二十一日书记员  张丽华
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执836号之一申请执行人曹贵芬，男，1965年1月11日出生。被执行人李旭艳。被执行人王小毛。曹贵芬与李旭艳、王小毛买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘1081民初188号民事判决书已经发生法律效力,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初188号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年四月五日书记员  庞显成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4747号原告:李某某,女,1979年9月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:凌某某,女,1954年2月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理李某某与凌某某继承纠纷一案中，原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员 魏 东二〇一七年四月二十五日书记员 刘惠宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1324号申请执行人谢振祥被执行人黄建雄本院在执行申请执行人谢振祥与被执行人黄建祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建雄与申请执行人谢振祥达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执483号之三申请执行人：牟光祥，男，1945年12月15日出生，住广东省顺德区。被执行人：付托，男，1980年2月14日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2202号民事调解书，向被执行人付托发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人付托在四川古蔺农商银行龙山支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人付托在四川古蔺农商银行龙山支行账号内的存款人民币7324.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年四月二十五日书记员  蒋治林
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5328号之一原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋。法定代表人：金科丽，系该公司总经理。委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师。被告：付小芳，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告付小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费60元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  王小文人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月二十一日书 记 员  陶媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜中执字第00343号申请执行人:江涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:安徽天泰国际酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽天泰神农有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽天泰置业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市。被执行人:许世灶,男,1959年1月6日出生,汉族，住浙江省天台县。被告:许挺,男,1984年11月3日出生,汉族,住浙江省天台县。被执行人:童晓波,女,1957年12月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:施雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。本院受理的芜湖市元融小额贷款股份有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00154号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年四月二十四日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1581号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。被告周小文，女，汉族，1992年2月15日出生，住湖北省孝昌县。被告石宝朋，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周小文、石宝朋金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢志远