wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10293号原告谭江，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告肖联勇，男，1958年1月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告韦静，女，1979年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被告勾小林，男，1980年5月19日出生，住重庆市涪陵区。被告韦霞，女，1975年1月26日出生，住重庆市涪陵区。被告韦会均，男，1950年7月24日出生，住重庆市涪陵区。原告谭江诉被告肖联勇、韦静、勾小林、韦霞、韦会均案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员殷珍、冉健组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭江及其委托诉讼代理人田楷，被告肖联勇及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭江诉称，被告勾小林与韦霞系夫妻关系，被告韦会均系被告韦静、韦霞之父，我与被告韦静于2015年9月15日经法院调解离婚。位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）系我父母全额出资为我购买，且登记在我个人名下，属于我个人财产，并不是我与被告韦静的夫妻共同财产。2016年11月，重庆市涪陵区人民法院在执行被告肖联勇与被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均民间借贷纠纷一案中，将我所有的重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号当作被告韦静的财产进行查封扣押，我于2016年11月8日向该院提出执行异议，该院于2016年11月21日作出（2016）渝0102执异85号执行裁定书，裁定驳回了我的异议申请。虽然我与被告韦静在婚姻存续期间，我父母全额出资购买并登记在我个人名下的房屋，按照婚姻法司法解释的规定应认定为我个财产，且我与被告韦静已经离婚，被告韦静所欠债务既不是我们的夫妻共同债务，执行标的物也不是夫妻共同财产，因此，请求人民法院依法判决确认位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）的所有权归我，并停止对该财产的执行。被告肖联勇辩称，原告谭江与被告韦静在婚姻存续期间共同出资购买的房屋属夫妻共同财产，被告韦静应享有部分房屋产权，人民法院在执行被告韦静尚欠我债务案件中，依法执行被告韦静所有部分产权的房屋的行为合法，请求人民法院依法驳回原告谭江的诉讼请求。被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均未作答辩。经审理查明，被告勾小林与韦霞系夫妻关系，被告韦会均系被告韦静、韦霞之父，原告谭江与被告韦静于2002年8月13日登记结婚，2015年9月15日经法院调解离婚。2012年7月10日，原告谭江向重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司购买了位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺），合同约定购买价格为1294693元，2012年6月29日，原告谭江之母郑吉珍通过其银行账户向重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司转账支付了该房房款40万元，同年7月2日，原告谭江通过自己的银行账户向重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司转账支付了房款937880元，7月26日，又支付了该房屋的契税38840.79元，该房屋实际购买价款为1376720.79元。2013年10月29日，重庆市涪陵区土地资源和房屋管理局向原告谭江颁发了303房地证2013字第5×××9号房屋所有权证。另查明，2012年7月2日，原告谭江之父谭华林通过银行转账50万元至原告谭江账户上，未注明用途。2012年2月22日，被告勾小林、韦霞因经营生意向被告肖联勇借款70万元，被告韦静、韦会均自愿提供此笔借款的连带责任担保，借款到期后，被告勾小林、韦霞未按时归还借款，被告肖联勇遂起诉至本院，本院审理后，于2015年9月8日作出了（2015）涪法民初字第04830号民事调解书，确认被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均连带归还肖联勇借款67.2万元及利息。事后，被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均未按调解协议履行还款义务，被告肖联勇遂申请本院强制执行，本院在执行过程中将位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）进行了查封扣押，2016年11月8日，原告谭江以案外人的身份向本院提出执行异议申请，2016年11月21日，本院作出（2016）渝0102执异85号执行裁定书，裁定驳回了原告谭江的案外人执行异议申请，原告谭江不服遂起诉起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《303房地证2013字第5×××9号房屋所有权证》、《户口薄》、银行转账凭证、《（2015）涪法民初字第05690号民事调解书》、《（2015）涪法民初字第04830号民事调解书》、《（2016）渝0102执异15号执行裁定书》、《（2016）渝0102执异85号执行裁定书》，被告肖联勇提供的《（2016）渝0102执异85号执行裁定书》、《借条》、《（2015）涪法民初字第04830号民事调解书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告韦静与原告谭江在婚姻存续期间，被告韦静为被告勾小林、韦霞担保产生的担保债务系被告韦静的个人债务，并非系被告韦静与原告谭江的夫妻共同债务。原告谭江在与被告韦静婚姻存续期间所购买，并登记在原告谭江名下位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）共花去1376720.79元，原告谭江之母为其出资40万元，原告谭江出资976720.79元（含契税），按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款的规定，应认定原告谭江出资购买部分为被告韦静与原告谭江的夫妻共同共有财产，原告谭江之母出资购买部分为原告谭江个人财产，即原告谭江享有该房屋权利比例为64.53%，被告韦静享有35.47%。虽然原告谭江之父谭华林通过银行转账50万给原告谭江，但未表明其用途，且原告谭江账户上资金本身就超过所交房款，加之，原告谭江在其父转账后次日转出50万元用于资金理财，原告谭江主张其父转账50万元系购房款无充分证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。故本院在执行被告肖联勇与被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均民间借贷纠纷一案，应当准许执行被告韦静所有的部分财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）原告谭江享有64.53%的所有权，被告韦静享有35.47%的所有权。二、人民法院在执行被告肖联勇与被告韦静、勾小林、韦霞、韦会均民间借贷纠纷一案中，准许执行位于重庆市涪陵区中山路×号（金科世界走廊）×-×号（商铺）属被告韦静享有35.47%的所有权部分。三、驳回原告谭江的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告肖联勇、韦静、勾小林、韦霞、韦会均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  冉 健人民陪审员  殷 珍二〇一七年四月十四日书 记 员  彭 月
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执57号申请执行人:何晓红,女,汉族，1970年9月16日出生,住湖北省安陆市。被执行人:王先进，男,1957年2月1日出生,汉族,湖北省安陆市人,住安陆市(欧克港湾楼上)。本院2017年1月9日立案执行申请执行人何晓红与被执行人王先进民间借贷纠纷一案。被执行人王先进应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初945号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人何晓红60万元。在执行过程中,被执行人王先进与申请执行人何晓红达成执行和解协议，被执行人王先进定于2017年12月30日之前一次性偿还何晓红借款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人王先进与申请执行人何晓红达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人何晓红可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月二十七日书记员  郑世杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终511号上诉人（原审被告）咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。法定代表人刘包产，系该公司总经理。委托代理人李艺雯，女，1987年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）史平义，男，1964年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区。本院在审理咸阳五峰房地产开发有限公司上诉史平义民间借贷纠纷一案中，上诉人于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费1300元，减半收取650元由咸阳五峰房地产开发有限公司负担。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年四月十日书记员  王建锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初843号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：江敦全。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告江敦全借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集��和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年四月十四日书记员  谭满琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5765号之一申请执行人：洪礼貌，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：郑万林，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人洪礼貌与被执行人郑万林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3757号民事判决书，被执行人郑万林应支付申请执行人洪礼貌款项86800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑万林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑万林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑万林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑万林有可供执行的财产。现被执行人郑万林尚有款项86800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪礼貌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初332号原告周永琴，女，1966年3月22日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告韩海波，男，1989年10月23日生，汉族，住山西省大同市城区。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：山西省大同市城区永泰南路**号地矿国际大厦**层。负责人赵利斌，该公司总经理。委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。周永琴与韩海波及中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合财险大同公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日2时，马春洋驾驶原告周永琴所有的车牌号为冀Ｇ×××××的马自达牌轿车与被告韩海波驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为晋Ｂ×××××，晋Ｂ×××××挂）在342省道张家口三祖龙尊酿酒有限公司路段相撞，造成马春洋经抢救无效死亡、原告周永琴车辆损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波、马春洋分别承担事故的同等责任。被告韩海波驾驶的车辆登记车主为刘建国，该车辆在联合财险大同公司投保。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失29201元。被告联合财险大同公司口头辩称，韩海波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担保险责任。我公司需核实驾驶员韩海波的驾驶证、行驶证，以排除保险拒赔情形。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告韩海波未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月19日，被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至342省道张家口三祖龙尊酿酒有限公司路段时，与由北向南行驶的马春洋驾驶原告周永琴的车辆相撞，造成马春洋经抢救无效死亡、周永琴车辆损坏。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波与马春洋分别承担事故的同等责任。原告周永琴的冀Ｇ×××××马自达牌轿车，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，马自达牌CA7201AT5小型轿车损失为52902元。原告损失为：施救费500元，车辆损失费52902元，车辆鉴定评估费3000元，共计56402元。另查明，被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××挂解放牌重型半挂牵引车在联合财险大同公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，施救费票据，评估报告书，评估费票据等证实。到庭被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告韩海波无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告韩海波驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告周永琴车辆损坏。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告韩海波与马春洋承担事故的同等责任，本院予以确认。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××马自达牌轿车损失为52902元，本院予以确认。被告联合财险大同公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担50%赔偿责任。交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告韩海波不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告联合财险大同公司不赔偿评估费的主张于法无据，评估费是原告为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告经济损失29201元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告韩海波不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年四月六日书记员  胡晓婧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执601号之一申请执行人：何欣茹，女，1982年8月3日出生，黎族，住成都市。被执行人：刘晗，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李会平，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何欣茹与被执行人刘晗、李会平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘晗、李会平发出执行通知书，责令被执行人刘晗、李会平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晗、李会平至今未履行。本院查明，被执行人刘晗在南部县第一小学有工资等收入，被执行人李会平在南部县农村信用合作联社有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘晗在南部县第一小学的工资、奖金、福利等收入至扣清140000元及利息止（每月保留生活费800元）；二、扣留被执行人李会平在南部县农村信用合作联社的工资、奖金、福利等收入至扣清140000元及利息止（每月保留生活费800元）。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年四月五日书 记 员  赵丽萍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执357号之二申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告徐忠荣之妻。本院于2016年9月27日作出了（2016）皖1003执357号执行裁定书，查封了被执行人徐忠荣、高小燕共有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河桂花苑×幢×号（房地产权证：黄-×××号）、×幢××号（房地产权证：黄-×××号）、×幢×号（房地产权证：黄-×××号）的三套房产，现依据（2016）皖1003执357号之一评估、拍卖裁定书的裁定，该三套房产已于2017年4月7日在安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠荣、高小燕共有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河桂花苑×幢×号（房地产权证：黄-×××号）、×幢××号（房地产权证：黄-×××号）、×幢×号（房地产权证：黄-×××号）的三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一七年四月二十五日书记员  詹 杨
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审293号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人孙维亮，男，汉族，1974年2月4日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出编号为411330-100606517号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元及记3分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人孙维亮作出的编号为411330-100606517号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更38号罪犯白卫国，男，1981年10月24日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年7月18日作出（2014）小店刑初字第286号刑事判决，以被告人白卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月19日至2017年8月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白卫国共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，在服刑期间又多次违反监规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白卫国减刑三个月，刑期至2017年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十四日书记员  银秀云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初19493号申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被申请人高密市益新工艺品有限公司。法定代表人刘学军。被申请人刘学军。被申请人夏维梅。本院受理的申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市益新工艺品有限公司、刘学军、夏维梅借款合同纠纷一案,申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年四月二十五日书记员  于凌雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1459号原告：王文佳，男，汉族。委托代理人：王东方，男，汉族，系王文佳之父。代理权限：特别授权。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石俊峰，男，汉族。委托代理人：朱宪，男，汉族。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司(下称保险公司)。住所地：县城健康路*号。负责人:王秀生，任经理。委托代理人：吕春会、颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王文佳与被告石俊峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文佳的委托代理人王东方和海宏义、被告石俊峰的委托代理人朱宪、被告保险公司的委托代理人颜美成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日17时许，被告石俊峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城未来苑小区由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行原告王文佳的脚部相碾压，造成王文佳人身受损害的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告石俊峰承担此事故的全部责任。石俊峰驾驶肇事车辆在被告保险公司入有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿，不足部分，由石俊峰承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用计58075.82元，伤残情况另行起诉；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证各1份；3、保单2份；4、尉氏县人民医院病历1套、医疗费发票、明细清单；5、请假申请单、个人全年工资表、劳动合同书、单位营业执照各1份。被告石俊峰辩称，自己驾驶的车辆在保险公司入有保险，保险公司应先进行赔偿，不足部分，愿按责任比例承担合理的损失。被告石俊峰向本院提交的证据有：预交款收据6份。被告保险公司辩称，1、在查明肇事车辆确属保险公司承保并且本次事故不存在保险合同约定的责任免除是由的前提下，保险公司愿按照相关条款约定履行保险责任。2、依据保险合同以及保险法规定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、在医药费方面，对开具医疗发票并与本案有关的医疗费用，保险公司愿按照法律规定及合约予以赔偿，但同时应扣除20%的非医保用药费用；营养费方面，只能依照住院天数每天10元的标准进行计算。4、护理费方面，按照每天50元计算。5、误工费方面，应提供工作证明和工资证明，以及因务工损失的证明。如果没有，只能按照河南省各行业在岗职工平均标准计算。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月8日17时许，被告石俊峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城未来苑小区由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行原告王文佳的脚部相碾压，造成王文佳受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石俊峰承担此事故的全部责任，王文佳不承担此事故的责任。事故发生后，原告王文佳被救治于尉氏县人民医院，住院治疗157天，支付医疗费15596.74元。2016年8月8日、2016年8月9日，原告分别支付尉氏县人民医院门诊费123.5元、50元。原告提交厦门康之来进出口有限公司营业执照、请假申请单、个人全年工资表、劳动合同书，用于证明月工资3500元。另查明，石俊峰驾驶的肇事车辆登记车主为中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。经原告确认，事故发生后，被告石俊峰已给原告垫付医疗费5873.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告石俊峰承担此事故的全部责任，原告王文佳不承担此事故的责任，当事人对此无异议，本院予以确认。鉴于被告石俊峰驾驶的车辆所有人为被告保险公司，被告保险公司应在“交强险”和“第三者责任险”对原告所受各项损失予以赔偿。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费15770.24元、住院伙食补助费4710元（157天*30元/天）、营养费2355元（157天*15元/天）、护理费14563.32元(157天*92.76元/天)、误工费18369元（157天*117元/天），交通费1570元。以上各项费用共计57337.56元，此款由被告保险公司全部赔偿原告。被告石俊峰不再承担赔偿责任。被告石俊峰已给原告垫付医疗费5873.5元，待保险公司赔偿原告后，应予以返还。被告保险公司在质证意见中以原告住院期间有挂床存在，应以扣除，鉴于原告受伤的部位，在住院期间需药物及康复治疗，所吃药品并未间断，原告住院157天客观存在，被告保险公司质证意见本院不予采信。被告保险公司所辩原告误工损失应按河南省各行业在岗职工平均标准计算，因原告向本院提交的相关证据足以证明其每天工资117元，被告所辩理由不能成立，本院不予采信。驳回原告的其他诉讼请求。被告保险公司所有车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有“交强险”和“第三者责任险”，但原告对中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司并未提起民事诉讼，被告保险公司的委托代理人所辩应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文佳各项损失57337.56元。驳回原告王文佳对被告石俊峰的诉讼请求。三、驳回原告王文佳的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元减半收取625元、由被告石俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一七年四月二十八日书记员  郭二宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执140号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段文，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李慰，女，汉族，1984年6月16日出生，住址同上，系被执行人段文之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段文、李慰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段文、李慰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初118号之一原告：王铁闯，男，1958年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：姜平志，男，1958年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二原告委托诉讼代理人：高原，女，1968年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：牛志国，男，1979年9月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。原告王铁闯、姜平志与被告牛志国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。王铁闯、姜平志诉称，要求牛志国立即向王铁闯、姜平志交付两台升降机特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书、标准节4节，返还已拆除部分的零件；牛志国赔偿二原告经济损失300000元；本案诉讼费由牛志国承担。事实与理由：2011年，王铁闯与姜平志合伙承建了宝丰县天泰花园5、6号楼工程。为工程需要，二原告于2011年租用了牛志国的施工升降机两套，由牛志国安装。因为牛志国在安装高度上少安装了4节标准节等问题，双方在租赁费用上发生纠纷。纠纷发生后，牛志国先后多次强行拆除主要零部件，使二原告无法使用该两套升降机，给二原告造成窝工经济损失。2013年10月20日，牛志国将两套升降机以180000元卖给了二原告。自2013年11月至2014年3月，二原告共向牛志国支付购买升降机款115000元。由于牛志国没有按照《建筑起重机械安全监督管理规定》相关规定，未履行向二原告提供特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书等必须具备基本材料的附随义务，二原告拒绝支付剩余购买升降机款。同时，升降机属于国家规定的特种安全设备，从安装、使用到拆除全过程都需要有全套备案、审批手续。然而，由于牛志国不履行附随义务，加之牛志国至今不交付4节升降机标准节和拆走的零部件，使升降机无法办理拆除手续，给二原告造成经济损失高达50多万元。牛志国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、对牛志国与王铁闯之间的施工升降机租赁及转让行为，双方已在2013年10月20日签的欠条中约定争议由平顶山市新华区人民法院处理，宝丰县人民法院无管辖权；2、牛志国与王铁闯、姜平志就租赁、转让施工升降机纠纷一案，已经平顶山市新华区人民法院、平顶山市中级人民法院作出裁判，一案不能二审；3、牛志国与王铁闯已达成和解协议，王铁闯在和解协议中已写明撤回在宝丰县人民法院针对牛志国的起诉；4、牛志国的经营场地和居住地在新华区闫庄村瑞昌租赁市场院内1号院，宝丰县人民法院无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告牛志国户籍地为宝丰县石桥镇××牛村，至本案起诉时，牛志国已离开宝丰县至平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院居住一年以上，平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院应为牛志国的经常居住地，该居住地人民法院为新华区人民法院，故平顶山市新华区人民法院对该案有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为非货币及不动产的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同履行地人民法院对该案亦有管辖权。二原告购买了牛志国的升降机，双方系买卖合同关系，双方未约定合同履行地，二原告要求牛志国交付两台升降机特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明、自检合格证明、安装使用说明书、标准节4节，返还已拆除部分的零件，以上要求交付标的非不动产及货币，应认定为“其他标的”，牛志国为履行义务一方，该案应由履行义务一方所在地人民法院管辖，牛志国所在地为平顶山市新华区焦店镇闫庄村凤凰路中段瑞昌租赁市场内1号院，故按照合同履行地人民法院管辖规定，该案亦应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：牛志国对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱鹏飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0602民初468号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人：陈树山，职务总经理。委托诉讼代理人：赵天宇，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：张秀莲，女，1976年3月12日出生，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江省团结物业管理有限公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省团结物业管理有限公司的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告张秀莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省团结物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付大庆市萨尔图区团结汽配城小区2008年9月1日至2015年12月31日×号楼1单元301室物业费3157.01元、×号楼1单元302室物业费6619.61元、×号楼1单元304室物业费6464.10元、×号楼1单元306室物业费6464.10元、×号楼1单元307室物业费4437元、×号楼1单元309室物业费3050.44元，共计30192.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为大庆市萨尔图区团结汽配城×号楼1单元301室、302室、304室、306室、307室、309室业主，房屋面积分别为29.03元、60.87、59.44、40.8、28.05平方米，原告为被告提供物业服务，但是2008年9月1日至2015年12月31日，被告拒绝交纳物业费，原告多次找到被告，要求其支付物业费，但是被告以各种理由进行推托。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审理认为，2008年8月17日，原告与大庆市萨尔图区团结异地安置建设工程指挥部签订了物业服务委托管理协议，委托管理期限为2008年8月17日至2017年8月17日；于2010年8月10日与大庆市团结汽车服务中心萨大路项目部签订了物业服务合同，服务期限为2010年8月10日至2017年8月17日。两份合同的相对方不一致，而原告并未举证证明本案被告系大庆市萨尔图区团结异地安置建设工程指挥部或是大庆市团结汽车服务中心萨大路项目部的业主及其他利害关系。故本院认为，原告与本案被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙省团结物业管理有限公司的起诉。案件受理费555元，退回原告黑龙江省团结物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  姜海涛人民陪审员  宋丽君二〇一七年四月五日书 记 员  陆丹丹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保55号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：严春平，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省平武县。被申请人：严雨海，男，汉族，生于1954年9月19日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人严春平、严雨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保55号民事裁定，对被申请人严春平、严雨海的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人严春平、严雨海已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人严春平、严雨海的银行存款3000元的冻结,同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人严春平、严雨海的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙家琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10228号原告：杨海峰，男,1987年1月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：武英娇，女,1987年2月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。本院在审理原告杨海峰、武英娇诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海峰、武英娇撤诉处理。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告杨海峰、武英娇负担。审判员  刘莉平二〇一七年四月二十一日书记员  王 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15267号原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市宝安区西乡金润峰商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑128—1，组织机构代码L67556436。经营者李盛沐，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省普宁市，原告王付立与被告深圳市宝安区西乡金润峰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月18日，深圳市宝安区西乡金润峰商行。二、购物名称、数量、金额：HennessyX.O进口洋酒(外包装条码为3245990523017)2瓶,合计人民币5200元。三、购买行为主体：原告提供了签购单、收款收据以证明其购买人身份。四、涉案产品的问题：涉案红酒没有张贴中文标签,原告主张未经海关检验检疫。被告未出庭应诉，亦未提供证据证明其销售的红酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。五、诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》规定赔偿原告52000元，并退还货款5200元。2、由被告承担诉讼费。判决结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告未出庭应诉，未提供证据证明其销售的红酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。原告请求退货退款及十倍赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡金润峰商行于本判决生效之日起五日内向原告王付立退还货款人民币5200元；原告于被告退还货款当天将涉案的HennessyX.O进口洋酒(外包装条码为3245990523017)2瓶退还给被告。二、被告深圳市宝安区西乡金润峰商行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王付立52000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一七年四月二十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈靖怡
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终137号上诉人（原审原告）:刘玉保，男，1976年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）：刘洋，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）刘玉华，女，1978年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上三上诉人委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘玉秀，女，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系上诉人刘玉保之妻。上诉人（原审原告）：李祖文，男，1977年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号5120021977********，系上诉人刘玉华之夫。上诉人（原审原告）：周秀兰，女，1985年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号5139011985********，系上诉人刘洋之妻。上诉人刘玉保、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰的委托诉讼代理人刘玉华，女，1978年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：吴双祝，女，1949年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1950年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰因与被上诉人吴双祝、刘志祥分家析产纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2878号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人刘玉保、刘玉华、刘洋、刘玉秀、李祖文、周秀兰预交的二审案件受理费10740元予以退回。审判长 王 力审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年四月十三日书记员 李 怡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2608号原告：刘中，男，汉族，生于1982年4月28日，住重庆市彭水县。被告：温锦付，男，生于1976年4月8日，其他信息不详。本院在受理原告刘中诉被告温锦付建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘中于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中负担。审判员  刘磊二〇一七年四月二十四日书记员  罗敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1288号原告：武汉盈彩贸易发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：刘黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。住所地:襄阳市襄州区。法定代表人：王前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江涛、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告武汉盈彩贸易发展有限公司（以下简称盈彩贸易公司）与被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐俊艳独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告盈彩贸易公司的委托诉讼代理人高政，被告华骏销售公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈彩贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款15624元；2、被告自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告于2013年建立业务往来，自2014年4月至2014年12月，被告从给原告处购买嘉实多磁护停等产品，价值165624元，2015年8月至2015年10月总计向原告支付货款15000元，尚欠15624元未予支付。2016年1月28日，原、被告双方组织了对账，被告在对账单上签字“已核对，账款相符”，并盖章予以确认。原告多次要求被告依合同履行到期债务，但被告以各种理由搪塞拒不支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款112380元未付。现原告盈彩贸易公司起诉要求被告支付货款112380元，并承担该款从2015年5月5日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。望判如所请。被告华骏销售公司辩称：1、被告并未拖欠原告货款。原、被告基于之前的连续买卖，于2016年1月28日组织了对账，当时被告未支付的货款为17760元，而后被告于2017年3月17日核对账户时发现，之前未支付的部分货款2136元，应属武汉盈才盛贸易有限公司。因此当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，被告不存在故意拖欠货款的情况；2、答辩人不应承担支付利息的责任。由于双方当事人具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，而且也未约定逾期付款的违约金，故被告不应承担支付利息的责任。原告的诉请无法定或约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告盈彩贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、客户对账单原件一份。据以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款15624元的事实。证据二、增值税专用发票复印件六张。据以证明原告盈彩贸易公司已为原告开具发票六张，总金额为177696元。证据三、交通银行电子回单二张。据以证明被告华骏销售公司已向原告支付货款150000元。证据四、律师函一份，据以证明原告曾委托律师向被告致函，要求支付相应货款。经庭审质证，被告盈彩贸易公司对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一的关联性有异议，认为对账单是原告和武汉盈才盛贸易有限公司两家供货单位共同的对账单，当时不能确定被告应向原告付款的数额。本院经审查，对真实性予以采信。被告对证据四真实性有异议，同时认为律师函要求被告支付货款的日期与诉状内容不一致。本院审查认为，原告未提供其他证据辅助证明被告收到该律师函，故本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告华骏销售公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明，据以证明被告的主体资格。证据二、被告账目明细表、支付货款的电子回单，据以证明被告起诉时，双方的具体结算数额尚不明确，被告不应支付利息。经庭审质证，原告认为证据二账目明细表系被告记账内容，对原、被告对账单无约束力，原告对其他证据真实性无异议。本院经审查认为，原告的质证意见成立，本院对证据一及支付货款的电子回单的真实性予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年至2014年12月期间，被告华骏销售公司多次从原告处购买嘉实多磁护等产品，货物价格为15624元。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告向被告提供货物同时，向被告提供货物销售发票。2015年8月至10月期间，被告分五次向原告付款，每次30000元，共付款150000元。由于原告与被告联系的销售人员，与武汉盈才盛贸易有限公司的销售人员系同一人，2016年1月26日，原告、武汉盈才盛贸易有限公司与被告对销售的货物与账款进行核对时，原告、武汉盈才盛贸易有限公司共同编制了一份客户对账单，被告于2016年1月28日在对账单上加盖财务专用章，确定截止对账日，被告华骏销售公司尚欠原告、武汉盈才盛贸易有限公司货款313800元。被告至今仍未付原告货款，引起诉讼。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告华骏销售公司欠原告盈彩贸易公司货款15624元，有双方确认的对账单、增值税发票及已付款银行回单为证，应认定双方买卖合同关系成立，原告盈彩贸易公司要求被告华骏销售公司支付货款15624元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华骏销售公司承担15624元从2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息，本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，也无证据显示原、被告之间有关于具体付款日期及逾期付款责任的约定，但根据双方的交易习惯，被告在收到原告提供的货物及发票后，应当及时付款，原告也有权随时要求被告付款。2016年1月28日，原、被告进行了对账，应视为原告向被告主张了付款，被告拖欠货款至今，属于不履行合同义务的行为，应承担相应的赔偿损失责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款的规定，被告能够预见到逾期付款会给原告造成货款的利息损失，本院认为赔偿损失的范围可参照货款的利息确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期还款利息标准为年利率6%，故本院对原告诉请被告支付自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告华骏销售公司收到货物的同时，也收到原告提供的货物发票，故被告对于欠付原告款项的金额是能够明确的，其辩称当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，被告不存在故意拖欠货款的情况的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳，其辩称不应支付利息的答辩意见也与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起日七内向原告武汉盈彩贸易发展有限公司支付货款15624元，并承担该款自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐俊艳二〇一七年四月二十一日书记员  李洪林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执230号之一申请执行人林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄丽珍，女，1984年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行林训整与黄丽珍民间借贷纠纷一案，经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产中心也无被执行人房产登记信息，现申请人与被执行人达成和解协议由被执行人分期还款，并同意解除冻结被执行人被冻结的银行账户及终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄丽珍银行账户存款60560元。终结（2017）闽0123执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  唐 深
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1373号原告：冯春，男，汉族，1979年1月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郑洪斌，男，汉族，1973年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告冯春诉被告郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后。2018年4月10日，原告冯春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯春撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告冯春承担。审判员 陈 刚二〇一七年四月十日书记员 黄筱靖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执696号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人吴婷婷，女，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与吴婷婷、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号和房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房两套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为25.44万元和25.3056万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号和XXXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房两套作价25.44万元和25.3056万元。交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款50.7456万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执431号之一申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号(财富国际)公寓式办公楼619室被执行人：贺宗义，男，汉族，1979年6月19日，住滁州市；被执行人：沈晓虹，女，汉族，1983年4月23日，住滁州市；被执行人：陶爱民，男，汉族，1970年7月3日，住滁州市琅琊区；被执行人：郭康泽，男，汉族，1967年10月22日，住滁州本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1797号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1797号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陶爱民有车牌号皖Ｍ×××××奥迪汽车一辆，郭康泽有皖Ｍ×××××奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、锁定被执行人陶爱民所有的车牌号皖Ｍ×××××奥迪汽车，郭康泽所有的皖Ｍ×××××奥迪汽车。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执363号申请执行人叶建礼，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证号码：6523011963********，无固定职业，住五家渠市共青团农场晋祥苑小区*栋*单元***室。被执行人汪岐新，男，汉族，五家渠共青团农场职工，住五家渠市共青团农场老十连。申请执行人叶建礼与被执行人汪岐新买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）兵0601民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月七日书记员 裴 鑫
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初459号之一原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路。法定代表人杨东堂，董事长。被告滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街***号。法定代表人王强，院长。原告德州亚太集团有限公司与被告滨州医学院烟台附属医院加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告德州亚太集团有限公司诉称，2012年4月12日、2014年4月16日，原、被告签订通风管道设备安装采购合同。合同约定原告为被告的综合病房楼进行通风管道设备的采购及安装，被告按工程进度拨款。合同签订后，原告如约履行了义务，该病房综合楼也已经交付使用。但被告未能如约支付工程款。截止2016年年底，被告尚欠原告工程款624万元，故诉至法院，请求：1、被告偿付工程款624万元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。被告滨州医学院烟台附属医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，系专属管辖；二、原、被告双方在合同中第二十五条第一款明确约定“双方在履行合同中发生争议，…若经调解仍不能解决，在烟台市牟平区人民法院诉讼解决。”故请求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在签订的《滨州医学院附属医院通风管道设备采购安装合同》第二十五条第一款中明确约定“双方在履行合同中发生争议，…若经调解仍不能解决，可在烟台市牟平区人民法院诉讼解决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。故本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。被告滨州医学院烟台附属医院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下被告滨州医学院烟台附属医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市牟平区人民法院处理。案件受理费100元，由原告德州亚太集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一七年四月二十八日书记员  宋宝平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01强清2号申请人：四川省投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市小南街23号。法定代表人：黄顺福。被申请人：四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司，住所地：四川省成都市忠烈祠南街87号。法定代表人：肖颖。申请人四川省投资集团有限责任公司（以下简称川投公司）以其对被申请人四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司（以下简称嘉陵公司）享有合法到期债权，嘉陵公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对嘉陵公司进行强制清算。本院于2016年10月18日裁定受理。本院查明：申请人川投公司提交的申请书中载明被申请人为”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”，其提交的加盖有成都市工商行政管理局企业登记档案专用章的《企业法人营业执照》显示，嘉陵公司全称为”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”。而经本院指定的清算组成员查询，成都市工商行政管理局并无”四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司”的相关工商登记信息资料，而从四川省工商行政管理局调取的资料显示，仅有”四川嘉陵贸易投资发展有限公司”登记的相关信息，故川投公司申请强制清算的主体与清算组查询的信息并不符合。对此，在清算组成员释明后，川投公司向本院提交了书面说明，认为申请的主体嘉陵公司确不存在。本院认为：川投公司申请强制清算的主体四川嘉陵贸易投资发展有限责任公司并不存在，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：”人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”，故对川投公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回四川省投资集团有限责任公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年四月十七日书记员 傅科文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执908号之二申请人：马鞍山市金顺钢结构有限责任公司。被执行人：周浩军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执908号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人周浩军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周浩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周浩军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币258066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更监2号罪犯达打，男，1970年7月7日出生，藏族，四川省理塘人，文盲或半文盲，捕前系四川省甘孜州理塘县替然色巴一村村支部书记，捕前住四川省甘孜州理塘县替然色巴一村。现在四川省甘孜监狱服刑。2016年11月21日，本院作出了（2016）川刑更379号刑事裁定，对罪犯达打减刑十一个月。减刑后刑期自2012年11月6日起至2016年12月5日止。本院发现原裁定对罪犯达打减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。本院认为，四川省理塘县人民法院（2013）理刑初字第01号刑事判决生效后，罪犯达打于2013年7月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯达打减刑案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更379号刑事裁定确有错误，应予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更379号对罪犯达打减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 于  瑶审判员 二西巴绒二〇一七年四月十一日书记员 陈  玉
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1125民初941号原告:柳林县农村信用合作联社。法定代表人:吴青平，系理事长。委托代理人：王占平，男。委托代理人：刘晓东。被告：杨尚武，男。被告：吉东英，女。原告柳林县农村信用合作联社与被告杨尚武、吉东英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨尚武、吉东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳林县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告杨尚武经被告吉东英担保向原告所辖营业部申请贷款30万元。双方签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2013年11月20日，贷款用途为扩建鸡舍，按月记息，月利率8.5‰；逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2014年12月20日，但本金及剩余利息经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，诉请判令：一、被告杨尚武偿还原告贷款本金30万元,以及从2014年12月21日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告吉东英对上述还款义务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨尚武、吉东英未答辩、未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。庭审时，被告杨尚武、吉东英未答辩，也未出庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据贷款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单，能有效证明原告主张的事实，且符合证据的基本特性，故本院对原告提供的证据依法予以采信。本案查明的基本事实，与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告杨尚武至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告吉东英作为保证人，对上述贷款应承担连带清偿责任。为此，原告主张被告杨尚武归还借款本金及利息，被告吉东英承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告杨尚武偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金30万元,并从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；二、被告吉东英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨尚武、吉东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年四月十一日书 记 员  贾凯宏
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1022号原告：李某1，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告李某1与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某2、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资4137元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资4137元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬4137元，已付2000元，尾欠2137元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬2137元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告李某1只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬2137元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告李某1劳动报酬2137元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执698号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，系该公司经理。委托代理人陈春燕，系该公司客户经理（特别授权）。被执行人赫宝龙，男，生于1989年4月25日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人赫宝龙借款合同纠纷一案，申请人马伟东于2017年4月21日申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中经本院查审，被执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司就本案所依据的法律文书，即（2017）宁0324民初1015号民事调解书还没有生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎助理审判员  田风坤二〇一七年四月三十日书 记 员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经查发现不符合《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初243号原告李啟焯，男，汉族，佛山市人，住佛山市。被告车全德,男,汉族,高州市人,住高州市。被告蒋发英，女，汉族，湖南省，住湖南省，现住高州市。原告李啟焯诉被告车全德、蒋发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李啟焯到庭参加诉讼，被告车全德、蒋发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啟焯向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还借款本金人民币223548元及利息(从2014年10月1日起按月利息3500元计算至两被告还清本息之日止)给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告车全德以资金周转困难为由,向原告借款人民币223548元,并出具了《借条》一份，借条约定月利息叁仟伍佰元整，被告车全德在借条上签名、盖指纹和填写身份证号码。借款后，经原告多次追讨，被告仍没有还本付息。根据《婚姻法》的有关规定，被告蒋发英作为被告车全德的妻子，在法律上对被告车全德的借款本息要承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告车全德、蒋发英不答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告车全德借到原告李啟焯人民币223548元，被告当日向原告出具了《借条》一份，借据内容为：今向李啟焯借到人民币贰拾贰万叁仟伍佰肆拾捌元整（￥223548元），月利息叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。立此为据。本年度免息六个月。车全德2014年4月01日。被告车全德、蒋发英是夫妻关系，该借款发生在被告车全德、蒋发英夫妻关系存续期间。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告车全德借原告李啟焯人民币223548元，有被告车全德亲笔签名并捺印的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告车全德偿还借款本金223548元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李啟焯要求被告车全德偿还借款本金223548元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月1日起按月利息3500元计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告车全德按月利息3500元计算没有超过年利率24%，本院予以支持，故被告车全德要从2014年10月1日按月息3500元计至付清借款时止给原告李啟焯。原告要求被告蒋发英共同偿还223548元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告车全德、蒋发英是夫妻关系，且被告车全德、蒋发英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告车全德、蒋发英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告车全德、蒋发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告车全德、蒋发英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金223548元给原告李啟焯。二、限被告车全德、蒋发英于本判决生效后十日内支付借款223548元的利息（该利息按本金223548元计，从2014年10月1日起计算，按月息3500元计至借款还清时止）给原告李啟焯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由被告车全德、蒋发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民审判员  张武坤人民审判员  廖少林二〇一七年四月十四日书 记 员  余 敏书 记 员  陈铸健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12982号之一原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。主要负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢105室。法定代表人：张喆，总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭然，北京市观澜律师事务所律师。原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月18日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告尚庆风负担。审判员  尤江涛二〇一七年四月十八日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终821号上诉人（原审原告）：韩素华，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯满昌，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审被告）：杨秋生，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。上诉人韩素华因与被上诉人侯满昌、杨秋生民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，并公开进行了审理。本案现已审理终结。韩素华上诉请求：撤销一审判决，判令侯满昌承担还款责任或发回重审。事实和理由：涉案78000元借款是侯满昌所借，杨秋生只是中间介绍人，且其中的50000元直接汇到侯满昌账户，另28000元杨秋生也转给了侯满昌，一审认定为杨秋生借款错误。侯满昌辩称，被上诉人是向杨秋生借的款，而且未用到一年即全部偿还了杨秋生，上诉人要求被上诉人侯满昌偿还没有依据；现杨秋生已用酒抵偿其欠款，其债务已经清偿。请求二审驳回上诉，维持原判。杨秋生辩称，该78000元系侯满昌向本人所借，而且确已偿还；因本人无现金偿还能力，遂于一审判决后与上诉人及其代理人联系以物抵债，上诉人同意用价值102000元的180件中国好酒抵偿借款，但被上诉人将酒发送上诉人后，上诉人不再给被上诉人签订书面协议。请求二审驳回上诉，维持原判。韩素华向一审法院起诉请求：判决侯满昌、杨秋生偿还借款78000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩素华与在永××高庄镇神火工业园施工收料的杨秋生相识，2011年5月7日，杨秋生以自己朋友侯满昌生意急需资金周转为由，向韩素华要求借款，韩素华于2011年5月7日向杨秋生汇款28000元。2012年7月26日，杨秋生又以同样的理由向韩素华要求借款，韩素华向侯满昌提供的账号汇入50000元。之后，韩素华多次向侯满昌、杨秋生催要无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秋生向韩素华借款78000元的事实有韩素华的陈述、转汇款记录及收据佐证，杨秋生在与韩素华的短信记录中亦认可，事实清楚，韩素华与杨秋生之间借贷关系明确，韩素华诉求杨秋生偿还借款的请求应予支持。关于韩素华与侯满昌是否存在借贷关系问题，韩素华认为应杨秋生的借款请求，2011年5月7日汇至杨秋生银行卡28000元，2012年7月26日汇入侯满昌账户50000元，侯满昌虽是借款的实际使用人，但其未直接向韩素华提出借款请求，亦未向韩素华出具借款借据，且侯满昌将所借款项归还杨秋生，不认可与韩素华之间存在直接的借贷关系，韩素华仅凭汇款凭证主张与侯满昌存在借贷关系证据不足，故韩素华要求侯满昌偿还借款的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨秋生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据查明的事实依法作出判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨秋生于判决生效后十日内偿还韩素华78000元；二、驳回韩素华的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由杨秋生负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：本案一审判决后，被上诉人杨秋生于2017年元月通过物流托运形式向上诉人韩素华发送“中国好酒”180件，拟用以抵偿涉案欠款，但双方未就抵债事宜达成一致意见。本院认为，涉案78000元借款中的50000元，虽由上诉人韩素华直接汇给被上诉人侯满昌，但汇入侯满昌账户的原因是受被上诉人杨秋生的指定，侯满昌并未为上诉人出具借款凭据；上诉人与侯满昌素不相识，双方并无借款合意，而且被上诉人杨秋生又认可该款为其所借，故一审判令该款由被上诉人杨秋生偿还，具有事实和法律依据。综上所述，韩素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨秋生虽自动向上诉人发送“中国好酒”用以抵偿债务，但鉴于双方未达成一致意见，不能视为其履行了清偿义务，可待执行时协商处理或另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由韩素华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年四月十日书 记 员  张 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20056号原告:楼小英，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：雷晓春，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告楼小英与被告雷晓春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼小英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楼小英起诉称，被告因生意投资资金周转所需，自2007年至2008年期间，向原告借款共计人民币150万元，上述借款经原告多次催讨无果。为此，请求判令：被告归还借款人民币150万元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2008年4月2日登记结婚。从2007年10月至2008年4月，被告共向原告借款150万元，由被告出具借条一份予以确认。原、被告的婚姻关系尚未解除，但双方（原告为乙方，被告为甲方）曾在2015年5月13日签订《离婚协议书》一份，其中一条载明：“双方无共同财产。甲方向乙方借的五十万及乙方帮甲方以自己的名义向第三人借的款项100万元，共计150万元由甲方个人承担”。上述借款，被告未还，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份、还款承诺一份、银行流水一份、转账凭证核对件一份、个人业务凭证三份、存款凭条四份、离婚协议书一份以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未及时归还借款，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告雷晓春于本判决生效后十日内归还原告楼小英借款人民币150万元并支付利息【从2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由被告雷晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年四月十七日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执625号之一被执行人：胡常丽，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人计峰与被执行人冯树苗、胡常丽追偿权纠纷一案中，被执行人胡常丽拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4043号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人胡常丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢48号之一申请执行人梁维兴，男，1947年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人郭锡宁，男，1963年1月5日出生，汉族，现住广州市南沙区，申请执行人梁维兴与被执行人郭锡宁欠款纠纷一案，本院作出的(2005)番法民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人郭锡宁名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.向广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助配合查封、扣留、提取被执行人郭锡宁的所有分红分配收入7550元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年四月七日书记员  苏嘉盛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执138号之四申请人：秦立洋。申请人：赵光远。申请人：徐光训。被执行人：项东宝。关于秦立洋、赵光远、徐光训申请执行劳务合同一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项东宝在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2202.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十九日书记员  李媛
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执107号之一申请执行人：纪某。被执行人：湖北鹏锐机械有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：陈某。被执行人：叶某。本院在执行纪某与湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00300号民事判决书向本院申请执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请执行人纪某借款本金500000元及利息。本案在执行中，本院于2017年2月27日将湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某纳入失信被执行人；湖北鹏锐机械有限公司已处于停歇业状态；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆平审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年四月二十八日书记员  刘建祥
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更94号罪犯张二同，男，1983年5月10日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年10月20日作出（2010）绍新刑初字第273号刑事判决，以被告人张二同犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日起至2023年11月18日止。2015年减刑1年2个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张二同到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张二同在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯张二同的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯张二同在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计77.6分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张二同在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张二同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终481号上诉人（原审被告）：夏邑县实验幼儿园。法定代表人：贾艳秋，园长。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天基建筑安装工程有限公司。法定代表人:罗永正，董事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。原审被告:夏邑县直机关幼儿园.法定代表人:张雪盟，园长。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。上诉人夏邑县实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）和被上诉人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）及原审被告夏邑县直机关幼儿园（以下简称县直幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，天基公司于2014年7月4日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令实验幼儿园、县直幼儿园支付其工程款20万元及迟延期间的利息。该院于2016年4月13日作出（2015）夏民初字第01743号民事裁定，驳回天基公司的起诉，天基公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审理于2016年5月17日作出（2016）豫14民终1550号民事裁定，撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01743号民事裁定，指令原审法院进行审理。原审于2016年12月7日作出（2016）豫1426民初2457号民事判决，实验幼儿园不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人实验幼儿园法定代表人贾艳秋及委托代理人刘伟，被上诉人天基公司之委托代理人商俊龙，原审被告县直幼儿园之委托代理人张川到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2012年6月29日，天基公司与县直幼儿园通过政府采购、招投标的方式签订了一份关于夏邑县明德幼儿园（后更名为夏邑县实验幼儿园）改建、装修工程的建设工程施工合同。双方约定开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年7月30日，工期为30天。工程质量标准为合格，合同价款为570115元，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。层面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为一年，装修工程为壹年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为一年，供热与供冷系统为1个采暖期、供冷期，住宅小区的给排水设施、道路等配套工程为一年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。在合同约定完成并验收合格后，先付合同价的95%，其���5%作为质保金，一年后付清。在施工期间，根据实验幼儿园的要求增加、变更了部分工程项目。根据天基公司的申请，原审法院委托河南金利达工程管理有限公司鉴定，该公司于2014年12月12日作出豫金基审字[2014]1206号工程鉴定审核报告，认定封阳台工程造价为64591.08元，铺设木地板工程造价为118605.40元，白色瓷砖工程造价为65050.57元，钢木造型门26388.41元，四项工程造价合计为274635.46元。天基公司为此支付工程审核费5000元，以上合计279635.46元。扣除合同中标价中所包含的上述四项造价款153349元，增加工程款126286.46元。2012年9月22日，实验幼儿园对工程项目进行验收，由实验幼儿园负责人贾艳秋在《夏邑县政府采购采购验收报告》上签字合格，并签名加盖单位印章。实验幼儿园负责人贾艳秋也在工程验收清单上签字。合同中标价为570115元，其中包括阳台、木地板、��瓷砖、室内造型门四项共计153349元，但在实际施工中根据实验幼儿园负责人的要求变更后的造价为274635.46元，工程实际价款为691401.46元。天基公司支付工程审核费5000元，共计696401.46元。2012年11月1日，夏邑县政府采购管理办公室拨付工程款541609.25元，下欠质保金28505.75元。天基公司起诉时已认可收到工程款568279元，实验幼儿园仍下欠天基公司工程款99616.71元，质保金28505.75元。原审法院另查明，天基公司与县直幼儿园签订的实验幼儿园改建、装修工程的建设工程施工合同，是王大军借用天基公司的资质与县直幼儿园签订，天基公司既未投入资金，又未参加该工程的管理，所投资金均由王大军个人投资。县直幼儿园于2012年7月30日经夏邑县机构编制委员会批准成立实验幼儿园，属于夏邑县教育体育局管理事业单位。对改建、装修工程的施工和验收、��付工程款，均由实验幼儿园负责。实验幼儿园于2016年4月8日向原审法院另案对天基公司提起诉讼，请求天基公司赔偿涉案工程因质量不合格或不符合合同约定项目给其造成的经济损失276477.90元并承担鉴定费15000元，目前该案正在审理中。原审法院认为，案外人王大军借用天基公司的资质与县直幼儿园签订的实验幼儿园改建、装修工程的建设工程施工合同，违反法律禁止性规定，为无效合同。由于该工程已经验收合格，实验幼儿园对下欠工程款应予支付。实验幼儿园辩称其不欠天基公司工程款，天基公司违法转借转卖公司证照资质、骗取中标，诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，天基公司与县直幼儿园已签订建设工程施工合同，双方系建设工程施工合同关系，无论王大军是否为涉案工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，天基公司均可以就涉案工程主张诉讼权利,由于实验幼儿园已就工程质量造成的损失另行向其提起诉讼，且该案正在审理中，对其抗辩主张不再评论。天基公司诉请县直幼儿园支付工程款，由于县直幼儿园在合同签订后就与实验幼儿园分离，实验幼儿园已成为新的事业法人，且对幼儿园改建、装修工程的验收、付款均由实验幼儿园进行，故对天基公司的该项诉请予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、实验幼儿园支付天基公司工程款、工程审核费共计128122.46元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回天基公司对县直幼儿园的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由天基公司负担1545元，实验幼儿园负担2755元。本院审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2457号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人夏邑县实验幼儿园预交二审案件受理费4300元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年四月二十一日书记员 鹿国旗
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初823号原告：冯栋，男，1972年2月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：赵登吉，男，1979年2月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司。地址：太原市XX路XX号XX大厦XXF。法定代表人：李晓鹏。本院在审理原告冯栋与被告赵登吉、天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的被告有误为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯栋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年四月二十八日书记员  吕娇阳
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审69号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人史忠林，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省泸县。被执行人李霞，女，汉族，生于1991年1月13日，住四川省泸县。申请执行人申请执行史忠林、李霞计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初294号原告：杨某某，女被告：刘某某，男本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由杨某某承担150元。审 判 员  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年四月十七日书 记 员  孙玉琴
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1020号原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。法定代表人：张花云，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。被告：欧阳春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告欧阳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年四月一日书记员  黄吴刚
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初216号公诉机关柘城县人民检察院。被告人高礼军，男，1990年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月11日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月13日被柘城县公安局刑取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人高礼军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人高礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日，被告人高礼军酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车行驶至柘城县老王集乡陈楼村柏油路上时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：137.83mg/100ml。上述事实，被告人高礼军在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证、被告人高礼军的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高礼军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人高礼军静脉血中酒精含量为137.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高礼军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高礼军当庭认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下；被告人高礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保41号申请人：陈卫平，男，1964年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请人：占青松，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市。法定代表人:杨栋，该公司董事长。申请人陈卫平、占青松于2017年4月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北君合置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××18）、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××03、82×××84）、中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：18×××08）的存款共计400万元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫平、占青松的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北君合置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴市支行（账号：42×××18）、湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××03、82×××84）、中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：18×××08）的存款共计400万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人陈卫平、占青松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年四月六日书记员  蔡基发