wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1977号原告：吴兆绪，男，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省汶上县。被告：南京星火乐器有限公司，统一社会信用代码91320106589401578T，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王力锋。原告吴兆绪诉被告南京星火乐器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在审理过程中，因被告南京星火乐器有限公司的法定代表人涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢锐二〇一七年四月二十一日书记员  马静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初4036号 原告：柳州科沃塑业有限公司,住所地广西柳州市阳和工业新区和祥路**，社会统一信用代码:91450200MA5KAJ8U7Y。 法定代表人：张愈,该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳远德，该公司法律顾问。 被告：覃波，男，1981年6月20日生，壮族，广西合山市人，无固定职业，住广西柳州市基隆开发区。 原告柳州科沃塑业有限公司与被告覃波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告柳州科沃塑业有限公司的委托诉讼代理人阳远德，被告覃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州科沃塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担给原告造成的经济损失108810.29元（在2016年1月至5月）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2015年12月到2016年5月31日期间在原告处工作，作为模具主管，因模具维修保养不到位，部分模具长期带病运行，造成效率低下，同时降低模具使用寿命，长期造成大量产品油污报废，给原告造成直接经济损失108810.29元，具体体现在：（1）2016年1月2日10号450吨注塑机因上模装偏导致溢料，造成经济损失22550元；（2）2016年5月19日31号80吨注塑机因上模装偏导致溢料，造成经济损失18650元；（3）2016年5月21日因模具保养不到位导致内外气左壳体模具滑块起刺卡死，导致设备停产。造成经济损失5000元；（4）柳汽产品模具维修保养不力，生产效率低下，造成全部返工，增加工资成本5705.31元；（5）违章保养模具造成产品油污报废，直接经济损失41522.68元；（6）下壳体模具热流道系统故障，未及时维修导致产品熔接缺陷2次，下壳体产品报废1170件，造成损失15432.3元。2016年5月17日至5月31日，被告会同质管部部长蒋斌、市场部部长黄俊生突然进行罢工，连续半个月出工不干活，工作不交接造成工厂模具维护保养、市场销售、质量管理等工作陷入瘫痪。严重影响全厂员工甚至客户端员工的思想情绪，工作效率低下，生产经营各项工作全面陷入被动，给公司造成恶劣影响和无法估量的损失。 被告覃波辩称，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的裁决正确，请求法院予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3-5《通报》、《科沃2016年4月、5月柳汽产品生产汇总表》、《柳州飞龙生产日报表》，均系原告单方制作打印，没有主管人员签字确认，也没有被告的签字确认，不能证明被告存在失职或主观故意损坏公司财产的行为。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年10月11日向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：被告承担给原告在2016年1月至5月造成的经济损失108810.29元。仲裁委于2016年11月7日作出（2016）柳劳人仲裁字第1279号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：被告是否应承担给原告造成的经济损失108810.29元。 对于争议焦点、本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告工作不尽责给原告给原告造成经济损失108810.29元。但原告提供的关于证明被告存在失职的证据，即证据《通报》、《科沃2016年4月、5月柳汽产品生产汇总表》、《柳州飞龙生产日报表》等均为原告单方制作打印，上述证据没有原告的主管人员签名确认，更没有被告签字确认，既不能证明被告的工作岗位和工作职责，也不能真实有效证明被告存在失职或主观故意损坏公司财物的行为，亦不能证明原告主张的经济损失是否实际发生，被告对原告的主张亦不予认可。故本院对原告的观点不予采信。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告柳州科沃塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已向本院预交），由原告柳州科沃塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 刘 健 人民陪审员 覃龙敏 appoint二Ｏ一七年四月十日 书记员何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2282号原告：蒋丹光，女，1973年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋金生，男，1949年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋丹光与被告宋金生合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋丹光到庭参加诉讼，被告宋金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丹光诉称，自2004年12月起，原告就承租了溧阳市西后街197号的店面用于经营。至2016年10月，原告与被告协商，原告将其承租的店面以人民币80000元的价格转让给被告。截止到2016年11月25日，被告尚欠原告转让费10000元一直未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付房屋转让费10000元，并承担本案诉讼费用。被告宋金生未作答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了“欠条”原件一份，欠条内容为“欠条今宋金生欠蒋丹光房屋转让费10000元正宋金生2016.11.25”。原告当庭陈述该欠条系被告亲笔书写、签名，并按了手印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就租赁店面转让事宜达成协议，不违反法律规定，双方应按约履行。现被告尚欠原告房屋租赁转让费10000元，有原告提供的被告出具的欠条（原件）为凭，故对原告要求被告支付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋金生于本判决生效之日起五日内支付原告蒋丹光人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋金生负担。本判决为终审判决。审判员  秦俊新二〇一七年四月十二日书记员  姚 瑶
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执412号申请执行人李全,男,1965年9月11日出生,住嵩明县。被执行人李聪,男,1972年7月26日出生,住嵩明县。被执行人李宝仙,女,1973年8月3日出生,住嵩明县。李全与李聪、李宝仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人履行（判决书确定的义务）。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  姚力元二〇一七年四月十三日书记员  韩绍友
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初8号 原告:秦一平，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：胡振华，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西兴安县，系原告的丈夫。 被告：桂林水坝房地产开发有限公司。 法定代表人：唐德胜。 委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 原告秦一平与被告桂林水坝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、唐红刚参加的合议庭，书记员康婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告秦一平及其委托代理人胡振华、被告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦一平诉称，2015年12月27日原告与被告签订了《水坝（湘水乐园）定购单》，双方约定原告向被告缴纳30000元作为优先预定湘水乐园小区8-2-506号房的预定金。《定购单》签订后原告依约向被告缴纳了30000元的预付定金，但是其后原告发现与被告所签订的《定购单》存在重大瑕疵，《定购单》中缺少定购房屋的总价款以及单价。原告多次与被告协商解除《定购单》，但是被告不愿与原告进行协商，也未返还原告所缴纳的30000元预付定金。原告向法院起诉，要求被告返还30000元并撤销签订的协议。 被告桂林水坝房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的定购单合法有效，未违反法律规定。这是一份定购协议，与商品房买卖协议或商品房买卖合同是有所区别的，定购协议的条款可以不具备商品房买卖合同的条款。原告先与被告签订了房的定购单，其中价钱明确，由于原告担心价格过高，被告告知原告8栋的价钱为3900元/平方，原告也提出是否还能打折，一个月后来将剩余的2万元预购款补齐。由此看来定购单并无瑕疵，也不存在误解。原告单方面取消定购协议，以房屋价款过高买不起为由拒绝签订合同，原告要求返还30000元与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、国家企业信用信息公示系统查询单1份，拟用以证明被告的主体资格； 2、《水坝（湘水乐园）定购单》1份，拟用以证明定购单存在瑕疵，没有房屋单价及总价； 3、收据1份，拟用以证明原告支付了30000元定金； 4、银行对账单1份，拟用以证明原告支付了30000元定金。 被告向本院提交了如下证据： 1、商品房预售许可证1份，拟用以证明被告已经取得商品房预售许可证，具有预售商品房资质； 2、湘水乐园小区9-3-506号房定购单2份，拟用以证明原告先定购9-3-506号房，后因房屋总价过高，向被告表示要购买总价便宜些的房屋； 3、湘水乐园小区8-2-506号房定购单1份，拟用以证明原告与被告解除9-3-506号房的定购单，又与被告签订了8-2-506号房定购单，定金为30000元； 4、银行卡刷卡凭证2份，拟用以证明原告分两次向被告共支付定金30000元； 5、湘水乐园小区销售员与原告的微信聊天记录1份，拟用以证明原告以房价太贵为由，单方解除合同的事实； 6、证人蒋某的证言，拟用以证明对于湘水乐园小区8-2-506号房的价钱早已告知原告，也通知原告来签订商品房买卖合同。 被告对原告提交的证据1、3、4没有异议；对于证据2的真实性没有异议，对其证明的内容不予认可，定购单上有原告本人签名，是双方真实意思的表示，不存在瑕疵和误解。 原告对被告提交的证据1、4没有异议；对于证据2、3的真实性没有异议，但是原告认为定购单中的总价款是事后补写上的；对于证据5，原告认为不是完整的聊天记录，对其连贯性提出异议；对于证据6，原告对于证人证实价格早已经告知有异议。 本院结合双方举证和质证，对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告对证据1、3、4没有异议，对证据2真实性没有异议，该证据来源合法，与本案相关，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对证据1、4没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，本院予以确认；对于证据5，原告认为是不连贯的记录，但又不能向本院提交完整的记录，故本院对该证据予以认可；对于证据6，原告不否认被告通知其签订商品房合同的事实，本院予以认可。 本院经庭审，对本案的事实作如下认定： 2015年12月27日，原告与被告签订了《水坝·（湘水乐园）定购单》，协议约定原告向被告定购湘水乐园8-2-506号房屋，原告支付购房定金30000元。协议签订后，2015年12月27日原告支付给被告定金10000元，2016年1月24日原告支付给被告定金20000元，共计30000元，被告开具收据给原告。后被告通过电话、微信通知原告到场签订商品房买卖合同，原告认为被告的定购单存在瑕疵拒绝签订合同，双方发生矛盾，引起诉讼。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的《水坝（湘水乐园）定购单》的目的是为了促成《商品房买卖合同》的签订，对双方均有约束力。原告主张双方签订的《水坝（湘水乐园）定购单》有瑕疵，定购单未对房屋的单价及总价进行标注，缺少了合同的主要构成要件，因此拒绝签订商品房买卖合同，要求被告返还定金。本院认为，原告在签订《水坝（湘水乐园）定购单》时已经明确了房屋具体户型及面积，定购单虽未对单价及总价作出标注，但该定购单中第一条、第五条已经注明由买方在签订定购单之日起7个工作日之内携带本定购单及有效身份证件到售楼部签订《商品房买卖合同》，定购书中未设定事宜，应以将来正式签订的《商品房买卖合同》为据，本案中，原告对单价及总价款有异议，但其并未到被告售楼部对购买8-2-506号商品房进行协商。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金予被告，其目的就是为订立主合同即《商品房买卖合同》作担保，现原告拒绝订立主合同，已经构成违约，其无权要求被告返还定金。故原告只凭定购单未标注单价及总价拒绝签订商品房合同，要求被告返还定金30000元，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条以及《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告秦一平的诉讼请求。 本案收案件受理费550元，由原告秦一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  石燕飞 代理审判员  唐红刚 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  康 婷
佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）0606粤民初4073号之一 原告：何锦成，男，1985年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区， 委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。 被告：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区， 被告：江玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区， 被告：佛山市顺德区毅恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区一路**之一。 法定代表人：张勇进。 原告诉称，诉讼请求：1.判令被告江毅向原告偿还借款本200万元及利息1510411.11元(利息从2013年8月9日按银行同期贷款利率四倍暂计至2017年3月22日);2.被告江玲、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。 事实及理由：被告江毅于2013年8月9日向曾顺冰借款200万元,借款按银行同期贷款利率四倍计算,同日,被告江玲、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司对上述债务提供了保证担保。2017年3月1日，曾顺冰将其对被告享有的200万元借款全部权益转让给原告，并已通知三被告，但三被告置之不理。 被告江毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与曾顺冰曾于2015年11月21日就双方债务关系签订一份《借款确认函》，约定引起纠纷应由佛山市仲裁委员会管辖。故本案依法应移送佛山市仲裁委员会。 本院经审查认为，被告江毅在本院指定期限没有提供相关证据，经向曾顺冰调查，其否认与被告江毅签订《借款确认函》，故被告江毅应承担举证不能的不利后果，被告江毅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定,裁定如下: 驳回被告江毅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。 审判员  谭文斌 二〇一七年四月二十六日 书记员  吴思萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4877号原告：上海维社物业管理有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉好路******。法定代表人：俞瑾，总经理。委托诉讼代理人：李冰心。委托诉讼代理人：陈广兰。被告：应永光，男，1973年10月26日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：郑国萍，女，1974年3月26日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：应鑫瑞，男，2007年10月17日出生，汉族，现住上海市虹口区。法定代理人：郑国萍(应鑫瑞母亲)，现住上海市虹口区广中路******。原告上海维社物业管理有限公司与被告应永光、郑国萍、应鑫瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告上海维社物业管理有限公司的委托代理人李冰心、陈广兰、被告郑国萍(同时作为被告应鑫瑞的法定代理人)到庭参加诉讼，被告应永光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海维社物业管理有限公司诉称，原告系宝山区电台路XXX号XXX-XXX层店铺的物业管理单位，三被告系该店铺的权利人。三被告自2014年4月起至2017年2月未支付物业管理费，店铺的收费面积为329.52平方米，每平方米为2.76元。原告催缴未着，故诉讼来院，要求：1、判令三被告缴纳2014年4月至2017年2月物业管理费人民币42,745.56元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑国萍辩称：三被告系宝山区电台路****店铺的权利人，2014年4月至2017年2月没有支付物业费。因店铺屋顶有漏水，与原告交涉过，原告一直没有处理，也没有维修和回复，故没有支付物业管理费。对计算方式无异议，现不同意支付物业费，解决好漏水问题再支付物业费。经审理查明：被告应永光、郑国萍、应鑫瑞系上海市、应鑫瑞系上海市宝山区电台路****店铺的权利人。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海长发物业管理有限公司自2007年1月至2014年7月对三被告的店铺进行了物业管理，原告自2014年8月起对三被告的店铺进行了物业管理服务至今，被告拖欠2014年4月至2017年2月的物业费，上海长发物业管理有限公司委托原告收取三被告拖欠的2014年4月至2014年7月的物业费。2015年11月及2016年6月原告向被告发出催缴通知，催讨拖欠的物业费。审理中，原告表示：漏水问题，开发商已经开始进行修缮，现在仍在修缮过程中。对于报修，物业公司会开具保修单进行报修。原告进行了物业管理，三被告应缴纳物业费。审理中，原告更正诉请：1、判令三被告缴纳2014年4月至2017年2月物业管理费人民币31,831.60元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、委托书、物业服务合同、补充协议、国内邮政回执及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对被告的店铺进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告方未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2014年4月至2017年2月的物业费31,831.60元，于法无悖，本院予以支持。被告郑国萍的辩称，不能成为拒付物业管理费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告应永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。因被告应鑫瑞尚未成年，其民事责任由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应永光、郑国萍于本判决生效之日起十日内向原告上海维社物业管理有限公司支付2014年4月至2017年2月的物业费人民币31,831.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币297元，由被告应永光、郑国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年四月十七日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2534号原告：马保卫，男，1968年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店**，统一社会信用代码5253011205946466XX。法定代表人：真晨。原告马保卫与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马保卫于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告马保卫在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告马保卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保卫撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。本案案件受理费25元（此款原告马保卫已预交，此款为减半金额），由原告马保卫负担。审判员  罗玮二〇一七年四月三日书记员  董娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保311号申请人：王某，男，1995年11月1日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：苏某，男，1957年2月4日生，汉族，住临沂市河**。申请人王某于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某驾驶的汽油三轮车或者相当于0.6万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏某驾驶的汽油三轮车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月6日。案件申请费80元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年四月七日书记员  张宝珠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初935号原告张鹏飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。被告西平县同发实业有限公司，住所西平县盆尧镇张老庄村南。统一社会信用代码：91411721072677360T法定代表人：吕卫峰。原告张鹏飞与被告西平县同发实业有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告同发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称，2016年2月5日前，我与同发公司存在酒类货物买卖关系，同发公司共欠我货款64920元。该款经我催要，同发公司至今一直未予支付。基于以上情况，特向法院提起诉讼，请求依法处理。诉讼请求：1、要求被告同发公司支付货款69420元；2、同发公司承担诉讼费。被告西平县同发实业有限公司未答辩。经审理查明：2014年至2016年2月份，同发公司从经营超市的张鹏飞处购买数百件酒。2016年2月5日，同发公司给张鹏飞出具欠条一份。欠条载明：“欠条2016年2月5日欠酒款￥54920元伍万肆仟玖佰贰拾￥54920出纳赵文婕西平县同发实业有限公司（印章）”。2016年2月27日，同发公司另给张鹏飞出具转账支票一张，支票载明：“中国建设银行转账支票出票日期贰零壹陆年零贰月贰拾柒日付款行名称中国建设银行股份有限公司西平支行收款人张鹏飞人民币壹万元正￥10000用途为还款西平县同发实业有限公司财务专用章（印章）吕卫峰印（印章）”。2016年2月29日，张鹏飞前往建行西平支行取款，银行以同发公司账户款项不足为由，未能支付张鹏飞转账支票款10000元。张鹏飞向同发公司催要上述款项，同发公司未支付。张鹏飞于2017年3月13日诉至本院要求同发公司支付所欠货款64920元。上述事实，有原告陈述，身份证、欠条、转账支票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。同发公司从张鹏飞处购买酒，张鹏飞已交付同发公司相关货物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，同发公司欠张鹏飞货款54920元，同发公司应依约履行支付货款的义务。张鹏飞要求同发公司支付所欠货款54920元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉称以被告所开具的银行支票因被告账户余额不足不能支取为由，将此10000元作为被告拖欠的货款要求被告支付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县同发实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张鹏飞货款54920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告西平县同发实业有限公司负担650元，原告张鹏飞负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一七年四月十三日书记员  张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1990号之二申请执行人：张大用，男，1942年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘晓峰，男，1954年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张大用与被执行人刘晓峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初2996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计90620元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人刘晓峰名下有房产一套；4、2016年9月10日查封被执行人刘晓峰名下位于乌鲁木齐市新市区苏州路新洲城市花园瑞景苑１号楼３单元801室的房产手续；5、2016年12月23日经申请人申请解除对被执行人刘晓峰名下的位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园瑞景苑1栋8层3单元801室的查封；6、2017年4月24日双方达成协议。本院查封的被执行人刘晓峰名下的房产无法拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月27日作出的(2016)新0104民初2996号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年四月二十六日书记员 游兰兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1809号原告秦丹丹，女，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市。被告韩宁，男，汉族，1984年11月30日生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住郑州。原告秦丹丹诉被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹丹到庭参加了诉讼。被告韩宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元、逾期利息400元，合计62400元；2、被告支付自起诉之日至被告清偿全部借款之日止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告借款62000元，被告向原告出具借条，承诺2017年1月20日前归还。但还款到期后，被告没有还钱。因多次催要无果，故原告诉至法院。原告秦丹丹举证：1、被告韩宁书写的借条1份；2、被告韩宁书写的事情经过1份。被告韩宁未答辩、未提交证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，可以相互印证，且能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦丹丹（身份证号）现金62000元，约定2017年1月20日前归还。借款人韩宁，郑州火车站客运员……”。同日，被告又向原告出具事情经过一份，对其通过刷取原告信用卡的方式向原告借款62000元的事实予以确认。被告承诺的还款到期后，但其拒绝还款。因多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元、逾期利息400元，合计62400元；2、被告支付自起诉之日至被告清偿全部借款之日止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条及事情经过等证据为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金62000元，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，且经催告不还，应当按照法律规定向原告支付逾期利息。因原告未举证证明其催告被告还款的准确时间，被告应在原告诉至本院之日（2017年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宁于判决生效之日起十日内向原告秦丹丹偿还借款本金人民币62000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月7日起支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告秦丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告韩宁承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年四月二十一日书记员 郭关伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1535号原告：郑海滨，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：羿传林，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑海滨诉被告羿传林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海滨、被告羿传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海滨向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所签协议书有效，立刻停止被告对原告房屋使用权的侵权行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，1998年张集镇政府统一集镇街道建设，被告位于谯城区张集镇××大田自然村宅基地被镇政府规划给原告使用，同年原告在该地建房，1999年经张集镇土地管理所、大田村委会、大田自然村协调，原、被告达成土地使用权交换协议，双方约定：由原告用自己宅基地交换被告上述规划建房的宅基地。协议签订后被告也在原告原宅基地建房。时至今日，被告无故反悔，经常无理取闹，造成原告房屋无法正常使用和租赁，因此起诉。被告羿传林辩称：1998年，张集镇政府没有进行统一规划，而是原告多次找被告协商，并承诺租用被告的可耕地，并给付一年租金270元，经手人郑海深；1999年，原告不守承诺拒付租金，后经被告多次找村委会的情况下，原告找出其亲友郑海深等几人，当时没有镇土管所、村委会负责人在场。协议是被告不在场的情况下拟定的，之后才让被告签字，公章是第二天加盖的，而且协议只有一份，由原告保存，只给被告一份复印件。事后被告反悔此协议，因原告的宅基地使用权有争议，致使被告无法正常建房，原告赔付给被告500元违约金。况且原告宅基地实际面积0.36亩与协议上的面积0.49亩不相符；关于原告提到的多人多次出面调解此事，其实没有拿出让被告满意的处理方案，至今合同纠纷没有得到合理的处理结果。被告没有在原告宅基地上面建房，建房的是本村村民羿法，与被告没有关系。综上所述：原告与被告签订的协议违背合同公平、公正、互相协商自愿的原则。本院经审理认定事实如下：郑海滨和羿传林均系古井镇张集村委会大田庄村村民。1999年12月18日，原告郑海滨与羿传林就换地一事签订协议书，协议内容：“甲方：郑海滨乙方：羿传林为加快村镇建设发展……经行政村土地所自然村研究甲乙双方同意达成如下土地交换协议：一、乙方的所使用的土地在集镇规划中被甲方使用，此块土地所有使用权归甲方使用，乙方无权干涉。二、甲方为把本人所使用土地弥补清，本人愿意把自己的长17.6m，款18.6m，计0.49亩土地转换给乙方使用，永远归乙方使用（此处土地东靠路，南靠田章闲，北靠邢秀。西靠田景科），乙方所使用的门面房两间0.3亩的土地交予生产队，以后不属于乙方使用……甲方签字：郑海滨乙方签字：羿传林行政村自然村代表签字：王玉俭、杨洪新、郑海深、周修峰。”古井镇人民政府及张集村委会于2016年11月份共同出具证明，证明内容：“1、此协议是经原张集镇土地管理所、大田村委会、大田自认村研究、甲方郑海滨、乙方羿传林同意，于一九九九年十二月十八日达成的；2、此协议内容真实，符合国家有关政策……”郑海滨庭审中表示，诉争的房屋门前已无障碍物，羿传林的侵权行为已停止。上述事实有郑海滨提交的身份证复印件、生产队证明、镇政府及村委会共同出具的证明在卷佐证，足以认定。郑海滨提供的照片，因侵权行为不存在，故对其证据效力，不予认定。羿传林提供的收条及证明一份，因无法核实其真实性，对其证据效力,不予认定。本院认为：郑海滨和羿传林作为同村村民，为集镇规划及居住方便，自愿更换宅基地，并签订的土地交换协议，是双方真实意思表示，合法有效。且该协议经村、镇两级确认真实，符合国家有关政策。郑海滨诉称的侵权行为已不存在，对其该诉请不予支持。羿传林辩称与郑海滨签订的协议违背合同的公平、公正、互相协商自愿的原则，因未提供证据证明，不予采信。综上所述，原告郑海滨要求确认与被告羿传林签订的协议有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告郑海滨、被告羿传林于1999年12月12日签订的《协议书》有效。二、驳回原告郑海滨的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告羿传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十六日书记员  周劲草
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初246号原告汤贵玉，女，1964年11月19日出生，苗族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人孙志刚，省长。原告汤贵玉诉被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汤贵玉诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2015】178号《政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称“《批复》”），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向被告提起行政复议，请求依法确认被告作出的《批复》违法并予以撤销。被告于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持《批复》。故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告汤贵玉诉请撤销被告作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告汤贵玉的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告汤贵玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年四月十二日书记员  喻 秀
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执457号申请人戴黎明,男,1988年XX月27日出生,汉族,住址沈阳市浑南区沈中大街XX被执行人沈阳市铁西区豪美橱柜经销处,经营地沈阳市铁西区兴顺街7号72-2号申请执行人戴黎明与被执行人沈阳市铁西区豪美橱柜经销处买卖合同纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初10898号民事调解书申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查被执行人财产情况：2017年1月17日至2017年2月14日，经去沈阳市房产局、浑南区房产局、于洪区房产局、苏家屯区房产局、经纪技术开发区房产局、沈北新区房产局、蒲河新城房产局调查，被执行人无房产信息2017年2月14日在沈阳市中级人民法院系统查询被执行人没有作为申请执行人未结案件。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10898号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一七年四月二十日书记员 ： 吴 强
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执1702号 本院在执行申请执行人金谊与被执行人沈明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈明英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执413号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地为广东省东莞市寮步镇香市路星城国际花园**商铺****商铺**。 负责人：黄锴，职务：行长。 委托诉讼代理人：王梦雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈钟洪，该公司员工。 被执行人：熊念，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍所在地为武汉市黄陂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8250号裁决书,申请执行熊念借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人熊念在东莞市有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8250号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年四月十九日 书 记 员  黄绰均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第01167号申请执行人：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，系个体从业人员，住沈阳市和平区。委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被执行人：陈照光，男，1966年10月3日出生，汉族，系沈阳市四海商贸有限公司总经理，住广东省中山市。被执行人：冯小敏，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人霍天成诉与被执行人陈照光、冯小敏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍天成要求陈照光、冯小敏偿还本金451320元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人陈照光、冯小敏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈照光、冯小敏纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人陈照光、冯小敏司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 刘皓天审判员 李学佳 二0一七年四月十九日书记员 张继洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4808号 申请人：李星群，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被申请人：吴顺游，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李丽心，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地融安县融江北路（原穗丰市场），组织结构代码66704702-6。 法定代表人：吴顺游。 本院在审理申请人李星群与被申请人吴顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司价值9858000元的存款或等值财产，申请人并已提供自己名下位于厦门市思明区莲坂商业广场中区396号房产（产权证号：厦国土房证第××号）、李星群和王培淑共有的位于厦门市思明区厦禾路883号之一904室房产（产权证号：厦地房证第××号）作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴顺游、李丽心、广西宝龙房地产开发有限公司价值9858000元的存款或等值财产； 二、查封、冻结申请人李星群名下位于厦门市思明区产（产权证号：厦国土房证第××号）、李星群和王培淑共有的位于厦门市思明区产（产权证号：厦地房证第××号）。 本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年四月二十五日 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保1890号 东莞市金宏辉灯具有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1890号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市福金鹰电子有限公司民生银行60×××68账户存款人民币8873.83元，冻结期限为一年，自2017年4月24日起至2018年4月23日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更499号罪犯赵曦，女，1966年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月19日作出(2013)大东刑初字第384号刑事判决，以被告人赵曦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵曦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵曦获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵曦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月28日起至2017年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1738号 申请执行人东莞市大朗超捷货运服务部，住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区康丽路**。 经营者邢建华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省金华市。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路**iv> 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10567号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货物运输费21254元，并负担受理费165.68元。 执行情况 在执行东莞天玉有机硅材料有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款共509661.42元。另本院委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款676494元。因发现被执行人的资产不足以清偿全部债务，被执行人向本院提交书面申请，申请移送破产清算，本院决定移送破产审查。故应中止对被执行人的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条： 在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13961号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂香信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,828.73元。原告诉称,被告刘桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,828.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年四月二十四日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初130号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初130号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人符某东,男,因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留,同年12月23日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人符某东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月初的一天20时许,被告人符某东在位于文昌市文城镇其租住的302房间里玩电脑游戏时,吸毒人员姚某、黄某胜、王某勇陆续来到其房间内,吸毒人员姚某从衣服口袋里拿出一包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，与吸毒人员黄某胜、王某勇及被告人符某东四人一起吸食。至次日凌晨,吸毒人员姚某、黄某胜、王某勇离开被告人符某东租住的房间。2016年11月20日15时许,吸毒人员姚某电话联系被告人符某东，要求去其租住的房间玩,被告人符某东告诉其不在房间,但房间钥匙在房间门前的鞋壳里,让姚某自行进入房间。吸毒人员姚某到被告人符某东租住的房间后,被告人符某东也回到房间。吸毒人员姚某便拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺与被告人符某东一起吸食，随后,吸毒人员黄某胜、王某勇陆续也来到该房间,发现地面上有吸毒工具冰壶、锡纸和毒品甲基苯丙胺后,二人就吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺。当日17时30分许,公安民警在被告人符某东租住的房间里将被告人符某东与吸毒人员姚某、黄某胜和王某勇抓获,并当场扣押自制冰壶1个、毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经公安民警现场提取被告人符某东与吸毒人员姚某、黄某胜、王某勇四人的尿液进行检测,结果均呈阳性反应。经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物（理化）[2016]1701号检验报告书，鉴定：送检的透明晶体检材净重1.10克,检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押清单及发还清单、流动人口信息登记表、健康检查笔录等，2、证人姚某、王某勇、黄某胜、马某亮的证言，3、被告人符某东的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某东对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人符某东明知他人吸食毒品,仍给予提供场所,并与吸毒人员共同吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人符某东的犯罪行为依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。被告人符某东归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十一日起至二0一七年九月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长   孙建华  人民陪审员   林明干  人民陪审员   冯    恋     二0一七年四月七日   书记员   符    亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10152号申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路**。组织机构代码69975110-6。法定代表人梁炳军。被执行人金叶华，男，汉族，1972年7月8日生，住湖南省沅江市。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉金叶华其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2015]第63号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人金叶华应向彭亚等38名工人在职期间的工资109111.5元。因被执行人金叶华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行。本案执行费1537元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人金叶华的住所在湖南省沅江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10152号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄华日审判员  张文勇二〇一七年四月二十一日书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3549号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3744号上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1956年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人孙桂英因与被上诉人沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙桂英上诉请求：请求人民法院依法审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人1980年进入企业工作，1995年签署内退协议，2001年12月，在相关款项并未结清的前提下办理并轨手续，从1999年起，上诉人等员工不间断在找相关部门解决此事，至今未果，故诉至法院。沈阳机床股份有限公司辩称，服从一审裁定。孙桂英向一审法院起诉请求：1、沈阳机床股份有限公司支付孙桂英1995年至2002年期间的工资；2、沈阳机床股份有限公司为孙桂英补缴医疗保险；3、沈阳机床股份有限公司为孙桂英补缴养老保险；4、沈阳机床股份有限公司支付孙桂英2001年省财政一次性经济补偿金；5、沈阳机床股份有限公司支付孙桂英小额工资、洗理费、集资利息、公积金、冬季菜补；6、沈阳机床股份有限公司支付孙桂英自己垫付的2001年7月至2009年5月的养老及医疗保险；7、沈阳机床股份有限公司支付孙桂英2001年7月至2002年2月期间的违约养老金。一审法院认定事实:孙桂英原系沈阳第一机床厂实业总公司员工，2001年调转至沈阳机床第一实业有限公司（现更名为“沈阳机床实业有限公司”），孙桂英现已退休。另查明，沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司现登记状态均为存续。又查明，2016年2月，孙桂英向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳机床股份有限公司支付工资、经济补偿金、小额工资、公积金、社会保险费用等相关待遇，该仲裁委以超过法定申诉时效、不属于劳动争议受案范围为由作出决定不予受理通知书。孙桂英不服，诉至法院。一审法院认为,劳动争议系指劳动者与用人单位之间因确立、解除劳动关系及履行劳动合同所发生的纠纷，案件的主体应为用人单位及劳动者。根据《民事诉讼法司法解释》第二百零九条之规定，对于“有明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的、可识别的被告，即要有具体的告诉相对方；二是实质上有合适的被告，而不仅要有明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与孙桂英之间形成法律关系的法律事实依据及相关证据。本案中，孙桂英与沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司均建立过劳动关系，孙桂英的各项诉请均为劳动争议案件项下的各项权益，应当向二企业主张，且二企业均为开业状态，具备诉讼主体资格。孙桂英并无证据证明与沈阳机床股份有限公司建立过劳动关系，沈阳机床股份有限公司不是本案的适格主体，故对于孙桂英的各项主张，该院不予审理。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回原告孙桂英的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告孙桂英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人孙桂英是与本案有直接利害关系的公民，其提供的被上诉人沈阳机床股份有限公司的名称、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告，上诉人孙桂英有具体的诉讼请求和事实、理由，孙桂英的本案诉讼符合起诉条件，沈阳经济技术开发区人民法院应予审理。一审法院审理时，应依法追加沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司参加诉讼，查明上诉人与何公司存在劳动关系，《职工离岗休息协议书》《关于解决拖欠下岗并轨职工生活费的协议书》是否履行以及如何履行等问题，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1586号民事裁定；二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵吉顺审 判 员  石瑷丹代理审判员  丛凤钢二〇一七年四月二十六日书 记 员  康 赦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈德涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,026.84元。原告诉称,被告陈德涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,026.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3030号原告俞冬芬，女，1980年12月5日生，汉族，云南省寻甸县人，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告李王刚，男，1988年12月23日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告俞冬芬诉被告李王刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告于2017年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞冬芬撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元由原告俞冬芬承担，其余912.5元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一七年四月二十八日书记员  赖季萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保963号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡安民、肖宏梅金融借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年四月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执855号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市港城皮革制品有限公司等行政非诉审查与执行纠纷二十九案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第2055号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了864号案被执行人深圳市喜联发健体科技有限公司名下车牌号为粤B766**号北京现代牌汽车档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十九日书记员 冯 杰序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执847号深圳港域皮革制品有限公司（2016）粤0308行审2055号154203.81156416.87（2017）粤0304执848号深圳市微社区文化信息有限公司（2016）粤0308行审2460号34733.5235154.52（2017）粤0304执849号深圳天昊展示设计有限公司（2016）粤0308行审2901号41100.88（2017）粤0304执850号深圳康利服饰有限公司（2016）粤0308行审2898号2132.882182.88（2017）粤0304执851号深圳市医莱美思科技有限公司（2016）粤0308行审2615号52554.7753243.09（2017）粤0304执852号百苗工艺制品（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2617号542070.4549891.1（2017）粤0304执853号深圳裕达伟业商贸有限公司（2016）粤0308行审2053号10102.6810154.22（2017）粤0304执854号水谷玩具（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2327号2352525.542378450.80（2017）粤0304执855号深圳骐骏新能源有限公司（2016）粤0308行审2328号220137.83223339.90（2017）粤0304执856号深圳市万多福家私有限公司（2016）粤0308行审1876号58882.8459666.08（2017）粤0304执857号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审2614号40711.9841222.66（2017）粤0304执858号深圳市车公车婆汽车服务中心（2016）粤0308行审1874号6511.546561.54（2017）粤0304执859号日宝科技（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2616号393837399644.56（2017）粤0304执860号明利机电（深圳）有限公司（2016）粤0308行审1872号51970.352649.85（2017）粤0304执861号深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司（2016）粤0308行审1875号24729.225000.14（2017）粤0304执862号深圳市齐心互联信息技术有限公司（2016）粤0308行审1877号111602.14113176.17（2017）粤0304执863号深圳市爱贝比母婴用品有限公司（2016）粤0308行审2899号44697.845268.27（2017）粤0304执864号深圳市喜联发健体科技股份有限公司（2016）粤0308行审2900号212928.7216022.63（2017）粤0304执865号爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2902号38074.2138545.32（2017）粤0304执866号深圳中天信电子有限公司（2016）粤0308行审2461号1273320.741288453.95（2017）粤0304执867号深圳市时中网络科技有限公司（2016）粤0308行审1871号28847.729180.42（2017）粤0304执868号深圳华晟捷精密五金制品有限公司（2016）粤0308行审1873号143125.03145171.91（2017）粤0304执869号深圳汇配通科技有限公司（2016）粤0308行审2462号73596.3474600.29（2017）粤0304执870号融川天成（深圳）科技有限公司（2016）粤0308行审2054号19664.5919859.56（2017）粤0304执871号深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（2016）粤0308行审2056号157412.11159673.29（2017）粤0304执872号深圳市汕隆电子科技有限公司（2016）粤0308行审2457号15719.3715855.16（2017）粤0304执873号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2052号15152.7615280.05（2017）粤0304执874号深圳市楗桦电子塑胶有限公司（2016）粤0308行审2613号36604.4937053.56（2017）粤0304执877号深圳市宝沃达科技有限公司（2016）粤0308行审2458号216143.06219285.21
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1112号申请执行人黄某。被执行人傅某。本院于2016年10月12日立案执行黄某申请傅某一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1098号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅某应支付申请人黄万明案款23580.0元，承担执行费253.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人傅某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执22号申请执行人刘仲强，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人艾远彬，男，汉族，1931年4音乐11日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘仲强申请执行被执行人艾远彬健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初7396号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为4453元。在执行过程中查明，被执行人艾远彬在重庆市北碚区人力资源和社会保障局按月在领取养老保险金。根据本院作出的（2017）渝0109执22号执行裁定书，每月提取被执行人艾远彬在重庆市北碚区人力资源和社会保障局的养老保险金，直至提足4503为止，现申请执行人刘仲强同意暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执22号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十八日书记员 程 钦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6150号之一申请执行人：广州市德明房地产代理有限公司。法定代表人：何庆祥，总经理。委托代理人：李韵、卢国瑞，均为广州市德明房地产代理有限公司职员。被执行人：赖棣雄，男。原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告赖棣雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1764号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德明房地产代理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人赖棣雄支付中介服务费54000元、违约金54000元、案件受理费2460元及利息。本院于2015年11月20日立案执行。申请执行人广州市德明房地产代理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人赖棣雄的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人赖棣雄的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赖棣雄没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月二十五日书记员 张 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2147号原告：山东精玖智能设备有限公司。住址：山东省章丘市明水经济技术开发区工业四路1363号。法定代表人：王智强。被告:昆明昆船物流信息产业有限公司。住址：昆明经济技术开发区昆船工业区401大楼。法定代表人：程哲。本院审理原告山东精玖智能设备有限公司诉被告昆明昆船物流信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告山东精玖智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，剩余部分3301元退还原告。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年四月二十七日书 记 员 姚思雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初11237-1号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人岳鹰，该行行长。 委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。 被告史军，男，汉族，1968年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告朱静，女，土家族，1970年9月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告于2017年4月11日申请解除涉案财产保全，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告史军名下位于南山区工业八路与后海滨路交汇处天骄华庭2、3、4号楼H1222的房产（房地产证号40××45）30%权利份额的查封； 二、解除对被告朱静名下位于南山区工业八路与后海滨路交汇处天骄华庭2、3、4号楼H1222的房产（房地产证号40××45）30%权利份额的查封。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年四月十一日 书 记 员  刘 虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执825号申请执行人丁铁有，男，汉族，生于1964年10月29日，住河南省长葛市。被执行人许红祥，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省长葛市。被执行人许永根，男，汉族，生于1948年8月18日，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人丁铁有申请执行许红祥、许永根民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)长民初字第00831号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许红祥、许永根的银行存款226535元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入226535元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晓娜二〇一七年四月十七日书记员 ：陈焕昌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初795号原告：哈依古丽·阿不提坎，女，汉族，哈萨克族，1979年10月14日出生，现住沙湾县，无业。被告：毕建卿，男，汉族，1967年6月1日出生，现住沙湾县,出租车驾驶员。被告：杨志兵，男，汉族，1970年5月14日出生，现住沙湾县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。负责人：岳富江，该公司经理。委托诉讼代理人：王江福（特别授权）该公司员工。原告哈依古丽·阿不提坎诉被告毕建卿、杨志兵、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘艳霞、人民陪审员安金华、玛丽娜组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告哈依古丽·阿不提坎、被告毕建卿、杨志兵、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的委托诉讼代理人王江福到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告哈依古丽·阿不提坎的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失11728.13元（医疗费7327.13元、误工费166元×16天=2656元、护理费100元×9天=900元、住院伙食补助费25元×9天=225元、营养费20元×16天=320元、交通费300元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日10时20分，被告毕建卿驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至沙湾县智慧大道香榭丽路口处左拐弯时，与被告杨志兵驾驶的×××号车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故；经沙湾县交警大队认定毕建卿负此次事故的主要责任，杨志兵负次要责任。第一被告、第二被告的车辆在第三被告处购买了交强险。被告毕建卿辩称：对交通事故没有意见，属于合理的赔偿部分我赔。被告杨志兵辩称：没有意见，属于合理的赔偿部分我赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司辩称：对交通事故没有异议；毕建卿驾驶的×××出租车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；杨志兵驾驶的×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的医疗费对住院费票据没有异议；对用药清单上的乙类药3675.54元，根据社保报销标准住院期间的乙类药按照标准要扣减10％-15%；误工费每天按照100元计算；营养费每天按15元计算；交通费不认可。经审理查明，2017年1月24日10时20分，被告毕建卿驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至沙湾县智慧大道香榭丽路口处左拐弯时，与被告杨志兵驾驶的×××号车相撞造成原告哈依古丽·阿不提坎受伤，车辆损坏的交通事故；经沙湾县交警大队认定毕建卿负此次事故的主要责任，杨志兵负次要责任。被告杨志兵和被告毕建卿的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告毕建卿将原告哈依古丽·阿不提坎送往沙湾县人民医院，住院治疗9天，花费医疗费7327.13元；出院医嘱需休息一周，加强营养，住院期间需一人陪护。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已作出事故认定书，原告哈依古丽·阿不提坎及被告毕建卿、杨志兵、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司对此均无异议，故本次事故的责任比例应按照公安机关所作出的划分予以认定；对于原告原告哈依古丽·阿不提坎要求赔偿的各项合理数额未超出交强险的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在交强险限额内予以赔偿。被告方就原告方的护理费900元及住院伙食补助费225元无异议，本院依法予以支持。原告哈依古丽·阿不提坎要求赔偿的医疗费7327.13元，被告方无异议，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司称对乙类药扣除10%的意见，没有法律依据,本院不予支持。原告哈依古丽·阿不提坎主张的误工费16天，每天166元计2656元,符合法律规定，本院予以支持。原告哈依古丽·阿不提坎主张的营养费320元（20元×16天）符合法律规定本院依法予以支持。原告哈依古丽·阿不提坎主张的交通费300元；其向法庭出具了2张连号50元面额的出租车发票，不能作为认定的依据；但考虑到原告的受伤住院的实际情况，酌情认定50元。综上，原告的损失共计11478.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后20日内，在交强险的限额内赔偿原告哈依古丽·阿不提坎各项费用共计人民币11478.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告毕建卿负担66元、被告杨志兵负担28元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  刘艳霞人民陪审员  安金华人民陪审员  玛丽娜二〇一七年四月十四日书 记 员  张 璇
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0703民初298号 原告连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路东千樱小区****。 法定代表人伍素兵，董事长。 委托代理人邵建军，男，该公司经理。 被告林某某，女，1978年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人赵某某，男，1971年5月26日生，汉族，住南京市玄武区。 原告连云港汇鸿置业有限公司诉被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连云港汇鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告公司资金707926.28元；由被告承担本案全部有关诉讼费用。事实与理由：被告原为原告公司员工，2007年1月至2013年7月期间，被告利用职务便利占有原告公司资金，经司法会计鉴定及补充鉴定，被告占有的资金总额为1201196.49元，加上后来发现的被告社会保险重复扣除的部分6729.79元，扣除后发现的夏军借款500000（被告为原告垫付款项），被告占有原告的资金总额为707926.28元，经与被告多次交涉，被告仍不归还，故诉至法院，要求被告归还。 被告林某某辩称，1、原告向被告主张财产损害赔偿纠纷已经超出法定二年诉讼时效。自2013年8月27日至2017年1月原告立案之前，原告未向被告主张本案所诉财产损害事实；原告也未能提供其向公安机关立案侦查或者检察机关批准逮捕等证明文件，不能证明其通过其他方式向被告进行损害赔偿主张；在其他与原、被告有关的诉讼过程中，原告对双方财产损害问题均予以回避，未明确主张，也未表示承认放弃或者抵销，被告认为，原告诉讼请求已经超出法定的诉讼时效。被告不同意再向原告承担责任，所以人民法院依照《民事诉讼法》的相关规定，应当予以驳回。 2、原告提交的证据为连云港港城司法鉴定所出具的会计鉴定书，鉴定书载明委托人为连云区公安分局经侦大队，但未提交委托人的委托书，同时，鉴定书有多处的遗漏、错误，不能认定相关事实。 3、原告主张的损害赔偿707926.28元没有事实依据，也没有发生上述财产损失，无权向被告主张。 经审理查明，2007年4月至2013年5月期间，被告在原告处工作，主要为原告方的房地产开发项目办理前期手续，并兼任原告公司内勤。期间被告经手多笔原告的款项，有支付有收取。2013年原告以赵某某侵占原告公司资金向连云港市公安局连云分局报案，连云分局于2013年8月9日立案侦查，在侦查过程中，连云港市公安局连云分局经济案件侦察大队为了查明赵某某、林某某2人职务侵占案，委托连云港港城司法会计鉴定所，对原告公司自2007年1月至2013年7月期间的财务账目及2008年至2013年期间的账外有关会计资料进行鉴定，并由该鉴定所出具（2013）第15号《司法会计鉴定书》；2015年12月原告以赵某某挪用资金又向连云港市公安局连云分局报案，连云分局于2015年12月28日立案侦查，在侦查过程中，连云港市公安局连云分局经济案件侦察大队为了查明赵某某、林某某2人职务侵占案，于2015年5月委托连云港港城司法会计鉴定所，对原告公司自2010年至2013年期间账外的财务资料进行鉴定，并由该出具（2015）第5号《司法会计补充鉴定书》，明确被告经手支出及收取原告公司的款项，扣减原告应当支付被告的工资及应当缴纳的社会保险等，被告占用原告款项为1201196.49元。据此原告主张该补充鉴定多扣了社会保险6729.79元，另被告经手支付给夏军的500000元没有计算内，冲减后被告仍欠原告707926.28元，要求被告返还该款。 本案在审理过程中，本院未能查询到公安机关立案侦查被告侵占或挪用资金等涉嫌刑事犯罪的相关案件。 本院认为，原告提起诉讼依据的是公安机关委托鉴定的鉴定书及补充鉴定书，该两份文书对被告经手原告的支出及收取的款项以及原告应支付被告的工资、原告应为被告缴纳的社会保险等作出认定。对此本院认为，本案原、被告的主体地位不平等，其间的纠纷不属于法院直接受理的民事纠纷范畴，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告连云港汇鸿置业有限公司的起诉。 案件受理费10880元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一七年四月十八日 书记员 张林林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法高速平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人向关系。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初326号 原告：李允廷，男，1959年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：赵洪海，男，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：赵洪波，男，1976年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：汪丽艳，女，1961年1月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：于海，男，1960年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告李允廷、赵洪海、赵洪波诉被告汪丽艳、于海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允廷、赵洪海、赵洪波及被告汪丽艳的委托诉讼代理人毕景涛、被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允廷、赵洪海、赵洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪丽艳、于海共同偿还原告欠款本金330430元、利息100000元，合计430430元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告汪丽艳于2011年2月1日从牙克石市农村信用合作联社原林信用社借款40000元，借款月利率为9.19917‰，保证人李允廷、赵洪海、赵洪波各自以其经营的农场为汪丽艳借款提供担保。还款期限届满后，汪丽艳未能按约偿还借款，牙克石市信用社于2013年3月6日诉至法院，要求汪丽艳偿还借款本息，保证人承担连带责任。（2013）牙民初字第303号民事判决生效后，保证人为借款人汪丽艳、于海夫妻的共同债务先行向信用社代为清偿了贷款本息及诉讼费共计434945元，原告在另案中为借款人汪丽艳承担了连带担保责任后依法享有追偿权。 汪丽艳、于海辩称，1、原告主张代答辩人向信用社偿还了借款本息及诉讼费，应提供证据证实，否则其主张不能成立；2、原告共同向答辩人主张同一笔追偿款不能成立，只能按自己实际分担的那一部分代偿数额分别向答辩人追偿；3、原告主张的代偿款数额明显与事实不符，而且原告占有的答辩人财产远远超过了代偿款数额，请法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人认为，原告应返还养殖场和库存材料、车辆，不能返还的应折价赔偿，否则答辩人将另案起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据：原告提供的以下证据，1、还款收据3张（原件当庭退回）证明三原告还信用社的现金一共430430元。二被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，对于本金两张票据330430元无异议，对于利息票据有异议，2016年12月信用社的款项已经扣完不需要三原告再代为还款，票据标注利率是月千分之13.799760，该笔款项被执行的依据是（2013）牙民初字第303号民事判决书，该判决的第二项注明被告王丽艳给付利息按月利率千分之9.19917计算，不是票据上面的利率，该判决对判决生效之后的利率没有判定，则只能执行迟延履行金，而迟延履行金按最高法院规定是每日万分之1.87合计每月千分之5.6，所以信用社用票据的利率来计算执行期间的迟延履行金违反了法院生效判决产生的直接后果，信用社向三原告多主张利息，三原告可以要求信用社返还。本院对该证据予以采信；2、转让协议1份，证明养殖场转让顶以前信用社的贷款，与本案无关。汪丽艳代理人对该协议不认可，养殖场的法定代表人是汪丽艳，该协议中既没有汪丽艳签字也没有盖章，于海无权代表汪丽艳和养殖场处分财产，从内容来看房舍1000平米办公250平米还有全套养殖生产设备总价值在一百万元以上，叁拾万元转让明显不能成立，该协议不包括仓库内材料物品和车辆，所以对方拿走的仓库内物品应折价赔偿。该协议落款时间与我方提交的抵押协议是同一天，两个协议应该以抵押协议为准。于海认为当时李承伟接管是因为三个原告都有贷款，转让协议是假的。本院对该证据不予采信，与本案无关。被告提供的以下证据：1、于海扣款证明1份，证明涉及本案的款项牙克石市执行局已经通过地方税务局扣走了于海工资224283.65元，加上三原告代还的330430元本金，这些钱足以偿还信用社欠款本息。原告李允廷、赵洪波对执行局扣的贷款数承认，但想要每一笔扣款的明细。原告赵洪海对真实性认可，证明目的不认可，于海这笔钱扣在哪里应该去原林信用社查账，于海在信用社有可能还有别的贷款，不一定是我们三原告担保的这笔贷款。原告汪丽艳代理人反质证认为，在法院执行局只有这一个案件被执行，没有其他案件，我方申请法院追加信用社为本案第三人。本院对该证据不予采信，该证明与本案无关，当庭不同意追加信用社为第三人；2、材料清单1份，证明三原告在2014年12月2日在被告汪丽艳不知情的情况下欺骗了汪丽艳委托的保管人，将仓库内存放的材料配件凯马牌小货车全部拉走价值20万元。原告李允廷对该证据不认可，认为材料与本案无关。原告赵洪海认为于海代汪丽艳将厂子抵押给我们了，有抵押协议，但他又把厂子转让给别人，后来怎么处理与我们无关。被告汪丽艳代理人反质证认为，材料单上有原告赵洪海和李允廷儿子李承伟签名，要求原告解释。被告李允廷认为转让养殖厂都包括在内，与本案无关。被告赵洪海认为我签收的是养殖场全部包括在内的生产工具。本院对该证据不予采信，该材料清单与本案无关；3、抵押协议一份（原件当庭退回）证明2014年11月30日在被告汪丽艳不知情情况下于海和三名原告签订了该协议，将养殖场抵押给了三原告，同意由三人对外转让养殖场，但价格由于海定，当时协议达成目的是于海想让三原告代为偿还信用社贷款，该养殖场的投入资金是二百多万元，抵押给三原告价值一百多万元，其中还不包括仓库中的材料物品和汽车。该协议如果有效则三原告应该代为偿还信用社的全部贷款不仅是本案的还有其他贷款，所以三原告拿到该养殖场之后再提起本案诉讼是不能成立的。汪丽艳本人对于该抵押转让不知情不认可，故应折价核算养殖场的评估价值加上仓库中的材料物品价值，三原告还应返还部分款项。原告赵洪海认为，于海和汪丽艳是夫妻关系，是于海用汪丽艳的名字做的养殖场，都是于海在管理，后来于海转让给李承伟，李承伟替于海还信用社贷款30万，不是这个案子的贷款，抵押养殖场与本案无关。本院对该证据不予采信，抵押事宜与本案无关。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"的规定，作为汪丽艳与牙克石市农村信用合作联社之间形成的借款合同法律关系的保证人，原告李允廷、赵洪海、赵洪波已替被告汪丽艳偿还了贷款本金及利息430430元，依法有权向二被告追偿，对原告提出的诉讼请求予以支持，被告诉称的利息高于应还数额及抵押事宜与本案无关，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告江丽艳、于海于本判决生效之日起10日内，偿还原告李允廷、赵洪海、赵洪波欠款本金330430元、利息100000元，合计430430元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告汪丽艳、于海负担4490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜佩捷 二〇一七年四月一日 书记员  李雯雯 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1408号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕811号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为罗胜梅补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕811号《责令限期办理决定书》，被执行人为罗胜梅补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎楚君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终445号 上诉人（原审原告）周贤飞，女，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区农牧局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：115224010096558390。 负责人张珍龙，该局局长。 委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。 上诉人周贤飞因与被上诉人毕节市七星关区农牧局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4534号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人周贤飞自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 周 莺 审 判 员 田 川 二〇一七年四月二十日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2824号申请执行人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司住所：云南省昆明市呈贡新区春融街惠兰园F区商铺法定代表人：阚曦被申请执行人：昆明锅炉有限责任公司住所：昆明经济技术开发区经东路27号法定代表人：张冬平被申请执行人：昆明机电贸易有限责任公司住所：昆明市董家湾朝阳路法定代表人：李竹然本院在执行昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一七年四月二十七日书记员  张 旭
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4437号申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，行长。委托代理人（特别授权代理）陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司江城支行依据已生效的(2015)杭江商初字第1425号民事判决书于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币971266.02元、执行费人民币12113元，合计人民币983379.02元。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张国庆名下位于杭州市××西××单元××室房屋一套，且该房设有高额抵押。经查被执行人名下无其他房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年四月二十一日代书 记员  徐燕秋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3198号 申请执行人:郁祖坤 被执行人:施幸奎 本院在执行申请执行人郁祖坤与被执行人施幸奎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十七日