河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初2224号 原告：陈志巧，女，汉族，1966年12月18日生，现住河北省赵县。 委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：张红明，男，汉族，1980年6月26日生，现住石家庄市桥东区。 委托代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。 被告：裴春雷，男，汉族，1975年3月10日生，现住正定县。 被告：房立刚，男，汉族，1973年2月16日生，现住石家庄市正定县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。 负责人：王卫，系该公司总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路99号，统一社会信用代码911301008044043422。 负责人：李章友，系该公司总经理。 委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告陈志巧诉被告张红明、裴春雷、房立刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志巧委托代理人秦红霞，被告张红明及其委托代理人路智广，被告房立刚，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。被告裴春雷、紫金财产保险股份有限公司河北分公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志巧的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的伤残赔偿金，伤残鉴定费等损失共计5万元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告张红明辩称，1、2013年9月20日所产生的费用住院费、医疗费、护理费、误工费已超过一年的诉讼时效。2、答辩人对本案的司法鉴定意见有异议，庭前向本院反映了异议的情况，该鉴定所得到的结论与所引用条文不符，鉴定人应当出庭接受质询。3、鉴定前答辩人未见到原告所主张的相关费用证据，因此对所起诉的项目数额答辩人不予认可。 被告裴春雷未到庭进行答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未到庭进行答辩。 被告房立刚辩称，因为我在人保公司入乘客险，应由保险公司承担费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每人的座位限额是6万元，其中人伤限额5.8万元，财损失2000元，保险期间是2012年6月1日到2012年6月30日。根据原告主张按照机动车交通事故人身损害赔偿我公司已经超过了一年的诉讼时效，另外根据《保险法》以及道路承运客运人保险第28条规定为保险人请求赔偿的诉讼时效为两年，故我们认为原告的诉请已经超过法定的最长的诉讼规定，我们不应该再承担保险责任。 案件事实 一、2012年6月14日50时40分张红明驾驶冀Ａ×××××情形货车顺农机街由南向北行驶至联盟路口，遇裴春雷冀Ａ×××××轿车车上乘座陈志巧、陈晓叶、陈晓玉、两车发生交通事故经石家庄市公安交通管理局出具事故认定，认定被告张红明、裴春雷负同等责任，陈志巧、陈晓叶、陈晓玉无责。三被告对此次事故事实及事故认定书均无异议。 二、原告陈志巧系被告裴春雷驾驶冀Ａ×××××轿车上的乘客。被告张红明在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保险期间2012年4月12日至2013年4月11日。被告裴春雷系被告房立刚雇佣的司机，冀Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保道路客运承运人责任险，保险期间是2012年6月1日到2012年6月30日。 三、原告陈志巧、陈晓叶、陈晓玉诉被告张红明、裴春雷、房立刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经石家庄市人民法院（2012）新民三初字第258号民事判决书判决：“一、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志巧医疗费14676.34元、误工费11214.2元、护理费6020元、住院伙食补助费1300元。（扣除被告张红明为陈志巧垫付医药费6500元，被告裴春雷为陈志巧垫付医药费5000元，房立刚为陈志巧垫付医药费700元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为陈志巧垫付医药费10000元，已垫付的费用已扣除）。二、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓叶医疗费4665.21元、误工费3400元、护理费2660元、住院伙食补助费1200元。三、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓玉医疗费156.75元。四、本判决生效之日起十日内被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司依据机动车交通事故责任强制保险给付被告张红明为陈志巧垫付医药费6500元，给付被告裴春雷为陈志巧垫付医药费5000元，给付房立刚为陈志巧垫付医药费700元。五、驳回原告陈志巧、陈晓叶的其他诉讼请求。” 原告房立刚与被告张红明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经石家庄市人民法院（2012）新民三初字第324号民事判决书判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立刚车损22631元。二、被告张红明于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立刚公估费680元、拖车费150元。 原告裴春雷与被告张红明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经石家庄市人民法院（2012）新民三初字第351号民事判决书判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴春雷医药费1758.97元、误工费5000元、住院伙食补助费150元、交通费30.4元，共计6939.37元。二、驳回原告裴春雷的其他诉讼请求。” 原、被告均认可上述三份判决均已生效。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司除去判决赔偿陈志巧的费用以外，还为陈志巧垫付了一万元，赔偿陈晓叶医药费4665.21元、误工费3400、护理费2660元、住院伙食补助费1200元，赔偿陈晓玉医疗费156.75元、给付张红明为垫付陈志巧医药费6500元，给付裴春雷为陈志巧垫付医药费5000元，给付房立刚为陈志巧垫付医药费700元。综上，在上次诉讼中被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付的总的费用为97062.87元（当时交强险项下是不分项赔偿的）。原、被告均认可已收到被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付的赔偿款。 四、原告陈志巧的伤情经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈志巧的目前状况构成九级伤残。被鉴定人陈志巧的误工期限、营养期限建议为24个月，护理期限建议为504日。”原告主张伤残赔偿金，原告陈述陈志巧住的是城中村所以按城镇居民标准，依据河北省交通事故计算标准2016年度城镇居民年收入26152元，按20年计算，系数20%，合计104608元。被告张红明、房立刚对伤残赔偿金九级伤残没有异议，但对原告按城镇居民主张伤残赔偿金没有相关证据支持，我方认为应当按农村居民2012年度农村居民人均可支配收入7119.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司质证意见为，我公司质证意见不等于同意赔偿，关于伤残赔偿金伤残等级认可，但因原告没有提供其户口本、居住证无法证明其属于城镇居民或者属于社区改造的这种情况，因按照事故发生时2012年度农村居民人均年纯收入7119.7元进行计算。 五、原告陈志巧主张精神损害抚慰金8000元，被告张红明、房立刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司对原告主张的精神损失8000元认为过高，应按照中院以及伤残等级每级应该2000元。 六、原告陈志巧主张误工费58385.8元，原告提交远大服装厂工作证明，月收入平均为2900元*24个月=69600元。因为在第一次判决时支持了住院期间和出院后3个月的误工费支持11214.2元，故现在主张（69600-11214.2）58385.8元。原告陈志巧主张营养费21600元。每天按照30元计算，共24个月。原告陈志巧主张护理费29260元，按原生效判决支持每月2100元/30*504天=35280元，第一次起诉时支持了住院26天和出院后2个月。被告张红明、房立刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司对原告主张误工期和营养期、护理期，均不同意该司法鉴定的意见，1根据民诉法相关规定当我方对该鉴定结论有异议的时候，鉴定人应当依法出庭接受质询，否则该鉴定结论不得作为该案件认定依据，庭前我方已打电话向贵院提出申请，但没有提交书面申请。根据鉴定书中所引用人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10条第10.2.3.B条A.4条及A.6条显示首次治疗误工期为90天到270天，护理期为60天到90天，营养期为60天到90天，上述条文与该司法鉴定得出来误工期、营养期24个月、护理期504天相矛盾，因此我方对这份鉴定结论有异议，鉴定人应当出庭接受我方质询。明确向法阐述其鉴定结论的来源及合法依据，否则该鉴定结论不得作为案件事实的认定依据。 七、原告陈志巧主张复查费1052.8元。原告在2012年8月10日和2012年9月12日，2012年12月26日分别为158.8元，2013年3月27日198.8元、2013年6月28日198.8元、2013年10月1日178.8元，共1052.8元。原告提交复查诊断证明11份和2014年1月15日和2015年2月27日诊断证明书，提供河北省胸科医院检查报告单5份，证明每次复查时做的影像检查跟诊断证明相辅助。被告张红明、房立刚认为复查费用均产生在2012年或2013年，本案起诉时间为2016年，显然已经超过诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司认可复查费用。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。 本案中，事故发生时原告陈志巧乘坐被告裴春雷驾驶的车辆与被告张红明发生交通事故，在此次交通事故中被告裴春雷、被告张红明负同等责任，原告陈志巧无责。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告紫金财产保险股份有限公司河北省公司应在交强险各分项限额内首先进行赔付。不足部分或不属保险公司赔偿的费用由事故双方按照责任划分进行承担。 关于原告陈志巧伤情所做的司法鉴定，被告张红明、房立刚对伤残赔偿金九级伤残没有异议，故本院对河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书予以确认。被告张红明、房立刚虽对原告陈志巧的误工期、营养期限有异议，但未能提交证据证明，故对被告张红明、房立刚的辩解不予认可。 关于原告陈志巧主张的伤残赔偿金，因原告陈志巧的伤情鉴定为九级伤残，庭审中原告陈述陈志巧住的是城中村所以按城镇居民标准但未能提供证据证明，故原告陈志巧应按农村居民人均纯收入标注计算残疾赔偿金（11051元×20×20%）44204元。 关于原告陈志巧主张精神损害抚慰金，因原告陈志巧的伤情鉴定为九级伤残，故原告陈志巧的精神损害抚慰金为5000元为妥。 关于原告陈志巧主张误工费，因原告陈志巧的误工期鉴定为24个月，原生效判决认定原告陈志巧月工资为2900元，且原生效判决支持住院期间和出院后3个月的误工费11214.2元，故原告陈志巧的误工费为58385.8元（69600元-11214.2元）。 关于原告陈志巧主张营养费，因原告陈志巧的营养期鉴定为24个月，结合原告陈志巧的伤情其营养费每天30元为宜，故原告营养费为21600元（30元×30天×24个月）。 关于原告陈志巧主张护理费，因原告陈志巧的护理期限为504日，原生效判决支持每月2100元/30*504天=35280元，并支持了6020元的护理费，故原告陈志巧主张护理费29260元，本院予以支持。 关于原告陈志巧主张复查费1052.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司认可复查费用。被告张红明、房立刚认为原告复查费用均产生在2012年或2013年已经超过诉讼时效。因原告陈志巧的伤情较重自发生交通事故后一直在看病治疗，复查时间一直连贯，故原告陈志巧复查费为1052.8元。 原、被告均认可已收到被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付的赔偿款。在上次诉讼中被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付的总的费用为97062.87元（当时交强险项下是不分项赔偿的）。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈志巧伤残赔偿金24937.93元。 二、限被告张红明为于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志巧伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、复查费共计70562.33元。 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的道路客运承运人责任险的限额内，赔偿原告陈志巧伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、复查费共计60000元。 四、被告裴春雷、房立刚本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志巧伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、复查费共计10562.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（系减半收取），由被告张红明负担1262.5元，被告裴春雷、房立刚负担1262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一七年四月五日 书记员 王小丹