安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4639号原告：陈某。法定代理人：陈勇占（系陈某之父），住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：王阵英，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁心，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：刘山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏士杰，该公司员工。被告：孙某。被告：孙愉快，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张文静，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈某与被告王阵英、丁心、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北公司）、孙某、孙愉快、张文静机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈勇占、天安财险淮北公司的委托诉讼代理人魏士杰到庭参加诉讼，王阵英、丁心、孙某、孙愉快、张文静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阵英、丁心、孙某、孙愉快、张文静按责任份额赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等502554.34元；2.天安财险淮北公司在保险责任限额内赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日15时许，王阵英驾驶皖Ｆ×××××号箱式货车，沿濉溪县X105线由东向西行驶至濉溪县X105线与童亭矿专用线交叉路口处，遇孙某驾驶两轮电动车带载陈某、孙���杰由北向南左转弯时发生相撞，造成孙某、陈某、孙小杰受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，王阵英、孙某分别负事故同等责任，陈某无责任。陈某受伤后先后入住淮北市人民医院，上海长海医院、淮北市中医院、××防治医院诊治，累计住院136天，共花去医药费164387.73元。陈某的伤情经鉴定构成一个八级、一个九级，护理期为150日，营养期为180日。另，丁心系皖Ｆ×××××号箱式货车车主，王阵英系丁心雇佣的驾驶员，丁心于2014年3月4日为该车在天安财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险。陈某为证明其诉讼主张提供的证据，天安财险淮北公司均无异议。（证据目录见附件）天安财险淮北公司辩称：1、对事故事实和责任划分无��议；2、医药费部分需要扣除非医保，本次事故还有个伤者孙某，需对孙某预留赔偿；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。其他被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日15时许，王阵英驾驶皖Ｆ×××××号箱式货车，沿濉溪县X105线由东向西行驶至濉溪县X105线与童亭矿专用线交叉路口处，遇孙某驾驶两轮电动车带载陈某、孙小杰由北向南左转弯时发生相撞，造成孙某、陈某、孙小杰受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，王阵英、孙某分别负事故同等责任，陈某无责任。陈某受伤后被送到淮北市人民医院住院治疗11天；在上海长海医院住院57天；在淮北市中医院住院14天；××防治医院住院45天；陈某于2014年7月23日、24日在上海市第六人民医院、2014年7月25日在上海中冶职工医院治疗。2016年1月13日至2016年1月22日在淮北人民医院住院治疗9天。共支付医药费196835.72元。经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人陈某因道路交通事故致左踝、左足损伤遗留远距离活动受限的后遗症，评定为交通事故八级伤残。被鉴定人陈某因道路交通事故致左胫腓骨下端骺板粉碎性骨折的后遗症评定为道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人陈某因道路交通事故所致人体损伤的护理期限为150日，营养期为180日。另审理查明：1、发生交通事故时，陈某系濉溪县建元中学寄宿生，该学校系私立中学，校址在安徽省濉溪县韩村镇建元村后八里东队。2、孙愉快、张文静系孙某监护人，孙某尚未满18周岁。3、丁心系皖Ｆ×××××号箱式货车车主，王阵英系丁心雇佣的驾驶员，丁心于2014年3月4日为该车在天安财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险��以下简称交强险）及10万元的第三者责任商业保险且投保了不计免赔率。本次事故发生在保险有效期内。同一交通事故中的另一伤者孙小杰已在本院起诉，本院依法作出（2015）濉民一初字第02555号民事判决，判决“天安财保淮北公司在丁心投保的交强险医疗费用赔偿孙小杰3333.3元，在死亡伤残赔偿项下赔偿孙小杰1710元，在丁心投保的第三者商业保险限额内赔偿孙小杰3149.36元。”该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，王阵英驾驶丁心所有的皖Ｆ×××××号箱式货车肇事，致陈某等人受伤，安徽��濉溪县交通警察大队认定王阵英、孙某分别负事故的同等责任，陈某无责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，本院予以确认。因王阵英系丁心的雇员，丁心依法应当在王阵英的过错范围内承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在天安财保淮北公司投保交强险、第三者责任商业保险，天安财保淮北公司依法应当首先在交强险限额内对陈某予以赔偿，不足部分，由天安财险淮北公司在商业第三者责任保险限额内与孙某按照王阵英与孙某在本次事故的责任分别进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因孙某系未成年人，其应承担的责任由其监护人即孙愉快、张文静承担。故对陈某要求丁心、孙愉快、张文静、天安财保淮北公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。陈某要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因其未提供充分证据证明该主张的成立，对该项诉讼请求，本院不予支持。对天安财保淮北公司关于扣除非医保用药的辩称，因其不能举证证明非医保用药部分，该辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，在同一事故中造成陈某等3人受伤，依法应当在交强险赔偿部分为其他受害人预留赔偿数额，即在医疗费用赔偿项下，每人享有三分之一的赔偿数额，即3333.3元（10000元÷3）。《中华人民共和国道路交通安全法》规定“……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任……”，因王阵英在本次交通事故中与孙某负同等责任，王阵英驾驶的机动车，孙某驾驶的非机动车，天安财保淮北公司应在丁心投保的第三者责任商业保险限额内承担本次事故60%的赔偿责任。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：197735.72元（164387.73+30993.31+2354.68）；2、伤残赔偿金69254.4元（10821元/年×20年×32%）；3、护理费15600元（150天×104元/天）；4、住院伙食补助费4080元（136天×30元/天）；5、营养费5400元（180天×30元/天）；6、交通费、住宿费8000元；7、精神抚慰金40000元（根据双方当事人过错程度及陈某伤情酌情定为40000元）；8、鉴定费1630元。以上合计341700.12元。赔偿方法：天安财保淮北公司依法应在丁心投保的交强险死亡伤残赔偿项下赔偿132854.4元（护理费15600元+交通住宿费8000元+精神抚慰金40000元+伤残赔偿金69254.4元）中的110000元，剩余22854.4元(132854.4元-110000元),由天安财保淮北公司在丁心投保的第三者责任商业保险限额内与孙某的法定代理人按照责任赔偿；在丁心投保的交强险医疗费用赔偿项下赔偿陈某医疗费207215.72元(197735.72元+住院伙食补助费4080元+营养费5400元)等计中的3333.33元（10000元÷3），剩余部分203882.39元（207215.72元-3333.33元），由天安财保淮北公司在丁心投保的第三者责任商业保险限额内与孙某的法定代理人按照责任赔偿因涉案车辆投保的责任限额为10万元，且投保了不计免赔率。又因在（2015）濉民一初字第02555号民��判决中，天安财保淮北公司已在第三者商业险限额内对另一伤者孙小杰赔偿了3149.6元。故在本案中，天安财保淮北公司在第三者商业险限额内赔偿96850.64元（100000元-3149.36元），剩余39191.4元[(203882.39元+22854.4元)×60%-96850.64元]，由丁心进行赔偿；孙愉快、张文静应赔偿90694.7元[（203882.39元+22854.4元)×40%）]。综上，天安财保淮北公司共计赔偿陈某210183.97元（3333.33+110000+96850.64），丁心赔偿陈某39191.4元，孙愉快、张文静赔偿陈某90694.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第���百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后10日内，在被告丁心投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失计210183.97元；二、被告丁心于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失计39191.4元；三、被告孙愉快、张文静于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失计90694.7元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1700元、由被告丁心负担2648元，孙愉快、张文静负担4478元，鉴定费1630元，由丁心负担978元，孙愉快、张文静负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢友红审 判 员  马艳丽人民陪审员  李金环二〇一七年四月十一日书 记 员  张英杰附1：原告陈某证据目录1、原告陈某户口簿，证明陈某的住址、出生年月等身份信息。2、陈勇占身份证，证明陈勇占的住址、出生年月等身份信息。3、王阵英户籍信息，证明王阵英的住址、出生年月等身份信息。5、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司组织机构代码、企业登记信息，证明天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的地址、负责人、机构代码等信息。6、孙某户籍信息，证明孙某的住址、出生年月等身份信息。7、孙愉快户籍信息，证明孙愉快的住址、出生年月等身份信息。8、张文静户籍信息，证明张文静的住址、出生年月等身份信息。9、事故认定书，证明被告王阵英、孙某事故同等责任，原告无责任。10、保险单一组2页，证明皖Ｆ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险和第三者责任险。11、皖Ｆ×××××号货车行驶证，证明皖Ｆ×××××号货车登记车主为丁心。12、原告住院病案材料一组，证明2014年7月12日至2014年7月23日陈某在淮北市人民医院住院11天；2014年7月24日至2014年9月19日陈某在上海长海医院住院57天；2014年10月22日至2014年11月4日陈某在淮北市中医院住院14天；2014年11月4日至2014年12月19日陈某××防治医院住院45天；陈某于2014年7月23日至2014年7月24日在上海市第六人民医院、上海中冶职工医院治疗。2016年1月13日至2016年1月22日在淮北住院9天。13、医疗费发票，证明陈某先后住院治疗136天和门诊治疗的费用。14、交通住宿等票据，证明陈某因治疗病情需要，所产生交通、住宿等费用。15、司法鉴定意见书，证明1、陈某构成1个八级伤残和1个九级伤残。2、陈某护理期限150日，营养期限180日。16、鉴定费票据，证明鉴定支出1630元。17、病历材料，证明陈某在上海长海医院治疗的事实。18、医疗费票据，证明陈某的医疗费支出为37521.99元。19、住宿、交通票据，证明治疗期间住宿、交通费支出4174元。附2：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的��方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。