江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7658号原告：徐橡，男，汉族，1968年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码：91321181764178861R，住所地：丹阳市新港西路（大油码头）。法定代表人:邹俭强，该公司总经理。委托诉讼代理人:束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。第三人：丹阳龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码：913211817500152790，地址：丹阳开发区大泊埝庙村。法定代表人：曾昭勇，总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师原告徐橡与被告江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，在审理过程中，被告申请追加丹阳龙江钢铁集团有限公司（以下简称龙江公司）为本案第三人，本院依法予以追加。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐橡的委托诉讼代理人吕品、杨帆、被告通达公司委托诉讼代理人束薏芳、第三人龙江公司的委托诉讼代理人朱键、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐橡提出诉讼请求：1、委托鉴定机构对原告所受伤害进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，在鉴定结果出具后，请求赔偿的数额为113764元。事实和理由：原告在江苏建宇混凝土有限公司（以下简称建宇公司）上班，该公司住所地位于被告通达公司内部，建宇公司与通达公司关系密切。经网上查询得知，通达公司是建宇公司的控股人。2015年6月2日16时20分左右，原告因天降大雨提前下班回家，骑上摩托车刚起步就被一堵倒塌的围墙连人带车砸倒，当即休克。后经丹阳市人民医院治疗，诊断为五根横突骨折，建宇公司支付了医疗费。2015年8月，建宇公司准备将原告所受伤害向丹阳市人力资源和社会保障局申报工伤，原告按单位有关人员的要求签字后，等待工伤认定，时过1年后，得知工伤认定程序被中止。经向人力资源和社会保障局联系得知，建宇公司申报时称，原告被砸伤时已出厂区，肇事的围墙属于被告通达公司所有。为此，请求判如所请。被告通达公司辩称：一、原告所诉并非生命权纠纷，而应当是损害赔偿纠纷。二、原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限。三、原告擅自提前下班，导致身体受到伤害，二者之间是存在着法律上的因果关系。四、原告是围墙倒塌受损，而该围墙的倒塌是因第三人龙江公司的行为所致，事发后也是第三人对该围墙进行了修复，而由于修复质量问题，该围墙2016年又曾倒塌过，后经第三人再次进行了修复，为此本案是追加第三人龙江公司参与诉讼，并由龙江公司承担相应责任。五、原告的伤害并非被告造成，不应由被告承担原告的损害责任。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼。原告的损失只应由其自身与第三人进行分摊。第三人龙江公司辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效，原告所受伤害的事实发生在2015年6月2日，至其诉讼时已经过一年有余，按照民法通则第一百三十六条第一项，其诉请已过时效，不应支持。二、案涉围墙的所有人、管理人均为办案被告通达公司，相关责任应由其承担，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。根据民法通则第一百二十六条和人身损害赔偿司法解释第十六条之规定，物件致人损害侵权责任是由建筑物的所有人和管理人承担相应责任，通达公司作为倒塌围墙的所有人不能证明自己有过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。三、案涉围墙虽然作为第三人与被告公司之间的界墙，但第三人非该围墙的管理人和所有人，对该围墙不具有法定的管理义务。四、关于庭审中证人所做的陈述，证人作为被告通达公司的员工，其证人证言证明力效力低，不能单独作为本案事实认定的依据。通达公司作为举证责任的承担者，并无充分证据表明其不存在过错，应当承担举证不能的责任，综上，本案原告所涉伤害由其自身和被告承担，请求法院驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在江苏建宇混凝土有限公司上班。2015年6月2日16时20分左右，原告因天降大雨下班回家，骑摩托车由东向西行驶，途经通达公司的厂区内道路时，道路北侧通达公司与龙江公司之间围墙突然倒塌，造成原告连人带车被砸倒的事故。2015年6月2日至同年6月5日，原告在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为T12、L1、2、3、4右侧横突骨折，建宇公司支付了医疗费。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年2月10日出具司法鉴定意见书，认定原告T12－L14右侧横突骨折，影响功能构成人体损伤十级残疾，建议误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。另查明，倒塌的围墙位于被告通达公司北侧、第三人龙江公司南侧，属于通达公司所有，近年来由于龙江公司在围墙的北侧进行建设，造成围墙的北侧地势高于南侧，原告当时经过的通达公司的道路在围墙的南侧。当时，围墙的下段在雨天被浸泡在雨水中，进而发生围墙倒塌事故。以上事实，有原告提供的工伤申报事故报告复印件、江苏建宇混凝土有限公司工伤申报表、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、被告通达公司提供的2016年12月21日拍摄的现场照片、被告通达公司申请证人唐某到庭作证的证言、审理中形成的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，建筑物发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。为此，对原告的损失确定如下：残疾赔偿金，原告主张80304元（40152×2），本院予以确认。误工费，原告主张19200元（120天×160元），按城镇常住居民人均可支配收入每年40152元计算，原告的误工费为13200元（40152÷365×120天）。护理费，原告主张4500元（100元×45天），本院酌情确定为4050元（90元×45天）。营养费，原告主张2250元（50元×45天），本院予以确认。精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张150元（50×3天），本院予以确认。综上，原告的总损失为104954元。被告通达公司对其所有的围墙未能未尽到审慎的安全注意义务，对围墙遭到雨水浸泡可能导致倒塌的情况估计不足，未能及时采取排水、加固围墙等措施，造成围墙倒塌、原告被砸伤的事故，被告通达公司存在明显过错，应当承担全部民事责任，因此，应当由被告通达公司赔偿原告的损失104954元。被告通达公司主张围墙的倒塌是因第三人龙江公司的行为所致，由于本案中是由被告通达公司申请追加龙江公司为第三人，原告并未对龙江公司提出诉讼请求，且通达公司关于第三人龙江公司应当对事故承担民事责任的主张属于另一法律关系，应当另案进行处理，故本案中不予理涉。被告及第三人主张原告的起诉超过诉讼时效，由于原告的受伤最初由所在工作单位江苏建宇混凝土有限公司为其申报工伤，工伤认定部门认为缺乏公安机关交通管理部门或有权机关出具的区分交通事故责任的证明，故中止工伤认定，待有权机关对事故的性质及责任区分的结论作出后恢复工伤认定，因此，原告一直在主张权利过程中，不能认定原告的起诉超过诉讼时效，故对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏通达再生资源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐橡各项损失104954元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，鉴定费2360元，共计3228元，由被告江苏通达再生资源有限公司负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  蒋国祥二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 雯附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。