wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初617号原告：林某，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：严某某，男，1973年1月27日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。原告林某与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严某某立即支付原告挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按日1‰自2016年11月19日起支付违约金至本金还清��日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严某某因承包工地需要挖机，于2016年8月18日，向原告租赁徐工60机一台，双方签订了《工程机械租赁合同》，对挖机的工作事宜及付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约于同年8月20日将挖机拉进场，于2017年元月出场，租赁期共计四个多月。但在租赁期间，被告并未按合同约定按月支付租赁费，一直拖欠，至2017年元月2日，原告无奈要求被告出具欠条，被告当时称挖机租赁期间停工一个月，要求原告减免，原告出于好心，同意了被告的要求，故欠条只欠到原告挖机台班费45,000元。欠条出具后，原告多次向被告催取，被告以无钱为由推拖至今。故原告起诉至法院。被告严某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；二、《工程机械租赁合同》原件一份，证明2016年8月18日，原、被告签订挖机租赁合同，合同约定，被告向原告租赁徐工260挖机一台，租赁时间自2016年8月18日起计时，每月保证挖机做事满150小时，不足则按150小时计算给甲方（出租方），超过150小时则按实际工作小时计算，挖机使用的柴油由乙方负责提供，甲方按扣除乙方提供的柴油费用后按每小时100元计算，甲方负责驾驶员工资及挖机正常损坏维修费用，乙方负责驾驶员吃住，乙方必须负责甲方挖机安全性，有任何故意损坏挖机的则由乙方承担一切费用。付款方式为每到30天为一个月，每次结款日为自挖机进场之日起30天为结款日，未按时支付租金，则按1‰每天的违约金计算；三、欠条原件一份，证明2017年元月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告挖机租赁费共三个月，计45,000元，由被告向原告出据了���条。被告严某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确定事实与原告起诉的事实和理由一致。本院认为，被告严某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效的合同。原告依约将挖掘机租给被告使用，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。然而被告并未按约履行支付义务，导致本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按约定日1‰自2016年11月19日起支付违约金至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：限被告严某某在本判决生效后立即支付原告林某挖机租赁款45,000元，违约金4050元，并按日1‰支付自2016年11月19日起至租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年四月五日书记员  杨湘雷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执233号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马生虎，男，1979年3月11日出生，回族，住拉萨市。被执行人：冶塞莫，女，1978年2月25日出生，回族，住拉萨市。被执行人：冶增睿，男，1981年2月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与马生虎、冶塞莫、冶增睿融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初957号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年4月18日，告知申请执��人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更158号罪犯陈斌，男，1973年3月22日生，汉族，高中文化，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑初字第0219号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，对其贩卖毒品非法所得人民币2300元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月4日止）。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保125号申请人：吴翠香，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：一松科技有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：孙亦松，职务：经理。被申请人：山东一松肥业有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：孙亦松，职务：经理。申请人吴翠香与被申请人一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十六日书记员  王树梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初954号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:李成忠，该中心主任。委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:付伟，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:刘平，女，1979年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:刘虎林，董事长。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告付伟、刘平、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费752元，因撤诉结案减半收取376元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。审判员  韩满嵘二〇一七年四月二十六日书记员  韩 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初455号之一申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:李国瑞，男，该公司职工。被申请人：霸州市忠诚铸造厂（个人独资企业），住所地河北省霸州市南孟镇东陶村。投资人：赵忠，该公司总经理。被申请人：赵雪飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：赵忠，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省霸州市。仲利国际租赁有限公司与霸州市忠诚铸造厂等融资租赁合同纠纷一案���，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人霸州市忠诚铸造厂、被申请人赵雪飞、被申请人赵忠银行存款231861元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结霸州市忠诚铸造厂、赵雪飞、赵忠名下银行存款231861元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹广富代理审判员  曲 健人民陪审员  王丽华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1779号上诉人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，户籍山东省东平县，现住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人阎荣娜因与被上诉人刘名刚、原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阎荣娜在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎荣娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年四月二十一日书记员  姜永鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1422民初73号原告：黎明红，男，1979年6月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。被告：广西崇海水运投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座801号。法定代表人：李灿明，董事长。被告：广西崇海水运投资有限公司宁明分公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新浩花园5栋A单元301号房。负责人：李嘉俊，经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏杰芳，广西东越律师事务所律师。本院在审理原告黎明红起诉被告广西崇海水运投资有限公司、广西崇海水运投资有限公司宁明分公司采矿权纠纷一案中，原告黎明红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明红提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎明红撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告黎明红负担。审判员  黄珍莹二〇一七年四月十二日书记员  朱巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4276号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）强凤英。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、强凤英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中���认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2412号之一申请执行人湖南雄新建筑有限公司。法定代表人周戈。被执行人夏梦鸽。被执行人夏绍平。被执行人曹金玲。申请执行人湖南雄新建筑有限公司申请执行被执行人夏梦鸽、夏绍平、曹金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）开民二初字第04498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏梦鸽、夏绍平、曹金玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04498号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终774号上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年04月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。主要负责人：李天文，该组组长。上诉人刘某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年四月十九日书记员 江婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12920号原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖某，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：叶某，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省��阳市旌阳区，现住番禺区。原告某担保有限公司诉被告叶某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款57623.24元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告个人消费需要资金，2014年3月14日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某信托有限公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某信托有限公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某信托有限公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某信托有限公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付���原告18000元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某信托有限公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某信托有限公司多次催讨未果，于2014年10月20日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年1月8日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计57623.24元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。被告叶某未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，原告某担保有限公司（担保方）与被告叶某（借款人）及某信托有限公司、某金融公司共同签订���《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某信托有限公司借款人民币60000元，贷款用途为大宗消费品。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费720元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某信托有限公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若���告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某信托有限公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告18000元违约金等条款。合同签订后，某信托有限公司依约向被告放款60000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某信托有限公司于2014年10月20日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年1月30日，某信托有限公司确认原告已于2015年1月8日代包括被告在��的6人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金54999.99元、利息1980元、罚息493.25元、扣收失败手续费150元，共计57623.24元。本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某信托有限公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款57623.24元，并要求被告偿还违约金18000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款57623.24元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  邱丽均人民陪审员  陆亚非二〇一七年四月二十日书 记 员  邓敏婧判决书已于年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4901号原告：吴昌兰，女，1970年4月12号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告吴昌兰与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告吴昌兰、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌兰向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告吴昌兰2016年9月至2016年12月被拖欠的工资10332元。事实和理由：2015年1月，原告吴昌兰到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告吴昌兰出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资10332元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告吴昌兰系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告吴昌兰欠付2016年9月至2016年12月工资10332元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴昌兰2016年9月至2016年12月拖欠的工资10332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执145号申请执行人：任秀英，女。委托代理人：程育成，男。被执行人：朱逢强，男。被执行人：李富成，男。申请执行人任秀英与被执行人朱逢强、李富成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0628民初37号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任秀英于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元及利息（自2016年1月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人朱逢强、李富成送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人朱逢强自动履行了20000元后，关于剩余的48000元及利息，申请执行人任秀英与被执行人朱逢强自愿达成和解，即：（一）被执行人朱逢强再共给申请执行人任秀英67000元，其中2017年4月2日之前给10000元，2017年5月1日前给付20000元，2017年12月20日前给付37000元；（二）申请执行人任秀英自愿放弃剩余利息和迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费750元、执行费920元由被执行人朱逢强承担；（四）如果被执行人朱逢强未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人任秀英可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人任秀英向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年四月七日书记员  张秀明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1235号之一原告无锡市正大包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路。法定代表人吴锡林，该公司总经理。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。投资人李银久，该厂厂长。被告李银久，男，1956年9月11日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告无锡市正大包装有限公司（以下简称正大公司）与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）、李银久定作合同纠纷一案中，原告正大公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告御缘酿酒厂、李银久起诉的申请。经审查，本院认为，原告正大公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市正大包装有限公司撤回对宿迁市洋河镇御缘酿酒厂、李银久的起诉。案件受理费减半收取2570元、保全费1920元，合计4490元，由无锡市正大包装有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年四月十二日书记员  华 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初367号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某某，男，1984年6月23日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现暂住江苏省张家港市。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月16日23时05分许，被告人田某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至诚友汽修厂路段时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人田某某于2016年7月16日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人卢某、金某2斗的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明、被告人田某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十八日书 记 员  陈莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初427号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人姜士刚，所长。委托代理人宋兆楠，龙江县宏达科研所职员。被告韩庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县宏达农业科研所（以下简称农科所）诉被告韩庆龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农科所诉称：2010年3月被告在他单位处购买种子欠款1,500元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2010年12月30日还款。逾期他单位多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告农科所提供的证据：被告出具的2010年3月3日1,500元欠据一张，证明被告在原告处赊购种子欠款的事实。被告韩庆龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2010年3月被告在原告处购买种子欠款1,500元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2010年12月30日还款。逾期原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆龙于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县宏达农业科研所欠款本金1,500元，并以前述本金为基数，自2010年3月3日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告龙江县宏达农业科研所支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一七年四月十九日书 记 员  李 新
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更71号罪犯方荣桂，男，1963年6月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。曾于2006年7月31日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元，2009年7月4日刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。永安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）永刑初字第11号刑事判决，以被告人方荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，继续追缴123005元归还失主。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯方荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯方荣桂在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2014年2月至2017年1月共获考核积分2705分，获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯方荣桂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初41号原告曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。被告南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。法定代表人夏选民，职务局长。委托代理人（特别授权）李春俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告仪陇县司法局，住所地仪陇县新政镇宏德大道15号。法定代表人杨劲松，职务局长。委托代理人（一般代理）何西奎，该局副局长。本院在审理原告曹丕荣诉被告南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹丕荣撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告曹丕荣承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  吉效民人民陪审员  李自文二〇一七年四月十二日书 记 员  何 静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。被执行人：于补在，女，1974年12月18日生。被执行人：乔福所，男，1957年4月6日生。被执行人：张全所，男，1970年6月16日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第317号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于补在、乔福所、张全所在相关金融机构的账户存款49323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年四月二十一日书记员  王晓芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字968号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告郅立杰。被告王海涛。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告郅立杰、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告郅立杰、王海涛经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，高慧琴于2013年9月18日在我行借款50000.00元，现欠我行本息73000.00元，王海涛、郅立杰是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息73000.00元。被告郅立杰、王海涛未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与高慧琴订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明王海涛、郅立杰是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告郅立杰、王海涛未提交书面证据。经审理查明，高慧琴于2013年9月18日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款50000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告王海涛、郅立杰是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，高慧琴共欠借款本金50000.00元，利息23000.00元，本息共计73000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与高慧琴订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而高慧琴未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告王海涛、郅立杰系该贷款的连带保证人，应对高慧琴的借款承担连带清偿责任。故原告请求郅立杰、王海涛偿还借款本金及利息共计73000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王海涛、郅立杰对本金及利息共计人民币73000.00元承担连带给付责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625.00（原告已预交），由被告高慧琴承担，王海涛、郅立杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  王丽云人民陪审员  左淑琴二〇一七年四月十七日书 记 员  尹萌祎
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初429号原告：吕秀权，男，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。原告：王子荣，女，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。原告：赵春风，女，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。原告：吕奕璇，女，汉族，20××年7月24日出生，住河南省唐河县×××。法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。原告：吕佳宁，女，汉族，20××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。原告：吕行，男，汉族，20××年×月×日出生，住河南省唐河县×××。法定代理人：赵春风，即本案原告赵春风。上述六原告的委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。上述六原告的委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区×××，统一社会信用代码×××。负责人：陈向荣，总经理。委托诉讼代理人：林晓琳，系中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的公司员工。委托诉讼代理人：董少川，系中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的公司员工。原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕秀权、原告王子荣、原告赵春风、原告吕奕璇、原告吕佳宁、原告吕行负担。代理审判员  林锐琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终182号上诉人（原审原告)：张萍。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：刘晓国，行长。委托诉讼代理人：董桂武，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：唐健。上诉人张萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称农行四方支行）、被上诉人唐健案外人执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋不是（2015）北民商初字第501号民事判决指定交付的特定物，而是张萍的财产，原裁定驳回起诉是错误的。农行四方支行与唐健之间的法律关系是借贷关系，归还的应当是货币而非涉案房屋。张萍向法庭提交了购买涉案房屋的合同及履行合同约定的全部证据，唐健也已实际交付房屋，张萍取得了涉案房屋的实体权利。被上诉人农行四方支行辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。被上诉人唐健未作答辩。张萍向一审法院起诉请求：1、确认青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋权属归张萍所有，并停止对该房屋的执行。2、唐健协助张萍办理该房屋的过户手续。3、诉讼费由农行四方支行、唐健承担。一审法院认定事实：1、2012年7月6日，农行四方支行与唐健签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月6日至2015年7月5日的额度有效期内，唐健可以在人民币350万元的借款本金额度内向农行四方支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币350万元，唐健以其名下的本案所涉房产即青岛市福州路39号2号楼1单元101户房产提供抵押担保，于合同签订当日办理了抵押登记手续，农行四方支行取得房屋他项权证。上述合同签订后，截止2015年3月18日，唐健拖欠农行四方支行借款本金300万元，利息18853.34元。为此，农行四方支行向法院提起民事诉讼，请求判决唐健偿还借款本金300万元及利息、就享有抵押权的房产处分所得价款优先受偿。法院审理后于2015年5月5日做出（2015）北商初字第501号民事判决，判决唐健偿还农行四方支行本金300万元及其利息，并确认农行四方支行对本案所涉房产享有抵押权。2、上述民事判决生效后，农行四方支行作为申请执行人，申请法院对该判决所确定的义务予以强制执行，法院以（2015）北执字第1712号立案执行，在（2015）北商初字第501号民事案件中对涉案房产所做的诉讼保全转为执行中的查封。张萍以其对涉案房产享有实体权利为由，向法院请求停止涉案房产的执行。经审查，法院于2016年4月26日做出了（2016）鲁0203执异字第15号民事裁定，驳回了张萍的执行异议。张萍遂于2016年5月17日向法院提起执行异议之诉。3、审理中，张萍出示了2014年5月22日签订的买卖合同一份，记载主要内容如下：唐健自愿将名下涉案房产出售给张萍，房屋价款368万元；张萍应于2014年5月22日交付定金29万元，2014年7月1日前支付200万元,2015年1月1日前支付138万元，涉案房屋交付当日支付1万元；双方承诺于2015年1月1日前办理涉案房屋所有权转移手续；于2014年10月1日前交付涉案房产；唐健保证涉案房产没有任何纠纷，订立合同时张萍时知晓涉案房屋已办理350万元抵押贷款。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是原判决（即申请执行人所申请强制执行的判决）与执行异议无关，否则不能提起执行异议之诉。本案中，农行四方支行作为申请执行人申请法院强制执行（2015）北商初字第501号民事判决，既是强制被执行人履行义务的行为，又是实现该判决确认的其对涉案房产所享有抵押权的行为。也就是说，农行四方支行作为抵押权人，申请法院对涉案房产采取执行措施，该权利与原判决所确认的抵押权有关。张萍作为执行案外人，如果认为原判决确认农行四方支行对涉案房产享有抵押权有错误，应依法律规定按照审判监督程序办理。因此，张萍就涉案房产提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议之诉受理条件的规定，起诉应予以驳回。至于张萍提出的其他诉讼请求，系其与唐健基于房屋买卖合同所产生，不宜与本案合并审理，张萍可另行起诉。综上，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张萍的起诉。本院认为，案外人张萍据以提出执行异议的理由，是其认为其享有对涉案房屋的实际权属，其对已生效的（2015）北商初字第501号民事判决并无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人张萍的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。原审认为张萍应当按照审判监督程序办理不妥，张萍对涉案房屋是否具有实体权利或是否存在足以阻却执行的情形，需要通过对案件进行实体审查来确定。原审裁定驳回张萍的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4939号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月五日书 记 员  于国英书 记 员  王庆光
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初198号之一原告：东营星光科技有限公司。负责人：董乃畅，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营市国土资源局开发区分局。法定代表人：李明，局长。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松涛，男，汉族。原告东营星光科技有限公司诉被告东营市国土资源局开发区分局建���用地使用权纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王飞虎二〇一七年四月十三日书记员  牛 琳
公告送达未生效
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2686号原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。被告：深圳市金辉时光电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300359232297P，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路麒欲工业城4栋7楼。法定代表人：孙少军。本院于2017年3月15日立案受理了原告罗尹慧与被告深圳市金辉时光电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗尹慧撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年四月七日书记员  孙倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3076号之一申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。被执行人：赵妍，女，1985年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津中原物业顾问有限公与被执行人赵妍居间合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十七日书 记 员  黄爱国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1518号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：戚小红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7932号之三申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，法务部长。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告刘希林与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年4月17日，湖南万力建设集团有限公司向本院申请追加肖某某为本案被告，为查清案件事实，且认为肖某某为合同签订人。本院经审查认为，肖某某虽作为你公司利通水岸山城三期建安工程10#、11#、12#栋项目部结算复核人员签字，但在肖某某的签字处加盖了你公司利通水岸山城三期建安工程10#、11#、12#栋项目部的公章，故肖某某在结算书上签字的行为是作为你公司的代表而实施的，肖某某的民事行为所产生的权利义务应由你公司享有和承担，本案的处理结果同他没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用第七十三条的规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司追加肖某某为被告的申请。审 判 长  左 凌人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人员法院关于适用,的解释》第七十三条。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8315号原告：倪庆华，男，1985年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施建芳（系原告母亲），女，1961年10月23日生，汉族，住启东市。被告：万金晶，男，1987年1月6日生，汉族，住启东市。原告倪庆华与被告万金晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪庆华的委托诉讼代理人施建芳到庭参加了诉讼。被告万金晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告万金晶因资金周转需要向原告借款18万元并当场出具借条一份，并承诺于2016年2月29日还款，但到期后，被告未能及时还款。被告万金晶未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告万金晶向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到倪庆华壹拾捌万元整，2016.2.6借，2016.2.29还款，万金晶，2016.2.6。”到期后，被告万金晶未能归还借款。故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借条原件、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万金晶向原告倪庆华借款180000元的事实，由原告提供的借条原件、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告万金晶未及时归还借款，依法应向原告倪庆华承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款180000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持2016年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告万金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金晶于本判决生效之日起三十日内归还原告倪庆华借款180000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由被告万金晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  徐莉娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十六申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司中国建设银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初925号原告某物业有限公司。法定代表人张某。委托代理人马某。被告周某。原告某物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告某物业有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某物业有限公司诉称，请求法院判令被告给付我物业费、电梯费、花、盆、门锁费，请求法院支持我的诉讼请求。被告周某未答辩。经审理查明，被告周某于2011年8月27日购买新世纪家园17号楼2单元403楼房，2017年度物业管理费1376元，电梯使用费600元，被告未向原告交纳,因被告不主动履行义务。原告诉至本院。本院所确认的上诉事实，有原告陈述及业主委员会记录和收据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受业主委托管理小区，被告系该小区住户，享受服务,理应主动履行义务，承担相关费用，保证该小区管理秩序，现被告不主动支付相关的使用费用，侵犯了原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。原告诉请赔偿财物损失，应直接由责任人承担，可另行告诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、物业管理条例第七条第五项之规定，判决如下：被告周某于判决生效后给付原告管理使用费1976元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年四月十七日书记员  刘 烨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4569号之一申请执行人：涪陵名扬物资有限公司，组织机构代码20856031-4，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场。法定代表人：李六一，该公司经理。被执行人：周振江，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐其君，男，1970年1月6日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，组织机构代码05323473-2，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室。负责人：谭礼政，该公司经理。本院在执行陈庆祥与王斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02067号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,本院依法提取了被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司应收工程款197460元，后查明被执行人周振江、徐其君暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月二十七日书 记 员 彭 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初376号原告李官燚，男，1988年1月26日出生，汉族，住宜城市。委托代理人雷进涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告姚智慧，男，1987年1月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告李官燚诉被告姚智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李官燚的委托代理人雷进涛，被告姚智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李官燚诉称，2016年9月23日下午16时30分，被告姚智慧在襄阳高新技术产业开发区二汽基地东劲路旅行车公司处，将原告左胳膊戳伤。原告受伤后于当日至襄阳市东风人民医院住院治疗22天，共支出医疗费8201.53元，其中被告垫付3000元。经原、被告多次协商赔偿事宜无果，现原告特诉至法院。请求判令：1.被告姚智慧赔偿原告医疗费5201.53元、住院伙食补助费440元、营养费1040元、误工费6912.74元、护理费2420元、交通费300元，共计16314.27元；2.本案诉讼费由被告负担。被告姚智慧辩称，本次纠纷是由原告引起的，原告首先将被告打到在地，被告才拿刀戳伤了原告；原告受伤后被告已垫付医疗费3000元。原告李官燚为支持其诉请成立，向本院举出了下列证据：1.襄阳市公安局襄东分局作出的襄东公（治）行决字（2016）34号行政处罚决定书。证明原告受伤经过以及被告受到行政处罚的事实。被告姚智慧经质证对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2.襄阳市东风人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用一日清单及医疗费票据。被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。3.襄阳华虹高科新材料有限公司出具的收入证明、银行明细清单。证明原告受伤前工资收入状况。被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。4.护理人员身份证、企业工商登记信息、劳动合同书、务工证明。证明原告的护理人员的收入减少状况。被告经质证对该组证据的真实性有异议，认为原告的伤情不需要护理。本院待结合其他证据后再予以综合评判。5.交通费票据。证明原告因伤支出交通费300元。被告经质证对该证据有异议，认为该费用与被告无关。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，该交通费由本院酌情确定。被告姚智慧未向本院举证。经审理查明，原告李官燚与被告姚智慧系襄阳华虹高科新材料有限公司同事。2016年9月23日16时30分，原、被告双方因工作上的琐事发生争吵，后双方动手，原告将被告摔倒在地，双方进而相互厮打，被告姚智慧掏出随身携带的小刀，将原告李官燚的左胳膊戳伤。原告受伤后即到襄阳市东风人民医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂肱桡肌部分断裂；2.左前臂尺神经、桡神经分支挫伤；3.左前臂及右腕部皮肤挫裂伤。原告为此住院治疗22天，支出医疗费8201.53元，其中被告姚智慧垫付医疗费3000元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后行功能锻炼，必要时行左上肢肌电图检查；3.定期骨科门诊复查；4.不适随诊。建议：休息一个月。2016年9月23日，襄阳市公安局襄东分局作出的襄东公（治）行决字（2016）34号行政处罚决定书，决定对姚智慧行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告双方系同事关系，发生纠纷后本应以文明、理性、合法的方式处理相互之间的矛盾，但双方均未能控制好自己的情绪，相互厮打，故原、被告双方均有过错。被告姚智慧在厮打过程中用小刀将原告戳伤，依法应当承担民事侵权责任。原告李官燚亦有过错，依法应当减轻被告的责任，本院酌情确定由被告姚智慧承担70%的赔偿责任，原告李官燚自担30%的责任。关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费5201.53元。经查，原告李官燚因此纠纷受伤在襄阳市东风人民医院住院治疗期间共支出医疗费8201.53元，有医疗费票据及相关证据证实，且被告亦无异议，本院予以确认。被告已垫付医疗费3000元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费6912.74元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据襄阳市东风人民医院出具的诊断证明书的建议，原告的伤情需休息一个月，故本院确定原告的误工天数为30天，加上住院天数22天，共计52天。关于误工费标准问题。本院认为，原告当庭提交了用人单位出具的收入证明及原告受伤前六个月的工资收入银行明细表，可以证实其真实的收入状况，且被告对此亦无异议，本院予以采信。经查，原告受伤前六个月（2016年4月份至9月份）的月平均工资收入为3923.7元（3634.38元＋3725.19元＋3952.39元＋3557.55元＋4423.69元＋4249元）÷6个月），故其误工费为6707.91元（3923.7元/月×12月/年÷365天/年×52天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费2420元。本院认为，医疗机构并未出具原告需有人陪护的意见，且根据原告的伤情，亦无确需护理之必要，故原告的该项主张本院不予支持。4.关于原告主张的营养费1040元。本院认为，医疗机构出具的出院记录中记载有”加强营养”的意见，原告的该请求符合本案实际情况，但医嘱并未注明需加强营养的时限，故本院酌情对其在住院治疗期间的营养费予以支持330元（15元/天×22天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费440元。经查，原告住院治疗22天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为440元（20元/天×22天）。6.关于原告主张的交通费300元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，原告自愿主张300元，符合本案实际情况，本院予以支持。综上，原告李官燚因此次纠纷造成的损失为：医疗费8201.53元、误工费6707.91元、营养费330元、住院伙食补助费440元、交通费300元，共计15979.44元。由被告姚智慧承担70%的赔偿责任为11185.61元，被告已垫付原告医疗费3000元，予以扣减后，被告姚智慧尚应赔偿原告李官燚各项损失费用8185.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚智慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李官燚各项损失费用8185.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告姚智慧负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  温继若二〇一七年四月二十一日书记员  张 平
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审37号申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。法定代表人施毓金，局长。被执行人福建省洪泰铜业有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区大留工业区。法定代表人翁卓良。申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请强制执行安人社监罚字［2016］第003号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市人力资源和社会保障局于2016年9月29日以被执行人福建省洪泰铜业有限公司逾期拒不履行申请执行人于2016年9月14日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字［2016］第004号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安某监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福建省洪泰铜业有限公司罚款人民币8000元。本院经审查认定，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年9月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了安某监催字［2016］第003号《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行罚款人民币8000元。本院认为，申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2016］第003号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省洪泰铜业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、被执行人福建省洪泰铜业有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字［2016］第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；三、被执行人福建省洪泰铜业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。–2–
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3399号原告：王某，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告中国移动通信集团内蒙古××县除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2017年3月20日依法使用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告王某、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍，对电线杆及线路等予以拆除，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日被告在原告所有的在原××县，被告找原告协商未成，被告没有经原告同意，自己私自建电线杆及线路，被告的该行为对原告产生侵害，因此被告应停止侵害、排除妨害。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司辩称，我公司架设的线路和拉杆，既没在原告的土地上栽杆，也未影响其树木的生长，而是在原有的线杆上空中挂过，原告主张的停止侵害，排除妨害的事实理由不成立，原有的线路已形成多年，原告主张权利已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。其次，我方已经拆除在原告林地埋设的线杆。原告为证明其主张成立向本院提交林权证两份，被告无异议，本院予以确认，根据原告申请，本院依法对新林镇原204线五星至太平段公路北防护林、五星至太平段道南防护林进行现场勘验，根据本院确认的证据、现场勘验笔录及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实，新林镇原204线五星至太平段公路北防护林，五星至太平段道南防护林归原告所有，2016年10月至11月期间，被告未经原告同意在新林镇原204线五星至太平段公路北防护林内栽杆下线自东向西铺设光缆，铺设长度约3至4公里，在五星至太平段道南防护林内原中国电信架设的线杆上自西向东挂设光缆，架设高度约4至5米，架设长度覆盖了原告的上述防护林带，上述光缆的使用年限20年左右，被告架设和铺设光缆时未经原告同意。本院认为，被告未经原告同意在原告林地铺设及架设光缆，根据光缆的使用并结合原告防护林生长高度及采伐年限，被告铺设及架设光缆将可能妨害原告物权的行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司于判决生效后十五日内拆除在原告王某林地铺设和架设的光缆。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王聪颖审 判 员  马 玉人民陪审员  韩清玉二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢29号申请执行人刘某某，女，住包头市昆区。被执行人吕某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字1619号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年四月十四日书记员  刘舰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执874号之二申请执行人：赵贵申，男，汉族，1962年11月12日出生，现住邢台市内丘县。被执行人：马秀林，男，汉族1967年1月7日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人赵贵申与被执行人马秀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0502民初112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  张志群代理审判员  曲耀强二〇一七年四月七日书 记 员  王 栋
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初58号原告张汉果，女，生于1966年5月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。本院在审理原告张汉果诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告张汉果于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉果自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张汉果撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张汉果负担。审 判 长  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年四月二十日书 记 员  陶朝菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1016号原告：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。法定代表人：陈文清，经理。委托诉讼代理人：林少平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告北京奇峰时代贸易有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京奇峰时代贸易有限公司诉称，被告中冶天工集团有限公司在建设天津北塘发展大厦工程中共欠原告木材、木模板等建筑材料款共计983861.28元。2012年12月28日，原告与被告签订了《抵债协议》，约定被告以天津海津置地投资有限公司抵顶回的丽港大厦房屋1118室房屋抵偿被告所欠原告的上述建筑材料款。由于被告原因该房屋无法办理过户手续，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告立即给付二原告货款983861.28元且以983861.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息255857.85元（自2012年12月29日至2017年4月12日），利息计算到被告付清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于天津自××区（空港经济区）××号，行政区划隶属于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，该地址所属地域属于天津滨海新区人民法院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议无事实依据，本院不予采纳。综上，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  高欢
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初237号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵宏权，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被沛县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵宏权犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日17时许，被告人赵宏权饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县沛龙公路由东向西行驶，当行驶到沛县龙固镇八孔桥附近时，与行人开某发生交通事故，致开某受伤，出勤民警将被告人赵宏权带至医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人赵宏权静脉血液检出乙醇成份，含量为170.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵宏权支付人民币2万元医药费，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵宏权负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵宏权变更联系方式，外出打工，2015年8月4日沛县公安局立案侦查，被告人赵宏权于2016年2月19日到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人赵宏权的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，情况说明，在逃人员登记表，住院病历、检查报告单、化验粘贴单、CT检查报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公交决字【2015】第320300290003051号公安交通管理行政处罚决定书，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】1589号物证鉴定意见，证人刘某的证言，被害人开某的陈述，被告人赵宏权的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵宏权系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。本院认为，被告人赵宏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵宏权犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵宏权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵宏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年四月十日书记员  段梅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初169号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张跃源(绰号“张二娃”)，男，1976年9月23日出生，，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月1日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被取保候审，2017年4月17日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017144号起诉书指控被告人张跃源犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人张跃源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日14时许，吸毒人员康某与被告人张跃源电话联系毒品交易。当日15时许，张跃源在重庆市大足区蓝湖丽都小区地下车库进出口对面以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从康中有处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重0.95克）、甲基苯丙胺片剂一颗（毒品净重0.11克），从张跃源处查获并扣押毒资200元及联系交易的OPPO手机一部。另查明，张跃源于2017年1月10日被抓获后即被羁押。次日，张跃源被取保候审。被告人张跃源归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张跃源在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检举查证情况说明，通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、大足县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人康某的证言及辨认笔录、指认毒品照片；检查、扣押、称量、封存、提取笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人张跃源的供述、辨认笔录、指认毒资、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃源违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张跃源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张跃源系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人张跃源归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人张跃源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月17日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品1.06克，予以没收；扣押在案的毒资200元、作案工具OPPO手机一部，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一七年四月二十日书记员 严旭呈
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初453号原告：杨佩陪，女，生于1987年10月11日，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李志，青神县中心法律服务所法律工作者。被告：李建，男，生于1985年8月13日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。原告杨佩陪诉被告李建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩陪及其委托诉讼代理人李志、被告李建及其委托诉讼代理人帅建红等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩陪向本院提出诉讼请求：1，要求儿子杨某随原告生活，由被告从2017年3月起支付儿子生活费800元/月（并按每月5%递增），教育费、医疗费各承担二分之一；2，要求被告支付从儿子半岁起至2017年2月未付的生活费共计30400元，未支付的学费2400元。事实和理由：原、被告曾是恋爱关系，××××年××月××日原、被告非婚生育一子，取名杨某，现在青神县幼儿园读小班。孩子半岁时，即2014年元月，原、被告因感情不和、关系紧张，双方正式分手，分手后，被告就没有给过儿子杨某的生活费、学费，经原告多次催促均无任何效果，故诉至法院，请求依法裁决。被告李建辩称：原告所述不是事实。2012年，原、被告相识后开始同居生活，××××年××月××日，非婚生育一子杨某，儿子出生后一直由原告的母亲在照顾，原、被告从分手至原告起诉前，被告在经济上和精神上都竭尽所能，经常给儿子买奶粉、尿不湿等，常去看望，经常将几百、上千元的生活费交给儿子的外婆，尽可能的履行作为父亲的责任和义务，现被告没有工作，已重新结婚并生育一女，父母年迈体弱多病，没有收入来源，家庭经济很困难。同意每月给付儿子生活费300元，教育费和医疗费凭正式发票承担一半。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告在网上通过微信收索认识后开始恋爱，几天后开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一子，取名杨某，儿子出生后一直由原告母亲照顾。2014年年底，原、被告因感情不和、性格不合等原因分手。分手后，被告另行组织家庭并生育一女。现原、被告均在外打工挣钱维持家庭生活。由于生活水平的提高和物价的上涨，原告多次与被告协商给付抚养费无果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、学费收据、村委会证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告双方对支付孩子抚养费并未争议，双方争议的只是抚养费的标准问题，故对原告要求被告给付儿子生活费及追加未付生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际查明的事实，并参照当地实际生活水平以及原被告双方现在经济收入状况和子女的实际需要等情况，本院支持被告给付儿子生活费应按每月300元给付标准计算（其中原、被告从分手之日即2014年12月起至原告起诉之日即2017年3月止共计27个月，被告应给付其子生活费8100元，教育费、医疗费原、被告应各自承担一半）。综上，为了保护未成年人的健康成长，维护未成年人的合法权益和构建和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告李建从2017年4月1日起每月向原告杨佩陪给付儿子杨某生活费300元，至其子杨某年满18周岁为止。杨某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。二、被告李建应给付其子杨某从2014年12月起至2017年3月止的生活费8100元、学费1150元，共计9250元。该款于本判决生效之日起10内由被告李建向原告杨佩陪给付。三、驳回原告杨佩陪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨佩陪负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  段利霞二０一七年四月五日书记员  马文如
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初1264号原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人梁才，系该公司董事长。委托代理人王文强，系该行副行长。委托代理人周天昭，系该行工作人员。被告陈作宏，男，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。法定代表人荆强，系该公司总经理。委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。委托代理人刘明，系该公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月29日，原告与被告陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告陈作宏向原告借款5,500,000.00元，借款期限至2016年6月23日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告陈作宏支付借款5,500,000.00元。借款到期后，被告陈作宏并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告陈作宏依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告陈作宏辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告陈作宏对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告陈作宏作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290003号的《保证担保借款合同》，约定被告陈作宏向原告借款5,500,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月23日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金5,500,000.00元给付被告陈作宏。至2017年3月19日，被告陈作宏欠原告借款本金5,500,000.00元及利息913,504.42元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款5,500,000.00元交付给被告陈作宏，被告陈作宏即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告陈作宏并未按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告陈作宏履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈作宏应偿还原告借款本金5,500,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为913,504.42元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告陈作宏对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告陈作宏的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告陈作宏、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告陈作宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金5,500,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为913,504.42元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告陈作宏的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费54,736.00元，由被告陈作宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  陈 平审判员  梁亚琴二〇一七年四月二十四日书记员  佟 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初91号之三原告：新疆祥达世纪建设有限公司。法定代表人：马国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年11月25日出生，汉族。被告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族。被告：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族。被告：乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会。法定代表人：杨继友，系该村委会主任。原告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称：祥达公司）与被告李建军、被告龙鑫、被告张义慧、被告乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年四月四日书 记 员  马越霄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执256号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张胜利,男,1993年4月19日出生,住上蔡县。本院在执行张胜利罚金一案中，依法对被执行人张胜利的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执5285号马保福：关于申请执行人马保福与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲字（2017）589号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司向申请执行人马保福支付未签订劳动合同双倍工资12810元，为申请执行人补缴2017年2月至7月期间的养老保险费，向本院缴纳执行费92元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马保福与被执行人宁夏康艺电子办公设备有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执189号之二申请执行人卞果先，男。被执行人张海军，男。本院在执行申请执行人卞果先与被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月28日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人张海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月十九日代理书记员  纪黔军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2442号原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。审判员  李颖二〇一七年四月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1750号原告：赵桂英。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告赵桂英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2220元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告赵桂英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5036元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2220元。2017年1月19日原告赵桂英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2220元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告赵桂英不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告赵桂英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂英劳动报酬2220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢339号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱媛，女，1980年6月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱媛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因朱媛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱媛向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16456.55元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱媛未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱媛名下银行存款16556.55元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4314号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何振奎，男，汉族，1974年7月12日生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、何振奎娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初852号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：陈勇，职位：行长。委托诉讼代理人：王东风，男，1969年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海伦市支行红光农场分理处主任。被告：苏兴珍，男，1954年11月8日出生，汉族，黑龙江省红光农场职工。被告：苏雪峰，男，1965年2月2日出生，汉族，黑龙江省红光农场职工。被告：苏雪东，男，1971年12月25日出生，汉族，黑龙江省红光农场职工。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称农行海伦市支行）与被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海伦市支行委托诉讼代理人王东风到庭参加诉讼，被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告农行海伦市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东偿还贷款本金560000元，利息55725.60元，本息合计615725.60元；2、请求三被告承担连带保证责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东采用联保的方式相互担保贷款，并与原告签订农户贷款借款合同，共计借款560000元，借款期限：2015年4月1日至2016年3月31日，年利率7.2225%，其中苏兴珍借款190000元，苏雪峰借款200000元，苏雪东借款170000元，贷款到期后，原告催收无果，截止2016年8月10日，被告苏兴珍欠利息18906.90元，被告苏雪峰欠利息19902元，被告苏雪东欠利息16916.70元，合计利息55725.60元，三被告尚欠原告本息合计615725.60元。被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东未出庭答辩，亦未在法定的答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院在庭审中予以核实确认，并在卷佐证。本院认为：被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东分别在原告农行海伦市支行借款190000元、200000元、170000元并签订借款合同的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。现被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。因三被告采用联保的方式相互担保贷款，各方应当承担为对方贷款担保的连带责任。综上，对原告农行海伦市支行请求被告苏兴珍、苏雪峰、苏雪东偿还借款本金及利息、三被告互相承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏兴珍偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款190000元，利息18906.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告苏雪峰、苏雪东承担连带保证责任。二、被告苏雪峰偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款200000元，利息19902元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告苏兴珍、苏雪东承担连带保证责任。三、被告苏雪东偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款170000元，利息16916.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告苏兴珍、苏雪峰承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957元，由被告苏雪峰、苏雪东、苏兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋智敏人民陪审员  付晶淼人民陪审员  初金英二〇一七年四月二十六日书 记 员  景 帅