wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1223号上诉人（原审被告）：陈正清，男，1967年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审原告)：王玉仁，男，1983年6月6日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。上诉人陈正清因与被上诉人王玉仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，陈正清虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈正清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十七日书 记 员  羊 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行审15号申请执行人：扎赉特旗环境保护局；法定代表人：白双职务局长被执行人：扎赉特旗鸿源石灰厂；法定代表人：李成昌职务厂长；申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年4月5日向本��申请强制执行扎环罚字（2016）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗鸿源石灰厂未按规定办理建设项目环境影响评价及审批，擅自投入建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出扎环罚字（2016）25号行政处罚决定：1、责令立即停止建设，补办环境审批手续；2、罚款五万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）25号行政处罚事先告知书；2、扎环听告字（2016）25号行政处罚听证告知书；3、扎环罚字（2016）25号行政处罚决定书。经审查查明：扎赉特旗鸿源石灰厂未按规定办理建设项目环境影响评价及审批，擅自投入建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出扎环罚字（2016）25号行政处罚决定：1、责令立即停止建设，补办环境审批手续；2、罚款五万元；扎赉特旗鸿源石灰厂在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。本院认为：扎赉特旗环境保护局的申请符合法律规定，行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作��扎环罚字（2016）25号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二0一七年四月七日书记员敖慧洁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3870号申请执行人王倩，女，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。被执行人罗刚，男，1976年12月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被执行人李珩平，男，1974年6月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。申请执行人王倩与被执行人罗刚、李珩平委托合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的(2016)冀0204民初408号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗刚名下的冀Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、被执行人罗刚负责保管被查封的车辆。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年四月一日书记员  杜 蕊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8281号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。被告：林丽莉，女，1983年12月6日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。被告：董正吉，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。被告：吴晓金，女，1976年2月8日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告朱陈伟、林丽莉、董正吉、吴晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告朱陈伟、林丽莉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，借期内利息39571.80元、罚息127428元、复息7203.65元（暂算至2016年8月19日，之后的罚息以未返还借款本金700000元为基数、复息以借期内利息39571.80元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止），合计874203.45元；被告董正吉、吴晓金对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。被告朱陈伟、林丽莉、董正吉、吴晓金未作答辩。本院查明的事实如下：2014年7月7日，原告与被告朱陈伟、林丽莉、董正吉、吴晓金签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告朱陈伟、林丽莉向原告借款人民币700000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告董正吉、吴晓金为借款提供了连带责任保证。2014年7月7日，原告按照合同的约定向被告朱陈伟、林丽莉放贷人民币700000元。借款到期后，被告朱陈伟、林丽莉未按照合同约定履行还款义务，被告董正吉、吴晓金亦未履行保证义务。上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告朱陈伟、林丽莉签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告朱陈伟、林丽莉却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告董正吉、吴晓金为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告朱陈伟、林丽莉、董正吉、吴晓金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱陈伟、林丽莉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款700000元，借期内利息39571.80元、罚息127428元、复利7203.65元（暂算至2016年8月19日），合计874203.45元，支付自2016年8月20日起至实际履行日止分别以未返还借款本金700000元为基数、以借期内利息39571.80元为基数按月利率13.32‰计算的罚息、复利，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董正吉、吴晓金对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12542元，由被告朱陈伟、林丽莉、董正吉、吴晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王佳欣二〇一七年四月二十四日代书 记员  阮 雅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初350号原告：杨永台，男，1950年8月10日出生，系上辉（苏州）实业有限公司的法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宁波博通汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道梅桥工业区兴科东路1号。��定代表人：童增尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠姣芳，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道兴科东路1号。法定代表人：童增尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠姣芳，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。本院在审理原告杨永台与被告宁波博通汽车部件有限公司、宁波博通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨永台于2017年4月17日以双方已达成和解为由向���院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永台撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永台负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年四月十九日书 记 员 沈梁丹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初111号原告黄招秀，女，汉族，1978年1月5日出生，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谢昕，女，汉族，1977年9月24日生，江西省赣县人，住赣县。被告罗鸿，男，汉族，1973年7月10日生，江西省赣县人，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黄招秀与被告谢昕、罗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄招秀及其委托代理人张鹏飞、被告谢昕、被告罗鸿的委托代理人曾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即一次性偿还清所欠原告人民币200000元整，每月利息按1.5%计算，利随本清。2、本案案件受理费和财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告谢昕以其丈夫被告罗鸿承保工程需资金周转为由，分别于2014年、2015年、2016年向原告借款累计200000元，2016年8月1日，被告谢昕向原告出具了一张欠条，载明：按月付息，月息一分五。但被告从2016年11月份开始至今，逾期4个多月没有按约支付原告利息，也没有归还本金给原告。2016年12月，原被告协议离婚。为能保证原告的债权在判决后能执行，2017年1月13日，原告向法院申请诉前财产保全，同日，赣县人民法院作出（2017）赣0721财保6号民事裁定依法裁定，查封被告谢昕所有的赣县××镇××大道东路××白鹭××商品房××号（该商品房合同编号为20160307993）。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告谢昕辩称：本金及利息都愿意还。被告罗鸿辩称：我方没有以资金周转为由向原告借款，我方对被告谢昕向原告借款的事实也不知情；被告谢昕一直有从事境外网络投资的习惯且一直亏损，被告谢昕借款用于境外网络投资，没有用于家庭共同生活，因此不是夫妻共同债务，完全是被告谢昕个人行为。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、婚姻登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：原告黄招秀与被告谢昕自认：被告谢昕2014年向原告借款10万元，利息按照月利率1.5%计算；2015年借款5万元，利息按照月利率2%计算；2016年借款5万元，利息按照月利率2%计算。经结算，2016年8月1日被告谢昕向原告黄招秀出具欠条一张，约定欠到原告黄招秀本金200000元，月息按照1.5%计算。其中15万元本金的利息自2016年12月1日起至今未还，5万元本金的利息自2017年2月1日起至今未还。借款发生在被告谢昕与被告罗鸿婚姻关系存续期间。本院认为：被告谢昕向原告黄招秀借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告谢昕应按约定及时偿还借款。该借款发生在被告罗鸿与被告谢昕婚姻关系存续期间。被告罗鸿辩称对被告谢昕向原告借款一事不知情，且被告谢昕借款用于境外网络投资，没有用于家庭共同生活，因此不是夫妻共同债务。本院认为，被告罗鸿并未提供证据证明其对被告谢昕向原告借款一事不知情，且即使该笔款项用于被告谢昕个人境外网络投资，其所得利益也属于家庭共同收益。因此，对被告罗鸿辩称本院不予采信。对原告要求被告谢昕与罗鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告谢昕、罗鸿于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄招秀借款本金200000元及利息（其中150000元本金的利息自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，其中50000元本金的利息自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全1520元，共计5820元，由被告谢昕、罗鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶倍附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1029号被执行人：董云奎，男，汉族。本院在执行董云奎盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审20号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：马淑琴，女，1962年11月9日出生，汉族；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月14日对马淑琴作出的扎国土资罚字（2016）第80号对行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月二十日书记员敖慧洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：马万群，男，1991年11月25日生，汉族，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告马万群信用卡纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦，被告马万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计50973.86元（截止2016年12月9日本金36721.6元，利息3037.73元，滞纳金9160.75元，账单分期手续费2053.78元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马万群于2013年8月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××31的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计52266元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告马万群辩称，欠款是事实，被告于2012年办理了原告银行的信用卡，因刚刚毕业，当时信用额度为8000元，后来银行一下子给被告涨了额度，才导致欠费这么多，之后没有能力归还，希望能有所减免，今后尽量归还。经审理查明，被告马万群于2012年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××31的招行信用卡。被告马万群在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日（被告的信用卡从2015年11月10日停止了滞纳金的计算，2016年3月10日停止了利息的计算），被告马万群拖欠原告透支本金39239.65元，利息4277.51元，费用8748.84元（包含滞纳金8733.95元，账单分期手续费14.89元），以上合计52266元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告马万群确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马万群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金39239.65元，利息4277.51元，费用8748.84元，以上合计52266元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  钱英二〇一七年四月十二日见习书记员  洪飞
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初2072号原告温州烽祥箱包配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道顺北路7号（第1层）。法定代表人詹锦杰，总经理。委托代理人石圣科，浙江联英律师事务所律师。委托代理人洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人田丽莉，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。法定代表人许道威。原告温州烽祥箱包配件有限公司（简称烽祥公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年2月19日作出的第28401号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并通知瑞安市鸿日箱包配件有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告烽祥公司以涉案专利经过第二次专利权无效宣告请求程序已被专利复审委员会宣告全部无效为由，于2017年3月25日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告烽祥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告温州烽祥箱包配件有限公司撤回本案起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告温州烽祥箱包配件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 宁审 判 员  兰国红审 判 员  卓 锐二〇一七年四月二十八日法官助理  范晓玉书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终750号上诉人（原审原告）：南京医药合肥天润有限公司，住所地安徽省合肥市史河路9号。统一社会信用代码913401007448912728。法定代表人：秦亚鸣，董事长。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘禹卿，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。上诉人南京医药合肥天润有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人刘禹卿物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘禹卿支付天润公司租金180000元。事实与理由：合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03737号民事判决书只是判决刘禹卿于判决生效之日起30日内将合肥市××海区××路××商××楼××室房屋返还给天润公司，判决书没有就刘禹卿占有房屋期间是否产生占有费作出认定和判决，也没有就房屋纠纷作出一次性全部处理完毕的认定和判决，天润公司没有在该案中明确放弃主张房屋占有费。为了便于顺利的、更快的让刘禹卿返还该房屋，同时出于对刘禹卿是老职工的同情，天润公司这才同意给刘禹卿8万元作为其购置房屋补贴，双方于2014年4月9日达成和解协议，该协议也只是明确了刘禹卿将涉案房屋返还给天润公司，天润公司支付刘禹卿80000元作为补偿。该协议中并未明确双方房屋纠纷一次性处理完毕。该和解协议履行完毕，不能证明天润公司放弃主张该房屋被占用期间的占用费。故一审法院认定双方在协商返还房屋时，天润公司未主张占有房屋的损失，已实际放弃了要求刘禹卿给付房屋占有使用费的请求错误。刘禹卿将房屋出租牟利，恶意非法侵占天润公司财产意图明显。刘禹卿在占有涉案房屋期间，侵害了天润公司房屋使用权及收益权，导致天润公司占有损失，应当向天润公司支付占有期间的占用费。刘禹卿辩称：天润公司曾于2013年起诉刘禹卿，要求刘禹卿搬出涉案房屋。合肥市瑶海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）瑶民一初字第03737号民事判决书，判决支持了天润公司的诉请。后双方于2014年4月9日达成和解协议，内容为刘禹卿返还涉案房屋，天润公司同时支付给刘禹卿8万元购房补偿款。在达成和解协议时，天润公司并没有要求刘禹卿支付房屋占有使用费。事实上，天润公司已放弃了相关的请求。双方已按和解协议履行了各自义务。故一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。天润公司向一审法院起诉请求：1、判令刘禹卿支付天润公司租金暂定150000元（后变更为判令刘禹卿支付天润公司房屋占用费180000元）;2、判令刘禹卿承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘禹卿原系安徽省合肥医药采购供应站职工。安徽省合肥医药采购供应站在位于合肥市××海区××路××商××楼××室的房屋经营医药商店大华药房后，刘禹卿自1999年起在该药房工作，并在此房内居住。2002年12月，合肥市有关部门对安徽省合肥医药采购供应站实行改制重组后，刘禹卿的工作关系并入南京医药合肥大药房连锁有限公司，安徽省合肥医药采购供应站的房产并入天润公司。2004年12月14日，天润公司取得位于合肥市××海区××路××商××楼××室房屋所有权。该房屋一直被刘禹卿占用。天润公司经多次索要未果，遂于2013年8月12日诉讼至一审法院，要求刘禹卿立即搬出涉案房屋。一审法院经审理，作出（2013）瑶民一初字第03737号民事判决书，判决刘禹卿于判决生效之日起30日内将合肥市瑶海区钢陵路凌花苑商办楼103室房屋腾空后返还给天润公司。2014年4月9日，天润公司与刘禹卿达成一份《和解协议》，约定：一、南京医药合肥天润有限公司支付刘禹卿人民币80000元作为对其补偿，刘禹卿于2014年10月1日将位于合肥市铜陵路凌花苑商办楼103室房屋腾空后返还给南京医药合肥天润有限公司;二、刘禹卿在将房屋交还南京医药合肥天润有限公司后，南京医药合肥天润有限公司在收到房屋后二日内将人民币80000元付给刘禹卿。同时，刘禹卿需保证所交房屋完好无损。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。2015年6月9日，天润公司诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：天润公司系位于合肥市××海区××路××楼××室房屋的合法所有人。因刘禹卿占用该房屋不予返还，天润公司曾于2013年8月12日诉讼来院，要求刘禹卿立即搬出涉案房屋。该院经审理，作出（2013）瑶民一初字第03737号民事判决书，判决刘禹卿于将涉案房屋腾空并返还给天润公司。在该判决履行过程中，双方达成和解协议，约定天润公司给付刘禹卿80000元作为自行购房补助款，刘禹卿将房屋腾空后返还天润公司。现该和解协议已实际履行，双方就该房屋的纠纷已处理完毕。因双方在协商返还房屋时，天润公司未主张占有房屋的损失，已实际放弃了要求刘禹卿给付房屋占有使用费用的请求。现天润公司诉请刘禹卿支付房屋占用费，缺乏事实依据，故依法不予支持。该院遂判决驳回南京医药合肥天润有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由南京医药合肥天润有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：刘禹卿自1999年起居住在涉案房屋内，至2014年9月30日搬离。在此期间，刘禹卿从未向天润公司支付过房屋租金。双方当事人二审中对该事实均无异议，本院予以确认。天润公司曾于2013年起诉至一审法院，要求刘禹卿搬离涉案房屋。在该案诉讼期间，天润公司作为涉案房屋产权人不仅从未向刘禹卿提出要求其支付占有、使用房屋的租金，而且在诉讼结束后达成的和解协议中还同意给付刘禹卿80000元作为其自行购房补助款，一审法院据此认定双方在协商返还房屋时，天润公司未向刘禹卿主张占有房屋的损失，已实际放弃了要求刘禹卿给付房屋占有使用费的请求，并无不当。综上所述，天润公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由南京医药合肥天润有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一七年四月十日书记员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初75号原告:郭平跃,男,1946年4月18日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被告:芜湖海格斯智能科技有限公司,住所地芜湖市弋江区长江南路166号,统一社会信用代码91340200573028190L。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告:潘金海,男,1976年2月24日出生,汉族，住芜湖市。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。原告郭平跃诉被告芜湖海格斯智能科技有限公司（以下简称海格斯公司）、潘金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭平跃委托代理人董鸿尚、被告海格斯公司委托代理人王巨峰、被告潘金海委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告海格公司向原告支付工资4600元，被告潘金海对上述原告工资负连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日至同年9月16日，原告与江金华等9名工人一起，经杨光进召集，为被告潘金海承包的被告海格斯公司大门顶装饰工程打工。杨光进本人也在潘金海工地打工，并负责为原告等9人记工、考勤。原告与潘金海约定，每天工资200元，原告共出勤23天，合计应得报酬4600元，有杨光进在工程结束后汇总的《工资明细表》为证。2015年9月16日下午，工程已基本完工。因参与本工程施工的工人王世元坠亡，被告海格斯公司赔偿王世元亲属数十万元后，与被告潘金海发生争议，拒不支付工程款项，被告潘金海也以发包方未付款为由拒不支付原告等人的工资。经了解，该工程系违法发包，未经招投标程序，也未签订规范的建设工程施工合同，被告海格斯公司需承担在工程价款范围内直接向原告支付劳动报酬的义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告海格斯公司辩称：本案与我公司无关，请求驳回对我公司的全部诉请。原告证据不能证明原告为两被告做过工，且我公司也不欠被告潘金海的工程款。我公司工程的实际施工人是陆维维，潘金海在与我公司的一个副总之间签订了一个协议后，第三天把工程转包给了胡之秀。原告诉状所述与事实不符。潘金海2015年8月4日与我公司签订了合同。被告潘金海辩称：原告诉称事实不清，证据不足，无证据表明杨光进是谁，认为潘金海承包工程也没有证据，潘金海也不认识原告。杨光进的工资明细表是伪造的，我们申请笔迹鉴定，杨光进应当出庭作证。无证据证明工程与潘金海有关，我们申请追加胡之秀为被告，当时是被告海格斯的实际负责人刘松与胡之秀之间的协议，应当是胡之秀向工人负责，工资应当是由胡之秀或是被告海格斯公司承担，请求驳回原告对被告潘金海的诉请。经审理查明：2015年8月，被告海格斯公司因发展需要对其公司大门进行装修。原告郭平跃诉称其与江金华等9名工人在2015年8月5日至9月16日期间为该工程做工，合计应得劳务报酬4600元，多次向被告潘金海及海格斯公司催要上述款项，被告海格斯公司及潘金海一直拒绝给付，因此原被告双方纠纷成讼。原告为支持其诉讼请求提供报警记录及工资明细表各一份，本院对该报警记录真实性予以确认，但因公安机关出警并非因本案原告与两被告之间纠纷，故对其关联性难以确认。另关于工资明细表，原告称此证据为记工人杨光进出具，两被告对该证据的真实性均有异议，原告对此未能提供充分证据证明该工资明细表真实、合法，杨光进本人亦未能出庭作证，故本院对此工资明细表真实性、合法性、关联性无法认定。本院对被告所举全部证据不予认定。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。本案原告要求被告海格斯公司和潘金海支付劳务报酬，对此应当提供充分证据证明。然根据原告方目前所举证据，本院无法确认原告所主张的劳务报酬的真实性，故对原告的诉讼请求难以支持。如原告日后取得新证据，足以证明其主张的事实，可另行诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭平跃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭平跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年四月一日书记员  王立婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审103号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人周永水，男，1945年4月4日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕76号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月3日作出宁土资罚〔2016〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年9月24日至2016年6初期间，在宁海县岔路镇下畈村的农民集体土地上建造房屋作为个人住宅。总占地面积176.6平方米，其中建筑占地面为174平方米，现状为一幢建筑占地面积为174平方米的三间三层砖混结构房屋已结顶。被占用的176.6平方米土地为新增建设用地（土地现状为水田），在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的176.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为174平方米的三间三层砖混结构房屋的处罚。2016年8月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年2月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕16号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕76号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年四月十七日代书 记员  陈柯宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9867号原告：邓俊华，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省东莞市，被告：李梓桐，男，汉族，1991年1月22日出生，住广东省潮安县，原告邓俊华诉被告李梓桐民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员钟声担任审判长,与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓俊华因被告李梓桐拖欠其借款20000元及利息，请求判令：1.被告向原告支付借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，借条中被告承诺借款于2013年8月24日前归还全部借款，现借款已到期，被告未按时归还借款，原告诉请被告归还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本院予以支持。被告自2013年8月24日起逾期还款，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年9月7日起至全部借款还清之日止向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但该逾期利息的利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李梓桐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓俊华归还借款20000元；二、被告李梓桐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓俊华支付逾期利息（以全部20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，且以年利率6%为限，从2016年9月7日起计至全部借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告李梓桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年四月十二日书 记 员  曾文静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4420号原告：金义红,女,1979年8月25日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道望梅路9号1001室。法定代表人：翁勤芳。本院在审理原告金义红诉被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告金义红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金义红杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金义红杭撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金义红负担。审判员  金美良二〇一七年四月二十四日书记员  张中明
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初860号原告：唐珍玲，女，1954年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：唐福宇，男，1962年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：杨国秀，女，1963年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年3月1日立案受理原告唐珍玲与被告唐福宇、杨国秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金30000元及利息，利率按约定的月息2%计算；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系原告的亲戚，2014年6月20日，两被告找到原告商量借款3万元用于生意周转，双方约定按月息2%支付利息，被告支付1个月利息后就未支付其余本金及利息，原告多次催要无果，将两被告诉至法院。被告唐福宇辩称：我不知道杨国秀向原告借钱这件事，借条上的签名不是本人所写。被告��国秀辩称：钱是我向原告借的，分两次借了3万元现金，我一直在向原告支付利息，原告收利息的时候没有打条子，借条上唐福宇的签名是我签的。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，旨证明被告向原告借钱，并约定月息2%，被告唐福宇认为该借条上签名不是本人所写，被告杨国秀对该借条无异议；被告未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院作出以下认定：被告杨国秀对借条无异议，虽然被告唐福宇对证据上签名真实性有异议，经原、被告质证，借条上所载其余事项均为客观事实，本院予以采信。本院根据上述证据，结合原告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告杨国秀分两次向原告借款共计3万��，并于2014年6月20日向原告出具借条，载明“今借到唐珍玲大姐的人民币现钱叁万元，小写（30000.00）元，每月利息2%赵祘（此处为借条笔误，应为照算），每一个月陆百元，小写（600.00）元利息钱，到时本经赵还（此处为借条笔误，应为本金照还）。”在借条借款人签名处，被告杨国秀除了自己的签名，还写下了被告唐福宇的签名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中查明原告唐珍玲与被告唐福宇为亲戚关系，而两被告为夫妻关系，该笔借款被告杨国秀自述用于投资生意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故此笔借款应由两被告连带偿还，至于借款利息，双方约定月息2%，未超过法律规定，本院认定有效，原告自认被告向其支付一个月利息600元，后未再支付，被告主张一直按时支付原告的利息，但并未提交相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，对被告的主张本院依法不予采信，截止2017年5月20日，被告应向原告支付的利息为20400元（34月×600/月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，被告唐福���、杨国秀归还原告唐珍玲借款本金30000元并按约定的月息2%的利率支付原告自借款之日起至还款之日止的利息。案件理费275元，由被告会杨国秀承担（原告已垫付，由被告径付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一七年四月二十八日书记员  高雄伟附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12398号原告：廖全生，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖全生与被告邓添华、李丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖全生的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼，被告邓添华、李丽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告清偿借款200000元及利息（从2013年2月19日至实际清偿日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，共同经营中山市东升镇隆源五金加工部。因资金周转困难，二被告向原告借款并于2013年2月19日立下借据，承诺于2014年2月19日前还清，否则按日息千分之一计付。然还款期至，二被告拒绝还款。至今，二被告仍下落不明。原告经多次上门追讨无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2013年2月19日的借据反映，借款人签名处有“邓添华”签名及按捺指模，公司（工厂）签章处有“邓添华”私章及“中山市东升镇隆源五金加工部”公章，主要载明被告邓添华因生意需要向原告借款（现金）200000元，于2014年2月19日归还，逾期未还按借款总额的10‰计付每日利息至借款还清日止。出票日期为2013年2月19日的支票反映，支票金额为200000元，出票人处有“中山市东升镇隆源五金加工部、邓添华”签章，支票下方注明“此票延至2014年2月20日由邓添华直接支付现金”字样及“邓添华”签名。原告当庭述称，借据空白处的手写内容为被告邓添华书写，且由被告邓添华本人签章、捺指模；原告于立据当天在被告邓添华家里给付200000元现金，二被告、被告母亲、其他债权人在现场；立下借据后，原告以为持有被告给予的支票作为还款保证就无需出具收据；双方口头约定五分息（即月利率5%），但被告邓添华仅支付了两个月利息。对原告起诉主张的主要借款事实，因有借据、支票佐证，故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对原告主张双方口头约定月利率5%及被告邓添华已支付2个月利息的待证事实，因没有证据证实，故本院不予采纳和认定；对原告主张二被告为夫妻关系的待证事实，因原告对此提交的结婚证为复印件，没有原件可供核对，无法确认其真实性，故本院不予采纳和认定。本院认为，被告邓添华向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因借款已约定期限，而被告邓添华在约定期限届满后未依约还款。故现原告诉讼请求被告邓添华清偿借款200000元有理有据，本院应予支持。关于利息的问题，因双方未约定借款利率，故原告诉讼请求支付的借款期内利息不应予支持；但因双方约定了逾期利率，故原告诉讼请求支付借款期限届满后的利息即逾期利息有理，应予支持；又因双方约定的逾期利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故原告诉讼请求按月利率2%计付逾期利息有理，本院予以支持。另如前认定，因原告主张二被告为夫妻关系未经本院认定，故原告据此诉讼请求二被告承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓添华于判决发生法律效力之日起5日内向原告廖全生清偿借款200000元及支付逾期利息（按月利率2%，自2014年2月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告廖全生超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告廖全生负担600元（已付4600元），被告邓添华负担4000元（该款已由原告廖全生垫付，被告邓添华应于判决生效之日起5日内一并迳付给原告��全生，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  刘 峰审判员  高嘉敏二〇一七年四月十八日书记员  潘康梨书记员  吴少绵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初字第1637号原告阚丽霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住宛城区。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。被告刘玉，男，汉族，1981年4月21日出生，住宛城区。原告阚丽霞诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。原告阚丽霞到庭参加了诉讼。被告刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚丽霞诉称，原被告系同村。2014年1月24日，被告以周转资金为名向我借款，我借给他30000元现金，他打借条一份，内容：“借条今借到阚丽霞现金叁万元整（30000）2014年1月24日借款人：刘玉”。经催要未付，现起诉请求判令被告刘玉支付原告阚丽霞借款30000元及其利息，利息从起诉日起按同期贷款利率计至还清之日止。诉讼费由被告负担。被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告阚丽霞向法院提交证据如下：借条一份，内容：“借条今借到阚丽霞现金叁万元整（30000）2014年1月24日借款人：刘玉”。以上证据证实原被告借款属实。被告刘玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。通过原告的举证，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。经审理查明，2014年1月24日，被告刘玉向原告阚丽霞借现金叁万元整。当日，被告刘玉向原告阚丽霞出具借条一份，内容为：“借条今借到阚丽霞现金叁万元整（30000）2014年1月24日借款人：刘玉”。本院认为，1、2014年1月24日，被告刘玉向原告阚丽霞借款30000元，并向原告出具了借条，原告阚丽霞与被告刘玉之间形成了民间借贷关系，原告阚丽霞给被告刘玉现金30000元万元，原告已经履行了出借款项义务。现原告阚丽霞诉请被告刘玉偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘玉偿还原告阚丽霞借款本金30000元及其利息（利息，自2017年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。二、案件受理费550元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵晓蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初690号原告陈英超，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市椰凰餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布路56号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DM4BD5W。法定代表人常峰。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款2万元整；2、被告支付原告多次催款所付出的车旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英超，被告的法定代表人常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告陈英超在东莞市经营三鸟档，诉称：原告经与凤凰椰园椰子鸡原餐厅经理江岸清联系，达成协议向该餐厅供应文昌鸡以及椰青等食材。从2016年8月11日起至2016年9月6日止，原告累计向该餐厅供货总额为39686元，但江岸清仅支付了5000元货款。该餐厅其他股东以江岸清侵占餐厅财产为由将其开除，留下的股东与原告进行清帐，同意分期偿还剩余货款。但原告仅于2016年10月21日收到第一笔余款14000元，未见该餐厅继续履行还款义务。原告经多次催讨无果，故而诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提交了11张送货单和一份《清帐声明》作为证据。其中，送货单显示的客户名称为“凤凰椰园”，签收人为“莫家年”和“邓××”等人。《清帐声明》的主要内容为：凤凰椰园的合伙人江岸清因职务失当，自2016年9月11日起停止其一切职务，此人一切行为与本公司无关；江岸清未付供应商陈英超的货款为34686元，现由凤凰椰园文昌鸡代支付等；莫家年在《清帐声明》下方签名并备注分三期支付所欠原告的货款。被告以上述证据均无被告公司的盖章为由，不认可其真实性及关联性。另查，被告深圳市椰凰餐饮有限公司成立于2016年9月30日，股东为常峰（90%）和莫家年（10%）。被告据此辩称其与原告诉称的买卖合同无任何关系，原告起诉的主体错误，应予驳回。以上事实，有送货单、清帐声明、营业执照、工商主体登记信息等书证以及庭审笔录和当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告就本案纠纷的争议焦点是被告深圳市椰凰餐饮有限公司与原告之间是否存在买卖合同关系？原告提交的送货单、《清帐声明》中均无被告公司的盖章或被告法定代表人的签字确认，因而无法认定与被告之间存在关联。相反，根据送货单显示的客户名称、收货人姓名，《清帐声明》中的相关内容，货款的实际付款人以及原告自己的相关陈述，本院倾向于认为与原告实际进行交易的主体为江岸清和莫家年合伙经营的“凤凰椰园”餐厅，原告应向江岸清、莫家年等该餐厅的实际合伙人追讨涉案货款。被告深圳市椰凰餐饮有限公司成立于涉案交易完成之后，是有独立法律地位的公司法人，其公司财产与股东个人财产相互独立。在无证据证实被告与“凤凰椰园”餐厅系同一主体且被告对于涉案债务不予追认的情况下，原告诉请被告支付涉案货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币163元，由原告承担，该款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年四月五日书记员  王 琼书记员  梁 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9263号原告:杨太阳，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：卢建强，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告杨太阳与被告卢建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太阳到庭参加诉讼，被告卢建强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨太阳向本院提出诉讼请求：卢建强立即返还杨太阳借款125,800元。事实理由：卢建强于2014年11月1日因工程周转困难为由，向杨太阳借款125,800元，卢建强向杨太阳出具借条一张，借款期限为1年，期限届满后卢建强未履行返还借款义务。杨太阳围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账记录作为证据，卢建强没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：杨太阳分别于2014年8月1日向卢建强转账8700元，于2014年8月2日转账1万元，于2014年3月5日转账1万元。卢建强于2014年11月1日向杨太阳出具一份《借条》，载明其向杨太阳借款125,800元，于2015年11月1日之前还清，并在《借条》下方备注之前一张10万元的借条作废。本院认为，卢建强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。杨太阳提供的借条和转账凭证，内容与形式于法不悖，杨太阳主张卢建强向其借款125,800元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，杨太阳请求卢建强向其偿还借款125,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢建强于本判决生效之日起十日内，向杨太阳偿还借款125,800元。如果卢建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由卢建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  林婉璐人民陪审员  石延庆二〇一七年四月十日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0724行初48号原告：张掖市甘州区王玉琴蔬菜店，住所地甘州区南关蔬菜果品批发市场。负责人：王玉琴，该蔬菜店业主。委托诉讼代理人：王强（王玉琴丈夫），男，汉族，甘肃张掖市人，住甘州区梁家墩镇迎恩村二社。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘州区食品药品监督管理局，住所地张掖市甘州区滨河新区中央商务区综合楼写字楼二楼西侧。法定代表人：陈昭，该局局长。机关负责人：李国军，该局副局长。委托诉讼代理人：汪兰兰，该局法规股干部。委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被告:甘州区人民政府，住所地张掖市甘州区滨河新区中央商务区政府办公楼。法定代表人：王韶华，该区政府区长。机关负责人：汪建宏，该区政府副区长。委托诉讼代理人：安文武，该区政府法制局副局长。委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。第三人：河北省秦皇岛市卢龙县顺达食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县木井乡郝甸子村。法定代表人：秦顺延，该公司经理。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。本院于2016年11月22日受理的原告张掖市甘州区王玉琴蔬菜店诉与被告甘州区食品药品监督管理局、甘州区人民政府及第三人河北省秦皇岛市卢龙县顺达食品有限公司不服食品药品行政处罚决定一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区王玉琴蔬菜店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  贺永军人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 勃
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初948号原告：余文海，男，1991年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省黟县，现住宁波市海曙区。被告：王莹莹，女，1988年11月28日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。原告余文海与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余文海，被告王莹莹的委托诉讼代理人杨德均、杨仁良到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。余文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系关系较好的朋友。被告以外婆生病住院急需用钱为由向原告借款13000元，经原告催讨，被告一直未归还借款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:1.微信转账记录二份，用以证明原告借款13000元给被告的事实；2.录音一份，用以证明被告向原告借款13000元未归还的事实。王莹莹辩称，原告是发型师，被告在原告处做头发因而相识，双方并非关系较好的朋友。原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款。3000元是原告在被告处做美瞳线付的款，10000元是原告主动转给被告让被告用，被告不想要原告的钱，在2016年3月底从银行取出现金还给了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据，被告认为单凭微信转账记录不能认定双方存在借款关系，录音是原告与被告父亲之间的对话，被告父亲对原、被告之间是否存在借贷关系并不知情，不能证明原告的待证事实。本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下:原告系发型师，被告在原告处做头发因而相识，原告于2015年9月5日、2016年3月25日通过微信分别向被告转账3000元、10000元。原告曾在被告处做过美瞳线。原告因向被告催讨13000元未果，诉至本院要求解决。本院认为，原告主张被告以外婆生病住院急需用钱为由向原告借款13000元，但原告提交的微信转账记录显示两次转账时间相差半年多，且原告认可在被告处做过美瞳线，故本院对被告提出的3000元是原告在被告处做美瞳线付的款的主张予以认可。被告提出的10000元已归还原告的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决生效后十日内返还原告余文海借款10000元；二、驳回原告余文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告余文海负担37.5元，被告王莹莹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邬 丹二〇一七年四月二十五日书记员 罗燕燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4840号原告：洛阳市信望爱老年福利院，住所地：洛阳市涧西区周山路632小区**幢。法定代表人：程秀珍，职务：院长。委托诉讼代理人：莫历红，该院法律顾问；代理权限：特别授权。被告：王景莲，女，1962年12月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省鹿邑县人，洛阳市132制药厂退休职工，住洛阳市涧西区。被告：王喜青，女，1968年8月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省鹿邑县人，第四军医大学附属西京医院核医学科主管技师，住西安市。被告：王琪，男，1972年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区，无民事行为能力人。指定监护人王景莲，被告王琪姐姐。被告：王景华，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京。原告洛阳市信望爱老年福利院与被告王景莲、王喜青、王琪、王景华服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市信望爱老年福利院的委托诉讼代理人莫历红、被告王景莲（被告王琪的指定代理人）、王喜青到庭参加诉讼。被告王景华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市信望爱老年福利院向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付梁文琴服务费、降温费4753元；2.判决被告支付滞纳金39212.25元。合计43965.25元；3.判决被告之间承担连带支付责任；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和梁文琴之间系母子关系，王景莲是王琪的监护人。2012年7月29日，梁文琴之子王琪和原告签订了一份《洛阳市信望爱老年福利院入住协议书》，该协议约定了收费标准、结算方式及双方的责任。协议第一条第6项约定：根据季节变化，我院夏季另加收降温费；冬季另加收取暖费。第7项约定：乙方应在每月1-15日内交付下月所有费用，逾期交付的，乙方按每日交3%的滞纳金。该协议第二条乙方责任第7条还规定，凡入院能自理、半自理的老人由于自身原因或疾病突然发作而引起的摔伤或其他意外事故，责任由乙方负责。梁文琴入院后，该合同的签订人王琪因病失去民事行为能力，该案经贵院审理，认定王景莲是王琪的监护人。从2012年7月29日-2015年9月4日止，梁文琴应当交纳降温费、服务费、生活费、过年费合计48941元，但梁文琴仅交纳了44188元，尚欠4753元。从2015年3月6日，最后一次交款时间的次日计算，截止到2016年9月7日共欠550天，依据《协议》第一条第7项约定，按照日3%滞纳金计算，日滞纳金142.59元，550天的滞纳金78424.5元，原告减半收取滞纳金，被告应支付滞纳金39212.25元，两项合计43965.25元。综上所述，被告作为梁文琴的监护人及继承人，有义务对梁文琴所欠的有关费用及违约金承担责任，原告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请予支持。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求的第一项的具体费用包括：2015年7月1日至2015年9月4日的生活费共计2713元；2013年、2014年的空调费各120元、2015年的空调费200元；2013年暖气费494元、2014年暖气费526元；2012年过年费100元、2013年、2014年过年费各200元，以上共计4673元。被告王景莲、王喜青共同辩称，协议上内容认可，但是3%的滞纳金和其他所有的笔迹是不一样的，还有字迹的颜色是不一样的，我觉得是后来填上去的。王琪办理的这些事，当时给说了这些情况，但是没有说滞纳金的事。除了3%的滞纳金之外，其他的都认可。原告提供的我母亲入院后应该交的费用，我想知道所欠的费用是多少，具体每个月应该交多少。我母亲的生活都是我管着，我母亲从入院到离开养老院，所有的费用都是我交的，我采取的方式是预交或是补交，在我交的过程中，原告并没有说过什么意见，也没有什么异议。原告起诉的4753元是因为前面的纠纷没有解决，并不是我们不交，所以一直搁放在这里。2012年8月第25号文件规定，该文件从2012年8月1日开始实施，滞纳金是银行不按期归还的，收取滞纳金，滞纳金是由国家的税务机关和银行来执行，银行在2016年4月15日取消了滞纳金，说明滞纳金不合理，剩下的只有国家的税务机关才能收取滞纳金。原告没有权利收取滞纳金。原告主张的生活费属实。空调费是每年逐月按时交的，2015年空调费没有交。2015年才知道有过年费，以前从来不知道有过年费，原告从来就没有告知过我们。2015年取暖费肯定是交了，每年的取暖费都是按时交的。被告王景华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王景莲、王喜青、王琪、王景华系梁文琴的子女。2012年7月29日，被告王琪代表梁文琴（乙方）与原告洛阳市信望爱老年福利院（甲方）签订《住院协议书》，约定为解决梁文琴的日常生活、起居、护理的困难，委托被告给予住院寄养。《住院协议书》对护理费、伙食费、住宿费、杂项费均未明确约定，但约定备用金1500元，老人出院或终止寄养，备用金全部退还。住院期间因老人特殊情况使用备用金后，要及时补足备用金；同时约定乙方应在每月1-15日内交付下月所有费用。逾期交付的，乙方按每日交3%的滞纳金。后梁文琴入住洛阳市信望爱老年福利院，于2015年11月22日去世。被告按约定向原告交付1500元备用金。庭审中，被告向法庭提交原告出具的收据三张，2015年2月17日收据两张，内容分别为“今收到梁文琴交来2013年、2014年空调费240元、2014年-2015年暖气费526元”，“今收到梁文琴8个月生活费壹万零肆佰元整”；2015年3月6日收据一张，内容为“今收到梁文琴交来2015年4、5、6月生活费叁仟九百元整”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告向法庭提交的原告出具的收据可以证明已经交付了收据上载明的相应费用。根据庭审查明的事实，本院确认梁文琴在原告处生活期间，所欠费用包括：生活费2713元、过年费500元、2015年空调费200元、共计3413元。扣除被告交付的备用金1500元，梁文琴尚欠费用共计1913元。现梁文琴去世，被告王景莲、王喜青、王琪、王景华作为梁文琴的继承人，应当履行相应的付款义务。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告王景莲、王喜青、王琪、王景华于本判决生效后十日内向原告洛阳市信望爱老年福利院支付服务费共计1913元；（2016）驳回原告洛阳市信望爱老年福利院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，由原告洛阳市信望爱老年福利院承担799元、被告王景莲、王喜青、王琪、王景华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  张凤卉人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年四月二十一日书 记 员  李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初262号原告：柳某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。原告柳某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告朱某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元、利息57600元，共计97600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原为翁婿关系，2012年4月，朱某开店需要资金，向柳某借款50000元，承诺有钱就还。2015年腊月，朱某母亲李金香向柳某归还了10000元借款。后来，朱某与柳某之女柳小丽因感情不和离婚，朱某便赖账不还。由于朱某借款用于做生意，应按年利率24%支付借款利息。朱某辩称，其本人共借柳某30000元，且该债务属于夫妻共同债务，本案应追加柳小丽为共同被告，故仅同意承担一半债务即归还柳某15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间的借款金额。原告提交的视听资料即四组录音，与原告陈述的案件事实、证人孔某的当庭证言及其提交的借条相互印证，能够证实朱某向柳某借款50000元的事实，朱某归还了10000元借款，尚欠40000元没有归还；2.关于借款利息问题。原告主张双方之间就借款利息有明确约定，年利率为24%，但未向本院提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该项事实不予认可。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告柳某要求被告朱某归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。由于该债务属于朱某与第三人柳小丽之间的夫妻共同债务，且朱某与柳小丽现已解除婚姻关系，朱某归还借款后，有权就超出其应当承担部分的债务向第三人柳小丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后15日内给付原告柳某40000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月20日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由柳某负担1320元，朱某负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强审判员张家成人民陪审员胡三丁二〇一七年四月二十七日书记员杨峒栋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初408号原告：石学军，男，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告：唐芳，女，汉族，1983年10月25日生，32岁，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：赵万进，男，汉族，1968年1月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨洪玲，女，汉族,1966年5月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告石学军、唐芳与被告赵万进、杨洪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告石学军、唐芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石学军、唐芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石学军、唐芳负担。审判员  黄海南二〇一七年四月十四日书记员  余珊珊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执490号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，男，1966年2月9日出生，住所地南皮县南皮镇金刚东路，联系电话1393178****法定代表人：商恩华被执行人季辉，男，1973年11月12日出生，住所地南皮县中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行申请季辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初505号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年四月十四日书记员  李阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1424号原告：李超群，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇上田村。法定代表人：纪建鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐栋、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。原告李超群与被告泉州市新都贸易发展有限公司（以下简称新都贸易公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。李超群诉称，李超群于2012年12月26日与新都贸易公司签订《商品房买卖合同》，约定：新都贸易公司以出让的方式取得位于安溪县湖××镇编号××2010-06地块的土地使用权，规划用途为商住，在上述地块上建设商品房，暂定名“锦绣新华都”；李超群以总价609,092元向新都贸易公司购买“锦绣新华都”第9幢6层601室；新都贸易公司应于2013年12月31日前交付符合约定条件的商品房。合同签订后，李超群依约支付了全部购房款，但新都贸易公司未依约将讼争房产交付给李超群使用。按照《商品房买卖合同》第九条约定，新都贸易公司逾期交房应按日向李超群支付已付款0.01%的违约金。故向本院提出诉讼请求：1.新都贸易公司支付李超群逾期交房违约金70,289.22元（按已付总房款609,092元为基数，按照每日万分之一的标准自2014年1月1日起计至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止，暂计至2017年2月28日为1,154日）；并自2017年3月1日起至新都贸易公司实际交付符合合同约定及法律规定的房产之日止按年向李超群支付逾期交房违约金；2.新都贸易公司承担本案全部诉讼费用。新都贸易公司在2017年3月29日对管辖权提出异议认为，该公司法定代表人的经常居住地在厦门市××区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，新都贸易公司的住所地在安溪县湖××镇××村，安溪县人民法院对本案具有管辖权，因此新都贸易公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回泉州市新都贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由泉州市新都贸易发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  李志忠人民陪审员  陈梅清二〇一七年四月十七日书 记 员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审41号申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被申请人李继杰，男，汉族，1974年7月6日生。申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316105号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1999平方米土地退还给码头镇后屯村村集体，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，共计人民币49975元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316105号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316105号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年四月十日书记员  张 喆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5468号原告：焦作市昌兴隆塑胶有限公司。住所地河南省焦作市南通路中段。法定代表人：陈昌喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志朝，该公司员工。被告：河南地方永安煤业有限公司。住所地禹州市文殊镇陈南村。法定代表人：张世标。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20l6年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司委托诉讼代理人吴志朝、被告河南地方永安煤业有限公司委托诉讼代理人关明方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款项269768元，并支付购销合同终止日至2016年8月31日利息302140.26元，对于2016年8月31日后利息另行计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《矿用物资购销合同》，合同约定有效期为2011年5月1日至2011年12月31日，由原告供应货物，后原告按被告要求分别于2013年9月7日、2013年11月6日、2013年12月19日、2014年4月12日、2014年5月22日共五次供应货物，并办理了增值税专用发票，共计款项269768元，被告在收到货物后一直未支付款项。被告河南地方永安煤业有限公司辩称，对于《矿用物资购销合同》并未生效，我方并未收到货物，且从未让原告垫付过材料款，利息诉求不合法。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司及被告河南地方永安煤业有限公司身份信息，证明原被告的诉讼主体身份适格。2、原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司签订的《矿用物资购销合同》一份，及原告履行合同自计清单，证明原被告签订合同后，被告违约，给原告造成损失。3、（1）2013年9月1日原被告签订的材料购销合同及于2013年9月7日开具的名称为河南省地方永安煤业有限公司票号03569514河南省增值税专用发票各一份；（2）2013年10月1日原被告订的材料购销合同及于2013年11月6日开具的名称为河南省地方永安煤业有限公司、票号03594497河南省增值税专用发票各一份；（3）2013年11月3日原被告签订的材料购销合同及于2013年12月19日开具的名称为河南省地方永安煤业有限公司票号03594533河南省增值税专用发票各一份；（4）2014年2月7日订的材料购销合同及于2014年4月12日开具的名称为河南省地方永安煤业有限公司票号02847948河南省增值税专用发票各一份；（5）原被告于2014年3月30日签订的材料购销合同及于2014年5月22日开具的名称为河南省地方永安煤业有限公司票号01144646河南省增值税专用发票各一份，上述证据证明原告向被告供货价值计269768元，同时说明原被告之间《矿用物资购销合同》被告严重违约，故应承担支付269768元货款并支付利息。4、被告河南地方永安煤业有限公司财务处出具“材料购销合同的应付款的对账单”、被告公司郭福明与原告公司代表耿某录音光盘及录音笔录、原告公司出具证明一份，证明被告公司应承担给原告损失269768元及利息，原告请求法院判决给耿某，原告公司。5、证人耿某出庭证言一份，证明原被告之间供货关系真实存在，从合同签订到合同履行直至陪同原告去找被告要账的事实。被告河南地方永安煤业有限公司未向本院提供证据。被告河南地方永安煤业有限公司对原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司提供证据1无异；对证据2真实性无异议，但认为该合同原被告均为实际履行，故不能达到原告的证明目的；对于证据3中五份材料购销合同真实性无异议，但对合同成立后，原告是否实际履行有异议，且对增值税发票上所显示名称河南省地方永安煤业有限公司与其公司无关联性，故不能达到原告的证明目的；对证据4中，异议认为对账单真实性有异议，对录音光盘因非原始载体故对其真实性有异议，对原告证明与本案无关联性，异议认为与本案被告无关。对于原告提供的证据1、2、3、5，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据4经审查与本案无关联性，不予采信。本院经审理查明：原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司曾《矿用物资购销合同》一份。在建立业务关系后，原被告在2013年9月至2014年2月期间，双方多达5次签订材料购销合同产品发生业务往来，原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司依合同供货并缴纳了增值税，被告河南地方永安煤业有限公司没有依合同支付货款269768元。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为：买卖合同双方应当遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。在本案中被告公司对原被告之间所签订的合同真实性没有异议，可视为本案所涉及的合同均是真实有效合法。根据原被告所签订的供货合同来看，原被告在建立业务关系后，在不到一年的时间内连续发生了多达5次的业务往来，可视为双方当时已经建立相对长期稳定的、可信赖的业务关系。就被告所辩称合同是否履行，根据原告提供原被告之间的供货合同以及所开具的增值税发票之间存在关联性，同时也符合交易习惯。可认定原被告双方之间成立买卖合同关系，基于该合同关系，原告因此而享有要求被告支付货款的权利，双方之间成立债权债务关系，被告河南地方永安煤业有限公司理应如期付款，其未履行付款义务，损害了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。就原告所诉要求判令被告向原告支付违约责任利息的要求，因双方所签订合同中并未约定，可自起诉之日2016年9月13日起按银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司货款269768元，并自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9520元，被告河南地方永安煤业有限公司承担5346元，原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司承担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一七年四月十三日书 记 员  张 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初270号原告：洛阳华田汽车贸易有限责任公司，住所地：洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米德众慧汽车公园，统一社会信用代码：9141403007616645576（1-1）。法定代表人：沈旗。委托诉讼代理人：范文哲，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被告：蒋长军，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：罗梦磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙梦娜，河南惠人律师事务所实习律师。原告洛阳华田汽车贸易有限责任公司（以下简称“华田汽车公司”）与被告蒋长军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华田汽车公司的诉讼代理人范文哲、尤佳迪，被告蒋长军的诉讼代理人罗梦磊、孙梦娜到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告华田汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系。首先，被告并非原告招录使用的工作人员，众德慧公园成立之初，洛龙区小营村村委会以占地为由，强行干涉要求让其村民在汽车公园从事劳动，如保洁、保安等工种，该部分村民由村委会统一指派，并且工作性质具有短期性、临时性特点，人员流动性大，被告作为其中一员，并未通过村委与原告签订劳动合同，被告与原告之间也从未形成意见一致的劳动契约；其次，即使原告为其发放劳动报酬，也是处于被当地村委逼迫之下产生的，被告的工作时间是夜间，但原告从开业以来，每晚均安排工作人员在店内值班保卫，被告的工作并非原告经营所需的组成部分，整个汽车公园区域晚间属于封闭的环境，之所以在店门外另设置保安岗亭，完全是由于村委会逼迫原告接纳其指派的村民，汽车公园曾要求将工资交给村委会发放，但是遭到拒绝；再次，村委会负责人员募集，安排岗位，制定薪酬标准，原告和村委会之间属于劳动关系。综上，请求法院判决原告和被告之间不存在劳动关系。被告蒋长军辩称，蒋长军与原告之间存在客观事实劳动关系，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2016）第217号劳动仲裁裁决书合法有效。理由如下：第一，蒋长军的工资由华田汽车公司发放，劳动仲裁庭审时，华田汽车公司当庭承认，蒋长军的工资由其公司通过洛阳银行打卡发放。第二，蒋长军至华田汽车公司工作系同村人介绍，与村委会无关。蒋长军于2014年6月，经同村的村民卢龙廷介绍至华田汽车公司担任夜间保安，工资为每月1800元，这与当地村委会没有任何关系，蒋长军也从未听说，村委会有“负责人”“安排岗位”此事。第三，本案中，蒋长军所在的小营村村委会不符合劳务派遣单位的主体资格，蒋长军不可能由其所在的村委会“强行指派”到华田汽车公司工作，请法庭驳回其诉讼请求。四、蒋长军发病时，由于华田汽车公司门口的摄像头无法使用，造成无法查询到当时的真实情况，不利后果应由华田汽车公司承担。五、蒋长军于2016年3月16日晚值夜班时，突发脑淤血，由其妻子拨打120，将其送往中和医院进行检查，经过拍片检查后，中和医院将蒋长军送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，有中和医院出具的出诊记录单为证。如果被告华田汽车公司认为该出诊记录单有伪造嫌疑，可向法庭提交调取120急救中心出诊记录相关证据的申请。六、2016年8月，蒋长军向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后，华田汽车公司在短时间内撤走其公司的主要工作人员，人去楼空，提起诉讼，旨在拖延时间和转移财产。蒋长军自2016年3月16日住院以后，华田汽车公司停发其工资，公司法人及其负责人对已经勤勤恳恳、没有节假日任劳任怨工作了一年多的蒋长军不管不问，更未提及任何相关赔偿事宜。同年8月，蒋长军向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与华田汽车公司存在事实劳动关系。未料，华田汽车公司为了躲避此事的赔偿，短时间内将其公司搬走。现华田汽车公司提起诉讼，旨在拖延时间，不积极配合蒋长军的治疗和赔偿，请法院依法驳回原告诉讼请求，并对其行为予以谴责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的洛阳众德慧汽车市场开发有限公司出具的《关于小营村强制劳务派遣说明》，因该公司与原告系管理服务关系，原告隶属于众德慧汽车公司的物业管理，且该份说明并不显示蒋长军系被村委会强制派遣到原告处工作，故本院对该证据不予采纳；2、被告提交的洛阳银行卡（工资卡）交易对账单及三份证人证言，原告对其真实性均无异议，本院予以采纳；3、被告提交的其妻子卢会粉书写，其女儿蒋琼歌、村医蒋邵谦作证的情况说明和洛阳中和医院出诊通知单时间相符，能够相互印证，故本院对该两组证据予以采纳；4、被告提交的原告公司的照片，证明内容与本案无关，不予评析。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：被告蒋长军于2014年6月到原告华田汽车公司从事夜间保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告自2014年7月起每月通过被告的洛阳银行卡（账号：62×××74）给被告发工资，其中2014年7月发880元，2014年8月至2015年9月每月发放1800元，2015年10月发放1400元，2015年11月至2016年3月每月发放1500元，2016年4月发放750元。2016年3月16日，蒋长军在值班时突发脑出血，洛阳中和医院出诊治疗。后蒋长军申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2016）第217号裁决书裁决：蒋长军与华田汽车公司之间存在事实劳动关系。后华田汽车公司不服该裁决，诉至法院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告蒋长军自2014年6月起到原告处工作，接受原告华田汽车公司的安排从事夜间保安工作，服从原告的管理，其提供的劳动构成原告业务的组成部分。原告华田汽车公司按月向蒋长军支付劳动报酬，故华田汽车公司与蒋长军之间具有劳动关系的法律特征。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华田汽车公司未提供有效证据证明其与被告之间不存在劳动关系，故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告洛阳华田汽车贸易有限责任公司被告蒋长军之间存在事实劳动关系；二、驳回原告洛阳华田汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告华田汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  武淑娟二〇一七年四月十二日书 记 员  李 音
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初1043号原告：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。被告：郑赟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安吉县。被告：章宇，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。原告夏林水诉被告郑赟、章宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至款清之日止）。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖建平独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼。被告郑赟、章宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，两被告于2011年1月25日登记结婚。2016年12月16日，被告郑赟向原告借款1万元，约定月息2分。嗣后，被告郑赟未还，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑赟、章宇给付原告夏林水借款10000元及利息（自2016年12月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑赟、章宇负担。本判决为终审判决。审判员  肖建平二〇一七年四月十三日书记员  许旻一
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执211号之十五申请执行人崔德发.男,1988年6月12日出生,汉族,住温县黄庄镇东留村为民五路6排32号.被执行人王瑞团，男，1985年8月28日出生，汉族，住武德镇徐堡村向阳四街,身份证号码:41082519850828503X.本院在执行申请人崔德发与被执行人王瑞团民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执异8号异议人（被执行人）：赵宏如，男，1966年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨宝贵，男，1948年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：钟梅花，女，汉族，1969年1月14日出生，住江苏省高邮市。被执行人：陈增忠，男，汉族，1972年7月16日出生，住江苏省高邮市。被执行人：姚红民，女，汉族，1971年12月8日出生，住江苏省高邮市。在本院执行杨宝贵与赵宏如、钟梅花、陈增忠、姚红民民间借贷纠纷一案中，异议人赵宏如对江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称江苏中正同仁评估公司）出具的中正同仁（扬）评鉴字（2017）报字第1004号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了听证。异议人赵宏如、执行申请人杨宝贵的委托代理人刘志华、江苏中正同仁评估公司崔士俭、刘建祥到庭参加了听证。现已审查终结。异议人赵宏如称，江苏中正同仁评估公司出具的中正同仁（扬）评鉴字（2017）报字第1004号《房地产司法鉴定估价报告》只有两名鉴定人签名，现场评估时未通知异议人到场，系程序错误；本次评估人员现场勘查照片过于简单，据此作出评估结论过于草率；周边房地产在5800元以上，本次评估价格畸低。综上，请求法院依法重新评估。异议人未提交证据。申请执行人杨宝贵称，本次房屋评估的程序合法，评估价值合理，请求驳回异议人的异议申请。江苏中正同仁评估公司称，本公司具有司法鉴定资格，每项司法鉴定业务流程中涉及公司内多个部门、人员，超过三名鉴定人，按照行业惯例，评估报告中由二名鉴定人签字盖章。评估时法院已通知被执行人到场。评估结论并非依据几张照片做出，而是综合考虑其建筑年代、建筑结构、地理区位、配套设施、物业管理、装修装潢等因素作出。本院查明，本院在执行杨宝贵与赵宏如、钟梅花、陈增忠、姚红民民间借贷纠纷一案中，委托江苏中正同仁评估公司对被执行人赵宏如座落在高邮市江南明珠苑6幢203室房地产进行了评估。江苏中正同仁评估公司采用比较法对涉案房地产进行评估，确定其在价值时点2017年1月9日的市场价值为人民币756900元，单价为5504元/平方米。中正同仁（扬）评鉴字（2017）报字第1004号《房地产司法鉴定估价报告》由注册房地产估价师崔士俭、李强签名确认。本院认为，《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，故江苏中正同仁评估公司指定二名注册房地产估价师对涉案房产进行估价是合法的。本次评估已通知被执行人，异议人的相关理由与事实不符。江苏中正同仁评估公司采用比较法对涉案房地产进行评估，其提取的交易实例均为该小区内房产，接近评估时点，且综合考虑了涉案房产的建筑年代、建筑结构、区位、配套设施、装修等修正因素，符合住建部《房地产估价规范》的评估技术规范，其评估结果的依据充分，其评估结果也与评估时点的市场价值基本相当。综上，异议人赵宏如重新评估的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵宏如的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈兆辉代理审判员  仇 兰人民陪审员  沈文凤二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 珠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8339号申请执行人:丁振华，男，1955年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人丁振华与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0113民初25号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币705400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人李志常名下登记有二套房屋即位于北京市顺义马坡×××、北京市顺义×××，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人李志常名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初25号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初638号原告姜志权，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，身份证号：232126197004121370，现住巴彦县富江乡振发村后阚家三屯。被告薛春伟，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，身份证号：232126198909194899，现住巴彦县华山乡。本院在审理原告姜志权与薛春伟健康权纠纷一案中，原告姜志权于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜志权撤回起诉。案件受理费30.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一七年四月十七日书记员  王春玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4521号原告：孙嘉，女，1981年6月8人出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民。被告：天津市恒泽物业管理有限公司。住所天津市南开区海洋道连心里*******号。法定代表人：王丽芝，该公司董事长。原告孙嘉与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙嘉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉撤诉。案件受理费免于收取。审判员  阎忠民二〇一七年四月二十五日书记员  郭 菁
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初11号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张伟江，男，1963年11月1日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张伟江犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人张伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日下午，被告人张伟江因口角在始兴县沈所镇供电所办公室用拳头打到被害人聂某的额头部位。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，聂某额头部位所受损伤为轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张伟江故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人张伟江对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人张伟江认为被害人聂某经常骚扰其义妹饶某，遂于2016年9月26日17时许到始兴县沈所镇供电所办公室与聂某理论，期间双方发生口角，张伟江打了聂某的额头部位一拳。随后聂某报警，被告人张伟江明知他人报案，陪同聂某到当地卫生院包扎伤口并等待处置。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，聂某额头部位所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张伟江与被害人聂某达成和解协议，张伟江赔偿聂某医药费、营养费共计8335.6元，聂某对张伟江的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）书证1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张伟江的身份情况，已达到应负刑事责任年龄。公安机关经查询、比对，未查询到张伟江的违法犯罪记录。3、到案经过、情况说明，证实案发当天，沈所派出所民警接到聂某报称其在办公室被张伟江殴打导致额头受伤，民警赶赴现场，未发现张伟江，经询问在场人员，了解到张伟江已陪同聂某到医院治疗，民警随后在沈所镇卫生院见到陪同聂某治疗的张伟江。民警在现场及张伟江身上未发现有打人的工具。4、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实聂某与张伟江在始兴县公安局沈所派出所的主持下达成刑事和解协议，张伟江当面对聂某赔礼道歉，并支付聂某医疗费5835.6元、营养费2500元，共计8335.6元，聂某对张伟江的行为予以谅解。（二）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、示意图，证实案发现场始兴县沈所镇供电所办公室的现场方位情况，现场未提取到有价值的痕迹物证。（三）鉴定意见始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字[2016]299号法医学人体损伤程度鉴定书，证实检验所见聂某右额部见5.2×0.2cm的挫裂创，该创口创角钝，创缘不整。分析认为聂某体表的损伤符合钝物暴力作用所致，其右额部的损伤构成轻伤二级。（四）被害人聂某的陈述，张伟江来到我的办公室，我们说了几句，他就殴打我，我躲闪不及，被他的右手打中额头，我摸了一下，发现出血了。镇静下来我才发现张伟江手中拿着一把尖嘴钳。之前我经常和饶某说话交流，饶某认为我是骚扰她，就告诉张伟江说我骚扰她。张伟江劝阻过我，有一次还约我到豪景轩谈。我没有骚扰饶某，只是聊天而已。（五）证人饶某的证言，我在沈所供电所营业厅收费时，听到隔壁办公室传来吵架声，我过去后，看到所长聂某用手按住额头流血的部位，我结拜的哥哥张伟江也在那里，张伟江叫我拿纸巾给聂某止血，我问张伟江为什么打人，有什么不能好好说。张伟江说聂某气他气得这么苦，叫聂某不要欺负我，聂某不听，还说要整死他。说完张伟江就送聂某去医院了。我没有看到张伟江手里有工具。在此之前，聂某经常去我宿舍敲门，骚扰我，我跟张伟江说过。张伟江是为了帮我出气才殴打聂某的。（六）被告人张伟江的供述，饶某是我结拜的妹妹，在沈所供电所工作，几个月前我得知该所所长聂某经常骚扰饶某，我就警告了聂某，他表面答应，但实际还经常打电话或敲宿舍门骚扰饶某。饶某不堪骚扰就把事情的经过告诉我。我好言劝过聂某，也打电话、发短信劝告过他不要骚扰饶某了，但他不改，还说我有无证据，并说要叫人搞死我，我怀恨在心。2016年9月26日下午，我打电话给饶某，她没有接，我以为聂某又在骚扰饶某，我就去到沈所供电所，对聂某说你叫人来打我呀，他拿起电话说你等着，接着他就打电话，我以为他要叫人来打我，就过去用左手打了他的头部一拳，没有打中，又用右拳打了一拳过去，打中他的额头部位，他的头部不停地流血，我就过去捂住他的伤口，随后在收费厅收费的饶某也过来了，我叫她拿纸巾过来止血。之后我送聂某去了卫生院包扎。案发后我看到了聂某打电话给派出所民警。本院认为，被告人张伟江无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张伟江明知他人报警，陪同被害人到卫生院治疗并等待处置，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人张伟江赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，被告人张伟江确有悔罪表现，可对被告人张伟江从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张伟江的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷武锋审判员  卢德和审判员  赖丽梅二〇一七年四月十一日书记员  刘杰文