wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初531号之一原告：肖斌，男，汉族。被告：迟爱娜，女，汉族。被告:丛军,男,汉族。原告肖斌与被告迟爱娜、丛军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙东平二〇一七年四月五日书记员  李国英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6189号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。法定代表人：吴勃。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。审判员  田小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴妮娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初810号原告:康某某,男,汉族,1971年2月21日生.委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:郭某某,男,汉族,1982年11月23日生.被告:陈某某,女,汉族,1979年1月29日生，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村***号,系郭某某妻子，身份证号码：610121197901204928被告:康某某,曾用名康某某，男,汉族,1973年6月7日出生。被告:王某某,男,汉族,1972年5月28日生，陕西省西安市人。原告康某某诉被告郭某某,陈某某,康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告康某某及其委托代理人张抗定，被告郭某某，被告康某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。康某某诉讼请求：1、请求判令郭某某、陈某某共同偿还原告借款14万元及2016年1月2日至还清之日利息，月息2%；2、请求判令康某某承担连带责任。事实与理由：2016年1月2日，被告郭某某以其经营网吧需要缴纳房租为由，向原告借款14万元，约定期限3个月，月利率5分，并由被告王某某、康某某作为借款担保人。借款支付后被告却未按期归还，故诉至法院。被告郭某某辩称欠款属实，是给自己经营的网吧缴纳房租，后来网吧生意不好，愿意自己一人承担，与其他人无关。被告康某某辩称，借款属实，我做的担保，因为和郭某某是亲属关系所以担保。期间郭某某给我7000元让我归还给原告康某某，因为当时我有急用，给康某某打了招呼后先占用了。被告王某某辩称，借款属实，担保属实。被告陈某某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告康某某证据一、借条、承诺书各一份；证据二、郭某某结婚证；证据三、康某某户口簿。被告郭某某、康某某、王某某未提交证据。本院查明：2016年1月2日，被告郭某某以经营网吧需要缴纳房租为由，向康某某借款14万元，被告王某某、被告康某某以曾用名康亚辉在保证人处签名。后又于6月8日为该笔借款向康某某出具承诺书，约定该借款2016年9月8日前归还，利息五分，被告王某某，被告康某某以曾用名康亚辉在该欠条保证人处签字。郭某某与陈某某于2008年8月8日登记结婚。本院认为，借款到期后应当偿还。原告康某某请求被告郭某某偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持，双方2016年1月2日借条上并未约定支付利息。6月8日重新书写承诺书上约定有支付利息内容，故原告康某某请求支付利息的起算时间应当自2016年6月8日起算，双方约定利息超过法定部分无效；被告王某某、康某某在该笔借款中作为保证人没有约定保证方式，应当对该笔借款向原告康某某承担连带保证责任，原告康某某请求被告王某某、康某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告康某某请求被告陈某某对该笔借款承担共同偿还责任，但是没有证据证明该笔借款被告郭某某是用于家庭共同生活所用，对于原告康某某的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告康某某归还借款140，000.00元，并支付利息。（利息自2016年6月8日起，利率月2%，计至本判决确定的给付期限届满之日止）二、被告王某某、康某某对以上借款及利息对原告康某某承担连带偿还责任；三、驳回原告康某某对被告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告郭某某、被告康某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市秦都区人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年四月十一日（院印）书 记 员  朱阿倩《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初62-3号原告：郭树明，男，汉族，1966年10月23日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：王春生，男，汉族，1957年10月13日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：孔凡斌，男，汉族，1957年7月1日出生，原某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：黄斌，男，汉族，1967年10月1日出生，现某公司股东，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：罗剑东，男，俄罗斯族，1959年11月24日出生，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。被告：呼伦贝尔市信合投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：季淑红，职务：经理。原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）内0785民初62号民事裁定书，对根河蓝莓饮品有限公司的不动产，面积6070.19平方米，予以查封。2017年4月12日原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司达成和解协议，协议解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭树明、王春生、孔凡斌与被告黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司达成和解协议并解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对根河蓝莓饮品有限公司不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝军人民陪审员  陈 晶人民陪审员  梁 艳二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1139号原告余彬，女，1977年11月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王书德，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。被告吕孝兰，女，成年，汉族，住南阳市宛城区，系王书德之妻。本院在审理原告余彬诉被告王书德、吕孝兰侵权纠纷一案中，原告余彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告余彬负担。审判员 周 丹二〇一七年四月十一日书记员 王兆南
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初607号原告：张丙奎，男，1983年1月23日出生，汉族。被告：张吉林，男，1965年1月8日出生，汉族。本院在审理原告张丙奎诉被告张吉林民间借贷纠纷一案中，原告张丙奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙奎申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丙奎撤回起诉。本案受理费2170元减半收取1085元，由原告张丙奎负担。审判员  王康东二〇���七年四月二十四日书记员  李 淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初605号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田晓晓于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许田晓晓撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由田晓晓负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初399号原告：张永青，女，1968年9月29日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：河北购特电子商务有限公司，住所地,保定市莲池区复兴东路工业园区支点创业基地1号楼2层201室。法定代表人：李素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。本院在审理原告张永青与被告河北购特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告张永青于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永青撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告张永青负担。审判员  胡紫薇二〇一七年四月五日书记员  谢瞻宇
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执144号之一申请执行人：田利雄。被执行人：贺培清。申请执行人田利雄与被执行人贺培清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初596号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院经查询车管、房管、工商、银行等，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月6日本院作出（2017）陕0822司惩68号决定书给予被执行人贺培清十五日拘留决定。2017年4月18日，本院依法向申请人田利雄释明被执行人贺培清名下财产状况，且经申请人田利雄签字确认。现本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李天水
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终645号上诉人（原审被告）：广东顺祥陶瓷有限公司，住所地：广东省潮州市。法定代表人：林大祥。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。原审被告：华润万家生活超市(广州)有限公司萝岗店，住所地：广州市萝岗区。负责人：何红娟。原审被告：华润万家生活超市(广州)有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，应由上诉人所在地人民法院管辖。而且，从被上诉人的起诉状可以看出，其诉讼请求主要是针对上诉人所生产的商品，由上诉人住所地人民法院审理，有利于查明案件的具体事实。综上，本案应由上诉人住所地即广东省潮州市枫溪人民法院进行审理，请求撤销一审裁定并移送至该院审理。本院经审查认为，华润万家生活超市(广州)有限公司萝岗店作为原审被告，其住所地为广州市萝岗区科丰路89号一1F，该址现位于广州市黄埔区，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院依据被上诉人的选择管辖受理本案，符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  王 芬董熙
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初895号之二原告：北流市大坡外镇大坡外村中二组。法定代表人：陈甲伟，组长。委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃一轩，广西济见律师事务所实习律师。被告：黄杏龙，男，1958年7月11日出生，汉族，住所地北流市，原告北流市大坡外镇大坡外村中二组与被告黄杏龙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北流市大坡外镇大坡外村中二组于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北流市大坡外镇大坡外村中二组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北流市大坡外镇大坡外村中二组撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元(原告已预交)，由原告北流市大坡外镇大坡外村中二组负担。审判员  甘国联二〇一七年四月十日书记员  何 尘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更694号罪犯李建华，男，1988年5月12日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第42号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。同案被告人邓力平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月22日以(2008)浙刑二终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑七个月（刑期自2007年8月26日至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初486号原告陈红英，女，1972年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告熊斌，男，41岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告熊少兵，男，42岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈红英诉被告熊斌、熊少兵民间借贷纠纷一案中，原告陈红英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红英与被告熊斌、熊少兵已协商妥当，原告陈红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回对被告熊斌、熊少兵的起诉。案件受理费500元，减半收取250元。由原告陈红英负担。审判员  许小华二〇一七年四月十九日书记员  卢 琼
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫07**执1427号申请执行人王国信，男，1968年6月12日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处王了村。身份证号：41072819680612161X被执行人赵永锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处枣科村。身份证号：410728197703231036本院在执行王国信申请赵永锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1252号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜审判��庞学省二〇一七年四月十二日书记员  严国强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初582号原告：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，原告：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，以上五原告共同委托诉讼代理人：梅勇、黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被告：李连重，男，1966年8月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。法定代表人李万华，系该村村委会主任。原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清诉被告李连重、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告李联凯及五原告委托代理人梅勇、黄竞、被告李连重、被告严家村村委会的法定代表人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付五原告5.1亩征用土地补偿款210624.9元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家实行分田到户，土地实行家庭联产承包责任制，按当时的政策，作为严家村第五组的村民的五原告全家包括母亲陈敢英、父亲李万桃等十口人，共分得土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营户代表与严家村村委员会签订土地承包经营合同，办理了土地承包经营权证，承包期三十年。直到2002年，原告全家暂时外出打工，口头将其中5.4亩土地交给本村村民李连重临时代为耕种。2005年，国家实行土地二轮延包，被告严家村村委会及村小组没有通知原告母亲陈敢英、李连清办理土地延包事宜，与被告李连重签订土地承包合同，并办理了承包经营权证。2005年底原告母亲陈敢英、原告李连清知晓该事后，多次找二被告要求解决返还土地问题，其均不予解决。直到2012年国家建设开始征收土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，原告母亲陈敢英、原告李连清向被告严家村村委员会声明不能向被告李连重支付土地补偿款，事后，被告李连重仅向原告李连清拨付0.3亩的土地补偿款，由于二被告侵权多年得不到解决，原告母亲陈敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告认为，自从1982年获得13.1亩土地承包经营权后，2002年口头将部分土地交给被告李连重临时代耕，不改变原承包关系，2005年国家进行第二轮延包，被告严家村村委会与李连重恶意串通，私自将原告家承包的土地收回并发包给被告李连重，又将土地补偿款发放给被告李连重，二被告的行为严重侵犯了五原告的权利，二被告应当共同承担责任。因此提出诉讼。被告李连重辩称，不同意原告的请求。原告的父母亲1992年外迁时将其3间平房卖给我家，并给了我家2亩地，我一直种到2004年12月我们村为我家办理了土地经营权证，我经营到2012年土地被征收时获得补偿。2012年原告提出要分补偿费用时我给了原告李联凯15000元。被告严家村村委会辩称，之前双方土地流转的情况我们不清楚。请求法院依法处理。经审理查明，1982年国家对农村实行家庭承包经营责任制，五原告全家共十口人，实际承包经营土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营农户代表与严家村村委员会签订土地承包经营合同，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将3间平房卖给被告李连重家，并给部分承包经营土地被告李连重种植，其它土地转给其他人种植，被告李连重经营到2004年12月该村为其办理了土地经营权证，李连重农户经营权证面积为5.7亩，承包期限至2028年12月31日止。2012年3月，因上海通用建设需要征收土地，该村土地全部被征收。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按经营权证面积每亩补41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积补偿费用酿成纠纷，经双方协商，被告李连重给了原告李联凯0.3亩的土地及补偿费12600元。因五原告认为二被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求二被告支付土地补偿费210624.9元。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村五组召开村民代表会议，决定按本组户籍及2004年12月土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。五原告家庭有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，已获得户籍补偿，由于其家庭在1992年卖房子给被告李连重、并将承包土地部分转让给他经营，被告李连重在2004年12月办理了第二轮土地承包经营权证，五原告家庭没有办理第二轮土地承包经营权证，现在依第一轮承包关系向法院主张权利，要求二被告赔偿5.1亩土地征收补偿费用证据不足，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清的诉讼请求。本案受理费2229元（已减半收取），由原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4458元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年四月六日书记员  任 念
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢42号申请执行人：唐某某,女,1985年11月12日出生,汉族，四川省广元市朝天区人。被执行人：赵某某,男,1984年4月16日出生,汉族，四川省广元市朝天区人。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十七日书记员  纪肖觎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执374号之二申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人邓秀敏，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张光亮之妻。被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院（2016）鄂0683民初3303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张光亮所有的车牌号为鄂FXX**号越野车予以查封、扣押，提存于本院制定地点。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月六日书记员  邓祥军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终244号上诉人（原审被告）：张武元，男，1965年7月2日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：解永生，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨有良，男，1963年4月8日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。上诉人张武元与被上诉人杨有良因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张武元及其委托诉讼代理人、被上诉人杨有良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武元上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，原审法院适用法律错误。双方在借款过程中并未约定利息，且上诉人也并未偿还过利息，原审法院既然认定原告利息主张不予:考虑，但是裁判结果却支持了利息请求，属于适用法律错误。其次，本案已超诉讼时效，借款发生在2005年，仅在2007年之前归还过借款，诉讼时效的中断是发生在诉讼时效内，而2007年至2016年被上诉人无法举证诉讼时效中断情形，虽然2016年归还了3000元，那么也应认定为上诉人放弃3000元的时效利益。综上，请求二审法院依法改判。杨有良答辩称：写欠条时没有约定还款时间，但是利息口头约定为1分，上诉人只在2007年、2008年、2009年、2016年归还被上诉人借款共计18000元，被上诉人每年都要求上诉人还钱，但是上诉人都是说暂时没有钱。望二审法院维持原判。杨有良向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金3.20万元及利息（利息从2005年1月27日计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年1月27日，张武元因资金周转向杨有良借款5万元。当日书立借据1支，载明：”今欠杨有良现金5万元整。张武元”。借款期限届满，张武元先后归还借款1.50万元。2016年11月2日，再次归还借款3000元。后经杨有良催要张武元至今尚欠杨有良借款3.20万元未予清偿。一审法院认为，根据杨有良提交的借据及张武元陈述，可以认定张武元向杨有良借款3.20万元事实成立，根据有关法律规定，张武元应尽快归还借款，并应按有关规定支付逾期利息。杨有良诉称双方曾口头约定月息1分并主张利息应按1分计算，但其并未提交证据佐证，且被告不予认可，故该请求不予考虑。张武元辩称已超过诉讼时效，根据张武元曾于2016年11月2日归还借款3000元的事实，可以认定诉讼时效出现中断情形，其诉讼时效应从2016年11月2日开始重新计算，杨有良并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告张武元在本判决生效后十日内归还原告杨有良借款本金3.20万元，并应支付逾期利息，利息从2005年1月27日计算至执行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的借款基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为原审原告起诉是否超过诉讼时效及利息的计算。关于第一个焦点问题，根据双方认可的2005年1月27日双方所签借条显示，双方对履行期限并未进行约定，同时，结合2016年上诉人曾经还款3000元的事实，上诉人也并没有向被上诉人明确表示拒绝履行还款义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。据此规定，本案中，张武元并未向本院提交确实有效的证据证明其已向杨有良有过明确拒绝还款的意思表示，故本案的诉讼时效并未开始计算，上诉人关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于利息计算问题，因双方借条并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，利息的计算应当以起诉之日进行起算，原审法院对此认定有误，应当予以纠正，现原审原告诉讼请求关于利息的计算的主张为银行贷利息，应当予以支持。综上所述，张武元的上诉请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）向之规定，判决如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1704号民事判决；二、上诉人张武元在本判决生效后三日内归还杨有良借款本金32000元，并支付从2016年11月7日起至执行完毕止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果张武元未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、一审案件受理费300元由张武元负担，二审案件受理费600元，由张武元负担300元、杨有良负担300元。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年四月七日书记员刘鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3439号罪犯胡金明，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)泉刑初字第11号刑事判决，以被告人胡金明犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪犯金融凭证诈骗罪被判处的有期徒刑十二年并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出(2005)闽刑终字第343号刑事判决，以被告人胡金明犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年3月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为三千五百七十分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。检察机关认为，该犯有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据规定可认定其悔改表现不足，建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯胡金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡金明属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。且该犯此次减刑执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯胡金明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初157号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李聪洪，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，捕前住云南省勐海县。因��嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李聪洪犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李聪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日9时32分许，被告人李聪洪以非法占有为目的，采用秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇“周小姐烘培店”门口的红色美鸽牌电动三轮摩托车一辆，后低价出售，赃款予以购买毒品吸食。经鉴定，该电动三轮摩托车价值为1,920元。针对指控事实，公��机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李聪洪以非法占有为目的，秘密获取他人电动三轮摩托车一辆，价值1,920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李聪洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李聪洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年12月5日9时32分许，被告人李聪洪以非法占有为目的，采用秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇“周小姐烘培店”门口的红色美鸽牌电动三轮摩托车一辆，后低价出售，赃款予以购买毒品吸食。经鉴定，该电动三轮摩托车价值为1,920元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系被害人报案至勐海县勐海派出所，遂案发。2、查获经过、到案经过，证实2016年12月7日8时40分，勐海县民警巡逻至勐海县勐海镇泼水广场时，发现形迹可疑，疑似吸毒人员的被告人李聪洪，民警询问时其陈述自己吸食毒品，后民警将其口头传唤至勐海派出所接受调查讯问。后民警在工作期间发现被治安中队民警抓获的吸毒人员李聪洪在衣着、体貌特征与2016年12月5日勐海辖区内两起电动车盗窃案中监控视频中的嫌疑人相似，随后将被告人李聪洪出具传唤证接受讯问。3、户口证明、吸毒人员详细信息��、行政处罚决定书，证实被告人李聪洪的身份信息并无刑事违法犯罪记录，但在西双版纳等地多次吸毒被强制戒毒并于2016年12月7日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留15日。4、2016年12月5日被害人岩嫩红色美鸽牌三轮电动车被盗时光盘，证实光盘中监控显示涉案红色美鸽牌三轮电动车辆停放在勐海镇“周小姐烘培店”门口（南门大酒店西侧）于2016年12月?5日9时32分27秒至36秒时被被告人李聪洪窃取。5、情况说明，证实被告人李聪洪供述中盗窃的三轮电动车后变卖给收废品的中年男子和老年男子，因无法提供二人的真实身份信息，导致在侦查机关办案取证中无法核实被盗电动三轮车及收购的人，因此涉案电动三轮车无法追回，故不能出具相关材料。6、光盘，证实被告人李聪洪在侦查机关审讯��的合法性、真实性。7、现场勘验检查笔录、照片，证实案发的现场情况。现场为勐海县勐海镇新街周小姐烘培店门口，东侧为南门大酒店。8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李聪洪对盗窃涉案红色美鸽牌电动三轮车的地点进行辨认。9、鉴定意见，证实被盗的涉案红色美鸽牌电动三轮车鉴定价值为1,920元，并将鉴定意见告知被告人李聪洪及被害人岩嫩。10、被害人陈述，证实被害人岩嫩于2016年12月5日9时许将一辆红色美鸽牌电动三轮车停放在勐海镇周小姐烘培店前于2016年12月5日10时许发现被盗的事实及经过。11、被告人的供述与辩解，证实被告人李聪洪于2016年12月5日9时许在勐海镇周小姐烘培店前盗窃一辆红色电动三轮车，并将该辆电动三轮车骑至大益茶厂门口处以150元的价格卖给一位不知名的收废品的老年男子后将赃款购买海洛因吸食的事实及经过。本院认为，被告人李聪洪以非法占有为目的，秘密获取他人电动三轮摩托车一辆，价值1,920元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李聪洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 马 伶人民陪审员 孙立瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员 玉 艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初942号原告：金某甲，男。委托代理人金某乙，男。被告：赵某，女。委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某甲诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金某甲承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  谢玉雷二〇一七年四月五日书 记 员  刘勃勃
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执32号之一申请执行人：鄂广鹏，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。被执行人：刘乐，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人鄂广鹏与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂广鹏于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乐立即给付货款42000元、案件受理费425元，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人刘乐下落不明，本院依法向被执行人刘乐公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘乐立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人刘乐与陆春娇共同共有一套位于X的房屋，本院依法对该房屋采取了查封措施。被执行人刘乐名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位42425元。本院将上述执行情况及被执行人刘乐的财产调查情况告知申请执行人鄂广鹏，申请执行人鄂广鹏不申请对刘乐名下的位于X房屋启动评估拍卖程序，其表示不能提供被执行人刘乐其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人鄂广鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘乐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘乐的财产进行调查，查封了被执行人刘乐的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年四月二十七日书记员 姜晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保86号申请人：张文娟，女，1990年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡飞全，男，1989年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市中远运输有限公司。住所地宿州市胜利中路13号。法定代表人：李春楼。申请人张文娟于2017年4月12日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人宿州市中远运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人宿州市中远运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车。保全价值150000元。二、冻结申请人张文娟在银行的存款150000元。期限一年。案件受理费1270元，由申请人张文娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月十二日书记员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6617号原告:白云芳（曾用名白云峰），男，1975年2月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张大程，男，1964年2月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：杨孝成，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。被告：孙晨昕（曾用名孙逸飞），男，1969年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告白云芳与被告杨孝成、孙晨昕合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云芳的委托代理人张大程、孙春艳、被告杨孝成、孙晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云芳向本院提出诉讼请求：1.杨孝成偿还借款200万元及利息（按年利率24%计算）；2.孙晨昕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由杨孝成、孙晨昕承担。事实和理由：2011年5月至11月期间，杨孝成因工程投资资金紧张，共向白云芳借款215万元，并约定2012年5月前偿还，月利率5分。期限届满后，杨孝成未偿还该笔借款。嗣后，杨孝成于2015年12月26日为白云芳出具一份借条，承诺2016年3月30日前还清，并由孙晨昕作为担保人。杨孝成出具借条后偿还了15万元，余款200万元未再偿还。故白云芳诉至法院。杨孝成辩称：其收到白云芳给付的款项，但该款不属于借款，该款系2011年8月20日由杨孝成、白云芳、案外人黑龙江世华建筑工程有限公司三方签订的《工程项目协议书》约定白云芳出资的工程款。协议中约定风险各自承担。现该工程已施工完，工程款未全部结算，故其不应偿还该款。其为白云芳出具的借条是在白云芳胁迫情况下出具的，并在深圳派出所有报案记录为证。担保人孙晨昕是为了保障其人身安全的情况下，才在担保人处签字，该笔借款与孙晨昕无关，不应承担担保责任。孙晨昕辩称：其在借条担保人处签字是为了化解白云芳与杨孝成的冲突和矛盾，不再继续恶化。其与白云芳、杨孝成之间没有经济往来，不应当承担该笔借款的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白云芳曾用名白云峰，孙晨昕曾用名孙逸飞。2011年5月至10月期间，白云芳和其爱人李志娟通过银行汇款和现金的方式共给付杨孝成人民币215万元。2011年8月20日，杨孝成、白云峰共同与案外人黑龙江世华建筑工程有限公司签订了一份《工程项目协议书》，协议约定：由杨孝成、白云峰在哈尔滨先锋路既有建筑立面节能改造工程项目中同时负责施工所需的材料款和人工费；杨孝成、白云峰负责订购各项材料、各施工工种的协调管理、管理班子人员的配备及进厂材料的保管等相关事宜，共同配合完成该项目；杨孝成、白云峰、黑龙江世华建筑工程有限公司三方利润共享、风险共担，在扣除各种法定税费、项目所需杂费后，利润按黑龙江世华建筑工程有限公司占30%、杨孝成、白云峰共享70%的比例分配；杨孝成、白云峰垫付款（材料费、人工费）、工程款项的管理先期垫付款合约计300万元。白云芳在杨孝成提供该工程材料、人工费用等相关收据上以“白云峰”的名字在负责人栏处签字。2015年12月26日，杨孝成为白云芳出具一份借条，借条主要内容：杨孝成于2011年5月至11月之间共收到白云芳现金人民币215万元（汇入杨孝成账户），杨孝成自愿于2016年3月30日前还清，在此期间由白云芳全力配合工程款追回。如果2016年3月30日前未还清，由孙逸飞偿还。孙逸飞在担保人处签字。该款杨孝成至今未给付，致使白云芳起诉。本院认为，杨孝成、白云芳、黑龙江世华建筑工程有限公司签订的《工程项目协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。该合同约定杨孝成与白云芳共同出资承建工程，双方系合伙关系且白云芳在该工程材料、人工费用等相关收据上以负责人名义签字。该工程完工后，杨孝成与白云芳未对工程进行结算。现白云芳以2015年12月26日杨孝成与孙晨昕出具的借条为据，双方系借贷关系为由，要求杨孝成偿还借款、利息及孙晨昕承担担保责任的诉讼主张与双方实际发生的法律关系不符。杨孝成提供的证据证明了其与白云芳共同出资承建工程的辩解主张。故双方的纠纷系合伙关系产生，不属于民间借贷行为。白云芳以民间借贷为由，要求杨孝成偿还原告借款及利息、孙晨昕对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告白云芳的诉讼请求。案件受理费22800元，由白云芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年四月三日书 记 员  杨晓宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初1054号原告：王文岩，男，1936年1月25日生人，汉族，退休职工，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘文志，男，1988年9月17日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告王文岩诉被告刘文志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告王文岩撤回起诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年四月二十一日书记员  张士全
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4265号之一申请人王奇珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人刘凤兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人张兆宁，男，1951年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人于宪海，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。王奇珍诉刘凤兰、张兆宁、于宪海民间借贷纠纷一案，申请人王奇珍于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤兰、张兆宁、于宪海名下的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王奇珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘凤兰、张兆宁、于宪海名下的价值2800000元的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一七年四月二十六日书记员 蒋柏寒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26981号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：王灿涛，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市成武县。本院执行港联融资租赁有限公司与王灿涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14663号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王灿涛依照生效法律文书内容给付二万七千六百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王灿涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王灿涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1230号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈荣伟，男，1992年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2017年4月17日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人陈荣伟犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年2月14日23时许，在晋江市池店镇桥南片区南天裕景小区北门岗亭，被告人陈荣伟要进去小区内找其朋友，但是说不清楚具体门牌号，小区保安被害人黄国科遂不让其进入，双方因此发生口角纠纷。后被告人陈荣伟用拳头殴打被害人黄国科头面部，致黄国科受伤。经鉴定，黄国科鼻眶部损伤程度为轻伤二级。	另查明，被告人陈荣伟于2017年2月17日被抓获。案发后，被告人陈荣伟的家属代为与被害人黄国科达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。	上述事实，被告人陈荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄国科的陈述，调解书、谅解书、收条、疾病证明书、病历材料、辨认笔录、辨认人员照片及说明、刑事判决书，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关出具的到案经过，破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈荣伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈荣伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年四月二十四日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执恢36号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人越志远，职务行长。	委托代理人石志荣，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。	被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人安占宇，职务董事长。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2223号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院现查明，被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司江淮牌车一辆；	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年四月二十五日	书记员  陈 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执590号之二本院在执行灵宝市人民法院与邵蕻萄、马书英、杨英霞、石静罚金一案中查明并认定，马书英有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马书英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更70号罪犯黄敬强，男，1963年2月4日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)榕刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄敬强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币4684831元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）闽刑终字第448号刑事判决，维持对上诉人黄敬强的刑事判决；民事部分改判继续追缴上诉人黄敬强赃款人民币4053198元，责令退给各被害人。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第475号刑事裁定，将罪犯黄敬强的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄敬强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初320号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡林（聋哑人），男，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役三个月零十九日，2012年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月25日被判处拘役四个月零二日，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告人杜宁宁（聋哑人），女，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，无业，住山西省应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡林、杜宁宁犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人胡林及其指定辩护人詹刚荣、被告人杜宁宁及其指定辩护人陶秋佚、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日8时许，被告人胡林、杜宁宁共谋盗窃后，在本市九龙坡区某公交车站乘坐上某路公交车。当该车行驶在九龙坡区某公交车站至九龙坡区某公交车站之间时，被告人杜宁宁在车后门处用身体遮挡他人视线，被告人胡林趁机将被害人张某放在胸前挎包内的一个深蓝色长方形钱包扒走。该钱包内有现金1405元及身份证、银行卡等物。后被告人胡林分给被告人杜宁宁现金600元。2016年12月21日，民警在被告人胡林的住处将其和被告人杜宁宁抓获，并查获赃款505元。后被告人胡林退出赃款900元。案发后，公安机关已将追回的赃款1405元发还被害人张某。上述事实,被告人胡林、杜宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，确认笔录及确认照片，扣押清单，退赔记录，发还清单及领条，辨认视频截图照片笔录及截图图片，辨认笔录，残疾证，证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，被害人张某的陈述，被告人胡林、杜宁宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林、杜宁宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡林、杜宁宁系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人分别提出被告人胡林、杜宁宁系聋哑人、能当庭认罪且赃物已追回，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杜宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  寇丽缨二〇一七年四月十一日书 记 员  李雪敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1803号原告：宋从龙，男，汉族，生于1977年10月29日。被告：四川燊坤建筑劳务有限公司。法定代表人：刘开凤被告：刘开凤，男，汉族，生于1969年10月27日。本院在审理原告宋从龙与被告四川燊坤建筑劳务有限公司、刘开凤民间借贷纠纷一案中，因原告宋从龙在接到本院发出的预缴诉讼费通知书后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵 杨人民陪审员 黄 蓉人民陪审员 李长生二〇一七年四月二十八日书 记 员 王 亮
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执255号之一申请执行人：张振宇，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：郑铮，男，1985年5月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：寇春玲，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人郑铮、寇春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郑铮、寇春玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑铮、寇春玲名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月七日书 记 员  张耕维
吉林省扶余市人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2080号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人包继斌，现住扶余市。被执行人赵忠，现住扶余市。被执行人孙殿荣，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2015）扶民再初字第8号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第94号民事判决。二、被告包继斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金138450.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；三、被告孙殿荣用其抵押的房产折价、变卖、拍卖等优先偿还此笔借款本金、利息及原告实��该债权的相关费用。四、被告赵忠在被告处分抵押物偿还原告债权不足部分承担连带保证责任（包括借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.00元，由三被告负担。由于被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，由于被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣现下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人包继斌、孙殿荣、赵忠无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣的其他可供执行财产。待本院对被执行人孙殿荣所有的上述抵押房产进行价格评估、拍卖后偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民再初字第8号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3439号上诉人（原审被告）：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667-5。法定代表人：吴志斌，总经理。上诉人钟军因与被上诉人中信实业（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月8日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费41742元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初521号原告安玉霞，女，汉族，1966年9月9日生，住登封市。被告耿文娟，女，汉族，1974年5月4日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告货款23000元，庭审前被告已付原告1000元，原告要求被告偿还22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告安玉霞22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告耿文娟承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月十日书记员  刘彩霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初816号原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，地址：黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，注册号341000000061458（1-1）。法定代表人：金影合，董事长。被告：王诗中，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪红阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告王诗中、汪红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的法定代表人金影合到庭参加诉讼，被告王诗中、汪红阳经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告归还原告借款20000元整，并自2015年4月17日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止（截止2016年10月30日止利息为7200元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王诗中因资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款人民币共计20000元整，被告向原告出具借条。被告汪红阳也在借条上签字，表示自愿担保。原告多次上门催款，但被告却长期拖欠至今未还。被告汪红阳、王诗中未作答辩，也未向法院提交证据。黄山市雷金非融资性担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对黄山市雷金非融资性担保有限公司提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告王诗中于2015年4月17日向原告借款人民币共计20000元整，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条。借条未约定借期内利息，借期为2个月，逾期未归还利息按照日万分之八计息。被告汪红阳在借条上签字为被告王诗中提供担保。被告至今未还借款本息。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款给被告王诗中20000元，已经履行了出借义务，被告王诗中应当承担还本付息的民事责任。被告汪红阳在借条上签字为被告王诗中提供担保，依法应承担担保连带责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，该案没有约定借期内利息只约定了逾期利息，但约定的日万分之八利息超过法律所保护的最高不可超过年利率24%，故原告要求逾期利息按照年利率24%计算的诉请，本院予以认可。综上所述：原告黄山市雷金非融资性担保有限公司要求王诗中归还20000元借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王诗中在本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金20000元及利息(以20000元借款本金为基数自2015年6月18日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；二、被告汪红阳对以上借款及利息负连带还款责任，如汪红阳支付了上述款项后可以向被告王诗中追偿；三、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费480元，由被告汪红阳、王诗中承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  胡传稳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执490号之一申请执行人李仲分，女，苗族，1976年7月18日出生，住珙县。申请执行人刘其珍，女，苗族，1954年11月27日出生，住珙县。申请执行人杨秋林，女，苗族，1999年3月3日出生，住珙县。申请执行人杨烁杰，男，苗族，2003年9月15日出生，住珙县。被执行人李俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住珙县。被执行人宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县。法定代表人许吉广。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初116号民事判决书。于2016年11月28日立案受理本案，在执行过程中，已对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司在本院（2015）宜珙执字第548号案、（2016）川1526执442号案中应领取的标的款予以扣留，因该两案系分期履行，故执行尚需时日。另查明，被执行人李俊现在服刑期间，暂无履行能力，本案暂无执行条件。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初116号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年四月五日书记员  曾浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2463号原告:段某，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北大悟县人，住咸安区。被告:窦某，男，1974年10月10日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住址同上。原告段某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某与被告窦某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告段某诉称：原、被告于2002年5月份相识，××××年××月登记结婚。结婚初期即分居两地，双方关系一般。××××年××月××日，生一子窦家稷。婚后，因原、被告年龄差距大，被告不务正业，对家庭不负责任，且疑心重，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。为此，原告于2013年3月起诉离婚，咸安区人民法院判决不准离婚。之后，双方一直分居至今，被告仍然对家庭不负责任。故此，原告再次提出离婚诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告窦某辩称：我与原告2001年相识于武汉，双方经历了长达四年的恋爱，相互了解，感情笃深。2005年10月1日，双方举行婚礼。××××年××月××日双方又有了小孩。之后，由于家庭经济压力，双方两地分居，导致感情生疏，但没有根本性隔阂。为了小孩有个完整的家以及全家人的幸福，我不同意离婚。希望原告及法院再给我一个改善夫妻关系的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原告段某与被告窦某于2002年在武汉打工期间相识，××××年××月登记结婚。2005年10月1日补办婚礼。××××年××月××日，生一子窦家稷。婚后初期，原、被告双方感情较好，之后因双方分居两地，缺少沟通，致使夫妻产生矛盾，关系逐渐生疏。为此，原告于2013年3月以夫妻感情破解为由起诉离婚，咸安区人民法院判决不准离婚。之后，原告又认为夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除双方的婚姻关系。本院认为：原、被告经过较长时间的相识了解，建立恋爱关系，进而登记结婚，说明男女双方感情基础牢固。婚后，夫妻间因两地分居导致产生矛盾，并进而吵架，完全是由于双方缺乏感情交流、沟通所致。只要双方日后加强交流、沟通，相互信任，相互关心，不断增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告段某再次起诉亦未向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告段某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告段某与被告窦某离婚。案件受理费100元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  何业勇人民陪审员  李汉华二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执395号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人涂春，男，1995年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院执行被执行人涂春罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1684号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人涂春发出执行通知书，责令被执行人涂春向本院缴纳罚金人民币30000元，但被执行人涂春未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人涂春发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人涂春纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人涂春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初25号原告：徐光清，男，生于1970年9月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：万书俊，男，生于1944年4月4日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告：李梅芳，系万书俊之妻，生于1949年2月18日，住重庆市黔江区。原告徐光清诉被告万书俊、李梅芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐光清及其委托诉讼代理人田维彪，被告万书俊及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加了诉讼。被告李梅芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万书俊、李梅芳之子万继宣于2014年11月15日与原告徐光清签订了房屋租赁协议，协议签订时各方成年家庭成员均在场，同时签订了《房屋租赁合同书》。合同约定：万继宣将自己位于重庆市黔江区冯家街道XX社区XX街的门面（底楼一层100多平方米）出租给原告徐光清，租期为5年，从2014年11月15日至2019年11月15日止。租金分两次支付：前两年一次性付清，后三年一次性付清，每年租金为13600元。原告按照合同约定，对门面进行了装修、购货等工作，后开始进行经营活动至今。2016年11月16日、2016年12月15日，被告万书俊、李梅芳来到原告一直经营的门面把原告租赁的门面用锁给锁上，不让原告经营。经原告徐光清报警，冯家派出所民警赶到现场，经民警多次劝说无效，被告蹲坐在原告经营的门面前不准许原告经营生意。为此，原告徐光清多次请求相关部门给予调解处理未果，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告徐光清在黔江冯家街道XX社区XX街承租的门面（底楼一层100多平方米）房屋的正常经营、使用；2.由二被告赔偿因被告阻碍原告门面进行经营活动期间的收入损失和原告的误工费（自2016年12月15日起计算至本案所涉门面恢复正常经营活动之日止，该门面正常经营活动期间的收入标准为1000元/天，误工费标准为300元/天）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐光清明确诉求1为要求二被告停止对承租门面的侵害并排除妨害。庭审中，原告徐光清明确诉求1的门面为“琴鑫装饰”的两间门面。原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.房屋租赁合同书复印件，证明原告租赁涉案门面的事实；3.租赁交纳收据复印件，证明原告交纳租金的事实；4.照片6张继录音、录像光盘1张，证明被告万书俊、李梅芳阻碍原告徐光清承租门面进行经营的事实；5.报案登记薄，证明因二被告阻碍经营报警的事实。被告万书俊质证认为，证据1、真实性合法性关联性没有异议；证据2、合同书有部分涂改的内容，主要是对租房前面的摊位所有权人，“人”子被笔涂了，只是对这一小部分有异议，其他没有异议；证据3、真实性合法性关联性没有异议；证据4、照片内容和本案没有关联性，不能证明被告的侵权行为；第二份照片中均只表明该门面是关着的，不能证明是谁关的，关门的原因，不能反映出门是不是锁了的。照片没有显示时间及制作人，不具备合法性。视频资料丛内容上看有修改的痕迹，说明视频和音频是经过了加工，不能反映客观事实，该证据不客观真实，录音录像未经得对方允许，也缺乏合法性；证据5，内容上看不出是本案当事人报警，证明证明双方在租房合同中产生了纠纷，其中内容也是当事人的陈述，不是派出所的调查结果。报警人陈述的也不是客观事实，万书俊在2016年10月11日将门拉下来是事实，当时是因为派出所让万书俊给原告一个月时间去准备资金交房租，不然就让原告搬出去。证据内容不客观真实，缺乏关联性，不予认可。被告李梅芳未到庭，也未向本院提交书面质证意见、辩论意见。被告万书俊为支持其抗辩理由，向本院出示如下证据：房屋分割协议复印件1份，证明涉案门面的分割情况，门面产权人属于万书俊和其妻子所有。原告徐光清质证认为，该份证据和本案没有关联性，对真实性合法性也持异议。经审理查明，徐光清与万继宣于2014年11月15日签订《房屋租赁合同书》，合同约定，房租分两次付清，前两年一次性付清，后三年一次性付清。徐光清于2014年10月14日向万继宣支付了前两年的房租27200元。因被告万书俊、李梅芳一起向原告徐光清收取“琴鑫装饰”两间门面后三年的房租产生纠纷，将原告经营的卷帘门拉下。于2016年11月16日、2016年12月15日，重庆市黔江区公安局冯家派出所两次出警处理。被告万书俊系万继宣父亲，被告李梅芳系万继宣母亲。原告徐光清当庭表示愿意支付房租，继续承租涉案门面，本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为被告万书俊、李梅芳因收取房租而阻碍原告徐光清经营的涉案门面是否构成侵权。首先，合同双方徐光清与万继宣对于后三年房租支付时间约定不明，且原告当庭陈述愿意继续租赁涉案门面、支付房租，故原告徐光清有权依合同约定继续使用该租赁门面。其次，《房屋租赁合同书》是原告徐光清是与两被告之子万继宣签订，被告辩称系受万继宣委托前去收取房租，重庆市黔江区公安局冯家派出所出警系原告徐光清未交付房租，故双方才产生争执,被告万书俊、李梅芳并非签订合同的相对方，亦未提供证据予以证明在收取房租的时候得到了万继宣的委托。故被告万书俊、李梅芳因未能提供证据予以证明自身是收取房租的合法主体，由其承担举证不力的法律后果。因此，两被告阻碍原告徐光清经营“琴鑫装饰”两间门面的行为构成侵权，应当立即停止侵害、排除妨碍。原告主张因两被告应当赔偿因阻碍涉案门面对原告造成的经营损失、误工费，因两被告的行为造成原告的直接损失数额大小无法确定，原告亦未提供证据予以证明经营损失及误工费的具体金额，本院结合当地的实际交易情况，酌情两被告参照两个月房租的标准即2266.7元赔偿原告徐光清的经营损失和误工费。被告李梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告万书俊、李梅芳立即停止对原告徐光清租赁的“琴鑫装饰”两间门面的侵害、排除对“琴鑫装饰”两间门面的妨碍；二、被告万书俊、李梅芳于本判决书生效之日起15日内一次性赔偿原告徐光清的经营损失、误工费共计2266.7元；三、驳回原告徐光清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐光清负担20元，被告万书俊、李梅芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张益二〇一七年四月七日书 记 员  王鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更617号罪犯王柯，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新都刑初字第251号刑事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2015年1月7日止于2018年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王柯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。法定代表人：兑占胜,该行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，系该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住清丰县，系该行员工。被告：李兆强，男，汉族，地址不详。被告：张瑞红，女，汉族，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兆强、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李兆强、张瑞红应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李兆强、张瑞红准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李兆强、张瑞红明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1252元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十日书记员  韦龙宾
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1301号罪犯史佳燕，女，1992年6月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化程度，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)嘉平刑初字第258号刑事判决，以罪犯史佳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯史佳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史佳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史佳燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史佳燕准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更656号罪犯周朝刚，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年5月21日作出（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决，以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年12月29日止于2016年12月28日。执行刑罚期间，被害人不服提出申诉，四川省古蔺县人民法院重新审理此案，于2014年3月25日作出（2014）古蔺刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决；以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年12月29日止于2021年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯周朝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周朝刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1252号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：钱奎通，男，1974年4月2日出生，汉族，住���苏省赣榆县。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告钱奎通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费489元，应予退还。保全费323元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月二十四日书记员  沈帅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执612号之二申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款2963元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初3325号原告：金闯，男，1957年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜德杰，男，1963年6月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜德涛，男，1954年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜德勤，男，1956年11月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：姜淑忱，女，1959年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜德春，男，1966年1月7日日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙经龙。原告金闯诉被告姜德杰、姜德涛、姜德勤、姜淑忱、姜德春辽宁冠隆建设集团有限公司、沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明姜德勤已经去世，鉴于被告不存在，故本案不属于案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金闯的起诉。案件受理费免收。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  靖晓骥人民陪审员  马 亮二〇一七年四月六日书 记 员  王 笛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执211号申请执行人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘发德，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初769号民事调解书执行该案，现被执行人刘发德已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾淑芳
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1372号原告张某，男，1977年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某，男，37岁，汉族，农民。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第55号原告杨仕武（伍），男，生于1965年4月16日，汉族，住巴中市恩阳区。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告胡德提，男，生于1942年12月24日，汉族，住巴中市恩阳区。委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。本院在审理原告杨仕武诉被告胡德提排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告杨仕武于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕武撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨仕武负担。审判长  岳劲松审判员  谢 鹏审判员  苟 军二〇一七年四月五日书记员  喻 红
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初932号原告：隆浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁乡县。被告：袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，住宁乡县。原告隆浩与被告袁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告隆浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆浩以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆浩撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告隆浩负担。审判员  李红波二〇一七年四月十九日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执275号之一申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路XX号。法定代表人牛学元，该公司董事长。被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人田锋、肖建林名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月五日书记员  王朝明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更600号罪犯郭军，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年1月16日作出（2015）都江刑初字第37号刑事判决，以被告人郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金5000元，继续追缴所诈骗现金60500元。刑期起于2014年5月28日止于2018年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯郭军被处罚金5000元（已缴纳400元），继续追缴所诈骗现金60500元（未追缴）。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终177号上诉人（原审被告）：王小平，男，生于1986年3月28日，汉族。被上诉人（原审原告）：樊东东，男，生于1981年3月6日，汉族，系榆阳区尤家峁水库职工。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王小平因与被上诉人樊东东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日作出（2014）榆中民三终字第00629号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年9月22日作出（2015）榆民初07754号民事判决，王小平仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小平、被上诉人樊东东委托诉讼代理人曹刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初07754号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借条所载款项并非借款，而是上诉人欠被上诉人的赌债，且该借条是在被上诉人的胁迫下出具的，故依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。樊东东辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。樊东东向一审法院起诉请求：1.依法判令王小平立即偿还樊东东借款本金50万元；2.本案诉讼费用由王小平承担。一审法院查明，2012年6月14日，王小平立据从樊东东处借款人民币50万元整，双方未约定借款利息，约定借款期限为三个月。王小平向樊东东出具了借款条据一支，载明：“今借到，樊东东人民币伍拾万元整（￥500000），期限3个月。王小平，2012年6月14日。”借款期限届满后，王小平未偿还借款，樊东东诉至法院。一审法院认为，樊东东与王小平之间借款事实清楚，王小平向樊东东出具借款条据系其本人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，该院依法予以认定。关于王小平主张本案中的债务系双方因赌博产生，因王小平未向该院提供合法有效的证据予以证明相关事实，且公安机关亦未对王小平所举报的案件予以立案，故该院对王小平的该项主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：该判决生效后三日内，由王小平偿还樊东东借款本金50万元。如果王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王小平负担。二审中双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系，上诉人应否向被上诉人偿还本案借条所载款项的问题。经查，上诉人对出具本案借条的事实并无异议。其虽认为本案借条所载款项实为赌债，且该借条亦系被上诉人胁迫所出具，但所提供的证据并不能证明该主张。上诉人在一审中提供的公安机关的询问笔录，即使其所载事实属实，亦仅能证明上诉人曾与被上诉人共同参与赌博，但该事实与本案借条之间有何关联，不得而知。被上诉人虽亦未向法庭提供支付借款的凭证，且对款项支付的陈述前后不一，但据常理，在没有借贷事实发生的情况下，一般人往往不会向他人出具借条，即使在借条出具后借款并未实际履行的情形下，亦会积极采取措施，及时收回借条。且从本案借条所载款项的数额来看，以现金方式支付并非不可能。所以，综合本案的全部证据，依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认为，被上诉人樊东东的诉讼请求，从证据的角度看，更具可能性；上诉人王小平的上诉理由因无更加充分的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年四月五日书 记 员 郝宇华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5490号原告：刘某，女，1973年10月26日生，汉族，天津柯盾电工电器有限公司职工，住天津市河北区。被告：田某，男，1971年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：毛某，行长。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。第三人：赵某，男，1975年12月2日生，汉族，天津中唐恒晟资产管理有限公司职员，住天津市河北区。原告刘某与被告田某、第三人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）、第三人赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某、第三人招商银行的委托诉讼代理人孙盛、第三人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于天津市××树林大街××公寓××号房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月5日协议离婚，约定坐落于天津市××树林大街××公寓××号房屋归原告所有，但至今未过户到原告名下，现原告要求被告将涉诉房屋过户给原告，望判如所请。被告田某辩称，原告所述情况属实，但表示签署离婚协议时并不是其真实意思表示，且现在没有偿还贷款能力，不同意原告诉讼请求。第三人招商银行辩称，招商银行发放贷款时履行了合法的备案手续，本案与招商银行没有直接关系。第三人赵某辩称，在与被告做抵押时，原告的情况第三人赵某并不知情，做抵押时是由被告和其现在的妻子共同签署的，现要求用抵押物对贷款进行偿还。经本院审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月5日协议离婚，离婚协议书中约定坐落于河北区××树林大街××公寓××号房屋所有权归原告刘某，购房贷款由被告田某偿还。被告田某将上述贷款偿还完毕后，于2013年5月2日与第三人招商银行办理授信协议，约定将涉诉房屋抵押给第三人招商银行，抵押数额为700000元，抵押期限自2013年4月24日至2023年4月24日，2016年6月20日，第三人招商银行向被告田某发放贷款700000元，截止2017年2月7日，被告田某欠第三人招商银行本金695591.17元，含利息共计711885.64元。2015年10月15日，被告田某与第三人赵某签订《借款合同》，约定被告田某向第三人赵某借款250000元，借款期限自2015年10月16日至2016年4月15日，借款年利率为42%，同日，被告田某与第三人赵某签订《抵押合同》，约定被告名下坐落于河北区××公寓××号房屋抵押给第三人赵某。现被告田某已逾期向第三人招商银行、赵某还款。本院认为，关于被告田某否认离婚协议书效力一节，其表示因签订离婚协议书时被胁迫，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，本院对离婚协议书效力予以确认。从原、被告签订的离婚协议效力来看，原告刘某与被告田某签订的离婚协议书虽为双方真实意思表示，但原、被告并未依照约定实际办理房屋所有权转移手续，依照合同相对性原则，离婚协议的效力应限定于原、被告之间而不得对抗善意第三人。而第三人招商银行、赵某因涉诉房屋所有权的公示效力而与被告签订抵押合同并办理了他项权登记，并未违反法律规定，亦未有证据证明二第三人明知原、被告之间的约定而为涉诉房屋设立抵押，因此二第三人为善意第三人，原、被告关于涉诉房屋约定对第三人不产生约束效力，第三人设立的他项权合法有效。现审理中，本院为保护原告的合法权益，要求二第三人明确撤销抵押权的条件，二第三人表示一次性清偿欠款，原、被告均表示无力清偿。二第三人另表示如法院判决被告清偿，而被告不能履行清偿义务，要求实现抵押权，经调解未果，第三人享有的抵押物权阻却原告权利的实现。故本案中在第三人他项权未实现或撤销的情况下，原告要求被告将涉诉房屋过户至其名下的诉讼请求客观上无法实现，因此本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 周晓东二〇一七年四月七日书 记 员 杨婧怡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执673号之二申请执行人候守桃，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王跃武，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人候守桃与被执行人王跃武民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王跃武有车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王跃武所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即生效。审判员  杜春二〇一七年四月五日书记员  赵伟