wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初602号原告：杨永贵，男，1963年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告：吴自彬，男，1960年12月15日生，汉族，住舞钢市。原告杨永贵与被告吴自彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杨小霞独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨永贵、被告吴自彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款47900元及利息15000元，共计62900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份至10月份被告租用原告挖掘机在寺坡三和园工地干活，现被告欠原告台班费47900元，原告向被告追要，被告拒不支付，故诉至法院。被告吴自彬辩称，原告所说的工程款不属实，关于挖掘机工作的单价双方没有约定。如果原告出示的条上注明了是用炮锤干的活我认可，未注明的都是干的挖土的活。原告起诉的主体不适格，是答辩人主动找原告干的活，但答辩人只是中间介绍人，没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有证1、（2016）豫0481民初1616号民事裁定书一份。2、王国举签名的收款收据两张，一张内容显示为“杨庄小挖机2013年8月11号到8月19号共42个小时”，署名为王国举，日期为2013年8月24日。一张内容显示为“杨永贵20**年4月6号到2013年7月10号小挖机共计166.3小时，炮锤2013年4月6号到2013年7月9号共12个小时”，署名为王国举，日期为2013年8月1日。3、被告出具的证明四张，一张为欠条，内容为欠杨永贵挖掘机款11000元，署名为吴自彬，日期为2013年6月25日。计时单3张，一张内容显示为“2013.5.28号下午5号楼前1.3小时”，署名为吴自彬，日期为2013年5月28日。一张内容显示为“5.31号全天共计6小时”，署名为吴自彬，日期为2013年5月31日。一张内容显示为“6月1号共捌个半小时”，署名为吴自彬，日期为2013年6月1日。证4.无署名的工程量清单一张。被告吴自彬对证1、证2无异议，对其余的不认可。认为其余的条都包含在证2的两张票据里。对证4不知道是谁写的。被告向本院提供的证据有证1、三和园道路、广场、景观、工程施工合同复印件一份，证明被告不是工程应付款人，只是现场联系人。合同双方当事人为河南鼎和地产集团有限公司与舞钢市天利建筑安装有限公司。证2、原告挖掘机与炮锤的工程量清单复印件一份。证3、三和园景观工程费用表一份。显示原告小挖机工作单价为150元/小时，后有原告杨永贵签字。证4、苏清泉证明一份，证明挖机价格为150元/小时。原告杨永贵认为证1与自己无关，是被告找我干的活。证2是被告写的，不认可。证3认为自己的挖掘机是180元/天，不是150元/天。证4认为与自己无关。针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的证1、证2、证3，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年4月至10月，被告租用原告的挖掘机在寺坡三和园小区干活。工程结束后，被告尚欠原告部分租赁款未给付，双方就具体数额无法达成一致，诉至法院。2013年6月25日的欠条显示，被告欠原告挖机租赁款11000元。2013年4月6日到2013年7月10日原告挖掘机为被告干挖土工程166.3小时。2013年8月11日到8月19日原告挖掘机为被告干挖土工程42小时。2013年5月28日下午原告挖掘机为被告干挖土工程1.3小时。2013年5月31日原告挖掘机为被告干挖土工程6个小时。2013年6月1日原告挖掘机为被告干挖土工程8.5小时。2013年4月6日至2013年7月9日原告挖掘机为被告干炮锤破碎工程12小时。原、被告双方约定挖掘机干挖土工程每小时150元。以上事实，有原被告的当庭陈述、欠条、记工单等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但庭审双方出示证据证明，双方存在口头合同。被告应按合同约定支付未付工程款。原告要求被告按挖土工程180元/小时，炮锤破碎工程400元/小时支付工程款，但原告未向本院提供证据。根据被告出示的由原告签字的工程费用表显示，原、被告就挖掘机工作单价约定为150元/小时，挖掘机工程款数额为44615元[（166.3小时+42小时+1.3小时+8.5小时+6小时）×150元/小时+11000元]。原被告均未举证证明双方约定的炮锤价格，本院根据本地实际情况，酌定300元/小时为3600元。以上共计48215元。原告要求被告支付47900元不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求自2013年12月1日起以未付款为基数，以月息1%为利息支付利息15000元，超出相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴自彬于本判决生效之日起十五日内，支付原告挖掘机租赁款47900元，并支付自2013年12月1日起，以未付款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年2月23日的利息10193.12元，共计58093.12元。二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告杨永贵负担53元，被告吴自彬负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇一七年四月十八日书记员  张英黎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15796号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高丽娜，女，1991年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高丽娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45031.22元、利息6119.69元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号HEZE-188的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金45031.22元、利息6119.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽娜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零三十一元二角二分、利息六千一百一十九元六角九分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告高丽娜负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，高丽娜于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年四月十七日书记员  权成子
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1036号之二申请执行人于海臣被执行人刘恩旭被执行人周雪本院在执行申请执行人于海臣与被执行人刘恩旭、周雪借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘恩旭所有的位于三亚市保亭县城区电视塔东北侧上观园小区14幢503号房屋。现因申请执行人于海臣申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘恩旭所有的位于三亚市保亭县城区电视塔东北侧上观园小区14幢503号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月十三日书记员  杨明丹
孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初287号原告：王瑞昌，男，汉族，1957年2月23日出生，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：李永敬，女，汉族，1984年1月30日出生，住孟村回族自治县，，系孟村镇付庄村委会推荐。被告：赵寿常，男，汉族，1989年1月3日出生，住孟村回族自治县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。法定代表人黄玉璋，，系该公司总经理。委托代理人诉讼杨鑫，系该公司职工。原告王瑞昌诉被告赵寿常、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失77000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，被告赵寿常驾驶冀Ｊ×××××号小客车与王瑞昌驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王瑞昌受伤住院治疗。该事故经孟村县交警队处理认定，赵寿常负此事故主要责任，王瑞昌负此事故次要责任。变更被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年5月5日之前给付原告王瑞昌交强险范围内的医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、交通费498元、误工费12000元、护理费4400元共计42000元，以上总计52000元。二、被告赵寿常于2017年4月20日之前给付原告王瑞昌医药费、住院伙食补助费、营养费等损失25000元。三、其他互无争执。诉讼费863元，保全费520元，共计1383元，由原告王瑞昌承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一七年四月二十日书记员  孙国敬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执494号之一申请执行人：刘由才，男，汉族，生于1969年4月4日，住大竹县竹北乡街道2483号。被执行人：樊辉，男，汉族，生于1971年7月17日，住大竹县竹阳镇东湖路379号3幢1单元3楼6号。被执行人：大竹县荣华煤矿，住所地：大竹县高穴镇荣华村。法定代表人：唐中海。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17���终1404号民事判决书，二被执行人应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘由才借款利息194843元及案件受理费8400元的义务，并承担执行费2823元，但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘由才有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊辉在中信银行股份有限公司成都双楠支行6226901002189813＿000001账户内存款人民币6155.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一七年四月二十八日书记员  王九超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。被告：孟令茹，女，1974年5月27日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：黄鉴，男，1973年3月1日生，满族，现住辽宁省北镇市。被告：霍宝成，男，1968年11月23日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孟令艳，女，1969年11月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告孟令茹、黄鉴、霍宝成、孟令艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告黄鉴到庭参加诉讼，被告孟令茹、霍宝成、孟令艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孟令茹、黄鉴偿还贷款本金39999.99元，给付拖欠利息1910.61元，合计41910.60元（利息、罚息计算截止到2016年10月13日），以及自2016年10月14日起至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、判令被告霍宝成、孟令艳承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟令茹、黄鉴系夫妻关系，2015年12月14日，被告孟令茹、黄鉴从原告处借款40000元，用于购进废旧轮胎，借款期限一年，并与原告签订了借款合同，被告霍宝成、孟令艳对此笔借款担保。合同到期后，被告孟令茹、黄鉴未履行还款义务，原告多次向被告孟令茹、黄鉴及担保人催要，四被告均未履行还款义务，故起诉至法院要求被告孟令茹、黄鉴偿还原告借款本息41910.60元（利息、罚息计算截止到2016年10月13日）及2016年10月14日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30%），并要求被告霍宝成、孟令艳对此债务承担连带还款责任。在开庭审理时，原告增加了要求被告给付利息的数额，截止至2017年3月7日法院开庭审理时，利息数额共计5369.53元。要求被告按照借款合同的约定给付自2017年3月7日到贷款结清完毕之日所产生的各项利息。被告黄鉴辩称，同意偿还本金和利息，只是现在没有偿还能力。被告孟令茹、霍宝成、孟令艳均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告孟令茹、黄鉴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款40000元用于购进废旧轮胎，并与原告签订了借款期限为一年的小额贷款借款合同。该合同中约定借款的年利率为15.30%，还款方式为前6个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还本金、利息。被告霍宝成、孟令艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行签订了小额贷款保证合同为被告黄鉴、孟令茹的借款提供担保。借款合同到期后，被告孟令茹、黄鉴只偿还了五个月利息，未履行偿还本金及其他还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款使用承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孟令茹、黄鉴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款并自愿签订了小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，此小额贷款借款合同合法有效。被告孟令茹、黄鉴应按照借款合同的约定履行还款义务。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行因被告未能如约履行还款义务而起诉到本院，这是原告寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告霍宝成、孟令艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行签订了小额贷款保证合同为被告黄鉴、孟令茹的借款提供担保，对此债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟令茹、黄鉴于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金39999.99元及利息5369.53元，合计45369.52元（利息计算至2017年3月7日）；二、被告孟令茹、黄鉴于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年3月7日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；三、被告霍宝成、孟令艳对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告孟令茹、黄鉴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初455号原告:钟景票,男,1979年7月14日出生,畲族,住苍南县。被告:黄霞,女,1978年1月19日出生,汉族,住苍南县。被告:叶德渺,男,1975年10月28日出生,汉族,住苍南县。被告:陈线,女,1969年1月1日出生,汉族,住苍南县。原告钟景票与被告黄霞、叶德渺、陈线民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄霞、叶德渺偿还原告借款10000元及利息（自2017年4月25日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈线对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年2月3日，被告黄霞、叶德渺向原告钟景票借款20000元并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告陈线自愿为被告黄霞、叶德渺的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。原告已经按约向被告黄霞、叶德渺交付了上述借款。借款后，被告黄霞、叶德渺于2017年1月27日偿还借款本金10000元，并支付利息至2017年1月2日止，剩余借款本金10000元及利息至今未还，被告陈线也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄霞、叶德渺于本判决生效后十日内共同偿还钟景票借款本金10000元及其利息（自2017年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、陈线对上述款项承担连带保证责任，陈线在承担保证责任后，有权向黄霞、叶德渺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄霞、叶德渺、陈线共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴美洁人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  吕小仙二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3619号之一申请执行人：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇。组织机构代码70443287-2。法定代表人：唐卫国，董事长。委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：义乌市博奥彩印包装有限公司。住所地：义乌市廿三里街道何宅廿三里标准厂房7号楼东边栋。组织机构代码69364150-4。法定代表人：陈代云，董事长。被执行人：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人海宁市长宁印刷材料有限公司与被执行人义乌市博奥彩印包装有限公司、陈代云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人义乌市博奥彩印包装有限公司的住所地，被执行人陈代云的户籍地均为义乌市廿三里街道，两被执行人在义乌法院均涉及执行案件，被执行人义乌市博奥彩印包装有限公司已关闭，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈代云的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月十四日书 记 员  顾 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执254-1号申请执行人姜汉洲。被执行人杨蜜迎，鄂州市华容区蒲团乡小庙村五组。关于申请执行人姜汉洲与被执行人杨蜜迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初428号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人杨蜜迎应向申请执行人姜汉洲偿还欠款140000元，并裁定诉讼费1685元，执行费2000元，但被执行人杨蜜迎未能自动履行。在执行过程中，本院依职权未发现被执行人杨蜜迎有可供执行的财产，申请执行人姜汉洲亦不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鄂0703民初428号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年四月六日书记员  王 金
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1654号申请执行人：许梦帆。被执行人：张南。被执行人：解丹萍。本院在执行许梦帆与张南、解丹萍民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1121民初2111号民事调解书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 王佃凯二〇一七年四月七日书记员 丁兆金
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执90号张鹏诉刘松林民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0304民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1518860元。在执行过程中，经查被执行人刘松林无可供执行财产，且申请执行人张鹏不能提供被执行人刘松林的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执90号执行案件本次执行程序。申请执行人张鹏如发现刘松林有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年四月十八日书记员  张 琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更610号罪犯蔡树玉，男，1966年6月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年12月13日作出(2013)太刑初字第00087号刑事判决，以被告人蔡树玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡树玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡树玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被记功3次、表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡树玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害及有数次犯罪前科等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡树玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日至2018年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十七日书记员  郭晶晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2109号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该银行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告:宁加国,男,1977年12月12日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告宁加国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。费用210元（原告已预交），减半收取105元，由原告负担。代理代理审判员  李玉杰二〇一七年四月十日书 记 员  朱飞飞
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初67号公诉机关古田县人民检察院。被告人余素锦，女，1982年7月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被古田县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人余素锦犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人余素锦到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人余素锦将10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币（币种，下同）1300元贩卖给潘某（另案处理）。2016年11月2日，余素锦被民警抓获，并被当场查获甲基苯丙胺9.54克。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余素锦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖计19.54克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。余素锦系毒品再犯，应当从重处罚，其到案后如实供认了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余素锦对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人余素锦通过电话联系在古田县第一中学附近将10克甲基苯丙胺贩卖给潘某，得款1300元。2016年11月2日，古田县公安局民警在古田县城东街道东方明珠8号楼2单元401室抓获余素锦，当场查获甲基苯丙胺9.54克，扣押作案工具iPhone6手机一部、余素锦用于提纯甲基苯丙胺的液态无水乙酸钠、十六醇、乙醇各一瓶及酒精灯、烧杯、蒸馏器等玻璃器皿一套，还扣押到液态乙醚、甲苯、盐酸等物品。余素锦有吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人余素锦在庭审中没有异议，且有证人潘某、魏某证言，辨认笔录，提取笔录、手机支付宝转账记录照片、微信照片，古田县公安局制作的检查笔录、扣押清单、称量笔录、照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、强制戒毒决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余素锦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖计19.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。余素锦系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于余素锦到案后能如实供认犯罪事实，自愿认罪，本案被查获的甲基苯丙胺计入余素锦贩卖的数量，考虑到余素锦有吸食该毒品，依法可对其从轻处罚。扣押的液态乙醚、甲苯、盐酸等物品待侦查机关查实后，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余素锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2024年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人余素锦违法所得人民币1300元，依法没收上缴国库。三、扣押的iPhone6手机一部、甲基苯丙胺9.54克、液态无水乙酸钠、十六醇、乙醇各一瓶及酒精灯、烧杯、蒸馏器等玻璃器皿一套，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬人民陪审员  魏 宇人民陪审员  兰成玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1963号原告：梁传义，男，1963年4月27日生，汉族，教师，住邳州市。被告：高洪森，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁传义与被告高洪森民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传义到庭参加了诉讼，被告高洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率1.5%，从2013年9月29日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，被告高洪森向原告借款1万元并书写了借条一份，约定借款期限6个月，借款期限内利息为玖佰元。借款到期后经原告多次催要，但被告高洪森仅偿还利息至2013年9月28日，本金及余下利息一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告高洪森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，被告高洪森未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于协议书的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年9月28日，被告高洪森因经营需要向原告借款1万元并出具协议书一份，载明被告高洪森向原告梁传义借款1万元，借款期限为2012年9月28日至2013年3月28日，借款期限内利息为玖佰元并约定每日支付违约金本金的1%。借款到期后，原告与被告协商约定续期6个月。续期到期后，经原告多次催要，被告于2013年3月28日偿还利息900元，2013年9月28日偿还900元，余款催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息300元。本院认为，原告梁传义与被告高洪森之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息300元，故借款本金应为9700元。关于利息，因双方借条上明确约定借款期限内利息为900元，庭审中原告明确月利率1.5%，未超过法律规定，可以支持。庭审中，原告自认被告已经偿还利息至2013年9月28日，现主张按照月利率1.5%自2013年9月29日起算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，可以支持。关于原告已经收取的1800元利息，系2013年9月29日之前的利息，不在本案主张范围之内，本案中不予理涉。被告高洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传义借款本金9700元及利息（以9700元为本金,从2013年9月29日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁传义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 尧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初578号原告:段立方，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。第三人：杨金枝，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告段立方与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、第三人杨金枝保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立方的委托诉讼代理人许云雪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑，第三人杨金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段立方向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司给付保险金9800元。事实和理由：2016年10月28，段立方驾驶×××面包车，在延庆区西丁路东五里营村南将杨金枝撞伤，北京市交通管理局认定段立方负全责。经延庆区医院诊断，杨金枝脑外伤、多发软组织损伤，段立方为杨金枝垫付医疗费用9800元。因段立方与平安保险公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）和不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内，平安保险公司对事故责任认定无异议。段立方未能提供医疗费原始票据，平安保险公司不认可该费用已经实际发生，该费用也有可能通过其他途径报销，故平安保险公司拒绝赔付。第三人杨金枝述称，2016年10月28日，段立方驾驶×××面包车，与杨金枝发生交通事故，致使杨金枝受伤。该事故经过交警队出具事故认定责任书，段立方为交通事故的全责方。段立方为杨金枝垫付了杨金枝在延庆区医院留观期间的医药费，具体数额不清，医药费票据在段立方处。杨金枝未曾就段立方垫付的费用进行报销。本院经审理认定事实如下：段立方为其名下的×××长安面包汽车在平安保险公司投保了交强险（有责医疗费用赔偿限额为1万元）、第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔特约险等。2016年10月28日上午8时40分，段立方驾驶被保险车辆，在延庆区西丁路东五里营村南，与骑自行车的杨金枝发生碰撞，致使杨金枝受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，段立方负事故的全部责任。事故发生后，杨金枝于2016年10月28日至2016年11月1日在北京市延庆区医院接受治疗，段立方为其垫付相关费用。段立方就杨金枝的医疗费用的理赔问题未能与平安保险公司达成一致，于2017年1月6日诉至本院，请求判令平安保险公司给付保险金9800元。审理中，段立方以其为杨金枝垫付的医药费原始票据丢失为由，申请本院到延庆区医院调取杨金枝花费的医药费，延庆区医院门诊费用清单显示，2016年10月28日至2016年11月1日间，杨金枝花费医疗费用共计7750.81元。上述事实，有段立方提供的交通事故责任认定书、本院调取的延庆区医院门诊费用清单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：段立方与平安保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，段立方驾驶被保险车辆，与杨金枝发生交通事故，致使杨金枝受伤，经交通队认定，段立方负事故全部责任，段立方为杨金枝垫付的医疗费用，应由平安保险公司在责任限额内予以赔偿，故段立方要求平安保险公司给付保险金的诉讼请求，合法正当，但赔偿金额应以延庆区医院出具的费用清单显示的7750.81元为准。延庆区医院门诊费用清单显示了杨金枝的留观费用，杨金枝亦认可该费用由段立方垫付，且未通过其他渠道予以报销，平安保险公司关于段立方未能提供医疗费用原始票据而不予支付保险金抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告段立方保险金7750.81元；二、驳回原告段立方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一七年四月十二日法官助理 张馨天书 记 员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2824号之一申请执行人：陆建平，男，1960年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人：汤文华，男，1966年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行陆建平与汤文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人汤文华名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，到期日为2018年12月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  邬星晨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3156号原告：唐映学，男，汉族，1959年4月1日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白含林，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省青川县，系唐映学的同事。被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：蒋业强，总经理。委托诉讼代理人：王文艳，男，汉族，１９７６年４月１７日出生，住成都市成华区。被告：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人:蒋业宏，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐小明，四川泰仁律师事务所律师。原告唐映学与被告重庆华姿建筑工程公司（以下简称华姿公司）、重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司（以下简称华姿成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，唐映学自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，唐映学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐映学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐映学承担。审判员 罗 黎二〇一七年四月二十七日书记员 王玲玲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1972号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034-X。代表人黄纪胜，该单位主任。委托代理人林少聪，该单位员工。被执行人郑作文，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2017年1月3日作出（2016）闽0121执1972号执行裁定，查封、冻结被执行人郑作文名下于福州市台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园房产（产权证号榕房权证Ｒ字第××号）的产权。现因被执行人郑作文已履行债务，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑作文名下于福州市台江区苍霞街道南园路57号苍霞新城嘉华园房产（产权证号榕房权证Ｒ字第××号）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  陈华吉二〇一七年四月十八日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3308号原告：赵洪俊，男，1965年6月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街与潍州路交叉路口西北角电信大楼三楼，组织机构代码76097594-3。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊红盾花园。负责人：吕东光，经理。原告赵洪俊与被告山东神采物业管理有限公司、山东神采物业管理有限公司临沂分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪俊到庭参加诉讼，被告山东神采物业管理有限公司、山东神采物业管理有限公司临沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元及利息。事实和理由：被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司系原告红盾花园小区的物业公司，2015年4月30日与红盾花园业主委员会签订了《红盾花园物业服务合同》，为红盾花园业主服务。在原告装修期间，被告神采物业临沂分公司收取原告装修押金。原告装修完毕，经物业公司验收入住，但神采物业临沂分公司在物业服务合同未到期的情况下不知去向，被告未按合同约定履行物业服务合同义务，且未返还原告装修押金。第二被告系第一被告的分公司，根据相关法律规定第一被告应承担返还原告装修押金的责任。二被告欠原告装修押金属实，请求法院支持原告诉讼请求。被告山东神采物业管理有限公司、山东神采物业管理有限公司临沂分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告将2000元交至案外人临沂市现代物业发展有限公司作为临沂市南坊红盾花园××房的装修押金。临沂市红盾花园原由临沂市现代物业服务有限公司管理，后转由山东神采物业管理有限公司临沂分公司管理。2015年6月2日，包含原告押金在内的共259197.3元红盾花园业主装饰押金由临沂市现代物业服务有限公司转至山东神采物业管理有限公司临沂分公司。原告住房装修完毕，经物业公司验收入住，装修押金至今未退，原告为此诉至法院。另查明临沂市南坊红盾花园4-2-1301室的原业主为刘金，2006年7月10日刘金将上述房屋转让给本案的原告赵洪俊，涉案装修押金系原告所交。被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司为企业非法人，是被告山东神采物业台管理有限公司的分公司。上述事实，有原告提交的装修押金收据、原告申请法院调取自兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14728号卷宗中临沂市现代物业服务有限公司与山东神采物业管理有限公司临沂分公司装饰押金转让证明、账目明细、业主装修押金明细单、山东神采物业管理有限公司及临沂分公司工商登记信息、商品房出让协议、刘金收到条为证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司欠原告装修押金2000元的事实，在原告提交的收据、临沂市现代物业服务有限公司与山东神采物业管理有限公司临沂分公司装饰押金转让证明、账目明细、业主装修押金明细单、商品房出让协议、刘金收到条予以证明，本院予以确认。被告未按时返还押金，给原告造成一定损失，应自原告起诉之日起计算利息以赔偿原告的损失。被告山东神采物业管理有限公司临沂分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其债权债务应由被告山东神采物业管理有限公司承担。综上所述，原告要求被告山东神采物业管理有限公司返还装修押金2000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵洪俊装修押金2000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2017年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵洪俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆林二〇一七年四月十七日书记员  王亚旭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0703执488号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人吴建平，男，汉族，1980年11月18日出生，住南平市建阳区，被执行人徐丽华，女，汉族，1984年7月3日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人吴建平、徐丽华计划生育行政非诉一案中，经查，被执行人徐春林有座落于福建省南平市建阳区童游街道曼山路39号（怡诚.领世郡）3幢10801#房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴建平所有的座落于福建省南平市建阳区童游街道曼山路39号（怡诚.领世郡）3幢10801#【闽（2016）建阳不动产证明第0001203号】的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年四月二十五日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执559号申请执行人：贾某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人贾某也同意终结本次执行程序。本案标的总额8.097万元及利息，未结的额8.097万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1290号原告：黄志军，男，1966年7月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王银凤，男，1971年8月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。原告黄志军与被告王银凤、中太建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人黄国宝、王银凤的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费5000元、往返车费500元，共计5500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年前后在泗阳县南岸明珠工地做瓦匠活。2017年1月9日下午3点左右，原告在工地干活时被工地上的铁钉蹦到面部，造成左眼受伤，遂到医院治疗。上述小区工程为被告中太建设集团股份有限公司承建，其应承担原告的损失。为维护原告权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王银凤辩称，原告在被告承包工地上受伤是事实。原告在受伤过程中有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告已支付原告医疗费等相关费用共6700元。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中太建设集团股份有限公司将位于泗阳县南岸明珠小区工程发包给被告王银凤，被告王银凤雇佣原告黄志军为其提供劳务。原告黄志军在敲打链条时不慎被地面上的钉子崩到眼中，造成原告受伤。后原告至泗阳县人民医院治疗，花费医疗费4433.45元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告黄志军在从事雇佣活动中不慎受伤，被告王银凤未对原告黄志军的人身尽到安全监管义务，其主观上存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告黄志军作为成年人，其未尽到一定的谨慎注意义务，也存在一定过错。综合本案实际情况，本院确定被告王银凤对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告黄志军承担20%责任。被告中太建设集团股份有限公司将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的被告，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，本案原告黄志军的损失为：1、医疗费4433.45元；2、交通费酌定支持300元，以上共计4733.45元。被告王银凤承担80%的赔偿责任即为3786.76元，原告黄志军陈述被告王银凤支付2000多元医疗费，被告对自己支付的医疗费未举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故被告王银凤还应赔偿原告1786.76元，被告中太集团股份有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银凤于本判决生效后十日内赔偿原告黄志军损失共计1786.76元；二、被告中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄志军负担100元，被告王银凤负担100元。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初670号申请人：张建平。被申请人：李成彬。被申请人：陈芬。被申请人：毕焕涛。被申请人：李成霞。被申请人：李玉欣。被申请人：李朋波。被申请人：邹维霞。被申请人：李朋泽。被申请人：杨凤秋。申请人张建平与被申请人李成彬、陈芬、毕焕涛、李成霞、李玉欣、李朋波、邹维霞、李朋泽、杨凤秋民间借贷纠纷一案，申请人张建平于2017年04月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李成彬、陈芬、毕焕涛、李成霞、李玉欣、李朋波、邹维霞、李朋泽、杨凤秋银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李成彬、陈芬、毕焕涛、李成霞、李玉欣、李朋波、邹维霞、李朋泽、杨凤秋银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人张建平预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一七年四月十七日代书记员 谭春蕾
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初366号原告沈某某，女，汉族，1973年9月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司香榭丽园营销服务部（未到庭）。法定代表人赵芯，系该服务部负责人。住所地：昆明市银德香榭丽园*幢*号。委托代理人杨帆，系该公司员工（特别授权）。原告沈某某诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司香榭丽园营销服务部（以下简称“华安财保云南香榭丽园营销服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告华安财保云南香榭丽园营销服务部经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告为其车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业第三者责任保险”、“车辆损失险”，其中商业第三者责任险保险金额为100000元，车辆损失险保险金额53910元，且不计免赔率。2016年10月17日，原告驾驶车辆行驶至鲁甸县××××路西门大市场时，与李某某家的卷帘门相撞，造成车辆和卷帘门受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，原告沈某某负事故全部责任，李某某无责任。原告垫付了2600元维修卷帘门费用及29600元的车辆修理费。原告向被告主张保险理赔遭到拒绝，原告依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定，向保险事故发生地的人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告保险金32200元，并由被告承担本案诉讼费。被告华安财保云南香榭丽园营销服务部书面辩称，被告不是对原告的直接侵权人或共同侵权人，对于原告实际的损失，被告只能根据我国法律的相关规定，依据理赔程序，在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任，商业险部分依据保险法和保险合同的约定进行理赔。但是如若投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告沈某某存在编造虚假事故原因的行为，被告已下达拒赔通知书，被告不应承担相应赔偿责任。原告沈某某围绕自己的诉讼主张，提交了以下几组证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、机动车保险单，欲证明原被告之间缔结了保险合同关系，原告为云Ｃ×××××号机动车向被告投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车车辆保险”、“车辆损失险”，不计免赔率；3、道路交通事故认定书，欲证明本案所涉交通事故发生的基本情况及原告负此事故的全部责任；4、发票、收款收据、收款人身份证各一份，欲证明原告垫付车辆维修费及卷帘门维修费共计32200元；5、不予赔付通知书，欲证明被告拒绝向原告理赔的事实。被告华安财保云南香榭丽园营销服务部提交了书面答辩状。并提交了营业执照及负责人身份证明书，欲证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对被告提交的该二份证据无异议，被告对原告提交的证据未提出异议。本院认为，原告提交的五组证据及被告提交的营业执照和负责人身份证明书均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2016年6月19日原告沈某某为其所有的云Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业第三者责任保险100000元、车辆损失险53910元及不计免赔率等，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日。2016年10月17日，原告沈某某驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，行驶至鲁甸县××路西门大市场时，撞到李某某家卷帘门，造成卷帘门和车辆受损的交通事故。经鲁甸县交警大队认定，沈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告沈某某支付卷帘门修理费2600元，车辆修理费29600元。本院认为，原告沈某某为其所有的云Ｃ×××××号车辆向被告公司投保，被告收取保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。根据原、被告签订的《保险条款》保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”的约定，因原告已向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100000元、车辆损失险53910元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，故原告的上述车辆损失费用29600元及2600元卷帘门修理费，应由被告在相应的保险限额内进行赔偿。被告认为原告沈某某存在编造虚假事故原因的行为，但未提供证据予以证明，对该诉讼主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告华安财保云南香榭丽园营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告沈某某车辆损失费29600元、卷帘门修理费2600元，共计32200元。案件受理费605元，由被告华安财保云南香榭丽园营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  张艳红二〇一七年四月二十八日书记员  张 智
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1131号上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****号地恩地财富大厦**楼。法定代表人：张永升，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台东方不锈钢工业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区北京南路*号。法定代表人：赵忠彬，董事长。委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人烟台东方不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年四月十二日书 记 员  董昭懿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特505号申请人：刘广广，女，1991年6月27日生，汉族，住江苏省。委托代理人：王永猛，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省泗洪县金锁镇何宅村王庄组30号申请人：张磊，男，1984年7月2日生，住湖北省荆州市。本院于2017年4月5日立案受理申请人刘广广与申请人张磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张磊应于2017年4月5日一次性支付申请人刘广广因本起交通事故造成的经济损失：医药费人民币240元、车辆修理费90元，上述共计330元。申请人张磊在支付上述赔偿款时应扣除已支付的240元。二、申请人刘广广与申请人张磊之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘广广与申请人张磊于2017年4月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年四月十七日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初222号原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。委托代理人:王恋，女，该公司员工。被告：王胜付，男，1973年6月7日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。被告：邓玉金，女，1974年4月10日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。被告：马文利，男，1978年3月17日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委某某村。被告：邓德时，男，1972年11月19日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。被告：蒋文芳，男，1973年9月17日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。被告：王升财，男，1970年3月3日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。被告：邓明安，男，1967年7月13日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告王胜付、邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加诉讼，被告王胜付、邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王胜付立即偿还原告贷款本金人民币7000元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年8月31日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9.315%计算。暂计至2016年8月31日，被告王胜付拖欠原告债务利息297.05元，本息合计人民币7297.05元）；2、请求法院依法判令被告邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告王胜付因建蚕房需要，于2010年5月27日向原告申请贷款12000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年5月27日至2012年5月27日，贷款年利率6.21%（贷款逾期后年利率为9.315%）。被告王胜付与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》，被告邓玉金（系被告王胜付配偶）、被告马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安以保证人的身份在借款申请书上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告王胜付发放贷款本金人民币12000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告王胜付自2012年5月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年8月31日，王胜付尚拖欠原告贷款本金7000元，利息297.05元，本息合计人民币7297.05元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。被告王胜付、邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王胜付因建蚕房需要，于2010年5月27日向原告申请贷款12000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年5月27日至2012年5月27日，贷款年利率6.21%（贷款逾期后年利率为9.315%，直至贷款还清之日止）。被告王胜付与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》，被告邓玉金（系被告王胜付配偶）、被告马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安以保证人的身份在借款申请书上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告王胜付发放贷款本金人民币12000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告王胜付自2012年5月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年8月31日，王胜付尚拖欠原告贷款本金7000元，利息297.05元，本息合计人民币7297.05元。本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告王胜付未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安为王胜付提供担保，故依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜付自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金7000元、利息297.05元（算至2016年8月31日）。2016年8月31日之后的利息按年利率9.315%继续计算，直算至被告王胜付还清原告的借款之日止。二、被告邓玉金、马文利、邓德时、蒋文芳、王升财、邓明安对被告王胜付的以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告王胜付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 刘慧静二〇一七年四月十七日法官助理 刘雪刚书 记 员 李 博附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2017号原告张喜，男，1956年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街内蒙古地矿右侧。法定代表人白彦波，经理。委托诉讼代理人谢晓旭，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。183XXXX****委托诉讼代理人周吉洋，1991年4月23日出生，汉族职员，现住赤峰市平安保险公司职工宿舍。原告张喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜的委托诉讼代理人杜义，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人谢晓旭、周吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年7月17日，原告驾驶×××号二轮摩托车，在赤锡路与英金河大街交叉路口，与河北省迁安市司机张学文驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。赤峰市红山区交警大队于2015年7月30日作出的红公认字（2015）第0121号道路交通事故认定书认定张学文负事故的全部责任。原告受伤后，被送往赤峰市医院救治。后原告将张学文等诉至赤峰市红山区法院，诉讼中由法院委托司法鉴定，原告被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残。此后，原告要求被告给付意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，合计55000元，被告拒绝，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告在我公司投保了意外伤害险，合同中对医疗费给付、伤残评定标准及赔偿比例进行了详细说明。因原告所花医疗费已由肇事车辆全额赔付，我公司对其医疗费不予赔偿。原告的伤情应根据人身保险伤残评定标准进行评定，而不应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，要求重新鉴定。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告的伤情应根据人身保险伤残评定标准进行评定，而不应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，并提交了保险单和保险条款予以反驳，同时申请重新鉴定，但该保险单和保险条款均无原告签字，原告认为被告未向其告知条款内容，对条款中有关免责部分的内容不予认可，被告亦无相应证据证明其保险合同中免责部分已向原告履行了告知义务，故被告提交的保险单和保险条款不能反驳原告提交的司法鉴定意见书，其异议不能成立，对其重新鉴定申请不予准许，并对原告提交的鉴定意见书予以确认；对被告提交的保险单和保险条款中有关免责部分的内容不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年4月，原告张喜在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，约定意外住院和门急诊的保险限额15000元，飞机意外伤害身故和残疾的保险限额200000元，意外伤害身故和残疾的保险限额40000元，保险期间为2015年4月22日零时至2016年4月21日24时。原告按约定交纳了保险费。2015年7月17日，原告驾驶×××号二轮摩托车，在赤锡路与英金河大街交叉路口，与张学文驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。赤峰市红山区交警大队于2015年7月30日作出的红公交认字（2015）第0121号道路交通事故认定书，认定张学文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赤峰市医院治序，医院诊断为肩胛骨骨折，肋骨骨折、创伤性湿肺等，花医疗费112574.48元。后原告将张学文等诉至赤峰市红山区法院，诉讼中经赤峰市红山区法院委托，宁城县医院司法鉴定所于2016年5月10日出具宁医司法鉴定所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，原告被评定为八级、九级、十级、十级、十级伤残。此后，原告要求被告给付意外伤害医疗保险金15000元，意外伤害伤残保险金40000元，被告拒绝。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告张喜在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安附加意外伤害医疗保险、平安航空意外伤害保险和平安个人意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司亦应按合同约定履行义务。被告被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在辩称及质证中称原告所受损伤应依据人身保险伤残评定标准进行评残定级，按比例赔偿，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评残定级，并提交了保险合同条款，但合同条款中有关评残定级应适用的标准部分属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对此部分内容提出异议，称订立合同时，未与原告协商，而被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无证据证明其保险合同中的免责部分已向原告履行了告知义务，由此被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称不能成立。原告为治病花医疗费112574.48元，其损伤被评定为为八级、九级、十级、十级、十级伤残，被告应当向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内向原告支付意外伤害保险金40000元，意外伤害医疗保险金15000元，计55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝文杰二〇一七年四月五日书记员  张 巍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢49号申请执行人张洪华，男，1956年5月2日出生，住浙江省丽水市。被执行人黄李伟，男，1976年3月17日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2002）云民初字第19号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2017年4月12日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人黄李伟在（2017）浙1125执恢49号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人黄李伟银行存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年四月十二日书记员 蓝必强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3819号原告：沈忠良，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：钱佳怡，女，1994年10月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈忠良诉被告钱佳怡(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪CDXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计88,703.90元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告在本次事故中产生了车辆修理费46,000元、施救费180元、医疗费263元等合计为46,443元。另查明，2016年12月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为13,863.90元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算9天为180元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15,843.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告承担10,000元，超出部分的60%为3,506.30元由第二被告在商业三者险内承担。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,900元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，诉请的金额为51,040元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计68,760元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费1,150元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。10、衣物损失，原告未能提交相应证据，本院不予支持。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，其中的60%为1,170元，由第二被告承担。12、律师代理费，原告放弃了该项诉请，本院予以照准。综上，第一被告愿意在本案中抵扣其应赔偿给原告的18,577元(46,443元×40%)，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失84,586.30元，扣除应给付第一被告的18,577元，余额为66,009.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告66,009.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告钱佳怡18,577元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,042元，由原告负担322元，第一被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年四月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执166号申请人赵文苹被执行人申红玉申请执行人赵文苹于2017年2月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元。在执行过程中查明，被执行人申红玉下落不明，无可供财产执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁区人民法院（2017）云0122执166号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年四月十四日书记员  刘 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4360号之一申请执行人周继云，女，1948年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王远远，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王黎明，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初3292号民事判决书：一、被告王黎明、王远远于本判决生效之日起十日内偿还原告周继云借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。执行中，本案于2016年9月8日冻结了被执行人王黎明在邳州市占城镇教办的工程款，并于2016年12月5日提取50000工程款元作为执行款。因本案在法定期限内不能有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十四日书记员 苏 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1551号原告：张海英,女,汉族,1966年8月10日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：高春生,男,汉族,1960年1月3日出生,住贵州省安顺市西秀区,被告：涂忠英,女,汉族,1962年7月28日出生,住贵州省安顺市西秀区,原告张海英诉被告高春生、涂忠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告高春生、涂忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告高春生立即支付原告借款250000元及利息（以本金250000元为标准，从2015年10月1日起，按月利息2%计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为70000元）。2、判决被告涂忠英对被告高春生的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张海英与被告涂忠英在培训机构认识，因被告涂忠英配偶高春生资金周转需要，于2015年9月30日向原告张海英借款250000元。被告高春生于当日向原告张海英出具借条，确认借款事实。并口头约定月利息为2%。原告张海英于当日以转款方式向被告高春生支付了借款。被告高春生收到原告张海英支付的借款后，一直未能还款，此款经原告多次催讨，二被告均以各种理由搪塞，至今尚未还款。而被告涂忠英与被告高春生为夫妻关系，被告高春生向原告张海英借款发生在婚姻存续期间，为共同债务，应对被告高春生债务承担连带清偿责任。被告拖欠原告借款严重损害了原告的利益。被告高春生、涂忠英在法定期间内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告张海英主张其与被告涂忠英系普通朋友关系，被告涂忠英与被告高春生为夫妻关系。原告张海英主张被告高春生因资金周转需要为由于2015年9月30日向原告张海英借款250000元。对此提供了《借条》为证。《借条》显示：“今借到张海英现金贰拾伍万元整，还款日以网银转账到账为准，网银转账到账此借款作废，借款人：高春生。”被告高春生收到原告张海英支付的借款后，一直未能还款，原告在多次催讨情况下向本院提起诉讼。原告没有在本院限定的期限内提供证据证明被告高春生、涂忠英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证证实。本院认为，被告高春生、涂忠英经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告高春生向其借款250000元，对此提供了《借条》原件为证，本院予以确认。双方在《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告高春生偿还借款250000元，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告高春生在《借条》中没有约定利息；原告主张其与被告高春生口头约定借款利率为2%，但没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告高春生按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持；但被告高春生应按年利率6%计算标准支付原告借款利息，具体计算如下：以本金250000元为标准，从2015年10月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。关于被告涂忠英是否对被告高春生的上述债务承担还款责任的问题。原告在本院限定的期限内没有提供证据证明被告涂忠英与被告高春生系夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告涂忠英对被告高春生的上述债务承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张海英借款本金250000元及利息（计算方法：以人民币250000元为本金，从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元（原告已预交），由原告张海英负担1160元，被告高春生负担4940。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月二十五日书 记 员  黎珈瑜王浩杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执985号申请执行人：陈建武，男，1982年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建华，男，1967年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：侯美连，女，1968年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈涵杰，男，1991年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3543号民事判决，向被执行人陈建华、侯美连、陈涵杰发出执行通知书，责令被执行人陈建华、侯美连、陈涵杰自动履行义务，但被执行人陈建华、侯美连、陈涵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建华有坐落莆田市涵江区房产一处。上述房产已被广东省佛山市高明区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈建华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人陈建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华可以使用被查封财产，但因被执行人陈建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月二十日书记员  方 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执442号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马彬，男，汉族，1977年6月24日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区梁家湾151号1室（身份证号：6201041977********）。马彬非法持有毒品罪一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)西刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金3000元。因被执行人马彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4��14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彬在金融机构的存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执260号之一申请执行人：王文刚，男，1954年3月28日出生，住阜城县，。委托代理人：陈好珍，男，1951年10月2日出生，汉族，住阜城县。。被执行人：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，。被执行人：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区，。被执行人：北京国维兴业钢结构有限公司，所在地北京市通州区聚富苑民族产业发展接地聚合一街8号法定代表人：杨志雁。本院在执行申请执行人王文刚与被执行人杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务。经本院调查银行、车辆管理、工商登记、不动产登记等部门除查封的被执行人卢慧洁位于北京市通州区永顺南街房屋一处外，没有发现三被执行人可供执行其他财产，且所查封的卢慧洁楼房系轮候查封，现无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人杨志雁、卢慧杰下落不明,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年四月十三日书 记 员  马昌庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第1640号原告：何冰冰，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：闫尚伟、闫会会，河南中郑豫律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告何冰冰与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冰冰的委托诉讼代理人闫尚伟、闫会会到庭参加了诉讼。被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及逾期利息(从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年7月到2015年4月期间，被告以做生意资金紧张为由向原告多次借款1050000元，此后，被告偿还了一部分钱，剩余500000元未还，2015年4月4日，原、被告经算账，被告给原告出具了一张500000元的借条，原告索要余款无果，诉至法院。原告何冰冰为支持其主张向法庭提交的证据有：借条1张、银行汇款收据5份。被告陈林未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年8月15日、9月1日、9月14日、9月25日、10月9日，原告何冰冰通过中国邮政银行等向被告陈林分别转账143000元、82500元、183000元、245000元、367000元共计1020500元。2015年4月4日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明“今收到何冰冰现金伍拾万元整(500000元)，以此为据。”。之后，原告催款无果，于2015年5月11日诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈林欠原告何冰冰借款500000元未还，有被告出具的借条、银行收据在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还剩余借款500000元及逾期还款利息。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告何冰冰偿还借款500000元及逾期利息(以借款500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月11日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元、公告费260元合计12330元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  芦爱玲二〇一七年四月六日书 记 员  朱翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2681号原告：广东博皓复合材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码：9144011376766788X6。法定代表人：赖厚平，系该公司董事长。委托代理人：谢永龙，男，汉族，1986年5月21日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被告：广东国利先进复合材料研发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北8号之一二楼之一，统一社会信用代码：91440600337928840K。法定代表人：杨淑丽。委托代理人：杨蕾，女，汉族，1975年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。原告广东博皓复合材料有限公司与被告广东国利先进复合材料研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款30946.00元；2.被告支付原告违约金（以30946元为本金从2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来，通过电话及订单形式确立买卖合同关系。在2016年3月1日至同年4月28日期间，原告已向被告交付货物共计117686.00元，被告于同年5月20日支付15740.00元，同年8月8日支付66000.00元，同年11月28日支付5000.00元，尚欠原告货款30946.00元未付。同年11月30日，被告在对账单上确认了上述欠款，但至今尚未付款。被告辩称：所欠货款数额没有问题，供货情况属实，但原告供货是迟到15天的，被告需要半年时间付清这笔货款，而所剩的原材料原告可以收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、企业信用信息公示、《广东博皓复合材料有限公司对账单》，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。2016年11月30日，原告出具一份《广东博皓复合材料有限公司对账单》，载明：“截止2016年11月30日广东国利先进复合材料研发有限公司尚欠广东博皓复合材料有限公司货款30946.00元，广东国利先进复合材料研发有限公司在此予以核对确认无误”，被告在该对账单上盖章确认。被告尚欠原告货款30946.00元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告计付违约金及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东国利先进复合材料研发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30946.00元及以30946.00元为本金从2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告广东博皓复合材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为291.74元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年四月二十一日书记员  林倩君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3694号申请执行人：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司被执行人：神木县裕兴物资综合有限责任公司,住陕西省榆林市神木县大柳塔镇本院依据已生效的(2016)津0111民初2409号民事判决书，在执行申请执行人蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与被执行人神木县裕兴物资综合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初2409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月八日书 记 员  饶炎锰