上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初87103号原告：ＸＸ飞，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年1月5日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称：2016年7月8日9时30分，原告允许的驾驶人杨华驾驶牌号为苏DWXX**的小轿车在上海市浦东新区川沙新镇晨阳路小圩桥东100米处发生单车事故，造成车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，此次交通事故案外人杨华承担全部责任。原告系牌号为苏DWXX**的小轿车车主，苏DWXX**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保商业险。经上海道路交通事故物损评估中心评估鉴定，原告车辆直接物质损失为人民币180,020元。产生评估费4,100元。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求被告支付保险金184,120元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对具体损失项目及金额发表意见如下：车辆修理费180,020元不认可，被告去进行了查勘，定损没有完成，因原告不配合，被告只能对车辆的外观进行初步定损，没有拆检，对内部的损失无法评定，现在外观定损为63,000元，被告要求对车损进行重新评估。另外，原告在起诉时没有提供修理的依据，如果当庭提供的话，被告要对该证据进行核实；评估费4,100元不认可，不同意承担。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被保险人为原告ＸＸ飞；号牌号码为苏DWXX**宝马客车；初次登记日期为2009年2月25日；使用性质为家庭自用汽车；新车购置价为1356,800元；承保险种为机动车损失保险(保险金额1,356,800元)、盗抢险(保险金额350,000元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机)(保险金额10,000元/座×1座)、车上人员责任险(乘客)(保险金额10,000元/座×4座)、自燃损失险条款、不计免赔率；保险期间自2015年10月21日18时起至2016年10月21日18时止。原告并在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。2016年5月4日，原告允许的驾驶人杨华驾驶牌号为苏DWXX**的小轿车在上海市浦东新区川沙新镇晨阳路小圩桥东100米处发生单车事故，造成车辆损坏。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告方承担事故全部责任。事故发生后，苏DWXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为：苏DWXX**车辆直接物质损失为180,020元。原告方支付评估费4,100元。后苏DWXX**车辆经上海杰媛汽车服务有限公司修复，原告方支付修理费180,000元，获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，就苏DWXX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：苏DWXX**车辆维修费用在评估基准日2016年5月4日的评估价值为143,750元。被告垫付评估费3,500元。原告方对评估报告的真实性及评估结论均无异议，被告对重新评估报告的真实性无异议，但认为金额过高，并表示不需要再重新评估了，具体由法院依法处理，评估费要求由原告方承担。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票及清单，被告提供的定损单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于苏DWXX**车辆损失争议审理中，就苏DWXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：苏DWXX**车辆维修费用在评估基准日2016年5月4日的评估价值为143,750元。被告垫付评估费3,500元。原告方对评估报告的真实性及评估结论均无异议，被告对重新评估报告的真实性无异议，但认为金额过高，并表示不需要再重新评估了，具体由法院依法处理，评估费要求由原告方承担。本院认为，本次重新评估的申请系被告提出，本院采纳了被告重新评估的请求，在被告没有证据证明上海达智资产评估有限公司出具的评估结论存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况下，本院采信上海达智资产评估有限公司的评估意见，认定被告应按上海达智资产评估有限公司出具的评估报告上载明的金额143,750元赔付原告苏DWXX**车辆损失。(二)关于第一次评估费4,100元及第二次评估费3,500元争议第一次评估产生的评估费4,100元，本院认为，本案中，原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下委托上海道路交通事故物损评估中心评估车辆损失，由此产生的评估费4,100元由原告自行负担。第二次重新评估产生的评估费3,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。综上，就本次事故，被告应赔付原告苏DWXX**车辆损失143,750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ飞保险金人民币143,750元；二、驳回原告ＸＸ飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,982元，减半收取计人民币1,991元，由原告ＸＸ飞负担人民币436元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担人民币1,555元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年四月二十五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。