徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初748号原告：尹景龙，男，1940年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：尹景云，女，1942年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：陈天聿，男，1942年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。三原告共同委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市吴庄旧村改造7#—1—402室。法定代表人：程某某，该公司经理。原告尹景龙、尹景云、陈天聿与被告铜山区冠明购物中心、徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对铜山区冠明购物中心的起诉。原告尹景龙、陈天聿及尹景龙、尹景云、陈天聿的共同委托诉讼代理人许锡峰到庭参加诉讼，被告彤鑫投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹景龙、尹景云、陈天聿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330万元、支付利息161.16万元（暂计至2017年1月1日，按年利率24%主张至实际付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，原告与铜山区冠明购物中心签订借款合同，约定，原告将280万元借其使用，借期一年，合同到期后，铜山区冠明购物中心支付了部分利息，后经双方协商签订补充协议，约定将应付利息50万元以及本金280万元合计330万元，由铜山区冠明购物中心续借一年，到期后，铜山区冠明购物中心未能偿还，经双方于2015年11月25日结算，截止2015年12月30日，共拖欠利息120万元。同日，原告与被告签订借款合同，约定由被告于2015年12月30日前分四次偿还原告利息120万元，本金330万元再借6个月，但合同签订后，被告未能按约履行，为此原告起诉来院。被告彤鑫投资公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、2013年4月13日借款合同；2、2013年4月13日的借据。证明：1、2013年4月13日的借款合同约定：原告将合计280万元借给铜山区冠明购物中心及高某某；借期一年，自2013年4月30日至2014年4月30日；按月利率1%于每月30日前支付，并兑付按年利率18%计算的后续利息，尚未归还的资金另签合同；对违约责任也进行了约定。借款合同到期后，仅支付了按月利率1%计算的利息，但对按年利率18%计算的利息50.4万元及全部本金未支付、偿还。第二组：1、2014年4月30日，原告尹景龙、陈天聿与铜山区冠明购物中心、高某某签订的补充协议；2、2014年4月30日50万元的借据。证明：1、2013年4月13日借款合同中的本金280万未偿还，50.4万元利息未支付，2014年4月30日将利息50万元转为本金，2014年4月30日合计借款本金为330万元；2、330万元再续借一年，按月利率1%于每月30日前支付，2015年4月30日再按年利率18%支付利息；3、本金分四次还清，2014年6月还款30万元、10月还款50万元、12月还款100万元、2015年4月30日还款50万元。补充协议到期后，仅支付了按月利率1%计算的前期利息，对2015年4月30日前按年利率18%计算的后续利息及本金又未支付、偿还。第三组：1、2015年11月25日原告与徐州市彤鑫投资信息咨询公司签订的借款合同；2、2015年11月25日彤鑫公司及高某某给原告出具的330万元借据；3、2015年11月25日原告与高某某签字确认的“高某某应付利息统计表”。证明：1、截止2015年11月25日时，尚欠借款本金330万元、利息120万元。三原告与被告彤鑫投资公司续签订借款合同，被告彤鑫投资公司约定了续借款期限及分期偿还等。但被告彤鑫投资公司仍未偿还。第四组：1、铜山区冠明购物中心工商基本信息资料；2、2016年8月22日及2017年1月23日分别查询的徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司工商查询基本信息资料。证明：1、铜山区冠明购物中心为个体工商户，经营人为高某某；2、2017年1月6日前徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的法定代表人为高某某，此后法定代表人为程某某。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告尹景龙、尹景云与铜山区冠明购物中心签订借款合同一份，约定，铜山区冠明购物中心向原告借款280万元，借期一年，自2013年4月30日至2014年4月30日，利息为按月支付1%的月息并按照18%支付年息。合同到期后，铜山区冠明购物中心支付了按月支付1%的月息部分利息，后经双方协商签订补充协议，约定将应付利息50.4万元中的50万元转为本金，以及未偿还的本金280万元合计330万元，由铜山区冠明购物中心续借一年，至2015年4月30日止，利息仍按上述约定给付。该协议到期后，铜山区冠明购物中心未能偿还，2015年11月25日，原告尹景龙、尹景云、陈天聿与被告彤鑫投资公司签订借款合同一份，该合同约定，被告彤鑫投资公司于2015年11月30日至2015年12月30日，分四次付清上述借款所拖欠的利息120万元，借款金额330万元（该借款亦为上述借款合同中未偿还的本金），借款期限为六个月，自2016年1月1日至2016年6月30日止。利息为月息2%。合同到期后，被告未能按约偿还，原告起诉来院。庭审中原告自认其已经收取2014年5月1日至2015年3月计11个月的利息36.3万元，2015年4月收到利息14万元。另查明，铜山区冠明购物中心为个体工商户，业主为高某某。被告彤鑫投资公司原法定代表人为高某某，2017年1月变更为现法定代表人程某某。本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。该借款合同中的部分内容实际是铜山区冠明购物中心将其与原告所签订的借款合同以及补充协议中的权利义务转让给被告，并得到了原告的认可，因此被告应承担给付借款本金及利息的义务。原告所诉请的本金中，含有一部分利息转化而来，而该部分的利息约定为年息30%，未超出法律规定的36%，且双方约定转为本金，可视为被告自愿履行，因此原告所诉请的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹景龙、尹景云、陈天聿借款本金330万元、利息161.16万元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按年息24%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46090元，保全费5000元，合计51090元，由被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年四月七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。