wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执775号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人邱建聪，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠城区。三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人邱建聪并处罚金15万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人邱建聪应向本院缴纳罚金150000元。二、承担本案执行费2150元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈远景二〇一七年四月五日书 记 员  詹文婷附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终302号上诉人（原审被告）：安达市建安建筑工程有限公司。法定代表人陆野，职务董事长。委托诉讼代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江京东石油化工有限公司。法定代表人张秀彬，职务董事长。委托诉讼代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人安达市建安建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江京东石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第16号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人安达市建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月二十日书记员  王 雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2809号申请执行人张呈，男，汉族，1975年3月10日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人张呈与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张呈向本院申请执行，本案执行标的12590元，执行费89元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第161号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十七日书记员  陈 昆
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初376号之一申请人：武某某被申请人：常某申请人武某某与李某某、李某1、被申请人常某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在某某办公室的工资予以冻结。申请人武某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人常某在某某办公室的工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某在某某办公室的工资，期限为自2017年4月18日至2018年4月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鹏程二〇一七年四月十八日书记员  马娜飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢218号之一申请执行人叶福星，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被执行人周耀琪，男，汉族，1975年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。申请执行人叶福星与被执行人周耀琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十一日书记员  胡 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2253号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：焦玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告焦玉保险追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告焦玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日18时许，被告酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市市府路由西向东行驶至与新华路交叉口路段，遇李某某驾驶电动自行车由北向南通过路口时发生交通事故，致李某某受伤，焦玉逃逸。事故发生后，李某某受伤住院治疗，后向新沂市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据新沂市人民法院的判决向李某某支付了赔偿款12万元，依法取得了保险追偿权。被告酒后驾驶且逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向侵权人行使追偿权，请求法院依法判决支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、本院（2014）新民初字第02428号民事判决书、银行对账单等作为证据。被告焦玉未答辩、未举证。本院认为，被告焦玉在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告为其苏Ｃ×××××小型轿车向原告投保了交强险，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日。2013年11月8日18时许，被告酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市市府路由西向东行驶至与新华路交叉口路段，遇李某某驾驶电动自行车由北向南通过路口时发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。因被告车辆在原告处投保了交强险，李某某住院治疗后向本院起诉本案的原、被告要求赔偿。2015年2月15日，本院作出（2014）新民初字第02428号民事判决书，判决原告赔偿李某某12万元。2015年3月4日，原告向李某某赔付了12万元保险金。后向被告催要未果，遂引起诉讼。本院认为：原告主张向被告追偿，依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。上述法律规定保险人可以向致害人追偿的情形是驾驶人醉酒驾驶，而本案被告系饮酒驾驶及逃逸，并非醉酒驾驶，不符合上述法律规定的保险人向致害人追偿的条件，故原告主张向被告追偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告双方签订的交强险保险合同，不存在原告免责的情形，原告向受害人履行赔偿义务，符合保险合同的约定及法律规定。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  王爱文人民陪审员  王 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  王丽娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1536号原告：刘利民，男，1964年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：谈星辰，女，1989年10月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告刘利民与被告谈星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民、到庭参加诉讼，被告谈星辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘利民向本院申请财产保全，本院依法查封了被告谈星辰名下的位于泗洪县青阳镇双良鸿城湾小区11幢1单元1602室房屋。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求：要求被告谈星辰偿还原告借款790000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谈星辰系原告儿媳妇。2015年3月8日，被告谈星辰以做生意为由，向原告借款100000元，借款期限为一年；2016年1月3日，被告谈星辰以购买房产为由，向原告借款200000元，借款期限为1年；2016年8月26日，被告谈星辰将原告的“牛牛网咖”转让费190000元拿走，并向原告出具借条1张，借款期限为半年；在被告谈星辰装修房屋时，多次向原告借款，被告谈星辰于2016年12月30日向原告出具欠条1张，确认欠原告300000元装修款。以上借款共计790000元，经原告催要，被告谈星辰未偿还上述借款，故诉至法院。被告谈星辰未作答辩。原告刘利民围绕诉讼请求依法提交了借条3张、欠条1张。被告谈星辰未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年12月期间，被告谈星辰购买房屋、房屋装修、做生意等为由，多次向原告刘利民借款共计790000元，上述款项被告谈星辰均向原告出具借条、欠条等结算凭证。经原告刘利民催要，被告谈星辰未给付上述借款，双方因而成讼。本院认为，原告刘利民与被告谈星辰之间的借款合同合法有效，原、被告均应全面履行自己的义务。原告刘利民已按约向被告谈星辰交付借款共计790000元，且被告向原告出具的借条、欠条中，均约定了借款期限，故在上述借款期限均届满后，被告谈星辰未及时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告刘利民要求被告谈星辰偿还借款共计790000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谈星辰偿还原告刘利民借款790000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、保全费4470元，共计16170元，由被告谈星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理11700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  朱发扬二〇一七年四月十一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告刘利民提交的证据和证明目的如下：被告谈星辰出具的借条3条、欠条1张，证明被告谈星辰多次向原告借款，借款金额共计790000元。被告谈星辰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执588号之一申请执行人：杨跃群，女。被执行人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社，组织机构代码45042264-9。法定代表人程霞，经理。本院在执行杨跃群与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的渝九劳人仲案字（2015）第2973号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨跃群于2017年2月4日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人工资57417.8元，应承担执行费761元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初508号原告：周普丽，女，1967年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳恒方，男，1976年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告周普丽与被告柳恒方保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，发现本案相应的借款合同中的借款人钟伟堂已因涉嫌非法吸收公众存款罪被景宁畲族自治县公安局立案侦查。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周普丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年四月十四日代书 记员 梁春杰
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017冀07**执异8号异议人（利害关系人）康保县农村信用联社股份有限公司，公司住所地康保县建设大街。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。申请执行人武毅，男，1949年5月8日出生，汉族，市民，现住康保县。被执行人郭永会，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人崔健丽，女，1987年1月5日出生，汉族，教师，住康保县。本院在执行武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案中，异议人康保县农村信用联社股份有限公司（下称康保县联社）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人康保县联社称，被执行人郭永会与异议人康保县联社于2016年5月4日签订康保联社农信借字2016第48702016278826号《借款合同》，借款人民币320000元，借款期限为自2016年5月4日至2017年4月25日，被执行人郭永会以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套作为抵押，并在房产管理部门办理抵押登记手续。现康保县人民法院执行的（2016）冀0723执121号武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案，拟拍卖被执行人郭永会向康保县联社抵押借款的抵押物。异议人认为，武毅与郭永会的债权属于一般债权，该抵押物拍卖所得款应由异议人在债权范围内优先受偿。本院查明，2016年5月10日申请执行人武毅依据（2016）康证执字第2号《执行证书》（下称执行证书）向康保县人民法院申请强制执行。执行证书载明：2014年6月10日被执行人郭永会向申请执行人武毅借款人民币200000元，并以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套为该笔借款提供抵押担保。双方于同日签订《人民币借款合同》及《还款协议书》，并由康保县公证处出具（2014）康证经字第14号《公证书》，对《人民币借款合同》及《还款协议书》进行公证并赋予其强制执行效力。经被执行人郭永会申请，康保县公证处出具（2014）康证抵登字第14号《抵押登记证书》（下称抵押证书），抵押证书载明：申请人郭永会自愿将本人名下，坐落于康保县××小区××商业××底××套，协议总价值人民币400000元提供抵押担保向抵押权人武毅设立抵押，作为其在2015年6月9日履行清偿抵押权人武毅借款人民币200000元的担保。申请执行人武毅与被执行人郭永会的抵押合同未在抵押物所在地房产管理部门办理抵押登记手续。另查明，康保县人民法院于2016年5月16日依法查封被执行人郭永会与被执行人崔健丽共有的位于康保县××小区××商业××底××套，拟拍卖该处房产以偿还被执行人郭永会所欠申请执行人武毅的借款本息合计243000元整及后续利息。再查明，被执行人郭永会于2016年5月4日向异议人康保县联社借款人民币320000元，并以位于康保县××小区××商业××底××套作为抵押，并在该抵押物所在地房管部门办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，办理抵押物登记的部门应是抵押物所在地的房产管理部门。根据不动产公示原则，对于未办理抵押登记的抵押行为，抵押合同成立，虽然经过公证，但抵押权并未设立，不具有对抗第三人的效力。异议人康保县联社已办理抵押登记，主张在债权范围内优先受偿，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人康保县农村信用联社股份有限公司对申请执行人武毅与被执行人郭永会、被执行人崔健丽民间借贷纠纷一案抵押的康保县白龙山小区2-商业28号底商1套，异议人康保县农村信用联社在债权范围内享有优先受偿权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年四月二十四日书记员  池胜利本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4883号申请执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧，组织机构代码69026026-3。法定代表人陆士东，该公司总经理。申请执行人陆士东,男，1973年5月3日出生，汉族，江苏鼎固管桩有限公司总经理，住所地江苏省泗洪县经济开发区。被执行人刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2015)洪商初字第00518号民事判决书，被执行人刘文武应给付申请执行人江苏鼎固管桩有限公司、陆士东50万元，由被执行人刘文武承担案件受理费9500元。经申请执行人江苏鼎固管桩有限公司申请、陆士东，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人刘文武发出执行通知书、报告财产令，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封其名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押）及位于泗洪县青阳镇泗洲大街1幢202室、泗洪县东方花园西区28幢2-401室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执722号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人杜胜章，男，汉族，住烟台市。被执行人王素波，女，汉族，住址同上。被执行人曲辛卯，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜燕，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第11号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜胜章、王素波、曲辛卯、姜燕的银行存款270000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇��七年四月二十五日书记员  曲 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保83号申请人：刘成帮，男，1961年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：杨美艳，女，1986年11月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他信息不详。申请人刘成帮于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美艳驾驶的四轮电动车予以扣押，担保人刘铁链以其所有的×××号风神牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨美艳所有的四轮电动车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年4月17日至2018年4月16日。案件申请费120.00元，由申请人刘成帮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牛力二〇一七年四月十七日书记员郭峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终312号上诉人（原审原告）：张文，男，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：青冈县芦河镇拥军村村民委员会。负责人：李长志，中共青冈县芦河镇委员会驻拥军村工作组组长。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴旺律师事务所律师。上诉人张文因与被上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文、被上诉人青冈县芦河镇拥军村村民委员会代表人李长志及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求：请求撤销原判，依法改判，判令按本金252480元计算，支持利息损失242445元。并由村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：由于村委会错误冻结，导致我在邮政储蓄银行和个人处抬款，2010年10月14日村民谢某某等4户在邮政储蓄贷款14万元，至今利息等共计169048元，有法院判决书为证。在个人刘某、刘某、李某某等人处抬款支付利息11万余元，合计利息款261548元。一审按银行贷款利率计算利息不当，应当予以改判，支持利息损失242445元。青冈县芦河镇拥军村村民委员会辩称，张文在邮政储蓄贷款及在个人处抬款与本案不具有关联性，一审判决公正合法，请求二审法院维持原判。张文向一审法院起诉请求：要求对退耕还林款252480元未付部分请求损害赔偿，利息按月利率1.5分计算。一审法院认定事实：青冈县芦河镇拥军村车家屯四屯北二节下稍及该屯前共有林地558亩所有权为该村村集体所有。2003年10月20日，被告青冈县芦河镇拥军村委会与案外人吕某某签订林地承包合同，该合同约定案涉林地用于退耕还林，承包期限为25年。该合同在履行相关程序后发包方将林地实际交付吕付华管理，吕付华亦于2006年7月21日取得林业管理部门颁发的林权证。2008年10月10日，经时任青冈县芦河镇拥军村委会党支部书记王英太签字同意，吕付华与本案原告张文签订林地林木转让合同，张文享有和承担原承包合同的权利、义务。自国家出台退耕还林补贴政策后，分别由张文、吕付华签字领取相应补贴。2010年12月13日，青冈县芦河镇拥军村委会向本院提起诉讼，要求法院确认其原与吕付华签订的承包合同无效，依法确认退耕还林款归村委会所有。该案在原审诉讼过程中，该村委会提出财产保全申请，要求对案涉林地退耕还林款27万元予以冻结。本院依法作出（2011）青法民一初字第30号民事裁定书，对吕付华在青冈县林业局、青冈县芦河镇人民政府财政所存有的退耕还林款27万元予以冻结。并于2011年1月6日向青冈县林业局送达。该案历经多次诉讼程序后，本院于2014年向绥化市中级人民法院报请指定管辖，该院裁定指定该案由望奎县人民法院审理。望奎县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）望商初字第125号民事判决书认定，张文代表青冈县芦河镇拥军村委会与吕某某签订林业承包合同，并未违反效力性强制性法律规定，该合同合法有效，判决驳回青冈县芦河镇拥军村委会的诉讼请求。该村委会对该判决不服，上诉至绥化市中级人民法院，该院于2016年4月21日作出（2016）黑12民终127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月19日，张文在青冈县林业局对案涉林地林木办理权利登记。同年5月20日、5月23日、5月24日青冈县林业局向张文发放退耕还林款合计489180元。张文遂以被告申请保全行为导致489180元，多年未付致其损害为由，请求被告赔偿损失394960.50元。一审法院认为，被告青冈县芦河镇拥军村委会之前以林业承包合同纠纷起诉案外人吕某某，要求法院确认其原与吕某某签订的承包合同无效，依法确认退耕还林归村委会所有。该案历经多次诉讼程序后，由望奎县人民法院于2015年12月9日以（2015）望商初字第125号民事判决书驳回其诉讼请求，绥化市中级人民法院又于2016年4月21日以（2016）黑12民终127号民事判决书维持一审判决。该案业已定谳。根据案件定谳结果，青冈县芦河镇拥军村委会在该案中的诉讼请求，没有事实及法律依据，故其在该案诉讼中申请对吕付华的财产申请保全有误，系滥用诉讼权利，依法应当承担相应的赔偿责任。2008年10月10日原告张文与案外人吕某某签订林地林木转让合同，根据双方合同约定张文享有和承担原承包合同的权利和义务。自国家出台退耕还林补贴政策后，张文亦领取过相应补贴。其合同转让之时距青冈县芦河镇拥军村委会提起前诉之日期间已逾两年，故青冈县芦河镇拥军村委会虽然申请对吕某某的退耕还林款予以保全，但客观上侵犯了张文的财产权利，张文作为本案原告主体适格。被冻结的款项虽保存于青冈县林业局帐户，但系由于被告的错误保全行为致青冈县林业局不得向原告支付该笔款项，其赔偿责任应由被告承担。原告实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告请求按月利率1.5%计算赔偿金的诉讼请求及被告要求以同期银行存款利率计算赔偿金的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：被告青冈县芦河镇拥军村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文利息损失87021元（自2011年1月6日起至2016年5月23日止，按本金252480元，按中国人民银行同期贷款年利率6.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告青冈县芦河镇拥军村委会负担。二审时张文申请证人谢某某、李某某出庭作证，证实其二人在邮政储蓄贷款，实际是为张文贷款的事实，因在一审时二证人已经出庭作证，证实内容与二审时一致，因此，该二人证言不是新证据，二审时不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张文请求按本金252480元计算利息损失242445元是否有依据，是否应予支持问题。虽然张文在一审审理时提供了证人谢某某等人出庭作证，谢某某等人证实在邮政储蓄银行贷款实际是给张文贷款，但贷款凭证上体现的贷款人为张某某、谢某某等人，且法院判决由张某某等人偿还在邮政储蓄贷款本金及利息，由谢某某等人承担连带责任，并没有体现是张文贷款及应当由张文偿还该笔贷款的本金及利息。张文称在李某某等人处抬款并支付了利息，虽然李某某在一审审理时出庭作证，证实张文在其处抬款的事实，但张文并没有提供其他证据证实，且即使张文在李某某等人处抬款，与本案也不具有关联性。综上所述，张文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408.00元，由上诉人张文负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月十日书记员  孙 月处理过的文书
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执99号之一申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被执行人赵东卫，男，1966年7月5日生，汉族，住安国市。被执行人马静，女，1984年1月10日生，汉族，住安国市。被执行人王利峰，男，1976年1月3日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人赵东卫、马静、王利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2201号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人赵东卫、马静、王利峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东卫、马静、王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东卫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年四月十四日书记员 赵德帅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执268号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人王强，男。被执行人ＸＸ，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与王强、ＸＸ公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月07日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第33号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年四月十二日书记员  杨志风
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3531号上诉人（原审被告）：姚建峰。上诉人（原审被告）：姚干香。被上诉人（原审原告）：赵燕。上诉人姚建峰、姚干香因与被上诉人赵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3815号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姚建峰、姚干香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年四月十一日书记员  黄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7655号原告：李宪沂，男，1963年5月16日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：商鹏，该公司总经理。被告：汪有中，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李宪沂与被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李宪沂及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪沂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款等200590元及利息（计算至2016年11月15日为10000元，以后按照月利率6厘计算至本息付清止）。事实与理由：自2014年3月起原告多次向两被告共同施工建设的位于新沂市大桥东路名人湾小区供应砂石等建筑材料，后于2015年12月16日结算，尚欠材料款290590元。同时，被告以工地建设需要等为由从原告处借取了6万元，由汪有中出具条据。后给付了15万元，尚欠200590元没有给付，给原告造成了巨大的损失。综上所述，请求法院依法支持原告的请求，以维护当事人的合法权益。被告江苏圣邦建设集团有限公司、汪有中未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一.黄砂、石子结算单一份，证明原、被告双方于2015年12月16日就黄砂、石子等材料数额、价格进行了结算，结算标的额为290590元。有被告江苏圣邦建设集团有限公司项目经理郭文和汪有中签名，以证明该款项应当由该公司承担责任。证据二.借条二份，证明被告汪有中于2015年8月10日借款5万元，2016年4月21日借款1万元，该二笔借款均为工地使用。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月起多次向汪有中实际承包的位于新沂市大桥东路名人湾小区建筑工地赊送黄沙、石子、粉煤灰等建筑材料。被告汪有中还于2015年8月10日向原告借款5万元，于2016年4月21日借款1万元。2015年12月16日，原告与被告汪有中及案外人郭文对上述建筑材料进行结算，尚欠材料款290590元，被告汪有中及案外人郭文在书面结算单上签名。2016年6、7月间，被告汪有中偿还原告15万元，其中包括借款6万元，材料款余款200590元原告催要未果，因而引发诉讼。本院认为：原告李宪沂与被告汪有中之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告汪有中尚欠原告货款200590元应予偿还，被告汪有中未及时支付该款项，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告主张逾期付款利息，由于双方对支付货款时间约定不明，依照法律规定，买受人应自收到货物的同时支付货款。原告主张被告汪有中支付逾期付款利息损失的计算标准、起算时间均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告江苏圣邦建设集团有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪有中于判决生效后十日内偿还原告李宪沂货款200590元及利息（至2016年11月15日逾期付款利息为10000元，以后逾期付款利息，以货款200590元为基数，自2016年11月16日起，按照月利率6‰计付至实际给付之日）。二、驳回原告李宪沂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告汪有中负担（原告已预交，被告负担的部分由被告汪有中于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  方恒宝人民陪审员  孙 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵永梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执69号申请执行人：陈伟，女，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人陈伟与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执457号申请执行人：谢帅鹏，男，1989年9月20日出生，汉族。申请执行人：孙红晓，女，1986年9月9日出生，汉族，系谢帅鹏之妻。申请执行人：谢某。被执行人：登封市妇幼保健院。法定代表人：崔建峰，系该院院长。被执行人：登封市中医院。法定代表人：王银河，系该院院长。申请执行人谢帅鹏、孙红晓、谢某与被执行人登封市妇幼保健院、登封市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市妇幼保健院、登封市中医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人登封市妇幼保健院、登封市中医院的银行存款（详见协助执行通知书）；二、冻结、划拨被执行人登封市中医院的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年四月二十日书记员 王朵朵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执91号申请执行人：陈永俊，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人陈永俊与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1274号之二申请执行人梁加和，男，汉族，1964年2月26日出生，住址湖南省涟源市。申请执行人梁永和，男，汉族，1966年9月25日出生，住址湖南省涟源市。共同委托代理人梁珣清，女，汉族，1975年1月14日出生，住址湖南省涟源市。被执行人深圳市华亿清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区九区三栋新安街道宝民路东侧商住楼403-408（D12），组织机构代码56573484-5。法定代表人：张启海。申请执行人梁加和、梁永和、梁珣清与被执行人深圳市华亿清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁加和、梁永和、梁珣清向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币575330.5元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十八日书记员郭冲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初703号原告：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：蔡汉辉，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林生春与被告蔡汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月26日，林生春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林生春撤诉处理。案件受理费1988元，减半收取计994元，由林生春负担。审判员  林海岚二〇一七年四月二十七日书记员  吴季阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执564、565号之一申请执行人深圳市华正源数控机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区4栋厂房三层，统一社会信用代码914403006925199373。被执行人夏剑锋，男，土家族，住址重庆市石柱县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56000元及利息、诉讼费5855元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执598号之五申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行被执行人裘青青,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人裘青青发出执行通知书，责令被执行人裘青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘青青(证件号码:)在中信银行省分行的62×××64的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  刘明明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执444号申请执行人黄建科，1988年9月23日生，汉族，住樟树市。申请执行人张星文，1990年6月25日生，汉族，住樟树市。被执行人黄鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初808号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄鹏应归还合伙款项、案件受理费及执行费合计人民币485234元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹏的银行存款计人民币485234元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月一日书记员  肖武梁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8979号原告：邱文华，女，1977年8月19日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：姜毅，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告邱文华与被告王兵、姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱文华及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告王兵、姜毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月22日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告王兵以买房需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定借期2个月、月利率3%，被告王兵以泗洪县梅园丽都22.23号门面房作担保。同时，被告姜毅为被告王兵的上述借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，故诉至法院。被告王兵、姜毅未作答辩。原告邱文华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行流水明细1份，被告王兵、姜毅未到庭参加诉讼，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告王兵向原告借款200000元，并出具借条1张，载明“今借到邱文华现金贰拾万元￥200000元整）借款人王兵担保人姜毅2016.7.2”。经原告催要，二被告均未偿还原告借款。双方因而成讼。本院认为，原告邱文华与被告王兵、姜毅之间的借款及担保合同合法有效，原告向被告王兵履行出借款项的义务后，被告王兵应按约偿还原告借款。在原告提供的借条中，原、被告未对借款利息及借款期限进行明确约定，故本案借款应为无息借款，且原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告王兵未在合理的期限内返还，已经构成违约，应承担继续给付原告借款200000元的民事责任。同时，原告可以要求被告王兵自起诉之日起即2016年11月22日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。被告姜毅自愿为被告王兵的借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对被告王兵的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜毅承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵返还原告邱文华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月22日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告姜毅对上述债务承担连带偿还责任，被告姜毅承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王兵、姜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一七年四月二十七日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告邱文华提交的证据和证明目的如下：1.借条1张，时间为2016年7月2日，证明被告王兵向原告借款200000元，被告张秀兰为上述借款提供担保。2.银行流水明细1份，证明原告向被告王兵出借款项的部分资金来源。被告王兵、姜毅未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13546号之二申请执行人彭新光,男,身份证住址江西省吉安市青原区,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人彭新光与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第230号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币368元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初269号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑开忠，男，1990年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年2月15日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郑开忠犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郑开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日15时许，被告人郑开忠在送货到王某位于南安市溪美街道贵峰村的住宅时，发现该住宅内二楼卫生间洗手盆上面有一张工商银行卡(户名王某，卡号62×××00)，即将该银行卡盗走。同年9月7日12时许，被告人郑开忠持该银行卡到中国建设银行南安溪美街道崎峰自助点的ATM机上(密码为王某手机号码后六位)，分五次取走该张银行卡里的现金人民币20000元。2016年10月17日9时许，被告人郑开忠经公安机关传唤，主动到南安市公安局仑仓派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年10月22日，郑开忠的亲属代其退出违法所得赃款人民币20000元给被害人王某，被害人王某对被告人郑开忠表示谅解。审理过程中，被告人郑开忠自愿缴交罚金人民币5000元。上述事实，被告人郑开忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，银行交易明细，取款监控录像及截图，户籍证明，归案经过，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑开忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，涉案价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑开忠能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑开忠的亲属已将赃款退还被害人，且被害人对被告人郑开忠表示谅解，对被告人郑开忠可以酌情从轻处罚。被告人郑开忠已缴交罚金，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑开忠在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑开忠可以从轻并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  林寿辉人民陪审员  林复源二〇一七年四月十四日书 记 员  谢希迎速 录 员  陈巧惠主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初788号原告：杨裕厚，男，1945年8月27日出生，汉族，住太原市。原告：张春昌，女，1951年4月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张耿玲，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：党方方，太原市和平法律服务所法律工作者。原告杨裕厚、张春昌与被告张耿玲共有纠纷一案中，原告杨裕厚、张春昌2017年4月12日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕厚、张春昌的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨裕厚、张春昌撤回起诉。案件受理费3432元减半收取1716元，由原告杨裕厚、张春昌负担。审判员王建忠二O一七年四月十三日书记员冯成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2262号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：骆育麟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈闽榕，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告骆育麟、陈闽榕物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  洪雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执406～407号之二申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼A603-1。组织机构代码66265869-6。法定代表人：赵亮。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币131621.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  方思元
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1144号之三原告：陈来秀，女，生于1976年10月21日，汉族，四川省渠县人。被告：四川汉碑酒业有限公司，住所地：渠县工业园区。法定代表人廖忠明。被告：董斌，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省渠县人。被告：陈波，女，生于1976年4月6日，汉族，四川省万源市人。本院在审理原告陈来秀诉被告四川汉碑酒业有限公司、董斌、陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月22日、2016年6月13日和2016年6月21日查封了被告四川汉碑酒业有限公司在渠县工业园区（渠房权证渠县字第2015111200**号）的房产和在国家工商行政管理总局商标局注册的“汉杯”、“汉碑”、“土溪”、“HANBEI”注册商标专用权，原告陈来秀和案外人蔡作琼、闫兰华向本院提供了房产作为担保。原告陈来秀于2017年4月6日向本院申请要求解除担保财产。本院经审查认为，原告陈来秀申请解除提供担保的财产的查封理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对原告陈来秀申请诉讼保全提供的担保财产属陈来秀、闫飞龙所有的坐落于渠县渠江镇工农街62-1、2号，62-5、6号（房产证号：渠房权证渠县字第201104276-1号、201104276-2号，201104275-1号、201104275-2号）的房产和渠县渠江镇玉泉街2号（房产证号：渠房权证渠县字第201201379-1号、201201379-2号）的房产解除查封；二、对原告陈来秀申请诉讼保全提供担保的属案外人蔡作琼、闫兰华所有的坐落于渠县渠江镇玉泉街2号（房产证号：渠房权证渠县字第201201380-1号、201201380-2号，渠房权证渠县字第201201384-1号、201201384-2号，渠房权证渠县字第201201382-1号、201201382-2号）的房产；属案外人闫兰华所有的位于渠县渠江镇渠光路86号、88号、90号（房产证号：渠房权证渠县字第2013034**号）的房产解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建萍审 判 员  刘 勇人民陪审员  徐 林二〇一七年四月十一日书 记 员  王耕黎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1382号原告：侯志杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，市民。委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：靳东伟，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，原告侯志杰诉被告靳东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志杰委托诉讼代理人罗学成、被告靳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2015年5月28日被告共向原告借款19000元，并出具借条1张，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。据此酿成纠纷。靳东伟辩称，借款属实，原、被告一起合伙做生意，但该款被告已还给原告了。侯志杰向法庭提交借条1份，证明被告借原告款19000元。被告异议认为，该借条上“6月13日手续费200元，7月30日手续费200元，8月30日手续费200元，9月30日手续费200”不是被告所写。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。靳东伟向法庭提交中国建设银行的转账明细2张，证明被告于2015年12月6日、12月7日向原告转账31000元，其中包含19000元的借款。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为原告转账的31000元系工程款，与本案无关，且转账金额31000元也与本案诉求的19000元不符。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告靳东伟曾多次向原告侯志杰借款，截止2015年5月28日被告向原告借款共计19000元，被告给原告出具借条1张，其内容为“截止2015年5月28日（含从前借条）共总借19000元整，大写：壹万玖仟圆整，注明：以前所有借条作废。借款人：靳东伟，2015年5月28日”。后被告靳东伟于2015年12月6日、12月7日在中国建设银行郑州渠东路支行分别向原告侯志杰转账30000元、1000元。本院认为，被告靳东伟多次向原告侯志杰借款合计19000元，并为原告出具借条1份，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立并有效。借款后，被告在中国建设银行郑州渠东路支行通过银行转账方式已将借款偿还完毕。原、被告之间其他债权债务关系消失，原告认为转账款项与其所诉款无关，未提交相关证据支持其主张，故原告要求被告偿还其借款19000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯志杰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一七年四月二十七日书记员 张飒飒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1019号之二申请执行人彭大平，男,汉族,1982年12月17日出生,户籍地址河南省桐柏县。被执行人赖能干，男,汉族,1974年1月12日出生,户籍地址深圳市光明新区。申请执行人彭大平与被执行人赖能干买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年四月十一日书 记 员  戴炳钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1887-1号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被申请人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被申请人刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长征、袁霞的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年四月一日书记员  李慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初250号原告马亚勋，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人张新云，女1984年1月13日生，汉族，住河南省郏县。系马亚勋妻子。被告汪明钦，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马亚勋与被告汪明欣民间借贷纠纷一案中，原告马亚勋于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马亚勋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马亚勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马亚勋负担。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂���民陪审员叶阳浩二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏洋淇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2819号申请执行人王自德，男，汉族，1993年3月26日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人王自德与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王自德向本院申请执行，本案执行标的5535元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第168号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开行执字第3号之二申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地张家口市经济开发区富强路2号瑞麟商务A座。法定代表人：谢海峰，该局局长。被执行人江西昌夏建设工程集团公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区纬二路新天地3号楼3单元1401室负责人：李生德，该分公司经理。本院在执行张家口市安全生产监督管理局申请江西昌夏建设工程集团公司张家口分公司行政非诉案由一案，被执行人江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  冯志鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  左国幸
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11��终191号上诉人（原审被告）：刘金华，男，汉族，1973年7月30日出生，职业经商，住鄱阳县。委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余新华，男，汉族，1965年12月17日出生，职业经商，住鄱阳县。上诉人刘金华因与被上诉人余新华民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘金华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人除了借条外，没有其他证据证明被上诉人已将90万元借款支付给了上诉人。被上诉人余新华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余新华向一审法院起诉请求：1、判令被告刘金华立即偿还借款本金90万元，并按约定的利率支付自2015年8月31日至本金还清之日利息；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘金华与原告余新华是朋友，在2014年1月24日刘金华借到余新华50万元之后，刘金华因参与凰岗集镇楼盘开发，工程在建而遭遇资金瓶颈，遂向余新华续借40万元，现金拿到的同时刘金华收回原借条重新出具借条：“今借到余新华人民币玖拾万元整（注：月息3分2015年10月底还清）此据今借人刘金华2015年8月31日”。到期，刘金华分文未还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘金华向余新华出具的借条，就是一份要素完整的借款合同，随着余新华90万元出借资金的交付，合同生效。原告的返还���金以及月息限于2%的要求，予以支持；月息超出2%的要求，违反国家有关限制利率的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内，向原告余新华返还借款本金90万元，并按月利率2%支付自2015年8月31日至本金实际返还前一日为止的利息；二、驳回原告余新华其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘金华与被上诉人余新华的民间借贷关系，有上诉人刘金华向被上诉人余新华出具借款90万元的借条，和被上诉人余新华通过案外人方卫向上诉人刘��华转账汇款50万元，以及被上诉人余新华交付上诉人刘金华现金40万元的事实为据，本院予以认定。债务应当清偿，上诉人刘金华逾期未归还欠款，应承担还款义务并支付利息。上诉人刘金华上诉称未向被上诉人余新华借款，其在一审答辩又称借款本金50万元，另40万元是利息，但不能说明本金、利率、计息起止时间，故对上诉人刘金华的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人刘金华上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人刘金华承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  程 杰审判员  李少琴二〇一七年四月十日书记员  朱雨琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执637号申请执行人周老虎，男，1940年4月28日出生，汉族。被申请人周国治，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在执行周老虎与周国治合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人周国治的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵博二〇一七年四月二十六日书记员  刘荥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执5号申请执行人伍文霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人申鹏程，男，1988年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人伍文霞与被执行人燕伟、申鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初700号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人燕伟、申鹏程已在2016年8月30日前腾让张家界市永定区景观街X016号门面。被执行人燕伟尚欠申请人伍文霞租金30353元、案件受理费2952元。在执行过程中，于2017年1月20日伍文霞与燕伟达成执行和解协议，经申请人伍文霞认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  刘胜利审 判 员  覃彦云二〇一七年四月七日代理书记员  熊 雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2829号申请执行人：王某某，男，住重庆市北碚区金刀峡镇永安村筲箕湾组120号附1号。被执行人：刘某某，男。本院在执行王欣与刘阳故意伤害纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘阳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 旭
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执58号之二申请执行人:秦艳军，男，汉族，1968年2月16日生，住址：黑龙江省明水县。被执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年8月25日生，住址：山东省荣成市。被执行人：赵锦奎，男，汉族，1954年9月17日生，住址：山东省荣成市。本院在执行申请人秦艳军与被执行人赵亮亮、赵锦奎海上人身伤害纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：申请人同意赔偿款总额为人民币15万元，分5年由被执行人付清，付款时间为2017年至2021年每年的11月30日，每年付款3万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：（2012）青海法海商初字第893号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年四月十九日书记员  高 艺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执79号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：李永金，男。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与李永金融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月25日作出的（2016）渝0107民初5197号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人租金115725元及利息、诉讼费用3442元，应承担执行费2267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 波
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1999号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号。法定代表人杨月军。委托代理人：苏志和、王晓娴，该行员工。被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。法定代表人童江亮。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。法定代表人卢牛根。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司金融借款合同纠纷一���，本院作出的（2016）浙0102民初2722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币38490394.96元。本院于2016年10月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。另轮候查封被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司持有的杭州博誉置业有限公司2800万元股权，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初5606号之一解除保全申请人：黄大银，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段（三角公园市场2#楼）。法定代表人：徐骑，职务：经理。解除保全申请人黄大银与被申请人通辽市巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）内0502民初5606号民事保全裁定书，现解除保全申请人黄大银于2017年3月24日向本院提交申请，要求解除黄大银所有的座落于通辽市通辽经济技术开发区皇苑水乡小区B座51#-xx，建筑面积为317.97平方米，房权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋的查封措施；同时提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、保险保函（保险单号：×××）置换为担保财产。本院经审查认为，解除保全申请人黄大银的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除黄大银所有的座落于通辽市通辽经济技术开发区皇苑水乡小区B座51#-xx，建筑面积为317.97平方米，房权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝东二〇一七年四月七日书记员  王 伟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初122号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴健文，男，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。被告人江从民，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省建德市。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。被告人代俊侠，女，1973年2月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省建德市。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴健文、江从民、代俊侠犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某1、书某出庭支持公诉。被告人吴健文、江从民、代俊侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月初的一天20时许，被告人吴健文及陈某、吴健武（均另案处理）到本市广德修理厂内，窃得汽车轮毂六只。2.2016年7月22日20时许，被告人吴健文及陈某到本市广德汽车修理厂，由被告人吴健文负责望风，陈某进入厂房内实施盗窃。被告人江从民、代俊侠驾驶三轮车在修理厂院内等候，并将陈某搬运至厂房门口的汽车旧轮毂二个、汽车旧电瓶二个、众泰变速箱一个搬运上车，支付人民币200余元。3.2016年7月27日20时许，被告人吴健文及陈某、吴健武到本市广德汽车修理厂，由被告人吴健文负责望风，陈某、吴健武进入厂房实施盗窃。被告人江从民、代俊侠驾驶三轮车在修理厂院内等候，并将陈某搬运至门口的汽车旧轮毂、汽车旧电瓶、夹瓦及上夹具等物搬运上车，支付人民币600元。经认定，上述被盗财物（有实物）共计价值人民币10358元��综上，被告人吴健文盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币10358元；被告人江从民、代俊侠盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币10358元。被告人吴健文、江从民、代俊侠归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴健文及陈某、吴健武的亲属赔偿杨某人民币20000元；被告人江从民、代俊侠赔偿杨某人民币6000元。被扣押的夹瓦、上夹具及汽车电瓶、轮毂等物已分别发还给被害人杨某、徐某1。上述事实，被告人吴健文、江从民、代俊侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、户籍信息、到案经过、违法前科证明、接受证据材料清单、急诊病历、扣押清单及照片、出货单、收款收据、发还清单、通话详单、收条、谅解书、情况说明，被害人杨某、徐某1的陈述，证人吴某、李某2、徐某2的证言，同案犯吴健武、陈某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健文、江从民、代俊侠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴健文、江从民、代俊侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，可对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴健文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人江从民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人代俊侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄晨二○一七年四月二十七无书记员  盛莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初143号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王剑，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省波阳县人，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省，暂住浙江省杭州市西湖区。2016年10月24日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留二十日（未执行）。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人杨亮平，男，1993年3月22日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省乐安县，暂住浙江省杭州市西湖区。2016年4月7日因吸毒和容留他人吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日；2016年10月27日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人俞忠华，男，1971年3月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省嵊州市，暂住浙江省杭州市下城区。2016年3月因吸毒被杭州市下城区公安分局行政拘留；2016年5月因吸毒被杭州市江干区公安分局行政拘留，并责令社区戒毒；2016年11月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日，当月8日被决定强制隔离戒毒二年。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王剑、杨亮平、俞忠华犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王剑、杨亮平、俞忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月21日，被告人王剑在王某联系其购买毒品后，即联系被告人杨亮平购买毒品。杨明知王剑购买毒品用于贩卖，仍至他人处以600元价格购买毒品2小包。后因无法联系到王某，二人遂将其中1小包某的毒品用于吸食，剩余毒品置于王剑处。当月23日晚，王剑在王某联系其购买毒品后，又联系杨亮平购买毒品。杨明知王剑购买毒品用于贩卖，仍联系被告人俞忠华购买。随后杨亮平、王剑至杭州市下城区金鹰大厦附近，杨亮平以300元价格向俞忠华购买冰毒1小包，杨将毒品转交王剑并收取400元。王剑携带该包冰毒及之前剩余的毒品至位于拱墅区的汉庭酒店411房间，以800元价格将上述毒品贩卖给王某，后被民警查获，其携带作案工具的Lenovo手机一部被扣押。前述毒品经扣押称量分别净重0.79克、0.59克，经鉴定均含甲基苯丙胺。2016年10月24日凌晨，被告人杨亮平在其住处被民警抓获，作案工具小米手机一部被扣押；同年11月3日上午，被告人俞忠华在住处被民警抓获，作案工具VIVO手机一部被扣押。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、称量笔录、取样笔录、浙江省计量科学研究院检定证书、扣押清单及照片、搜查笔录、毒品检验报告、监控视频、支付宝交易记录光盘、接受证据清单及照片、微信截图、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王剑、杨亮平、俞忠华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑、杨亮平、俞忠华明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王剑、杨亮平、俞忠华归案后如实供述，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨亮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人俞忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、由公安机关扣押，未随案移送的作案工具Lenovo手机、小米手机、VIVO手机各一部予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年四月十一日代书记员 陈 玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执71号申请执行人陈胜华，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆登，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1660号民事调解书，被执行人王庆登应给付申请执行人陈胜华35737元。经申请执行人陈胜华申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王庆登发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王庆登的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月十一日书记员  王成红第1页/共2页
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执80号申请执行人：肖立坤，男，1汉族，住所地：黑龙江省宝清县。被执行人：李敬伟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人肖立坤与被执行人李敬伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月27日作出的（2016）辽0323民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执80号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十三日书记员  孟庆宝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1264号原告：中山市小榄镇景泺塑料加工厂，住所地广东省中山市。经营者：何祖景，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩妮，系广东广鸿律师事务所律师助理。被告：林荣凯，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：朱林，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂与被告林荣凯、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文忠、梁倩妮及被告林荣凯的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼，被告朱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款120725.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：两被告以中山市力创电子有限公司（以下简称力创公司）名义向原告采购塑胶灯饰配件，由原告送货到被告经营的力创公司，厂址先是位于中山市，后是中山市横栏镇。2015年1月至12月，原告送货金额共计150925.25元，被告仅支付了30200元。截至目前，被告尚欠原告塑胶灯饰配件货款120725.25元。经原告多次催讨，被告拒不支付。经查，该力创公司并未登记注册。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.统计表1份及送货单82份；2.力创公司送货单（复印件）及证明各1份；3.微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图及光盘1张。被告林荣凯辩称，1.原告所述货款金额不属实，林荣凯收到原告2015年货款的总金额为45759.7元，已经通过银行转账支付货款30200元给原告，林荣凯欠原告货款金额为15559.7元。2.原告称林荣凯与朱林一起向原告购买塑胶灯配件不属实，林荣凯以个人名义向原告购买货物，不知道朱林以及送货单上其他签名人向原告购买货物的情况。林荣凯只是认识朱林，其他人不认识。3.林荣凯只是在2014年帮朱林做过业务员，当时朱林的厂是在横栏镇，2015年后自己出来做生意，也是通过朱林认识了原告，与原告发生交易往来是在2015年，送货单是由原告提供，为何客户上写“力创”林荣凯不得而知。4.林荣凯经营的场所一直在中山市古镇，没有在中山市以及中山市横栏镇经营。朱林签名的送货单上没有林荣凯的签名，不能证明林荣凯与朱林共同经营力创公司。被告朱林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告称其向两被告共同经营的“力创公司”送货，送货单上标注客户名称为“力创”。送货单上收货人处有林荣凯签名的送货单共35张，合计金额为47950.7元，送货单上收货人处有朱林签名的送货单共32张，合计金额为85182.85元。剩余送货单上收货人处有马亮、胡圣、莫元普等人的签名。林荣凯与原告共同确认林荣凯通过银行转账的方式向原告支付货款30200元。经原告向中山市工商行政管理局查询中山市力创电子有限公司并未注册登记，但是原告主张是林荣凯和朱林共同以力创公司的名义与原告交易，且马亮、胡圣、莫元普等人是林荣凯和朱林雇请的仓管人员。林荣凯称原告现有证据无法证明林荣凯和朱林合作经营，且不认识马亮、胡圣、莫元普等人。原告提供微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图及光盘1张，以证明林荣凯在庭前提出支付60000元货款以和解本案。林荣凯对上述证据的真实性不确认，认为上述聊天记录无法证明聊天的双方是林荣凯和原告，也无法证实和解协议是林荣凯提出的。林荣凯称曾试图与朱林联系，按照各自应付货款的比例向原告共支付60000元以达成和解，但是朱林并未向林荣凯付款，所以无法达成和解。本院认为，中山市工商行政管理局出具的《证明》显示中山市力创电子有限公司并未登记注册。原告提供的聊天记录的内容并不能证明两被告所欠货款的具体金额及其共同经营“力创公司”的事实。原告也未能提供其他有效证据证实林荣凯与朱林共同以“力创公司”的名义对外交易。故原告与被告林荣凯、朱林之间分别成立合法的买卖合同关系，两被告对其各自签收的货物支付相应的货款。林荣凯对有其本人签名的送货单予以认可，而原告提供的送货单显示，原告向林荣凯供货价值合计金额47950.7元，扣除林荣凯已支付的货款30200元，林荣凯尚欠原告货款17750.7元（47950.7元-30200元）未付。送货单上收货人处有朱林签名的送货单合计金额为85182.85元，朱林对此未提出异议，本院予以确认。朱林收到原告85182.85元的货物未付货款。被告林荣凯和朱林拖欠原告货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告诉求两被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日（2016年4月28日）起支付逾期付款利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。由于原告无法证实在送货单上签收货物的马亮等人是两被告雇请的员工，原告请求两被告对自己以外的人员签收的货物承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告朱林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣凯于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂支付货款17750.7元并赔偿逾期付款利息损失（以17750.7元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年4月28日起计算至清偿之日止）；二、被告朱林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂支付货款85182.85元并赔偿逾期付款利息损失（以85182.85元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2016年4月28日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，诉讼保全费1228元，合计3942元，由原告中山市小榄镇景泺塑料加工厂负担581元，被告林荣凯负担580元，被告朱林负担2781元(该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年四月十三日书记员  康秋实李思琦
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执451号之四申请执行人：ＸＸ申请执行人：张娟被执行人：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。法定代表人俞翠萍，系公司董事长。本院在执行ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1263号民事调解书的判令：被告汾州裕源土特产品有限公司归还原告借款本金290000元，案件受理费3500元，执行费4250元，共计297750元。被执行人未依据调解履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国银行汾阳支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾州裕源土特产品有限公司在中国银行汾阳支行营业部账户1442********下的存款297750元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年四月一日书记员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月一日地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议ＸＸ、张娟与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国银行汾阳支行营业部有存款，现将其银行存款冻结。ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定可以冻结被执人银行存款。吕妍：我同意，冻结应按照执行标的冻结。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：