wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初342号原告：辛晓旭，男，1984年3月21日出生，满族，住辽宁省丹东市。被告：刘戈夫，男，1965年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号，组织机构代码70155608-7。法定代表人佟海龙，该公司董事长。委托代理人郑小丹，该公司职员。原告辛晓旭与被告刘戈夫、辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛晓旭，被告刘戈夫，被告辽宁广安建设有限公司委托代理人郑小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠运费7950元，并自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2012年8月，我给刘戈夫运送木方、钢管等建筑材料，从沈棋路世博园附近送到沈阳沈北虎石台蒙牛对面工地，一趟约300元。该工地是刘戈夫挂靠在辽宁广安建设有限公司名下建设的。被告刘戈夫作为现场负责工地现场的人员，应该运送完直接给我运费，后来熟悉了，就先欠着，刘戈夫说没有拨款，所以欠款一直没有给付。被告刘戈夫辩称，我跟原告没有雇佣关系。原告给亿达九墅和辽宁中拓信息有限公司综合楼工程运输材料的事情和尚欠运费数额属实。欠条是我给原告出具的，之前的运费是郭华给我，我结给原告。但我只是现场负责的施工队长，这个工地是郭华项目部承包的，所以原告是给广安公司郭华项目部干活。因为甲方辽宁中拓信息有限公司没有给郭华项目部结帐，才没有支付原告。我认为如果辽宁中拓信息有限公司把钱给了广安公司，就应该由广安公司或郭华支付原告。我只是给原告作一个证明，所以不同意原告诉讼请求。被告广安公司辩称，辽宁中拓信息有限公司综合楼是我公司的工程，但负责人是李庆凯，不是郭华。但我公司没有向原告出具过欠条，欠条上没有我公司签章，我公司与原告没有任何关系，我公司也不知道原告与刘戈夫是否存在法律关系。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，被告刘戈夫与原告协议由原告运输木方、钢管等建筑材料，从沈棋路世博园附近送到沈阳沈北虎石台蒙牛对面工地，一趟约300元。2012年8月16日至11月25日期间，原告进行运输产生运费共计7950元。2014年1月17日，被告刘戈夫向原告出具欠条一份，载明“郭华项目部欠辛晓旭运费柒仟玖百伍拾元整（7950）。欠款人：刘戈夫代郭华”。因原告多次索要，二被告未所欠运费。现原告诉至法院，要求二被告支付运费7950元及利息。本院确认的上述事实有原告提供的欠条、运货明细等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，合法民事权益受法律保护。本案中，原告进行货物运输行为，原告已履行合同约定的运输义务，合同的相对方应履行给付运费的义务。原告提供的欠条无法证明与二被告存在合同关系，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告辛晓旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年四月十七日书 记 员  孔笑月
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复24号复议申请人（被执行人）：山西省沁水县中村镇中村村村民委员会。法定代表人：刘玉良，职务该村村委会主任。委托代理人：牛文元，男，汉族，山西省沁水县中村，住该村。系该村村委会工作人员。申请执行人：秦玉周，男，汉族，河南省林州市采桑镇，住该村。申请执行人：秦江海，男，汉族，河南省林州市采桑镇，住该村。被执行人：张军，男，汉族，山西省沁水县土沃镇，住该村。复议申请人山西省沁水县中村镇中村村村民委员会不服河南省林州市人民法院（以下简称林州市法院）（2017）豫0581执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人秦玉周、秦江海与被执行人张军、山西省沁水县中村镇中村村村民委员会（以下简称中村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月20日，申请执行人秦玉周、秦江海向林州市法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年12月20日作出（2016）豫0581执231号执行裁定，并于当日冻结被执行人中村村委会名下存款60万元。中村村委会不服该裁定，向林州市法院提出执行异议，该院依法审查后，驳回其异议请求。林州市法院查明，秦玉周、秦江海诉河南华安建设集团有限公司、张军、沁水县中村镇中村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该院依法审理后，于2015年12月7日作出(2014)林建民初字第52号民事判决，判决：“一、被告张军于判决生效之日起十日内支付原告秦玉周、秦江海工程款570409,6元及利息；二、被告中村村委会在欠付工程款范围内承担给付责任；三……”。该判决生效后，秦玉周、秦江海于2016年1月20日申请强制执行，要求被执行人履行判决书判定的给付义务。2016年12月20日，该院冻结被执行人中村村委会名下在沁水县农村信用社的存款60万元。林州市法院认为，中村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至四款、八款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定对该院的执行行为存在异议，提出了执行异议请求。异议人是以执行依据(2014)林建民初字第52号民事判决生效前的实体事由提出了排除执行异议。异议人应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不应该通过异议审查程序解决，故其异议请求，应当驳回。即驳回中村村委会的执行异议请求。中村村委会向本院申请复议称，林州市法院作出的(2014)林建民初字第52号民事判决事实不清，程序违法，违背管辖原则，在没有查清事实的基础上，即作出判决，有悖法律公平公正原则，片面审理，而林州市法院执行裁定冻结了复议人名下存款，其行为更是侵害了其合法权益，有证据证明两申请执行人的债权已经灭失，村委会不应再承担给付责任。要求解除林州市法院（2016）豫0581执231号执行裁定对中村村委会在信用社存款的冻结。本院查明事实与林州市法院查明的事实基本一致。本院认为，法院执行程序中的执行依据是已经发生法律效力的法律文书，本案中，执行依据是林州市法院作出的(2014)林建民初字第52号民事判决，该判决法律关系明确，权利义务清晰，被执行人应当按照判决内容各自履行其法定义务，但被执行人有失诚信，未遵法执行。申请执行人向法院申请强制执行后，法院依据生效法律文书对被执行人名下财产进行冻结符合法律规定，并无不当。复议人中村村委会称原判决事实不清，程序违法，违背管辖原则等问题及异议理由，是对民事判决生效前实体事由提出排除执行的异议，其应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决。因此，复议人中村村委会的法院理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山西省沁水县中村镇中村村村民委员会复议请求，维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年四月十二日书记员 冯书健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执62号申请执行卜凡飞，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人梨树县圣元市场管理有限公司。上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初1307号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第62号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初796号原告廖才伟，男，1985年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告廖怀忠，男，1958年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告廖才伟诉被告廖怀忠、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才伟的委托代理人叶阳、被告廖怀忠、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖才伟诉称，2016年11月16日18时45分许，廖怀忠驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在信州区上饶大道周田村路口路段逆向行驶倒车时，与后方同样逆向行驶由廖才伟驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，廖怀忠负事故全部责任，廖才伟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆修理费11,765元。被告廖怀忠辩称：依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：受损车辆所有人是廖怀忠，两部车车主是廖怀忠，自己车撞自己车，不属于第三者责任保险范围。经审查明，2016年11月16日18时45分许，廖怀忠驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在信州区上饶大道周田村路口路段逆向行驶倒车时，与后方同样逆向行驶由廖才伟驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，廖怀忠负事故全部责任，廖才伟不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保交强险和第三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、定损单、修理费发票、保单等证据证实。本院认为，侵害公民造成财产损失的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，廖怀忠负事故全部责任，廖才伟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号小型轿车的修理费为11,765元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告廖才伟赔付车辆维修费11,765元。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月十二日代书记员 王逸芝
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执327号申请执行人:刘文超，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯天龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：李洪起，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2017）吉0381执327号申请执行人刘文超与被执行人冯天龙、李洪起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘文超与被执行人冯天龙、李洪起已于2017年3月20日达成执行和解并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3418号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年四月一日书 记 员  逄格隆
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审78号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]614号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]614号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]614号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]614号社会抚养费征收决定。被执行人郭某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]614号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2930号上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。法定代表人：章旦红，总经理。委托代理人：胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被���）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。负责人：吴从，总经理。上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪分店）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店的名称于2016年1月27日变更为深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店。章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造���误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06768号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年7月17日购买了章华公司生产的章华产品20盒，共计1256元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先（领先）、含深海植物提取物、SAVOL系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、染发时同时深层滋养头发、多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月11日作出民事判决：一、深圳���尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内退还刘春生货款1256元，并赔偿3768元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。章华公司认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了章华公司的合法权益。此判决虽没有直接要章华公司承担任何责任，但事实上此判的法律后果是销售者所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由章华公司承担的。因此，原判的错误实质上损害的章华公司的合法权益。一审法院认为，（2014）南法民初字第06768号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果���为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人��法院审理的刘春生与沃尔玛南坪分店产品销售者责任纠纷一案[（2014）南法民初字第06768号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问���对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月二十八日书记员  蒋 茜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1015号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，住吉林市丰满区。被告：崔春宇，女，1987年6月7日出生，住吉林市船营区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告崔春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审 判 员  彭 涛二〇一七年四月二十四日代理书记员  闫俊辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3230号原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路35号锋线阁7层N702。法定代表人：杨文婷。原告吴海涛与被告北京水木年华科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年四月十日书 记 员  李 惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初987号原告：段自方，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。被告：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。原告段自方与被告徐光江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段自方到庭参加诉讼。被告徐光江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段自方向本院提出诉讼请求：判令徐光江支付劳务费3900元。事实和理由：2015年4月，段自方经人介绍为徐光江承包的永川区便民服务大厅装饰装修工程做工。工程完工后，徐光江无钱支付劳务费，遂于2015年6月29日出��欠条一张，并承诺于2017年7月10日付清劳务费。付款期限届满后，徐光江未履行付款义务。徐光江未作答辩。段自方围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据段自方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，段自方经人介绍为徐光江承包的永川区便民服务大厅装饰装修工程做工。工程完工后，徐光江未支付段自方劳务费。2015年6月29日，徐光江就欠付劳务费3900元向段自方出具欠条一张，承诺于2015年7月10日付清。付款期限届满后，徐光江未履行付款义务。本院认为，徐光江应当支付段自方劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐光江于本判决生效后三日内支付原告段自方劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐光江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一七年四月二十六日书 记 员  龙 腾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初168号原告：妥木洒，男，1982年3月6日出生，东乡族，公民身份号码622926198203063017，无固定职业，住址甘肃省东乡族自治县那勒寺镇大树村老庄社13号。原告：李祖飞也，女，1983年3月27日出生，东乡族，公民身份号码622926198303275025，无固定职业，住址：同上。被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，公民身份号码622601197505112393，住新疆阿勒泰地区二运司家属楼2单元402室。原告妥木洒、李祖飞也与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告妥木洒、李祖飞也应预交案件受理费191.25元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告妥木洒、李祖飞也既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李瑾二〇一七年三月三十一日法官助理魏双娟书记员刘天宇1
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执592号被拘留人:仇龙桢公民身份号码:×××3233本院在执行周尧益与仇龙桢、陈颖（2017）浙0282执592号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对仇龙桢拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十一日()
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初6198号原告:马雪梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告:崔小东，男，汉族，1977年8月21日出生，住灌云县。被告:杨华，女，汉族，1984年10月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告马雪梅与被告崔小东、杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员马晓永适独任审判。因被告崔小东下落不明，本院公告送达后依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继云，被告杨华委托代理人包根到庭参加诉讼，被告崔小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2016年3月18日签订的房屋买卖协议有效，并继续履行该协议，二被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订的房屋买卖协议，被告将其所有的灌云县金榜华府22幢2单元501室房屋以总价34万元卖与原告，该商品房剩余按揭贷款由原告负责偿还。协议签订后，原告履行了合同义务，被告将涉案房屋交付原告，原告对该房屋进行了精装修，并居住使用至今。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨华承认原告的诉讼请求和事实理由，请求法院依法判决。被告崔小东未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告崔小东、杨华与连云港丽城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买连云港丽城置业有限公司开发建设的金榜华府22幢2单元501室房屋，房屋总价款559094元，首付款169094元，余款390000元办理银行按揭贷款；2016年3月18日，被告崔小东、杨华与原告马雪梅签订房屋买卖协议，协议约定：被告崔小东、杨华将金榜华府22幢2单元501室房屋（面积132.77㎡）及阁楼卖与原告，房屋总价款160000元及银行按揭贷款未偿还部分，阁楼150000元。原告共支付原告购房款340000元，2016年3月18日被告杨华出具收条给原告。原告替被告偿还了部分银行按揭贷款。协议签订后，被告即将涉案房屋及阁楼交付原告，原告装潢后居住使用至今。被告崔小东、杨华原系夫妻，2015年12月8日在灌云县民政局协议离婚，协议约定：婚生子女由崔小东抚养，抚养费由崔小东负担；位于金榜华府22幢2单元501室房屋归被告杨华所有，所有债务由崔小东负责，与杨华无关。因被告按揭贷款，涉案房屋抵押于中国建设银行股份有限公司灌云支行；因被告欠债务，涉案房屋被本院预查封5次。以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、个人贷款对账单、电费、水费缴费卡、电费、天然气费缴费发票、离婚协议，本院依法调取的灌云县不动产登记查询结果告知单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马雪梅与被告崔小东、杨华之间的房屋买卖协议，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。但涉案房屋至今未办理产权登记，且涉案房屋上存在抵押权和法院预查封，物权未发生转移，也无法办理房屋产权过户登记手续。故对原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马雪梅与被告崔小东、杨华于2016年3月18日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告马雪梅要求被告崔小东、杨华继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费600元，均由被告崔小东、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马晓永代理审判员  姬凡雅代理审判员  于金珍二〇一七年四月十四日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（二）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晏群，女，1974年8月4日出生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晏群信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,597.69元。原告诉称,被告张晏群系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,597.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1222号上诉人（原审被告）：吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。原审被告：蔡红伟，男，1984年4月27日出生，汉族，现住文安县。原审被告：刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，现住文安县。上诉人吴建峰因与被上诉人孟苓伟、原审被告蔡红伟、刘占奇民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建峰上诉请求：依法撤销一审判决，从判决数额中核减30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人自认上诉人利息付至2015年9月10日，而上诉人与被上诉人的借款合同所约定的利率是月息4%，因此，上诉人所付的月利息应是以300000元本金的4%支付的，约定的利率是高于法定利率标准，超出的30000元利息依法应予核减。孟苓伟辩称，双方在一审庭审中已经提交了证据，虽然双方的借款合同中约定的利率为4%，但是上诉人在借款期间和期满后均未按照约定的时间和约定的数额向我方给付利息，仅是在我方多次追讨后不定期不定额的向我方支付借款利息和逾期利息，因此我方在一审中陈述的利息付至2015年9月10日是根据我方统计上诉人给付我方的款项，按照年利率36%的标准计算，其支付利息的期限正好计算至2015年9月10日，所以我方的陈述并不是按照月息4%计算的，另外上诉人关于支付利息的数额，如果认为超过了法律规定的标准应当提供证据予以证实，对于其未举证证明的内容，应当承担举证不利的后果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。蔡红伟未出庭答辩。刘占奇未出庭答辩。孟苓伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴建峰返还孟苓伟借款本金300000元、支付自2015年9月10日至法院所确定的履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、依法判令被告蔡红伟、刘占奇对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告吴建峰因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告孟苓伟借款300000元，约定借款期间自2014年9月10日至2014年12月10日止，同时约定逾期未还款，被告应每月按借款总额25%承担违约金。被告蔡红伟、刘占奇为保证人。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款本金的给付义务。后因被告到期不能偿还，经原、被告双方合意延期，于2014年12月10日又签订了一份借款合同，合同内容与2014年9月10日签订的合同内容相同，被告蔡红伟、刘占奇提供了连带责任保证。合同签订前原告于2014年12月7日将借款本金300000元通过银行转账的方式打到被告吴建锋指定的账户内，履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定还款，仅将利息偿付至2015年9月10日。一审法院认定事实：孟苓伟与吴建峰于2014年9月10日签订了借款合同，合同约定：吴建峰向孟苓伟借款300000元，借款期限为自2014年9月10日至2014年12月10日，借款月利率为4%，逾期不还按借款总额每月25%给付违约金，蔡红伟、刘占奇为保证人，保证方式为连带保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订后孟苓伟于当日以现金方式履行了借款本金300000元的出借义务。合同到期后，吴建峰未按期偿还，经双方协商达成合意：吴建峰将借款本金和利息还清后，即时将300000万元再次借给吴建峰使用，借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日，借款月利率为4%，逾期不还向孟苓伟支付违约金，违约金按借款总额每月25%计算，蔡红伟、刘占奇提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订前孟苓伟于2014年12月7日将借款300000元转账至吴建峰指定的（刘占奇名下）62×××36银行账户，2014年12月10日吴建峰向孟苓伟出具了收到300000元的收条。合同履行过程中，吴建峰仅将利息付至2015年9月10日，借款本金300000元至今未付，蔡红伟、刘占奇亦未承担连带保证责任。一审法院认为，孟苓伟、吴建峰、蔡红伟、刘占奇签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息和违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。孟苓伟按照合同约定向吴建峰履行了借款本金的出借义务，合同到期后吴建峰应当按照合同约定向孟苓伟履行返还借款本金的义务，蔡红伟、刘占奇亦应在其保证范围内承担连带保证责任，但三被告均未履行自己的义务，已构成违约，故对于孟苓伟要求吴建峰返还借款本金并支付违约金和要求蔡红伟、刘占奇承担连带保证责任的主张予以支持。孟苓伟主张逾期还款违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持，即吴建峰应支付给孟苓伟2015年9月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的违约金（以300000元为基数按年利率24%计算）。就吴建峰辩称孟苓伟没有履行出借义务的主张，因孟苓伟提供的证据形成了完整的证据链，足以证明孟苓伟履行了借款的出借义务，故吴建峰的主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告吴建峰向原告孟苓伟返还借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告吴建峰向原告孟苓伟给付2015年9月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以300000元为基数按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。三、被告蔡红伟、刘占奇对上述一、二项承担连带清偿责任。二审中，上诉人吴建峰庭后提交了支付借款利息的银行明细，证明其支付利息情况。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人吴建峰主张其按约定利率4%支付300000元本金的利息至2015年9月10日，且被上诉人孟苓伟也认可利息支付至此日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。被上诉人孟苓伟应返还上诉人吴建峰多支付的利息30000元，但上诉人吴建峰提交的银行明细不能证明其多支付了利息30000元。庭审中，被上诉人孟苓伟主张上诉人吴建峰支付利息不定期、不定额，被上诉人孟苓伟计算的利息是根据上诉人吴建峰支付的利息总额按年利率36%计算得出的借款利息付至2015年9月10日。上诉人吴建峰提交的证据不能证明自己的主张，其上诉请求难以支持。综上所述，吴建峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  史纪红代理审判员  杨日升二〇一七年四月二十七日书 记 员  楠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执356号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与徐先荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐先荣于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3413号原告：许文新，男，汉族。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市顾氏防腐设备厂，住所地江苏省张家港市乐余镇齐心村。经营者：顾裕，男，汉族。原告许文新与被告张家港市顾氏防腐设备厂（以下简称顾氏防腐厂）承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许文新的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加庭审，被告顾氏防腐厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许文新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告双方签订工业烤炉的加工合同一份，合同约定：被告向原告购买L.P.G热风加热式工业烤炉一台，金额为26万元（不含税）。该合同同时对付款方式等做出了明确约定，合同签订后，原告依约供货，但被告未履行付款义务，至今尚欠余款26000元。为此，原告提起本案诉讼。被告顾氏防腐厂未作答辩。原告许文新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2015年1月2日双方签订的合同、报价单，证明双方存在买卖合同关系，合同总价为260000元，并约定了付款方式。2、被告的付款凭证6份，证明被告已经支付234000元，余款至今未付。被告顾氏防腐厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告许文新提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：2015年1月2日，许文新（乙方）、顾氏防腐厂（甲方）签订《合同》一份，约定：承包范围：L.P.G热风加热式工业烤炉一台，详见报价单；交货期限：签约（乙方收到定金）后起算四十天内完成；合同金额：260000元；付款方式：合同签订后甲方支付乙方定金总合同金额的30%，设备材料及安装人员到达乙方后付合同总金额的30%，工程完工，经甲方验收付合同总金额的30%，安装调试并试车完成三个月内付清尾款。合同还约定了技术要求、逾期罚款、补充条款等事项。双方于同日签订了报价单，对炉体部分、台车、热风加热系统、中央控制电器操作箱、制造及安装试车工资等的价格、规格、技术要求进行了约定。合同及报价单签订后，顾氏防腐厂共计支付价款234000元。因余款26000元未付，引起本案纠纷。本院认为，根据双方签订的合同，内容为许文新为顾氏防腐厂承包加工热风加热式工业烤炉，并约定了相应的规格技术要求，符合承揽合同的特征，本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应确定为承揽合同纠纷。原告许文新主张被告顾氏防腐厂支付价款26000元，并提供了合同、报价单、已付款凭证，具有事实依据，本院予以支持。被告顾氏防腐厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市顾氏防腐设备厂于本判决生效后10日内给付原告许文新价款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取225元，由被告张家港市顾氏防腐设备厂负担，该款原告许文新已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市顾氏防腐设备厂在履行本判决时直接给付原告许文新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年四月十七日书记员 朱晓瑜本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：陈兰合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能支付的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终364号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱奇，男，1963年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市雁塔区。1992年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2003年5月6日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2008年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2010年4月29日刑满释放。2016年11月17日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人张玉华，女，1964年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。2016年11月17日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人朱奇、张玉华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0102刑初160号刑事判决，以被告人朱奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人张玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人朱奇、张玉华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱奇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱奇撤回上诉；二、西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初160号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二○二○一七年四月二十七日书 记 员  李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保30号之一变更保全申请人（被保全人）：杜海洋，男，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省鹿泉市寺家庄。变更保全申请人（被保全人）：杨春丽，女，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：张春梅，女，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被申请人：赵盼，女，1993年6月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。赵盼、张春梅与杜海洋、杨春丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0104财保30号民事裁定，扣押杜海洋驾驶的杨春丽名下冀Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车。被保全人杜海洋、杨春丽于2017年4月10日向本院提供人民币50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人杜海洋、杨春丽人民币50000元（已交）。二、解除对杜海洋驾驶的杨春丽名下冀Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐燕二〇一七年四月十一日代书记员 武文
河南���内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1553号原告：贾玉民，男，汉族，1964年12月11日生，住内黄县。被告：刘志江，男，汉族，1978年4月18日生，住内黄县。本院在审理原告贾玉民与被告王刘志江机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾玉民于2017年4月10日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉民撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾玉民负担。代理审判员  赵国飞二〇一七年四月十日书 记 员  侯卫平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24-26号。负责人张立波，行长。委托代理人卢亮，该行员工。被执行人：孙婷，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，现住址天津市塘沽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙婷金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十五日书记员  刘 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初900号原告：赵某某被告：孙某某原告赵某某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告赵某某负担。代理审判员  李明华二〇一七年四月十三日书 记 员  石敬东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2564号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：孙利森，该行员工。被告：徐峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：齐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：ＸＸ，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：王文生，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告徐峰、齐建军、ＸＸ、王文生、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员元哲生适用简���程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告徐峰、齐建军、ＸＸ、王文生、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金401500元（截至2017年3月20日）及利息182418.18元（截至2010年3月31日），本息合计583918.18元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐峰于2009年11月29日向原告借款401500元，到期日期2010年11月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加���50%计收利息。由被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告徐峰发放贷款401500元，合同期满后通过催收，被告徐峰至今未能归还原告贷款本息。被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。被告徐峰、齐建军、ＸＸ、王文生、王强未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年11月29日与被告徐峰、齐建军、ＸＸ、王文生、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告徐峰发放贷款401500元，并由保证人齐建军、ＸＸ、王文生、王强提供连带保证担保，借款用途：借新换旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年11月29日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年8月7日、2013年7月10日、2015年7月10日向二被告下达了贷款催收通知书，被告徐峰至今未还原告贷款本息。被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。��止2010年3月31日，借款利息为182418.18元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告徐峰、齐建军、ＸＸ、王文生、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告徐峰发放贷款的义务，被告徐峰未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金401500元、利息182418.18元，本息共计583918.18元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告徐峰承担，被告齐建军、ＸＸ、王文生、王强承担连带责任。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年四月二十五日书记员  荆凤波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2090号原告：张磊，男，1982年8月22日出生，汉族，无业。被告：张晓敏，男，1987年6月13日，蒙古族，个体。原告张磊与被告张晓敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月原告在被告处借款40000元，原告为被告出具借据一枚，约定月息0.1元。并将自己所有的车牌号为×××比亚迪S6越野轿车抵押给被告。截止2017年2月10日原告偿还被告49000元，原告已将借款全部还清，而原、被告所约定的月息0.1元明显超过法律所保护的范围。原告还清款后，多次找被告要求被告返还车，被告不予返还。被告张晓敏辩称，原告在2016年9月21日向被告借款分两次共计80000元，其中40000元借款用自己的车辆作为抵押，事后原告陆续还欠款49000元左右，后来让我把车给他先开着，说在清明节左右将剩余欠款还清，事后联系不上原告，被告收回车辆，继续进行抵押。原告张磊为了支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份，证明原告还被告38000元的本金。被告质证对真实性没有异议，原告转账记录只能证明原告给被告转过账38000元，但这38000元只是还了欠被告的钱，不是抵押车的那4万元，原告欠我8万元。对该证据的真实性本院予以采信。2、借记卡账户历史明细清单一份，证明还被告利息11000元。被告质证原告还的是本金，不是利息。还的是单独借据里的本金，不是抵押车的借款。对该证据的真实性本院予以采信。被告张晓敏为了支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：3、借据复印件一份，证明借据原件已经在原告还钱的时候抽走了，证明原告借过被告4万元，现在已经还清了。原告质证无异议，但是原件没有给原告。对该证据的真实性本院予以采信。4、车辆抵押借款合同一份、收据一份，证明原告另借被告40000元并用车辆抵押且未还清。原告质证对真实性没有异议，但是这个收据和借据是一笔钱，原告就从被告处用车抵押借40000元，不是80000元。对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2016年9月21日，原告在被告处借款，原告为被告出具40000元欠据一枚，40000元收据一枚，双方并签订汽车抵押合同一份，约定用原告所有的车牌号为×××比亚迪S6越野轿车进行抵押，抵押担保金额40000元。原告已经偿还被告49000元。原告称借款40000元，被告称借款80000元，现车辆在被告处。本院认为，原、被告对借款金额虽然存在争议，但抵押合同中已经明确约定抵押担保金额为40000元，原告已经偿还被告49000元，已经履行抵押合同所确定的担保金额义务，被告应当返还车辆。原、被告对另外40000元收据是否系借款存在争议，双方可另行提起诉讼。原告要求被告立即返还×××比亚迪S6越野轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告张晓敏于本判决生效后立即返还原告张磊×××比亚迪S6越野轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张晓敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年四月二十五日书记员窦志茹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更779号罪犯马志财，男，1965年11月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）沈刑初字第171号刑事判决，以被告人马志财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）辽刑一执字第850号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月18日以（2011）锦审监执减字第00666号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马志财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯马志财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马志财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯马志财减去有期徒刑九个月。(刑期自2004年11月2日至2021年10月1日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十四日书记员  郭晶晶
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初94号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人雷芸,又名雷春华，男，1991年2月15日生于四川省宜宾县,汉族，初中文化，农民,住四川省宜宾县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月23日被监视居住。2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人雷芸犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人雷芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月10日，被告人雷芸获知被害人雷某1希望不通过考试直接花钱购买机动车“C1”驾照这一事情，于是，雷芸向雷某1谎称其有亲属在公安机关担任领导，可以通过其亲属帮忙不需要通过考试就能直接购买驾照为由，先后骗取雷某1人民币14500元。上述事实，被告人雷芸在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，归案说明，监视居住说明，银行卡明细，银行回执，欠条，被害人雷某1的陈述，证人雷某2、罗某1、罗某2的证言、被告人雷芸的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷芸以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财14500元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人雷芸到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人雷芸自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人雷芸的违法所得应予以追缴，退还被害人。综上，根据被告人雷芸犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）二、追缴被告人雷芸的违法所得一万四千五百元，退还被害人雷鑫。审判员  罗绍伦二〇一七年四月五日书记员  刘 芳附相关的法律条文：《中华人民共和中刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初157号原告:孟庆蕊，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，委托代理人：孟庆翔，男，住河北省邢台市桥西区，被告：齐明琛，男，1993年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，原告孟庆蕊诉被告齐明琛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆蕊的委托代理人孟庆翔到庭参加了诉讼。被告齐明琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告12个月的租赁费用8400元并追究被告盗窃及私入民宅性质的不法犯罪行为。事实和理由：2015年10月8日，原告孟庆蕊与被告齐明琛签订长征二分厂生活北区四楼××单元601室租房合同，被告齐明琛预交付两个月租金1400元及押金700元共计2100元入住。两个月租期到期，按合同约定收取接续租金时，发现被告已联系不上，被告的钥匙没有归还，而且房屋中的一台25寸电视已不见，后又与被告联系，对方电话由无法接通到后来变为空号。同时发现房间内部不时有变化，包括内部家具的移动及外部带入房间的物品，由此判定应是被告齐明琛入室。至此房间无法继续出租给他人，因为钥匙在齐明琛手中且其人不时入室，如果再租给其他人时须有告知义务，这样对方考虑安全因素就不租了，如果不告知，发生被告齐明琛入室及不可预知连带事件将使原告孟庆蕊与新租户产生后果难料的纠纷，这样房屋暂时就无法出租了，构成了被告齐明琛长期占用原告上述房屋的事实，至此次起诉前，房屋内还不时有人入室的迹象。原告居住地与上述出租的房屋有一定距离，而且没有时间和精力在房屋内盯守被告齐明琛，也曾考虑过换锁，但想到被告齐明琛可能是在市区打工，且有入室这种行为，及时换锁后也会产生锁眼被堵或其他想不到的事情致使事件发展越加不利、不可控，所以想到诉求法律。原告在市区内居住工作，也没有方便的交通工具按被告齐明琛身份证地址寻找其本人，而且对方故意使我无法联系上他，按从2015年12月8日开始计算，至2016年12月8日共计12个月，每月租金700元，共计8400元租金，具体视被告齐明琛最终占用时间计算。同时在此也保留追究被告盗窃及私入民宅性质的不法犯罪行为。原告孟庆蕊为证明其主张，提交以下证据：1、原、被告签订的租赁合同复印件一份；2、原告邢台市桥西区中兴西路中段266号4-3-601室房产证复印件一份。被告齐明琛未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月8日原告孟庆蕊与被告齐明琛签订房屋租赁合同，合同约定出租方（孟庆蕊）与承租方（齐明琛）签订房屋标的为：长征二分厂生活北区四楼××单元601室。合同条款具体有：1.承租方须一次缴纳满三个月的租金，月租金700元。2.承租方入住前另向出租方交纳押金700元。3.双方不再履行此协议须在租期满前一个月通知对方，如承租方违约，出租方可扣承租方全部押金，相反情况则出租方应退还承租方最后一月租金。4.租期满半年后，双方重新签订租房合同，另议定租金金额。5.承租方如造成家居损坏，应适当赔偿。6.承租方负责及时缴纳租期内应负担的水、电、煤气、暖气等相关物业费用。7.租期：2015年10月8日，至下月对应日前一日计算为一个月。8.租期：2015年10月8日至2016年4月7日。9.承租方作为居住使用，不得转租、转借。被告齐明琛如期入住，两个月租期到期后，被告齐明琛未通知原告即搬离该房。本院认为，原告孟庆蕊与被告齐明琛的于2015年10月8日签订的合同，合同租赁期间是2015年10月8日至2015年4月7日，被告齐明琛按押一付二交付押金700元，两个月租金1400元，共向原告交付了2100元。由于合同期间被告齐明琛未按约定及时履行交房租的义务，给原告孟庆蕊造成了在此期间的经济损失，按照双方的租赁合同，被告系违约，应予以交纳剩余4个月的租金，用押金抵扣一个月的租金，按原合同规定，每月700元，被告应实际向原告给付3个月的租金2100元。对于原告请求的其余6个月的租金4200元，无法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孟庆蕊与被告齐明琛的房屋租赁协议。被告齐明琛于本判决生效后十日内给付原告孟庆蕊租金2100元。驳回原告孟庆蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告齐明琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年四月十四日书记员  王晓晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执3025号申请执行人周明强，男，1980年7月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人刘红军，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人周明强与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周明强于2016年12月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周明强以被执行人刘红军暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3410民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一七年四月二十一日书记员  邓立军
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初834号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行，住址：蒙阴镇湖滨路21号。法定代表人：高伟祥，行长。委托诉讼代理人：王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告公丕福，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王维花，女，1957年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系公丕福之妻。被告石浩，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公伟，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公丕安，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告公丕福、王维花、石浩、公伟、公丕安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告公丕福立即归还借款本金200000元及利息；2、被告王维花、石浩、公伟、公丕安承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告公丕福与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定：被告公丕福向原告借款200000元，结息方式为利随本清，月利率为11.7875‰，还款期限至2016年4月26日。同日，被告王维花、石浩、公伟、公丕安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年4月27日原告依约履行了支付被告公丕福借款200000元的义务。借款到期后，被告公丕福未偿还本金及结息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。公丕福、王维花、石浩、公伟、公丕安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告公丕福签订的借款合同，与被告王维花、石浩、公伟、公丕安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告公丕福未按合同约定支付借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告公丕福偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王维花、石浩、公伟、公丕安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王维花、石浩、公伟、公丕安对被告公丕福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年4月28日起至结清之日止）。二、被告王维花、石浩、公伟、公丕安对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利法官助理 类 萍二〇一七年四月十二日书 记 员 龚 冲
内蒙古自治区五原县人民��院执 行 裁 定 书（2017）内0821执145号申请人邬长在，男，51岁，现住五原县。被执行人崔清河，男，1967年9月8日出生，现住五原县.本院在执行邬长在与崔清河买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年四月二十七日书记员  张 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1954号原告：薛佰均，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：���烨，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告薛佰均与被告施烨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛佰均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛佰均撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年四月十八日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1301号原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。法定代表人：李雪梅，董事长。委托诉讼代理人：邱素娟、吴雪梅，职员。被告：彭冬苗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告彭冬苗商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年四月十日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初946号原告王毅。委托代理人孙洪。被告靖江市永胜金属制品有限公司。诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组。委托代理人肖凤筹、周家乐。本院在审理原告王毅与被告靖江市永胜金属制品有限公司为债权确认纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。本案受理费6280元减半收取3140元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  陈旭林二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执4193号徐融：本院执行的徐融申请张开俊民间借贷纠纷一案，经被执行人张开俊自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15891号原告郑某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托代理人扬琴，广东尚律律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，住址黑龙江省鸡西市。被告任某某，男，汉族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县.委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告郑某某诉被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被告任某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理。本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，被告履行还款义务作为给付货币一方，原告作为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。因原告的身份登记信息为深圳市龙岗区中心城，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》十八条的规定，裁定如下：驳回被告任某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告任某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3203号原告：武宏，男，汉族，1961年8月25日出生。委托诉讼代理人：谭佳伟。被告：耿金龙，男，汉族，1963年8月21日出生。本院审理原告武宏诉被告耿金龙民间借贷纠纷一案中，经法院多次告知原告缴纳案件受理费，至今原告未按规定预交案件受理费。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳宪印二〇一七年四月六日书记员  赵 莹24/17/2017[键入文字]
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初14491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱婷，女，1986年8月27日出生，住浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱婷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,194.96元。原告诉称,被告朱婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,194.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年四月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更650号罪犯王维庄，男，1956年12月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）锦刑一初字第00004号刑事判决，以被告人王维庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月27日以（2010）辽刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01186号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维庄在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王维庄能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王维庄在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王维庄减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月27日至2026年8月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初293号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王学书，男，1979年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因犯抢夺罪于2009年2月12日被武定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2012年8月28日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月3日减刑释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王学书犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王学书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日6时许，被告人王学书在长沙市雨花区黎托街道大桥一区11栋捷运物流上班时，趁物流公司的货物无人看管之机，盗得1台鉴定价值人民币999元的“华为畅享5”手机、1台鉴定价值人民币5788元的玫瑰金“苹果7”手机（128G）、1台鉴定价值人民币4998元的黑色“苹果7”手机（32G）。案发后，被告人王学书通过其母亲将所盗手机退还给了被害单位捷运物流。上述事实，被告人王学书在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省东莞市公安局高埗分局刑事侦查大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过、情况说明，视听资料及其制作说明，辨认笔录及照片，被告人王学书指认作案现场的笔录及照片，被盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第431号《价格认定结论书》，证人毛某提供的被盗手机入库单，云南省嵩明县人民法院（2012）嵩刑初字第188号《刑事判决书》，云南省曲靖监狱（2016）曲狱释字第714号《释放证明书》，证人毛某、刘某1、周某的证言，被害单位代表陈占林的陈述，被告人王学书的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王学书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学书是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王学书能如实供述自己的罪行，且已将所盗手机发还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王学书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一七年四月十八日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初761号原告：舟山市体育中心（市全民健身中心），住所地舟山市新城舟山体育馆。法定代表人：刘毅，该中心主任。委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：舟山市新茂百货有限责任公司，住所地舟山市定海区解放东路25号。法定代表人：缪艳萍。原告舟山市体育中心（市全民健身中心）与被告舟山市新茂百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商英、夏研宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。舟山市体育中心（市全民健身中心）向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年1月10日解除；2.被告腾退其所租赁的房屋。3.被告向原告支付2016年6月1日至2017年3月1日的租金314923.10元（422599÷365×272），并自2016年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。4.被告向原告支付违约金42259.90元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年1月10日解除；2.被告向原告腾退位于舟山市定海区××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋。3.被告按每年422599元的标准向原告支付2016年6月1日至合同解除日的租金、合同解除次日至其实际腾退日的房屋占有费。4.被告向原告支付违约金42259.90元（422599×10%）。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于舟山市定海区芙蓉洲南路66号204室、205室、215室、229室、232室的六套房屋（系舟山市体育局所有，委托原告经营、管理）出租给被告。2.租赁期限为七年，自2013年6月1日起至2020年5月30日止。3.第一、二年租金为皆384181元，第三年租金为403390元，第四年的租金为422599元，第五年的租金为441808元，第六年的租金为461017元，第七年的租金为480226元。租金一年一付，第一年的租金自合同签订后十日内付清，第二年起的租金于该租赁年度开始前两个月一次性付清。4.被告于签订合同前向原告支付履约保证金100000元，租赁期限届满后若被告未违约，原告一次性退还。5.房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，视为其违约。被告应按如下约定向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，收回出租房屋，没收履约保证金。若支付的履约保证金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：……（4）被告逾期未缴纳房屋租金的，原告按被告应付房租额的0.05%/日向被告收取逾期违约金；若被告违约支付日期超过30天，则原告按被告应付房租额的0.08%/日收取逾期违约金；超过60天仍未支付，视同被告实质性违约，原告可单方解除合同，被告须承担合同总租金10%的违约金，同时被告承担由此给甲方造成的一切经济损失。合同还约定了其他事项。被告按合同约定向原告支付了100000元履约保证金和前三年度的租金。但第四年度的租金，被告至今未付。2017年1月9日，原告向被告发送律师函，通知被告解除合同。被告于次日签收该律师函。在此之后，被告仍持续占有租赁房屋。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约支付第四年度的租金，且逾期已超过六十日，原告有权依合同约定单方解除合同，并要求被告支付尚欠租金、违约金及合同解除后占有房屋的费用。舟山市新茂百货有限责任公司未答辩。经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方皆应依约定履行。按合同约定，被告应于2016年4月1日前向原告支付第四年度的租金422599元，但其至今未付，已违约。该违约情形已满足合同约定的原告单方解除合同的条件，且原告关于解除合同的通知也已于2017年1月10日送达被告，故原告主张《房屋租赁合同》已于2017年1月10日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2016年6月1日至2017年1月10日的房屋租金，被告至今未付，原告主张该租金，本院予以支持，具体为259348.43元（224天×422599元/年）。合同解除后，被告仍持续占有所租赁的房屋，原告主张被告予以腾退并支付合同解除的次日至实际腾退日的房屋占有费，本院予以支持。原告主张的房屋占有费计算标准（按合同解除前的租金标准计算）合理，本院予以支持。由于合同解除系被告违约所致，原告主张被告按第四年度租金额的10%支付违约金，符合双方在合同中关于违约金的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告舟山市体育中心（市全民健身中心）与被告舟山市新茂百货有限责任公司于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月10日解除；二、被告舟山市新茂百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市体育中心（市全民健身中心）支付尚欠的租金259348.43元；三、被告舟山市新茂百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市体育中心（市全民健身中心）腾退位于舟山市定海区芙蓉洲南路66号204室、205室、215室、219室、229室、232室的房屋，并按每年422599元的标准支付自2017年1月11日起至实际腾退日的房屋占有费；四、被告舟山市新茂百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市体育中心（市全民健身中心）支付违约金42259.90元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告舟山市新茂百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  马钧钧二〇一七年四月二十七日书记员  陈 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1413号原告:胡传文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：齐晓娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告胡传文与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传文及委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告齐晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2016年12月30日被告向原告借款20万元，并约定一周内归还，被告于同日向原告出具借条一份确认上述借款事实。但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。齐晓娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：齐晓娟于2016年12月30日向胡传文借款200000元，并于同日向胡传文出具了一份借条，载明“今借到胡传文人民币贰拾万元整（一星期内归还）。”现胡传文催要无果，形成诉讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，齐晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。胡传文的当庭陈述与其提交的借条、借记卡账户历史明细清单能够形成证据链，印证其与齐晓娟之间存在真实、有效的借贷关系。借条中明确约定了还款时间，齐晓娟应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故胡传文的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐晓娟于本判决生效后十日内偿还原告胡传文借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告齐晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年四月二十日书 记 员 罗年新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)甘0902执1331号申请执行人：祁小刚，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：杨治祥，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：张金花，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。本院在执行祁小刚与杨治祥、张金花民间借贷纠纷一案中，被执行人杨治祥、张金花一直下落不明，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员王发斌代理审判员沈妍玲二〇一七年四月十四日书记员田毅璇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初486号申请人：杨秀倶，男，苗族，1953年1月15日出生，湖南省泸溪县人。被申请人：刘克书，男，1963年5月13日出生，湖南省吉首市人。原告杨秀倶与被告刘克书民间借贷纠纷一案，申请人杨秀倶于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克书价值20万元的银行存款、薪金依法进行冻结。申请人杨秀倶以中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘克书的银行存款、薪金20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由被申请人刘克书负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张兴武二〇一七年四月十八日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执291号申请执行人刘瑞发，男，1974年4月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人龙海市角美镇洪岱村民委员会，住所地龙海市角美镇洪岱村，组织机构代码：B2837860-3。法定代表人魏跃艺，村主任。本院在强制执行申请执行人刘瑞发与被执行人龙海市角美镇洪岱村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞发申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈春强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。负责人：杨志强，该银行行长。委托诉讼代理人：程龙兵，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐雪，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨新龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：ＸＸ珍，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告王磊、徐雪、杨新龙、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年四月十日书 记 员  张 瀚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终561号上诉人（原审被告）：陈胜华，男，汉族，1970年4月28日出生，农民，住伊宁县。委托诉讼代理人：杨顺碧，女，汉族，1969年12月3日出生，农民，住伊宁县，系上诉人陈胜华配偶。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村委会。法定代表人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈胜华因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初383号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人陈胜华。审判长  王英奇审判员  王 琳审判员  周丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  马 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4338号原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人唐伟，系该行行长。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告叶小沉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。审判长  谢国忠审判员  周洪伦人民审陪员冯斌二〇一七年四月五日书记员  朱 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28061号原告：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。被告：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘美香与被告黄卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘美香及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告黄卫玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20000元；2.令被告偿付原告借款利息(以20000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月9日，被告黄卫玉以母亲治病需钱为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。原告李刘美香当日将现金30000元交付被告。被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告黄卫玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的借条原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条原件，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金30000元，并偿付起诉之日即自2016年11月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金20000元，年利率6%予以计算)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫玉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美香借款本金人民币30000元；二、被告黄卫玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美香借款逾期利息，以本金人民币30000元为基数，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，原告刘美香已预缴，由被告黄卫玉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘美香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  曹 旦人民陪审员  虞红珍二〇一七年四月五日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2723号原告：夏继来，男，汉族，1955年4月28日生，住本市浦口区。被告：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地本市建邺区欧洲城1幢1单元801。法定代表人：张涛涛。本院于2017年3月28日受理原告夏继来与被告南京鼎沃环境工程有限公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管理权异议，认为其实际经营地位于本市建邺区，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。经审查，被告注册登记地位于本市××区，但实际经营地（或主要办事机构所在地）位于本市建邺区欧洲城1幢1单元801。本院认为，本案中被告住所地位于本市建邺区，被告所提管权异议成立，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年四月十七日见习书记员  夏骏雅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执74号原告：苗发开，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，被告：张连兵，男，1969年1月9日生，汉族，住址不详，本院在执行苗开发与张连兵民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  卞广庆二〇一七年四月四日书记员  崔琪琪
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初44号原告刘云龙，男，1976年4月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。法定代表人常宏生，主任。在审理原告刘云龙诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处返还原告提交经济租房补贴申请材料原件一案中，原告因应先行向行政机关申请为前提，而原告以未申请为由撤回起诉，原告刘云龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤回起诉。案件受理费50元，退回原告刘云龙25元。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一七年四月十七日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。