wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4625号上诉人（原审被告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人：陈洪绸，董事长。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工科技园内。法定代表人：杨兴国，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南印刷公司）与被上诉人武汉华工图像技术开发有限公司（以下简称武汉华工公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迦南印刷公司的委托诉讼代理人刘其群，被上诉人武汉华工公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迦南印刷公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对方的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由武汉华工公司承担。事实和理由：1.涉案合同上并无迦南公司法定代表人的签字，所加盖的公章并非合同专用章，该合同依法不成立。2.涉案合同没有实际履行，武汉华工公司并未供货，合同是武汉华工公司伪造的，专用发票的真伪难以辨认，且即使该发票真实，也不足以武汉华工公司实际供货。武汉华工公司提供的证据不足以证明合同履行的事实。武汉华工公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。不同意迦南印刷公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迦南印刷公司的全部上诉请求。合同第10条表明传真件有效，本案的采购合同上面有双方的盖章，合同已经生效，是否有法人签字不影响合同效力。对于合同的履行情况武汉华工公司认可一审判决书载明的相关内容，根据航空货运单和发货记录，均表明合同已经履行。武汉华工公司向一审法院起诉请求：1.判令迦南印刷公司向武汉华工公司支付价款101972.71元和逾期付款违约金（自2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满前一日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中2015年3月1日至2016年10月31日的违约金为14658.58元）；2.诉讼费用由迦南印刷公司承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，武汉华工公司与迦南印刷公司签订采购合同，约定：迦南印刷公司向武汉华工公司采购专版烫红标217卷和专版烫蓝标10卷，规格型号均为2.5*1200，单价均为449.219元；结算方式为货到验收合格后，迦南印刷公司与武汉华工公司进行对账，双方确认无误后，根据迦南印刷公司相关规定要求通知开票，发票到达迦南印刷公司后付款50%，其余60天付款。合同签订后，武汉华工公司依约向迦南印刷公司交付了定作物。2014年10月24日，武汉华工公司给迦南印刷公司出具金额为101972.71元的增值税专用发票。迦南印刷公司于2014年10月30日对该发票进行认证，认证结果为认证相符，但其对价款101972.71元至今未予给付。为证明上述事实，武汉华工公司提供了其与迦南印刷公司签订的采购合同、湖北省增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据。关于采购合同，虽然迦南印刷公司以没有公司法定代表人的签字为由否认其真实性，但合同加盖有双方公司的公章，合同中亦明确约定“本合同一式两份，经双方签章后生效”，故法院对迦南印刷公司的质证意见不予采纳，对该合同予以认定。关于湖北省增值税专用发票和增值税专用发票认证发票查询，迦南印刷公司认可其真实性，但不认可其关联性。因增值税专用发票中所记载的购方名称、销方名称、货物名称、数量和金额等均与本案涉诉合同内容一致，故法院对上述证据予以认定。一审法院认为，武汉华工公司与迦南印刷公司之间签订的合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。武汉华工公司依约交付了定作物，迦南印刷公司亦应依约给付价款。故武汉华工公司要求迦南印刷公司给付价款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。涉诉合同系承揽合同，武汉华工公司与迦南印刷公司未约定逾期付款违约金的数额及计算方法，依据上述规定，武汉华工公司要求迦南印刷公司支付逾期付款违约金，于法有据，法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：迦南印刷公司于判决生效后七日内给付武汉华工公司价款101972.71元，并支付逾期付款违约金（以101972.71元为基数，自二〇一五年三月一日起至判决确定的履行期限届满前一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审法院查明的案件事实：《北京迦南印刷有限公司采购合同》（以下简称涉案合同）第十条明确约定：本合同一式两份，经双方签章后生效，双方各持一份，具有同等效力；传真件同样有效。本院认为，双方所签涉案合同明确约定合同形式包括传真件，华工公司提供了合同传真件。迦南公司在上诉提出该合同无迦南公司法定代表人的签字，合同所加盖的公章并非合同专用章。因是否有法定代表人签字、是否必须加盖公司合同专用章并非双方约定内容，迦南公司以此为由主张合同未成立缺乏依据，本院不予采信。诉讼中，华工公司提供了与迦南公司增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据，与涉案合同约定的履行内容一致，应当确认华工公司已就合同实际履行提供证据。迦南公司上诉主张合同未实际履行，但未就其反驳意见提供证据予以证明，其该项上诉主张无依据，本院不予支持。综上所述，迦南印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决内容并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年四月五日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执450号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人曹阳，该行行长。被执行人：李成蓉，女，1975年8月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与李成蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7649号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请人借款本金25000元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月二十五日书 记 员 彭 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初305号原告刘正义，男，1942年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告刘家明，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告刘家平，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告刘家渠，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告刘家德，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告刘家伟，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告刘龙惠，女，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟诉被告刘龙惠一般人格权纠纷一案中，原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟于2017年4月28日，以已与被告刘龙惠达成和解协议为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘家德负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年四月二十八日书记员  陈彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执765号之一申请人董化胜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲大伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲大伟的银行存款300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初66号原告：朱围定，男。被告：四川腾烽电力工程有限公司，地址：四川省岳池县九龙镇东河之春A栋2楼1号。法定代表人：蒋浩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵（公司员工），男，1989年9月20日生，住四川省岳池县伏龙乡关家嘴村2组27号。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：岳豪，男，四川岳山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王忠，男。原告朱围定与被告四川腾烽电力工程有限公司（以下简称腾烽公司）、王忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱围定、被告腾烽公司的委托诉讼代理人陈兵、岳豪，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为其垫付的医药费、生活费130938元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系腾烽公司500KV永仁换流站35KV外接电源线路工程施工带班人，被告王忠是该工程的项目总负责人，2015年8月19日在工程35KV62号铁塔施工过程中，施工工人鲁红飞不慎坠落受伤。据（2015）永民初字第580号民事调解书达成协议，由被告腾烽公司赔偿鲁红飞各项损失160000元，事后，原告作为带班人，鲁红飞就找原告索要，原告为腾烽公司垫付医药费和生活费130938元（有录音为凭），此后，被告腾烽公司一直未支付此笔垫付款给原告。由于被告不守诚信，久拖欠款不付，给原告造成经济损失，无钱支付所带班工人的工资。被告腾烽公司辩称：1、原告诉称垫付鲁红飞的医药费，根据（2015）永民初字第580号调解书中原告的陈述，鲁红飞的医药费已由被告公司交给原告支付，现原告起诉被告公司无事实依据；2、鲁红飞受伤曾要求被告公司赔偿，经（2015）永民初字第580号调解书调解由被告公司赔偿鲁红飞各项损失16万元，调解达成后被告公司已经履行了义务，故被告公司没有义务向原告支付任何费用；3、原告诉称所涉工程是被告公司将劳务部分分包给王忠施工，对外的赔偿责任，王忠曾委托被告公司的蒋亚军先由被告公司承担垫付责任，再由王忠将垫付的款项归还给被告公司，所以被告公司不应承担相应的赔偿责任。原告起诉被告公司无事实与法律依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告王忠辩称：本案涉案工程是从被告公司将劳务部分承包来做，建立了两个施工队，朱围定是其中带班人，工资是我从被告公司结算之后再结算给朱围定，（2015）永民初字第580号调解书上已经说明鲁红飞的医疗费130938元是王忠用现金及银行转款给朱围定，再由朱围定付医药费，所有住院费已经付清，结账单上没有注明医疗费单独付，王忠总共付了755000元的工程款给原告，含朱围定垫付的医疗费、生活费。我已承担鲁红飞的损失16万元，剩余损失应由原告负担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本案争议的焦点问题是原告支付给鲁红飞的住院费和伙食补助费是否应由二被告返还？针对争议焦点，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、（2015）永民初字第580号民事调解书，欲证明被告腾烽公司赔偿鲁红飞各项损失16万元，事后，原告作为带班人，为腾烽公司垫付医药费、生活费130938元。经质证，被告腾烽公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但调解书上载明的内容与原告和王忠的陈述不一致，而原告没有提供为鲁红飞垫付医药费的依据，公司认为不排除原告与王忠为了个人利益将责任推给公司的可能，本案不应该适用自认，在没有票据证实的情况下，王忠自认医药费、生活费130938元，对被告公司显失公平。经质证，被告王忠对原告提交证据无异议。被告腾烽公司提交下列证据：1、授权委托书一份，欲证明本案涉案的工程交由王忠施工，王忠是实际施工人，发生安全事故的责任由王忠承担，对鲁红飞的赔偿款由被告公司垫付，结算后由王忠归还被告公司；2、转账凭证一份，欲证明公司按调解书确定的16万元执行款转到永仁县人民法院。经质证，原告认为两份证据与自己无关。经质证，被告王忠认为原告参加了（2015）永民初字第580号案件的调解，原告是知情的，对腾烽公司提交的证据无异议。被告王忠对自己答辩意见未向本院提交证据。本院认为，本案中，原告提交的证据，证实了原告为鲁红飞受伤支付费用及鲁红飞在做工程中受伤的事实，本院予以采信；被告腾烽公司的证据证实了被告公司履行调解书确定义务的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告腾烽公司分包500KV永仁换流站外接电源35KV电力线路工程立塔架线工程后，将工程分包给被告王忠进行施工，工程价款为275万元，并与王忠口头约定发生工伤事故应由被告王忠负责赔偿，被告王忠又将部分工程转包给原告朱围定施工，王忠与朱围定约定工人由朱围定负责找、负责带班，工人工钱由朱围定负责支付，按约定支付给朱围定工程款为932456元，在施工中，朱围定找的工人鲁红飞在铁塔施工过程中坠落受伤，鲁红飞伤后住院期间的住院费由朱围定付清，另外朱围定还支付给鲁红飞生活费10938元，原告朱围定在本院审理的鲁红飞与朱围定、腾烽公司提供劳务者受害责任纠纷一案中陈述被告腾烽公司付给朱围定用于支付鲁红飞的住院费和伙食费，但具体支付住院费多少未提交证据证明。该案经调解除住院费、生活费外，再由被告腾烽公司支付鲁红飞各项损失160000元，该款已支付并由鲁红飞领取，但该款实际由被告王忠按内部约定返还腾烽公司。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱围定起诉请求被告腾烽公司、被告王忠返还垫付给鲁红飞的医疗费和生活130938元，本院认为，根据查明的事实，朱围定雇请鲁红飞到工地做活，工钱由朱围定支付，鲁红飞为提供劳务一方，朱围定为接受劳务一方，鲁红飞在提供劳务过程中受伤，原告朱围定应承担赔偿责任，被告腾烽公司将工程转包给无施工资质的王忠，王忠又将工程转包给无施工资质的朱围定施工，被告腾烽公司、王忠应对鲁红飞的损失承担连带赔偿责任，但腾烽公司与王忠之间内部约定如有伤亡损失应由王忠承担，而王忠与朱围定之间是否有约定伤亡损失应由谁承担，王忠与朱围定均未能提交证据证实，故王忠与朱围定应是鲁红飞损失的最终责任承担者，朱围定的垫付不构成不当得利，现被告王忠已赔偿160000元，故原告起诉要求二被告返还垫付给鲁红飞的住院费和生活费，无法律依据，且原告未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱围定要求被告四川腾烽电力工程有限公司、王忠返还垫付医药费、生活费130938元的诉讼请求。案件受理费1459元，由原告朱围定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年四月六日书记员  朱鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执298号之十三申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。案由：身体权、健康权纠纷本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十八日书记员  李小强
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初43号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人贺某某，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被取保候审。辩护人闫传国，辽宁神州律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人闫传国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年9月22日10时许，被告人贺某某在铁岭县李千户镇张楼子村村大桥东侧自家鱼塘内，因阻止孙某某等人在鱼塘内钓鱼，双方发生争执并厮打，贺某某用拳头将孙某某左眼打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某左眼损伤程度为轻伤二级。案发后，贺某某电话报案，并在现场等候。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、回复及情况说明、门诊病历、人体损伤鉴定书、证人孙某甲、张某、蒋某、许某某证言、被害人孙某某陈述、被告人贺某某供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人贺某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，贺某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人贺某某在铁岭县李千户镇张楼子村村大桥东侧自家鱼塘内，因阻止孙某某等人在鱼塘内钓鱼，双方发生争执并厮打，贺某某用拳头将孙某某左眼打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某左眼损伤程度为轻伤二级。案发后，贺某某电话报案，并在现场等候。贺某某赔偿孙某某各项损失118000元，取得孙某某谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人贺某某供述证实：2016年9月22日10时30分左右，其和许某某开车去其家鱼塘时看见孙某某等四人在鱼塘钓鱼，其去阻止时与对方厮打，其用拳头打孙某某眼部一拳，这时许某某过来把两人拉开，被害人孙某某陈述证实：2016年9月22日，其和儿子孙鹏铠等人去李千户镇张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时许，来了两个人，说鱼塘是他们的不让钓鱼。其和他们争吵，之后一个穿深色衣服的人上来用拳头打了其左眼一拳。证人张某证言证实：2016年9月22日，其和孙某甲等四人去张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时30分许，来了两个人说鱼塘是他的，孙某某与对方争吵厮打，之后自称鱼塘主人的人上去打孙某某左眼一下。证人孙某甲证言证实：2016年9月22日，其和父亲等四人一起去铁岭县李千户张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时30分许，来两个人说鱼塘是他们的并发生厮打，自称鱼塘主人的人打了其爸左眼睛一拳。5、证人蒋某证言证实：2016年9月22日10点30分许，其与孙某某等四人去铁岭县李千户镇张楼子村大桥东边的一个鱼塘钓鱼，鱼塘主人不让钓和孙某某争吵还打孙某某面部一下，孙某某的眼睛肿了。6、证人许某某证言证实：2016年9月22日10时许，其和贺某某去鱼塘时发现有四个人在钓鱼，贺某某去制止时和一个中年男子厮打，贺某某用拳头打了他的眼睛一拳，其过去把他们拉开。7、铁岭市公安局司法鉴定中心法医学临床人体损伤程度鉴定意见书证实：孙某某的损伤程度为轻伤二级。8、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局李��户镇公安派出所2016年9月22日10时45分接贺某某报警，称因孙某某等四人在其家鱼塘钓鱼，其与孙某某厮打并用拳头将孙某某左眼打伤。2016年11月1日，贺某某经传唤到案。9、户籍证明证实：贺某某自然情况。被告人贺某某提交证据如下：赔偿协议书：用于证实贺某某赔偿孙某某各项损失118000元，取得孙某某谅解。本院认为，被告人贺某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处���；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被害人有过错，可酌定从轻处罚。被告人贺某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘雨生人民陪审员  田长林人民陪审员  徐 健二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5529号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省仪陇县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金70462.59元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，2016年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方未按时向甲方支付应付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金每天千分之1.2的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：中华V5，2014款1.5T自动两驱豪华型，车架号：LSXXXXXX，发动机号：D0XXXXX。车辆购车总款100000元、融资总额59990元、融资首付款42990元、租赁期限为36个月、每月租金2135.23元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用，并于2016年6月20日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未向原告支付租金，租金共计70462.59元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。本院认为，本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金70462.59元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付起诉前未付租金的滞纳金的诉讼请求符合双方约定，但合同约定的滞纳金为1‰/天，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金70462.59元为基数，从2016年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金70462.59元；二、被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿主张权利损失8000元；三、被告张勇于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方法为：以剩余租金70462.59元为基数，从2016年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1780元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  肖贤挺二〇一七年四月二日书 记 员  陈思佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保5号申请保全人陕西三强物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路7号。法定代表人靳小妮，该公司总经理。被保全人陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城财富中心0212101号。法定代表人王亚军，该公司总经理。被保全人王亚军，男，汉族，1971年8月28日生，住西安市凤城八路158号风景御园小区**号楼***********号。申请保全人陕西三强物资有限公司与被保全人陕西新颐田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西三强物资有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西三强物资有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初297号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人陕西新颐田实业有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币1500万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月二十日书 记 员  魏紫艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初5511号原告：徐梦茹，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈杰、熊燕玲，依次为广东经国律师事务所律师、实习人员。被告：金世魁，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：广东农垦燕岭大厦有限公司，住所地广州市天河区燕岭路燕岭大厦。法定代表人：田晓波。委托诉讼代理人：刘京峰，系该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告徐梦茹诉被告金世魁、广东农垦燕岭大厦有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2017年3月27日适用简易程序进行了审理。原告徐梦茹及其委托代理人陈杰、熊燕玲，被告金世魁，广东农垦燕岭大厦有限公司的委托诉讼代理人刘京峰，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年7月6日，被告金世魁驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在位于广州市天河区迎龙路由北往南行驶至九龙城商务宾馆对出路段，与原告徐梦茹发生碰撞的交通事故。被告经交警部门认定，由原告徐梦茹与被告金世魁负事故同等责任。（二）原告个人情况：原告为居民家庭户。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗，2016年7月7日住院，2016年8月2日出院，共住院26天。医嘱：加强营养支持…住院期间留陪两人，出院后全休三个月；三个月返院复查，不适随诊。原告于2016年10月24日再次住院，2016年11月7日出院，共住院14天。出院医嘱：加强营养支持。2016年11月22日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告为九级伤残，误工期、营养期、护理期分别为130日、90日和90日。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：128758.35元。有票据为证，其中被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了10000元。被告金世魁主张垫付费用，无医疗费票据原件、无原告方家属收据、无银行转账记录，无法证实，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：4000元。3.护理费：9280元。原告首次住院医嘱留陪2人，护理人次天数计算为52天（计算26×2），第二次住院14天无医嘱留陪人2人，计算护理人次天数14天，剩余护理天数50天，共计护理人次天数116天。根据原告主张护理标准80元/天，计算为9280元。4.残疾赔偿金：139028.8元。5.伤残鉴定费：1680元，有票为凭。6.误工费：原告主张误工天数130天，有鉴定意见，予以支持。原告主张工资标准4000元/月，有工作证明且未超广东省国有单位在岗职工年均工资，本院予以采纳。误工费经计算为4000元/月÷30天×130天=17333.33元。7.交通费：800元，酌情。8.营养费：800元，酌情。9.精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为原告垫付了医疗费的情节，本院酌情额定精神损害抚慰金为18000元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额100万元。（五）原告的诉请：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险第三者险限额内赔偿原告115263.79元，其余被告承担连带赔偿责任。；2.诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告本次共遭医疗费项目损失128758.35元，伤残项目损失190922.13元。因事故车辆投保有交强险及商业险，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项目损失10000元（已赔付），赔偿伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险部分根据事故责任比例划分由责任方承担60%赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告损失119808.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告徐梦茹伤残项目损失110000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔付原告徐梦茹119808.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告徐梦茹负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2375元（自本判决生效之日起7日内由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告徐梦茹2375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月五日书记员  曾 妍判决书于年月日送达
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初1682号原告：曾塔。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县杨桥镇中心学校。法定代表人：杜家军，该校校长。原告曾塔与被告临泉县杨桥镇中心学校确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法进行了审理原告曾塔向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告1999年7月17日签订的购房合同无效。2、依法判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系杨桥镇居民，1998年原告在杨桥镇置办房产一处，面积为388.42平米。1999年7月17日，原告和拜杰（案外人）与被告（原杨桥镇教办室现临泉县杨桥镇中心学校）签订购房合同，合同约定原告与拜杰将其所有的位于杨桥镇政府办公楼后，镇财政所东侧的二十六间总建筑面积860平方米的房屋出售给被告，总价款共计四十万元整。合同签订后，被告支付二十万元。为了督促被告及时履行合同，维护原告的合法权益，原告和拜杰与被告再次协商，于2000年3月27日签订房屋租赁协议，协议约定：被告租赁原告与拜杰的房屋期限为13年，租金每年一万五千元，总计租金十九万五千元；双方签订的房屋买卖协议暂不执行，2003年镇政府如能按时支付余款，房屋买卖协议有效，如不能按时付款则按租房执行。2003年镇政府及被告未能按合同约定支付剩余房款，因此，房屋租赁协议生效。2012年12月底，房屋租赁协议到期以后，原告到涉案房屋发现被告职工在房屋内居住，原告要求其搬出，其职工原告称系被告分配给其的住房而拒绝搬出。原告无奈诉至法院，阜阳市中级人民法院认为，在买卖合同未依法确认无效或依法撤销或解除的情况下，请求返还原告房屋不符合法律规定。原告认为在原、被告签订房屋租赁协议后，1999年7月17日签订的购房合同已经没有法律效力，拜杰为被告书写的2000年3月27日合同为无效合同的条据对原告不具有约束力，为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2015年3月5日就本案争议房屋诉至本院，主张返还占有物，被告作为第三人参加了该次诉讼。2015年9月25日，本院作出（2015）临民一初字第00959号民事判决书，依法驳回原告诉讼请求。该判决书依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，对本案原告诉请的购房合同作出合同有效的认定，基于以上理由确定了争议房屋的所有权并据此驳回原告要求返还占有物的诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终自第01531号民事判决书，认定原告诉请的购房合同有效，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定驳回原告上述，维持一审判决结果。本院认为，原告诉请确定合同效力，但该合同的效力在另一份生效的判决中已经经过确认，并据此作出了判决，原告如有异议，可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾塔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一七年四月五日书记员  王一鸣本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执268号申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会被执行人：李军，男，汉族，1965年8月生，无固定职业，住哈密市中山北路。被执行人：李妙春，女，汉族，1967年6月生，无业，住哈密市中山北路。申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人李军、李妙春行政非诉案由一案，本院（2017）新2201行审5号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不列孜·托合提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年四月二十一日书记员 阿不都拉·司马义
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009)川执字第1208号申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松岭路76号。被执行人徐涛，男，1972年11月15日出生，住淄川区。被执行人车艳慧，女，173年11月12日出生，住淄川区。被执行人淄博宝艺房地产开发有限公司，住所地淄川区松岭东路21号。法定代表人：蒲新春，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉徐涛、车艳霞、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初131号之三原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。被告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄常忠。被告：黄常忠，男，1969年4月12日生，汉族，住重庆市。被告：余嫦，女，1978年5月31日生，汉族，住重庆市。被告：黄常伟，男，1973年8月20日生，汉族，住重庆市。被告：黄娟，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市。被告：重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司，住所地重庆市。原告沃得国际融资租赁有限公司与重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司的起诉。本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2292元、保全费1270元，合计3562元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  张传军审 判 员  李建华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终199号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：李红霞。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人李红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执501号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。赵洪光,男性,1972年1月27日出生,住榆树市育民乡保田村7组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与赵洪光借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  刘海东二〇一七年四月二十八日书记员  冯 春
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初66号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人辛猛，男，生于1975年10月24日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年1月9日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月5日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年4月20日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人辛猛犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人辛猛有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人辛猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人辛猛与辛某1（不起诉）、辛某2在喝酒过程中谈到，辛某2被拘留是因为张某某未帮说好话，由此几人相约到张某某住处理论。几人到张某某寝室门口，因敲门未开，辛猛遂将张某某寝室门踢开后质问张某某，在质问过程中辛猛、辛某1便用拳脚殴打张某某，在被他人劝开后，辛猛又在寝室外的过道上用拳脚殴打张某某，致张某某受伤住院。张某某受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，右眼挫伤，全身多处软组织挫伤，肋骨骨折等。经法医鉴定：被害人张某某的损伤属轻伤一级。被告人辛猛在接电话通知后主动到公安机关，接受询问时即如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人辛猛和辛某1、辛某2共同赔偿张某某58200元，辛猛取得张某某的谅解。另查明，2005年4月26日，被告人辛猛因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人辛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，辛猛基本情况、户籍证明、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，调解协议、补偿协议、收条、谅解书，证人辛某2、辛某1、李某1、陈某、李某2、聂某某证言，被害人张某某陈述，被告人辛猛供述，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛猛犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人辛猛主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人辛猛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年四月二十六日书记员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初227号原告孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告叫张某某，男，汉族，住陕西省城固县，原小河中学校长。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2013年12月20日被告张某某以急需资金周转为由向原告借款10000元，未约定借款利息和借款期限，并向原告出具了借条。2014年因原告生病住院急需用钱，就要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由拒不向原告还款。后经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿，不向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。原告孙某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告孙某某的身份证一份，证明原告的身份情况；2、2013年12月20日被告张某某向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款10000元的事实；3、证人周某某的证言一份，证明了被告张某某在2013年因购房需要资金周转向原告借款10000元的事实。被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：原告孙某某与被告张某某系同事关系。2013年12月20日被告张某某以购房需资金周转为由向原告孙某某借款10000元，双方未明确约定借款期限和借款利息；同日原告将10000元交给被告，被告张某某向原告出具了借条一份。2014年原告因生病住院急需用钱，原告即要求被告向其偿还借款，被告以暂时无力偿还为由未向原告偿还借款。后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，拒不向原告偿还借款，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告张某某偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告张某某的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额，故本院对原告主张的被告向其借款的事实依法予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告还本付息。原告孙某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后7日内向原告孙某某偿还借款本金10000元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年四月二十七日书 记 员  侯亚庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1964号原告：阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告：宝乐尔，女，1997年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：阿拉坦巴根，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告阿拉坦图雅、宝乐尔与被告阿拉坦巴根土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉坦巴根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉坦图雅、宝乐尔撤回对被告阿拉坦巴根的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年四月十七日书记员  邢久遥
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民特2号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人傅刚义，董事长。委托代理人梁艳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司职工。被申请人：郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路16号。法定代表人闫兴臣，执行董事兼总经理。申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人郑州恒基耐磨制品有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200.00元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。审 判 长  岳 芹审 判 员  李 彬代理审判员  王敏迪二〇一七年四月二十八日书 记 员  姜 文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初69号原告：韦献峰，男，1979年6月14日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住南宁市邕宁区，原告：麦小花，女，1982年4月8日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦献峰、麦小花与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告韦献峰、麦小花诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦献峰、麦小花诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初167号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人常永具，男，1973年1月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省临泉县，住扬州市邗江区。2014年1月23日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2017年2月14日被公安机关取保候审，同年3月3日检察机关取保候审，同年4月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人常永具犯变造身份证件罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人常永具到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月份的一天，被告人常永具在驾驶证被吊销的情况下，将自己的照片贴到其妻子侯某捡拾的孙伟的驾驶证上并持有使用。2017年1月10日，被告人常永具驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车行驶至扬州市邗江区江平路时，被扬州市公安局交通警察支队四大队民警检查，被告人常永具遂出具了其变造的驾驶证。被告人常永具到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人常永具在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常永具的常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，变造的驾驶证等物证，被告人常永具的供述笔录，未到庭证人侯某的证言笔录，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常永具变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人常永具到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常永具犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常永具犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年四月十七日书记员  张 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初973号原告：龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托代理人（特别授权代理）：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告龙俊为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告张洪董归还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告张洪董承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告龙俊经朋友介绍与被告张洪董相识。2016年7月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定由原告龙俊借款给被告张洪董人民币50000元，于2016年9月26日归还等。同日，原告龙俊通过转账方式向被告张洪董交付借款50000元。然截至今日，被告张洪董未按合同约定归还所借款项，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告张洪董诉至法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张洪董归还原告龙俊借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告张洪董负担。原告龙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年四月五日代书记员  袁小莉
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初460号原告：郑艮巧，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，群众，曲周县人，现住河南。被告：郭维健，男，1986年4月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：贺彦华，女，1986年9月23日出生，汉族，邢台市平乡县人，现住曲周县。被告：李存斋，女，1956年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。三被告委托代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。原告郑艮巧与被告郭维健、贺彦华、李存斋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艮巧、被告郭维健及三被告的委托代理人王静义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艮巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿二原告医疗费5258.45元、误工费4900元、护理费6016元、伙食补助费950元、营养费500元、交通费141元、照片取证费160元、证据复印费45元、通讯费100元、疤痕后续治疗费5000元，大门维修费500元，精神损害抚慰金50000元等，共计74520.45元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭维健、贺彦华、李存斋系一家人，多次殴打原告郑艮巧。2012年郭维健就因琐事殴打原告，后因郑艮巧公公系郭维健叔叔，最终不了了之，未追究郭维健任何责任。2016年10月10日，原告婆婆孟某在自家田地阻止被告郭维健，贺彦华，李存斋在自家田地耕种，原告郑艮巧和两个孩子给婆婆孟某送水时，遭到被郭维健，贺彦华，李存斋三人故意殴打，导致原告剧烈腹痛及脸部大面积抓伤，原告两个孩子受到不同程度惊吓。事发后，原告郑艮巧被丈夫送至曲周县中医院住院治疗。2016年10月11日，曲周县公安局对原告脸部抓伤做出鉴定，其结论为：原告脸部抓伤为轻微伤。曲周县公安局对被告李存斋做出行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整的处罚。三被告实施的伤害对原告及原告家人造成非常大的精神损害，给原告的身体和精神带来严重损害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告辩称，1、被告认为原告的起诉诉称不属实，被告没有多次殴打原告，被告郭维健与原告丈夫系叔伯兄弟，2016年10月10日，原告故意挑起事端，阻止被告李存斋在自家田地中耕种，以至于造成纠纷。2、纠纷发生后，原告婆婆和原告与被告李存斋有过肢体接触行为，被告李存斋手上被原告咬伤，本事件原告及被告李存斋均有过错，双方互有损伤，被告贺彦华及郭维健在本案中没有伤害的行为，故不应承担原告的相应损失，对于原告主张的赔偿的误工费、营养费、照片取证费、证据复印费、通讯费、疤痕后续治疗费、大门维修费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份、照片11张、头发一缕，用于证明被告李存斋打伤原告的事实；2、提交住院病历、费用清单、诊断证明书各1份、收费票据8张、交通费票据20张，用于证明二原告住院花费情况。3、原告申请法院调取的县公安局河南疃派出所治安卷宗，用于证明双方发生纠纷的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对曲周县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但仅证明原告与被告李存斋因纠纷有互殴行为，本案起因是原告先对李存斋咬伤的行为才导致原告被李存斋抓伤。对治安卷宗中的询问笔录有异议，其中的证人证言和孟某原告的陈述有异议，有相矛盾之处，原告在事件发生的当天的询问笔录，自己是被抓伤的，但并没有陈述其腹痛的事实。在2016年10月29日的询问笔录中原告说一直腹部疼痛，一直难受，还说为了保住孩子，要在医院接受治疗，这与第一次的询问笔录相矛盾。对2016年10月10日孟某的询问笔录有异议，其陈述证明原被告因种地发生纠纷，但纠纷地是被告方已种植多年，孟某不让被告种地是存在过错在先。对郭伟涛的询问笔录有异议，其没有在场，所陈述的有关本案的情况与本案事实不相符，请求法院不予采信，对原告儿子郭金林的询问笔录有异议，因郭金林做询问笔录时系不满10周岁，是完全无民事行为能力人，鉴于原告的亲属关系，请求法庭不予采信。对曲周县中医院的住院病历证明原告的胎停育并不是三被告所致，原告的住院治疗导致胎停育跟三被告没有关联性，原告在入院时并没有陈述其怀孕的事实，彩超也未显示。对车费80元、复印费45元均是白条，被告不予认可，对中医院诊断胎停育与被告没有关联性，不予认可。交通费票据不是正式的票据，被告不予认可。其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告郭维健系叔伯兄弟，2016年10月10日9时许，原告郑艮巧与其婆婆孟某和被告李存斋、贺彦华因土地纠纷发生争执，进而双方发生争吵，后矛盾升级，四人身体相互发生肢体接触，被告李存斋将原告面部多处抓伤。后原告被送至曲周县中医院就医，原告郑艮巧住院治疗18天，花费医疗费5103.18元，出院诊断为孕停育、面部多处抓伤。2017年1月16日曲周县公安局对被告李存斋作出行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚决定。双方因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告李存斋将原告面部抓伤，并致原告孕停育，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任，故原告要求被告李存斋赔偿损失的请求本院予以支持。原告没有证据证明其所受伤害系被告郭维健所致，故原告要求被告郭维健承担赔偿责任的请求，本院不予支持。虽然被告贺彦华与原告有身体接触，但直接致伤原告面部的系被告李存斋，故原告要求被告贺彦华承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。关于原告主张2人护理，无医嘱证明，本院按住院期间1人护理。关于精神损害抚慰金，因被告致原告面部受伤、孕停育，给原告精神造成一定损害，故原告请求本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为3000元。营养费因无医嘱，本院不予支持。后续治疗费因无相关证据证明，本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算规定，结合双方在农村居住，从事农业生产，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下，原告郑艮巧的损失为：1、医疗费5145.18元（含复印病历42元）；2、误工费19779元÷365天×18天=975.40元；3、护理费975.40元；4、住院伙食补助费50元×18天=900元；5、精神抚慰金3000元；交通费65元；共计11060.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李存斋于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑艮巧各项损失11060.98元。二、驳回原告郑艮巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理545元，减半收取272.50元，由被告李存斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年四月二十六日书记员  曲伟仙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保61号申请人：宋云初，男，1967年3月1日出生，汉族。被申请人：李芳彬，男，1965年2月6日出生，汉族。被申请人：何淑兰，女，1967年5月25日出生，汉族。申请人宋云初于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳彬、何淑兰位于资兴市清江镇政府附近的门面一间、住房一套以及位于资兴市新区龙泉头小区的住房一套予以查封，并对被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市林业局的造林补偿款50000元予以冻结，申请保全金额为350000元。担保人吴代辉以其在资兴市寨皮水电有限公司的股权提供担保。本院经审查认为，申请人宋云初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李芳彬、何淑兰位于资兴市清江镇政府附近的门面一间、住房一套以及位于资兴市新区龙泉头小区的住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市林业局的造林补偿款50000元，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结担保人吴代辉在资兴市寨皮水电有限公司的股权，期限为采取保全措施之日起一年（本案担保物）。以上保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人宋云初承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年四月十一日书记员 樊翎宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执524号之一申请执行人：郑殿国，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市。被执行人：东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇新城沟村。法定代表人郑洪海，男，该村村长。本院在执行申请执行人郑殿国与被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会安装施工合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十二日书 记 员  张耕维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初73号原告：江永夏，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告江永夏与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告江永夏诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江永夏诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更374号罪犯成展金，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗番法刑初字第381号刑事判决，以被告人成展金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成展金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成展金在本次考核期间（2015年6月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成展金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成展金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保109号之一申请人陈颖，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人惠斌，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈颖与被申请人惠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈颖诉前财产保全的申请，对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。现被申请人惠斌向本院缴纳20000元现金进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。经审查，本院认为被申请人惠斌的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年四月二十四日书记员  黄悦婷河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保109号申请人陈颖，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县城关镇建设路53号-1。身份证号：41022519910924016X。被申请人惠斌，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省兰考县城关乡惠窑村四组。身份证号：410224199004011010。系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人。申请人陈颖与被申请人惠斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈颖以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人陈桂梅所有的位于兰考县城区仪封路同心巷48号的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人陈桂梅所有的位于兰考县城区仪封路同心巷48号的房产（房产证号：字第××号）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年四月二十一日书记员黄悦婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执106号申请执行人邹汉生，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘永华，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人邹汉生与被执行人刘永华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)闽0824民初第2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求归还借款100000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人刘永华送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人刘永华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘永华纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘永华无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执106号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初25918号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人满媛，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄燕，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与黄燕签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、黄燕立即偿还建设银行重庆市分行借款本金61210.06元及截至2016年10月25日的利息17758.26元、罚息39185.2元，并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金61210.06元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息17758.26元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、黄燕支付律师费1102元；3、黄燕承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对黄燕提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。被告黄燕未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：黄燕。贷款本金：7万元。贷款期限：120个月，2006年11月16日至2016年11月16日。借款用途：合法消费。贷款利率：基准利率。罚息利率：在贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息还款法。欠款情况：截至2016年10月25日，尚欠借款本金61210.06元、利息17758.26元、罚息39185.2元。抵押担保情况：黄燕以其名下的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并在重庆市巴南区房地产管理局办理了房屋抵押登记。之后，重庆市巴南区房地产管理局依据重庆市巴南区人民法院（2008）巴执字第2739号协助执行通知书，将上述抵押房屋过户给了吴彪。建设银行重庆市分行未与吴彪签订抵押合同，办理上述房屋的抵押登记手续。关于律师费的情况：借款合同约定，订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、抵押登记费等费用，由借款人承担。但建设银行重庆市分行未提供律师费的相关证据。本院认为，建设银行重庆市分行与黄燕签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，黄燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求黄燕立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。关于建设银行重庆市分行要求对黄燕提供抵押担保的位于巴南区的房屋优先受偿的问题。由于该房屋已过户给了案外人吴彪，而建设银行重庆市分行并未与吴彪办理该房屋的抵押登记，故对建设银行重庆市分行的该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于建设银行重庆市分行未提供证据证明本案实际产生了律师费1102元，故其要求黄燕支付律师费1102元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金61210.06元及截至2016年10月25日的利息17758.26元、罚息39185.2元，并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金61210.06元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息17758.26元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由被告黄燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年四月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15282号原告：李小强，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地江阴市。被告：伏苏平，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告李小强与被告成凯健、伏苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告成凯健、伏苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、判令成凯健、伏苏平立即归还借款6900元；2、判令成凯健、伏苏平承担诉讼费。事实与理由：他与成凯健系邻居，同住江阴市××楼。2016年6月7日，成凯健向他借款6900元，他通过银行转账形式交付借款。后他多次向成凯健催要，成凯健至今未还。伏苏平与成凯健系夫妻，应承担共同清偿责任。被告成凯健、伏苏平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，成凯健向李小强借款6900元。同日，李小强通过上海浦东发展银行（卡号62×××66）转账6900元至成凯健中国农业银行账户（卡号62×××73）。另查明，成凯健与伏苏平于2007年6月7日登记结婚，于2016年10月9日协议离婚。以上事实，有银行转账记录、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，成凯健、伏苏平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人李小强与借款人成凯健之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。成凯健向李小强借款6900元，有银行转账凭证、短信记录为凭，本院予以确认。成凯健未按约归还借款是引起纠纷的原因，成凯健应承担归还借款之责。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。成凯健与李小强的6900元借款发生在成凯健与伏苏平夫妻关系存续期间，伏苏平未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由伏苏平与成凯健共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成凯健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李小强借款本金6900元。二、伏苏平以其与成凯健的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费89元，公告费460元，合计599（李小强已预交），由成凯健、伏苏平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李小强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执618号之一申请执行人广东电白建设集团有限公司法定代表人陈世成，执行董事。被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司法定代表人张正聪，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月21日作出的（2014）昆民一初字第291号民事判决书书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执618号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年四月六日书记员  伍永权
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执256号之二申请执行人冉凡臣，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日出生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行申请执行人冉凡臣与被执行人冉桂琴借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，同意以扣工资的形式偿还借款，申请人冉凡臣撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月十一日书记员  司宪武
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执192号申请执行人：潘小和，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。芜湖市三山区人民法院2016年12月23日作出的（2016）皖0208民初1416号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为196516元，剩余的债权数额为1665163元，申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年四月二十八日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年4月28日。地点：本院执行局办公室。审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。书记员：徐元琦。俞：申请执行人潘小和与被执行人朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为196516元，剩余的债权数额为166516元。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况。申请执行人同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1416号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见戴：同意终结本次执行程序。张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。合议庭评议结果：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1416号民事判决书的本次执行程序。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1308号原告：山东众旭律师事务所，住所地东营市东营区西四路***号海通大厦*楼。法定代表人：王中祥，主任。被告：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区钻井和平路西首。法定代表人：王庆明，董事长。原告山东众旭律师事务所诉被告东营福华建设集团有限公司诉讼委托代理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东众旭律师事务所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东众旭律师事务所撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告山东众旭律师事务所负担。代理审判员  李艳红二〇一七年四月一日书 记 员  万同同
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执756号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人周阳波，男，1990年11月20日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第35号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与周阳波公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第35号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第506号罪犯杨焕，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地四川省广元市市中区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿81522.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨焕系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府、市民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执50号之二申请执行人：王学成，男，1965年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：戴福祥，男，1982年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王学成（以下简称申请人）与被执行人戴福祥（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初767号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款54722.51元，并负担案件受理费3021.00元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴福祥在江西铜鼓农村商业银行港口支行622682001580052×××00账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月六日书记员  邹成斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初216号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐小炳，男，1977年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省。因本案于2017年3月2日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人徐小炳犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐小炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日1时21分许，被告人徐小炳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪某由东往西行驶至洪某1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐小炳血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐小炳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人毛某证言、查某及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小炳能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年四月二十五日书记员  卢 晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终300号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）范福庆，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。上诉人（原审被告人）高贵林，男，1965年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。辩护人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李某（因故中止审理）、范福庆、高贵林犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0123刑初261号刑事判决，原审被告人范福庆、高贵林不服，提出上诉。范福庆上诉称，其没有非法占有农用地的主观故意，其积极履行缴纳罚款义务，悔罪态度好，原判量刑重。高贵林上诉称，其租赁的19.9029亩集体土地一部分属于可利用地，一部分是一般耕地，原判认定为一般耕地，认定事实不清；其已经向正定县国土资源局缴纳了本案所涉及的非法占用农用地罚款，原判未予认定错误。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院人民法院（2016）冀0123刑初261号刑事判决；二、发回河北省正定县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年四月十八日书记员 李 轩
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初128号原告苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。法定代表人沈凤根，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人胡思琼，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地四川省筠连县。本院在审理原告苏州中涛纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州中涛纺织有限公司于2017年4月18日以与第三人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州中涛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州中涛纺织有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十日书 记 员  龚一梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初513号原告：李永军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李丹粟，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市松江区。原告李永军与被告李丹粟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。李永军诉称：2012年4月、5月间，被告出借700万元给原告，后原告陆续偿还了部分借款。2012年12月13日，被告将原告所有的由江苏福禧生物工程科技有限公司和江苏德馨碳纤维有限公司出具的、借款金额为2000万元的《借款合同》和《借据》原件各一份从原告处拿走，并向原告出具收条。2015年10月，被告向鼓楼区人民法院提起诉讼要求原告偿还上述借款，经法院主持调解，双方达成调解协议。此后，原告多次催要，被告始终未将其从原告处拿走的《借款合同》及《收据》原件返还原告，导致原告无法向债务人主张权利，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的由江苏福禧生物科技有限公司和江苏德馨碳纤维有限公司出具的借款金额为2000万元的《借款合同》和《借据》原件各一份，并赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。李丹粟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为上海市闵行区，经常居住地在上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李丹粟提交的上海市松江区中山街道同济雅筑社区居民委员会出具的《证明》载明，李丹粟自2014年11月起居住在上海市松江区环城路886弄15号1003室，故李丹粟的经常居住地在上海市松江区。本案系返还原物纠纷案件，应由被告李丹粟的经常居住地所在法院即上海市松江区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：李丹粟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一七年四月二十七日书记员  刘瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3857号申请人江西东港航运有限公司，住所地：江西省丰城市袁渡集镇。法定代表人左平。委托代理人刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路60号。法定代表人周子明。关于申请执行人江西东港航运有限公司与被执行人重庆綦江石油有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)綦法民初字第07463号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆綦江石油有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江西东港航运有限公司于2016年11月4向本院申请执行。本案执行标的为551445.86元。本案在执行中查明：该公司所有资产均被另案查封，现无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3857号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年四月二十四日书记员 罗 靖