湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3228号 原告赵敏，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住邵东县。 原告赵金凤，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住邵东县，系原告赵敏之母。 原告赵芬，女，1989年5月14日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人赵敏，男，系原告赵芬之兄。 被告戴增贵，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。 被告谢政理，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵阳市。 被告戴海群，男，1979年10月13日出生，汉族，住邵东县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。 负责人戴露，系该公司总经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在邵阳市宝庆中路332号。 负责人李拥军，系该公司总经理。 委托代理人肖智文，系该公司员工。 委托代理人田金喜，系该公司员工。 原告赵智华与被告戴增贵、谢政理、戴海群、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法作出（2016）湘0521民初63号民事判决。被告邵阳人寿保险公司不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，因本案在上诉过程中，原告赵智华死亡，邵阳市中级人民法院依法将赵智华的被继承人赵敏、赵金凤、赵芬变更为被上诉人，并以赵智华在上诉期间死亡，致使本案事实基础发生变化，导致原判认定的事实不清为由，裁定撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初63号民事判决，发回湖南省邵东县人民法院重审。本院依法受理后，将赵敏、赵金凤、赵芬变更为本案原告，并依法由审判员李建东担任审判长，和人民陪审员谢植福、尹京军组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵敏、赵金凤、被告谢政理、被告邵阳人寿保险公司的委托代理人肖智文、田金喜到庭参加诉讼。被告戴增贵、戴海群、被告邵阳太平洋保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵敏、赵金凤、赵芬诉称，2015年6月3日21时50分许，原告赵智华驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至S340线邵东县新凤村地段时，与被告戴增贵驾驶的停驶在路边的湘Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成二车受损及原告赵智华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定原告赵智华负事故主要责任，被告戴增贵负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、颅骨修补术费、取内固定物费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住院护理费、长期护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计2607598元中的847972元。原审庭审中，原告将其诉讼请求增加至860799.15元。重审庭审中，原告赵敏、赵金凤、赵芬将部分残疾赔偿金变更为死亡赔偿金531400元，精神损害抚慰金变更为50000元，增加丧葬费26945元，误工费增加27000元，护理费增加39960元，医药费及后期医疗费增加37519.7元，总损失为955863.85元。 被告戴增贵、戴海群、谢政理在重审中未予答辩。 被告邵阳太平洋保险公司书面答辩称，保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，无需再承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告邵阳人寿保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告的损失，其损失应先由承保交强险的保险公司赔偿，超过交强险限额由保险公司赔偿的部分，在扣除5％的免赔率和非医保用药及已赔付的49636.42元后，被告邵阳人寿保险公司在余下的商业三者险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，原告赵敏、赵金凤、赵芬起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告戴增贵是被告戴海群雇请的司机。被告戴海群是湘Ｅ×××××号车的实际支配人和所有人，该车挂靠在新邵县华湘汽车运输服务车队，该车队的工商登记资料显示新邵县华湘汽车运输服务车队系个人经营性质，经营者为被告谢政理。赵智华受伤后，于2015年6月3日至7月31日在邵东县人民医院和长沙市中心医院住院治疗57天，期间所产生的医疗费198292.06元、住院伙食补助费5700元、护理费12654元、交通费3500元，共计损失220146.06元，已由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵智华损失25154元(含已支付的医疗费10000元）；由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵智华损失49636.42元。赵智华于2015年7月31日后又在邵东县人民医院住院治疗143天，用去医疗费71429.83元和救护车费200元。邵东县人民医院证实赵智华住院期间二人护理。2015年12月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵智华二处部位的伤情分别构成贰级和十级伤残；评定为完全护理依赖，专职二人；部分医疗依赖，1000元/月；择期行颅骨修补术和下颌骨内固定物取出术，预计医疗费50000元和6000元；伤后营养期为24个月。赵智华为此花费鉴定费用1100元。在发生事故前，赵智华在邵东县宋家塘街道办事处纯青皮具手袋厂工作。邵东县公安局红土岭中心派出所证实，赵智华至事故发生前在邵东县宋家塘街道办事处公园社区皮具工贸园25栋纯青皮具手袋厂居住达二年之久。被告戴海群已支付赵智华医药费20000元。2016年5月22日，赵智华死亡。湘Ｅ×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定车方负次要责任的，保险公司适用5％的免赔率。被告邵阳太平洋保险公司于2016年5月20日又支付93846元(在邵东县人民法院账户，原告未领取)，其交强险赔偿部分已理赔完毕。原审庭审中，赵智华与被告戴增贵、戴海群均当庭表示，对赵智华用去的医药费按医保标准核减10％的费用由赵智华与被告戴增贵、戴海群按责任比例承担，被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司对此予以认可，并认可原告主张的营养费按20元/天计算至死亡前一天。 在原审审理中，被告戴增贵、戴海群于2016年3月4日向本院书面申请，要求对由赵智华的伤残等级、护理依赖、医疗依赖进行重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2016年3月25日鉴定，赵智华构成一级伤残，护理依赖属于完全护理依赖，后期需长期康复治疗，预防感染褥疮等并发症，存在部分医疗依赖，建议按1000元/月标准计算。被告戴增贵、戴海群为此花费鉴定费用2000元和交通费600元。 重审中，原告赵敏、赵金凤、赵芬仅提供医药费票据9张（复印件，原件已交邵阳市中级人民法院），金额为3135.91元，其它增加的医药费及后期医疗费未提供依据。 上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、入、住院记录、医药费收据、法医鉴定书、居住证明、工作证明、户口注销证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡赵智华与被告戴增贵的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以赵智华承担70％的责任、被告戴增贵承担30％的责任为宜。被告戴增贵是被告戴海群雇请的司机，根据法律规定，被告戴增贵在雇佣过程中对外造成的损失，应由雇主即被告戴海群负责赔偿，但被告戴增贵存在过错，应承担连带赔偿责任。被告戴海群是湘Ｅ×××××号车的实际支配人和所有人，该车挂靠在新邵县华湘汽车运输服务车队，根据法律规定，新邵县华湘汽车运输服务车队应与被告戴海群承担连带赔偿责任，因该车队属个人经营性质，其对外应承担的责任，应由该车队的经营者即被告谢政理承担，故被告谢政理与被告戴海群承担连带赔偿责任。因湘Ｅ×××××号车分别在被告邵阳太平洋保险公司和被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，在核减10％的医疗费用后，首先应由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由赵智华与被告戴增贵按上述划分的责任比例承担，对被告戴增贵按责任比例承担的部分，在核减5％的免赔率后，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告戴海群赔偿，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。原告赵敏、赵金凤、赵芬的损失经本院核定为：原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的医药费为71429.83元；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的颅骨修补术费及取内固定物费在赵智华死亡前均未发生，本院不予支持；重审中主张的后期医疗费及其它医疗费只有3135.91元，本院予以确认，其它未提供依据，本院不予支持；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的住院护理费为31746元（111元/天×143天×2）、鉴定费为1100元、交通费为1000元(含救护车费200元)；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的赵智华死亡前的护理费亦未提供依据，本院不予支持；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的死亡赔偿金为531400元(26570元/年×20年，按原审庭审前上一年度标准)、丧葬费为26945元；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的住院伙食补助费偏高，本院确认7150元（50元/天×143天）；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的营养费偏高，本院确认6960元（20元/天×348天）；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准计算，误工天数算至原审定残日前一日，误工费本院确认为25048元（124元/天×202天）；原告赵敏、赵金凤、赵芬在重审中主张的赵智华的误工费无法律和事实依据，本院不予支持；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的精神损害抚慰金50000元，因赵智华存在较大过错，本院酌情认定10000元；原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的长期依赖医疗费用、长期依赖护理费用因赵智华死亡，不存在花费上述费用的事实，本院亦不支持。原告赵敏、赵金凤、赵芬主张的的上述损失共计715914.74元[其中医疗费部分88675.74元（71429.83元+3135.91元＋7150元＋6960元）、死亡赔偿部分626139元（531400元＋25048元＋31746元＋10000元＋1000元＋26945元）、鉴定费1100元]，因被告邵阳太平洋保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额部分余下93846元，故被告邵阳太平洋保险公司只须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵敏、赵金凤、赵芬损失93846元；在核减10％的医疗费用即7142.98元（71429.83元×10％）后，原告赵敏、赵金凤、赵芬超出交强险各分项限额内的损失613825.76元（88675.74元＋626139元－93846元－7142.98元），对被告戴增贵按30％责任赔偿的184147.73元，在核减5％的免赔率即9207.39元(184147.73元×5％)后，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险余下的450363.58元中赔偿限额内赔偿原告赵敏、赵金凤、赵芬损失174940.34元(184147.73元－9207.39元)，原告赵敏、赵金凤、赵芬按70％责任自负429678.03元。核减的7142.98元医疗费由被告戴海群按30％责任赔偿2142.89元，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任，原告赵敏、赵金凤、赵芬按70％责任自负5000.09元。核减的5％免赔率即9207.39元，由被告戴海群赔偿，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。以上被告戴海群共计赔偿11350.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵敏、赵金凤、赵芬损失93846元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵敏、赵金凤、赵芬损失174940.34元。 三、由被告戴海群赔偿原告赵敏、赵金凤、赵芬损失11350.28元，被告戴增贵与谢政理承担连带赔偿责任。 四、驳回原告赵敏、赵金凤、赵芬的其他诉讼请求。 上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告戴海群已垫付20000元，在保险理赔款到位吋，抵扣被告戴海群应赔的11350.28元后，由原告赵敏、赵金凤、赵芬领取260136.62元，被告戴海群领取8649.72元。 本案受理费用4740元，由被告戴海群、戴增贵、谢政理承担1422元，原告赵敏、赵金凤、赵芬承担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  尹京军 二〇一七年四月七日 代理书记员  刘杰帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。