四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1113民初39号原告：陈刚，男，1972年3月1日出生，住四川省乐山市井研县。委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：张高鸿，男，1963年9月25日出生，住四川省乐山市金口河区。原告陈刚诉被告张高鸿合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人杨文明、被告张高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高鸿支付原告陈刚股金7.3万元；2、判决被告张高鸿承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是合伙人，于2010年10月10日与股东徐鸿宾一起合伙开办乐山市金口河区五星家电经营部，原告以当年房租10万元入股，占合伙份额的30%。后因五星家电经营不善经全体股东协商一致，同意解散五星家电，零利润转让五星家电全部的经营及债权债务。由被告接收五星家电的一切债权债务及分期归还股东入股本金。原、被告双方于2012年1月12日签订《五星家电转让协议》，约定被告于2013年12月31日前支付原告总股金的10%、于2014年12月31日前支付原告总股金的20%、于2015年12月31日前支付原告总股金的30%、于2016年12月31日前支付原告总股金的40%。被告还于2013年1月12日向原告书写欠条一张，内容为欠原告股金款10万元，欠条上有被告亲笔签名。起初，被告尚能遵守承诺按转让协议支付原告2013年的1万元，2014年的支付了7000元，欠3000元未支付，2015年的3万元和2016年的4万元没有支付。原告多次给被告打电话催要，被告总找借口推托，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张高鸿辩称：合伙是原告精心策划的骗局。被告和原告起初并不认识，更无交往，是原告、杨国伦、薛良川、徐鸿宾介绍被告入伙注册家电门市，商定由被告担任法定代表人、办理手续，入股资金由被告管理，被告才签订协议书。被告、合伙人全被套住，徐鸿宾亏2万元、薛良川亏1万元，被告亏的无法计算，且有1-2万元的欠款。原告主要目的是转嫁门市租金，原告之前在红旗家电隔壁租了4个连片门市，租期5年，约定租金每年9.7万元，后来生意关张，门市空闲。原告未投1分钱现金入股。原告用房租费入股折算只有5万元，是在原告把商场经营赚钱的前提下才按10万元股份分红。后来在经营意见无法统一的情形下，原告提出了1、2、3、4方案，被告被骗才出具一张10万元的欠条给原告。被告在处理商场时通知原告，表明态度、说明散伙方案，提出以余货抵账，了结此事。原告便联系了和平家电把货物运走后收货款1.7万元，原、被告之间的民事纠纷已解决，但是被告未收回欠条，才导致原告提起诉讼。另外，被告接收时货物价值53万元，现金0.45万元，应收款12.3万元，应付款16.2万元，办公电脑0.6万元，送货小汽车1.5万元，还有半年门市费4万元，折算后还有55.65万元。被告经营2年，雇请三个职工用去15万元，交税2.64万元，车辆2万元，另找门市租金4万元，尽支出23.64万元，亏损7-8万元。被告已无能力支付。请求依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定判决《欠条》无效，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述，本院确认如下事实：2010年10月10日，原告陈刚、被告张高鸿与徐鸿宾签订《合伙开办家电门市协议书》主要内容为“第三章、合伙人出资数额、方式、交付期限：总投资55万元。其中：张高鸿出资15万元现金，2010年10月11日交付。陈刚出资10万元，以当年房租折算。徐鸿宾出资30万元现金，由薛良川5万元、杨国伦10万元、郭大松5万元、徐鸿宾10万元组成集资合股，2010年10月11日交付。第四章、合伙股份的认定。总资产按100股计算：徐鸿宾百分之四十五，陈刚百分之三十，张高鸿百分之二十五。第五章、合伙事务执行人和执行人的权益。经全体出资人商议推举张高鸿为合伙事务执行人，全权负责合伙项目的一切管理工作、召集合伙人商讨运营方针政策、分红时间和分红份额、制定内部管理计划，工资暂按每月1500元发放。陈刚为内部业务经理，主管资源组织、品牌选择、价格认定，工资暂按每月1500元发放。第六章、合伙利润分配、亏损分担及债权债务。合伙利润经协商徐鸿宾占百分之四十五；陈刚占百分之三十；张高鸿占百分之二十五。合伙人一致表决三年内不予分红。期间所得利润用于扩大再生产，三年后合伙事务执行人会同合伙人协商可按一定份额用于分红。亏损和债权债务同样按上述比例分担。第七章、入伙和退伙。首先认定一次性入伙。以实收现金及认定房租为准。原则上不扩大再入伙。如遇资金周转需要注入新资金经协商以利息形式支付，定为借款。三年内不论何种情况不予退伙。三年后如有极其特殊情况经其余合伙人同意后可酌情清算，限内部转让后退伙。第八章、合伙项目的解散、清算。合伙项目如果遇到政策性制约，人为不可抗拒的损失，营业执照被吊销，全体合伙人不愿继续的情况下解散，解散清算由全体合伙人共同执行”。2012年1月12日，被告张高鸿与所有的合伙人签订了一份《五星家电转让协议》，内容一致为“经五星家电全体股东协商一致同意，解散五星家电，全体股东同意零利润转让五星家电全部的经营及债权债务。由股东张高鸿接收五星家电的一切债权债务及分期归还股东入股本金。一、解散后的股金返还方案如下：1、于2013年12月31日前支付股东总股金的10%；2、于2014年12月31日前支付股东总股金的20%；3、于2015年12月31日前支付股东总股金的30%；4、于2016年12月31日前支付股东总股金的40%。5、因股东杨国伦不同意上述方案；杨国伦按照入股金额比例以实务分配冲抵入股本金。三、张高鸿于2013年1月12日出具借款手续给每位股东；今后全体股东须按照此协议执行。四、此协议一式五份，每位股东一份”。2013年1月12日，被告张高鸿向原告陈刚出具《欠条》一张，内容为“今欠陈刚股东股金款10万元，按照转让协议分期归还欠款”。另查明，原告陈刚入股的房屋租金为每年9.7万元，租期为5年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止。被告张高鸿已给付原告陈刚2.7万元。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告张高鸿对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告张高鸿辩称本案属原告陈刚精心策划的骗局，其已以余货进行了抵账，原告陈刚收取余货款1.7万元，双方民事纠纷已解决。对此，原告陈刚不予认可。本院认为被告张高鸿证据不足，被告张高鸿请求确认《欠条》无效，本院不予支持。原告陈刚持有被告张高鸿出具的《五星家电转让协议》、《欠条》相互印证，能够证明被告张高鸿欠原告陈刚约定的股金款10万元，原告陈刚自认被告张高鸿已给付约定的股金款2.7万元，被告张高鸿还应当按照约定履行支付原告陈刚剩余股金款7.3万元的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告张高鸿支付原告陈刚约定的剩余股金款7.3万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张高鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。如本判决发生效力后，被告张高鸿在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告陈刚可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王兰邦二〇一七年四月二十四日书记员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。