wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初452号原告：秦维仁，男，汉族，1970年1月8日生，住湖北省广水市。被告：谷学杰，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。原告秦维仁诉被告谷学杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦维仁；被告谷学杰的委托诉讼代理人董酉寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦维仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付工人工资款110700元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告在周口市××区蓝岳玫瑰园承包建筑工程，原告分包其内粉刷工程，2014年9月份完工。2014年9月20日，被告为原告出具欠条110700元，经被告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谷学杰辩称，1被告主体资格不适格，因为，被告并没有写过欠原告钱的条约。2被告与原告都是给叫杜亮的人干活的，应当是杜亮欠原告的钱，因为原告的工程质量做的怎么样应当得到杜亮的认可，否则杜亮不会给原告工人工资。原告是给杜亮做外粉的。3被告给原告出具了一份证明，但是该份证明不是欠条，证明只能说明内粉的活是原告干的，原告并没有说欠原告工钱的话。4原告在这份证明上说的条件，这个条件是杜亮所承诺的条件。被告只是经手要钱，要回来钱后给原告。5被告已经从杜亮手中给原告要回27500元，交给了原告，按现在来算，还应剩余83200元，但是也应当从该数额中减去48000元，剩余的钱应当是原告所得的工钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供内粉合同及证明各一份，证明原、被告系雇主关系，被告欠原告工人工资款110700元。被告质证认为1对内粉合同真实性没有异议，对合同内容有篡改现象。2对证明，该证明只能起到原告干了内墙粉刷的工程，以及约定了付款条件，不能以证明就说明是欠条。证明内容是所欠工程款，工程款和工人工资是不同的。综上原告提供的证据不能证明其证明目的。本院认为，从原告提供的内粉合同显示合同的相对人系本案原、被告。该合同平方价格虽有篡改现象，但已经原、被告进行决算确认，被告于2014年9月20日向原告出具了欠款凭证，该凭证名称虽为“证明”但内容与合同内容相互印证，被告谷学杰欠原告工资款110700元，本院予以认定。被告向本院提供借条一份，证明原告从被告处借工人工资1500元。证据二、工程质量费用清单一份及用工清单一份，证明原告所施工的工程存在质量问题，需要维修的费用。证据三内粉合同一份，证明原告提供给的内粉合同存在篡改的情况。证人谷某1证言，证明2014年农历腊月28日上午11点多被告谷学杰给付原告工资款10000元。证人谷某2证言，1证明2014年农历腊月28日上午11点多被告谷学杰给付原告工资款10000元。2证明扣除了原告8000元的维修费，另支付原告1000元现金。证人田某证言，证明2014年5月26日在西华给付原告7000元。原告质证对证据一1500元借条无异议，本院予以认定。原告对证据二有异议，系被告单方制作，没有经过我方的签字确认，我方不予认可。因证据二系被告单方制作，未经原告签字确认，本院不予认定。原告内粉合同证明不了被告的证明目的，因为被告已经出具证明确认，欠原告110700元的事实。本院认为，双方对合同义务进行了进一步的结算，并出具了欠款凭证，本院不予认定。原告质证认为，10000元现金是刘中成给原告的，不是谷学杰给原告的，与被告谷学杰没有任何关系。本院认为，原告对谷某2证言已给付原告8000元和1000元的事实没有异议，本院予以认定。对证人谷某3证言，证明给付10000元的事实有异议，该10000元系刘中成给付原告的与被告谷学杰没有任何关系。本院认为，原告对该证言内容有异议，认为该款系刘中成给付其的权限，而非是本案被告谷学杰给付的，且被告并没有收款收据证明，仅凭证人证言证明不了10000元款系其给付，因此本院不予认定。证人田某证言，证明2014年5月26日，被告给付了原告7000元。原告对该证言内容无异议，被告给付7000元是在出具2014年9月20日凭证之前给的，不在本次起诉数额范围内。本院认为，该证言内容与本案起诉数额无关，本院不予认定。2014年7月30日，原、被告签订内粉协议一份，合同约定：甲方（被告）：谷学杰、乙方（原告）：秦维仁，经甲乙双方协商，蓝岳玫瑰园7#8#楼内粉由乙方负责施工，并约定了平方价款及结算方式。工程完工后，双方经过结算被告于2014年9月20日向原告出具“证明”一份，今证明玫瑰园工程内粉刷工程款110700元，由于工程尚未结束待工程全部结算后付工程款的百分之八十，余款在工程全部维修完毕，且等甲方验收合格后全部付清。现工程已施工完毕，并已投入使用。通过庭审查明，被告谷学杰于2014年9月20日出具证明后，已给付原告秦维仁9000元，并于2017年1月27日向被告借取现金1500元，合计10500元。本院认为，原、被告签订的内粉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告秦维仁在履行全部合同义务后，谷学杰应及时向原告支付劳动报酬，被告未按合同约定支付劳动报酬，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付工人工资，本院予以支持。通过庭审调查，被告在2014年9月20日向原告出具凭证后，支付给原告10500元费用，原告予以认可，因此应当从应支付的工人工资中予以扣除，被告谷学杰还应支付原告工人工资100200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告谷学杰于本判决生效之日起十日内支付原告秦维仁劳务费100200元。二、驳回原告秦维仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告谷学杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一七年四月十一日书记员  董春艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更474号罪犯宋嘉，男，1984年9月19日出生，汉族，中专，江西省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月18���作出(2014)杭西刑初第923号刑事判决，以被告人宋嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)杭刑终第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋嘉在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋嘉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋嘉准予减刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4175号原告：魏明海，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：付强，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告魏明海与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明海到庭参加诉讼,被告付强经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏明海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款110000元，并出具欠条一份，约定2014年12月31日前还款。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。付强未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2014年5月31日，被告付强陆续从原告处借款共计110000元，并于2014年5月31日出具欠条一份。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款110000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法制作民事裁定书，将被告付强名下的黑EG13**三一牌、黑EG12**三一牌汽车的车辆手续予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实有其为原告出具的欠条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后五日内给付原告魏明海借款本金110000元.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元、保全费1120元、公告费303元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 王广明二〇一七年四月六日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执监45号原执行法院福州市中级人民法院。指定执行法院福州市晋安区人民法院。申请执行人深圳市金凤凰装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。法定代表人谭昆仑，该公司总经理。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。法定代表人石御，该公司董事长兼经理。申请执行人深圳市金凤凰装饰工程有限公司与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2017）闽01执388号】，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第078号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、被执行人应继续履行《商品房买卖合同》，并于本裁决作出之日起30日内向其交付位于福州市晋安区新店镇北纬25度38#楼1、2、3层101复式单元商品房。2、被执行人应于本裁决作出之日起10日内向其支付暂计至2016年10月12日的逾期交房违约金3151910元及利息等。本院依法立案执行。经查明，福州市人民法院也立案执行了多个以福建心家泊房地产开发有限公司为被执行人的案件，且近几年本院立案执行的多个以福建心家泊房地产开发有限公司为被执行人的案件均已指定由福州市人民法院执行。同时，被执行人的住所地和财产所在地均在福州市人民法院辖区范围内。鉴于案件以上具体情况，为提高执行工作效率，统一处置被执行人福建心家泊房地产开发有限公司所有的可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定,裁定如下：申请执行人深圳市金凤凰装饰工程有限公司与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第078号裁决书]指定由福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  林榕生审判员  高德辉二〇一七年四月二十四日书记员  林 浩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审157号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘宏，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年四月二十四日书记员  彭默涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初74号原告：赵延奇，男，1967年9月7日出生。原告：杨卫彪，男，1973年3月14日出生。委托诉讼代理人：赵延奇，特别授权。被告：苏颖，女，1974年2月3日出生。委托诉讼代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田新华，河南申慎律师事务所执业律师。原告赵延奇、杨卫彪与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延奇并作为原告杨卫彪的委托诉讼代理人，被告苏颖的的委托诉讼代理人狄龙、田新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延奇、杨卫彪向本院提出诉讼请求：1.被告苏颖偿还原告赵延奇借款本金500000元及从2016年11月12日起至本息付清之日止按月利率2％计算的利息；2.确认原告赵延奇对被告苏颖单独所有的洛阳市××工区××路××院××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市第000363**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权及抵押债权的费用由被告苏颖承担。事实和理由：苏颖急需资金，杨卫彪与赵延奇协商一致由杨卫彪代表赵延奇向其出借500000元并签订借款合同、办理房屋他项权证等，苏颖归还利息至2016年11月11日，后未再还款。苏颖辩称，1.被答辩人不是本案借款合同的相对人，不具有诉讼主体资格。借款合同、房地产抵押合同均是由答辩人与杨卫彪签订的，杨卫彪也未告知答辩人该借款是赵延奇所有的，答辩人不认识赵延奇，如果答辩人知道出借款项的人是赵延奇，是不会向其借款的，因此赵延奇不能作为原告进行诉讼。2.答辩人与被答辩人杨卫彪之间实际按月利率5%支付利息，超出双方约定的月利率2%的利息应当予以返还或者从500000元本金中扣减。3.被答辩人起诉要求在本案中确认答辩人所有的洛阳市××工区××路××号院壹品瀚景2幢1-2003号房屋拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权，该诉讼请求为确认之诉，与被答辩人诉讼请求的第一项给付之诉相互矛盾，法院应当予以驳回，由被答辩人另案诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，苏颖向杨卫彪借款500000元（该款系赵延奇付给杨卫彪）并签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率2%，如借款人未按期归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算外，每天再承担总额千分之五的违约金。当日，苏颖向杨卫彪出具借据、收据、房地产价值确认书、具结书。苏颖以其名下位于洛阳市××工区××路××号院壹品瀚景2幢1-2003号房屋（洛房权证市字第××号）为借款提供担保，双方签订房地产抵押合同，并于2015年6月16日办理房屋他项权证。2015年8月19日借款到期后，双方重新签订了借款展期协议书，将借款期限延长一个月，至2015年9月11日，月利率仍为2%，原借款合同条款、房地产抵押合同、具结书、承诺书不变。借款合同签订当日，杨卫彪通过银行向苏颖转账500000元。原、被告均认可利息付至2016年11月11日。另查明，1.2015年6月12日，苏颖与洛阳财鹏房地产信息咨询有限公司签订借款咨询服务协议。华帅磊为洛阳财鹏房地产信息咨询有限公司的业务经理。被告每月按月利率5%将利息付给华帅磊，华帅磊按月利率4%将利息付给杨卫彪。2.2015年11月17日，杨卫彪与赵延奇签订债权归还协议，约定杨卫彪对苏颖享有500000元债权的所有相关权利均归还赵延奇。本院认为，债务应当清偿。苏颖与杨卫彪之间的债权债务关系，有借款合同、借据、收据为证，本院予以确认。杨卫彪与赵延奇签订的协议，名为债权归还协议实为债权转让协议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，赵延奇无证据证明其在债权转让时通知债务人苏颖，故转让协议对苏颖不发生效力，本案的债权人仍应为出借人杨卫彪。原、被告之间在借款合同中虽然约定月利率2%，但实际是按月利率5%履行，支付的利率超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告苏颖要求返还利息的请求予以采纳，但应以原告实际收到的月利率4%予以计算（应扣除多支付的利息500000元×（4%-3%）×17个月=85000元），超出部分可向洛阳财鹏房地产信息咨询有限公司另行主张权利。综上所述，原告杨卫彪的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告苏颖于本判决生效后十日内归还原告杨卫彪借款本金415000元。自2016年11月12日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、原告杨卫彪有权以位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢1-2003号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告杨卫彪的其他诉讼请求。四、驳回原告赵延奇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、减半收取4400元，由被告苏颖负担元（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕宏海二〇一七年四月二十四日书记员  王 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1455号上诉人(原审被告）周国魁，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）杨秀蓉，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告）杨正娟，女，1961年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人周国魁、杨秀蓉因与被上诉人杨正娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民��院（2016）苏0902民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周国魁、杨秀蓉均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周国魁、杨秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执703号申请执行人张万会，男，1954年5月25日出生，汉族，西安供销退休工人，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人叶洪洁，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇高坎湾村。本院在执行申请执行人张万会与被执行人叶洪洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人张万会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月二十四日书记员  张校语
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄怡玉，女,1969年10月10日出生,汉族,住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄怡玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄怡玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33291.69元及利息，并承担案件受理费1223.5元。因义务人黄怡玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄怡玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄怡玉逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄怡玉在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务50163.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人黄怡玉其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执573号之一申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。申请人程祥松依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初969号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人周良在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十九日代书记员 沈 彬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初431号原告（反诉被告）：江涛，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴桂英，现住镇赉县。委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：陈邦武，现住镇赉县。原告（反诉被告）江涛与被告（反诉原告）吴桂英、被告陈邦武健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人江涛、吴桂英到庭参加诉讼。陈邦武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江涛向本院提出诉讼请求：要求吴桂英、陈邦武赔偿各项损失8014.78元，其中医疗费5336.54元，住院伙食补助费800元，护理费966.56元，误工费911.68元。事实和理由：2017年1月8日10时，陈邦武因索事与江涛发生口角，陈邦武便回家将其妻子吴桂英领到与江涛发生口角的地方找江涛吵架，吴桂英上前将江涛打伤，还用刀扎江涛，致使江涛受伤住院，造成各项损失8014.78元。吴桂英辩称，1、虽江涛与吴桂英进行了厮打，但其未用刀扎江涛；2、江涛与吴桂英发生肢体冲突时陈邦武没在现场，这仅是江涛与吴桂英之间的纠纷。陈邦武未出庭答辩。反诉原告吴桂英向本院提出诉讼请求：要求江涛赔偿吴桂英各项损失共计7213.60元，其中医药费5205.02元，误工费673.76元，护理费724.82元，住院伙食补助费600元。事实与理由：2017年1月8日上午10时许，江涛与吴桂英的丈夫陈邦武因狗产生口角，陈邦武回到家中，将此事与吴桂英说，吴桂英听后非常生气。之后吴桂英到地里圈羊，正巧遇见江涛，便问之缘由。然后双方之间产生口角，进而互相推搡，江涛用拳多次击吴桂英胸部，致使吴桂英住院治疗。反诉被告江涛辩称，1、江涛未对吴桂英实施殴打，不存在双方之间的厮扯行为；2、吴桂英是在事发后第三天才住院，无法证明其结果与江涛之间存在直接的因果关系。即使吴桂英受伤，江涛属正当防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的镇赉县人民医院的出院诊断、住院病例、医药费票据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对吴桂英提供的镇赉县良种繁育场卫生室的收据，本院认为，镇赉县良种繁育场卫生室出具的药费收据没有用药明细，且没有医嘱支持，故对在镇赉县良种繁育场卫生室产生的药费不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，江涛与吴桂英的丈夫陈邦武各自领着小狗在屯中的路上相遇，双方因为琐事发生口角。事后一个小时左右，吴桂英与江涛碰面后，吴桂英责问江涛与陈邦武争吵的原因，后吴桂英与江涛发生厮打。吴桂英打江涛耳光，致使江涛于2017年1月8日入镇赉县人民医院住院治疗，经诊断头面部外伤。吴桂英亦因该纠纷于2017年1月10日入镇赉县人民医院住院治疗，经诊断胸部闭合伤。本院认为，吴桂英与江涛发生口角，后发生厮打，导致双方受伤。故双方的损害后果均与对方的侵权行为之间存在法律上的因果关系。虽江涛否认对吴桂英进行殴打，但本院认为，吴桂英与江涛发生该纠纷，双方产生厮扯不可避免，且吴桂英经镇赉县医院诊断为胸部闭合伤，故该损害的产生与江涛具有一定的关联性。故吴桂英、江涛均应对对方的损害后果承担相应的损害赔偿责任。根据庭审调查及镇赉县公安局派出所的笔录，本院认为，江涛与陈邦武之间的矛盾已经结束，吴桂英与江涛遇见后又产生口角，并手持锯木头用的小锯与江涛民生厮扯，对江涛的人身造成伤害，故吴桂英应承担事故主要责任，江涛应承担事故次要责任。本院根据吴桂英与江涛的过错程度，酌定吴桂英对江涛的损害后果承担70%的赔偿责任，江涛对吴桂英的损害后果承担30%的赔偿责任。江涛及吴桂英在庭审中均称，陈邦武未对江涛进行殴打，故陈邦武不承担本案的赔偿责任。本案江涛的各项损失确认如下：1、医疗费：5336.54元；2、伙食补助费：800元；3、护理费：966.56元；4、误工费：911.68元；上述各项损失合计8014.78元，应当由吴桂英承担70%的赔偿责任，即5610.35元。本案吴桂英的各项损失确认如下：1、医疗费：3877.02元；2、伙食补助费：600元；3、护理费：724.82元；4、误工费：673.76元；上述各项损失合计5875.6元，应当由江涛承担30%的赔偿责任，即1762.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴桂英给付江涛的赔偿款数额为5610.35元，此款于本判决生效后立即给付；二、江涛给付吴桂英的赔偿款数额为1762.68元，此款于本判决生效后立即给付；三、陈邦武不承担本案的赔偿责任；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由江涛负担45元，吴桂英负担105元；反诉案件受理费150元，由吴桂英负担105元，江涛负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇一七年四月十八日书记员  赵书淼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终200号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘园森，曾用名刘原森，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被警方抓获，同年6月4日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被洛阳市公安局高新分局执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘园森犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0391刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘园森对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘园森申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘园森违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺1千克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘园森的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘园森撤回上诉。洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一七年四月十八日书记员  张立辰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初24号原告：翁剑文，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：傅文尧，福建省莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告：陈松良，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林素英，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上述二被告的委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。原告翁剑文与被告陈松良、林素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁剑文的委托诉讼代理人傅文尧和被告陈松良、林素英的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁剑文向本院提出诉讼请求：依法判令陈松良立即偿还给翁剑文借款人民币122600元及利息（其中本金56000元自2014年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息，本金66600元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）；林素英对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由陈松良、林素英负担。事实与理由：陈松良、林素英系夫妻。陈松良自2014年3月13日起至今，因经营医院生意需要资金周转，先后向翁剑文借款人民币56000元、66600元，其中56000元借款双方约定按月利率3.1%计息，上述事实有陈松良出具的两份借条为证。后经翁剑文多次催讨，陈松良拒不偿还借款本息。望判如所请。陈松良、林素英辩称：本案实际仅有一笔66600元的债务，该笔欠款系对落款时间为2014年3月14日的借条上的借款56000元的结算，该56000元借款当时双方约定利息为万分之3.1，口头约定借款期限为一个月。同年4月13日，经翁剑文催讨以及双方此前尚有部分小额的经济往来，经结算，陈松良出具66600元的欠条，因当时双方关系尚可，故未取回借条。翁剑文在出具欠条后未催讨，已超过二年的诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，陈松良向翁剑文出具欠条一份，内容为：“兹欠翁剑文人民币陆万陆仟陆佰元正。借款人：陈松良。2014.3.13日”。次日，陈松良又向翁剑文出具借条一份，内容为：“兹向翁剑文借人民币伍万陆仟元正。利息按百分三点一算。（利息按4月底算）借款人：陈松良。2014.3.14日。”后因陈松良未偿还借款本息，翁剑文即于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，陈松良结欠翁剑文款项人民币122600元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由翁剑文持有的欠条、借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁剑文要求陈松良偿还有理，本院予以支持。双方约定借款56000元按月利率3.1%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以借款本金56000元为基数自2014年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息。陈松良主张该笔借款是按月利率万分之三点一计息，与双方的书面约定相悖且有违常理，本院不予采信。另一笔欠款66600元未约定利息，现翁剑文要求该款自起诉之日（2017年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。翁剑文主张陈松良、林素英系夫妻关系，且本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间，但又未能提供其二人的结婚证或登记结婚的相关证据，故翁剑文要求林素英共同偿还本案借款本息缺乏依据，本院不予支持。陈松良主张66600元的欠条的实际落款时间为2014年4月13日，是由翁剑文将时间涂改为2014年3月13日，其虽在庭审时向本院提出关于该时间涂改的司法鉴定申请，但庭后却未向本院明确具体的鉴定请求，而其也未涂改其他充足有效的证据证实该时间上的涂改系翁剑文造成，故陈松良的该主张缺乏依据，本院不予采信。陈松良另主张欠款66600元系对56000元借款及其他经济往来的结算，也未举证证实，且两笔款项相关的欠条、借条原件也在翁剑文处，故该主张缺乏依据，本院亦不予采信。陈松良还主张本案借款期限为一个月，已超过诉讼时效，但结合翁剑文提供的欠条和借条来看，均未明确载明借款或还款期限，故陈松良的该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈松良应于本判决生效之日起十日内偿还给翁剑文借款人民币122600元及该款至还清之日止的利息（其中本金人民币56000元自2014年5月1日起按月利率2%计息；本金66600元自2017年1月3日起按年利率6%计息）；二、驳回翁剑文对林素英的诉讼请求。案件受理费人民币3424元，减半收取为人民币1712元，由陈松良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一七年四月一日书 记 员  ＸＸ锋附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1844号原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：卢永达，男，1973年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：周利群，女，1976年5月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈一峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）与被告卢永达、周利群、陈一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘伟独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢永达、周利群立即共同归还借款本金30万元，并支付以借款本金40万元为基数自2016年2月5日起至2016年5月31日止按月利率20‰计算的欠息（含罚息）31082.95元，另支付以借款本金30万元为基数自2016年6月1日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息和罚息（暂计至2017年2月20日止，暂合计欠本息384082.95元）；2.依法判令被告陈一峰对被告卢永达应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告陈一峰与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺自愿对被告卢永达于2012年12月4日至2014年12月4日期间内向原告在最高余额60万元范围内申请的借款提供连带责任保证，保证范围包括上述期间内申请的最高余额内的借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。被告卢永达因支付需要，于2013年6月14日向原告申请借款50万元，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年12月13日止，借款利息为月利率16‰，按月收息。借款由被告周利群签字承诺自愿为被告卢永达上述全部债务承担共同还款责任。后原告按约发放借款。但借款期限届满后，被告卢永达未按期归还借款，在原告多次催讨后，被告卢永达只于2015年11月19日归还借款29600元，2015年11月25日归还借款70400元，2016年6月1日归还借款100000元，剩余款项未再支付。担保人亦未在担保范围内承担相应担保责任。期间，被告卢永达于2015年11月27日签署《债务逾期催收通知书》一份，同日，被告陈一峰签署《担保人履行责任通知书》一份。现原告诉至法院，请求判如所请。被告卢永达、周利群、陈一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供了借第2013123号借款合同、（最高）保第2012341号最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、还款凭证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告卢永达后，被告卢永达未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告卢永达立即还本付息，要求共同还款人承担还款责任，要求保证人按约承担保证责任。借款合同中约定，未按约归还借款本息的，原告有权按合同载明的利率加收50%的罚息。合同约定借款利率为月利率16‰，上浮50%为24‰，现原告已自行调整为按月利率20‰计算罚息，符合法律规定。在保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证人在担保人履行责任通知书上签名。之后，保证期间不发挥作用，原告仅需在诉讼时效内向保证人主张权利即可。本案中，原告向保证人主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢永达、周利群共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币共计30万元，并支付以借款本金40万元为基数自2016年2月5日起至2016年5月31日止按月利率20‰计算和以借款本金30万元为基数自2016年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、陈一峰对卢永达的上述债务承担连带清偿责任。陈一峰承担担保责任后有权向卢永达、周利群追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，依法减半收取3530元，保全费2520元，共计6050元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年四月二十七日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1075号起诉人王某某，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省舞阳县。2017年4月12日，本院收到起诉人王某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金5万元，利息21600元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王某某所要求返还的借款5万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人王某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人王某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人王某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨红坡审判员  王广亮审判员  李晓华二〇一七年四月十四日书记员  刘文婧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;(二)他人无偿取得上述资金及财物的;(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;(五)其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行初295号原告河南省长江建设实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口东南角。组织机构代码：70677620-6。法定代表人李皎杰，总经理。委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。委托代理人党金亭，男，1948年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人侯红光，局长。委托代理人王国栋，男，1973年5月17日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市新华区。第三人郝更宇，男，1950年12月8日生，汉族，住河南省叶县。第三人郝文龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人常文杰，男，1958年9月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人曹平生，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人曹三，男，1952年11月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人张福魁，男，1950年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区矿工东路***号院**号楼**号。公民身份号码：4104031950********。第三人田丽娜，女，1964年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区公园北街*号楼**号。公民身份号码：4104021964********。第三人ＸＸ飞，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省叶县。第三人张红科，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人郝更宇、郝文龙、常文杰、曹平生、曹三、ＸＸ飞、张红科的共同委托代理人张福魁、田丽娜，信息同上。原告河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江公司）诉被告平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告长江公司起诉称，一、市人社局对长江公司进行行政处理事实不清、证据不足、主体错误，应依法撤销。党金亭与肖岩于2013年8月16日签订《合作协议》的行为，系党金亭的个人行为，长江公司对该行为事先没有委托，事后没有追认。肖岩和党金亭是承揽关系，肖岩和长江公司没有任何关系，肖岩是否拖欠工资、拖欠多少工资与长江公司无关。市人社局把党金亭的个人行为和肖岩拖欠工资的行为后果强加于长江公司，属证据不足、主体错误。二、市人社局对长江公司作出的行政处理决定适用法律错误。《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定适用于用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的情形，长江公司并非涉案第三人的用人单位，九位第三人受雇于肖岩务工，故第三人与长江公司无任何关系，市人社局适用该规定对长江公司作出处理决定，属适用法律错误。另外，被诉行政处理决定书载明“或者自收到本行政处理决定书之日起三个月内向人民法院起诉”与行政诉讼法第四十六条第一款的规定不符，亦属适用法律错误。故请求：1.依法撤销市人社局于2016年5月11日作出的平人社监理字[2016]第14号行政处理决定书;2.诉讼费用由市人社局承担。本院认为，市人社局于2016年5月11日对长江公司作出平人社监理字[2016]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向长江公司邮寄送达，2016年5月13日长江公司的法定代表人签收该文书，2016年11月28日长江公司向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。长江公司无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼，因本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告河南省长江建设实业有限公司的起诉。预交案件受理费50元，予以退回原告河南省长江建设实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  史保兴人民陪审员  姚秋娟二〇一七年四月五日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2506号上诉人（原审被告）：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道六湾村委会，注册号440684000022815。法定代表人：张伯强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下湾经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会下湾村。负责人：罗永东，该合作社社长。上诉人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司（以下简称力创公司）因与被上诉人佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会员下湾经济合作社（以下简称下湾经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力创公司上诉请求：改判力创公司于2017年6月30日将涉讼土地交还给下湾经合社。事实和理由：力创公司所租用的土地都是用作种植绿化树，经过多年大量的投入和精心护理，现大部分都成大树。树木迁移最佳季节在2-5月，要在现季节短短60天内把348.65亩地上的苗木全部迁移，在时间上赶不及且成活率极低。如果强行在这时间段迁移，将会使力创公司造成巨大经济损失，力创公司因此请求延长至2017年6月30日交还土地。下湾经合社未作答辩。下湾经合社向一审法院起诉请求：1.解除下湾经合社与力创公司于2000年3月1日签订的《土地承包合同》，地上栽种的一切花草、植物、房产归下湾经合社所有；2.力创公司自行清除地上杂物，将土地恢复原状交还给下湾经合社；3.下湾经合社没收力创公司保证金50000元；4.力创公司向下湾经合社支付滞纳金1176.69元；5.力创公司向下湾经合社支付承包款313785元；6.力创公司向下湾经合社支付因提起诉讼产生的误工费、交通费共计6000元；7.力创公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年3月1日，下湾经合社与力创公司签订一份《土地承包合同》，力创公司承包下湾经合社权属的土地348.65亩(四至:东至塘美田、南至塘美榴村田、西至上陈村田、北至小海基)作花木生产、加工、销售。合同约定：承包期限为20年即从2000年3月1日起至2020年2月28日止；承包款为每年每亩330元，每五年递增10%，递增至每年每亩450元为最高价后不再递增；自2001年起的每年承包款需于当年1月15日前缴清，逾期付款的，每天按应缴未缴金额的万分之五加收滞纳金；承包方缴交六个月的承包款作为保证金，逾期15天未付承包款的，发包方有权终止合同，没收保证金，土地上栽种的一切花草、植物、房产归发包方所有，并处一年承包款作为罚款（包括递增部分），承包方必须将土地恢复到可进行水稻耕作的标准，并经发包方验收合格方可离场。力创公司至今尚未缴交2016年度承包款，下湾经合社催促未果遂诉至一审法院。一审法院认为，下湾经合社与力创公司签订的《土地承包合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定下湾经合社在力创公司逾期15天未付土地承包款的情况下有权解除合同，现力创公司拖欠2016年承包款至今未付，解除合同的条件已经成就，下湾经合社有权解除合同，故一审法院对下湾经合社请求解除《土地承包合同》的主张予以支持。力创公司目前仍占有使用涉案土地，故下湾经合社要求力创公司恢复土地原状予以交还符合法律规定，一审法院予以支持。关于土地交还时间，鉴于双方在庭审中均确认涉案土地上种满绿化树，一审法院考虑力创公司将土地恢复原状需要适当时间，确定力创公司在本判决发生法律效力之日起六十日内予以交还。关于下湾经合社主张没收保证金50000元，根据合同约定，下湾经合社没收力创公司保证金系力创公司承担违约责任的方式，一审法院结合力创公司的违约情况，予以支持该请求。力创公司对下湾经合社主张的2016年承包款滞纳金1176.69元无异议，没有违反法律规定，一审法院予以确认。关于下湾经合社主张地上栽种的一切花草、植物归下湾经合社所有并要求力创公司多付一年承包款，根据合同约定，下湾经合社此项主张亦为力创公司承担的违约责任，鉴于一审法院已经支持下湾经合社关于没收保证金、支付滞纳金的违约责任主张，力创公司亦对下湾经合社的此项主张提出异议，一审法院认为下湾经合社再次主张违约责任明显过重，故不予支持。关于承包款金额的问题，根据合同约定，2015年3月1日至2020年2月28日期间的承包款标准为每年每亩439.23元，即一年承包款计算为153137.54元，故力创公司应支付的承包款应按一年153137.54元折算为每日419.55元（153137.54元/年÷365日）自2016年1月1日起计至本判决确定交还土地之日止。关于下湾经合社主张因提起诉讼而发生的误工费、交通费，因合同没有相关约定，下湾经合社亦没有提交证据予以证明，一审法院认为下湾经合社此项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除下湾经合社与力创公司于2000年3月1日签订的《土地承包合同》；二、力创公司于判决发生法律效力之日起六十日内将承包下湾经合社的土地（348.65亩）恢复原状交还给下湾经合社；三、力创公司于判决发生法律效力之日起十日内向下湾经合社支付滞纳金1176.69元和土地承包款（按每日419.55元从2016年1月1日起计至本判决确定交还土地之日止）；四、力创公司向下湾经合社缴交的保证金50000元不予退回，由下湾经合社收作违约金；五、驳回下湾经合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由力创公司负担2112元，由下湾经合社负担1294.5元。本院二审期间，力创公司和下湾经合社均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。针对力创公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：力创公司关于延期至2017年6月30日交还涉讼土地的上诉请求是否合法有据。本案中，双方签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。力创公司逾期支付2016年土地承包款的行为构成违约，一审法院判决支持下湾经合社解除合同、没收保证金、力创公司将涉讼土地恢复原状交还及支付土地承包款及滞纳金的诉请，处理正确，本院予以维持。关于土地交还时间。一审法院考虑到力创公司将涉讼土地恢复原状需要适当时间，酌情判决力创公司在判决发生法律效力之日起六十日内予以交还，处理妥当，本院予以维持。力创公司延期交还土地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，力创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年四月三十日书 记 员  钟勉力
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初124号原告：连石山，男，1963年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：林惠娇，女，1989年4月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告：连金凤（被告林惠娇丈夫），男，1989年7月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，原告连石山与被告林惠娇、连金凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连石山的委托诉讼代理人林松勇、沈小玲，被告林惠娇、连金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连石山向本院提出诉讼请求：判令林惠娇、连金凤偿还连石山不当得利款10500元及利息（自2015年1月5日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：连石山儿子连骄龙因2014年12月26日故意伤害连金凤被长泰县人民检察院提起公诉，经长泰县人民法院立案受理，在诉讼过程中，连金凤提起附带民事诉讼。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元。在庭审过程中，因双方对连骄龙一方先前支付的赔偿款同意庭外自行处理，并未在判决中予以抵扣。2014年12月31日至2015年1月16日间，连石山分5次将赔偿款10500元转账给林惠娇。判决生效后，连石山与连金凤协商要求抵扣先前支付的赔偿款，但连金凤拒绝抵扣，林惠娇所收上述款项构成不当得利。林惠娇、连金凤辩称，收到5笔10500元属实，但该款是支付工钱和长泰县医院的费用。长泰县医院部分的医疗费因为连石山支付了，所以我们并没有在刑事附带民事时起诉。不同意返还。本院审理中，连石山对其诉讼请求提交（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书1份，要证明：1.连骄龙因故意伤害连金凤被提起公诉，并附带民事判决赔偿连金凤52445.48元；2.连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理，未在判决中抵扣的事实。提交银行转账明细4张，要证明连石山转账给林惠娇10500元的事实。林惠娇、连金凤质证认为，对2份证据的真实性没有异议，但转账的款项是用于支付工钱和医疗费。本院认证如下，对连石山提供的2份证据，真实性可以认定，能证明连骄龙与连金凤在刑事附带民事诉讼中同意连骄龙之前支付的赔偿款和欠款庭外自行协商处理，双方未达成赔偿协议以及连金凤已经收到连石山支付的10500元的事实。但连石山的该两份证据不足以证明连金凤收到该10500元没有合法依据，是不当得利。本院不予采纳。林惠娇、连金凤对其诉讼请求提交了长泰县医院住院收费票据1张、住院清单2张以及连石山工资记账单4张，要证明连石山的10500元是用来支付工资和医药费的。连石山质证认为，对收费票据和住院清单真实性没有异议，连金凤应当在刑事案件中确认，我方是有支付5000元和1000元现金一共6000元用于支付医疗费。对工资单4张不予认可。本院认证如下，该证据结合上述（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书，证明连骄龙与连金凤对本案10500元的性质是工资或者赔偿款存在争议，可以作为本案判决的参考证据。为进一步查清案件事实，本院从（2015）泰刑初字第84号案卷调取了公安机关向连骄龙所做的询问笔录4份。连石山质证认为，真实性、合法性无异议。但只是连骄龙和连金凤的关系，和本案连石山没有关系。林惠娇、连金凤质证认为，真实性没有异议，但是内容中连骄龙自认尚欠15500元，后来又改口15200元。连骄龙和他母亲是有支付14000元，当时是有经过我的舅舅连阿明之手。本院认证如下，该笔录是本院调取，具有真实性、客观性，且与本案有关联，本院认定作为本案证据，可以证明连骄龙殴打连金凤的原因是连金凤向连骄龙追讨运费产生纠纷所致以及在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费的事实。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：连石山儿子连骄龙于2014年12月26日故意伤害致连金凤轻伤一级，伤残等级为拾级。2014年12月31日至2015年1月16日间，连石山分5次通过银行转账计10500元给林惠娇。在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元，2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元，并载明连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理。诉讼中，由于连骄龙现已经出狱，本院责令连石山限期提供连骄龙到庭核对案件事实，期满后连石山未能提供连骄龙到庭。本院根据审理查明的事实，释明本案连金凤收取的10500元是运费或者赔偿款，不是不当得利，并征询连石山是否变更诉讼请求，连石山坚持按不当得利法律关系起诉。2016年1月18日，本院依职权通知连金凤作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点是本案林惠娇、连金凤收到连石山的10500元是否构成不当得利问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，连石山在诉讼中确认本案争议款项是要支付连金凤赔偿款；连骄龙在公安机关的询问笔录中确认其殴打连金凤的原因是连金凤向其追讨运费产生纠纷所致，并在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费；（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书以及本案连石山的起诉均确认连骄龙与连金凤同意连骄龙一方先前支付的赔偿款和欠款另行协商处理；而在本院责令的期限内，连石山也未提供连骄龙到庭确认是否已经付清尚欠连金凤的运费以及赔偿款。因此，本案连石山该款项应是支付连金凤运费或者赔偿款，没有不当得利的事实。连石山提供的（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书和《代收据》不能证明连金凤收到该款是不当得利。经本院释明，连石山坚持按照不当得利法律关系起诉，应承担相应举证不能的法律后果。连石山要求连金凤返还不当得利款10500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回连石山诉讼请求。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由连石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年四月十二日书记员  林绍斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初689号之一原告：李新，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍住址：商丘市。被告：胡瑞敏，女，汉族，1972年12月11日出生，户籍住址：商丘市，现住址：商丘市睢阳区。被告：张红军，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍住址：商丘市，现住址：商丘市睢阳区。被告：张丽，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍住址：商丘市。本院在审理原告李新诉被告胡瑞敏、张红军、张丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  刘涛二〇一七年四月十七日书记员  陆曦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2396号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：潘文君、龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。被告：柯树明男，1983年4月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市象山县。被告：林欣男，1984年7月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市象山县。原告包商��行股份有限公司宁波分行为与被告柯树明、林欣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉请判令：一、被告柯树明归还借款本金12799.23元，支付利息182.45元，罚息6243.52元，复利93.47元，并支付自2016年3月16日起至付清之日止按《个人借款合同（微贷类）》约定的利率（审理中，原告自行调整为按年利率24%）计算罚息、复利；二、被告柯树明支付原告因实现债权而支出的律师费3000元；三、被告林欣对上述第一、二项债务承担连带保证责任。后因宁波市行政区划变更，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续适用普通程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款期限：2013年5��15日至2014年5月14日。二、借款金额：被告柯树明向原告借款50000元。三、约定利息：贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；如被告柯树明未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告柯树明完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告柯树明未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。四、款项交付：2013年5月15日，原告按约向被告柯树明发放贷款50000元。五、借款用途：购买酒水。六、担保情况：《保证合同》（合同编号：2013100511WX01GJ10355-B1）约定：被告林欣为原告与被告柯树明于2013年5月15日签订的编号为2013100511WX01GJ10355号的《个人借款合同（微贷类）》项下本金额为50000元的债权提供连带保证责任担保；担保范围为上述主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。七、还款方式及期限：本金、利息按还款计划表分12期归还，起息日为2013年6月20日，最后还款日为2014年5月14日。八、还款情况：截至2016年3月16日，被告柯树明共归还本金37200.77元，未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年3月15日，原告主张尚欠借款本金12799.23元，利息182.45元，罚息6243.52元，复利93.47元，该主张符合合同约定，本院予以确认。十、其它相关事实：1.《个人借款合同（微贷类）》约定：因被告柯树明违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告柯树明承担；2.原告为实现本案债权而支出律师费3000元。上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》（合同编号为2013100511WX01GJ10355）、还款计划表、《保证合同》（合��编号：2013100511WX01GJ10355-B1）、借款凭证、逾期状态贷款明细表、个人账户对账单、《法律服务委托合同书》[编号：（2016）浙灵桥律民字第101）号]及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告柯树明未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付按年利率24%计算（低于合同约定）的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。涉案《个人借款合同（微贷类）》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费3000元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告林欣自愿为被告柯树明与原告签订的《个人借款合同（微贷类）》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告林欣在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告林欣在承担保证责任后可向被告柯树明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯树明归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金12799.23元，支付利息182.45元，罚息6243.52元，复利93.47元，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告柯树明偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为��现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告林欣对上述第一、二项付款义务在涉案《保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告林欣承担保证责任后有权向被告柯树明追偿。如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费358元，由被告柯树明、林欣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  缪建飞人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一七年四月二十三日代书 记员  蒋 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21337号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，该司职员。被告：聂兆军，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：潘燕，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，该司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告聂兆军、潘燕、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，三被告均没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂兆军、被告潘燕连带赔偿原告保险款47682元;2.本案诉讼费由被告共同负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿8500元，诉讼费由被告负担。被告聂兆军没有向本院提交答辩意见。被告潘燕向本院提交书面答辩状称：2015年10月前，在北滘交警扣车场外付款，现金18500元，欠条8500元，共计27000元。被告潘燕赔偿了温振华各种车辆损失费，温振华又向保险公司理赔，保险公司该不该赔是保险公司的事，与被告潘燕无关。在得知原告提起诉讼后，被告潘燕又与温振华取得联系，温振华表示有什么问题由温振华负责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，只需承担交强险赔偿2000元，诉讼费不应由保险公司负担。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月12日，温振华驾驶粤Ｘ×××××号机动车辆与案外人聂兆军驾驶车牌号码为粤Ｘ×××××号的货车于105国道2592KM+800M顺德区北滘路段发生碰撞，事故造成粤Ｘ×××××号机动车损坏，经交警部门认定，聂兆军承担本次事故全部责任。事故发生后，温振华于2016年1月13日提起（2016）粤0606民初624号财产损失保险合同纠纷一案。该案查明，粤Ｘ×××××号机动车在本案原告处投保了车辆损失险，确认中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应向温振华赔偿保险金47682元。现该案已经生效，保险公司已经履行了该判决确定的义务，并支付了该案的诉讼费496.03元。因温振华于事故中无责，聂兆军负全责，故原告提起本案诉讼。另查明，被告聂兆军受雇于被告潘燕，事故发生时正在履行职务行为。粤Ｘ×××××号的货车在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告潘燕与温振华达成协议，确认车辆损失按照27000元计算，被告潘燕已经支付了赔偿款18500元，余款8500元未付。原告提起本案诉讼后，自认温振华向原告退还了赔偿款40174.06元﹝含温振华自愿负担的（2016）粤0606民初624号案诉讼费496.03元﹞。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤Ｘ×××××号机动车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向温振华支付赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利，但原告实际向温振华支付的事故赔偿款项为8003.97元（47682+496.03-40174.06）。交警部门认定被告聂兆军对案涉交通事故负全部责任，被告聂兆军驾驶的粤Ｘ×××××号机动车向被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分因被告聂兆军受雇于被告潘燕，相应的赔偿应由被告潘燕负担，故潘燕应在交强险赔偿限额外赔偿6003.97元（8003.97-2000）。原告请求三被告连带赔偿车辆维修费是对三被告承担民事责任的认识有误，三被告承担的民事责任以本院上述认定为准，超出部分不予支持。若原告认为案外人温振华存在骗保的违法行为，可向公安机关举报查处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、潘燕应在本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款6003.97元；二、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付交强险赔款2000元;三、驳回中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交992.06元），由原告负担1元，被告潘燕负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担9元。原告多预交部分款项，可向本院申请退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  卢梓雯二〇一七年四月五日书 记 员  李莹芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初73号原告:江金华,男,1968年5月10日出生,汉族，初中文化，电焊工，住芜湖市弋江区。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被告:芜湖海格斯智能科技有限公司,住所地芜湖市弋江区长江南路166号,统一社会信用代码91340200573028190L。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告:潘金海,男,1976年2月24日出生,汉族，住芜湖市。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。原告江金华诉被告芜湖海格斯智能科技有限公司（以下简称海格斯公司）、潘金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告江金华及其委托代理人董鸿尚、被告海格斯公司委托代理人王巨峰、被告潘金海委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告海格公司向原告支付工资2880元，被告潘金海对上述原告工资负连带清偿责任。事实与理由：2015年8月5日至同年9月16日，原告与王爱明等9名工人一起，经杨光进召集，为被告潘金海承包的被告海格斯公司大门顶装饰工程打工。杨光进本人也在潘金海工地打工，并负责为原告等9人记工、考勤。原告与潘金海约定，每天工资240元，原告共出勤12天，合计应得报酬2880元，有杨光进在工程结束后汇总的《工资明细表》为证。2015年9月16日下午，工程已基本完工。因参与本工程施工的工人王世元坠亡，被告海格斯公司赔偿王世元亲属数十万元后，与被告潘金海发生争议，拒不支付工程款项，被告潘金海也以发包方未付款为由拒不支付原告等人的工资。经了解，该工程系违法发包，未经招投标程序，也未签订规范的建设工程施工合同，被告海格斯公司需承担在工程价款范围内直接向原告支付劳动报酬的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告海格斯公司辩称：本案与我公司无关，请求驳回对我公司的全部诉请。原告证据不能证明原告为两被告做过工，且我公司也不欠被告潘金海的工程款。我公司工程的实际施工人是陆维维，潘金海在与我公司的一个副总之间签订了一个协议后，第三天把工程转包给了胡之秀。原告诉状所述与事实不符。潘金海2015年8月4日与我公司签订了合同。被告潘金海辩称：原告诉称事实不清，证据不足，无证据表明杨光进是谁，认为潘金海承包工程也没有证据，潘金海也不认识原告。杨光进的工资明细表是伪造的，我们申请笔迹鉴定，杨光进应当出庭作证。无证据证明工程与潘金海有关，我们申请追加胡之秀为被告，当时是被告海格斯的实际负责人刘松与胡之秀之间的协议，应当是胡之秀向工人负责，工资应当是由胡之秀或是被告海格斯公司承担，请求驳回原告对被告潘金海的诉请。经审理查明：2015年8月，被告海格斯公司因发展需要对其公司大门进行装修。原告江金华诉称其与王爱明等9名工人在2015年8月5日至9月16日期间为该工程做工，合计应得劳务报酬2880元，多次向被告潘金海及海格斯公司催要上述款项，被告海格斯公司及潘金海一直拒绝给付，因此原被告双方纠纷成讼。原告为支持其诉讼请求提供报警记录及工资明细表各一份，本院对该报警记录真实性予以确认，但因公安机关出警并非因本案原告与两被告之间纠纷，故对其关联性难以确认。另关于工资明细表，原告称此证据为记工人杨光进出具，两被告对该证据的真实性均有异议，原告对此未能提供充分证据证明该工资明细表真实、合法，杨光进本人亦未能出庭作证，故本院对此工资明细表真实性、合法性、关联性无法认定。本院对被告所举全部证据不予认定。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。本案原告要求被告海格斯公司和潘金海支付劳务报酬，对此应当提供充分证据证明。然根据原告方目前所举证据，本院无法确认原告所主张的劳务报酬的真实性，故对原告的诉讼请求难以支持。如原告日后取得新证据，足以证明其主张的事实，可另行诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江金华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年四月一日书记员  王立婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保40号申请人：史金源，男，1987年7月21日出生，汉族，住南宫市。被申请人：孙兵，男，1986年9月26日出生，汉族，住南宫市。被申请人：刘彦汝，女，汉族，1986年4月4日出生，住南宫市，系孙兵之妻。申请人史金源于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车一辆，及其在建行凤城支行卡号为62×××56的4.38万元人民币。史玉雪自愿以其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆为史金源提供担保。本院经审查认为，申请人史金源的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦汝名下的车牌号为冀Ａ×××××的海马牌小轿车一辆。二、冻结被申请人刘彦汝名下建设银行卡号为62×××56的4.38万元人民币。三、查封史玉雪名下的车牌号为冀Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。案件申请费660元由申请人史金源负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫连稳二〇一七年四月六日书记员  李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1133号原告：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁绪中，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告卢武华与被告梁绪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢武华到庭参加诉讼，被告梁绪中经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢武华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从借款之日起至还清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并于借款当日书写借条交原告收执，原告即交付现金2万元给被告。2015年12月24日，被告以做生意资金周转困难为由又向原告借款2万元，并于借款当日书写借条交原告收执，原告即交付现金2万元给被告。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推托。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告还应依法向原告支付利息。被告梁绪中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁绪中于2015年12月20日、2015年12月24日分别向原告出具借据各一份，确认各借到原告2万元，且未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告借款后至今未予偿还。本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催告未还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限和利息，故借款4万元的利息应从原告主张权利时计算，即起诉之日起按年利率6%计付利息。原告要求从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁绪中偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告卢武华；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费875元（原告已预交），由被告梁绪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费875元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  彭国智人民陪审员  余庆泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  林雅媚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审160号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文，局长。被执行人蒋松义，男，汉族，居民。申请执行人费县食品药品监督管理局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月21日对被执行人蒋松义因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚【2015】02032号行政处罚决定（以下简称02302号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的02302号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人蒋松义经营不符合食品安全标准的老酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，费县食品药品监督管理局于2016年3月21日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，作出02302号行政处罚决定，对被执行人蒋松义作出处罚：1.没收违法所得20元；2.罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年3月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款10000元，但未能全部履行义务。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的02302号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚【2015】02032号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚【2015】02032号行政处罚决定中的1、2项，限被执行人蒋松义五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月二十日书记员  张金宝
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初445号原告：邓龙奇，男，汉族，生于1966年12月9日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告邓龙奇与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓龙奇向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1113.91元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告邓龙奇为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付上一年度10%的租金，在当年7月31日前支付80%的租金，在当年10月下旬支付余下（10%左右）的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价均为1.38元/斤。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。四川红万家农业发展有限公司变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1113.91元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照合同约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于租金分段支付的约定，被告分别对各段的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告邓龙奇与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告邓龙奇支付2016年土地租金1113.91元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中111.39元自2016年1月2日起、891.13元自2016年8月1日起、111.39元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。上述款项，限履行义务人应在本判决生效后五日内支付。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初364号原告易天蓉，女，汉族，生于1966年7月5日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告易天蓉与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易天蓉向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金910.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.2亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月11日，原告易天蓉为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为910.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、解除原告易天蓉与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告易天蓉支付租金910.8元并按月利2%的标准支付逾期付款违约金：其中91.08元自2016年1月2日起、728.64元自2016年8月1日起、91.08元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王银河二〇一七年四月十四日书记员  刘 姗
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初338号原告曹长县，男，1959年2月28日生，住河北省兴隆县。委托代理人曹东升（系原告儿子），男，1989年3月22日生，现役军人，住河北省兴隆县。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师，执业证号11308201010536075被告丰宁宏达矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县，统一社会信用代码911308267603386450。法定代表人吴凤志，经理。委托代理人吴凤录，男，1961年5月8日生，公司职员，住丰宁满族自治县委托代理人高升，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201610100694原告曹长县与被告丰宁宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹长县及其委托代理人曹东升、吴海江，被告宏达公司委托代理人吴凤录、高升到庭，本案现已审理终结。曹长县向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏达公司给付其因工伤垫付费用50000.00元。2.宏达公司承担本案诉讼费用。事实理由：2012年12月23日，曹长县在给宏达公司矿井承包人赵久东打工期间，发生工伤事故，赵久东支付了部分费���，曹长县自己垫付了部分费用，宏达公司未支付任何费用。2016年3月7日，经丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会调解，曹长县与宏达公司达成赔偿协议，宏达公司一次性赔偿曹长县各项工伤保险待遇190000.00元。宏达公司领取了全部的医疗费用和其他保险待遇。此后，赵久东起诉曹长县，要求返还其借款42455.00元，经县市两级法院审理，最终判决曹长县给付赵久东借款及垫付费用39955.00元。因此导致曹长县自己垫付费用由其个人承担的事实结果，被告宏达公司因此获得了不当利益，故起诉。宏达公司辩称，曹长县给赵久东打工，它们之间形成雇佣关系，因投保了工伤保险，与我公司形成了劳动关系，我公司协助办理了相关的保险理赔待遇，我公司收到的保险报销费用用于支付曹长县本人的保险待遇和赵久东垫付的医疗费用，我公司没有占用曹长县工伤保险报销的任何费用。赵久东起诉请求返还的费用是他给曹长县垫付医疗费等费用多余的部分，与我公司无关。请求法庭驳回曹长县的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告曹长县受雇于赵久东，在赵久东承包被告宏达公司的矿井从事铁矿石开采工作，2012年12月23日发生工伤事故，被评定为八级伤残。曹长县先后住院四次，支付医疗费167158.09元，由赵久东垫付。2016年3月7日，经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会调解，曹长县与被告宏达公司达成协议：由被告宏达公司一次性支付原告曹长县各项工伤待遇190000.00元，应由保险基金支付的待遇由被告宏达公司领取，同时终止双方事实劳动关系和工伤医疗关系。被告宏达公司已经按着协议约定向曹长县支付了工伤待遇190000.00元。2016年3月24日，赵久东以曹长���伤后陆续借款42455.00元为由，起诉曹长县，要求曹长县返还借款，经我院和承德市中级人民法院两审，判决曹长县返还赵久东为其垫付费用和借款39955.00元。判决生效后，经本院执行程序，依法从被告宏达公司给付原告曹长县的190000.00元保险待遇中扣留39955.00元，给付赵久东。曹长县因此认为被告宏达公司占有了他自己在治疗期间垫付的医疗费、交通费等合计51901.91元，以劳务合同纠纷为案由，提起本案诉讼。另查明，被告宏达公司在丰宁满族自治县社会保险事业管理局分期分批的领取了原告曹长县住院医疗费和伙食补贴154476.59元，一次性伤残补助金30800.00元、一次性医疗补助金77065.00元，总计262341.59元，其中医疗费和伙食补贴已经转给赵久东。本院认为，原告曹长县与被告宏达公司存在劳动关��，本案是原告曹长县因工伤赔偿问题引发，故本案案由不是劳务合同纠纷。根据原被告纠纷的事实和原告曹长县的请求，本案案由应当是不当得利纠纷。本案原被告之间就工伤赔偿事宜在劳动仲裁过程中，已经达成协议，并已经实际履行。本案原告曹长县与赵久东之间的物权纠纷中，判决曹长县给付赵久东借款及垫付费用39955.00元，此权利义务关系的确认，并不能证明被告宏达公司获得了不当利益。原告曹长县不能证明被告宏达公司占有50000.00元的事实，应承担举证不能的责任。综上所述，对原告曹长县请求被告宏达公司给50000.00元的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹长县的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告曹长县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年四月八日书记员  王立君
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初155号被告人基本情况姓名罗东东出生日期1990年2月13日民族汉族性别男公民身份号码户籍地甘肃省特殊身份无住址莱西市夏格庄镇此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年3月24日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]177号指控事实2017年8月8日0时8分许，被告人罗东东酒后驾驶号牌为鲁B8****号小型轿车沿莱西市威海中路由西向东行驶至威海中路与长岛路十字路口东一百米附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为167mg/100ml。被告人罗东东到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人罗东东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人罗东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人罗东东在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年四月十日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。