wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执921号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县环城路28号。负责人：陈克俭，该行行长。委托诉讼代理人：杨伍全，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘泳全，男，该行员工。被执行人：广西隆腾林牧种养殖有限公司，住所地平南县平南镇瑞雁大道（汇金小区E幢商住楼1-5楼01号）。法定代表人：梁伟杰，该公司经理。被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住平南县（御足堂）。被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住平南县（御足堂）。被执行人：曾思欣，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住平南县（御足堂）。被执行人：曾冬钊，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住平南县（御足堂）。被执行人：平南县茂人出租汽车有限公司，住所地平南县朝阳路407号。法定代表人：黄永佳。被执行人：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：邓瑞玲，女，1969年2月20日出生，��平南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2954号民事调解书，申请执行与被执行人梁伟杰、曾冬妮、曾思欣、曾冬钊、平南县茂人出租汽车有限公司、黄永佳、邓瑞玲借款合同纠纷一案，申请执行标的700万元及利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费30779元及执行费62400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄永佳已按照生效判决文书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2954号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 陈枢文二〇一七年四月二十日书记员 张浩健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执757号之一申请执行人：张伟，男，，汉族，神华煤制油职工，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：杨小燕，女，汉族，伊旗第三小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张伟与杨小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小燕在伊旗住房公积金管理部的住房公积金。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年四月二十七日书记员 刘春梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之一申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院于2017年4月7日作出的（2017）皖0123执705号执行裁定书，冻结了被执行人的账户，现因执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜忠良账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月十日书记员  叶小倩
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申18号张某1、张某2、邢某1、李某1、李某2、邢某2、邢某3、邢某4：你方因原审被告人康建松犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）冀05刑终542号刑事附带民事判决。以原判认定事实错误，适用法律有错误为主由，向本院申请再审。本院经审查认为，申诉人方主张肇事车辆的登记车主原审附带民事诉讼被告人沙河市远程货运车队与实际车主原审附带民事诉讼被告人郝社江之间为挂靠经营关系，但未能提交证据予以证明，因此对该主张，本院不予支持。根据沙河市远程货运车队与郝社江于2013年10月30日签订的《服务协议》，协议对双方权利义务进行约定，沙河市远程货运车队实际是将肇事车辆转让给郝社江，在付清车款前保留车辆的所有权，因此原判对申诉人方请求沙河市远程货运车队承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿并无不当。综上，你方的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你方的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初533号（2017）闽0626执保27号申请人（原告）：沈霞端，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告沈霞端与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈霞端于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于29457.9元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人沈霞端为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于29457.9元的房产，查封期限三年。案件申请费314.58元，由沈霞端负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林雄彬二〇一七年四月十一日书 记 员  林丽玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初195号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人宋晓朝，女，满族，初中文化，1996年12月22日出生于河北省承德市滦平县，无业，户籍所在地及捕前住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人李刚，男，汉族，初中文化，1995年9月17日出生于山西省大同市，无业，户籍所在地及捕前住址山西省大同市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人李明，鄂尔多斯律师事务所律师。被告人杨清棣，男，汉族，初中文化，1997年2月19日出生于山西省大同市，无业，户籍所在地及捕前住址山西省大同市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人杨玉辛，女，蒙古族，初中文化，1998年1月7日出生于河北省承德市，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人徐东伟，男，汉族，初中文化，1995年10月18日出生于河北省承德市，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人宋晓朝、李刚、杨清棣、杨玉辛、徐东伟犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人宋晓朝、被告人李刚及其辩护人李明、被告人杨清棣、杨玉辛、苏东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年8月，被告人宋晓朝、李刚、杨清棣、杨玉辛、徐东伟共同预谋实施用虚假身份证明骗领信用卡犯罪活动，8月30日，被告人李刚驾驶×××号轿车载着其他四名被告人，从北京市出发，沿途经过河北省以及山西省朔州市，于当晚到达鄂尔多斯市东胜区。期间，被告人徐东伟在被告人宋晓朝的指使下在山西省朔州市冒用他人身份骗领银行卡1张。2016年8月31日，由被告人宋晓朝提供他人居民身份证，被告人杨清棣和被告人杨玉辛持上述他人的居民身份证，在中国银行鄂尔多斯分行、中国工商银行鄂尔多斯分行、乌海银行鄂尔多斯分行以及鄂尔多斯银行的网点骗领信用卡。其中，被告人杨清棣冒用他人身份证骗领银行卡5张，被告人杨玉辛冒用他人身份证骗领银行卡3张。具体事实如下：1、2016年8月30日，被告人徐东伟在中国建设银行朔州鄯阳街支行，冒用王家顺的身份骗领银行卡1张。2、2016年8月31日，被告人杨清棣在中国工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行，冒用宁泓舟的身份骗领银行卡1张。3、2016年8月31日，被告人杨清棣在中国银行鄂尔多斯市分行，冒用庄楠键的身份骗领银行卡1张。4、2016年8月31日，被告人杨清棣在中国工商银行鄂尔多斯赛汗支行，冒用何验宇的身份骗领银行卡1张。5、2016年8月31日，被告人杨清棣在乌海银行鄂尔多斯分行，冒用谭钊的身份骗领银行卡1张。6、2016年8月31日，被告人杨清棣在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行，冒用李智的身份骗领银行卡1张。7、2016年8月31日，被告人杨玉辛在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行，冒用李智的身份骗领银行卡1张。8、2016年8月31日，被告人杨玉辛在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，冒用平夏丽的身份骗领银行卡1张。9、2016年8月31日，被告人杨玉辛在鄂尔多斯银行鄂尔多斯西街支行，冒用张琦的身份骗领银行卡1张。另查明,2016年8月31日，被告人宋晓朝、李刚、杨清棣、杨玉辛、徐东伟被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获归案。上述事实，被告人宋晓朝、李刚、杨清棣、杨玉辛、徐东伟及被告人李刚的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的涉案信用卡、身份证、涉案车辆照片、汽车租赁合同、机动车登记证书、信用卡申请表、开户单等办卡资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、在银行调取的被告人办卡时的监控视频、被告人的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。被告人李刚的辩护人向法庭出示大同市公安局水泊寺乡派出所、水泊寺乡沙岭村村委会出具的证明一份及被告人李刚父母患有疾病的病历复印件，欲证实被告人李刚表现一贯良好，系初犯，其父母需要他人照顾，希望对被告人从轻处罚的意见与本案无关联，对该组证据不予采纳。本院认为，被告人宋晓朝、李刚、杨清棣、杨玉辛、徐东伟使用虚假身份证明骗领信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持确认。被告人宋晓朝受其上线王某某（身份不详）指使，负责规划路线、组织管理杨清棣、杨玉辛、徐东伟、李刚实施利用虚假身份证明骗领信用卡犯罪活动，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李刚虽未实施骗领信用卡的具体行为，但其负责接送其他被告人去银行使用虚假身份证明骗领信用卡，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；被告人杨清棣、杨玉辛、徐东伟分别经他人介绍参与骗领信用卡的活动，并按照宋晓朝提供的虚假身份证各自独立去银行办理信用卡，同时按照各自办卡的数量从宋晓朝处获得提成，该三人在各自办卡范围内无共同犯罪的故意，但三人分别与被告人宋晓朝、李刚构成使用虚假身份证明骗领信用卡的共同犯罪。公诉机关指控被告人杨清棣、杨玉辛、徐东伟构成共同犯罪的意见不予支持。五被告人在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人李刚的辩护人提出李刚系从犯、坦白的辩护意见予以采信，对其提出的李刚系初犯，父母又患有疾病，酌情从轻处罚的辩护意见因与本案无关联，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、《关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人宋晓朝犯妨害信用卡管理卡罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、被告人杨清棣犯妨害信用卡管理卡罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。三、被告人杨玉辛犯妨害信用卡管理卡罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。四、被告人李刚犯妨害信用卡管理卡罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。五、被告人徐东伟犯妨害信用卡管理卡罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。六、扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 武 星二〇一七年四月六日书 记 员 奇宇飞
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初507号原告：于桂忠，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住平泉县。原告：王秀荣，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：张文宇（原告之外甥），男，1992年10月7日生，满族，农民，住平泉县。被告：王玉林，男，1961年4月4日生，满族，农民，住平泉县。被告：姜志，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住平泉县。原告于桂忠、王秀荣与被告王玉林、姜志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告于桂忠、王秀荣的委托诉讼代理人张文宇到庭参加诉讼，被告王玉林、姜志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资1000.00元及车费并支付利息，庭审中原告将工资数额变更为460.00元并放弃利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年春，原告于桂忠、王秀荣夫妻二人到被告王玉林、姜志在内蒙古乌兰浩特市胡尔勒红星砖厂承包的工程处打工，口头约定，男工每天100.00元，女工每天80.00元，共计干9天活，只给二原告300.00元饭费，尚欠1000.00元工资未给付。现要求二被告连带给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜志未答辩。被告王玉林未答辩。被告姜志庭前提交的2014年4月份的两份《工资表》以及本院对原告王秀荣与被告姜志所作的《对账笔录》，被告王玉林认可，庭审中原告表示无异议，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告于桂忠、王秀荣受雇于被告王玉林、姜志到其合伙承包的内蒙古乌兰浩特市胡尔勒红星砖厂打工。双方口头约定：男工日工资100.00元，女工日工资80.00元。原告于桂忠干日工7.5日，出砖10T，合计工资780.00元；原告王秀荣干日工9日，合计工资720.00元。期间二原告从被告姜志手借支伙食费、路费和工资共计740.00元。2016年1月29日原告王秀荣从被告王玉林手要回现金200.00元。被告王玉林、姜志尚欠原告于桂忠、王秀荣工资460.00元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告于桂忠、王秀荣确实已为被告王玉林、姜志工作付出了劳动，理应获得相应的劳务报酬。现二被告未及时足额给付二原告应得的劳务报酬，应当承担继续给付责任。二原告放弃二被告支付利息的请求，符合法律规定，本院准许。故原告于桂忠、王秀荣要求被告王玉林、姜志连带给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉林、姜志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于桂忠、王秀荣劳务报酬460.00元。被告王玉林、姜志对此给付款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王玉林、姜志连带负担给付。（此款于本判决生效之日交纳）。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一七年四月二十日书记员  刘广生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1509号原告：郝垒垒，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郝垒垒诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝垒垒的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝垒垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款37310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝垒垒曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠郝垒垒2015年10月-2016年12月工资款共计41000元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3690元，尚结欠37310元。据此提出上述诉讼请求。被告卞勤华未答辩，亦未举证。本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告郝垒垒诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝垒垒工资款37310元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告郝垒垒已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告郝垒垒支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初920号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈道源，男，1973年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈道源物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终591号上诉人（原审原告）：孟祥雷，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐瑶芳，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人孟祥雷因与被上诉人唐瑶芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月1日，孟祥雷与唐瑶芳签订一份《转让合同》，约定唐瑶芳将位于千岛湖镇新安南路8-10号的店面的转让给孟祥雷，转让费76000元，于2016年8月15日交接；房租合同三年一签，由唐瑶芳代孟祥雷和房东续签（2016.9.1-2019.9.1），合同期内房租不递增，孟祥雷租用期房东允许转让；唐瑶芳收到孟祥雷20000元定金后，于8月15日前将店面交接给孟祥雷，由孟祥雷租用，若不能按时移交或不再转让给孟祥雷，唐瑶芳应双倍返还定金；本合同签字时生效。同日，孟祥雷向唐瑶芳支付定金20000元。2016年6月11日，孟祥雷发微信催促唐瑶芳与房东续签房屋租赁合同。2016年6月15日，孟祥雷发微信告知唐瑶芳将店面尽量转出去。2016年6月17日，孟祥雷发微信给唐瑶芳因其资金不够用希望唐瑶芳扣点钱把定金退给孟祥雷。现孟祥雷以唐瑶芳违约要求为由，请求：1、判令唐瑶芳返还孟祥雷定金40000元。2、本案诉讼费用由唐瑶芳承担。原审法院认为：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，孟祥雷与唐瑶芳约定的定金超过了转让费20%的限额，超过部分，即4800元不能认定为定金，应视为孟祥雷给付唐瑶芳的转让款。在双方的微信聊天中，孟祥雷要求唐瑶芳向他人转让店面，并要求退还定金，其行为已明确表示不再履行合同，依法唐瑶芳有权没收定金。至于4800元转让费，因双方不再履行合同，故应予以退还。综上，孟祥雷的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决：一、唐瑶芳于判决生效之日起十日内返还孟祥雷转让费4800元。二、驳回孟祥雷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孟祥雷负担375元，唐瑶芳负担25元。宣判后，孟祥雷不服，向本院提起上诉称：一审法院在事实认定和法律适用上存在错误，仅凭唐瑶芳在一审中的陈述和复印件认定事实，更为离奇的是对所谓微信复印件断章取义，并作为法院认定事实的依据；一审中孟祥雷提请法庭调取派出所的出警记录，用以证明房屋交房前已经被出租他人以及双方向民警陈述唐瑶芳违约的事实，一审法院不了了之，此种审判违背了证据采信规则、有违公正，更背离了基本的司法精神。综上，请求撤销原审判决，改判唐瑶芳向孟祥雷双倍返还20000元定金，即40000元，并由唐瑶芳承担一审、二审诉讼费用。针对孟祥雷的上诉，唐瑶芳表示其答辩意见同一审答辩意见。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，唐瑶芳已经提交微信聊天记录，该证据可以证明孟祥雷要求唐瑶芳向他人转让店面，并要求退还定金，系以其行为表示不再履行合同。孟祥雷虽对该证据提出异议，但其确认微信中确为孟祥雷，仅认为有删除，有些内容是断章取义，故应提交其认为未删除过的微信记录作为反驳证据，其未予提交，应承担不利的法律后果。至于孟祥雷提出的派出所的出警记录，经查阅原审案卷，并未发现其提交了书面的调查取证申请，且该报警行为发生在2016年8月14日，亦即孟祥雷于微信中要求退还定金之后，故而对本案处理不产生影响，原审法院不予调取，既不违反程序，亦无实体不当。综上，孟祥雷上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孟祥雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  徐森燕
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执151-2号申请执行人：胡某，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省旺苍县。被执行人：昝某某，女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省旺苍县。本院在执行胡某与昝某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人昝小英已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年四月七日书 记 员  米加明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4661号之一申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村（下店工业区），统一社会信用代码：913505836850957267。法定代表人蔡剑鸣，该公司总经理。被执行人曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕乌丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6961号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人曾秦忠、吕乌丽发出执行通知书，责令被执行人曾秦忠、吕乌丽立即支付给申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司货款人民币215000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2262元、执行费人民币3125元，但被执行人曾秦忠、吕乌丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人曾秦忠、吕乌丽有开设银行账户，本院依法对被执行人曾秦忠、吕乌丽银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人曾秦忠、吕乌丽有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人曾秦忠、吕乌丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人曾秦忠、吕乌丽其他可供执行财产，且申请执行人福建省南安市盛和石材有限公司未能向本院提供被执行人曾秦忠、吕乌丽其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初197号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭明阳，男，1992年9月13日出生于河南省延津县，汉族，专科文化，河南汇荣建筑工程有限公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月29日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月1日经鹿邑县公安局决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郭明阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人郭明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年4月27日20时30分许，被告人郭明阳驾驶无牌三轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县鸣鹿办事处牛楼路段时，与自西向东行走的行人张某真撞倒在地，致使张某真头部受伤。后张某真在送往商丘市医院的途中死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郭明阳驾驶摩托三轮车逃逸。经检测，郭明阳血液酒精含量为116.6MG/100ML，被告人郭明阳负该事故全部责任。被告人郭明阳已赔偿被害人张某真家属死亡补偿金等费用20万元。鹿邑县人民检察院认为，被告人郭明阳酒后驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭明阳对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。经审理查明：2016年4月27日20时30分许，被告人郭明阳酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿河南省鹿邑县311国道自西向东行驶至鹿邑县鸣鹿办事处牛楼路段时，将同方向行走的行人张某真撞倒在地，致使张某真头部受伤，后张某真经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郭明阳驾驶摩托三轮车逃逸。经检测，郭明阳血液酒精含量为116.6MG/100ML。鹿邑县公安交通警察大队认定，被告人郭明阳在此次事故中负全部责任。后经过公安交警部门调解，被告人郭明阳一次性赔偿被害人张某真的家属死亡补偿金等费用共计人民币20万元，被害人的家属出具谅解书，请求对被告人郭明阳从轻处理。1.被告人郭明阳供述，2016年4月27日下午下班时，我喝了一两左右的白酒，到晚上8点左右，我开着三轮摩托车从鹿邑县鸣鹿办事处段楼行政村郭庄办事回牛楼项目部，沿着311国道往东走到距离我们的项目部有100米远时，我感觉撞着东西了，我没看见是啥，我听见有个人喊停车，撞人了，我也没有停，把三轮车开到项目部门口，有个老头到我跟前，说我撞个老婆，我就和他到现场，因为有别人报过警了，我就没有报警，后来交警队的来人把我带走了。2.证人牛某证言，当天晚上，我和老伴张某真吃过饭去路上散步，晚上8点30分左右我们准备回家，走到村头卖车的门口时，一辆三轮摩托车从西往东，一下就把张某真撞好远躺在地上，三轮车没有停乱拐向东跑了，我在后面撵着喊：别跑，撞人了。这辆三轮车停在一个项目部门口，我走到这个人跟前说他把我老伴撞死了，他说给他老板打个电话，然后他就跟着我去了现场，到了之后，这个人就坐在地上不说话，后来120的把我老伴拉到医院了。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。4.周口市疾病预防控制中心检测中报告，经检测，被告人郭明阳的血液乙醇含量为116.8mg/100ml。5.法医学尸体检验报告书，死者张某真系严重颅脑损伤死亡。6.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人郭明阳全部责任，张某真无责任。7.被害人户籍注销证明，证实被害人因死亡已注销户籍。8.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人郭明阳已一次性赔付被害人张某真的家人死亡补偿金等一切费用20万元；被害人的家属表示谅解，不再追究郭明阳的责任。9.驾驶人信息查询结果单，对被告人郭明阳机动车驾驶证的查询信息。10.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。11.被告人户籍证明，证实被告人郭明阳出生于1992年9月13日，户籍所在地河南省延津县及户籍所在地派出所证明被告人郭明阳无违法犯罪记录。以上证据，均经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭明阳酒后驾车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭明阳在案发后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人家人的谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人郭明阳从轻处罚并可适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫滨海审 判 员  薛 勇人民陪审员  程 实二〇一七年四月十七日书 记 员  王 溶
南充市顺庆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1302执1007号之一	申请执行人南充发展投资（控股）有限公司，住所地南充市顺庆区。	被执行人张建春，男，1961年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	本院依据已经发生法律效力的（2016）南仲案字第04号南充仲裁委员会调解书，受理南充发展投资（控股）有限公司申请执行张建春租凭合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：	扣划被执行人张建春的银行存款191888.47元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 陈   莉	二〇一七年四月二十日	书记员 刘军（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更303号罪犯赵纯宁，男，1983年10月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵纯宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月25日作出(2007)粤高法刑四复字第25号刑事裁定，核准对被告人赵纯宁的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年9月11日入监狱服刑。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2030年2月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵纯宁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赵纯宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵纯宁的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯赵纯宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励��104.4分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯赵纯宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纯宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年四月二十日书记员  付 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2889号原告：夏洋，男，1991年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。法定代表人：周晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告夏洋与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称：三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告夏洋委托诉讼代理人张亮、被告三联公司委托诉讼代理人张永海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金96094.46元（以房款总额729093元为基数自2015年4月1日起按照日万分之二暂计算至2017年1月19日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告夏洋与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为729093元，其中首付房款229093元，按揭贷款500000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月17日原告依约向被告支付首付房款229093元，2013年1月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年1月29日案外人依约将贷款500000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请无异议。但认为违约系由于资金链断裂，项目停工所致。只有重启项目才可能向原告履行交房义务。本院认为，夏洋与三联公司签订的《商品房预售合同》合法、有效。夏洋在合同签订后足额缴纳了购房款，三联公司对此予以认可。夏洋主张《商品房预售合同》约定三联公司应于2015年3月31日前交付房屋，逾期交房，应自约定交房之日的第二天起按日以已付房款万分之二的标准向原告支付违约金。三联公司对该主张予以认可，本院审查后认为该约定并无违反法律之处，故对夏洋诉请三联公司以房款729093元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付违约金至实际交房之日，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告夏洋支付逾期交房违约金96094.46元（2017年1月20日之后的违约金继续以729093元为基数自按日万分之二计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年四月二十一日书记员 李玉利
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更10号罪犯纪永栓，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）滁刑初字第00004号刑事判决，以被告人纪永栓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人纪永栓服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月13日作出（2014）皖刑终字第00009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪永栓在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪永栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪永栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永栓减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3596号原告:谢勇刚,男,汉族,1967年10月21日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆卓能达铝业有限公司,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022206618026XQ。法定代表人：朱进。原告谢勇刚与重庆卓能达铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谢勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢勇刚撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年四月十九日书记员  黄亚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初674号原告：陈亮，男，1972年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：赵云方，男，1970年7月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：安礼秀，女，1972年12月25日生，汉族，云南省昭通市人，住江苏省常州市武进区。原告陈亮诉被告赵云方、安礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告赵云方、安礼秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1667000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告赵云方系多年朋友关系。赵云方在2011年底开始筹建农博园，以急需资金为由，陆续向原告借款。另外，被告家中装修，又赊欠原告十几万装修材料款。截止2013年3月2日，赵云方已累计欠款1300000元。后原告一直催要，赵云方承诺支付一定的利息，但一拖又是三年。2016年3月2日，赵云方重新出具借据一份，借款金额为1667000元，月息1分。原告多次催要，被告均推诿不付，原告无奈起诉来院。被告赵云方、安礼秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告赵云方向原告出具借据一张，载明“今借到陈亮1667000.00元（壹佰陆拾柒万柒仟元人民币整），借息1分，此据”。两被告系夫妻关系，xxxx年x月x日登记结婚。上述款项原告多次向两被告催要，但两被告分文未还。以上事实，由原告提供的借据、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告赵云方未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借据，对被告赵云方向原告借款1667000元的事实予以认定。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款未约定还款日期，故原告催要后，两被告应及时归还。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云方、安礼秀于本判决生效之日起十五日内归还原告陈亮借款1667000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19803元、保全费5000元，共计24803元，由被告赵云方、安礼秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  宋红明二〇一七年四月十二日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初241号原告李兴敏，女，生于1983年4月18日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。被告罗方，男，生于1966年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告罗云伦，男，生于1969年3月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。二被告的委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。原告李兴敏诉被告罗方、罗云伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李兴敏，被告罗方、罗云伦的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴敏诉称：2016年2月12日，原告李兴敏以300元/天的价格将其所有的川Ｑ×××××号奥迪牌轿车租赁给陈代华使用。同年10月8日陈代华驾驶该车辆行驶到盐津××盐井镇双虹路时，被告罗方、罗云伦以陈代华尚拖欠二人债务为由，欲将该车辆开走。陈代华解释该车辆并非自已所有，并向盐井镇派出所报了案，在派出所出警后，二被告仍强行将该车辆用拖车拖走。原告得知该情况后，要求二被告返还车辆，后经公安机关调解无效。2016年11月22日原告以返还原物为由向盐津县人民法院提起诉讼，同年12月23日经人民法院调解，二被告同意返还车辆，并带领原告及法院工作人员到车辆停放处，由原告雇请四川省宜宾市奥吉通汽车销售有限公司派拖车将该车辆拖走。后经奥吉通汽车销售有限公司检测，该车辆因外力作用导致车辆外观及部分零部件损坏，据此原告支付了施救费、维修费共计16971元。故诉至法院，请求判决：一、由二被告赔偿原告施救费、维修费共计16971元；二、案件诉讼费由二被告承担。被告罗方、罗云伦辩称：1、原告所述与本案事实不符，二被告并未强行将川Ｑ×××××号奥迪牌轿车拖走，事发当时原告并未在现场，不了解情况；2、之前，原告曾起诉二被告要求返还财产，二被告已将该车辆返还，返还时车辆是可以开走的，是原告自已要用拖车来拖，施救费是原告本人所产生，不应当由二被告支付。车辆本是损耗品，原告在自已使用及租赁给陈代华使用的过程中，极有可能造成损害，故原告产生的修理费也有可能是原告自已及陈代华造成，且原告也没有证据证明是二被告造成的损失；3、原告将该车辆租赁给陈代华，即使有损失，也应向陈代华主张权利，与二被告无关。经审理查明：川Ｑ×××××号奥迪牌轿车系原告李兴敏所有。2016年10月8日上午，陈代华驾驶该车辆行驶到盐津××盐井镇双虹路恒丰大酒店旁时，被被告罗方、罗云伦以其拖欠二人借款为由将其拦住。陈代华随即向盐井镇派出所报了警，经派出所民警袁武、钟昭平赶到现场了解得知，双方存在经济纠纷。在民警调解下，双方同意于次日（10月9日）9时30分一同前往盐津县人民法院咨询解决。调解过程中，陈代华将车门锁好后自行离开现场。被告罗云伦、罗方便用拖车将该车辆拖到罗华刚坐落于盐津县盐井镇杉木滩家中存放。2016年10月9日，陈代华未按约定到达盐津县人民法院，被告罗方、罗云伦在派出所民警袁武、钟昭平的劝说下，同意立即退还该车辆。民警随即拨打陈代华手机，叫其可以立即将车辆开走。陈代华表示，现在没有时间，要二个月后才来处理此事。2016年11月，原告李兴敏以返还原物为由向盐津县人民法院提起诉讼，诉讼中，经法院调解，原告同意将车辆开走。同年12月23日，原告、被告及法院工作人员一同前往车辆存放地（罗华刚家中），经原告当场目测该车辆外观完好无损后，用随身携带的车钥匙将车门打开，在雇请的电工师傅将车辆引动后，原告将车辆开上了停靠在罗华刚门面旁的拖车（系原告雇请的宜宾奥吉通汽车销售有限公司的拖车），将该车辆拖走。2016年12月23日，盐津县人民法院作出（2016）云0623民初2036号裁定书，准予李兴敏撤回对二被告返还原物的起诉。2017年2月27日，原告以财产损害纠纷为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的行驶证、盐津县人民法院的（2016）云0623民初2036号民事裁定书、盐津县公安局盐井派出所2016年10月8日至10月9日的值班记录3页、盐津县人民法院于2016年12月23日对原告及被告的询问笔录一份、及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，川Ｑ×××××号奥迪牌轿车属原告李兴敏所有，在陈代华使用过程中，因经济纠纷被被告罗方、罗云伦将该车辆用拖车拖走，其间并未使用过该车辆。但经公安民警出面调解，二被告同意于次日返还车辆，车辆使用人陈代华以没时间为由未及时将车辆开走。二个月之后，原告取回车辆时车辆已不能正常启动，责任不在被告方。原告李兴敏主张的车辆损失无充分证据证明与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李兴敏的诉讼请求。案件受理费220.00元减半收取110.00元，由原告李兴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一七年四月二十日书记员  牟城篥附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初994号原告：成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区高店路西段228号。法定代表人：贾学和。被告：贵州石阡大关酒业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县工业园区。法定代表人：孙长旭。原告成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司与被告贵州石阡大关酒业有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年3月2日立案。原告成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司诉称，请求判令：1、被告支付原告货款323691.2元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失19424.13元（以323691.2元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利算至支付结清之日止，为立案方便，暂计算至立案时的逾期付款损失为19424.13元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立《买卖合同》关系，原告给被告供货后，被告未支付货款，原告遂起诉至本院。被告贵州石阡大关酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石阡县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在合同中约定：“解决合同争议方式：向双方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，原告所在地法院有管辖权，即郫县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告贵州石阡大关酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月二十一日书记员 王昭颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执292号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：韩向某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审21号裁定书申请执行韩向某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审21号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执43号申请执行人杨忠永，男，生于1966年11月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人白显容,女，生于1971年11月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1870号民事调解书，受理了杨忠永申请执行白显容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为300000元及利息、垫付案件受理费3815元。另外，被执行人白显容还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人白显容的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人白显容的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杨忠永亦未能向本院提供被执行人白显容可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨忠永因被执行人白显容暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1870号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人杨忠永在发现被执行人白显容有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十日书记员  罗文晋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初236号之一原告：丁丽辰，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告丁丽辰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1383号原告：李安碧，女，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝鸿船务有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李大春。本院在审理原告李安碧诉被告重庆渝鸿船务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李安碧于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安碧撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告李安碧负担。审判员  江陆清二〇一七年四月六日书记员  解 坤
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执345号湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：你单位与熊常英合同纠纷一案，襄州民三庭于2015年11月11日作出的【2015】鄂襄州民三初字第00691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊常英于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：一、应向熊常英履行案款280000元及相应利息（从2015年4月1日起至还清之日，按月利率11‰计算）。二、承担诉讼费3185元，执行费4100元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十七日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初443号之二原告：田林山，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地：甘肃省定西市，现住乌鲁木齐市委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号负责人：罗权，男，1970年12月21日出生，汉族，该分公司经理。第三人：金刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路本院受理的原告田林山与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司、第三人金刚劳动争议一案，原告田林山不服乌高（新）劳仲[2015]第807号仲裁裁决书，诉至本院，本院于2016年1月14日立案。新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司亦不服乌高（新）劳仲[2015]第807号仲裁裁决书，另案诉至本院。原告田林山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林山申请撤诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田林山撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告田林山承担，退还原告田林山5元。审 判 长  杨 森人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  孟玉珍二〇一七年四月十二日书 记 员  李 军速 录 员  周 婷
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0527行初3号原告杨晟东（诉讼代表人），男，1962年9月15日出生，苗族。原告龙开贤（诉讼代表人），男，1954年10月14日出生，苗族。原告龙运忠（诉讼代表人），男，1973年9月17日出生，苗族。原告黄秋菊（诉讼代表人），女，1962年5月14日出生，苗族。原告龙章勇（诉讼代表人），男，1965年4月15日出生，侗族。原告龙运林，男，1964年10月3日出生，苗族，农民。原告杨晟东，男，1964年7月24日出生，苗族，农民。原告龙开文，男，1970年2月27日出生，苗族，农民。原告秦欲安，男，1969年7月17日出生，侗族，农民。原告杨晟其，男，1963年6月17日出生，苗族，农民。原告唐志安，男，1969年9月12日出生，苗族，农民。原告杨昌仕，男，1981年9月8日出生，苗族，农民。原告杨元兰，女，1967年7月17日出生，苗族，农民。原告杨朝武，男，1973年2月6日出生，苗族，农民。原告龙开腾，男，1952年9月7日出生，苗族，居民。原告杨满英，女，1986年12月15日出生，苗族，农民。被告绥宁县东山侗族乡人民政府，住所地绥宁县东山侗族乡。法定代表人杨国华，该乡乡长。委托代理人（特别授权）何定超，男，该乡党委委员。委托代理人杨智韬，男，该乡国土所长。本院在审理原告杨晟东、龙开贤、龙运忠、黄秋菊、龙章勇等16人诉被告绥宁县东山侗族乡人民政府行政撤销一案中，因原告杨晟东、龙开贤、龙运忠、黄秋菊、龙章勇等16人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  阳享海人民陪审员  李荣金人民陪审员  陈香荣二〇一七年四月一日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2163号申请人石维英，女，出生于1949年2月7日。被申请人：青州飞达动力机械有限公司。被申请人：青州飞达汽车销售服务有限公司。被申请人：青州市飞达实业有限公司。被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。被申请人孙世华，男，出生于1958年4月1日。被申请人孙霞，女，出生于1982年4月15日。被申请人王帅，男，出生于1986年12月1���。被申请人孙洁，女，出生于1987年7月2日。被申请人李梅，女，出生于1984年11月12日。被申请人宋来菊，女，出生于1974年8月31日。本院在审理石维英诉青州飞达动力机械有限公司、青州飞达汽车销售服务有限公司、青州市飞达实业有限公司、青州飞达汽车工贸有限公司、孙世华、孙霞、王帅、孙洁、李梅、宋来菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供石维英所有的青房权证益都字第2004034**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封石维英所有的青房权证益都字第2004034**号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月二十日书记员  赵晓明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更876号罪犯施值超，男，1973年12月29日出生，原户籍地江苏省无锡市崇安区。现服刑于江苏省丁山监狱。原无锡市崇安区人民法院于2013年7月25日作出(2013)崇刑初字第082号刑事判决，认定被告人施值超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。本院于2015年10月30日裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年10月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施值超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施值超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施值超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施值超确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施值超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯施值超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初642号之一原告:黄海斌，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告：卢兆明，男，1966年3月17日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在审理原告黄海斌诉被告卢兆明确认合同有效纠纷一案过程中，原告黄海斌于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄海斌在本案判决宣告前提出的撤回对被告卢兆明的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海斌撤回起诉。本案案件受理费608元，原告黄海斌申请撤诉减半收取304元，由原告黄海斌承担。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执559号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人张占勇，职务行长。委托诉讼代理人夏美燕，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人孙吉帅，男，系该公司工作人员。被执行人姜明花，女，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人李先哲，男，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人李长清，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜明花、李先哲、卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年12月14日审结，该案（2016）鲁0213民初3195号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币183678.24元、案件受理费人民币4143元、保全费人民币1770元、公告费人民币900元，由被执行人负担本案执行人及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计人民币210720元，其中包括本案执行费人民币3015元，利息人民币16410.87元及迟延履行期间的债务利息人民币802.89元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十六日书记员  段一沛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1230号原告任振明，个体工商户。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，村民。原告任振明诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振明及其委托代理人张广民、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任振明诉称，原告从2013年起一直在通远镇经营信鸽买卖、信鸽用品、用具、饲料销售业务及参与陕西境内的信鸽比赛，2015年和ＸＸ相识，ＸＸ曾对原告说高陵区张卜乡张桥村凯威公棚田老板将其它棚窜到他棚的信鸽送给了ＸＸ，原告当时并未在意。2016年11月18日原告到张卜乡张桥村凯威公棚缴纳其他鸽友参加比赛的比赛费时，与公棚田老板聊天过程中，田老板询问原告生意情况，有没有参赛的好鸽子，原告说，最近没有好鸽子，你电脑员他哥ＸＸ对原告说，其他棚的鸽子窜到你棚里你送给他了，老板光笑没有吭声，原告也再没有往下问。原告与田老板的谈话被棚里另一个工作人员听见了，当时电脑员外出办事不在棚里，等电脑员回到棚里后，那个工作人员就质问电脑员，说电脑员从棚里偷的鸽子拿出去卖，电脑员不承认，两人发生争吵，田老板听见吵架到办公室询问，工作人员说，是原告说的电脑员偷鸽子，给他哥让他哥出售。电脑员给他哥打电话让问原告到底给田老板咋说的，原告就把给老板说的给ＸＸ学说了一遍，从始至终原告没有说过ＸＸ及电脑员偷鸽子，ＸＸ只给原告说窜到老板棚的信鸽老板送给了他。当天下午五点左右，ＸＸ带着他朋友程虎开的小车到通远原告家找原告，让原告去把事情讲清楚。在去的路途中，ＸＸ将车开到通远镇环镇东路南口时停了下来，将事先放在小车后备箱的洋镐把拿出来，在原告还未反应过来的情况下，就对其进行殴打，原告当即拨打110报警，公安派出所干警来了解情况后，就让原告先到医院进行治疗。原告当天入住高陵区医院，被诊断为：全身多处软组织损伤，尾骨脱位，住院6天。出院后在家养伤。2017年3月24日，西安市公安局高陵分局向被告ＸＸ出具高公（通）行罚决字（2017）56号行政处罚决定书，给ＸＸ作出行政拘留三日的行政处罚决定。在此期间，双方调解未果，故为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费2114.75元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费856.74元，误工费19990.60元，合计23322.09元；2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，原告所说的打架属实，但是过程不属实，在打架的过程中我们是互相撕打，而并非原告所讲的只是我打了他。西安市公安局高陵分局就此事也给我作了拘留三日的行政处罚决定，并且已经执行。对于原告所主张的赔偿事项，我不认可，我不同意给其进行赔偿。经审理查明，2016年11月18日下午5时许，ＸＸ与任振明在高陵区通远镇环镇东路南口因琐事发生口角，随后发生撕打，撕打过程中ＸＸ致使任振明受伤。当日任振明入住高陵区医院，诊断为全身多处软组织损伤，尾骨脱位，住院6天，2016年11月24日出院，任振明住院治疗支出医疗费2114.75元。住院医嘱留陪一人，普通饮食。因ＸＸ与任振明之间的撕打，西安市公安局高陵分局对ＸＸ作出行政拘留三日的行政处罚。任振明诉至本院请求依法判处。本院曾就双方纠纷进行调解，调解未果。上诉事实，有当事人陈述、庭审笔录、高公（通）行罚决字（2017）56号行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，ＸＸ与任振明因琐事发生口角之后，本应友好协商，合理处置，但二人却发生撕打，撕打过程中ＸＸ致使任振明全身多处软组织损伤，尾骨脱位，对因此造成任振明的损失，ＸＸ应负赔偿责任。任振明诉请赔偿的医疗费2114.75元属其实际支出，住院伙食补助费180元的请求符合法律规定，应予支持；住院医嘱留陪一人，任振明住院6天，护理费856.75元的请求并未提供证据支持，酌情以当地同行收入每天60元，6天合计360元予以支持；任振明住院医嘱无加强营养记录，其主张营养费180元无事实依据，不予支持；任振明诉请赔付误工费19990.60元（140天×142.79元），但未能举证证明其固定收入或近三年平均收入，其仅住院6天，出院医嘱注意休息和饮食，不适随诊，2017年3月31日医嘱休息1周，是其主张140天误工的依据，因任振明出院虽有医嘱注意休息，但未有具体休息时间，140天误工请求证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。结合此后休息1周医嘱，参照本地相近或相同行业上一年度职工平均工资计算，以每天142.79元×20天=2855.8元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.本判决生效后十日内，ＸＸ赔偿任振明医疗费2114.75元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费2855.8元，合计5510.55元；二.驳回任振明其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由任振明负担180元，ＸＸ负担70元（任振明已预交500元，本院退付其250元，ＸＸ在履行判决书确定义务时付给任振明70元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年四月二十四日书记员 黄晓庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2440号原告：荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站（统一社会信用代码92500226MA5UBN7Q3P），住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝13组。经营者：周保斌,男,1971年8月3日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，系该公司总经理。本院在审理原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租��站与被告重庆市大足区金泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区金泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站负担。审判员  刘大华二〇一七年四月十九日书记员  夏 秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执500号之二申请执行人刘志清，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区刘集办事处武营村*组。身份证号码：4206211967********。申请执行人董德斗，男，1938年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区*组，身份证号码：4206211938********。申请执行人刘闯，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄镇叶店村*组，身份证号码：4206061991********。申请执行人刘耀，男，1993年5月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4206061993********。被执行人北京京通华远物流有限公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街*号A-1。法定代表人迟宏波，该公司总经理。申请执行人刘志清、董德斗、刘闯、刘耀与被执行人北京京通华远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人北京京通华远物流有限公司所有的车牌号为京V102**（临）号重型罐式货车。现被执行人北京京通华远物流有限公司已全部履行完债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京京通华远物流有限公司所有的车牌号为京V102**（临）号重型罐式货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周雁波
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初197号原告：邢军，男，1971年12月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：丁长有，男，1959年9月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告邢军与被告丁长有身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢军于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邢军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢军撤诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢军负担。审判员  王铁梅二〇一七年四月二十五日书记员  苏俊梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执563号之一申请执行人：史志军。申请执行人：钟业荣。被执行人：刘双华。被执行人：李飞平。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司。法定代表人：刘双华，系该公司总经理。本院在执行史志军、钟业荣与被执行人刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双华、李飞平、桂阳县中远铁矿有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7538号原告：王小芹，女,1974年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛绍云，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王小芹与被告薛绍云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加诉讼，被告薛绍云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芹向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告货款5460元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告做防水业务，原、被告自2014年3月起建立业务关系。原告按照被告要求供应煤气，被告共欠我5460元。被告从2014年8月一直未付款，原告多次向被告索要货款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告薛绍云未作答辩。原告王小芹围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告薛绍云未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，原、被告建立起业务关系。原告按照被告要求供货送煤气。2014年8月1日，经双方结算，被告共欠原告煤气款5460元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到煤气款伍仟肆佰陆拾元￥5460.00据：薛绍云20**.1/8”。之后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告要求向被告供货送煤气，被告共欠原告煤气货款5460元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告应当按照约定给付货款，对原告要求被告给付货款5460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛绍云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛绍云在判决生效后十日内给付原告王小芹货款5460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  宋秀成人民陪审员  吕柏松二〇一七年四月二十日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异328号案外人：邓科，女，1981年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人邓科提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓科异议称，2014年6月26日，案外人签订购房合同，购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋总价为238206元，并于2014年7月5日交纳购房首付款。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，邓科向本院提供《商品房买卖合同》、交款收据等证据。本院查明，2014年6月26日，邓科与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》。合同约定所购房屋总价为238206元。邓科于2014年7月5日交纳购房首付款78206元。开发商对邓科所购房屋予以备案，备案号为：XX，该房屋未交付使用。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日以（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在本院2014年9月查封争议房屋前，邓科虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了部分购房款，但因邓科已支付的价款没有超过合同约定价款的百分之五十，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邓科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  许 贝
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执152号之三申请执行人：饶阳县勤业建筑租赁站。法定代表人：尹高超，男，汉族，1970年4月4日出生，现住饶阳县，联系方式。被执行人：郴州市新城住宅建设有限公司。法定代表人：罗智丹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初929号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郴州市新城住宅建设有限公司发出执行通知书，责令被执人履行义务，但被执行人郴州市新城住宅建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郴州市新城住宅建设有限公司的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年四月十日书记员  赵晨光
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03286号之四申请执行人：于学东，男，住赤峰市宁城县。被执行人：王文学，男，住赤峰市宁城县。被执行人：张桂莲，女，住赤峰市宁城县。被执行人：王文明，男，住赤峰市宁城县。被执行人：苏晓强，男，住赤峰市宁城县。被执行人：温丽伟，女，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人于学东与被执行人王文学、张桂莲、王文明、苏晓强、温丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）宁执字第02737号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王文学所有的位于宁城县三座店镇三座店村原供销社宁国用（2009）字第23****号国有土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人王文学、张桂莲所有的位于宁城县三座店镇大塘土沟村2组羊场临建房三栋及10亩土地使用权，期限为二年。三、查封期间，未经本院允许，不得办理该过户、抵押、变更登记等相关手续，否则将依法追究法律责任。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月二十七日书记员  宋 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2717号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金5000元和从2016年3月23日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年3月22日至2016年4月2日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月26日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月22日至2016年4月2日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年四月六日书 记 员  胡缙雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1025号上诉人（原审原告）：东莞市财华五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇水贝大岭路段海台和科技园*栋*楼厂房。法定代表人：陈经旋，总经理。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄世宇，男，汉族，1983年10月1日出生，居民身份证住址为广西钦州钦北区，。上诉人东莞市财华五金制品有限公司（以下简称财华公司）因与被上诉人黄世宇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告财华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认双方的劳动关系解除；2.财华公司无须向黄世宇支付解除劳动关系的经济补偿金3276元、八级伤残的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元、停工留薪期工资差额882.70元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5932.49元；3.本案诉讼费由黄世宇负担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六第一款、第三十四条、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认财华公司与黄世宇的劳动关系于2016年7月20日解除；二、财华公司应在判决发生法律效力之日起三日内向黄世宇支付2016年1月9日起至2016年1月29日止期间的工伤停工留薪期工资差额882.70元、鉴定费436元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元，合计99598.70元；三、驳回财华公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，均由财华公司负担原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决。财华公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院直接以2015年11月全部所得与2015年12月全部所得之后除以2，从而得出黄世宇月平均工资。黄世宇11月、12月份所领取的工资包括了加班费，月平均工资的计算不应包括加班费。黄世宇的月平均工资应以每月标准工时来计算，即1664元/月（8元×8小时×26天）。综上，请求：1.确认财华公司与黄世宇的劳动关系于2016年7月20日解除；2.财华公司无需支付黄世宇2016年1月9日起至29日止期间的工伤停工留薪期工资差额882.70元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性伤残就业补助金49140元、一次性医疗补助金13104元，合计99162.7元黄世宇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。财华公司提供的临时工协议及便签纸均显示黄世宇薪资标准为10元/小时，黄世宇虽不确认该两份证据上的签名，但又不申请鉴定，故原审法院认可该两份证据的真实性并无不当。费用报销单载明黄世宇当月工资的计算过程，其中亦能显示黄世宇工资为10元/小时。故本院认定黄世宇法定工作日上班工资为10元/小时。双方约定黄世宇若上班满8小时，则财华公司补助伙食费12元/天。双方均认可黄世宇的停工留薪期为2016年1月9日至29日，该期间法定工作日为15天。劳动者在正常工作时间之外提供额外劳动可得加班费，但在计算停工留薪期工资时不应算入加班费。因此，黄世宇停工留薪期的工资本应为1380元（15天×8小时×10元/小时+15天×12元/天），又财华公司实际已支付停工留薪期工资为1230.90元（3000元-1769.10元），故黄世宇停工留薪期工资差额为149.10元（1380元-1230.90元）。依据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”参照《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”又双方均确认黄世宇工伤后未回财华公司上班，且黄世宇在财华公司上班不满十二个月，故原审法院以黄世宇工伤前基本满勤的两个月份工资计算出工伤前月平均工资，并据此计算出一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是正确的。综上，财华公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决第一项及案件受理费的负担决定；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13342号民事判决第二项为：东莞市财华五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向黄世宇支付2016年1月9日起至29日止期间的工伤停工留薪期工资差额149.10元、鉴定费436元、工伤伤残八级的一次性伤残补助金36036元、一次性医疗补助金13104元、一次性伤残就业补助金49140元，合计98865.10元；四、驳回东莞市财华五金制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市财华五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月二十日书 记 员  胡运科
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初187号原告：冯新民，男。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂（个人独资企业）。投资人：王耀民。被告：王耀民，男。被告：张军庄，男。原告冯新民与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告冯新民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新民的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新民撤诉。本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告冯新民负担。审判员  张敏二〇一七年四月十日书记员  陈鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异633号案外人：陈宝莲，女，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址成都市高新区。申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。法定代表人：陈贵元，职务不详。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都远东房地产开发集团有限公司（变更前名称四川四通建筑集团有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段45号。法定代表人：马宏伟，董事长。本院在执行中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基公司）与成都远东房地产开发集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宝莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宝莲异议称，其已合法取得位于成都市××区天仙桥××附××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）所有权，并办理了房屋产权证书（成房权证监证字第××号），请求法院解除对上述争议房屋范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理中铁中基公司与远东公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，接受中铁中基公司诉中保全申请，于2015年3月30日作出（2015）成民保字第593号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：对远东公司所有的位于成都市××区天仙桥××附××号（地籍号：XX）以1140万元为限予以查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，陈宝莲于2004年8月15日与远东公司签订商品房买卖合同，购买争议房屋。2006年9月11日，陈宝莲取得房屋产权证（成房权证监证字第××号）。再查明，四川四通建筑集团有限公司于2016年4月7日更名为中铁中基一局集团有限公司。以上事实，有（2015）成民保字第593号民事裁定、《房产证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈宝莲在法院查封前已经受让争议房屋并办理房屋所有权证，陈宝莲作为争议房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥北路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月七日书记员  沈 巧
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2243号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：李泽群，该支行职员。被告：南安市联丰达箱包厂，住所地南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：L4980606-7。经营者：王月师。被告：王月师，女，1970年5月20日出生，汉族，住南安市。被告：南安市华达电脑绣花厂，住所地南安市洪濑镇北市场旁，组织机构代码：L3521970-X。经营者：苏东权。被告：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住南安市。被告：黄文良，男，1976年10月20日出生，汉族，住南安市。被告：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市联丰达箱包厂、王月师、南安市华达电脑绣花厂、苏东权、黄文良、黄文联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以欲与被告自行协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查该撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤诉。案件受理费28947元，减半收取计14474元，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。审判员  陈伟平二〇一七年四月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督194号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。被申请人：李子昂，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督194号支付令，限令被申请人李子昂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5097号原告杜东元，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被告富泰华精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区7号标准厂房。法定代表人赵进添，董事长。委托代理人杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告杜东元诉被告富泰华精密电子（郑州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告杜东元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计206038.54元。事实和理由：2015年9月12日，原告为被告工作，于10月26日下午14时许，原告在干活时受伤，后被送入郑州惠安手外科医院救治。后原、被告协商赔偿损失未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜东元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年四月五日书 记 员  姜佳丽
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0110刑初字第85号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李福欣，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年12月24日被邯郸市邯山区公安分局抓获，同年12月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2017年1月6日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]40号起诉书指控被告人李福欣犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李福欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月，被告人李福欣从王汉增手中分包了石家庄市鹿泉区大河镇北方农产品物流中心部分抹灰工程，之后李福欣组织了王占忙等20余名农民工进行施工。2015年6月工程完工。在此施工期间，李福欣欠王占忙等19名农民工工资合计92187元。2015年8月27日，王汉增给李福欣结清了此次分包工程的工程款。之后王占忙等人多次向李福欣讨要工资未果。2015年12月16日，石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局受理此案，并向李福欣下发了“责令限期改正通知书”，逾期后李福欣仍拖欠上述至2016年12月24日被公安机关抓获。2017年2月17日，李福欣的家属代为支付了王占忙等19名农民工工资合计92187元（其中20000元以白酒抵顶）。上述事实，被告人李福欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王占忙等农民工陈述，证人周某、潘某证言，辨认笔录，王汉增、周某、李福欣结清工程款手续，李福欣欠王占忙等19名农民工工程款手续，劳动保障监察责令限期改正通知书，视听资料，协议书，无前科证明，抓获证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福欣以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李福欣亲属在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人李福欣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一七年四月七日书记员  封丽腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执941号之一申请执行人章美仙被执行人潘云花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6991号，依法向被执行人潘云花发出执行通知书，责令被执行人潘云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘云花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币590000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初280号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄浩，男，1981年6月3日出生于武汉市，汉族。2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日13时40分许，被告人黄浩在武汉市汉阳区国博大道翠微福园小区内，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.94克，均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人黄浩具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄浩有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄浩曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄浩归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月七日书记员  王竣