江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1601号原告：盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社(以下简称新丰农民互助社)，统一社会信用代码523209045107427765，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。法定代表人：沈祖法，该社理事长。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：卞怀军，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：薛永红，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告新丰农民互助社诉被告卞怀军、薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丰农民互助社的委托代理人朱飞、被告卞怀军到庭参加诉讼，被告薛永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告新丰农民互助社撤回对被告明钰翔的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。原告新丰农民互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、承付该款自2015年9月6日起至2016年8月30日期间按月利率9.6‰计算利息(扣除己付利息748.8元)；3、承付自2016年8月31日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算利息；4、赔偿原告代理费1000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告以及撤回诉讼的明钰翔签订一份借款暨担保合同，合同约定被告生活所需向原告借款20000元，月利率9.6‰，借期至2016年8月30日，逾期加息50‰，并担承实现债权的律师代理费，由明钰翔担保。2015年9月30日，被告给付利息160元，2015年12月30日，给付利息588.8元。此后，被告未偿还本息经多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告卞怀军诉称：原告新丰农民互助社诉我及薛永红与其签订借款20000元合同属实，该借款使用人是明钰翔，是原告新丰农民互助社单位会计史宣桐请我们帮忙的，借款也直接交付给明钰翔了，借款利息我们也未偿还过，我们不承担还款责任。被告薛永红未到庭答辩。经审理查明：被告卞怀军、薛永红系夫妻，又系原告新丰农民互助社社员。2015年9月6日，被告卞怀军、薛永红因生活所需向原告新丰农民互助社借款20000元，双方签订借款合同，合同载明了被告卞怀军、薛永红向原告新丰农民互助社借款互助资金20000元，借款用途为生活，资金使用费率为月9.6‰，还款日期为2016年8月30日，不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50‰向原告支付罚费，并愿意承担原告为实现债权的一切费用(含诉讼费、律师代理费)等条款，合同签订后原告新丰农民互助社向被告卞怀军、薛永红交付了所借的款项。2015年9月30日，被告卞怀军、薛永红向原告新丰农民互助社支付了2015年9月6日至2015年9月30日期间的利息160元，2015年12月31日，被告卞怀军、薛永红又向原告新丰农民互助社支付了2015年10月1日至2015年12月31日期间的利息588.8元，本金及其他利息未偿还，原告新丰农民互助社遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。原告新丰农民互助社为本次诉讼支付律师代理费1000元。另查，2016年4月1日，原告新丰农民互助社为了单位减少逾期贷款，其工作人员吏宣桐以被告卞怀军名义偿还自2016年1月1日至2016年4月1日期间利息588.8元。上述事实，有原告新丰农民互助社及被告卞怀军的陈述、原告新丰农民互助社提供的单位登记证书、社员借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、人口登记卡、代理费发票复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告卞怀军、薛永红向原告新丰农民互助社借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，且双方签订的《借款合同书》应为合法有效。合同各方当事人均应按约定履行义务。原告新丰农民互助社已履行交付出借款项的义务，被告卞怀军、薛永红未能按约偿还借款本金及使用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定，借款人逾期偿还借款的，应按约定资金使用费50%支付罚费，根据该约定逾期月费率为14.4‰，未超出法律规定民间借贷年利率24%的范围，原告新丰农民互助社主张借款期内按月费率为9.6‰，逾期按月费率为14.4‰计算资金使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告新丰农民互助社主张自2016年1月1日起点计算借款资金使用费，该计算的起点包括原告已收取吏宣桐代为被告卞怀军偿还的2016年1月1日起至2016年4月1日期间的资金使用费588.8元，该民事权利不再属于原告享有，计费时间应从代为偿还截止时间的次日起计算，即2016年4月2日。被告卞怀军对2015年9月30日、2015年12月31日两次还资金使用费748.8元未认可，但原告新丰农民互助社提供了还款人系被告卞怀军的实时还款结算凭证加以证明，该结算凭证的原件装订于原告新丰农民互助社2015年度还款当月的帐册中，作单位财务会计凭证使用，该证据证明被告卞怀军以还息748.8元事实具有高度的可能性，且其对借款的事实不持异议，故被告卞怀军以其未使用该借款及未偿还借款的资金使用费，抗辩不承担还款责任理由不成立，本院不予采信。被告薛永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，被告卞怀军、薛永红负有偿还原告新丰农民互助社债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告卞怀军、薛永红于本判决生效之日起10日内偿还原告新丰农民互助社借款人民币20000元，并承付该借款自2016年4月2日起2016年8月30日按月利率9.6‰、2016年8月31日至实际履行之日止，按月利率14.4‰计算的利息。并承付律师代理费1000元。二、驳回原告新丰农民互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告卞怀军、薛永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年四月十日书记员  施景佳附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。