wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄信江，男，1972年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄信江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告黄信江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄信江立即给付原告信用卡账户欠款本息共计115024.56元（截至2016年12月15日，欠款本金74460.28元，利息13948.36元，费用26615.92元，费用包含滞纳金19714.55元、账单分期手续费6901.37元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄信江于2012年2月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2016年12月15日，黄信江累计欠招行信用卡中心透支本息共计115024.56元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告黄信江未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄信江于2012年2月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，黄信江声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2012年2月22日向黄信江核发卡号为43×××61的信用卡一张。黄信江在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期和24期的分期付款，截至2016年12月15日，欠款本金74460.28元，利息13948.36元，费用26615.92元，费用包含滞纳金19714.55元、账单分期手续费6901.37元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄信江在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄信江使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，欠款本金74460.28元，利息13948.36元，费用26615.92元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张黄信江归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄信江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄信江于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金74460.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息13948.36元、滞纳金19714.55元、账单分期手续费6901.37元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告黄信江负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十二日见习书记员  葛园园
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1243号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人卢某官，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人周某，男。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人张某，男。曾因犯盗窃罪于2015年2月28日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人张某，男。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1078号起诉书，指控被告人卢某官、周某、张某、张某犯盗窃罪，建议判处被告人卢某官一年至二年有期徒刑，判处被告人张某八个月至一年八个月有期徒刑，判处被告人周某、张某六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人卢某官、周某、张某、张某的行为均构成盗窃罪。四被告人均具有归案后如实供述、部分赃物被缴回的从轻处罚情节。被告人卢某官同时具有累犯情节，本院予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人卢某官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													五、责令被告人卢某官、周某、张某、张某退赔被害人李某英损失人民币1287元、被害人申某清损失人民币1176元、被害人涂某明损失人民币1476元；责令被告人卢某官、周某、张某退赔被害人罗某云损失人民币1386元；继续追缴赃款赃物返还被害人骆某、苏某栋、何某杰；随案移送作案工具液压钳一把、螺丝刀三把、剪钳二把、手机三部，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄丰源，男，1987年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄丰源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告黄丰源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄丰源归还招行信用卡中心欠款本息共计74907.79元（截至2016年12月17日，欠款本金51977元，利息5600.17元，滞纳金16528.62元，账单分期手续费802元）；2.诉讼费用全部由黄丰源承担。事实和理由：黄丰源向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××89。截至2016年12月17日，黄丰源累计欠招行信用卡中心透支本息共计74907.79元。招行信用卡中心自2014年8月17日开始多次催款未果，故诉至法院。被告黄丰源未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丰源向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，黄丰源声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2013年4月26日向黄丰源发放卡号为62×××89的信用卡一张。黄丰源在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年12月17日，黄丰源尚欠招行信用卡中心透支本金51977元，利息5600.17元，滞纳金16528.62元，账单分期手续费802元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向黄丰源主张2016年12月18日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄丰源在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄丰源使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，黄丰源尚欠招行信用卡中心透支本金51977元，利息5600.17元，滞纳金16528.62元，账单分期手续费802元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张黄丰源归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄丰源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丰源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51977元及利息、费用（截至2016年12月17日的利息5600.17元，滞纳金16528.62元，账单分期手续费802元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取为836.5元，由被告黄丰源负担（被告黄丰源应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告黄丰源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分836.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初304号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟德甫，男，1972年4月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人钟德甫犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人董某1、罗某、钟某1、钟某2、钟某6提起刑事附带民事诉讼。之后，双方达成和解协议，自愿撤回起诉。于2017年4月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟德甫及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年6月18日20时许，被告人钟德甫在钟某7家中与钟某7因赡养母亲的问题发生争吵，双方各持一把木椅子对峙，钟德甫先用椅子砸向钟某7头部左前方，致流血倒地。经贺州市人民医院医治无效，钟某7于2016年6月19日20时许在家中死亡。经鉴定：所送检的钟某7胃内溶液中未检出巴比妥、速可眠、阿某替林、安定和三唑仑；送检的2号疑似血迹、3号毛某、疑似血迹剪样、4号扫把均检出男性人血，支持来源钟某7。经法医鉴定：钟某7系被钝器击打头部致严重颅脑损伤而死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟德甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人钟德甫及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人钟德甫在钟某7家中与钟某7因赡养母亲的问题发生争吵，双方各持一把木椅子对峙，钟德甫用椅子砸向钟某7头部左前方，致钟某7流血倒地。经贺州市人民医院医治无效，钟某7于2016年6月19日20时许在家中死亡。经鉴定：所送检的钟某7胃内溶液中未检出巴比妥、速可眠、阿某替林、安定和三唑仑；送检的2号疑似血迹、3号毛某、疑似血迹剪样、4号扫把均检出男性人血，支持来源钟某7。经法医鉴定：钟某7系被钝器击打头部致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人钟德甫电话报警并在公安机关调查询问时，如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，原告人与被告人家属达成赔偿协议，并取得了原告人的谅解。上述事实，被告人钟德甫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某6的报案陈述，证人董某2、钟某2、董某1、罗某、苏某、钟某8钟某9、蒋某、钟某3、钟某1、钟某4的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单、照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，钟山县公安局法医学尸体检验报告书，钟山县人民医院疾病证明书、贺州市人民医院入院、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单等相关材料，辨认笔录，钟某6提交的现场照片，处警情况、到案情况、破案经过，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人钟德甫的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟德甫故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟德甫犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟德甫持椅子伤害他人，本院予以从重处罚。被告人钟德甫有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，原告人与被告人家属达成赔偿协议，并取得了原告人的谅解，本院予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，本院对被告人钟德甫予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟德甫减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟德甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2024年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴代理审判员  杨建锋人民陪审员  周君学二〇一七年四月十九日书 记 员  贝相乐附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5707号原告：刘有在，男，1956年7月2日出生，汉族，包头市土默特左旗大岱中心校退休教师，住包头市青山区。被告：王华，男，1955年2月6日出生，汉族，包钢退休职工（具体单位不详），住包头市。被告：王晓丽，女，1958年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告刘有在诉被告王华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有在到庭参加了诉讼。被告王华、王晓丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘有在向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付相应借款利息（从2013年5月2日起到付清之日止，利率按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月2日，被告王华向原告刘有在借款10万元，约定月利息2.5分。借款后未向原告偿还本金及利息，原告多次打电话催要，电话不通，被告王晓丽系王华之妻，应承担共同还款责任。故诉至法院。被告王华、王晓丽未到庭答辩。综合庭审查明情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告王华以开发项目为由，向原告刘有在借款10万元，约定一年以上按照月利息2.5分计算。被告王华、王晓丽系夫妻关系。至庭审之日，二被告均未偿付上述借款及利息。本院认为，原告提供的证据能够证明被告王华借款事实，被告王华应当按照约定承担还款义务。关于原告要求给付利息的主张，在法律准许的利率范围内予以支持。被告王华、王晓丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王晓丽作为配偶，应当对全部债务及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、王晓丽于本判决生效后十日内向原告刘有在偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘有在已预交），由被告王华、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  马永福人民陪审员  王小钢二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初793号原告王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住。被告刘小社，男，1956年10月3日出生，汉族，住。原告王改成与被告刘小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王改成到庭参加诉讼，被告刘小社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改成诉称，2014年11月4日被告刘小社从原告家接取现金1万元说朋友急用钱，商定利息为月息2分，利息一年一结，荆小利为担保人，一年到期，原告多次追要，被告拒不结息还款，因此原告向法院请求，请求判令：1、被告立即支付原告1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘小社未到庭。根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款1万元及相应利息有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告刘小社借原告改成现金1万元，并约定月息为2分。被告刘小社未举证。被告刘小社未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，2014年11月4日，被告刘小社作为借款人身份借原告王改成现金1万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到王改成现金壹万元整（10000），借款人刘小社，利2分，2014年11月4日”经原告多次讨要未果，现原告要求被告偿还，诉至本院。本院认为，被告刘小社作为借款人向原告借款，并给原告出具借条，理应承担相应的借款责任，因借条上约定利息为月息2分，原告要求利息，应自2014年11月4日起按照月息2分的利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告刘小社于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息，利息自2014年11月4日起以10000元为本金按照月息2分的利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告刘小社承担。本案实行一审终审，本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一七年四月十九日书记员  黄春霞
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执106号申请执行人东至县东泉农资有限公司，女，1972年2月6日出生，住所地安徽省池州市。法定代表人：汪秀红。被执行人黄小唏，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地彭泽县。东至县东泉农资有限公司申请黄小唏买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄小唏已履行给付义务，申请执行人东至县东泉农资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一七年四月二十四日（江西）书记员  孙 昕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2290号原告袁铁宽，男，1956年5月31日出生。原告袁顺金，男，1973年9月22出生。被告潘翠莲，女，1953年6月13日出生。本院在审理原告袁铁宽诉被告袁顺金、潘翠莲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁铁宽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁铁宽撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告袁铁宽负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年四月二十日书记员  倪青云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1374号之一申请执行人：周三领，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨永周，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：裘衣群，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人周三领与被执行人杨永周、裘衣群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨永周等所有在金融机构的存款。现因被执行人杨永周等已按生效的法律文书的规定履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永周等所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1078号原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。法定代表人：周承中,该行董事长。委托诉讼代理人：刘兴昌，该行贡井支行园子分理处客户经理。被告：张某某，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：滕某某，男，1957年11月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：魏某某，男，1958年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告甘肃榆中农村合作银行与被告张某某、滕某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人刘兴昌，被告滕某某、魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金99000元及借款利息69064.62元（利息截止于2017年3月20日），本息合计为168064.62元，还款时利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告张某某以“工程建筑”资金不足为由向我行园子分理处申请贷款99000元。我行遂与张某某、滕某某、魏某某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告张某某借款99000元，借款年利率11.52%,期限为二年（自2013年3月21日起至2015年3月21日止），按月结息，借款到期，利随本清，同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收30-50%的利息。被告滕某某、魏某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定给被告张某某发放了贷款，借款到期后，被告张某某未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。被告张某某未提出书面答辩意见。被告滕某某辩称，当时我的朋友刘某某找我，让给张某某担保贷款，我就给银行提供了身份证，并在担保合同书上签字捺印，该笔借款首先由张某某和刘某某偿还，我愿承担保证责任。被告魏某某辩称，当时我的朋友刘某某找我，让给张某某担保贷款，我就给银行提供了身份证，并在担保合同书上签字捺印，该笔借款首先由张某某和刘某某偿还，我愿承担保证责任。经审理查明：2013年3月21日，被告张某某以“工程建筑”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行园子分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2014年3月21日与被告张某某、滕某某、魏某某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告张某某向原告借款99000元用于工程建筑，借款期限为两年（自2013年3月21日起至2015年3月21日止），年利率11.52%。被告滕某某、魏某某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告按合同约定给被告张某某发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告张某某未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，被告张某某的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某以“工程建筑”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告张某某足额发放了借款，被告张某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告滕某某、魏某某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金99000元，承担利息69064.62元（利息计算至2017年3月20日），合计168064.62元，于判决生效后10日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告滕某某、魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1831元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年四月二十四日书记员  安 兴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1217号申请执行人郭万生，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李秀英，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨志军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭万生、李秀英与杨志军借款合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令被执行人杨志军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨志军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人被执行人杨志军在乌兰木伦镇有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人杨志军在乌兰木伦镇享有的全部征地补偿款。二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提供续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一七年四月十四日书记员  高雄
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执697号申请人执行人张清元,男,1961年5月7日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，被执行人齐德高,男,1964年2月6日出生,汉族，住所地肥东县,申请执行人张清元与被执行人齐德高买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2539号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人齐德高银行存款200000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年四月二十七日书记员 于恺琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字3460号原告高利波，男，1982年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：被告王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告高利波与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利波到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费121122.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告为被告开设的超市进行装修，同年12月份完工，但被告一直未���付原告劳务费。经原告多次索要，只给付了5500.00元的购物卡用于抵偿部分工程款，剩余115622.00元劳务费一直未给付。现该超市已经关闭，给付的超市购物卡也无法使用。上述劳务费原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费121122.00元。被告王建军未作答辩。原告提供了2张乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司出具的票据、12张报销单复印件、29张超市购物卡，用于证明其主张。本院经审理查明，2013年9月至12月,原告高利波带领工人为被告王建军经营的乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司下设的兴安店、铁西店等超市进行开业前装修，主要从事木工制作，包括定制柜子、牌匾和天花板。2014年10月15日，被告王建军经营的乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司为原告出具2张收据，1张金额35622.00元、1张金额80000.00元，注明”各店装修费未付、挂账”，并给付原告29张超市购物卡，累计金额5700.00元，后因超市关闭，这29张卡无法使用。2015年10月30日，原告诉至法院，要求被告给付劳务费121122.00元。本院认为,原告为被告经营的超市进行装修，双方形成了劳务合同关系。原告已经按照约定完工，被告应及时给付劳务费。原告高利波主张被告王建军拖欠劳务费121122.00元，提供了乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司为原告出具2张收据、超市购物卡予以证明，被告王建军未到庭，放弃了质证权利，故对上述证据本院予以采信。原告要求被告给付劳务费121122.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内给付原告高利波劳务费121122.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.00元，公告费560.00元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  崔立峰审判员  张月茹人民陪审���王艳丽二〇一七年四月五日书记员  邓 帅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初188号原告：先锋彩石沙制品厂，注册号411321609010118，经营场所南召县板山坪镇华山村。经营者：胡莹，任该厂经理。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：平顶山市博开水晶科技有限公司，注册号410404000000670，住所平顶山市石龙区夏庄村东产业集聚区中段。法定代表人：蔡锡伟。原告先锋彩石沙制品厂与被告平顶山市博开水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。先锋彩石沙制品厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款10万元。事实和理由：2013年以来，被告多次从原告处购买方解石，2015年12月29日经结算，被告仍欠原告方解石货款10万元，向原告出具欠条一份，并加盖被告公司财务印章。经催要，被告至今未支付拖欠的货款。平顶山市博开水晶科技有限公司未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起被告平顶山市博开水晶科技有限公司多次从原告先锋彩石沙制品厂购买方解石，拖欠部分货款。2015年12月29日经结算，被告共欠原告货款10万元，并由被告出具欠条一份并加盖公司财务专用章，主要内容为：欠条，今欠到南召先锋彩石沙厂方解石货款共计壹拾万元整（￥100000）。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告要求被告支付下欠货款10万元符合法律规定，应予以准许。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市博开水晶科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告先锋彩石沙制品厂货款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一七年四月十九日书 记 员  石教永
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初36号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人汤金意，男，1989年1月26日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，家住江西省赣州市赣县区，因犯危险驾驶罪，于2011年9月2日被江西省赣县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人汤金意犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人汤金意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤金意来到赣州经济技术开发区大坪康居社区，用接线打火的方式盗得被害人龚某1停放在社区内百味餐馆旁的黑色雅马哈摩托车，尔后，汤金意将该车停放在赣州市章贡区水东镇沿坳小区附近。当日18时许，汤金意返回停车处取车时被公安人员抓获，被盗车辆亦被扣押。同年3月2日，公安人员将被盗车辆发还被害人龚某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7030元。上述事实，有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，被告人汤金意常住人口信息，机动车行驶证复印件，报案笔录，扣押清单等书证；2、被害人龚某1的陈述；3、被告人汤金意的供述与辩解；4、赣州市价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。被告人汤金意在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人汤金意盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汤金意在归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人汤金意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日至2017年7月8日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈瑜青二〇一七年四月二十七日代理书记员  付桂春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1670号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告孙武生，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告孙武生供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告孙武生到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物3.60亩，每亩水费50元，应交纳水利费180元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费180元，并承担违约金24元。被告辩称，我没有用原告的水，所以我就不交水费。经审理查明，被告使用原告供水经营棚区作物，面积3.60亩（其中一个大棚1.80亩自2016年7月4日起经营）未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费127.50元（1.80亩×50元/亩＋1.80亩×50元/亩×5/12），滞纳金18.36元（127.5元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计145.86元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，《中华人民共和国水法》、2016年各村亩具体收费标准明细表、大棚买卖协议等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告孙武生于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费127.50元，并承担违约金18.36元，合计145.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年四月二十日书记员  李海霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初71号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：李成友，男，1971年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李成友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年四月六日书记员  肖莉莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初741号原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，公司董事长。委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权代理。被告许成福，男，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告许成福物业服务合同纠纷一案中，因被告已经当庭履行，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁��如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。审 判 员  俞 烨二〇一七年四月二十六日代书记员  徐园园
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1479号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。被告：余玉兰，女，汉族，生于1957年3月16日，住四川省遂宁市船山区。被告：宋竺筠，男，汉族，生于1982年6月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：陈华，女，汉族，生于1983年7月7日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告余玉兰、宋竺筠、陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人张锡涛到庭参加了诉讼，被告余玉兰、宋竺筠、陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款34263元及利息（从2016年6月21日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.第一被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年6月21日起至付清之日止）；3.第二、三被告按合同约定承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告方主张利息、逾期罚息、复利、违约金按年利率24%计算。事实与理由：2015年5月28日，第一被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年5月27日。并对逾期利息、复利、违约金进行了约定。原告向第一被告支付了借款，合同到期后被告归还利息至2016年6月21日，尚未归还全部借款本金及继续支付利息。第二、三被告与原告签订了保证合同，对第一被告的借款承担保证责任。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。被告余玉兰、宋竺筠、陈华未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈华与被告宋竺筠系夫妻关系。2015年5月28日，被告余玉兰与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为100000元；借款用途为采购聚碳酸酯（PC）料桶；借款期限为12个月（2015年5月28日至2016年5月27日）；月利率为12‰；还款方式为贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用公式计算；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金。同日，被告宋竺筠与原告签订了《保证合同》，为被告余玉兰的借款提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起满二年。被告陈华在保证合同上配偶或共同保证人处签字。2015年5月29日，原告通过银行转帐向被告余玉兰的账户交付了借款100000元。本案在审理过程中，因被告余玉兰、宋竺筠、陈华未到庭，致使本案调解未果。本院认为，被告余玉兰因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告余玉兰偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金34263元未偿还，对原告要求被告余玉兰偿还借款本金34263元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告余玉兰逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，但原告主张利息、逾期罚息、复利、违约金总计按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年6月21日起未支付利息，逾期罚息、复利、违约金从2016年6月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年6月21日开始计算。关于担保责任，被告宋竺筠自愿为该借款提供连带担保责任，且约定担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即从2016年5月27日起两年内，该担保合法有效，被告宋竺筠应当承担连带保证责任。在《保证合同》首页及保证人处只载有宋竺筠的信息，被告陈华仅在保证人配偶或共同保证人处签名，视为约定不明，原告未提供证据证实陈华为该笔借款担保，故对原告要求被告陈华承担担保责任的诉讼请求不予支持。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币34263元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金34263元为基数，从2016年6月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。二、被告宋竺筠对上述债务承担连带清偿责任，被告宋竺筠承担清偿责任后，有权向被告余玉兰追偿。三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币330元，由被告余玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月二十一日书记员  姜 伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执41号申请执行人郑淑芳，女，汉族。被执行人李明明，男，汉族。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一七年四月十日书记员  张腾飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1233号原告：孙某某，男。被告：王某某，女。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：离婚案件。审判员 蔡 闯二〇一七年四月二十六日书记员 石敬东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初454号原告：开封市菊城物业管理有限公司。组织机构代码：67948270-3。法定代表人：王方，任该公司总经理。所在地：开封市禹王台区二营东街29号。委托诉讼代理人：马青，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭秋丽，女，1964年10月4日生，汉族，现住海南省海口市龙华区。原告开封市菊城物业管理有限公司与被告郭秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告开封市菊城物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭秋丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示。撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回对被告郭秋丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执21号申请执行人田学花，女，1965年5月31日生，汉族，住寒亭区。被执行人孙浩，男，1996年2月22日生，汉族，住寒亭区。申请执行人田学花与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初517号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有银行存款及车辆、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月十四日书记员  张术平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执777号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人周清。被执行人周行瑜。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2789号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周清、周行瑜的银行存款或扣留、提取其收入人民币1070932元（未计算以950594元本金为基数按年利率12.6%从2014年8月9日起至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初211号原告:汪瑜，女，1982年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：沈蕾，金铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:童胜辉，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告汪瑜与被告童胜辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑜及其委托诉讼代理人沈蕾、被告童胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瑜向本院提出诉讼请求：1、非婚生子汪某由原告抚养，被告支付抚养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，后恋爱同居。××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名汪某。由于之前缺乏了解，在一起生活后就发现双方性格不合，无法沟通，被告对家庭不负责任。加之原告与被告家人关系不好导致矛盾加剧，现双方自愿解除同居关系。但孩子年幼，离不开母亲，因此请求判决孩子汪某由原告抚养。被告童胜辉辩称，原告所诉与事实不符。原告没有稳定工作，患有中度抑郁症且对孩子不尽抚养义务，如果由其抚养孩子，对孩子成长不利，要求驳回原告诉讼请求，孩子汪某由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍后相恋同居，××××年××月××日按当地风俗习惯举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某。后常因双方性格差异，加之家庭关系处理不当，致使双方之间的矛盾逐渐加深而自愿解除同居关系。非婚生子汪某从2015年12月上旬起，即随原告汪瑜生活在原告父母家。另查明，原告汪瑜于2016年12月在上海市金山区成立上海丰燎实业有限公司，该公司注册资本200万元，为一人有限责任公司，经营日用百货、工艺礼品、服装服饰、电子产品等业务。被告童胜辉在上海旗开酒店管理有限公司务工，在英山县××山城一品小区有商品住宅一套。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”被告童胜辉答辩称原告汪瑜患有中度抑郁症且对孩子不尽抚养义务，不宜抚养小孩，但其未能提供证据证实，对被告的这一答辩意见，本院不予支持。综上所述，原、被告非婚生子汪某至作出本判决时，未满两周岁，且出生不久就一直随原告生活，且没有证据证明汪瑜有不宜抚养子女的情形，从有利孩子的成长考虑，汪某由原告汪瑜抚养为宜。被告童胜辉作为汪某的生父，依法应当支付孩子的生活和教育费用，直至孩子能独立生活为止。故原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费用的主张，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、非婚生子汪某由原告汪瑜抚养；二、被告童胜辉从2017年起至2033年每年12月31日前支付汪某抚养费4901.50元。如果未按期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告童胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 马 尧二〇一七年四月二十五日书记员 操时光
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7555号原告：廖学毅。委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都绿益桂森投资管理有限公司。法定代表人：唐居明。被告：李建。被告：林之孝。被告：庞文。被告：舒生国。被告：唐俊。原告廖学毅与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖学毅委托诉讼代理人罗莎到庭参加了诉讼。被告绿益桂森公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学毅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金350万元；2.判令六被告连带支付原告逾期归还借款的违约金（自2014年9月15日计算至归还全部借款本金之日止，按照借款本金的24%每年计算）；3.判令六被告连带支付因被告违约给原告造成的律师费100万元。事实与理由：2014年3月15日，被告绿益桂森公司与原告签订《借款协议》，向原告借款350万元，借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日。协议第三条约定，若绿益桂森公司逾期未还清原告债务的，应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。协议第六条还约定，若因绿益桂森公司违约印发诉讼，原告律师费为诉讼标的的20%，由绿益桂森公司承担。协议签订后，绿益桂森公司向原告出具了该公司全体股东于当日签字通过的股东会决议，承诺绿益桂森公司上述债务由该公司及其全体股东共同承担。协议签订后，原告按照约定向绿益桂森公司提供了借款，但绿益桂森公司未能按照约定及时清偿借款，该公司各股东也未承担担保责任。被告绿益桂森公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年3月14日，原告廖学毅与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）签订《借款协议》，协议约定原告向绿益桂森公司出借350万元，借款期限从2014年3月15日至2014年9月14日，若绿益桂森公司逾期未还清借款，绿益桂森公司应每日按借款额的千分之五向原告支付违约金；绿益桂森公司需向原告出具全体股东决议书，股东会决议书内容为全体股东对绿益桂森公司在原告处的借款提供担保，担保的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，协议还约定若绿益桂森公司违约引发诉讼，廖学毅一方律师费为诉讼标的20%。2014年3月15日，绿益桂森公司召开了股东会，并形成股东会决议，决议内容为：“因绿益桂森公司投资的桂森苑老年公寓3、4号楼修建需要，向廖学毅先生借款350万元用于该项目建设。以上债务由本公司和全体股东承担。”2014年3月14日，原告向绿益桂森公司转账支付300万元。次日，绿益桂森公司向原告出具收据，载明收到原告350万元，其中转账300万元、现金50万元。庭审中，原告称绿益桂森公司借款后未向原告归还过任何借款本金，也未向原告支付过任何逾期违约金。原告为实现债权与四川盛豪律师事务所签订了《律师代理委托合同》，约定廖学毅向四川盛豪律师事务所支付律师代理费102万元，廖学毅已支付律师代理费102万元，四川盛豪律师事务所已向廖学毅开具102万元增值税发票。以上事实有原、被告主体资格信息、借款协议、股东会决议、收据、账户历史交易明细表、律师代理委托合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告绿益桂森公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与绿益桂森公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与绿益桂森公司之间的借款合同关系依法成立并生效。绿益桂森公司应按照约定向原告归还借款本金350万元。关于违约金。《借款协议》约定若绿益桂森公司逾期（2014年9月14日）未还款，绿益桂森公司应每日按借款额的千分之五向原告支付违约金。原告要求绿益桂森公司从2014年9月15日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，不超过当事人约定，本院予以支持。关于律师费。原、被告虽然在《借款协议》中事先约定原告律师费为100万元，但律师费收取方不是合同当事人，原告无权代替律师事务所确定律师费收费标准，该约定本身也远超原告实际应当支付的律师代理费，本院对该约定的效力不予确认。原告与绿益桂森公司约定实现债权的费用由绿益桂森公司负担。本案诉讼标的额为350万元本金及违约金，原告向四川盛豪律师事务所律师支付102万元律师费明显过高，被告利益显然因此受损。根据原告诉讼标的额，参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，本院确定原告应当支付的律师费为40万元。对于原告主张的律师费，本院在40万元范围内予以支持。关于被告李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊对绿益桂森公司在原告处的借款是否承担连带责任保证的问题。原告向本院出示的股东会决议虽未明确说明被告李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊对绿益桂森公司之债务承担责任的形式是否为连带，但《借款协议》第二条约定：绿益桂森公司需向原告出具全体股东决议书，股东会决议书内容为全体股东对绿益桂森公司在原告处的借款提供担保，担保的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，可以推断出绿益桂森公司全体股东系对绿益桂森公司债务承担连带保证责任。被告李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊作为连带责任保证人应对绿益桂森公司之债务承担连带还款责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都绿益桂森投资管理有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告廖学毅归还借款本金350万元；二、被告成都绿益桂森投资管理有限公司自2014年9月15日起至借款本金付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告成都绿益桂森投资管理有限公司支付违约金；三、被告成都绿益桂森投资管理有限公司自于本判决生效之日起十五日内向原告廖学毅支付律师代理费40万元；四、被告李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊对被告成都绿益桂森投资管理有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告廖学毅其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55240元，保全费5000元，由被告成都绿益桂森投资管理有限公司、李建、林之孝、庞文、舒生国、唐俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杜 伟人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年四月二十一日书 记 员 张晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4425号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。法定代表人：丁凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。被告：纳新忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告纳新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年四月二十四日书记员  张晓桐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1583执776号申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：临清市新华路中段。法定代表人杜德超，该公司经理。被执行人高洪继，男，1962年10月17日生，汉族，住临清市。被执行人王心华，男，1969年4月11日生，汉族，住临清市。本院（2016）鲁1581民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司以重复立案为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初2674号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年四月二十七日书记员  王 珏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1069号原告：庞迎冬，男，1980年10月29日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告庞迎冬与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞迎冬撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初58号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王敏，男，1971年12月10日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。户籍地永吉县，捕前住吉林省吉林市昌邑区造纸厂**栋*单元***室。曾因犯盗窃罪,于2013年3月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元,2013年4月15日刑满释放;因犯盗窃罪,于2015年7月24日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人王敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月26日12时许，被告人王敏窜至长春经济技术开发区中东大市场1厅5号门，将被害人石某放在上衣口袋里的一部oppoA59m手机盗走后，随即被与石某同行的姚某1、姚某2发现，姚某2将手机从被告人王敏手中夺回，并与群众王某共同将王敏抓获。经鉴定，被告人王敏盗窃的手机价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认照片、价格鉴定意见书、情况说明、电话查询记录及户籍证明；证人姚某2、姚某1、王某证言；被害人石某陈述；被告人王敏供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王敏于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王敏于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年四月六日书 记 员  梁中杰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市糖果量贩式自助歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：×××67Ｃ。代表人：章祥伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格；二、被告主体不适格，被告只是点播系统的购买者，不是录入歌曲的操作者，并非真正侵权人；三、原告提出诉请的证据不足；四、原告作为音像集体管理组织没有尽到应尽的职责；五、原告诉请的赔偿赔偿金额没有依据。本案相关情况经审理，双方对下列事项无争议：一、作品名称：《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复��权、放映权。五、作品比对：原告主张相同；被告未表示异议。六、被告当庭陈述经营情况：成立于2006年12月13日、包厢35个、面积1337平方米、员工25人。双方有争议的为下列事项：七、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。八、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。九、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，对上述第七、八、九项，即双方争议的原告主体资格问题，根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。关于被告主体资格，被告作为KTV经营者，在其经营场所的点播设备中将相关音乐电视作品提供消费者点播，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务，经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告使用涉案作品的行为并未获得相关授权并支付使用费，故本院认为被告未经原��许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权。对第十、十一项，本院将综合考虑涉案16首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅立即停止向公众提供点播涉案16首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作���的涉案16首音乐电视作品。二、被告丽水市糖果量贩式自助歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2880元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告丽水市糖果量贩式自助歌厅负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪��员张立波二〇一七年四月二十四日代书记员  叶东望-??4?-
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6991号原告：何洪宣，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县明月镇，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。被告：罗孝禄，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告何洪宣与被告罗孝禄买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，因被告罗孝禄下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何洪宣及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告罗孝禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告何洪宣向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的灯具款118400元。事实和理由：原告是个体工商户锦江区宏华灯饰经营部的经营者，2015年4月18日，被告以欠条方式确认尚差欠原告灯具款合计118400元未付，经原告多次催要，被告不予偿还。被告罗孝禄未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告的居民身份证、居住证明、营业执照、被告的常住人口详细信息、《欠条》（2015年4月18日）来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告罗孝禄未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告何洪宣的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告是个体工商户锦江区宏华灯饰经营部的经营者，长期向被告提供灯具。2015年4月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠何洪宣灯具款共计118400元（大写壹拾壹万捌仟肆佰圆正），其中2015年春节前欠款85266元（大写捌万伍仟贰佰陆拾陆圆正）；2015年春季糖酒会33135元（大写叁万叁仟壹佰叁拾伍圆正）。”庭审中，原告称出具欠条后，被告未支付任何灯具款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，原告与被告没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的其所经营的个体工商户营业执照以及被告出具的《欠条》，前述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行了其作为出卖人的供货义务，但被告作为买受人并未履行支付货款的义务。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付该灯具款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行支付灯具款义务的事实成立。现原告诉请被告支付灯具款118400元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告罗孝禄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何洪宣灯具款118400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元、公告费300元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告罗孝禄负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李晓敏人民陪审员  雷 莉二〇一七年四月十日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执308号申请执行人高飞泽，曾用名高飞，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张立军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘金利，女，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4656号民事判决书，责令：一、由被执行人张立军、刘金利偿还申请人高飞泽借款本金156927.96元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），二、由被执行人张立军、刘金利负担案件受理费1720元、保全费1320元及执行费2300元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初6230号原告：栾秀花，女。原告：田立国，男。二原告共同委托代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。被告：韩智宇，男。委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。原告栾秀花、田立国与被告韩智宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘景共、被告委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日17时许，田学树驾驶二轮摩托车行驶至东港市前阳镇榆树村6组路段时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，致田树学经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定，被告韩智宇负事故次要责任。原告栾秀花与田树学系夫妻关系，田树学与原告田立国系父子关系。二原告请求判令被赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计334148元，庭审前原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计180000元。被告韩智辩称，田树学驾驶证超过有效期、饮酒驾驶未能定期进行安全技术检验的普通二轮上道行驶，会车时未减速靠右侧行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成该起交通事故的原因，因此被告不应当承担责任。原告请求参照交强险赔偿原告的损失没有法律依据。我国法律及行政法规没有明确规定电动助力车需要投保交强险，虽然涉案电动助力车被认定为机动车，但是被告无法为电动助力车投保交强险。被告因此次事故受伤产生相应经济损失，原告应当赔偿被告的相关损失。经审理查明，2016年10月27日17时10分，田树学驾驶证超过有效期、饮酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽FL48**号普通二轮摩托车，沿乡村道东港市前阳镇榆树村路段由北向南行驶，行驶至榆树村六组路段会车时，与沿榆树村六组路段由南向北行驶未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的被告韩智宇驾驶未经公安机关登记的两轮轻便摩托车发生交通事故，致田树学、被告韩智宇受伤，田树学经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定，田树学负事故主要责任，被告韩智宇负事故次要责任。另查，田树学于1957年4月6日出生，系农业家庭户口。原告栾秀花与田树学系夫妻关系，田树学与原告田立国系父子关系。依据上述查明事实对田树学因本次事故死亡，依法核定二原告产生的合理损失如下：死亡赔偿金241140元；丧葬费26729元；精损21702.60元(12057×6年×30%）；以上合计289571.60元。事故发生时，被告韩智宇驾驶的两轮轻便摩托车未投保险。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡注销证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，田树学驾驶证超过有效期、饮酒驾驶未定期进行安全技术检验二轮摩托车上道行驶，会车时未减速靠右侧行驶，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任；被告韩智宇未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上道行驶是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告韩智宇作为涉案两轮摩托车投保义务人，其未给该车辆投保交强险，原告要求其参照交强险予以赔偿，其请求合理，本院予以支持。被告韩智宇参照交强险对原告的损失赔偿后，对于原告其他损失按照30%的比例予以赔偿。对于原告的各项损失以本院审理查明数额为准。综上，被告韩智宇应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计163871.48元[（289571.60-110000元）×30%+110000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩智宇于本判决生效后十日内赔偿原告栾秀花、田立国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计163871.48元；二、驳回原告栾秀花、田立国诉讼请求。如被告韩智宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元（原告已预交），由被告韩智宇承担3580元，原告自行承担320元，本院退还原告2410元。被告韩智宇于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一七年四月十七日书 记 员  李 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0804民初345号原告刘岩，女。委托代理人营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告王世明，男，其他自然状况不详。原告刘岩诉被告王世明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。本案预收案件受理费5950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年四月二十五日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1611号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市。被告：王买治，住大连市。原告大连友好物业服务有限公司与被告王买治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵家艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终1223号上诉人（原审原告）：孟州市丰牧饲料有限公司。住所地：孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：李晓杰，经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付新委，男，1973年9月20日生，汉族，住孟州市。上诉人孟州市���牧饲料有限公司（以下简称丰牧公司）因与被上诉人付新委劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人丰牧公司的委托诉讼代理人崔国强，被上诉人付新委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰牧公司的上诉请求：1、查明事实，发回重审或直接改判支持丰牧公司的一审诉讼请求即依法确认丰牧公司与付新委不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由付新委负担。事实和理由：1、丰牧公司与付新委之间不存在劳动关系。2015年3月3日，丰牧公司将公司的装卸工作承包给赵来娃，双方签订了承包合同，承包期限为一年。赵来娃负责招聘工人从事装卸工作。2015年5月19日，赵来娃安排付新委从事装卸工作。2016年1月31日��付新委在装卸饲料时，由于车辆突然移动，导致付新委从车上摔下受伤。丰牧公司已将装卸工作承包给赵来娃，装卸工作都由赵来娃统一安排，付新委不是丰牧公司的员工，丰牧公司与付新委之间不存在劳动关系。2、一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院仅依据银行卡的交易明细就认定丰牧公司给付新委发放工资，证据不足，且丰牧公司的代理人在劳动仲裁的庭审中并未承认双方存在劳动关系，仅是讲了付新委当时在从事由赵来娃承包的装卸工作，这句话并不能认定丰牧公司与付新委存在劳动关系，付新委仍应当举证证明双方存在劳动关系。付新委答辩称，付新委与丰牧公司之间存在劳动关系，丰牧公司的上诉理由不成立，一审法院判决正确。丰牧公司向一审法院起诉请求：1、依法确认丰牧公司与付新委之间不存在劳动关系；2、本案��讼费由付新委承担。一审法院认定事实，2015年5月19日，付新委经丰牧公司装卸工赵来娃介绍到丰牧公司从事装卸工作，付新委、丰牧公司未签订劳动合同，赵来娃与付新委等装卸工的工资按照装卸工作量计付，多劳多得，按月核算。2015年9月前的工资由付新委到丰牧公司的财务直接领取现金，2015年9月之后的工资由丰牧公司通过银行按月发放到付新委的邮政银行工资卡中。2016年1月31日2时许，付新委在装卸饲料过程中从车上摔下受伤。一审法院认为，付新委经赵来娃介绍，于2015年5月到丰牧公司装卸饲料直至2016年1月31日受伤，期间工资由丰牧公司发放，该事实有赵来娃的证言、丰牧公司代理人马朋飞在仲裁案件庭审中的陈述以及付新委提供的工资卡明细单相互印证予以证实，且丰牧饲料公司具备独立用工主体资格，丰牧公司、付新委双方存在事实劳动关系。丰牧公司请求确认丰牧公司、付新委不存在劳动关系，证据不足、理由不成立，不予支持。一审法院判决：确认原告孟州市丰牧饲料有限公司与被告付新委之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孟州市丰牧饲料有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丰牧公司将公司的装卸工作承包给赵来娃，丰牧公司与赵来娃之间的承包行为属于丰牧公司的内部承包。付新委到赵来娃承包的装卸部门工作，并由丰牧公司支付工资。付新委虽未与丰牧公司签订劳动合同，但其与丰牧公司之间存在事实劳动关系，一审判决付新委与丰牧公司之间存在事实劳动关系是正确的。丰牧公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法��正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰牧公司负担。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年四月二十七日书记员  李彦婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1450号原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。法定代表人卢崇军，主任。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。被告杨明富，男，1949年8月10日出生，，汉族，农民，现住东港市孤山镇。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告杨明富供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一��之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年四月十七日书记员  李海霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初442号原告雷国华，农民。被告王祖前，农民。被告宦庭俊，农民。本院在审理原告雷国华与被告王祖前、宦庭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷国华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷国华撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告雷国华负担。审��员杨先华二〇一七年四月十日书记员  周光梅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执105号申请执行人:欧联志，男，现住孟连县XXX。委托代理人：周春苗，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨庭平，男，现住孟连县XXX。本院在执行（2016）云0827民初203号民事判决书，申请执行人欧联志与被执行人杨庭平修理合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人杨庭平送达执行通知书，责令被执行人杨庭平在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欧联志修理及材料费5060元，并承担案件受理费25元、执行费50元，共计5135元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人杨庭平于2017年4月5日自动履行了2800元，余款2260元于2017年4月11日自动履行，本院已将本案的执行标的5060元兑付给申请执行人欧联志。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）云0827民初203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阮 梅二〇一七年四月十七日书记员 潘莲金
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谷世妹，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人谷世妹犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谷世妹及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日19时30分许，上海市公安局闵行分局民警陈某某带领辅警周某1等人依法巡逻至本市闵行区华漕镇诸翟村南街22弄门口时，遇被告人谷世妹在此处拉客招嫖，后陈等人在将被告人谷世妹传唤至派出所调查时遭到谷采用嘴咬等方式反抗，致辅警周某1左手背皮肤破损，经鉴定，构成轻微伤。被告人谷世妹被民警当场抓获。到案后，被告人谷世妹对上述事实供认不讳。上述事实，被告人谷世妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、陈某某、叶某的证言及相关辨认笔录，证人周某2的证言及其提供的残疾人证、库山村委会出具的关于谷世妹患有XXX残疾的证明，公安机关出具的验伤通知书及上海市同仁医院的医院检验情况记录及照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过及被告人谷世妹的多次供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷世妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谷世妹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人谷世妹认罪悔罪态度好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷世妹犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年四月十八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3697号原告：黄建峰，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省南安市。原告：陈清勉，女，1976年10月2日生，汉族，住福建省南安市。被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告黄建峰、陈清勉与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄建峰、陈清勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建峰、陈清勉撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年四月一日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初454号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁旺乐星娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路***号*楼308-332。统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：潘明磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告景宁旺乐星娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权、删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品，并不再提供该作品的点播服务；2、依法判令被告向原告支付经济损失及维权费用9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理，本院查明下列事项：一、作品名称：《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》。二、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。三、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）。四、原告获得授权权利的内容：作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权。上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。五、原告获得授权权利的性质：同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、原告诉请被告侵犯其享有的相关权利：复制权、放映权。七、原告获得授权的期限：2012年3月6日起，三年为一期，每三年自动续展。八、被告公司登记情况：成立于2015年5月27日、公司类型为私营有限责任公司、注册资本50000000万元人民币。九、作品比对：原告主张相同。十、原告诉请赔偿金额依据：法定赔偿。十一、原告合理开支的项目：公证费、取证消费、差旅费、住宿费、律师委托代理费等。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据原告提供的《音像著作权授权合同》，自2012年3月6日起，滚石国际音乐股份有限公司将案涉作品复制权、放映权授权给原告并授权原告有权以自己名义起诉，双方还对合同续展作出明确约定，故原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经本院核对，原告享有著作权的作品与被诉侵权作品构成相同，被告未经原告许可擅自使用原告作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了原告作品的复制权、放映权，本院将综合考虑涉案14首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间等侵权情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景宁旺乐星娱乐有限公司立即停止向公众提供点播涉案14首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品。二、被告景宁旺乐星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济2520元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告景宁旺乐星娱乐有限公司负担95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 芳-??5?-
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4033号原告：凌卫华，男，汉族。被告：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦10楼。法定代表人：张培彦，总经理。本院在审理原告凌卫华与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案中，原告凌卫华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌卫华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌卫华撤回起诉。案件受理费570元，本院减半收取285元，由原告凌卫华负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一七年四月二十一日书记员  张 宁
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执207号包头市巨丰农业科技发展有限公司：李官祥（李关祥）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1088号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月二十七日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初766号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年四月十八日书记员  赵明燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第371号申请执行人周世平，男，汉族，1955年4月23日出生，沂源县工商局职工，住沂源县。被执行人胡法增，男，汉族，1973年2月1日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人周世平与被执行人胡法增民间借贷纠纷一案中，被执行人丁宗国已自动履行了（2014）源民初字第1045号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源民初字第1045号民事判决书确定的内容执行完毕。代理审判员  张永增二〇一七年四月十九日书 记 员  周 燕