wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更265号罪犯翁应章，男，1994年9月8日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住该市和乐镇罗万村委会好古村。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月12日作出（2015）美刑初字第20号刑事判决，以被告人翁应章犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月5日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯翁应章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯翁应章的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁应章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯翁应章自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月,共获得7个表扬(6个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁应章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁应章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2008)上执字第59-3号申请执行人上蔡县龙翔建筑工程有限公司。法定代表人和四清,该公司经理。被执行人上蔡县万通供水有限公司。法定代表人曹宏,该供水负责人。本院在执行上蔡县龙翔建筑工程有限公司与被执行人上蔡县万通供水有限公司定金合同纠纷一案中,于2007年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人上蔡县万通供水有限公司银行存款34274元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月二十五日书记员  杨新忠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢273号申请执行人：卢彦平，女，汉族，生于1963年1月16日，绵阳市人，初中文化，现住绵阳市涪城区，被执行人：王友，男，汉族，生于1972年11月9日，现住绵阳市涪城区，被执行人：刘婷，女，汉族，生于1976年2月7日，现住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理卢彦平申请执行（2015)涪民初字第2739号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人��友、刘婷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王友、刘婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年四月十一日书记员  姚 明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3232号原告：张世淼，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：林锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张世淼与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原���归还借款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月31日以投资修车行的名义借款60000元、15000元，于2016年8月22日同样以投资修车行的名义借款95000元，合计人民币170000元，并于2016年8月22日当场写下借据一份，约定于2016年10月20日开始成立修车行，但并未开始。2017年2月13日，原告向被告要回欠款，但被告认欠不还，借故推脱，故起诉法院。本院经审理认定：2016年7月31日、8月22日，原告通过银行汇款方式向被告交付款项60000元、95000元。2016年8月22日，被告向原告出具借据一份，载明2016年8月22日向张世淼借人民币170000元整。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼中，被告亦认可欠原告170000元，故对原告要求被告归还借款170000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林锋归还原告张世淼借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》���二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执315号申请执行人王振国，男，1994年8月20日出生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人张建军，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省定西市人。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初1153号民事调解书，责令被执行人张建军支付申请执行人王振国劳务费46115元，于2017年1月20日前付清，如到期未付清，被执行人张建军按同期银行贷款利率支付本金46115元的利息（自2016年7月20日起实际履行之日止）。承担案件受理费476.5元。案件执行费592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年四月十七日书记员 张宏武
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执995号申请执行人：雷海燕，男，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。申请执行人：刘燕，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行雷海燕、刘燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5051号之一申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘晓东，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人潘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5464号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人潘晓东立即支付给申请执行人潘瑜借款人民币1.58万元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98元、执行费人民币137元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘晓东未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘晓东的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月17日向被执行人潘晓东发出限制消费令，于2016年12月12日依法作出决定将被执行人潘晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人潘晓东暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初124号原告刘某某,女,汉族,1975年3月27日出生，住安康市汉滨区。委托代理人李卓、刘寅虎，安康市148法律服务所法律工作者。被告马某,男,回族,1981年3月21日出生，住安康市汉滨区。原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李卓、刘寅虎到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求马某偿还借款10000元整，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年10月27日至还款完毕之日的借款利息。2.由马某承担本案诉讼费。事实和理由：马某于2014年10月27日以家中父亲、小孩重病住院，急需支付医疗费为由，向原告借款10000元，并出具了借条，承诺于同年11月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告马某均以各种理由推脱。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告刘某某的身份证，证明原告的身份情况。2.借条一张，证明被告马某于2014年10月27日向原告刘某某借款10000元。被告马某未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为原告提交的证据1、2证据形式符合法律规定，内容客观真实，认定为有效证据。结合以上证据分析和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月27日，马某向原告刘某某借款10000元，并出具了借条，载明：“今借到刘某某人民币壹万元（10000.00）整，于2014年11月12号前归还。借款人：马某2014年10月27日”。借款到期后，被告马某未按期还款，原告刘某某诉至本院，要求被告马某偿还借款10000元，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年10月27日至还款完毕之日的借款利息。本院认为，被告马某向原告刘某某借款，双方对借款金额、还款期限进行了约定，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，依法成立借款合同关系。被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告依借条主张被告还款，理由充足，应予支持。因原、被告没有约定借款利息，原告主张的借期内利息无法律依据，不予支持。对原告主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金10000元，并按年利率6%承担自2014年11月12日至还款完毕之日的借款利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 军人民陪审员  唐章乾二〇一七年四月六日（院印）书记员何婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执941号之二申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏小刚、敖莉莉与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执941号申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏小刚、敖莉莉与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初461号原告：彭莲，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告彭莲与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莲的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金61648元（自2015年8月31日至2016年12月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年10月11日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款755468元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为795468元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司承认彭莲在本案中所主张的事实，但购房款数额有误，发票数额实际交付的房款总额为778111元，认为迟延办理产权证书是因彭莲未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿彭莲的直接损失，彭莲未举证证明其直接损失。此外，彭莲要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意彭莲的诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认彭莲在本案中主张的事实，故对彭莲主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭莲与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在彭莲入住后720日内为彭莲办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因彭莲未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对彭莲要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，彭莲主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但彭莲主张的购房款数额有误，应以发票数额778111元为准。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合彭莲的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭莲2015年8月31日至2016年12月1日逾期办理房屋所有权证书违约损失58710.07元。二、驳回原告彭莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告彭莲已预交），由原告彭莲负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担639元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月五日书记员  单清昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初241号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曾礼，男，1987年8月21日出生，苗族，贵州省务川县人，初中文化，无业。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾礼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月14日0时许，被告人曾礼在遵义市红花岗区北京路“XX”唱吧内，趁被害人王某不备之机，将被害人王某放在背包内的OPPO牌手机一部盗走。经物价部门认定，被盗OPPO手机价值人民币700元。破案后，已追缴被盗手机发还被害人王某。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人曾礼的供述，被害人王某的陈述，证人谭某等人的证言，被告人曾礼对盗窃手机地点、被盗手机进行指认的笔录和照片，视频监控截图、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人曾礼系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人曾礼判处刑罚。经审理查明，被告人曾礼对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曾礼曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至九个月内对被告人曾礼判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人曾礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年四月六日书记员  时玲玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执276号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。被执行人:郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场。中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日日作出的(2016)豫01民初1865号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市金水区麦克疯餐饮娱乐广场与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年四月二十五日书记员 李科站
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执19号申请执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路。法定代表人：张根章，负责人。被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨仕彬，董事长。本院在执行申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏远建设（集团）有限公司与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司经自愿协商达成两份执行和解协议：第一份为：甲、乙双方（甲方：四川矗峰房地产开发有限公司、乙方：陕西宏远建设（集团）有限公司）依据陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初76号民事判决书和四川矗峰房地产开发有限公司与陕西宏远（建设）集团有限公司2015年10月23日的工程决算书为依据，经多次调解协商后达成如下协议：一、3#、5#楼虽然已竣工并交付使用，但实际投资施工方还存在着一些遗留问题尚未解决，如拖欠建材款项、工程款支付专用发票等事宜，乙方尚未办结。因此在甲方所欠乙方工程尾款中预留1500000.00元（壹佰伍拾万元整），待相关问题全部理清办结后，30个工作日内甲方将预留尾款分次以货币或有效资产的方式支付。二、御景龙城3#、5#楼工程项目结算书中额度为：陆仟柒佰陆拾伍万伍仟零陆拾陆元玖角玖分(￥：67655066.99元），甲方已付工程款额为：伍仟伍佰零伍万捌仟陆佰柒拾肆元整（￥：55058674元），还欠乙方工程款：壹仟贰佰伍拾玖万陆仟叁佰玖拾贰元玖角玖分）（￥：12596392.99元），（附：御景龙城3#、5#楼结算书）。判决支付乙方起诉财产保全费：贰万伍仟肆佰伍拾贰元整（￥：25452.00元）、诉讼费：壹拾壹万壹仟肆佰捌拾元整（￥：111480.00元）。扣留预留款：壹佰伍拾万圆（￥：1500000.00元）后合计共欠乙方：壹仟壹佰贰拾叁万叁仟叁佰贰拾肆元玖角玖分（￥：11233324.99元）。甲方用御景龙城3#—6#楼未售的地下车位143个作抵偿(含子母车位）（附：抵偿车位清单及单价），用以充抵该3#、5#楼项目所欠工程款。三、3#、5#楼的质量保修金暂以保留二十五个（25个）车位以质押方式为预留保修金。保修期满两年后先交付十五个（15个）车位。剩余十个（10个）车位，待防水满五年后一并再进行交付。四、用以抵偿的所有车位含保修金质押的二十五个（25个）车位。自本协议签字生效后，乙方享有车位的使用权、租赁权及销售权，乙方有权出租或销售车位并获得定价权，（销售权仅限于本小区所有业主，无对业主以外的其它方的销售权）。甲方无权干涉，对乙方销售车位需要办理相关手续证件的，甲方必须全力配合。甲方不得以任何理由和借口推诿或不予办理。（注：质押的车位见第三条）。五、本协议自甲乙双方签字盖章即生效，自本协议生效后，用于抵偿的车位所有权归乙方所有。甲方不得擅自变改车位编号和出售，否则承担由此引起的一切法律责任和后果。六、本协议一式肆份。甲乙方各执一份、安康市中级人民法院一份、抄送汉阴县房管局一份，各份具有同等法律效力。第二份为：甲、乙双方依据陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初76号民事判决书和四川矗峰房地产开发有限公司与陕西宏远（建设）集团有限公司2014年12月19日的工程决算书为依据，经多次调解协商后达成如下协议：一、4#、6#楼虽然已竣工并交付使用，但实际投资施工方还存在着一些遗留问题尚未解决，如拖欠建材款项、工程款支付专用发票等事宜，乙方尚未办结。因此在甲方所欠乙方工程尾款中预留500000.00元（伍拾万元整），待相关问题全部理清办结后，30个工作日内甲方将预留尾款分次以货币或有效资产的方式支付。二、御景龙城4#、6#楼工程项目结算书中额度为：陆仟壹佰壹拾肆万肆仟玖佰陆拾伍元玖角贰分(￥：61144965.92元），甲方已付工程款额为：伍仟陆佰肆拾壹万陆仟伍佰陆拾元柒角叁分（￥：56416560.73元），还欠乙方工程款：肆佰柒拾贰万捌仟肆佰零伍元壹角玖分）（￥：4728405.19元），（附：御景龙城4#、6#楼结算书）。扣留预留款：伍拾万圆（￥：500000.00元）后合计共欠乙方：肆佰贰拾贰万捌仟肆佰零伍元壹角玖分（￥：4228405.19元）。甲方用御景龙城3#—6#楼未售的地下车位51个作抵偿(含子母车位）（附：抵偿车位清单及单价），用以充抵该4#、6#楼项目所欠工程款。三、4#、6#楼的质量保修金暂以保留陆个（6个）车位以质押方式为预留保修金。待防水满五年后一并再进行交付。四、用以抵偿的所有车位含保修金质押的陆个（6个）车位。自本协议签字生效后，乙方享有车位的使用权、租赁权及销售权，乙方有权出租或销售车位并获得定价权，（销售权仅限于本小区所有业主，无对业主以外的其它方的销售权）。甲方无权干涉，对乙方销售车位需要办理相关手续证件的，甲方必须全力配合。甲方不得以任何理由和借口推诿或不予办理。（注：质押的车位见第三条）五、本协议自甲乙双方签字盖章即生效，自本协议生效后，用于抵偿的车位所有权归乙方所有。甲方不得擅自变改车位编号和出售，否则承担由此引起的一切法律责任和后果。六、本协议一式肆份。甲乙方各执一份、安康市中级人民法院一份、抄送汉阴县房管局一份，各份具有同等法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结对（2016）陕09民初76号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李 刚助理审判员 李 伟助理审判员 张 培二〇一七年四月十九日书 记 员 王洪毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2105号原告：李曹斌，男，1979年7月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄双燕，女，1976年2月4日出生，住重庆市合川区。被告：陈丽琴，女，1964年3月3日出生，住重庆市合川区。被告：蒙自专，男，1966年12月4日出生，住重庆市合川区。原告李曹斌与被告陈丽琴、蒙自专民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曹斌及其委托诉讼代理人黄双燕到庭参加诉讼，被告陈丽琴、蒙自专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曹斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金20万元；2.判决二被告支付借款利息，利息以20万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈丽琴、蒙自专于2015年9月14日向其借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为半年。借款期限届满后，其多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告陈丽琴、蒙自专未作答辩。原告李曹斌围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告陈丽琴向其借款20万元的事实；举示了重庆市合川区民政局婚姻登记档案，证明被告陈丽琴、蒙自专系夫妻关系，借款时二人处于夫妻关系存续期间。被告陈丽琴、蒙自专未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年9月14日，被告陈丽琴提出向原告李曹斌借款20万元，原告李曹斌通过其妻子黄双燕的重庆农村商业银行账户向被告陈丽琴转账20万元，被告陈丽琴向原告李曹斌出具了一份借条，载明：“今借到李曹斌现金贰拾万元正，月息2分，每一季度付一次息，暂借半年。借款人：陈丽琴2015.9.14”，借款后，二被告未向原告李曹斌偿还任何款项。另查明，被告陈丽琴、蒙自专于1989年3月22日登记结婚，被告陈丽琴向原告李曹斌借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈丽琴向原告李曹斌借款20万元的事实，有其向原告李曹斌出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告李曹斌与被告陈丽琴之间形成了金额为20万元的合法的借贷关系，被告陈丽琴负有偿还借款的义务，而被告陈丽琴至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条约定月息两分即月利率2%,该约定并不违反法律规定，本院予以认可，借款后二被告从未支付过利息，现原告李曹斌诉请利息以20万元为基数，从2015年9月14日开始按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告陈丽琴向原告李曹斌借款发生在被告陈丽琴与蒙自专夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告陈丽琴有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告李曹斌要求被告蒙自专对被告陈丽琴的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告陈丽琴、蒙自专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽琴、蒙自专于本判决生效后五日内偿还原告李曹斌借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元，由被告陈丽琴、蒙自专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年四月十四日书 记 员  赵舟航
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1347号原告王春梅，女，1968年2月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人段京丽、李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张永香，女，1970年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段*号。法定代表人张永香，该公司总经理。原告王春梅与被告张永香、香山红叶公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人李巷熬到庭参加诉讼。被告张永香、香山红叶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春梅诉称：2014年10月30日，被告张永香及香山红叶公司向原告借款10万元，借款期限为3个月，利息按1.5分，另每月补助500元。借款到期后，被告仅支付过两次利息，经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年1月31日起至款给付之日止，按每月2000元计算）。被告张永香、香山红叶公司均未答辩。经审理查明：被告张永香系被告香山红叶公司的法定代表人。2014年10月30日，被告香山红叶公司向原告王春梅出具收据1份，载明：“今收到王春梅（2014年10月30日-2015年1月30日）人民币壹拾万元整，系借款；期限为叁个月；月息为壹分伍厘整；另每个月补助费用500元”。借款之后，被告香山红叶公司的工作人员董喜苔、张艳红分别于2015年2月9日、5月9日通过银行向原告王春梅支付2014年10月30日至2015年4月30日的利息共计1.2万元，后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院。本院认为：被告香山红叶公司与原告王春梅之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告香山红叶公司未及时偿还借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。关于利息，原告主张按约定的月息1.5分，另每月补助500元，合计为月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张永香系被告香山红叶公司的法定代表人，借款是其单位行为，故被告张永香不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告王春梅借款10万元及利息（自2015年5月1日至款给付之日止，按月利率2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告香山红叶公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十九日书记员  姚立恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1238号之一申请执行人何金凤,女,1979年3月3日出生,回族,个体从业人员,住宁夏平罗县。被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司，现住所地不详。法定代表人张仰忠，该公司经理。本院在执行申请执行人何金凤与被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司劳动仲裁一案中，于2016年9月29日立案执行，执行标的7148元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初98号之四公诉机关宣汉县人民检察院。被告人胡宣中，男，1995年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，2016年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人胡宣中犯盗窃罪一案中，依法判决被告人胡宣中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人胡宣中在银行的存款4000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3924号原告：李永霞，女，汉族，生于1976年11月7日，住成都市武侯区，系原绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店经营者。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：陈学清，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店与陈学清劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销其工商登记，本院依职权通知其经营者李永霞作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付违法解除劳动关系的补偿金51544.64元；2、判令原告不应当向被告支付年休假工资2962.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店因劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店于2015年7月6日收到仲裁委出具的《仲裁裁决书》，要求我方向被告支付经济补偿金及年休假工资，我方认为，被告在工作期间未经公司同意，擅自离开工作岗位，我方从没有通知被告要求解除劳动合同关系，被告已经休过年休假，故仲裁裁决书认定事实错误，请求法院支持我方诉讼请求。因本案系劳动争议，应适用仲裁前置程序。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在参加仲裁时主体资格没有问题，在仲裁过程中，因为税务部门的要求所以我方将该个体工商行予以注销，现在李永霞作为原告，被告应当重新申请仲裁。被告辩称：1、绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在起诉前已经注销了其工商登记，其已经不具备民事主体资格，请求法院驳回原告的起诉；2、第二项诉讼请求属于一裁终局的情形，请求法院裁定驳回起诉。3、按照四川省高院的规定法院可依法追加李永霞为本案原告参与诉讼。本院经审理认定以下事实：2011年4月19日被告陈学清与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店建立了劳动关系，被告自认其于2015年3月离职。陈学清离职前12个月的平均工资为6443.08元。原、被告均认可陈学清2014年度应休年休假5天，陈学清自认2014年度春节期间其一共休假13天左右，在该期间绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店支付了工资。仲裁过程中，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店注销了其工商登记，该个体工商户的经营者为李永霞。本院认为：因绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销了其工商登记，原告李永霞作为该个体工商户的经营者应当承担原用人单位的法律责任。原、被告均未提供证据证明劳动者离职的原因，故视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金25772.32元（6443.08元×4个月）。对于2014年的未休年休假的工资，本院认为，被告提供的证据不足以证明其于2014年未休年休假，故对原告要求不支付年休假工资2962.33元的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李永霞于本判决生效之日起十日内向被告陈学清支付经济补偿金25772.32元;二、原告李永霞不应当向被告陈学清支付未休年休假工资。本案案件受理费5元，由原告李永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  潘 栋杨旭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2109号原告：高文杰，男，1962年1月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。原告高文杰与被告殷银建、臧秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文杰及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告殷银建、臧秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文杰诉称：被告殷银建系个体建筑工头，两被告系夫妻关系。2015年原告跟随被告到工地做工。2016年2月7日双方结账，被告结欠原告工资7700元，由被告殷银建出具书面欠条一份给原告。此后，被告一直未还。故请求法院判决两被告给付原告欠款7700元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准承担的银行利息损失，诉讼费由被告承担。被告殷银建辩称：我不欠原告的7700元，这个欠条是误会情况下打给原告的，欠条是2016年2月7日下午我打给原告的，因为原告做工时受伤，要赔原告高文杰14300元，当时双方约定我贴原告高文杰9000元，加上工资，总共给原告高文杰14300元，到年底，原告高文杰来跟我结账，我说打条给原告，原告高文杰不曾要，原告高文杰问我要钱，我说没有钱，就打了个条子给原告，这中间就产生了误会，不同意原告的诉讼请求。被告臧秀连辩称：我不知道他们之间的矛盾和误会，我也没有别的意见补充。经审理查明：原告高文杰曾为被告殷银建打工，2015年11月23日原告在工地受伤，2015年12月18日被告与原告妻子成爱梅达成赔偿协议，约定在2016年2月8日前，被告殷银建赔偿原告各项损失10000元，包括营养费、护理费、误工费，原告高文杰已支付医疗费4300元，由被告殷银建承担支付，已另案调解处理。2016年2月7日被告殷银建出具“欠条”一份，载明：欠条，今欠高文杰7700元，今欠人殷银建，2016年2月7号此后，被告殷银建未能偿还。另查：两被告于1996年9月20日登记结婚。原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的“欠条”、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷银建结欠原告高文杰工资7700元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告殷银建偿还欠款7700元，并承担自欠款之日起至欠款全部给付之日止，参照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告臧秀连应当承担连带偿还责任。被告殷银建辩称，欠条是误会情况下打给原告的，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷银建偿还原告高文杰欠款7700元，并自2016年2月7日起，承担至欠款全部给付之日止，参照年利率6%的标准计算的利息，于本判决生效后立即履行。二、被告臧秀连对被告殷银建上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高文杰其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告殷银建负担。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年四月十二日书记员  郝文科
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0882民初1583号原告：雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：林胜，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜南盛，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜妃明，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜尧明，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜梁生，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：林常胜，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：吴妃会，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜永华，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：林忠连，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜妃兴，社长。原告：雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社，住所地：雷州市雷高镇雷高村。法定代表人：颜忠耀，社长。上诉十一原告委托诉讼代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。被告：蔡某，男，1967年9月26日出生，汉族，住雷州市，第三人：雷州市雷高镇人民政府，住所地：雷州市雷高镇人民政府。原告雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社诉被告蔡某返还原物纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，不得侵占原告集体土地，不得干扰妨碍原告村民集体位于雷高镇雷高村上岭城家洋土地上的生产活动，并限令被告退出占用土地及清除地上附着物；2、判令被告赔偿占用原告集体土地所造成的承包金损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于雷州市雷高镇雷高村上岭城家洋的91.66亩坡地，历史一直属雷高村村民所有，雷高村民世代耕种，从未有人提出权属争议。1953年土地改革，雷州市人民政府依照土改法规，将该处土地分给雷高村颜立忠、颜敬盛等40多户村民，并发给土地所有权证。上世纪50年代合作社和公社化期间，上述土地分别随户主入社而变为集体所有。自50年代至今，上述土地所有权和使用权始终归属雷高村，原告从未与任何单位或个人签订上述土地的征用、转让、租赁协议。自2004年以来，被告无视原告集体权益，组织多名社会闲杂人员，以“承租土地”为名，先是占用了上岭边缘的少部分村民暂时闲置的土地，进而扩大到上岭坡地大部分面积。由此引起与原告村民之间的纠纷，发生多次冲突。原告向多个部门申诉、反映，但都没有得到解决。村民在上岭的耕种活动受到严重干扰、阻碍，以至大部分土地未能得到有效使用，甚至长期丢荒，按承包金计算，被告应赔偿非法占用土地期间的承包金损失20万元。为了保障自己的权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案涉及雷州市雷高镇“上岭城家洋”土地权属争议，根据雷州市国土资源局于2017年4月17日作出雷国土资函（2017）164号复函，上述涉案土地仍在确权发证中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，原告请求被告返还原物，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷州市雷高镇雷高村第一经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第二经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第三经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第四经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第五经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第六经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第七经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第八经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第九经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十经济合作社、雷州市雷高镇雷高村第十一经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生审 判 员  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超二〇一七年四月十九日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1738号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人田友明,男,汉族，1974年3月4日出生,住成都市青羊区。被执行人秦建明,男,汉族，1980年6月20日出生,住成都市青羊区。被执行人林建,男,汉族，1982年2月1日出生,住成都市青羊区。被执行人赵进,男,汉族，1982年12月31日出生,住成都市青羊区。被执行人黄林,男,汉族，1981年10月20日出生,住成都市青羊区。被执行人白红磊,男,汉族，1983年7月10日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2003）川刑终字第1150号刑事判决，于2016年10月19日立案执行被执行人田友明、秦建明、林建、赵进、黄林、白红磊罚金及没收财产一案。执行标的为16000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到六被执行人有可供执行的财产。本院认为，六被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部分判决应当依法终结执行程序；对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人田友明“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。二、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人秦建明“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。三、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人赵进“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。四、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人林建“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序。五、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第一条中对被执行人黄林“并处罚金人民币8000元”部分判决的本次执行程序。六、终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1150号刑事判决第二条中对被执行人白红磊“并处罚金人民币8000元”部分判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年四月十三日书记员  赵 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执3533号之二申请执行人陈喜成，男，1969年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈喜成与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）驿民初字第4836号民事判决书于2016年11月01日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人名下的房产、车辆已被查封，无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）驿民初字第4836号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年四月二十五日书记员  许振威
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2184号之四原告：刘平，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：李玲、戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南省众力置业有限公司。住所地：湘阴县文星镇东湖北路28号。法定代表人：王伏湘，董事长。委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：张志伟，董事长。本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0624民初2184号民事裁定书查封、冻结被告湖南省众力置业有限公司人民币130万元的银行存款或相应价值的其它财产。经审查，本案涉及经济犯罪，应当驳回起诉移送公安机关。原告于2017年4月17日向本院提出申请，同意解除对被告湖南省众力置业有限公司财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南省众力置业有限公司在中国工商银行股份有限公司湘阴支行账号：××××的冻结；二、解除对被告湖南省众力置业有限公司所有的××××房屋产权的预查封；三、解除对原告刘平位于××××太傅南路西侧（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）的房屋所有权的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一七年四月十九日书 记 员  聂东术附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执949号本院在执行张方洁与张彦宾买卖合同纠纷一案中，经查明，张彦宾有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张彦宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6837号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：高开学，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：裴永翠，女，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：乔加林，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被告高开学、裴永翠、乔加林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告高开学、裴永翠、乔加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告高开学、裴永翠共同偿还银行卡透支本金108653.39元，利息及违约金25646.75元（计算至2016年9月20日，此后利息违约金不再主张），合计134300.14元；2.被告乔加林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告高开学因购车需要，向原告申请信用卡分期付款150000元，期限3年，按月还款，被告乔加林为该款项提供担保。合同履行期间，被告高开学、裴永翠连续多次不按约还款，已不再享受分期还款待遇。原告多次催要未果，故请求支持原告诉求。被告高开学、裴永翠、乔加林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、被告高开学与裴永翠的结婚证、承诺书、担保承诺函、信用卡交易明细、工银信用卡申请表、计算公式、银行系统截屏等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告高开学在原告处填写工银信用卡申请表，向原告申请信用卡。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告高开学除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。2014年1月6日，原告与被告高开学、裴永翠签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告高开学向原告申请并以其卡号为62×××00的牡丹信用卡透支方式支付消费款，消费总价为150000元，还款方式为按月分期付款，还款期数为36期，被告高开学累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。同日，被告高开学、裴永翠签订承诺书，承诺愿以夫妻双方共同收入和财产承担上述汽车分期付款业务及产生的一切债务的偿还责任。被告乔加林出具担保承诺函，承诺对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带担保责任，保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年，原告依约要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2015年2月25日起，被告出现逾期还款情形。截止2016年9月20日，被告高开学、裴永翠共欠原告到期透支本息134300.14元，其中本金108653.39元，利息及违约金25646.75元（违约金即约定中的滞纳金），经原告催要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告高开学持卡消费后，应按月分期归还相应款项，其未按约履行的行为构成违约，根据合同约定原告可宣布合同项下债务提前到期，要求被告高开学、裴永翠立即偿还合同项下全部债务。双方关于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃2016年9月20日之后的利息、违约金。被告乔加林为上述债务提供连带责任保证担保，并承诺：原告依约要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之次日起两年，原告要求被告乔加林承担保证责任在保证期间内。故在被告高开学、裴永翠未按约偿还借款时，被告乔加林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告乔加林承担保证责任后，有权向被告高开学、裴永翠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高开学、裴永翠于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金108653.39元、利息及违约金25646.75元，合计134300.14元。二、被告乔加林对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告乔加林承担保证责任后，有权向被告高开学、裴永翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费600元，由被告高开学、裴永翠、乔加林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2986元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）审 判 长  张新育人民陪审员  马学好人民陪审员  朱发扬二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 莹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审66号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人周照明，男，汉族，生于1984年06月14日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行周照明公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-202158775号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-202158775号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4156号之二	申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路，统一社会信用代码11440300XXXXC。	法定代表人汤暑葵，主任。	委托代理人张伟、宋茜，深圳市人民政府法律顾问。	被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路某大厦五楼，组织机构代码279XXXX2-6。	法定代表人刘争。	关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市路通达通讯设备有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1227号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4053515.28元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执358号杨石光、吕先茹、张久亮、吕先桂：你们与安徽寿县联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0422民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：杨石光、吕先茹给付安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息13666.27元，逾期利息17322.79元元。此后利息从2016年8月13日起，以300000元为基数，按月利率12.7‰计算至本清息止。杨石光、吕先茹给付安徽寿县联合村镇银行股份有限公司律师费5000元。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司有权与张久亮、吕先桂协议，以其所有的位于合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢508室房屋（房地产权利证号合蜀1400057**）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告杨石光、吕先茹继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3205元、执行费4988元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
。	广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1507号之一	申请执行人魏水狮，男，1965年1月17日出生，住深圳市福田区。	被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田山边村30号，组织机构代码715257045。	法定代表人陈平河。	被执行人陈平河，男，1969年5月15日出生，住深圳市罗湖区。	关于申请执行人魏水狮与被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司、陈平河民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币80480220元及利息、罚息等，本院依法受理。	在诉讼过程中，本院依照申请执行人的申请轮候查封了被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下位于深圳市盐田区海山路和亨城市广场1XX、1X3、1X4、1X6、1X0、1X1、1X2、1X4、2X2、2××号房产（房产证号分别为：70××13、70××15、70××16、70××18、70××19、70××20、70××21、70××22、70××23、70××24）。	在执行过程中，本院查询到被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司名下少量存款，但均已被多个案件冻结。	本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	2017年4月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年四月二十五日	书记员 葛凡（兼）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第559号罪犯吴行劲，男，1957年1月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海横琴新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)珠横法刑初字第8号刑事判决，以被告人吴行劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴行劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴行劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴行劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴行劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之三申请执行人史永华被执行人杨红光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人杨红光发出执行通知书，责令被执行人杨红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初567号之一原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王飞，男，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告唐春生于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞所有的皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（查封金额为36000元），并已提供担保。本院经审查认为，唐春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王飞所有的车牌号为皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（保全金额为人民币36000元，期限二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一七年四月十一日书记员  程玉梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢441号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人倪家玉。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与倪家玉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人倪家玉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人倪家玉名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执110号之一申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。被执行人：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦。第三人：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡.IBD创业城创业大厦15层（8）。本院在执行申请执行人胡君君与被执行人张汉钟、武汉银湖科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人胡君君、第三人武汉晓艺水电安装有限公司于2017年4月11日向本院申请变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案的申请执行人，并提供了由申请执行人胡君君出具的债权转让款结清证明书，用于证明申请执行人将本案债权全部转让给第三人武汉晓艺水电安装有限公司。本院认为，申请执行人胡君君、第三人武汉晓艺水电安装有限公司关于变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定裁定如下：变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒 光 明人民陪审员 ��立强人民陪审员 骆 翠 平二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨  涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终114号上诉人(一审被告):浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道南市路***号。法定代表人:许宝鸿，该公司董事长。被上诉人(一审原告):徐国江。一审被告:海东市宏达房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县平安镇西营村（宏达驾校内）。法定代表人：马国良，该公司总经理。上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人徐国江、一审被告海东市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初10号民事裁定，向本院提起上诉。华厦公司上诉称,华厦公司与徐国江之间签订有内部经营承包合同，在合同中约定，因履行合同发生纠纷，由华厦公司所在地人民法院管辖。而本案系因经营承包合同而引发的纠纷，故本案应按照双方约定，由华厦公司所在地浙江省金华市中级人民法院管辖。据此请求:1.撤销一审裁定并将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理；2.一、二审诉讼费由徐国江负担。被上诉人徐国江口头答辩称，一审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,华厦公司的上诉请求不能成立。本案系徐国江在实际施工“宏达商厦”工程过程中，与承包人华厦公司、开发商宏达房地产公司之间因索要工程款而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于青海省海东市平安区，故本案应由青海省辖区法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,青海高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案华厦公司住所地在浙江省金华市，诉讼标的额为20015906.2元，符合青海省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。虽华厦公司与徐国江之间曾签订经营承包合同，但该合同与本案争议的建设工程无直接关联性，该合同的存在并不影响本案纠纷性质的确定，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷定性准确。华厦公司主张本案存在经营承包合同，双方在合同中约定由华厦公司所在地法院管辖，因而本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年四月十七日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更306号罪犯邱振聪，男，1993年12月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）马刑初字第80号刑事判决，以被告人邱振聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月28日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱振聪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2730分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱振聪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月21日至2017年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第152-9号申请执行人葛志学被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司申请执行人葛志学与吉林省松海泉矿泉饮品有限公司民间借贷一案，申请行人依据本院下发的（2015）靖民一初字第152号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款170万元，并支付迟履行期间利息。本案在执行过程中被执行人先后自动履行了55万元、156674元，余款未予履行，本院依法将被执行人账户内存款116.8万元划至本院，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人葛志学与吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（2015）靖民一初字第152号民事调解一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年四月二十六日书记员  胡 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终467号上诉人（原审原告）：张天良，男，1956年12月出生，汉族，教师，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县铅锌镇中心校，住所地：四川省会东县。法定代表人：张正坤，系该中心校校长。上诉人张天良因与被上诉人会东县铅锌镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张天良上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1636号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审收取诉讼费后又裁定驳回起诉，按民诉法规定，一审受理后，应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放，适用法律错误。张天良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；2.判令被告支付低于当地最低工资标准劳动报酬的差额部分910元；3.判令被告补足原告2015年的教龄工资660元；4.判令被告向原告支付从参加工作之日起每年少发的2个月工资107646元；5.判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金123464元；6.判令被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬的劳动待遇402912元；7.判令被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额17941元。一审法院认为，针对妥善解决中小学代课教师问题，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定。在政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、的解释>>第二百零八条第三款、以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告张天良的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人张天良主张自己于1977年3月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明张天良愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人张天良起诉并无不当，本院予以维持，对张天良主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。综上，张天良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 马 燕二〇一七年四月十二日书记员 周机屹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保88号申请人：董力，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理申请人董力与被申请人陈欣怡、母坤凌、母坤耀、母坤淼、母丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈欣怡和母琦名下价值1400000元的财产予以保全；申请人董力、担保人胡春蓉以其所有的、位于自贡市自流井区的房屋作为担保财产。本院认为，申请人董力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：一、查封母琦所有的位于自贡市贡井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、查封申请人董力、担保人胡春蓉所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年四月二十一日书记员  兰凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执236号申请执行人邵继卫，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人朱艳会，男，1980年6月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市林西县。被执行人杨敬晶，女，住赤峰市林西县。本院在执行邵继卫与朱艳会、杨敬晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十三日书记员  李洪鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1855号之一申请执行人王礼亮，男，1963年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘昇恒，男，1975年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谢开斌，男，1976年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行王礼亮与被执行人刘昇恒、谢开斌欠款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘昇恒、谢开斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执798号之一申请执行人余爱玲。被执行人孟旭晟。余爱玲与孟旭晟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3082号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕DYE7**号车辆损失46523元归原告余爱玲所有。案件受理费963元，保全费485元，共计1448元（原告已预交），由原告余爱玲、被告孟旭晟各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟旭晟银行存款47856元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  范 尧审判员  郭云鹏二〇一七年四月七日书记员  王军战
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0222刑初7号公诉机关天镇县人民检察院。被告人刘某，男，1976年3月5日出生，山西省大同市南郊区人，汉族，初中文化，无业，山西省大同市南郊区古店镇北羊坊105号，2016年11月5日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，2016年11月18日被天镇县公安局执行逮捕，2017年1月26日经本院决定取保候审。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日6时许，被告人刘某驾驶晋B321**号重型特殊结构货车由东向西行驶至S301线30km+30M处时遇陈某某、陈某某由南向北横过公路，因刹车不及，将二人撞倒，造成陈某某、陈某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘某电话报警，2016年11月10日天镇县公安局交警大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。2016年12月1日被告人刘某已民事赔偿被害人家属，其行为得到被害人家人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和金盾司法鉴定中心和明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、过镑单、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时，在肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法减轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一七年四月十一日书 记 员  高玉钰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4520号原告：南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地江苏省南通方天大市场D区501、502、503室。法定代表人：李继涛。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。被告：南通一一橡胶有限公司，住所地江苏省南通市钟秀街道联合村社区一组。法定代表人：张治磊。被告：张汉功。被告：宋俊云。被告：张某1。法定代理人：张桂珍。被告：张某2。法定代理人：张桂珍。被告：陆进。被告：曹美华。被告：孙某。法定代理人：ＸＸ。原告南通市金海马五金机电设备有限公司（以下简称金海马五金机电公司）与被告南通一一橡胶有限公司（以下简称一一橡胶公司）、张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海马五金机电公司的特别授权委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼，被告南通一一橡胶有限公司、张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某，被告张某1、张某2的法定代理人张桂珍，被告孙某的法定代理人ＸＸ，经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海马五金机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告一一橡胶公司偿还借款本金10万元，并支付自2016年8月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（以本金10万元为基准，按照年利率6%计算）。2、被告张汉功、宋俊云、张某1、张某2在继承张治磊遗产范围内，被告陆进、曹美华、孙某在继承陆玲玲遗产范围内，与被告一一橡胶公司对上述债务承担共同还款责任。但若陆玲玲在本案中系非共同债务人，则被告陆进、曹美华、孙某在继承陆玲玲所继承的张治磊遗产范围内对上述债务与其他被告承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，张治磊与被告一一橡胶公司共同向原告借款10万元，并出具欠条一份。欠条载明“欠到金海马银行承兑十万票一张（七月底付现金）”。但该借款到期后，张治磊与被告一一橡胶公司未予归还。张治磊与陆玲玲于2014年10月24日登记结婚，案涉债务发生于二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务。2016年8月1日，因发生交通事故，张治磊与陆玲玲先后死亡。被告张汉功、宋俊云系张治磊的父母，被告张某1、张某2系张治磊与前妻张桂珍的子女，该四被告与陆玲玲均系张治磊遗产的第一顺位继承人。被告陆进、曹美华系陆玲玲的父母，被告孙某系陆玲玲与前夫ＸＸ之女，该三被告系陆玲玲遗产的第一顺位继承人。据此，被告张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某分别应在其相应的遗产继承范围内对案涉债务承担共同还款责任。被告一一橡胶有限公司、张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款凭证、居民死亡医学证明（推断）书、结婚登记审查处理表、户籍证明、常住人口登记表等证据，被告一一橡胶有限公司、张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某未应诉答辩，亦未提供证据反驳，故本院对原告所提交的证据予以确认。结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年6月29日，被告一一橡胶公司因业务需要资金周转，向原告金海马五金机电公司借款10万元，被告一一橡胶公司的法定代表人张治磊与被告一一橡胶公司共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到金海马银行承兑汇票十万票一张，七月底付现金”，欠条出具后，原告将一张出票人为宿迁市万宏生物科技发展有限公司、出票金额为10万元的银行承兑汇票交给被告一一橡胶公司的工作人员黄xx。约定的还款期届满后，被告一一橡胶公司与张治磊均未还款。2016年8月1日2时许，张治磊与陆玲玲驾车发生交通事故，张治磊被送往医院后即死亡，死亡时间为2016年8月1日凌晨2时50分，陆玲玲被送往医院后抢救无效于同日21时28分死亡。张治磊与陆玲玲于2014年10月24日登记结婚，婚后未有生育。张治磊与前妻张桂珍育有一子一女即被告张某1、张某2。陆玲玲与前夫ＸＸ育有一女即被告孙某。被告张汉功、宋俊云系张治磊的父母。被告陆进、曹美华系陆玲玲的父母。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告向法庭提供的欠条及收款凭证可以证明，其已通过交付票据权利的方式向被告一一橡胶公司及张治磊履行了出借义务，被告一一橡胶公司及张治磊作为共同借款人应按约如期偿还借款。由于双方未在欠条中约定借期内的利率和逾期利率，在借期届满后，债务人除应偿还借款本金之外，还应按照年利率6%支付逾期利息。案涉借款虽发生于张治磊与陆玲玲婚姻关系存续期间，但是，判断该借款是否为夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活作为本质标准。根据本院查明的事实，张治磊系一一橡胶公司法定代表人，二者共同向原告借款是为解决公司资金周转困难，原告所提供的承兑汇票亦由公司员工领取，从上述借款主体、借款用途、借款交付方式可以判断，案涉借款系用于一一橡胶公司经营需要而非张治磊与陆玲玲夫妻共同生活，故原告认为陆玲玲应对本案债务承担共同还款责任的主张，难以得到支持。由于原告起诉时，案涉债务的共同借款人张治磊因交通事故已经身亡，其法定继承人在继承张治磊遗产范围内对张治磊的债务负有清偿责任。因此，陆玲玲与被告张汉功、宋俊云、张某1、张某2作为张治磊的第一顺位法定继承人，应当在继承张治磊遗产范围内对案涉借款承担共同还款责任。由于陆玲玲在同一起交通事故中，于张治磊死亡之后亦已死亡，其继承张治磊遗产所得财产份额由其法定继承人继承，故其第一顺位法定继承人即被告陆进、曹美华、孙某应在继承陆玲玲所继承的张治磊遗产范围内对案涉债务承担共同还款责任。被告一一橡胶有限公司、张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通一一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市金海马五金机电设备有限公司借款本金10万元，并偿付上述借款自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、被告张汉功、宋俊云、张某1、张某2在继承张治磊遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。三、被告陆进、曹美华、孙某在继承陆玲玲所继承的张治磊遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费690元，合计4060元，由被告南通一一橡胶有限公司负担，被告张汉功、宋俊云、张某1、张某2、陆进、曹美华、孙某在继承张治磊遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  姚 雷人民陪审员  周 英二〇一七年四月十四日书 记 员  宋欣玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初806号之一申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，申请人梁亚彬于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传福银行存款15304元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人梁亚彬提供担保。本院经审查认为，申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传福中国工商银行股份有限公司账号为16×××35的银行存款15304元，冻结期限为12个月。案件申请费173元，由申请人梁亚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年四月二十六日书记员  刘 凡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初595号原告：王超，女，1985年8月10日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区x镇x路x号x室-x。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王超与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失72698.86元（自2015年9月7日至2016年12月5日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月25日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，房屋总价款910791元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为938050元。2013年9月7日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对王超所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王超交纳全部房款及王超于2013年9月7日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于王超未及时补交相关办证资料导致的，且王超没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意王超的第1项诉讼请求。中加恒业公司为证明其已经履行通知办证义务，向本院提交了以下证据：1.其向原19号楼业主发布的通知；2.邮件回执。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王超交纳全部房款以及王超的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司提供的其向原19号楼业主发布的通知，不能证明中加恒业公司向本案20号楼（现15号楼）业主发布了该通知，故对该证据本院不予采信；中加恒业公司称不能办理产权证是因为王超未能提供办证所需的购房承诺书和授权委托书等补充材料，但其向本院提供的邮件回执不能证明邮件的具体内容，不能证明其在合理的时间内向王超发出通知要求其提供上述补充材料，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王超与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王超入住后720日内为王超办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王超未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知王超提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对王超要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，王超主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王超逾期办理房屋所有权证书违约损失70315.2元；二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告王超已预交），由原告王超负担27元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担782元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月一日书记员  侯君颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑终168号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，男，1993年7月7日出生，襄汾县人。2016年9月9日投案后被襄汾县公安局取保候审；2017年1月10日被襄汾县人民法院取保候审。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一七年二月十七日作出（2017）晋1023刑初18号刑事判决，以被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某在二审期间撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢某撤回上诉。襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张五全审判员徐渊代理审判员刘韶峰二O一七年四月二十一日书记员姜旭东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)黑0108执恢30号	申请执行人刘宁，男，1979年4月28日生，汉族，东方明珠物业管理公司保安，住哈尔滨市平房区。	被执行人李业滨，男，1960年6月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。	本院在执行（2017)黑0108执恢30号刘宁与李业滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中���执行标的4120元。法院依法扣划被执行人银行账户内存款4170元，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第893号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1504号原告蒋大富，男，汉族，1964年3月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告刘伟国，男，汉族，1978年12月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋大富与被告刘伟国劳务合同纠纷一案，原告于蒋大富2017年2月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳务工资10000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告蒋大富及其委托代理人唐洪江到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称2014年4月，原告请被告为其承包的多处外墙保温工程进行管理，2015年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000.00元，被告出具欠条一张，随后，原告多次催收无果，特向法院提起本诉讼。本院经审理认定，原、被告之间劳务关系成立，原告按约提供了劳务，被告应当按约支付劳务工资，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000.00元，债务应当清偿，故原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘伟国向原告蒋大富支付劳务工资10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伟国裁定。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年四月十九日书记员  张 弛