上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15970号原告：陈某，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振乔,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李伟瑛，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)3000元至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系中学同学，2008年结婚。2009年10月11日生育一女刘某2。婚后初期双方感情尚可，但从2011年起，被告在外惹事生非，先是开车撞人逃逸，导致被法院判决赔偿伤者40多万元。后来，被告背着原告借高利贷不还，导致放高利贷的人上门催债恐吓，原告和女儿的生活受到了严重影响。由于被告在外负债累累，多次被他人起诉至法院，原告作为配偶也被要求共同归还借某。被告为躲债从2015年9月起便离家出走，至今未归。由于被告对家庭极不负责的行为，已经让原告及孩子身心受到极大伤害。原、被告双方感情已经破裂，为此，原告曾于2015年12月向法院起诉要求离婚，后法院判决不予支持。判决后，被告仍然一直在外躲债未归，对家庭完全不承担任何责任，原告认为双方感情已经彻底破裂，根据我国婚姻法的相关规定再次提起诉讼。被告刘某1辩称，不同意离婚。如判决离婚要求女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费2500元。被告认为夫妻共同财产有：工资存款、公积金、养老金余额、房屋出售款80万元左右；东风牌小汽车(2009年购入，外地牌照，价值3万元左右，在被告处)归被告，给付原告折价款15,000元；德平路房屋一套，系原、被告及被告父亲三人共有；原告将所有民主二村房屋动迁款购买了靖宇东路的房屋。被告认为夫妻共同债务由法院的六份判决书确定，总金额为150万元左右，其中两份判决书确定的夫妻共同债务为317,500元。对于被告的答辩，原告补充意见：房屋出售款部分归还了被告的高利贷，部分用于家庭开支和诉讼费用，现已全部用完；车辆价值应为6万元；德平路的房屋确系原、被告及被告父亲三人共有；动迁款购入的房屋不是夫妻共同财产，房屋产权人系原告母亲；对于共同债务，原告不予确认，被告单方在外借债原告不知情，亦未用于家庭生活；虽然两份判决书确认的是共同债务，但属于对外责任，对内仍属于被告个人债务。经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚。2009年10月11日生育一女刘某2。婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告发生交通事故及在外借某之事双方发生矛盾。2015年9月起，被告离家。2015年12月，原告诉至本院要求离婚，法院未予准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。2008年3月，被告之母李伟瑛签订购房协议，购买上海市东高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，房屋总价为89万元。实际由被告之母出资50万元，原、被告贷款69万元(其中贷款30万元用于动迁购房)。2012年，原、被告取得该房屋产权。2015年，原告将该房屋以220万元价格出售，归还了贷款67.3万元后，余款中原告分别于2015年11月23日转账给案外人李凤珍46万元，2015年11月24日转账给被告5万元，2015年11月25日转账7万，2015年12月4日原告转账给被告5000元，2016年1月11日原告转账给被告6550.89元，上述款项被告均予以认可。原、被告首次离婚诉讼期间，原、被告曾一致确认原告将售房款中的72万元给付被告用于归还被告的债务，并确认被告处的东风标致汽车现值3万元。另查明，截至2016年11月，原告名下个人住房公积金余额为80,092.71元(其中截至2008年7月1日余额为22,049.47元)，补充公积金余额为108,943.96元。截至2016年11月，被告刘某1住房公积金余额为5.56元，补充公积金余额为7.18元。再查明,2015年9月、10月、11月期间，被告刘某1多次向多位案外人借某，经多份法院生效判决、调解确认的欠款金额总计154.3万元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方因故产生矛盾,原告曾起诉要求离婚未获准许，被告虽不同意离婚，但在法院判决后，仍未有改善夫妻感情的行为，故本院可以认定双方夫妻感情确实破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许。因双方所育之女刘某2现随原告共同生活，且被告现无固定工作，故本院确定由原告抚养，被告支付抚育费。抚育费具体金额由本院根据被告目前收入及经济状况酌定。经查实的双方名下的财产，本院根据实际情况酌情进行处理。被告提出要求分割售房款，因出售的房屋系原、被告夫妻共同财产，扣除归还银行贷款后，可予以分割的款项为152.7万元。双方已确认原告给付了被告72万元用于归还被告债务，剩余的款项数额较大，故对原告所述全部花费完毕，本院不予采信。综合考虑该房屋的出资情况、以及原告已给付的款项数额，本院酌情认定原告应再行给付被告售房款30万元。被告要求分割双方个人公积金及补充公积金账户余额的差额，本院应予支持,但应扣除原告婚前所缴部分。原、被告均未达退休年龄，故要求分割养老金，本院不予支持。对于被告提出的共同债务问题，由于债务数额巨大，被告未能提供证据证明所借某项用于双方家庭生活情况或日常开支等，从2015年9月起，被告即离家未归，无论是被告所称的借某事由交通事故赔偿还是高利贷等，其对外所借债务均与夫妻共同生活无关，且原告亦曾给付被告相当的款项用于归还债务，综上，本院认为被告提出的债务系其个人债务，与原告无涉，故无法认定夫妻共同债务。即便相关判决确定原、被告作为夫妻对外应承担共同的还款责任，如原告在履行了判决义务后，对内亦有权另行向被告追偿。另外，双方提及的德平路房屋、动迁款购置的靖宇东路房屋均涉及案外人，本案不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告陈某与被告刘某1离婚；二、离婚后，原、被告所育之女刘某2随原告陈某共同生活，被告刘某1应于2017年4月起，按月支付抚育费人民币1000元，至刘某2年满十八周岁止；三、离婚后，原告陈某、被告刘某1双方名下的个人公积金、补充公积金归各人所有，原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1折价款人民币83,487.23元。四、原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1售房分割款人民币300,000元;五、离婚后，现在被告刘某1处的一辆东风标致小汽车归被告刘某1所有，被告刘某1应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某折价款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,935元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一七年四月十日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。