wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16290号上诉人（原审原告）：深圳市宏盛达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道东浩大厦2楼2C，组织机构代码：78136377-8。法定代表人：皮剑兵，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址：重庆市西阳县，被上诉人（原审被告）：深圳市杰昊伟业科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑路197号茜坑新村罗坑工业园第4栋三楼A区，组织机构代码：067967101。法定代表人：ＸＸ。上诉人深圳市宏盛达科技有限公司（以下简称宏盛达公司）因与被上诉人深圳市杰昊伟业科技有限公司（以下简称杰昊伟业公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，宏盛达公司与杰昊伟业公司之间存在业务往来，杰昊伟业公司以传真的方式向宏盛达公司发出订单采购特定规格的电子芯片，宏盛达公司依约进行供货，双方约定的付款方式为月结30天。根据宏盛达公司的陈述，2014年7月、8月的货款杰昊伟业公司一直拖欠。在宏盛达公司催款过程中，ＸＸ于2014年10月15日向宏盛达公司出具《欠条》一份，确认欠宏盛达公司货款金额为125400元，并承诺于2014年12月31日前还清，无论公司倒闭或者停业，以上债务本人都会承担。2015年5月19日，宏盛达公司收到杰昊伟业公司转账支付2070元。原审法院认为，宏盛达公司与杰昊伟业公司之间买卖合同关系明确，受法律保护，双方应当依约履行各自的义务。杰昊伟业公司和ＸＸ未出庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，依法承担相应的法律后果。根据宏盛达公司提供的证据，杰昊伟业公司拖欠宏盛达公司货款人民币125400元事实清楚，依法应予确认，扣除已支付的2070元，杰昊伟业公司仍应偿还货款123330元，因其未及时偿付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。宏盛达公司要求杰昊伟业公司自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，根据中国人民银行同期同类贷款利率核算，宏盛达公司请求的利息金额人民币2000元适当，原审法院予以支持。ＸＸ在欠条中明确了个人的清偿义务，视为对杰昊伟业公司所欠债务承担连带保证责任，但宏盛达公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任，故原审法院对宏盛达公司要求ＸＸ承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、深圳市杰昊伟业科技有限公司于判决生效之日起五日内支付深圳市宏盛达科技有限公司拖欠的货款人民币123330元并支付逾期付款利息2000元；二、驳回深圳市宏盛达科技有限公司对ＸＸ的诉讼请求。如杰昊伟业公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1424元，公告费520元，由深圳市杰昊伟业科技有限公司承担。受理费、公告费深圳市宏盛达科技有限公司均已预交。判后，上诉人宏盛达公司不服，向本院提起上诉称：1、逾期付款利息的计算应当计至清偿时止，原审法院认定2000元是错误的。该2000元是立案时，原审法院要求明确起诉时的金额以计算诉讼费，上诉人明确备注是暂计2000元。2、被上诉人ＸＸ应负有清偿责任，ＸＸ向上诉人出具欠条是对债务的承担，是其真实意思表示。3、原审法院认定2015年5月19日，深圳市杰吴伟业科技有限公司向上诉人转账支付2070元是错误的。事实是2015年5月19日上诉人找到ＸＸ要求付款，ＸＸ现金支付2000元，另70元做了冲账处理。4、上诉人多次向两被上诉人催收欠款，原审法院认定上诉人未提出要求是错误的。据此，上诉请求判令：1、被上诉人ＸＸ、深圳市杰昊伟业科技有限公司清偿拖欠上诉人货款123330元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计付逾期付款利息至清偿时止；2、案件诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人杰昊伟业公司、ＸＸ未到庭应诉，未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，宏盛达公司称，2015年5月19日收到ＸＸ现金2070元以及冲账70元。本院认为，我国公民、法人的合法权益依法受到法律保护。本案争议的焦点在于被上诉人ＸＸ是否对杰昊伟业公司拖欠货款123330元承担赔偿责任。从上诉人宏盛达公司提交的《欠条》证实，ＸＸ对于杰昊伟业公司拖欠货款的债务，承诺承担独立的清偿法律责任，且被上诉人ＸＸ经合法送达未到庭应诉视为放弃答辩权，据此上诉人宏盛达起诉请求杰昊伟业公司和ＸＸ共同承担清偿拖欠货款的民事责任，符合法律规定，予以支持。原审法院认定ＸＸ承担债务担保责任，不符合本案事实，应予纠正。上诉人宏盛达公司请求ＸＸ、深圳市杰吴伟业科技有限公司按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定上诉人宏盛达起诉请求逾期付款利息为2000元，与当事人提起的诉讼请求不符，本院予以纠正。综上所述，宏盛达公司上诉理由充分，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1242号民事判决；二、深圳市杰昊伟业科技有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付深圳市宏盛达科技有限公司拖欠货款人民币123330元及按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计付逾期付款利息至清偿时止；如ＸＸ对上述债务承担清偿责任后，有权向深圳市杰昊伟业科技有限公司追偿。如深圳市杰昊伟业科技有限公司、ＸＸ未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1424元、公告费520元和二审案件受理费2767元，由深圳市杰昊伟业科技有限公司、ＸＸ负担，本判决为终审判决。审判长 何  连  塘审判员 张  辉  辉审判员 刘  自  正二〇一七年四月二十八日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初309号原告：毛芳多，男，1960年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：王友任，男，1962年5月4日出生，汉族，住平阳县。原告毛芳多与被告王友任民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日即2017年1月7日开始计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛芳多到庭参加诉讼，被告王友任经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月25日，被告王友任向原告借款50000元，约定借款期限至同年10月25日止，同年8月25日被告再次向原告借款100000元，约定于同年9月24日前还清，并分别出具借条给原告收执。事后，经原告催讨，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友任于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛芳多借款150000元及利息（以欠款150000元为基数，年利率按6%计，自2017年1月7日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王友任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年四月二十一日代书 记员  张福海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初290号原告：张国斌，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：陈淑荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张国斌与被告彭伟伟、陈淑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌、被告彭伟伟、陈淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费13800元及利息，从2016年8月1日起，月利息6厘计息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至7月份，原告在彭少奇承包的”十个全覆盖”哲北五队工程上从事瓦工工作，共干活46天，约定每天劳务费300元，共计13800元，工程完工后由彭伟伟为原告出具了一枚工票。2016年8月13日，彭少奇因交通事故死亡，陈淑荣作为与彭少奇共同生活的妻子理应对彭少奇对外拖欠的劳务费承担给负责任，陈淑荣，彭伟伟作为继承人，其继承彭少奇遗产，即应承担彭少奇对外债务，故根据法律规定，诉讼至人民法院，请求支持原告诉讼请求。二被告对原告的受雇于彭少奇干活的事实上没有异议。但被告彭伟伟提出，他本人也是受雇于其父亲打工，负责领工开工票，并非是与父亲一同承包工程，对原告没有支付工钱的义务。被告陈淑荣提出，究竟欠不欠原告工钱，欠的话欠多少都不知道。彭伟伟是给他父亲打工的，不是一同承包工程。其余什么都不知道。本庭经审理认定事实如下：被告彭伟伟、陈淑荣系母子关系。彭伟伟父亲、陈淑荣丈夫彭少奇于2016年8月13日因交通事故去世。生前承揽扎鲁特旗哲北农场五队十个全覆盖工程的建房工程，雇佣原告欠原告劳务费13800.00元。以上事实，有二被告承认原告务工事实的陈述和被告彭伟伟出具给原告的工票予以证明。本院认为，原告提供的一枚由被告彭伟伟出具的工票能够证明原告受雇佣之事和劳务费金额，但不能证明被告彭伟伟为工程承包人，负有支付劳务费的义务。原告要求被告彭伟伟支付劳务费的请求不能成立，本院不予支持。被告陈淑荣丈夫彭少奇雇佣原告欠下的劳务费为夫妻共同生活而形成，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十六条的夫或妻的一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告陈淑荣负有偿付义务。但原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：一、被告陈淑荣于本判决生效后立即给付原告张国斌劳务费13800元；二、驳回原告张国斌要求被告彭伟伟给付劳务费的诉讼请求；三、驳回原告张国斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费73.00元，（已减半收取），由被告陈淑荣负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一七年四月十四日书记员  那日苏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终493号上诉人（原审被告）:四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。法定代表人：黄成华，董事长。被上诉人（原审原告）：四川俊虹建材有限公司，住所地四川省成都市高新区元通一巷7号。法定代表人：文翊，职务不详。上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人四川俊虹建材有限公司（以下简称俊虹公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。四川桦宜建设工程有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地管辖，双方在《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中约定俊虹公司将预拌（湿拌）供应至新城国际·一期项目施工现场，该项目位于成都市武侯区，故合同履行地应为成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定，双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成���，则任何一方有权向合同签订地法院起诉。合同同时注明，合同签订地成都双流。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月五日书记员  周巳铃
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执256号移送执行人：本院民二庭。被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：李坛五。被执行人：刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福安市，被执行人：杨小玉，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福安市，被执行人：福建丛榕船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：姚朝院。被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘丛生。中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费2317419.5元、财产保全费5000元，均由闽东丛贸船舶实业有限公司负担，刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担连带清偿责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执256号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初977号原告：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈广星与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈广星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈忠亮二〇一七年四月二十日书记员  黄超萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5852号原告：天津鑫华涛典当有限公司，住所地天津市河东区华昌道15号。法定代表人：黄志坚，经理。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年4月20日生，汉族，住天津市东丽区。原告天津鑫华涛典当有限公司诉被告李某某典当纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付当金145000元及截止到起诉之日的月综合费65600元和逾期利息15033元；2、请求依法判令被告偿付自起诉之日至判决确认的给付之日止的月综合费及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月30日将被告所有的车牌号为津Ｇ×××××的奥迪A4小轿车典当给原告，当金数额为120000元，并支付一个月的月综合费，后被告于2015年12月1日与原告重新签订当票，将上述车辆续当25000元，并支付一个月综合费，后被告需用车辆三天，将当物从原告处借走，原告多次联系被告催要当物未果，因而成诉。被告未到庭，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告将其名下所有的牌照为津Ｇ×××××奥迪轿车一辆典当于原告处，典当期限自2015年7月30日至2015年8月28日，典当金额为120000元，综合费用4800元，原告预扣上述综合费后实际向被告给付当金115200元，双方同时办理了该车辆的质押备案登记手续。其后，被告向原告申请续当至2015年12月1日，在到期后双方再次签订当票，约定被告将上述车辆继续典当于原告，期限自2015年12月1日至2015年12月30日止，典当金额为25000元，综合费用为1000元，原告预扣上述综合费后实际向被告给付当金24000元。2015年12月3日，被告向原告出示借条一张，临时借出了上述车辆，并约定2015年12月8日前归还。但到期后，被告并未依约归还车辆，原告多次向被告索要车辆未果，且在2015年12月30日当期届满后被告既未赎当也未偿还当金，因而成诉。另，原告当庭自认在与被告进行典当业务时双方并未约定当金利息，月综合费率标准为典当金额的4%。本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，被告将其所有的车辆典当于原告处并支付相关费用，双方在对应当票中予以签章，原告依约支付当金，则双方的典当行为有效，被告应当依据当票中载明的时间偿还当金、赎回当物。现依据双方约定，典当期限应当在2015年12月30日届满，依据有关规定，被告应当在当期届满后五日内前往赎当，逾期未赎当的，视为绝当。但被告在典当期限内自原告处将当物借出，逾期未归还，致使原告处既无当物质押又无法获得被告应当归还的当金，本院认为，被告的上述行为已经构成了违约，并侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还当金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自2015年12月31日起以当金145000元为基数，以双方约定的月综合费率4%向原告支付至实际给付之日止的月综合费这一诉讼请求，本院认为，月综合费包括各种服务及管理的费用，产生于双方所形成的典当关系中，根据相关法律规定，典当期限届满后五日内，当户应当续当或赎当，逾期不赎当也不续当的，视为绝当。故此，在2016年1月4日后，双方的典当关系终止，原告要求被告在此期限后继续向被告收取综合费，于法无据，本院不予支持。但，被告应当向原告支付2015年12月31日至2016年1月4日的月综合费，经核算，双方约定的月综合费率4%符合相关法律规定，被告应以当金145000元为基数，以月综合费率4%为标准，向被告支付月综合费人民币193.33元。关于原告主张的要求被告自2015年12月31日起以当金145000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际给付之日止的逾期还款利息一节，本院认为，被告逾期偿还当金的行为已经构成了对原告营业款项的占用，给原告造成了利息方面的损失，原告的上述诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李某某偿还原告天津鑫华涛典当有限公司当金人民币145000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李某某以当金145000元为基数，按照月综合费率4%的标准，向原告天津鑫华涛典当有限公司给付2015年12月31日至2016年1月4日的综合费193.33元；三、本判决生效之日起十五日内，被告李某某以当金145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起给付原告天津鑫华涛典当有限公司至其实际给付之日止的逾期还款利息；四、驳回原告天津鑫华涛典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费600元，由原告天津鑫华涛典当有限公司负担1362元，由被告李某某负担3922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  王维力人民陪审员  王 欣二〇一七年四月二十日书 记 员  许晓宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初970号原告：胡一红,女,1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。被告：金国英，女，1979年11月16日出生，汉族，职业经商，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽派美食城1幢17号，统一社会信用代码913410007810988044。负责人：许正保，总经理。被告：孙晓英，女，1986年2月14日出生，汉族，职业公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。负责人：张弘，总经理。原告胡一红与被告金国英、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司、孙晓英、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告胡一红于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡一红负担。审判员 汪 强二〇一七年四月二十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1283号申请执行人蔡汉生，女，1954年1月23日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。被执行人郑昌群，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。申请执行人蔡汉生与被执行人郑昌群民间借贷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1202民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利蔡汉生于2016年10月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初703号民事判决书确定的义务中尚未履行的111007元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年四月十七日书记员 廖 俊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执381号申请执行人：徐清宪，男，1946年10月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张春凤，女，1953年2月15日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张其福，男，汉族，1942年10月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人徐清宪与被执行人张春凤及张其福借款合同纠纷一案中，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋士伟审判员  胡学朋审判员  詹兴合二〇一七年四月十日书记员  李 坤
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初81号公诉机关泸县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年4月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被泸县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。被告人柯涛，男，1990年12月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被广东省中山市看守所临时羁押，同年2月24日被泸县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人ＸＸ、柯涛犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人ＸＸ、柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人ＸＸ、柯涛来到泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林苑XX号楼XX单元楼下，将张某停放在该处的雅迪牌白色电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。2016年10月31日凌晨，被告人ＸＸ、柯涛来到泸州市龙马潭区玉带河公园附近，采用撬窗、剪线搭火的方式，将龚某停放在玉带河公园中间公路边的一辆川Ｅ×××××白色长安面包车盗走。该车现已依法发还给龚某。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币8195元。案发后，被告人ＸＸ、柯涛先后被侦查人员抓获归案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人ＸＸ、柯涛予以判处。被告人ＸＸ、柯涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人ＸＸ、柯涛对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗电动车和面包车价值人民币11615元。被盗面包车已经被扣押并发还被害人龚某，被盗电动车被柯涛遗失，无从追查该车下落。2017年2月8日19时许，泸县公安局民警在泸县玉蟾街道X小区XX租住房附近将被告人ＸＸ抓获；2017年2月20日21时许，中山市公安局大涌分局民警在广东省中山市大涌镇岚田社区文田某XX物流内将被告人柯涛抓获。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2015年11月29日刑满释放。被告人柯涛曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人张某、龚某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人ＸＸ、柯涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ、柯涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ、柯涛相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人相互纠集，紧密配合，均积极主动，无主从之别，均应按其所参与的盗窃犯罪处罚。被告人ＸＸ、柯涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,被告人ＸＸ前罪、后罪为同种犯罪，从重幅度应大于柯涛。被告人ＸＸ、柯涛到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人ＸＸ、柯涛在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人ＸＸ、柯涛从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被害人张某的被盗财物，二被告人应予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。二、被告人柯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。三、责令被告人ＸＸ、柯涛退赔被害人张某的被盗财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年2月8日起至2018年9月7日止；被告人柯涛的刑期自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年四月十一日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更20号罪犯郑萍，女，1985年12月3日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲。现在福建省女子监狱服刑。南平市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定郑萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271674元。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月18日交付女子监狱执行。女子监狱根据罪犯在在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯郑萍减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得6次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑萍减刑的异议。本院认为，罪犯郑萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的建议减刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许寿辉审 判 员  沙 晶代理审判员  刘振宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨智燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保9号关于申请执行人张亚杰与被执行人刘林保全、机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2016）吉2404民初1998号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张亚杰于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘林所有的坐落于珲春市靖和街靖园小区22栋5单元701室房屋进行查封。本院经审查认为，申请执行人张亚杰的申请符合法律规定。于2017年4月13日查封被执行人刘林所有的坐落于珲春市靖和街靖园小区22栋5单元701室房屋（丘地号：3-1-43-711；面积：91.60平方米），2017年4月14日冻结申请执行人张亚杰担保人张伟提供担保的存款19万元（开户行：吉林珲春农村商业银行；账号：0790702011010200266935）。本院认为，（2016）吉2404民初1998号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1998号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1641号原告：朱惠元，男，1944年1月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：陈建清，男，1950年8月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告朱惠元诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，原告朱惠元于2017年4月6日向本院申请撤回对被告陈建清的起诉。本院认为，原告朱惠元申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱惠元撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱惠元负担。审判员  王万钰二〇一七年四月六日书记员  俞佳娜
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第501号申请执行人殷某。申请执行人刘某。申请执行人王某。被执行人某有限公司。本院于2015年7月21日立案执行殷某；刘某；王某申请某有限公司赣州分公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第832号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某有限公司赣州分公司应支付申请人殷某；刘某；王某案款217090.05元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某有限公司赣州分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督5号申请人：王卫东，男，1970年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：胡庆云，男，1974年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人王卫东于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王卫东称，被申请人胡庆云分别于2016年11月7日、2017年3月27日向申请人借款60000元，立下借据二张，后经申请人多次催讨，被申请人拒不接电话，也不还款，严重侵害了申请人的权利。申请人王卫东现要求被申请人胡庆云支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡庆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王卫东60000元。申请费433元，由被申请人胡庆云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年四月十七日书记员  赵中平
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执756号申请执行人林雨盛，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人龚文炎，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住永定区。申请执行人林雨盛与被执行人龚文炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求支付赔偿款37971.76元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人龚文炎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人龚文炎纳入失信及限制高消费名单，向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法司法救助了壹万元并已支付给了申请人林雨盛，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执756号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年四月二十一日代理书记员  夏丽英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1972号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。负责人：赵建平，总经理。委托代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。被执行人：钟云，男，1978年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，户籍地江西省泰和县，系相城区元和钟云家具店业主。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人钟云保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人钟云名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人钟名下与郭秋华共有的位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢905室房屋一套，查封自2016年8月16日至2019年8月15日，但上述房屋存在有较大金额的抵押且被其他法院查封在先，本院暂无法处置；查封了钟云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日，但该车目前未实际查扣，无法处置。除此这外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人钟云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1601335.94元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年四月十八日书记员  胡勇江
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1471号之三申请执行人：蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高长龙，男，1965年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王清涛，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02412号民事判决书，向被执行人王清涛、高长龙发出执行通知书，责令被执行人王清涛、高长龙立即支付申请执行人蒲逢源借款本2687400元及相应利息，但被执行人高长龙、王清涛至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02412号民事判决书，向被执行人王清涛、高长龙发出执行通知书，责令被执行人王清涛、高长龙立即支付申请执行人蒲逢源借款本2687400元及相应利息，但被执行人高长龙、王清涛至今未履行。执行中，依法扣划被执行人王清涛银行存款4550元，剩余2682850元及利息未执行到位。现因被执行人高长龙、王清涛无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1471号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年四月十三日书 记 员  蒲 逸
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审65号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人曹玉禄，男，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要��强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2016年8月18日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年12月14日缴纳罚款28500元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  韩 玮二〇一七年四月十一日书记员  赵晟辉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1050号原告：康某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住凌海市。被告：郭某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：杨某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住凌海市。原告康某某与被告郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告康某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月五日书记员  马 爽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1409号原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路一号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：王顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵雪，女，该公司员工，特别授权。被告：谭健，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市忠县。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市丰都县。被告：杨春俊，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告谭健、ＸＸ、杨春俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在诉讼过程，原告以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤回对被告谭健、ＸＸ、杨春俊的起诉。本案受理费已由原告重庆五斗米饮食文化有限公司减半预交1781元，由原告承担1781元。代理审判员  廖光洁二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 智
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执50号申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李业华，女，1989年3月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。申请人胡秀春与被执行人李业华、李健、朱琳借款合同纠纷一案，本院与2016年9月6日作出的（2016）鲁1523民初2010号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为1800000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人李业华、朱琳的银行账户，并且被执行人的财产在评估拍卖过程中，后未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2010号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)赣03执恢17号钱桂芳、池平昌：本院于2017年4月19日立案恢复执行的（2009）萍执字第32号萍乡市新安工业有限公司申请执行你们保密协议违约纠纷一案，依据江西省高级人民法院（2012）赣民再终字第2号民事判决，你们应向萍乡市新安工业有限公司支付违约金26万元和迟延履行期间利息、案件受理费7530元及执行费，罚款3万元。因你们截止2017年4月19日已履行债务349601元。申请执行费5026.91元、罚款3万元也已经交纳。故你们已履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2403号申请执行人：张亚琴,女,1971年10月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：余传龙,男,1975年10月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人余传龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月二十三日书记员  兰天俣
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢182号之一申请执行人:陈丙春，女，汉族，1956年2月13日出生，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：蒋玉兰，女，汉族，1961年10月18日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。被执行人：唐科文，男，汉族，1961年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人陈丙春与被执行人蒋玉兰、唐科文民间借贷纠纷一案中，于2010年8月18日向被执行人蒋玉兰、唐科文发出执行通知书，责令被执行人蒋玉兰、唐科文在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋玉兰、唐科文至今未履行。经本院查明，被执行人唐科文是双牌县国税局退休干部，冻结了被执行人唐科文的工资，在执行期限内不能履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋仕海
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执222号申请人马会仙，女，1936年生，彝族，住开远市。被执行人李忠文，男，1978年生，彝族，住开远市。申请人马会仙与被执行人李忠文赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第370号民事调解书，申请人2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的金额为1800元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)云2502执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段     琳审判员 马     磊二〇一七年四月十二日书记员 谭     越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1908号原告：昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路128号，统一社会信用代码91320583251271788K。法定代表人：薛仁民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山凯意纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路108号，统一社会信用代码91320583724428280L。法定代表人：王利军，系该公司总经理。原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司与被告昆山凯意纺织机���有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告昆山凯意纺织机械有限公司法定代表人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山阳澄湖文商旅集团有限公司责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年至2016年度土地租赁使用费1421982元及违约金（其中本金315996元自2013年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承租原告名下位于昆山市北侧的土地39.5亩，租期5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议书第2条约定，2013年度的土地租赁使用费为315996元。2013年10月17日，原被告双方重新签订《协议书》，约定被告继续承租原告名下上述土地，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，土地租赁使用费为368662元/年。《协议书》明确上述土地租赁使用费均于每年的6月30日支付。但截止原告起诉之日，被告共计拖欠原告4年土地租赁使用费合计1421982元。原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告昆山凯意纺织机械有限公司辩称，土地面积有出入，应该差600多平方米；当时我们和原告签订的租赁协议中约定的价格每年是不一样，案涉土地上第一层的混凝土是我们自己浇的，但是原告按光面给我们计算，价格偏高。经审理查明：2009年3月30日，原告（以下简称甲方，原昆山市工业资产经营有限责任公司）与被告（以下简称乙方）签订《协议书》，约定，乙方土地使用从2009年1月1日到2013年12月31日止，调整的执行时间为五年，且土地使用费调整采用前三年逐步提高，后两年按昆山市价格认证中心对土地使用费价格认证。具体为2009年到2013年朝阳路北侧土地面积为39.5亩的年使用费（含税）依次为7.5元/平方米、8.5元/平方米、10.00元/平方米、12.00元/平方米、12.00元/平方米。乙方应当在每年的6月30日前向甲方一次性交纳当年的土地使用费。每逾期一日应支付所欠土地使用费千分之三的违约金。2013年10月17日，上述甲、乙双方又签订《协议���》一份，约定，乙方土地的使用从2014年1月1日到2018年12月31日止，调整的执行时间为五年。乙方土地使用费的调整按昆山市价格认证中心关于土地租金的价格认证结论书进行。具体为：朝阳东路北侧乙方使用土地面积为39.5亩的年每平方米租金（含税）为：14.00元/平方米。乙方应当在2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的六月三十日之前分别向甲方一次性交纳当年的土地使用费368662元。每逾期一日应支付所欠土地使用费千分之五的违约金。在协议期满后，于2019年1月1日起乙方应按昆山市价格认证中心对上述土地使用费价格认证回复土地使用费。另查明：2015年9月17日，案涉土地的界址予以确定，面积为25382.5平方米。又查明：原告于2016年10月20日向被告发律师函，要求其交纳拖欠的土地使用费1421982元及违约金。被告于��日收到。以上事实由协议书、土地证、律师函、原告营业执照、公司准予变更登记通知书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：昆山市工业资产经营有限公司与被告签订的两份协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应恪守，现昆山市工业资产经营有限公司名称变更为原告，相应的权利义务应由原告享有与承担。被告应按约在每年的6月30日之前向原告支付该年度的土地租赁费，被告抗辩称协议书中约定的土地租赁面积及价格与事实不符，对于土地面积，因双方在签约时并没有对土地进行实地测量，本院以目前原告持有的土地证上记载的面积为计算的依据，故本院对被告关于土地租赁面积不符的抗辩予以采纳。因被告未提供相应的证据证实土地价格方面过高的事实，其应承担举证不能的法���后果，本院以双方在协议书中约定的价格为准。经计算，2013年土地租赁费为304590元（25382.5平方米×12元/平方米）；2014年、2015年、2016年土地租赁费为355355元/年（25382.5平方米×14元/平方米）。关于违约金的诉讼主张。原告主张违约金从每年应交租金次日即7月1日起以每年应交租金为基数，按年利率24%的标准计算，不违反双方约定及法律的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告昆山凯意纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司2013年、2014年、2015年、2016年租金共计1370655元及其违约金（2013年度租金违约金以304590元为基数，2014年、2015年、2016年度租金的违约金分别以355355元为基数，从各年度的7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17598元，减半收取8799元，由被告昆山凯意纺织机械有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行��州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十八日书记员  周婷昳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执730号之一申请执行人：周杨，男，汉族，住址：遂宁市安居区。被执行人：蒲润林，男，汉族，住址：四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执730号之一裁定书，于2017年04月06日向被执行人蒲润林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲润林在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月六日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第587号罪犯向大顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年3月1日作出(2008)蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人向大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出(2008)江中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向大顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执��机关广东省江门监狱认为，罪犯向大顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯向大顺获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向大顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向大顺减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初100号原告张艳玲，女，汉族，1984年11月16日出生，现住开封市。委托代理人张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封县。被告俞立均，男，汉族，1961年11月6日出生，住上海市虹口区。被告褚建芳，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省余姚市。被告开封新申置业有限公司。法定代表人褚建芳。委托代理人王安运、邢允梅，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告张艳玲诉被告褚建芳、俞立均、开封新申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托代理人张高峰，被告褚建芳、开封新申置业有限公司的委托代理人王安运、邢允梅均到庭参加诉讼。被告俞立均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称：2014年4月28日被告褚建芳、被告开封新申置业有限公司与原告张艳玲签订借款合同，合同约定，借款金额200万元，期限60天。月息6分。违约金50万元。被告俞立均担保。合同签订后原告按约定支付了借款，被告逾期未还。原告张艳玲诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金200万元及利息，违约金50万元。被告褚建芳、开封新申置业有限公司辩称，对借款的真实性没有意见，对褚建芳的承诺书违约金有异议。被告俞立均没有答辩。经审理查明：2014年4月28日原告张艳玲作为出借方、被告褚建芳和开封新申置业有限公司作为借款人、俞立均作为担保人签订借款合同一份，合同约定被告褚建芳、开封新申置业有限公司向原告张艳玲借款200万元，其中济南建行铁路支行银行承兑汇票一张（金额100万元）。借款期限自2014年4月28日至2014年6月28日，月利率6%。俞立均自愿为上述借款承担连带责任。被告开封新申置业有限公司在借款人处加盖有公司印章。当日被告褚建芳为俞立均出具委托书，该委托书记明委托俞立均在原告张艳玲办理借款事宜，其中借款100万元现存转入俞立均工行卡号62×××11。合同签订后，原告张艳玲将约定的银行承兑汇票100万元交付给被告褚建芳，被告褚建芳为原告张艳玲出具了收条。同日原告张艳玲通过银行转给被告100万元，被告开封新申置业有限公司和褚建芳共同为原告张艳玲出具借条一份，记明收到原告张艳玲支付的借款200万元。此后，被告褚建芳于2014年6月起先后支付给原告张艳玲共计62万元。上述借款逾期未还，纠纷成讼。本院认为，2014年4月28日原告张艳玲与被告褚建芳、开封新申置业有限公司、俞立均签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告张艳玲按合同约定支付了借款，履行了合同义务。被告亦应按合同约定还本付息，但被告没有按约定还本付息，应承担还本付息责任。俞立均作为担保人应承担连带责任。关于双方约定的月利率6%明显高于国家规定的利率，本院按月利率2%予以支持。关于被告在收到借款后支付给原告张艳玲的62万元应当折抵利息，超出应付利息部分折抵本金。原告张艳玲其他请求，或无法律依据，或无事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告开封新申置业有限公司、褚建芳于本判决生效后十日内归还给原告张艳玲借款本金200万元及利息（自2014年4月28日起按月息2分计算至付清之日止；被告开封新申置业有限公司、褚建芳已经支付给原告张艳玲的62万元折抵利息，超出应付利息部分折抵本金。）。二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。案件受理费26800元及诉讼保全费5000元，共计31800元由被告开封新申置业有限公司、褚建芳、俞立均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年四月二十四日书记员  张素娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0203执失263号申请执行人张丽娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人刘松华，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人詹荣，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人张丽娟申请执行刘松华、詹荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘松华、詹荣拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人刘松华、詹荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日发生法律效力。二〇一七年四月十一日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执104号申请执行人郭利钢,男,汉族,住渭滨区。被执行人宝鸡市金台区味统天下美食城，经营场所宝鸡市金台区三地餐饮中心二楼西。经营者张明星，男，生于1984年1月6日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人郭利钢与宝鸡市金台区味统天下美食城租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初827号民事调解书确定执行标的为支付押金及租赁费18200元。申请执行人撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文波二〇一七年四月十三日书记员  常少妮
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初120号原告严含珠,女,1957年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省城乡建设厅厅长。委托代理人方雪燕，江苏省城乡建设厅工作人员。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告严含珠诉被告江苏省住房和城乡建设厅、被告江苏省人民政府政府信息公开行政答复及行政复议一案，原告严含珠以被告江苏省住房和城乡建设厅同意重新向其邮寄送达[2016]82号《政府信息公开申请答复告知书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告严含珠申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严含珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严含珠负担。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 皓
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执230号申请执行人：王世敏被执行人：赵德志本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初410号民事调解书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵德志银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月六日书记员 徐辑宽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终310号上诉人（原审被告）：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余玉秀，女，1965年5月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。上诉人余小舟因与被上诉人余玉秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人余小舟的委托诉讼代理人米承善、被上诉人余玉秀及其委托诉讼代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小舟上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在起诉状中明确写明2013年4月23日余小舟以开发项目需要资金为由向余玉秀借款20万元，也即上诉人于2013年4月23日向被上诉人出具的借据是有明确目的，是一笔单独用于项目开发的借款，因此该笔借款与被上诉人所提出的2010年10月9日、2011年6月29日的借款没有任何关联性。二、本案借款合同系实践合同，被上诉人未能提供其在2013年4月23日或之后向上诉人支付20万元的凭证，故本案的借贷关系并未成立。综上，原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足，所以上诉人不应承担还款责任。余玉秀辩称：本案借款是事实，上诉人向被上诉人借钱没还也是事实，一审法院判决正确，请求二审维持原判。余玉秀向一审法院起诉请求：请求依法判令余小舟偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余小舟以紧缺资金为由向余玉秀借款，余玉秀通过银行转账于2010年10月9日向余小舟转款20万元；于2011年6月29日转款50万元，共计70万元，后余小舟归还了50万元，尚欠20万元。因此，余小舟于2013年4月30日向余玉秀出具了一份借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。另，余小舟在2015年7、8月至12月共支付利息6万元。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。余小舟立据向余玉秀借款20万元，并约定借款利息，双方的借贷关系成立。双方约定的借款利率未超出法律规定，故对余玉秀要求余小舟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。此外，余小舟辩称该借款无银行明细账目与事实不符，该院不予采信。判决：由余小舟偿还余玉秀借款本金200000元及利息（利息自2013年4月30日起至2016年8月16日止按月利率2%计算，扣除已付利息60000元），限判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，余小舟提出原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足的理由明显不能成立，本院不予支持。首先，原审法院已经查明余玉秀通过银行转账的方式于2010年10月9日向余小舟转款20万元，于2011年6月29日转款50万元，共计70万元，后余小舟只归还了50万元，即余小舟尚欠余玉秀20万元；其次，余小舟在二审中提出余玉秀于2010年10月9日向其转款的20万元不是借款而是其他经济往来款，但对该主张余小舟除本人陈述外未能举出任何证据予以证明，另外其也不能举证证明已经偿还该20万元；再次，余玉秀虽然在起诉状中陈述本案所涉的20万元借款系余小舟于2013年4月23日以开发项目需要资金为由向其所借，但在一审庭审中余玉秀对该20万元借款的实际情况进行了说明，余玉秀陈述本案所涉的借条实际是余小舟就其尚欠的20万元借款重新出具的借条，因此原审法院认定的事实与余玉秀的陈述并不矛盾。综上，原审法院根据查明的事实认定本案所涉借条就是余小舟就其尚未偿还的20万元而向余玉秀出具的借条并无不当。综上所述，余小舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人余小舟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年四月三十日书 记 员  徐娟娟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保23号之一申请人ＸＸ，男，生于1990年6月25日，汉族。委托代理人徐伟栋，男，生于1983年11月20日。被申请人张建利，男，生于1968年1月6日，汉族。本院2017年4月21日作出（2017）陕0322民初23号民事裁定，扣押了被申请人的三轮汽车，现因双方当事人和解，申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张建利的陕C****0号三轮汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  时永泉二〇一七年四月二十五日书记员  周 欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1072号之七申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款人民币1000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十九日书记员 王宗森
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2978号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王国骏，男，1967年3月26日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：韦绍明，男，1970年8月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王国骏、韦绍明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0242号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162330元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人王国骏名下银行存款，冻结期限自2017年11月30日至2018年11月29日，因该银行在外地，且申请人未提出申请，故暂时未进行扣划。3、本院于2017年4月至云南省文山壮族苗族自治州车管所依法查封了被执行人王国骏名下云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号汽车二辆，查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。4、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于冻结的被执行人银行存款，因该银行在外地，且申请人经告知后未提出申请，故本院暂不进行扣划。对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十七日书记员  赵博涵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审249号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人牛仁东。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000719930处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000719930处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更430号罪犯伊彦成，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深南法刑初字第821号刑事判决，以被告人伊彦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)深中法刑一终字第997号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伊彦成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伊彦成在本次考核期间（2015年1月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年8月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。2016年9月23日因产品不合格率超过规定标准被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊彦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊彦成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1559号原告：奎屯嘉腾物流有限责任公司。住所地：伊犁州奎屯市3-D区乌鲁木齐东路****号。统一社会代码证：×××。法定代表人：宋飞峙，该公司法人。委托代理人：王葆峰，男，汉族，1967年11月26日出生，现住乌鲁木齐市天山区碱泉街3号4号楼1单元701号，身份证号：×××，该公司经理。委托代理人：王洪海，男，汉族，1985年1月28日出生，现住乌鲁木齐市宝山路793号，身份证号：×××，该公司业务员。被告：新疆沣美矿业有限公司。住所地：昌吉市长宁南路69号晶彩城小区*号楼*单元***室。注册号：652XXXXXXXX5322。法定代表人：程立良，该公司经理。本院在审理原告奎屯嘉腾物流有限责任公司诉被告新疆沣美矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎屯嘉腾物流有限责任公司于2017年4月12日撤回对被告新疆沣美矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奎屯嘉腾物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2333元，由原告奎屯嘉腾物流有限责任公司负担。审判员  徐新军二〇一七年四月十二日书记员  高 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初135号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月1日生，甘肃省武威市人，住本市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日1时45分许，被告人杨某醉酒后无证（驾驶证因超分、违法未处理被注销可恢复）驾驶×××小型轿车行驶至本市凉州区新武威市医院十字处时，被执勤交通民警查获。经抽取杨某血液进行司法医学鉴定，杨某血液中检出酒精成份，含量为208.51mg/100ml。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  马国文二〇一七年四月二十七日书 记 员  王学浩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初197号原告：郑太双，男，1973年10月28日生，汉族，农民，户籍地河南省固始县。原告：郑太春，男，1973年12月16日生，汉族，农民，户籍地河南省固始县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：杜祥富，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告郑太双、郑太春诉被告杜祥富、许志全合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑太双、郑太春诉称：原告2014年租赁被告杜祥富的房屋办厂，约定租赁2年，并付给被告杜祥富2年租金11万元，几个月后，原告与被告协商一致解除租赁合同，被告杜祥富退还原告租金6万元。被告杜祥富于2014年11月23日给原告出具一张欠条，由许志全担保。后原告多次向二被告追讨欠款却拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告杜祥富退还原告房屋租金6万元，被告许志全承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。杜祥富、许志全辩称：当时合同签订的是5年，原告支付了2年的租金11万元，后来原告办的厂被查处了，他们找我们帮忙把租金退给他们。我们考虑到原告不容易，但是要求对方把厂房整理好，但我们出具欠条之后，原告并没有整理厂房甚至威胁我们，厂房钥匙也没有交给我们。经审理查明：原告于2014年因办厂需要租赁被告杜祥富的厂房，后因故在租赁期满前双方解除租赁合同，被告杜祥富并于2014年11月23日向原告出具退厂欠条一份，记载：今欠到郑太双、郑太春退厂款人民币陆万元整。如果厂房再次租出，急（即）时归还人民币陆万元整。如果没有租出2015年8月归还，被告许志全在担保人处签字。原告认为被告未按期支付退厂款损害自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告身份信息、退厂欠条、原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杜祥富未及时支付退厂款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付退厂款6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方当事人对保证方式和期限没有约定，按照法律规定被告许志全应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案中原告最迟应在2016年2月底前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案已超保证期间，故对原告要求被告许志全承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜祥富于本判决生效之日起十日内支付原告郑太双、郑太春退厂款6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杜祥富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年四月十日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。21
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢16号申请执行人：杨长连，男，汉族，1969年1月7日出生，住茌平县。被执行人：杨延民，男，汉族，1977年6月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：周旭，男，汉族，1984年4月23日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：何岩，男，汉族，1982年8月23日出生，住聊城市东昌府区。申请人杨长连与杨延民、周旭、何岩民间借贷纠纷一案，本院与2012年5月23日作出的（2012）茌民一初字第139号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为100000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第139号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2618号原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该单位工作人员。被告：肖仕松，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆利晟运输有限公司（以下简称“利晟公司”）诉被告肖仕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利晟公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告肖仕松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款及违约金等费用共计人民币36392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告因购货车向原告借款280000元，并签订借款协议。协议约定：被告从2014年6月1日至2016年5月30日每月还款12000元，被告如未按期还款，原告有权解除协议，要求被告归还余额借款，并承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣车辆，并由原告委托评价机构评估，以评估价格变卖后冲抵被告借款，不足部分可另行主张；被告承担原告由此产生的律师费、差旅费等费用。至2016年1月8日，被告还款103608元。2016年1月24日，原告将车辆开回公司，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。之后，原告将车辆转卖所得价款冲抵欠款后，被告尚欠26392元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖仕松未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告肖仕松与原告签订购车协议，协议约定被告肖仕松将其所购天龙汽车挂靠原告利晟公司，车款287000元，保险费用33700元，上户费用33000元，贷款金额280000元。5月19日，被告肖仕松与原告签订借款协议，协议主要约定：被告向原告借款280000元购买货车，其中以现金形式将213300元付汽车销售商，66700元用于购买保险、购置费、车船费及上户费用，还款时间为2014年6月1日至2016年5月30日，分24个月还清，每月还款金额12000元；如被告肖仕松未按约定还款，原告有权解除借款协议，并要求被告全额归还余额借款、承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣被告车辆，由被告承担扣留期间的一切损失及原告由此产生的律师费、差旅费等费用。协议还约定被告肖仕松以所购车辆向原告提供还款担保，并于同日签订担保协议。6月6日，被告肖仕松作为借款人、东风汽车财务有限公司作为贷款人、原告利晟公司作为保证人签订了汽车贷款合同，约定购买货车，车辆总价287000元，贷款金额200000元，月供款9135元，借款期限为24个月，还款方式为借款人在贷款人指定的银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定扣划借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够的活期存款；保证人自愿为借款人贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年7月4日至2016年6月3日，原告利晟公司按约定每月通过被告肖仕松银行卡支付贷款9135元24次，共计219240元。2014年8月12日至2016年1月8日，被告肖仕松向原告利晟公司还款103610.8元，之后被告未再履行还款义务。2016年1月29日，原告利晟公司向被告肖仕松发出催告函要求被告履行还款义务，但被告仍未履行还款义务。之后，原告将货车拍卖后所得价款冲抵借款本金后，被告肖仕松尚欠原告利晟公司借款本金26389.2元。审理中，因违约金计算标准过高，原告利晟公司自愿诉请违约金10000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借款协议、购车协议、汽车贷款合同、催告函、银行打款明细2份、机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告利晟公司与被告肖仕松签订的购车协议、借款协议以及原告利晟公司作为保证人、被告肖仕松作为借款人与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同，均系当事人真实意思的���示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。合同签订后，原告利晟公司按约定代被告肖仕松向东风汽车财务有限公司偿还本案借款本息，已履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告利晟公司依法享有向被告肖仕松行使追偿的权利。被告未按约定向原告偿还借款行为已构成违约，应承担违约责任，因双方在借款协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金10000元，本院予以确认。综上，本院对原告利晟公司要求被告肖仕松支付借款本金26389.2元、违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告肖仕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仕松于本判决生效之日起五日内向原告重庆利晟运输有限公司偿还借款本金26389.2元、违约金10000元，合计36389.2元；二、驳回原告重庆利晟运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告肖仕松负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法���。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月十九日书记员 刘歆琪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初677号原告：尚某华，男，1958年2月1日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。委托代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。被告：刘某贵，男，1968年10月17日出生，穿青人，住纳雍县寨乐乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。代表人：尹刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）：向晨，该公司职工。原告尚某华与被告刘某贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某华及委托代理人翟文丹、高海云，被告刘某贵、被告太保毕节支公司的委托代理人向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某华向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告的医疗费4215.1元、误工费2076.85元、护理费1758.38元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费800元。以上费用共计12450.33元,由被告太保毕节支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。事实及理由：2016年6月18日，被告刘某贵驾驶贵FX号小型普通客车从纳雍县寨乐乡寨乐街上往寨乐香樟村方向行驶，当车行至葛花至大营处时，与原告尚某华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人尚某军、摩托车乘车人尚某华受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人尚某军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告在纳雍县新立医院住院治疗18天，花去诊疗费4215.1元。由于本次事故给原告造成了损失，故而诉至法院。被告太保毕节支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告刘某贵同意被告太保毕节支公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告尚某华系摩托车驾驶人尚某军之父。2016年6月18日，被告刘某贵驾驶的贵FX号小型普通客车与尚某军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，摩托车驾驶人尚某军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告尚某华在纳雍县新立医院住院治疗18天，花去诊疗费4215.1元。在诉讼过程中，原告对尚某军应承担赔偿责任的部分，予以放弃。另查明：事故发生时，贵FX号车在被告太保毕节支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间自2016年2月25日起至2017年2月24日。再查明：本次事故的被侵权人尚某军的各项损失为141077.45元。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案赔偿责任主体的认定；2、原告主张的各项损失计算标准。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门认定摩托车驾驶人尚某军与被告刘某贵负事故同等责任，原告尚某华无责任，并无不当，本院予以确认。因被告刘某贵的车辆在被告太保毕节支公司投保了交强险与商业险，故原告要求被告太保毕节支公司在交强险及商业险限额内赔偿损失，本院予以支持。关于原告的合理损失，应由被告太保毕节支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，对超出交强险的部分由被告太保毕节支公司在承保的商业险范围内承担50％的责任。又因本次事故的被侵权人尚某军同时起诉，故被告刘某贵的车辆所投保的交强险应按照各被侵权人的损失比例确定分配。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为4215.1元；2、误工费，按100元／天计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；3、护理费，因无医疗机构或者鉴定机构明确意见，其护理人数应以1人计算，标准为100元/天，计算为（100元/天×18天×1人）=1800元，原告主张1758.38元，本院予以支持；4、营养费，原告住院18天，每天按100元计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；5、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天100元计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；6、交通费，原告未提供交通发票予以证实，本院不予支持。综上所述，原告尚某华的各项损失共计11373.48元，因本次事故的被侵权人尚某军同时起诉，尚某军的各项损失共计141077.45元。因此对原告尚某华的损失比例计算为11373.48÷（141077.45+11373.48）×100％=7.47％，故原告尚某华应分配的交强险数额为122000元×7.47％=9113.4元，由被告太保毕节支公司在交强险限额承担。余下损失（11373.48元－9113.4元）=2260.08元，由被告太保毕节支公司在商业险范围内承担50％，即1130.04元。故被告太保毕节支公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告的损失9113.4+1130.04=10243.44元。此外，尚某军对此次事故负同等责任，其应承担50％的责任，对尚某军应担责部分，原告明确予以放弃，原告的行为系对自己民事权利所作的处分，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚某华因交通事故所产生的各项损失共计人民币10243.44元；二、驳回原告尚某华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 龙 浩二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书记员 朱启军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉��中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵星下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告赵星经传票���唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30304.62元（截止2016年10月6日，欠款本金为27373.44元，利息485.43元，滞纳金445.75元，年费2000元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月6日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币30304.62元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将赵星诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵星拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，赵星向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。赵星在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(赵星)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标��表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向赵星发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，赵星尚有透支消费欠款本金27373.44元，利息485.43元，滞纳金445.75元，年费2000元，共计30304.62元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，赵星在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张赵星偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金27373.44元；二、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息485.43元（截止2016年10月6日）；三、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费2000元；五、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、邮寄费20元、公��费23元，共计638元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成