贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2323民初第276号 原告：孙某1，男，2011年8月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县， 法定代理人孙某2，男，1981年10月30日出生，汉族，住普安县， 委托诉讼代理人袁明江，系贵州勤维律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住址：黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦**。 法定代表人万萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，住兴仁县波阳镇这益村滑石板组**，公民身份号码5223221987********，系该公司职工。 代理权限：特别授权。 被告：孙勇，男，1971年11月5日出生，汉族，，住黔西南州兴仁县 原告孙某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、孙勇（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人袁明江、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告132491.92元，具体包含：残疾赔偿金73738.92元、护理费31533元、住院期间生活补助费6800元、营养费3400元、鉴定费700元、交通费1200元、精神抚慰金15000元；2.被告保险公司在交强险责任范围内承担相应赔偿责任。事实及理由：2016年3月27日，被告孙勇驾驶贵Ｅ×××××轿车在普安县××村村委会门口倒车时，将原告撞伤，致原告颅骨骨折及六根肋骨骨折。原告先被送到普安县人民医院救治，两天后转到兴义市人民医院治疗，先后住院共68天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为两个十级伤残等级。原告被撞伤后，原告父亲孙某2从深圳乘飞机赶回普安，原告母亲、奶奶、姐姐等也赶赴医院对原告进行看护。被告的行为给原告家带来极大的经济损失及精神损害，特诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。各项请求的具体计算方式为：1、残疾赔偿金，两个十级伤残，城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×（10%+5%）=73738.92元；2、护理费，按二人护理计算，孙某2月收入20000，护理32天，20000÷30×32=21333元，另外人的护理费100元×（68天+34天）=10200元，护理费共计为31533元；3、住院期间生活补助费100/天×68天=6800元；4、营养费50元/天×68天=3400元；5、交通费1320元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元。 被告孙勇辩称，当时是看到原告情况老火，没有等到救护车到我就送原告去医院，本着救护娃娃生命的原则，先送孩子去救治，没有报警，就因为现场没有保留，所以交警才定我全责，在回去的途中，我与原告祖母商量，他们说的是把人医好就行，在普安医了两天病情有点反复，原告家要求转院，我付了1500元的救护车钱，加上营养费共计付了原告家9100元，医药费我已经付清，原告主张的其他费用请求根据国家法律判决。等判决生效后我不希望谁再找我扯皮，另外，按照法律规定，我支付的医疗费等请求人民法院一并处理了。 被告太平洋保险公司辩称，对交警认定书及认定事实无异议，孙勇驾驶的车辆确实在我公司投保有交强险，车辆的实际所有人为王瑜，从原告的诉状及身份情况看，原告系农村户口且实际在农村居住，对原告的赔偿标准应按照农村标准计算，对原告的其余各项诉讼请求在举证质证的时候再发表意见。 原告孙某1提交的证据有：证据一、原告与原告监护人身份情况复印件，证明原告是与母亲的户口在一起，原告母亲是城镇户口，原告父亲是住在保冲。被告孙勇的质证意见是：对真实性无异议，但这个娃娃在农村带，是跟他的爷爷奶奶生活在农村，本身这次事故就是因为他们没有尽到监护责任才导致的，所以我认为应按照他爷爷奶奶承担监护人责任。被告太平洋保险公司的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告不是城镇居民。 证据二、交通事故认定书复印件，证明交通事故责任认定； 证据三、出险车辆信息复印件表，证明车辆投保信息； 证据四、发生交通事故后孙某1的住院病历复印件，证明孙某1首先在普安医院住院两天，后情况比较严重，所以在普安住院的期间也一并计算； 证据五、伤情鉴定意见书复印件，证明伤残等级鉴定情况； 证据六、鉴定费发票复印件，证明支付鉴定费的事实； 证据七、原告父亲通过网购飞机票支付凭证复印件，证明原告父亲在原告发生交通事故后回家来看原告花费的交通费1320元的事实； 证据八、建筑施工合同复印件，证明原告父亲每月收入情况。 被告孙勇对证据二、三、四五、六无异议。对证据七不予认可。对证据八不予认可，提出护理主要是原告祖母在护理，原告父亲只是回来看了娃娃就回去了的意见。被告太平洋保险公司对证据二、三、四五、六无异议。对证据七不予认可。对证据八不予认可，不是原件的。 因被告孙勇、太平洋保险公司对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以确认并在卷佐证；因被告孙勇、太平洋保险公司对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据七能够与原告受伤治疗时间相印证，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；原告提交的证据八系复印件，被告对该证据均不予认可，本院对该证据不予采信。 根据原、被告双方诉辩意见及本院确认的证据，认定事实如下：2016年3月27日被告孙勇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在保冲村委会门口处倒车时撞到原告孙某1，造成原告孙某1受伤的道路交通事故，经普安县公安局交通警察大队第2016-157号道路交通事故责任认定书认定，被告孙勇承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在普安县人民法院住院治疗2天，花费医疗费用2994.19（2858.22+135.97）元，后转至兴义市人民医院住院治疗66天，在兴义市人民医院治疗花费医疗费28151.95（134.19+28017.76）元，该费用已由被告孙勇付清。原告孙某1的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、行开颅额骨右侧凹陷骨折整复术属X（十）级伤残；2、双侧多发肋骨骨折属X（十）级伤残，原告因申请鉴定花费鉴定费700元。 另查明，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，交通事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告孙勇应就原告孙某1因本次交通事故造成的损害结果承担全部的民事赔偿责任。因被告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对于被告孙勇提出的一并处理其已经支付的医疗费等的意见，虽原告未提出关于医疗费用等请求，但被告已支付的费用与原告的在本案中的诉求系基于同一事故产生，为减轻当事人的诉累，对被告的意见予以采纳，在本案中一并予以处理。 因被告孙勇无证据提交，故被告孙勇所提医疗费以原告所提交医疗费用票据载明的金额为准，共计31146.14（28151.95+2994.19）元。 对于原告主张的残疾赔偿金，因原告发生交通事故时居住于农村，且未举证证明其居住于城镇或生活来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，根据贵州省统计局《贵州省2016年主要统计数据新闻发布稿》2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090元/年。原告伤残鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿指数应为10%+1%=11%，则残疾赔偿金为8090元/年×20年×11%=17798元。 对于原告主张的交通费，本院综合原告受伤治疗及鉴定等综合情况，酌情予以支持800元； 被告对原告主张的鉴定费无异议，本院予以支持。 对于原告方主张的护理费，虽然原则上应按一人计算，但结合原告系四岁孩童的事实及原告所受伤情，一人确实难以完成护理工作，故本院按两人护理予以支持，原告提交证据不足以证明其父孙某2因护理原告造成收入的实际减少，且原告方亦无证据证明实际护理人员系其父孙某2，故对原告方主张的护理费本院按每人每天97元予以支持。 对于原告方主张的精神损失费，原告伤残鉴定为伤残十级，损伤程度较低，故本院酌情支持3000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告孙某1在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费28151.95元+2994.19元=31146.14元。 2、住院伙食补助费100元/天×68天=6800元； 3、护理费97元/天×68天×2个=13192元； 4、交通费酌情支持800元； 5、残疾赔偿金8090元/年×20年×11%=17798元； 6、营养费30元/天×68天=2040元； 7、精神损失费酌情支持3000元； 8、鉴定费700元。 上述八项共计75476.14元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿75476.14元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔付原孙某1栋住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伤残等级赔偿金、精神损失费共计44330元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十五日内一次性给付被告孙勇31146.14元； 三、驳回原孙某1栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737.05元，减半计收869元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一七年四月十二日 书记员  谢莉平