wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：李贺，该行职工。被告：韩念斋，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙翠英，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘召辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵振芳，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金78801.05元，利息、罚息（按合同约定算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2013年1月11日，被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳及吴同英、蒋侠共同签订了小额贷款联保协议书，联保协议约定联保成员互相承担保证责任。2013年1月11日，原告与被告韩念斋签订了小额联保借款合同，借款本金8万元，年利率15.66%。时至起诉之日借款人韩念斋、孙翠英未按约定偿还借款本息，联保人刘召辉、吴同英、赵振芳、蒋侠亦未履行还款义务，被告尚欠原告借款本金78801.05元及利息、罚息，故诉至法院。被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与韩念斋、刘召辉、赵振芳签订编号为320322213012274113的小额贷款联保协议书一份，约定经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）自愿、平等协商，达成以下协议：第一条乙方成员共叁人，成立联保小组……。第二条从2013年1月11日起至2015年1月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告韩念斋、刘召辉、吴同英及各自的配偶孙翠英、赵振芳、蒋侠分别在乙方联保小组成员及配偶处签字捺印，并书写了各自的身份证号码。原告与被告韩念斋于2013年1月11日签订了合同编号为320322113011002807的小额联保借款合同一份，约定经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：韩念斋，账号60×××56，……甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额为8万元，年利率为15.66%，期限12月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为购买饲料。……第七条还款方式甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，以月末为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。……第十四条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。原告在贷款人处加盖印章，被告韩念斋在借款人处签名并捺印，同时书写了本人身份证号码。2013年1月11日，被告韩念斋、孙翠英向原告出具共同还款承诺书一份，载明韩念斋向原告申请贷款8万元，配偶孙翠英承诺愿意共同承诺归还全部贷款本息义务。被告韩念斋在借款申请人处签字并捺印，被告孙翠英在借款申请人配偶处签字并捺印。上述合同签订后，原告于2013年1月11日向被告韩念斋发放贷款8万元，韩念斋在借据借款人处签名并捺印确认。借据载明借款金额为8万元，借款期限从2013年1月11日至2014年1月11日，年利率15.66%。贷款发放后，被告韩念斋偿还了部分借款本金计1198.95元，尚欠原告借款本金78801.05元及利息、罚息；其他被告均未偿还借款本息。上述事实，有原告邮储银行沛县支行在庭审中的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、共同还款承诺书、还款流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告邮储银行沛县支行与被告韩念斋签订的小额联保借款合同，与韩念斋、孙翠英、刘召辉、吴同英、赵振芳、蒋侠签订的小额贷款联保协议书均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款后，被告韩念斋仅偿还了部分借款本金，原告有权要求被告韩念斋偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告韩念斋偿还借款本金78801.05元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告韩念斋、孙翠英系夫妻关系，且孙翠英向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿承担还款义务，因此，对原告要求被告孙翠英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；三、被告刘召辉、赵振芳作为联保小组成员，按照双方签订的小额贷款联保协议书的约定，对联保小组成员的借款应当承担连带保证责任，且保证期间为贷款到期后二年。被告刘召辉、赵振芳作为保证人，应当对被告韩念斋、孙翠英的上述债务承担连带保证责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩念斋、孙翠英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金78801.05元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算借款本息还清之日止）；二、被告刘召辉、赵振芳对上述债务承担连带保证责任。被告刘召辉、赵振芳承担担保责任后，有权向债务人韩念斋、孙翠英追偿。案件受理费1770元，由被告韩念斋、孙翠英、刘召辉、赵振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 居 梅人民陪审员 吴 冰人民陪审员 朱守刚二〇一七年四月十三日书 记 员 李 蕊
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初242号原告李保成，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人赵爱朝，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告王金林，男，约50岁，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告李保成诉被告王金林劳务合同纠纷一案中，原告李保成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保成撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李保成负担审判员  徐耀军二〇一七年四月二十五日书记员  王喜欢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1228号原告:杨某，女，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，住扶沟县。被告：吴某，男，汉族，1986年8月26日出生，高中文化，住扶沟县。本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年4月26日以暂时提供不了婚姻破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告杨某自愿承担。审判员  卢清泉二〇一七年四月二十六日书记员  赫光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9130号申请人深圳市瑞金红昌塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路5-1号B栋第二间，组织机构代码：58409794-2。法定代理人钟继红，总经理。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被执行人深圳市鸿伟音电子制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区隔圳东路51号5栋厂房三楼301，组织机构代码：057867326。法定代表人ＸＸ杰。被执行人ＸＸ杰，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：浙江省平阳县。申请人深圳市瑞金红昌塑胶模具有限公司与被执行人深圳市鸿伟音电子制品有限公司、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1278号民事判决已于2016年7月28日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款18000元；二、被申请人二承担连带清偿责任；三、以人民币18000元为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到实际还清之日止；四、承担案件受理费263元、公告费500元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行令，对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1278号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年四月二十日书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23595号原告：上海佳馨房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：周建平，总经理。被告：李红，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海佳馨房地产经纪事务所与被告李红居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海佳馨房地产经纪事务所于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳馨房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳馨房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币91.30元，减半收取计45.65元，由原告上海佳馨房地产经纪事务所负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一七年四月十九日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本先，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。住所地：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人杨本先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨本先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月五日书 记 员  史慧丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4458号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：王要辉，男，1977年3月3日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王要辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年四月二十七日书记员  王珑珑
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审89号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人程界飞，男，1988年2月13日生，汉族，住太康县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对程界飞一案作出的编号411621-1100042834行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042834行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月3日15时50分，程界飞驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月3日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对程界飞作出编号411621-1100042834行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知程界飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对程界飞作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，程界飞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042834行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042834行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初614号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：刘春丽，女，汉族，1975年11月24日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与刘春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员  裴秋红二〇一七年四月十九日书记员  李 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执375号申请执行人：袁鹏。被执行人：曹娟。关于申请执行人袁鹏与被执行人曹娟交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹娟未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹娟银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十四日书记员  梁叶然
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2702号（2016）内0624民初2702号原告：巴图，公民身份号码×××，男，1965年6月3日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苗国栋，公民身份号码×××，男，1958年4月20日出生，汉族，退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：宝勒德，公民身份号码×××，男，1963年9月20日出生，蒙古族。被告：刘宏逵，公民身份号码×××，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：薛慧，公民身份号码×××，男，1970年9月1日出生，汉族。原告巴图与被告薛慧、宝勒德、刘宏逵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴图委托诉讼代理人苗国栋，被告刘宏逵到庭参加诉讼，被告宝勒德、薛慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴图向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金2604855元；2.依法判令三被告对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月10日，被告薛慧、宝勒德、刘宏逵向原告巴图借款2604855元，约定月利率按0.05元计算，后经原告多次催要，被告以种种理由不履行还款义务，现原告提起诉讼。被告刘宏逵辩称，2006年11月1日三被告向巴图借了第一笔款借款本金30万元，约定月利率为3.3%，约定还款期限为2007年2月1日；2006年11月10日向巴图借了第二笔款借款本金80万元，约定月利率为3.3%，未约定还款期限，之后一直没有偿还借款本息。后来于2008年三被告向原告更新了借条2604855元，之后2008年年底被告薛慧向原告偿还10万元，2009年4至5月被告宝勒德又向原告偿还140万元，现刘宏逵只偿还当初借款本金110万元，其余无能力偿还。被告宝勒德、薛慧未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：借条原件1支，证明2008年12月10日三被告借原告本金2604855元的事实。被告刘宏逵对上述证据无异议即对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。被告宝勒德、薛慧未到庭未进行质证。被告刘宏逵提供的证据及原告、被告宝勒德、薛慧质证情况：借款借据复印件2支、房地产抵押清单复印件1份和动产抵押清单复印件1份，证明当时借款本金是110万元的事实。原告对上述证据不认可，因为均是复印件。被告宝勒德、薛慧未到庭未进行质证。被告宝勒德、薛慧未到庭未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据系复印件，形式不符合证据规则，且原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告薛慧、宝勒德、刘宏逵于2008年12月10日共同向原告巴图借款2604855元，未约定借款期限，约定按0.05元计算利息。借款后，经原告多次催要三被告未向原告偿还借款。本院认为，借条系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，且提供借条予以佐证，故本院对原告要求三被告偿还借款本金2604855元的诉讼请求予以支持。被告宝勒德、刘宏逵、薛慧系共同借款人，故对本案借款互负连带清偿责任。被告刘宏逵辩称2008年三被告向原告更换了本案借款为2604855元借条后，被告薛慧于2008年年底向原告偿还借款10万元，被告宝勒德于2009年4月至5月向原告偿还借款140万元，但未提交任何证据予以佐证，故其答辩称理由不能成立，被告宝勒德、薛慧经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宝勒德、刘宏逵、薛慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巴图借款本金2604855元；二、被告宝勒德、刘宏逵、薛慧对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27640元，由被告宝勒德、刘宏逵、薛慧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 苏  都审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 其乐木格二〇一七年四月二十一日书 记 员 乌 云 花
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执113号申请执行人：马毅，男，1972年04月出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：李琴，董事长。申请执行人马毅与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初82号原告：宋某1，男，1974年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄某，女，1982年3月6日生，藏族，住泰州市姜堰区大伦镇卫星村*组**号，户籍地青海省贵德县。原告宋某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女宋某2由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大伦镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女宋某2。因婚前接触少，性格不合，婚后双方经常争吵，未建立起夫妻感情。后被告于2012年无故离家出走，至今未归。双方已分居超过两年，夫妻感情完全破裂。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在原姜堰市大伦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女宋某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可。被告于2012年离家出走，至今未归。2017年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告变更诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生女宋某2由原告抚养。以上事实，有结婚证、泰州市大伦镇卫星村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，被告于2012年外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生女的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。审理中，原告表示独立承担婚生女的抚养费用，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告黄某离婚；二、婚生女宋某2由原告宋某1负责抚养。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  洪小慧代理审判员  刘 恺人民陪审员  陈 曦二〇一七年四月七日书 记 员  钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1706号原告：丁远，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郑州融侨房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦第１４层。法定代表人：林宏修，董事长。原告丁远与被告郑州融侨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月10日，原告丁远向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁远撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告丁远负担。审判员  潘龙峰二〇一七年四月十日书记员  靳 广
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初20号原告刘会军，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。法定代表人童庆波，局长。委托代理人（特别授权）陈俊鑫，该局干部。委托代理人（特别授权）柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人（特别授权）罗骁、杨静，法制办工作人员。第三人温岭市新河大利家副食品自选店，住所地温岭市新河镇振新路**号。投资人袁世灿。原告刘会军与被告温岭市市场监督管理局、温岭市人民政府行政处罚、行政复议一案,于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因发现温岭市新河大利家副食品自选店与案件处理存在法律上的利害关系，为此通知其作为本案第三人参加诉讼。2017年2月28日，本院向原告邮寄送达了开庭传票等，确定依法于2017年4月6日开庭审理本案。被告温岭市市场监督管理局的诉讼负责人陈华初，委托代理人陈俊鑫、柳正晞，被告温岭市人民政府的诉讼负责人陈荣世，委托代理人罗骁、杨静到庭参加诉讼。原告签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘会军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘会军负担。审 判 长  阮灵飞审 判 员  陈锦峰人民陪审员  许声萍二〇一七年四月六日书 记 员  杨 芬《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初841号原告：冉嘉历，男，汉族，生于1999年7月29日，住四川省宣汉县。被告：上海松晓贸易有限公司，地址，上海市普陀区金昌路1858号2幢一层1493号。法定代表人：范伟伟，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告冉嘉历与被告上海松晓贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冉嘉历诉称，判令被告赔偿原告7800元（按购货款10倍支付赔偿金），并承担诉讼费。事实及理由，2017年3月6日、9日，原告在被告上海松晓贸易有限公司经营的淘宝企业店铺（明治日本食品代购店）先后购买了日本进口饼干2件、1件，淘宝订单号为，3237432317988371，3253368712618371，共付款780元，被告通过圆通快递包裹交付商品给原告，原告收货后，发现产品是进口商品但没中文标签，询问卖家回复是日本东京都生产，原告查阅相关资料，进口食品必须有中文标签，国家质量监督检验检疫总局文件（总局2011年第44号公告）规定禁止从日本下列地区进口食品，包括日本东京都。据此，原告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和第四十四条之规定，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条之规定，本案管辖权属浙江杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，原告冉嘉历在注册淘宝帐户时，同意了《淘宝服务协议》，该协议约定：“您因使用淘宝平台服务所产生与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，根据协议管辖优于法定管辖之规定，本案管辖由原被告协议约定的被告所在地人民法院管辖，据此，被告浙江淘宝网络有限公司提出管辖异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年四月二十一日书记员  王丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1703号申请执行人灵宝市国土资源局,住灵宝市函谷路中段。被执行人张格华,男性,1967年11月9日出生,住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的2015年8月10日生效的(2015)灵行执审字第106号民事判决书（调解书），依法向被执行人张格华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张格华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张格华在中国银行灵宝函谷路支行的账户00×××24CNY0存款4001.6800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢6号之一申请执行人：王梦轩。委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芮，山东汇研律师事务所律师。被执行人：李国庆。被执行人：东营冠德工贸有限责任公司。法定代表人：李国庆，经理。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营冠德工贸有限责任公司银行存款124003.87元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一七年四月二十一日书记员  盖世龙
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1369号原告：李希顺，男，1955年5月1日出生，住东平县。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1966年7月7日出生，住东平县。原告李希顺与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李希顺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希顺撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告李希顺负担。审判员 李 强二〇一七年四月十三日书记员 孔德鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执365号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司。被执行人郝宽和，男，1961年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈晓兰，女，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝和平，男，1959年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛建林，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4273号民事判决书申请执行郝宽和、陈晓兰、郝和平、薛建林金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人郝宽和、陈晓兰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司借款本金167600元及利息（从2015年11月10日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人郝和平、薛建林承担连带清偿责任。二、案件受理费2280元、保全费1520元及申请执行费2470元，由四被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年四月二十八日书记员  张 瑞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执32号申请执行人：宋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，个体经营，住津市市。被执行人：吴家文，男，1973年11月7日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人吴家文买卖合同纠纷一案中，宋伟以双方达成执行和解协议为由，于2017年4月28日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一七年四月二十八日书记员  唐梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2032号申请执行人：吴希彬，男，1964年5月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人：吴修建，男，1970年10月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：ＸＸ东，男，1962年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一七年四月十八日书记员  苏彤
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终382号上诉人（原审原告）：郝四毛，女，1952年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院工人，住包头市昆都仑区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红宾，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被上诉人（原审被告）：张炜，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被上诉人（原审被告）：张永平，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住包头市九原区。上诉人郝四毛、王宇飞、王鹏飞因与被上诉人刘红宾、张炜、张永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宇飞及委托诉讼代理人王鸿运，被上诉人刘红宾、张炜、张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝四毛、王宇飞、王鹏飞上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初873号民事判决；2、依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。刘红宾、张炜、张永平三人系合伙关系，对于王忠义的死亡三人均应当承担赔偿责任。死者王忠义与刘红宾、张炜、张永平形成的是雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿”的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。被上诉人刘红宾辩称，对于王忠义的死亡，我没有过错，不应该承担赔偿责任。被上诉人张炜辩称王忠义没有受到任何外力侵害。我拔打了120急救电话，并且对王忠义进行过施救。王忠义死亡后其家属已经在单位领取了丧葬费，王忠义的死亡是由于自身疾病，我尽到了相应的义务，不应当再承担赔偿责任。被上诉人张永平辩称刘红宾、张炜承包的我的土地，其他事情的我不清楚。郝四毛、王宇飞、王鹏飞向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金489504元、丧葬费28938元、120抢救费410元，由三被告承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：王忠义是内蒙古自治区第五地址矿产勘查开发院探矿公司的退休职工，退休后在包头市九原区麻池镇附近打零工。2016年5月13日上午10点左右，被告刘红宾、张炜从包头市九原区麻池镇雇佣王忠义、门志学等13人为其种树。到达种树地点包头市九原区哈林格尔镇乔圪堵村后，从中午12点开始干活到中午1点多吃饭，吃饭时间为一个半小时左右。吃完饭又开始干活一直到晚上6点40左右结束，由刘红宾、张炜委托一个姓王的人支付了王忠义等13人的工资。因树苗还有剩余，被告刘红宾、张炜又雇佣王忠义、门志学、冯召红等三人为其卸树苗，晚上9点30分左右刘红宾、张炜、王忠义、门志学等人返回麻池镇麻池六村。又过了1个小时左右拉树苗的车到达后，被告刘红宾、张炜让车开进车库，并且为了防止发生意外，安排先打开车马槽等车上的树苗不再往下掉才让上车卸树苗。开始卸树苗后五、六分钟时，王忠义突然晕倒，一同卸树苗的门志学发现后开始喊人，刘红宾、张炜闻讯立刻拨打120电话，张炜引领120车到现场，王忠义经抢救无效死亡，初步诊断为：1、呼吸循环骤停2、临床死亡。被告刘红宾、张炜是承包被告张永平的土地进行种树育苗，张永平对刘红宾、张炜育苗没有投资、没有受益，也没有雇佣过王忠义。一审法院认为，被告刘红宾、张炜雇佣王忠义等人为其种树苗、卸树，形成了劳务关系。被告刘红宾、张炜承包被告张永平的土地种树育苗，被告张永平与王忠义双方没有法律关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中提供劳务一方的王忠义在提供劳务过程中，没有受到外力侵害，突然晕倒经抢救无效死亡，原告方也未要求有关部门做尸检，死亡原因不明。接受劳务一方的刘红宾、张炜在接受劳务过程中，尽到了相应的注意义务，王忠义晕倒后，也积极的拨打120抢救电话并引领120车到现场抢救。对于王忠义的死亡，双方均没有过错。王忠义为被告刘红宾、张炜提供劳务，被告刘红宾、张炜是受益者，根据公平责任应当分担一定的民事责任。王忠义与被告张永平之间没有法律关系，被告张永平不承担民事责任。综上所述，被告刘红宾、张炜雇佣王忠义为其种树、卸树苗，期间已经尽到了相应的注意及其他安全义务，对于王忠义的死亡没有过错，根据公平原则，被告刘红宾、张炜应当分担一定的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告刘红宾、张炜补偿原告郝四毛、王宇飞、王鹏飞经济损失10万元，被告刘红宾与张炜承担连带责任；二、驳回原告郝四毛、王宇飞、王鹏飞的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告刘红宾、张炜负担2300元,由原告郝四毛、王宇飞、王鹏飞负担6220元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，王忠义受雇于刘红宾、张炜，与张永平不存在雇佣关系。刘红宾、张炜承包了张永平的土地种植树苗，刘红宾、张炜与张永平不存在合伙关系。王忠义在从事雇佣活动的过程中突发意外晕倒，刘红宾、张炜积极的拨打120抢救电话并引领120救护车到现场进行抢救。刘红宾、张炜作为雇主尽到了相应的义务，对于王忠义的死亡，双方均没有过错。一审法院认为刘红宾、张炜作为受益者，根据公平责任应当分担一定的民事责任符合法律规定，郝四毛、王宇飞、王鹏飞主张刘红宾、张炜、张永平连带承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，郝四毛、王宇飞、王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8520元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年四月十九日书 记 员  卜凡琦
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初191号原告：公桑，西藏聂荣县人。被告：邓文山，西藏那曲县人。原告公桑与被告邓文山维修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告公桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公桑撤回起诉处理。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 敖 婷 婷二〇一七年四月二十四日书记员 才旦拉姆
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2594号戴艳其：湖南尼西建筑装饰工程有限公司：申请执行人戴艳其与被执行人湖南尼西建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院做出的（2015）雨民初字第04572号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年四月十二日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初744号原告：王某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚并依法分割财产。事实与理由：双方于2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习。2017年3月，发现被告赌博之后双方分居生活。赵某辩称：因被告一时沉迷网络赌博导致纠纷，现被告已悔改，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月，因被告网上赌博，双方发生纠纷后分家生活。本院认为：原、被告从相识结婚至分居，已共同生活较长时间，已经建立了夫妻感情。现因被告赌博而分居时间较短，无其他矛盾分歧，只要被告确已悔改，双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一七年四月十日书记员  周文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4338号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人祝国祥，男，1985年8月8日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。祝国祥罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第69号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，祝国祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第69号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7013号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍育奇。原告平安银行股份有限公司上���奉贤支行与被告鲍育奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,826.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,811.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍育奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,638.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适��下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执680-4号申请执行人纪云，男，生于1978年2月2日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。被执行人十堰市天厦建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人高云东，任该公司总经理。被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。纪云与十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪云于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人十堰市天厦建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司17208201040001806账户有存款，本院依法划扣了被执行人十堰市天厦建筑有限公司账户中的存款320000元用于执结本案，现本案已按（2016）鄂0322民初665号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年四月二十六日书记员  吴 磊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更521号罪犯纪少华，男，1969年10月13日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）杭刑初字第178号刑事判决，以被告人纪少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第01490号、（2015）锦审一监执减字第00878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪少华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯纪少华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯纪少华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯纪少华减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月26日至2020年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年四月十一日书记员  郭晶晶
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3123执277号申请执行人曾志强。被执行人钱勇。被执行人前军。被执行人陈海慧。本院在执行申请执行人曾志强与被执行人钱勇、钱军、陈海慧民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第665号民事调解书曾志强与钱勇、前军、陈海慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清���，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年四月二十一日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)���民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴峰，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴峰归还招行信用卡中心欠款本息共计91192.97元（截至2016年12月9日，欠款本金65324.96元，利息6273.24元，费用19594.77元，费用包含滞纳金14902.04元、账单分期手续费4692.73元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴峰于2013年7月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××51。截至2016年12月9日，吴峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计91192.97元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告吴峰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴峰于2013年7月18日向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表中载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。被告在该声明下方签名。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，吴峰于2013年7月18日向招行信用卡中心申领卡号为62×××51的信用卡一张。吴峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、10期、12期的分期付款消费。截至2016年12月9日，欠款本金65324.96元，利息6273.24元，费用19594.77元，费用包含滞纳金14902.04元、账单分期手续费4692.73元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月9日，欠款本金65324.96元，利息6273.24元，费用19594.77元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张吴峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65324.96元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月9日的利息6273.24元、滞纳金14902.04元、账单分期手续费4692.73元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取为1040元，由被告吴峰负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十日见习书记员  葛园园
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3040号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。													法定代表人：张成林，系该公司经理。													委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。																															被告																							被告：张羽军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月3日至2016年5月18日的物业费543元；2、被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区。																							房屋													面积																							82.38平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月3日至2016年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。													关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张羽军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月3日至2016年5月18日的物业费543元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张羽军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  詹力彦	二〇一七年四月十二日	书记员  魏立涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1751号原告：吕海涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：关家杰，女，1982年8月15日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：吕海涛，系原告关家杰丈夫。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告吕海涛、关家杰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海涛及原告关家杰委托诉讼代理人吕海涛，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海涛、关家杰向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金16008.2元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金9976元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以6032.2元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以9976元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月13日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、对于原告诉请2016年3月30日至2017年3月29日的租金数额没有异议，目前尚未支付；2、2017年3月30日至2017年9月29日的租金9976元，应在2017年4月30日到期，目前尚未到期，不同意支付；3、原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据；4、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0453室房屋系原告吕海涛、关家杰共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17956元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共19952元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金16008.2元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金9976元，该租金在2017年3月31日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕海涛、关家杰支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金16008.2元及逾期付款违约金（以6032.2元为基数，从2016年3月30日起，以9976元为基数，从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）。二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕海涛、关家杰支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金9976元。三、驳回原告吕海涛、关家杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  万晓萍二〇一七年四月二十七日书记员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：周远龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周远龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告周远龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周远龙归还招行信用卡中心欠款本息共计117391.38元（截至2016年12月10日，欠款本金109926.02元，利息5160.4元，费用2304.96元），2016年12月11日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周远龙承担。事实和理由：周远龙于2012年7月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××76。截至2016年12月10日，周远龙累计欠招行信用卡中心透支本息共计117391.38元。招行信用卡中心自2016年10月17日开始多次催款未果，故诉至法院。被告周远龙未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周远龙于2012年7月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，周远龙声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第七款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”经核准，招行信用卡中心于2012年7月24日向周远龙发放卡号为43×××76的信用卡一张。周远龙在使用该卡透支消费时未按时足额还款,截至2016年12月10日，欠款本金109926.02元，利息5160.4元，费用2304.96元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周远龙在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周远龙使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张周远龙归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109926.02元及利息、费用（截至2016年12月10日的利息5160.4元，费用2304.96元；自2016年12月11日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取为1324元、保全费1107元由被告周远龙负担（被告周远龙应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告周远龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1324元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年四月二十五日书记员 汤茂峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2147号申请执行人：李锦萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。被执行人：李亚妹(梧州市万秀区美妍堂香薰水疗馆经营者)，女，1989年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李锦萍于2016年11月7日依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字[2016]第96号申请执行被执行人李亚妹劳动争议纠纷一案，申请执行本金11349.87元及利息、执行费70元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月3日查封被执行人李亚妹所有的桂Ｄ×××××小型汽车和桂Ｄ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未能实现扣押。于2017年1月4日冻结被执行人李亚妹开设在梧州市农村信用合作联社扶典信用社、中国工商银行梧州河西支行两个银行的账户。经调查了解，被执行人李亚妹名下拥有位于梧州市××路××号××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市工厂××路××房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、位于梧州市××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第10013484号）三处房产,上述三处房产均有抵押,本院已对位于梧州市××单元××房进行查封，申请人李锦萍申请暂不对查封房产进行处理。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十一日书 记 员  潘艺瑜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初231号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡旻，男，1982年10月30日出生，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2016年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人蔡旻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人蔡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控,2016年11月27日下午，被告人蔡旻在苏州市姑苏区万达影城收银台处，窃得被害人王某价值人民币2380元的苹果6S手机1部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被害人王某表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡旻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡旻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡旻对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明,2016年11月27日下午，被告人蔡旻在苏州市姑苏区人民路万达影城收银台处，趁被害人王某转身给小孩饮料不备之机，窃得被害人王某放置在收银台上价值人民币2380元的苹果6S手机1部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某，被告人蔡旻补偿被害人王某人民币300元，被害人王某对被告人蔡旻的行为表示谅解。被告人蔡旻因涉嫌上述盗窃行为，于2016年11月28日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。对以上事实，被告人蔡旻当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王某的陈述笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机（照片）、监控视频、发票、借记卡明细、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人蔡旻的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人蔡旻对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡旻以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡旻归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人蔡旻此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；其能自愿认罪并缴纳财产刑保证金，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。鉴于被窃财物已追回并发还被害人，且被告人蔡旻另补偿被害人损失，取得被害人的谅解，决定对被告人蔡旻单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡旻犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇一七年四月五日书记员 赵曰栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1046号之一申请执行人：张志勇，男，1964年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人：樊升跃，女，1958年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张丽，该公司总经理。本院于2017年1月9日立案执行张志勇、樊升跃与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人襄阳地成房地产开发有限公司将位于襄阳市襄州区邓城大道南邓城生资大市场第7幢6号房屋的权属证书协助过户登记至申请执行人张志勇、樊升跃名下；二、张志勇、樊升跃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年四月二十八日书记员  李奥秋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2084号原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行合规员。被告：潘某。被告：何某。原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告潘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国某银行股份有限公司项城市支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司项城市支行撤诉。案件受理费25元，由中国某银行股份有限公司项城市支行负担。审判员  赵小珂二〇一七年四月二十五日书记员  申菊杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭燕丽，女，1982年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]855号起诉书指控被告人谭燕丽犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日13时许，被告人谭燕丽醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道鸡永路18号对开时，与一辆停在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、谭燕丽受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人谭燕丽的血液中检出乙醇成份，含量为148.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭燕丽的供述；2.证人李某的证言；3.现场勘查记录；4.抓获被告人谭燕丽的经过；5.被告人谭燕丽的户籍证明；6.道路交通事故认定书；7.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；8.行政处罚情况说明；9.血样提取登记表；10.酒精呼气测试结果单；11.医院诊断证明书；12.司法鉴定检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人谭燕丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭燕丽拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭燕丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭燕丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭燕丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭燕丽的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭燕丽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭燕丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭燕丽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭燕丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年四月十二日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执856号申请执行人：周付均，男，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：张家秀，女，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾树高物业服务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇224福乐苑。法定代表人：罗明，该公司经理。本院在执行周付均、张家秀与宜宾树高物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾仲裁委员会作出的（2016）宜仲案字第18号裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年四月七日书 记 员  罗 辑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7171号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）,机构代码：913213227140035960。被执行人沭阳永鑫木业制品厂,住沭阳县张圩乡人民政府西100米。被执行人徐增勇,男,1962年11月13日出生,54岁,汉族号码320823196211136814,住沭阳县。被执行人郑书梅,女,1963年1月3日出生,53岁,汉族号码320823196301036825,住沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳永鑫木业制品厂、徐增勇、郑书梅抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为613845.82元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民辖终1号上诉人（一审原告）：大兴安岭天华广告有限责任公司，住所：加格达奇区。法定代表人：魏丹，职务经理。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区东方威林光电科技商行，住所：哈尔滨市道外区。负责人：马季上诉人大兴安岭天华广告有限责任公司（以下简称“天华公司”）因与被上诉人哈尔滨市道外区东方威林光电科技商行（以下简称“东方商行”）买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区基层人民法院（2018）黑2701民初59号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人天华公司上诉称，合同履行地在加格达奇区，加格达奇区人民法院具有管辖权。天华公司在加格达奇区向东方商行业务员闫聪发出的邀约，闫聪将相关材料发到加格达奇，确定合同价款等合同内容。天华公司在加格达奇区给东方商行汇款。东方商行将货物邮寄到加格达奇区，东方商行业务员来到加格达奇区，亲自到货站取货运到安装地点，指导安装。由此可见，该案的合同履行地在加格达奇区，加格达奇区人民法院具有管辖权，请求人民法院依法驳回东方商行管辖权异议申请。被上诉人东方商行未答辩。本院经审认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天华公司与东方商行订立买卖合同时，未约定合同履行地，在订立合同之后也未对合同履行地做补充约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其他标的是指货币和不动产以外的其他标的，应按照合同履行诉讼请求所指向合同的义务内容确定争议标的。本案天华公司诉请赔偿损失，争议标的为东方商行负有交付义务，因此东方商行作为合同履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案东方商行住所地和合同履行地均在哈尔滨市道外区，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳宗良审 判 员 李庆权审 判 员 李晓天二〇一七年四月十八日法官助理 闫文举书 记 员 任洪欣附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5298号原告：岳阳中南电磁科技有限公司。法定代表人：何志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑贤志。被告：朱佳慧。原告岳阳中南电磁科技有限公司（以下简称岳阳中南电磁）与被告朱佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳中南电磁到庭参加了诉讼，被告朱佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款协议，向原告付清货款320000元及利息（自2012年9月13日起按五年期的银行同期贷款利率计算至还款之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月4日至2012年5月5日期间，被告先后从原告处订购MW5-150L/1、MW5-165L/1、MW5-180L/1等电磁铁7台及电磁铁控制柜5台，总货款为360000元。2011年12月13日，被告付给原告货款40000元，尚欠原告320000元。后2014年1月28日，原告与被告签订了一份还款协议，约定：2014年6月30日还款100000元，2014年12月30日还款100000元，2015年6月30日还款120000元。但是被告至今仍未按协议约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱佳慧未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了岳阳中南电磁2011年至2012年与朱佳慧合同及回款明细、2014年1月28日的还款协议，拟证明截止至2012年8月31日被告尚欠原告货款320000元，该证据与原件核对无误，本院予以确认。被告朱佳慧未向法庭提交证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月4日至2012年5月5日期间，被告先后从原告处订购电磁铁7台及电磁铁控制柜5台，总货款360000元。2011年12月13日被告付给原告货款40000元，尚欠原告320000元。2012年9月13日，原告出具《岳阳中南电磁2011年至2012年与朱佳慧合同及回款明细》载明：至2012年8月31日止与朱佳慧合同额为360000元，已付款40000元，余欠岳阳中南电磁科技有限公司货款共计320000元，被告朱佳慧在该明细表的收货人处签名确认。2014年1月28日，原、被告签订《还款协议》约定：被告朱佳慧2014年6月30日还款10000元，2014年12月30日还款10000元，2015年6月30日还款120000元。之后，被告仅在2017年1月向原告偿还了5000元，余款经原告多次催讨未果。本院认为，被告与原告之间买卖电磁铁及电磁铁控制柜的行为合法有效，原告将电磁铁及电磁铁控制柜交付被告后，被告应当依约向原告支付货款，被告与原告签订《还款协议》后经原告催讨仍不支付，责任在被告。原告请求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。对于原告要求自2012年9月13日起按五年期银行同期贷款利率计算至还款之日的利息的请求，因双方没有约定，本院依法支持自还款期限届满之日起即2015年7月1日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2017年1月，被告向原告偿还的5000元双方未明确偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该5000元应先抵充利息。被告朱佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱佳慧于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳中南电磁科技有限公司货款320000元及其利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，已经支付的5000元予以抵扣利息）；二、驳回原告岳阳中南电磁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告朱佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋 政
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6599号申请执行人刘祥，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市荣辉汽车修理门市部，住所地重庆市合川区合办处濮湖马家沟，组织机构代码07365498-8。负责人董云，系该门市经理。申请执行人刘祥与被执行人重庆市荣辉汽车修理门市部劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0117民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣辉汽车修理门市部逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日将查询结果告知申请执行人刘祥，双方当事人于2017年4月20达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，且已按期履行标的款30000元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初1814号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖瑶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1283号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：赵永强，系行长。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：于利，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于利金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内提供被告的身份证明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1740元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一七年四月十二日书记员 于晓丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执4154号申请执行人高涛，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人朱洪亮，男，1986年7月出生，汉族，黑龙江省绥化市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初8011号民事调解书，在执行高涛申请执行朱洪亮运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱洪亮偿还申请人高涛货款损失赔偿款24.8万元；并负担案件受理费2510元、保全费1760元及申请执行费3680元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人朱洪亮自愿将自己所有的黑MG57**/MW863以作价24.8万元抵债偿还申请人货款损失赔偿款24.8万元，该车的维修费用由申请执行人高涛负担，该车维修产生的保险理赔款归申请执行人高涛所有；二、案件受理费、保全费由被执行人朱洪亮负担，申请执行费由申请人高涛自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  郭 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1421号原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户。经营场所：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。经营者：张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即可代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关执行款项及有关法律文书等，代退代领诉讼费等。被告：南京传福汽车配件有限公司。公司住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道**号**幢***号室。法定代表人：陈洲，该公司总经理。委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括提起诉讼、申请保全、变更或放弃诉讼请求、撤回起诉或上诉、提起反诉、陈述案情、举证质证、参加辩论、作出和解承诺或调解及签收法律文书等。委托代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括提起诉讼、申请保全、变更或放弃诉讼请求、撤回起诉或上诉、提起反诉、陈述案情、举证质证、参加辩论、作出和解承诺或调解及签收法律文书等。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告南京传福汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的委托代理人蒋平，被告南京传福汽车配件有限公司的委托代理人高孟浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款66959元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高新技术开发区东风康机王离合器厂是生产汽车离合器的厂家，被告南京传福汽车配件有限公司是经销原告的产品，截止2014年4月，被告拖欠原告货款18余万元，原告多次催要被告不给，后来被告说没钱，只能抵他自己开了三年的旧车别克君越轿车，抵价25万元，并要求原告给10万元的铺底资金除外再补发7万元的货。原告被逼无奈只有同意了被告的要求，双方在2014年4月9日签订了被告打印好的《以车换货协议》，原告依约又给被告发了7万元的货物。之后被告借口钢材跌价，不再到原告处进货，还在2015年要求再退十几万的货，并要求原告反过来再给被告5万元的现金。原告考虑旧车本来不值钱，货物价格是双方同意的，钢材涨跌是市场行为，所以没有同意被告的极为不公平的要求，于是被告就不在原告处进货，也不支付剩余货款，还退回来一些旧货。后来双方合同完全终止，两年多来原告多次打电话或者上门催要剩余货款，被告均以种种理由推脱。被告南京传福汽车配件有限公司辩称，被告经销过原告的产品是事实，但是被告以车抵货也是事实，但被告现在不差原告的货款。双方协议明确约定，以车作价25万元给原告方，原告在签订协议后2个月内提供货物，上述内容不能证明被告欠款的事实和金额；原告也未能提供证明协议签订后供货同等价值的货物及铺货10万元。综上我方认为原告证据不能达到我方欠款66959元的证明目的，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告高新技术开发区东风康机王离合器厂提交的原始做帐凭证1份和发货单据10张，证明2014年4月9日签订以车抵货协议当天在被告南京传福汽车配件有限公司对账，当时确定的金额是186220元，之后又发货178250元，以及退货和抵车，先后被告南京传福汽车配件有限公司共欠原告高新技术开发区东风康机王离合器厂货款66959元，被告南京传福汽车配件有限公司认为被告已付款完毕，不欠原告任何货款；这些证据是原告方面单方制作的账本，真实性不予认可，发货单据不能反映双方协议后原告的供货数量、被告付款金额。且本院认为，原告提交的原始做帐凭证1份和发货单据10张，原告没有提交原被告双方的对帐凭证和信息，结合原告提交的以车换货协议中约定“被告将自己拥有的别克新君越轿车以25万元作价过户给原告，原告在两个月以内必须供给被告同等价值的东风科协离合器产品（铺底资金10万元除外），满额后此协议自动失效”。不能确定被告所欠原告的货款及货款的金额。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂和被告南京传福汽车配件有限公司之间存在着买卖合同关系。针对原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉请的66959元。本院经当庭质证，被告南京传福汽车配件有限公司认为此买卖合同已经通过以车换货协议将原告货款抵清，双方互不欠款。本院认为，原告高新技术开发区东风康机王离合器厂提交的原始做帐凭证1份和发货单据10张，均系自己公司所作，没有相应的其他证据予以佐证被告南京传福汽车配件有限公司所欠货款66959元的事实。故原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉请被告南京传福汽车配件有限公司偿还货款66959元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的诉讼请求。案件受理费1474元减半收取，由原告高新技术开发区东风康机王离合器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一七年四月二十四日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9227号原告：国泰财产保险有限责任公司四川分公司。负责人：赵冰。委托诉讼代理人：马盈。被告：邹强。原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司诉被告邹强财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司的委托诉讼代理人马盈到庭参加了诉讼，被告邹强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.车牌号为川AB2X**号车辆归属权为原告所有，并要求被告协助原告办理车辆相关过户事宜；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承保的川AB2X**号车，承保期限为2013年3月20日至2014年3月19日，被保险人为被告。该车于2013年6月8日被盗，原告于2013年12月13日支付被告车辆盗抢赔款129678.2元。后车辆于2014年8月被公安机关追回。原告在2014年11月举行了车辆拍卖事宜，王若刚通过竞拍购得车辆，并向原告支付了购车款。后车辆因手续问题无法办理车辆过户，王若刚要求将车辆退还原告。期间，原告多次与被告联系，希望其能配合办理车辆过户手续，但被告一直拒绝配合。后王若刚提起诉讼，要求将车辆退还原告，并要求原告退还全部够车辆及车辆的维修费用。经一二审判决，王若刚胜诉。原告认为，现车辆虽已退还原告，但原告早已将车辆盗抢赔款支付给被告，现车辆所有权应属于原告。因车辆行驶证上车主仍为被告，原告的权益受到极大损害并造成了经济损失。故诉至本院。被告邹强未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告为其所有的川AB2X**号车在原告处投保了盗抢险，保险期限为2013年3月20日至2014年3月19日。2013年6月8日，上述车辆被盗。随后被告向公安机关报案，因车辆一直未被追回，原告于2013年12月13日依据盗抢险向被告支付保险金129678.2元。2014年8月，公安机关追回上述车辆并发还给被告。被告将该车交付给了原告，但是未办理过户手续。该车现仍登记在被告名下。另查明：1.机动车盗抢保险条款第二十六条约定，被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后被找回的，被保险人不同意收回被保险机动车，被保险机动车的所有权归保险人，被保险人应协助保险人办理有关手续。2.2013年9月25日，被告向原告出具权益转让书，确认被告收到原告支付的保险赔款后将一切权益转让给原告，并保证随时为原告行使权利提供协助等。以上事实有机动车保险批单、保险条款、机动车行驶证、机动车辆保险理算书、国泰产险切结书、报警登记表、未破案证明、发还清单、权益转让同意书及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被保险机动车被盗后，原告依据盗抢保险条款已向被告支付了保险金。后该车被公安机关追回，依据双方约定，该车的所有权应当归属于原告。因该车现登记在被告名下，故被告应当协助原告办理过户手续。原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：车牌号为川AB2X**号的机动车归原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司所有，被告邹强于本判决生效之日起十日内协助原告国泰财产保险有限责任公司四川分公司办理上述机动车的所有权变更登记手续。案件受理费1800元，由被告邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨审 判 员  杜 伟人民陪审员  陈麒麟二〇一七年四月一日书 记 员  廖文伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4461号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。被告：郝长江，男，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告郝长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一七年四月二十七日书记员  王珑珑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9757号原告：上海先荣建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴其荣，总经理。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告：王本荣，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海先荣建筑劳务有限公司与被告王本荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海先荣建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海先荣建筑劳务有限公司撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年四月十九日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。