wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初436号原告：烟台高级师范学校。。法定代表人：范吉东，该学校校长。委托诉讼代理人：王松柏，该学校法律顾问。被告：王洪梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告烟台高级师范学校（下简称烟台师范）诉被告王洪梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告师范学校的委托诉讼代理人王松柏、被告王洪梅及其委托诉讼代理人陈丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台师范向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付经济补偿金给被告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系山东省莱阳师范学校的食堂临时工，后山东省莱阳师范学校与山东省蓬莱师范学校合并成立烟台高级师范学校，地址在蓬莱市。因一切工作已经处理完毕，原山东省莱阳师范学校的全部教职工必须到蓬莱上班，我方已经通知被告于2016年8月28日到我校报到，但被告到劳动仲裁申请与我方解除劳动关系，劳动仲裁庭于2016年10月31日作出莱劳人案仲字【2016】第283号裁决书，我方在该案中没有过错，该裁决书裁定我方支付被告经济补偿金27664元是错误的，应予撤销。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王洪梅辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果支持被告的申诉请求。本院经审理认定事实如下：被告自2002年7月起到山东省莱阳师范学校（下简称莱阳师范）食堂工作，双方签订了书面劳动合同，但未约定工作期限。工作期间被告个人挂档缴纳社会保险，莱阳师范给予报销。2015年5月25日莱阳师范与山东省蓬莱师范学校办理注销登记，两校合并成立烟台高级师范学校（即本案原告），挂鲁东大学初等教育学院牌子。两校合并后，因有部分后续事宜需处理，莱阳师范仍有包括被告在内的部分工作人员继续工作。2016年2月26日，莱阳师范“事业单位法人证书”正副本各一份、单位印章两枚正式收缴。2016年8月8日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2016年8月28日前到位于蓬莱的原告处报到上班，安排工作并延续合同，被告签收该通知。后被告找原莱阳师范伙食科总管周福波、副校长崔振宁协商处理工作调动的相关事宜，并提出到蓬莱工作的条件是原告给被告缴纳社会保险费、待遇同在莱阳工作时待遇一样，但周福波、崔振宁均答复称只能把被告安排至蓬莱工作，具体问题答复不了。因就待遇问题未能协商一直，被告未到蓬莱报到上班。另查明，被告在莱阳师范实际工作至2016年7月17日，其离开莱阳师范前十二个月的月平均工资为人民币1880.5元。2016年7月25日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案原告烟台师范）支付经济补偿金35000元；2、被申请人支付2002年7月至2016年7月期间的加班费24827.04元；3、被申请人支付2008年到2016年期间的年休假工资1597.6元；4、被申请人支付双倍工资27500元；5、解除申请人（即本案被告王洪梅）与原告之间的劳动关系。2016年10月31日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第283号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人经济补偿金合计27664元；二、解除双方之间的劳动关系；三、申请人的其他请求不予支持。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第283号裁决书复印件、送达回证复印件、原告提交的2015年7月至2016年7月期间的工资表复印件、被告提交的其与莱阳师范伙食科总管周福波、副校长崔振宁的录音光盘及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位调整劳动者的工作地点，属劳动合同中的重大事项变更，变更前，用人单位须与劳动者协商一致。在未经协商一致的前提下，用人单位只能在公平合理的范围内，对劳动者行使适当的单方调动权。本案中，被告自2002年7月即在莱阳师范工作，后非因被告原因导致其工作地点由莱阳变更为蓬莱，结合被告家在莱阳、莱阳与蓬莱的路途距离及被告提出的相关待遇要求无法得到肯定答复等具体情形，其不到原告处报到上班，应认为理由充分。现因双方之间的劳动合同已无法继续履行，被告申诉请求解除与原告之间的劳动关系，同时要求原告向其支付经济补偿金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。至于经济补偿金的具体数额，经本庭核算应为26327元（1880.5元乘以14年），对被告主张的超出部分，本院依法不予支持。因被告在收到本案所涉仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决事项的认可，故对被告主张的其他申诉请求，应按莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字【2016】第283号裁决书的裁决结果处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、原告烟台高级师范学校与被告王洪梅之间的劳动关系解除；二、原告烟台高级师范学校于本判决生效后十日内向被告王洪梅支付经济补偿金26327元；三、驳回被告王洪梅的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告烟台高级师范学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年四月二十四日书记员 孙  婷  婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初549号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日凌晨0时许，被告人刘某甲酒后去到本区大龙街金海岸花园中国银行门前路段，使用钥匙划损该小区内停放的小汽车数辆。经鉴定，被害人张某乙、洪某乙、胡某乙、沈某乙、周某乙、刘某丙、潘某、汪某、段某乙的9辆小汽车受损修复价为人民币10850元。案发后，被告人已赔偿12名被害人共计人民币17143元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙、洪某乙、胡某乙、沈某乙、周某乙、刘某丙、潘某、汪某、段某乙的报案陈述，被告人的供述，接受证据清单，车辆维修报价单、发票复印件，扣押清单，发还清单，番价鉴网[2016]518号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及受损车辆照片，谅解书、承诺书，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人刘某甲适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年四月二十八日书记员  黄秋霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2646号申请执行人：梁春富，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：张情桂，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：曾文桂，女，1951年4月10日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：张胜桂，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，汉族，住所地博白县博白镇白洲大道旁。法定代表人熊福平。被执行人：张秀娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：张顺桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：张理桂，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人梁春富与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司、曾文桂、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司赔偿经济损失340元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费215元；责令被执行人曾文桂、张情桂、张秀娟、张理桂、张顺桂、张胜桂在继承张兰余遗产的范围内赔偿16292.5元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费215元及申请执行费152元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现张兰余有遗产可供执行。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭德泉
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初153号自诉人兰考县创业贷款担保中心（原名称为兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心），法定代表人范红冬，系中心主任。委托代理人张建飚，该中心职工。被告人高云峰，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。自诉人兰考县创业贷款担保中心以被告人高云峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与高云峰追偿权纠纷一案，兰考县人民法院于2016年2月16日以（2016）豫0225民初328号调解书，确定被告人高云峰履行还款义务。调解生效后，被告人高云峰未在调解确定的履行期限内向自诉人履行还款义务。2017年3月30日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。兰��县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0225执571号执行裁定书，限被告人当即履行还款义务，被告人拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年4月13日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为被告人高云峰有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故请求依法追究被告人高云峰的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月14日以被告人高云峰已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人高云峰的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人兰考县创业贷款担保中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年四月十四日书记员  杨峰卫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1370号原告：沈义洪，男，1962年7月5日生，汉族，住靖江市。被告：江苏龙启房建置业有限公司，组织机构代码55024072-X，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。原告沈义洪与被告江苏龙启房建置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈义洪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈义洪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一七年四月六日书记员  赵亚波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更661号罪犯陆杨破，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，原住江苏省新沂市。2007年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）相刑初字第0168号刑事判决，认定被告人陆杨破犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，二被告人继续退赔。刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04324号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年11月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆杨破在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆杨破减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆杨破在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆杨破在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆杨破减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月8日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1712号原告：杨某，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：苏某1，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿苏某2随原告共同生活，被告承担孩子抚养费。3依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育女儿苏某2。婚初夫妻感情尚可，以后，被告对孩子不尽抚养义务、对家庭不管不问，并于2013年初开始沉迷于赌博并欠有赌债，曾因赌博被公安机关拘留。双方自2014年6月起开始分居生活，原告曾于2016年4月起诉要求离婚，后未获准许。以后夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，故涉讼。被告苏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育女儿苏某2。原告曾于2016年4月起诉要求离婚，后未获准许。现原告以夫妻关系没有改善为由再次起诉。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿。原告诉称被告沉迷赌博且曾被公安机关拘留，但未提供相应的证据予以佐证，也未提供证据证明双方分居时间。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。双方要加强沟通，遇有矛盾寻找妥善的方式解决。今后只要互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 京二〇一七年四月十九日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执6号申请执行人吉宾莫此作。被执行人阿落子初。本院在执行吉宾莫此作与阿落子初人格权一案中，经查明被执行人阿落子初属残疾人，家中无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 国 治审判员 海来纠林审判员 石 期 航二〇一七年四月十三日书记员 孙 建 华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执896号申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，董事长。被执行人王兴田，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴菊，女，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市江北区。被执行人王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山县。被执行人李因菊，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市璧山县。被执行人王兴彬，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市璧山县。被执行人郭道群，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。被执行人邱永林，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。法定代表人李因菊。被执行人重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。法定代表人王兴田。被执行人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。法定代表人王俊。被执行人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。法定代表人王兴菊。被执行人银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。法定代表人王俊。被执行人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。法定代表人王兴伦。被执行人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。法定代表人王兴彬。被执行人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。法定代表人王兴伦。被执行人重庆领跑国际实业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。法定代表人王俊。重庆中色融资担保有限公司申请执行王兴彬等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初2108号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人重庆中色融资担保有限公司履行借款本金12351.36元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郭道群纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执896号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执26号之一申请执行人余林。被执行人四川朗惠机电设备工程有限公司。法定代表人王利华。申请执行人余林与被执行人四川朗惠机电设备工程有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第005701号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川朗惠机电设备工程有限公司有汽车一部并对该车予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年四月二十八日书记员  张 杨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云33执19号申请执行人：杨文武，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人：李中明，男，白族，云南省泸水市人。申请执行人杨文武与李中明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）怒中民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文武于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李中明的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，现已向被执行人李中明发出限制消费令、采取限制出境措施，且被执行人李中明已被列入失信人员名单，申请执行人杨文武书面同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人人民币1029785.00元（含案件受理费及申请执行费，未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡四海执行员  密中华执行员  崔 建二〇一七年四月二十八日书记员  余殷兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初36号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，审判员金自仿、黄河参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人陈某在株洲市多家网吧内多次实施扒窃，涉案总金额为1477元，具体事实如下：1、2016年10月20日晚，被告人陈某窜至株洲市荷塘区华南路信达网吧内，趁被害人陈某某睡着之际，盗走其放置于电脑桌面上的一台屏幕上方裂开的白色乐视牌手机，后将该手机卖卖给了株洲市中心广场回收手机的摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为173元。2、2016年10月27日，被告人陈某窜至株洲县禄口镇时光网吧内，趁被害人即该网吧收银员陈一睡着之际，盗走其放置于网吧收银台上的一台白色华为牌手机，后将该手机卖给了株洲市中心广场回收手机的摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为260元。3、2016年11月23日凌晨，被告人陈某窜至株洲市云龙示范区职教城学府港湾精准网吧内，趁被害人吴某睡着之际，盗走其放置于电脑桌面上的一台金色华为牌手机，后将该手机卖给了株洲市中心广场回收手机的摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1044元。另查明，案发后，被告人陈某能如实供述自己盗窃手机的事实。被告人陈某因本案的盗窃事由被公安机关行政拘留十五天，即从2016年11月30日至2016年12月15日止。该院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、物价鉴定结论、被告人的供述及辩解、被害人吴某、陈一、陈某某的陈述、证人石某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人陈某某经济损失人民币173元，退赔被害人陈慧经济损失人民币260元，退赔被害人吴涛经济损失人民币1044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘晓秦审判员  金自仿审判员  黄 河二〇一七年四月十日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更497号罪犯马军，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月11日作出(2014)杭拱刑初字第287号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马军在服刑期间（考核期2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得5个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军准予减刑五个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2668号原告：邢成芝，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇前双柳树村2区*号。被告：天津市宏源达铜业有限公司，住所地静海区大丰堆镇前双柳树村。法定代表人：邢广美，经理。原告邢成芝与被告天津市宏源达铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢成芝到庭参加诉讼，被告天津市宏源达铜业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢成芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月工资16500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月10日到被告公司工作，被告至今未向原告发放2016年1月至12月工资，故成诉。天津市宏源达铜业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.欠条一份，证明被告法定代表人邢广美于2017年1月22日为9名职工出具欠条，确认了拖欠的工资数额，其中确认所欠原告的工资数额为16500元。2.证人张某、邢某、陈某、柏某出庭作证，证明其均为本案被告单位职工，原告提交的欠条是真实的，邢广美书写欠条时证人均在场，欠条中也有证人的名字。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，本院视为其放弃了举证抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。原告提交的证据无明显瑕疵，本院据此认定被告欠发原告2016年工资16500元。本院认为，用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告法定代表人为原告出具了欠条，原告据此要求被告向其支付2016年工资16500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宏源达铜业有限公司于本判决生效后立即向原告邢成芝支付2016年工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市宏源达铜业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年四月二十八日书 记 员  方崇颐
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执382号申请执行人：赵玉香。委托代理人：芦雄峰。被执行人：刘建康。本院在执行赵玉香与刘建康民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1383号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月二十九日书 记 员  范朝凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初304号原告：熊小仁（又名熊正锭），男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住南昌市新建区。。被告：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。。原告熊小仁与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小仁到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小仁诉称：2016年12月，被告朱凯向原告购买稻谷，因讲好的现金支付而未付，遂出具了欠原告谷款31600元的欠条，欠款约定在2016年过年前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款31600元并承担本案的诉讼费用。原告熊小仁向法庭提供的证据有欠条1份。被告朱凯未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月，被告朱凯在原告处购买稻谷，至同年12月20日双方结算，被告朱凯共欠原告谷款31600元未付，并出具了欠条，欠款约定在过年前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告朱凯至今分文未付。2017年2月10日，原告熊小仁诉至本院，请求判令被告朱凯立即给付谷款31600元并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告朱凯在原告熊小仁处购买稻谷，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告谷款31600元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告朱凯至今分文未付，已违约，因此，原告熊小仁要求被告朱凯立即给付谷款31600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凯在本判决书生效后十日内一次性偿付原告熊小仁货款人民币31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年四月十七日书记员  吴林招
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4815号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。法定代表人：郭守灿，该行行长。委托诉讼代理人：王本江，该行磐石支行行长。被告：石玉振，男，1988年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：刘西华，男，1986年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：赵西银，男，1970年2月18日出生，汉族，住曹县。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告石玉振、刘西华、赵西银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本江到庭参加诉讼，被告石玉振、刘西华、赵西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石玉振返还借款5万元及利息；2、被告刘西华、赵西银负连带保证责任。事实和理由：2012年3月28日，被告石玉振向其借款5万元。经催要未果，担保人赵西银、刘西华也未尽到担保义务。被告石玉振、刘西华、赵西银逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告石玉振与原告签订借款合同，合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月28日起至2015年3月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款年息利率10.20000%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。2014年4月3日，原告将5万元支付至被告石玉振在原告处开办的金穗惠农卡上。该借款合同担保栏内有被告石玉振、赵西银签名。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为：原告与被告石玉振签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告石玉振返还借款本金5万元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按年息利率10.20000%计算；自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收50%罚息），本院予以支持。被告刘西华、赵西银在借款合同保证栏内签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告刘西华、赵西银承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉振返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金5万元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按年息利率10.20000%计算；自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收50%罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘西华、赵西银在5万元本息限额内承担连带偿还责任;三、被告刘西华、赵西银承担连带保证责任后，有权向被告石玉振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石玉振、刘西华、赵西银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孟小龙人民陪审员  李香勋人民陪审员  王献龙二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 清
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执614号之二申请人祁龙，公民身份号码：6321271964********，男，回族，1964年6月1日出生，现住青海省化隆回族自治县群科镇则塘村***号。被执行人马海刚，公民身份号码：6321271968********，男，回族，1968年4月5日出生，住西宁市城东区泰宁花园*号楼*单元***室。被执行人马有来，公民身份号码：6321271994********，男，回族，1994年7月11日出生，住西宁市城东区泰宁花园*号楼*单元***室。申请人祁龙与被执行人马海刚、马有来民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初841号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马海刚、马有来给付申请人祁龙借款600000元、案件受理费9800元，共计609800元。因被执行人马海刚、马有来未履行法律文书确定的义务，申请人祁龙向法院提出强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，尚欠申请人599800元。现被执行人暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初841号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年四月十九日书记员  谭立辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保203号申请人刘箩升，男，1983年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人聂晓虎，男，1982年10月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人聂晓虎所有位于滑县欧阳路龙祥世家3号楼2单元602室房屋予以查封。申请人已向本院提供胡铁锤所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及朱云兵所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂晓虎所有位于滑县欧阳路龙祥世家3号楼2单元602室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年四月十日书记员  李 阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083执591号申请执行人孙中进，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人胡文富，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人梅家峰，经理。关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初185号民事调解书，于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：乳山市人民法院做出的（2017）鲁1083民初185号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一七年四月十八日书记员 于德海
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执195号申请执行人：李保成，男，汉族，1967年12月1日出生，住阜城县，。被执行人：孙国升，男，汉族，1964年12月27日出生，住阜城县，。被执行人：魏兰云，女，汉族，1964年10月24日出生，住阜城县，。被执行人：孙国荣，男，汉族，1958年1月5日出生，住阜城县，。被执行人：刘成刚，男，汉族，1954年7月1日出生，住阜城县，。本院在执行申请执行人李保成与被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院（2015）阜民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国升、魏兰云、孙国荣、刘成刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国升、魏兰云、孙国荣、刘成刚银行的存款149287元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年四月十八日书记员  李 峰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初124号原告：西安圣吉隆商贸有限公司，住所地：西安市高新区高新二路28号四季风景第1幢1层10106号。被告：成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路。被告：罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告西安圣吉隆商贸有限公司与被告成都巨奥玻璃有限公司、罗相春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告西安圣吉隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安圣吉隆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年四月二十八日书记员  周 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1631号之二申请执行人福建榕泰汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人张进福，总经理。委托代理人夏小莉、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。被执行人练涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住福州市。申请执行人福建榕泰汽车销售服务有限公司与被执行人练涛追偿权纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第4923号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建榕泰汽车销售服务有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金128276.18元、利息6281.83元、违约金18048.68元、诉讼费2441元，合计共155047.69元；支付经济损失6204.1元（自2014年10月30日起暂计算至2015年7月28日，具体以实际支付之日为准；以代被执行人练涛偿还款项155047.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；支付律师费3643元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3643元、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、网络银行、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下登记有座落于仓山区金山街道及座落于仓山区金山街道车位，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2016年6月23日轮候查封了被执行人名下房产，但上述房产已被本院受理执行的另案首先查封，尚在处置过程中。于2016年9月5日查封了被执行人名下车辆，但因机动车流动性大，暂未扣押到上述车辆；本院向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第4923号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年四月十八日书记员  陈 铎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2052号上诉人（原审被告）：陈登素，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丕志，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。上诉人陈登素因与被上诉人杨丕志、杨李民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月28日进行了调查审理。上诉人陈登素及其委托诉讼代理人黄涛，被上诉人杨丕志、杨李的共同委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登素上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨丕志、杨李的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由杨丕志、杨李承担。事实和理由:陈登素与杨丕志及其妻李光秀（实际出借人）系多年朋友，一直关系融洽，基于信任，陈登素在还款后未及时将借条收回才导致本次诉讼。本案诉讼期间，杨丕志、杨李二人均未出庭对有关借款和还款事宜进行陈述，一审判决对借款及还款的相关事实并未查清。实际上，陈登素已于2011年2月偿还了该笔借款。陈登素多次求证杨丕志，其均表示该款已经偿还。杨丕志、杨李辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨丕志、杨李向一审法院起诉请求：判令陈登素偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年9月20日起至清偿之日止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月20日，陈登素向李光秀出具借条，载明：“今借到李光秀人民币伍万元，利息一分，每月20日前付利息。”双方未约定还款期限。另查明，李光秀于2013年11月20日因疾病死亡。李光秀系杨丕志之妻，李光秀与杨丕志婚后生育一子，即杨李。李光秀之父母已死亡。一审法院认为，杨丕志、杨李提供的证据能够证明李光秀与陈登素之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。陈登素在庭审中辩称，已于2013年夏天偿还借款本金4万元，尚欠借款本金1万元，利息已付清。因陈登素未提供相关证据证明，故对该辩解意见不予采纳。因借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在杨丕志、杨李起诉后，陈登素未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。出借人李光秀死亡后，杨丕志（李光秀之夫）、杨李（李光秀之子）作为李光秀的第一顺序继承人，对李光秀的债权依法享有继承权。故杨丕志、杨李要求陈登素偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：陈登素于本判决生效后十日内向杨丕志、杨李偿还借款本金5万元，并支付利息（从2012年9月20日起至清偿之日止按月利率1%计算）。二审中，陈登素向本院举示2017年1月22日的公证书、录音光盘、通话录音记录，以证明杨丕志在与其通话中认可了陈登素还清借款的事实，杨丕志对诉讼情况不太清楚。杨丕志、杨李的委托诉讼代理人杨全英质证认为，杨丕志在电话录音中仅承认没有向陈登素追偿，但未承认陈登素已经还了钱，杨丕志若认为陈登素已归还了借款，就不可能提起本案诉讼。根据双方当事人的举证、质证情况，本院当即以电话方式要求杨丕志发表意见，杨丕志在电话中向本院表示陈登素已还清了借款。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据陈登素在二审中的举证以及杨丕志向本院的陈述，本院认定陈登素已还清了本案诉争借款。据此，本院对陈登素有关其还款后未及时将借条收回的说法予以采信，对杨丕志、杨李要求陈登素偿还借款的诉讼请求予以驳回。综上，陈登素的上诉理由成立，一审判决错误，应予纠正。一审判决被改判，系二审中出现了新证据所致，不属一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初5374号民事判决；二、驳回被上诉人杨丕志、杨李的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人杨丕志、杨李负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人杨丕志、杨李负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年四月十九日书记员  李明霞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执339号申请执行人：常显盛，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：常咏梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。委托权限：特别授权。被执行人：许有邦，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行常显盛与许有邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人常显盛于2017年4月6日委托常咏梅向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1367号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人许有邦偿还申请执行人常显盛借款本金2.368万元、利息1.632万元，共计4万元。本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人许有邦送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，2017年4月18日被执行人许有邦给付申请执行人常显盛40000元并缴纳了案件受理费400元、执行费500元。同日申请执行人常显盛领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  马若愚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执274号申请执行人：张萍，女，1973年3月4日出生，汉族。被执行人：董祥瑜，女，1978年7月15日出生，汉族。申请执行人张萍与被执行人董祥瑜借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董祥瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张萍于2017年4月5向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董祥瑜银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年四月十七日书记员  刘淑瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初492号原告李世英，女，1950年8月24日出生，汉族，北京北广电子集团有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。法定代表人宋士军，执行董事。委托代理人段红，女，该公司职员，联系地址同单位。原告李世英与被告北京北广电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李世英，被告北京北广电子集团有限责任公司之委托代理人段红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世英向本院提出诉讼请求：1、被告按原告身份证信息更改社保档案出生日期，将1952年8月24日更改为1950年8月24日；2、被告支付原告未及时更改社保档案出生日期造成的养老金损失每月50元（从2016年1月起计算至更改完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1968年原告参加工作，在黑龙江建设兵团担任教师，1976年知青转插至秦皇岛港务局担任工程预算，1979年对调至被告单位，担任会计和车间副主任。1997年8月原告退休，当时国家背景是国企员工下岗分流，同时原告所在车间为有毒有害工种，故原告办理了提前退休。原告真实的出生日期是1950年8月24日，但原身份证信息为1952年8月24日，原告于1995年开始着手更改身份证信息，但是需要去黑龙江开具相关证明，由于交通不便搁置。后公安部发布了通知，凡是真实信息与身份证信息不符的可以更改，于是原告于2014年6月更证了身份信息，2014年8月19日公安机关为原告核发了新的身份证。新的身份证下发后原告马上将下发材料交给被告单位，但被告未给原告办理变更信息，2016年8月原告发现退休人员涨养老金时原告未按实际年龄增长，差额为每月50元。原告到社保咨询，社保答复原告需要被告配合持原告原始档案、身份证户口本复印件加盖单位公章、单位写情况说明加盖公章、人员信息变更表加盖公章办理，原告找到被告要求被告配合办理，并提交了相关材料，但是被告迟迟没有为原告办理，并称改不了，答复原告说社保称如果退休是单位审批的改不了，如果是社保审批的可以改，最终没有上报原告的材料。被告北京北广电子集团有限责任公司辩称，1979年原告到被告单位工作，1997年8月原告退休。经查，根据原告个人账户清单，被告为原告缴纳了养老保险，并办理了退休手续，相应材料显示原告的出生日期为1952年8月24日。原告于2014年才更正身份信息，其办理退休时显示的出生日期为1952年8月24日，被告按照原告提交的身份信息办理退休手续依法依规，原告提出出生日期错误并不是因为被告原因造成的，而是原告个人原因造成的，并且更改社保档案和养老金发放被告没有决定权，是由社保中心依职权所决定的。被告据实为原告办理退休手续无任何过错。根据法不溯及既往的原则，被告不同意原告的诉讼请求。2014年原告身份证重新下发后找到被告要求为其更改身份信息，被告就此事多次找到社保并提交相关材料，社保窗口不接收被告提交的材料，理由为1997年办理退休时身份证信息属实，无法更改。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工，1997年8月退休。2014年8月14日，崇文门派出所变更原告居民户口簿中登记信息的出生日期为1950年8月24日。2014年8月19日，北京市公安局崇文分局为原告签发的身份证载明原告的出生日期为1950年8月24日。另查，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月27日，该委作出京西劳人仲字[2017]第107号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。以上事实，有退休证、居民户口簿、身份证、京西劳人仲字[2017]第107号不予受理通知书及当事人的李世英等材料在案佐证。本院认为：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告1997年8月退休，退休后按月领取养老金，原告不属于上述规定中的尚未参加社会保险统筹或无法享受社会保险待遇的情形，其要求被告按其身份证信息更改社保档案出生日期、支付未及时更改社保档案出生日期造成的养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李世英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年四月十一日书记员 周凯雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初662号原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，系公司总经理委托代理人：刘志雄，系该公司员工。被告张三忠，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张三忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年四月十八日书记员  武 婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3540号原告：贺桥娃，男，1995年1月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：何卫龙，男，1987年3月20日出生，住陕西省西安市长安区。原告贺桥娃与被告何卫龙返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告贺桥娃在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年四月十八日书记员  高 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初796号原告：杜某，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：邹某，女，45岁，汉族，个体，现住址同上。原告杜某与被告赵某、张某、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年四月五日书记员梁晓强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42773号案件移送：民三庭。被执行人：李贵喜，男，1979年5月25日出生，汉族。被执行人：张学彬，男，1982年9月3日出生，汉族。被执行人：张会术，男，1968年3月23日出生，汉族。民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与李贵喜、张学彬、张会术金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47147号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法轮候查封被执行人李贵喜名下车辆，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初47147号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 璐
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保60号申请人：邓卫红，女，1971年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：刘君英，女，1969年2月27日出生，汉族，现住沙河市高开区。申请人邓卫红于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘君英名下银行存款25000元或查封同等价值财产。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人邓卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邓卫红名下冀Ｅ×××××小型轿车。二、冻结被申请人刘君英名下银行存款25000元或查封同等价值财产。案件申请费270元，由申请人邓卫红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年四月十七日书记员  史学博
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保101号芦淞区韩城攻略服饰行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邓丽欢名下价值人民币220000元的财产，以及对你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2017年3月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邓丽欢在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币887.91元，期限一年即自2017年3月20日起至2018年3月20日止；二、2017年4月1日，本院依法冻结了被申请人邓丽欢在郴州永兴县农村商业银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币142.12元，期限一年即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；三、2017年4月6日，本院依法对你单位提供担保的案外人何美钦名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年四月六日
山东省菏泽市��陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初254号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。法定代表人：李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。被告：李玉国，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张艳华，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告李玉国、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年1���16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人潘长龙、李霖到庭参加了诉讼，被告李玉国、张艳华经邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月14日起按合同约定计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李玉国、张艳华向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金100000元，但合同到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。李玉国、张艳华未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李玉国、张艳华于2015年4月14日作为共同债务人向原告借款100000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金100000元。合同到期后经原告向被告催要，被告偿还了两个月的利息，其余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款100000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承���相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同到期后已偿还两个月利息，故该两个月利息应予以扣除，借款利息应自借款发生后第三个月开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉国、张艳华于本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款100000元并支付利息（利息自2015年6月14日起，按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；案件受理费2300元，由被告李玉国、张艳华共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云人民陪审员  齐鲁田人民陪审员  孔 辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  张士全
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4824号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号。法定代表人：周玥，该行行长。被告：贾克蓉，女，1982年7月4号出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告贾克蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费减半收取2016元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。审判员 孙 静二〇一七年四月二十八日书记员 邓琪文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初5084号原告：秦海涛。委托诉讼代理人：杨云。被告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：丁苏秦。第三人：武汉青天资产管理有限公司。法定代表人：胡小艳，董事长兼总经理。本院在审理原告秦海涛与被告千里马机械供应链股份有限公司、第三人武汉青天资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦海涛于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告秦海涛撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦海涛撤回起诉。审判员 殷 璇二〇一七年四月十八日书记员 沈婧玉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保37号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行员工。被申请人：安徽省东至东杰建材有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路，统一社会信用代码：91341721760812554T。法定代表人：余小何，执行董事兼总经理。被申请人：王杰明，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：王龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：余小何，女，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王文君，女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王金华，女，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙、余小何、王文君、王金华在有关金融机构的存款910万元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙、余小何、王文君、王金华在有关金融机构的存款910万元，期限一年或者查封、扣押其价值910万元的财产或应得收益，期限两年；案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年四月十七日书记员  朱敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2599号原告周福春，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住九台市。被告韩凤波，男，1964年1月23日生，汉族，无业，原住九台市。原告周福春诉被告韩凤波民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周福春的起诉。案件受理费4000元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 张玉良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执236号申请执行人石呆见被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力本院在执行申请人石呆见与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年四月十八日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年4月18日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩王智：关于申请人石呆见与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执236号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执236号案件的本次执行程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1941号申请人：李国庆，男，1970年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宗承江，男，1965年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李国庆与被申请人宗承江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宗承江名下银行存款25万元。冻结期限一年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一七年四月二十八日书记员 吕秀莲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1039号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，负责人:罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。委托诉讼代理人：段飞，公司员工。被告:程仕林，男，高中文化，生于1993年8月2日，汉族，被告：广元市德胜汽车销售有限公司，法定代表人：侯博，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉被告程仕林、广元市德胜汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托诉讼代理人彭海军、段飞，被告程仕林到庭参加诉讼、被告广元市德胜汽车销售有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付款18876.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，詹丽为其所购买的奥迪新车川B**###在原告处投保了限额为178200元的机动车损失险及附加不计免赔险。保险期间自2016年4月1日至2017年4月1日。2016年7月15日15时50分，詹丽驾驶川B**###小型轿车与被告程仕林驾驶的无号牌英致牌多用途乘用车（该车实际所有人为广元市德胜汽车销售有限公司，销售车辆未投保）在利州区万育街与天源街路口发生交通事故，致车辆受损。经广元市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定书，詹丽承担本次事故的主要责任，被告程仕林承担本次事故的次要责任。事故车辆川B**###生产修理费58255.00元，被保险人詹丽多次与被告协商未果，申请原告在损失范围内全额赔付。原告于2016年10月31日向被保险人詹丽支付车辆损失赔偿款58255.00元。二被告应在次要责任范围内承担交强险责任损失限额2000.00元及余额部分30%的赔偿责任。被告程仕林辩称其是履行公司职务行为，不应当承担责任，应由广元市德胜汽车销售有限公司承担责任。被告广元市德胜汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，2016年7月15日15时50分，投保人詹丽驾驶川BVD2**小型轿车与被告程仕林驾驶的无号牌英致牌多用途乘用车（该车实际所有人为被告广元市德胜汽车销售有限公司，销售车辆未投保）在利州区万育街与天源街路口发生交通事故，致车辆受损。经广元市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定书，投保人詹丽承担本次事故的主要责任，被告程仕林承担本次事故的次要责任。事故车辆川BVD2**生产修理费57955.00元、施救费300.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司全额赔付投保人詹丽58255.00元。同时查明，本院已生效的（2016）川0802民初4856号民事判决书认定被告程仕林系执行被告广元市德胜汽车销售有限公司职务行为。上述事实，有原、被告身份信息、报案抄送单、交通事故认定书、损失确认书、电子转账单、（2016）川0802民初4856号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，詹丽所有的车辆在交通事故中受到损害，依法应当获得赔偿，原告按其与詹丽签订的保险合同的约定承担投保车辆的赔偿义务后，向二被告行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。关于本案赔偿责任承担的比例问题。道路交通事故认定书认定詹丽承担事故的主要责任和被告程仕林承担事故的次要责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，先由保险公司赔偿交强险，但由于被告广元市德胜销售有限公司使用车辆时未投保交强险，因此被告广元市德胜汽车销售有限公司应赔偿交强险损失为2000.00元，其余损失按责任划分后由负次要责任的机动车一方即被告广元市德胜汽车销售有限公司承担30%的责任即16876.50元。关于被告程仕林、广元市德胜汽车销售有限公司承担责任问题。被告程仕林在事故发生时是在履行公司指派事务时而引发的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其责任应当由被告广元德胜汽车销售有限公司承担。被告程仕林辩称理由成立，本院予以采信。原告向詹丽支付的交通事故赔偿款被告广元市德胜汽车销售有限公司应承担18876.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广元市德胜汽车销售有限公司支付原告垫付款18876.50元，限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告广元市德胜汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一七年四月十八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初160号原告：李志成，男，汉族，1960年2月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告李志成与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志成的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志成诉称:李志成于2012年9月1日在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李志成签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李志成多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李志成与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李志成支付未签订劳动合同的双倍工资20761元；3、判令吉林大学向李志成支付解除劳动合同补偿金6920元；4、判令吉林大学向李志成支付加班费35792元。吉林大学辩称：1、同意与李志成解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:李志成自2012年9月1日至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在李志成为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李志成办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李志成向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李志成。另查明，李志成2016年1月至2016年11月的工资总计16787元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1531.42元。本院认为：李志成与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李志成要求法院依法确认李志成与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李志成解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李志成2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于李志成要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20761元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李志成申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李志成签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李志成关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李志成的该项诉请本院依法予以保护。因李志成提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16787元。故本院对李志成主张的未签订劳动合同双倍工资16787元予以支持。3.关于李志成要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6920元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李志成缴纳社会保险费用，李志成要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李志成诉讼主张其自2012年9月1日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李志成工作时间予以认可，本院对李志成主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李志成经济补偿金的工作年限为4年3个月，李志成2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1531.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李志成经济补偿金1531.42元×4.5个月=6891.39元。4.关于李志成要求吉林大学支付加班费35792元的诉讼请求，因李志成到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李志成交代了工作岗位、工作时间和工资，李志成对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了4年3个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李志成的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李志成加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李志成也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李志成的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告李志成与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李志成支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16787元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李志成支付经济补偿金6891.39元；四、驳回原告李志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11627号原告：绍兴全润织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇增大村，统一社会信用代码：91330621570595763M。法定代表人：俞姣英，系公司经理。委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴浩繁服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，统一社会信用代码：913306215693889518。法定代表人：王明洋。原告绍兴全润织造有限公司（下称全润公司）诉被告绍兴浩繁服饰有限公司（下称浩繁公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告全润公司的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告浩繁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全润公司诉称：2015年1月、6月、8月，原绍兴县浩繁服饰有限公司因需分三批向原绍兴县全润织造有限公司购买家纺辅料，合计货款44,088.25元，绍兴县浩繁服饰有限公司收货后未付款。事后，经绍兴县全润织造有限公司多次向其讨要货款，但均无果。另，绍兴县全润织造有限公司业已更名为原告，绍兴县浩繁服饰有限公司业已更名为被告。综上，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1.被告支付给原告货款44,088.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浩繁公司在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2015年1月、6月、8月，被告浩繁公司（原绍兴县浩繁服饰有限公司）向原告全润公司（原绍兴县全润织造有限公司）购买绳流苏、吊穗等家纺辅料，合计价款44,088.25元。原告全润公司向被告交付了相应的货物，并向被告开具编号为06342381、20766825的两份增值税发票，经查，该两份增值税发票已由被告认证抵扣。此后，被告未向原告支付货款。现原告起诉要求被告支付上述货款，遂成讼。证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的送货清单、对账单、增值税专用发票、工商变更登记情况等。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，虽然没有相关的书面协议，但根据原告提交的经由被告认证抵扣的增值税发票可确认原、被告之间存在家纺辅料买卖的法律关系。原告提交的对账单及发货清单上的货物价款亦可与经认证抵扣的增值税发票金额相对应，通过该两组证据可以确定被告应向原告支付货款44,088.25元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浩繁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴浩繁服饰有限公司应支付给原告绍兴全润织造有限公司货款44,088.25元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告绍兴浩繁服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶国军代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一七年四月十八日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨国军，男，1986年7月11日生，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币116,367.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币116,367.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年四月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申622号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):长沙市建设工程集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区八一西路***号。法定代表人:黄铁山，该公司董事长。委托代理人:周恩华，该公司副总经理。委托代理人:梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：代安明，男，汉族，1962年6月8日出生，无固定职业，现住喀什市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：易益芳，女，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，现住喀什市。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（简称长沙建工集团）因与被申请人代安明、易益芳劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1562号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。长沙建工集团申请再审称：应由李卫军向代安明、易益芳承担本案的工亡补助金、丧葬补助金、工资、购买标书款及差旅费，原审法院判令长沙建工集团承担既无事实依据亦无法律依据。请求再审予以纠正。本院认为，长沙建工集团主张长沙建工集团喀什分公司系李卫军私刻印章非法设立的，注销该分公司的申请手续亦系李卫军伪造的，长沙建工集团对该分公司运营期间所产生的法律后果不应承担责任。经查，李卫军私刻长沙建工集团印章，非法设立长沙建工集团喀什分公司的事实属实。但工商局档案材料记载，2014年4月18日，长沙市建设工程集团有限公司在对李卫军报案后，出具《关于注销长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司的决定》，内容为”经长沙市建设工程集团有限公司股东研究一致决定，1、注销长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司工商营业执照。2、长沙市建设工程集团有限公司喀什分公司的债权债务，已清理完毕，如有其他事宜一切法律责任有总公司承担”。该决定表明长沙建工集团喀什分公司系由长沙建工集团申请注销的，并在注销时承诺该分公司的法律责任由长沙建工集团承担。长沙建工集团未能提供注销长沙建工集团喀什分公司的手续也是李卫军伪造的证据，故原审法院判令本案的支付责任由长沙建工集团承担并无不妥。综上，再审申请人长沙建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年四月二十八日书记员  王 雯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复28号复议申请人（被执行人）：庞威，男，1977年5月29日生，汉族，住郑州市未来路***号院*号楼*户。身份证号码：4127241977********。申请执行人：张转运，男，1970年8月7日生，汉族，住太康县城关回族镇西马道街**号附*号。身份证号码：412724197********。被执行人：王洽飞，男，1970年6月6日生，汉族，住太康县城关回族镇西大街。身份证号码：4127241970********。被执行人：李红霞，女，汉族，1968年10月1日生，汉族，住太康县城关回族镇西大街。身份证号码：4127241968********。复议申请人庞威不服太康县人民法院（以下简称太康法院）（2017）豫1627执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太康法院查明，王洽飞从2013年4月9日到2014年10月26日给张转运6222001717100393992账户汇款1329000元、6215581717000487755账户汇款749000元、6222081717000965256账户汇款55000元。总计2133000元。2015年3月2日，太康法院作出（2014）太民初字第2031号民事判决书。执行法院地认为，张转运申请执行王洽飞、李红霞、庞威民间借贷纠纷一案，太康法院作出（2014）太民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，异议人认为原生效判决存在错误，被执行人庞威担保的120万元债务的本息王洽飞已于该案起诉前清偿完毕，当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，庞威的异议理由不能成立，应予驳回。复议申请人庞威称，请求撤销太康法院（2017）豫1627执异20号执行裁定。事实与理由：2017年3月28日，申请人发现新证据，该证据证明，王洽飞从2013年4月9日到2014年10月26日给张转运三个账号共计汇款2133000元，申请人为王洽飞担保的120万元债务是2014年5月以前的债务，该债务的本息原审被告已在张转运起诉前清偿完毕，申请人的担保责任已经灭失。申请人认为，原生效判决认定事实错误，申请人请求中止执行的理由充足，证据充分。本院查明的事实与太康法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，庞威作为被执行人，在人民法院的判决发生法律效力后，认为有错误的，可以依照审判监督程序申请再审。庞威所提理由不属于人民法院异议审查的范围，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回庞威的复议申请，维持太康县人民法院（2017）豫1627执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5792号原告：桑学雷，男，1961年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟令春，男，1966年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟德扣，男，1989年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案原告系桑学雷，但却以桑传国的名义具状起诉，而桑传国与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 彭金波二〇一七年四月十七日法官助理 江亚兰书 记 员 赵丹丹书 记 员 叶 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初840号原告何光兴（何广兴），男，1958年5月25日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。原告何光兴诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告何光兴及其委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日。期间，原告曾经三被告通知，以包工提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告包工工资14530元，原告里工日为26.10天，计21316元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%、以里工工资180元/日的标准，单方核算原告工资为16844元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资13468元，至今尚有7848元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资7848元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，原告的里工日工资不是原告诉称的，是按照工资表计算的，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，我共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺原告的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、工资表一份及欠条一份，证明原告的里工天数为26.1天，包工工资14530元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言；4、证明一份，证明原告曾用名情况。被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。被告何省禄未向本院提交证据材料。被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年原告在三被告承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为26.1天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为200元，包工工资降为原来包工工资的80%即11624元，原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详。原告承认三被告共向其支付工资款13468元，三被告下欠其工资款7848元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资7848元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时双方协商按工资表计算，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。原告的包工工资三被告降低标准为原包工工资的80%，原告不予认可，故包工工资应按原定的标准计算。综上故原告的日工资为260元，工作天数为26.1天，日工工资总额为6786元，包工工资为14530元，故原告工资数额总计为21316元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款13468元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款7848元。综上，本院认为，原告要求三被告支付其工资款7848元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告何光兴工资款7848元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭亮二〇一七年四月七日书记员  张敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初947号原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。诉讼代表人：韩振华，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：黑龙江银润融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：何宁，职务经理。委托诉讼代理人：郭子萌，男，住河南省开封市。原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告黑龙江银润融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市汇龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋伟、袁畅、被告黑龙江银润融资担保有限责任公司委托诉讼代理人郭子萌到庭参加诉讼。经双方当事人申请，自行庭外协商解决纠纷六个月。本案现已审理终结。原告安达市汇龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层25号、26号、27号三份《商品房买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还万和购物广场一层25号、26号、27号商品房，并配合注销预告登记；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司（简称万合超市）与安达市农村信用合作联社长安信用社（简称长安信用社）签订流动资金借款合同，约定万合超市向长安信用社借款5,000,000.00元。同日，被告、万合超市及长安信用社三方签订保证合同，被告为万合超市提供保证责任。为保证被告将来债权追偿权的实现，原、被告双方于2014年1月20日签订反担保合同，将原告位于安达市正阳十一道街路北的万和购物广场中心一层门外店25号、26号、27号商品房作为抵押物向被告提供反担保，在被告的要求下双方签订了《商品房买卖合同》，并在安达市房产管理局进行了预告登记，并交付被告占有使用。在借款合同到期后，万合超市未能按期偿还借款，被告于2015年1月21日代为清偿，代为清偿数额为5,026,400.00元。原告因经营管理不善，不能清偿到期债务，于2015年11月3日被安达市人民法院裁定进入重整程序，并指定黑龙江海天庆城律师事务所担任管理人。2015年12月29日，被告就上述借款在管理人处申报债权共计5,453,504.00元，要求原告承担连带保证责任，管理人接收其申报。综上所述，被告依据《担保法》及司法解释向原告承担担保责任，被告为原告的破产债权人，其申报的债权数额应依据《企业破产法》相关规定的清偿顺序及最终分配方案确定的分配数额进行分配。原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，故请求法院依法确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层25号、26号、27号《商品房买卖合同》无效，判令被告向原告返还万和购物广场一层25号、26号、27号商品房，并配合注销预告登记，判令被告承担本案的案件受理费。被告黑龙江银润融资担保有限责任公司辩称，一、原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立，不存在法律规定的无效情形，原告要求确认合同无效缺乏法律依据；二、商品房买卖合同签订后，被告已办理了房屋预告登记并取得预告登记证书，该预告登记虽不是物权，但赋予被告将来取得房屋所有权的权利，系债权向物权的延伸；三、合同签订后，原告已向被告实际交付房屋使用，且被告已将部分房屋的权利进行出租转卖第三人，确认合同无效将损害案外第三人的利益。综上，被告认为原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同书、反抵（质）押担保合同、商品房买卖合同、债权产生情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的房屋租赁合同、房屋买卖合同，因与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司与安达市农村信用合作联社长安信用社签订《流动资金借款合同》，约定黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司借款5,000,000.00元，月利率7.2‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月21日。同日，被告黑龙江银润融资担保有限责任公司与安达市农村信用合作联社长安信用社、黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司签订《保证合同》，约定被告黑龙江银润融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保。2014年1月20日，原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告黑龙江银润融资担保有限责任公司签订《反担保合同书》、《反抵（质）押担保合同》，约定将原告位于安达市牛街北侧、耕牛路东侧（新兴街四委）安达市万和购物广场一层25号、26号、27号商品房作为反抵押物向被告提供反担保。2014年1月17日，原、被告双方就上述商品房签订了三份《商品房买卖合同》，并在安达市房产管理局办理了预告登记，原告将房屋交付给了被告使用。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层25号、26号、27号三份《商品房买卖合同》无效，判令被告向原告返还万和购物广场一层25号、26号、27号商品房，并配合注销预告登记。另查明，黑龙江省程宇万合购物超市有限责任公司到期后未能偿还借款，2015年1月21日，被告代为清偿本息合计5,026,400.00元。原告安达市汇龙房地产开发有限公司因经营管理不善被安达市人民法院宣告破产。2015年12月29日，被告就上述款项申报债权共计5,453,504.00元，在被告提供的债权产生情况说明中，被告承认安达市万和购物广场一层25号、26号、27号商品房因无法办理抵押登记，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记。本院认为，原告以担保债务履行为目的与被告签订商品房买卖合同并办理预告登记，案涉《商品房买卖合同》的性质应认定为“让与担保”，属于一种非典型担保。虽然该种担保不属《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》明确规定的担保形式，但其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反《中华人民共和国物权法》第十五条所确立的原因行为与物权变动行为相区分原则。原告主张与被告签订的关于安达市万和购物广场一层25号、26号、27号《商品房买卖合同》是以合法形式掩盖非法目的，属于恶意串通，损害其他债权人利益，但原告提供的证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安达市汇龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费114,549.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣代理审判员  赵世如代理审判员  赵长利二〇一七年四月一日书 记 员  王 沫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1324号之二申请执行人：周毫，男，1990年10月16日出生，汉族，河北省人，住河北省衡水市枣强县肖家镇程杨村。被执行人：刘杰，男，1968年7月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村刘庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1202民初1748号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘杰有工程款100263元可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘杰工程款100263元。二、该款提取至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年四月二十八日书记员  杜建中