安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初445号原告：潘冰兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：汪太江，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告潘冰兰与被告汪太江、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冰兰及其委托诉讼代理人曹镇，被告汪太江、被告保险公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘冰兰向本院提出诉讼请求：1.被告汪太江赔偿原告各项损失共计96985.31元（包括医药费14960.51元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6853.2元、残疾赔偿金53872元、精神损害赔偿金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元、误工费9999.6元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日20时00分许，被告汪太江驾驶皖Ｐ×××××（临）小型汽车途经红××××潘村路段时与原告潘冰兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月14日芜湖县交警大队出具了交通事故认定书：认定被告汪太江负事故全部责任。事故发生后，原告前往医院住院治疗，2016年10月29日原告出院。后司法鉴定中心根据原告的伤情作出了十级伤残、休息期120日、护理60日、营养60日的鉴定结论。经查，被告汪太江驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告认为，被告汪太江作为侵权人，应承担侵权责任；被告保险公司作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告汪太江辩称，被告垫付了部分医药费，要求原告得到赔偿后返还。被告保险公司辩称：1.对事故发生、责任认定无异议；2.原告的部分诉请过高；3.伤残赔偿金按农村标准计算，扣除10%的非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故发生、责任认定、保险公司承保皖Ｐ×××××（临）号车的交强险及50万元的商业三责险、原告住院等事实，本院予以确认。原告受伤后，花去医药费14960.51元，其中被告汪太江垫付9500元，为确定伤情用去鉴定费1600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘冰兰因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告因治疗花去的医药费，被告保险公司虽提出扣除10%的非医保用药，但没有提出证据证明非医保用药的金额和范围，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。本案中原告向本院提交的工资流水、长虹**公司出具的月工资收入证明及芜湖县红杨镇和平村村民委员会出具的证明，证明潘冰兰长期在城镇务工，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算为53872元，本院予以支持，被告保险公司辩称因受害人的户籍地登记为农村，应按安徽省农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳；本院对原告诉请中的医药费14960.51元、鉴定费1600元凭票予以支持；保险公司认为原告提供的工资等证明不能认定其误工损失，且误工期、营养期、护理期过长，但原告误工期、营养期、护理期是由有资质的鉴定机构作出的，且原告提供其工资流水，本院对该期限及工资标准予以采纳，故误工费为9999.6元（120天*83.33元/天）、营养费为1800元（60天*30元/天），护理费为6000元（60天*100元/天）予以支持；原告住院治疗30天，酌定交通费为500元、精神抚慰金为5000元、住院伙食补助费为900元；原告以上损失合计为94632.11元。皖Ｐ×××××（临）号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，原告在本起事故中不负责任，故保险公司应对原告的损失全额予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告潘冰兰各项损失94632.11元，原告潘冰兰领取赔偿款后应返还被告汪太江垫付的医药费9500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘冰兰的其他诉讼请求。本案诉讼费用1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1153元，原告潘冰兰负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一七年四月十日书记员  鲁莹附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。