山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：解某某。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：王某某。原审被告：青岛安达物流有限公司。原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。负责人：张新业，总经理。原审被告：于某某。原审被告：青岛乾顺通物流有限公司。负责人：齐宁，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人解某某、原审被告王某某、青岛安达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、于某某、青岛乾顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人承担31767.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人解某某与原审被告王某某相撞后，王某某又撞路边三辆停放车辆的行为在事故认定书中已经明确查明，在该种情形下一审判决未扣减停放三车的交强险无责赔付限额是错误的。解某某辩称，一审法院认定事实清楚，交通事故认定书认定事故发生的责任主体为三方主体，即上诉人承包的车辆与另一方主体于某某承担主要责任，被上诉人无责任，本案并未涉及其他三车有关责任的认定。其他三车并未对他人人身财产造成损失，对受害人的损失不存在因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。解某某向一审法院起诉请求，2016年6月26日7时40分许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218省道由南向北行驶至143KM+100M处时，与被告于某某驾驶鲁Ｂ×××××号车牵引鲁UXX**挂号车由北向南行驶至肇事地点左转弯时，恰与原告解某某骑两轮电动自行车由北向南行驶时，被告王某某因躲避被告于某某驾驶的车辆而驾车驶入公路西侧，鲁Ｂ×××××号车与原告解某某骑的二轮电动自行车相撞后又与路边三辆车相撞，造成车辆损坏及原告解某某受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告王某某负事故主要责任，被告于某某负事故次要责任，原告解某某无事故责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费180076.67元。一审法院认定事实：2016年6月26日7时40分许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218省道由南向北行驶至143KM+100M处时，与被告于某某驾驶鲁Ｂ×××××号车牵引鲁UXX**挂号车由北向南行驶至肇事地点左转弯时，恰与原告解某某骑两轮电动自行车由北向南行驶时，被告王某某因躲避被告于某某驾驶的车辆而驾车驶入公路西侧，鲁Ｂ×××××号车与原告解某某骑的二轮电动自行车相撞后又与路边三辆车相撞，造成车辆损坏及原告解某某受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告王某某负事故主要责任，被告于某某负事故次要责任，原告解某某无事故责任。原告解某某于事故发生后到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，主要诊断为：开放性耻骨桡骨骨干骨折，住院96天，支付医疗费180076.67元（被告保险公司核减的自费药数额为71183.98元），出院医嘱：××人家属要求出院至高一级医院继续就诊。另查明一，被告青岛安达物流有限公司是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告王某某是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告安华农业保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔；被告青岛乾顺通物流有限公司是鲁Ｂ×××××号车牵引鲁U98**挂号车的登记车主，被告于某某是车辆肇事时的驾驶员。该车主车在鲁Ｂ×××××号车被告太平洋保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔；肇事时间均在保险期间。另查明二，安华农业保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别给付原告医疗费10000元。一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王某某负事故主要责任，被告于某某负事故次要责任，原告解某某无事故责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告王某某承担70%、被告于某某承担30%为宜。经法院核实：原告主张的医疗费180076.67元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了两个机动车交通事故责任强制保险中医疗费20000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药71183.98元，首先应由两个被告保险公司在交强险范围内各赔偿10000元（自费药优先支付），其余自费药51183.98元（71183.98元-20000元），其中的35828.79元（51183.98元×70%），因被告王某某和被告青岛安达物流有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法进行当庭质证，原告自愿申请保留诉权另案主张，法院予以准许，应由被告青岛乾顺通物流有限公司按照被告于某某的事故责任比赔偿15355.19元（51183.98元×30%），超出限额的108892.69元（180076.67元-71183.98元），应由被告安华农业保险公司按照被告王某某的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿76224.88元（108892.69元×70%）；应由被告太平洋保险公司按照被告于某某的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿32667.81元（108892.69元×30%）。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告解某某各项经济损失共计86224.88元（10000元+76224.88元），已付10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告解某某各项经济损失共计42667.81元（10000元+32667.81元），已付10000元；被告青岛乾顺通物流有限公司应当赔偿原告解某某经济损失15355.19元。被告王某某和被告青岛安达物流有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告保险公司的关于不承担诉讼费和自费药的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告解某某经济损失76224.88元（由被告将款直接汇入原告解某某在中国邮政储蓄银行6217XX541账号之中）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告解某某经济损失32667.81元（由被告将款直接汇入原告解某某在中国邮政储蓄银行6217XX541账号之中）。三、被告青岛乾顺通物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告解某某经济损失15355.19元（由被告将款直接汇入原告解某某在中国邮政储蓄银行6217XX541账号之中）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”具体到本案，根据交警部门作出的道路交通事故认定书的认定，王某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任，解某某无事故责任，事故认定书中并未对停在路边的三辆车的责任作出任何认定。王某某的车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，于某某的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保投保交强险和商业三者险，一审判决依据交警事故认定书中的认定确定赔偿顺序并无不当，本院予以维持。上诉人主张应由停在路边的三辆车所投保的保险公司在交强险无责限额内先于赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖