wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1179号原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人聂虹巍,该公司职工。被告ＸＸ，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。身份证号码：×××被告刘秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××被告李义，男，1967年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××被告刘祝萍，女，1969年4月25日出生，汉族，无，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××被告李优振，男，1978年11月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市红光街*组。身份证号码：×××被告赵晶，女，1983年11月20日出生，汉族，无，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。身份证号码：×××原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂虹巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担保证责任偿还贷款本金299,999.92元及利息.事实及理由：2015年4月29日，由ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶担保，林鑫在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.082‰，贷款时间从2015年4月29日至2016年4月28日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。现刘桂芬下欠本金299,999.92至今未还，故原告诉至法院要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担连带保证责任，偿还贷款本金299,999.92元及利息、罚息。被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月29日，由ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶担保，林鑫在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.082‰，贷款时间从2015年4月29日至2016年4月28日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。现刘桂芬下欠本金299,999.92至今未还，故原告诉至法院要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担连带保证责任，偿还贷款本金299,999.92元及利息、罚息。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接要求保证人给付全部欠款及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金299,999.92元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费1436.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月十一日书记员  沙晓旭
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保10号	申请人：徐州市恒维商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路5#综合楼301。	被申请人:王玉玲,女,1964年2月23日出生，住徐州市泉山区。	申请人徐州市恒维商业管理有限公司与被申请人王玉玲借款担保合同仲裁一案，于2017年4月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。同时徐州市津润商业管理有限公司以其所有位于徐州市拉菲尔大街商住楼商铺(铜房权证铜山镇字第××、45××67、45664号,建筑面积102.27、96.19、96.19平方米)房屋为该保全提供担保。2017年4月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人徐州市恒维商业管理有限公司请求冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即徐州市津润商业管理有限公司所有位于徐州市拉菲尔大街商住楼商铺(铜房权证铜山镇字第××、45××67、45664号,建筑面积102.27、96.19、96.19平方米)房屋;	二、冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由徐州市恒维商业管理有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  党梦轩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执252号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。负责人李诚，该支行行长。被执行人谢双泉。被执行人熊文。被执行人张修龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人谢双泉、熊文、张修龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经本院审结，（2016）湘0382民初380号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2016年12月9日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十五日代理书记员  吴通力
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保34号申请人:范锦柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:周仲军，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：周雪娥，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范锦柱于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仲军、周雪娥所有的位于大田县均溪镇凤山东路XX号第X层房屋予以保全。申请人范锦柱以其所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人范锦柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周仲军、周雪娥所有的位于大田县均溪镇凤山东路XX号第X层房屋，期限为三年；二、查封申请人范锦柱所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房屋，期限为三年。上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。案件申请费3270元，由范锦柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年四月二十日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2135号原告：青岛丰邦农化有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张敏，执行董事。被告：宿州市丰禾农药有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：奚国财，执行董事。被告：奚国财，男，汉族，住安徽省宿州市。原告青岛丰邦农化有限公司与被告宿州市丰禾农药有限公司、奚国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丰邦农化有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告青岛丰邦农化有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月十八日书记员  郭晓冬
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初924号原告：钟添能，男，1954年01月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：钟文世，男，1974年07月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟细文，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟添能、钟文世与被告钟细文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告钟添能、钟文世于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟添能、钟文世以与钟细文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟添能、钟文世撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由钟添能、钟文世共同负担。审 判 长  林福生人民陪审员  肖富华人民陪审员  林菊香二〇一七年四月十八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3565号上诉人（原告被告）：沈阳市中发金属结构件厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：姚德清，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨忠强，男，汉族，1978年11月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈旭，女，汉族，1983年2月24日出生，住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳市中发金属结构件厂(以下简称中发厂)因与被上诉人陈旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人诉讼代理人杨忠强、被上诉人陈旭及诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中发厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方当事人之间不存在劳动关系；假设双方之间存在劳动关系，被上诉人主张的二倍工资已经超过了仲裁时效；入职时间的举证责任在被上诉人，上诉人作为用人单位，保留员工出勤、工资等记录的法定义务的期限为两年；本案应当先进行劳动关系确认之诉。陈旭答辩:原审判决正确，请求维持原判。陈旭一审诉讼请求：支付二倍工资27500元，经济补偿金15000元。一审法院查明：陈旭自述为中发厂单位职工，负责库房管理工作，陈旭工资为每月2500元。陈旭诉称，2016年10月10日因中发厂未给陈旭缴纳社会保险，陈旭要求与中发厂解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，陈旭向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】44号不予受理通知书。一审法院认为，陈旭提供中发厂单位法定代表人姚德清的录音资料，中发厂并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为中发厂员工，也证实陈旭在中发厂工作，从而证明双方之间存在劳动关系。陈旭自述上班时间为2010年10月，中发厂在举证期限内未能提供陈旭入职表等证据证明陈旭确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定陈旭的入职时间为2010年10月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中陈旭自上班之日起，中发厂未与其签订书面劳动合同，应向陈旭支付2010年11月至2011年9月的二倍工资，同时根据法律规定，中发厂对陈旭的工资数额应保存两年以上备查，因此陈旭应向本院提供证据证明2010年和2011年的工资情况，又因陈旭未能提供相应工资证据，因此陈旭的工资按照2010年和2011年最低工资标准计算，故陈旭未签订劳动合同双倍工资为10500元（900元×8+1100元×3）。关于陈旭请求的经济补偿金一事，因中发厂未及时给陈旭缴纳社会保险，陈旭要求与中发厂解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，中发厂应向陈旭支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。中发厂在举证期限内并未向法庭提供证据证明陈旭工资数额，因此陈旭与中发厂解除劳动关系前十二个月的工资按照2500元/月计算，故中发厂需向陈旭支付经济补偿金15000元（2500元×6）。一审法院判决：一、沈阳市中发金属结构件厂向陈旭支付未签订书面劳动合同双倍工资10500元；二、沈阳市中发金属结构件厂向陈旭支付经济补偿金15000元；三、驳回陈旭其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本院于2017年3月20日作出的（2017）辽01民终417号判决，确认于旭东与中发厂存在劳动关系。本院认为，关于劳动关系。根据被上诉人提供的送货单、入库单、出库单及专用收款收据，再结合上诉人法定代表人姚德清的录音证据，足以确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张送货单等单据很容易在市场上买到，但这些单据有部分是与上诉人存在劳动关系的于旭东的签字；录音证据上诉人不予认可，但却不申请对录音证据进行鉴定，故上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于时效。法律未对未签订劳动合同二倍工资时效问题作出明确规定，原审法院参照劳动报酬时效处理，并无不当。关于入职时间举证责任。被上诉人主张入职时间为2010年10月，并提供了刘丙福的证人证言予以证明。上诉人不予认可，应当提供证据否认刘丙福的证人证言，且上诉人作为用人单位，应当保存有入职登记表等证据能够证明被上诉人的入职时间。原审法院在上诉人不提供相应证据的情况下，判决上诉人承担举证不能的责任，并无不当。关于先行确认劳动关系之诉。人民法院在审理劳动争议纠纷案中，对是否存在劳动关系问题存在争议时，可以就是否存在劳动关系进行审理，并作出相应判决。上诉人主张须先行确认劳动关系之诉，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市中发金属结构件厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市中发金属结构件厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年四月十三日书记员 席红跃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1676号申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：黄凤琼。被申请执行人：孙庆勇，男，汉族，生于1973年12月23日，住绵阳市经开区。案由物业服务合同纠纷本院受理绵阳合众物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2057号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙庆勇拒不履行��生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙庆勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月七日书记员 易明星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1434号之一原告：江门市新会区盈新贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城镇。法定代表人：陈立雄，职务董事长。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被告：广东汇星新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市洪梅镇。法定代表人：赵小云。原告江门市新会区盈新贸易有限公司诉被告广东汇星新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江门市新会区盈新贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区盈新贸易有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区盈新贸易有限公司撤诉。案件受理费1070.05元、保全费956.04元，合共2026.09元，由原告江门市新会区盈新贸易有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇一七年四月一日书记员  徐月明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1347号原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住重庆市荣昌区。法定代表人：张贤秋。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：自贡市万安实业有限公司，住四川省自贡市。法定代表人：杨光，董事长。本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与被告自贡市万安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交384元，实际收取25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。审判员  陈琳琅二〇一七年四月十四日书记员  潘鹭鸶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3881号原告：戚聿青，男，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市。被告：矫恒涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市。原告戚聿青与被告矫恒涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告戚聿青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚聿青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚聿青负担。审判员  田文静二〇一七年四月十九日书记员  林 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6394号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：张敏，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆九龙坡区。被告：范文锐，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张敏、范文锐物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年四月二十日书 记 员  汪晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第599号之一申请执行人吴敬新，男，1954年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市丰泽区。申请执行人吴敬新与被执行人郭伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敬新于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行标的货款本金980000元及利息。本案执行受理后，本院于2015年4月3日向被执行人郭伟森发出执行通知书，因被执行人郭伟森未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中主要采取以下执行措施：查封被执行人郭伟森所有的址在丰泽区宝珊花园海晖路1号别墅房地产和址在晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢01、02、03号店面房产，因被执行人郭伟森址在宝珊花园的别墅房地产已被鲤城区法院首封，本案因轮候查封而参与分配后得款29446元。另查明，被执行人郭伟森址在晋江市和诚花园城的店面房产由鲤城法院移送晋江法院处置，但因上述店面房产所在的开发商经营不善倒闭致无法办理产权手续，造成晋江法院至今无法拍卖，本案虽参与分配却未能分配到款。现因查无被执行人可供执行的财产本案未能有效终结，申请执行人也未能进一步提供执行财产线索。本案除上述款项计29446元已执行到位外，尚有执行款950554元及利息未能有效执行到款。执行中本院已将被执行人郭伟森本人纳入失信被执行人进行信用惩戒，因未发现被执行人郭伟森名下有其他可供执行的财产，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一七年四月十八日书记员 黄瑞萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1106号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司职员。被告：邰小虎，男，1973年8月15日生，汉族，电信公司和县总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告邰小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告邰小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告邰小虎系本市某室的业主。本公司受贵都花园业主委员会的委托对贵都花园进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告邰小虎自2014年1月1日至2016年12月31日止共36个月拖欠物业管理费用2410元。经本公司多次催要，邰小虎仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告邰小虎交纳物业费2410元及滞纳违约金434元；2、被告邰小虎承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿将物业费调低变更为2409元，并放弃滞纳违约金诉讼请求。被告邰小虎辩称���一、原告诉请的物业费应当减少乃至免收，理由如下：根据物业服务合同约定，原告提供的服务项目包括对小区物业共用部位的维修和养护，被告自入住该小区以来，发现诸多问题，原告的物业服务存在重大缺陷，其一、被告所居住的楼栋因为公共油烟管道堵塞，以致被告家中油烟无法排出，长期以来，一家人生活在油烟之中，给家人的身体健康带来隐患，被告多次向原告反映，原告每次都是敷衍了事，存在的问题至今没有解决，对此事也没有作任何答复；其二、被告自入住以来就发现家中窗台大面积渗水，多次向原告反映，至今没有解决，也没有作任何答复。二、由于被告居住的楼栋公共烟道不通，被告家中长期生活在散不去的油烟之中，全家人深受其害，原告作为物业管理企业，应当对物业公共部位进行维修和养护，原告不尽职责，给被告带来伤害，被告保��对原告提起诉讼的权利。三、被告居住楼栋的其他业主拒交物业费是事出有因，如果原告能够合理的解决上述问题，被告愿意缴纳物业费；如果原告不能解决，维持现状，被告不会履行物业费的交纳义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的光盘一张，系被告单方面制作，无法确认其真实性及与本案关联性，不能达到其证明目的。被告提交的证明一份，因证明人的身份和签字无法核实，证明人与原告之间存在重大利害关系，证明人又未到庭接受双方询问，故对待证事实无法确认，不能达到其证明目的。就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：邰小虎系某室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对贵都花园进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止。2016年3月18日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。协亚物业公司对贵都花园的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设���的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2014年1月1日至2016年12月31日，根据合同约定，邰小虎共欠物业费2409（148.74㎡×0.45元/㎡月×36个月=2409.5元，取整数）元。邰小虎未付，以致成讼。本院认为：原告协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告邰小虎作为该小区业主，应按合同约定交费。被告邰小虎辩称不缴纳物业费的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告邰小虎自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币2409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邰小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年四月十八日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。2、物业管理委托合同二份（2013年度、2016年度）、房屋建筑面积报告一份、价格服务登记证明一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。二、被告邰小虎提交证据和证明目的如下：1、光盘一份，证明我家因为烟雾倒流导致房屋无法居住。2、证明一份，证明烟道至今未通，物业服务未到位，没有履行合同约定的行为。附2：本案适用的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1368号上诉人（原审被告）：��学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：陈朝毅，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人吴学建、陈朝毅因合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴学建未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴学建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员 李科研附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未��指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3031号原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，系公司总经理。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区.被告：康忠春，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告康忠春物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年四月二十七日书记员  樊娇玉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执719号杨明：关于王保国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1725民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2405号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不���行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2365号申请执行人：李兰,女,1983年3月5日出生,住丰县。被执行人：江苏赛马钢轮有限公司,住丰县北环路中段。法定代表人：王洪伟，该公司负责人。李兰与江苏赛马钢轮有限公司劳动争议、人事争议一案，于作出丰劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费215.8元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资77500元、一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费505元、护理费4299元，共计人民币225019.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏赛马钢轮有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。根据申请人提供的线索，本院到该公司住所地查找被执行人，查明该公司已搬迁，其原址已变更为某电动车配件公司，现该公司及法人下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院到该公司住所地查找被执行人，查明该公司已搬迁，其原址已变更为某电动车配件公司，现该公司及法人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十七日书记员  宋晓迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初547号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：周建民，男，汉族，住重庆市江北区。被告：袁朝静，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周建民、袁朝静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月一日书 记 员  蒋 红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3305号罪犯游明辉，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)榕刑初字第87号刑事判决，以被告人游明辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2004年6月7日以(2004)闽刑复字第28号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯游明辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年7月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游明辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯游明辉在本次减刑考核期内月均入账336元，而本次减刑仅履行1000元，认为其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯游明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月累计获得达标分十八分；获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱表扬。经折算为2850分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1000元。本院认为，罪犯游明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯游明辉属于暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯游明辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1722号原告：张燕兵，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。被告：中山市战狮户外用品有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇。法定代表人：胡天双，该司总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。原告张燕兵诉被告中山市战狮户外用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失10万元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张燕兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕兵负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  黎锦华二〇一七年四月二十七日法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执71号之一申请执行人：庞德水，男，1967年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：聂延柱，男，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：韦秀利，女，1980年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人庞德水与被执行人聂延柱、韦秀利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）内0723民初579号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款40000元，案件受理费941.34元。本院于2017年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查,被执行人韦秀利有工资收入，询问申请执行人同意扣工资抵偿债务，本院依法作出裁定书，每月扣划1500元，共扣划41441.34元止（其中含执行费500元），询问申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年四月十五日书记员  吴凤涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更318号罪犯陈波，男，1975年5月9日生，汉族，高中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币14000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈波减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初629号原告：周小平，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘永，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省盐亭县。本院于2017年2月6日立案受理原告周小平诉刘永劳动合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 俊二〇一七年四月六日书记员 李雪飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1090号之一申请执行人徐加龙，男，1969年6月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何建荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3665号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建荣支付申请执行人徐加龙案款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人何建荣与案外人汪凤仙名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢1704室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城移字第××、11××94号，国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012309号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  赖小强执 行 员  张志勇执 行 员  丁正强二〇一七年四月二十四日代理书记员  邓皓辉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初83号原告：叶登刚，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：江正林，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告叶登刚与被告李恩志、江正林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告叶登刚申请撤回对被告李恩志的起诉，本院已予以准许。原告叶登刚及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼,被告江正林的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶登刚向本院提出诉讼请求：1.判令李恩志归还原告借款本金70000元及利息、违约金14000元（从2016年2月21日算至2016年12月21日按月利率2%计算，以后按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告江正林负李恩志向原告还款连带担保责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶登刚撤回对李恩志的起诉，仅要求被告江正林归还借款本息并承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月22日，李恩志因周转需要向原告借款70000元，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年12月21日止，按月利率1.98%计算利息。若逾期偿还，则自愿按借款总金额的2.4%承担违约金。被告江正林为李恩志借款向原告提供连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，李恩志、被告江正林一直拒不给付。庭审中，原告叶登刚补充陈述，李恩志于2016年1月27日归还原告叶登刚借款利息10000元。被告江正林辩称，担保是事实，但被告现在身患××，偿还能力有限。原告叶登刚围绕诉讼请求依法提交了2015年6月22日借据一张，被告江正林对该证据无异议，认可为该借款提供担保，对原告叶登刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，李恩志向原告叶登刚借款70000元并出具借据，约定借款期限为6个月，利息按月利率19.8‰计付，于2015年12月21日前还清本息；如借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24‰计付给债权人违约金；如借款人分期偿还，分期偿还的款项优先用于支付利息及违约金；逾期利息仍按上述约定利率计付。担保人江正林为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保；担保期限至主债务届满之日起五年。李恩志在借款人处签名并捺印，被告江正林在连带担保人处签名并捺印。借款人李恩志于2016年1月27日归还原告叶登刚利息10000元。后借款人及被告江正林未归还借款本金及利息。本案诉讼过程中，原告叶登刚向本院申请保全被告江正林的财产，发生保全费720元。本院认为，被告江正林自愿为李恩志向原告叶登刚借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用，保证期限自还款期限届满之日起五年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告叶登刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告江正林应于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶登刚借款本金70000元及利息（自2016年2月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费720元，合计1670元（原告叶登刚已预交），由被告江正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年四月五日书记员  张欢欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更410号罪犯黄国美，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出(2013)深龙法刑初字第2769号刑事判决，以被告人黄国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国美在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄国美在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯黄国美减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1882号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人王小林，男，1979年3月10日出生，回族，初中文化。被执行人马晓梅，女，1981年3月10日出生，回族，初中文化。被执行人张志远，男，1976年5月21日出生，回族，初中文化，无业。被执行人陈志强，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小林、马晓梅、张志远、陈志强支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息18393.55元，并承担案件受理费7576元，申请执行费6290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人王小林、马晓梅、张志远、陈志强暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0110刑初114号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张杰，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局上网追逃，2016年5月6日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼检查站抓获，同日被临时羁押于房山区看守所，2016年5月7日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，5月9日被鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]57号起诉书指控被告人张杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人张杰在中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行办理金穗贷记卡一张（卡号00×××31，授信额度20000元），2015年1月5日张杰使用该卡透支消费19806元，2015年2月3日逾期后经银行工作人员多次催收，张杰在2015年7月3日还款2500元后改变联系方式，逃避银行催收，所欠透支本金17486.12元截止案发未能归还。案发后，张杰于2016年5月8日还清所欠本息。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、颉某证言，中国农业银行鹿泉支行营业执照、组织机构代码，张杰银行卡开户资料、交易明细，催收通知书、催收照片，还款证明，报案材料，抓获经过，无前科证明，被告人身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张杰在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一七年四月二十六日书记员  封丽腾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011)川执字第3083号申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：李金英，经理。被执行人淄博市淄川永成实业公司，住所地淄川区西河镇西坪村。法定代表人：苏守城，经理。被执行人淄博市淄川区西坪耐火材料厂，住所地淄川区西河镇西坪村。法定代表人：苏守城，厂长。被执行人淄博市淄川科力腐植酸厂，住所地淄川区西河镇西坪村。法定代表人：刑福成，厂长。本院在执行淄博佳利信息咨询有限公司诉淄博市淄川永成实业公司、淄博市淄川区西坪耐火材料厂、淄博市淄川科力腐植酸厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执67号申请执行人郭黎军，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人陈代容，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市荣昌县。被执行人岳志刚，男，汉族，1978年2月13日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力(2015)温江民初字第4624号民事判决书，于2017年1月6日立案受理郭黎军申请执行陈代容、岳志刚民间借贷纠纷一案。执行标的213952.31元。执行中查明，被执行人陈代容有位于锦江区汇源东路88号6栋***号房屋（权287****号），该房屋已经办理抵押（金额2690000元）。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人房屋不便处置，此外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的213952.31元，已执行到位0元，被执行人陈代容、岳志刚尚欠申请人郭黎军213952.31元。二、终结(2015)温江民初字第4624号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十日书 记 员  肖 琴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。法定代表人陈光越，职务行长。委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨毅，男，汉族,住重庆市。被执行人：谭潇，女，汉族,住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨毅、谭潇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等进行了调查，未发现被执行人杨毅、谭潇有可供本院执行的财产。另本院对被执行人杨毅名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月28日，被执行人杨毅、谭潇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2130995.76元、滞纳金9566.14元及利息、分期手续费；案件受理费24246元；公告费800元，并向本院缴纳执行费31148元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第12764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年四月二十八日书记员  鄢 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2272号申请人：温州恒田模具发展有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园新棣路8号。法定代表人：陈永锡，董事长。被申请人：聊城天一路面机械有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路56号（张庄村）。法定代表人：刘学锦，总经理。申请人温州恒田模具发展有限公司与被申请人聊城天一路面机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城天一路面机械有限公司银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天一路面机械有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由温州恒田模具发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年四月十日书记员  肖云欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执183号之二申请执行人：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道黎家院，统一社会信用代码：91510700714452797X。法定代表人：蒋际富，该公司总经理。委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：绵阳市双鹤消防工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市南郊工业园一环路南段，统一社会信用代码：91510700205410871W。法定代表人唐念，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第468号调解书，依法向被执行人绵阳市双鹤消防工程有限责任公司（下称双鹤公司）发出执行通知，责令被执行人双鹤公司履行法律文书确定义务，但被执行人双鹤公司至今未履行。执行中，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人双鹤公司按协议履行第一次给付款项5万元，申请执行人四川省绵阳市新华能电器工程有限公司（下称新华能公司）申请撤回执行申请；若被执行人双鹤公司不按期履行和解协议，申请执行人新华能公司申请重新申请执行。现申请执行人新华能公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人新华能公司撤回执行申请的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一七年四月十七日书记员 蒙柳洁
��东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第1834号申请执行人杨金英，女，1952年10月16日出生，住淄博市张店区。申请执行人宋永进，男，1969年4月14日出生，住淄博市张店区。申请执行人赵某。被执行人淄博舒达皇庭工贸有限公司，住所地淄川建材城4026号。法定代表人：陆思伟。本院在执行杨金英、宋永进、赵某诉淄博舒达皇庭工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更570号罪犯许巧治，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人许巧治犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许巧治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许巧治在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯许巧治减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许巧治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许巧治予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：江海男，男，1986年1月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江海男信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江海男于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金2846.33元、利息834.36元,滞纳金166.80元，信用卡年费20元，合计3867.49元；江海男承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计4604.89元。本院在执行过程中，对被执行人江海男发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人江海男至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人江海男发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人江海男进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人江海男的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江海男有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4604.89元，未执行标的总额4604.89元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人江海男的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执550号申请人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。被执行人：吉建军，男，1970年5月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人吉建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）沁嘉民初字第153号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县城镇兴隆农机兴隆农机营销总汇于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为44550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人吉建军邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人吉建军：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执550号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4026号申请执行人：姜小强，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：姜锦三，男，1989年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人姜小强与被执行人姜锦三刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1021号上诉人（原审原告）祖后启，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）李梦宇，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省杭州市下城区。上诉人祖后启因与被上诉人李梦宇合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：祖后启曾在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上担任驾驶员，之后离职。该车辆登记的所有人为“商丘宏发物流有限公司”。李梦宇系该车上的跟车人员，负责为祖后启开车指路。2016年9月21日，祖后启诉至原审法院，请求判令：1.李梦宇支付祖后启工资1125元；2.驾驶证被扣分，回去学习，降一级等一系列事情。原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，因自行承担不利的法律后果。本案中，祖后启主张李梦宇应当向其支付工资，应当提供证据证明祖后启、李梦宇之间存在雇佣关系。但祖后启未能提供相应的证据予以证明，且结合其在庭审中陈述：“我看到有一个‘招工’的纸张，招1.75米驾驶员一名，我打了电话过去，那个人让我去试车，但不是李梦宇。试车的人口头向我表示工资是7000元，没有说到试用期的问题。后来，我打了电话，我对他说不做了，对方就骂我，不给我工资了……我说我不认识路，对方说有人带路。跟车的人是帮我带路的，跟车的人就是李梦宇”。根据祖后启的陈述，聘请其作为驾驶员的并非李梦宇，李梦宇的职责是负责跟车带路，故原审法院对祖后启要求李梦宇给付工资的诉讼请求不予支持。祖后启亦未能举证证明李梦宇存在遮挡车牌的行为，故对祖后启的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回祖后启的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由祖后启负担。宣判后，祖后启不服，向本院提起上诉称：被上诉人辩称其不是老板，也是给李某打工，这不是事实。被上诉人是李某的儿子，已经成年，他们父子共同经营，而上诉人从试车开始，再到路上跑车，都一直听从被上诉人的指挥和安排，所以被上诉人就是老板，是雇佣者。一审已经查明上诉人曾在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上担任驾驶员，上诉人提供了劳动，但被上诉人辩称离职要提前3天，没有依据。双方之间没有这样的约定。上诉人在被上诉人处开车时间不长，可以讲是试用期，上诉人无需提前3天告知离职。被上诉人辩称也恰恰证明其没有支付工资。上诉人在发现被上诉人采用故意遮挡号牌的违法行为后，及时报警，被上诉人辩称没有遮挡号牌的违法行为，从常理上分析，上诉人只是一名打工的，95年取得大货车驾驶证，2007年取得经营性道路货物运输从业资格证书，上诉人知道故意遮挡号牌违法行为的严重后果，没有动力实施故意遮挡号牌的违法行为，而被上诉人作为老板想超速、超载，才有这样的动力。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资1125元，承担上诉人驾驶证被扣分，回去学习、降级所造成的损失。上诉人祖后启在二审中提交照片三张，欲证明老板给了祖后启车钥匙，老板遮挡车牌造假。被上诉人李梦宇辩称：李梦宇不是车辆的老板，上诉人与老板说好工资是7000元一个月，试用期2个星期，2个星期内工资是100元/天。而且离职要提前三天通知老板。上诉人9月16日上车，9月17日晚上8时提出离职，由于没有提前告知老板导致老板损失，老板要支付工资也只有200元。上诉人未经过老板的同意私自拿走了钥匙和车里零钱，导致车辆在停车场停放了3天。被上诉人李梦宇在二审中未提交新的证据。祖后启提交的证据，李梦宇认为上诉人离职后没有归还车钥匙，上诉人系司机，有遮挡车牌的行为也是司机的行为。本院认为，该证据不能证明祖后启所要证明的内容，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：祖后启要求李梦宇支付工资，应当证明其系受李梦宇雇佣的事实，但祖后启并无相应证据证明该事实，且从祖后启在一审中的陈述，可以反映祖后启并非李梦宇雇佣的驾驶员，李梦宇的职责是负责跟车带路，故祖后启要求李梦宇支付工资的请求，依据不足，本院不予支持。至于祖后启提出要求李梦宇赔偿因遮挡号牌造成其驾驶证被扣分、学习、降级所造成的损失的上诉请求，因祖后启现无证据证明李梦宇存在遮挡号牌的行为，且祖后启由此造成的损失尚未产生，故祖后启的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祖后启负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月一日书 记 员  潘晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4974号之三解除保全申请人：杨凯委托诉讼代理人：张冰、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑*栋604。法定代表人：石峰，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：申毅文，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：石峰，男，1983年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：申毅文，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：傅海，男，1975年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘波，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：甘星，男，1984年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。解除保全申请人杨凯与被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农财富）、石峰、傅海、甘星民间借贷纠纷一案，查明：杨凯于2016年9月5日诉至本院，请求判令：1、确认杨凯、中农财富8份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》无效，2、中农财富偿还杨凯资金2,200,000元，3、中农财富支付杨凯利息31,660.27元（按年利率18％为标准计算，暂时计算至2016年9月30日，应计算至本金清偿之日止），4、石峰、傅海、甘星承担连带清偿责任，5、中农财富、石峰、傅海、甘星承担诉讼费；于2016年9月19日放弃“确认杨凯、中农财富8份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》无效”诉讼请求；于2016年9月19日提交本院财产保全申请书，请求本院查封、冻结中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产，杨靖（公民身份号码）、方成柱（杨靖之夫，公民身份号码）提供位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋担保，杨佳福（公民身份号码）、陆海宝（杨佳福之妻，公民身份号码）提供位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋担保。本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0106民初4974号民事裁定书，裁定：查封、冻结中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产，查封杨靖、方成柱位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋，查封杨佳福、陆海宝位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋。本院于2016年10月27日作出、执行（2016）鄂0106执保430号协助执行通知书，载明：江汉区房地局协助执行查封杨靖位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋、杨佳福位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋，查封期限为三年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止。平安银行武汉分行运营部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：中农财富账号尾数9006账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。汉口银行股份有限公司营业部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：中农财富账号尾数2535账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。中国光大银行武汉汉街支行于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：石峰账号尾数3035账户存款应冻结2,300,000元、已冻结58.97元。汉口银行股份有限公司营业部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：石峰账号尾数1676账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。杨凯于2016年11月9日提交本院继续财产保全申请书，请求本院查封中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,350,000元财产。本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号协助执行通知书，载明：武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局协助执行查封傅海位于武汉市东西湖区碧海花园碧波苑9栋4单元401号房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号之一协助执行通知书，载明：江汉区房管局协助执行查封傅海位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期4栋1单元2层1室房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号之二协助执行通知书，载明：武汉经济技术开发区房管局协助执行查封甘星位于武汉市武汉经济技术开发区万科金域蓝湾C4栋/单元13层04号房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0106民初4974号之一民事裁定书，裁定：驳回杨凯的起诉；案件受理费24,653元，退还杨凯；财产保全费5,000元、公告费390元，由杨凯负担。杨凯于2017年3月28日提交本院上诉状，于2017年4月25日提交本院解封财产保全申请书，于2017年4月26日提交本院撤回上诉申请书。本院经审查认为，杨凯申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产的查封、冻结。即解除对被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）设立于平安银行武汉分行运营部账号尾数9006账户存款2,300,000元的冻结、设立于汉口银行股份有限公司营业部账号尾数2535账户存款2,300,000元的冻结，解除对被申请人石峰设立于中国光大银行武汉汉街支行账号尾数3035账户存款2,300,000元的冻结、汉口银行股份有限公司营业部账号尾数1676账户存款2,300,000元的冻结，解除对被申请人傅海位于武汉市东西湖区碧海花园碧波苑9栋4单元401号房屋的查封、位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期4栋1单元2层1室房屋的查封，解除对被申请人甘星位于武汉市武汉经济技术开发区万科金域蓝湾C4栋/单元13层04号房屋的查封。二、解除对担保人杨靖、方成柱位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋的查封、担保人杨佳福、陆海宝位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡萍人民陪审员  王伶人民陪审员  谢莎二〇一七年四月二十九日法官 助理  赵茜书 记 员  姚峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：吴志生，男。被告：刘玉梅，女。被告：张守江，男。被告：郑玉华，女。被告：夏洪亮，男。被告：白彩霞，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年1月21日，被告吴志生、刘玉梅与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元，六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当月利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同生效后，被告吴志生、刘玉梅履行了部分还款义务，截止2016年11月26日尚欠原告贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告吴志生、刘玉梅立即偿还借款本息合计33,773.63元，并按照借款合同约定给付借款利息及罚息直至借款全部偿还完毕时止，同时承担本案诉讼费用，要求被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞承担连带责任。被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告吴志生、刘玉梅在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华以连带责任保证方式为吴志生、刘玉梅提供担保。被告吴志生、刘玉梅及被告张夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告张守江、郑玉华不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年1月21日至2015年1月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行向被告吴志生、刘玉梅发放了贷款，吴志生为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告吴志生、刘玉梅履行了部分给付义务，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元，本息合计33,773.63元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告吴志生、刘玉梅签订了借款合同，与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华以连带责任保证方式对吴志生、刘玉梅在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告吴志生、刘玉梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告吴志生、刘玉梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告吴志生、刘玉梅偿还贷款本金及利息，由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志生、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元，本息合计33,773.63元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，到贷款付清之日止，按照年利率17.55%标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；二、被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.34元，减半收取322.17元，由被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年四月七日书记员  尹琪附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执12号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：王习年，男，1970年1月出生，汉族。被执行人：刘群，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上，系王习年妻子。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王习年、刘群金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1002执32号申请执行人:程林被执行人:朱纯丽本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初391号民事判决书，依法受理程林申请执行朱纯丽租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川1002民初391号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一七年四月二十六日书记员  李一
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1743号之一申请人：刘健，男，1982年12月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1-1-12层1202。统一社会信用代码：91371400696883330X法定代表人：昌传军，任经理。解除保全申请人刘健与被申请人山东润昌置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1126民初1743号民事裁定，冻结被申请人山东润昌置业有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，刘健于2017年4月17日向本院申请，称双方已履行完毕，并要求解除冻结山东润昌置业有限公司银行账户或同等价值的财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人刘健提出的申请不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东润昌置业有限公司名下银行账户200万元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年四月十七日书记员  张艳丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初510号原告：马觅，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,在审理过程中，原告马觅自愿撤回起诉，并于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马觅撤回起诉。案件受理费减半收取计372元，由原告负担。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年四月二十日书记员  张 勇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终999号上诉人（原审原告）：杭州恒光豆制食品厂。住所地：杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。法定代表人：邱式跳。被上诉人（原审被告）：杭州良渚粮油贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道东方路**号。上诉人杭州恒光豆制食品厂因与被上诉人杭州良渚粮油贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14736号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州恒光豆制食品厂不服原审判决提出上诉后，原审法院于2017年2月6日向杭州恒光豆制食品厂邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在上诉期满后七天内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州恒光豆制食品厂收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州恒光豆制食品厂自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十日书 记 员 袁其伟
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初108号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1973年9月4日出生于安徽省，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人朱XX，男，1979年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，现无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。二被告人均不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李XX、朱XX犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉，被告人李XX、朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日15时许，被告人李XX、朱XX在本市河东区天山路天泉西里16号楼211号内，因装修漏水问题发生口角并相互厮打，致双方肋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：朱XX外伤致左侧第5、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李XX外伤致左侧第4、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。右上肢皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人分别报警，并自动投案。庭审中，被告人李XX、朱XX对起诉书指控均不持异议。且有二被告人在公安机关的供述，证人陈某、王某、朱某的证言，诊断证明及病历材料，鉴定意见，接警单、案件来源及抓获经过，和解协议、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、朱XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX、朱XX在犯罪以后均能自动投案。李XX在自动投案时能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱XX在自动投案时未能如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首。但朱XX在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人李XX、朱XX均不要求对方赔偿经济损失，并互相谅解，量刑时酌情予以考虑。对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人朱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年四月十二日书记员  王莹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终11号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学平，男，1974年5月25日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原系江苏三江电器集团股份有限公司（以下简称江苏三江公司）业务员。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人赵学平犯职务侵占罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏1282刑初575号刑事判决。原审被告人赵学平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年5月至2015年12月，被告人赵学平在担任江苏三江公司业务员期间，利用产品销售、退货管理、往来款结算等职务之便，在经办相关业务过程中，通过侵吞本单位运送给客户单位的电机和客户单位退回的报废电机以及虚构采购事实向客户单位购买空调私自转售等手段，先后17次非法侵占本公司款物价值计人民币839289.68元，用于个人支出。分述如下：1．2013年5月至2014年9月间，被告人赵学平先后8次虚构采购订单，利用本单位与中国扬子集团滁州扬子空调有限公司（以下简称“滁州扬子公司”）往来款计67419元，向该公司采购空调29套，转售他人，得款60000余元。2．2013年10月11日、2015年4月23日、2015年6月30日，被告人赵学平先后3次在滁州扬子公司附近，将本单位送往安徽坂田电气有限公司的价值计268618.05元的YDKS-18塑封电机等型号电机计5549台私自变卖给陈某。3．2014年9月22日、11月22日，被告人赵学平先后2次在滁州扬子公司附近，将本单位送往滁州扬子公司的价值计348347元的TY-DQ-02134塑封18W电机4158台、TY-DQ-02167直流无刷电机1820台私自变卖给陈某，得款10000余元。4．2014年10月16日，被告人赵学平在滁州扬子公司附近，将本单位送往合肥赛昌电器公司的价值计34275元的70W电机457台私自变卖给陈某。5．2015年9月30日、2015年12月15日，被告人赵学平先后2次在滁州扬子公司附近，将滁州扬子公司退回给本单位的价值计565元的TY-DQ-02134塑封18W等型号的报废电机165台私自变卖给陈某，得款300余元。6．2015年11月13日，被告人赵学平在滁州扬子公司附近，将安徽坂田电气有限公司退回给本单位的价值计120065.63元的报废电机计1267台私自变卖给陈某。被告人赵学平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵学平在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，江苏三江公司、滁州扬子公司等单位的证人王某1、徐某、王某2、顾某、尚某、陈某的证言，公安机关依法提取的增值税专用发票、送货单、退货单、委托书、营业执照复印件等书证，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，以及被告人赵学平任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人赵学平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应依法处罚。赵学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵学平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于赵学平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处赵学平有期徒刑三年六个月；责令被告人赵学平退出违法所得人民币八十三万九千二百八十九元六角八分，发还被害单位江苏三江电器集团股份有限公司。上诉人赵学平以“一审判决量刑过重。涉案金额839289.68元，其中的761870.68元为含税金额，其认为应以不含税金额计算”为由提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵学平提出“一审判决量刑过重。涉案金额839289.68元，其中的761870.68元为含税金额，其认为应以不含税金额计算”的上诉理由，经查，上诉人赵学平担任江苏三江公司业务员期间，利用职务之便，先后17次非法侵占本公司款物。原审判决结合靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书和其他证据认定其犯罪数额为人民币839289.68元，依法有据。一审法院已充分考虑到上诉人赵学平归案后如实供述，自愿认罪等情节，对其量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人赵学平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应依法处罚。赵学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵学平自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊代理审判员 李 杰代理审判员 陈丽丽二〇一七年四月六日书 记 员 高 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6365号之一申请执行人：王小吉，女，1980年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室。法定代表人：何世煌。被执行人：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7871号申请执行人王小吉与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金43万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司名下闽Ｄ×××××号、被执行人何世煌名下D7Y383号车辆，扣划被执行人何世煌存款349.3元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执277号申请人:胡静,女,1978年4月29日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人胡静与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢60号关于申请执行人张鲜花与被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2016）吉2404民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鲜花于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司合同款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司于2016年8月12日向本院交纳执行款220000元，本院于2016年8月12日将执行款132769元支付给申请执行人张鲜花，被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉2404民初595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初595号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费1400元由被执行人延边未来房地产发开有限公司珲春分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉2404民初595号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初211号原告陈传金，男，1988年12月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。被告刘威，男，1985年11月7日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告陈传金与被告刘威健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树健、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5375元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均在益阳市××区从事豆制品生意，双方因商业竞争产生矛盾。2015年10月22日15时许，被告邀集其朋友到原告的作坊挑衅闹事并殴打原告，导致原告受伤并住院治疗，故原告诉至法院。被告刘威辩称：原告在益阳市××区长期加工和销售豆制品。前年下半年，被告也在资阳区销售豆制品，原告对此有意见，双方产生矛盾。2015年10月22日，被告的妹妹联系郭文武等人带着被告一起到了原告的作坊，原、被告见面后就开始互骂并相互打斗，双方均受了伤，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：2008年开始，原告陈传金及家人在益阳市××区从事加工、销售豆类品生意。2015年，被告刘威亦在资阳区开始销售豆类品。原、被告在经营过程中因争夺市场产生矛盾。2015年10月22日15时许，被告刘威与郭文武等人一同到原告陈传金的作坊找其谈判，谈判过程中，刘威与陈传金两人因言语不和发生打斗，致陈传金受伤。原告陈传金伤后在益阳骨科医院住院治疗4天，花费医疗费和检查费共3298.67元，经鉴定其伤势为轻微伤。2016年3月11日，益阳市公安局资阳分局对被告刘威作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。事故发生后，双方就原告的赔偿问题未能协商处理，故原告诉至法院。另查明：原告陈传金的户籍系农村户籍。原告陈传金的经济损失依法计算为：医疗费3298.67元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费400元、误工费512元（46667元/年÷365×4天）、护理费464元（42494元/年÷365×4天）、交通费200元，共计5074.67元。以上事实，有公安行政处罚决定书、益阳骨科医院出院记录、医药费收据、治安案件调解协议书、营业执照等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告所受损伤是被告的行为所致，被告应对原告的损伤结果承担民事赔偿责任。原、被告因经营发生矛盾后，被告主动上门找原告理论是引发纠纷的根源，且两人发生口角后，被告将原告打伤，故被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告与被告发生口角争执、打斗，对损害结果的发生亦具有一定的过错，自身应承担相应责任。综合本案案情及过错大小，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告4059.73元（5074.67×80%），原告自负20%的责任。被告刘威提出的双方发生口角互殴，原告也打伤了被告，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内赔偿原告陈传金医疗费等损失共计4059.73元；二、驳回原告陈传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈传金负担33元，被告刘威负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年四月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢333号申请执行人刘亚梅，女，汉族。被执行人白奶茶，女，汉族。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，法定代表人黄明清,住所地西安市科技路1号紫薇龙腾新世界13层11306室。本院在执行刘亚梅与白奶茶,陕西省发展交通能源建设集团有限公司人身(格)权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2013）西民二终字第00726号民事判决书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款44107.14元，剩余案件款暂无法执行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1076号罪犯陈杰，男，1973年1月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭某刑初字第178号刑事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑八个月（刑期自2011年12月10日至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧