广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13194号原告：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路南洲花园A5首层商铺。法定代表人：王广京，董事长。委托代理人：王志军，广东金联律师事务所律师。委托代理人：李肇秋，男，1961年9月24日出生，汉族，系该司的员工。被告：吴铁都，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，委托代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。原告广州振中活通汽车出租有限公司诉被告吴铁都合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志军、李肇秋及被告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告从案外人张跃耀、陈建全手中受让承包经营原告名下粤Ａ×××××号出租车，原、被告及相关各方于当日办理了承包合同所涉承包主体变更手续。被告受让承包经营前述出租车的剩余承包期限为2014年5月15日至2017年4月13日。在被告承包经营前述出租车期间，2015年8月22日5时，案外人刘颖驾驶被告承包的前述出租车在广州市白云区石潭路少管所对出路段与案外人谭某驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故导致谭某受伤后经医治无效死亡。后谭某的家属就该次事故向广州市白云区人民法院起诉粤Ａ×××××号出租车驾驶人刘颖及车辆所有人原告、保险公司追讨相关损失。广州市白云区人民法院于2016年6月12日作出（2016）粤0111民初726号民事判决书，确认原告除去保险公司应承担的赔偿金额及原告已经垫付的医药费198358.69元（其中刘颖实际垫付了17974.6元）外，就该事故向谭某家属支付赔偿款146008.9元，并应承担诉讼费3000元。在前述判决生效后，原告向谭某家属支付完毕前述赔偿款并向法院缴纳了应承担的诉讼费。之后，原告依承包合同的约定要求被告负担并向原告支付其承包车辆前述事故给原告造成的损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付损失赔偿款329392.99元及利息（以329392.99元为本金，自2016年9月30日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、依据广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初726号民事判决书确定的被追偿的对象是刘颖，故被告不是本案的适格主体。二、原、被告之间的承包合同违反了《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》第4条中不能挂靠经营的规定，按照《民法通则》第六条的规定，该协议是无效的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月12日，原告（甲方，发包方）与张跃耀、王锋华（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车承包合同》（合同编号：1202M7W41）。根据《合同变更记录》显示，2012年6月4日，王锋华（转让人，旧车主）将其在上述合同中的权利义务转让给陈建全（受让人，新车主）。2014年5月15日，张跃耀、陈建全（转让人，旧车主）再将上述合同中的权利义务转让给被告吴铁都（受让人，新车主），《合同变更记录》“变更审核”栏中注明“受让人必须继续履行转让人关于该承包车所签署的有关合同”，并由原告盖章确认。被告在上述合同及变更记录中的“受让人”处签名捺印。上述承包合同约定：甲方同意乙方承包甲方本合同项下具备营运资格的出租汽车一辆从事出租汽车营运服务，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件返还给甲方。承包车辆为出租汽车一辆，用途为出租客运，经营权号为08804333，车牌号码为粤Ａ×××××，厂牌型号为起亚YQZ7180EF，车架号码为LJDCAA234COO48367，发动机号码为C2000542。在本合同期限内，承包车辆所有权属于甲方。承包期共五年，即从2012年4月14日起至2017年4月13日止。按照相关政府部门的管理要求，甲乙双方另行签订一份期限等同于承包期限的劳动合同，但甲乙双方均确认双方之间并非劳动关系，而属于民事合同关系。甲乙双方确认根据政府有关规定，在履行本承包经营合同过程中，乙方或乙方雇佣的司机工作时间实行不定时工作制。合同期内，甲乙双方各自承担本合同约定的税费，具体详见合同附件1、合同附件2。签订本合同时，乙方应当向甲方一次性缴交履约保证金人民币10000元，一次性缴交安全互助金人民币2000元/人。乙方如约履行合同至合同期满的，甲方则于合同期满之日起100日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）。甲方在合同生效30天内将承包车辆一次性交付乙方，自交付时乙方取得承包车辆使用权。承包车辆交付时，乙方应现场验收承包车辆有关证照和服务设施，验收确认无异议后，将验收凭证交给甲方。完成交付、验收确认后，承包车辆及证照所发生或产生的任何问题均由乙方负责承担一切责任。合同双方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致并签订书面补充协议。乙方在合同期内要求转让合同的，须征得甲方同意。受让方需经甲方考核，合格同意后，才能办理转包手续签订承包合同。乙方承担自己及本合同承包车辆所涉司机的工资及一切福利待遇，自负盈亏，及时交付本合同约定的费用。乙方确保行车安全、提供优质服务、维护甲方企业形象。合同期间，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方有责任的，乙方按责任承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失。因交通违法行为被交警部门吊销驾驶证，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，并要求乙方赔偿所受损失。等等。2015年8月22日5时许，案外人刘颖驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区石潭路少管所对出路段由北往南行驶时因疲劳驾驶致小型轿车失控，与谭艾玉驾驶由南往北驶至的无号牌加装动力装置的人力三轮车及东侧路肩发生碰撞，造成谭艾玉受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月30日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书》（穗公交白二认字[2015]第440108201500280-01号），认定由刘颖承担事故的全部责任；谭艾玉无责任。事故发生后，谭艾玉于2015年10月7日经抢救无效死亡。2016年1月11日，其亲属朱明桥、朱金龙、朱艮龙、朱超凤以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）粤0111民初726号民事判决书，其中查明广州振中活通汽车出租有限公司为谭艾玉垫付了医疗费198358.69元，认为“因刘颖在事发时是执行广州振中活通汽车出租有限公司安排的工作，故其应承担的赔偿责任应由广州振中活通汽车出租有限公司承担，其司在承责后可向刘颖追偿”，并判令广州振中活通汽车出租有限公司赔偿谭艾玉亲属损失共计146008.9元，并承担该案受理费3000元。该裁判文书已于2016年9月7日发生法律效力。根据该裁判文书所查明的事实及判决结果，粤Ａ×××××号车辆的保险公司在其承保的交强险及商业三者险范围内已用尽其赔偿限额。2015年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有吴铁都向振中活通公司借款人民币贰万元整（￥20000元），用于支付医院医药费。”2015年9月24日，被告向原告出具《申请书》，载明：“尊敬的公司领导：粤Ａ×××××的司机刘颖已无力支付因交通事故造成的对方伤者的住院费，现由本人申请向公司借款人民币壹万元用于垫付医院的医药费，恳请领导批准为盼。”借条及申请书由被告写好后用微信以图片形式发给原告，原告打印后再由被告回公司按指摸确认，该费用由原告直接向医院支付。2015年10月8日、10月16日，被告分别向原告缴纳了事故保证金20000元、30000元，共计50000元。2016年9月29日，谭艾玉亲属朱明桥向原告出具收据，载明：“今收到广州振中活通汽车出租有限公司支付（2016）粤0111民初726号法院裁判给原告朱明桥的赔偿款人民币壹拾肆万陆仟零捌元玖角￥146008.9元。”广州市白云公证处出具的《公证书》显示朱明桥为谭艾玉的丈夫，系谭艾玉长子朱金龙、次子朱艮龙、女儿朱超凤在上述案件中的委托代理人，其委托权限包括领取赔偿款。同日，原告向本院缴纳了其负担的（2016）粤0111民初726号案件受理费3000元。庭审中，原告陈述其为谭艾玉垫付的医疗费198358.69元中有17974.6元系由刘颖垫付。原告陈述刘颖系由被告聘请的司机，刘颖接受原告的管理，但其待遇由被告负担，原告未与刘颖签订劳动合同及承包合同。被告则陈述其驾驶证因酒后驾驶被吊销，无法驾驶车辆，刘颖不是其聘请的，是其推荐刘颖给原告的，车辆运营手续系原告与刘颖办理的，不过涉案车辆的承包费系由刘颖根据涉案承包合同约定每月交给其，再由其转交给原告。另查，被告于2002年9月4日取得旅客运输从业资格，有效期至2008年8月12日。被告于2014年9月19日取得出租汽车驾驶员从业资格，有效期至2020年9月19日。2014年10月20日，被告被吊销驾驶证。上述事实，有承包合同、道路交通事故认定书、民事判决书、裁判文书生效证明、收据、广东省非税收入（电子）票据、从业资格证、入职申请、借条、申请书、委托公证书、业务查询表、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案客运出租汽车承包合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。2014年5月15日，被告承接上述合同的权利义务，合同各方当事人均予以确认，因此，被告在享受上述合同中的权利的同时也应履行上述合同中的义务。被告对涉案粤Ａ×××××号车辆的承包期自2014年5月15日起至2017年4月13日止，此期间被告取得该车辆的经营使用权，并向原告缴纳承包费等相关费用；涉案交通事故发生于被告承包期内，根据涉案客运出租汽车承包合同中“合同期间，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方有责任的，乙方按责任承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失”的约定，被告应承担“保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失”。经审查，原告已就涉案交通事故为受害者实际垫付了医药费180384.09元（198358.69-17974.6）及已赔偿受害者亲属146008.9元，共计326392.99元，故该损失应由被告承担。现原告要求被告向其支付该损失款项326392.99元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因无证据证实原告在垫付上述医药费及赔偿损失后曾向被告主张权利，故此损失的利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。此外，原告作为涉案粤Ａ×××××车辆的所有人，因其怠于履行车辆所有人义务而导致其承担（2016）粤0111民初726号案件受理费3000元，故应由原告自行承担此损失。因此，原告要求被告承担该项损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告吴铁都向原告广州振中活通汽车出租有限公司支付326392.99元及其利息（以326392.99元为本金，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州振中活通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6261元（原告已预交），由原告负担65元；由被告负担6196元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  朱岳华人民陪审员  方绍波二〇一七年四月二十一日书 记 员  龚洁珍黄雅琪