河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初581号原告李海平，女，1970年12月27日出生，汉族，住辉县。被告李玉辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住辉县。被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。负责人郭向阳，总经理。委托代理人侯玉帅，男，1992年8月2日出生，汉族，住辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼。负责人崔建齐，总经理。委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。被告李磊，男，1977年3月29日出生，汉族，住辉县。原告李海平与被告李玉辉、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告李玉辉、被告众铭公司的委托代理人侯玉帅、被告人寿新乡公司委托代理人范传美、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车损等各项损失计22000元，其他后续费用待实际发生后另行起诉；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿其各项损失16314.40元。事实和理由:2016年8月12日7时10分许，原告李海平驾驶二轮电动车沿辉县市辉吴路由东向西行驶辉县市学院路与辉吴路交叉口时与被告李玉辉驾驶豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车沿辉县市辉吴路由东向西行驶到辉县市学院路与辉吴路交叉口向北转弯时发生相撞，造成车辆损坏、原告李海平受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理作出辉（公）交认字[2016]第1328号道路交通事故认定书，李玉辉应承担事故的全部责任，李海平无责任。经查豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车登记所有人为被告众铭公司，在人寿新乡公司投保有交强险和商业险。被告李玉辉辩称：我应承担的责任应由保险公司承担。被告众铭公司辩称：对原告的损失应该由保险公司承担，超出保险范围的应由实际车主承担，我公司不承担责任。被告人寿新乡公司辩称：对原告的合理合法的损失我公司依法在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李磊辩称：我应承担的责任应由保险公司承担。经审理查明：2016年8月12日7时10分许，原告李海平驾驶二轮电动车沿辉县市辉吴路由东向西行驶辉县市学院路与辉吴路交叉口时与被告李玉辉驾驶豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车沿辉县市辉吴路由东向西行驶到辉县市学院路与辉吴路交叉口向北转弯时发生相撞，造成车辆损坏、原告李海平受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理作出辉（公）交认字[2016]第1328号道路交通事故认定书，认定被告李玉辉应承担事故的全部责任，李海平无责任。事故发生当天，原告到辉县市中医院住院治疗，2016年9月10日出院，实际住院29天，花费医疗费8071.40元，住院期间需一人护理，诊断为：1、口腔颌面部挫裂伤、牙齿损伤；2、左手挫裂伤；3、头外伤；4、多处软组织损伤。住院病历中记载出院医嘱：注意休息，门诊治疗，挫裂伤处皮肤情况可咨询相关治疗并酌情处理，牙齿损伤建议固定治疗，不适随诊。出院后，2016年10月8日、11月8日原告到中国人民解放军第三七一医院门诊治疗面部疤痕，花费853元。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告的车损为340元。原告受伤后，被告李磊已支付原告5000元。另查：豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车登记所有人为被告众铭公司，实际车主系被告李磊，被告李玉辉系被告李磊的司机，该车在被告众铭公司挂靠经营。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿新乡公司投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年，居民服务业和其他服务业33857元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李玉辉驾驶豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车与原告李海平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故，李玉辉负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任，但因李玉辉系李磊的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案李玉辉造成的侵权责任应由车主李磊承担。豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂号重型半挂车在被告人寿新乡公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案被告人寿新乡公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按照商业三者险承担赔偿责任，超出部分再由侵权人赔偿。被告辩称应扣除10%非医保用药的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿新乡公司辩称鉴定检查费不应由其公司承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定检查费系原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用保险公司应予以承担。原告要求误工费和护理费按其实际工资计算，因原告提供的证据不能证明劳务关系存在及实际误工损失，原告的误工损失应按2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费按居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告要求计算休息2个月的误工收入，但原告提供的出院证明与病历不相符，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求车辆鉴定费100元，其提供的证据不符合证据的有效形式，对该费用不予支持。原告要求评估费100元，未向本院提供证据，对该费用不予支持。原告的合理合法损失有：1、8924.40元（853元+8071.40元）；2、住院伙食补助费435天（15元/天x29天）；3、护理费2690.01元（33857元/365天x29天）；4、误工费2776.13元（34941元/365天x29天）；5、交通费本院酌定为310元；6、车损340元；以上共计15475.54元。被告人寿新乡公司应先在交强险范围内赔偿原告15475.54元（医疗费限额含医疗费、住院伙食补助费+死亡伤残限额含护理费、误工费、交通费+财产限额即车损），因被告李磊已支付原告5000元，故被告人寿新乡公司应支付原告10475.54元，被告李磊支付的5000元由被告人寿新乡公司予以返还。因原告的损失已全部由被告人寿新乡公司赔偿，故原告要求被告李磊、众铭公司承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后五日内支付原告李海平赔偿款10475.54元。二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因原告减少诉讼请求退还原告142元，剩下的208元减半收取104元，由原告李海平负担50元，由被告李磊负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年四月十日书 记 员  付静静