河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初426号原告：邯郸市新天地矿业科技有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街1号丙。法定代表人：刘树春，董事长。委托诉讼代理人：刘树洲，严书平，该公司职工。被告：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人：索相民，矿长。委托诉讼代理人：高新华，该公司职工。委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。原告邯郸市新天地矿业科技有限公司与被告邯郸市孙庄采矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树洲、严书平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张延鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告给付原告2012年1月1日至2016年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息652527.53元。2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告为筹建邯郸市峰合矿业有限公司向原告采购高压胶管、活塞、调压阀等设备材料，价值2594564.54元。原告依约履行了义务，并向其开具发票，被告仅支付原告236126元，其余2358438.54元，向峰峰矿区人民法院起诉后，原、被告达成调解协议。被告在履行生效的民事调解书中，原告可就利息652527.53元另行主张权利。为此，提起诉讼。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付逾期付款利息991306元，计算至2017年3月27日。2017年3月27日以后未履行货款的利息按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告辩称，1.被告的主体不适格，被告不欠原告任何款项，原告所述将货物送至邯郸市峰合矿业有限公司筹建处并非送至被告的公司。2.原告开具的发票并没有交给被告，发票的名称是邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处。3.利息计算有误，利息起止时间有误，应从2013年1月1日开始计算。4.诉状中称调解书中载明原告可就利息另行主张权利错误，调解书中并没有约定利息数额。5.原告的主张超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证及质证情况，本院认定如下事实：2011年，经原、被告协商，口头约定，原告供给被告高压胶管、活塞、调压阀等设备材料，货到验收合格后，原告向被告开具发票，被告收到发票后付款。原告供给被告设备材料的时间和价值，分别为2011年6月，1235677.95元；2011年8月，165859.20元；2011年12月，212191.20元；2012年1月，225804.15元；2012年3月，418757.04元；2012年4月，213600.00元；2012年5月，80575元；2012年9月，42100元。2011年12月前，被告支付原告236126元，剩余2358438.54元。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款2358438.54元，判令被告按照中国人民银行同期贷款计算利息（自2012年1月1日至2016年7月12日利息暂计算652527.53元）。经本院主持调解，2016年10月19日，原、被告自愿达成协议，一、2016年12月20日，被告给付原告货款300000元；二、自2017年1月起，每月20日前，被告给付原告400000元，剩余部分，被告于2017年5月20日前全部付清；三、利息部分，原告可另行主张。（2016）冀0406民初1384号民事调解书送达双方当事人后，被告未按时履行，原告向本院申请强制执行。2017年3月14日本院划拨被告在银行的存款110万元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，双方均应恪守履约。原告依约将货物供给被告后，被告应当及时支付原告货款。被告未支付原告货款，原告于2016年10月19日提起诉讼后，经本院主持调解，原、被告达成的调解协议，系双方在自愿的基础上达成的，（2016）冀0406民初1384号民事调解书已经本院予以确认，并已送达双方当事人，且具有法律效力，对双方当事人具有法律的约束力；关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当认定为逾期付款违约金，根据该解释的第二十四条第四款的规定，原告主张被告以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持；关于逾期付款违约金计算起止时间的问题，原告要求被告给付逾期付款违约金的起算时间为2012年1月1日，系发票载明的时间，本院予以支持；本院划拨被告在银行的存款110万元的时间为2017年3月14日，故逾期付款违约金计算的截止时间至2017年3月14日止；关于被告应当支付原告逾期付款违约金的数额，逾期罚息利率的确定，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251条）》第三条的规定，酌定罚息利率为同期人民币贷款利率基础上上浮40%，参照中国人民银行同期贷款利率，被告应当给付原告逾期付款违约金为1200424.46元（后附计算详单），原告主张的金额为991306元，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年3月27日起，按照同期银行贷款利率计算未履行货款逾期付款违约金至实际履行之日止的请求，扣除被告2011年12月给付原告的236126元和2017年3月14日本院划拨被告在银行的存款110万元后，剩余1258438.54元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的理由成立，本院予以支持；关于被告的答辩意见，1.原、被告在（2016）冀0406民初1384号民事调解书已经就原、被告之间的主债务问题达成一致意见，被告亦同意分期给付，其行为应当视为对原、被告之间的买卖关系无异议，故被告提出被告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。2.原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效已中断，故诉讼时效应于2016年10月19日重新计算，故原告的诉讼未超过诉讼时效；综上所述，原告主张被告给付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251条）》第三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市孙庄采矿有限公司给付原告邯郸市新天地矿业科技有限公司自2012年1月1日至2017年3月14日的逾期付款违约金991306元；二、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市孙庄采矿有限公司给付原告邯郸市新天地矿业科技有限公司未付款项1258438.54元的逾期付款违约金，自2017年3月27日起以中国人民银行同期贷款利率，上浮40%计算逾期付款违约金至付清1258438.54元之日；三、驳回原告邯郸市新天地矿业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，减半收取5162.5元，由被告邯郸市孙庄采矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一七年四月十九日书记员  郝银吾附：2011年6月至2012年9月逾期付款违约金详单(计算至2017年3月24日）欠款时间欠款金额执行利率同期贷款利率罚息率起算时间截止时间天数逾期罚款违约金备注2011.06.1235677.959.87%7.05%40%2012.01.012017.03.141931645225.992011.08.03-2011.12.21141924.49.87%7.05%40%2012.01.012017.03.14193174107.75欠款金额已扣除被告给付的236126元。2012.01.17112056.759.87%7.05%40%2012.01.182017.03.14191357966.522012.01.18113747.49.87%7.05%40%2012.01.192017.03.04191258810.332012.03418757.049.87%7.05%40%2012.04.012017.03.141822206316.882012.042136009.87%7.05%40%2012.05.012017.03.141792103505.522012.05805759.66%6.90%40%2012.06.012017.03.14176137552.932012.09421008.96%6.40%40%2012.10.012017.03.14163916938.54合计1200424.46