苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1474号原告：覃世泽，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：李少宽，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场224幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：吴佳玉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：方莉、张婷婷，该公司员工。原告覃世泽与被告李少宽、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安财保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告覃世泽及其委托诉讼代理人丁亚琴、被告李少宽的委托诉讼代理人杨超平、被告中国平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉、第三人紫金财保的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费82052.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33460元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费26433.01元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费用1350元、鉴定费2520元，总计248519.44元；2、判令被告中国平安财保苏州分公司在其为肇事车辆苏Ｅ×××××承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超出部分由被告李少宽承担；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2015年11月23日8时12分左右，被告李少宽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向北从苏州市相城区澄和路安元佳苑小区东门驶出时，与由原告覃世泽驾驶的沿澄和路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告覃世泽受伤。经交警部门认定被告李少宽承担事故全部责任，原告覃世泽无责。为维护原告合法权益，现特起诉至法院。被告李少宽辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告医药费人民币9804元，要求在本案中一并处理，诉讼费用应由被告保险公司承担。被告中国平安财保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理；诉讼费用不承担。第三人紫金财保述称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付医疗费38105.87元，要求在本案中一并处理，且在赔偿款中优先偿还。经审理查明，2015年11月23日8时12分，被告李少宽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向北从苏州市相城区安元佳苑三期小区驶出，原告覃世泽驾驶电动自行车由北向南直行，两车于苏州市相城区澄和路安元佳苑三期东门前相撞，致两车损坏，原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年12月7日作出编号为0771974道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李少宽负事故全部责任，原告覃世泽不负事故责任。后原告覃世泽被送至苏州市相城人民医院治疗。2017年2月22日，受江苏大昶律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人覃世泽因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人覃世泽的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告先行支付鉴定费2520元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告李少宽，该车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间内。又查，事发后江苏省道路救助基金为原告垫付了医疗费38105.87元，第三人紫金财保作为该道路救助基金的唯一指定管理人要求在原告所获得的赔偿款优先返还，对此，原告同意返还。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口基本信息打印件、全国企业信用公示系统网页打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。审理中，各方一致确认：事故发生后，被告李少宽支付原告覃世泽垫付款9804元；被告中国平安财保苏州分公司向原告覃世泽支付垫付款10000元。原告因本次事故受到的损失的认定。各方一致确认：医药费82556.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、车损1350元。原告还主张，护理费10800元，按120元/天计算90天；误工费33460元，按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算10个月，原告称其2003年来苏州，在程泰（苏州）有限公司工作，至2008年辞职自行创业，2010年成立苏州百斯威机械设备有限公司，公司成立初期，年收入约十几万，至2014年左右公司生意开始不好，2015年5月其将公司转给他人后，依靠自己的技术和人脉接私活，具体为数控设备维修、二手设备买卖，无营业执照，年收入约十五万左右，收入均为现金，无银行交易记录；残疾赔偿金80304元，按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年赔偿20年的10%计算，为此提供原告覃世泽的户口本、结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、苏州百斯威机械设备有限公司的工商登记情况予以佐证；被扶养人生活费26433.01元，原告称被扶养人为原告母亲李美连及原告儿子覃俊赫，原告母亲李美连（1954年8月8日生）62周岁生育4个子女，按四分之一份额赔偿18年，原告儿子覃俊赫（2009年8月11日生）7周岁按二分之一份额赔偿11年，均按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年的标准计算，为此提供原告母亲及儿子的户口本、上林县公安局澄泰派出所于2016年8月17日出具的户籍证明、上林县澄泰乡安宁村民委员会于2016年8月17日出具的证明、苏州市相城区蠡口实验小学于2017年3月16日出具的证明、出生医学证明予以佐证；交通费500元，自行估算，无票据提供；鉴定费2520元，以票据为准。经质证，被告中国平安财保苏州分公司均认为，护理费认可80元/天计算90天；误工费认可1820元/月计算10个月；残疾赔偿金计算公式无异议，但应按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年的标准计算；被扶养人生活费计算公式无异议，标准应按照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年的标准计算；交通费酌定认可200元；鉴定费应由直接侵权人承担；被告李少宽认为鉴定费应当由被告保险公司承担，其余意见与被告平安财保苏州分公司一致；第三人紫金财保无异议。本院认为，护理费本院酌情参照本地区护工标准100元/天计算90天为9000元；原告并未提供其事发前一年的收入情况，其当庭虽称其2010年成立苏州百斯威机械设备有限公司，但该公司已于2015年4月1日转给他人，且原告也无证据证明公司转让之后其工作及收入情况，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费按苏州市最低工资标准1820元/月计算10个月为18200元；根据原告提供的户口本、结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、苏州百斯威机械设备有限公司的工商登记情况，结合当事人陈述，本院认定原告覃世泽在事故发生前已在苏州居住生活满一年，以非农经济作为其生活收入来源，故应按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年、2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故原告主张的残疾赔偿金80304元及被扶养人生活费26433.01元未超法律允许范围，本院予以支持，其中被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中；根据原告的就诊的次数及往返路程，本院酌情认定交通费为300元；根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费82556.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18200元、残疾赔偿金106737.01元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费为2520元、车损1350元，合计人民币231763.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费82556.43元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，合计人民币88656.43元，由被告中国平安财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费9000元、误工费18200元、残疾赔偿金106737.01元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币139237.01元，由被告中国平安财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告110000元；车损1350元由被告中国平安财保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告1350元，故被告中国平安财保苏州分公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币121350元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了1000000元及不计免赔险，且本起事故中被告李少宽负事故全部责任，原告覃世泽不负事故责任，故超出交强险范围的部分110413.44元由被告中国平安财保苏州分公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国平安财保苏州分公司提出鉴定费应由直接侵权人承担，保险公司不承担，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，被告中国平安财保苏州分公司合计应赔偿原告覃世泽人民币231763.44元，此款与其垫付款10000元相抵扣，尚应赔偿原告221763.44元。被告李少宽除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任，事故发生后被告李少宽向原告支付垫付款9804元，原告覃世泽应予返还，此款由被告中国平安财保苏州分公司在原告覃世泽的赔偿款中予以代还。另第三人紫金财保垫付的医疗费38105.87元，应当返还第三人紫金财保，该款由被告中国平安财保苏州分公司在赔偿原告的损失中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告覃世泽人民币221763.44元。二、原告覃世泽应返还被告李少宽人民币9804元。三、原告覃世泽应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币38105.87元。综上一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告覃世泽人民币173853.57元，支付被告李少宽人民币9804元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币38105.87元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币822元，由被告李少宽负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年四月二十四日法官 助理 吴 正书 记 员 戴梦瑜