wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执2396号徐文超等52人（详见附表）：本院(2014)深褔法刑初字第1639号等刑事判决书的罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执2367、2368、2371、2374、2376、2377、2383、2392、2394、2396、2399、2405-2407、2411、2415、2419、2431、2432、2500、2501、2514、2524、2525、2528、2532、2540、2542、2566、2568、2573、2574、2595、2597、2601-2604、2611、2622、2624、2629、2631、2636、2646、2649、3506、3511、3519、3549、3552号案件结案。特此通知。二〇一七年四月十八日承办人：徐海玉联系人：刘慧联系电话0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据（2017）粤0304执2367号徐文超(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2368号徐天雄(2014)深褔法刑初字第1639号（2017）粤0304执2371号杨建(2014)深褔法刑初字第1683号（2017）粤0304执2374号林志文(2015)深褔法刑初字第221号（2017）粤0304执2376号黄振明(2015)深褔法刑初字第121号（2017）粤0304执2377号李颖婷(2014)深褔法刑初字第1508号（2017）粤0304执2383号谭学顺(2014)深褔法刑初字第1472号（2017）粤0304执2392号胡小东(2014)深褔法刑初字第1505号（2017）粤0304执2394号陈泽鸿(2014)深褔法刑初字第1478号（2017）粤0304执2396号王进发(2015)深褔法刑初字第1741号（2017）粤0304执2399号蔡增辉(2015)深褔法刑初字第979号（2017）粤0304执2405号周进校(2016)粤0304刑初274号（2017）粤0304执2406号孟春燕(2015)深褔法刑初字第2041号（2017）粤0304执2407号席渴望(2015)深褔法刑初字第525号（2017）粤0304执2411号叶军科(2015)深褔法刑初字第1849号（2017）粤0304执2415号卢以深(2015)深褔法刑初字第487号（2017）粤0304执2419号陈育谊(2015)深褔法刑初字第16号（2017）粤0304执2431号李文清(2015)深褔法刑初字第869号（2017）粤0304执2432号林炳校(2015)深褔法刑初字第872号（2017）粤0304执2500号黄明伟(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2501号张明平(2015)深褔法刑初字第1422号（2017）粤0304执2514号翟雪婷(2015)深褔法刑初字第292号（2017）粤0304执2524号叶景聪(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2525号郑良金(2015)深褔法刑初字第623号（2017）粤0304执2528号罗家明(2015)深褔法刑初字第665号（2017）粤0304执2532号贺世银(2015)深褔法刑初字第717号（2017）粤0304执2540号陈志(2015)深褔法刑初字第1520号（2017）粤0304执2542号李楠楠(2015)深褔法刑初字第795号（2017）粤0304执2566号周艳(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2568号任俊成(2014)深褔法刑初字第1473号（2017）粤0304执2571号罗庆星(2014)深褔法刑初字第1244号（2017）粤0304执2573号韦宝贵(2014)深褔法刑初字第1300号（2017）粤0304执2574号张延飞(2014)深褔法刑初字第1506号（2017）粤0304执2595号王世煌(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2597号郑北方(2014)深褔法刑初字第1783号（2017）粤0304执2601号邹昌汉(2016)粤0304刑初254号（2017）粤0304执2602号陈楚江(2015)深褔法刑初字第1045号（2017）粤0304执2603号黄锦轩(2015)深褔法刑初字第1046号（2017）粤0304执2604号孙秋(2015)深褔法刑初字第1007号（2017）粤0304执2611号谭勤(2014)深褔法刑初字第1701号（2017）粤0304执2622号曹利兴(2015)深褔法刑初字第235号（2017）粤0304执2624号陈嘉豪(2015)深褔法刑初字第1677号（2017）粤0304执2629号傅光辉(2015)深褔法刑初字第551号（2017）粤0304执2631号幸万胜(2015)深褔法刑初字第15号（2017）粤0304执2636号高供柱(2015)深褔法刑初字第873号（2017）粤0304执2646号刘正荣(2015)深褔法刑初字第1881号（2017）粤0304执2647号陈卓裕(2015)深褔法刑初字第283号（2017）粤0304执3506号陈振和（2015）深福法知刑初字第50号（2017）粤0304执3511号梁远业（2015）深福法知刑初字第19号（2017）粤0304执3519号肖翔飈（2014）深福法知刑初字第41号（2017）粤0304执3549号陈兆强（2014）深福法知刑初字第46号（2017）粤0304执3552号王敏（2014）深福法知刑初字第46号
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执109号申请执行人:李林，男，汉族，1984年2月9日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:刘春发，男，汉族，1984年3月9日生住云南省昆明市寻甸县。被执行人:吴玉琼，女，汉族，1985年12月11日生住址同上。被执行人:刘金财，男，汉族，1962年4月6日生住址同上。关于申请人李林申请执行刘春发、吴玉琼、刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）云0302民初1874号民事判决决书已发生法律效力。权利人李林于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为239928元，执行费3499元(未预交)。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有两辆车，未能实际扣押，暂不能处置。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第109号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年四月七日书记员 吴学能
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6234号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人李云升，住梅州市五华县。 关于被执行人李云升犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗番法刑初字第2150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年四月十三日 书记员  叶锐光
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9552号原告：王大庭，男，1950年5月13日出生，退休教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李亚中，男，1956年3月10日出生，无业，住泗洪县。被告：张彩兰，女，1956年5月26日出生，无业，住泗洪县。原告王大庭与被告李亚中、张彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王大庭委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大庭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率6%，自2013年5月12日起计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李亚中因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告李亚中未能偿还。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告李亚中、张彩兰未作答辩。原告王大庭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚中、张彩兰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年5月11日，被告李亚中向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，被告李亚中未能偿还。另查明，被告李亚中、张彩兰于1979年1月13日登记结婚。本院认为，原告王大庭与被告李亚中之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告李亚中未按时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任；双方未约定借款利率，原告主张被告按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张彩兰承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚中、张彩兰偿还原告王大庭借款10万元及利息（按照年利率6%，自2013年5月12日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元（缓交），公告费300元，合计4170元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  杨有同二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告王大庭提供的证据及证明目的：1.借条原件一份，证明被告李亚中向原告借款10万元的事实。2.原告农商行账户明细一份，证明原告出借款项的来源。3.婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初78号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人白东，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人白东犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人白东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：在2016年大安市玉米生产者补贴制度实施方案过程中，被告人白东为非法获取国家玉米补贴，采取虚报在册玉米种植面积46.5亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币8，579.25元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王威、柳崇高、白凤伍、罗忠珍、辛立江的证言，被告人白东的供述、现场勘查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人白东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白东犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人白东已退赃款人民币8，579.25元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂晶二〇一七年四月十八日书记员  高 双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4119号 关于申请执行人崔云霞、李刚与被执行人陈常达抵押合同案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年四月二十七日
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2394号申请执行人武汉市硚口区五龙建材商行，住所地武汉市硚口区汉西一路**。法定代表人郑邦阳。被执行人温州市一都建设有限公司，，住所地浙江省灵溪镇江湾路金城大厦**组织机构代码:76016351-5。法定代表人李作都。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初6553号民事判决书，于2017年04月18日向被执行人温州市一都建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌小型面包车一辆，车牌号为浙Ｃ×××**起亚牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｃ×××**牌小型普通货车一辆登记在被执行人温州市一都建设有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌小型面包车一辆。二、查封车牌号为浙Ｃ×××**起亚牌小型轿车一辆。三、查封车牌号为浙Ｃ×××**牌小型普通货车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一七年四月二十八日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2394号苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：本院立案执行申请执行人武汉市硚口区五龙建材商行与被执行人温州市一都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人车牌号为浙Ｃ×××**五菱牌小型面包车一辆。二、查封车牌号为浙Ｃ×××**起亚牌小型轿车一辆。三、查封车牌号为浙Ｃ×××**牌小型普通货车一辆。四、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2394号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十八日            64771996
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初791号 原告：韩百芬。 被告：栾君。 原告韩百芬与被告栾君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百芬到庭参加诉讼，被告栾君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩百芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退房屋；2、被告给付房租8300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年10月开始租赁我的房屋，租期一年。到期后，被告要求续租，一直延续到2016年12月末。随后我要求被告腾退房屋，自己入住。可被告迟迟不予腾退，我多次发快件要求被告限期退出，但被告都拒收。无奈诉至法院，请求判如所请。 被告栾君未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。 经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市X室，建筑面积为65.66平方米，所有权证号为瓦房权证铁私字第X号，房屋所有权人为栾志丹（已故）。栾志丹与原告系夫妻关系。 同时查明：2008年10月28日，原告韩百芬与被告栾君签订租房协议，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租期一年（2008年10月28日至2009年10月28日），即日交房租2100元，下半年房租未交纳。上述协议签订后，被告依约向原告支付租金，原告亦向被告交付了案涉房屋。 上述租房协议到期后，原、被告未签订新的租赁合同。被告仍然继续租赁使用案涉房屋，并向原告支付租金。至2015年4月28日之后，被告开始拖欠案涉房屋的租金。 另查明：2016年4月27日，被告栾君向原告出具欠条一份，载明：欠韩姐2016年4月28日以前的房租4900元整。并注明：5月未（末）还清。 2016年12月14日，被告栾君及案外人姜某某向原告出具欠条一份，载明：欠韩百芬房租从2016年5月28日到12月28日4400元整。并注明：2017年1月5号拿钱。 又查明：原告确认被告于2016年12月末支付房租1000元。 案涉房屋现由被告栾君占有使用。 本院所确认的上述事实，有原告韩百芬提供的房屋所有权证书、租房协议、欠条，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的租房协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自双方当事人签字或捺印时成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现案涉租房协议约定的租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告亦向被告收取租金，故案涉租房协议继续有效，但租赁期限转为不定期。 鉴于原告要求被告腾退房屋，其已具有解除案涉租房协议的意思表示，而不定期租赁中，出租人在合理期限之前通知承租人即可解除合同。且被告逾期支付案涉房屋租金，原告亦可主张解除合同。故案涉租房协议实际已经解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉租房协议解除后，被告理应向原告返还案涉房屋，并支付欠付房屋租金。故原告要求被告腾退房屋，给付欠付租金8300元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾君于本判决生效之日起十五日内腾退位于瓦房店市X室（房屋所有权证号为瓦房权证铁私字第X号）的房屋； 二、被告栾君于本判决生效之日起十五日内给付原告韩百芬房屋租金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告栾君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 李 蓓 二〇一七年四月二十日 书记员 化凌弘
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执117号申请执行人：王军旗，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：路松，男，汉族，1971年2月25日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人王军旗与被执行人路松借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9968号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告路松于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王军旗运费欠款21600元及利息（自2016年11月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王军旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，因适用简易程序减半收取274.50元，由原告负担76.50元，被告负担198元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人路松名下银行账户存款余额不足百元，故本院未予冻结。2.被执行人路松系享受低保待遇人员。3.被执行人路松名下无车辆、不动产等登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1.路松共计偿还王军旗人民币22000元。2。2017年4月12日，路松给付王军旗人民币2000元整。自2017年5月起，每月20日前给付王军旗2000元整，直至债务清偿完毕为止。3.路松自愿以自己的低保收入作为担保，若未按约履行，自愿将低保收入交法院处置。4.若路松未按上述任意一条履行，本案按原判决执行。”本院依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十四日书记员  王 健
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初399号原告王朝发，男，1971年10月15日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告卢刚，男，1973年1月17日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴敏，女，1972年8月17日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王朝发与被告卢刚、吴敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王朝发到庭参加诉讼。被告卢刚、吴敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朝发诉称，被告卢刚、吴敏系夫妻关系。2016年4月，被告家修建水泥砖房，请其安装楼梯及阳台的护栏，报酬为10300元，完工后，卢刚以全家人员的名义向其出具了欠条，约定在政府发放了土地征收补偿款后给付。土地补偿款发放后，经其多次追索未果。起诉请求二被告支付报酬10300元。诉讼费由被告承担。被告吴敏辩称，欠原告安装护栏的钱10300元属实，但应由卢刚给付。被告卢刚未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应当给付原告安装护栏费10300元？针对以上争议，原告王朝发向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、欠条1份，欲证明卢刚、吴敏欠王朝发10300元报酬的事实，双方约定在政府发放土地征收补偿款时给付。被告卢刚、吴敏未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告卢刚、吴敏系夫妻关系。2016年4月，被告卢刚、吴敏家修建房屋，由原告王朝发安装楼梯及阳台的护栏，2016年11月13日，经原、被告双方结算，原告王朝发的报酬为10300元，被告卢刚以全家人员的名义出具了欠条，约定在马楠乡政府发放了土地征收补偿款时给付。马楠乡政府发放了卢刚户的土地征收补偿款后，经原告王朝发多次追索，所欠报酬至今仍未给付。本院认为，被告卢刚、吴敏欠原告王朝发劳动报酬10300元的事实，有被告卢刚签名的欠条证明，被告卢刚、吴敏应当依约定给付原告王朝发报酬10300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告卢刚、吴敏于本判决生效之日给付原告王朝发劳动报酬10300元。案件受理费减半收取5元，由被告卢刚、吴敏负担。如果被告卢刚、吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告卢刚、吴敏不自动履行本判决，原告王朝发可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一七年四月十三日书记员  陈 森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初65号原告刘某某，男，1975年2月2日出生，满族，宁夏天地奔牛银起设备有限公司职工，住四川省成都市郫县。被告黄某某，男，30岁，民族、职业不详，住宁夏固原市西吉县。被告马某某，男，32岁，民族、职业不详，住宁夏固原市西吉县。本院在审理原告刘某某与被告黄某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月2日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某、马某某的起诉。经本院审查认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘某某负担。审判长 夏丽娟人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年四月十日书记员 金梅茹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初490号 原告：罗自林，男，生于1967年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告:仁寿县瑞恩装饰设计有限公司，住所地：仁寿县文林镇光明路二段。 法定代表人：尹彬旭，公司经理。 被告：尹彬旭，男，生于1990年4月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告罗自林与被告仁寿县瑞恩装饰设计有限公司、尹彬旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告罗自林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗自林撤诉。 本案受理费275元，由原告负担。 审判员  李栋良 二〇一七年四月二十五日 书记员  尹 越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初5087号 原告：阿布都萨拉木·尼牙孜，男，1971年3月21日出生，维吾尔族，公务员，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。 负责人：田劲松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，该公司员工。 原告阿布都萨拉木·尼牙孜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财产保险公司）、意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都萨拉木·尼牙孜的委托诉讼代理人艾则孜·依明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告阿布都萨拉木·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险费用168000元（含伤残补助105098元、医疗费35890.46元、误工费9346.4元、护理费9960元、营养费2700元、鉴定费3100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家庭需要于2013年4月24日在工伤商银行阿克苏分行申请个人贷款16万元，期限为5年，当时签署一系列的文件后，该款如期到账。2014年1月，原告收到意外伤害，分别在阿克苏地区第一人民医院及新疆医科大学住院治疗，支付医疗费35890.46元。原告伤残经新疆振兴司法鉴定所作出【2014】0867号司法鉴定结论书，认定为九级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为90天。2016年12月21日，原告提前将所借款提前结清，在办理手续时，工商银行阿克苏分行将当时质押的本人于2013年4月20日在被告保险公司参加的意外伤害保险单及保证保险单返还于我，并于2017年1月3日给本人出具"个人借款结清证明"，拿到相关的材料后，原告才得知当时签署了意外伤害险，且保险期间自2013年4月20日至2018年4月19日，原告受到意外伤害是在保险合同期间，但到被告保险公司理赔，被告公司以各种理由不予受理，遂诉至法院。 被告人民财产保险公司辩称，1、原告在我公司购买意外伤害保险属实，但是原告已经超过诉讼时效；2、原告所受伤害为九级伤残，原告购买的是身故残疾保险，根据保险条款原告的伤残不在赔偿范围内；3、原告是由于打架斗殴至伤，属免赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交住院诊断证明、出院诊断证明、住院费发票，用以证明原告受伤后住院治疗，支付医疗费的事实；被告对上述证据的真实性予以认可，但认为不属于赔偿范围；本院对上述证据的真实性予以确认。 2.原告提交保险单、保险清单、团体保险单、保险回执，用以证明原告在被告公司投保的事实；被告人民财产保险公司对该证据予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。 3.原告提交振兴司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据，用以证明原告经鉴定为9级伤残，支付鉴定费用的事实；被告对该证据真实性予以认可，但认为不属于赔偿范围；本院对该证据的真实性予以确认。 4.原告提交工商银行借款凭证及证明，用以证明原告贷款已经结清，2017年1月3日才知晓投保意外伤害保险的事实；被告对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以确认。 5.原告提交借款人人身意外伤害保险保险单、个人消费贷款保证保险单，用以证明原告在被告公司投保意外伤害保险的事实；被告对该证据的真实性认可，认为原告于2013年4月就知道投有保险；本院对该证据的真实性予以确认。 6.被告人民财产保险公司提交借款人人身意外伤害保险保险单，用以证明2013年4月原告本人投保借款人人身意外伤害保险，并签字捺印的事实；原告对该证据的真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。 7.被告人民财产保险公司提交保险条款，用以证明借款人人身意外伤害保险赔付七级以上伤残的事实；原告对该证据的真实性认可，但认为该条款为格式条款，没有告知原告；本院对该证据的真实性予以确认。 8.原、被告当庭陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告在工商银行阿克苏分行申请个人贷款，并于2013年4月19日向被告人民财产保险公司投保借款人人身意外伤害保险，签署投保单，载明："投保人阿布都萨拉木·尼牙孜；保障项目：意外身故残疾烧伤；适用条款：借款人意外伤害保险条款（2009版）；保险期间自2013年4月20日零时至2018年4月19日二十四时止；保险金额196126.92元；投保人申明：1.保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据......；投保人签章：原告本人签字捺印"。2014年1月，原告收到意外伤害，分别在阿克苏地区第一人民医院及新疆医科大学住院治疗。原告伤残经新疆振兴司法鉴定所作出【2014】0867号法医临床学鉴定意见书，综合评定：该损伤后遗症已构成九级伤残，误工期综合评定为90天，营养期综合评定为90天，护理期综合评定为60天。 另查，人民财产保险公司《借款人意外伤害保险条款》（2009版）第2.1.1.2条载明："在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以基本保险金额给付残疾保险金；该条款《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级100%，第二级75%，第三级50%，第四级30%，第五级20%，第六级15%，第七级10%"。 本院认为，原告在被告人民财产保险公司保借款人人身意外伤害保险，双方之间的商业保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。《借款人意外伤害保险条款》（2009版）约定残疾赔付等级为七级及以上，原告所受伤残为九级，没有达到保险条款约定的赔付标准，故原告要求被告人民财产保险公司赔付保险费用168000元的诉讼请求，本院不予支持；投保单下部载明："投保人申明：1.保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据......"，原告本人签名捺印，故原告诉称被告没有告知其保险条款的意见，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阿布都萨拉木·尼牙孜的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 张 璐 代理审判员 步 锰 人民陪审员 李宗海 二〇一八年四月十二日 书 记 员 钱 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3035号上海市静安区人民法院执行裁定书本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年四月二十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执1152号王国友：廖兴国与王国友房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款770020元。（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费10100元。开户银行：中国农业银行左中支行户名：科尔沁左翼中旗人民法院。账号：05-2151010********。二〇一七年四月二十日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保61号 申请人：常淑兴，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍所在地山东省夏津县，现住址德兴。 被申请人：德州市安速达汽车运输公司，住所地武城县四女寺镇大运发市场。 法定代表人：杨志勇职务：执行董事兼经理 本院在审理申请人常淑兴与被申请人德州市安速达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人德州市安速达汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××××号重型普通货车或同等价值数额的70000元的其他财产，并向本院提供保险单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人德州市安速达汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××××号重型普通货车或同等价值数额的70000元的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一七年四月二十七日 书记员  赵 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈开恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈开恩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,315.03元。原告诉称,被告陈开恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,315.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年四月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0623民初34号 原告盐津汇鑫商贸有限公司。 住所地：盐津县盐井镇政通路**。 法定代表人胡仕绪（总经理）。 被告四川鼎弘钢结构工程有限公司。 住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区 法定代表人邓佰军（该公司负责人）。 本院在审理原告盐津汇鑫商贸有限公司诉被告四川鼎弘钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐津汇鑫商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐津汇鑫商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐津汇鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告盐津汇鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  熊 杰 审 判 员  司正波 人民陪审员  罗柳群 二〇一七年四月二十日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初564号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月8日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、彭封路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年四月二十八日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第241号罪犯李军枝（累犯），男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)佛城法刑初字第699号刑事判决，以被告人李军枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李军枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，毒品再犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军枝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3348号原告：惠州市惠阳区良井镇松元村亭二村民小组（以下简称亭二村民小组）。所在地：惠州市惠阳区良井镇松元村。负责人：曾远雄，亭二村民小组组长。委托诉讼代理人：曾勇明，村民。委托诉讼代理人：曾志伟，村民。被告：曾某某，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，第三人：曾某某，男，汉族，1952年10月7日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，原告亭二村民小组与被告曾某某、第三人曾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亭二村民小组负责人曾远雄及其委托诉讼代理人曾勇明、曾志伟到庭参加诉讼，被告曾某某、第三人曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亭二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年4月25日签订的两份《鱼塘承包合同》；2、判决被告向原告返还新山塘及老山塘两个鱼塘、迁移饲养的家禽，修复老山塘塘坝（长100米、宽30厘米、高50厘米）、清除新山塘竹棚、铁丝网；老山塘拆除砖块、铁皮构建房和铁网；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月25日签订了两份《鱼塘承包合同》，分别约定原告将位于停新二小组村的新山塘及老山塘两个鱼塘承包给被告。原告按照合同约定将鱼塘发包给被告后，被告未按照约定用途使用该鱼塘，将其用于养殖家禽。两份《鱼塘承包合同》的第六条均约定：“乙方在承包期间有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并无偿收回发包的鱼塘。承包者一律不准养殖家禽，如鹅、鸡、鸭等，以免造成水源等污染问题”。被告未按照合同的约定用途使用该鱼塘，构成违约。被告曾某某表示将其所承包的两个鱼塘转租给第三人，我方对此并不知情，未同意被告将鱼塘转租给第三人。曾某某辩称：本人不同意解除租赁合同。我和第三人早已经没有在鱼塘饲养家禽。本案已经过了解除合同一年的除斥期间。曾某某述称：本人不同意解除租赁合同。我和第三人早已经没有在鱼塘饲养家禽。本案已经过了解除合同一年的除斥期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告与第三人签订的1份《鱼塘转租合同》，由于被告与第三人（第三人为64周岁以上的老年人、残疾人）属于父子关系存在利益关系，见证人也无出庭作证，被告和第三人均未出庭主张他们的转租关系。原告对转租行为不知情、也不同意。本院对《鱼塘转租合同》的证明力不予确认。被告仅凭2张收据予以证明，证明力不足，应承担举证不力的不利后果。本院对被告和第三人的转租关系不予确认。本院经审理认定事实如下：被告曾某某为亭二村民小组成员，第三人曾某某是曾某某父亲。通过公开竞标方式，被告取得原告的老山塘、新山塘的鱼塘承包经营权。原、被告于2015年4月25日签订了2份《鱼塘承包合同》，合同主要约定：“第一条甲方（即原告，下同）经村民会议同意，将位于停新二小组村的新山塘、老山塘发包给乙方（即被告，下同）。第二条承包期限五年，自2015年4月25日至2020年4月25日止。第三条承包金额和缴交方法为一次性缴交完毕。第四条甲方提供鱼塘给乙方承包经营，乙方不允许随意改变其使用用途和破坏鱼塘，期满后按原貌交还给原告（包括塘基修复）。第五条在承包期内，乙方经甲方同意需在塘基建设建筑物，期满后应拆除搬迁，但绝不允许前者保留使用。否则甲方有权雇请民工强制拆除，所需一切费用仍要乙方支付。第六条乙方在承包期间有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并无偿收回发包的鱼塘。承包者一律不准养殖家禽，如鹅、鸡、鸭等，以免造成水源等污染问题。”被告于2015年7月3日向原告通过第三人向原告交付租金共40000元。老山塘之前也是被告承包的，到期取得承包经营权之后，被告继续养殖鹅、鸭。因为破坏环境，村民反对，经原告有关村民投诉，有关政府部门召集原、被告进行调解，被告在2015年7月份之前停养了半个月就恢复养殖家禽。新山塘在2016年2月份之后就开始养殖。原告遂诉至本院。庭审之后，原告代表人到庭表示不解除原告与被告于2015年4月25日签订的两份《鱼塘承包合同》，判决被告清除新山塘周围搭建的竹棚、铁丝网。本院认为，原、被告间签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方在合同上签名、盖章后依法成立并生效。合同对双方当事人均有约束力，双方应当按合同的约定履行义务。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。原告对被告与第三人的“转租行为”不知情也不同意，《鱼塘转租合同》对原告没有约束力。合同第六条约定，被告有养殖家禽如鹅、鸡、鸭等，原告有权解除合同并无偿收回发包的鱼塘。被告在新山塘周围搭建的用于养殖家禽的竹棚、铁丝网，不符合原告的意愿，原告请求全部拆除和清理符合合同的本义，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某某在判决发生法律效力之日7日内将位于惠州市惠阳区良井镇松元村亭二村民小组由其承包的新山塘周围搭建的竹棚、铁丝网予以全部拆除和清理完毕。本案受理费800元（原告已预交），由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  陈小燕二〇一七年四月十四日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初30065号原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。负责人卢振宇，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被告郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告刘满清，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市岗头郑村。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告郑基来、刘满清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，人民陪审员杜国庆、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托代理人江莉，到庭参加了诉讼。被告郑基来、刘满清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告平安亚奥支行起诉称：2013年12月6日，平安亚奥支行与郑基来、刘满清签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币219600元，贷款期限36个月，自2014年1月14日起至2017年1月14日止，贷款年利率9.025％，并按年浮动，贷款用于支付购买梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郑基来同意将车牌号为×××的梅赛德斯－奔驰牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。平安亚奥支行按约定发放了贷款，并办理了抵押登记。郑基来、刘满清自2015年7月14日起没有按时履行还款义务。故诉至法院，请求判令郑基来、刘满清偿还贷款本金125309.45元，支付截至2016年4月20日的利息8669.51元、逾期利息4483.32元，并支付自2016年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和133978.96元为基数，按照合同约定的同期执行贷款利率上浮50％的标准计算）；判令平安亚奥支行有权就郑基来名下车牌号为×××的梅赛德斯－奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑基来、刘满清继续清偿；本案诉讼费用由郑基来、刘满清承担。被告郑基来未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告刘满清未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月6日，郑基来（作为借款人、抵押人）、刘满清（作为共同借款人）与平安亚奥支行（作为贷款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银北京个担贷字第BC2013120300001341）。合同约定：贷款金额为219600元，以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90％；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；抵押物为奔驰汽车一辆，价值488000元；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，属于违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年1月14日，平安亚奥支行发放贷款，郑基来、刘满清签署《个人借款借据》，载明借款金额219600元，起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，贷款月利率为9.7375‰。郑基来、刘满清购得梅赛德斯－奔驰牌小型轿车一辆，登记在郑基来名下，车牌号为×××，并于2014年2月27日办理了抵押登记，抵押权人为平安亚奥支行。2015年7月14日起，郑基来、刘满清逾期还款。截至2016年4月20日，郑基来、刘满清尚欠平安亚奥支行借款本金125309.45元、利息8669.51元、逾期利息4483.32元。上述事实，有原告当庭陈述、个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等相关证据在案佐证。本院认为：平安亚奥支行与郑基来、刘满清签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。平安亚奥支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑基来、刘满清未按期偿还借款本息，已构成违约，平安亚奥支行要求郑基来、刘满清立即偿还全部剩余贷款本息并按约定罚息利率计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。郑基来以购买的梅赛德斯－奔驰牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。平安亚奥支行作为抵押权人有权要求郑基来以该抵押车辆拍卖或者变卖的价款优先清偿贷款合同项下债务，抵押车辆拍卖或者变卖的价款不足以清偿的债务部分，仍由郑基来、刘满清继续清偿。郑基来、刘满清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑基来、刘满清于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金十二万五千三百零九元四角五分，截止到二〇一六年四月二十日的利息八千六百六十九元五角一分、逾期利息四千四百八十三元三角二分，并支付逾期利息（以本息十三万三千九百七十八元九角六分为基数，自二○一六年四月二十一日起至全部本息付清之日止，按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50％为标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的被告郑基来、刘满清应付款项对被告郑基来名下车牌号为×××的梅赛德斯－奔驰牌汽车拍卖或者变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十五元、公告费二百六十元，由被告郑基来、刘满清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  杜国庆人民陪审员  王璧珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵欣玺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第223-3号申请执行人：孙桐，女，1983年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李宪一，男，1960年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行孙桐申请李宪一民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李宪一的房屋。现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人的位于X县X镇X村村民委员会办公楼东侧四面围墙范围内的土地使用权及房屋、车库、锅炉、锅炉房、简易房等全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年四月十八日书记员  宋金茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4150号申请执行人陈南坤，男，汉族，1963年7月23日生，住曲靖市会泽县。身份证号：******************。被执行人周寿平，男，汉族，1969年4月10日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司法定代表人周寿平,董事长。住所:昆明市倘甸产业园区。关于陈南坤与昆明汇宝隆酒店有限公司,周寿平买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人执行人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文峰审判员王建华审判员吕黎二〇一七年四月十八日书记员 保      俊      良
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初2198号之一 原告沛县勇翔物资有限公司，统一社会信用代码91320322553823779M，住所地沛县河口镇人民路北侧。 法定代表人伊淑清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。 被告：无锡市品泽贸易有限公司，统一社会信用代码913202145502362613，住所地无锡市新吴区湘江北路2-721。 法定代表人：汤华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。 原告沛县勇翔物资有限公司诉被告无锡市品泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2017年3月17日移送本院，本院于2017年3月27日立案受理，沛县勇翔物资有限公司于2017年3月17日向本院申请撤诉，且未能缴纳诉讼费、原审法院亦未移交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯卫红 二〇一七年四月二十六日 书记员  俞亦乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1579号 申请执行人蒋永军，男，汉族，1962年5月30日出生，住湖南省洞口县。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂，住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。特准营业证号：441900500133887。 负责人：黄沛昌。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬。 申请执行人蒋永军与被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司、东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]417号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请人支付20000元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院经到金融机构、房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门等部门查询，均没发现被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十日 书 记 员  梁苑铃
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初447号原告：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，福建省南平市人，现住昆明市，被告：曹兴梅，女，汉族，1969年7月5日出生，重庆市人，现住昆明市，原告郑昌明诉被告曹兴梅物权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑昌明、被告曹兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌明诉称：被告曹兴梅与被执行人侯建波于1994年4月13日登记结婚。被告曹兴梅与被执行人侯建波在婚姻关系存续期间3次向原告借款。2012年5月2日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第111号及（2012）五法北民初字第115号民事判决书，分别确定了借款本金人民币155万元、20万元；2012年11月23日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第309号民事判决书，确定了借款本金人民币450万元。上述3个案件已进入执行阶段。被告曹兴梅与被执行人侯建波拒不履行，为逃避债务于2012年2月3日协议离婚。虽然被告曹兴梅与被执行人侯建波为恶意逃避债务使用了大量手段，但改不了二人借款在先离婚在后、夫妻共同借款的事实。故原告起诉请求判令：一、确认被告对2012年5月2日昆明市五华区人民法院作出的（2012）五法北民初字第111号民事判决书、（2012）五法北民初字第115号民事判决书和2012年11月23日昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第309号民事判决书判决的债务承担共同责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹兴梅辩称：一、原告在起诉侯建波时没有把我列为被告，可以印证原告所述的债务为侯建波的个人债务；二、三笔债务加起来已经几百万了，不可能用于家庭生活；三、我与侯建波已于2006年就开始分居了。经审理，本院依法确认以下案件事实：自2010年10月至2012年1月，侯建波分3次向原告郑昌明借款。后原告郑昌明以民间借贷纠纷为由将侯建波诉至昆明市五华区人民法院。2012年5月2日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第111号民事判决书，判决：“被告侯建波于本判决生效之日后十日内一次性赔偿原告郑昌明借款人民币1550000元及给付欠款自2012年1月12日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。”同日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第115号民事判决书，判决：“被告侯建波于本判决生效之日后十日内一次性赔偿原告郑昌明借款人民币200000元及给付欠款自2011年9月28日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。”2012年11月23日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法北民初字第309号民事判决书，判决：“一、被告侯建波于本判决生效后十日内偿还原告郑昌明借款人民币4500000元，并承担该款从2010年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；……。”根据上述3份判决，侯建波共需偿还原告郑昌明人民币625万元及相应的利息。另查明：侯建波与被告曹兴梅于1994年4月13日登记结婚，于2012年2月3日登记离婚。以上事实有原、被告的庭审陈述及双方提交的（2012）五法北民初字第111号民事判决书、（2012）五法北民初字第115号民事判决书、（2012）五法北民初字第309号民事判决书、《离婚证》、《离婚协议》等证据予以证实。本院认为，侯建波向原告郑昌明借款发生在侯建波与被告曹兴梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹兴梅未能举证证明原告与侯建波就其二人之间的债务明确约定为侯建波的个人债务，亦未能举证证明其与侯建波就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，应当承担举证不利的后果。故侯建波向原告郑昌明的借款应认定为侯建波与被告曹兴梅的夫妻共同债务，被告曹兴梅应当共同承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告曹兴梅对我院作出的（2012）五法北民初字第111号民事判决书、（2012）五法北民初字第115号民事判决书和（2012）五法北民初字第309号民事判决书确认的侯建波所负债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告曹兴梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇一七年四月二十日书记员  王文婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1528民初595号 原告：刘方才，男，1965年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。 被告：卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王从川，男，1973年5月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告刘方才与被告卿云强、王从川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方才及其委托代理人陈茂林、被告王从川到庭参加诉讼，被告卿云强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2250元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:，原告于2015年9月至10月期间在二被告共同承包的泸州市江阳区棚户区改造工程所在地务工，现二被告欠原告工资2250元未付。经原告与二被告协商未果，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王从川辩称：差欠原告工资是事实。当时是郭太孝监发工资，我负责登记工资领取情况，发到蒋安富、刘方才、陶光芬时没钱了，说2015年11月20日之前发，后来没发。 被告卿云强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。 双方当事人围绕诉讼请求提供了欠条及上访材料作为证据，本院对欠条予以确认，对上访材料的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定如下：原告于2015年9月至10月期间在在泸州市江阳区棚户区改造工程所在地务工，经结算，二被告欠原告工资2250元未付，并出具欠条一张。经原告与二被告协商未果，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告工资，有原告出具的欠条予以证实二被告差欠原告的工资为2250元，并由二被告签字确认，被告王从川也未持异议，仅认为其只是负责登记工资领取情况，而不是承包工程的人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资2250元的请求予以支持。被告卿云强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿云强、王从川于本判决生效后10日内支付原告刘方才工资2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一七年四月十三日 书记员 龚类镭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3493号 申请执行人东莞市汇昌金属制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街）。 法定代表人余庆华。 委托代理人莫托，系广东今久律师事务所律师。 被执行人东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村祥富路**。 法定代表人肖雪彪。 申请执行人东莞市汇昌金属制品厂与被执行人东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初11171号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司应向申请执行人东莞市汇昌金属制品厂支付132101.03元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 林永雄 审判员 赖艳君 二〇一七年四月二十四日 书记员 郭继聃
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘2924刑初54号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某甲，男，生于1970年1月20日，东乡族，高中文化，农民，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被广河县公安局刑事拘留，30日由广河县公安局取保候审。 被告人马某乙，女，生于1982年2月5日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被广河县公安局刑事拘留，30日由广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院起诉书指控，2017年1月18日13时许，被告人马某甲与邻居马某丙一方在水泉社一小卖铺面前的路上发生口角引起打架，在打架过程中被告人马某甲手持铁锨、双截棍将被害人马某丙、马某丁致伤。被告人马某乙（系马某丙姐姐）手持镰刀将被告人马某甲妻子马某戊头部剁伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某丙、马某丁、马某戊受伤程度均为轻伤二级。案发后双方当事人自愿达成和解协议。 上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关建议的量刑意见，符合法律规定和本案量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人马某甲、马某乙虽属故意犯罪，但犯罪后确有悔罪表现并向公安机关坦白交待，且民事部分已调解达成和解协议，相互取得了受害人的谅解，犯罪情节相对较轻，综合考虑被告人马某甲、马某乙在本案中的全部量刑情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、在犯罪中所起的作用，对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓 刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙林华 二〇一七年四月二十八日 书记员  马吉平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1085号被执行人李玉成，男，1969年12月24日出生于河北省承德县，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月。被执行人李玉成盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李玉成应缴纳罚金人民币三千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李玉成在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113刑初933号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执445号本院立案执行的申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人姚德臣劳务合同纠纷一案，现本院执行完毕，申请执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初567号 原告：张毅，男，1983年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，保山市永昌建筑工程有限公司经理，住隆阳区。 委托代理人：温建祥，刘武，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托代理人：李建武，杨亚云，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张毅诉被告李知襄返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人温建祥、刘武，被告李知襄的委托代理人李建武、杨亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告之父张自国于2015年1月28日与被告协商借款后达成《借条》约定，由张自国向被告借款人民币300万元，借期为3个月，并以隆国用（2014）第02869号土地证、保山市隆阳区字第00072853号房产证、第00××54号房产证给被告作为抵押担保。当日被告通过银行转账给张自国285万元，张自国与被告签署《借条补充说明》约定，张自国的借款利息按5%计算。借款后，被告以张自国借款利息是月息5%为由，强迫张自国承认非法高额利息，并将张自国还款本金当作还款利息计算要求张自国偿还本金480万元。原告之妻张艳代张自国于2015年11月1日还款给被告50万元，但被告仍不满足，并于2015年11月将原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆强行扣押至今未归还。虽张自国向被告借款300万元，被告实际支付张自国285万元，至2016年2月止，张自国、张艳已支付被告人民币338万元。至今，张自国已支付被告387.5万元，与被告无任何纠纷，被告无理扣押原告宝马牌轿车长达一年多拒不返还。 被告李知襄辩称，张自国与被告借款的主债务并未履行，张艳作为原告的妻子给被告写下还款承诺书，愿意替张自国还欠款300万元，保证在2015年11月6日还50万元整，余下尾款于2015年11月9日还清。当时被告提出质疑，问张艳拿什么担保，张艳将驾驶的宝马车自愿质押给被告，并承诺如未兑现由被告处理质押的车辆，如张艳在2015年11月9日还清被告借款后提回车。被告看行驶证是原告所有的，问张艳，其称张毅是自己的丈夫，该车是落户在张毅名下。被告当着张艳的面与原告电话，原告告诉被告该车是原告买给张艳的，由张艳任意处置。故张艳将宝马车停放在畅丰宾馆，同时将自己的驾驶证和行驶证交付给被告。至今为止，张艳并没有兑现承诺，因此被告是通过张艳的行为占有该车，在张艳与被告的主债权债务没有偿还之前，被告为了实现债权，可以留置该宝马车。依据物权法208条，被告与张艳的行为构成物权法当中的合法占有，而张艳与原告系夫妻关系，被告占有宝马车时也给原告通电话，被告有理由相信张艳将车质押给被告的行为是经张毅同意的。依据民诉法第150条规定，一个案件的判决结果必须以另一个案件为依据，原告称张自国的借款已还清，主债务已履行完毕，但对张艳承诺的主债务是否履行完毕，在另一案件审理中未有结果，被告建议中止本案的审理，待主债务审理有结果以后再恢复本案的审理。如果原告认为车辆是强行扣押，是涉及刑事问题，而不是民事问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信记录三页（复印件），2、机动车信息查询结果单二页（复印件），本院（2016）云0502民初字第4717号民事裁定书一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信记录，本院予以采信。该证据虽是复印件，但通过被告认可微信记录上电话号码是被告的，同时，被告虽不能确定微信是否是被告发给张艳的，但认可微信上所说的“……还欠本150万元。”张艳及被告在微信的时间2015年11月13日周五、2015年11月20日周五、2016年2月5日周五、2016年5月22日周日，经核实后年份相符，能够证实本案事实。机动车信息查询结果单，本院予以采信。该证据虽是复印件，但该证据显示的信息是原告所有的云Ｍ×××××宝马牌轿车，能够证实本案的事实。 综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告之父张自国因向被告借款人民币300万元未归还，原告之妻张艳代张自国承诺归还被告借款。2015年11月被告将原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆及行车证和张艳的驾驶证作为质押物停放在隆阳区畅丰宾馆至今未返还原告和张艳。 本院认为，原、被告争议的焦点是原告所有的云Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆是否是质押物。根据认定的事实及根据《中华人民共和国担保法》第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”被告认为原告是出质人，但原告并未与被告订立质押合同。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求成立，本院予以确认。被告建议中止本案审理的理由不成立，本院不予确认。 综上所述，原告请求判令被告返还被扣押的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李知襄于判决生效后五日内将原告张毅的云Ｍ×××××宝马牌轿车一辆返还给原告张毅。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告李知襄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张云喜 二〇一七年四月十一日 书记员  杨丽波 本案依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1382号申请执行人任立浩，男，1987年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人须文倩，女，1987年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任立浩依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第2086号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币30,000元及相应利息，承担案件受理费人民币224元。执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人须文倩名下有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人须文倩纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2086号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年四月二十四日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2530号申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光。被执行人谈秀华，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0117民初11603号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈秀华的银行存款人民币12446.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年四月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
丽江市古城区人民法院支 付 令(2017)云0702民督4号申请人：刘继忠，男，汉族，大专文化，1976年10月3日出生，住云南省丽江市古城区。被申请人：邱华武，男，汉族，大专文化，1972年9月18日生，住云南省丽江市古城区。申请人刘继忠于2017年4月20日向本院申请支付令，并提交一张借条。请求本院下达支付令要求被申请人邱华武支付申请人刘继忠借款84000元。理由如下：被申请人因急需偿还他人债务向申请人借款84000元，申请人于2016年9月28日当天将84000元现金借给被申请人，被申请人当场出具了“借条”一张，被申请人承诺于2016年10月28日前归还。到期后申请人多次催要未果，至今尚未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人邱华武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘继忠借款84000元。支付令申请费633元，由被申请人邱华武承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 宋 敏二〇一七年四月二十一日书记员 周丽红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更917号罪犯蒋灵志，男，1995年1月28日出生于湖南省涟源市，，汉族，初中文化，原住湖南省涟源市，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年10月11日作出（2013）虎刑初字第0141号刑事判决，认定被告人蒋灵志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令四被告人共同退赔尚未追缴的赃款计人民币三千三百元。刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04789号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋灵志，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋灵志减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋灵志，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋灵志，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蒋灵志对判决财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋灵志在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋灵志未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋灵志减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  金馨梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更644号罪犯刘辉，男，1981年10月17日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年五月十八日作出（2015）黄浦刑初字第341号刑事判决，认定刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年四月十四日提出（2017）沪司狱医减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月14日至2017年4月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月25日起至2019年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  丁正阳代理审判员  单升旗二〇一七年四月二十八日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保363号申请人：武国景，男，汉族，1966年5月2日生。被申请人：洛阳东方建筑有限公司（原洛阳一拖东方建筑有限公司）。法定代表人：王成欣。原告武国景诉被告洛阳东方建筑有限公司（原洛阳一拖东方建筑有限公司）借款合同纠纷一案，申请人武国景于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳东方建筑有限公司（原洛阳一拖东方建筑有限公司）银行存款140万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人黄俊霞所有的位于洛阳市洛龙区长兴街158号泉舜财富中心7幢1-1701号房产（洛房权证市字第0**23113号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳东方建筑有限公司（原洛阳一拖东方建筑有限公司）银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人黄俊霞所有的位于洛阳市洛龙区长兴街158号泉舜财富中心7幢1-1701号担保房产（洛房权证市字第0**23113号）案件申请费5000元，由申请人武国景垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年四月二十四日书记员  刘棕波
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0926民初226号原告耿马大安建材有限公司，住址：耿马自治县孟定镇青年路。法定代表人：汪建禄，男，系该公司总经理。委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄春叶，男，汉族，生于1968年，四川省自贡市人,住四川省自贡市沿滩区,现住耿马自治县。本院在审理原告耿马大安建材有限公司与被告黄春叶买卖合同纠纷一案中，原告耿马大安建材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿马大安建材有限公司撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告耿马大安建材有限公司承担。审 判 员 洪英二〇一七年四月二十日书记员代 凤波
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2016）青0123执116号之一   申请执行人李文云，男，汉族，1964年8月25日出生，农民，现住湟源县。   被执行人王发花，女，汉族，1973年9月5日出生，农民，住湟源县。   被执行人李生庭，男，汉族，1969年7月25日出生，农民，住湟源县。   本院在执行申请人李文云与被执行人李生挺、王发花合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李生挺、王发花送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人李生挺在申中乡莫布拉村民委员会中有补助房款，我院依法扣划被执行人李生挺补助房款7800元。现被执行人李生挺、王发花无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人李生挺、王发花去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第162号民事调解书的本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 卢峰义   审判员 史正光     二〇一七年四月一日   书记员 哈进全   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1571号 原告：许俊峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：泉州市九龙房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区九龙大厦，统一社会信用代码91350505260024578A。 法定代表人：李春晖。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 原告许俊峰与被告泉州市九龙房地产开发有限公司(简称九龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊峰的委托诉讼代理人庄敬虹，被告九龙公司的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理惠安螺城镇西门商住区B幢98号、102号两间储藏间的不动产所有权证。事实与理由：2004年8月10日，原告向被告购买B幢98号、102号两间储藏间，双方约定该两间储藏间一口价为25000元。当日，原告向被告一次性交纳房款25000元，被告将涉讼储藏间交付原告。经原告多次催促，被告至今仍未为原告办理不动产所有权证，原告曾起诉，后因故撤诉。 被告九龙公司辩称，原、被告双方还未就涉讼房产买卖合同的主要条款达成一致意见，原告单凭收款收据无法证实双方存在房屋买卖合同关系，25000元只是涉讼储藏间的使用费用。涉讼房产属于配套设施，不能单独买卖，也无法单独办理不动产所有权证。即使能办理，被告也只负有协助办理的义务，办证的责任主体是原告，原告的诉讼请求是错误的。本案也超过诉讼时效。 经审理查明，被告是以房地产开发、建筑材料销售等为经营范围的有限责任公司。2001年8月21日，被告由惠安县九龙房地产开发有限公司变更为泉州市九龙房地产开发有限公司。2004年8月10日，原告向被告购买其开发建设的位于惠安螺城镇西门商住区B幢98号、102号两间储藏间，并向被告支付该两间储藏间购房款25000元。被告开具收款收据交原告收执，双方没有签订书面的买卖合同。原告曾于2016年11月23日起诉，后申请撤诉。审理中，原告明确其诉讼请求系要求被告协助办理位于惠安螺城镇西门商住区B幢98号、102号两间储藏间的不动产所有权证。 以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、收款收据、（2016）闽0521民初10036号民事裁定书，被告提供的商品房预售许可证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但原告已经支付被告购房款25000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但 一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方就涉讼两间储藏间的买卖合同已经成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告请求被告协助办理涉讼两间储藏间的不动产所有权证，理由和依据成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告泉州市九龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告许俊峰办理位于惠安螺城镇西门商住区B幢98号、102号两间储藏间的不动产所有权证。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告泉州市九龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴燕芬 二〇一七年四月十八日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形 式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执23号申请人宴某某，女，1969年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人冯某甲，男，1989年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人冯某乙，男，1993年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨某某，男，1976年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人宴某某、冯某甲、冯某乙申请执行被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，会泽县人民法院于2016年4月13日作出（2015）会民初字第2986号民事判决书生效后，义务人未在该判决书规定的期限内履行。申请执行人宴某某、冯某甲、冯某乙于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付宴某某、冯某甲、冯某乙赔偿金人民币88606元。在执行过程中，申请人宴某某、冯某甲、冯某乙与被执行人杨某某达成执行和解：宴某某、冯某甲、冯某乙申请执行的执行标的款人民币88606元,被执行人杨某某定于2017年12月31日前履行29535元、2018年12月31日前履行29535元、2019年12月31日前履行29535元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0326执23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原判决书。执行员 ：张才亮二〇一七年四月十二日书记员 ： 田 自
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执54-4号申请执行人杨远志，杨远志，男，1962年6月26日生，汉族，住鲁山县。.被执行人王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。.被执行人崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住鲁山县。.本院在执行杨远志申请执行崔龙飞、王顺利民间借贷一案中，因申请执行人杨远志与被执行人崔龙飞、王顺利达成执行和解协议，申请执行人杨远志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初3863号民事调解书中规定的2016年12月15日前偿还借款本金10万元的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一七年四月十六日书记员  李东昇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢633号 关于申请执行人兰爱平与被执行人东莞市永诚实业有限公司其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执888号 昆山彼拉美地农副产品有限公司、 深圳豪丽斯餐饮管理有限公司： 关于你们之间合同纠纷一案，（2016）粤0304民初7065民事调解书已执行完毕，上述案件已经达成执行和解，执行和解金额为人民币113760元，申请人放弃其他执行请求，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执888号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年四月十二日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢272号 申请执行人徐才忠于2016年1月20日向本院申请执行的与徐学乐赔偿纠纷一案，申请执行标的为2693.31元。 本院在执行过程中,于2016年9月5日向徐学乐送达执行通知书，徐学乐于2016年9月13日缴纳诉讼费50元，执行款2000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃643.31元及迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的徐才忠与徐学乐赔偿纠纷一案予以结案。 二〇一七年四月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0105执2988号 申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，住所地成都市青羊区人民中路三段**。 负责人刘瑛，职务行长。 被执行人四川兼备建设工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街**。 法定代表人周德才。 被执行人周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人周洋芳，女，汉族，1966年8月29日出生，住杭州市滨江区。 南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与四川兼备建设工程有限公司、周德才、周洋芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10846号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月28日立案执行，执行标的为5076205.54元及执行费。 执行中查明，本案在本院诉讼中保全查封了被执行人周德才、周洋芳共有的位于成都市××街××单元××楼××（权××）房屋、××了被××人××、××都市××街××单元××楼××（权××）房屋、××了被××人××、××都市××街××单元××楼××（权××）××、××了被××人××名下××都市××路××单元××楼××（权××）房屋、××了被××人××名下××都市××路××单元××楼××（权××）房屋，但因其他权利人在上述房屋上均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）青羊民初字第10846号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  罗光兴 执行员  张兆丰 执行员  杨可心 二〇一七年四月十九日 书记员  吕崇文
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保1905号 阳春市大建家居用品有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1905号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市晶立光电有限公司在中国银行深圳深圳分行桃源居支行所设账户74×××95内的存款人民币0元，冻结限额为人民币166,730元，冻结期限为一年，自2017年4月25日起至2018年4月24日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年四月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保50号 申请人：魏书海，男，汉族，1980年4月30日出生，现住山东省德州市陵城区。 被申请人：车世辉，男，汉族，1966年12月14日出生，现住德州市经济开发区。 本院在审理申请人魏书海与被申请人车世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人车世辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值4万元的其他财产，并向本院提供保险金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人车世辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值4万元的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一七年四月十四日 书记员  李迎祥